四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1794号 原告（反诉被告）：叶刚，男，汉族，生于1967年7月18日，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚林，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，四川川商律师事务所律师。 被告（反诉原告）：遂宁市恒德房地产开发有限责任公司，住所地遂宁市滨江路中段市人事局综合楼底层04室，统一社会信用代码91510903692255644Q。 法定代表人：袁定德，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕华，系该公司员工，男，汉族，生于1980年9月3日，住四川省遂宁市船山区。 原告（反诉被告）叶刚与被告（反诉原告）遂宁市恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶刚及其特别授权委托诉讼代理人姚林、委托诉讼代理人陈洋洋，被告恒德公司法定代表人袁定德的特别授权委托诉讼代理人崔清、委托诉讼代理人张裕华到庭参加第一次庭审；原告叶刚及其特别授权委托诉讼代理人姚林、委托诉讼代理人陈洋洋，被告恒德公司法定代表人袁定德的特别授权委托诉讼代理人崔清到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒德公司返还原告履约保证金及工程款共计3600000元；2、请求判决被告恒德公司赔偿原告损失（损失计算方式为：以3600000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年7月1日计算至判决生效之日止）；3、请求判决由被告恒德公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年底达成口头协议，由原告为被告恒德公司开发的位于遂宁市安居区的房地产项目施工，原告向被告恒德公司交纳了履约保证金6000000元（原告2016年1月20日，1月25日分别向张裕华转账260万元、40万元，1月25日被告出具收据一份。2016年4月29日、5月13日分别向张裕华转账200万元、100万元）。2017年6月被告恒德公司单方解除施工协议并承包给他人施工。原、被告之间进行了结算。被告恒德公司至今尚有3600000元履约保证金未退还原告，被告恒德公司拒不退还保证金造成原告损失，被告恒德公司应予以赔偿。因与被告恒德公司协商无果后，起诉至贵院，望判如所请。 被告恒德公司辩称，一、答辩人与被答辩人从未就本案所涉工程签订正式书面合同，且即使签订该合同也无效。2016年1月12日袁定德作为答辩人（合同甲方）的法定代表人，同时以遂宁市金发建筑有限责任公司（合同乙方）的名义与案外人冯某（合同丙方）签订《建设工程施工合同》（补充协议）该协议第八条第一款明确约定“丙方向乙方缴纳0.7%管理费后，由丙方全权履行乙方在该项目的全权职责”。案外人冯某签订该补充协议后并未实际履行合同，但合同所涉工程项目的相关权利义务由叶刚等人承继。2017年4月7日，遂宁市安居区人民法院作出（2017）川0904民初260号民事判决书，确认前述合同无效，该判决书已生效。但答辩人对被答辩人叶刚作为案件所涉工程项目的实际施工人无异议。二、前述合同并未完全履行，叶刚作为实际施工人在施工过程中已中途清退，对于工程款已由双方进行结算，并由答辩人支付了相应款项。1、2017年6月，被答辩人与答辩人公司员工陈开金就诉争工程进行了结算，并形成书面结算确认书，结论为：（工程质保金600万元＋工程送审金额23,908,450.2元）-（管理费165,076.17元＋合同约定下浮金额707,469.30元＋扣税费12,226元）-（外欠人工材料费9,500,867.56元＋已付工程款16,230,344元）=3,005,832.52元（未付）。2、2017年7月7日，叶刚向答辩人出具《证明》一份，确认依据前述的结果，叶刚再收取工程款210万元，包括：（1）110万元用于支付案外人李某的投资款；（2）付廖常伦款项100万元。三、对于前述结算及支付款项的差额部分答辩人拒付是因为被答辩人未向答辩人出具发票，未缴纳税费，未扣除质保金，且有其他费用未扣除。在此基础上，答辩人不存在拖欠工程款的情况。1、结算确认的3,005,832.52元工程款与已付210万元款项的差额为905,832.52元，按照惯例及双方的约定，工程款的税费由叶刚承担，且叶刚应当在收到款项后90日内出具税务发票，履行缴纳税款的义务，但至今叶刚未出具相应工程款的发票，也没有承担相应的税费。2、按照建设施工合同相关规定及约定，该工程的质保金应当为总工程款的3%，质保期满后，答辩人才应当支付质保金。如今质保未满，质保金应当暂不退还。3、叶刚在施工过程中，未完全履行义务，拖欠工人人工工资共计35,000元，该款项应当从应付工程款中品迭扣除。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）恒德公司向本院提出诉讼请求：1、判决叶刚提供工程款完税票据；2．本案本诉、反诉等诉讼费用由反诉被告承担。庭审中反诉原告（本诉被告）恒德公司将第一项诉讼请求变更为，判决叶刚提供工程款17,908,450.20元对应的增值税发票，若叶刚不能提供，可由恒德公司进行代开，代开发票的相关费用由叶刚承担，该费用应从恒德公司应付工程款中抵扣。事实与理由：反诉人在本诉答辩状中已经明确反诉人拒付剩余工程款的事实原因，现阐明相关依据。一、从法律依据看，反诉人的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。建设工程施工合同属于提供服务有偿合同，付款方恒德公司要求收款方叶刚交付发票，符合法律规定。二、从业务性质来看，合同义务包括约定义务和法定义务，缴纳税金交付发票的义务在本案中既是约定义务也属于法定给付义务。根据《中华人民共和国税收征收管理办法实施细则》第四十九条规定，承包人应当就其生产、经营收入和所得纳税，并接受税务管理。具体到本案依法纳税是承包方即实际施工人叶刚的法定义务，不应豁免履行法定的纳税和开具税票义务，应兼顾提供发挥审判职能防范国有财产流失。且通过本案证据证明，双方对由叶刚承担相应税费、提供完税发票的义务进行了约定。三、从交易习惯和行业管理来看，税金的最终承担义务人均为实际施工人，实践中亦由实际施工人承担。综上，请求法院支持反诉人的反诉请求。 反诉被告（本诉原告）叶刚辩称，一、根据相关规定开具发票不能作为诉讼请求提出，属行政法律关系，不是民事法律关系；二、反诉原告的诉讼请求不具体，税种等不明确，属于诉讼请求不具体，不符合民事诉讼法的规定；三、开具发票是在合法的经济交往中，而原、被告之间的建设施工合同是不合法的，不合法的经济交往无法开具合法的票据；四、反诉原告支付的款项因合同无效，定性为返还财产，不会产生税收的；五、在双方结算中，反诉原告已经收取了反诉被告的税额122,226元的事实说明了双方对于税收的承担已经确认由反诉被告承担122,226元，该税收的承担方式不违反法律法规规定，因此反诉原告诉求反诉被告开具发票没有事实依据；六、反诉被告作为个人，其不具备开具建安税的主体，其无法开具税票，对此种情形，反诉原告明知且认可；七、反诉原告直接支付材料供应商、工人15,261,211.56元的材料款、工资，其相应票据按相关规定，相关材料商等已向其出具发票。综上，请求法院支持原告诉讼请求，驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年1月12日，遂宁市恒德房地产开发有限公司（简称甲方）与遂宁市金发建筑有限公司（简称乙方）及冯某（简称丙方）签订了《建设工程施工合同（补充协议）》，该协议主要约定甲方将柔刚新界二期【恒德．时代中心】共5幢及地下停车库项目工程“土建、装饰”工程以发包形式（即包工、包料）承包给乙方。该工程名称为：柔刚新界二期【恒德．时代中心】共5幢及地下停车库项目工程。建筑面积约为6万平方米。其中主要约定：“五、丙方的责、权、利和义务。1．丙方按甲方提供的设计施工图纸及设计文件，组织相应的施工机械、设备到相关行政管理部门进行报审备案，并按施工工序组织好施工技术人员进场施工，保质保量按期完工，确保工程施工质量。……八、工程款拨付与竣工结算。1．丙方向乙方缴纳0.7%管理费后，由丙方全权履行乙方在该项目的全权职责。……3．工程款的支付：丙方投入叁仟万元现金（含物资、人工保证金）丙方垫资至（七层或已支付完甲方投入叁仟万元现金，即：丙方必须将投入的叁仟万元现金已确定已支付工程所用全部金额，甲方办理《预售许可证》后甲方方能开始支付工程款），但必须通过甲方、乙方审核认定足额后，甲方、乙方开始支付丙方工程款。支付比例按房屋销售实际到账收入30%同步支付，（含按揭到账部分）但不超过已完成工程量的90%。若工程款不能同步支付可用甲方房屋冲抵工程款，房屋价格以甲方当时售价为准。……5．丙方签合同后向甲方、乙方缴纳柒佰万元保证金不计利息。其中（含农民工保证金287万元，民工保险金20万元，农民工意外伤害险20万元，合同履约保证金373万元）其中：农民工保证金按安居区人民政府退还时退还。合同履约金373万元一期工程竣工后可转入二期建筑履约金。注（柒佰万元保证金丙方分两次支付给乙方；第一次300万元签约时支付；第二次400万元于2016年4月30日前支付）。7．丙方在申请拨付工程款同时必须开具税务机关相应的税务发票，经甲方、乙方审核合格后才能拨款。”2017年2月14日，恒德公司向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日作出（2017）川0904民初260号民事判决书，判决确认遂宁市恒德房地产有限责任公司与冯某、遂宁市金发建筑有限责任公司于2016年1月12日签订的《建设施工合同》（补充协议）无效。 2017年4月28日，叶刚向恒德公司出具一份收条，该收条载明：今收到遂宁市恒德房地产开发有限责任公司（以下简称“恒德公司”）支付的工程款人民币1,830,000元（大写：壹佰捌拾叁万元整；付款方式：通过张裕华账户支付至叶刚账户）。该工程款税费由叶刚承担，并由叶刚于收到本款后90日内向遂宁市金发建筑有限责任公司出具相应税务发票。特别说明：前述款项用于计算叶刚与陈忠明之间退伙协议约定事宜（详见叶刚、陈忠明于2017年4月27日签订的《退伙协议书》）。该收条落款附有遂宁市恒德房地产开发有限责任公司的印章及收款人叶刚的签名。2017年5月12日，叶刚向恒德公司出具一份收条，该收条载明：今收到遂宁市恒德房地产开发有限责任公司（以下简称“恒德公司”）支付的工程款人民币1,100,000元（大写：壹佰壹拾万元整；付款方式：通过张裕华账户支付至叶刚账户）。该工程款税费由叶刚承担，并由叶刚于收到本款后90日内向遂宁市金发建筑有限责任公司出具相应税务发票。特别说明：前述款项用于计算叶刚与李世中之间退伙协议约定事宜（详见叶刚、李世中于2017年4月27日签订的《退伙协议书》）。该收条落款附有遂宁市恒德房地产开发有限责任公司的印章及收款人叶刚的签名。 2017年6月，叶刚与恒德公司经结算签订了《四川省建设工程（项）竣工结算确认书》，该确认书主要约定：（一）工程合计29,908,450.20元，其中工程质量保证金6,000,000元、工程送审金额23,908,450.20元。（二）审、扣、减合计1,321,406.12元，其中审减金额（326,634.65元）、按合同约定管理费0.7%（165,076.17元）、按合同约定下浮3%（707,469.30元）、扣税费（122,226.00元）。（三）审后金额29,908,450.20元－1,321,406.12元=28,587,044.08元。（四）已付、外欠合计金额25,581,211.56元，其中外欠人工、材料费9,500,867.56元、已拨付工程金额16,230,344.00元。（五）审后金额28,587,044.08元－已付、外欠合计金额25,581,211.56元=应结金额3,005,832.52元。该结算确认书由建设单位恒德公司加盖单位印章、陈中全签字，时间落款为2017年6月23日，施工单位处由叶刚签字确认，时间落款2017年6月20日。备注：应结金额3,005,832.52元为含税金额（其中工程总造价23,908,450.20元税金由乙方负责缴纳）本结算为最终结算审定金额，所有应扣除部分已经全部扣除。 叶刚与恒德公司结算后，双方于2017年6月23日签订一份《协议》，该协议载明，乙方（叶刚）曾为甲方（恒德公司）修建遂宁市安居区柔刚新界【恒德．时代中心】楼盘，现乙方已退出修建，并经双方签字认可结算，现就后续事务经双方协商，达成如下协议内容：一、应结金额3,005,832.52元为含税金额（其中工程总造价23,908,450.20的税金由乙方负责缴纳），本结算为最终审定金额，所有应扣部分已扣除。二、双方签字认可的结算金额为3,005,832.52元未包括现乙方应该享有的材料残值人民币80万元（该金额已作为后期工程款投入）。三、乙方如有本结算单中外欠人工、材料费9,500,867.56元以外的金额出现，则出现的金额由乙方进行偿还，与甲方无关（外欠人工、材料费9,500,867.56元金额的明细详见其后表）。四、甲方承诺给乙方支付的补偿款具体金额由甲、乙双方友好协商解决……。 2017年7月7日，叶刚向恒德公司出具一份证明，该证明载明，兹有我（叶刚）于2017年7月7日收到遂宁市恒德房地产开发有限责任公司柔刚二期项目工程款2,100,000元（大写贰佰壹拾万元正）。收款人：叶刚，其中付李某投资款1,100,000元（大写壹佰壹拾万元整），付廖常伦现金1,000,000元（大写壹佰万元整），此款与李某的账务已结清并且包括廖常伦本人所担保的一切经济往来已结清完毕。 2018年1月11日，**、李方鹏、李**三人出具的情况说明，均载明由于叶刚失联，**、李方鹏、李**三人的工资未得到发放。**每月工资为7,000元/月，2017年2月～4月工资共计21,000元。2018年1月11日，恒德公司代叶刚向**支付了两个月的工资14,000元。李方鹏每月工资7,500元，2017年2月1号～5月15日工资共计26,250元，2018年1月11日，恒德公司代叶刚向李方鹏支付了两个月的工资15,000元。李**每月工资3,000元，2017年2月～4月工资共计9,000元，2018年1月11日，恒德公司代叶刚向李**支付了两个月的工资6,000元。恒德公司代叶刚支付**、李方鹏、李**工资共计35,000元。 2017年1月16日，叶刚以遂宁市金发建筑有限公司名义向税务机关申请开具了六份四川增值税普通发票，每份发票载明金额为100万元，合计600万元，载明的工程名称为柔刚新界二期（恒德时代中心），购买方为遂宁市恒德房地产开发有限责任公司，相应税费由遂宁市金发建筑有限公司在叶刚应领取的工程款中予以了扣除。 本院认为，本案的争议焦点为：1．恒德公司是否尚欠叶刚工程款及保证金，具体金额是多少？2．恒德公司主张由叶刚提供工程款对应的增值税发票的诉讼请求，是否属于民事案件审理范围，其诉请是否应予支持？ 一、恒德公司是否尚欠叶刚工程款及保证金，具体金额是多少？ 叶刚与恒德公司间并未签订书面建设工程施工合同，恒德公司主张双方系按照案外人冯某与恒德公司签订的建设工程施工合同履行相关权利义务。2017年6月，叶刚与恒德公司就叶刚组织施工完成的工程量及工程造价进行结算，双方签订了《四川省建设工程（项）竣工结算确认书》，确定叶刚施工完成的工程总造价为23,908,450.20元，叶刚向恒德公司缴纳了保证金6,000,000元，恒德公司应向叶刚支付工程款加应退还保证金的合计金额为29,908,450.20元。该结算确认书载明叶刚施工的工程造价应扣减金额包括审减金额326,634.65元，按合同约定扣管理费0.7%即165,076.17元，扣按合同约定下浮3%即707,469.30元，扣税费122,226元，合计应扣减金额为1,321,406.12元，叶刚截止结算时尚外欠人工、材料费9,500,867.56元，恒德公司截至结算时已向叶刚支付工程款加退还保证金的金额为16,230,344元，最终恒德公司尚欠叶刚的工程款及保证金为3,005,832.52元（29,908,450.20元-1,321,406.12元-9,500,867.56元-16,230,344元）。2017年7月7日，恒德公司支付了叶刚工程款210万元，叶刚予以认可。2018年1月11日，恒德公司代叶刚向**、李方鹏、李**支付工资共计35,000元，叶刚予以认可。恒德公司尚欠叶刚工程款及保证金的合计金额为870,832.52元（3,005,832.52元-210万元-35,000元）。对于尚欠工程款项的利息问题，由于叶刚与恒德公司并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定、第十八条规定，利息应以尚欠款项870,832.52元为基数，从恒德公司主张的2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。 2017年6月23日，叶刚与恒德公司签订的协议载明双方结算的3,005,832.52元未包括叶刚享有的材料残值80万元（该金额已作为后期工程款投入），对叶刚享有的80万元材料款是否应在本案中一并解决的问题，恒德公司认为该80万元是否应由叶刚享有尚不明确，且款项性质尚未确定，不宜纳入本案一并解决。本院认为，该80万元材料款在叶刚与恒德公司签订的协议中明确载明系叶刚享有，故本院确认该款项应由叶刚享有，该80万元款项对应的标的为叶刚在案涉项目施工完毕后留下的材料的价值，该款项与案涉工程具有直接关联性。另外，恒德公司自称不能明确该80万元是否是叶刚的投资款，证明双方并没有就后续合作达成一致意见，现叶刚主张恒德公司立即支付该80万元材料款，既然该80万元材料款并非投资款，恒德公司占有该80万元材料款便无合法依据，为减少当事人诉累，恒德公司应当向叶刚支付该80万元材料款。故叶刚主张由恒德公司支付其享有的材料款80万元的诉讼请求，本院予以支持。 对叶刚主张的确认书载明的扣减项目税费、管理费、合同下浮的3%的费用，叶刚称因双方并未签订书面合同，恒德公司按照合同约定扣减该三项费用合计994,771.47元无事实依据，也不符合法律规定，不应扣减。对叶刚的该主张，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。叶刚与恒德公司虽未签订书面合同，但双方存在事实上的建设工程施工合同法律关系，通过结算双方达成的结算确认书，对双方具有约束力，故叶刚的该主张本院不予支持。 对恒德公司主张的工程款还应扣减质保金的辩称意见，因双方并未签订书面合同，对质保金的扣留比例及期限无约定，即使按照恒德公司主张参照冯某与恒德公司间的建设工程施工合同约定，该合同亦仅对质保金扣留比例按总造价3%计作出约定，却未对质保期作出约定，叶刚与恒德公司于2017年6月便结算完毕，至今已近三年，恒德公司再主张扣留质保金无合法依据，对恒德公司的该辩称意见本院不予支持。 综上，因恒德公司与叶刚在结算时将工程款及保证金一并结算，恒德公司在支付款项时并未区分系支付的工程款还是退还的保证金，现双方已无法分清尚欠工程款及保证金的具体数额，仅能确定恒德公司尚欠叶刚工程款及保证金合计1,670,832.52元（870,832.52元＋800,000元）。 二、恒德公司主张由叶刚提供工程款对应的增值税发票的诉讼请求，是否属于民事案件审理范围，其诉请是否应予支持？ 恒德公司与叶刚之间未签订书面合同，对税费的负担也无书面合同约定，但恒德公司出示的2017年4月28日及2017年5月12日的两份收条均载明由叶刚于收到相应工程款后向遂宁市金发建筑有限责任公司出具相应税务发票，恒德公司出具的六份四川增值税普通发票载明，销售方为遂宁市金发建筑有限责任公司，金额总计为600万元，经庭审核实，该6份发票系叶刚向税务机关申请开具，对应的税费系从遂宁市金发建筑有限责任公司账户上应由叶刚享有的工程款中扣取。另外，恒德公司与叶刚签订的结算确认书载明，应结金额3,005,832.52元为含税金额（其中工程总造价23,908,450.20元税金由乙方负责缴纳）。叶刚提交的其与恒德公司于2017年6月23日签订的《协议》亦载明，应结金额3,005,832.52元为含税金额（其中工程总造价23,908,450.20元税金由乙方负责缴纳）。通过叶刚签字确认的收条及结算确认书及双方于结算后签订的《协议》以及叶刚已开具的六份增值税普通发票可知，双方对施工方叶刚领取工程款后应承担税费并向业主方开具税票进行了约定。再者，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”收取工程款后开具相应发票是施工方税法上的义务，施工方应当依据双方约定及税法的相关规定向发包人开具发票。 对叶刚辩称的恒德公司主张由叶刚向其开具发票的诉讼请求不属于民事案件审理范围的意见，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。从上述规定可知，交付工程款发票属于施工方的合同附随义务。本案中，反诉原告恒德公司诉请反诉被告叶刚交付案涉工程发票，属于平等民事主体之间合同纠纷，故对叶刚的该辩称意见本院不予支持。 关于叶刚能否开具发票的问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十六条规定，需要临时使用发票的单位和个人，可以凭购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动的书面证明、经办人身份证明，直接向经营地税务机关申请代开发票。故叶刚个人能够向税务机关申请开具相关发票。 关于恒德公司主张开具税票的种类及开具发票的金额问题，因叶刚与恒德公司在合同履行过程中，叶刚已经开具了6,000,000元工程款对应的增值税普通发票，故叶刚应当开具的发票种类为增值税普通发票，叶刚与恒德公司约定开具发票的金额为23,908,450.20元，因其已开具6,000,000元发票，叶刚还需向恒德公司交付的增值税普通发票金额为17,908,450.20元（23,908,450.2元-6,000,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十六条、第一百七十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国发票管理办法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、遂宁市恒德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向叶刚支付尚欠的工程款及保证金合计1,670,832.52元及利息（利息以870,832.52元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、叶刚于遂宁市恒德房地产开发有限责任公司付清工程款后三十日内向遂宁市恒德房地产开发有限责任公司移交17,908,450.20元工程款对应的增值税普通发票； 三、驳回叶刚的其他诉讼请求； 四、驳回遂宁市恒德房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35,600元，反诉受理费100元，合计35,700元，由叶刚承担17,900元，由遂宁市恒德房地产开发有限责任公司承担17,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  蔡 琴