辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13098号上诉人（原审被告）：方政，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：李惠君，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。上诉人方政因与被上诉人李惠君、王磊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方政上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2441号，依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由李惠君、王磊、平安保险公司承担。事实与理由：1、事故责任一方王某某系农村户口，一审法院在计算死亡赔偿金时，适用城镇标准错误，应按照农村居民人均纯收入计算；2、一审法院判决医疗费金额超出一审李惠君、王磊诉讼请求数额，明显违反民事诉讼法中的处分原则；3、王某某从受伤到死亡共2日，一审判决1000元交通费过高；4、王某某未提供劳动合同、工资证明，其不存在误工费；5、方政与死者王某某系同等责任，不应支付精神损害抚慰金。李惠君、王磊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方政的上诉请求，依法维持原判。平安保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李惠君、王磊向一审法院起诉请求：1.判令方政、平安保险公司给付医疗费32,768元、误工费5400元、护理费690元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、死亡赔偿金699,800元、丧葬费31,272元、被扶养人生活费253,790元、精神抚慰金5万元，合计690,602元；2.判令方政、平安保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1.王某某与李惠君系夫妻关系，王某某的父母已去世，其只有一个子女即王磊。2.2018年11月8日13时50分许，在沈阳市于洪区公里处洪家狗肉城门前，王某某骑自行车由东北向西南骑行时，与方政驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏、王某某受伤后经医院抢救无效于2018年11月11日1时40分死亡。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定方政、王某某负事故同等责任。方政系辽Ａ×××××号车辆的所有人，有证驾驶。方政所有的辽Ａ×××××号车辆在平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。3.王某某在事故发生后即2018年11月8日被送至沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，后于2018年11月9日被送至沈阳军区总医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，住院1天，住院期间重症监护，李惠君、王磊支付医疗费73,068.50元，其中平安保险公司为李惠君、王磊垫付医疗费1万元。王某某于2018年11月11日1时40分因抢救无效去世。王某某自2016年起至交通事故发生前在沈阳纬尚商贸有限公司任库管职务。王某某户籍地为沈阳市于洪区，其有房产一处，位于沈阳市于洪区，事故发生前在该房屋居住。证人张某称：王某某系该村村民，在该村有房屋，其在瑞金佳苑买房子后就不在该村居住了，王某某与李惠君在该村有地，大兴乡于2010年变更为大兴街道，该村纳入城市管理。李惠君、王磊称李惠君在鲍岗子村有房屋和土地，其中房屋出租并收取租金，土地承包给他人耕种并收取费用。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，方政与王某某发生交通事故，并负事故同等责任，故方政应对王某某及李惠君、王磊造成的损失承担同等赔偿责任。又因方政驾驶的辽Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，故王某某及李惠君、王磊的损失应先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人方政赔偿。关于医疗费，因李惠君、王磊提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。因平安保险公司垫付1万元，故李惠君、王磊医疗费63,068.50元（73,068.50元-1万元）。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李惠君、王磊出具住院病案、急诊病历、证明等，载明王某某住院天数为2天，交通事故发生前在沈阳纬尚商贸有限公司任库管职务，但李惠君、王磊未提供证据证明王某某月收入，一审法院按照2018年辽宁省居民服务业42,157元/年标准计算。经计算为231元（42,157元/年÷365天×2天）。关于王磊、李惠君主张的王某某家属的误工费，因王磊、李惠君未提供证据证明，一审法院不予支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王某某住院期间重症监护，无需另行支付护理费,故该项主张一审法院不予支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王某某住院2天，应得住院伙食补助费200元（100元/天×2天）,一审法院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。一审法院根据李惠君、王磊家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以1000元为宜。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经计算为31,272元,一审法院予以支持。关于被抚养人生活费，是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李惠君虽已达到法定退休年龄无退休金，有糖尿病合并病变，但李惠君在鲍岗子村有房屋和土地，并收取房屋租金和土地承包费用，故不属于丧失劳动能力又无其他生活来源。故该项主张一审法院不予支持。关于死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王某某的户籍地沈阳市于洪区已于2010年纳入城市管理，其在沈阳市于洪区瑞金社区瑞金佳苑小区有房产,且事故发生前在该房屋居住，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。经计算为699,860元（34,993元×20年），李惠君、王磊主张699,800元一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为3万元为宜。经计算，以上除医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金外，李惠君、王磊主张的各项费用合计732,303元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李惠君、王磊11万元，剩余622,303元，方政应承担311,151.50元（622,303元×50%）。医疗费、住院伙食补助费合计63,268.50元，应由方政赔偿李惠君、王磊31,634.25元（63,268.50元×50%）。经计算，方政应给付李惠君、王磊372,785.75元（311,151.50元+31,634.25元+3万元）。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付李惠君、王磊11万元；二、方政于本判决发生法律效力之日起10日内给付李惠君、王磊372,785.75元；三、驳回李惠君、王磊其他诉讼请求。如方政、平安保险公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，由方政负担2913.90元，王磊、李惠君负担1039.10元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于方政提出的死亡赔偿金计算标准问题。王某某的户籍地虽然在沈阳市于洪区，但该村已于2010年纳入城市管理，且李惠君、王磊向一审法院提供了王某某的房屋所有权证、王某某生前工作单位出具的证明,能够证明王某某生前经常居住地或主要收入来源于城镇，故一审法院对王某某的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。关于方政提出的医疗费问题。经查，李惠君、王磊起诉要求方政、平安保险公司赔偿医疗费32,768元，一审法院根据李惠君、王磊提供了相应证据，认定李惠君、王磊支出医疗费73,068.50元属合理支出，在扣险平安保险公司垫付的1万元，认定李惠君、王磊支付医疗费为63,068.50元，并按双方责任比例，判决方政赔偿李惠君、王磊医疗费31,534.25元，并未超过李惠君、王磊的诉讼请求。关于方政提出的交通费过高问题。因交通费的给付，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。一审法院根据李惠君、王磊家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定李惠君、王磊支付1000元，并按双方责任比例，判决方政承担500元并无不妥。关于方政提出的误工费问题。李惠君、王磊向一审法院提供了王某某的住院病案、急诊病历、王某某生前单位沈阳纬尚商贸有限公司出具的证明，能够证明王某某生前的误工时间及工作情况。故一审法院根据本案的实际情况，认定王某某误工时间为2天，其工资标准费按照2018年辽宁省居民服务业标准计算并无不当。关于方政提出的精神损害抚慰金问题。此次交通事故造成王某某死亡的严重后果，给王某某家属造成较大精神损害，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合本案的实际情况，酌定方政给付李惠君、王磊精神损害抚慰金3万元并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，方政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913.90元，由上诉人方政负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇二〇年三月二十三日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。