吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初262号 原告：王秀连，女，1972年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：张黎明，男，1994年11月18日生，汉族，职员，现住扶余市 原告：曲淑珍，女，1952年5月19口生，汉族，农民，现住松原市。 三原告委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：孙宝，男，1989年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：鞠晓明，男，1976年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 二被告委托诉讼代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 原告王秀连、张黎明、曲淑珍诉被告孙宝、鞠晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀连、张黎明、曲淑珍的委托诉讼代理人韩俊峰及王秀连、被告孙宝、鞠晓明及共同委托诉讼代理人曾庆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿王秀连、**医药费4820.00元；二、判令二被告赔偿**死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、被扶养人生活费46913.00元，合计356139.50元，二被告在交强险限额内赔偿110000.00元，剩余部分246139.50元二被告按40%比例赔偿98455.80元；三、二被告赔偿精神损害抚慰金50000.00元；以上三项合计263275.80元；四、二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月3日17时许，**驾驶两轮摩托车，沿514省道由西向东行驶至52KM+700M处，撞至被告孙宝驾驶的被告鞠晓明所有无籍农用拖拉机尾部，至**死亡王秀连受伤。经交警部门认定**负事故主要责任。因赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院请求判令二被告承担赔偿责任。被告鞠晓明系肇事车所有人、雇主，应与被告孙宝承担连带赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，故二被告应当在交强险限额内赔偿，不足部分按照40%比例赔偿，请依法判决。 二被告辩称，一、关于王秀连、**医药费应以医院出具发票为准，且应当与医院的住院费用清单上的费用相符，被告按责任比例赔偿。二、死亡赔偿金应按照《吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布的标准按农村标准计算被告按责任比例赔偿。三、丧葬费应按照《吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布的标准被告按责任比例赔偿。四、被抚养人生活费应按照《吉林省高级人民法院关于二零一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》公布标准按农村标准除以抚养义务人人数被告人按责任比例赔偿，且至**死亡时，被扶养人曲淑珍的年龄为67岁，被扶养人生活费的计算年限应为12年。五、精神抚慰金数额过高，应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定，根据本案事实和当地经济发展水平，以10000.00元为宜，被告按责任比例赔偿。六、诉讼费、保全费应该按被告责任比例承担。七、关于死亡伤残赔偿计算方法。《机动车交通事故责在强制保险条款》第八条的规起，“交强险死亡伤残费包括：丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事宜的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金”，所以精神损害抚慰金应该在交强险范围之内，不应单独计算，计算方法应该是死亡赔偿金+丧葬费十被扶养人生活费+精神损害抚慰金合计扣除交强险赔偿限额。不足部分被告按责任比例赔偿。八、关于责任划分。扶余市公安局交通警察大队所作《交事故认定书》认定“当事人**在此事故中负主要责任，当事孙宝在此事故中负次要责任，乘人王秀连无责任”，被告认为，该《道路交通事故认定书》对事故责任的划分存在错误。当事人**在本起交通事故中存在重大过错应负事故的全部责任。扶余市公安局交通警察大队所作《交通事故认定书》中认为，”当事人**无证驾驶摩托车撞至前方同行驶的由孙宝驾驶的农用四轮拖拉机尾部”，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：孙宝血液中未检出乙醇成分：**血液中检出乙醇成分，含量为291.48mg/100mL，**属于醉酒写驶，涉嫌危险驾驶。根据交通事故责任认定原则：醉酒驾驶，追尾前车尾部的，负事故全部责任。本案中该起交通事故的发生，**醉酒驾驶是其遭受事故伤害的根本原因，应负事故的全部责任。因此，《道路交通事故认定书》中事实认定错误，**应负事故的全部责任。不过人死为大，考虑到当事人**死亡，从人道主义出发，被告尊重《道路交通事故认定书》的责任认定，但认为应减轻被告的赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，如上所述，**在本起交通事故中存在重大过错，因此，可以减轻或者免除被告的赔偿责任，被告认为以承担5%的赔偿责任为宜。九、关于交强险的赔偿限额问题。《机动车交通事故责任强制保条款》第八条的规定，“有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元：被保险人无责任死亡伤残赔偿限额为1000元”，如前所述，**醉酒驾驶追尾前车尾部，应负事故的全部责任，所以交强险的赔偿限额应按被保险人无责任以限额11000元计算。综上，被告的赔偿数额应为：一、王秀连、**医药费赔数额应为：医药费数额x5%；二、交强险赔偿限额应为11000元；三、交强险限额赔偿后不足部分应为：（死亡偿金十丧葬费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金）数x5%；四、诉讼费、保全费承担数额应为；（诉讼费十保全费）数额x5%。以上意见请法庭考虑采纳 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：死者**生于1971年2月24日，**系曲淑珍之子；**系张黎明之父；**与王秀连系夫妻关系；孙宝系鞠晓明雇佣的工人。2019年11月3日17时许，**无驾驶证驾驶无籍本田牌普通两轮摩托车，沿514省道由西向东行驶至52KM+700M处，撞至前方同向行驶的由孙宝无农用拖拉机驾驶证驾驶的无籍农用拖拉机尾部，致**及其摩托车上乘人受伤，发生事故后，孙宝驾驶无籍农用四轮车继续行驶至家中，**在送往医院后死亡的交通事故。事故发生后，**被送往长春岭镇力华医院抢救花医疗费3300.00元，王秀连花医疗费1520.00元。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，**醉酒无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；孙宝无农用四轮拖拉机驾驶证驾驶尾部无灯光装置的无籍车辆上路行驶；在此次事故中**负事故的主要责任；孙宝负事故的次要责任。有扶公交认字（2019）第ZTYZ0027N号道路交通事故认定书为证。王秀连（**妻子）对该道路交通事故认定书不服，向松原市公安局交警支队申请复核，松原市公安局交警支队受理后，松原市公安局交警支队于2019年12月18日作出松公交复字结论[2019]第152号复核结论：经支队事故复核领导小组调卷复核认为，扶余大队对该起道路交通事故事实调查清楚，责任认定准确。故对扶余大队作出的扶公交认字（2019）第ZTYZ0027N号道路交通事故认定书予以维持。 另查明，**母亲曲淑珍共生育三名子女，母亲曲淑珍健在，父亲张俊海已故。**血液中检出酒精含量291.48mg/100mL，孙宝血液中未检出乙醇成分。孙宝系鞠晓明雇佣的工人，孙宝无农用四轮拖拉机驾驶证，孙宝驾驶的农用四轮拖拉机未投保交强险。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、复核结论一份、门诊票据、保全费、长岭村民委员会证明、鉴定文书、居民死亡医学证明、交通事故死亡证明书等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权受法律保护。在此起交通事故中，王秀连（死者**妻子）对扶余市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书第ZTYZ0027N号里的相关内容有异议。道路交通事故责任认定书中载明，当事人对于交通事故责任认定有异议的，可以自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。王秀连不服该认定提出复核申请，松原市公安局交通警察支队对王秀连复核申请受理后，经松原市公安局交通警察支队复核领导小组调卷复核后认为，扶余大队对该起道路交通事故事实调查清楚，责任认定准确。故对扶余大队作出的第ZTYZ0027N号道路交通事故认定予以维持。该事故经扶余市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，根据现场勘查、当事人孙宝、王秀连等陈述事故经过、车体痕迹及检验鉴定结论为证，事故形成原因：**无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行；孙宝无农用四轮拖拉机驾驶证驾驶尾部无灯光装置的无籍车辆上路行驶；在此次事故中**负事故的主要责任；孙宝负事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到**、孙宝行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院确定三原告的损失由孙宝承担15%的赔偿责任；三原告自行承担85%的责任为宜。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得以及时填补。被告鞠晓明作为车辆所有人，有投保义务。由于被告鞠晓明所有的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”被告应在交强险限额范围内先行赔付，剩余部分应按责任比例承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。...”。该案三原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费4820.00元，本院予以支持。2、死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：（一）死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：……，2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748.00元。（二）……。（三）……。（四）丧葬费标准为34266.50元。死者**死亡时为48周岁，死亡赔偿金依法应计算20年。死亡赔偿金为274960.00元（13748.00元/年x20年），本院予以支持。3、丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。吉林省高级人民法院关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为34266.50元，本院予以支持。4、被抚养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费计算标准为：2018年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10826.00元。**（兄妹三人）因交通事故死亡，需要其被抚养的对象有一人，母亲曲淑珍67周岁。被扶养人曲淑珍的生活费46912.67元（10826.00元/年x13年/3人），本院予以支持。5、精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。人生苦短，在漫长的人生旅途中，哀莫过于人的生死离别。事故发生后，原告悲痛欲绝，无情的现实令原告全家人精神备受打击，几近乎崩溃，对原告一家人精神上造成的损害是难以衡量的。被告应当给予精神补偿，根据受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，参照此类案件处理的案例，三原告主张50000.00元，本院予以支持。综上，各项损失为410959.17元（医疗费4820.00元、死亡赔偿金274960.00元、丧葬费34266.50元、被抚养人生活费46912.67元、精神抚慰金50000.00元）属于交强险的计算项目，被告孙宝应参照交强险项下赔偿三原告114820.00元；剩余超出交强险部分为296139.17元（410959.17元-114820.00元），由被告孙宝按照事故比例责任承担（即296139.17元×15%=44420.88元）；三原告自行承担（即296139.17元×85%=251718.29元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对其损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告鞠晓明作为被告孙宝的雇主，被告鞠晓明对被告孙宝的赔偿款项承担赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告鞠晓明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀连、张黎明、曲淑珍赔偿各项经济损失159240.88元；原告王秀连、张黎明、曲淑珍自行承担251718.29元。 二、被告孙宝在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元、保全费320元，由三原告负担753元、被告鞠晓明负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1816元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  李霄月