wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初560号之五 原告：陶玲，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陶玲与被告宋根喜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶玲到庭参加诉讼。被告宋根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶玲向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币壹拾万元及利息壹拾贰万贰千元（含已付的10000元餐饮消费卡）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月21日,债务人宋根喜从原告处借走人民币壹拾万元整,约定月息2分计算,并当场向原告写下借据壹份,约定定期付息,然后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,经原告多次催促,被告于2019年8月26日付息壹万元(餐饮消费卡),其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋根喜偿还原告陶玲壹拾万元人民币并支付利息,以维护原告合法权益。 被告宋根喜未予答辩。 本院经审理查明如下事实：被告宋根喜因建设工程缺乏资金从原告陶玲处借款人民币10万元，双方约定月利率20‰，并于当日出具借条一张，该借条载明：借条借到陶玲人民币壹拾万元整，月息2分，宋根喜2014.11.21。2019年8月26日被告宋根喜给原告陶玲餐饮消费卡一张，价值10000元。自2014年11月21日至原告陶玲于2019年12月20日具状向本院起诉止按照双方约定产生利息为123666.67元。 以上事实有原告陶玲向法庭出示的借条一张、电子转账回单一份及在诉讼过程中的陈述为证，足以认定。 本院认为，通过原告陶玲所出示的被告宋根喜借条、电子转账回单及原告陶玲的陈述可知，双方已形成了明确合法的民间借贷合同之债，作为被告宋根喜应依法向原告陶玲偿还借款，并按照约定支付利息；因在原告陶玲所主张的期间所产生利息为123666.67元，而原告陶玲所主张的利息为122000元，但10000元的餐饮消费卡应当冲抵10000元的利息，从中扣除，这样原告陶玲所主张的利息实际为112000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告宋根喜于本判决生效后三日内向原告陶玲偿还借款本金10万元，并支付利息112000元； 二、驳回原告陶玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告陶玲负担190元，被告宋根喜负担2125元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初273号原告：林某，男，1982年11月8日生，汉族，农民。现住镇赉县。被告：郝某，男，1985年5月4日生，汉族，个体。原告林某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费16300元。事实和理由：2014年7月28日至8月30日，原告给被告干活，安装彩钢瓦，计件工资。活干完后，被告给付一部分劳务费，尚欠劳务费16300元。后经原告多次索要，被告至今未给付。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。郝某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日至8月30日，郝某雇佣林某，为郝某在镇赉县西复兴基地安装彩钢瓦，约定计件工资。郝某给付林某部分劳务费，尚欠劳务费16300元。经林某多次索要，郝某以各种理由推托。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、录音资料、当事人陈述。本院认为，根据林某提供的微信聊天记录、录音资料以及林某的陈述，可以认定林某为郝某提供劳务、郝某拖欠欠林某劳务费16300元的事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此规定，郝某应向林某支付拖欠的劳务费16300元。对林某的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝某于本判决生效后五日内给付林某劳务费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  鲍占仓二〇二〇年三月三十一日书记员  史 飞
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初759号之一本院于2019年10月12日对原告井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部与被告江西双龙建筑工程有限公司、颜书家租赁合同纠纷作出的（2019）赣0881民初759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0881民初759号民事判决中“……故裕华钢管要求颜书家支付钢管、扣件租金129744元，扣件、顶托上油费9036元，未归还钢管、扣件、螺丝等材料折价款6322元，违约金64152元，押金10500元，合计198574元的诉讼请求，本院予以支持。”补正为“……故裕华钢管要求颜书家支付钢管、扣件租金129744元，扣件、顶托上油费9036元，未归还钢管、扣件、螺丝等材料折价款6322元，违约金64152元，押金10500元，合计198754元的诉讼请求，本院予以支持。”“……判决如下：一、被告颜书家支付原告井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部租金、上油费、未还材料折价款、违约金等合计198574元；被告江西双龙建筑工程有限公司承担连带支付责任……”补正为“判决如下：一、被告颜书家支付原告井冈山市厦坪裕华钢管租赁服务部租金、上油费、未还材料折价款、违约金等合计198754元；被告江西双龙建筑工程有限公司承担连带支付责任……”审判员  宁红兵二〇二〇年三月十日法官助理罗昕书记员杨燕
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执526号申请执行人:李某，女，1981年8月4日生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。系被害人陈自云之妻。申请执行人:陈某1，女，2003年9月7日生,汉族，住址同上。系被害人陈自云之女。申请执行人：陈某2，男，2004年4月25日生,汉族，住址同上。系被害人陈自云之子。申请执行人，陈某3，男，2013年6月20日生,汉族，住址同上。系被害人陈自云之子。申请执行人：陈某4，男，2013年6月20日生,汉族，住址同上。系被害人陈自云之子。法定代理人：李某，系陈某1、陈某2、陈某3、陈某4之母。申请执行人：宁某，男，1953年1月17日生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。系被害人陈自云之父。申请执行人：孔某，女，1952年4月14日生,汉族，住址同上。系被害人陈自云之母。被执行人：李某，男，1980年10月14日生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。现在玉溪监狱服刑。申请执行人李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、宁德定、孔吉香（以下简称李某等人）与被执行人李向开刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年10月18日作出（2018）云04刑初213号刑事附带民事判决书，判决确认：1、被告人李向开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2、由被告人李向开赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、宁某、孔某丧葬费47884元。宣判后，原告李某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、宁德定、孔吉香对该判决不服，向云南省高级人民法院提起上诉。之后，云南省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人李某等人于2019年10月25日向本院刑事审判第一庭申请执行，要求被执行人李向开履行生效法律文书所确定的全部义务。本院刑事审判第一庭于2019年11月18日移送执行局执行。本院于同年11月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李向开因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在玉溪监狱服刑。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人李向开送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求其履行法律文书所确定的义务，但其表示无履行能力。同时，本院通过人民法院执行指挥管理平台委托会泽县人民法院到被执行人李向开住所地的不动产登记部门对其不动产登记情况进行查询，但未查询到其有不动产登记信息。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人李向开名下的车辆、银行存款等财产状况进行查询，未查询到被执行人李向开名下有可供执行的财产。随后，本院将财产调查情况向申请执行人李某等人进行反馈，并进行终本约谈。申请执行人李某等人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云04执526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年三月十日书记员  王思思
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4665号之一申请执行人张四川，男，1979年10月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人程灿其，男，1981年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张四川依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5747号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人程灿其发出执行通知书、报告财产令。被执行人程灿其未向本院报告财产情况。申请执行人张四川未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程灿其的财产情况，轮候查封了被执行人程灿其与案外人程利燕共有的坐落于温州市××桥街道××海派××室房地产，已发函给鹿城法院参与分配；查封了被执行人程灿其名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。因被执行人程灿其在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程灿其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下的上述财产本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十一日代书记员 孙蒙蒙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1871号 原告：王成亮，男，1984年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：宋其兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告王成亮与被告宋其兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成亮及其委托诉讼代理人龙西靓到庭参加诉讼。被告宋其兵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元并支付利息（自2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更利息部分诉讼请求为以100000元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告在浙江省海宁市做皮草生意，被告在南京市经营皮草服装店。被告因资金周转向原告借款100000元，于2013年6月5日向原告出具了借条。后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒还。 被告宋其兵未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王成亮人民币壹拾万元整（¥100000）。 原告陈述其一直在浙江省海宁市做皮草生意，被告在南京市江宁区禄口街道经营南京市江宁区皮草服装店，二人于2012年4、5月份相识。2013年被告以需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后在被告经营的南京市江宁区皮草服装店向其交付100000元现金后，被告向原告出具了借条。原告为证明其已实际向被告足额交付借款100000元，提交其名下中国农业银行尾号1274账户银行卡交易明细清单一份，证明其交付的款项组成为其于2013年5月20日至5月31日期间在中国农业银行共计支取的现金40000元，以及其收取的部分2012年度皮草货款现金与其禄口街道家中的部分现金，其共计交付给被告现金100000元。2013年6月5日当天，案外人吴某,4开车带其到南京市江宁区皮草服装店找被告，交付100000元借款时吴某,4在场，其申请吴某,4作为证人出庭作证。 证人吴某,4陈述其与原、被告均是因做皮草生意往来认识的，2013年6月之前其与原、被告三人一起吃饭时，被告提出因采购皮料缺钱向原告借款，原告表示同意。2013年6月5日，其开车带原告到南京市江宁区皮草服装店找被告，当时原告用一斜跨包装了100000元现金交给被告，被告用店里的点钞机进行清点后向原告出具了借条。 上述事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人吴某,4的证言及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋其兵向原告王成亮借款100000元并出具了书面借条，原告王成亮对借款经过、款项交付经过及其款项来源进行了详细、合理的陈述，其向被告宋其兵交付借款100000元的事实由证人吴某,4在场见证并出庭作证，吴某,4陈述的借款交付经过与原告王成亮的陈述一致，应认定原告王成亮已足额向被告宋其兵交付款项。现被告宋其兵怠于返还借款，应负还款责任，故对原告王成亮要求被告宋其兵返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定还款期限及利息，故原告王成亮有权主张以100000元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。被告宋其兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告宋其兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成亮归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告宋其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月二十五日 见习书记员  刘 鑫
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执168号申请执行人：郑某军被执行人：邓某丽本院执行的申请执行人郑某军与被执行人邓某丽婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22438号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高建，男，1981年1月24日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：刘献茹，女，1980年2月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金64347.45元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息540.49元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110310元，贷款期限36个月，月还款本息3064.17元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金64347.45元、罚息540.49元。本院认为，原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建、刘献茹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金64347.45元、罚息540.49元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告高建、刘献茹于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高建名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告高建、刘献茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执332号申请执行人：梁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，职业不详，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初111号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人梁某执行款35338元、负担执行费430元，合计35768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款35768元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月三十一日书记员 贾 立
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执237号 申请执行人：熊惠均，女，汉族，1971年8月23日出生，住四川省东坡区。 被执行人:眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码91511402696960084D。 法定代表人：朱安俊，任董事长职务。 申请执行人熊惠均与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年1月16日申请执行，标的：支付工资1666元。 本案在执行过程中，被执行人财产已被查封或抵押，暂不宜处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区劳动人事仲裁委员会作出的眉东劳人仲[2020]85号仲裁调解书的执行； 二、中止执行后，眉山市科威陶瓷有限公司不履行或不完全履行和解协议，熊惠均可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执378号 申请执行人：王**，男，1989年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨*，男，1989年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人杨*刑事附带民事损害赔偿纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨*银行存款14197.51元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年三月三日 书记员  赵盼盼
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初416号 原告：唐勇，男，汉族，生于1978年6月15日，住四川省岳池县。 被告：刘东山，男，汉族，生于1991年10月11日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈鹏竹，女，汉族，生于1994年8月10日，四川省华蓥市，（系刘东山妻子） 原告唐勇与被告刘东山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告刘东山的委托诉讼代理人陈鹏竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33，727.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告到原告等人合伙开设的瓷砖店购买瓷砖，因资金不够，尚差瓷砖店33，727.00元，于是被告向原告借款33，727.00元用于购买瓷砖，并亲笔书写了借条。借款后被告不信守承诺，拖延至今仍不偿还借款，原告多次催收无果，被逼无奈，为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决上述事项。 被告刘东山辩称，被告欠原告的不是借款，是购买磁砖和铝合金的货款。货款已支付了5，000.00元，现还欠33，727.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月，被告在原告与案外人合伙经营的磁砖店购买磁砖和铝合金材料，经结算，扣除已付的5000.00元货款后，被告尚欠磁砖店货款33727.00元。因原告与案外人合伙经营的磁砖店需内部及时结算，经原、被告协商，被告当时由于资金困难无力支付该款项，便于2017年1月27日向原告出具借条一张，其内容为“今借到唐勇现金33727.00元（大写叁万叁仟柒佰贰拾柒元正）。借款人：刘东山。身份证：5116211991××××××××。2017年1月27号。电话：139××××0332”。之后，被告未清偿该款，原告多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告在原告与案外人经营的磁砖店购买货物，应当全额支付货款。由于被告当时资金困难，无力及时支付货款，便向原告出具借条一张，将下欠货款转化为借款，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方的买卖关系转化为借贷关系，该借贷关系成立并有效，被告应当清偿该欠款。双方在借条中虽未约定借款的还款期限，但原告起诉前已多次向被告进行了催收，给予了被告一定的还款期限，故起诉后要求其立即偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘东山于本判决生效后十日内偿还原告唐勇借款叁万叁仟柒佰贰拾柒元（￥33，727.00元）整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.00元，由被告刘东山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月四日 书记员  柳庆庆
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督58号 申请人：熊琼，女，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋3-1号。身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人熊琼于2020年3月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人熊琼称，2017年3月8日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年5月16日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人熊琼天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初52号 原告：高唐县姜店镇建强建材门市部，经营地址：山东省高唐县姜店镇张井村131号。 经营者：苏建强，男，1966年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王振凯，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告高唐县姜店镇建强建材门市部与被告王振凯买卖合同一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县姜店镇建强建材门市部经营者苏建强到庭参加诉讼，被告王振凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐县姜店镇建强建材门市部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还灰膏款12000元。事实与理由：被告在高唐县社区承建住宅楼期间，在原告处赊欠灰膏款12000元，被告王振凯出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，并且不接电话，因此请求人民法院依法判令被告偿还全部欠款，诉讼费由被告承担。 王振凯没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告没有参加诉讼视为放弃了质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015—2016年期间，被告王振凯曾在高唐县社区负责部分住宅楼的施工，经人介绍在原告处购买施工材料石灰膏。原告经营者苏建强向其送灰膏多次，并结算了部分灰膏款。2016年1月6日，被告向苏建强出具了一张17000元的欠条。2016年3月份，被告通过王玉峰偿还了5000元，后来被告一直再也没有还。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告交付了双方交易物品，被告理应及时给付货款。原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王振凯没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振凯于判决生效后十日内支付原告高唐县姜店镇建强建材门市部货款12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告王振凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋绍忠 二〇二〇年三月三日 书记员  薛 霄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初7180号原告：夏某，女，1977年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵秀菊（夏某之母），女，1946年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵某，男，1965年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告夏某与被告赵某扶养纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年2月25日，原告夏某经传票传唤，未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏某撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年三月二日书记员  杨琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执310号被执行人：彭伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人彭伟盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初80号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月三十一日书记员 董灵芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4777号之一申请执行人：徐克利，男，1978年8月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王成新，男，1977年12月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐克利与被执行人王成新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐克利于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王成新履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息1500元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人王成新邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王成新名下财产信息，被执行人王成新名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月28日，冻结期限为一年；被执行人王成新名下苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月4日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王成新适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王成新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王成新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初331号原告：新野县汉华街道团结社区第十七居民小组。负责人：张军，该组组长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：孟喜良，男，1962年6月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何荣菊（系夫妻关系），女，1965年6月10日出生，回族，住新野县。原告新野县汉华街道团结社区第十七居民小组与被告孟喜良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告新野县汉华街道团结社区第十七居民小组向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地租赁合同，并将租赁的3.8亩和占用的4亩土地腾空交付给原告；2.判令被告支付拖欠2010年至2019年间租金40960元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月26日，原被告签订土地租赁合同，双方约定，由被告租赁原告3.8亩土地，每亩每年租金800元，租赁期限为5年，租赁期满，自动延续3年。承租期间，被告未经原告同意，将组里另外一处4亩地占用，租金未付。租赁到期后，原告催促被告交还土地，被告置之不理。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，案涉土地已经被政府征用，故本案系因土地征收补偿所产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新野县汉华街道团结社区第十七居民小组的起诉。案件受理费460元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年三月三十一日书记员  陈侍君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1498号 起诉人沈峰，男，1972年3月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人沈峰诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人沈峰诉称，2013年7月20日，起诉人沈峰就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层151室（即6幢1层151室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人沈峰与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人沈峰亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人沈峰并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对沈峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5833号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：季平安，男，1937年8月13日出生，汉族。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告季平安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2239号原告：聊城市东昌府区隆昌酒水经销处，住所地聊城市柳园南路10号A区01商业房。负责人：许玉平，经理。委托诉讼代理人：肖春林，男，该经销处法律顾问。被告：胡华，女，1972年3月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处与被告胡华买卖合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城市东昌府区隆昌酒水经销处负担。审判员  吴刚二〇二〇年三月三十一日书记员  杨坤
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1168号 申请执行人广州创大公交有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街环城中路113号。 被执行人罗建平，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省蓬溪县荷叶乡乌木村2社2号。 关于本院受理广州创大公交有限公司申请执行罗建平机动车交通事故责任纠纷一案，该案立案后，罗建平已按（2018）粤0113民初6817号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1337号 申请执行人田雨与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行仲裁委员会作出的沈某劳某字（2019）205号仲裁调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人田雨与被执行人辽宁保丰亿德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 关于朱晓宁与郭志良民间借贷纠纷一案的结案报告 （2019）冀0183执恢320号 一、案件的由来和执行时间 朱晓宁与郭志良民间借贷纠纷一案，翟建刚依据我院作出的（2018）冀0183民初3310号民事判决书申请执行，我院于2019年10月29日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：朱晓宁，男，汉族，1985年8月19日生，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：郭志良，男，汉族，1978年9月6日生，住晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 我院于2018年12月29日作（2018）冀0183民初3310号民事判决书，判令：“被告郭志良偿还原告朱晓宁借款30万元及利息，利息从2017年5月26日起以30万元为本金按月利率1.7%计算至本判决履行之日止。于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全申请费2620元，合计5520元，由被告郭志良负担。” 四、执行经过和需要说明的问题 该案在执行过程中，双方依据本院（2018）冀0183民初3310号民事判决书确定的义务，达成如下协议：一、郭志良签订协议后三日内给付朱晓宁50×××××元，2020年6月1日前偿还朱晓宁20×××××元；2020年9月30日前偿还朱晓宁63×××××元；2020年12月30日前偿还朱晓宁93×××××元；2021年6月1日前偿还朱晓宁78×××××元；2021年12月30日前偿还朱晓宁88×××××元；2022年6月1日前偿还朱晓宁78×××××元；2022年12月30日前偿还朱晓宁88×××××元，以上所有偿还的借款数额均包含了借款期间的利息数额。上述款项由直接转入朱晓宁在中国工商银行河北省石家庄市石家庄胜利支行营业室的账户，账号为：62×××85.二、郭志良需如期偿还每期约定的数额，如有逾期，朱晓宁有权要求郭志良提前偿还所有的欠款本金及利息，并向晋州市执行局按照晋州市人民法院（2018）冀0183民初3310号民事判决书判决的数额及利息申请强制执行。三、朱晓宁收到上述所有款项后，不再想郭志良主张任何还款责任，双方无其他经济纠纷。四、案件的诉讼费2900元，保全费2620元由郭志良负担，于最后一笔还款时付清。三、如本协议不能履行完毕，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。协议正在履行中。 五、本案结案理由 综上所述，鉴于双方当事人达成协议且正在履行中，故本案应予结案。 二〇二〇年三月三十一日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执864号 申请执行人：韩某，男，1984年9月21日出生，汉族，职工，现住包头市九原区。 被执行人：杨某，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。 本院在执行韩某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月六日 书记员  郭雪琪
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初1号 原告：熊志锋，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：王强，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告熊志锋与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志锋到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强归还原告熊志锋借款12000元及2017年12月至2019年11月份之间所欠利息6200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告熊志锋明确第一项诉讼请求利息6200元是从2017年12月25日至2019年11月25日之间按月息3分计算的。事实与理由：被告王强在2017年9月25日向原告熊志锋借款12000元，有借条为据，用于被告王强做生意资金周转，双方约定月息为3分，被告王强从2017年12月份起就一直没有支付利息至今，也没有归还原告的借款，经原告多次催讨，被告均迟迟不归还原告借款，并经常不接电话，将原告拉入电话微信黑名单，现原告已无法联系被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王强未作答辩也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借条，经审查，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。对原告提供的微信付款截图，经审查，该截图载明扫二维码付款2000元，仅凭该截图不足以证明系借款，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告王强向原告熊志锋借钱，并出具借条：“王强因做生意急需资金周转，现向熊志锋借款人民币壹万元整，小写￥：10000，借款日期2017年9月25日至2018年9月24日。借款期限内月息利率3%，到期不还款本人愿意加罚利息2%，拖欠利息不还，逾期按未付利息3%（月）加收滞纳金。此据。”被告王强在借款人处签名并捺有手印。该借条另附有被告王强身份证复印件。庭审中，原告陈述借款时预扣了300元利息，实际上给被告9700元。后原告催问未果，提起诉讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王强向原告熊志锋借款，有被告王强出具的借条为证，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据。庭审中原告亦能说明其经济状况及该笔借款交付的情况等。且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告熊志锋与被告王强借贷关系成立生效。借条上虽载明借款10000元，但原告庭审中陈述借款时预扣利息300元，实际给付9700元，系原告自认，本院予以确认。预扣利息违反法律规定，故应以被告实际得到的借款金额9700元作为借款本金。借条上约定月利率3%，超出了法律规定的上限，本院不予支持，根据法律规定，本院调整按月利率2%计算利息，故原告诉请从2017年12月25日至2019年11月25日利息是以9700元为基数按月利率2%计算。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但本金及利息以本院上述核实金额为准。原告主张另一笔借款2000元，仅凭提供的微信付款截图不足以证明系借款，没有其他证据佐证，原告该主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告熊志锋借款9700元及利息（利息从2017年12月25日至2019年11月25日以本金9700元为基数按月利率2%计算）。 二、驳回原告熊志锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告熊志锋负担28.3元，由被告王强负担99.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年三月十九日 书记员  项 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初494号原告：深圳市龙岗区胡启辉恒辉粮油调料批发行，住所地龙岗街道龙东社区大广农贸综合批发市场A栋70号，统一社会信用代码92440300MA5DM6G813。经营者：胡启辉。委托诉讼代理人：马远远，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。被告：许赢才，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  刘文兰二〇二〇年三月十八日书 记 员  傅晓旭
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执157号 申请执行人：董邦全,男1967年7月01日出生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司,住安徽省六安市霍山县铜锣寨风景区,机构代码:91341525743079661J。 法定代表人:盛文林。 本院依据已经发生法律效力（2019）皖1525民初1553号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司拍卖标的款48700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7262号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：参考消息报社，住所地北京市西城区。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告参考消息报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5308号之二申请执行人：丁猛，男，1987年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李德柱，男，1971年12月25日生，住宿迁市。本院在执行丁猛与李德柱民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李德柱名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德柱名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十八日书记员 马 勋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22247号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘炳忠，男，1963年6月8日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的贷款本金258868.1元、利息11161.55元、罚息2785.93元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月14日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额432600元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款14312.79元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠贷款本金258868.1元、利息11161.55元、罚息2785.93元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳忠于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金258868.1元、利息11161.55元、罚息2785.93元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告刘炳忠于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘炳忠名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告刘炳忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初347号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马家宽，男，1978年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李磊，北京兴展律师事务所律师。被告人杨行斌，男，1977年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，初中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人马家宽、杨行斌犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马家宽及其辩护人李磊、被告人杨行斌到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人杨行斌提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年3月至8月间，被告人马家宽、杨行斌通过他人伪造北京毅翔商贸有限公司、北京瑞升宏图科技有限公司的公章两枚，后被查获。经鉴定，两枚公章均为伪造。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人马家宽、杨行斌告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人马家宽、杨行斌具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马家宽、杨行斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人马家宽的辩护人的辩护意见为：被告人马家宽到案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪悔罪，社会危害性不大，对被伪造公章的公司未造成实际损害。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马家宽、杨行斌犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人认罪认罚，酌予从宽处罚。对被告人马家宽的辩护人关于社会危害性不大，对被伪造公章的公司未造成实际损害的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人马家宽、杨行斌依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人马家宽犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨行斌犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押物品：公司印章二枚，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年三月十九日书记员  蔡平阳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终72号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）谷志忠，绰号琪琪，男，1988年12月25日生，汉族，大专文化，中共党员，务工，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2013年9月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院不批准逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被耒阳市公安局刑事拘留，同年11月13日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现押耒阳市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院起诉指控被告人谷志忠犯聚众冲击国家机关罪、故意伤害罪一案，于二〇一九年八月三十日作出（2019）湘0482刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人谷志忠不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、聚众冲击国家机关犯罪事实2013年，谭某（已判刑）控告王群诈骗，后经耒阳市人民检察院不批准逮捕王群。谭某得知后即到耒阳市检察院上访，扬言要组织人员堵住检察院大门并放火烧车。2013年7月28日，谭某制作了“欢迎来耒阳诈骗好商量一一耒阳市检察院宣”等四条横幅。当日下午，张某2（已判刑）应“波怪”（基本情況不详）之意纠集邓某、周某、李凯、许宏等数十人为谭某等人到耒阳市检察院闹事“撑场面”，并于当晚入住被告人谷志忠开在耒阳市神州酒店的9间客房。2013年7月29日，张某2等人带邓某、周某、梁某等人在神州酒店附近吃早餐时，被告人谷志忠对梁某等人说:“等下到检察院，如果有警察来，你们就讲是来看热闹的”。随后张某2带领梁某等数十人来到耒阳市检察院。8时许，谭某、谭国英、梁小兰、罗丹丹、邓建国（均已判刑）等人来到耒阳市检察院大门口，谭某将贴好横幅的小车停放在该院大门口左边，梁小兰、谭国英等人则拉着横幅堵住该院的电动伸缩门，不让车辆及人员进出并大喊“检察长是贪官，放走了诈骗犯”，其他人员见势起哄，一时间百余名群众聚集在该院大门外围观，导致该院所处的五梅路与白云路交通堵塞，秩序非常混乱。该院副检察长廖某见状上前做谭某的工作，但谭某不予理睬。因车辆无法出入检察院，该院物业经理董某欲取下系在大门两端的横幅，梁小兰、谭国英便拉扯、推打董某，该院保安张卫国见状进行制止时，也被抓伤颈部。后梁小兰又唆使一拄拐杖的老人躺在地上耍赖，罗丹丹、邓建国趁势大喊“检察院打死人了”，并挥手带领数十人冲进检察院院内，该院警备科副科长钟某见局面混乱，便上前劝阻，又遭到谭国英、梁小兰等人的撕扯、殴打，其脸部、脖子均被抓破，衣服被扯烂。该院司机梁智斌见状上前解围，谭国英、梁小兰、罗丹丹、邓建国等人又围住梁智斌进行殴打。钟某挣脱后跑往地下车库并试图将车库门关住，邓建国、罗丹丹将门踹开后又将钟某拽出并欲对其进行殴打。后耒阳市公安局民警接警后赶到现场，将谭某、邓建国、罗丹丹、谭国英、梁小兰及梁某、许凯等多名闹事人员抓获。经鉴定:钟某、梁智斌、张卫国的伤势均属轻微伤。至此谭某等人聚众在耒阳市检察院闹事持续时间长达两个多小时，致使该院工作无法正常进行。二、故意伤害犯罪事实2018年4月18日14时许，被告人谷志忠来到朋友李某位于耒阳市手车行，见被害人张某1坐在该车行二楼客厅的沙发上，因之前张某1纠集人员将谷志忠砍伤，谷志忠即从随身携带的黑色手提包里拿出一把杀猪刀将张某1的左手臂砍伤。经鉴定，被害人张某1的伤势属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过、现场照片、住宿登记表、刑事判决书等相关书证，证人谭某、张某2、廖某、钟某、董某、周某、邓某、梁某、李某、谢某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人谷志忠的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、提取、辩认笔录，视频资料等。据此，湖南省常宁市人民法院判决：被告人谷志忠犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人谷志忠上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人谷志忠积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。谷志忠故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。谷志忠犯数罪，依法应当数罪并罚。谷志忠在一审期间书面具结认罪悔罪，依法可予从轻处罚。谷志忠上诉提出原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原判综合谷志忠的犯罪事实及犯罪情节，对其犯故意伤害罪在量刑幅度范围内判处其有期徒刑一年，对其犯聚众冲击国家机关罪判处其有期徒刑九个月，数罪并罚判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。故谷志忠该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇二〇年三月十七日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人:凌 波               校对责任人:邹 旋      本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3049号之一申请执行人：盐城市一洲商贸有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。法定代表人：刘井亚，该公司总经理。委托代理人：乐林，江苏知本律师事务所律师。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。申请执行人盐城市一洲商贸有限公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4612号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年10月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、2019年9月17日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司所有的位于阜宁县澳洋工业园（郭墅镇）西北村厂房及土地（产权证号：阜国用（2005）第530、20051007号、阜国用（2010）第001598号、房00056504号至房00056512号），查封期限为三年，本案于2019年11月29日轮候查封；3、2019年10月30日，另案查封被执行人江苏绿叶农化有限公司名下苏Ｊ×××××中大牌小型车辆及苏Ｊ×××××别克牌小型车辆，因未实际控制，故无法处置；4、被执行人于2020年1月21日兑现48800元；5、实地调查，发现江苏绿叶农化有限公司目前处于停业状态；6、本院依职权对被执行人采取限制其高消费等执行措施。因案涉标的额较小，不适宜处置被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的厂房及土地，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇二〇年三月十三日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保523号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：张长福，男，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王淑芝，女，1963年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长福、王淑芝名下银行存款186,039.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长福、王淑芝名下银行存款186,039.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,450元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保169号 原告：北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑中路讯美科技广场3号楼701室，统一社会信用代码914403003593225168。 负责人：张松，总经理。 委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芷琳，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被告：深圳市唯办公企业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路3099号中国储能大厦14层，统一社会信用代码914403000942443716。 法定代表人：蒋文珍。 被告：蒋国兴，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：蒋冬妮，女，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告北京中方信富投资管理咨询有限公司深圳分公司与被告深圳市唯办公企业管理有限公司、蒋国兴、蒋冬妮房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告名下价值275727.9元的财产，财产线索为被告蒋冬妮名下位于深圳市南山XX的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX3号）。原告提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：6011201046020200000003，该函为原告的财产保全提供金额以人民币275727.9元为限的担保，该函有效期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告蒋冬妮名下位于深圳市南山区XXX房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不XXXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 晖 二〇二〇年三月二日 书记员 聂丹凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初1043号申请人:青岛大盈投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号1号楼9层902户，统一社会信用代码91370212325946363J。法定代表人：谭卫东，执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人:青岛时和景泰机械有限公司，住所地即墨市田横镇黑石庄村南，统一社会信用代码：91370282MA3C811497。法定代表人：陈京克，总经理。被申请人：陈京克，男，汉族，1966年2月27日出生，住即墨市。本院在审理申请人青岛大盈投资管理有限公司与被申请人青岛时和景泰机械有限公司、陈京克服务合同纠纷一案中，申请人青岛大盈投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛时和景泰机械有限公司、陈京克银行存款270000元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以与申请人签订财产保全责任险合同的方式提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛时和景泰机械有限公司、陈京克名下的银行存款270000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘承永二〇二〇年三月二十五日书记员  史冰芳附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2251号申请执行人：开平市人民政府，住所地：开平市光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。委托诉讼代理人：李超源，是广东领华律师事务所律师。被执行人：谢基莲，女，汉族，1932年4月18日出生，住开平市。被执行人：关林鸿，男，汉族，1954年4月27日出生，住开平市。被执行人：关毛仔，男，汉族，1956年7月29日出生，住开平市。被执行人：关炎洪，男，汉族，1963年7月29日出生，住开平市。被执行人：关悦松，男，汉族，1966年1月8日出生，住开平市。被执行人：关森洪，男，汉族，1967年10月15日出生，住开平。被执行人：关美云，女，汉族，1969年9月25日出生，住开平市。被执行人：关活洪，男，汉族，1971年6月18日出生，住开平市。关于开平市人民政府与谢基莲、关林鸿、关毛仔、关炎洪、关悦松、关森洪、关美云、关活洪行政非诉执行纠纷一案，经江门市江海区人民法院审查，裁定申请执行人申请按其作出的开府征决字﹝2018﹞53号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人所有的位于申请执行人征收范围的开平市×××房屋实施搬迁，准予强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。于2020年3月31日，申请执行人的委托诉讼代理人到庭表示，双方当事人签订了书面的征收补偿协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2251号案终结执行。如被执行人不履行协议按期自行搬迁的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月三十一日书 记 员 黄 素 琴
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执35号之十申请执行人：张某，男，汉族，1963年6月生，山西省河曲县人，现住河曲县。被执行人：吕某，男，汉族，1973年11月生，山西省河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人张某与被执行人吕某民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文光至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人吕某在中国工商银行X账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年三月三十一日书记员  闫佳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢293号 申请执行人胡长育 被执行人沈德忠、赵娟晓 本院在执行申请执行人胡长育与被执行人沈德忠等合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2514号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨函，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：英旦，男，1985年7月8日出生，藏族，住四川省都江堰市。 原告天津银行股份有限公司成都分行与被告英旦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天津银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初673号 原告李某2，女，1970年12月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告李某1，男，2008年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人李某2，女，1970年12月13日出生，汉族，住高碑店市，系原告母亲。 委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告李小忠，男，1952年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 原告李某2、李某1与被告李小忠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院于2020年3月23日向原告李某2、李某1依法送达了诉讼费催交通知书后，二原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某2、李某1撤回起诉处理。 审判员  郭华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周朋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11639号之一 原告：成都针织一厂关闭清算组，住所地：成都市金牛区三洞桥路6号4栋7楼3号。 负责人：郭卫东。 委托诉讼代理人：代应涛，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 被告：岳峰，男，1964年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 第三人：成都东太针织印染实业有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇太平社区。 法定代表人：黎文君，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 第三人：陆军，男，1947年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都针织一厂关闭清算组（以下简称针织一厂清算组）与被告岳峰、第三人成都东太针织印染实业有限公司（以下简称东太公司）、陆军股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 针织一厂清算组向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认成都针织一厂与岳峰于2005年12月3日签订的《股权转让协议》无效；2、请求判令岳峰协助将东太公司20%的股权变更登记在成都针织一厂名下。 事实和理由：成都针织一厂是国营企业，依据“成经信阅（2014）9号”《关于处理成都针织一厂改革遗留问题的会议纪要》，成都针织一厂于2014年6月3日关闭清算，并成立关闭清算组。针织一厂清算组在成都针织一厂进行清算的过程中发现，成都针织一厂与岳峰于2004年6月25日签订一份《股权置换协议》，该协议约定，成都针织一厂将其在东太公司享有20%的股权与属于岳峰的成都华达针织制衣有限公司（以下简称华达公司）大圆机车间50%的股权进行置换，成都针织一厂另向岳峰支付30万元，但针织一厂清算组未发现双方履行《股权置换协议》的资料，针织一厂清算组在成都针织一厂的资料中还发现一份2005年12月3日签订的《股权转让协议》，该协议约定，成都针织一厂将东太公司20%的股权转让给岳峰，岳峰向成都针织一厂支付股权转让费80万元。经查询，成都针织一厂在东太公司的20%的股权，已经依据该《股权转让协议》于2006年1月20日过户到了岳峰的名下，但针织一厂清算组没有查到成都针织一厂收取岳峰股权转让款80万元的资料。经核实，陆军系成都针织一厂签订上述《股权置换协议》和《股权转让协议》期间的法定代表人，也是华达公司的董事和法定代表人，成都针织一厂既没有取得华达公司大圆机车间50%的股权，也没有收到80万元转让款，但成都针织一厂在东太公司的20%的股权却已经登记在岳峰的名下，自然也没有任何股权收益。综上，成都针织一厂因《股权转让协议》而遭受巨大损失，而《股权转让协议》违反了法律强制规定并损害了国家利益，应当依法确认无效。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”之规定，在成都针织一厂目前仍存续，没有办理注销登记的情况下，应当以成都针织一厂的名义，而非针织一厂清算组的名义提起诉讼，针织一厂清算组不具有诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下： 驳回原告成都针织一厂关闭清算组的起诉。 本案案件受理费11800元，退还原告成都针织一厂关闭清算组。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告成都针织一厂关闭清算组负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷膦绮 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  傅晓婉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初597号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李治鹏，男，2001年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]443号起诉书指控被告人李治鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李治鹏于2019年10月27日6时许，在北京市朝阳区屯宝小区××单元××室宿舍内，趁被害人汪某（男，19岁，四川省人）熟睡之机，窃取其放置于屋内的华为P30Pro手机1部（经价格认定，价值人民币4780元），并利用该手机窃取被害人钱款共计人民币7197元。案发后，被告人李治鹏将上述手机退还被害人。被告人李治鹏后被公安机关查获归案。赃款已损失。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李治鹏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李治鹏有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李治鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李治鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李治鹏具有如实供述、认罪认罚、赃物已退还被害人的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。给被害人造成的其余经济损失应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李治鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人李治鹏退赔被害人汪某人民币七千一百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年三月十九日书记员  孙 文
河北省玉田县人民法院民事判决书（2020）冀0229民初343号原告：李新，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现住玉田县。委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。被告：河北万怡金属制品有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇和平村。法定代表人：张洪建，系总经理。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。原告李新与被告河北万怡金属制品有限公司（以下简称万怡金属公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人宋立娟、被告万怡金属公司的委托诉讼代理人笪丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告按年息15%向原告支付利息至本息还清之日；3、被告负担诉讼费。事实和理由：原告曾在被告处工作两年多，期间被告因经营需要向原告集资，原告借给了被告200000元，2015年12月21日，双方协商，原告收回100000元，其余本金及被告应给付的利息继续由被告使用。2017年1月21日，被告给付了原告之前的利息，就原告的借款本金100000元重新为原告出具了收据，并约定每万元每年给付利息1500元。上述款项，被告至今未给付，故起诉。被告万怡金属公司辩称，王宾原系被告的法定代表人，与原告系亲属关系，王宾与原告有借贷关系，部分欠款已经还清，其余账目应由其二人解决，由王宾承担责任，与被告无关。本院经审理认定事实如下：被告万怡金属公司向原告李新借款，并为其出具编号为4008901的收据一份，载明：收据2017年1月21日今收到李新交来有息款100000元（壹万元一年利息1500元）人民币大写壹拾万元整￥100000收款人单位河北万怡金属制品有限公司财务专用章（加盖公章）收款人郑美强。本院认为，被告万怡金属公司向原告李新借款，并为原告出具收据，双方间的借贷关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。双方约定的每年每万元付利息1500元(即年息15%)，未超出法律的强制性规定，本院予以支持，被告未偿还原告借款，给原告造成了利息损失，亦应从借款次日（即2017年1月22日）起计算利息。被告万怡金属公司提交王宾的银行转账记录主张已经偿还原告部分款项，原告提交了与王宾的转账截图主张系与王宾的其他借贷关系，综合双方证据，不能证明王宾所给付原告的款项，系被告万怡金属公司偿还原告的借款。被告所提交的转账截图复印件，未向本院提供原件，且原告予以否认，无法核实真实性，亦无其他证据予以佐证，因此不能证明系被告万怡金属公司所偿还原告借款。案外人与原告的转款可另行解决。被告万怡金属公司主张原告借款应由王宾承担责任，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北万怡金属制品有限公司偿还原告李新借款100000元及利息（利息自2017年1月22日起按年利率15%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告河北万怡金属制品有限公司负担。被告河北万怡金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 桑秀青 二〇二〇年三月十七日书记员 王艳秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4660号申请执行人：杨敏，女，1978年7月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：靳笠，男，1992年10月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：用又安，女，1991年11月14日生，住宿迁经济技术开发区。关于杨敏与靳笠、用又安民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初6786号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨敏于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人靳笠、用又安立即偿还本金416740元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人靳笠、用又安发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人靳笠、用又安未实际履行。2、本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳笠、用又安名下财产信息，被执行人靳笠、用又安名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人靳笠、用又安适用限制高消费措施，并将靳笠纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳笠、用又安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的416740.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人靳笠、用又安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十日书记员 马 勋
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执436号 田继锋、廖洪： 你/你单位与赵友兰责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵友兰于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告赵友兰损失1407元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21518号原告：朱妮，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县章华镇东街社区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告朱妮与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱妮的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向朱妮退款2664元，并以2664元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿朱妮为维权支出的律师费500元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：朱妮曾出资9600元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致朱妮的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向朱妮退款3330元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给朱妮，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，朱妮有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付20%的退款，尚欠2664元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱妮曾向益趣坊公司支付9600元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，朱妮（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是98节，已付款9600元，剩余课程34节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还3330元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有朱妮、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向朱妮退款666元，至今，儿童益趣坊尚未退还朱妮未消费储值款2664元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，朱妮因本案支出律师费500元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。朱妮、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向朱妮退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，朱妮请求益趣坊公司向其退款2664元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对朱妮造成一定损失，故对朱妮请求以2664元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对朱妮请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向朱妮退款2664元，并支付利息（以2664元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付朱妮律师服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月十九日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初139号 原告：中国民生银行股份有限公司河间支行，住址河间市曙光中路15号。 统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：王伟青，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，职员。 被告：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘艳丽，女，1976年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：沧州环海机电设备制造有限公司，住所地献县垒头乡苑垒头。 统一社会信用代码：91130929785740868J 法定代表人：苑洪涛，经理。 被告：苑洪滨，男，1978年6月6日出生，汉族住沧州市运河区。 原告中国民生银行股份有限公司河间支行与被告苑洪涛、苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司河间支行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼、被告苑洪涛、被告苑洪滨、被告刘艳丽、被告沧州环海机电设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金1119992.35元及相应利息罚息（按照合同约定计算至执行完毕之日）。被告苑洪涛承担还款责任，被告沧州环海机电设备制造有限公司与被告苑洪涛共同承担还款义务，被告刘艳丽、苑洪滨承担无限连带责任。2、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日、被告苑洪涛与原告双方订立《借款合同》，同时为保证《借款合同》的履行，被告刘艳丽、苑洪滨同与原告签订了《担保合同》，被告沧州环海机电设备制造有限公司与被告苑洪涛签订了共同还款协议。2017年12月26日，被告苑洪涛向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1120000元，借款期限一年(自2017年12月26日至2018年12月26日)《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后原告履行了借款义务，如约将借款本金1120000元汇入苑洪涛指定的银行账户。2018年12月26日该笔借款到期，被告苑洪涛未按约定将借款全部归还，被告沧州环海机电设备制造有限公司停产、停业，被告苑洪涛拒不履行还款义务，危及原告借款资金安全，已构成违约事实。根据上述合同及协议的约定，沧州环海机电设备制造有限公司与被告苑洪涛应负共同还款义务、被告刘艳丽、被告苑洪滨对以上借款承担无限连带责任。为维护自身合法权益不受侵害，原告提出上述诉讼请求，请依法判决。 各被告未提交答辩状亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：1、借款人身份证、户口页复印件、沧州环海机电设备制造有限公司企业营业执照复印件。2、共同还款协议。3、苑洪滨签署的担保合同、刘艳丽签署的担保合同。4、借款支用申请书。5、借款凭证。6、借款合同。7、还款明细表。用以证实原告履行了借款义务及被告的还款情况。 本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年12月25日、被告苑洪涛向原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款1120000元，并签订了借款合同。约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日，借款年利率8.7%，逾期利率为贷款利率上加收50%，罚息利率为贷款利率上加收50%。同日被告刘艳丽、苑洪滨与原告中国民生银行股份有限公司河间支行签订了担保合同，为被告苑洪涛的此笔借款提供连带责任保证。被告沧州环海机电设备制造有限公司与原告中国民生银行股份有限公司河间支行签订了共同还款协议，为被告苑洪涛的此笔借款提供连带责任保证。后原告履行了借款义务，将借款本金1120000元打入苑洪涛指定的账户。但被告未按约定还款，只于2018年3月26日偿还原告借款本金7.65元，至今尚欠原告剩余借款本金1119992.35元及相应利息、罚息。 本院认为，被告苑洪涛向原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款1120000元，未按约定偿还借款，只偿还原告部分借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告苑洪涛应承担偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行剩余借款本金1119992.35元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定利率，自2017年12月26日起至2018年3月25日按借款本金1120000元计算，自2018年3月26日起至本判决书确定给付之日止按借款本金1119992.35元计算)的民事责任。 被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司为被告苑洪涛向原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款1120000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告苑洪滨、刘艳丽应对以上剩余借款本金1119992.35元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定利率，自2017年12月26日起至2018年3月25日按借款本金1120000元计算，自2018年3月26日起至本判决书确定给付之日止按借款本金1119992.35元计算)承担连带清偿责任。被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担保证责任后有权向被告苑洪涛追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告苑洪涛偿还原告中国民生银行股份有限公司河间支行借款本金1119992.35元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定利率，自2017年12月26日起至2018年3月25日按借款本金1120000元计算，自2018年3月26日起至本判决书确定给付之日止按借款本金1119992.35元计算)，被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担保证责任后有权向被告苑洪涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元由被告苑洪涛负担，被告苑洪滨、刘艳丽、沧州环海机电设备制造有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张琳资
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保485号 申请人：深圳市安品源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区八路5号2栋，统一社会信用代码：91440300661013642Y。 法定代表人：徐云丰，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，广东三铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思嘉，广东三铭律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市奥斯奇达电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村工业二路18号耀辉工业园5楼508室，统一社会信用代码：91440300MA5EXGJA5Q。 法定代表人：陈林。 申请人深圳市安品源科技有限公司诉被申请人深圳市奥斯奇达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市安品源科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市奥斯奇达电子有限公司价值人民币242873.4元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市安品源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市奥斯奇达电子有限公司价值人民币242873.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年三月五日 书记员 谢雅珍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保558号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，经营场所深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 深圳国际仲裁院审理的申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被申请人张木标、江宏珍信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人张木标、江宏珍名下价值人民币980778.17元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行出具《担保函》，以自己财产提供担保，担保金额为人民币980778.17元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张木标、江宏珍名下价值人民币980778.17元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇二〇年三月十六日 书记员 闫爱萍