江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监457号申诉人（异议申请人）：吴永庆，男，汉族，1969年5月7日出生，居民身份证号码320102196905071613，住江苏省南京市玄武区北京东路24号1幢304室。申请执行人：南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：沈涛，该公司董事长。被执行人：南京纳天装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201165555008422，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：孙安宁，该公司董事长。被执行人：王雁，女，汉族，1972年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申诉人吴永庆因与王雁、南京元翀商场有限公司、张顺英民间借贷纠纷一案不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2018）苏0113执异118号执行裁定、南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2019）苏01执复13号执行裁定，向本院申诉，本院于2019年7月23日受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司（以下简称金宜商小贷公司）与南京纳天装饰工程有限公司（以下简称纳天装饰公司）、王雁金融借款合同纠纷一案，栖霞法院于2017年1月22日作出（2016）苏0113民初6413号民事判决：一、纳天装饰公司于判决生效之日起五日内偿还金宜商小贷公司借款本金2500000元及利息；二、纳天装饰公司于判决生效之日起五日内支付金宜商小贷公司律师代理费25000元；三、王雁对上述第一项、第二项中的款额承担连带清偿责任。该判决生效后，因义务人未履行义务，权利人向栖霞法院申请执行。在执行过程中，栖霞法院于2017年3月19日作出（2017）苏0113执606号执行裁定：拍卖、变卖被执行人王雁所有的位于南京市××××室不动产70%份额（含室内装潢）（以下简称案涉房产）。另查明，吴永庆与王雁、南京元翀商场有限公司、张顺英民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2017年12月7日作出（2017）苏0102民初5400号民事判决：一、王雁、南京元翀商场有限公司于判决生效之日起十日内偿还吴永庆借款本金400万元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起至实际归还之日止，按月利率2％计算）、赔偿律师费15万元；二、张顺英对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，吴永庆向玄武法院申请执行。2018年8月13日，玄武法院向栖霞法院发出参与分配函称，该院受理吴永庆申请执行王雁等民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）苏0102执1579号，因栖霞法院正依法处置被执行人王雁名下案涉房产，债权人申请参与分配，现将本案相关材料转交栖霞法院，请依法处理。2018年9月30日，栖霞法院向玄武法院发出（2017）苏0113执606号函认为，被执行人王雁除有栖霞法院执行的案涉房产外，还有南京市鼓楼区北京西路8号1幢7层、南京市栖霞区杉湖东路18号栖园3幢107室及负一层107室车库、南京市玄武区长江路109号813室房产，被执行人张顺英名下位于南京市××区××山××室房产可供执行。据此，栖霞法院在依法拍卖被执行人王雁名下的案涉房产后，对玄武法院案件不予分配。吴永庆异议称，其与王雁、南京元翀商场有限公司、张顺英民间借贷纠纷一案，玄武法院作出的（2017）苏0102民初5400号民事判决发生法律效力后，其已向玄武法院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0102执1579号。在执行过程中，其通过玄武法院向栖霞法院申请参与分配，申请参与分配栖霞法院拍卖的王雁名下案涉房产拍卖款。栖霞法院回复（2017）苏0113执606号函载明，玄武法院送达的吴永庆参与分配申请，不符合相关法律规定，对玄武法院案件不予分配。吴永庆认为，其享有与其他申请执行人同样的分配权，栖霞法院草率地不予分配，损害了其合法权益，请求栖霞法院依法确认吴永庆具有执行分配资格，允许其参与分配。栖霞法院认为，本案中，虽然吴永庆通过玄武法院向栖霞法院提出参与分配申请，但吴永庆申请执行的（2018）苏0102执1579号执行案件，玄武法院对被执行人财产调查情况，已控制但未处置完毕的被执行人财产及其价值、已执行标的、未受偿标的额等情况，尚不明确，且栖霞法院执行案件被执行人与吴永庆申请执行的案件被执行人并不相同。所以，吴永庆向栖霞法院申请参与分配，条件不具备，理由不充分，不予支持。2018年11月15日，该院作出（2018）苏0113执异118号执行裁定，裁定驳回异议人吴永庆的执行异议。吴永庆向南京中院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2018）苏0113执异118号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。南京中院查明,被执行人王雁名下除有栖霞法院执行的案涉房产外，还有以下财产可供执行：1、南京市鼓楼区北京西路8号1幢7层，不动产证号为鼓转字第547326号,建筑面积为876.18平方米,首轮一般抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京军管支行；第二轮最高额抵押权人为南京市金陵文化科技小额贷款有限公司。2、南京市栖霞区杉湖东路18号栖园3幢107室及负一层107室车库，不动产证号为栖转字第406287号,建筑面积分别为268.07平方米、79.99平方米,首轮一般抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京军管支行；第二轮最高额抵押权人为南京市金陵文化科技小额贷款有限公司。3、南京市玄武区长江路109号813室房产，不动产证号为玄转字第337305号,建筑面积为61.49平方米,首轮一般抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京军管支行；第二轮最高额抵押权人为南京市紫金科技小额贷款有限公司。南京中院认为，参与分配是为了保障取得执行依据的其他债权人对被执行人已处置财产的平等受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人王雁除已被处置的案涉房产外，其名下还有位于南京市鼓楼区××、南京市××区××路××室及××室车库、南京市××室房产及被××人××英名下××区××山××室房产可供执行。上述财产目前尚未处置，且吴永庆申请参与分配的案件中的被执行人与栖霞法院执行案件的被执行人不尽相同，被执行人的财产能否清偿债权人的债务尚不明确。综上，复议申请人吴永庆申请参与分配不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的条件，对其复议请求和理由，不予支持。栖霞法院作出的（2018）苏0113执异118号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，2019年2月19日作出（2019）苏01执复13号民事裁定，驳回吴永庆复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113执异118号执行裁定。吴永庆不服上述裁定，向本院申诉认为，王雁尚未处置的其他财产均已设置抵押，另有多达数十份生效判决的轮候查封，其财产不能清偿其欠付债务；王雁为吴永庆申请参与分配的案件中的被执行人与栖霞法院执行案件的共同被执行人，因其他被执行人无财产可供执行，栖霞法院不予吴永庆参与分配，则其将无财产可执行。栖霞法院应该认定其参与分配资格，在拍卖房产后按财产比例预留相应份额，如果在其他执行案件中取得相应财产，栖霞法院可以对预留的份额做出相应的核减。请求：1、撤销栖霞法院作出的（2018）苏0113执异118号执行裁定；2、撤销南京中院作出的（2019）苏01执复13号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，被执行人王雁除已被栖霞法院处置的案涉房产外，其名下还有多处房产未处置，且吴永庆申请执行的案件中的被执行人除王雁外还有南京元翀商场有限公司、张顺英，其被执行人的财产能否清偿债权人的债务尚不明确。故此，吴永庆不符合前述司法解释规定的参与分配的条件。其要求栖霞法院在拍卖房产后按财产比例为其预留相应份额，如果在其他执行案件中取得相应财产，栖霞法院可以对预留的份额做出相应的核减，此要求缺少法律依据。综上，吴永庆的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回吴永庆的申诉请求。审判长  景水平审判员  赵建华审判员  苏 峰二〇二〇年三月二十三日书记员  王莹莹