广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27929号原告：郑国三，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：林钻友，佛山市南海区法律援助处指派的广东泓磊律师事务所律师。被告：梁牙宽，男，1949年9月12日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。原告郑国三与被告梁牙宽生命权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告郑国三及其委托诉讼代理人林钻友，被告梁牙宽的委托诉讼代理人廖富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国三向本院提出诉讼请求：1.梁牙宽向郑国三赔偿379709.41元（李友才死亡损失包括：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.54元、家属办理丧葬的交通费2000元、家属办理丧葬误工费2664元、精神抚慰金50000元，合计949273.54元，按照所有损失的40%主张）；2.本案诉讼费由梁牙宽承担。事实和理由：李才友是郑国三的儿子，2001年12月11日出生，2018年8月6日被发现溺亡在贺丰村能强陶瓷厂附近河边。梁牙宽是郑国三的房东。自2015年8月1日起，郑国三与李才友租住在梁牙宽位于佛山市南海区**********的房屋，每月租金150元。2017年，李才友因发生交通事故在佛山市南海区人民医院治疗，期间产生医疗费7万多元。因李才友家庭暂时无力支付该笔医疗费，医院当时要求郑国三提供房东即梁牙宽的有效证件以便日后核查和联系，在征得房东即梁牙宽的同意后，郑国三和李才友用手机拍摄了梁牙宽的身份证照片提供给医院后立即把身份证原件归还给梁牙宽。2018年8月4日，梁牙宽怀疑李才友拿其身份证照片用作他用，梁牙宽来到郑国三住处与李才友发生争执，当时未成年的李才友对于梁牙宽对他的冤枉非常委屈。在梁牙宽停止辱骂并离开后，李才友离家彻夜未归，郑国三在第二天马上报警求助未果。2018年8月6日，佛山市公安局禅城分局城南派出所接获报警，李才友尸体被发现，后经鉴定死因为溺亡。郑国三认为，梁牙宽在没有确实证明李才友非法使用其身份证照片的情况下，随意辱骂未成年人的李才友，经郑国三多次劝阻仍不停止，引致李才友情绪失控自杀身亡，造成了无法挽回的损失，对此梁牙宽应赔偿郑国三因此造成的部分损失。梁牙宽辩称：郑国三现提交的证据证明李才友的死亡是溺水死亡，死亡结果与梁牙宽不存在直接或间接的因果关系，请求驳回郑国三的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑国三提交的租赁合同，梁牙宽不予确认；该份租赁合同的落款时间为2015年8月1日，即李才友在该时为未满十四周岁的未成年人，另根据庭审中郑国三的陈述可知，李才友仍在云南读书，并未在本地生活，故李才友作为未满十四周岁的未成年人且未在本地生活的情况下，其根本不可能与梁牙宽签订租赁合同；综上，对郑国三提交的该份租赁合同，本院不予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月5日上午9时许，李才美到佛山市公安局南海分局小塘派出所以其弟李才友2018年8月4日离家出走未归为由报警，同日佛山市公安局南海分局小塘派出所向李才美出具《报警回执》。李才美报警时述称：1.2018年8月4日下午18时许，李才友下班回家，然后其与李才友去外边转了一下再回家。房东过来和李才友聊了起来，大概意思就是李才友因为上次出了交通事故，借用房东的身份证复印件，现在房东有点不放心。后其母亲跟房东解释，称律师说安全的，请房东放心，后房东离开。之后不知道什么原因，李才友情绪开始不稳定（不停用手敲打墙和桌子），并向李才美、郑国三发脾气；晚上20时许，李才友离开家了。大约过了3分钟，李才美、郑国三追了出去，但李才友已不见踪影；李才美、郑国三联系其他老乡一起在附近寻找也没有找到。8月5日早上六时许，李才美打电话给李才友的工厂老板，询问李才友是否在工厂宿舍睡觉，老板称没有。后李才美、郑国三又在附近找了一遍都没有发现李才友。早上8时许，工厂老板打电话告诉李才美，李才友没有上班。2.李才友于2018年8月4日第一天到小塘新境桂丹酒店附近的某不锈钢厂上班。3.李才友于2017年5月发生交通事故，事故后很少离开小塘新境村朗下出租屋。2018年10月4日，梁牙宽根据小塘派出所的要求到小塘派出所反映情况。其作询问笔录述称：1.2018年4月郑国三找其租房子住，其将新境朗下村16巷之一出租给郑国三，租金为80元/月。后郑国三入住，其每月1日或2日收取房租。2018年10月，郑国三称不租了，后离开。2.据其了解，郑国三的儿子在朗下村租过房住，但具体情况不清楚。3.其在2018年8月3日傍晚18时许收租时见过郑国三的儿子，但并未与郑国三的儿子发生过矛盾。诉讼中，郑国三述称2018年8月4日傍晚18时许，梁牙宽到其租住的房屋，质问郑国三、李才友借用梁牙宽身份证一事，期间双方发生口角，后梁牙宽先行离开出租屋，过了一会儿后又折返要求郑国三提供身份证复印件，郑国三向梁牙宽提供身份证复印件后梁牙宽才最终离去；在梁牙宽离去再折返期间，李才友离开租住的房屋，郑国三向梁牙宽提供身份证复印件后寻找李才友未果，次日郑国三让李才美到公安机关报案处理。诉讼中，梁牙宽述称其于2018年8月3、4日傍晚18时许到郑国三租住的房屋收取租金，收租金时梁牙宽向郑国三、李才友询问借用身份证一事，期间有轻微口角。2019年3月27日，佛山市公安局禅城分局城南派出所向佛山市殡仪馆出具《情况说明》，确认2018年8月6日7时，接群众称在佛山市禅城区*****能强陶瓷厂河边发现一具高度腐败男性尸体，特征：年约20-30岁，身高约168CM，上身穿黄色带有一小位置黑色短袖（衣服中间有英文图案），下身穿蓝色牛仔裤，穿棕色网格鞋子。于8月13日根据《广东省公安机关处置非正常死亡尸体和未知尸体工作规定》通知及《佛山市公安局禅城分局文件佛禅公通【2014】309号》之规定，处理无名尸体。2019年2月25日该所通过聘请中山大学法医鉴定中心无名尸体与郑国三DNA作对比，经中山大学法医鉴定中心检验为符合母子关系。2019年8月19日，佛山市公安局禅城分局刑事侦查大队出具《居民死亡医学证明（推断）书》，确认李才友的死亡原因为溺水死亡，死亡地点为贺丰村能强陶瓷厂河边。本院认为，本案属于侵权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而从侵权行为的构成要件看，行为人存在过错是认定普通侵权的必要条件，确定行为人是否承担赔偿责任时，则应审查该行为与损害后果之间是否存在因果关系，如损害后果是因该行为及其它因素（即多因一果）造成的，则应审查各因素与损害后果之间的关联程度，从而确定行为人应如何承担赔偿责任。故此，郑国三主张梁牙宽应承担赔偿责任，其应举证证明梁牙宽存在侵权行为，且李才友的死亡与梁牙宽的侵权行为之间存在因果关系，但诉讼中，郑国三并未能提供直接、充分的证据材料证明李才友是因梁牙宽的辱骂致情绪失控自杀身亡的。其次，虽然郑国三、梁牙宽均确认李才友出走前梁牙宽曾到郑国三租住处与郑国三、李才友因借用身份证问题发生矛盾，但根据李才友姐姐李才美报案时所作询问笔录可知，双方的矛盾并不激烈，且李才友的情绪不稳定是发生在梁牙宽离开之后，不能排除其情绪不稳定是因家庭成员间矛盾而产生的可能性，而现有证据也并不能反映李才友与梁牙宽发生过激烈口角并致李才友情绪不稳离家。即使如郑国三所称梁牙宽在双方口角期间曾辱骂李才友是“王八蛋”等，但根据日常生活经验可知，郑国三所述的辱骂言语并不必然导致李才友有轻生的念头；若上述辱骂确实让李才友极度不适，李才友的情绪理应在被辱骂时存在较大变化，而非李才美所述的是在梁牙宽离开后“不知道什么原因我弟弟的情绪开始不稳定了（不停用手敲打墙和桌子），并向我们发脾气后就离开家了”这种情形。最后，经公安机关侦查，李才友为溺水死亡，虽可排除他杀，但不能据此判断李才友是因自杀行为而溺水死亡，更不能据此认定李才友是因被梁牙宽辱骂致情绪失控而自杀死亡，公安机关作出的溺水死亡认定并不能排除是因意外事故而致等的其他可能。综上，因郑国三未能举证证明其主张，故对郑国三的全部诉讼请求本院均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回郑国三的全部诉讼请求。本案案件受理费2623.19元，由郑国三负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年二月六日书记员  陈凯玲