wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初885号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王远宁，男，2002年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市新宁县***************。公民身份号码：430************916。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人王远宁犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王远宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月13日3时许，被告人王远宁翻墙进入东莞市长安镇新安社区***艺精电子厂宿舍楼201宿舍，盗窃被害人杨润红VIVO牌手机两部（共约价值1000元）。得手后，王远宁逃离现场。破案后，无法起回被盗财物。二、2019年10月21日3时许，被告人王远宁通过翻墙的方式再次来到艺精厂宿舍楼202宿舍，盗走被害人何花一加牌oneplus7手机一部（价值2429元）。得手后，王远宁逃离现场并销赃给一名路人。破案后，无法起回被盗财物。三、2019年10月28日3时许，被告人王远宁来到长安镇新安社区习腾卡宴厂宿舍，在502房内盗走被害人龚进VIVO牌Y67手机一部（约价值150元），在506房内盗走被害人刘付明光OPPO牌A59C手机一部（约价值300元）、被害人吴廷炜VIVO牌X9s手机一部（约价值640元）。得手后，王远宁逃离现场，后销赃给王鹏凯。破案后，公安机关起回上述OPPO牌手机，无法起回其余被盗财物。2019年10月29日，公安人员经侦查后将被告人王远宁抓获归案，并缴获VIVO牌X20手机一部（价值738.4元）。以上事实，被告人王远宁在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王远宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王远宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王远宁犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王远宁判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王远宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王远宁于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨润红1000元、何花2429元、龚进150元、刘付明光300元、吴廷炜640元。三、随案移送的手机二部，退回给公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4309号原告：东莞市致翔包装材料有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：文某1。被告：东莞市云之海技术有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。原告东莞市致翔包装材料有限公司诉被告东莞市云之海技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，于2020年3月12日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市致翔包装材料有限公司撤诉。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年三月十二日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保67号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：孙良华，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。 被申请人：张福华，女，1986年6月26日出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙良华、张福华名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙良华、张福华名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7281号上诉人（原审原告）：中山市火炬开发区丽港城小区业主委员会，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号。主要负责人：樊飞，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳武，中山市火炬开发区丽港城业主委员会委员。被上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城D2017幢A2卡。法定代表人：李剑平，该公司董事长。上诉人中山市火炬开发区丽港城小区业主委员会（以下简称丽港城业委会）与被上诉人中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）业主共有权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。丽港城业委会上诉请求：撤销一审判决，改判支持丽港城业委会的一审诉讼请求。事实与理由：丽港城小区由丽港城公司开发建设，小区内有游泳池及配套设施。自小区房屋交付使用至2008年8月份，小区游泳池正常向业主开放，2008年9月份起，游泳池停止开放并荒废。小区游泳池、配套设施及附着地尚未确权，依法不应认定为专有部分。丽港城业委会认为小区交付业主使用多年，小区游泳池及配套设施已列入小区开发建设成本，小区游泳池、配套设施及附属地的权属应归全体业主所有。同时，根据《物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，小区游泳池及配套设施应认定为公建配套设施，归全体业主所有。丽港城公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。丽港城业委会向一审法院起诉请求：1.判令确认中山市火炬开发区丽港城小区游泳池及其配套设施为丽港城全体业主所有；2.判令确认中山市火炬开发区丽港城小区游泳池附着土地2695.1平方米使用权人为丽港城全体业主。一审法院经审理认定事实如下：中山市火炬开发区丽港城小区(以下简称丽港城小区)坐落于中山市火炬开发区孙文东路843号，丽港城公司是丽港城小区的开发商。丽港城小区有规划配套建设一个游泳池，游泳池实际建成面积为2695.1平方米。该游泳池及配套的更衣室、冲凉房、泵房等附属设施建成后，持续使用至2008年8月份，从2008年9月份开始废弃至今。丽港城小区原由前期物业服务单位中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）提供物业管理服务。2017年1月6日，丽港城小区业委会成立。2017年8月，丽港城小区更换了物业服务单位。新的物业服务单位进驻后，准备修复丽港城小区的游泳池。丽港城公司认为涉案游泳池及附属设施的所有权人为丽港城公司，涉案游泳池及附属设施的附属地块的使用权人为丽港城公司，阻止物业服务单位修复游泳池。丽港城小区业委会认为涉案游泳池及附属设施的产权、涉案游泳池及附属设施的附着地块的使用权应归丽港城小区全体业主所有，因此向一审法院提起诉讼，提出以上诉请。一审诉讼中，丽港城业委会陈述称，涉案游泳池是丽港城小区的公共设施，但没有进行产权登记。在丽港城业委会成立前，涉案游泳池由安泽公司经营，开放时需要收取门票，收益归安泽公司。丽港城小区的购房合同中对涉案游泳池的权属没有明确约定，但根据其提供的图纸可以证明涉案游泳池被规划为公共设施，因此根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，涉案游泳池及附属设施的产权、涉案游泳池及附属设施的附着地块的使用权应归丽港城小区全体业主所有。为查明相关事实，一审法院依法调取了丽港城小区的中山市商品房买卖合同。该商品房买卖合同的附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”显示公共部位及公摊面积包括：“1、设备用房、水电井、公用楼梯间、电梯间；2、公共走廊、通道、住宅大堂等；3、按规定应分摊的墙体面积等。”一审法院认为，本案系业主专有权纠纷。丽港城业委会提交的证据可以显示丽港城小区有规划配套建设一个游泳池，但未显示该游泳池为公共设施。丽港城小区的商品房买卖合同也未明确约定丽港城小区游泳池属于小区公共部位或纳入公摊面积，由此，丽港城业委会的诉求，没有事实依据，一审法院予以驳回。丽港城公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回丽港城业委会的诉讼请求。案件受理费13800元，由丽港城业委会负担。本院二审期间，丽港城业委会提交了业主大会授权业主委员会提起本案诉讼的投票统计说明，拟证明丽港城业委会提起本案诉讼经过了业主大会授权。二审中，丽港城公司未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为业主共有权纠纷，争议焦点为丽港城小区游泳池及配套设施的归属问题。从目前法律规定来看，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定:“建筑区划内的道路,属于业主共有,但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地,属于业主共有,但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房,属于业主共有”；《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”上述法律、司法解释对于建筑区划内属于业主共有的公共场所、公用设施进行了规定，但对于以所在物业业主为主要服务对象的综合性高级康体娱乐服务设施,如游泳池、健身房等（统称为会所），是否属于业主共有的公共场所、公用设施并未明确加以规定。从功能价值来看，建筑区划内属于业主共有的公共场所、公用设施是为了满足小区业主共同利益的场所和设施，从而区别于用于营利性的、面向社会开放的各种场所和设施。而纵观现实情况，建筑区划内的会所往往不仅服务于小区业主，而且还面向社会开放，服务于多数不特定的人，具有一定的营利性。因此，建筑区划内的会所往往不是一个仅服务于小区业主的场所设施，不能够直接理解为业主共有的公共场所或公用设施。鉴于法律没有明确规定以及建筑区划内会所的功能价值，本院认为建筑区划内会所的归属宜根据业主在购房时与开发商之间的具体约定来判断。本案而言，没有证据证明丽港城小区业主在购房时与丽港城公司约定小区游泳池及配套设施归小区业主共有，也没有证据证明小区游泳池及配套设施已计入业主公用分摊面积。因此，丽港城业委会主张小区游泳池及配套设施归全体业主共有没有依据，本院不予支持。同时，根据“房地一体”原则，丽港城业委会主张小区游泳池附着地使用权对归全体业主亦没有依据，本院亦不予支持。综上，丽港城业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由中山市火炬开发区丽港城小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 卢俊辉审判员 梁艳凤二〇二〇年二月二十日书记员 邹以颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1002号 申请执行人：湖南鼎晟机电设备有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道黄金乡三益村三组402号。 法定代表人：陈美英，执行董事兼总经理。 被执行人：谢孝锋，男，汉族，1972年4月24日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人湖南鼎晟机电设备有限公司与被执行人谢孝锋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2823号民事判决书立案执行，但被执行人谢孝锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢孝锋银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月四日 代理书记员  金 谣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执667号 申请执行人：牡丹，女，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：布仁乌力吉，男，61岁，蒙古族，农民。 本院执行牡丹申请布仁乌力吉健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12084号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人牡丹提出撤销对布仁乌力吉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12084号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 图拉古日
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初432号原告英德市光杰物业服务有限公司，住所：英德市**************。法定代表人：苏韶杰委托代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所实习律师。被告陈永安，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍住址：广东省英德市**************，现住址：英德市***********，身份证号码：440************41X。被告黄玉珍，女，汉族，1967年3月20日出生，户籍住址：广东省英德市**************，现住址：英德市***********，身份证号码：440************426。我院在审理原告英德市光杰物业服务有限公司诉被告陈永安、黄玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市光杰物业服务有限公司撤回对被告陈永安、黄玉珍的起诉。本案诉讼费25元，由原告英德市光杰物业服务有限公司负担。审判员  黄永生二〇二〇年三月九日书记员  蓝淑祺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1302号之一 申请执行人陈超 被执行人管晓艳 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初8952号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人管晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管晓艳在交通银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5336号 本院作出的（2019）苏1322民终946号民事判决书确定的债权，已于2020年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初703号原告：江门市新会区健驰金属表面处理材料厂，住所地：广东省江门市新会区。执行事务合伙人：谭绮红，该厂经理。委托诉讼代理人：何德辉，该厂销售经理。被告：杨官奎，男，1983年5月16日出生，汉族，住址：广东省中山市。原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂与被告杨官奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇二〇年三月十一日书记员  谭金爱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第291号之一 本院于2015年12月14日对原告岳阳民融投融资咨询服务有限公司诉被告赵伟、古芳林、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司、钟锋保证合同纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第291号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十一页第八行“被告被告”应补正为“被告”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢75号 申请执行人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：肖春，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王小艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：朱才林，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在恢复执行四川国丰建设集团有限公司与肖春、王小艳、朱才林追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1702民初1233号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈守瑜
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保45号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘全胜。上列当事人与借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款73971元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十四日书记员  金宏雷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初881号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。一般授权代理。被告：何海俊，男，1964年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何海俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告何海俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告卡号为62×××87的信用卡消费本金99087.1元，截至2019年8月28止的利息13411.54元,违约金38561.77元和手续费11000.27元；2019年8月29日起的利息、违约金、手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、判令被告立即偿还原告卡号为62×××90的信用卡消费本金197500.47元，截至2019年8月28止的违约金和手续费73797.23元；2019年8月29日起的违约金、手续费按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日、2013年12月4日，被告分别向原告申请办理民生银联白金信用卡、民生通宝分期白金信用卡，被告自愿填写、签署了相关申请材料，充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号为62×××87的民生银联白金信用卡和卡号为62×××90的民生通宝分期白金信用卡，被告自2012年4月23日开始多次使用民生银联白金信用卡消费，自2014年1月26日开始多次使用民生通宝分期白金信用卡消费，到2018年11月1日就出现逾期，原告多次通过电话和短信催要，至2019年8月28日，被告使用的民生银联白金信用卡欠消费本金99087.1元，利息13411.54元,违约金和手续费49562.04元；被告使用的民生通宝分期白金信用卡欠消费本金197500.47元，违约金和手续费73797.23元。被告未依约偿还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何海俊未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、民生银联白金信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生通宝分期白金信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约各一份，证明被告分别于2011年12月18日、2013年12月4日向原告申请民生银联白金信用卡、民生通宝分期白金信用卡，自愿遵守领用合约相关规则，应承担因透支款项未按期偿还所引起一切催收费用；四、交易明细二份，证明被告于2012年4月23日开始使用民生银联白金信用卡，2014年1月26日开始使用民生通宝分期白金信用卡；五、催收记录一份，证明自2018年11月1日起，被告使用的信用卡出现逾期，经原告多次催收仍未清偿；六、信用卡账务信息二份，证明截止2019年8月28日被告使用的民生银联白金信用卡欠消费本金99087.1元，利息13411.54元,违约金和手续费49562.04元；被告使用的民生通宝分期白金信用卡欠消费本金197500.47元，违约金和手续费73797.23元；七、发票一份，证明本案前期律师代理费4000元应由被告承担。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照领用合约的约定及时还款付息，但被告使用信用卡消费后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息、手续费及律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何海俊于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××87的信用卡项下截止至2019年7月7日的消费本金99087.1元，利息10613.38元，分期手续费11000.27元；2019年7月8日起至款项还清之日止的利息按被告何海俊申领该信用卡时双方确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；二、由被告何海俊于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××90的信用卡项下截止至2019年7月7日的消费本金197500.47元，手续费22703.59元；2019年7月8日起至款项还清之日止的手续费按被告何海俊申领该信用卡时双方确认的《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付；三、由被告何海俊于本判决生效之日起三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担792元，由被告何海俊负担3138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年三月三十一日书记员  郭函宜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执异5号 异议人（被执行人）：王福安，男，1950年7月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：黄建华，自然情况同异议人黄建华。 异议人（被执行人）：黄建华，女，1955年5月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：大洼县新立农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 本院在执行大洼县新立农场与王福安、黄建华、王洪力、王秀英农村土地承包合同纠纷一案中，异议人王福安、黄建华对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王福安、黄建华提出异议请求：1、请求裁定中止执行（2019）辽1104执1199号执行裁定书；2、暂缓将已划扣资金给付申请执行人；3、请求解除异议人已被查封的退休工资卡账号，以免扩大损失。事实和理由：原审法院存在主体审查不明的程序瑕疵，被执行人系大洼区新立镇居民，身份证、户口本等有效证件均为大洼区新立镇，而申请执行人却是大洼区西安农场，异议人所居住地为新立镇管辖，所以原审主体不适格。根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》法（2000）19号规定，各地法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金，执行法院违反该规定冻结异议人养老金账户，所以执行程序不合法。二异议人患有高血压、冠心病、腰脱、腿疾等多种老年疾病，且身有残疾，除了微薄的养老金收入以外，没有其他经济来源，根据《民事诉讼法》相关司法解释的规定，应为二异议人预留必要的生存、生活必需费用，执行法院并未给予预留，执行程序违反法律规定。上述异议，请执行法院认真审查，依法采纳并支持异议人的请求。 本院审查查明，2019年2月27日，本院作出（2018）辽1104民初3947号民事判决书。判决内容：一、王福安与黄建华于本判决生效后3日内给付大洼县新立农场自2006年至2017年欠付的各项土地承包费用，计为24103.18元。二、驳回大洼县新立农场要求王洪力、王秀英承担给付责任的诉讼请求。案件受理费201.50元，由王福安、黄建华负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行。本院所立执行案件案号为（2019）辽1104执1199号。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）辽1104执1199号之一执行裁定书，裁定划拨王福安、黄建华在中国农业银行的银行存款。现异议人王福安、黄建华对此提出执行异议，要求中止执行（2019）辽1104执1199号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。 异议人王福安、黄建华为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、（2018）辽1104民初3947号民事判决书；证据二、（2019）辽1104执1199号执行通知书和（2019）辽1104执1199号之一执行裁定书；证据三、王福安社会保障卡复印件、黄建华社会保障卡复印件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案异议人王福安、黄建华是（2019）辽1104执1199号执行案件的被执行人。经本院调查，确认王福安、黄建华在中国农业银行的账户中有银行存款，本院根据法律规定予以划拨，是法律赋予的司法执行权利。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中规定：“少数法院在审理和执行社会保险机构原下属企业（现已全部脱勾）与其它企业、单位的经济纠纷案件时，查封社会保险机构开设的社会保险基金帐户，影响了社会保险基金的正常发放，不利于社会的稳定。为杜绝此类情况发生，特通知如下：。不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务”。该司法解释不得查封、冻结或扣划社会保险基金是指社会保险机构开设的社会保险基金帐户，并非指自然人的社会保险金帐户。另，《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》第一条规定：“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。”本院扣划二被执行人的银行账户存款符合法律规定，但应当按照本地区最低生活保障标准，预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用，此项异议可向执行实施部门提出。关于异议人提出的主体不适格问题，异议人所称的“大洼区西安农场”是属于（2019）辽1104执1199号执行通知书中的笔误，如对执行依据的主体是否适格不属执行异议审查的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王福安、黄建华的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，递交复议申请书正本一份及副本二份，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议。也可以直接向盘锦市中级人民法院申请复议。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3943号张思英、陈先寨：你申请执行石利红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案受理，已执行到位84090.93元（余款放弃），至此，本院作出的（2019）苏1324民初2998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初153号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某鑫（绰号“牛屎”），男，1993年3月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈某鑫犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月22日晚上开始，被告人陈某鑫和同案人陈某潮（已判刑）、陈某毫（已被决定不起诉）在潮南区陈店镇陈围小学门口处，合伙开设“鱼虾蟹”赌场，聚众赌博，被告人陈某鑫在该赌场中负责望风，同案人陈某潮负责收付赌款。翌日20时许，公安机关查处该赌场，现场抓获同案人陈某潮，并扣押赌资人民币840元和赌具“鱼虾蟹”1套。2019年10月20日，被告人陈某鑫被公安机关抓获。2020年1月17日，被告人陈某鑫在律师马海创的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某鑫判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。上述事实，被告人陈某鑫在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发案现场、赌资和赌具拍照，禁毒大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明和证实材料，本院（2016）粤0514刑初423号刑事判决书，汕头市潮南区人民检察院汕潮南检刑不诉[2016]148号不起诉决定书，认罪认罚具结书，证人陈某汉、陈某钦的证言和同案人陈某潮、陈某毫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某鑫以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某鑫犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某鑫归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郭晓敏
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初116号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李萌萌，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省夹江县，现住吉林省梅河口市；2012年2月6日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月；2015年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月；2017年7月19日因犯包庇罪被判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 被告人高金辉，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市；2019年9月23日因赌博被梅河口市公安局行政拘留13日，并处罚款三千元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月16日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于同年10月30日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李萌萌、高金辉犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年3月31日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李萌萌、高金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2019年9月间,被告人李萌萌、高金辉以营利为目的，多次组织、参与三人以上人员赌博，抽取红利。参与赌博人员有田某、王某1、王某2、刘某1、刘某2、张某等人。李萌萌、高金辉在赌博中获利数额较大，自述分别获得抽红总额7000元。 被告人李萌萌、高金辉到案后如实供述主要犯罪事实,并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、视频截图、行政处罚决定书、行政拘留回执、罚没票据、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人李萌萌、高金辉以营利为目的，多次组织、参与赌博，扰乱公共秩序，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李萌萌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李萌萌、高金辉到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。高金辉因赌博被公安机关行政处罚拘留十三日并处罚款三千元，应予折抵。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李萌萌、高金辉的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人李萌萌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人高金辉犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押13日，即自2019年10月16日起至2020年4月2日止。） 三、继续追缴被告人李萌萌、高金辉违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年三月三十一日 书记员  佟欣卓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申379号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：房娟，女，1978年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行）因与被申请人房娟金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中信银行申请再审称，涉案借款发生在房娟与李延效夫妻关系存续期间，且涉案车辆注册登记信息栏标注的使用性质为“非营运”，表明该车辆并非用于经营运输，而是适用于家庭生活，系房娟与李延效的夫妻共同财产。一、二审法院仅凭房娟口述自己收入较低而认定李延效购买的车辆超出家庭收入，该认定缺乏证据支持。该车辆在购买时，一次性支付首付款、税费、保险费用等二十余万元，且自贷款发放至逾期之前近两年时间内，每月贷款的偿还都是及时且足额的，足见房娟有经济能力承担本案借款。申请人仅为涉案车辆的抵押权人，并非所有人，故对车辆无控制权。借款人李延效购买车辆后无论自行使用或是转借他人，均系借款人的权利，本案不能因抵押车辆去向不明而认定该购车款没有用于夫妻共同生活。涉案鲁Ｂ×××××牌照车辆为本案借款提供抵押担保，并在车辆管理部门登记，申请人作为抵押权人，对其拍卖或变卖所得依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案贷款申请表中“房娟”签名经鉴定非房娟本人所签，中信银行并未举证证明房娟具有与李延效共同举债的意思表示，亦未提交证据证实涉案车辆实际用于李延效与房娟的夫妻共同生活。现李延效已去世，涉案车辆去向不明，原审判决认定本案借款不能直接认定用于夫妻共同生活并无不当。关于中信银行主张就涉案车辆拍卖或变卖所得依法享有优先受偿权的问题，涉案车辆不属于夫妻共同财产，自始登记于借款人李延效名下，且房娟明确放弃对该车辆的继承权，故原审判决释明申请人可以另行起诉李延效的法定继承人主张对涉案车辆的抵押权，并未否定或限制中信银行在涉案车辆上的抵押权。综上，中信银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司青岛分行的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月三日法官助理陶新枝书记员白靖
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4357号申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市。被执行人:葛大凯,男,1972年12月22日生,汉族,住兴化安丰镇。被执行人:杨爱梅,女,1973年2月27日出生,汉族,住兴化安丰镇被执行人:成拥军,男,1980年11月27日出生,汉族,住兴化市。被执行人:陈永华,男,1967年12月15日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人葛大凯、杨爱梅、成拥军、陈永华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7555号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人葛大凯、杨爱梅应共同偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司101902.38元及利息。二、被执行人葛大凯、杨爱梅应给付申请执行人江苏华鼎担保有限公司律师代理费2500元。三、被执行人成拥军、陈永华对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，被执行人成拥军、陈永华偿还上述款项后，可直接向被执行人葛大凯、杨爱梅追偿。案件受理费2338元,公告费200元，合计2538元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1466元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人成拥军名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  魏启明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢47号申请执行人：赖加玉，女，汉族，1961年10月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈宁，男，汉族，1962年3月2日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金460000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费6800元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈宁银行存款人民币466800元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二〇年三月四日书记员 唐佳雨
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2068号 上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李作勇，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司经理。委托代理人：费华中，男，该公司财务经理，住该公司。上诉人**因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称陕西中宝公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**向本院提出上诉请求：一、请求撤销（2019）陕0112民初10168号民事裁定；二、指令一审法院继续审理本案，支持原告诉讼请求。事实与理由：一审法院认定本案被上诉人将同一项目发包多人就涉嫌经济犯罪，就驳回上诉人的起诉，系认定事实和适用法律错误。一、一个大的项目除主体工程以外，还有防水、门窗、消防等项目。被上诉人将这些项目分包给不同的人并不构成犯罪。被上诉人违约就要承担违约责任；二、上诉人与被上诉人于2016年3月22日签订《塑钢门窗工程合同》，按照合同约定，上诉人将保证金45万元转入公司的财务账户，被上诉人财务出具了收据，并加盖了公司财务印章，这是公司行为，而不是个人行为。被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、一审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。三、上诉人认为根据以上规定第十条，本案的民事部分也应当继续审理，这是上诉人对法律规定和案件事实的误解。本案的犯罪嫌疑人采取的是签定合同的形式实施诈骗，在刑法罪名上应属于合同诈骗罪，本案所审理的法律关系也是建筑工程施工合同纠纷，本案合同纠纷在审理中发现是刑事犯罪后，应将本案移送公安机关，转化为刑事案件，属于同一法律关系，并不存在不同法律关系的问题。综上，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。**向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告陕西中宝公司返还其履约保证金40万元，并从2016年6月23日起按合同约定向其支付利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：被告将同一项目向多人发包并收取工程保证金，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告**的起诉。本院审理中，经询问，上诉人称其于2016年3月22日，与被上诉人陕西中宝公司签订《塑钢门窗工程合同》，约定被上诉人将未央区XX城中村改造项目的塑钢门窗工程发包给上诉人施工。合同签订后，上诉人通过银行转账支付15万，另支付部分现金，被上诉人出具收款收据两张，共计45万元。上诉人提供两张收款收据，加盖有被上诉人陕西中宝公司财务专用章。被上诉人认可上诉人缴纳的保证金确实转入其公司账户，但所收取的保证金于当日或次日转出，其公司实际未收取该保证金。对于从公司账户上转走资金所需的相关证明材料或通过网上银行转走资金需提交的密码，陕西中宝公司承认系由其公司财务人员掌控保管。对于合同上加盖的公司印章及收据上加盖的公司财务专用章的真实性，被上诉人称不能确定，也没有相反证据能够否认该印章的真实性。但称已经在2015年8月27日在西安晚报登报作废，同时在陕西省印章管理中心备案登记报废。但因为公司管理混乱，对公司印章及财务专用章没有销毀。陕西中宝公司提交西安市未央区人民政府文件市政字【2019】28号文件、中华人民共和国建设规划许可证西城棚改字地安（2013）012号、西安市城中村（棚户区）改造办公室文件市城改发（2012）301号、西安市人民政府审批土地件市国土字（2014）第427号、陕西省住房和城乡建设厅陕建发[2014]354号文件、2020年01月10日西安市未央区城中村和棚户区改造事务中心出具的信息公开告知书、西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9132号民事判决书。称陕西秋宇实业有限责任公司及陶秋宇等人利用国家对廉某某、安置房、保障房项目的扶持政策、伪造“未城发[2014]30号文件”，篡改“陕建发[2014]354号文件”，虚构草二村廉租保障安置房项目工程，利用其公司名义对外大量发包工程，大量收取工程保证金后当日或次日将收取的保证金款转至陕西秋宇实业公司名下，涉嫌伪造国家公文和经济诈骗。另查明，中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但公安机关尚未立案。本院认为，陕西中宝公司与上诉人签订分包合同后，上诉人将保证金支付给被上诉人，并且确实进入被上诉人的账户。由于被上诉人的原因，造成上诉人未进场施工，上诉人请求返还已缴纳的保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的，经济纠纷案件继续审理。本案中，被上诉人称其收到上诉人支付的保证金后，该款被陕西秋宇实业公司及其实际控制人陶秋宇转走，涉嫌经济犯罪，虽与本案有牵连，但并不影响本案经济纠纷的审理；且中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但并未提交公安机关立案的相关证据。故原审法院对本案作出驳回起诉的裁定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10168号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审  判  长    张      鹏审  判  员    孙      敏审  判  员    岳  新  文 二○二○年三月四日   书  记  员    曹  英  子 1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初96号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人连美英，女，1981年10月6日出生于湖南省郴州市，公民身份号码：432************121，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县*********。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人连美英犯赌博罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人连美英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年10月期间，被告人连美英以营利为目的，在其经营的广东省佛山市三水区******“连美英百货店”收受他人六合彩投注。经统计，截至被查获之日，被告人连美英收受他人六合彩投注数额共计人民币68752元。以上事实，被告人连美英在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人连美英的供述及辩解，证人夏某某、廖某某、唐某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，搜查证及笔录、检查笔录、证据保全清单，调取证据清单，电子数据检查工作记录，签认材料、微信交易金额数据统计，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人连美英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所提被告人连美英在共同犯罪中起主要作用、是主犯的意见，经审查，被告人连美英是以个人犯罪被提起公诉，故上述意见，本院不予采纳。被告人连美英归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人彭春晖所提被告人连美英有从轻处罚情节的意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连美英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）二、扣押的手机三台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  黄建烈审 判 员  江棣枝二〇二〇年三月四日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初265号原告：舒庆旬，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：焦娟霞，女，汉族，1976年2月1日出生，住江西省庐山市。原告舒庆旬与被告焦娟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告舒庆旬到庭参加诉讼，被告焦娟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒庆旬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款80000元。二、诉讼费被告承担。事实和理由：被告在原告开办的服装店打工，2019年12月25日被告以自己乡下做房子急需资金、自己银行存款定期未到期为由，向原告借款80000元，出于对被告的信任，原告通过银行向被告转款80000元，当时被告承诺一周后归还。但被告借款后，至今一直不能归还，原告特提起诉讼。被告焦娟霞未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告焦娟霞以丈夫在乡下建房为由，在原告舒庆旬处借款，2019年12月25日原告通过手机银行向被告焦娟霞汇款50000元，2019年12月26日原告通过手机银行向被告焦娟霞汇款30000元，原告共计向被告转款80000元，2020年2月28日被告焦娟霞向原告舒庆旬出具借条一份，载明其向原告借款80000元，并约定于2020年3月1日之前还清，后被告一直没有归还。以上事实有原告提交的借条原件一张，微信聊天记录一组，手机银行转账截图两份，手机通话录音一份，以及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。对本案，本院确定被告在原告处的借款金额为80000元。对原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦娟霞于判决生效之日归还原告舒庆旬借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告焦娟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年三月二十日法官助理陈文静书记员胡观良
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初774号原告：黄李光，男，1948年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇东山埠54号，公民身份号码：440************654。委托诉讼代理人：黄春容，女，1984年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********之一，公民身份号码：440************640。代理权限为特别授权。被告：张观明，男，1981年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************63X。原告黄李光与被告张观明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄李光于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄李光向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄李光撤诉。本案受理费25元，由原告黄李光负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月三十日书记员  李晓慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执485号之一申请执行人：茆正祥，男，1961年5月31日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：姚娟，女，1981年10月19日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人茆正祥与被执行人姚娟民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1601号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人姚娟未履行上述义务，申请执行人茆正祥向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，当地居委会出具了被执行人现已下落不明的证明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执485号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱一鸣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初33号 原告：杨怀来，男，1946年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨桂星（系原告之子，特别授权），男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：马东华，男，1977年7月14日出生，回族，农民，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：杨东敏（特别授权），男，1978年10月18日出生，汉族，住嘉祥县。 原告杨怀来与被告马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨怀来的委托诉讼代理人王苓娣、杨桂星，被告马东华的委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还承包原告的土地。2、要求被告支付拖欠的土地承包费1,968元（自2017年10月1日起至2019年9月30日止）。此后按照每亩每年1,200元计算租金至实际返还土地之日止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年1月17日杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订《土地承包合同》，将包括原告土地在内的多户本村村民依法承包的442亩土地承包给其耕种。合同约定承包费按照每亩每年1000斤小麦折算（具体价格按照市场价格定），每年秋分节付清次年租金。2017年11月份在维护老合同总体内容不变的基础上，经第三人协商将包括原告0.82亩在内的村民的土地租赁给被告马东华栽种苗木，现被告马东华违反合同约定，租金仅支付至2017年9月30日，逾期后的租金至今未付，且被告在清除完毕树木时没有及时通知原告，原告在2019年10月份才找人清理平整土地种植庄稼。故被告应当支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告马东华辩称：原告说的亩数属实，租金给付到2017年9月30日属实，租金欠付期限不属实。现在原告要求解除合同，被告亦同意解除。因为实际清除地是2019年4月份，4月份地上树木已经完全清除，清除完毕后已经告知管区潘书记，然后原告在这段时间并没有在上面种庄稼，原告没有种植农作物，责任不在被告，故被告只同意支付2017年10月1日至2019年的4月1日期间的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对租赁原告土地0.82亩用于种树，租金每亩每年1,200元，租金已经给付至2017年9月30日的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是被告2019年4月份清地后是否通知了原告，对于2019年4月份至10月份半年期间的租赁费是否应当给付。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2011年11月，原告所在的杨屯村委会与案外人唐猛、郝金超签订了土地租赁合同，将包括原告土地在内的该村400余亩土地租赁给案外人使用，双方签订了土地租赁合同。合同约定每亩每年租金1000斤小麦，并约定了租金给付时间和方式。合同履行期间，被告马东华接手该宗土地租赁事宜，案外人唐猛、郝金超退出。后马东华与本案原告在2017年签订了土地租赁协议，双方约定每亩每年租金按照1,200元计算，每年10月1日支付前半年租金，次年的4月1日再支付后半年的租金，两年后，还按原合同规定的每年10月1日付清全年租金。2017年9月30日之前的租金，被告已经支付。2019年4月份，被告将种植在原告土地上的树木清除，但并未及时告知原告，也未交付原告使用。2019年10月份，原告再次雇人将土地平整后开始种植农作物。为追要下欠租金，原告诉来本院。 本院认为，对于被告辩解的2019年4月份已经将树木清除完毕，土地已经平整的问题，被告没有提交证据，不能证明被告在2019年4月份已经将涉案土地复垦完毕，且被告亦认可没有直接通知原告交还土地。结合双方的陈述，应当认定原告在2019年10月份又自行雇人清理平整土地后才种植了农作物。因此，对于2019年4月份至10月份期间土地闲置半年的损失，责任在于被告，故对于该期间的租赁费，被告应当给付。被告虽然声称就土地租赁事宜不与农户直接对话，而是通知政府管区的工作人员，但原被告已经建立了土地租赁合同关系，且另行签订了土地租赁合同，被告理应按照约定及时通知原告，以便原告根据农时安排农业生产，被告没有履行通知义务，造成该段时间土地闲置，被告支付租赁费理所应当。故对原告要求被告支付2017年10月1日至2019年10月1日期间的租赁费，本院予以支持。对于土地租赁合同，鉴于土地已经实际交还原告使用，双方对解除合同亦无争议，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。经调解未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告杨怀来与被告马东华于2017年签订的土地租赁合同自行解除。 二、被告马东华于本判决生效之日起十日内给付原告杨怀来0.82亩土地的租金1,968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  李修京 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李根良 书 记 员 郭淑静
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初264号原告：罗爱华，女，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区******，公民身份号码420************041。委托诉讼代理人：李英明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：**勇，男，汉族，1984年9月26日出生，户籍地址福建省福州市仓山区************，现居住地广东省江门市江海区***********，公民身份号码350************931。被告：黄清梅，女，汉族，1989年4月17日出生，户籍地址福建省福州市仓山区************，公民身份号码441************82X。本院于2020年1月17日立案受理了原告罗爱华诉被告**勇、黄清梅民间借贷纠纷一案。原告罗爱华以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗爱华提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗爱华撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告罗爱华负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月六日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初29号公诉机关英德市人民检察院。被告人胡昌绿，男，1978年8月24日出生，河南省驻马店市驿城区人，公民身份号码：412************319，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区******各口西组，现住湖北省嘉鱼县鱼岳镇金盛兰冶金公司。因本案于2018年12月7日被处行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月27日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人胡昌绿犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人胡昌绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月7日凌晨2时许，在英德市桥头镇粤北联合钢铁厂保安室门口，被告人胡昌绿因未带厂牌与被害人李某（保安）发生冲突进而引发打架。期间，被告人胡昌绿用拳头把被害人李某打伤，造成李某右肱骨骨折。经广东省英德市********鉴定：被害人李某的损伤评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人胡昌绿与被害人李某达成和解协议，赔偿了被害人的相应经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、收款收条、刑事谅解书，证人石某茶、王某辉、李某国的证言，被害人李某的陈述，被告人胡昌绿的供述和辩解，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡昌绿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人胡昌绿归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，执行方式可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡昌绿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈志坚人民陪审员  黄继树二〇二〇年三月二十日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执199号申请执行人：何法成,男,汉族，1967年4月15日出生,住山东省临沂市兰陵县。被执行人：张林猛,男,汉族，1986年1月12日出生,住住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人何法成与被执行人张林猛不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为20000元及利息，向被执行人张林猛送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人张林猛名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现有车辆信息已办理过户；对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人张林猛名下有不动产登记信息，没有发现被执行人张林猛及其可供执行的财产线索。2020年2月20日始将被执行人张林猛纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人何法成表示，认可执行中对被执行人张林猛的财产调查结果，暂时不能提供被执行人张林猛及其财产线索；同时表示，被执行人欠款不少，原来干鸡蛋生意，现在离婚啦，自己在外面流浪，找不到被执行人；同意本次执行程序终结，发现被执行人张林猛或者财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月十八日书记员  刘 珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2671号原告：陈恩容，女，汉族，1984年8月17日出生，住址：湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430***************。被告：林桂，女，汉族，1989年11月7日出生，住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430***************。本院在审理原告陈恩容诉被告林桂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告陈恩容撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈恩容承担。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年三月十六日书记员  何智桦邓丽欣附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执20号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 被执行人：张万龙，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马芳兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽万龙制粉有限公司，住安徽省宿州市灵璧县朝阳镇街南，社会信用代码：9134132375095070XP。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人张万龙、马芳兰、安徽万龙制粉有限公司追偿权纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初656号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：孙某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告孙某服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初128号原告：王春红，男，1980年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住大理州鹤庆县，现住大理州鹤庆县。被告：杨晏飞，男，1997年9月1日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄州大姚县。未到庭。原告王春红与被告杨晏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼、被告杨晏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8,000.00元及支付利息5,760.00元，合计13,760.00元；2.本案诉讼费用由原告自己承担。事实与理由：2017年1月3日，被告因资金周转的需要，向原告借款8000元，约定月息2分，借期一年，约定每月3日前归还667元加利息。另外约定如有拖欠本金，每日承担违约金100元。但被告借款后，一直没有还款。经原告多次不断催要，被告总是搪塞了事。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨晏飞经传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本院提交任何答辩材料,视为对其诉讼权利的放弃.原告王春红针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件1份，证实原告的自然身份信息。2．《借条》原件1份、被告的身份证复印件1份、照片1张，欲证明被告向原告借款8,000.00元的事实。被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，因来源合法、客观真实，能相互佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年年底被告在原告兄弟经营的昆明丽沅汽车服务车行打工期间与原告认识，后来成为朋友。2017年1月3日，被告以开车肇事资金周转困难为由，向原告借款10000元，因原告没有那么多现金，只借给被告8000元现金，约定借期一年，月息2%计算，约定每月3日前归还本金667元加利息160元，并亲笔在打印好的《借条》上签名捺印给原告持有，且双手持有《借条》原件让原告拍照，并在自己身份证复印件上自己的名字处捺有手印，且在身份证复印件下方写有其父母姓名及电话，并交由原告持有。后因被告未按时偿还借款本息，并离开昆明丽沅汽车服务车行另行打工，原告经催要未果，遂诉讼本院，要求被告偿还原告借款本息13,760.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系，受国家法律保护。本案中，被告向原告借款8,000.00元，出具了《借条》给原告持有，并约定按月利息2%支付利息，借期为一年。到期后因被告未能按时偿还借款本息，显属违约，依法应承担违约责任。因此，现原告王春红要求被告杨晏飞偿还借款本金8,000.00元及按约定支付利息5,760.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告杨晏飞于本判决生效后十日内偿还原告王春红借款本金8,000.00元、支付利息5,760.00元，合计13,760.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费72.00元，原告王春红自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年三月三十一日书记员  杨荣丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0329民初4632号原告：李学武，男，汉族，1979年9月13日生，住河南省伊川县。被告：李金斗，男，汉族，1974年11月3日生，住河南省伊川县。原告李学武与被告李金斗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学武到庭参加了诉讼，被告李金斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付62400元代偿款；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与伊川县腾通实业有限公司借贷、担保合同纠纷一案，贵院于2014年4月10日作出判决，案号为：（2013）伊三民初字第328号。在该案中判决被告李金斗向腾通公司偿还其所欠的借款本息，判决原告对被告所欠本息承担连带担保责任。判决生效后，腾通公司将原告作为被执行人强制执行，2019年7月18日，原告将62400元执行款已全部付给腾通公司，腾通公司法人给原告出具代还证明，贵院出具结案通知书。原、被告与腾通公司的借贷、担保合同纠纷执行完毕。原告认为自己只是原案件的担保人，不是借款人，该偿还责任应当由被告承担，在原告将有关款项替被告偿还给债权人后，根据《担保法》的有关规定，原告有权向被告讨要，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、李武军出具的证明二份；二、交款条五张；三、伊川县人民法院结案通知书；四、收据一张；五、（2013）伊三民初字第328号民事判决书。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2011年10月21日，李金斗向伊川县腾通实业有限公司借款50000元用于经营生意。2012年1月21日，李金斗又向伊川县腾通实业有限公司借款10000元用于经营生意。李学武自愿为该两笔借款提供保证。借款发生后，李金斗向伊川县腾通实业有限公司支付借款利息37200元，其中包含2013年2月21日李学武代李金斗支付的利息2400元。后李金斗未按期偿还借款和利息，伊川县腾通实业有限公司向本院提起诉讼，要求李金斗和保证人李学武偿还借款本金60000元并支付相应利息。2014年4月10日，本院作出（2013）伊三民初字第328号民事判决，判决：“李金斗偿还伊川县腾通实业有限公司借款60000元，并自2011年10月21日起对借款本金50000元，自2012年1月21日起对借款本金10000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向伊川县腾通实业有限公司支付借款利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减李金斗已支付的37200元。”判决生效后，李金斗未履行判决义务，伊川县腾通实业有限公司向本院申请强制执行。在本案执行中，李学武共五次向伊川县腾通实业有限公司代偿借款本金60000元。2019年7月18日，本院作出2014年伊法执字第414号结案通知书，载明已强制执行到位60000元，伊川县腾通实业有限公司申请执行的（2013）伊三民初字第328号民事判决书已全部执行完毕。同日，伊川县腾通实业有限公司法定代表人李武军向李学武出具证明二份，证明李学武代偿本金60000元和利息2400元的事实。后原告李学武以向李金斗追偿未果，诉讼来院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人为被告向伊川县腾通实业有限公司的借款提供保证，并已经由生效判决确定原、被告的相应义务。但在判决生效后，被告仍未履行还款义务的情况下，原告已向伊川县腾通实业有限公司代偿还借款本金及利息，现原告向被告追偿该代还款本息共62400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金斗于本判决生效后十日内向原告李学武支付代偿款62400元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告李金斗负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年三月十九日书记员 闫一丹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审275号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：朱云贵，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************，公民身份号码362************858。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00107号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月25日作出粤中古镇交罚［2019］00107号行政处罚决定，认定朱云贵使用粤J*****车辆未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对朱云贵罚款30000元。市交通运输局于2019年6月25日向朱云贵送达了粤中古镇交罚［2019］00107号行政处罚决定书。朱云贵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，朱云贵逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令朱云贵缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中古镇交罚［2019］00107号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00107号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审216号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭源坤，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************318。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］122号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］122号行政处罚决定，认定郭源坤于2018年4月开始，占用位于中山市************处面积为209.8平方米的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，作住宅用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的209.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的209.8平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4196元。市自然资源局于2019年7月11日向郭源坤送达了中山自然资执法决字［2019］122号行政处罚决定书。郭源坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭源坤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令郭源坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］122号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］122号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月九日书记员  叶晓桐
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初23号公诉机关英德市人民检察院。被告人胡斯记，男，1967年6月25日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************417，汉族，小学文化，住广东省英德市******委会楼角组。曾因犯抢夺罪分别于2004年4月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年10月30日刑满释放；于2013年12月20日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑五年，于2018年1月21日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡斯记犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人胡斯记到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日凌晨0时许，被告人胡斯记伙同他人来到事主胡可广位于英德市白沙镇下湾组鱼塘径（地名）的鸡舍实施盗窃，盗得32只清远麻鸡、15包鱼饲料、2块蓄电池、1台电动船外机。经英德市******认定，被盗的32只清远鸡价值为2260元、15包鱼饲料价值为1350元、1台电动船外机价值为2000元，共计5610元。另查明，被告人胡斯记因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交待了伙同他人盗窃的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、营业执照、收据、淘宝交易记录、证明材料、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、上网追逃人员登记表，证人潘某茂的证言，被害人胡可广的陈述，被告人胡斯记的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斯记以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人胡斯记因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡斯记因吸毒被公安机关抓获后主动供述司法机关尚未掌握的盗窃行为，以自首论，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡斯记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡斯记退赔人民币5610元给被害人胡可广。此款项应于本判决发生法律效力之日起十日内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  刘丽琴人民陪审员  刘纯良二〇二〇年三月五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执12号之一 申请执行人：王方平，男，生于1953年5月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：黄义兰，女，生于1953年4月11日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王方平申请执行黄义兰民间借贷纠纷一案，(2017)川1702民初3179号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告黄义兰应按照本调解书履行义务，偿还原告王方平借款本金16000元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行王方平申请执行黄义兰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日、2020年2月25日、2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人黄义兰纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1025号原告：闫某某，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：郭某某，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年3月24日立案受理了原告闫某某与被告郭某某为买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告闫某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告闫某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年三月三十日书记员 王昊龙
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审9号 申请执行人成都市新津生态环境局，住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西街12号。 负责人吕光灿，局长。 委托代理人曾盈，女，汉族，住四川省成都市天府新区，系该局工作人员。 被执行人北京通联地基基础工程有限公司，住所地：北京市通州区甘棠工业区。 法定代表人：佟玉良，职务不详。 申请执行人成都市新津生态环境局（以下简称新津生态环境局）于2020年3月18日向本院申请强制执行新环罚[2019]44号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 新津生态环境局申请本院强制执行对北京通联地基基础工程有限公司（以下简称通联公司）作出的100000元的行政处罚罚款及加处罚款100000元。其主要事实与理由为新津生态环境局于2019年6月18日向通联公司送达了《成都市新津生态环境局行政处罚决定书》（新环罚[2019]44号），通联公司未在限期内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，新津生态环境局于2020年3月5日向通联公司送达了《成都市新津生态环境局督促履行义务催告书》（新环催字[2020]2号），依法对其履行行政处罚决定进行了催告，其在法定时限内仍未缴纳罚款。新津生态环境局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行下列内容：1、罚款本金：人民币:100000元（大写：拾万元整）。2、加处罚款：人民币100000元（大写：拾万元整）。（加处罚款计算方式：从2019年7月4日至2020年1月6日止，每日按本金的3%加处罚款）。 经审查查明，2019年3月11日，新津生态环境局环境监察执法人员接新平镇政府情况反映后，对成都轨道交通10号线二期土建5标位于刘家碾桥处施工现场进行现场检查，该项目由中铁十八局集团轨道交通工程有限公司承建，具体注浆加固工程分包给通联公司实施。现场检查发现该施工场地内三级沉淀池处一废水排放口正在向二斗渠支渠排放疑似含泥浆废水，新津生态环境局环境监察执法人员对该废水进行现场采样并封存送检。根据新津县环境监测站2019年3月18日出具的《监测报告》[新环监字（2019）第036号]，显示该单位排放的废水中污染物所测PH值为11.48-11.52mg/L，悬浮物值108mg/L，均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准。通联公司违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制标准。”的规定，新津生态环境局对通联公司进行了现场检查、调查询问等，依法向其送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了通联公司陈述、申辩、听证的权利。通联公司在期限内未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年6月12日，新津生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，作出新环罚[2019]44号《行政处罚决定书》，对通联公司处以人民币100000元（大写：拾万元整）的罚款。新津生态环境局于2019年6月18日向通联公司送达了该处罚决定书。通联公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行缴纳罚没款义务。2020年3月5日，新津生态环境局向通联公司邮寄送达《督促履行义务催告书》，通联公司仍然没有履行缴纳罚没款义务。新津生态环境局于2020年3月18日向本院申请强制执行。 本院认为，新津生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款的规定，作出新环罚[2019]44号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于通联公司在法定的期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故新津生态环境局依法向本院申请强制执行新环罚[2019]44号《行政处罚决定书》中对通联公司罚款100000元的处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。但该处罚决定书中的加处罚款不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市新津生态环境局2019年6月12日作出的新环罚[2019]44号《行政处罚决定书》中对被执行人北京通联地基基础工程有限公司处以人民币100000元（大写：拾万元整）罚款的处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30号原告：上海奋博电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5005弄3号7层01、06单元。法定代表人：曹流，执行董事。委托诉讼代理人：许帅，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹大壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代表人：李亚飞。委托诉讼代理人：李璐珊，女，北京豆网科技有限公司员工。原告上海奋博电子商务有限公司与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奋博电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海奋博电子商务有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月十七日书记员  张瑞雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王菊凤，女，1973年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码362************424。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王菊凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王菊凤向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13965.06元、利息870.93元、违约金624.24元，合计15460.23元（暂计至2019年10月13日，从2019年10月14日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王菊凤向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告王菊凤拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告王菊凤在诉讼期间已清偿涉案信用卡的欠款；明确律师费为1573元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告王菊凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********003。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：王菊凤持卡消费未按时还款，截至2019年10月13日尚欠信用卡本金13965.06元、利息870.93元、违约金624.24元。农业银行中山分行诉至本院后，王菊凤清偿了涉案信用卡的全部欠款。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王菊凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王菊凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。现王菊凤清偿了涉案信用卡项下全部款项，农业银行中山分行亦当庭确认王菊凤已偿还诉讼请求第1项的款项，不再另行判令王菊凤清偿涉案信用卡款项。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王菊凤应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。王菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王菊凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.52元，减半收取为103.26元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王菊凤负担（该款被告王菊凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月二十四日书记员 林兆诗郭家晴