wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初59号原告：桂小红，男，1970年1月1日出生，汉族住安徽省宣城市泾县泾川镇岩潭村桂家组。原告：刘晓玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。被告：安徽娇倩化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市龙门岭路以东青年创业大厦A1930-1931室，统一社会信用代码91340100MA2NDUY6XP.法定代表人：李高明，总经理。被告：李高明，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告桂小红、刘晓玲与被告安徽娇倩化妆品有限公司、李高明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂小红、刘晓玲，被告安徽娇倩化妆品有限公司法定代表人李高明、被告李高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂小红、刘晓玲诉称：诉讼请求：1、判令被告安徽娇倩化妆品有限公司支付所欠两原告闭店结算款人民币30000元，并自2018年7月1日起承担该迟延履行的30000元同期商业银行贷款利率（利率按照年4.35%计算）至款清之日止的利息（截至目前约为1500元）；2、被告李高明在认缴出资的范围内承担补充赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告桂小红、刘小玲系夫妻关系。原告桂小红作为乙方于2017年6月20日与作为甲方的被告安徽娇倩化妆品有限公司签订一份“婷美小屋加盟合同”。合同约定甲方授权乙方在安徽省宣城市泾县皖南第一街开设“婷美小屋泾县加盟店”。合同经营期限为2017年6月20日至2019年6月19日。合同同时对费用及政策、设立及运营、合同终止及解除等等权利与义务进行约定。合同签订后，双方开始全面履行该加盟合同。2018年1月3日，由于市场、经营等因素，原告桂小红（乙方）与被告安徽娇倩化妆品有限公司（甲方）协商解除“婷美小屋加盟合同”，双方达成一致并签订一份“闭店协议”，随后双方就闭店进行清理结算。经清理结算被告安徽娇倩化妆品有限公司应退还原告桂小红结算款61501.16元。2018年5月2日被告安徽娇倩化妆品有限公司通过微信进行转账21501.16元，支付宝转账10000元，一共转账31501.16元。原告刘晓玲遂于2018年5月28日电话催促被告安徽娇倩化妆品有限公司总经理李高明，李高明认可尚欠款并承诺余额在下一个月底付清。综上所述，原告桂小红、刘晓玲与被告安徽娇倩化妆品有限公司签订的加盟合同和闭店协议是双方真实意思表示，被告安徽娇倩化妆品有限公司发给原告方的“泾县皖南第一街1月2日对账单”，实际是双方对解除合同清理结算后退款额达成一致的确认，被告理应按照交易习惯及时全额退还原告方，被告仅仅在2018年5月2日支付31501.16元，属未全面履行合意，所欠的30000元仍应继续履行，并应承担自2018年5月3日起至清偿之日止该30000元迟延履行的商业银行贷款利息（利率按年4.35%计算）。经原告查询，被告安徽娇倩化妆品有限公司是由被告李高明、冯少平、陈家好共同出资设立的有限责任公司，注册资金700万元，公司仅由冯少平实际出资5万元，其他注册资金均未出资到位。依照公司法的规定，作为公司债权人的原告完全可以请求未全面履行出资义务的股东在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告的不诚信的行为已经侵害到原告的合法权益，请求贵院依法裁判，支持原告的诉请。被告安徽娇倩化妆品有限公司、李高明辩称：我公司给原告闭店的退货是按照4.2折，但是合同上是按照2.1折。我公司不欠原告的款项，不需要再支付款项给原告。经审理查明：2017年6月20日，原告桂小红作为乙方、被告安徽娇倩化妆品有限公司作为甲方，双方签订一份《婷美小屋加盟合同》。合同约定：甲方授权乙方在安徽省宣城市泾县皖南第一街开设“婷美小屋泾县加盟店”，经营期限为2017年6月20日至2019年6月19日。合同约定如果解除合同乙方退货，按照退货规则处理。合同签订后，双方开始全面履行该加盟合同。2018年1月3日，原告桂小红（乙方）与被告安徽娇倩化妆品有限公司（甲方）协商解除婷美小屋加盟合同，双方达成一致并签订一份“闭店协议”，约定乙方所欠甲方的赊欠款以等值的货品退还甲方（按4.2折计算）。乙方店铺其他库存货品（不影响二次销售）全部退还甲方，甲方清点核对完毕后按2.1折计算，一次性返还现金给乙方。经清理结算被告安徽娇倩化妆品有限公司应退还原告桂小红结算款61501.16元。2018年5月2日被告安徽娇倩化妆品有限公司通过微信进行转账21501.16元，支付宝转账10000元，一共转账31501.16元。上述事实，有《婷美小屋加盟合同》、闭店协议以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方签署的合同约定解除合同后款项按照退货规则处理，但被告提供的闭店规则是2017年7月的，而双方签署的合同是在2017年6月，所以本案被告提供的闭店规则明显不是原、被告双方的。双方在2018年1月3日签署的闭店协议约定按照4.2折计算货品并抵扣欠款，被告现在要求按照2.1折计算货品并抵扣欠款没有依据，被告的主张本院不予采信。原告提供的计算表符合双方约定，被告拖欠原告30000元属实，原告要求第一被告支付30000元本院予以支持。由于双方未约定付款时间，所以从原告向本院主张权利时开始计算利息。原告于2019年8月30日向本院申请诉前调解，故从本日开始计算。原告要求李高明承担责任，因第一被告与原告签订合同，且现在没有证据表明股东需要承担责任，原告要求李高明作为股东承担责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽娇倩化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂小红、刘晓玲30000元及利息（自2019年8月30日起，按照本金30000元和同期中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币590元，减半收取295元，由被告安徽娇倩化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年三月六日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终356号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东奇裕健康食品有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区*********，统一社会信用代码914********1666714。法定代表人：林晓忠，经理。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：汕头市新创食品包装机械有限公司，住所地广东省汕头市华新城东侧东汕加油站后面厂房，统一社会信用代码914***********294G。法定代表人：孙某。原审被告：林晓忠，男，汉族，1975年4月17日出生，住广东揭阳市揭东区****************，公民身份号码440************994。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟丰，广东冠法律师事务所实习律师。上诉人广东奇裕健康食品有限公司因与被上诉人汕头市新创食品包装机械有限公司、原审被告林晓忠买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东奇裕健康食品有限公司于2019年11月29日以其在上诉期间与被上诉人汕头市新创食品包装机械有限公司达成和解，双方债权债务至此结清为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广东奇裕健康食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东奇裕健康食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人广东奇裕健康食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年二月二十六日法官助理 林丽琳书 记 员 李逸珣
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初200号 原告：顾敏,男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:程伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告顾敏与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 顾敏向本院提出诉讼请求：1.判令程伟偿还借款28600元并按月利率2%自2018年3月16日起计息至还清时；2.律师费2000元由程伟负担。事实和理由：2017年11月16日，程伟向顾敏借款30000元，约定按四倍同期银行贷款利率计息；还款期限2019年11月16日。2018年10月26日，程伟还款5000元，其余借款本息程伟至今未还。 程伟未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2017年11月16日，程伟向顾敏借款30000元，约定按四倍同期银行贷款利率计息，还款期限2019年11月16日；如逾期不还产生的诉讼费、律师费、误工费等均由程伟负担。2018年10月26日，程伟还款5000元，其余借款本息程伟至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。程伟借顾敏30000元，事实清楚并有借条、转账凭证在卷佐证，程伟应及时足额偿还欠款。双方约定的借款利率超出年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。 顾敏诉讼请求程伟偿还欠款28600元并按年利率24%自2018年3月16日起计息，本院予以支持； 顾敏诉讼请求程伟负担律师费2000元，系双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程伟于本判决生效后十日内偿还顾敏借款28600元并按年利率24%自2018年3月16日起计息至借款还清时； 二、程伟于本判决生效后十日内给付顾敏律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由程伟负担（顾敏已预交，程伟直接给付顾敏442元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨维田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1183号原告:陈美霖，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告陈美霖诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈美霖到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美霖向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》中约定物业使用权期限超出20年的部分无效；2.被告立即退还原告出让金人民币27064.5元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告向原告支付租金8047元及违约金350.05元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年7月1日至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金人民币78000元。上述《物业使用权出让合同》中超出20年部分应当为无效部分，被告应当返还相应的款项。2016年6月3日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2018年7月1日开始的租金为每月619元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号XX号商铺的使用权出让给原告，出让期限自2016年10月1日至2047年2月16日止。总出让金额为78000元。合同签订后，原告依约实际支付了出让金78000元。2016年6月3日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2016年7月1日开始的租金为每月619元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。2018年12月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案商铺已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案商铺出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定涉案商铺使用权出让金为20年使用费，使用期满后无偿给予原告一定年限的使用期，实为规避《中华人民共和国合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示，原告所支付的物业使用权出让金应视为对整个实际租赁期限的对价。故原告诉请超出20年部分无效，本院予以支持。原告诉请无效的部分款项予以返还，本院予以支持。2016年6月3日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年12月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2016年6月3日原告陈美霖与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年7月1日起至2047年2月16日止无效；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美霖返还租金人民币27064.5元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美霖支付租金人民币8047元及违约金人民币350.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.27元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十日书记员  黎翠玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初867号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人朱先开，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住叙永县************。公民身份号码：510********629*157。曾因犯抢劫罪于2007年12月7日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年4月10日减刑释放；因犯抢夺罪于2018年2月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月17日刑满释放。羁押时间二〇一九年十一月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕714号指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月4日2时许,被告人朱先开戴头盔驾驶一辆挂牌为赣D*****的摩托车窜至东莞市******时,伸手抢走被害人向某手上的1部手机（价值6374元，已发还)，后逃离现场并销赃2700元。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其系累犯，且驾驶机动车抢夺，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被抢手机已起回并发还被害人，可以从轻处罚。判决一、被告人朱先开犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2019年11月5日起至2021年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款1300元，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市*****分局的头盔1个，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；挂牌为赣D*****摩托车一辆、车牌为沪C*****灰色马自达汽车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。三、继续追缴被告人朱先开违法所得1400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月二十六日书记员邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初282号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人司徒炜明，男，1993年3月19日出生于广东省开平市，公民身份号码440************735，汉族，初中文化，无固定职业，住开平市***********，因本案于2019年11月1日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人司徒炜明犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，司徒炜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日22时许，被告人司徒炜明驾驶自己的粤J*****号传祺牌汽车去到佛山市南海区********停车场旁边，发现被害人程计平停放在该处的一辆传祺牌汽车与其驾驶的汽车车型相同，且程计平汽车轮胎质量好。于是司徒炜明使用千斤顶和梅花扳手盗走程计平汽车的2个车轮（含轮胎、钢圈、气压传感器），将自己汽车的2个车轮安装到程计平汽车上。民警经侦查发现粤J*****号车主司徒炜明有作案嫌疑。同年11月1日13时许，司徒炜明接通知后自行前往公安机关投案，民警扣押司徒炜明千斤顶1个、梅花扳手1个，并将司徒炜明盗得的2个车轮发还程计平。案发后，司徒炜明向程计平赔偿20000元，并取得其谅解。经鉴定，被害人程计平被盗的2个汽车车轮价值3335元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人司徒炜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；司徒炜明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；司徒炜明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处司徒炜明六个月至九个月有期徒刑。被告人司徒炜明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人司徒炜明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人司徒炜明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。司徒炜明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人司徒炜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾书记员陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初747号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。统一社会信用代码：914***********116L。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被告：潘少博，男，汉族，1964年10月24日出生，住广东省江门市新会区********第2巷5-1号。公民身份号码：440************632。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告潘少博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初80号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人叶新红，男，1978年6月20日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年2月18日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人张文焕，女，1978年7月30日出生，系被告人叶新红的妻子。被告人田兆军，男，1977年6月15日出生于河南省郾城县，汉族，文化程度小学，农民，住河南省漯河市。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人叶新红、田兆军犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东洲斌律师事务所梁永豪律师为被告人田兆军提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人叶新红及其辩护人张文焕、被告人田兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日4时许，被告人叶新红、田兆军经密谋盗窃后，驾驶三轮摩托车去到台山市****处，盗窃了被害人黄某堆放在路边的建筑用排栅扣件700个（价值3150元）。窃后，销赃得款1400元，各分得700元。对上述事实，被告人叶新红及其辩护人张文焕、被告人田兆军在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶新红、田兆军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶新红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶新红、田兆军到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶新红、田兆军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人叶新红判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人田兆军判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶新红及其辩护人提请从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人叶新红、田兆军非法占有、处置被害人黄某的财产，依法应当责令退赔。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶新红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人田兆军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人叶新红、田兆军共同向被害人黄某退赔人民币3150元。四、台山市公安局扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年三月九日法官助理 梁翠玲书 记 员 周芹蒽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0102民初10070号   原告：陈晓文，男，汉族，1981年5月11日生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。   被告：石占芬，女，汉族，1966年年11月22日生，住西安市新城区。   被告：王君周，男，汉族，1966年10月22日生，住西安市新城区。   原告陈晓文与石占芬、王君周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈晓文于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告陈晓文的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈晓文撤回起诉。   本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告陈晓文负担。     审判员  詹晓晔     二〇二〇年三月二十四日     法 官助 理  陈俊   书记员  李玥瑶              1
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初317号 原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：丁国栋，男，1963年6月16日生，汉族，住址：长春市双阳区。 被告：陶万华，女，1968年6月8日生，汉族，农民，现居住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：阎继伟，男，1987年11月15日生，汉族，现居住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘广宇，女，1989年9月21日生，满族，现居住长春市双阳区。 原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告陶万华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市瑞家物业服务有限公司委托诉讼代理人丁国栋，被告陶万华及委托诉讼代理人阎继伟、刘广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市瑞家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告物业费1644元（从2016年1月1日至2018年12月31日，每年548元×3年=1644元）。二、案件受理费25元由被告承担。事实及理由：被告是北疆新玥小区业主，住房面积为71.97平方米，物业费收取标准为0.60元/㎡,每月应缴物业费43.2元,每年应缴纳物业费518元，另外每年需要交纳楼道灯电费30元，被告每年应缴纳物业费548元。2016年至2018年期间，被告应缴纳物业费及电费为1644元（548元/年×3年=1644元)。被告在领受房屋并入住后也就享受到原告对其的物业服务。原告于2016年初开始收取当年的物业费,大部分业主已经缴纳物业费。原告多次向被告催缴，被告至今未向原告缴纳2016年至2018年期间的物业费。被告的行为严重的阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区管理工作资金运转和小区的建设,损害了原告及其他众多业主的利益。为此将被告起诉，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费,以维护原告的合法权益和小区物业管理正常的工作秩序和经营秩序。 被告陶万华辩称，我是从2013年开始在这个小区居住，房照面积71平左右，从2013年开始交至2015年物业费，之前每年物业费580元左右，不太清楚瑞家物业是什么时候开始接收的，卫生方面不合格，在小区停放两车被刮碰物业不负责，取暖管道漏水导致墙面、衣柜浸泡，找物业说不归他们管，是取暖公司的问题，我家东山墙面漏水，物业不管。综上原因，不同意给付物业费。如果问题解决之后，同意缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：长春市瑞家物业服务有限公司是经长春市住房保障和房地产管理局于2016年3月30日批准颁发的物业服务企业资质证书，法定代表人张艳玲，准予从事物业管理活动，属三级服务企业。2015年1月1日原告从恒辉物业服务有限公司处承包北疆新玥物业管理服务，服务内容：打扫楼道及院内卫生，室外主下水管道疏通，楼道声控灯维修及更换，现有环境绿化维护，院内垃圾外运，冬季清理积雪，门卫保安巡视。收费标准按吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格规定，三级普通住宅经社区同意，按住宅建筑面积计算，每平方米0.6元，另外每户每年需交纳楼道灯费30元。登记在陶万华名下且实际居住的长春市双阳区北疆新玥3号楼1单元501室，建筑面积71.97平方米，每年需交物业费518元和楼道灯费30元，陶万华自2016年至2018年未交物业费，欠物业费合计1644元。 上记事实，有原告提交的物业资质证书，张艳玲为瑞家物业公司法定代表人和三级物业服务企业的证明，物业承包协议，物业费明细，通告，长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心证明及原告、被告的陈述、质证意见在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告长春市瑞家物业服务有限公司系经长春市住房保障和房地产管理局于2016年3月30日批准颁发资质证书的物业服务企业，被告为北疆新玥小区业主，原告为被告居住的小区业主提供物业管理服务，虽然原被告双方未签订书面合同，但被告接受了原告的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告作为接受物业服务的业主应当交纳物业费。关于物业费收费标准为每平方米0.6元问题，鉴于瑞家物业公司物业服务企业资质为三级，依据《吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格》第一条“我省各类住宅小区物业服务费（指提供房屋，设施维修，绿化的养护，环境卫生，维护秩序，档案资料管理等服务费）政府指导价格（按每月每平方米建筑面积计算）如下：1、普通住宅一级：每平方米1.00-1.50元；二级：每平方米0.70-1.00元；三级：每平方米0.50-0.70元；四级：每平方米0.30-0.50元；五级：每平方米0.30元。”之规定，该小区按每平方米0.6元收取物业费并无不当，且该小区大多数业主已经履行未提出异议，故该收费标准不违反法律规定，原告请求被告给付2016年至2018年北疆新玥3号楼1单元501室物业费每年518元（71.97×0.6×12）×3年，共计1554元的主张，本院予以支持；关于原告主张的楼道灯电费，因其不能提供相关证据，本院对该诉讼请求不予支持；关于被告提出的原告在经营服务活动中，被告停放在小区内的两辆车被刮碰，物业不负责，取暖管道漏水导致墙面漏水、衣柜浸泡，找物业不管，不同意给付物业费的抗辩主张，因其既未提供与原告有因果关系的证据，也未提供具体损失金额，故本院在本案中不作处理；关于被告提出原告在经营服务活动中卫生方面不合格的抗辩主张，因其未提供有效证据证明原告存在降低服务标准，造成小区卫生不合格的事实，故其抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陶万华于本判决生效后立即给付原告长春市瑞家物业服务有限公司物业费1554元。 二、驳回原告长春市瑞家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶万华负担，于本判决生效后立即给付原告长春市瑞家物业服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵海涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初209号原告:尹淑芹，女，1949年1月18日出生，回族，住朝阳市双塔区。委托代理人：戴玉娇，辽宁令顺律师事务所。被告：赵清，女，1976年6月24日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。原告尹淑芹与被告赵清分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尹淑芹诉称，原告尹淑芹与邱硕系母子关系，被告赵清与邱硕系夫妻关系。2018年6月29日，邱硕不幸去世，家属共得到抚恤金360万元，经家庭会议商量后，决定给原告120万元养老基金，由被告赵清管理，按月支付日常开支，并随时按实际发生额支付医药费，但此后，原告却无法按协议约定使用养老金，无奈，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告赵清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现经常居住地为广东省深圳市罗湖区东门北路翠竹苑15栋地下C，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交的证据能够证明其住所地和经常居住地均在广东省深圳市罗湖区，因被告的住所地与经常居住地均在广东省深圳市罗湖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵清对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。案件受理费15,600元（原告预交），退回原告尹淑芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  刘景彦人民陪审员  齐洪梅二〇二〇年三月二日书 记 员  许云鹏
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执336号之一被执行人赵泽喜，男性。曲靖市麒麟区东江花园8栋4单元401室。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1946号民事判决书，因被执行人赵泽喜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵泽喜在财付通支付科技有限公司085e9858e74ef7c8162d7999b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3970.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年三月二日书记员  刘坤丽
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17717号原告：涂主权，男，1978年2月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被告：罗平川，男，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告涂主权与被告罗平川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂主权的委托诉讼代理人景锐翔到庭参加诉讼。被告罗主权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂主权诉称，2013年9月至2013年11月，被告多次向其购买瓷砖。双方进行滚动供货、付款。2016年6月20日，结算后被告向其出具欠条一份，确认欠货款12.6万元。此后，其多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告支付货款12.6万元、按同期贷款利率赔偿损失13566元（自2016年6月20日暂计至2018年9月21日，要求计算至实际给付之日）、承担本案诉讼费。被告罗平川未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年9月至2013年11月，被告从原告处购买瓷砖，截止2014年1月15日欠货款138167元。2015年7月2日、2015年10月27日被告各支付5000元，后原告给被告优惠2167元。2016年6月20日，被告给原告出具欠条一份，确认欠货款12.6万元。现原告以被告未支付所欠货款为由诉至我院。庭审中，为证明其主张原告提供欠条一份、销售清单5份。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、销售清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买瓷砖，双方之间买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，现被告欠原告货款12.6万元未付就此亦向原告出具欠条，故原告要求被告支付应予支持。原告与被告未约定货款支付时间，依据法律规定被告应在交付货物时支付，现原告仅要求自被告出具欠条时计算逾期付款利息损失本院亦予以支持，逾期付款利息损失利率标准以2020年2月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的1年期贷款市场报价利率年利率4.05%为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗平川于本判决生效后十五日内支付原告涂主权货款12.6万元。二、被告罗平川于本判决生效后十五日内以12.6万元为基数按照年利率4.05%支付原告涂主权2016年6月21日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3091元、公告费600元（原告涂主权已预交），由被告罗平川承担并于上述付款时一并给付原告涂主权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      史丽妮 二0二0年三月十一日 书  记  员      李燕维 
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初661号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人许某海，男，汉族，1969年11月8日出生于山东省德州市，大专文化，中共党员，中国铁路北京局集团有限公司行车公寓管理段主任科员，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。辩护人王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人许某海犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人许某海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年7月18日晚21时许，被告人许某海醉酒驾驶鲁Ｎ×××××黑色帕萨特小型轿车沿商贸大道由南向北行驶，行至商贸大道与××后街交叉路口时被交警查获。经抽血检测，被告人许某海血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人许某海构成危险驾驶罪，建议判处被告人许某海拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人许某海对公诉机关的指控无实质性异议，无辩解意见。其未提交证据。被告人许某海的辩护人辩称，被告人许某海的血样提取、鉴定过程中办案机关违反法定程序，故公诉机关指控被告人许某海犯危险驾驶罪证据不足。辩护人提交了情况说明1份。经审理查明，2019年7月18日21时许，被告人许某海酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色帕萨特小型轿车，沿德州运河经济开发区商贸大道由南向北行驶，行至商贸大道与××后街交叉路口时被民警查获。经抽血检测，被告人许某海血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、德州市公安局交通警察支队直属三大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人许某海的归案情况。2、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实被告人许某海有机动车驾驶资格证，准驾车型为C1M。3、血样（尿样）提取登记表及照片，证实提取被告人许某海血样送检情况。4、行政强制措施凭证，证实公安机关于案发当晚对被告人许某海采取行政强制措施情况。5、呼吸式检测单，证实案发当晚被告人许某海被查获时，经呼吸式酒精检测的酒精含量为110mg/100ml。6、医护人员资质证书复印件，证实案发当晚对被告人许某海抽血的医护人员有相关资质等情况。7、德州市第二人民医院出具的证明1份，证实医院抽血、检验情况。8、情况说明3份，证实被告人许某海的血样提取、送检及被告人许某海归案情况。9、血样照片，证实被告人许某海的血样封存情况。10、人口信息表，证实被告人许某海出生于1969年11月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、李某1的证言，证实其系德州市公安局交通警察支队直属三大队的民警，案发当晚其查获被告人许某海的事实经过，以及对许某海进行呼吸式酒精检测和抽血、化验的事实经过。2、李某2的证言，证实其系德州市公安局物证鉴定研究中心的鉴定人，其依法对被告人许某海的血样进行鉴定的情况。（三）被告人供述和辩解许某海在公安机关的供述，证实2019年7月18日19点左右，其在德城区的“阔缘居”饭店吃的饭，期间喝了白酒，喝完酒后到单位开车，由南向北行至案发地被民警查获的事实经过，以及当时民警拿呼吸式酒精检测仪对其进行检测，吹完后，民警给其看了结果，显示是110mg/100ml。吹完后，民警就将其带到德州市第二人民医院进行抽血的事实。（四）鉴定意见检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书复印件，证实在送检的许某海血液中检出乙醇成分，含量为125.9mg/100ml。辩护人当庭提交并经法庭质证的被告人许某海所在单位出具的被告人许某海在单位表现的情况说明1份，被告人许某海及公诉人没有异议。公诉人称该证据不影响本案的定罪量刑。经查，该证明材料能够证实被告人许某海在单位表现良好、多次获得各级荣誉称号，本院予以采纳。本院认为，被告人许某海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关及公诉人的意见，经查属实，予以采纳。被告人许某海的辩护人辩称被告人许某海的血样提取、鉴定过程中办案机关违反法定程序，公诉机关指控被告人许某海犯危险驾驶罪证据不足的辩护意见，公诉人不予认可，称公安机关在办案过程中存在程序瑕疵，但不影响血样提取、鉴定程序的合法性和有效性，被告人许某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉人的意见，予以采纳。综上，根据被告人许某海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  张文军人民陪审员  王凤秋二〇二〇年三月十二日书 记 员  李一凡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执374号 申请执行人李想、被执行人苗吉五、牟善芳： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初920号民事判决书，在执行申请执行人李想与被执行人苗吉五、牟善芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2045号申请人：陈彤君，女，1995年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李文龙，男，1996年7月4日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告陈彤君与被告李文龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值421230.98元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告陈彤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告李文龙名下价值421230.98元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年三月四日书记员  胡晓雯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执692号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：牛占朝，男，1957年4月26日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人牛占朝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛占朝名下有豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛占朝名下豫Ｈ×××××奥路卡牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛占朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  刘建纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保491号 申请人山东省临沂市兰山区兰山经济开发区庙岭村民委员会。 委托代理人赵成才，男，1992年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人梁士青，男，1976年8月生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人临沂市畅顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处桥西头社区。 申请人山东省临沂市兰山区兰山经济开发区庙岭村民委员会与被申请人梁士青、临沂市畅顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市畅顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沂市畅顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨霓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初496号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚捍芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：邢福祥，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省高青县**********，公民身份号码370************332。被告：郑玲玲，女，1978年11月27日出生，汉族，住山东省高青县**********，公民身份号码370************34X。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告邢福祥、郑玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十一日书记员  李泳琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初113号原告：杨利卫，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张华杰，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：洛阳欧亚达家居有限公司，住所地：洛阳市西工区九都西路71号。法定代表人：徐良高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈声强，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，该公司员工。原告杨利卫与被告洛阳欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨利卫的委托诉讼代理人焦艺昊，欧亚达公司的委托诉讼代理人沈声强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决欧亚达公司双倍返还定金64000元；2.本案诉讼费等相关费用由欧亚达公司承担。事实与理由：杨利卫与欧亚达公司于2016年8月6日签订了建材家居销售合同，杨利卫购买卡诺亚衣柜，双方约定的付款方式是先行支付定金32000元，余款在交货前付清。杨利卫如约将定金32000元支付给欧亚达公司，后欧亚达公司并未交付衣柜，根据合同约定欧亚达公司已构成违约，故杨利卫诉至法院，望判如所请。欧亚达公司辩称，一、洛阳市西工区鑫鹏飞建材商行在本案中为必须共同进行诉讼的当事人。洛阳市西工区鑫鹏飞建材商行为杨利卫诉称买卖合同的一方当事人，直接承担合同卖方义务，与本案正在进行的诉讼具有法律上直接的利害关系。如不追加洛阳市西工区鑫鹏飞建材商行参加诉讼，会剥夺洛阳市西工区鑫鹏飞建材商行经营者王朋明的合法抗辩权。王朋明与欧亚达公司签订了《租赁合同》，租赁欧亚达公司位于洛阳市西工区××楼××号铺位经营卡诺亚全屋定制家具，并办理了业主为王朋明的个体工商户营业执照。《租赁合同》约定，王朋明租赁申请人场地开展经营活动的责任均由王朋明承担，王朋明作为营业执照业主对商铺经营活动行为应承担责任。二、杨利卫与洛阳市西工区鑫鹏飞建材商行于2016年8月6日签订买卖合同，并支付定金。杨利卫行使权利的诉讼时效期限自2016年8月7日至2019年8月6日。杨利卫在此期间内未起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，故已超过了三年的诉讼时效，请求驳回杨利卫的诉讼请求。本院经审理查明，杨利卫为证明其主张，提交《建材家具销售合同》一份，该合同载明合同编号为61047989，签订日期为2016年8月6日，甲方（购买方）签字确认处显示为空白，乙方（经营商户）名称处显示为卡诺亚衣柜，合同第二条载明在签订本合同时，甲方向乙方支付定金32000元，第六条载明本产品属订制产品……该合同甲方签署、乙方签署处均为空白。杨利卫表示其不知道洛阳市西工区鑫鹏飞建材商行、王朋明，认为其是与欧亚达公司签订的合同。欧亚达公司表示该合同不是其与杨利卫签订的。2016年8月6日，杨利卫通过其交通银行信用卡向欧亚达公司支付32000元。同日，欧亚达公司出具《缴款单》一份，载明收到卡诺亚衣柜定金32000元，合同编号为61047989。欧亚达公司表示其收取该32000元，只是履行统一收银的管理职责，不能证明杨利卫与欧亚达公司之间存在买卖关系，且其收取的该32000元，在扣除水电费、物业费后，返还给了经营者王朋明，但未提交相关证据。杨利卫表示，其在交付该32000元定金后，欧亚达公司未依约履行合同义务，且因欧亚达公司已经撤场，无履行的可能性，故诉至本院，要求欧亚达公司双倍返还定金。另查明，杨利卫于2019年6月18日向本院申请立案。本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。杨利卫于2016年8月6日向欧亚达家居支付定金32000元，诉讼时效应从2016年8月6日起计算三年，于2019年8月6日届满，杨利卫于2019年6月18日向本院申请立案，未超过诉讼时效，故对欧亚达公司辩称杨利卫诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。本院认为，《建材家具销售合同》仅显示在签订本合同时，甲方向乙方支付定金32000元，本产品属订制产品，但没有甲乙双方的签字，没有约定产品规格、履行期限，不具备合同履行的必要条件。《中华人民共和国合同法》规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据该规定可知，双倍返还定金是在合同一方当事人构成违约的前提下适用的，本案中，因《建材家具销售合同》缺少履行的必要条件，杨利卫不能证明欧亚达公司构成违约，但欧亚达公司收取32000元定金的情况属实，故欧亚达公司应将收取杨利卫的32000元予以返还，对杨利卫要求欧亚达公司向其双倍返还定金64000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳欧亚达家居有限公司于本判决生效后七日内退还杨利卫32000元。二、驳回杨利卫的其它诉讼请求。如洛阳欧亚达家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由杨利卫负担350元，由洛阳欧亚达家居有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年三月十六日书记员  任思梦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执385号之二 申请执行人：郭传江，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付军，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初144号民事判决书，依法立案执行郭传江申请执行付军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人付军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付军在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初770号原告：区其锷，男，1944年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码544***********087L。法定代表人：何某1。原告区其锷与被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被继承人区远连名下的位于佛山市顺德区**************屋（产权证号：粤房地证字第xxxx号）由原告继承；2.本案诉讼费由被告负担。原告的事实与理由：被继承人区远连于1911年6月20日出生，1993年11月死亡，其父母均先于其死亡，有2名亲弟弟：区兆玲、区兆驹。区远连生前没有结过婚，没有生育及收养子女。原告区其锷为被继承人区远连的亲侄子，区远连生前一直由原告赡养，其死后的丧葬相关事宜也是由原告一手操办，区远连生前口头承诺其百年之后上述房屋由原告继承。按照继承法的相关规定，被继承人区远连遗留有位于佛山市顺德区******（产权证号：粤房地证字第xxxxx号）的房屋理应由原告继承。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告提交原告身份证、被告组织机构代码证复印件、房产证、房地产估价报告、村委会证明、常住人口底册登记表等证据证明其主张。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被继承人区远连生前并未立下遗嘱或遗赠扶养协议，现区远连已死亡，故案涉房产应当作为区远连的遗产依照法律规定予以继承。而被继承人区远连死亡时没有法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告在区远连生前对其尽了生养死葬的义务，依法可以主张继承区远连的遗产。人生在世，最欣慰之事莫过于老有所依，最惧之事莫过于久病床前无孝子，原告非区远连亲儿子或亲孙子，在区远连年老体弱之时，照顾其饮食起居，直至办理丧葬。此种美德应加以推崇及弘扬，故原告主张将房产由其继承并归其所有，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：登记在被继承人区远连名下的位于佛山市顺德区**************屋（房地产权证号：粤房地证字第xxxx号）由原告区其锷继承。案件受理费减半收取为562.5元（原告已预交），由原告区其锷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月十二日书记员  杨 阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1100号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执143号申请执行人：张振,男,汉族，1980年2月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李成申,男,汉族1969年5月25日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张振与被执行人李成申民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为161320元及利息，向被执行人李成申送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李成申名下有对外投资信息、大额银行存款信息，发现车辆登记信息，对其名下的银行账户予以冻结。经线下调查、核实，发现被执行人李成申名下有已经查封的不动产登记信息，对其不动产即时采取了轮候查封措施；同时发现被执行人李成申有多个案件正在执行中，没有发现被执行人及其它可供执行的财产线索。2020年1月20日始将被执行人李成申纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人张振表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果、暂时不能提供被执行人李成申及其它财产线索、同意案件本次执行程序终结、发现被执行人李成申及其财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执143号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月十七日书记员  刘 珍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1197号原告：郝元庆，男，汉族，1986年7月10日出生，住滕州市。法定代理人：郝清龙，男，汉族，1963年2月4日出生，住址同上。被告：李永，男，汉族，1982年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告：王金林，男，汉族，1986年6月3日出生，住滕州市。被告：仇光领，男，汉族，1973年10月14日出生，住滕州市。被告：唐家存，男，汉族，1981年4月29日出生，住滕州市。被告：赵景元，男，汉族，1992年6月28日出生，住滕州市。被告：周波，男，汉族，1986年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：崔运财，男，汉族，1957年10月28日出生，住滕州市。原告郝元庆与被告李永、王金林、仇光领、唐家存、赵景元、周波、崔运财健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告郝元庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝元庆撤回起诉处理。审判员  丁德庭二〇二〇年三月二十七日书记员  张 越
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初66号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李晓龙，男，1983年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京首钢冷轧薄板有限公司电工，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月23日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李晓龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李晓龙于2019年11月27日13时20分，驾驶东南牌小型汽车（×××）在北京市密云区冯家峪镇冯家峪村南由北向南行驶，适有刘振友（男，69岁）驾驶电动自行车由北向南行驶，小型轿车前部与电动自行车后部接触，造成两车损坏，刘振友死亡。事故发生后，被告人李晓龙及时拨打电话报警救助，并在现场等待。经认定，李晓龙承担事故的全部责任，刘振友无责任。经鉴定，刘振友符合颅脑损伤死亡。事后，被告人李晓龙与被害人家属达成赔偿谅解协议。公诉机关认为被告人李晓龙有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其判处八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李晓龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年三月十七日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执969号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博乾能炉料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区。 法定代表人：齐洪江，董事长。 被执行人南金兆集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：段玉锋，董事长。 被执行人淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇张北路186号。 法定代表人：周国祥。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1205号民事判决书，向被执行人淄博乾能炉料有限公司、南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博乾能炉料有限公司、南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博乾能炉料有限公司、南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2480万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博乾能炉料有限公司、南金兆集团有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月六日 代理书记员  蒲韦彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初249号原告：惠州市金羊水泥制品有限公司，住所：惠州市惠城区**************************。法定代表人：陈某1。委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：吴秋娜，广东伟伦律师事务所实习律师。第一被告：深圳市鹏辉达基础工程有限公司，住所：深圳市福田区*****深茂商业中心13F。法定代表人：袁某1。第二被告：袁亚华，男，1968年9月21日生，身份证号码为：422************95X，身份证住址：湖北省孝感市孝南区**********************。原告惠州市金羊水泥制品有限公司与第一被告深圳市鹏辉达基础工程有限公司、第二被告袁亚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告惠州市金羊水泥制品有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市金羊水泥制品有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市金羊水泥制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费24048元，减半收取为12024元，由原告惠州市金羊水泥制品有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  黄链生人民陪审员  徐大勇二〇二〇年三月九日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初773号原告：某某银行。被告：解某某。被告：解某某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某银行与被告解某某、被告解某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十日书记员  马明伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1120号之一 申请执行人：文某，女，1988年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：华敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：华某，男，2013年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：文某（系申请执行人华某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人文某、华敏、华某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0112民初868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为65580元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1396元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  何子宸
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执200号 申请执行人：孙红杰，女，41岁，汉族，无业。 被执行人：赵伟东，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：田洁，女，47岁，汉族，职工。 被执行人：孙邵杰，男，31岁，汉族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初920民事判决书,执行申请执行人孙红杰申请赵伟东、田洁、孙邵杰民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初920民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18330号原告：毛佳伟，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告毛佳伟诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛佳伟到庭参加诉讼，被告刘国庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付（截至2019年7月10日）本金和借款平台利息合计35389元，之后的平台产生的利息费用继续支付，具体以平台利息为准；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金29295元及利息（以29295元为基数，从立案之日即2019年11月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2019年4月17日，被告通过微信联系被告，说他临时需要钱急用通过支付宝转账方式借出4042元。2019年6月17日，被告再次用同样借口以微信电话方式通过支付宝转账方式借出31347元。本人微信电话各种跟催，截止至2019年7月10日被告所有欠款均未还。2019年7月6日，被告已失踪，也不上班，电话微信各种联系不上，故起诉至法院。被告刘国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛佳伟分别于2019年3月17日、3月19日、3月21日、4月17日通过支付宝转账的方式借给被告刘国庆10000元、10000元、10000元、4000元，共计34000元。被告于2019年4月17日、5月17日支付宝转账给原告4348元、357元，共计4705元。原告之后多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告刘国庆向原告毛佳伟借款34000元，经原告催告被告应当及时还款。现被告还款4705元，故原告要求被告归还剩余29295元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催告，被告未能还清借款，原告要求被告按照年利率6%，从立案之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告毛佳伟借款本金29295元及利息（以29295元本金为基数，按照年利率6%，从2019年11月11日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费684元、公告费690元，合计1374元，由被告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 朱 维人民陪审员 陆 琴二〇二〇年三月二十六日法官 助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1315号申请执行人：杨建宇，男，汉族，1976年11月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人：杨锋，男，汉族，1984年11月5日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人杨建宇与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12663号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨建宇于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12663号民事判决书，依法已向被执行人杨锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨锋履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨锋的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨锋名下有位于西安市未央区凤城一路9幢20902室房屋一套，已轮候查封。其他无可供执行财产信息。本案申请执行人杨建宇应申请金额为359381.67元及利息，未受偿金额为359381.67元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1315号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十六日书记员  刘赟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3390号原告：张艳丽，女，1966年6月25日生，汉族，现住白城市。被告：王琪，男，1973年7月13日生，汉族，户籍所在地白城市。被告：岳卫东，男，1983年1月12日生，汉族，户籍所在地白城市。原告张艳丽诉被告王琪、岳卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告王琪、岳卫东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令岳卫东立即偿还借款90000元及利息（要求被告从2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付）；2.判令王琪对上述款项承担保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告岳卫东称急用钱，通过王琪在原告处借款现金100000元，约定2016年5月22日归还。2016年11月15日，岳卫东还款10000元，余欠90000元至今未还。2018年9月，王琪出具保证书承担保证责任。现二被告下落不明。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王琪、岳卫东均未到庭，亦未提交书面答辩意见。张艳丽围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、借据原件、王琪于2018年11月22日作出的保证承诺、王琪于2018年9月17日作出的保证承诺、张艳丽与王琪的通话录音光盘及通话内容文字稿，用于证实岳卫东从张艳丽处借款100,000元，王琪对该笔借款承担保证责任。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳卫东从张艳丽处借款100,000元的事实，有借据证明，能够认定张艳丽与岳卫东之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款期限为2016年5月22日，张艳丽在庭审中自认岳卫东已还款10,000元，故对剩余借款90,000元，岳卫东应予以偿还。关于王琪的责任。本院认为，保证担保一般指主债务未到期尚属或然债务时，由保证人提供保证的行为。履行期限届满后，债务人基于主观意愿或客观能力未履行到期债务，主债务已由或然债务成为实然债务，此时保证人为主债务提供保证的，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，其性质应为债的加入。王琪作为案涉借款的介绍人，在借款期限届满后，出具书证自愿承担保证责任，实际上与张艳丽形成了新的债权债务关系，该承诺不违反法律禁止性规定，应为有效，王琪应按承诺履行义务。故王琪应对张艳丽承担还款责任。关于利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院自张艳丽主张权利之日（即起诉之日2019年8月5日）起按照年利率6%保护原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、岳卫东、王琪于本判决生效之日立即偿还张艳丽借款本金90,000元及利息（自2019年8月5日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日）；二、驳回张艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，合计3570元，由岳卫东、王琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈思嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初833号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，营业场所:云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：尹家传，男，1990年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：普思思，女1990年5月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行诉被告尹家传、普思思金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尹家传、普思思共同向原告偿还借款本金80000元、利息7328.26元（其中未逾期利息2643.75元，罚息4492.48元，复利192.05元，利息计算时间为2018年12月20日起至2019年9月20日止），此后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日使用互联网公开开庭进行审理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行的诉讼代理人魏芸，被告尹家传、普思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月28日，被告尹家传、普思思和原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为1401090609180428140000008，合同约定：“第二条借款金额、期限与利率。2.1…最高额借款额度为捌万元整…2.2…有效使用期限36个月，即自2018年4月28日起至2021年4月28日止…2.3…借款发生的利率以借款凭证记载内容为准…第三条借款的借（还）款及结息方式。3.2.1按季结息…第八条违约责任8.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。8.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利…”合同签订当天，原告向二被告发放贷款80000元，借款月利率为7.69263‰，到期日为2019年4月28日。二被告未按约返本付息，截止2019年9月20日，二被告欠原告借款本金80000元、利息7328.26元，本息共计87328.26元。本院依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告尹家传、普思思于本判决生效之日起十五日内返还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金80000元，并支付自2018年12月20日至2019年9月20日的利息7328.26元（包括利息2643.75元、罚息4492.48元、复利192.05），2018年9月21日起的利息以未还本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告尹家传、普思思共同负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月二十八日书记员  杨 芳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5249号原告:李某某，男，汉族，2014年3月11日出生，住河南省平舆县。法定代理人:李某1，男，汉族，1983年5月4日出生，住址同上。系原告李某某之父。委托诉讼代理人:李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：夏某某,男,汉族,1972年3月8日出生,住河南省平舆县。原告李某某与被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告在医药费480625.43元、二次手术费29909.77元、营养费2100元、住院伙食补助费5250元、鉴定费700元共计款518585.2元的范围内，扣除被告已垫付医药费，按照80%比例承担赔偿责任，向原告赔偿313268元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日12时许,夏某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车,沿平舆县X006县道由南向北行驶至事故地点平舆县东皇街道办事处李庄村委崔庄南路段时,撞到横过公路的原告李某某,致使原告受伤,造成车辆损坏的道路交通事故。2018年9月27日经平舆县公安局交通警察大队出具事故认定书认定夏某某承担本次事故的主要责任,原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告被送至平舆县人民医院及郑大二附院救治,后又转至郑大一附院治疗,目前在家中进行康复治疗。2018年6月份原告诉至法院，经法院调解出具（2019）1723民初2859号调解书，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担原告护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，现已赔偿完毕。被告驾驶车辆仅在中煤财产保险股份有限公司河北分公司购买交强险。事故发生后，被告第一次垫付医药费102000元，第二次垫付医药费25000元。为维护原告合法权益，再次起诉。被告夏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日12时许,被告夏某某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车,沿平舆县X006县道由南向北行驶至事故地点平舆县东皇街道办事处李庄村委崔庄南路段时,撞到横过公路的原告李某某,致使原告李某某受伤,造成车辆损坏的道路交通事故。2018年9月27日经平舆县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告夏某某承担本次事故的主要责任,原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告先后到平舆县人民医院及郑州大学第二附属医院接受救治,于2018年9月14日转至郑大一附院住院治疗，共计住院105天，花费医疗费510535.2元。原告当庭陈述被告夏某某在事故发生后先后向其垫付医疗费102000元、25000元，其起诉的数额313268元已扣除该垫付款，未扣除中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元。另查明，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼要求中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内向其进行赔偿，后双方在审理过程中达成调解协议，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1723民初2859号民事调解书,双方约定中煤财产保险股份有限公司河北分公司扣除交强险医疗费限额内垫付的10000元外，在交强险项下死亡伤残赔偿限额内向原告李某某赔偿其护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计108000元。上述事实，有原告陈述、身份证、户口本、郑州大学附属第一医院入院记录、住院病历、出院记录、住院清单、诊断证明书、医疗费发票、出生证明、交通事故认定书、平舆县人民法院（2019）豫1723民初2859号民事调解书、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足的部分，应当按照机动车与行人之间的事故责任划分赔偿比例。本次事故中，被告夏某某负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任，本院酌定被告夏某某承担本案80%的赔偿责任。原告当庭未提交鉴定费发票，其关于鉴定费700元的主张，证据不足，本院不予以支持。关于原告李某某请求赔偿的范围和数额，本院确认如下：1.医疗费共计480625.43元，扣除中煤财产保险股份有限公司河北分公司垫付的10000元后，数额为470625.43元；2.营养费2100元（20/天×105天）；3.住院伙食补助费5250元（50/天×105天）；4、后续治疗费29909.77元，以上四项共计507885.2元，被告夏某某在扣除垫付款后应当承担赔偿责任的数额为279308.16元（507885.2元×80%-127000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后十日内向原告李某某赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共计279308.16元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费6000元，由被告夏某某承担负担5350元，原告李某某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏晓彦审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李政锦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执965号 申请执行人：杜珽芃，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍住址：四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杜珽芃申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7510号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭馨莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初715号原告：李美桔，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县************，公民身份号码：332************929。委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩某1。被告：翦刚，男，1988年1月24日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡金鸡村10组，公民身份号码：430************392。原告李美桔与被告安心财产保险有限责任公司、翦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李美桔在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李美桔撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2395号申请执行人史光德与被执行人济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南源浩置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年3月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5014号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之四申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4598号原告：吉林省暖恩科技有限公司，住所地长春市二道区正茂生产资料交易市场25栋4层B06档口。法定代表人：徐飞，总经理。被告：长春奥泽电工机械设备有限公司，住所地长春市九台区卡伦工业北区永惠路988号。法定代表人：关井华，总经理。委托诉讼代理人：白迪，经理。被告：王科学，男，1984年5月25日生，汉族，住长春市宽城区上台花园B7栋3单元1107室。本院在审理原告吉林省暖恩科技有限公司诉被告长春奥泽电工机械设备有限公司、王科学合同纠纷一案中，原告吉林省暖恩科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省暖恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省暖恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费2211元由原告负担。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李 冰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执83号之一申请执行人：张振存，男，1995年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：褚兆福，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张振存与褚兆福民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人张振存向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初3605号民事判决书对被执行人褚兆福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初485号 原告：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码：913601223990394326。 负责人：朱爱美。 委托诉讼代理人：任壮，系湖南木枫律师事务所律师，执业证号：14301201510856424。 被告：江西省第五建筑集团基础有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街20号，统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。 法定代表人：舒志华。 原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司诉被告江西省第五建筑集团基础有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司撤诉。 案件受理费1251元（已减半收取），由江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月九日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初25号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人孙浛，男，1991年2月18日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县，2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人孙浛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人孙浛到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年10月29日凌晨1时40分许，被告人孙浛在勉县城区XX号小型普通客车回家，车辆沿勉宁高速公路勉县XX道由北向南行驶至郭寨村路段，孙浛想到路边上厕所，XX路XX道，逢朱剑锋驾驶的陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿勉宁高速公路勉县XX道由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经汉中市公安司法鉴定中心对送检血样鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的孙浛血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为179.82mg/100ml。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：孙浛在本起事故中负主要责任。 公诉机关认为被告人孙浛的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人孙浛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有书证、勘验、检查笔录、视频资料及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙浛违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为179.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙浛的犯罪事实及罪名成立。被告人孙浛醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人孙浛主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人孙浛的犯罪情节和认罪悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人孙浛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二〇年三月四日 书记员 杨璟荣 1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终130号上诉人（原审被告）：罗若武。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。上诉人罗若武因与被上诉人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗若武与被上诉人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行达成和解，于2020年2月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗若武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗若武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费621.6元，减半收取为310.8元，由上诉人罗若武负担。上诉人罗若武已预交二审案件受理费621.6元，由本院退回310.8元给上诉人罗若武。本裁定为终审裁定。审判长  王利珍审判员  叶自辉审判员  黄伟玲二〇二〇年三月五日书记员  叶 绮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初586号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭燕鹏，男，1985年11月7日出生，壮族，广西柳州市人，小学文化，无业，住柳州市柳江区************。公民身份号码：450************934。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人谭燕鹏犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人谭燕鹏到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年8月23日0时许，被告人谭燕鹏驾驶一辆货车去到东莞市************口路段，见被害人沈某的180根高竹（价值约1872元）以及20卷安全网（价值约1500元）放置在路边，遂将上述高竹及安全网盗走。二、2019年9月23日0时许，被告人谭燕鹏驾驶一辆货车去到大岭山镇中心小学路段，见被害人李某的210根高竹（价值约1995元）放置在路边，遂将上述高竹盗走。经侦查，公安人员于2019年9月26日在大岭山镇石大路旁的一小店门口将谭燕鹏抓获归案。案发后，谭燕鹏的家属已赔偿被害人沈某5100元、李某2850元，二被害人对谭燕鹏表示谅解。以上事实，被告人谭燕鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭燕鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭燕鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谭燕鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭燕鹏判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭燕鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初286号原告：温汝厚，男，1962年4月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会下温组。身份证号码：440************217。被告：卢建铭，男，1984年7月25日，汉族，住广东省英德市******委会。身份证号码：441************214。原告温汝厚与被告卢建铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告温汝厚于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温汝厚申请撤回对被告卢建铭的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温汝厚为贤撤诉。案件受理费25元，由原告温汝厚负担。审判员  罗智星二〇二〇年三月十六日书记员  钟文康