福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终599号 上诉人（原审原告）：徐丽英，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人(原审被告):李福昌，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县，现居住福建省仙游鲤城街道清源东路222号6号楼第二梯位303室。 被上诉人(原审被告):李福清，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现居住福建省仙游鲤城街道清源东路222号6号楼第三梯位605室。 原审被告:隋吉星，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原审被告：李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人徐丽英因与被上诉人李福昌、李福清、原审被告隋吉星、李娴民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐丽英到庭参加诉讼，被上诉人李福昌、李福清、原审被告隋吉星、李娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽英上诉请求：撤销一审判决第二项，改判李福昌、李福清对一审判决第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：一审法院遗漏认定徐丽英有在保证期间内多次要求李福昌、李福清承担保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，李福昌、李福清是本案借款的连带责任保证人，在借款期限届满后，借款人隋吉星、李娴未按时偿还借款本息，在徐丽英反复催讨下，借款人隋吉星、李娴及李福昌、李福清又陆续支付了2019年4、5月份的利息。后因借款人隋吉星、李娴躲避徐丽英的催讨，徐丽英于2019年8月初到李福昌、李福清家中要求李福昌、李福清承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，徐丽英在保证期间内向李福昌、李福清及隋吉星、李娴催讨，于2019年11月4日向一审法院起诉，保证债务的诉讼时效未超过，故本案徐丽英有权利要求李福昌、李福清就本案债务承担连带保证责任。 李福昌、李福清未作答辩。 隋吉星、李娴未作陈述。 徐丽英向一审法院起诉请求：1.判令隋吉星、李娴立即偿还借款30万元及支付以该款为基数，自2019年7月20日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。2.判令李福昌、李福清对上述借款承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2018年3月18日，隋吉星、李娴向徐丽英借款30万元，并出具借据一份徐丽英收执，李福昌、李福清作为担保人在借据上签名。借据内容载明：“今隋吉星、李娴向徐丽英借款叁拾万元整（300000元）。月利息是1.5分，借款期限：壹年时间，即从2018年3月19日至2019年3月18日止。借款人:隋吉星、李娴担保人：李福昌、李福清2018年3月18日”。合同签订后，徐丽英于2019年3月20日通过仙游县农村信用合作联社向李娴出借款项29万元及现金1万元。之后，隋吉星、李娴按约定利息支付至2019年7月19日。现因隋吉星、李娴未偿还借款本金及自2019年7月20日起的利息，李福昌、李福清未承担担保责任，引起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,徐丽英提供的借条及存款明细账能够证明徐丽英与被告隋吉星、李娴之间的民间借贷关系成立。徐丽英要求隋吉星、李娴偿还借款30万元及自2019年7月20日起按月利率1.5%计算利息,符合法律规定,予以支持。因徐丽英与李福昌、李福清未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,李福昌、李福清为连带责任保证人。因双方未约定保证期间,且徐丽英未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求李福昌、李福清承担保证责任,故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”的规定,李福昌、李福清的保证责任已免除。徐丽英合理的诉讼请求，一审法院予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决:一、隋吉星、李娴应在本判决生效之日起十日内偿还给徐丽英借款30万元及利息。利息计算办法：以本金30万元为基数，自2019年7月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；二、驳回徐丽英其他诉讼请求。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由隋吉星、李娴负担。 二审期间，徐丽英提供录音、录音文译材料、微信语音及通话记录，拟证明徐丽英2019年8月9日催讨过，李福昌说要卖房子还钱。2019年8月5日也有找李福清催讨。微信的语音中系徐丽英与中介的语音通话中提及房子委托中介去卖的事宜。 李福昌、李福清、隋吉星、李娴未提供证据亦未予质证。 本院经审查认为，因李福昌、李福清、隋吉星、李娴未予质证，视为放弃质证的权利。徐丽英提供了录音笔、手机等载体，以及通话记录予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认。通过录音，可以证实李福昌、李福清对于徐丽英向其二人催讨的事实不持异议，即徐丽英拟证明的内容与所提供的证据显示的内容相符。 徐丽英对一审查明的事实没有异议，但认为支付款项的时间是2018年3月20日，而非2019年3月20日，本院对该笔误予以更正。 本院认为，李福昌、李福清是涉案借款的保证人,未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。因讼争借款约定的履行期限至2019年3月18日，故在履行期限届满之日起六月内为保证期间。根据徐丽英提供的证据，可以证明其在保证期间届满前向保证人李福昌、李福清主张过权利,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定,徐丽英于2019年11月4日向人民法院起诉,该时间虽已超过保证期间,但并未超过保证合同诉讼时效,故徐丽英请求李福昌、李福清承担保证责任的诉讼请求应予支持。 综上所述，徐丽英的上诉请求成立,予以支持。一审法院认定事实清楚，但因徐丽英在二审期间举示了新证据，本院采信徐丽英的上诉主张，故对一审判决予以纠正。李福昌、李福清、隋吉星、李娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7897号民事判决第一项； 二、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7897号民事判决第二项； 三、李福昌、李福清对本判决第一项隋吉星、李娴应清偿的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费6034元，减半收取计3017元，由隋吉星、李娴、李福昌、李福清共同负担。二审案件受理费6034元，由徐丽英负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈銮 书记员郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。