wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初12号 原告：顾春华， 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：无锡市洛社镇天旭品味装饰服务部，注册号320206600189117，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛城大道319号。 经营者：唐旭，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告顾春华与被告无锡市洛社镇天旭品味装饰服务部（以下简称装饰服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告顾春华及委托代理人周燕浓到庭参加诉讼。被告装饰服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾春华向本院提出诉讼请求：装饰服务部支付价款42000元。事实和理由：装饰服务部向顾春华购买橱柜，至今欠款42000元。 被告装饰服务部未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：装饰服务部向顾春华购买橱柜。2018年2月12日，装饰服务部经营者唐旭向顾春华出具的欠条载明：“今欠到顾春华62000元”。之后，装饰服务部支付20000元，尚欠款42000元。 本院认为：顾春华与装饰服务部之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。顾春华提交了装饰服务部经营者唐旭出具的欠条原件，并自认对方之后已付20000元，所以装饰服务部欠款42000元的事实清楚、证据充分，应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 无锡市洛社镇天旭品味装饰服务部于本判决生效后十日内向顾春华支付价款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由装饰服务部负担。该款已由顾春华预交，装饰服务部于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付顾春华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初604号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：文姣，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告文姣物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告文姣的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告文姣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年三月十六日法官助理杜炫乐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终108号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑超，男，汉族,1971年5月17日出生于安徽省太和县，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被太和县公安局桑营派出所民警抓获,同日被太和县公安局刑事拘留，同年7月16日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 上诉人（原审被告人）丰孝春，男，汉族,1974年2月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因寻衅滋事，于2019年4月10日被太和县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局桑营派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年10月22日经太和县人民法院决定逮捕，同年10月24日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丰含杰，男，汉族,1967年11月25日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因寻衅滋事，于2019年4月11日被太和县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局桑营派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年10月22日经太和县人民法院决定逮捕，同年10月24日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人**，男，汉族,1989年10月14日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局桑营派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年10月22日经太和县人民法院决定逮捕，同年10月24日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人丰含才，男，汉族,1968年7月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局桑营派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年10月22日经太和县人民法院决定逮捕，未执行，同年10月30日经太和县人民法院决定取保候审，现在家。 原审被告人王垒，男，汉族,1966年12月23日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因寻衅滋事，于2019年2月14日被太和县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向太和县公安局桑营派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，2019年10月22日经太和县人民法院决定逮捕，未执行，同年10月28日经太和县人民法院决定取保候审，现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十一月三十日作出（2019）皖1222刑初542号刑事判决。原审被告人桑超、丰孝春、丰含杰不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月10日晚8时许，在太和县集被害人贾某1家门前，贾某1驾驶铲车停在被告人桑超的车后边影响桑超离开，因贾某1挪车较慢，被告人丰含才、**先后对贾某1的儿子进行殴打，后被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒及桑家毅（另案处理）等人对贾某1进行殴打。经鉴定，贾某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒于2019年5月2日与被害人贾某1达成调解，取得被害人的谅解。六被告人自愿签署认罪认罚具结书。 原判依据受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、协议书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人贾某2、桑某1、桑某2、张某、徐某、梁某、桑某3、王某的证言、被害人贾某1的陈述、同案犯桑家毅供述、被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、平面图、照片、视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。桑超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；六被告人认罪认罚，又积极赔偿被害人贾某1的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人桑超、丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人桑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人丰孝春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人丰含杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人丰含才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人王垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人桑超提出：其具有自首情节，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，一审在其认罪认罚的情况下量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 上诉人丰孝春及其辩护人提出：被害人有明显过错，丰孝春有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 上诉人丰含杰提出上诉，但未提出具体上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于桑超提出的上诉理由，经查，其积极赔偿被害人，得到被害人谅解的情况，一审已经确认。对于自首情节，太和县公安局出具的抓获经过详细载明其是在家中被抓获归案的，并未自动投案，不能认定为自首，故对桑超的此节上诉理由，本院不予采纳。 对于丰孝春及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，其自首情节，获得被害人谅解，认罪认罚情况一审均已经确认，丰孝春与被害人互有辱骂行为,双方均有过错,故对丰孝春的此节上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人桑超、丰孝春、丰含杰伙同原审被告人**、丰含才、王垒酒后逞强耍横,随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均是主犯。桑超到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；丰孝春、丰含杰、**、丰含才、王垒自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；六被告人认罪认罚，又积极赔偿被害人的损失，获得谅解，依法可以从宽处罚。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但漏引《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  余 林 审判员  白艳红 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘杰 书记员巩梦迪 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3633号之二 申请执行人：定远县新唐投资有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道以东至东兴路以南，统一社会信用代码91341125588861548F。 法定代表人：刘怀昆，总经理。 被执行人：刘志，男，1950年7月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：郝淑芳，女，1952年9月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：刘某1，男，2013年12月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：刘某2，男，2016年1月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 刘某1、刘某2法定代理人：闫某，女，1988年10月7日生，汉族，住河南省商水县，系刘某1、刘某2母亲。 本院在执行申请执行人定远县新唐投资有限公司与被执行人刘志、郝淑芳、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执3633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  刘发扬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4358号原告：贾仕学，男，1975年11月26日出生，土家族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智明，男，1993年8月23日出生，蒙古族，北京市狄克律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：李金浪，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地北湖北省浠水县，公民身份号码×××。原告贾仕学与被告李金浪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告贾仕学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾仕学撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初760号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：曹益平，女，1975年1月10日生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告曹益平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告曹益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹益平立即归还欠款本金24794.93元、至2019年8月9日的利息3963.29元、逾期还款违约金1456.65元、消费手续费11.52元及以24794.93元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由曹益平负担。事实和理由：2017年11月3日，曹益平向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依曹益平的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××45的信用卡，曹益平激活后多次使用该信用卡。后曹益平未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告曹益平承认农业银行所提出的全部诉讼请求。经本院审查，曹益平承认农业银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：曹益平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款24794.93元，并承担至2019年8月9日的利息3963.29元、逾期还款违约金1456.65元、消费手续费11.52元及以24794.93元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由曹益平负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由曹益平向其直接支付，本院不再退还，由曹益平于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初165号原告：窦玉伟，男，1991年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出管辖权异议，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代为接收法院文书送达等。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出管辖权异议，进行调解、和解，提出上诉、反诉，代为接收法院文书送达等。原告窦玉伟与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告窦玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金20万元；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，原告窦玉伟在被告众安在线财产保险股份有限公司处投保一份全面无忧百万综合意外险。原告2019年7月17日在自家做饭切伤左手大拇指和食指，就诊于鹤壁市人民医院。事故发生后，2019年8月被告委托广州市高澜保险公估有限公司河南办事处调查员冯晓光对案件是否为工伤进行调查。2019年12月17日经鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定为九级伤残，按其投保的意外伤害索赔。但被告根据保险合同第二条为由拒绝索赔。原告购买保险时系无业人员，于2019年4月开始从事井下工作，原告出现意外时非工作期间，为日常生活出现意外，与职业无关，本次意外事故符合意外伤害的条件。本院经审查认为，原、被告双方在签订案涉保险合同时，约定了发生争议的处理方式：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地的人民法院起诉。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦玉伟的起诉。案件受理费2150元，退还原告窦玉伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇二〇年三月二十六日书记员  武莹莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保29号本院在执行营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与营口沣茂米业有限公司、郭峰、魏刚、孙伟、魏德江、刘凤霞借款合同纠纷中，本院对被保全人郭峰、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、魏德江、刘凤霞的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执321号申请执行人：肖垂远，男，1987年1月20日出生，住广东省雷州市。被执行人：余杰林，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省台山市。被执行人：吴海添，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初1612号民事判决：被执行人余杰林、吴海添应在本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿33285.5元、14265元给申请执行人肖垂远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年11月19日生效。因被执行人余杰林、吴海添逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月10日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人余杰林、吴海添发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人余杰林、吴海添应在本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿33285.5元、14265元给申请执行人肖垂远，并分别支付迟延履行期间利息256.3元、114元（从2019年11月30日暂计至2020年1月13日止）给申请执行人肖垂远，同时分别承担案件执行费429元、184元。其中被执行人吴海添已将上述款项缴纳完毕，案款14563元已出支至申请人肖垂远账户；另被执行人余杰林至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人余杰林银行存款共304.32元，金额较少暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现余杰林有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人余杰林未有财产可供继续执行，申请执行人肖垂远同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二日书 记 员 黄 志 业
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1109号原告：雷建生，男，1960年9月15日生，畲族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被告：无锡市龙惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路713号-23、25号楼下。诉讼代表人：阙强，无锡市龙惠置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告雷建生与被告无锡市龙惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施晨倩于2020年1月12日向本院提出撤回诉讼诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷建生自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷建生撤回起诉。本案受理费40400元减半收取20200元，由原告雷建生负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇二〇年三月二日法官 助理  ：杨洋书 记 员  张 沂
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保69号 申请人：慕丽萍，女，1968年4月15日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：张玉君，男，1975年6月6日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人慕丽萍与被申请人张玉君民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人张玉君暂无财产可供保全，现申请人慕丽萍向本院提出撤回对被申请人张玉君的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初289号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵丹嫄
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执257号之一 申请执行人：姚鑫，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 关于申请执行人姚鑫申请执行被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2490号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人王磊在判决生效后三日内向申请执行人姚鑫返还借款60000元并支付利息。因被执行人王磊未按法律文书履行义务，申请执行人姚鑫向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人王磊邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人王磊未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王磊名下的财产信息，发现被执行人王磊名下无银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本院已对被执行人王磊住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人王磊限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人姚鑫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚鑫明确表示暂不能向本院提供被执行人王磊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王磊负有继续向申请执行人姚鑫履行债务的义务，被执行人王磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人姚鑫发现被执行人王磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十日 书记员 赖 攀
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执868号申请执行人：黄祥,男,1970年1月2日出生,汉族,住广东省阳春市。委托代理人：黄素娴、邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：余锦润,男,1994年8月6日出生,汉族,住广东省开平市。本院在执行申请执行人黄祥与被执行人余锦润机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并确认实际执行款项为167936.86元，即：被执行人余锦润于2020年4月起每个月20号前支付3000元，直至还清为止。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人黄祥于2020年3月16日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人余锦润的全部强制措施。经审查，申请执行人黄祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执868号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十七日书 记 员 黄 志 业
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保79号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：韩光辉，男，汉族，1988年1月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县农村信用合作联社与陈祖梅金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初677号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初815号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：陈展，男，1972年8月24日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告陈展物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初621号 申请人：五莲县洪凝街道和子沟居民委员会，住所地五莲县洪凝街道和子沟居。 法定代表人：张纳善，主任。 被申请人：山东慧润房地产开发有限公司，住所地五莲县和子沟居。 法定代表人：刘亮。 申请人五莲县洪凝街道和子沟居民委员会与被申请人山东慧润房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东慧润房地产开发有限公司名下的，位于五莲县黄海路以北，潍坊路以南，外海花园以东的土地45722平方米【土地使用证号：莲国用（2014）第000891号】及位于五莲县黄海路以北，潍坊路以南，人民路以西的土地36626平方米【土地使用证号：莲国用（2014）第000890号】予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人五莲县洪凝街道和子沟居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东慧润房地产开发有限公司名下的，位于五莲县，潍坊路以南，外海花园以东的土地45722平方米【土地使用证号：莲国用（2014）第000891号】; 二、查封被告山东慧润房地产开发有限公司名下的，位于五莲县，潍坊路以南，人民路以西的土地36626平方米【土地使用证号：莲国用（2014）第000890号】 本次查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、出租，不得设定其它权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑成军 二〇二〇年三月九日 书记员  崔 鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7397号原告：大连宇昇商贸有限公司，统一社会信用代码912102043114095752，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街33号1单元8层4号。法定代表人：唐喜军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立杰，女，1983年7月4日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省庄河市。被告：大连优尚生活智惠配送有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XR82419，住所地辽宁省大连市甘井子区秀水路57号。法定代表人：尚保林，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。原告大连宇昇商贸有限公司与被告大连优尚生活智惠配送有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、王立杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后本案变更为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋、王立杰，被告的委托诉讼代理人李臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连宇昇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《合作协议》；2、判令被告向原告返还食品安全保证金30,000元；3、判令被告向原告返还管理处罚押金2,000元。事实和理由：2018年8月，被告拟以建立主营线上统仓配送为主，线下开展一阶段体检店宣传产品为辅，如线上经营顺利，会另选址建仓扩展，每仓下再建多个便民取货点的模式向原告招商。后原告与被告签订了《合作协议》，协议约定：被告将位于优尚生活一处体验店摊位提供给原告，商铺使用方式为返点率（即被告以原告月销售额×返点率作为其利润，剩余销售额返还给原告），返点率为8%，进店费为2,000元，押金为30,000元，保证金为2,000元。合同签订后，原告按约定缴纳了进店费、押金、保证金等一系列费用。但被告一直未将原告的商品信息录入到线上销售平台内，直到2018年11月方才通知原告提供录入信息。但随即告知原告因线上经营不善，原告上线和进店经营均会造成不必要的经营损失。后经双方协商解除合同，但被告迟迟不按合同约定向原告返还保证金和押金。经原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大连优尚生活智惠配送有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，由于被告资金紧张，希望原告给予一定的宽限期。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为甲方，原告作为乙方，于2018年8月签订《合作协议》，约定：甲方将位于大连市甘井子区优尚生活一处店面提供给乙方作为经营，使用面积为10.5平方米；经营项目为铭良食品，肉制品（酱卤肉制品、熏煮香肠、火腿制品）加工；使用方式为返点率8%；使用期限为2018年9月15日至2019年9月14日（以实际开业为准）；进店费用为2,000元、押金为30,000元、保证金为2,000元；当本协议终止或解除时，乙方履行本协议全部内容，甲方公示7日后，乙方无拖欠费用及债务等，当于30日内，自行至甲方处无息领取履约保证金及押金；甲方应按约定为乙方提供场地及相关配套设施和经营条件，保障乙方正常经营；乙方所经营商品需按照甲方商品标准规格制定销售；如经营原因3个月内申请离场，甲方退还乙方押金及保证金（无息），其他费用正常收取不退，超三个月此合同为长期合作继续履行。2018年8月2日，原告向被告支付了保证金30,000元、进场费2,000元、商场体验和管理处罚金（押金）2,000元。上述合同签订后，原告进场经营，后因被告经营不善，双方没有继续履行该合作协议。但被告一直未退还原告押金和保证金。上述事实，有原告提供的《合作协议》、收据、补充条款，以及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的合同关系。原告已向被告支付了入场费、押金、保证金，并已进场经营。但因被告的项目经营不善，原告无法实现订立合同的目的，双方已不再继续履行该合同，故对于原告要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉合同已解除，被告无权继续占有原告的保证金和押金，因此，原告要求被告返还保证金30,000元、押金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告大连宇昇商贸有限公司与被告大连优尚生活智惠配送有限公司签订的《合作协议》；二、被告大连优尚生活智惠配送有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连宇昇商贸有限公司保证金30,000元、押金2,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告预付），由被告大连优尚生活智惠配送有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初173号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码：914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：赵俊东，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告赵俊东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼，被告赵俊东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费1693.61元及违约金3563.87元。诉讼过程中，原告变更违约金为1781.93元。事实和理由：2015年6月26日，被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区2-2105号房屋，房屋建筑面积116.75平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年2月16日，原告与和德公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴截止2017年3月31日的物业服务费共计1693.61元。按照被告与均豪物业签订的《物业服务合同》约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。截止2019年9月30日产生的违约金为3563.87元。 被告赵俊东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵俊东未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵俊东是东兴市和德城市广场2-2105号房的业主，房屋建筑面积116.75平方米。 2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费等。 2015年1月3日，均豪物业与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，1.4元/月/平方米等。 2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。 2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年5月21日起至2016年12月31日期间的物业服务费共1203.26元。 2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。 2018年8月15日，原告与均豪物业签订《债权转让协议-补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有等。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束。均豪物业按约在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主应按约向均豪物业交纳物业服务费1203.26元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订的《债权转让协议》合法有效，原告已将该债权转让事宜通知被告，原告请求被告支付尚欠物业服务费1203.26元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金问题，《债权转让协议》对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准未做出明确约定。本院依法确定从原告刊登《债权转让公告》之日即从2017年12月26日起计算违约金，以1203.26元为基数，按年利率6%计付至2019年9月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵俊东在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费1203.26元及违约金（违约金计算：以1206.26元为基数，按年利率6%计付，从2017年12月26日起至2019年9月30日止）； 二、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵俊东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1860号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初194号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张庭纲，曾用名张挺，男，1983年11月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年9月4日因赌博被温岭市公安局罚款人民币二百元。因本案于2019年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人张庭纲犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人张庭纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月25日上午，被告人张庭纲来到温岭市北山菜场前，窃得被害人周某停放的一辆车牌号为温岭256680红色奇豪电动车。经认定，被窃电动车价值人民币600元。 2、2019年10月27日下午，被告人张庭纲来到温岭市太平街道星光南路88号附近，窃得被害人姚某停放的一辆车牌号为温岭081628黑色奔宝电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1220元。 3、2019年10月28日中午，被告人张庭纲来到温岭市银泰城五月天快餐店附近，窃得被害人钮某停放的一辆车牌号为021917红色绿驹电动车。经认定，被窃电动车价值人民币600元。 4、2019年11月3日凌晨，被告人张庭纲来到温岭市太平街道人民中路265号前，窃得被害人林某停放的一辆电动三轮车内的4只汇煌电瓶（经认定，被窃电瓶价值人民币360元）；被告人张庭纲来到温岭市太平街道人民东路63号前，窃得被害人杨某停放的一辆电动车踏板上的5只天能电瓶（经认定，被窃电瓶价值人民币700元）；被告人张庭纲来到温岭市兴隆酒店前，窃得被害人丁某停放的一辆电动车内的4只志超电瓶（经认定，被窃电瓶价值人民币240元）。 5、2019年11月3日凌晨，被告人张庭纲来到温岭市城西街道银泰城电动车停放处附近，窃得被害人占某停放的一辆电动车内的4只科派电瓶。经认定，被窃电瓶价值人民币320元。 6、2019年11月3日凌晨，被告人张庭纲来到温岭市玖珑春晓小区门口，窃得被害人何某停放的二两辆电动车内的10只富海电瓶，经认定，被窃电瓶价值人民币1300元。 2019年11月3日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市时代广场乐购影城抓获被告人张庭纲。被告人张庭纲到案后，如实供述其涉案事实。第1、2、4、5、6节被窃物品已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人张庭纲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、姚某、钮某、林某、杨某、丁某、占某、何某的陈述，证人朱某、莫某、潘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庭纲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张庭纲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人张庭纲具有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张庭纲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张庭纲退赔给被害人钮某人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年三月二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
?河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0181民初2748号 原告：韩彦朝，男，1959年7月15日出生，汉族，住辛集市。 被告：曹云峰，男，1963年7月28日出生，汉族，住辛集市。 原告韩彦朝与被告曹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩彦朝到庭参加诉讼，被告曹云峰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩彦朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款104000元及利息。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月7日，曹云峰向我借款104000元，到期后经多次催要，曹云峰以各种理由就是不还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院请求判令曹云峰偿还借款。 被告曹云峰经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告曹云峰向原告韩彦朝借款170000元，并出具借条一份，内容，今借韩彦朝人民币170000元，大写壹拾柒万元整。年息1分。曹云峰2016年2月8号。后陆续还款，至2018年9月7日，被告曹云峰尚欠原告韩彦朝款104000元，并出具欠条一份，内容，今欠韩彦朝款104000元，大写壹拾万零肆仟元整。曹云峰2018、9、7日。以上事实有原告提交的借条一份、欠条一份及开庭笔录在卷为证。 本院认为，被告曹云峰向原告韩彦朝借款170000元，后陆续还款，现被告尚欠原告借款104000元，有原告提交的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉被告偿还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息，应以原告向本院起诉之日，即2019年9月16日起，利率按年利率6%计算为宜。被告曹云峰经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己的举证质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹云峰于本判决生效后十日内偿还原告韩彦朝借款104000元及利息（自2019年9月16日起计算至借款实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的利息按金钱债务乘日万分之一点七乘迟延履行期间计算。 案件受理费2380元，保全费1040元，由被告曹云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  乔喜来 人民陪审员  邓跃辉 人民陪审员  李春湘 二〇二〇年三月四日 书 记 员  苏 静
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初419号 原告：王凤霞，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：高海生，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告王凤霞与被告高海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凤霞的委托诉讼代理人洪晓峰、被告高海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金70000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年3月22日起至2019年12月21日止，利息为39900元；后期利息仍以原约定利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高海生以承包土地需要资金为由，于2015年3月22日向王凤霞借款70000元，约定月利率1%，并承诺两年内付清本息。王凤霞多次向高海生催讨，高海生以各种借口不予及时归还。 高海生辩称：借款及约定月利率为1%属实，愿意偿还借款及利息，但目前资金不充足不能及时还款。 经审理查明：2015年3月22日，高海生以承包土地需要资金为由，向王凤霞借款70000元。借条载明：今借到王凤霞人民币柒万元，月息壹分，借款人高海生。此后，王凤霞多次催讨，高海生未归还借款本金及利息。 证明以上事实的证据有：1、身份证证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、借条、原被告当庭陈述，证明被告借款数额、约定利率等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高海生因资金周转需要，向王凤霞借款70000元，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。故对王凤霞要求高海生归还借款本金70000元，本院予以支持。因双方在借条中约定了月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现王凤霞主张以本金70000元为基数按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告高海生于本判决生效后十日内归还原告王凤霞借款本金70000元及利息（以70000元为基数、按月利率1%、自2015年3月22日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告高海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏晓华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈丽莉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执257号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人卢星梅，女，1986年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边彬，男，1981年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边良，男，1987年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人翟汶汶，女，1989年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵峰，男，1988年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行卢星梅、边彬、边良、翟汶汶、赵峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执257号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8476号 申请执行人：徐红梅，女，1967年8月21日出生，沭阳县人，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王奎,江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：张东龙，男，1964年2月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 徐红梅与张东龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张东龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红梅借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2017年2月6日起按照月利率2%计算至还清款之日止）； 因张东龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为30589元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月5日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： (1)冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为56×××70、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为97×××90），冻结期限自2020年2月23日至2021年2月22日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； (3)查封了其所有的位于沭阳县武夷国际城5幢404室房屋、沭阳花苑12幢30号车库，查封期限自2019年11月15日至2022年11月14日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年2月18日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人张东龙住房为位于沭阳县武夷国际城5幢404室，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月20日对被执行人张东龙行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人张东龙下落及可供执行财产线索。 5、本院工作人员分别于2020年2月23日、3月25日通过电话与被执行人联系，张东龙称近期无法履行。 6.本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执516号 申请执行人：黄小嫦，女，2000年10月07日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄小嫦与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4718号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄小嫦支付劳动报酬4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执516号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1936号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
（2020）内0523执174号 申请执行人：开鲁县清河牧场嘉丰农资商店。 经营者：卢志坚 被执行人：邓立民 申请执行人开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被执行人邓立民买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初124号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨丽静 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二十八日 书记员  贡 强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3175号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保661号 申请人曾远军，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人紫金县敏群农业发展有限公司，住所地紫金县凤安镇觉民村河塘尾旁边（仅供办公使用），统一社会信用代码91441621MA5219817U。 法定代表人欧作群。 上列申请人诉被申请人土地租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11177号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人曾远军在农村商业银行深圳分行62×××89账户下的子账号00×××54内存款的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭凤群
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初66号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年9月18日生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区。2005年12月29日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年7月31日因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年9月4日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年8月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；2013年9月22日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑二年；2017年11月8日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月1日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年10月，被告人李某某到徐州市云龙区绿地世纪城小区等地，趁无人之际，盗窃他人电动车、电瓶等物，盗窃财物共计价值人民币2790元。具体分述如下： 1.2019年10月8日15时许，被告人李某某到徐州市云龙区绿地世纪城小区一期附近，趁无人之际，采取撬别手段盗窃被害人张某电动车电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币130元。 2.2019年10月10日22时许，被告人李某某到徐州市云龙区三达小区附近，趁无人之际，采取撬别手段盗取被害人董某电动车电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币460元。 3.2019年10月10日23时许，被告人李某某到徐州市云龙区建国小区附近。趁无人之际，盗窃被害人孙某白色爱玛牌踏板式电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1100元。 4.2019年10月17日23时许，被告人李某某到徐州市云龙区解放里小区附近，趁无人之际，盗窃被害人杨某黄色小岛牌踏板式电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币600元。 5.2019年10月22日14时许，被告人李某某到徐州市云龙区绿地世纪城小区一期附近。趁无人之际，盗窃被害人马某绿色金彭牌踏板式电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币500元。 案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。 被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人张某、董某、孙某、杨某、马某的陈述，被告人李某某的供述，人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关扣押物品清单、发还物品清单，涉案照片，购车收据、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，视听资料，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。涉案赃物依法继续予以追缴，发还各被害人；追缴不成的，责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币130元、退赔被害人董某某人民币460元、退赔被害人孙某某人民币1100元、退赔被害人马某某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  程园园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8972号 申请执行人：常玉科，男，1982年7月2日出生，江苏省沭阳县人，居民。 被执行人：吴怀琴，女，1973年11月12日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省苏州市相城区。 常玉科与吴怀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18041号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴怀琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还常玉科借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、吴怀琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付常玉科支出的律师费3000元。三、驳回常玉科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的利息。案件受理费2420元，由吴怀琴负担。 因吴怀琴未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为104210元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月21日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初34号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王世宇，男，1994年8月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王世宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2019年8月19日2时许，被告人王世宇溜门进入位于北京市门头沟区中昂时代广场喜福小馆饭店内，窃走店内现金人民币600余元。二、2019年10月2日2时许，被告人王世宇破锁进入位于北京市门头沟区中昂时代广场喜福小馆饭店内窃走店内拉图雷蒙牌红酒两瓶以及黑色背包一个，经鉴定，两瓶拉图雷蒙牌红酒价值人民币120元。三、2019年10月18日2时许，被告人王世宇破锁进入位于北京市门头沟区中昂时代广场喜福小馆饭店内，盗窃店内百年牛栏山52度白酒三瓶并被当场抓获，三瓶百年牛栏山52度白酒和黑色背包予以扣押。经鉴定，三瓶百年牛栏山52度白酒价值人民币285元。到案后被告人王世宇自愿如实供述了自己的犯罪事实，百年牛栏山52度白酒三瓶和黑色背包已发还给北京喜福小馆餐饮管理有限公司，被告人王世宇家属已代王世宇赔偿被害人经济损失人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为被告人王世宇具有部分犯罪事实未遂、坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王世宇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王世宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王世宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年三月十一日书记员  王 晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4643号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初506号原告：张某。被告：芦某。原告张某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十日书记员 贺静静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民特520号申请人：凌秀英，女，1937年11月12日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。申请人凌秀英申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人向本院提出如下申请：一、宣告被申请人许金中失踪。二、指定申请人为被申请人的财产代管人。事实与理由：申请人凌秀英与被申请人许金中系母子关系，因被申请人许金中突然失踪，从2017年5月起至今已下落不明满二年。申请人依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特提出申请，请求宣告被申请人许金中失踪。经审理查明：许金中，男，1964年9月30日生，居民身份证号码，汉族，户籍地常州市武进区，系申请人之子。2019年3月28日，常某至常州市公安局武进分局鸣凰派出所报案称，其弟弟许金中于2017年5月26日从XX号出门后一年未归。此后接处警的公安机关对常某报称的许金中于2017年5月26日失踪的情况未作出确认。申请人称未能寻找到被申请人，遂委托律师起诉来院，申请宣告许金中失踪。本院受理后，于2019年10月28日在《江苏法制报》发出寻找被申请人许金中的公告。法定公告期间三个月，现已届满。诉讼中，申请人申请报警人常某出庭作证。常某称其与被申请人系同母异父兄弟，现住泰兴市。其赶到申请人住处得知被申请人出走情况后，到派出所报警求助，但未提交由公安机关出具的身份关系证明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中，申请人在被申请人许金中出走后未向公安机关报警求助，而是由常某报警求助。虽然常某称其与被申请人系同母异父兄弟，但未提交公安机关的身份关系证明，且所提交的所在地居委会证明不具有法定证明效力。特别是自2019年3月28日报警称被申请人许金中下落不明至今尚未满二年，不符合申请公民宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：驳回凌秀英的申请。案件受理费80元、公告费300元,由凌秀英负担。本判决为终审判决。审判员  何纪华二〇二〇年三月二十四日书记员  羊容萱
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3233号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8989号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。 负责人：莫险峰，该中心支公司总经理。 被执行人：王巧云，女，1982年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与王巧云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司代偿款41158.71元并支付利息（以41158.71元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由王巧云负担。 因王巧云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为41672.71元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月27日、2020年1月3日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。 （2）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆。查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日。因未实际控制，故无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3743号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初385号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：袁亮梨，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王乐香，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告袁亮梨、王乐香物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告袁亮梨、王乐香的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告袁亮梨、王乐香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年三月十六日法官助理杜炫乐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初158号 原告：陈某某，女，1968年2月27日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：司某某（系原告丈夫），男，1970年7月6日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：某某医院（原某医院），住所地：冀州区某某73号。 法定代表人：李某，该医院院长。 委托诉讼代理人：周某某，某某律师事务所律师。 原告陈某某与被告某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、被告某某医院的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿2019年12月8日至2019年12月13日的治疗费用20860.13元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2003年10月21日因妊娠足月入住某某医院妇产一科，10月27日实施剖腹产手术，由于子宫结扎不牢、术后大出血造成子宫次全切、“席汉氏综合症”，需终生服药。经衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号、河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书判令被告承担全部责任，应按100%赔偿。后续治疗费待实际发生后另行起诉。故原告起诉要求被告赔偿2019年12月8日至2019年12月13日累计发生的医药费、住宿费、陪护费、伙食补助费、交通费共计20860.13元。原告陈某某提供的证据：1.河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书、衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书、河北省高级人民法院（2012）冀民申字第1945号民事裁定书、衡水市中级人民法院（2012）衡民一终字第192号民事判决书各一份，证明原告损失应由被告全部承担。2.中央医疗门诊收费票据6张、北京协和医院门诊费用清单1张、北京协和医院处方笺5张、北京增值税普通发票1张（证明外购费用）、北京增值税普通发票1张（证明住宿费用）、车票12张，证明2019年12月8日至2019年12月13日花费的各项费用。3.2018年全省城镇单位就业人员平均工资资料一张，证明2018年度在岗职工平均工资为71633元。 被告某某医院辩称：对原告证据1无异议。对原告证据2无异议。对原告证据3，原告要求陪护费按照河北在岗平均工资计算有异议。 本院经审理查明：原告陈某某因妊娠足月于2003年10月21日入住某某医院（原冀州市医院）妇产一科，后因某某医院观察、处理不及时发生三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。2008年8月21日衡水市中级人民法院做出（2004）衡民一初字第27号民事判决书，判决被告冀州市医院赔偿原告陈某某医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计295791.06元。后经衡水市中级人民法院再审，作出（2011）衡民再初字第31号民事判决书，将冀州市医院应承担的责任调整为100%，并相应调整了赔偿数额，该判决书经双方上诉后被河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书维持。原告陈某某所患病症为“席汉氏综合症”需定期复查，并根据检查结果给予相关治疗。2019年12月8日至2019年12月13日原告陈某某去北京协和医院诊治费用：医疗费17008.63元、住宿费1300元、交通费174元。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录以及原告证据在卷为凭。 本院认为：原告陈某某的席汉氏综合症与某某医院造成的医疗事故存在因果关系，依据衡水市中级人民法院（2011）衡民再初字第31号民事判决书及河北省高级人民法院（2010）冀民再终字第133号民事判决书，被告应对原告的后续治疗费用承担全部的赔偿责任，故原告要求被告承担医疗费、陪护费、伙食补助费、住宿费、交通费，应予支持。被告对于原告陪护费有异议，但原告主张的陪护费计算方式已经生效的民事判决书所确认，故本院予以支持。故原告的本次费用为：医疗费17008.63元、住宿费1300元、交通费174元、陪护费1177.5元、伙食补助费1200元，共计20860.13元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告某某医院于本判决生效之日起三日内给付原告陈某某2019年12月8日至2019年12月13日因治疗产生的费用：医疗费17008.63元、住宿费1300元、交通费174元、陪护费1177.5元、伙食补助费1200元，共计20860.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告某某医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宋新玲