北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17011号原告：临西县辉磊网络科技有限公司，住所地河北省邢台市临西县轴承大世界九区3号。法定代表人：曹玉辉，总经理。委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。被告：消费宝（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王靖安。原告临西县辉磊网络科技有限公司（以下简称辉磊公司）与被告消费宝（北京）科技有限公司（以下简称消费宝公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉磊公司的法定代表人曹玉辉、委托诉讼代理人王沭鑫到庭参加了诉讼。被告消费宝公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除辉磊公司与消费宝公司签订的合作协议；2.判令消费宝公司双倍返还保证金50000元；3.判令消费宝公司支付合同价款395720元及利息（以395720元为基数，自2018年7月1日至实际支付之日止，按照每月1.5%的标准计算）。事实和理由：2018年3月，辉磊公司与消费宝公司签订《河北发合作协议》（以下简称《合作协议》），约定辉磊公司每开发一个有效商户（以酒柜数量为准），消费宝公司支付120元的渠道开发费用。次月，双方签订了三份《“小酒柜”区域合作伙伴战略合作协议》（以下简称《战略合作协议》），约定合作区域分别为河北省邢台市、邯郸市和衡水市，网点开发费用为100元/个。辉磊公司按约履行了合同，但消费宝公司至今未支付相应合同款项。被告消费宝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，辉磊公司作为甲方与乙方消费宝公司签订《合作协议》，约定：乙方系专业整合各品类小容量品牌酒的线下销售平台，“小酒柜”为乙方最新研发的小容量酒类的品牌；甲方将“小酒柜”项目铺设到适格的商户中，乙方按进驻商户的签约数量向甲方支付渠道佣金；乙方可以根据甲方商户的实际需求提供后期的供应链金融服务；合作周期为7个半月，合同到期后双方继续合作可另行签订协议；合作区域为河北省；甲方每开发一个有效商户（以酒柜数量为准），乙方支付120元/酒柜的渠道开发费用（不开票）；结算周期为乙方对甲方推广获得的每日新拓展商家的酒柜数据进行核实确认后，3日内支付50%报酬款，乙方在一个月内进行上门安装后支付剩余50%报酬款；乙方应积极配合甲方将“小酒柜”产品及时投放到甲方商户，并按商户要求提供图片、说明等信息，并及时补货等。合同后附附件（商户开发要求），约定有效商户需提供营业执照留像（复印件为宜）、商户店面门头照片、摆放小酒柜位置照片。同日，辉磊公司作为甲方与乙方消费宝公司还签订了上海市、海南省、贵州省、江西省、湖北省、江苏省、内蒙古、山西省共计八份《渠道独家开发合作协议》，双方约定的权利义务与《合作协议》基本一致。2018年4月19日，消费宝公司作为甲方与乙方辉磊公司签订三份《战略合作协议》，合作区域分别为河北省衡水市、邢台市、邯郸市，并约定：甲方同意在乙方代理区域内设立符合“小酒柜”项目的运营公司，由乙方独立经营，独立结算，甲方先承担首次网点开发、首次展架货品铺设的成本，后期补货及运营成本由乙方独立承担；甲方提供“小酒柜”系列产品，“小酒柜”品牌、协议、展架及各类相关培训等，乙方负责小酒柜适格商户的开发、签约、铺设展架、配货、终端网点维护及销售回款的结算等；乙方经过审核符合甲方区域合作伙伴的条件，乙方无需向甲方支付首批货款，甲方先承担首次网点的货品铺设成本；甲方按乙方提交的代理区域内计划开发的网点数量为乙方提供商户进驻协议、“小酒柜”展架、“小酒柜”系列产品；乙方开发网点所产生的销售和后续补货按甲方供货价进行先款后货，补货款支付给甲方后的次月5日，甲方按乙方的补货金额支付乙方5%（暂定签约后6个月的试运行期）的补贴，后续补货数量按乙方的区域网点开发计划进行确定，不得低于甲方已经确认盖章的网点数量；乙方在开发1000家有效商户并提交甲方公司通过审核后，在首次结算网点开发费用时，扣除50000元作为诚意保证金，在市场开发完毕或双方协商一致解除协议后无息退还已支付的保证金；在代理区域内，乙方开发的“小酒柜”网点的撤店率和损毁率不得高于2%，如发生撤店，甲乙双方每月确认一次，乙方将撤店的展架和货品平移到新开发的网点，甲方不再另行支付开发费用等首批支持；甲方按乙方实际开发的网点数量承担首批网点开发费，金额为每个网点100元，该费用包括网点签约、安装展架、首次铺货，乙方完成甲方货品进驻到符合甲方要求的终端网点，并提交该网点的进驻协议、产品陈列位置照片并提交公司总部盖章确认后支付50%的费用，剩余50%费用在次月5日支付；在乙方遵守协议条款并完成销售量的前提下，甲方不得在该区域设立同类或类似的总代理商；合作期限为2018年4月18日至2021年4月17日；代理商预计开发的终端网点数量为6个月内完成10000个终端网点的有效覆盖，平均每月完成4000家有效商户；铺货时间为乙方开发出1000家有效网点并通过甲方审核完毕后5日内发货；乙方应于协议生效后30日内按约定的数量进行开发，如乙方未能完成开发计划的50%，则甲方协助乙方15日，如还未完成，甲方有权取消乙方代理资格；任何一方解除协议，应提前一个月书面通知对方，造成损失应按实际损失进行赔偿，如双方任何一方未按协议约定履行义务，则守约方有权解除合同且不承担任何责任等。同日，辉磊公司向消费宝公司支付保证金50000元，消费宝公司向辉磊公司出具《收据》。诉讼中，辉磊公司提交了其铺设涉案“小酒柜”的商铺营业执照、法定代表人身份证、各商户与消费宝公司签订的《进驻合作协议》以及现场情况的照片。据此，辉磊公司于2018年3月铺设业务76单，于2018年4月铺设业务1251单，于2018年5月铺设业务2159单，于2018年6月铺设业务456单；前述业务共计3942单。辉磊公司还提交了加盖消费宝公司合同专用章的空白《进驻合作协议》，载明：甲方为消费宝公司，乙方为商户；甲方在乙方指定位置放置“小酒柜”展架；“小酒柜”商品在乙方营业时间内经消费者消费后，款项由乙方代收，乙方根据店内实际销售数量，于每月5日按甲方供货价格结算销售款项。诉讼中，辉磊公司称：签订协议的区域内，只实际履行了河北省、江苏省和上海市的合同，江苏省和上海市的合同无法举证，故仅主张有关河北省的协议；后签订的三份《战略合作协议》变更了《合作协议》的内容，2018年4月19日之后双方按《战略合作协议》履行；其铺设的3942单业务中，1325单已完成铺设，2617家因消费宝公司未供货导致未实际铺设；虽约定由辉磊公司进行终端网点的维护，但消费宝公司应支付相应费用，后来由消费宝公司自行维护；因其须跟商户签订《进驻合作协议》，故消费宝公司向辉磊公司交付了大量加盖了消费宝公司印章的空白《进驻合作协议》；其从未向商户收取过酒款。另查，消费宝公司收到本案诉状的时间为2019年8月15日。本院认为，辉磊公司与消费宝公司签订的《合作协议》和《战略合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。关于辉磊公司主张合同价款及利息的诉讼请求。根据双方《合作协议》的约定，辉磊公司每开发一个有效商户，消费宝公司应支付120元，协议同时约定了有效商户的要件。《战略合作协议》则约定了消费宝公司应按辉磊公司实际开发的网点数量支付首批网点开发费，该费用包括网点签约、安装展架、首次铺货，金额为每个网点100元。从辉磊公司提交的证据以及其陈述的实际铺设情况来看，并非所有商户均实际进行了铺设，对于辉磊公司主张的报酬款，本院予以酌减。消费宝公司拖欠款项未付，现辉磊公司主张资金被占用的利息损失，于法有据，本院予以支持，但辉磊公司主张利息的标准于法无据，本院依法予以调整。关于辉磊公司主张解除合作协议的诉讼请求。《合作协议》已经自然到期，且2018年4月之后双方实际按《战略合作协议》履行，本院对于《合作协议》不再判决确认解除。根据《战略合作协议》的约定，任何一方未按协议约定履行义务，守约方有权解除合同且不承担任何责任。消费宝公司未履行协议约定的支付报酬款的合同主要义务，辉磊公司有权解除《战略合作协议》。辉磊公司未于起诉前向消费宝公司送达过解除合同通知，解除合同的时间应当以消费宝公司收到载有解除合同诉讼请求的诉状之日为准。关于辉磊公司主张双倍返还保证金的诉讼请求。根据《战略合作协议》的约定，保证金50000元应在市场开发完毕或双方协商一致解除协议后无息退还。现双方协议已解除，本院对辉磊公司主张返还保证金50000元的诉讼请求予以支持，但其要求双倍返还无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告消费宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告临西县辉磊网络科技有限公司与被告消费宝（北京）科技有限公司于2018年4月19日签订的三份《“小酒柜”区域合作伙伴战略合作协议》于2019年8月15日解除；二、被告消费宝（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临西县辉磊网络科技有限公司350000元及利息（以350000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告消费宝（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告临西县辉磊网络科技有限公司保证金50000元；四、驳回原告临西县辉磊网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，由原告临西县辉磊网络科技有限公司负担1522元（已交纳），由被告消费宝（北京）科技有限公司负担7300元（于判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告消费宝（北京）科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邢 云人民陪审员  靳 倩二〇二〇年三月九日书 记 员  张 琦