山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初370号原告：李翠。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。统一社会信用代码91371600797320529Y。负责人：刘恩猛，公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司职员。被告：金洋。委托诉讼代理人：杨静（原告母亲）。原告李翠与被告金洋、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告李翠及其委托诉讼代理人邓永明、被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛、被告金洋的委托诉讼代理人杨静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，在黄山二路鲁中职业学院前，被告金洋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车调头时，与由西向东行驶原告李翠驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告李翠受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告金洋负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，原告举证证明事故发生的事实及其损失，在审核质证后，对其合理合法损失，根据保险合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告金洋辩称，原告损失应由保险公司承担，事故发生后我方垫付1669.95元，原告应返还，诉讼费、保全费不应由我方承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告李翠向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2019年12月12日，在黄山二路鲁中职业学院前，被告金洋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车调头时，与由西向东行驶原告李翠驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告李翠受伤。经邹平市公安局交通警察大队认定，被告金洋负事故的全部责任，原告无责任；证据2.机动车驾驶证、行驶证复印件各1份、机动车交强险保单、商业险保单复印件各1份。证明被告金洋具备诉讼主体资格；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险三者险各一份，并附加不计免赔险，该事故发生在保险期间；证据3.邹平市人民医院住院病案1份、证明单1份、收费票据1份、费用清单1份、交款明细2份、门诊收费票据1份、门诊收据2张（注：发票在被告手中，预交费用290元）。证明因该次事故原告李翠在邹平市人民医院住院治疗17天，医生诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，花去医疗费7332.4元，医生建议休息两周，门诊支出54.85元；证据4.营业执照复印件（与原件核对无异）1份、山东省执业技能鉴定指导中心颁发的三级保健按摩师职业资格证书复印件（与原件核对无异）1份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告的丈夫赵虎系邹平开发区仁德康推拿馆的经营者，系三级按摩师，在原告住院期间由其丈夫赵虎护理，护理费按居民服务业计算；证据5.原告工作单位的营业执照复印件1份、停发工资证明1份、工资明细1份。证明原告李翠在邹平水之源美容会所工作，因事故未上班工资停发；证据6.二轮电动车鉴定评估结论书1份、鉴定费单据1张。证明因该次事故造成电动车损失1007元，支出鉴定费300元。被告金洋向本院提交以下证据材料：医疗费单据7张。证明事故发生后为原告垫付门诊费1669.95元。被告保险公司未向本院提交证据。经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司、金洋对证据1、2的真实性均无异议；对证据3中的住院病案真实性无异议，但认为通过长期医嘱单可以看出原告治疗至2019年12月16日，在2019年12月16日之后没有任何的治疗过程，没有任何药物治疗，因此原告实际住院天数为2019年12月13日至2019年12月16日仅为3天，原告后期住院明显存在挂床现象，因此原告伙食补助费及住院天数均应按3天计算，不应按17天计算，必要时我方申请相关医疗机构进行审查，对证明单真实性有异议，认为证明单不应由邹平市人民医院急救中心出具，落款为急救中心但又加盖了邹平市人民医院门诊部的公章，该证据相互矛盾，并且医生签字赵文娟与病案中的主治医师、主任医师、副主任医师等并非同一人，赵文娟不具有出具该证明的依据，建议休息两周也无法证实院外休息两周，住院收费票据7332.4元真实性无异议，但认为该费用中的床位费有异议，原告伤情因其挂床产生的床位费不应由我方承担，结合费用清单，应扣除20%的非医保用药，该票据中充分证实存在护理费用406元，因此原告不应重复主张护理费，门诊费290元无证据证实我方不认可，对两张门诊收据真实性有异议，并非正规的收款发票，无法证实其主张，对门诊收费票据有异议，该票据时间为2019年12月20日，但本案的发生系2019年12月12日，无法证实与本次交通事故的关联性，并且与原告提交的证据3明显相互矛盾，因原告证据3中2019年12月20日原告还在住院期间，不应产生门诊费用，更加证实原告住院期间存在挂床；对证据4中营业执照、结婚证真实性无异议，但无法证实其主张，更无法证实与本案的关联性，职业技能操作证与事故无关，该组证据无法证明原告的主张；对证据5真实性有异议，认为营业执照无法核实其真实性，根据相关税务法律规定，现在统一使用统一社会信用代码，但该营业执照为注册号，明显无法证实该证据的真实性，原告未提交劳动合同及交纳社保材料，无法证实该组证据的合法性，工资明细无法证实其真实性；对证据6有异议，认为系单方委托程序不合法，我方要求重新鉴定，鉴定费不承担。经质证，对被告提交的证据材料，原被告均无异议，但原告认为该费用不包含在诉讼请求中。本院认为，原告提交的证据材料5，因原告主张其现金发放，但工资明细无出具人或负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及被告金洋提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，在黄山二路鲁中职业学院前，被告金洋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车调头时，与由西向东行驶原告李翠驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告李翠受伤。经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金洋负事故的全部责任，原告无责任。因该次事故原告李翠在邹平市人民医院住院治疗17天，伤情经医生诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织损伤，花去医疗费7332.4元，门诊费用1724.80元，原告自行支出60元，被告金洋支出1664.80元。医生建议原告休息两周，原告的丈夫赵虎系邹平开发区仁德康推拿馆的经营者，系三级按摩师，在原告住院期间由其丈夫赵虎护理。经鉴定，该次事故造成原告的电动车损失1007元。另查明，被告金洋具备诉讼主体资格；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险三者险并附加不计免赔险，该事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为：原告李翠主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费9057.19元（7332.40元+1724.80元）。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案及被告提交的医疗费发票、原告提交的预交金收据等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费2700元（90元/天×30天）。原告提交的证据不足以证实其工作情况，本院对其误工费酌定按每日90元计算，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对其误工时间予以支持30日；4.护理费2833.33元（5000元/月÷30天×17天）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数支持1人护理17日、原告提交的证据能够证实护理人员的收入标准，但未提交纳税证明，故本院对其护理费按月收入5000元计算；5.车损1007元。原告主张的鉴定费系单方委托，且系原告的举证责任，故应由原告自行负担，原告主张的交通费未提交证据证实其实际损失，故本院不予支持。综上，原告的合理合法损失共计16447.52元。综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失共计16447.52元。因事故发生后，被告金洋为原告垫付医疗费1664.80元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告14782.72元（16447.52元-1664.80元）即可。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，被告金洋承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李翠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费，共计14782.72元；二、驳回原告李翠在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由原告李翠负担69.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年三月二十六日书记员  李文茜