文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5898号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告:陈明学,男,1975年1月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告陈明学保证保险合同纠纷一案。本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加了诉讼，被告陈明学经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币82142.5元（包括本金79964.19元、利息2017.30元、罚息161.01元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4760.14元；3.判令被告向原告支付违约金93547.93元（违约金以保险理赔款82142.5元为基数，自2014年10月27日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月26日，实际主张至款项还清之日止），一至三项诉讼请求合计180450.57元；4.本案律师费用、诉讼费用及保全费用由被告承担。原告于法庭调查终结前放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：2014年1月7日，陈明学向重庆银行建新东路支行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）借款94000元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（自2014年1月7日至2017年1月6日），还款方式为按月等额还本付息，同时陈明学就该笔借款向平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，以重庆银行建新东路支行为被保险人，与平安财险公司签署《平安个人消费信贷保证保险投保单》，每月保费率为1.9%。2014年1月7日，重庆银行建新东路支行按照借款合同约定向陈明学发放贷款94000元，但自2014年8月7日始，被告再未履行合同约定还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年10月27日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行建新东路支行进行理赔，理赔金额共计82142.50元，重庆银行建新东路支行出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后多次向陈明学催收未果，故为维护其合法权益，诉至法院。被告陈明学未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告与案外人重庆银行建新东路支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币玖万肆仟元整，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户，户名：陈明学，账号2401011XXXXXXXX，开户行重庆银行。同日，重庆银行建新东路支行向指定账户发放贷款94000元，载明贷款发放日2014年1月7日，贷款到期日2017年1月7日，首期执行贷款年利率8.61%。2013年12月27日，陈明学向平安财险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了编号为1189404260000113XXXX投保单，约定：被保险人为重庆银行建新东路支行，保险金额111766元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额1786元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年10月27日，案外人重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建新北路支行）向原告出具《代偿债务确认书》，载明代偿款82142.50元已于2014年10月27日收到。当日，重庆银行建新北路支行又向被告出具《代偿债务通知书》，载明双方签订《个人贷款合同》项下借款于2014年10月27日已逾期达80天，现已由平安财险公司在2014年10月27日代为清偿，代偿共计82142.50元，其中剩余本金79964.19，贷款利息2017.30元，逾期罚息161.01元。另查，被告自2014年8月7日逾期，原告当庭称其于2014年8月7日后扣划被告账户2.53元。2011年3月14日重庆银行股份有限公司重庆银发【2011】28号文件载明：建新北路支行与建新东路支行组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体支行：建新东路支行。上述事实有原告陈述、保险单、代偿债务确认书等证据材料为证。本院认为，原告平安财险公司与被告陈明学签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。陈明学就其在案外人重庆银行建新东路支行处的贷款在原告处投保履约保证保险，实为陈明学作为被保证人，原告平安财险公司作为保证人，为陈明学对重庆银行建新东路支行提供保险金额为111766元的保证。在陈明学未能按约履行还本付息义务时，平安财险公司及时按约代其偿还了82142.50元，并由同一个核算主体出具了《代偿债务确认书》。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告有权要求被告支付上述代偿款，故对原告要求被告支付代偿款82142.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付违约金93547.93元(以保险理赔款82142.50元为基数，自2014年10月27日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年7月26日，实际主张至款项还清之日止)的诉请，按照双方合同约定，被告应自原告理赔之日起30天内，归还全部理赔款项，现被告逾期未归还，依约应自理赔当日即2014年10月27日起，以尚欠全部款项82142.50元为基数，按日千分之一标准支付迟延履行违约金，现原告主张按年利率24%标准支付，不违反法律规定，应予支持。关于逾期保费4760.14元的诉请，因双方明确约定未付保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，每月保费1786元，被告自2014年8月7日后未缴纳保费，应依法承担继续履行的违约责任，支付未付保费共计4760.14元（1786元/月×2个月-已抵扣2.53元+1786元/月×20天/30天）。保全申请费当庭放弃，律师费的诉请，因双方无合同约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明学于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款82142.50元、保费4760.14元，共计86902.64元；二、被告陈明学于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司以82142.50元为基数，自2014年10月27日起按年利率24%标准支付违约金至款项付清时止；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈明学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3910元，由被告陈明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  廖申桂人民陪审员  王其龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 悦