wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付莹，女，1991年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告付莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告付莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付莹支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,868.98元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息3,537.15元、违约金8,580.40元、分期付款费用5,432.19元；2.判令被告付莹支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告付莹负担。事实和理由：被告付莹于2017年3月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告付莹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告付莹未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告付莹未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月5日，被告付莹拖欠信用卡本金35,868.98元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告付莹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街XXX号祥和蓝调B座402室黑龙江宏驰管理有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付莹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付莹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,868.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告付莹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告付莹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告付莹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金35,868.98元；二、被告付莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，由被告付莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执216号申请执行人：王楷烽，男，1980年3月11日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地文登营镇。法定代表人：王桂林，负责人。申请执行人王楷烽与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6638号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款14025.00元的法定义务，并支付执行费110.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6638号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月九日法官助理张博书记员吴梦苑
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4343号之一 申请执行人：富阳市高峰再生资源利用有限公司，住所地：富阳区大源镇亭园路第五幢，组织机构代码：07099415-1。 代表人：刘军。 委托代理人：宋清，富阳市高峰再生资源利用有限公司职工。 被执行人：钱海华，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：钟亚平，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人富阳市高峰再生资源利用有限公司与被执行人钱海华、钱亚平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市高峰再生资源利用有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人钱海华、钟亚平向申请执行人富阳市高峰再生资源利用有限公司支付货款13539.60元、滞纳金2797.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人钱海华、钟亚平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海华、钟亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人钟亚平名下一个银行账号；并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱海华、钟亚平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱海华、钟亚平作出各罚款1000元的决定(未到位)，并已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市高峰再生资源利用有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱海华、钟亚平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年三月十四日 书记员 徐炯烈
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）南法执字第10221号之三 申请执行人锐信投资有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场第三期19楼。 法定代表人张晓琳，经理。 被执行人青岛万通实业发展公司，住所地青岛市市北区延安一路100号。 法定代表人李新安，总经理。 被执行人青岛市轻工业品进出口公司，住所地青岛市市南区香港中路6号。 法定代表人何德光，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2000）南经初字第10565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青岛市轻工业进出口公司持有青岛益佳国际运输代理有限公司的股权。执行过程中，本院（2001）南法执字第10221-2号执行裁定书依法冻结被执行人青岛市轻工业进出口公司名下的股权，现冻结期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人青岛市轻工业进出口公司名下持有的青岛益佳国际运输代理有限公司学校xx万元认缴出资额（占公司xx股权）。 二、续封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢365号 申请执行人赵海红，女，1963年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。 被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍刚，男，1977年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙清，男，1965年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）沭民初字第3060号民事判决书，申请执行标的为101350元。 本院在执行过程中，申请执行人赵海红向本院递交书面申请，称与被执行人私下达成执行和解协议，且协议履行期限较长，故申请撤回对该案的执行。 本院认为：申请执行人赵海红申请撤回对该案的执行，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2014）沭民初字第3060号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘盼盼 审判员  蒋华伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈志勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3175号 原告：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区，统一社会信用代码91341802557829350L。 法定代表人：葛业林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市华丰砼业有限公司与被告吴成强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宣城市华丰砼业有限公司法定代表人葛业林、委托诉讼代理人李有胜到庭参加诉讼，被告吴成强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市华丰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款202585元,以及该款自2013年11月15日至给付之日按月息2%计算的逾期付款违约金，并承担律师代理费5万元及诉讼费。事实和理由：被告因承建养贤中学建设项目向原告订购混凝土，双方于2013年4月3日签订《供货合同书》约定，需方：养贤中学2期。付款方式：月付70%，工程结束后6个月内付清余款。违约责任：未按约支付货款的，应赔偿原告经济损失，计算方法按逾期付款的日千分之一计算。合同签订后，自2013年1月4日至2013年6月20日，原告共计供货905.1m³，货款282232.50元。该工程早已结束并投入使用，被告仅支付货款79647.50元，尚欠202585元。 被告吴成强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、《供货合同书》、对账单、送货单、收入明细、中国建设银行单位客户专用回单、安徽敬亭建设发展有限公司内部承包合同，证明被告系案涉工程实际施工人，对尚欠货款202585元负有给付义务。被告对原告举证未发表质证意见。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明，2012年12月20日，安徽敬亭建设发展有限公司与吴成强签订《内部承包合同》，将养贤中学男生宿舍及公厕建设工程承包给吴成强施工。承包方式包工包料，实行独立核算、自负盈亏。 2013年4月3日，吴成强以安徽敬亭建设发展有限公司宣州区养贤中心中学项目部名义与原告签订《商品混凝土供货合同》，合同加盖项目部印章并由吴成强签名。 自2013年1月4日至2013年7月2日，原告供应混凝土905.1m³。2014年11月2日，吴成强签署对账单，确认累计货款282232.50元，已付49647.50元，欠款232585元。2016年5月1日，吴成强付款3万元，尚欠货款202585元。 本院认为，吴成强承包安徽敬亭建设发展有限公司宣州区养贤中心中学工程施工项目，实行独立核算、自负盈亏，系工程实际施工人。其以项目部名义与原告签订混凝土买卖合同，双方的意思表示真实，内容不违反法律规定，合同依法成立具有法律效力。吴成强未按约定支付货款，构成违约，原告要求其支付货款202585元，应予支持。双方约定工程结束后6个月内付清余款，原告未举证证明工程完工时间，主张自2013年11月15日起按月息2%计付逾期付款违约金缺乏事实依据，不予支持。双方无违约方承担律师费的约定，对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴成强于本判决生效后十日内给付原告宣城市华丰砼业有限公司货款202585元； 二、驳回原告宣城市华丰砼业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8515元，公告费300元，由原告宣城市华丰砼业有限公司负担3515元，被告吴成强负担5300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2549号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海新民传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱国顺，董事长。委托诉讼代理人：蔡萌，女。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海新民传媒有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告上海浦东新区自来水有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。案件受理费50元减半为25元，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审判员 张 毅二〇二〇年三月二十五日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢102号 罗永贵、夏志强、夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂： 罗永贵与夏志强、夏洪春、蓬溪县鸣凤粮油加工厂经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，罗永贵向本院申请执行的(2020)川0921执恢102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2366号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：罗广军，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告罗广军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执72号申请执行人：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道100号。法定代表人：张美林，总经理。被执行人：姚丽丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住威海市。威海东新置业有限公司与姚丽丽追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2256号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告姚丽丽于本判决生效起十日内支付原告威海东新置业有限公司截至2018年10月31日前的垫付贷款本息81986.35元及违约金（以81986.35元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。因姚丽丽未履行判决书确定的义务，威海东新置业有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年1月20日向被执行人送达地址确认书确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回。被执行人至今未履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月17日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人姚丽丽的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现姚丽丽名下有可供执行的财产线索。2020年3月25日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年3月18日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，发现被执行人有坐落于威海市××大道××室的不动产，本案属轮候查封状态，暂不具备处置条件。同日，本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金存款。本院于2020年3月25日对被执行人姚丽丽采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年3月25日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查，查封了被执行人坐落于威海市××大道××室的不动产，因属轮候查封暂不具备处置条件。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十六日书记员  赵志远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1532号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：孙赛赛，1984年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告孙赛赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。东海岸物业于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执30号之一申请执行人：胥广宇，住哈尔滨市。被执行人：鲁凤龙，住木兰县。被执行人：鲁学义，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初792号民事判决书执行申请执行人胥广宇申请执行被执行人鲁凤龙、鲁学义民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金50000元及利息24600元及嗣后利息、案件受理费2073元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人鲁凤龙、鲁学义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人胥广宇提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人鲁凤龙、鲁学义的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了鲁凤龙名下的房屋及车辆。因房屋与车辆暂无法处理，未发现有其他可供执行财产。已对鲁凤龙、鲁学义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁凤龙、鲁学义确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、鲁凤龙、鲁学义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初792号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇二〇年三月十日书记员  张玉红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初425号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：韩柒金，男，1967年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张树学与被告韩柒金承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张树学自愿撤回对被告韩柒金的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张树学撤回对被告韩柒金的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张树学负担。审 判 员 王一品二〇二〇年三月三十日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2309号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：何苗，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告何苗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 周文梅二〇二〇年三月十七日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6314号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨俊，女，1974年9月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金194,509.51元；2、判令被告支付原告贷款利息20,333.37元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,663.26元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金194,509.51元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年4月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日，首次还款日为2018年5月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告杨俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年4月18日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年4月19日至2021年4月19日，首次还款日为2018年5月19日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金194,509.51元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告杨俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金194,509.51元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,333.37元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息4,663.26元；三、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金194,509.51元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,592.60元，减半收取计2,296.30元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年三月二十七日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初133号 原告：张志辉，男，1987年2月出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：陈海涛，男，1977年5月出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 本院在审理张志辉与陈海涛为买卖合同纠纷一案中，原告张志辉在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  黄志成 二〇二〇年三月四日 书记员  刘 义
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终454号上诉人（原审被告）：洛阳市多朵俏鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村17组。投资人：王亮亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张水治，男，1970年1月17日生，汉族，住偃师市。原审被告：王建喜（曾用名王喜），男，1960年12月16日生，汉族，住偃师市。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂与被上诉人张水治及原审被告王建喜买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市多朵俏鞋厂上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定王建喜给张水治出具对账单的行为系职务行为，其法律后果由上诉人承担，属认定事实错误。王建喜在上诉人厂干杂活，其根本无权代表上诉人给被上诉人出具对账单，上诉人开办的是个体企业。对外出具相关手续均有投资人王亮亮的妻子郭利娟对外出具并加盖公章，王建喜给被上诉人出具的对账单根本不能代表上诉人，其王建喜所出具的对账单没有相应的供货凭证加以印证，一审认定王建喜出具的对账系职务行为，明显错误。王建喜没有到庭，对其出具的“对账单”根本无法辨别真伪，一审法院把真伪不明的对账单作为定案依据明显认定事实不清。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。张水治辩称：同意一审法院判决。张水治向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告清偿原告货款43164元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准，从2018年2月2日起算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张水治从2008年开始一直从事鞋底片的生产和销售。被告洛阳市多朵俏鞋厂系个人独资企业，注册成立于2015年12月，投资人为王亮亮。2016年8月份，张水治和洛阳市多朵俏鞋厂开始发生业务往来，张水治给洛阳市多朵俏鞋厂送货，洛阳市多朵俏鞋厂支付张水治货款，双方交易至2018年1月。2018年2月2日，在洛阳市多朵俏鞋厂，张水治与该厂时任会计被告王建喜进行对账。经双方结算，王建喜给张水治出具1份对账单，载明：“对账单截止2018年元月底欠水治2017年送底片款大写：肆万叁仟壹佰陆拾肆元正多朵俏鞋厂王喜2018.2.2日”，张水治在该对账单左下部签名确认。后经讨要未果，张水治于2018年8月29日诉至该院。一审法院认为：原告张水治与被告洛阳市多朵俏鞋厂之间形成买卖合同关系。2018年2月2日，经张水治与洛阳市多朵俏鞋厂时任会计王建喜对账确认，洛阳市多朵俏鞋厂欠张水治货款43164元。王建喜给张水治出具对账单的行为系职务行为，其法律后果应由洛阳市多朵俏鞋厂承担。洛阳市多朵俏鞋厂长期拖欠原告货款不付的行为，会给原告造成一定经济损失。现原告诉请被告洛阳市多朵俏鞋厂清偿其货款43164元，理由正当，该院予以支持。因原告张水治与被告洛阳市多朵俏鞋厂事先没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而本案原告于2018年8月29日第一次主张逾期付款利息损失，现原告诉请被告洛阳市多朵俏鞋厂支付货款43164元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准，从2018年2月2日起算至实际履行之日止），该院支持被告洛阳市多朵俏鞋厂支付原告货款43164元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准，自2018年8月29日起计算至实际履行之日止）。原告诉请被告王建喜清偿其货款43164元及利息，依法不能成立，该院不予支持。被告洛阳市多朵俏鞋厂辩称其与原告现款交易，当时货物及货款均已两清，被告已不欠原告货款，应驳原告的诉讼请求，因其未提供有效证据，且原告不予认可，该院不予采纳。综上所述，原告张水治的诉讼请求能够部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市多朵俏鞋厂于本判决生效之日起10日内支付原告张水治货款43164元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准，自2018年8月29日起计算至实际履行之日止）;二、驳回原告张水治的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告张水治负担50元，被告洛阳市多朵俏鞋厂负担828元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，本院于2019年9月10日作出（2019）豫03民终3225号民事判决书，该判决已经生效。该判决书认定洛阳市多朵俏鞋厂拖欠偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店190215元，该案件中王建喜于2018年2月向该案一审原告出具了对账单一份，同时在该案审理过程中王建喜于2019年5月20日在洛阳市多朵俏鞋厂办公区内签署了地址确认书、送达回证。本院认为，上诉人洛阳市多朵俏鞋厂二审中虽然提出王建喜在出具对账单时已经不是其职工，但根据其他生效的民事判决可以认定，2019年5月王建喜仍然在上诉人处工作，并且该民事判决也认定了王建喜曾向上诉人的其他供货商出具过相关的对账单，上诉人认为其与被上诉人之间不存在业务关系，王建喜无权对外出具相关手续的上诉理由，本院不予采信。综上所述，洛阳市多朵俏鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费879元，由上诉人洛阳市多朵俏鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年三月二十五日书记员  邱云静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1005民初2116号原告：郭铁嵩，男，1976年6月26日出生，汉族，哈尔滨铁路局三棵树车辆段职工，住牡丹江市西安区。被告：明江，男，1970年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市爱民区。原告郭铁嵩与被告明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁嵩到庭参加诉讼，被告明江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告郭铁嵩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月被告以其承建工程需资金周转为由向原告借款，原告于2015年9月30日将拼凑的50000元交付给被告，被告收款后向原告出具借条一份，并承诺此款于2015年11月30日前偿还。借款到期后，被告迟迟不偿还欠款。原告多次催要，被告以各种理由拒付拖欠至今。故提起诉讼，要求保护原告的合法权益。被告明江未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告郭铁嵩在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、被告明江于2015年9月30日向原告郭铁嵩出具的借条一份。主要内容为：“今因明江个人财务紧张，向郭铁嵩借人民币50000元。借款日期2015年9月30日，还款日期2015年11月30日。落款由明江签名捺印、证明人尹喜春签名”。意在证明被告明江于2015年9月30日以财务紧张为由向原告郭铁嵩借款50000元的事实。证据二、李深水在尚志市农村信用合作联社亚布力信用社账号为22×××76和姜广红在中国银行股份有限公司牡丹江东新安街支行账号为17×××27、17×××56银行存折复印件三份。尾号为6576的存折主要内容为：“2015年9月28日现取30000元”；尾号为6427的存折主要内容为：“2015年2月23日取款16000元”；尾号为9556的存折主要内容为：“2015年3月29日取款4500元、8月18日取款5500元”。意在证明被告向原告借款的出处。综合上述情况，本院认为，原告提供的证据一能够证实原、被告之间存在借贷关系的事实；证据二能够证实原告出借款项来源的事实。上述证据具有关联性，能够形成证据链条证实原告所欲证明的问题，对此本院予以采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告通过其朋友尹喜春与被告相识。2015年9月，被告以其承建工程需资金周转为由向原告借款。原告连襟李深水于2015年9月28日通过其在尚志市农村信用合作联社亚布力信用社账号为22×××76账户内取款30000元交于原告，原告将该款连同其妻子姜广红在其名下中国银行股份有限公司牡丹江东新安街支行账号为17×××27、17×××56账户内取出的存放于家中的存款20000元共计50000元，于2015年9月30日在牡丹江市白桦林小区内交付给被告，被告向原告出具了借条，并约定此借款于2015年11月30日前偿还，同时在场人尹喜春在借条上签名予以证明。借款到期后，被告未如期还款，所借款项至今未偿还给原告。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为，被告明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。通过原告郭铁嵩提供的证据，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，在借款之后始终未履行还款义务，因此原告要求被告明江偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应按此数额偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：明江于本判决生效后十日内一次性偿还郭铁嵩借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费700元由明江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇二〇年三月二十三日法官助理车帅书记员孙晓颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初72号 本院于二〇二〇年三月二十三日对原告四川旭辉律师事务所与被告姚绍勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案作出的(2020)川0703民初72号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)川0703民初72号民事裁定中第1页第十行与第十一行之间应增加“委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。”。 审判员 李  玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张雪良织
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执61号之二被执行人刘海平，男性，身份证，142332196106132413，住所地：金罗。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执61号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人刘海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘海平在中国建设银行6227000335030527827_156_1账户内存款人民币700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年三月十七日书记员  苏海花
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3249号之三 申请执行人：黑小林，女，1989年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李毓涛,男，1992年1月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘相娟，女，1990年11月11日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人黑小林与被执行人李毓涛、刘相娟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑小林依据本院（2018）鲁0202民初5873号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人李毓涛、刘相娟住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人李毓涛、刘相娟原址查无此人，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。本院依法对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭。 二、2019年10月12日、2019年11月7日、2020年1月21日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李毓涛、刘相娟银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人刘相娟银行存款人民币5645.69元，在扣除本案执行费3197元后剩余案款全部向申请执行人发放，而被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦表示同意不予冻结、扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人刘相娟名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2019年11月12日，本院赴青岛市不动产登记中心调取被执行人李毓涛、刘相娟名下房产登记信息，显示被执行人李毓涛名下在青岛市无不动产登记信息，被执行人刘相娟名下有位于青岛市市北区瑞海北路286号14号楼2单元2102户预售房产。 四、2019年11月15日，因被执行人李毓涛、刘相娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年3月2日，本院裁定预查封被执行人刘相娟名下位于青岛市市北区瑞海北路××××××××××户房产，但青岛市不动产登记中心当日回复因上述房屋不在被执行人刘相娟名下，无法办理预查封。本院将上述情况电话告知申请执行人黑小林，申请执行人黑小林表示认可。 六、2020年2月24日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的345000元，实际执结到位5645.69元,尚未执行到位339354.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异20号异议人（案外人）：徐波，男，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。异议人（案外人）：徐佳，男，1978年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：李晟豪，男，1973年7月18日出生，住东省淄博市张店区。委托代理人：唐广栋，山东科誉律师事务所律师。被执行人：陈建刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈伟，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被执行人：陈建，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李晟豪与被执行人陈建刚、陈伟、陈建金融借款合同纠纷一案中，案外人徐波、徐佳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐波、徐佳向本院提出执行异议：1.请求支持异议人居住、使用位于青岛市市南区××小区××楼××单元202户房屋（以下称案涉房屋1）、302户房屋（以下称案涉房屋2），直至合同约定的租赁截止日；2.请求依法支持异议人就案涉房屋1、2的拍卖享有优先购买权。事实与理由：2012年，异议人徐波与被执行人陈伟签订案涉房屋1、2的租赁合同，异议人徐佳（与徐波兄弟关系）分阶段付清了租赁期内的费用，2012年至今异议人全家均在此居住，各项物业生活缴费已合法缴纳，没有违反租赁合同内任何条款，现在租赁尚未到期，应继续履行租赁合同。为证实其主张，异议人提交证据为：1.房屋托管合同、陈伟授权委托书，用以证明2012年6月28日，徐波与陈伟签订房屋托管合同，约定陈伟将案涉房屋1、2的房屋租赁事宜全权委托给徐波办理，委托期限自2012年7月1日至2032年6月30日，委托房屋年租金3万元，总计租金60万元，租金采取年度支付方式，首次租金签订合同之日起10个工作日内以现金支付给甲方，以后租金以前次租金到期日前7日支付。2.房屋租赁合同，用以证明2012年6月28日，徐波与陈伟签订房屋租赁合同，约定陈伟将案涉房屋1、2租赁给徐波，租赁期限自2012年7月1日起20年，租金为6万元/年，徐波于合同生效之日一次性付清20年租金120万元。3.招商银行青岛分行出具的交易明细，用以证明徐佳在2012年4月到11月期间向陈伟转账情况。4.公用事业收款凭证，物业收款收据、缴费通知单，用以证明异议人已实际占有使用案涉房屋。申请执行人李晟豪辩称，对异议人提交的房屋托管合同、房屋租赁合同、陈伟授权委托书真实性不予认可，且案涉房屋2产权人为陈建，陈伟无权租赁。交易明细无法证明系支付本次租金，数额、时间也不对应。其余证据不能证明缴费主体为异议人。故异议人异议请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。被执行人陈建刚、陈伟、陈建未到庭发表意见。经审查查明，本院于2019年1月29日作出（2018）鲁0214民初3803号民事判决书，内容为：一、陈建、陈建刚于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行（以下简称农商行城北支行）截至2018年4月20日的借款本金3960000元、利息（含罚息、复利）1502945.96元，合计人民币5462945.96，并按合同约定偿还自2018年4月21日起至借款实际还清之日止的利息；二、陈建、陈建刚于本判决生效之日起10日内支付农商行城北支行律师代理费226000元；三、如陈建、陈建刚未履行上述义务，农商行城北支行对陈伟提供抵押登记的位于彰化路1号甲瑞禾苑3号楼1单元202户房屋（产权证号为：青房地权崂字第××号），对陈建提供抵押登记的位于彰化路1号甲瑞禾苑3号楼1单元302户房屋（房地产权证号为：青房地权崂字第××号）享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行城北支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2955号。经李晟昊申请，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0214执异115号执行裁定书，裁定变更李晟豪为本院（2019）鲁0214执2955号执行案件的申请执行人。另查明，案涉房屋1登记权利人为陈伟，案涉房屋2登记权利人为陈建，2014年9月4日，上述两处房产为本案所涉债权设定抵押登记。本院分别于2015年4月16日、2018年7月11日查封案涉房屋1、2。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，异议人以租赁房屋为由，提出排除房屋交付等请求，须提交证据证明在案涉房屋设定抵押之前，其已签订合法有效的书面租赁合同、依约支付租金并合法占有使用该不动产。异议人提交的房屋托管合同、房屋租赁合同签订日期、约定期限相同，但约定租金数额差距巨大，支付方式也不相同，相互矛盾，证明内容存疑。案涉房屋2登记权利人为陈建，现无证据证实陈伟有权出租该处房屋。异议人主张徐佳向陈伟多次转账支付租金，但部分转账时间发生在租赁合同签订时间之前，且数额与租金不一致，不足以证明该款项系支付房屋租金。异议人提交的缴费通知、收据等证据，并未记载实际缴纳人，不足以证明异议人于房屋设定抵押之前已合法占有使用案涉房屋。据此，异议人提交的证据尚不足以证明其主张，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人徐波、徐佳的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵良垚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，职务行长。被执行人：徐丛丛，男，汉族，1992年4月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐丛丛信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民督274号支付令，于2020年3月13日向被执行人徐丛丛发出执行通知书，责令被执行人徐丛丛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐丛丛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丛丛的银行存款计人民币136409.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年三月十六日书记员  陈梅香
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1192号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更240号罪犯梁厚俭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤0114刑初307号刑事判决，以被告人梁厚俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁厚俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁厚俭在服刑考核期间，获得总分1731分，表扬2次，剩余考核分531分，2018年10月24日因内务不按规定摆放扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁厚俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁厚俭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执160号本院执行的申请执行人郑月香与被执行人蒋甲富、张媛媛机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1226元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初200号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：凤庆德亨娱乐有限公司，住所：云南省临沧市凤庆县。法定代表人：陈禹东，经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤庆德亨娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月三日书记员  蒋金良
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初478号 原告:贵州深宏业物业服务有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号,统一社会信用代码915201036754283393。 法定代表人:陈俊文，系该公司总经理。 被告:王璐璐，女,1990年4月28日c出生,住贵州省都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告王璐璐物业服务合同纠纷一案，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2047号申请人：刘法来，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：阳建华，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人刘法来与被申请人阳建华买卖合同纠纷一案，申请人刘法来于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳建华的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘法来自愿以其名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：湘（2016）浏阳市不动产权第0014657号）向本院提供担保。本院认为，申请人刘法来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封刘法来名下的坐落于浏阳市房屋一套（权证号为：湘（2016）浏阳市不动产权第0014657号）；二、冻结阳建华的银行账户存款110000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年三月九日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执97号之一 申请执行人吴丽梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人高小国，男，1969年8月3日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人吴丽梅与被执行人高小国建设工程合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高小国在金融机构的存款300000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年三月二十三日 书记员 彭嘉兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保23号申请人：刘冲,男，1988年7月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：**珠,云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨富华，男，1964年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人刘冲于2020年3月5日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人杨富华名下价值人民币568500元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。2020年3月26日，北海国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨富华名下价值人民币568500元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年三月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4144号原告：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇经济开发区。法定代表人：高兆方，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：河南德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地在河南省安阳市内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。法定代表人：杨孝荣。原告江苏中鑫机电设备有限公司与被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈文亮到庭参加诉讼。被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款58500元，并依法承担自2018年12月27日按银行同期贷款基准利率的1.5倍至还款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月27日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告于2018年10月26日向原告购买50台后桥电动汽车配件，总价款58500元。原告按约交货并附随开具税票义务后，被告至今未付货款，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原告公司系从事电动车前后桥总成制造与销售等业务的企业，被告公司因经营需要向原告购买焊接后桥等相关部件。2018年6月15日，原告公司（盖章）与被告公司（盖章）签订《价格协议》1份，协议约定物料编码为59432078BA，零部件名称为焊接后桥（含手刹拉线2根，不加油），单价1170元。协议同时约定“单价”均为含税价格，票随货到挂账，账期60天。另，被告公司在协议落款处载明的委托代理人为“王其亮”。2018年10月26日，“王其亮”在原告公司出具的《江苏中鑫机电设备有限公司出库单》中签名，出库单记载的货物信息为：物料代码03817968BA，物料名称后桥总成（后驱），发货数量50台。同日，“王其亮”在原告公司开具的《江苏增值税专用发票》复印件中签名，发票中记载销售方为原告公司，购买方为被告公司，货物名称为焊接后桥，规格型号为物料编码，数量50台，单价1170元，金额合计58500元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的价格协议、出库单、发票等证据予以证实。本院认为，原被告双方签订的《价格协议》合法有效，原被告应当按照协议约定履行义务享受权利。根据《价格协议》中被告公司的落款载明，“王其亮”系被告公司的委托代理人，“王其亮”在原告公司出具的出库单以及原告公司向被告公司开具的专门发票中签名确认，上述证据互相印证，能够证明原告公司向被告公司交付了总金额58500元的涉案货物，被告公司应按照约定支付货款。原被告双方协议约定“票随货到挂账，账期60天”，原告于2018年10月26日向被告公司提供了涉案货物的《江苏增值税专用发票》，被告应依约于60日内付清货款，现被告未依约付款，原告要求被告从2018年12月27日起承担逾期利息损失的诉求未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南德瑞博新能源汽车制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏中鑫机电设备有限公司货款58500元及其利息（以58500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月27日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、保全费620元，合计1884元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  许兆定人民陪审员  季仁兴二〇二〇年三月五日书 记 员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初212号 原告：毛国俊，男，汉族，1965年10月6日出生，农民，住临洮县。 被告：毛仲甲，男，汉族，1959年7月12日出生，农民，住临洮县。 被告：毛仲军，男，汉族，1969年7月20日出生，农民，住临洮县。 原告毛国俊与被告毛仲甲、毛仲军健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国俊、被告毛仲甲、毛仲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛国俊向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等经济损失共计24215.39元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日,二被告因琐事发生争吵，后被二被告打伤。毛国俊受伤后,在临洮县人民医院住院治疗3天，好转出院,后又在甘肃省人民医院门诊治疗,共产生医疗费19314.59元、误工费2184元、护理费436.8元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费1200元、住宿费720元，共计24215.39元，现请求赔偿。 毛仲甲辩称，没有打原告，不承担赔偿责任。 毛仲军辩称，没有打原告，不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的临洮县公安局漫洼派出所行政处罚决定书、临洮县人民医院住院病历、临洮县人民医院住院费用结算单、临洮县站滩中心卫生院门诊收费票据一张、张龙诊所收据一张、无盖章票据一张、临洮县人民医院门诊收费票据一张、甘肃省人民医院门诊收费票据5张、甘肃省人民医院门诊病历，被告毛仲军对治疗费用提出异议，认为治疗费用太多，毛仲军对治疗牙齿的费用提出异议，认为治疗牙齿的费用与打架无关，经审查，被告虽对医院治疗费用提出异议，但未提供相反证据，故其异议不能成立，本院予以确认；对本院依职权调取的证据中的临洮县公安局漫洼派出所对毛国俊的检查笔录、照片四张、对临洮县人民医院主治大夫张万俊的询问笔录，原被告无异议，本院予以确认；对临洮县公安局漫洼派出所对毛仲甲、毛仲军的询问笔录，原告提出异议，认为上述人员陈述不属实，经审查，上述人员的陈述，不能与毛国俊住院病历、原告陈述相互印证，故原告异议成立，对上述人员的陈述，本院不予采信；对临洮县公安局漫洼派出所对毛国俊、毛国勇的询问笔录，被告毛仲甲、毛仲军提出异议，认为毛国俊陈述不属实，经本院审查认为，毛国俊的部分陈述能够与其住院病历印证，具有真实性，本院予以确认；2019年4月15日晚8时许,被告毛仲军酒后在毛国俊家门口附近，先对毛国俊进行叫骂，毛国俊听到后出门与毛仲军对骂，毛仲甲听到吵架后感到现场，后毛仲军与毛国俊发生撕扯，后毛仲军被毛仲甲劝走。事发后，毛国俊于当晚被站滩乡卫生院救护车送往临洮县人民医院诊治，花抢救费130.5元，救护车费297元，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、牙齿冠折、身体多处挫伤，住院治疗3天，花医疗费2447.25元，好转出院。后原告于2019年5月25日在临洮县人民医院口腔科门诊治疗，花医疗费19元，2019年6月3日、2019年9月2日、2019年9月11日、2019年9月24日在甘肃省人民医院门诊治疗牙齿,分别花医疗费691.44元、113元、5803.9元、9672元、9.6元，现请求赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为致人身体受到伤害，应当承担侵权民事责任。本案被告毛仲军酒后挑起事端，并致使原告身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任；关于原告的各项损失，本院核定如下：医疗费因原告在临洮县人民医院住院治疗后相隔40多天，在未获当地医务部门批准的情况下，擅自去甘肃省人民医院治疗，故该部分医疗费用不应由被告赔偿；故原告的医疗费核定为原告站滩卫生院抢救费130.5元，救护车费297.9元，在临洮县人民医院住院治疗的费用，即2447.25元；口腔科门诊治疗花费19元，共计2894.65元，误工费按原告在临洮县人民医院住院期间计算共计3天，赔偿标准按当地同行业上年度职工平均工资计算，即每天146.5元计，确定为439.5元；护理费按住院期间，参照误工费标准按每天146.5元计，确定为439.5元；住院伙食补助费按住院期间，每天按40元计，确定为120元；关于原告赔偿营养费的请求，因无医院加强营养的建议，故不予支持；关于原告要求赔偿交通费、住宿费的请求，因原告未提供与治疗有关的发票，故不予支持；本案原告主张被告毛仲甲参与打架，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛仲军赔偿原告毛国俊医疗费2894.65元、误工费439.5元、护理费439.5元、住院伙食补助费120元，共计3893.65元，于判决发生法律效力后一月内给付，其余损失由原告毛国俊自负； 被告毛仲甲不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取计100元，由被告毛仲军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年三月三十日 书记员  苟俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5567号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱敏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,380.74元(其中本金人民币52,250.27元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,380.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初12号 原告：卢祖业，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：何明贵，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：孔燕妮，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，户籍地广西梧州市蝶山区，现住广西博白县。 原告卢祖业与被告何明贵、孔燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖业到庭参加诉讼，被告何明贵、孔燕妮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祖业向本院提出诉讼请求：1、判令被告何明贵、孔燕妮归还原告借款100000元及支付逾期还款利息（利息计算：50000元从2019年2月4日起，30000元自2019年2月11日起，20000元自2019年2月25日起，均按年利率2％计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告何明贵是经他人介绍做工而认识的。2019年2月4日至25日期间，被告何明贵、孔燕妮夫妇以做生意需要资金周转为由来到浦北县寨圩镇先后向原告借款100000元，约定借款期限有的一个月，有的两个月，年利率均为2%。借款期限届满后，被告没有将借款归还原告。请法院依法判决。 被告何明贵、孔燕妮没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍与何明贵相识后，为何明贵打工，双方是朋友关系。2019年2月4日，2019年2月11日，2019年2月25日，何明贵分别向原告借款50000元、30000元、20000元，何明贵分别立写了三份《借条》给原告收执。双方在《借条》中约定借款年利率为2%，并约定了借款期限。借款期限届满后，被告没有将借款归还原告。 上述事实，有原告的陈述及原告提供何明贵立写的3份《借条》证实，本院予以确认。 关于原告认为借款属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，原告在举证期限内没有向本院申请调查取证，原告也没有举证证实借款是两被告的共同债务，所以不能认定何明贵的借款是两被告的共同债务。因此，对原告主张两被告共同向原告清偿借款，本院不予支持。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。三份《借条》的内容是原告与何明贵的真实意思表示，原告与何明贵之间的债权债务关系明确。借款时双方约定了借款利率及还款期限，但何明贵没有依照约定支付利息、偿还借款，已经构成违约，原告请求何明贵归还借款，本院予以支持。原告主张自借款之日起按年利率2％计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何明贵于本案判决生效之日起十日内偿还原告卢祖业借款100000元，并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数,从2019年2月4日起计算利息;以本金30000元为基数,从2019年2月11日起计算利息;以本金20000元为基数,自2019年2月25日起计算利息。上述应付利息，均按年利率2％计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢祖业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告何明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  龙文成 人民陪审员  陈基育 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张璐璐
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执231号 关于申请执行人李小虎与被执行人李振海租赁合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1586号已经发生法律效力。由于被执行人李振海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小虎于2020年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2019）冀0628民初1586号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李小虎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300元已由被执行人李振海交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0628民初1586号判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更479号罪犯关运发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月2日作出(2014)阳城法刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人关运发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿被害人家属经济损失人民币123549.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月27日作出(2015)阳中法刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关运发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关运发在服刑考核期间，获得总分2549分，表扬4次，剩余考核分149分。2018年11月20日因推拉他犯情节较重扣15分；2019年2月7日因推拉他犯情节严重扣30分；2019年8月10日因未经批准私自到晾衣场晒毛巾扣5分。该犯已赔偿被害人家属经济损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关运发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯经司法鉴定机构鉴定患有精神疾病，属病犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关运发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终399号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《还是英雄》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8840号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保936号 原告：李进锋，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。 被告：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNLR37K。 法定代表人：肖晶。 被告：深圳市德汇恒通贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路86号（常兴时代广场）东座18楼18M，统一社会信用代码91440300MA5EPE5X5M。 法定代表人：文斌。 原告李进锋与被告深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告李进锋向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司名下价值人民币1470735元的财产。原告李进锋的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1470735元，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，原告李进锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市前海融信实业发展集团有限公司、深圳市德汇恒通贸易有限公司名下价值人民币1470735元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  郑晓丽 二〇二〇年三月三日 书记员  刘敏宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初823号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：任佳慧，四川天智律师事务所律师，一般代理。 被告：熊志伟，男，汉族，1978年3月23日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告熊志伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月九日 书记员 文艺洁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1608号原告：济南龙腾图书有限公司，住所地济南市市中区济微路106号院内。法定代表人：马晴，经理。委托诉讼代理人：甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。被告：王欣彤，女，1997年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告济南龙腾图书有限公司与被告王欣彤劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。原告济南龙腾图书有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南龙腾图书有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年三月二十六日书记员 宫尧尧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执442号之九被执行人刘灯平，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执442号之九裁定书，已向被执行人刘灯平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘灯平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘灯平在山东省农村信用社联合社908111000010103968040,0账户内存款人民币1120.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执174号 申请执行人：高明凯，男，生于1975年1月7日，汉族，现住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被执行人：张孝平，男，生于1972年11月22日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行高明凯与张孝平民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日，双方达成执行和解：1.被执行人张孝平应当偿还申请执行人高明凯借款本金683000元，若在同年4月30日前一次性偿还本金，则申请执行人自愿放弃利息、诉讼费的执行，并自愿承担执行费，若被执行人未一次性偿还，在此期间的还款金额优先扣减本金，该本金的利息不予计算；2.若被执行人在4月30日前未清偿本金，自次月起，剩余本金从被执行人工资中按照先息后本的原则进行扣减，付清时止，每月为被执行人保留生活费900元，其余工资、补贴、奖金全部偿还借款本息；3.申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执174号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 锟
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人                            案    号              (2019)苏0991执999号      0991执377号                        结果决定过程                            裁判方式              执行裁定书                  印刷份数                                  决定印刷份数人签名                                校对人                            印刷人                            装订人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执999号被执行人陈斌，男，1981年7月23日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，无业，住盐城经济技术开发区。被执行人陈斌罚金一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0991刑初47号刑事判决。该判决书载明：被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。法律文书生效后，被执行人陈斌未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中,1、2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年10月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年10月19日，从即日起到案件报结，多次拨打被执行人188××××4911的手机号，为关机状态。4、2019年11月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月20日，本院派员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。6、2019年12月10日，执行干警前往市开发区阳光世纪园7幢203室实地调查，该房产登记所有人为他人，亦未发现被执行陈斌下落。7、2019年12月15日，执行人员到盐城市公安局开发区分局调查被执行人情况，未发现有效线索。8、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。9、2020年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈斌负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月二十六日书记员  朱亚慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6931号原告：沈明菊，女，1959年11月7日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托代理人：徐荣华（系原告沈明菊之夫），1957年10月20日生，汉族，退休职工，住邳州市。委托代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：韩北京（韩鸿京），男，1976年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告沈明菊诉被告韩北京房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告沈明菊的委托代理人徐荣华、林以山到庭参加诉讼；因被告韩北京下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明菊诉称：2004年6月27日，原告将通过邳州市人民法院执行中抵偿取得的8件房屋（位于邳州市岱山供销社杂品门市北，医院南侧路西）出售给被告，约定房款为40000元，违约金为购房款的10%。合同签订后，被告仅支付房款8000元，余款32000元至今未支付。请求判令被告给付原告购房款32000元及违约金4000元，并承担诉讼费用。被告韩北京未答辩。经审理查明：涉案房屋原系邳州市岱山供销社所有。由于邳州市岱山供销社拖欠原告沈明菊借款未还，本院在执行过程中，将涉案房屋抵偿给原告沈明菊。2004年6月27日，原告沈明菊与被告韩北京签订协议书，约定原告将位于邳州市岱山街岱山供销社杂品门市间房屋出售给被告，价格为40000元，于合同签订时交付定金8000元，于2004年7月2日前给付12000元，于2004年8月底前付清余款，若被告韩北京违约需按价款的10%支付违约金。后原告沈明菊依约将涉案房屋交付给被告韩北京，但被告仅支付购房款8000元，剩余购房款32000元至今未给付。以上事实有协议书、民事裁定书、地籍调查表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告就涉案房屋达成房屋买卖的协议，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告沈明菊按约交付涉案房屋后，被告韩北京亦应当履行按时给付房款的义务。原告沈明菊的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告韩北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩北京于本判决生效之日起十日内支付原告沈明菊购房款32000元及违约金4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告沈明菊已预交），由被告韩北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年三月二日书 记 员  鲁 威
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执747号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道2787号，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：曾善士，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曾庆磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7185号民事判决书，依法向被执行人曾善士、曾庆磊发出执行通知书，责令被执行人曾善士、曾庆磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾善士、曾庆磊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾善士、曾庆磊存款人民币51886.94元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月四日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1283号 上诉人(原审被告)：黄长飞，男，1989年9月15日出生，壮族，广西贵港市港北区。 被上诉人(原审原告)：贵港市成家房地产经纪有限公司。住所地：贵港市港北区仙衣路1398号阳光城1幢A-12号。 法定代表人：潘维成，总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人黄长飞因与被上诉人贵港市成家房地产经纪有限公司（以下简称成家经纪公司）居间合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黄长飞上诉请求：一、撤销一审判决，确认上诉人黄长飞与被上诉人成家经纪公司签订的《居间服务合同》无效，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、2018年6月份双方经多次电话沟通，上诉人同意以80万元人民币净收价格由贵港市成家房地产经纪有限公司销售，上诉人不需承担任何费用。上诉人的房屋最终以79万元成交，然而被上诉人把房屋买卖合同连同《居间服务合同》压在一起，趁上诉人疏忽大意一同将合同签完，上诉人有证人何某为证，上诉人是在未知并违背双方当初真实意思所订立《居间服务合同》的,被上诉人实施了欺诈故意隐瞒合同内容才使两份合同在同一天签订成功；而且被上诉人属于销售二手房公司，通过销售上诉人房产已经属于获利行为，不存在为上诉人服务一说。被上诉人故意隐瞒合同内容，欺骗上诉人签订了服务合同，扰乱了社会秩序，损害了公共利益，违反诚实信用原则，自始自终都是非法、无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第七条规定，应予撤销。一审判决未确定合同是否有效，判决上诉人赔偿违约费3000元是错误的。 被上诉人成家经纪公司辩称，《居间服务合同》是双方真实意思表示，不存在被上诉人欺骗上诉人签订《居间服务合同》的事实，合同有效，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 成家经纪公司向一审法院起诉请求：1.判决黄长飞支付成家经纪公司居间服务费人民币10000元和违约金3000元；2.律师费2000元、诉讼费由黄长飞承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年7月12日，成家经纪公司（丙方，居间人）、黄长飞（甲方，出售人）、案外人韦海嫦（乙方，买房人）签订一份《居间服务合同》，约定：1、在丙方的居间服务下，甲、乙双方于2018年7月12日在贵港市成家房地产经纪有限公司促成《贵港市房屋买成合同》；2、甲方向丙方支付居间代理费10000元，于甲乙双方于首付当天向丙方支付；3、甲、乙双方或一方延迟向丙方支付本协议第二条约定的居间代理费，该延迟方除向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日500元的标准支付违约金；迟延超过5个工作日的，丙方有权暂停办理标的房产买卖与甲乙双方或一方签署的一切协议或合同的约定义务，并不承担任何责任；相关责任由延迟方向丙方支付费用的一方承担，如延迟方延迟一个月不支付居间服务费给丙方，则迟延方保证自愿承担一切法律责任及相关的律师费、诉讼费等费用。三方在甲乙丙方处签名盖章。 同日，成家经纪公司（中介方）、黄长飞（甲方，卖方）、案外人韦海嫦（乙方，买方）签订一份《房屋买房合同》，约定：1、甲方将坐落于贵港市港北区中山路盛世汇景2幢I单元301号房（商品房预售合同编号：201412020003)出售给乙方；2、2018年7月12日乙方向甲方支付定金10万元；3、待甲方办理并取得上述房产的不动产权证后七个工作日内乙方向甲方支付首付购房款10万元……。该合同还约定了双方权利义务、违约责任等内容。 2018年7月12日，案外人韦海嫦向黄长飞支付了定金10万元。 涉案房屋产权登记现已变更登记在韦海嫦名下。至今黄长飞没有按约向成家经纪公司支付中介费，经成家经纪公司催索未果，遂诉至法院。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。成家经纪公司与黄长飞签订了居间服务合同，黄长飞与案外人韦海嫦签订了《房屋买卖合同》，并将涉案房屋登记变更至韦海嫦名下，成家经纪公司已完成居间服务，黄长飞未支付居间服务费，构成违约，因此，成家经纪公司主张黄长飞支付居间服务费10000元，于法有据，予以支持。关于成家经纪公司主张的违约金3000元，未超过合同约定及法律的规定，因此，对成家经纪公司的该项诉讼请求，予以支持。关于律师费2000元，根据合同约定及成家经纪公司提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，成家经纪公司该项诉讼请求，于法有据，予以支持。黄长飞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄长飞向贵港市成家房地产经纪有限公司支付居间服务费10000元及违约金3000元；二、黄长飞向贵港市成家房地产经纪有限公司支付律师费2000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费88元，由黄长飞负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。黄长飞作为委托人，接受了成家经纪公司的服务，与买方订立了《房屋买房合同》，应当向成家经纪公司支付报酬，这既符合情理常识，也符合上述法律规定。且黄长飞与成家经纪公司签订了《居间服务合同》，约定了其应当向成家经纪公司支付报酬的义务和违约责任，黄长飞在《居间服务合同》上签了名，对该合同予以确认，属其真实意思表示；该合同内容没有违反法律规定，应认定合同成立有效。黄长飞称其已与成家经纪公司约定无需支付居间服务费，其是在不知情的情况下签订《居间服务合同》的，但其提供的证人何某的证言不足以证实其上述主张，因此，黄长飞主张《居间服务合同》无效，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院认定《居间服务合同》合法有效，并判决黄长飞按照《居间服务合同》履行义务和承担违约责任并无不当。黄长飞一审拒绝应诉，二审亦未能提供证据证明其主张，其上诉理由明显不能成立，应当驳回；一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元（上诉人已预交），由上诉人黄长飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9161号之一申请执行人：徐东，男，1982年10月28日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司总经理。申请执行人徐东与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]881-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人徐东2017年12月至2019年2月未发放的工资奖金共计71154.29元。依法缴纳执行费967元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。另查明，被执行人宁港城市建设发展有限公司在银川市两级法院涉及多起执行案件未执行完毕。本院已对被执行人的法定代表人袁超限制高消费，本案执行费967元未缴纳。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十七日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。