wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初332号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：童波，住青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告童波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初676号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 委托代理人：李延朋，男，该行资产处置中心项目经理。 被告：杜平，男，1963年5月7日出生，汉族，住灯塔市。 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉杜平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉称：1、要求被告杜平立即偿还原告借款本金29,651.54元及利息41,428.13元（截止2019年12月10日），本息合计71,079.64元及待还清借款时新孳生的利息；2、要求被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息；3、要求被告承担本案一切诉讼相关费用。被告杜平于1998年12月30日与原告下属单位辽阳市襄平支行签订一份《商品房按揭贷款合同》，借款5万元，贷款于2008年12月30日到期。被告杜平在辽阳市购买住宅一套、建筑面积74.25平方米，并且同日办理了《商品房按揭贷款抵押契约》，用该房产作抵押。该贷款现已到期，经原告有关人员多次催要未果。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行对被告杜平的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行提供的被告杜平的联系方式及住址，无法传唤到被告杜平，且原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行无法提供杜平准确身份信息，故原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的起诉不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费789.00元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执69号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：张全亮，男，生于1954年9月11日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胡桂英，女，生于1958年10月9日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与张全亮、胡桂英借款合同纠纷一案，申请标的47119.64元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨洪街
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5572号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：祝梦箫。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告祝梦箫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告祝梦箫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,574.36元(其中本金人民币99,941.61元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,574.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2209号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：聂淑英，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山民生物业服务有限公司诉被告聂淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为34元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 柳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终518号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴秋菊。委托诉讼代理人：彭社芳，系吴秋菊之子。被上诉人（原审被告）：许文战。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人吴秋菊、许文战、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3542号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以与吴秋菊达成和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费527元，减半收取后为263.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇二〇年三月十九日书记员  刘伟琳
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行终252号 上诉人（一审原告）颍州区文峰办事处莲池社区居委会莲西居民组，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处莲池社区居委会。 负责人罗大峰，该居民组组长。 委托代理人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（一审被告）阜阳市自然资源和规划局（原阜阳市国土资源局），住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人杨雷，该局工作人员。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 一审第三人阜阳市集体土地征收办公室，住所地安徽省阜阳市清河东路322号国土局四楼，组织机构代码74308427-6。 法定代表人孔祥臣，该办公室主任。 委托代理人臧宏，该办公室副主任。 委托代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人颍州区文峰办事处莲池社区居委会莲西居民组（以下简称“莲西居民组”）诉阜阳市自然资源和规划局（“原阜阳市国土资源局”以下简称“原阜阳市国土局”）土地行政登记一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月19日作出的（2018）皖1202行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案于2018年9月29日中止诉讼，于2020年3月18日恢复审理，现已审理终结。 上诉人莲西居民组向一审法院诉称，座落于颍州区文峰办事处莲池社区居委会地号为210105113011宗地归其集体所有，面积3333平方米。自2017年以来，其多次反映集体土地流失问题，2018年3月12日颍州区××街道办事处作出《关于边金付等人信访事项处理意见书》，由此得知原阜阳市国土局于2008年5月将其该宗土地为第三人颁发了阜州国用（2008）字第××号国有土地使用证，并建议其通过司法途径解决收回土地所有权问题。莲西居民组认为，原阜阳市国土局未经法定程序且在其不知情的情况下，将属于其的土地为第三人颁发了国有土地使用证，该行政行为事实不清、证据不足，程序违法，为维护合法权益，请求撤销原阜阳市国土局为第三人颁发的阜州国用（2008）字第××号国有土地使用证。 一审法院经审理查明:阜阳市集体土地征收办公室原为阜阳市征地拆迁安置办公室。2005年3月1日，安徽省人民政府作出皖政地（2005）15号《关于阜阳市2004年第七批次城市建设用地的批复》，同意阜阳市人民政府在颍州区××街道境内，征收农民集体建设用地0.3333公顷，用于城市建设。本案涉案的土地位于颍州区文峰办事处莲池社区居委会，在征收范围内。2006年7月21日，经阜阳市人民政府批准将该土地划拨给原阜阳市征地拆迁安置办公室用于建设古商城拆迁安置还原楼。2008年5月，阜阳市人民政府为其颁发了阜州国用（2008）字第××号国有土地使用证。莲西居民组不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条及阜阳市机构编制委员会阜编（2015）22号《关于印发〈阜阳市市级不动产登记职责整合工作方案〉的通知》的规定，2015年9月9日起，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记法定职责统一由原阜阳市国土局内设机构阜阳市不动产登记中心承担，故，原阜阳市人民政府行使的土地登记职权由原阜阳市国土局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原阜阳市国土局具有本案被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案涉案土地于2005年3月1日经安徽省人民政府批准征收为国有，原土地所有权人及使用权人已失去对该土地的所有权及使用权。故莲西居民组与本案被诉的行政行为无利害关系，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回莲西居民组的起诉。 莲西居民组上诉称，一审裁定认定事实不清、证据不足、程序违法。其提供的土地登记卷宗及颍州区××街道办事处所作信访事项处理意见书均能证实涉案土地使用权归其所有，上诉人与涉案土地存在直接利害关系。虽然涉案土地已被征收为国有，但该批准征收行为违法，上诉人已提起行政复议要求撤销，本案需待安徽省人民政府行政复议决定作出后再行审理，一审法院直接驳回起诉违法。请求依法撤销一审裁定，并裁定由颍州区人民法院继续审理；被上诉人承担本案案件受理费用。 本院另查明，莲西居民组不服安徽省人民政府作出的皖政地（2005）15号《关于阜阳市2004年第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“皖政地（2005）15号《批复》”），向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府于2020年1月10日作出皖行复（2020）13号行政复议决定书，认为该批复实体和程序违法，依法应当予以撤销或者确认违法，鉴于涉案被征土地已经划拨并用于有关项目建设，撤销该批复会对公共利益产生不利影响，因此不宜作出撤销该批复的决定。为了维护集体经济组织的合法财产权益，保障土地管理法律政策的正确实施，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项第1目、第3目的规定，决定确认该批复违法。 再查明，根据2019年1月23日阜发（2019）4号《中共阜阳市委阜阳市人民政府关于市级机构改革的实施意见》，组建市自然资源和规划局，作为市政府的工作部门。将市国土资源局、市城乡规划局所属事业转隶到市自然资源和规划局。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。 本院认为，一审认定“涉案土地已经安徽省人民政府批准征收为国有，原土地所有权人及使用权人已失去对该土地的所有权及使用权，与本案被诉的行政行为无利害关系。”该观点并无不当。针对皖政地（2005）15号《批复》，安徽省人民政府于2020年1月10日作出皖行复（2020）13号行政复议决定，该行政复议决定认为皖政地（2005）15号《批复》实体和程序违法，依法应当予以撤销或者确认违法，鉴于涉案被征土地已经划拨并用于有关项目建设，撤销该批复会对公共利益产生不利影响，因此不宜作出撤销该批复的决定，为了维护集体经济组织的合法财产权益，保障土地管理法律政策的正确实施，决定确认该批复违法。该复议决定结果意味着皖政地（2005）15号《批复》虽然违法，但并未予以撤销，仍保留了其效力。因此该颁发国有土地使用证的行为与莲西居民组无法律上的利害关系，一审裁定驳回其起诉并无不当，莲西居民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇二〇年三月十九日 书记员 武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初6号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人韩某某，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局泾河新城分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。辩护人买某某，陕西万兴律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）173号起诉书以被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人韩某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年10月11日晚22时50分，被告人韩某某驾驶一辆陕DXXXXX号灰色五菱小型面包车，XX城XX街XX村北向东100米路段时，接受执勤民警检查时，发现驾驶人韩某某酒气很浓，有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测测试，结果为117mg/100ml，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为219.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车上路行驶，其血清中乙醇含量为219.64mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。同时被告人韩某某系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人韩某某判处四个月拘役并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日晚被告人韩某某与朋友在XX城XX街道XX大街XX店吃饭、喝酒。当日22时50分，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆陕DXXXXX号灰色五菱小型面包车，XX城XX街道XX村北向东100米路段时，接受执勤民警检查时，发现驾驶人韩某某酒气很浓，有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测测试，结果为117mg/100ml，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为219.64mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某某证言证：2019年10月11日，因张某某买了辆装载机，当天18时30分许闫某某开车拉着他和张某某还有张某某的一个朋友去先锋大街祥和火锅店吃饭喝酒，20时30分许，韩某某到了饭店，21时30分许，张某某的两个朋友便离开了。他们吃了一会才走了。当晚他们共喝了两瓶白酒，韩某某能喝二三两左右。2、证人张某某证言证：2019年10月11日，因他买了辆装载机，便叫他朋友韩某某等人一起到先锋大街祥和火锅店吃饭喝酒，韩某某能喝二三两白酒，当晚21时许，韩某某说有人给他打电话便离开了。3、证人闫某某证言证：2019年10月11日，张某某叫他和韩某某等人在先锋大街祥和火锅店吃饭喝酒，期间韩某某能喝二三两白酒。4、证人刘某某证言证：2019年10月11日晚上，他朋友张某某叫他和韩某某等人在先锋大街吃饭喝酒，期间韩某某能喝二三两白酒。5、检查记录证：2019年10月11日22时50分至2019男10月11日23时5分，公安机关对韩某某及其所驾驶车辆进行检查。6、当事人血样提取登记表、提取照片证：2019年10月11日23时10分，公安机关在泾阳县永安医院对被告人韩某某血液进行提取。7、酒精测试结果单、测试照片证：被告人韩某某现场酒精测试结果为117mg/100ml。8、鉴定委托书、法医毒物司法鉴定意见书证：韩某某血液中乙醇含量为219.64mg/100ml。9、行政强制措施凭证证：公安机关对韩某某驾驶证及v陕DXXXXX号灰色五菱小型面包车予以扣留。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证：陕DXXXXX号五菱牌小型面包车车辆所有人为韩某某，被告人韩某某准驾车型为C1。11、无犯罪记录证明证：被告人韩某某无犯罪记录。12、指认照片证：被告人韩某某对其案发当晚喝酒地点、酒后所驾驶车辆及被公安机关查获的地点分别进行了指认。13、户籍信息证：被告人韩某某出生于1971年5月15日，案发时已达法定刑事责任年龄。14、被告人韩某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人韩某某被查获时血液中酒精含量达219.64mg/100ml，应当从重处罚。被告人韩某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人韩某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二〇年三月二十日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初34号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人任现娟，女，1992年6月5日出生，壮族，高中文化，农民，住扶绥县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕，2020年1月29日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人任现娟犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人任现娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2014年2月20日晚，被告人任现娟与韦某、钟某、黄某、何某（均已判决）等人共同商量后，决定一起出资开设赌场聚众赌博，次日至23日，任现娟等人在扶绥县新宁镇同正路“花街美食店”五楼一间包厢内，以扑克牌赌“大众三公”的方式，聚众进行赌博，每晚参赌人员达20人以上，共非法获利人民币4000元。被告人任现娟于2020年1月29日主动到扶绥县公安局城厢派出所投案。 公诉机关认为，被告人任现娟以营利为目的，为赌博活动提供场所和用具，并从渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。综合考虑被告人任现娟犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人任现娟拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及相某，被告人的供述等证据证实。 被告人任现娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人任现娟家属代其交纳罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人任现娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同作案过程中，被告人任现娟与他人共同合谋，共同实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任现娟主动投案后如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任现娟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年3月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓陆蔚 书 记 员 李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的"聚众赌博"： (一)组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的; (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的; (三)组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的; (四)组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13851号 原告：彭耀光，男，1989年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：董俊龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。 原告彭耀光与被告董俊龙民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭耀光到庭参加诉讼，被告董俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭耀光诉称，原告与被告原系同事关系。2018年12月11日，被告称其想购买高栏货车跑货拉拉但其资金不够，故被告向原告求助借款，并承诺以后每月等额还款2500元以上，等原告考取驾照后带原告入行。因原告当时没有钱，被告建议原告用支付宝借款出借给被告，并承诺同时偿还利息。由于原告当时急于突破现状，一咬牙从支付宝里借款11490元，并通过微信转账给被告。直到2018年大年三十，被告仅向原告还款1000元。过完年直到2019年3月18日在原告的百般追要下，被告又偿还了680元。自此以后被告将原告的手机拉黑，微信也不回。现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告归还原告欠款本金11490元、被告支付原告支付宝万分之四的利息1644.5元、原告因讨债产生的误工费800元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告董俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年12月11日，原告给微信名为潤的账户转款11490元。同日，甲方董俊龙与乙方彭耀光签订借条一份，内容为“兹因甲方手头不便需要资金周转，而向乙方借款共借人民币壹万元整，口说无凭，立此为据”。庭审中，原告称被告向其共计还款1880元。 上述事实，有微信转账记录、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告称其向被告出借11490元，原告提供的证据虽然显示其向被告转账的金额是11490元，但其与被告的借条中显示借款金额为10000元，原告未提供其他证据证明剩余的1490元系其出借款项的性质，故对于原告所称的其向被告出借11490元的事实，本院依法予以采信10000元的事实。因原告认可被告向其已还款1880元，故原告要求被告向其支付欠款11490元的诉请，本院依法予以支持8120元。庭审中，原告称其从支付宝借款出借给被告，但原告未提供证据予以佐证，故原告要求被告支付利息1644.5元的诉请，本院依法不予支持。因原告未提供证据证明误工费为800元，且双方未约定误工费损失，故原告要求被告向其支付误工费800元的诉请，本院依法不予支持。因本案系被告未能偿还原告的欠款所致，故本案的诉讼费用全部由被告承担。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告董俊龙于本判决生效之日起十日内向原告彭耀光偿还8120元。 二、驳回原告彭耀光其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，公告费300元，由被告董俊龙承担。因原告彭耀光已预交，被告董俊龙并上述款项支付给原告彭耀光。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  赵 妍 审判员  刘霁月 二〇二〇年三月二十四日 书记员  鲁 蔓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终76号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏鹏，男，1994年8月9日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，户籍地安徽省太和县，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日、12月4日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人王鹏鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂0204刑初622号刑事判决,以被告人王鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，被告人王鹏鹏以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，王鹏鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人王鹏鹏以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王鹏鹏撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初622号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年三月二日 书记员  廖梦宁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖55号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店。法定代表人：章胜华。被上诉人（原审原告）：杭州一方钢构有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村（董家桥村）。法定代表人：董柏永。上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司与被上诉人杭州一方钢构有限公司买卖合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年2月10日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年三月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初94号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李业国，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县。现住颍上县。因阻碍执行职务行政违法行为，于2019年8月30日被颍上县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被江苏省南京市铁路公安处镇江站派出所民警抓获并寄押于镇江市看守所，同年10月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李业国犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李业国同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人李业国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月29日23时许，被告人李业国未取得机动车驾驶证、酒后却驾驶无号牌黑色豪爵牌两轮摩托车从颍上县古城乡家中出发，沿S224省道由南向北行驶至颍上县迪沟镇管仲公学路段的陈某门前滋事。在民警接警赶到现场依法处置时，李业国阻碍民警执法。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李业国静脉血液中乙醇浓度大于300mg/100ml。属醉酒范畴。 在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，李业国自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李业国在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书等；证人陈某、李某、刘某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李业国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。李业国认罪认罚，依法可以从宽处理，但李业国无驾驶机动车资格驾驶、阻碍民警执法等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人李业国从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李业国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 江 二〇二〇年三月二十三日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执34号 申请执行人黎桂芳与被执行人汤雪人格权纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，请求被执行人支付5559.05元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤雪发出了执行通知，被执行人汤雪自动履行（2018）桂09民终1403号民事判决书确定的支付5559.05元给申请执行人黎桂芳的义务，申请执行人黎桂芳同意终结本案的执行。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1403号民事判决书确定的被执行人汤雪应履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人黎桂芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1403号民事判决书确定的被执行人汤雪应履行的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5519号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴棣。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴棣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴棣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,248.45元(其中本金人民币87,459.05元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,248.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初695号原告：杨登宝，男，1954年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张桂华（杨登宝之妻），女，1952年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告杨登宝与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖29号 重庆双驰建筑劳务有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5498号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪春生。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪春生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汪春生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,313.03元(其中本金人民币76,035元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,313.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初296号原告：冉琼，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：姜平安，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉琼与被告姜平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告冉琼到庭参加诉讼，被告姜平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金240000.00元，并从2019年9月18日按月利率2%计算利息至付清之日时止（截止2020年1月5日的利息为17280.00元）；2.判决被告赔偿原告律师代理费5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年6月5日，被告因做生意缺少资金向原告借款20万元，约定月息2分。同日，原告通过银行向被告转账20万元。2018年11月5日，双方经结算后，被告支付了部分利息，后将未支付的利息4万元与本金20万元作为本金，重新给原告出具了一张24万元的借条，约定月息2分。后被告向原告偿还了借款利息5万元，其余本息至今未付，原告多次催要无果，故起诉维权。被告姜平安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告姜平安向原告冉琼借款200000.00元，约定月息2分，借期6个月。同日，原告冉琼通过银行向被告转账200000.00元。2018年11月5日，被告向偿还了原告利息28000.00元。后双方经结算，将未支付的利息40000.00元和本金200000.00元一起作为借款，被告重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到冉琼现金人民币贰拾肆万元整，小写240000.00元整，借款日期2018.11.5日，还款日期2019年1月30日还，借款月利息百分之二2%。为避免不必要的争执特立此条凭，具有法律依据和效律，自愿承担所用律师费用和其他费用。”被告姜平安在借款人处签名捺印确认。2019年8月5日，被告向原告偿还了借款本息共计50000.00元。其余借款本息被告至今没有偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行客户回单、收款收据复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜平安向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告应按约定履行还本付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告将未支付的利息计入本金重新给原告出具借条，不违反上述规定，本院予以支持。原告在庭审中确认被告于2019年8月5日还款50000.00元，经计算，截止2019年8月5日，被告应支付原告利息为43200.00元，被告多支付利息应抵扣本金，故被告应偿还的原告借款本金为233200.00元。原告诉求从2019年9月18日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告姜平安在本判决生效后十日内偿还原告冉琼借款本金233200.00元，并从2019年9月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、判决驳回原告冉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2617.00元，由原告冉琼负担91.00元，被告姜平安负担2526.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年三月二十日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执67号之二申请执行人：雷秀晶，女，1980年7月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人雷秀晶与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷秀晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＮ692Ｐ）、奥迪牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云ＡＵ9976）、捷达牌小型汽车二辆（云Ａ×××××、云Ａ209ＪＤ）、路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59）、西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负二层车库（房产证号：20××46）、西山区海源庄第一居民小组经典商务大厦地下车库负一层车库（房产证号：20××47）、西山区团结乡雨花办事处赵家村房屋一套（宗地号××号）（不动产权证号：20××17），上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877.00元，未受偿人民币20877.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢112号 本院作出的（2018）苏1322民初19306号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初763号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市高新区星云路福禄瑞园独立商业区1-3层。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：张志辉，行长。委托诉讼代理人：景芋衡、熊心瑜，云南安正律师事务所律师。一般授权代理。被告：蔡国钦，男，1974年10月27日生，汉族，住福建省晋江市。被告：郭雪霞，女，1975年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司玉溪分行（以下简称广发银行玉溪分行）诉被告蔡国钦、郭雪霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广发银行玉溪分行委托诉讼代理人景芋衡到庭参加了诉讼，被告蔡国钦、郭雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金58703.61元，支付截止2020年1月13日止的利息2003.42元、罚息313.04元、复利36.75元；2020年1月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计付；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告为了方便经营者资金周转，向市场推出“生意人卡（生意红）”。该卡只需经一次审查授信，持卡人即可获得一定循环额度期限，其可根据资金流动情况随借随还，按月计息，无需另行申请贷款。两被告系夫妻关系，被告蔡国钦因资金周转需要于2015年3月5日以上述“生意人卡（生意红）”方式向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》（即《个人信用贷款申请表》，编号：1503100133）。经原告审核后，批准以“生意红流水贷”方式向其贷款（授信）50万元，并向其发出《个人信用贷款核准通知书》。该通知书明确规定其与《个人信用贷款申请表》共同构成贷款合同，其中明确约定原告向被告发放贷款以固定利率计息,月利率为1.5%，逾期罚息在正常利率的基础上增加30%，对不能按时支付的逾期罚息按罚息利率计收复利，还款方式为“等额本息”。后被告蔡国钦于2015年3月5日起以“生意人卡（生意红）”方式向原告借款若干笔，已逾期8笔。被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡国钦、郭雪霞未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证各一份，证明原告主体适格；二、身份证二份、结婚证一份，证明二被告主体适格；三、广发银行生意卡（生意红）申请表一份，证明被告向原告申请个人信用贷款正常月利率1.5%，逾期利率在正常利率上增加30%；四、广发银行关于蔡国钦50万元生意红（三证一日贷）的批复、个人信用贷款核准通知书各一份，证明同意被告信用贷款50万元的额度；五、广发银行零售贷款欠款明细、对账单各一份，证明被告欠款的情况。原告诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》合法有效，各方当事人应按合同约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蔡国钦、郭雪霞共同于本判决生效之日起三十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行清偿借款本金58703.61元，支付截止2020年1月13日止的利息2003.42元、罚息313.04元、复利36.75元；2020年1月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告蔡国钦、郭雪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年三月三十日书记员  郭函宜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6703号原告：厚某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某，系原告厚某之妻，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：韩某，个体户，现住天津市宝坻区。原告厚某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的房屋租赁合同；2.判令被告返还承租原告的××街；3.要求被告支付拖欠原告房租费225000.00元，违约金50000.00元，并承担诉讼期间的房租至房屋实际交付的占用费；4.要求被告承担租赁房屋经营期间的水电费（按照相关部门确定为准）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月15日签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），被告将坐落于固原市××区房出租给被告，合同约定房屋租期自2017年8月15日至2020年8月14日，共计36个月。租金为每月25000.00元。合同约定拖欠房租两个月以上被告构成违约。2018年8月15日至2019年8月2日被告多次抵赖不交房租费。后经被告妻子邵紫婷同意委派工作人员于2019年6月1日向原告交付了承租房屋的3-5层，现仍有1-2层未返还，在此期间原告多次要求被告继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签订的合同事实清楚、有效，被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。被告韩某未作答辩。原告厚某为证明其主张依法向法庭共提交一组证据：《房屋租赁合同》（出示原件，提交复印件）一份，证明原、被告于2017年8月15日就房屋租赁事宜签订合同，约定租赁期限等其他权利义务的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据能够证实原、被告签订了租赁合同，约定双方权利义务等内容的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于固原市××区，面积为987平方米）出租给被告用于经营诊所，合同约定房屋租赁期限自2017年8月15日至2020年8月14日，共计36个月，租金为每月25000.00元。被告支付5万元作为押金。合同还约定，签订合同同时，原告与被告委托他人租赁原告案涉房屋的合同终止履行。双方合同还对违约责任等其他权利义务作了约定。合同签订后，双方如约履行。2018年8月15日开始，被告再未按双方约定向原告支付租赁费。原告多方催收，被告外出下落不明。2019年3月，原告向法院提起诉讼，被告妻子出面与原告多次协商，于2019年6月1日向原告交付了案涉租赁房屋的3、4、5层，原告撤回起诉。因被告欠付租费，且仍使用承租房屋的1、2层，原告再次起诉。2019年10月25日被告妻子委托他人向原告交付了案涉租赁房屋的1、2层，缴清了水暖电等费用，但拖欠的租赁费仍未支付。经庭审核实，被告拖欠原告租赁费285166.00元。本院认为，原、被告韩某2017年8月15日签订的《租房合同》，系双方平等、协商、自愿达成的协议，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。合同签订后，双方按照约定均履行了自己的义务。2018年8月15日开始，被告在合同履行期内未按合同约定支付租赁费至向原告交付案涉租赁房屋，该行为属严重违约，损害了原告的合法利益。原告提出解除租赁合同、支付承租期内拖欠租赁费的诉请同理由充分，亦符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求返还承租房屋1、2层，被告在诉讼过程中已返还，本院予以确认。原告要求被告承担违约金5万元的诉请，未超出双方合同对违约责任的约定和法律规定，本院予以支持。对于被告已交的押金5万元，按照合同约定原告应当退还，但因被告欠付原告租赁费，该押金应当扣付原告租赁费。综上所述，原告部分诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告厚某与被告韩某于2017年8月15日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告韩某于本判决生效后十日内向原告厚某支付2018年8月15日至案涉房屋实际交付之日的房屋租赁费285166.00元，扣除被告韩某已交付押金50000.00元，实际支付235166.00元；三、由被告韩某于本判决生效后十日内向原告厚某支付违约金50000.00元；四、驳回原告厚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5425.00元、公告费600.00元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥审判员 马 兰审判员 郑银花 二〇二〇年三月十八日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0629执168号之十 申请执行人：杨孝勇，男，汉族，生于1965年10月7日，云南省威信县人，住威信县。 被执行人：齐仲榜，男，汉族，生于1976年9月7日，云南省威信县人，住威信县。 被执行人：黄俊，女，汉族，生于1986年10月18日，云南省威信县人，住威信县。 关于杨孝勇申请执行齐仲榜、黄俊民间借贷纠纷一案，执行标的为43万元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书后，责令其及时履行义务，但被执行人未履行义务，经本院查明，被执行人齐仲榜、黄俊名下有房产，坐落于威信县扎西镇环城西路8xx号山水山庄花园住宅小区（壹号公馆）1单元第1xxx室，房屋建筑面积：148.41㎡，房屋所有权证号：云（2017）威信县不动产权第00008xx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、评估、拍卖、变卖被执行人齐仲榜、黄俊名下位于威信县扎西镇环城西路888号山水山庄花园住宅小区（壹号公馆）1单元第1904室房产。 二、查封期限为三年。 审判员  黄天军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余发明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1857号之二申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚某某，董事长。被执行人：包头市济鑫物资贸易有限责任公司，包头市东河区。法定代表人：孙某某，执行董事。被执行人：包头市永生房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：胡某某，执行董事。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市济鑫物资贸易有限责任公司、包头市永生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）内0203执1857号查封裁定，查封了被执行人包头市永生房地产开发有限公司名下房屋。现该房屋以物抵债，需解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人包头市永生房地产开发有限公司名下位于包头市的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年三月十四日书记员  邬佳辰
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初240号 原告：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇盐井村，社会统一信用代码915107246757969327。 法定代理人：蒋理洪，董事长。 委托诉讼代理人：林建兴，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：王明富,四川西华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号，社会统一信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，董事长。 委托诉讼代理人：代勇，公司员工（特别授权）。 原告绵阳市腾晖建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告绵阳市腾晖建材有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市腾晖建材有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市腾晖建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1,135元，由原告绵阳市腾晖建材有限公司负担。 审判员  付传捷 二〇二〇年三月十日 书记员  向 欢
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终144号上诉人（原审被告）：曲沃县里村镇北辛店村村民委员会。法定代表人：秦成发，村委会主任。身份证号：×××。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘心意，女，1960年5月14日出生，现住曲沃县。上诉人曲沃县里村镇北辛店村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人刘心意民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，通过互联网开庭审理了本案。上诉人村委会的法定代表人秦成发、委托诉讼代理人魏海泉，被上诉人刘心意参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘心意向一审法院起诉称：2009年1月20日，被告村委会因开支需要向原告借款4万元；2010年3月6日，被告村委会因节水工程需要向原告借款1万元。两次借款被告村委会均出具借据。原告多次催要未果。请求被告立即归还借款5万元。一审中，原告刘心意提供两张有被告村委会签章的借条为证。被告村委会对刘心意所诉事实予以认可。一审法院认为，原告刘心意与被告村委会之间的债权债务关系明确，证据充分，被告村委会应当履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会于判决生效后十日内归还原告刘心意借款5万元。案件受理费525元，由被告曲沃县里村镇北辛店村村民委员会负担。上诉人村委会上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：被上诉人刘心意丈夫李太成于2018年12月至2017年12月任曲沃县里村镇北辛店村村委会主任，李太成上任一个月后，于2009年1月20日即向其妻子刘心意出具借据，不符合常理，且借据上没有村委会时任会计赵文田的签字，所盖印章也不是第八届村委会的财务专用章，而是已经作废的第七届村委会公章，因此上诉人对该4万元借款借据证明效力提出质疑。被上诉人刘心意答辩称：李太成任曲沃县里村镇北辛店村村委会主任后，村委会因购买物品借款。2009年1月20日条据中的4万元交给了村会计赵文田，这4万元不是一次性拿走的，是分三次给的赵文田，李太成刚上任不久（2009年1月）给了1万元，2009年2月份给了2万元，2009年4月份又给了1万元，给的都是现金。后赵文田出具4万元的正式条据，日期写到了2009年1月20日。2010年3月6日条据中的1万元是在2010年3月6日之前村委会用款，这1万元也是给了会计赵文田。请求二审维持原判。二审查明，被上诉人刘心意的丈夫李太成自2008年12月至2017年12月任曲沃县里村镇北辛店村村委会主任。刘心意称李太成上任不久，上诉人村委会陆续向其借款5万元，并出具了4万元和1万元的条据各一份。上诉人村委会的法定代表人秦成发在本案一审庭审中认可刘心意所诉内容属实，对刘心意所提交的两份借款条据的真实性亦无异议。二审庭审中，经本院再次询问，上诉人村委会的法定代表人秦成发对村委会向刘心意借款5万元的事实予以认可，对两份借款条据中的××县民委员会”公章的真实性亦无异议，仅对借款条据无会计签字持有异议。本院认为，上诉人村委会在本案一、二审中均认可向被上诉人刘心意借款5万元的事实，双方之间借贷关系明确，上诉人村委会的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曲沃县里村镇北辛店村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年三月二十三日书记员  高小茹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初947号原告：云南骏腾汽车服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙泉路茨坝老村154号。法定代表人：刘正春，系公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。法定代表人：张磊，系公司经理。委托诉讼代理人：徐跃俊，男，汉族，1991年1月29日出生，住云南省昆明市西山区，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：徐广意，男，1981年4月7日出生，住云南省宣威市。原告云南骏腾汽车服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司、徐广意修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南骏腾汽车服务有限责任公司法定代表人刘正春，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人徐跃俊、被告徐广意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费人民币26183元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告所承保的车牌为云Ａ×××××的东南三菱牌车在昆明市路段出险因车辆受损需要维修，与原告就云Ａ×××××车辆的维修事宜达成一致，原告按要求以及车辆受损的实际情况进行修理，修理完毕后，原告将车辆交付给客户徐广意，经多次协商被告均没有按约定将维修费支付给原告。本车于2019年2月11日到2020年2月12在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险、车损无法找到第三方特约险、车损险、不计免赔险等险种。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，被告徐广意的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故非现场报警，事故认定书并非被告徐广意本人现场报案后制作，出险时间与事故发生时间不一致。被告徐广意是醉酒驾驶，根据保险合同我公司不承担赔偿责任，且修理费及修理情况并未经我公司认可，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司也不承担。被告徐广意辩称，事故发生时自己并未喝酒，唱歌也是肇事后才去的，不认可被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的答辩意见。原告云南骏腾汽车服务有限责任公司为证明其主张向本院提交以下证据：《道路交通事故认定书（简易程序）》（第530100420198014928号）、《云Ａ×××××车辆维修换件确认单》、《云南骏腾汽车维修服务有限责任公司结算单》、《永安保险机动车保险单（正本）》、《骏腾汽车修理接待报修单》。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司对原告云南骏腾汽车服务有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：对《道路交通事故认定书（简易程序）》（第530100420198014928号）的真实性予以认可，但记载的事发时间与事故实际发生的时间不同，被告徐广意事发时为躲避交警调查酒驾让原告报案。对《骏腾汽车修理接待报修单》、《永安保险机动车保险单（正本）》予以认可。对《云Ａ×××××车辆维修换件确认单》、《云南骏腾汽车维修服务有限责任公司结算单》不予认可，修理的项目及金额未通知我公司。被告徐广意对原告提交的上述证据予以认可。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司向本院提交以下证据：《关于云Ａ×××××案件调查情况说明》、营业执照（云南惠众企业管理有限公司）、被告徐广意抖音截图。原告云南骏腾汽车服务有限责任公司对被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据发表如下质证意见：对被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据不予认可，证据是被告单方提供的，未经有关部门确认。被告徐广意对被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据发表如下质证意见：对永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的证据不予认可，没有法律依据。被告徐广意未提交证据。对于以上证据，原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第530100420198014928号）、《云Ａ×××××车辆维修换件确认单》、《云南骏腾汽车维修服务有限责任公司结算单》、《永安保险机动车保险单（正本）》、《骏腾汽车修理接待报修单》，符合民事诉讼证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信；被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的调查情况说明及徐广意抖音账号视频截图，因系第三方单独提供，并无其他证据相互印证，故对该证据，本院不予采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年9月9日6时许，被告徐广意驾驶由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司承保的车牌号云Ａ×××××的小型汽车在云南省昆明市路段与车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××两车发生碰撞。事故发生后，被告徐广意将车辆开至盘龙区云南骏腾汽车服务有限责任公司进行维修，交警部门于2020年9月10日出具的道路交通事故认定书认定，被告徐广意在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。经由原告云南骏腾汽车服务有限责任公司维修，原告云南骏腾汽车服务有限责任公司及被告徐广意确认云Ａ×××××车辆此次修理费用共计26183元。后经双方多次协商，被告徐广意均未向原告支付该笔维修费用。另查明，被告徐广意所有的云Ａ×××××汽车在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险、车损无法找到第三方特约险、车损险、不计免赔险等险种，保险期间自2019年2月12日0时起至2020年2月11日24时止。本院认为，修理合同是指当事人就达成的承揽人为定作人修理损坏的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同。原告与被告徐广意出于真实意思表示订立修理合同，内容不违反相关法律禁止性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中被告徐广意将损坏车辆交由原告修理，原告已依约向被告徐广意履行车辆维修义务，原告有权向被告徐广意主张要求支付车辆维修费用。被告徐广意对原告修车事实及费用均无异议，故原告要求被告徐广意支付车辆维修费人民币26183元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司是否承担责任的问题，原告并无证据证明被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司委托其对事故车辆进行修理，故被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司并非修理合同相对方，依据合同相对性原则，原告要求被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险人身份在本案中承担车辆维修费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐广意于本判决生效之日起十日内向原告云南骏腾汽车服务有限责任公司支付车辆修理费人民币26183元；二、驳回原告云南骏腾汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告徐广意承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 周 妮人民陪审员 桂明晖二〇二〇年三月三十一日书 记 员 江昌英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之二十 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之二十裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异8号 异议人（被执行人）：旺苍德康医院。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇煤铁厂。 法定代表人：何小明。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 申请执行人：唐克贵，男，生于1960年12月30日，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：刘雨蒙，女，生于1987年6月29日，汉族，住四川省剑阁县，系唐克贵儿媳。 本院在执行唐克贵、刘雨蒙与旺苍德康医院追索劳动报酬纠纷一案中，2020年3月9日，异议人旺苍德康医院对本院受理执行的（2017）川0821民初909号民事调解书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人旺苍德康医院称：一、（2017）川0821民初909号民事调解书第一项、第二项确认：“工资总额为65804.4元；被告旺苍德康医院从2017年6月起每月给付1万元，在2017年12月31日前付清工资中的下余部分”。上述表达应该理解为：2017年6月份给付1万元；同年7月份给付1万元；同年8月份给付1万；同年9月份给付1万元；同年10月份给付1万元；同年11月份给付1万元；同年12月份给付下余的5804.4元。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第215条规定：“法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算执行期间。”对应此案，总支付金额为65804.4元，从2017年6月份起到12月31日止，分7次支付，每月一次，前6次支付1万，最后一次支付下余的5804.4元；每次的最后一日显然是每月月末的最后一天。故“每次履行期间的最后一日”对应此案应该是：从2017年6月起，每月的最后一天开始计算执行期间。综上，执行申请人的执行申请已经超过法定的执行申请期限，故请求贵院驳回。 被执行人向本院提供了以下证据： 1.四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初909号民事调解书； 2.2019年12月30日旺苍县人民法院向申请执行人送达的受理案件通知书送达回证； 申请执行人未提交书面答辩意见。 本院查明，旺苍县人民法院在审理唐克贵、刘雨蒙与旺苍德康医院追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月1日作出的（2017）川0821民初909号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、被告旺苍德康医院应当给付原告唐克贵、刘雨蒙工资共计65804.4元；二、被告旺苍德康医院从2017年6月起每月给付1万元，在2017年12月31日前付清工资中的下余部分。”2019年12月30日，申请执行人唐克贵、刘雨蒙向本院申请执行旺苍德康医院给付申请执行人唐克贵、刘雨蒙的工资65804.4元。 另查明，经对本院的执行系统进行检索，未发现在2019年12月30日前有唐克贵、刘雨蒙申请执行旺苍德康医院追索劳动报酬纠纷的执行案件。 本院认为，本案争议的焦点问题是，申请执行人唐克贵、刘雨蒙的执行申请是否是在法定期限内提出。异议人认为四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初909号民事调解书约定的给付内容是分期履行，应从2017年6月起每月的最后一日起计算执行时效，前六个月均已过执行时效，只有最后一笔的给付在执行时效内的异议成立。申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，申请执行人无证明有执行时效中止、中断的证据，故2017年6月至11月期间给付内容已过执行时效，不予执行。但异议人请求驳回全案的执行请求不成立，因申请执行人对最后一笔的给付执行在执行时效内，被执行人应当履行。依照第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项之规定，裁定如下： 不予执行四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初909号民事调解书中关于2017年6月至11月期间的6万元工资。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  殷凤德 人民陪审员  赵小菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  梁 锟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保71号申请保全人：鲁迅美术学院被保全人：何志滨、王凤娟申请保全人鲁迅美术学院与被保全人何志滨、王凤娟物权纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十日书记员 ： 陈 彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初271号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：上海友游网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗湾儿。原告上海著图文化传媒有限公司与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解，且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8771号之一申请执行人：丁兰，女，1990年07月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高红卫，女，1966年11月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁兰与被执行人高红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8724号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高红卫偿还申请执行人丁兰借款本金150000元，并按月利率1.5%支付自2018年8月8日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1869元，依法缴纳执行费2178元，以上共计154047元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，查明被执行人名下无可供执行的银行车辆、银行存款等财产。本院于2019年10月11日查封被执行人高红卫名下登记的位于宁夏回族自治区永宁县XXX室房屋产权产籍，于2019年11月5日查封被执行人高红卫名下登记的位于宁夏回族自治区永宁县XXX室房屋产权产籍，查封期限三年；本院于2019年12月2日冻结了被执行人高红卫在宁夏银行总行营业部账号XXX，于2019年9月20日冻结了被执行人高红卫在中信银行银川分行营业部账号XXX，冻结期限一年；上述冻结期限已告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初417号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人韩之合，又名韩福合，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2012年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，3月8日被取保候审，2013年8月9日因故意伤害被莘县公安局处以行政拘留5日（刑事拘留期限折抵）。2019年4月14日被抓获并临时羁押于烟台市第二看守所，4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，4月30日被莘县检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人韩之合犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟、张浩出庭支持公诉，被告人韩之合及其辩护人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2011年12月10日21时30分许，在莘县古城镇辛庄村，被告人韩之合酒后听到有人在放两响，遂到放两响的被害人韩某9面前辱骂韩某9，后又持刀捅向韩某9胳膊及胸部。经鉴定，韩某9伤情系轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，韩之合取得谅解。 2015年11月11日晚上9时许，被告人韩之合酒后到莘县古城镇吕堤村被害人韩某8所开羊汤馆，先辱骂殴打韩某8，并持刀威胁，后用手拧拽韩某8右胳膊，致被害人韩某8右手部受伤。经鉴定，韩某8之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为被告人韩之合的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。 被告人韩之合认可构成故意伤害罪，不认可构成寻衅滋事罪；辩解称2011年与韩某9一起养鸡，约定有人偷东西就放两响，韩某9放两响时其以为有人偷狗，就拿着电工刀到现场，看到一个人蹲在地上就过去捅了他的胳膊，对方回头才发现是韩某9；2015年当时酒后给韩某8随礼，没想到吵起来了，一发急就向他脸上打了两下，没有辱骂韩某8，也没有持刀。 辩护人的辩护意见是，1、韩某9被伤害一案公诉机关不予受理、公安机关撤案已7年多，且已达成调解协议，在不予受理及撤销案件后再提起公诉，没有法律依据，有悖刑法谦抑性原则；2、韩某8轻伤二级的鉴定意见不应采信，即使有伤也是轻微伤，公安机关以不具备资格为由不予重新鉴定，不符合《公安机关鉴定规则》的规定，同时根据司法解释规定，邻里纠纷一般不认定为寻衅滋事。 经审理查明： 一、2011年12月10日晚9时30分许，被害人韩某9因月全食在莘县古城镇辛庄村其住处附近点“两响”，被告人韩之合酒后赶到，先辱骂韩某9，后持刀捅向韩某9胳膊及胸部。经鉴定，韩某9伤情系轻伤二级。案发后经莘县公安局古城派出所调解，双方达成调解协议，韩某9不再追究韩之合的任何责任。 上述事实，有被害人韩某9的陈述，证人韩某1、韩某2、韩某3的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，书证受案登记表、行政处罚手续、刑事案件登记表、调解协议、住院病历、户籍信息，以及被告人韩之合的供述与辩解等证据予以证实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。 二、2015年11月11日晚9时许，被告人韩之合酒后开车来到莘县古城镇吕堤村被害人韩某8经营的羊汤馆，对韩某8辱骂殴打，并持刀威胁，其间用手拧拽韩某8右胳膊，致其右手部受伤。经鉴定，韩某8之损伤属轻伤二级。 上述事实，有被害人韩某8的陈述，证人赵某1、于某、史某、韩某4、韩某5、周某、赵某2、韩某6、韩某7、石某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、前科材料、在逃人员登记表、补充说明、鉴定委托书、发破案经过、抓获经过、工作说明、临时羁押证明，以及被告人韩之合的供述与辩解等证据予以证实，经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。 关于被告人韩之合的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、被害人韩某9陈述因为月全食点两响，韩之合过来后先是辱骂，后用刀将其捅伤，且有证人韩某3、韩某2、韩某1的证言予以印证，同时有证人证实韩之合喝酒后转性；韩之合对捅伤韩某9的事实予以供认，其辩解的事件起因无任何证据印证且与其他涉案证据不符，据此足以认定其酒后借故生非、逞强耍横殴打他人的事实。2、被害人韩某8陈述韩之合酒后到其羊汤馆闹事，辱骂殴打并持刀威胁，其间用手拧拽致其右手部受伤，其陈述与在场证人赵某3、于某的证言印证一致，同时有证人韩某4、韩某5证实事发后调解情况；韩之合亦供述殴打韩某8，其辩解的事情起因无任何证据印证，辩解的韩某8伤情轻微与在案证据不符，结合韩之合案发后外逃等事实，足以认定其酒后滋事致韩某8受伤的事实。对相应辩解辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人韩之合借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在第一起寻衅滋事中能够供述主要犯罪事实，与被害人达成调解协议取得了谅解，可予以从轻处罚。综合考量被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人韩之合犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起，前罪羁押抵刑10日，至2020年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏国龙 审判员  郭 勇 审判员  孙秀丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  李井瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6405号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋婉根，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋婉根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告蒋婉根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金5,384.74元；2、判令被告支付原告贷款利息109.17元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息694.12元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,384.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款275,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年9月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款275,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2015年9月6日至2019年9月6日，首次还款日为2015年10月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告蒋婉根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年9月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款275,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2015年9月6日至2019年9月6日，首次还款日为2015年10月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款275,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金5,384.74元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告蒋婉根未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告蒋婉根归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告蒋婉根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋婉根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金5,384.74元；二、被告蒋婉根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息109.17元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息694.12元；三、被告蒋婉根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金5,384.74元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋婉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7769号原告:张雨来。委托诉讼代理人：徐秀霞，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。被告:朱殿辉。原告张雨来与被告朱殿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雨来及其委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告朱殿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雨来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款147500元及利息暂计35400元（以147500元为基数，按照年息6%计算，自2015年9月7日起至2019年9月6日，并至实际还款之日止）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2013年、2014年四次向原告借款2万元、8万元、3万元、1万元，共计14万元。双方口头约定借款月利率2分。2015年9月7日经双方结算，被告向原告出具借款147500元的借条一份，其中7500元为之前结算的利息。2017年9月7日，被告再次重新向原告出具借条一份。之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告朱殿辉未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年9月7日，被告朱殿辉因向原告张雨来借款出具借条一份。借条载明“今借到张雨来现金壹拾肆万柒仟伍佰元正（￥147500）。借款人：朱殿辉2015.九.7号丁侠”。2017年6月15日原被告双方再次对借款进行结算，朱殿辉另行出具借条一份，张雨来儿子张某在原借条上两处书写“此借条即日作废张某2017.5.15”、“作废张某”。新借条载明“今借到张雨来现金壹拾肆万柒仟伍佰元正。（￥147500）。借款人：朱殿辉2017.9.7号”并在借条中注明“2015.9.7号至2017.9.7号两年利息未结算”，丁侠（朱殿辉母亲）亦在该借条上签字。本院认为：被告朱殿辉因向张雨来借款并两次出具借条，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。关于借款本金，被告两次向原告出具借条均承认借款金额为147500元，且被告母亲亦在借条中签字予以见证，原告庭审中陈述借款实际金额为14万元，剩余7500元系之前结算利息并能够对借款经过作出合理解释，故本院认定借款本金为14万元。关于7500元利息，被告两次出具借条均予以认可且未超出法律保护范围，本院予以支持。关于原告主张被告出具借条之后的利息，因未提供证据证明双方对于利息标准进行明确约定，应认为双方对利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼之后的逾期利息，应按照年利率6%计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱殿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雨来支付借款147500元及利息（以14万元为基数，自2019年9月20日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张雨来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，保全费1470元，合计5428元，由被告朱殿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民审判员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年三月十六日书 记 员  卓 异
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱邦毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告朱邦毅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计32,812.29元，包括透支本金11,381.82元、透支利息20,908.97元、滞纳金521.50元(暂计至2019年3月17日)；2.判令被告支付自2019年3月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金11,381.82元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱邦毅在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月17日累计欠款32,812.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月18日至2020年3月24日总计归还原告欠款200元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计32,612.29元，包括透支本金11,181.82元、透支利息20,908.97元、滞纳金521.50元(暂计至2019年3月17日)；2.判令被告支付自2019年3月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金11,181.82元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单，以证明被告的透支交易记录；3、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；4、催收台账，以证明原告向被告催款的情况。被告朱邦毅未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱邦毅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱邦毅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行信用卡透支本金11,181.82元;二、被告朱邦毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告朱邦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢288号 本院作出的(2020)苏1322执恢288号民事判决书确定的债权，已于2020年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执350号申请执行人：王某1，男，1958年6月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某2，女，1970年10月21日生，汉族，住文登区。被执行人：王某3，男，1974年10月3日生，汉族，住文登区。被执行人：王某4，男，1974年10月3日生，汉族，住文登区。申请执行人王某1与被执行人王某2等继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第12号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第12号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月九日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2017号之一申请执行人：刘桂明，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8047号民事判决书，已向被执行人王建斌、罗然栓发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建斌、罗然栓的银行存款人民币288034元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。