wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初640号原告：红塔区研和亚博轮胎经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道玉峨公路与玉通公路交叉口，统一社会信用代码：92530402MA6LHAT361。经营者：李万文，男，1966年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚晴，系李万文的女儿，代理权限：特别授权代理。被告：乔凡清，男，1992年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区研和亚博轮胎经营部诉被告乔凡清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李亚睛到庭参加诉讼，被告乔凡清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区研和亚博轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10000元及从2018年2月19日后按银行贷款利息年率17%计算的利息。（从2018年2月20日计算至2020年2月20日）10000×0.17×2＝3400元，合计13400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年至2018年1月16日期间，被告乔凡清向原告购买多条轮胎安装到被告所开货车云Ｆ×××××上，合计总价款15560元。被告承诺于2018年春节前付清货款，但被告仅于2018年1月16日付了5560元，余款10000元至今未付。原告多次找被告催收，被告迟迟未付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，请求判如所请。被告乔凡清未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告营业执照、经营者身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、欠条。证明：被告欠原告货款10000元的事实。被告乔凡清未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告起诉被告乔凡清欠购买轮胎的货款，有被告乔凡清出具的欠条证实，原告要求被告乔凡清支付货款，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告主张由被告乔凡清按年利率17%计算支付2018年2月20日至2020年2月20日的利息无依据，本院不予支持。被告乔凡清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔凡清于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区研和亚博轮胎经营部轮胎货款10000元；二、驳回原告红塔区研和亚博轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告乔凡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年三月三十一日书记员  郭凡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2024号原告：王丽慧，女，1969年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王丽慧与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王丽慧的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告王丽慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金136113元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1202室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2019年12月17日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告王丽慧就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、公积金贷款放款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1202室住宅，总价款312761元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2019年12月17日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告王丽慧与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1202室住宅一套，房屋总价款312761元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款312761元。被告于2019年12月17日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年12月17日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金136113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽慧逾期交付房屋违约金136113元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1511元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执387号之一申请执行人：谷根远，男，1974年5月4日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：许志信，男，1958年3月21日出生，住盐城市盐都区。申请执行人谷根远与被执行人许志信民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3033号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人许志信未履行上述义务，申请执行人谷根远向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产且。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执387号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱一鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3895号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建。代理人赵文勋，该公司员工被执行人郭习俭，男，汉族，1969年7月25日生，住辉县。被执行人卢金安，男，汉族，1964年1月23日生，住址同上。被执行人郭习杰，男，汉族，1971年10月8日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭习俭、卢金安、郭习杰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初3993号民事判决书于2019年10月14日立案执行，本院依法向被执行人郭习俭、卢金安、郭习杰送达了执行通知书，责令被执行人郭习俭限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金46406.05元、利息7007.35元及自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费679.5元、执行费711元；被执行人卢金安、郭习杰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭习俭名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人郭习俭名下存款1669.99元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十九日书记员  陈 岩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8号原告：王赞兴，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************817。被告：温伶艳，女，汉族，1992年12月24日出生，住湖南省新田县**********，公民身份号码431************027。原告王赞兴与被告温伶艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞兴到庭参加诉讼。被告温伶艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赞兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款27000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难向原告提出需要借钱用于生活资金短暂周转，原告于2019年7月12日银行转账5000元借款给被告，于2019年7月24日银行转账2000元借款给被告，于2019年7月26日银行转账20000元借款给被告，并于2019年7月26日签定借据，双方约定于2019年10月30日前一次性将欠款27000元全部归还，至今原告多次电话要求被告归还借款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告温伶艳没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告温伶艳因资金周转向原告王赞兴借款，并于2019年7月26日向原告出具《借据》，确认借款金额为27000元，于2019年10月30日前还清，没有约定借期利息。原告已分别于2019年7月12日、2019年7月24日、2019年7月26日将借款共27000元通过银行转账给被告。被告温伶艳未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王赞兴主张被告温伶艳向其借款27000元的事实，有原告提供的《借据》及银行转账电子回单为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现原告王赞兴主张被告温伶艳归还借款本金27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温伶艳于本判决生效之日起七日内向原告王赞兴归还借款本金27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告温伶艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容三月二日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终35号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨洋，绰号师兄，男，2000年1月9日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于叙永县看守所。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控被告人杨洋犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月22日作出（2018）川0524刑初236号刑事判决，以被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；追缴的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨洋以原判量刑过重为由提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）杨洋向本院申请撤回上诉。 经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨洋自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨洋撤回上诉。 四川省叙永县人民法院（2018）川0524刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理  邹萌萌 书记员  佘 静
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审265号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄柏泉，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************67X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］251号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］251号行政处罚决定，认定黄柏泉未经依法批准于2018年11月始，占用位于中山市******源丰小组地段处面积为126.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的126.4平方米土地;2.罚款1264元。市自然资源局于2019年7月17日向黄柏泉送达了中山自然资执法决字［2019］251号行政处罚决定书。黄柏泉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄柏泉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄柏泉履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］251号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］251号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十三日书记员  徐淑榆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初3374号 原告张艳楠，女，1989年9月17日生，满族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告承德平盛商贸集团有限公司（以下简称平盛商贸公司），所在地址承德市双桥区半壁山南园小区21号楼703室，统一社会信用代码91130802MA07PLD188。 法定代表人张建平，职务经理。 被告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司（以下简称平盛经销公司），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街（地税局北侧），统一社会信用代码91130828684365913。 法定代表人张建平，职务经理。 被告浙江永康众泰控股集团有限公司（以下简称众泰控股公司），所在地址浙江省金华市婺城区仙华南街1016号，统一社会信用代码91430300732852209D。 法定代表人金淅勇，职务总经理。 原告张艳楠与被告平盛商贸公司、平盛经销公司、众泰控股公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳楠及其委托代理人崔伟民到庭参加了诉讼，被告平盛商贸公司、平盛经销公司、众泰控股公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告张艳楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告交付所购买的众泰牌JNJ6460Q4BTK多用途乘用车的车辆合格证。2由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告平盛商贸公司举行平盛集团金卡会员购车活动，我于2018年3月6日与被告平盛商贸公司签订了购车活动协议，协议约定，被告平盛商贸公司将自有全新T600Coupe汽车一辆以车价115800.00元的价格，通过促销活动方式出售给我，且被告平盛商贸公司承诺随车手续齐全，该车识别代码为LJ8F3D5D2HG432366，后经我多次催要，被告平盛经销公司于2018年3月30日为我出具了车辆全款115800.00元的发票一张。期间三被告未向我交付车辆合格证，被告在交付车辆时曾向我承诺7日内给付，然而至今也没有给付所购买车辆的合格证，致使我无法为该车辆办理相关手续，故诉至法院。 被告平盛商贸公司、平盛经销公司、众泰控股公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下： 被告平盛商贸公司举行平盛集团金卡会员购车活动，原告张艳楠于2018年3月6日与被告平盛商贸公司签订购车协议，协议约定，被告平盛商贸公司将自有全新T600Coupe汽车一辆以115800.00元的价格，通过促销活动方式出售给原告，并约定随车手续齐全。原告张艳楠系贷款购车，且积极履行车辆还款义务。被告平盛经销公司于2018年3月30日为原告出具了车辆全款115800.00元的发票一张，发票注明了购买方名称为原告，并注明车辆类型及厂牌型号，合格证号为WDJ09JH10096551,车辆识别代号/车架号码为LJ8F3D5D2HG432366,发动机号码为HC133853。 又查明，被告平盛商贸公司、平盛经销公司系案涉车辆的经销公司，被告众泰控股公司系案涉车辆的生产厂家，三被告未向原告交付车辆合格证，故原告诉至法院。 本院认为，原告张艳楠从被告平盛商贸公司、平盛经销公司处购买案涉汽车，双方形成买卖合同关系，合同合法有效，当事人双方应按着诚实信用的原则，认真履行合同的各项约定。原告张艳楠系贷款购车，且积极履行还款义务，被告交付车辆后未给付原告车辆合格证，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车合格证作为随车单证资料，交付车辆后，原告即取得了该车辆的所有权，作为附属的合格证，亦应随之转移。依据《汽车销售管理办法》第十六条规定：“供应商、经销商应当在交付汽车的同时交付以下随车凭证和文件，并保证车辆配置表述与实物配置相一致：（一）国产汽车的机动车整车出厂合格证”。被告众泰控股公司系案涉车辆的生产厂家，应承担给付该车辆合格证的义务，被告平盛商贸公司、平盛经销公司系案涉车辆的经销公司，应承担连带给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告浙江永康众泰控股集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告张艳楠交付其购买的众泰牌车辆型号为JNJ6460Q4BTK多用途乘用车的车辆合格证。被告承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司承担连带给付义务。 案件受理100元，由被告承德平盛商贸集团有限公司、围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司、浙江永康众泰控股集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 长  贾兴实 审 判 员  窦永海 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年三月二日 书 记 员  国晓慧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执418号之一被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司，机构代码证，56649438-8，汤阴县韩庄乡新纵一路与新横三路交叉口东南角。法定代表人任艳军。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执418号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省嘉恒不锈钢有限公司在中国银行25×××09账户内存款人民币7035406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0515民初292号原告：陈丹玲，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**********。委托诉讼代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：王奋秉，男，1981年1月29日出生，汉族，住海南省屯昌县****************。被告：刘伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区**************。被告：焦春洋，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********************。原告陈丹玲与被告王奋秉、被告刘伟、被告焦春洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告陈丹玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丹玲撤回起诉处理。审判长  黄少昉审判员  王馥芬审判员  陈丹桂二〇二〇年三月三日书记员  徐妙珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7435号 原告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路。 法定代表人：蒋福源，董事长。 委托诉讼代理人：冉雨洁，四川齐飞律师事务所。 委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：柯军。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所。 被告：绵阳投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：肖林。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 原告四川汇泽建设工程集团有限公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、绵阳投资控股（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法进行审理。 四川汇泽建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告一立即向原告支付工程款483672元及欠付工程款利息，利息以483672元为基数，自2016年起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算(截止原告起诉之日，欠付工程款利息为78505元)；二、被告二在欠付被告一的工程价款范围内，对上述第一项诉讼请求向原告承担支付责任；三、判令本案的诉讼费用(含保全费用)由二被告承担。事实和理由:2012年4月13日，原告与被告一签订一份《绵阳市“501”项目员工生活配套住房工程4#、5#楼塑钢门窗设计制作安装合同》，约定由原告负责绵阳市501工程4#、5#、6#楼塑钢门窗的深化设计、制作和安装。同时，合同对工程量价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告方按照约定完成了全部合同约定义务，后双方于2016年就原告施工工程办理了结算，但被告一在结算后仅支付了部分款项。经原告多次催收，截止起诉之日止，被告一仍未履行付款义务。原告系案涉工程塑钢门窗工程的实际施工人，被告二作为案涉工程发包人，应当在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为:根据原告提供的签订日期为2012年4月13日的《绵阳市“xxx”项目员工生活配套住房工程4#、5#楼塑钢门窗设计制作安装合同》显示，该合同首页，建设方：“此处为空白”(以下简称甲方)，设计、制作和安装方：四川汇泽集团塑钢门窗分公司(以下简称乙方)。该合同甲方加盖“四川中成煤炭建设(集团)有限责任公司绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目二标段项目部”公章，和“杨麒君”的签名。乙方为“苏泽武”签名。该合同17.1条约定：“本合同自甲、乙双方法定代表人或其委托代理人签字并加盖公章合同印章并完成本合同相关条件条款后生效，至办完工程验收移交和竣工结算，质保期满，乙方解决全部保修问题后，合同即告终止。”同时查明，“四川汇泽建设集团有限公司塑钢门窗分公司”已于2014年10月8日注销。虽然原告提供了被告于2014年1月向绵阳投资控股（集团）有限公司出具的，从工程款中向四川汇泽建设集团有限公司塑钢门窗分公司扣转40万的《支付委托书》，以及2014年3月10日绵阳投资控股（集团）有限公司向四川汇泽建设集团有限公司塑钢门窗分公司转账支付10万元的银行回单。但从绵阳投资控股（集团）有限公司提供的2017年4月25日被告向绵阳投资控股（集团）有限公司出具的付款《委托》和《委托代付明细表》以及绵阳投资控股（集团）有限公司向“苏泽武”个人账户转账10万元的银行回单可以认定，现有证据不能证明四川汇泽建设集团有限公司塑钢门窗分公司与被告之间建立了合法有效的合同关系，不能证明“苏泽武”个人于2012年4月13日与被告绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目二标段项目部所签订的《绵阳市“xxx”项目员工生活配套住房工程4#、5#楼塑钢门窗设计制作安装合同》，就是四川汇泽建设集团有限公司塑钢门窗分公司委托“苏泽武”所签。况且在四川汇泽建设集团有限公司塑钢门窗分公司己于2014年10月8日注销后，被告仍然向绵阳投资控股（集团）有限公司出具向“苏泽武”个人账户转账10万元的《委托》。综上，本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，四川汇泽建设集团有限公司塑钢门窗分公司并非涉诉合同的相对方，故四川汇泽建设集团有限公司不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回四川汇泽建设工程集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年三月十日 书记员  史琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10951号 原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，住所丹阳市麻巷门南路16号,统一社会信用代码91321181677624309J。 法定代表人：岳鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞祥，工作人员。 委托诉讼代理人：沈双仙，工作人员。 被告：冷新国，男，1956年2月3日生，住丹阳市。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告冷新国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊建独任审判。因被告下落不明，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告冷新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费8838元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系丹阳市澳都花城4-3-305室业主，自2011年3月3日起拖欠物业费，截止2019年2月28日，被告共结欠物业费8838元，原告多次催要未果，诉讼来院。 被告冷新国未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。 被告冷新国所住的澳都花城4幢3单元305室，属于多层住宅，房屋面积为121.56㎡，车库面积为20.10㎡。被告自2011年3月3日至2019年2月28日期间拖欠原告物业费8838元。原告向被告进行了催收，被告未能支付。 另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。 以上事实，由原告提供的营业执照、资质证书、新物业服务企业选聘决议、丹阳市物业服务合同备案、关于澳都花城小区部分欠交2017年4月1日之前物业服务费协议、欠费明细、房产证复印件及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告已依约向被告提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。原告要求被告给付物业服务费8838元（0.65元/平方米/月*141.66平方米*96个月），合法有据，本院予以支持。被告冷新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷新国于本判决生效后十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司物业服务费8838元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告冷新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张俊建 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年三月二十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决适用法律条款： 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保45号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行法定代表人：陈军，该行行长。被申请人：高维雷。被申请人：王绪荣。被申请人：黄之辉。被申请人：庄新侠。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人高维雷、王绪荣、黄之辉、庄新侠申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高维雷银行存款80000元、冻结被申请人王绪荣银行存款50000元、冻结被申请人黄之辉银行存款50000元、冻结被申请人庄新侠银行存款50000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人高维雷银行存款80000元，冻结期限为一年；2、冻结被申请人王绪荣银行存款50000元，冻结期限为一年；3、冻结被申请人黄之辉银行存款50000元，冻结期限为一年；4、冻结被申请人庄新侠银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年三月九日书记员  高 歌
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1105号原告：封开县粤华塑料色母有限责任公司，地址：封开县*****管理区振竹坑(321国道边)，统一社会信用代码：914***********966U。法定代表人：谢振锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨来运，男，广东盈隆(贵阳)律师事务所律师。被告：雷衍利，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************774。原告封开县粤华塑料色母有限责任公司与被告雷衍利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告封开县粤华塑料色母有限责任公司的委托诉讼代理人杨来运到庭参加诉讼，被告雷衍利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封开县粤华塑料色母有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款214486元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的长期合作客户，自2012年起自原告处购买塑胶原料，然后转卖其客户。2014年11月22日至2015年11月10日，被告多次自原告处购买塑胶原料，货款共计214000元，全部拖欠。2015年12月16日，被告就拖欠货款214000元向被告出具了欠条。2015年12月27日至2016年08月13日，被告又多次自原告处购买塑胶原料，货款共计134400元，全部拖欠。至2016年08月13日，被告拖欠原告货款共计348400元。经原告多次催要，截止2016年11月底被告分多次共支付了133914元，尚欠214486元。此后，虽经原告一再催要，被告再无支付。《合同法》第109条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付至今拖欠货款214486元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款214486元，承担本案全部诉讼费用。被告雷衍利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014-2015年间被告雷衍利向原告封开县粤华塑料色母有限责任公司购买塑胶原料，共欠货款214000元。雷衍利于2015年12月16日立下欠条，但未约定还款日期。后雷衍利分别于2015年12月28日、2016年2月24日、2016年4月22日、2016年6月24日、2016年8月1日在原告公司购买了塑胶原料，货款分别为19200元、24000元、19200元、24000元、24000元，雷衍利均在送货单上签名确认。经原告多次催收，被告分多次共支付了133914元货款，剩余的货款经原告方多次追讨无果，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告提交的一张送货时间为2016年8月13日的送货单（NO：0001235），货款金额为24000元，其中收货单位签名、盖章一栏的签名为“郭彪”，原告在庭审中称郭彪系被告雷衍利雇请的司机，因收货时雷衍利不在现场，故由其司机代签，实际收货人是被告雷衍利。但原告并没有提供其他证据予以佐证。本院认为，本案是因被告向原告购买塑胶原料而产生的债权债务纠纷，因此，本案案由为买卖合同纠纷。原告诉称被告雷衍利尚欠其货款214486元，原告提供了一张欠条以及六张送货单作为证据。但由于原告提交的一张送货时间为2016年8月13日，货款金额为24000元的送货单上收货人的签名为“郭彪”而非本案被告“雷衍利”，且原告未能提供其他证据佐证，故对该证据，本院不予确认。因此，根据原告提供的欠条、五张送货单及庭审笔录记载，本院确认被告雷衍利尚欠原告的货款应为190486元（214000元+19200元+24000元+19200元+24000元+24000元-133914元）。被告应及时履行自己的义务，现经原告方追讨仍不还款，应承担相应的偿还责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告方要求雷衍利清偿货款190486元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷衍利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷衍利自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告封开县粤华塑料色母有限责任公司的货款190486元。二、驳回原告封开县粤华塑料色母有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517.3元，由被告雷衍利负担4012元，由原告封开县粤华塑料色母有限责任公司负担505.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  莫炎生人民陪审员  卢炳年人民陪审员  陈韵倩二〇二〇年三月六日法官 助理  黎 英书 记 员  邓凤洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保53号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：陈安平，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈安平银行存款2420元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安平银行存款2420元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初185号公诉机关普宁市人民检察院。被告人袁子泽（自报），男，1980年5月7日出生，汉族，贵州省天柱县人，文化程度初中，暂住广东省普宁市*******出租屋。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人袁子泽犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人袁子泽到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人袁子泽于2019年9月23日开始，在普宁市******其租住的出租屋内开设一“麻将”赌场，以“叫胡”的形式，聚众进行赌博，从中抽头牟利（俗称抽水），每天参赌人数有20多人，至案发时抽头牟利约13000多元。2019年11月19日该赌场被公安机关查获，袁子泽及参赌违法人员杨桃辉、罗朝堂等人被现场抓获。上述事实，被告人袁子泽在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与赌资相片、证人证言、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁子泽以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控袁子泽所犯罪名成立。鉴于袁子泽能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对袁子泽判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁子泽犯开设赌场罪，判处有期刑徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年三月四日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初284号 原告：南京尚潮体育文化传播有限公司，住所地在南京市江北新区浦六南路88号313室。 法定代表人：吴帅，总经理。 委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。 被告：北京犀牛座体育科技有限公司，住所地在北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。 法定代表人：刘富芝。 原告南京尚潮体育文化传播有限公司（以下简称南京尚潮公司）向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告合同尾款96300元，被告逾期支付的违约金107700元，共计204000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告和被告签订《起亚炫彩跑赛事南京站执行合同》，双方在合同中约定：1、活动内容为“起亚炫彩跑赛事南京站”，活动时间为2018年9月9日，服务费总额为271000,付款方式为收款40%，中期款30%，尾款30%。2、项目执行完毕后，被告在收到原告开具的相应金额发票确认后的30个自然日内支付尾款。3、被告逾期支付，按照应支付金额的0.5%/日计算违约金支付原告。合同签订后，原告按合同约定提供赛事执行服务，2018年9月9日，案涉赛事活动如期在南京市玄武区玄武湖举行。因赛事有新增费用，双方最终确定的服务费总额为359000元。赛事结束后，原告按约定于2019年1月15日向被告开具尾款发票。截止至2020年1月2日，被告共支付原告262700元，剩余96300元未支付。原告多次联系被告，被告均以款项未收回拖延支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 本院查明，原告南京尚潮公司（乙方）与被告北京犀牛座体育科技有限公司（甲方）（以下简称北京犀牛座公司）签订了《起亚炫彩跑赛事南京站执行合同》，该合同首部的乙方名称下方的“住所”后记载为“南京市秦淮区五星年华大厦907”；合同第十二条第三款约定，“如有争议且无法协商解决，应提交争议所在地有管辖权的人民法院诉讼裁决”。上述合同已经有实际履行，“起亚炫彩跑赛事南京站”的活动在南京市玄武区玄武湖举行。 本院认为，原、被告在案涉合同中有条款对协议管辖作了约定，但该约定不明确，故该协议管辖的约定应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院走访，原告工商登记的住所地址上自签订案涉合同起就从未有过原告公司存在，即原告在上述期间内的住所地不是工商登记的住所，也与案涉合同所记载原告住所为“南京市秦淮区五星年华大厦907”相对应。因此，本院不是原告住所地所在的法院。再，案涉合同已有实际履行，履行地包括南京市玄武区的太阳宫至玄武湖，故案涉合同履行地不在本院管辖区域内。又，被告住所地不在本院管辖区域内。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的被告住所地人民法院审理，即北京市怀柔区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第三条第一款、第二一十一条之规定，裁定如下： 本案移送北京市怀柔区人民法院审理。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年三月九日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初994号原告：李翠芳，女，1967年11月28日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民身份证号：****，港澳居民来往内地通行证号：****。被告：江门市新会区会城鸿锋门业店，住所地广东省江门市新会区会城**********，统一社会信用代码：*2440705L81998396M。经营者：曾俊锋。原告李翠芳与被告江门市新会区会城鸿锋门业店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因原告李翠芳是澳门居民，本案属涉澳民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，裁定如下：本案按原告李翠芳撤回起诉处理。审 判 员 庄华伟二〇二〇年三月十六日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19992号 原告：陕西天平汽车服务有限公司，统一社会信用代码：9XXX6712P,住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：冯云云，该公司总经理。 被告：吴跟牛，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX镇XX村XX组。 原告陕西天平汽车服务有限公司（以下简称“天平公司”）与被告吴跟牛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天平公司的法定代表人冯云云到庭参加了诉讼，被告吴跟牛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告天平公司诉称，2016年11月26日至2017年7月5日期间，被告陆续在原告公司租车，2017年7月5日写下借条，至今拒绝结清租车所有费用。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告向原告支付租车期间产生的所有费用共计35500元（租车费用24500元、交通费600元、餐费400元，交通事故车损补偿10000元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 被告吴跟牛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月26日原、被告双方签订《西安市汽车租赁合同》约定：承租方为吴跟牛、车辆号码陕AXXXXX、租金标准6300/月、接车时间2016年11月26日，交车时间2017年7月5日。 另查，原告称上述合同签订后，被告实际使用租赁车辆至2017年7月5日向原告交车，并于当日向原告出具欠条载明：今欠天平汽车租赁公司贠宇汽车租金贰万肆仟伍佰元（24500元）。 上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了出租车辆，被告实际使用车辆至2017年7月5日，理应向原告足额支付实际承租期间的租金。现原告主张被告向其支付欠付租金24500元，有被告向其出具的欠条为据，本院依法应予支持。原告主张的交通费及其他费用，未提供证据佐证，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吴根牛应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西天平汽车服务有限公司租金24500元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费688元，由原告承担100元，由被告588承担。公告费400元由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  张元平 审判员  宁 莎 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雨濛
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初306号原告：五华县华旭汽车城，经营场所广东省五华县************。注册号441********2965。经营者：陈秋华，女，1979年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县****************。公民身份号码441************548。被告：卢维国，男，1980年7月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县******石门坎组，公民身份号码522********7213610。原告五华县华旭汽车城诉被告卢维国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县华旭汽车城的经营者陈秋华到庭参加了诉讼；被告卢维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县华旭汽车城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在五华县************经营五华县华旭汽车城，被告于2016年8月11日到原告车行购买北汽幻速S6品牌汽车一辆，因当时买车款不够，同意被告欠车款22000元，定于2017年1月26日之前还清，并写欠条，后来于2016年11月11日还了5000元，仍欠17000元一直未归还。本案在诉讼中，原告提供了《营业执照副本》、《车辆订购单》、《欠条》证实。被告卢维国提交书面答辩称，因欠款由担保人刘杰负责还清17000元购车首付，当时担保人刘杰欠购车主卢维国工程款没钱付，经双方协商所欠车款由刘杰付清17000元给五华华旭车行，现在本人对所欠首付车款无关，现在五华县华旭车行反悔了，华旭车行应找刘杰收钱。本人已经付清应付车款，该欠五华华旭车行的欠款与本人无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告卢维国向原告购买汽车欠车款22000元的事实，有原告提交的《欠条》证实，依法应予确认。根据该《欠条》的约定，被告有向原告支付22000元的义务，但被告仅支付了5000元，仍欠17000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付仍欠货款17000元有理，应予支持。至于被告答辩中称，由于案外人刘杰欠被告的工程款，经双方协商所欠车款17000元由案外人刘杰支付问题。这涉及债务转移问题，诉讼中原告不予认可，案涉《车辆订购单》及《欠条》均是被告签订和出具的，并无案外人刘杰签名确认，被告又无其他证据证实案涉款项应由案外人刘杰负责偿还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的上述抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢维国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币17000元给原告五华县华旭汽车城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计112.5元，由被告卢维国负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年三月二十日书记员  孔剑文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初623号原告：朱志高，男，1987年8月24日出生，汉族，住英德市********，公民身份号码440184*****8241215。被告：何瑞辉，男，1972年7月28日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码44180*****07281454。原告朱志高诉被告何瑞辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，原告于2020年3月3日提出申请，撤回对被告何瑞辉的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志高撤回起诉。案件受理费206.25元，由原告朱志高负担。审判员  黄文裕二〇二〇年三月三日书记员  黄嘉慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1121号 申请执行人：华某，男，2013年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：文某（系申请执行人华某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人华某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初867号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组银行存款135724元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  罗紫芬
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执60号申请执行人：玉说，女，1989年10月1日生，布朗族，住勐海县。被执行人：林绍祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地勐海县。本院在执行玉说与林绍祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）云2822民初1059号民事调解书已发生法律效力，林绍祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人玉说于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的115000元，执行费1625元，合计116625元。本案在执行过程中，依法向被执行人林绍祥送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查到被执行人银行存款有数十元余额，与本案标的相差较大，本院依法进行冻结；查到被执行人林绍祥有一辆车牌为云Ｊ×××××的车辆，该车已被我院查封，但未实际控制，除此之外无可供执行的财产。申请执行人玉说亦不能提供被执行人林绍祥的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人玉说，申请执行人玉说表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人林绍祥纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  张跃斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执42号之二申请执行人：盐城大北农饲料有限公司，住所地射阳县射阳港经济区。法定代表人：於维军。被执行人：王辉，男，1991年4月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：彭伟，男，1978年1月6日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城大北农饲料有限公司与被执行人王辉、彭伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院(2019)苏0902民特209号法律文书，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人王辉、彭伟所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执42号执行裁定书中对被执行人王辉、彭伟的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年三月六日书记员  唐虹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5914号 申请执行人：张佩德，男，汉族，1955年5月25日生，住丹阳市开发区。 被执行人：魏思成，男，汉族，1958年6月8日生，住溧阳市天目湖区。 申请执行人张佩德与被执行人魏思成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日依法作出的（2019）苏1181民初1436号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的41278.00元。 经查，2019年11月27日，申请执行人张佩德在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年12月7日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月7日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年11月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年3月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1436号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王雪薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1419号 原告：牛建丽，女，汉族，1973年5月10日出生，住成都市成华区。 被告：余曦，身份信息不详。 原告牛建丽与被告余曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告牛建丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛建丽撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月三日 书记员 张珂嘉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保42号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：郭丰，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：王梦珊，女，1989年3月11日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭丰、王梦珊名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丰、王梦珊名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1914号申请执行人:安昭宁,男,汉族,1986年3月11日出生,住宁夏海原县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人安昭宁与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额48938.61元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的48938.61元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1914号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初413号 原告：白亚贤，女，汉族，1990年2月2日出生，居民，住定西市。 被告：常振军，男，汉族，1988年5月29日出生，农民，住临洮县。 原告白亚贤与被告常振军间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚贤到庭参加诉讼，被告常振军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白亚贤向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金228800元，并自2019年6月30日至归还之日按年利率24%承担借款利息，息随本清。事实和理由：2018年，被告以急用款为由向原告陆续借款共计261000元,由原告通过支付宝转帐方式支付，后被告陆续归还了32200元，余款228800元，被告于2019年5月29日给原告出具借条一张，约定于2019年6月30日前归还5000元，之后每月归还5000元。但被告未按约定归还借款。故提起诉讼。 常振军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了2019年5月29日被告出具的借条一张及支付宝转账付记录4份,因被告经传票传唤无正当理未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2018年1月至2018年12月，原告分多次给被告常振军支付宝转帐支付261000元，期间被告常振军通过支付宝转帐方式归还了32200元，余款228800元由被告于2019年5月29日给原告出具了借条,约定于2019年6月20日前归还5000元，以后每月归还5000元。后被告未按约定。后原告提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款并给原告出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告应当归还借款；诉讼中，原告变更要求被告从逾期之日按年利率6%承担借款利息，不违反法律规定，本院予以确，应予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告常振军于判决发生法律效力十日内归还原告田小强借款228800元，并从2019年6月30日至还款之日按年利率6%承担逾期利息，息随本清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，因适用简易程序审理，减半收取计2366元，由被告常振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院 审判员  龚瀚 二〇二〇年三月十日 书记员  苟俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9933号申请执行人：符建国，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人符建国与被执行人苏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11514号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏涛支付申请执行人符建国劳务费52500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费556元，依法缴纳执行费696元，以上共计53752元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX的车户，我院已于2019年12月31日冻结该车户，现该车辆下落不明，无法处置，车户冻结的期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费696元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初116号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张慧瑕，女，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码445************048。因本案于2020年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人潘永红，广东华大律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张慧瑕犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张慧瑕及其辩护人潘永红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日，被害人孙飞平在微信朋友圈看到被告人张慧瑕发布有口罩现货出售的信息，随即用微信联系张慧瑕，向其订购3000个口罩。张慧瑕答应后，孙飞平先后支付货款共计10500元。张慧瑕收款后谎称当晚九点可以送货到孙飞平指定的地点，但经孙飞平多次联系均无应答，并将孙飞平的微信列入黑名单。孙飞平于当日向公安机关报案。2020年2月14日19时许，公安民警在广东省揭阳市抓获张慧瑕。2020年2月15日，张慧瑕退还孙飞平人民币10500元，并获得了孙飞平的谅解。公诉机关认为被告人张慧瑕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张慧瑕具有如下量刑情节：1.到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张慧瑕自愿签署认罪认罚具结书和本案的其他量刑情节，建议判处被告人张慧瑕有期徒刑十个月到一年，并处罚金人民币一万二千元以下。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实。被告人张慧瑕对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人张慧瑕系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极退赔，取得了被害人的谅解，因此请求法院对被告人张慧瑕从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人张慧瑕手机两台。本院认为，被告人张慧瑕以非法占有为目的，在疫情防控期间，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，假借销售用于疫情防控物品的名义骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人张慧瑕系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退赔，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的白色苹果4S手机一台，由于无证据证明是被告人张慧瑕犯罪所用的财物，故应由扣押机关依法处理。根据被告人张慧瑕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张慧瑕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案被告人张慧瑕犯罪所用的白色苹果X手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执88号之一 申请执行人：夏某，男，2013年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 法定代理人：刘某（系申请执行人夏某之母），住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人夏某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终6552号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初628号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费275元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初43号公诉机关英德市人民检察院。被告人黄均荣，男，1983年9月26日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************419，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*************，现住广东省英德市英城南山水泥厂附近一居民楼。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄均荣犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人黄均荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月15日期间，被告人黄均荣在其位于英德市英城南山水泥厂附近的家中房间内，多次容留吸毒人员刘贤胜、成金虾（二人均被行政处罚）等人吸食毒品冰毒。其中，吸毒人员刘贤胜于2019年8月份至9月15日期间在黄均荣家中以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒三次，吸毒人员成金虾于2019年9月14日晚在黄均荣家中与黄均荣、刘贤胜等二人以“煲猪肉”方式一同吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人成金虾、刘贤胜的证言，被告人黄均荣的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄均荣明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄均荣归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄均荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  李飞霞人民陪审员  孔茂霞二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初348号原告：杜艳巧，女，1986年7月12日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：漆国洪，男，1987年10月15日生，汉族，住云南省昭通市大关县，现住玉溪市红塔区。原告杜艳巧诉被告漆国洪财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还财产损失5400元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告曾是恋爱关系，2018年10月30日，原、被告因感情纠纷，被告到红塔区同享阁小区原告租住的701号房屋内，放火将原告的衣服烧毁。就被告放火给原告烧毁的财物损失，及另外被告两次用原告信用卡刷卡10500元（另案处理）、原告向被告微信转账4100元（另案处理），被告于2019年3月21日向原告出具《欠条》：“漆国洪向杜艳巧借款人民币金额（小写）20000元金额：（大写）贰万元整，到期归还本金。（以上所述即日起具有相关法律效益）借款人：漆国洪，联系电话187××××5010，身份证号：5321251987××××××××，住址：云南省昭通市天星填坳地，2019年3月21日”2019年8月，原、被告因感情再起纠纷，原告报警，2019年9月30日被告到派出所并就其出具给原告借款20000元的借条再次向原告出具了一份《协议书》：“漆国洪（身份证：5321251987××××××××，电话187××××5010，因漆国洪欠杜艳巧人民币20000（贰万元），现漆国洪与杜艳巧协商还款日为3个月之内漆国洪还清所欠杜艳巧的人民币20000（贰万元），还款截止时间为2019年12月30日止，若截止时间漆国洪未还清欠杜艳巧的人民币20000（贰万元）则按10%（百分之十）的利息算起走，双方达成共识若双方未能履行协议，双方自行到人民法院提起诉讼。欠款人：漆国洪。当事人：杜艳巧。2019年9月30日。”当天，民警对被告所做的询笔录中其陈述，“我今天去找杜艳巧也是聊聊债务上的事，其它的没有做过。”“我以后不会在找杜艳巧了，至于债务上的事情，我们自己协商解决。”本院认为，被告否认其欠原告的20000元中包含烧毁原告衣物的损失，但被告对欠原告20000元，扣除两笔借款外，对原告诉请5400元不能合理说明欠款理由，结合被告对其放火烧毁原告衣物这一事实认可无异议及被告在派出所对其所做笔录中的陈述，本院认为，原告陈述欠条中扣除被告所借借款后诉请5400元系被告赔偿原告烧毁原告衣物的损失的事实可信度更高，故对原告诉请被告赔偿原告财产损失5400元的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：由被告漆国洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜艳巧烧毁衣服损失5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆国洪负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4998号原告：东莞市健鑫塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄雄就，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告：广州尚加食品有限公司，住所地：广东省广州市天河区**********、B、C、D栋。法定代表人：谭某1。原告东莞市健鑫塑胶制品有限公司与被告广州尚加食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市健鑫塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费157.19元，由原告东莞市健鑫塑胶制品有限公司负担。审判员 杨 曦二〇二〇年三月十九日书记员 刘靖娴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1982号原告：李彦敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：洪跃，杭州杭天信公益法律服务中心律师。被告：余义强，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告李彦敏诉被告余义强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李彦敏的委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告余义强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李彦敏向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付劳务费10321元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年2月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付劳务费10321元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年2月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。被告余义强未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原告为被告提供劳务。2019年1月3日，被告向原告出具欠条，载明原告欠被告工资10321元，于2019年2月2日还钱。上述事实有原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的劳务关系成立，合法有效。被告未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余义强于本判决生效之日起十日内支付原告李彦敏劳务款10321元，并赔偿以10321元为基数，自2020年2月21日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，该款项已经由原告李彦敏预交，由被告余义强于本判决生效之日起十日内直接向原告李彦敏支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  陆昕昀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1814号上诉人（原审原告）：崔行美，男，1985年7月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南华森纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙群，总经理。被上诉人（原审被告）：孙群，女，1970年8月11日出生，汉族，济南华森纸业有限公司总经理，住济南市。被上诉人（原审被告）：张昌华，男，1963年8月18日出生，汉族，住济南市。上诉人崔行美与被上诉人济南华森纸业有限公司（以下简称华森公司）、孙群、张昌华因建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。崔行美上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令审法院实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定的四个理由均不符合事实。1.一审法院认定报价总目录中上诉人的身份是工程负责人与事实不符。上诉人提交的报价总目录虽然未经双方签字，但内容是针对被上诉人的工程制作的，上诉人在该目录上列明是负责人，而非一审法院所称的工程负责人，上诉人担任负责人正说明其是施工合同的主体。一审法院认定上诉人不是施工合同主体属于认定事实错误。2.一审法院认定上诉人为济南明湖太元装饰工程有限公司的职员与事实不符。上诉人的社会保险由济南明湖太元装饰工程有限公司代缴，一审法院仅以此认定上诉人为济南明湖太元装饰工程有限公司的职员没有事实依据，且被上诉人提交的社会保险个人权益记录单是其采取虚假委托手续通过欺骗手段取得的非法证据，依法不能作为证据使用3.一审法院认定被上诉人孙群提供的未签字盖章的施工合同承包方为济南明湖太元装饰工程有限公司不符合事实。未签字盖章的施工合同不能作为认定事实的依据，被上诉人处未签字盖章的施工合同可能有好多份，被上诉人也完全可以任意修改，且该证据未经质证，一审法院以此认定上诉人主体不适格没有事实与法律依据。4、一审法院认为涉案工程相关问题由济南明湖太元装饰工程有限公司总经理杨忠林与被上诉人孙群交涉与事实不符。涉案工程确实是杨忠林介绍，前期被上诉人孙群咨询杨忠林无可厚非，其与杨忠林的交涉未体现由其公司施工，也未体现关键的价格问题，无法以此认定涉案工程由济南明湖太元装饰工程有限公司承包，恰恰相反，却能证明涉案工程非济南明湖太元裝饰工程有限公司施工。一审中上诉人提交的证据充分证明了其作为施工主体的身份，相关文书由其与被上诉人签字确认，已交付的工程款也是由被上诉人支付给上诉人的。这些确凿的证据一审法院却未提及。一审法院认定事实明显错误。二、一审法院的认定无法律依据。一审法院以社会保险的代缴米认定劳动关系无法律依据，也不符合法定程序。假设上诉人是济南明湖太元装饰工程有限公司的职工也不影响上诉人作为本案主体资格。法律、行政法规并不限制劳动者可以有多个工作单位，也不限制有工作单位的自然人可以作为施工合同主体，因此，上诉人具有本案主体资格。综上，一审法院认定事实错误，没有法律依据。请二审法院依法维护上诉人的合法权益。济南华森纸业有限公司、孙群、张昌华未作答辩，也未提交书面答辩意见。崔行美向一审法院起诉请求:判令济南华森纸业有限公司、孙群、张昌华支付崔行美劳务费及材料费77683元及逾期付款利息。一审法院认为，原告崔行美与被告华森公司之间没有书面的施工合同，其提供的没有双方签字的报价总目录中的身份系工程负责人。原告崔行美系济南明湖太元装饰工程公司职员，原告崔行美自述涉案工程为该公司总经理杨忠林介绍所承接。被告孙群提供的未签字盖章的施工合同的承包方为济南明湖太元装饰，关于涉案工程的相关问题也由该公司总经理杨忠林与被告孙群进行交涉。因此，原告崔行美个人并非建设工程施工合同的主体，其向三被告主张合同权利，主体不适合，该起诉应予驳回。裁定：驳回原告崔行美的起诉。本院认为，崔行美主张其从华森公司承接涉案工程，并已完工，要求华森公司、孙群、张昌华支付工程款，但崔行美未能提供与华森公司之间的书面施工合同，华森公司对此亦不予认可。且崔行美提供的报价总目录亦无华森公司或孙群、张昌华的签字。此外，崔行美系济南明湖太元装饰工程公司职员，涉案工程系由济南明湖太元装饰工程公司的总经理杨忠林与被告孙群进行交涉，故一审法院认为崔行美个人并非建设工程施工合同的主体，其向华森公司、孙群、张昌华主张合同权利，主体不适合，驳回起诉并无不当。综上，崔行美的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年三月九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
西安铁路运输法院     行政赔偿裁定书     （2019）陕7102行赔初277号     原告张兵，男，汉族，1967年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市。   负责人殷浩，局长。   委托代理人刘探慧，该局民警。   委托代理人张永智，该局民警。   本院在审理原告张兵诉被告西安市公安局碑林分局公安行政赔偿一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张兵撤回起诉。     审判长 易京京    人民陪审员 张亚美   人民陪审员 楚琳     二0二0年一月九日     书记员王枭尧          1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢160号王曼力李向申、杨晓峰：申请执行人王曼力与被执行人李向申、王曼力房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13923号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7401号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人向陕西省高级人民法院申请再审，后陕西省高级人民法院作出了（2019）陕民在115号民事调解书，且被执行人李向申、杨晓峰已按照（2019）陕民在115号民事调解书履行完毕。申请执行人王曼力对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢160号案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7521号原告：惠东县步步高服装批发商行，经营场所惠东县银基商贸城A区225号档。经营者：邱爱清，女，1956年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：翁标，男，1961年11月1日出生，广东省陆丰市人，住陆丰市。原告惠东县步步高服装批发商行与被告翁标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告以已与被告翁标协商调解，被告于2020年1月14日赔付完毕为由，2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县步步高服装批发商行自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县步步高服装批发商行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告惠东县步步高服装批发商行负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  赖月好人民陪审员  何丽雅二〇二〇年一月十九日法官 助理  温惠珊书 记 员  朱嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1141号 申请执行人：杨杰，男，汉族，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道020号高新工业村R2-A座4层405，统一社会信用代码91440300564213386T。 法定代表人：李亮亮。 申请执行人杨杰与被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初26007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司向其支付正常工作时间工资16975.63、经济补偿金15754.94元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明被执行人已于2020年1月13日主动向申请执行人支付执行款项32050.57元，申请执行人自愿放弃剩余执行款项并向本院申请结案。同时，被执行人深圳市小欧工品电子商务有限公司向本院递交付款凭证。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费380.76已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初26007号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月五日 书记员  江 艺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保57号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：钱俊杰，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱俊杰银行存款5234元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱俊杰银行存款5234元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1455号原告：黄金星，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：周建伟，男，1974年12月2日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。原告黄金星与被告周建伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告黄金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金星撤回起诉处理。审 判 员 赵云江二〇二〇年三月十三日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执198号之一申请执行人：孙鹏辉，女，1990年6月21日出生，汉族，住山东省海阳市，被执行人：李亚秀，女，1983年9月9日出生，汉族，住济南市天桥区，孙鹏辉与李亚秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0105民初1370号民事判决书已发生法律效力。权利人孙鹏辉于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金58409元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人李亚秀发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李亚秀高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人李亚秀可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇二〇年三月二十六日执 行 员  张 勇书 记 员  杨 彬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2414号原告:陈锋，男，1973年1月26日生，汉族，住邳州市。被告:杨化东，男，1955年8月28日生，汉族，住邳州市。被告:杨奇，女，1985年7月16日生，汉族，住邳州市。被告:杨仲梅，女，1966年3月12日生，汉族，住邳州市。被告:郭井良，男，1958年2月10日生，汉族，住邳州市。原告陈锋与被告杨化东、杨奇、杨仲梅、郭井良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼；被告杨奇、郭井良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；因被告杨化东、杨仲梅下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息3.6万元，合计13.6万元（剩余利息以10万元为本金，按照月利率2%，自2015年10月4日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告杨化东因经营需要于2014年4月5日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，利息为月利率3%。上述借款由被告杨奇、杨仲梅、郭井良提供连带责任保证，保证期限为十年。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告杨化东、杨奇、杨仲梅、郭井良未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告杨化东向原告出具借据一份，约定向原告陈锋借款10万元，借期至2014年7月4日，月利率3%，逾期违约金每日1000元。被告杨奇、杨仲梅、郭井良签字提供连带责任保证，保证期限为10年。借款到期后，该笔借款未予偿还。经检索全省关联案件，原告陈锋除本案外一审案件数量为5件，2014年3件，2018年1件，2019年1件，均为民间借贷案件，现尚不能够认定其为职业放贷人。经对原告陈锋本人调查，尚未发现原告王建涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。本院认为，被告杨化东写明向“陈锋”借款，原告陈锋有权提起本案诉讼。原告陈锋借款给被告杨化东使用，被告杨奇、杨仲梅、郭井良作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人杨化东理应及时清偿，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告杨奇、杨仲梅、郭井良依法承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告在保证期限内向被告主张了权利，保证人依法应承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨化东于本判决生效后十日内偿还原告陈锋借款本金10万元及利息（自2014年4月5日起，按月利率2%计算至本息还清为止）。二、被告杨奇、杨仲梅、郭井良对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告杨化东、杨奇、杨仲梅、郭井良负担；公告费600元，由被告杨化东、杨仲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  武源涛人民陪审员  庄秋新二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王琴文
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执恢78号之一申请执行人：乔立波，男，，汉族，住通化市东昌区。被执行人：马腾飞，男，，回族，住通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）吉0502民初1054号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。2020年3月6日申请执行人乔立波向本院提出申请，请求解除对被执行人马腾飞住房公积金的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人马腾飞住房公积金帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学鑫二〇二〇年三月六日书记员  蔡昌宴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初951号原告：某某银行。负责人：武某，行长。委托诉讼代理人：邱某。被告：庄某。被告：赵某。原告某某银行诉被告庄某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月十六日书记员  王雪琳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初365号原告：茂名市鑫海房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914409********745T。法定代表人：宁某1。委托代理人：李国华、何知恒，广东富民律师事务所律师。被告：李海宁，男，1984年10月12日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**************。身份证号码：440************211。被告：李文强，男，1956年10月27日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**************。身份证号码：440************217。原告茂名市鑫海房地产开发有限公司与被告李文强、李海宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告茂名市鑫海房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫海房地产开发有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茂名市鑫海房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3469.5元，由茂名市鑫海房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年三月三十日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷