wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初252号原告：汕头市能通实业有限公司，住所地汕头市潮阳区******侧。法定代表人：郭永通，总经理。委托诉讼代理人：郭少华，该公司员工。被告：汕头市体爽服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。法定代表人：张某1。原告汕头市能通实业有限公司(以下简称能通公司)与被告汕头市体爽服饰有限公司（以下简称体爽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭永通及其委托诉讼代理人郭少华到庭参加诉讼，被告体爽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还全部货款54668元及利息（从2018年9月1日起计至还清之日止，以月利率1%计）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年1月被告开始向原告购买布料，至2017年8月，因被告还款不正常而终止合作。2018年6月13日，被告结欠原告货款83168元，被告立下对账单并由被告的法定代表人张某1的妻子签名交原告收执。2018年8月24日被告付还原告28500元，尚欠原告货款54668元，原告多次追讨未果，遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告体爽公司没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告体爽公司放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告开始向原告购买布料，至2018年6月13日，双方对货款进行对账，被告体爽公司结欠原告货款83168元，并由被告的法定代表人张某1的妻子张敏红在原告提供的对账单上签名予以确认。此后，被告体爽公司归还原告货款28500元，至2018年8月24日止，被告体爽公司尚欠原告货款54668元。原告经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告能通公司向被告体爽公司提供货物，被告体爽公司对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告能通公司请求判令被告体爽公司支付货款54668元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题，因原、被告双方没有约定违约金和该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日即2020年1月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。原告主张从2018年9月1日起，以月利率1%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。利息应从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。被告体爽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市体爽服饰有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市能通实业有限公司货款54668元及利息（从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告汕头市体爽服饰有限公司负担。原告预交的案件受理费583元，予以退回。被告汕头市体爽服饰有限公司负担的583元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  庄明鹏二〇二〇年三月二十日书记员  郑晓微附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执359号申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。统一社会信用代码;914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人谢振国，男，汉族，1965年8月12日出生，住河南省武陟县。被执行人孟小菊，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省武陟县。被执行人孙晓秋，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人谢小霞，女，汉族，1967年1月11日出生，住河南省武陟县。被执行人孟治军，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省武陟县。被执行人原艳丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住河南省武陟县。被执行人王玉兰，女，汉族，1964年1月21日出生，住河南省武陟县。被执行人柴秀英，女，汉族，1969年3月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与谢振国、孟小菊、孙晓秋、谢小霞、孟治军、原艳丽、王玉兰、柴秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟治军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封孟治军名下登记的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年三月二十日书记员  张佳盛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢113号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司（原名为广元市利州区农村信用合作联社）。 法定代表人：伍家荣。 被执行人：韩家建，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第645民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩家建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩家建银行存款4244400.00元（本金4200000.00元、执行费44400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十八日 书记员  向谦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1068号 申请执行人边秀波，男，1977年9月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）627-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  蒲韦彤
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初177号公诉机关普宁市人民检察院。被告人夏勤政，男，1981年11月10日出生，公民身份号码445************030,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**********之1。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人夏勤政犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人夏勤政到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人夏勤政经预谋诈骗后，于2019年10月27日18时许，谎称其是包工头需要购买沙石为由，诱骗被害人袁阳红运载两车石子到普宁市*******李伟雄的沙石场，后再低价卖给李伟雄，骗取袁阳红的货款共人民币8600元，并将货款用于个人花销。2019年11月10日，被告人夏勤政以需要购买沙石为由，诱骗被害人马文钦运载三车沙子到普宁市*******李伟雄的沙石场，后再低价卖给李伟雄，骗取马文钦的货款共人民币22230元，并将上述钱款用于个人花销。上述事实，被告人夏勤政在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、转账记录截图、收据、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人夏勤政于2019年11月20日付还被害人马文钦货款人民币22200元。上述事实，有转账记录截图、收款短信证实。本院认为，被告人夏勤政以非法占用为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控夏勤政所犯罪名成立。夏勤政归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。夏勤政能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对夏勤政判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏勤政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年三月五日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8911号申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司,王波。被执行人西安华峰置业有限公司,陈秦。申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司与被执行人西安华峰置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人陕西盛泰浩景建材有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0113执8911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十一日书记员 李 帅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执218号 申请执行人:彭莉，女，1975年5月22日出生，汉族 被执行人：四川迪纳商业运营管理有限公司 四川省广元市中级人民法院（2019）川民终1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司银行存款76025.00元（保证金10000.00元、诉讼费3101.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李锐
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执265号申请执行人：牛国定，男，1955年12月15日出生，汉族，现住夏县。被执行人：薛成革，男，1969年3月27日出生，汉族，现住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初745号民事判决书，申请执行人牛国定于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人薛成革履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人牛国定案款30300元，并承担本案执行费355元。但被执行人薛成革至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛成革账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月十六日书记员 张祺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19247号原告：周毅。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所实习律师。被告：冯金华。原告周毅诉被告冯金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告周毅的委托诉讼代理人李志鑫到庭参加了诉讼，被告冯金华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款236,637元及违约金47,327.4元（以236,637元为本金，按20%的比例计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是东莞市大朗毅起发纺织品商行（以下简称：大朗毅起发商行）的经营者。自2018年5月至2018年11月期间，被告以“恒建”字号的名义（未进行工商注册登记）与大朗毅起发商行之间存在交易往来，被告向大朗毅起发商行采购高弹包芯纱等纺织原料。经结算，自2018年5月至2018年11月，被告应向大朗毅起发商行支付货款564,637元，被告已向原告支付了货款333,000元，尚有货款231,637元没有支付，且被告在《对账单》上承诺付款时间，上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今仍拖欠原告货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告冯金华没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：大朗毅起发商行系于2017年6月登记成立的个体工商户（经营者为原告，后于2019年3月25日被注销），原告主张被告以“恒建”字号（未进行工商登记）的名义与大朗毅起发商行存在买卖合同关系，被告拖欠其货款231,637元，并向本院提交了《送货单》《对账单》及大朗毅起发商行的工商登记信息予以证明其主张。其中《送货单》显示：大朗毅起发商行向“恒建”供应高弹包芯纱，载明货款金额等，并在《购销协议书》中注明：被告在收货后7日内付清款项，若逾期付款，供货方有权加收20%的逾期滞纳金，由被告或其员工在《送货单》的购货单位处签名确认；《对账单》显示：被告确认应付货款金额为236,637元，被告并承诺于2019年5月底支付60,000元，余款于10月份之前结清，被告在上述《对账单》的客户签字处签名确认。原告主张“10月份之前”是指2019年10月份之前，并主张被告在《对账单》上签名确认后，仅向其支付5,000元。原告庭审时明确其诉请的货款金额为231,637元、违约金为46,327.4元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款231,637元，并提供了《对账单》及《送货单》为据，本院确认被告拖欠原告货款231,637元的事实。由于在《送货单》中约定被告在收货后7日内付款，若逾期付款，原告有权加收20%的逾期滞纳金（即为违约金），且被告亦未按照《对账单》承诺的付款期限付款，截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告货款231,637元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请被告向其支付货款231,637元及违约金46,327.4元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯金华于本判决生效之日起十日内向原告周毅支付货款231,637元；二、限被告冯金华于本判决生效之日起十日内向原告周毅支付违约金46,327.4元；三、驳回原告周毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,560元(原告已预交)，由原告周毅负担117元，被告冯金华负担5,443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  徐冰冰人民陪审员  叶肖霞二〇二〇年三月四日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初50号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人吉登云，男，1991年2月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。曾因吸毒，于2016年1月14日被南康区公安局行政拘留11日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月14日被南康区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人赖梅生，江西南芳（南康）律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人吉登云犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人吉登云及指定辩护人赖梅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日凌晨，被告人吉登云在南康区自己家中二楼一房间内容留胡某、郑某、王某、陈天璇四人吸食甲基苯丙胺。凌晨2时许，王某先行离开。当日上午，南康区公安局民警在吉登云家查获现场，吉登云、胡某、陈天璇、郑某跳窗逃离现场，郑某跳窗逃跑时摔伤腿被送医，民警在现场提取到吸毒工具。2018年8月30日，郑某的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。 2019年11月22日13时，被告人吉登云被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人郑某、王某的证言；被告人吉登云的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人吉登云容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人吉登云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对被告人吉登云判处拘役五个月，并处罚金4000元。 被告人吉登云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 指定辩护人提出，被告人在侦查机关立案前经口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年8月27日凌晨，被告人吉登云在南康区自己家中二楼一房间内容留胡某、郑某、王某、陈天璇四人吸食甲基苯丙胺。凌晨2时许，王某先行离开。当日上午，南康区公安局民警在吉登云家查获现场，吉登云、胡某、陈天璇、郑某跳窗逃离现场，郑某跳窗逃跑时摔伤腿被送医，民警在现场提取到吸毒工具。2018年8月30日，郑某的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。 2019年11月22日13时，被告人吉登云被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、现场检测报告书、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、吸毒人员查获信息详情、情况说明、聊天记录截图等书证；证人郑某、王某、胡某的证言；被告人吉登云的供述；辨认笔录、提取笔录；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉登云容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉登云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人吉登云曾因吸毒行为受到行政、刑事处罚，现再次容留他人吸毒，本院酌情从重处罚。辩护人提出，被告人吉登云在侦查机关立案前经口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。经查，被告人吉登云因被民警在工作中发现有复吸毒品的嫌疑，因而现场口头传唤被告人到案，不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉登云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  邓秋明 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱芳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1041号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：甯由刚，男，1991年11月7日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工人员，住四川省射洪县。 被执行人：秦锡龙，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工人员，住四川省盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初649号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人甯由刚、秦锡龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人甯由刚、秦锡龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初438号原告：田曼，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张刚，男，38岁，汉族，住安徽省泗县。原告田曼与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田曼向本院提出撤诉申请。本院认为，田曼撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田曼撤诉。案件受理费25元，由田曼负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月五日书记员  杨维田
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22032号原告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张二雷，男，均豪居用（北京）物业管理有限公司客服经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，均豪居用（北京）物业管理有限公司法务经理。被告：邢宝明，男，1954年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告邢宝明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人张二雷、林瑞瑞，被告邢宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令邢宝明支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费5302.56元及违约金15.91元。事实和理由：均豪物业公司于2016年3月16日与北京城建胜茂房地产开发有限公司签订胜茂嘉苑物业服务合同，2016年3月16日开始对胜茂嘉苑小区进行物业服务管理工作，合同约定物业费2.7元/平方米/月。均豪物业公司按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按年物业费用总额的3‰的标准向均豪物业公司支付滞纳金。邢宝明是北京市房山区民丰东街6号院4号楼3单元602业主，房屋面积81.83平方米，邢宝明从2018年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次催收无果，该违约行为已严重侵害了均豪物业公司的合法权益及民丰东街6号院交费业主的权益。依据我国《物权法》、《物业管理条例》、民法通则及合同法第108条的相关规定，故诉至法院。邢宝明辩称，没有达到物业三级标准，所以没法缴纳物业费，道路狭窄，绿地面积没有达标，一个小区分区管理，前后隔开，并不是一体化管理，活动空间没有达到标准，没有空间、花园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均豪物业公司于庭审中向本院提交物业服务合同、业主手册、买卖合同、环卫服务合同、照片打印件，邢宝明对上述证据的真实性均予以认可，上面的签字都是本人签字，但是当初不签字不给房子。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，2016年，北京城建胜茂房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）与均豪物业公司签订前期物业服务合同，约定由均豪物业公司向胜茂嘉苑物业项目提供物业服务，回迁商品房的物业服务费收费标准为每月每平方米2.7元；物业费支付方式条款约定业主每次缴纳物业费需按照物业服务费标准预付不少于12个月的物业服务费。2016年10月21日，邢宝明与均豪物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，回迁商品房标准为每月每平方米2.7元。邢宝明系北京市房山区民丰东街6号院4号楼3单元602号房屋的业主，购房合同约定房屋建筑面积81.83平方米。庭审过程中，邢宝明主张因尚未办理房屋权属证书，故并不确定房屋建筑面积。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位城建公司与均豪物业公司签订的前期物业服务合同，以及邢宝明与均豪物业公司签订的物业服务合同对邢宝明具有约束力。邢宝明主张签署上述合同的原因是如不签字则不允许收房，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于物业服务费用定价，均豪物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同以及邢宝明与均豪物业公司签订的物业服务合同均对物业服务费用标准作出约定。现均豪物业公司要求邢宝明按照2.7元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据。邢宝明称其不同意交纳物业费的原因是均豪物业公司在物业服务过程中，在公共设施维护、环境卫生等方面存在问题，并主张均豪物业在回迁商品房与商品房区域加装了隔离栏。关于涉案房屋所在小区隔离栏，邢宝明未能证明系均豪物业公司加装；关于小区大门问题，并非均豪物业公司的物业服务范围；关于其所陈述的公共设施维护、环境卫生等问题，邢宝明未提交证据，且鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，故邢宝明所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。均豪物业公司主张的物业服务费，本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。关于均豪物业公司主张的违约金，邢宝明并非恶意拖欠物业服务费，故均豪物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、邢宝明于本判决生效之日起七日内支付均豪居用（北京）物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费5302.56元；二、驳回均豪居用（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢宝明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年三月十日书记员  马磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9059号 申请执行人：宋海洋，男，1966年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏强旺医疗器械有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：沈正强（已去世）。 被执行人：熊彩侠，女，1978年8月22日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：沈芳，女，1995年1月15日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：沈媛媛，女，1998年2月17日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：沈阳，男，2005年6月3日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 宋海洋与江苏强旺医疗器械有限公司、熊彩侠、沈媛媛、沈芳、沈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21444号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏强旺医疗器械有限公司于本判决生效后十日内归还宋海洋借款696500元及利息（以496500元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%计算至还清款之日止；以200000元为基数，自2018年10月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、熊彩侠、沈芳、沈媛媛、沈阳在继承的沈正强遗产份额范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回宋海洋的其他诉讼请求。案件受理费11200元（已由原告预交5600元），保全费4520元，合计15720元，由江苏强旺医疗器械有限公司、熊彩侠、沈芳、沈媛媛、沈阳负担（熊彩侠、沈芳、沈媛媛、沈阳以继承沈正强遗产范围为限）。 因江苏强旺医疗器械有限公司、熊彩侠、沈芳、沈媛媛、沈阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行，申请执行金额为696500元及后续利息。执行过程中，申请执行人在本案中撤回对被执行人沈芳、沈媛媛、沈阳的强制执行，本院审查后予以准许。 本案执行依据中查明遗产有：一、位于泗阳县××镇××小区××室房屋一套（权证号：房泗房共字第080367号，共有权人为熊彩侠）；二、苏Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆；三、苏Ｎ×××××号福特牌轿车一辆。执行过程中查明，位于泗阳县××镇××小区××室房屋已于2019年9月6日被泗阳县人民法院处置完毕；苏Ｎ×××××号奥迪牌轿车及苏Ｎ×××××号福特牌轿车均未实际控制，在本案中不能处置。 本院认为，按照本案执行依据，被执行人熊彩侠仅在其继承遗产范围内承担有限清偿责任，而本案所涉主要遗产或已由法院处理，或尚未实际控制，不能处置，经向申请执行人释明,申请执行人同意法院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初657号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路881号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，系该公司职工。被告：张国华，男，1963年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告张国华服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初908号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：蒿延群，男，1956年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告蒿延群物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审891号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人周金伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住址：河南省新野县********坡张11组，公民身份号码：412************974。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212434号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212434号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人周金伟的粤S.CF732车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周金伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异31号 案外人（异议人）：韩爔，男，汉族，1994年7月3日生，住赣州市章贡区。 申请执行人（申请保全人）：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩爔不服本院（2016）赣07财保5号协助执行通知书中对鑫业公司开发的“××”×层1#、2#、3#、5#、6#办公室的保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩爔称，请求解除对“××”×层1#、2#、3#、5#、6#办公室的保全措施。主要事实和理由是：2014年11月19日，其与鑫业公司就购买该公司开发的上述房产签订了《赣州市商品房买卖合同》，并备案登记。合同签订后，其支付全部购房款。现因本案上述房产被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的案外人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“××”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“××”含×层1#、2#、3#、5#、6#办公室在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。案外人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区南侧，金东北路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.2014年11月20日，案外人韩爔与鑫业公司订立了购买该公司开发的“××”×层1＃、2＃、3＃、5＃、6＃办公室的《商品房买卖合同》，进行备案，合同约定购房总价881.739万元。案外人提供了合同订立前其分别于2014年10月11日支付8层5＃购房款58.9416万元的收据、2014年11月7日支付200万元用途为“购房款”银行进账单和2014年11月6日至7日支付总金额为623.8406万元的5张客户回单。 本院认为，本案争议的焦点为案外人韩爔对所购“××”×层1#、2#、3#、5#、6#办公室主张的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的所购房产，系未登记的不动产，该房产所在的“××”项目的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证登记的土地使用权人和建设单位均为鑫业公司，据此，足以判断异议房产的权利人是鑫业公司，不是案外人。其次，本案执行的标的是申请执行人对“××”工程项目享有优先受偿权的工程款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定。案外人对所购房产主张的权利要排除本案对涉案工程享有优先受偿权的工程款的执行，其必须是购买商品房的消费者，即其异议事由必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。就本案而言，案外人所购房产系商业办公用房，并非用于居住需要的商品房，即案外人不属“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”情形的买受人，不属购买商品房的消费者。因此即使其在本院查封涉案房产前签订了合法有效的书面买卖合同，也交付了相应的购房款，但基于其异议理由不能满足《异议复议规定》第二十九条规定的全部情形，故其对所购涉案房产主张的权利，不足以排除本案执行。 综上，案外人韩爔的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回韩爔的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保45号申请人：江西省吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦（系吉水农商银行职员）。被申请人1：吉安逸申胶粘制品有限公司，统一社会信用代码：91360822563842463M。地址：吉水县河西工业园。法人代表：刘衣左，住址：吉水县。被申请人2：刘衣左，男，汉族，住址：吉水县。被申请人3：罗娇，女，汉族，住址：吉水县。被申请人4：黄庚显，男，汉族，住址：吉安市。被申请人5：陈小艳，女，汉族，住址：吉安市吉州区。被申请人6：吴洋，男，汉族，住址：吉水县。申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人吉安逸申胶粘制品有限公司、刘衣左、罗娇、黄庚显、陈小艳、吴洋金融借款合同纠纷一案，申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吉安逸申胶粘制品有限公司、刘衣左、罗娇、黄庚显、陈小艳、吴洋银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安逸申胶粘制品有限公司、刘衣左、罗娇、黄庚显、陈小艳、吴洋银行存款人民币200万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初700号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：崔凤晨，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告崔凤晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017-2019年物业费4801.77元，滞纳金609.92元，合计5411.69元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2017-2019年物业费4801.77元，滞纳金609.92元，合计5411.69元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告崔凤晨身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初491号原告：关磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：卢朝春，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。原告关磊与被告卢朝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告关磊于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关磊向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关磊撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告关磊负担。审 判 长  王俊香审 判 员  刘 虎人民陪审员  黄永臣二〇二〇年三月十三日书 记 员  李振中
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4426号泗洪县青阳镇农民资金互助合作社：关于你申请执行张冬升、张芹、程佑华、张永亮借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月30日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年三月三十日书记员  王严辉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审51号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：赵文义，男，汉族，生于1982年2月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人赵文义行政处罚一案，申请人于2019年7月5日作出淅自然资罚决字【2019】第126号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚：820.8元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第126号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款820.8元整及滞纳金（自2019年7月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第126号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第126号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8027号申请执行人姚彬，男，汉族。被执行人西安银能科技发展有限公司。申请执行人姚彬与被执行人西安银能科技发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1064号裁决书已发生法律效力，被执行人西安银能科技发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚彬于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人姚彬与被执行人西安银能科技发展有限公司自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执8027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月六日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初170号原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：惠州市博罗县泰美镇龙珠工业区。统一社会信用代码：91441322745501205C。法定代表人储刚。委托代理人卢伟强，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人陈寿全，系广东商盾律师事务所实习律师。被告东莞市德俊家具有限公司，住所地：东莞市望牛墩杜屋工业区。统一社会信用代码：91441900560832091M。法定代表人钟红增。本院在审理原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告莞市德俊家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2020年03月11日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市广美精细化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费3704元（保全费1570元、受理费2134元），由原告惠州市广美精细化工有限公司承担。(此页无正文)审 判 员 卢彩红二〇二〇年三月十二日法官助理 温慧珊书 记 员 陈博聪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114民初2632-4号申请执行人：胡立威，男，1968年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。被执行人：孙志新，男，1973年2月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院执行胡立威与孙志新、杨丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初3868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封被执行人杨丽名下位于沈阳经济技术开发区燕塞湖街26号2-7-2房屋，建筑面积136.89平方米，新档案号6-2-0172885，查封期限三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月三日书记员 张佳东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1085号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17221号原告：陈芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县***********137-1号。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被告：中山市创星电器有限公司，住所地广东省中山市********亩工业区。法定代表人：陈广煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。原告陈芳与被告中山市创星电器有限公司（以下简称创星公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人袁敏华、被告创星公司的委托诉讼代理人蓝国、何妮真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1.创星公司支付陈芳2019年11月1日至2019年11月30日工资1200元；2.创星公司支付陈芳违法解除劳动关系赔偿金49000元（2012年9月10日至2019年12月，3500元/月×7个月×2倍），以上合计50200元。事实与理由：陈芳于2012年9月10日入职创星公司任品检员，双方已签订劳动合同，创星公司已为陈芳参加社会保险，陈芳的平均工资为3500元/月。创星公司曾多次对陈芳进行调岗及停工并违法解除双方的劳动关系，为维护陈芳的合法权益，特诉至法院。诉讼中，陈芳要求撤回第一项诉讼请求并将第二项诉讼请求变更为要求创星公司支付其2012年9月10日至2019年12月被迫解除劳动关系的经济补偿金24500元。创星公司辩称，1.陈芳当庭变更的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，是新的事项，按照仲裁法规定应驳回其诉讼请求；2.陈芳提出被迫解除合同没有事实依据，从创星公司提供的证据可以证实陈芳于2019年12月9日开始以创星公司违法解除合同为由拒绝上班，在创星公司催告下仍没有回来上班，也就是说陈芳以自离方式解除劳动关系，创星公司并没有逼迫陈芳解除劳动合同，因此应驳回陈芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈芳于2012年9月10日入职创星公司任职品检员，双方已签订劳动合同。2019年9月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理陈芳的劳动仲裁申请，陈芳请求裁决创星公司支付其擅自调岗的赔偿28000元。2019年11月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5039号终局裁决，以双方劳动关系仍存续为由驳回陈芳的仲裁请求。陈芳不服上述仲裁裁决于2019年12月9日诉至本院。创星公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。陈芳于劳动仲裁时要求创星公司支付其擅自调岗的赔偿，但双方于仲裁时均确认劳动关系尚未解除，故中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日以双方劳动关系存续为由驳回陈芳的仲裁请求。又，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序。双方于本案庭审中均表示双方的劳动关系已于2019年12月解除，但双方就劳动关系的解除原因及解除时间存在争议且上述争议发生在2019年11月22日后，即中山市劳动人事争议仲裁委员会未对双方劳动关系的解除原因及解除时间作出处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本院对陈芳关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予处理，陈芳可就该项请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年三月九日书记员  吴文达
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初632号之二原告：谭华爵，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区*****。公民身份号码：440************316。委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁海山，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************034。原告谭华爵诉被告梁海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告谭华爵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的款项2100000元及利息（以2100000元为基数，从合同约定逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计至上述欠款清偿完毕之日止）；2.本案一切诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告将坐落于江门市狮山林场场部区耙齿冈2006亩桉树卖给刘伟雄、张海锋、被告梁海山，并当日由刘伟雄、张海锋作为代表与原告签订了《桉树砍伐买卖合同》，约定：审批部门首批1000亩桉树砍伐时，刘伟雄、张海锋、被告梁海山要在签订合同当天内支付500000元给原告，通知领取砍伐证后六天内支付2000000元，砍伐90天内支付1000000元，砍伐120天内支付1500000元，砍伐1000亩的80%林木时支付1000000元，即此时刘伟雄、张海锋、被告梁海山应支付6000000元给原告。刘伟雄、张海锋、梁海山已完成将首批的1000亩桉树（砍伐证：NO:00484008、NO:00484009、NO:00484010、NO:00484011、NO:00484012）砍伐完毕并已离场，然而刘伟雄、张海锋、被告梁海山直至起诉前才合共支付3900000元给原告。被告梁海山与刘伟雄、张海锋合伙买下原告的桉树，理应支付相应的桉树款项给原告。但被告梁海山与刘伟雄、张海锋拒绝支付余下2100000元的桉树款给原告。由于原告与刘伟雄、张海锋签订的《桉树砍伐买卖合同》存在仲裁条款的约定，原告只能从仲裁申请途径向刘伟雄、张海锋追讨，而梁海山则从诉讼途径追讨，梁海山对拖欠的2100000元桉树款应承担连带清偿责任。另查明，原告于2019年12月19日以刘伟雄、张海锋作为被申请人向江门仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求及事实理由与本案一致。江门仲裁委员会于2019年12月20日作出受理决定。本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷。原告以梁海山为被告主张的本案诉讼请求，与原告在江门仲裁委员会以刘伟雄、张海锋为被申请人提请仲裁申请的主张完全一致，事实理由也相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告已就本案的权利向江门仲裁委员会申请仲裁，其权利已得到救济，其再次以相同请求、事由以诉讼方式向本院主张权利，属于重复行使权利，依法应驳回原告谭华爵的起诉。原告对梁海山的权利主张可在仲裁处理后，以仲裁结果作为凭据，依法行使诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谭华爵的起诉。案件受理费11800元、财产保全费5000元，合共16800元（已由原告谭华爵预交），由本院予以退回给原告谭华爵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 苏锦江二〇二〇年二月二十六日法官助理 林剑艺书 记 员 阮凤娟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初91号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭通义，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地广东省大埔县，高中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人谢秀芬、苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］46号起诉书指控被告人郭通义犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郭通义及其辩护人谢秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭通义于2005年开始，协助其前妻同案人陈雪燕（已判）以民间“标会”的形式，自己充当“会头”，招引他人“参会”，从中获取大量资金用于开办橱柜厂、瓷釉厂及购买高档轿车、高档住宅，并将其中部分资金用于放高利贷，后同案人陈雪燕发觉资金无法正常运作遂采用不断起新“会”并冒充参“会”者标会及向他人高息借款的手段来填补资金缺口。至2012年6月份，被告人郭通义及同案人陈雪燕通过上述形式获取被害人苏某、潘某、陈某、郑某、陈某1、苏某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、施某、陈某6、陈某7、成某、阮某、陈某8、苏某2、谢某、杨某、洪某、陈某9、陈某10、苏某3、张某、邱某、陈某11、许某、蔡某、陈某12、黄某、阮某1、苏某4、吴某、陈某13、阮某2、黄某1、陈某14、吴某1、蔡某1、林某、陈某15、林某平、成某1、李某、谢某1、谢某2、谢某3、张某1、谢某4、陈某16、谢某5、陈某17、陈某18等53人资金共计2278.52万元。被告人郭通义及同案人陈雪燕因无法偿还所欠资金遂于2012年6月上旬潜逃，2012年6月26日，同案人陈雪燕到潮安县公安局经侦大队投案自首。被告人郭通义作案后一直潜逃至2019年10月4日在中山市******如威实业公司被深圳市公安局水径派出所民警抓获，后移交潮安分局经侦大队审查。公诉机关认为，被告人郭通义违反国家金融管理制度，伙同他人非法吸收公众存款，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人郭通义在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭通义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭通义判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据证实。被告人郭通义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭通义的辩护人提出的辩护意见是被告人郭通义在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；被告人郭通义归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚、悔罪态度良好；被告人郭通义系初犯、没有犯罪前科，请求法庭对被告人郭通义从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人陈雪燕在向陈某鹏借款时已付还陈某鹏款项人民币4400元。本院认为，被告人郭通义与同案人为非法营利，违反国家金融管理制度，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭通义的辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郭通义在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对被告人郭通义予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（十）项，第三条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人郭通义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈温温
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢64号 申请执行人：刘城，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川锦联华电器有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路789号。 法定代表人：陈红联，职务不详。 申请执行人刘城与被执行人四川锦联华电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘城依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初541号民事调解书，于2020年02月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的5960.47元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人四川锦联华电器有限公司名下中国建设银行股份有限公司郫都支行账户51×××41_1一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结银行账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初541号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月02日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十三日 书记员  叶雨馨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1696号 本院作出的（2017）苏1322民初18735号民事判决书确定的债权，已于2020年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执87号之五 被执行人潘某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执87号之五裁定书，于2020年03月23日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1234.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十三日 书记员秦瑞一
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1011号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人淄博奥达化工有限公司，统一社会信用代码913703057741609484。住所地：淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人王建永。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年2月27日向我院申请执行淄博奥达化工有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人8000吨/年氯甲苯衍生物项目石墨冷却器入口法兰未采取措施进行日常维护，发生断裂造成物料泄漏，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（三）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]78号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字[2019]78号《行政处罚决定书》于2019年5月5日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字[2019]78号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2019年12月23日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字[2019]78号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博奥达化工有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币贰万元及滞纳金贰万元交至淄博市临淄区人民法院。 二、被执行人淄博奥达化工有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  蒲韦彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9353号申请执行人：毛升，男，1995年4月23日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人：银川智慧云筒环保科技有限公司，住所地宁夏银川市滨河新区京河大道林带以南。法定代表人：陈应涛，该公司总经理。申请执行人毛升与被执行人银川智慧云筒环保科技有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2019]376号调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川智慧云筒环保科技有限公司支付申请执行人毛升2018年9月至2019年6月期间的工资17956.24元，工作期间报销款481.4元。依法缴纳执行费177元，以上共计18614.64元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款及不动产登记信息。本院于2019年11月14日轮候查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2021年11月14日到期，到期将自动解封。上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费177元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审610号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人周小斌、黄佛锦，该局石排分局工作人员。被执行人邹汉泉，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：445************119。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]651号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月5日作出的东环罚字[2019]651号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹汉泉承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初485号原告：广东宏泰爆破工程有限公司，住所地：广东省佛冈县*************，统一社会信用代码：914************935。法定代表人：谭嘉福，该公司总经理。被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，统一社会信用代码：916************820。法定代表人：汪伟，该公司总经理。原告广东宏泰爆破工程有限公司与被告新疆北新路桥集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广东宏泰爆破工程有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏泰爆破工程有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宏泰爆破工程有限公司撤诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告广东宏泰爆破工程有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年三月十八日书记员  黄健文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初859号原告：陈苏妹，女，1973年12月22日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************880。委托诉讼代理人：关则钦，男，1945年2月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：440************010。被告：冯德松，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************812。被告：谭文仙，女，1971年12月24日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************520。原告陈苏妹与被告冯德松、谭文仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏妹及其诉讼委托代理人关则钦、被告谭文仙到庭参加诉讼，被告冯德松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏妹向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款人民币140000元及利息给原告，利息从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告因生意需现金周转，于2015年11月1日、2017年5月24日先后两次向原告借款人民币共140000元，分别定于2018年春节前和2019年春节前还清，有两被告书写的借据为证。现还款期限已过，但被告至今未还，经原告多次追讨无果，因而提起诉讼。被告谭文仙辩称，被告谭文仙对本案借款毫不知情，借据上的签名不是被告谭文仙签的，其中100000元借据中的借款时间“2017年”被修改过，被告谭文仙不认识公证人林友旭。被告冯德松没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告冯德松因需资金周转向原告陈苏妹借款，分别于2015年11月1日借款40000元、2017年5月24日借款100000元，并分别在两被告身份证复印件背面签写《借据》交予原告收执，其中2015年11月1日《借据》主要载明：“我本人冯德松因做生意需要周转，现向陈苏妹借现金人民币（肆万元正）￥40000.00元，借款时间2015年11月1日，口讲无凭，特立此据，还款时间在2018年春节前还清。借款人：冯德松、谭文仙（夫妇）。公证人：林友旭”；2017年5月24日《借据》主要载明：“我本人冯德松因做生意需要周转，现向陈苏妹借现金人民币（拾万元正）￥100000.00元，借款时间2017年5月24日，口讲无凭，特立此据，还款时间在2019年春节前还清。借款人：冯德松、谭文仙（夫妇）。公证人：林友旭”。上述两张《借据》“谭文仙”签名摁指模均是由被告冯德松代为完成，公证人林友旭是原告丈夫。庭审中，原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，冯德松在谭文仙身份证复印件背面签写借据，视为谭文仙对冯德松的授权，谭文仙应共同承担涉案借款；而被告谭文仙表示对涉案借款并不知情。另查明，被告冯德松与被告谭文仙于2019年3月25日登记离婚。以上事实，有原告提供的身份证、借据和被告提供的身份证、离婚证等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告陈苏妹与被告冯德松之间的债权债务关系清楚，被告冯德松共欠原告借款140000元未还，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，被告冯德松未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告冯德松偿还借款本金140000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月21日起计至被告还清欠款之日止），合法合理，本院予以支持。关于被告谭文仙是否应共同承担本案债务的问题。虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是，本案借据是被告冯德松一人签写，被告谭文仙并没有在借据上共同签字，事后也没有追认，且借款总金额较大，原告亦未能举证证明本案借款是用于两被告夫妻共同生产经营或共同生活。原告认为被告冯德松在被告谭文仙身份证复印件背面签写借据，应为被告谭文仙共同意思表示，但夫妻之间能拿到对方身份证复印件在现实生活中是件比较常见的事情，原告据此主张被告谭文仙是共同借款人，理据不足，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为被告冯德松的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告谭文仙共同偿还，本院依法不予支持。被告冯德松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯德松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈苏妹偿还借款本金140000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2020年1月21日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告陈苏妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由被告冯德松负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月二日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢119号杨小萍：关于申请执行人杨小萍与被执行人银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市海宝实业有限公司返还申请执行人租赁费10166.67元、押金5000元，承担案件受理费164元，向本院缴纳执行费130元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨小萍与被执行人银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2145号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4810号申请执行人：刘一光，男，1966年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏小兵，男，1979年9月6日生，汉族，住睢宁县。刘一光与苏小兵合伙协议纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2372号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告苏小兵自愿向原告刘一光支付所欠付分股利润人民币110900元，于2019年11月30日前一次性付清，如被告苏小兵不能按期履行义务，原告刘一光有权申请法院强制执行，并要求被告苏小兵承担违约金人民币5000元；二、原告刘一光自愿放弃其他诉讼请求并保留诉权。因义务人苏小兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁冠亚向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2019年12月4日、2020年2月25日、2020年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。4、2020年3月31日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初261号 原告：杨强，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：91510521204871916Q。 被告：廖成明，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨强诉被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司、廖成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨强撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈莹莹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执324号 张细珍、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人张细珍与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得20844.44元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人张细珍向本院申请执行的（2019）粤1323民初2297号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保47号 原告：杨明高，男，1967年1月4日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被告：孙振胜，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告杨明高诉被告孙振胜合同纠纷一案中，原告杨明高于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙振胜的财产进行诉讼保全,并已提供担保。 本院认为，原告杨明高提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 1.冻结孙振胜在中国建设银行股份有限公司济南名泉支行账号：62×××86限额137600元。 2.冻结孙振胜在中国农业银行股份有限公司济南名湖支行账号：62×××66限额137600元。 3.冻结孙振胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市临新街支行账号：62×××01限额137600元。 4.冻结孙振胜在中国工商银行北京分行九龙山世东国际支行账号：02×××61限额137600元。 5.冻结孙振胜财付通账号:085e9858e9377e3074469dbb9@wx.tenpay.com限额137600元。 冻结期间不得支付、隐匿、赠与、担保。 冻结时间：一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)琼0108民初416号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼。统一社会信用代码：91440300192206344T。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：邵某，女，住海南省海口市。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年3月11日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。                                              ihttmg8g8yyjvks5t5           案件唯一码                             审 判 长 田秀莉           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 陈锦海                                         二〇二〇年三月 日                     书 记 员 伏鸿泰 书 记 员 林 琳                 附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6907号原告：李宜江，男,1966年3月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：沈坡，男，1976年11月27日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告李宜江与被告沈坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜江到庭参加诉讼，被告沈坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈坡自2011年8月份起因做彩钢棚需要陆续向原告借款82000元左右，后陆续偿还部分，2019年5月19日经结算向原告出具84000元借条并约定还款日期，因被告未能按期还款，故诉至法院。被告沈坡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月12日，被告沈坡向原告李宜江出具保证书一份，载明：因借款李宜江现金以借条为据，本人沈坡保证在2019年4月16号之前还清；2019年5月19日，被告沈坡向原告李宜江出具借条一份，载明：现借到李宜江现金捌万肆仟元正，￥84000元。本人保证在2019年6月20日前还清。备注：原沈坡所写的借据全部作废，包括闫强龙、闫强田的；2019年7月2日，被告沈坡向原告李宜江出具借条一份，载明：欠李宜江现金捌万陆仟元正，本人保证在2019年7月5日前还清。本院认为，债务应当清偿。被告沈坡向原告李宜江借款并多次以保证书、再行出具借条的方式承诺还款日期，逾期不还，已属违约。关于借款本金，原告主张，涉案借款系被告向原告多次借款经部分偿还后尚欠本金84000元，2019年7月2日被告重新出具的86000元借条系原告再次向其催要后，因被告有部分借款系从原告信用卡刷借而多写了2000元金额，原告自愿放弃该2000元，只需被告偿还本金84000元。原告该主张未加重被告应有负担，系对其权利的处分行为，本院予以支持。被告沈坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈坡于本判决生效后十日内向原告李宜江偿还借款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  罗晓亮二〇二〇年三月九日书记员  陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14031号 原告：谈文彬，男，1978年10月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913201007041775091，住所地南京市建邺区江东中路80号。 法定代表人：王庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹云凯，男，1976年12月7日出生，汉族，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。 原告谈文彬与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈文彬，被告金盛市场管理公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈文彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付房屋租赁费81678元（其中2019年上、下半年两期租金各为40839元）；2、请求判令被告支付违约金（2019年第一期违约金以40839元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，第二期违约金以40839元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月28日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛投资公司）和南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，合同约定，原告将购买的位于鼓楼区商铺）委托给金盛投资公司经营管理，金盛投资公司在合同约定租赁期内，每年给付房屋租赁费81678元，金盛商业公司须在每年的3月31日前与9月30日前付给原告。另外，根据合同第五条第3款第（2）项中有关税金的约定，该房屋租赁费中含有原告应缴纳的税费，由金盛投资公司代扣代缴。2015年12月31日，金盛投资公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场管理公司承担。2019年3月31日及9月30日，被告未按照合同约定向原告给付房屋租赁费。经多次催要，被告始终拒绝给付。原告在与被告协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告金盛市场管理公司辩称，对于租金总额81678元认可。被告已支付17013元，应从租金总额中扣除。对于原告主张的违约金没有异议。 本院经审理认定事实如下： 304室商铺的所有权人系原告。2012年10月28日，原告谈文彬（甲方）与金盛投资公司（乙方）、昆斯兰公司（丙方）签订《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》一份。合同约定：本合同所指商铺为304室商铺，甲方在合同有效期内，将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；委托经营期限为8年，自2014年1月1日至2021年12月31日；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，每年回报为81757元。金盛投资公司已注销，该公司全部债权债务由被告承接。 庭审中，双方当事人确认，304室商铺年租金额应为81678元。被告已支付的租金17013元系304室商铺2018年的租金。 以上事实，有《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》、不动产权证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，案涉《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订方金盛投资公司已注销，被告金盛市场管理公司自愿承接其债权债务，本院予以确认。被告已支付的租金17013元系2018年租金，与原告主张的2019年租金无关，故不应扣除。被告对原告主张的违约金不持异议，本院予以确认。 综上，被告应支付原告租赁费81678元及违约金（2019年第一期违约金以40839元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止，第二期违约金以40839元为基数，自2019年10月24日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率或中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈文彬租赁费81678元及违约金（其中40839元自2019年4月24日起算，计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余40839元自2019年10月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，因适用简易程序减半收取921元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李彭 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  竺青 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2333号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成，农行化州支行员工。被告：钟栋浩，男，1991年11月5日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市************。身份证号码440************295。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告钟栋浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告钟栋浩经本院的合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟栋浩立即清偿在原告处开立的信用卡（625**********504）透支债务合计本息人民币28380.66元，其中本金24973.93元，利息人民币2180.43元，违约金1226.30元，手续费0元,利息和违约金暂计至2019年6月9日，以后利息从2019年6月10日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至还清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月22日在我行开立金穗贷记卡（卡号625**********504）。被告于2017年10月26日至2018年12月7日期间透支消费、ETC通行费，截至2019年6月9日止共结欠透支本金24973.93元，利息人民币2180.43元，违约金（含滞纳金）1226.30元，手续费0元（利息和违约金暂计至2019年6月9日，以后利息从2019年6月10日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）。截至2019年6月9日止，该卡（625**********504）债务合计28380.66元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告钟栋浩不到庭参加诉讼也不作答辩。经审理查明，被告钟栋浩于2017年9月22日在原告处开立金穗贷记卡（卡号625**********504）。被告于2017年10月26日至2018年12月7日期间透支消费、ETC通行费，截至2019年6月9日止共结欠透支本金24973.93元，利息人民币2180.43元，违约金（含滞纳金）1226.30元，手续费0元。截至2019年6月9日止，该卡（625**********504）债务合计28380.66元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门及电话催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告钟栋浩在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告钟栋浩透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告钟栋浩于2017年9月22日在原告处开立金穗贷记卡（卡号625**********791）。被告于2017年10月26日至2018年12月7日期间透支消费、ETC通行费，截至2019年6月9日止共结欠透支本金24973.93元，利息人民币2180.43元，违约金（含滞纳金）1226.30元，手续费0元。截至2019年6月9日止，该卡（625**********504）债务合计28380.66元。有《帐户信息明细》证实，事实清楚，证据确凿。原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告钟栋浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟栋浩于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号（625**********504）透支债务合计本息28380.66元及利息（利息以后从2019年6月10日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为254.76元，由被告钟栋浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年九月九日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初182号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方跃明，男，1983年3月13日出生，公民身份号码445************759，汉族，广东省普宁市人，商贩，初中文化程度，住普宁市***********。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人方伟贤，男，1984年7月15日出生，公民身份号码445************770，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市*****德安里110号之2。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1467号起诉书指控被告人方跃明、方伟贤犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人方跃明、方伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年2月的一天中午，被告人方跃明、方伟贤经预谋盗窃事宜后到李伟毅居住的位于普宁市***********民居，采取攀爬围墙的方式，进入民居盗走悬挂在大厅墙壁上的字画3副（无法估价）。2019年8月24日凌晨l时多，被告人方跃明经预谋盗窃事宜后到被害人方锐松位于普宁市*****双通门的老屋，采取拔掉门栓的方式进入屋内，盗走方锐松八角水缸1个（价值人民币3400元）。后方跃明将上述水缸以人民币2800元出卖。破案后，水缸已被追回并发还被害人。案发后，被告人方跃明的亲属向被害人方锐松一方赔礼道歉，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人方跃明、方伟贤在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、现场勘验检查笔录、微信转账记录、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定书、价格认定结论书、不予价格认定的函、刑事和解协议书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方跃明、方伟贤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方跃明、方伟贤所犯罪名成立。在方跃明、方伟贤参与的盗窃中，两被告人共同预谋，共同实施，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于方跃明、方伟贤能自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。方跃明的亲属在案发后向被害人方锐松一方赔礼道歉，取得了被害方的谅解，对方跃明可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方跃明判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对方伟贤判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金；该建议量刑恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止）。二、被告人方伟贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。