浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4224号 原告：金正贤，男，1960年3月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨方叙，男，1966年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨文学，男，1993年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金银芬，温州市大众法律服务所法律工作者。 原告金正贤诉被告杨方叙、杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告杨方叙无法通过其他方式送达转为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告金正贤及其委托诉讼代理人刘衍良，被告杨文学的委托诉讼代理人金银芬到庭参加诉讼；被告杨方叙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金正贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨方叙偿还原告借款80万元及约定月利息1.2%计算，利息自从2015年9月16日开始起算至本判决确定履行完毕之日止；2.判令被告杨文学对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系，被告杨方叙称自己经营生意资金周转困难时，向原告借款80万元。2014年8月6日，原告通过女儿金晓丹开户农行卡号转账给被告杨方叙农行户头70万元，另凑了现金2万余元加上之前的欠款7万余元补足80万元。当日，被告杨方叙亲自出具给原告借条一份，并约定月利息1.2%计算。被告杨文学在借条上提供担保签名为凭。2015年9月间，原告向贵院起诉，被告杨方叙、杨文学要求原告撤诉，被告杨文学自愿担保。此后，原告向两被告连续多次催讨借款，被告总是以各种借口为由，使原告催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法如诉判决。 庭审中，原告补充陈述：原告于2014年8月6日借款给被告杨方叙80万元时，被告杨文学并没有提供担保。2015年9月2日向贵院起诉后，被告杨方叙于2015年9月6日支付原告10万元，同时被告杨文学自愿为该些债务提供担保并在借条上签字确认，原告才撤诉。被告杨方叙曾以其妻子叶笑英的名义于2014年8月28日向原告借款30万元，截止2015年2月8日还欠5万元和利息。被告杨方叙后于2015年12月28日支付的10万元用来偿还30万元借款的余款5万元及利息15600元以及2015年的诉讼费6400元，剩余28000元用于偿还80万元的利息。因此，被告杨方叙共支付了128000元的利息。 被告杨文学辩称，一、原告主张借款金额为80万元，但银行转帐却是70万元，且借条上有不同的笔迹，该借条不能作为本案的定案依据。被告杨文学提供的被告杨方叙与原告金正贤的通话录音能够证明被告杨方叙已还20万元，原告在此情况下才撤诉的。二、被告杨文学并不知道原告与被告杨方叙之间的借款事实，从未提供担保，亦未在借条上签字，不需要承担连带责任。原告于2015年曾向贵院起诉，当时向法院提供的借条上并无被告杨文学的签字。而原告在本次诉讼中提交的借条上却有被告杨文学的签名，显然系原告伪造。即便被告杨文学作为担保人签字，借条并未约定担保方式和期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告现主张被告杨文学承担保证责任已超过了担保期限。 被告杨方叙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杨方叙未到庭发表质证意见视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年8月6日的借条，该份借条的外观完整，内容合法，借条上的担保人签名“杨文学”虽在原告第一次起诉后添加，但经专业机构鉴定该处签名确系被告杨文学字迹，原告对款项来源、交付、借条形成、担保经过等进行了合理说明，被告杨文学虽否认在借条上担保人处签字，但未提供相应的证据推翻，故本院对该份借条予以认定。2.浙法司[2019]文鉴字第194号司法鉴定意见书系浙江法会司鉴定所应被告杨文学申请并经本院依法委托所作，鉴定事项符合申请人的要求，送检程序合法，鉴定机构依法作出的鉴定结论可以作为本案认定事实的证据。3.原告提供的2014年8月28日的借条及银行转帐明细，系案外人叶笑英与原告金正贤之间的借贷关系，与本案无关，故不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨方叙因资金周转需要向原告金正贤借款。2014年8月6日，原告金正贤出具一份借条，载明“今借到金正贤现金捌万元整（800000元），利息：壹分贰厘，借款人杨方叙，2014.8.6日”。原告金正贤于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求被告杨方叙偿还借款，后于2015年9月6日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许。原告在庭审中认可被告杨方叙分别于2015年9月6日、2015年12月28日各支付10万元。 另，审理过程中，应杨文学申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对前述借条上担保人处“杨文学”的签名进行笔迹鉴定。前述鉴定机构于2019年8月8日出具浙法司[2019]文鉴字第194号司法鉴定意见书，评定送检的日期为“2014.8.6日”的《借条》上担保人处“杨文学”签名字迹与样本上杨文学的签名字迹，是同一人书写。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告金正贤与被告杨方叙之间存在借贷关系的事实无异议。借条未约定具体的还款期限，故原告金正贤依法可以要求被告杨方叙在合理期限内偿还借款，现被告杨方叙经催讨未偿还，故原告金正贤起诉要求被告杨方叙还本付息，利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2015年9月6日、2015年12月28日各支付的10万元用于抵扣2014年8月16日至2015年12月28日的利息163200元，超过部分36800元用于抵扣本金，故被告杨方叙尚欠原告的借款本金应为763200元，利息从2015年12月29日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止。原告主张2015年12月28日支付的10万元用于抵扣叶笑英300000元借款的余款5万元及利息15600元以及原告于2015年9月起诉支付的诉讼费6400元，但未提供证据证明双方就此已作特别约定，该些款项应视为用于偿还本案借款。被告杨文学以担保人身份在借条上签名，但未载明保证方式，依法应按连带责任保证方式承担责任。被告杨文学辩称该字迹非其本人所签，与事实不符，对其辩解本院不予采信。原告起诉要求被告杨文学对本案债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨方叙于本判决生效之日起十日内偿还原告金正贤借款763200元并支付利息（从2015年12月29日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告杨文学对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告金正贤的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15802元，原告金正贤负担502元，由被告杨方叙负担15300元。鉴定费10700元，由被告杨文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴 若 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  林孙强 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××