四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终624号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地：三台县北坝镇北泉路7号，统一社会信用代码：91510722MA6246XE2A。 负责人：兰柯靖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，生于2009年4月14日，住四川省三台县。 法定代理人：刘某，女，汉族，生于1986年12月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 原审被告：胡佳鑫，男，汉族，生于1987年4月4日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员。 原审被告：梁双全，男，汉族，出生年月不详，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主。 原审被告：刘新凌，男，汉族，生于1982年11月2日，住四川省三台县，系无号牌二轮摩托车车主及驾驶员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿财保三台支公司）因与被上诉人李某、原审被告胡佳鑫、梁双全、刘新凌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 人寿财保三台支公司上诉请求:请求撤销原判，改判上诉人向被上诉人支付赔偿费合计7555.3元（不服赔偿金额为3590元），本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的后续治疗费过高，上诉人认为被上诉人取内固定的费用大概在5000元左右；出院后护理费认定过高；出院后营养费应不予支持；交通费认定过高。 李某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决由被告向原告支付医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费，共计35851.60元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2019年5月24日16时45分，刘新凌驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县高堰乡常乐村方向往三台县高堰乡场镇方向行驶，行驶至四川省绵阳市三台县时，与刘某驾驶的三轮电动车相撞，后又与胡佳鑫驾驶的川Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘新凌受伤，三轮电动车乘车人李某、周树森受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，李某被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2019年6月3日出院，期间产生治疗费15488.69元，出院医嘱：1.休息叁月；2.门诊随访；3.门诊换药术后约14天拆线。另产生门诊费160.74元。2019年6月11日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420198000387号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘新凌负主要责任，当事人胡佳鑫负次要责任；当事人刘某负次要责任；当事人李某无责任；当事人周树森无责任。2019年10月8日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字第1662号法医学鉴定意见书，鉴定：1.被鉴定人李某左肱骨中段骨折内固定术后护理期限评定为90日、营养期限评定为90日；2.被鉴定人李某左肱骨中段骨折切开复位钢板内固定术后二期行内固定钢板及螺钉取出约需人民币10000元（大写：壹万元）的后续治疗费用。 一审另查明：川Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主为梁双全，事发时驾驶员系胡佳鑫，该车在人保财险三台支公司处购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内（2019年4月16日至2020年4月15日）。事发后，人保财险三台支公司、胡佳鑫、梁双全、刘新凌均未垫支李某费用。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：当事人身份信息、第510722420198000387号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、医疗费票据、病例资料、司法鉴定意见书等。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故李某有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主系梁双全，事发时驾驶员系胡佳鑫，该车在人保财险三台支公司处购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。因梁双全和胡佳鑫均未到庭，无法查清两者之间的法律关系，根据相关规定，胡佳鑫应当承担的赔偿责任，首先由人保财险三台支公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由胡佳鑫和梁双全按照交通事故责任认定书的责任划分承担赔偿责任。因刘新凌驾驶的无号牌二轮摩托车系机动车，故李某的损失在交强险内由人保财险三台支公司和刘新凌分摊；交强险以外，由刘新凌承担70%赔偿责任；胡佳鑫、梁双全和人保财险三台支公司承担15%的赔偿责任；刘某承担15%的赔偿责任；李某自愿放弃对其母刘某的诉权，不违反法律规定，一审法院予以支持，应由刘某承担的赔偿责任，由李某自行承担。本案有两名伤者，伤者周树森自愿将交强险应赔偿部分，交由李某和另一伤者刘新凌两人先行享有，不违反法律规定，一审法院予以准许。医疗费在交强险以外，扣除15%自费药比例。营养期限、护理期限和后续治疗费参照绵维司［2019］临鉴字第1662号法医学鉴定意见书的鉴定意见计算。交通费确系必要产生，酌定为500元。因李某未提供鉴定费票据，故对其主张的鉴定费用不予支持。 李某要求赔偿的各项费用，一审法院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1.医疗费25649.43元（住院15488.69元＋门诊费160.74元＋后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费200元（20元／天×10天）；3.护理费7200元（80元／天×90天）；4.营养费1800元（20元／天×90天）；5.交通费500元。合计35349.43元。首先由人保财险三台支公司在保险限额范围内赔偿李某经济损失11145.30元［交强险8850元：（医疗费10000元＋护理费7200元＋交通费500元）×50%；商业三者险2295.30元：（医疗费15649.43元×85%＋住院伙食补助费200元＋营养费1800元）×15%］。再由刘新凌向李某赔偿经济损失21204.60元［（医疗费10000元＋护理费7200元＋交通费500元）×50%＋（医疗费15649.43元＋住院伙食补助费200元＋营养费1800元）×70%］，余款由胡佳鑫、梁双全向李某连带赔偿经济损失404.31元（医疗费15649.43元×15%×15%＋诉讼费52.20元）。 综上，一审法院对李某的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于本判决生效后二十日内向原告李某赔偿因交通事故致其受损的经济损失费11145.30元。二、由被告胡佳鑫、梁双全于本判决生效后二十日内向原告李某连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费404.31元。三、由被告刘新凌于本判决生效后二十日内向原告李某赔偿因交通事故致其受损的经济损失费21204.60元。四、驳回原告李某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，由原告李某负担52.20元，被告刘新凌负担243.60元，由被告胡佳鑫和被告梁双全共同负担52.20元（已品迭）。 二审中，各方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据司法鉴定中心出具的意见书，李某“左肱骨中段骨折切开复位钢板内固定术后二期行内固定钢板及螺钉取出约需人民币10000元”，上诉人对该项费用有异议，但在一审中未提出重新鉴定，也未举出相反证据予以反驳，对其该项上诉理由不予采纳；关于护理费、营养费，李某出院医嘱载明“休息叁月”，一审法院综合考虑李某的伤情，参照医疗机构、鉴定机构意见，确定其护理费及营养费无不当，本院对一审确定的护理费、营养费予以维持；对一审法院酌定的交通费予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年三月十六日 书记员 廖子颖