广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21779号原告：杨钦凯，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。被告：广州欧莱万服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区松岗中路18号401房。法定代表人：于瑞华。被告：于瑞华，女，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，被告：柴景东，男，1965年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，原告杨钦凯诉被告广州欧莱万服饰有限公司（以下简称欧莱万公司）、于瑞华、柴景东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭对本案进行了审理。原告杨钦凯的委托代理人朱慧嘉到庭参加了诉讼。被告欧莱万公司、于瑞华、柴景东下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钦凯诉称：欧莱万公司于2013年9月16日设立。自2014年12月1日起，柴景东占欧莱万公司的100%股权，是其法定代表人，即欧莱万公司是一人有限责任公司。2019年1月23日，柴景东将其持有的欧莱万公司全部股权转让给于瑞华，法定代表人变更为于瑞华，现欧莱万公司是于瑞华持有100%股权。于瑞华、柴景东是夫妻关系，从2014年12月1日起共同经营欧莱万公司。2018年3月1日起，欧莱万公司多次以赊账方式向我购买服装面料，我依约向其提供货物。2018年7月15日，我与欧莱万公司签订《欠款协议》，约定欧莱万公司须在2019年1月31日前结清欠款。2018年10月25日，我通过微信向于瑞华发出收款账号。在我多次催促下，于瑞华的女儿柴某于2018年11月26日向我支付货款20000元、于2018年11月27日向我支付货款30000元。2019年1月3日，柴景东向我支付了200000元货款。2019年1月23日，于瑞华签署《欠条》，确认尚欠我货款金额为721934元，并承诺于2019年2月28日前全部结清；如逾期未还，我可按每日万分之五计收利息，我为实现债权而支出的律师费由其承担。柴景东于2019年1月29日向我支付货款50000元，于2019年1月30日向我支付货款50000元。至此欧莱万公司尚欠我货款621934元。其后经我多方催促，三被告未能支付剩余欠款。故我特向法院提起诉讼，请求判令三被告向我支付货款621934元；三被告向我支付利息（以621934元为本金，从2019年3月1日起至全部货款清偿之日止每日按万分之五计算）；三被告向我支付律师费45000元；本案诉讼费用由三被告承担。被告欧莱万公司、于瑞华、柴景东没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：于瑞华、柴景东于1990年5月29日登记结婚。欧莱万公司于2013年9月16日设立。自2014年12月1日起，柴景东占欧莱万公司的100%股权，是其法定代表人，即欧莱万公司是一人有限责任公司。2019年1月23日，柴景东将其持有的欧莱万公司全部股权转让给于瑞华，法定代表人变更为于瑞华，现欧莱万公司是于瑞华持有100%股权的一人有限责任公司。原告提供若干销售单、物流单显示其于2018年向欧莱万公司提供货物，并由于瑞华、柴景东签收。原告与欧莱万公司签订《欠款协议》，约定原告自2018年3月1日至2019年1月31日提供500000元的欠款额度，原告向欧莱万公司提供价值500000元的货物，欧莱万公司于2019年1月31日前结清所有欠款。欧莱万公司在该协议落款处盖章，且于瑞华在协议落款处以欧莱万公司代表人名义签名。原告亦提供其员工与于瑞华的微信聊天记录，显示原告于2018年7月15日与于瑞华协商上述协议内容，并约于瑞华当日签约。于瑞华于2019年1月23日向原告出具《欠条》，载明其因购买布料事宜于当日欠原告721934元，并承诺于2019年2月28日前还清欠款；如逾期未还，按照未还金额每日万分之五收取利息；原告因追偿此债务而产生的律师费等各项费用由其承担。其后，柴景东向原告支付了100000元货款。原告向三被告追讨尚欠货款621934元未果，遂提起本案诉讼。原告提供《委托代理合同》和律师费发票证明其为本案诉讼聘请律师而支出律师费45000元。另查，原告在本案审理过程中申请财产保全。本院于2019年8月23日作出（2019）粤0105民初21779号民事裁定书，裁定对三被告价值666934元的财产进行保全。本院认为：原告与欧莱万公司签订的《欠款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，则原告与欧莱万公司之间的买卖合同已合法生效，双方均应依约履行。根据原告提供的销售单及送货单，可以证实原告已向欧莱万公司提供货物。根据时任欧莱万公司法定代表人的于瑞华出具的《欠条》，可以证实截至2019年1月23日欧莱万公司尚欠原告货款721934元。其后柴景东代欧莱万公司支付了100000元货款，则欧莱万公司现尚欠原告货款621934元。于瑞华在《欠条》上约定的付款期限已届满，故原告现主张欧莱万公司立即支付剩余货款621934元于法有据，本院对此予以支持。关于利息，于瑞华在《欠条》中已承诺若逾期付款则按每日万分之五计付利息。该利率并未超出法律规定的民间借贷利率上限，故本院认定该利率约定合法合理。因此原告主张欧莱万公司自逾期之日即2019年3月1日起按每日万分之五的利率计付利息的请求于法有据，本院对此予以支持。关于律师费，于瑞华在《欠条》中已承诺若逾期付款则承担原告实现债权而产生的律师费。现原告已举证证明其为本案诉讼支出律师费45000元，故原告主张欧莱万公司支付律师费45000元于法有据，本院对此予以支持。于瑞华是欧莱万公司的唯一股东，欧莱万公司是一人有限责任公司，而于瑞华未能举证证明其财产独立于欧莱万公司。故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告主张于瑞华对欧莱万公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。涉案货物交易发生在柴景东担任欧莱万公司唯一股东及法定代表人期间，而当时于瑞华以欧莱万公司代表人身份与原告签订《欠款协议》。于瑞华担任欧莱万公司唯一股东及法定代表人后，柴景东又代欧莱万公司支付了部分货款。由此可见欧莱万公司实际由于瑞华、柴景东共同经营。因于瑞华、柴景东为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述于瑞华应承担的债务应属于瑞华与柴景东的夫妻共同债务。因此原告主张柴景东对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告广州欧莱万服饰有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告杨钦凯支付货款621934元，并对欠付货款自2019年3月1日起至支付完毕之日止按每日万分之五的利率向原告杨钦凯计付利息。二、被告广州欧莱万服饰有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告杨钦凯支付律师费45000元。三、被告于瑞华、被告柴景东对本判决主文第一项、第二项所涉的付款付息及支付律师费的义务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10469元、财产保全费3855元，由被告广州欧莱万服饰有限公司、被告于瑞华、被告柴景东共同负担。被告广州欧莱万服饰有限公司、被告于瑞华、被告柴景东应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院，并将其应负担的财产保全费直接支付给原告杨钦凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  周泽峰人民陪审员  庄红胜二〇二〇年三月六日书 记 员  杨晓燕付璇