吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民再3号 监督机关：吉林省人民检察院延边林区分院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1963年7月28日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区天后宫路146号6门。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所。 律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆林，男，1971年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，原江苏省南通大辰建设集团职员，现下落不明。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王琦，男，1966年6月19日生，汉族，原江苏省南通大辰建设集团职员，住吉林省延吉市。 原审第三人：延吉市天池房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街长白山路3288号。 法定代表人：金日，该公司董事长。 申诉人刘军因与被申诉人杨兆林、宗序国、王琦及第三人延吉市天池房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院于2014年10月16日作出(2014)延林中民终字第24号民事判决，向吉林省人民检察院延边林区分院申诉。吉林省人民检察院延边林区分院以延林检民监[2016]5号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月17日作出（2019）吉75民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人刘军的委托诉讼代理人王宗巍到庭参加诉讼，被申诉人杨兆林、宗序国、王琦及原审第三人延吉市天池房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省人民检察院延边林区分院于2018年12月25日提出再审检察建议，认为：一、延边林区中级法院应根据上级法院对下级法院的监督职权，对（2011）八执字第13号杨兆林与宗序国、王琦民间借贷纠纷执行案件进行执行回转，并撤销执行裁定书。理由如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误,被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还;拒不返还的，强制执行”。（2011）八执字第13号杨兆林与宗序国、王琦民间借贷纠纷执行案件据以执行的法律文书（2010）八民初字第7号民事调解书已被(2015)白林民再初字第6号民事裁定再审后撤销，（2011）八执字第13号执行案件应当执行回转;因（2011）八执字第13号执行裁定书尚处于生效状态仍具有执行力，且案外人刘军对（2011）八执字第13号执行案件提起案外人执行异议之诉且已向本院申请监督,（2011）八执字第13号执行案件生效法律文书的存在将影响该案外人执行异议之诉案件的监督结果，（2011）八执字第13号执行裁定书应当予以撤销。二、执行案件执行回转后，延边林区中级法院应当对刘军案外人执行异议之诉案件进行纠正。理由如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定:据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。（2014）延林中民终字第24号刘军与杨兆林、宗序国、王琦案外人执行异议之诉案件是针对（2011）八执字第13号执行案件提起的，建议延边林区中级法院在（2011）八执字第13号执行案件执行回转、撤销执行裁定书后，对（2014）延林中民终字第24号刘军案外人执行异议之诉案件进行纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百条第十二项的规定，建议延边林区中级法院对(2011）八执字第13号杨兆林与宗序国、王琦民间借贷纠纷执行案件进行执行回转、撤销(2011）八执字第13号执行裁定书,并在（2011）八执字第13号执行案件执行回转并撤销文书后，对（2014）延林中民终字第24号刘军与杨兆林、宗序国、王琦案外人执行异议之诉案件进行纠正。 刘军申诉称，再审请求：一、撤销吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民终字第24号民事判决；二、依法改判停止对八家子林区基层法院查封的合同编号为20072880103、20072880104和20072880203三份合同所涉的三套房屋的执行；三、一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：杨兆林与宗序国、王琦因民间借贷纠纷一案于2010年8月31日在八家子林区基层法院达成（2010）八民初字第7号民事调解协议后，杨兆林依据该协议申请强制执行。期间，第三人延吉市天池房地产开发有限公司建设的17套住宅房屋被该院查封，执行中该院裁定将上述17户商品房权利转让给杨兆林抵偿债务，刘军对执行标的提出执行异议被驳回后，依法提起了案外人执行异议之诉，经一、二审法院审理驳回刘军的诉讼请求。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年9月1日作出延林检民监（2015）第19号民事抗诉书，对（2010）八民初字第7号民事调解书提出抗诉，延边林区中级法院指定白河林区基层法院再审，经该院再审，作出（2015）白林民再初字第6号民事裁定，撤销八家子林区基层法院（2010）八民初字第7号民事调解书，驳回杨兆林的起诉，和龙林区基层法院作出（2019）吉7502执监1号执行裁定，撤销八家子林区基层法院（2011）八执字第13号执行裁定书，因此执行查封已缺乏法律基础。刘军提出案外人执行异议之诉的执行依据是（2010）八民初字第7号民事调解书，已被白河林区基层法院2016年12月15日作出的民事裁定予以改变，即驳回杨兆林的起诉，本案诉讼的基础即（2011）八执字第13号执行裁定现已被生效文书予以撤销，原诉讼依据的法律文书发生改变，本案原判决亦应重新审理，故请求中院对执行异议之诉民事判决进行再审并依法改判。 被申诉人杨兆林、宗序国、王琦未提出答辩。 原审第三人延吉市天池房地产开发有限公司未提出答辩。 刘军向一审法院起诉请求：解除对刘军所有的编号20072880203、20072880104、20072880103房屋的执行裁定。一审法院判决：驳回刘军的诉讼请求。 刘军不服一审判决，上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。本院二审认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院二审认为，上诉人刘军没有提供足够的证据证明其对本案诉争的三套房屋享有实体权利以及先行占有的合法性,原审判决并无不妥，上诉人刘军请求停止对诉争三套房屋的执行,不予支持。本院二审判决：驳回上诉,维持原判。 再审查明：2010年8月31日，八家子林区基层法院作出（2010）八民初字第7号民事调解书，确定宗序国于2011年6月30日前一次性给付杨兆林借款本金380万元及利息等事项。2011年9月20日，申请执行人杨兆林与被执行人宗旭国、王琦达成执行和解，八家子林区基层法院作出（2011）八执字第13号执行裁定书，将包含本案刘军所述房屋在内的被执行人宗序国名下17户商品房买卖合同权利义务转让给杨兆林，抵偿借款本金380万元及利息。执行过程中，案外人刘军针对执行标的提出书面异议，2013年7月25日，八家子林区基层法院作出（2011）八执字第13-3号执行裁定书，驳回刘军的执行异议。刘军对裁定不服，向八家子林区基层法院提出案外人执行异议之诉。2013年12月30日，八家子林区基层法院作出（2013）八民初字第42号民事判决，驳回刘军的诉讼请求。刘军不服一审判决，向本院提起上诉。2014年10月16日，延边林区中级法院作出（2014）延林中民终字第24号民事判决，对刘军请求停止对其三套房屋的执行不予支持，判决：驳回上诉，维持原判。刘军不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审。2015年10月27日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1161号民事裁定，驳回刘军的再审申请。刘军不服再审裁定，向检察机关申请监督。 另查明，针对杨兆林与宗序国、王琦民间借贷纠纷一案，吉林省人民检察院延边林区分院于2015年9月1日作出延林检民监（2015）第19号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2015年10月13日作出（2015）延林中民指字第19号指定管辖决定书，指定白河林区基层法院再审本案。2016年12月15日，白河林区基层法院对杨兆林与宗序国、王琦民间借贷纠纷一案进行再审，作出（2015）白林民再初字第6号民事裁定书,裁定:一、撤销吉林省八家子林区基层法院（2010）八民初字第7号民事调解书;二、驳回原审原告杨兆林的起诉。2018年12月21日，针对刘军与杨兆林、宗序国、王琦等案外人执行异议之诉一案，吉林省人民检察院延边林区分院以延林检民监[2016]5号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2019年5月17日作出（2019）吉75民监1号民事裁定再审本案。和龙林区基层法院于2019年4月25日已作出（2019）吉7502执监1号执行裁定书，裁定撤销（2011）八执字第13号执行裁定书。 本院再审认为，（2010）八民初字第7号民事调解书在吉林省人民检察院延边林区分院抗诉后，经白河林区基层法院再审，作出（2015）白林民再初字第6号民事裁定已被撤销。且和龙林区基层法院于2019年4月25日已作出（2019）吉7502执监1号执行裁定书，撤销了（2011）八执字第13号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。因此，本案提起再审符合法律规定。作为案外人刘军对执行标的提出执行异议的基础依据（2010）八民初字第7号民事调解书和（2011）八执字第13号执行裁定书已被撤销，（2011）八执字第13-3号执行裁定书已失去效力，一审法院对该案执行标的不再执行，案外人刘军提起执行异议之诉失去了法律依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项规定的案外人提起执行异议之诉应当具备的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，“按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。”因此，本案应当裁定撤销本院（2014）延林中民终字第24号民事判决和八家子林区基层法院（2013）八民初字第42号民事判决，驳回申诉人刘军的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）延林中民终字第24号民事判决及八家子林区基层法院（2013）八民初字第42号民事判决； 二、驳回刘军的起诉。 一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，退还刘军。 本裁定为终审裁定。 审判长  牟敦会 审判员  滕焕章 审判员  孙志梅 二〇二〇年三月十日 书记员  逄 勃