wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初378号原告：上海王维平新型建材有限公司,住所地上海市闵行区放鹤路1088号第九幢210室。法定代表人:王维平，总经理。委托诉讼代理人：王明,江苏宏亮律师事务所律师。被告：泰安北方车辆有限责任公司,住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人:戴恒明，董事长委托诉讼代理人：王京海,男,该公司员工。原告上海王维平新型建材有限公司与被告泰安北方车辆有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海王维平新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付原告工程欠款229531万元及利息,利息按照年息6％从起诉之日起计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事环氧树脂地坪安装、销售建筑装饰材料等项目的公司。2017年上半年，被告因业务发展需要与原告协商，由原告承接被告地坪环氧树脂地面系统建设及服务工作，双方于2017年5月先后签订施工合同两份，约定单价为每平方米50元，计价款356631元、80800元，合计款437431元。此后，原告按照约定履行了合同义务，期间，被告仅支付款207900元，尚欠款229531元，经多次催要一直支付。现诉至法院，请求判如所诉。被告泰安北方车辆有限责任公司承认原告上海王维平新型建材有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告泰安北方车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海王维平新型建材有限公司款229531元及利息（以229531元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告泰安北方车辆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年三月二十七日书记员  黄 杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异50号异议人（利害关系人）：王瑾，女，汉族，1983年6月10日生，居民身份号码51021119830610036X，住所地重庆市江北区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人王瑾对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。王瑾向本院提出异议称，其在2015年3月30日分别与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层22号、22D号开间商铺，租期均为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，王瑾在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。王瑾请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，王瑾的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王瑾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执249号之一 申请执行人：潘勤，女，1978年1月29日出生，汉族，阜阳市六院助产师，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘祥林，男，1970年9月1日出生，汉族，上海铁路局阜阳公务段职工，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3822号民事判决书，执行申请执行人潘勤与被执行人刘祥林民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，2020年3月24日，申请执行人潘勤与被执行人刘祥林达成了执行和解协议：申请执行人潘勤同意被执行人刘祥林于2020年8月4日前偿还借款本金20万元，2020年12月30日前偿还借款本金10万元，2021年4月30日前偿还借款本金30万元，申请执行人潘勤自愿放弃利息。上述款项履行完毕后，该案执行完毕，申请执行人同意结案，从此以后，申请执行人与被执行人就该案件无任何民事纠纷。申请执行人潘勤同时向本院申请撤回本案的执行申请，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1204民初3822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 执行员  王 伟
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2255号原告：蒋小建，男，1970年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：陈荣耀，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋小建与被告陈荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小建到庭参加了诉讼,被告陈荣耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告原告借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20,000元。借款到期后原告多次催收被告已各种理由推脱拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告蒋小建为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证及借条(原件)一张，拟证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告陈荣耀在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的二份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该二份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20,000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：今借到蒋小建人民币贰万元（20,000.00）。借款人：陈荣耀，担保人：李美丽，2011.8.29。之后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，虽原、被告未对借款期限进行约定，但经原告起诉催收，被告应归还借款。故原告要求被告陈荣耀归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈荣耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣耀于本判决生效之日起十日内归还原告蒋小建借款20,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告陈荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  龙海坤二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初762号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初757-765号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执327号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。被执行人：田野，男，汉族，1989年11月28日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人田野借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75416号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为833.20元，被执行人田野住山东省济南市槐村街68号10号楼1单元402室。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市槐荫区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33400号之一原告：张红，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凡，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：上海拓豪投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林平。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，男。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告张红与被告上海拓豪投资管理有限公司、迅付信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张红于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张红向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费25元，由原告张红负担。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异34号异议人（案外人）：马相海，男，1967年1月31日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。法定代表人：赵明君，该公司经理。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马相海对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2017年6月7日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区XX号楼X单元XXXX室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求法院中止对睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。本院认为，异议人马相海于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，驳回马相海的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马相海的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长  叶青*审判员  李 核审判员  曲言增二〇二〇年三月十八日书记员  刘英梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4505号申请执行人：李玄，男，1992年9月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：李果，女，1989年11月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：杨李轩，男，1966年7月15日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张菊梅，女，1969年5月15日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人李玄、李果与被执行人杨李轩、张菊梅房屋买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4666号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨李轩、张菊梅向申请执行人李玄、李果支付执行款101200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院保全查封被执行人名下位于常州市××区××室不动产，查封期限叁年，自2018年7月11日至2021年7月10日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位12800元，其中本金12800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的88400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十三日书记员 包俊杰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执296号之六 申请执行人：古某，女，1969年2月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈某，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于古某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人古某支付财产折价补偿款300000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4849.5元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古某于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费4400元并报告财产状况，被执行人向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人陈某的财产情况，发现被执行人陈某名下拥有一辆号牌为粤Ｆ×××××的现代牌小汽车及位于新丰县××街道××村万盛的土地使用权[集体土地使用权证：新集用（1991）第0233021300313号]，此外，还发现被执行人账户上拥有零星存款。对于被执行人陈某的所有的车辆，本院于2019年12月26日裁定拍卖该车辆，并最终以64466元的价格拍卖成交，现已将该款发放给申请执行人，对于被执行人的土地使用权，因该土地使用权类型为批准拨用宅基地，暂不适宜处置,现已进行登记查封。关于被执行人陈某的零星存款，因数额较小，申请执行人亦同意暂不进行处置，现仅对该存款账户进行冻结。关于被执行人享有的租金收入，本院已向承租人黄铭贤发出执行裁定书，要求其对被执行人应付租金每月予以部分扣留。 三、到被执行人陈某户籍所在地村委会调查被执行人陈某的财产情况，未发现被执行人陈某拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人陈某发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执296号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向申请执行人古某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐智健 书记员罗家泽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异25号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与四川卓越科技集团有限公司、汇通信用融资担保有限公司、贺鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年7月4日本院作出（2014）西民（商）初字第23294号民事判决：一、被告四川卓越科技集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金九百万元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复息【利息、罚息及复利按照编号为金谷信（2012）第174-3-312号《金谷•向日葵9号中小企业发展信托计划（第3期）借款合同》的有关约定计算】；二、被告四川卓越科技集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师费五万元；三、被告汇通信用融资担保有限公司、被告贺鹏对本判决第一、二项确认的被告四川卓越科技集团有限公司的给付金钱义务承担连带保证责任；四、被告汇通信用融资担保有限公司、被告贺鹏承担上述连带保证责任后，有权在其已经偿还的范围内向被告四川卓越科技集团有限公司追偿；五、被告贺鹏于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司违约金四十五万元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年11月2日本院以2015年西执字第09772号案件立案执行，2016年1月25日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人四川卓越科技集团有限公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23294号民事判决书确认的债权，借款人为四川卓越科技集团有限公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、贺鹏。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人四川卓越科技集团有限公司、汇通信用融资担保有限公司、贺鹏的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为2015年西执字第09772号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91093号原告黄丹丹，女，1991年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告季鑫，男，1996年3月16日生，汉族，户籍地福建省。原告黄丹丹诉被告季鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告黄丹丹到庭参加诉讼，被告季鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丹丹诉称，自2018年2月1日起，被告陆续向原告借款人民币(下同)353,864元，虽归还了一部分，但尚欠264,359元一直未予归还。原告也无法联系到被告，故原告起诉，要求被告归还借款264,359元，并支付该款利息(自起诉之日2019年11月5日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告季鑫未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。自2018年2月1日起，被告陆续向原告借款353,864元，原告通过银行、微信、支付宝转账给被告。后被告通过微信、支付宝转账陆续归还原告计89,505元。被告于2018年10月17出具借条一份，确认借原告235,000元。同年12月31日，被告又出具借条一份，确认借原告300,000元，每月归还30,000元。因被告至今尚欠264,359元未还，致讼。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信支付交易明细证明及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账记录等为证，本院予以确认。被告未能按约还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季鑫于本判决生效之日起十日内归还原告黄丹丹借款264,359元，并支付该款利息(自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,055元、公告费560元，合计6,615元由被告季鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月九日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初399号原告：唐小军，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷树宽，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：卿甫专，男，1971年1月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。原告唐小军与被告卿甫专财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐小军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐小军负担。审判员  席光武二〇二〇年三月十九日法官助理曾蓉书记员刘佳
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2952号之一 申请执行人：感知集团有限公司，统一社会信用代码91320200559310245K，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路18号无锡（国家）软件园双子座10层。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 委托代理人：杨化锋，男，该公司员工。 被执行人：深圳澳新置信投资咨询有限公司，统一社会信用代码91440300311649747R，住所地广东省深圳市南山区南油汉京大厦065-54。 法定代表人：朱国龙，该公司经理。 被执行人：饶兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人感知集团有限公司（以下简称感知集团公司）与被执行人深圳澳新置信投资咨询有限公司（以下简称澳新公司）、饶兵不正当竞争纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院2019年9月2日作出的（2019）苏02民终2574号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：澳新公司、饶兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿感知公司经济损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，共计17600元，由澳新公司、饶兵负担。因被执行人澳新公司、饶兵未自觉履行民事判决书确定的义务，感知公司申请执行，申请执行标的为508800元。本院于2019年10月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对澳新公司、饶兵生名下的财产进行了调查，调查情况如下：1、澳新公司名下有银行存款1200元，本院予以扣划，扣缴执行费50元后将余款1150元发放给感知公司。澳新公司名下无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息。澳新公司对外投资有：在四川澳新置业科技有限公司（该公司已于2018年12月26日被吊销营业执照）出资80%，认缴出资额4000万元；在四川感知鼎坤电子商务有限公司（该公司已于2019年6月21日注销）出资70%，认缴出资额为700万元;在华投中融融资租赁（广州）有限公司出资80%，认缴出资额13600万元，本院于2020年3月6日冻结了澳新公司在华投中融融资租赁（广州）有限公司的股权（冻结期限2年）；2、饶兵名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院已向澳新公司法定代表人、饶兵发出限制消费令，并将澳新公司、饶兵列为失信被执行人。本案经执行，尚有507650元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人感知公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人澳新公司、饶兵的其他财产线索。感知公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对澳新公司进行财务审计，不要求处置澳新公司股权，不要求执转破，不要求法院对澳新公司、饶兵执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人澳新公司、饶兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2574号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执68号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：干阿林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人干阿林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初231号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3646.43元（其中3596.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书  （2019）陕0482民初2078号      原告：宋某某，男。    委托诉讼代理人：宋某甲，男。系原告之子。    委托诉讼代理人，杨亚兰，彬州市法律援助中心法律工作者。    被告：彬县新堡子新宏砖厂，住所地彬州市。    负责人杨某某，男。    委托诉讼代理人：谈喜娟，彬州市律师事务所律师。原告宋某某与被告彬县新堡子新宏砖厂（以下简称新宏砖厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员苏向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人宋某甲、杨亚兰，被告新宏砖厂负责人及其委托诉讼代理人谈喜娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告土地租赁款6240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年被告在彬县XX堡XX乡XX村开办新宏砖厂。因建厂需要，在原告村租赁土地大概50亩，其中含原告土地4.16亩。当时约定每亩租赁费500元，每年年底结清。后因被告经营不善，砖厂亏损，2015年至2017年三年，被告未向原告支付租赁费。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。    被告新宏砖厂辩称，新宏砖厂是何某某开办的，砖厂用地是何某某与原彬县XX堡XX乡XX村委会签的土地租赁合同租赁的。后来砖厂转归杨某某经营。2014年12月5日，杨某某与村委会签订土地租赁合同终止协议，之前的租赁费已经结清，再未占用原告的地。请求驳回原告诉讼请求。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1、彬州市XX镇XX村村委会证明，证明新宏砖厂占用原告4.16亩地，属于承包的机动地；2、证人林某某书面证言，证人王某甲、王某乙、王某丙证言，宋某甲与王某戊谈话录音，证明其被新宏砖厂租赁的4.16亩地，从2015年至2017年三年因被砖厂的设备占用而无法耕种。被告质证对村委会证明无异议。认为证言不属于实，砖厂的设备未占用原告的地。录音听不出是不是王某戊的声音。被告提交了土地租赁合同及公证书、解除协议，证明何某某与十里铺村民委员会签订土地租赁合同建设新宏砖厂，杨某某与XX村委会解除了土地租赁协议。原告质证对租赁合同及公证书无异议，解除协议其不知情。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2005年4月4日，彬县新堡子十里铺村民委员会（甲方）与何某某（乙方）签订土地租赁（招商引资）合同，约定甲方将其本村的丰峪塬耕地30亩租给乙方建砖厂，土地租赁期暂定10年，2015年12月30日终止。租赁期间乙方按实用土地面积补偿甲方群众每亩320元，每年8月30日前兑现。期满后，若乙方不再使用，由乙方负责平整恢复为土地。彬县公证处于当日经（2005）彬证经字第034号公证书对该土地租赁合同进行了公证。2005年4月22日，甲乙双方又签订了《变更合同个别条款协》，将双方原来协议租赁的XX组XX组的下塬30亩土地，每亩租赁费增加至350元。该30亩地中有原告的4.16亩耕地。后该砖厂转让给杨某某经营，土地租赁费上涨至每亩500元。新宏砖厂向村民支付土地租赁费至2014年。后砖厂停产，2014年12月5日，杨某某与彬县XX镇XX村民委员会（原十里铺村委会）签订了《十里铺村砖厂土地租赁合同终止协议》，终止了土地租赁合同。2017年5月，杨某某彻底清理了砖厂所有设备，并平整了土地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，仅在缔结合同的当事人之间产生特定的权利和义务关系，具有相对性。本案土地租赁合同的双方当事人是十里铺村民委员会与被告。原告宋某某不是合同的当事人，无权主张该合同的权利，故其不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费50元，实缴25元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    苏向丽                            二〇二〇年三月二十六日                            书  记  员    杨   姣    附法律条文：   《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。    1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更765号罪犯张明祥，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年7月4日作出(2017)浙1081刑初354号刑事判决，以被告人张明祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执478号 申请执行人：石美全,男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈新雷,男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：古光永,男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行石美全与陈新雷民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本息合计580000元，已执行0元），被执行人与申请执行人及第三人进行协商，就陈新雷的欠款归还达成下列和解协议：陈新雷尚欠石美全借款本息合计580000元，该款限于2020年4月3日前付清，第三人古光永自愿作为上述欠款的共同债务人，与陈新雷一起共同履行向石美全还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特246号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 浩
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0214执2659号 蒋瑛： 刘希望: 蒋瑛申请执行刘希望离婚纠纷一案，申请执行标的共计1550000元。经本院立案受理，现已强制执行到位1550000元，本院已于2020年3月23日将该款转付给蒋瑛。至此，蒋瑛向本院申请执行的(2019)苏0214民初4035号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对刘希望所采取的全部执行措施，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0104民初8338号 原告：王永辉，男，1979年6月2日出生，汉族，河北小鹿网络科技有限公司职工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:米占奇，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：郭志东，男，1976年10月9日出生，汉族，无业，户籍地广东省深圳市福田区。 原告王永辉与被告郭志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告郭志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2018年5月25日，原告通过案外人耿乾向被告指定的收款人梁鹏程银行账户转款一笔80万元，作为救助河北长汇投资管理有限公司的经营保证金。2018年9月30日，原、被告签订一份保证金转个人借款协议书，约定：“甲方（王永辉）于2018年5月27日，以转账的形式向乙方（郭志东）缴纳八十万元（小写800000元整），作为救助河北长汇有限公司（以下简称“长汇”）的经营保证金。由于政策及现实情况的影响，长汇已无法再正常经营，经甲乙双方友好协商，本着诚实守信、公平公正的原则就保证金一事达成如下协议。第一，保证金转为个人借款，并签订个人借款协议（见附件一）。第二，因本协议而发生的争议，甲乙双方协商解决，协商不成的双方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。第三，本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等的法律效益。备注：1、八十万的保证金收付款明细如下：付款人名称“耿乾付款账号：62×××49，民生银行收款人名称：梁鹏程收款人账号：62×××58，平安银行深圳东门支行2、八十万的保证金为甲方个人资金（不涉及长汇公司及任何投资人的款项），由甲方财务转入耿乾指定账户，后由耿乾转入乙方指定账户。甲方:王永辉2018.9.30乙方：郭志东2018.09.30”。 二、2018年10月12日，原告通过中国民生银行向被告转款一笔2万元；2018年10月26日，原告通过微信向被告转款二笔合计5万元，2018年11月6日，原告通过中国民生银行向被告转款一笔5万元。原告称另向被告出借现金一笔3万元。 三、原告诉称，原告向被告出借借款共计95万元，双方口头约定于2019年12月底前还清，利息为月息2分。但被告拖欠至今未能还款，现失去联系。请求法院判令被告偿还原告借款本金95万元并支付逾期利息（本金80万元自2018年10月1日起、本金15万元自2018年11月6日起，至借款还清之日止按年利率24%计算）。 四、被告户籍所在地为深圳市福田区。根据上述地址，本院委托广东省深圳市福田区人民法院无法直接向被告送达起诉状副本及开庭传票。2019年12月24日，本院在河北法院司法公开网刊发公告向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订的保证金转个人借款协议书内容未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。后原告又通过银行和微信向被告转款12万元，有转款凭证证明，原告称另向被告出借现金一笔3万元，未能提供证据证实，双方对于上述借款未约定还款期限和利息，根据法律规定，原告可以随时主张被告偿还本金，利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算。原告提交一份2019年9月24日双方的微信聊天记录，虽然原告在聊天中提到借款数额及垫付利息，但被告并未明确认可，不能证明原告主张的借款数额，也不能证明双方对借款利息存在口头约定的事实。故被告应偿还原告借款本金92万元，并自2019年9月24日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭志东自本判决生效之日起十日内偿还原告王永辉借款92万元及利息（利息自2019年9月24日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15573元，原告王永辉负担3245元，被告郭志东负担12328元；保全费5000元，由被告郭志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费15573元,提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  纪晨宇 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘宏涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执107号申请执行人：包敦友，男，1960年7月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王庆轩，男，1945年8月8日生，汉族，住丰县。申请执行人包敦友与被执行人王庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0321民初2412号民事判决书，申请执行人依据该民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中查明，(2019)苏0321民初2412号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人包敦友的执行申请。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月三十日书记员  林溪溪
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0722执134号之一申请执行人：倪志斌，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被执行人：孙飞，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。本院在执行申请执行人倪志斌与被执行人孙飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1287号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人倪志斌向本院申请执行。本院向被执行人孙飞发出执行通知书，责令被执行人孙飞向申请执行人倪志斌支付案款62000元，缴纳执行费830元。被执行人孙飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月16日向被执行人孙飞发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人孙飞的银行存款，无银行存款，查控到被执行人孙飞有登记在其名下冀Ｇ×××××号帕萨特牌汽车一辆，本院予以查封，因未能找到其行踪，无法扣押；三、2020年3月3向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息；四、被执行人孙飞经传票传唤未到庭，2020年3月10日执行法官到被执行人孙飞居住地找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人孙飞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人孙飞确有可供执行的财产，申请执行人倪志斌可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于翠芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更589号罪犯侯丹，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年2月6日作出(2018)川0106刑初95号刑事判决，以被告人侯丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯侯丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯丹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月8日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初327号原告：张行，女，汉族，居民，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，公司地址滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园.法定代表人：刘海春，系该公司经理。被告：曹国波，男，汉族，住邹平市。被告：胡卫峰，男，汉族，住邹平市。原告张行与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司、曹国波、胡卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，张行于2020年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张行负担。审判员  张同业二〇二〇年三月二十八日书记员  田 莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初339号原告：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告：郑红霞，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县。被告：郑飞，男，1984年2月18日出生，汉族，住温县。本院在审理原告石麦芹与被告郑红霞、郑飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案审理，原告石麦芹于2020年3月3日因疫情原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石麦芹撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告石麦芹承担。审判员  樊世凯二〇二〇年三月三日书记员  慕新杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更648号罪犯莫小龙，男，1977年10月24日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区鹿寨县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)浙杭刑初字第64号刑事判决，以被告人莫小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人莫小龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯莫小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初478号 原告：谯兴友（焦兴友），男，生于ｌ971年7月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：李松柏，男，生于1977年3月13日，汉族，住四川省三台县，经常居住地四川省江油市。 被告：张惠，女，生于1978年5月20日，汉族，住四川省江油市。 原告谯兴友与被告李松柏、张惠劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告谯兴友于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯兴友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谯兴友撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告谯兴友负担。 审判员  敬显军 二〇二〇年三月十日 书记员  罗斌玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保13号申请人：雷艳红，女，汉族，1982年4月22日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：魏华香，女，汉族，1972年6月21日出生，住所地黑龙江省。申请人雷艳红与被申请人魏华香因民间借贷纠纷，雷艳红于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏华香在黑龙江省八五七农场十五连的卖粮款，保全金额82000元。申请人雷艳红以滕新宇名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人雷艳红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏华香在黑龙江省八五七农场十五连的卖粮款82000元，期限为一年。二、查封担保人滕新宇名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费840元，暂由申请人雷艳红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月二十日书记员  邢 伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初813号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初813-821号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初98号原告：于彦玲，住宁夏彭阳县。被告：李江红，住甘肃省静宁县。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某返还借款6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学,2017年11月3日被告李某以自己的货车被交警查扣需交罚款为由向原告借款,原告用微信四次给被告转款6500元，被告承诺一月内偿还，后经原告多次打电话、发微信催要，被告即不接听电话又不回微信，被告至今分文未返还。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了四张手机微信转账截图、原告与被告李某、马某、魏某某聊天记录截图，证明被告借原告6500元的事实。被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理认定事实如下:与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原告要求被告返还借款6500元，提交了手机微信转账截图和原、被告聊天记录，原告与马某、魏某某的聊天记录截图，证实被告借原告款6500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷合法有效。被告向原告借款后，未按约定的期限返还，构成违约，应承担继续履行返还的民事责任。故原告要求被告返还借款6500元的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内返还原告于某借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半交纳55元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年三月三十一日书记员 陈 英附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执541号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初132号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户526.54元（其中476.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更325号罪犯刘为勇，男，1982年2月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年11月21日作出(2016)渝0111刑初339号刑事判决，以被告人刘为勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人损失。被告人刘为勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）渝01刑终9号刑事判决，以上诉人（原审被告人）刘为勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年5月19日起至2024年11月18日止。判决发生法律效力后，于2017年12月21交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘为勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘为勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘为勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘为勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘为勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2486号之一申请执行人：浙江利百加箱包配件有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇独广线高新段369号，组织机构代码:66392508X。法定代表人：苏志云。被执行人：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人周亮向申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司支付货款及利息240000元、违约金30000元，并负担案件诉讼费4204元。执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省漳浦县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人周亮涉案较多，名下少量银行存款由嘉兴市南湖区人民法院、瑞安市人民法院、嘉善县人民法院及本院等多家法院冻结，名下无车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月27日，本院暂未发现被执行人周亮有可供执行的财产。本案尚有执行款270000元及迟延履行期间的债务利息和案件诉讼费4204元未执行到位。鉴于被执行人周亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周亮作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人周亮采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10808号 原告：王力，男，1959年7月26日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告：郑长芬，女，1964年11月4日生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 原告王力与被告郑长芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告王力诉请：1、被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计88275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行审理，原告王力的委托代理人陈红梅，被告郑长芬的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月5日6时32分郑长芬骑电动车从莫干山路由北向南至大关路违反信号灯进入路口车头碰到由大关路由东向西绿灯通行的王力电动车右后侧，造成郑长芬、王力受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定郑长芬负全责，王力无责。 在本案审理过程中，原告王力向本院就误工、护理及营养期申请鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王力2018年12月5日因车祸致伤，建议评定伤后误工期拾个月、护理期及营养期均为肆个月。被告郑长芬支付原告王力医疗费16523.29元， 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告郑长芬承担事故全部责任，故被告郑长芬应对原告王力的损失承担赔偿责任。原告王力的损失：1、医疗费，1003元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，50元×17天＝850元；3、营养期，原告经评定营养期为4个月，30元×4个月×30天＝3600元；4、误工费，原告经评定误工期为10个月，原告于2019年7月26日已年满六十周岁。原告未提交证据证明其退休后仍工作，故误工期应计算至2019年7月26日。因原告从事保安工作。本院按居民服务业标准计算，43759元÷365天×233天＝27933.82元；5、护理费，原告经评定护理期为4个月，66432元÷365天×120天＝21840.66元；6、交通费，本院酌定为500元；7、残疾辅助器具费，368元，8、鉴定费，700元，以上各项损失合计56795.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告郑长芬于本判决生效后十日内赔偿原告王力损失56795.48元。 二、驳回原告王力的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告郑长芬承担。 原告王力于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郑长芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年二月二十一日 法官助理李超 代书记员 王岳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡柳珊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡柳珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1069号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户553.96元（其中503.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6456号 耿梓涵、郑小桥、王强： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初560号判决书，于2019年10月08日立案执行（2019）浙0302执6456号被执行人耿梓涵、郑小桥、王强诈骗罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初715号原告：施冬梅，女，1971年12月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：张海东，男，1979年12月3日生，汉族，住启东市。被告:天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人:杨彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：茅健红，该公司员工。原告施冬梅与被告张海东、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施冬梅的委托诉讼代理人陆巍、被告张海东、被告保险公司的委托诉讼代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66305.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日10时05分左右，被告张海东驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿启东市沿江公路由西向东行驶右转弯时与同向在后由王某驾驶的电动车后载施冬梅发生碰撞，致王某、施冬梅受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，被告张海东承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，原告无责任。另查明，张海东所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。张海东在我司投保了交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意承担合理赔偿。我司对南通三院司法鉴定所鉴定意见的合理性有异议，该鉴定意见对原告误工、护理期限认定时间过长，二次手术、误工、护理等费用应在实际发生后计算。医疗费扣除10%非医保用药及二次手术费用，伙食补助费无异议，营养费认可60天，误工标准认可100元/天，误工期限认可150天，护理费认可99.35元/天，护理期限认可60天，交通费认可500元，修理费、鉴定费均不认可。被告张海东辩称，同被告保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日10时05分左右，张海东驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿启东市沿江公路由西向东行驶右转弯时与同向在后由王某驾驶的电动车后载施冬梅发生碰撞，致王某、施冬梅受伤，车辆及衣物受损。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，张海东承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，施冬梅无责任。另查明，张海东所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，施冬梅被送至启东市人第三人民医院住院治疗，入院诊断为左足第2、4跖骨骨折、左足第2楔骨骨折，2019年5月5日出院。出院后原告就其伤残情况向南通三院司法鉴定所进行鉴定。2019年11月28日，南通三院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第4259号司法鉴定意见书，意见为：1、施冬梅因交通事故致左足第2、4跖骨骨折及第2楔骨骨折；2、施冬梅取内固定费用8000元；建议施冬梅误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。原告为此支付鉴定费1620元。另查明，本起交通事故的另一伤者王某向本院出具承诺书，同意施冬梅在交强险范围内优先受偿。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤、财物受损系由张海东和王某的过错行为所致，张海东负此起事故的主要责任。被告保险公司虽然对南通三院司法鉴定所的鉴定意见有异议，但并未提供充足的证据予以证明，故被告保险公司的抗辩本院不予采纳。被告张海东所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，因原告主张的各项损失未超出交强险及商业三责险的赔偿范围，故不涉及被告张海东的赔偿问题。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费21603.32元（含二次手术费8000元、救护车费200元），由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。被告保险公司虽然对鉴定意见有异议并主张扣除10%非医保用药，但未提供充足证据证明，也未提供相应的明细及可替代性药物名称，故被告的辩称，本院不予采纳。2、营养费750元（10元/天*75天），根据鉴定报告，本院予以确认；3、住院伙食补助费180元，被告保险公司无异议，本院予以确认；4、护理费8444.75元（99.35元/天*85天），本院予以认定；5、误工费，原告向本院提交中华人民共和国内河船舶船员适任证书、启东来舟船舶有限公司《证明》、《船舶挂靠经营合同》等证据证明原告从事内河航运工作，本院综合原告提供的证据以及当庭陈述对原告的误工费认定为36739.95元（188.41元/天*195天）；6、交通费500元，被告保险公司无异议，本院予以确认；5、财损，本院酌定为200元；6、鉴定费1620元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为68418.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿55884.7元，医疗项下超出交强险部分12533.32元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%，计10026.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施冬梅因交通事故造成的各项的损失65911.36元，该款直接汇入原告施冬梅的银行账户（开户银行：中国农业银行启东支行，账号：62×××78）。二、驳回原告施冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，鉴定费1620元，合计1902元，（原告已预交），由原告施冬梅负担102元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1902元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年三月十九日书记员  张 明
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执320号西咸新区XX新城XX街道XX村第三村民小组：你单位与姜XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜XX于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付姜XX征地补偿款680.8元；承担案件受理费17元；承担案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年三月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执491号之二被执行人郑彩萍，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执491号之二裁定书，于2020年03月16日向被执行人郑彩萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑彩萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑彩萍在云南省农村信用社联合社6231900000005937228账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇二〇年三月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1268号 申请执行人：王兴明，男，1963年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶少秋，女，1980年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶晓和，男，1977年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王兴明与被执行人叶少秋、叶晓和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶少秋、叶晓和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人王兴明借款本金5万元及利息（自2018年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人叶少秋、叶晓和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶少秋、叶晓和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少秋、叶晓和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶少秋、叶晓和的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人叶少秋名下定位地点为Ｅ18地块10幢504室、原1幢、现23幢601室的安置房，由首封的（2017）浙0302执7737号执行案件进行处置且已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、被执行人叶晓和名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年3月8日轮候查封，查封期限至2021年3月7日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；4、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶少秋、叶晓和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶少秋、叶晓和作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶少秋、叶晓和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执488号安徽成大房地产有限公司：你与刘红梅房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2679号判决书已发生法律效力。申请执行人刘红梅于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2679号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5685号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司恒兴分公司，住所地浏阳市永和镇铁山村。法定代表人：钟自友。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市永和镇铁山村。法定代表人：钟自友。共同委托诉讼代理人：贝晓玲、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴青松，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。一审被告、二审被上诉人：浏阳市永和镇铁山村村民委员会，住所地浏阳市永和镇铁山村。代表人：曾斌，主任。一审被告、二审被上诉人：张清平，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。再审申请人浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司恒兴分公司（以下简称兴顺烟花公司恒兴分公司）、浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司（以下简称兴顺烟花公司）因与被申请人戴青松、一审被告、二审被上诉人张清平、浏阳市永和镇铁山村村民委员会（以下简称铁山村委会）租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为：浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司恒兴分公司、浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月十日书记员 肖湘青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3130号申请执行人：赵锐，女，1978年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：李秀玲，女，1974年01月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：郑占利，男，1973年12月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵锐与郑占利、李秀玲借款合同纠纷一案中，(2017)豫1082民初2719号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月16日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年3月10日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3130号案件终结本次执行程序。被执行人郑占利、李秀玲负有继续向申请执行人赵锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年三月十一日书记员  孙华锋
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执恢167号 申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林。 被执行人：杨作辉，男，汉族，生于1972年6月3日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1963号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨作辉银行存款301223.42元（其中本金160000元，案件受理费2460元，执行费4353元，利息134410.42元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月十日 书记员  王 欣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初933号 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，住四川省金堂县。 被申请人：王悦，男，1989年11月29日出生，住四川省威远县。 被申请人：黄毅，男，1973年5月15日出生，住四川省威远县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告王悦、黄毅建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人王悦、黄毅具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人王悦、黄毅银行存款，冻结存款金额以24178.30元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人金堂县淮口鑫华租赁站以其租赁站财产提供担保。 本院经审查认为：申请人金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人王悦、黄毅银行存款，冻结存款金额以24178.30元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。 案件申请费262元，由申请人金堂县淮口鑫华租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗雯雯
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初378号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001.2101号。法定代表人：陈青松，总经理。被告：艾如用，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码9145090078210361X3，住所地广西壮族自治区。法定代表人：曾家兴，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张曦，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：邓东波，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告艾如用、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  席光武二〇二〇年三月十八日法官助理曾蓉书记员刘佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1238号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈振东，男，1989年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，高中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告人朱巨尚，男，1994年2月7日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被宜兴市公安局取保候审。辩护人周洁，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人陈振东、朱巨尚犯非法拘禁罪，于2019年12月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于2019年12月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈振东、朱巨尚及其辩护人王庆磊、周洁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月，被告人朱巨尚明知其出面出租的房屋是为他人提供非法拘禁窝点，仍提供身份信息租用宜兴市宜城街道朝阳新村2号602室为传销团伙使用，并提供送菜等服务。2018年3月3日至3月7日期间，被告人陈振东等人为迫使被害人吴某加入天津天狮传销组织，采用锁门等方式将吴某非法拘禁在宜兴市宜城街道朝阳新村2号602室。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人吴某的陈述，同伙朱巨虎等人的供述等证据材料。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人陈振东、朱巨尚的刑事责任，因被告人陈振东归案后能如实供述罪行；被告人朱巨尚有自首情节，两被告人均认罪认罚，均可从轻处罚。庭审中公诉机关提出在共同犯罪中，被告人陈振东是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人朱巨尚是从犯，应当从轻处罚。建议对被告人陈振东在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处刑罚；对被告人朱巨尚判处拘役四个月。被告人陈振东、朱巨尚对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并均签署了认罪认罚具结书。被告人陈振东的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人陈振东是初犯，平时表现良好，归案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对被告人陈振东从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱巨尚的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人朱巨尚系初犯，在共同犯罪中是从犯，犯罪后能自首，认罪认罚，建议对被告人朱巨尚免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月，被告人朱巨尚被他人以帮助介绍工作为由骗至江苏省宜兴市，后加入天津天狮生物发展有限公司传销组织。2018年2月，被告人朱巨尚明知被告人陈振东要租房用于其所在的天津天狮生物发展有限公司传销团伙提供非法拘禁窝点，仍外出寻找出租房，并提供身份信息，以其名义租用宜兴市宜城街道朝阳新村2号602室由被告人陈振东等人使用，后还为上述窝点提供送菜等服务。2018年3月3日至3月7日期间，被告人陈振东与朱巨虎、包香宝、罗昌丽、黎艳、吴学华（均已判刑）等人，为迫使被害人吴某加入天津天狮生物发展有限公司，采用锁门、尾随看管、限制通讯自由、上课洗脑等方式将吴某非法拘禁在宜兴市宜城街道朝阳新村2号602室。2018年3月7日，吴某趁众人不备逃出上述地点。2019年7月6日，被告人陈振东被公安机关抓获；2019年8月1日，被告人朱巨尚主动至公安机关投案，归案后两被告人均如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的书证租房协议、支付宝交易账单详情，被害人吴某的陈述，证人蔡某、陈某的证言，共同行为人朱巨虎、包香宝、罗昌丽、黎艳、吴学华的供述，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料以及本院（2019）苏0282刑初463号、752号、845号刑事判决书等证据证实，被告人陈振东、朱巨尚均作有供述，足以认定。本院认为，被告人陈振东、朱巨尚与他人合伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈振东起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱巨尚起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈振东归案后能如实供述罪行；被告人朱巨尚犯罪后能主动投案，归案后能如实供述罪行，是自首，两被告人均认罪认罚，均可分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与此相同的辩护意见本院均予以采纳。根据两被告人的犯罪情节，本院认为不宜对被告人陈振东宣告缓刑，对被告人朱巨尚也不予免予刑事处罚但可宣告缓刑，对两辩护人提出的建议对被告人陈振东适用缓刑，对被告人朱巨尚免予刑事处罚的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈振东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年4月5日止）。二、被告人朱巨尚犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年三月二十三日书记员马青本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5740号 申请执行人：王爱玉，女，1947年9月27日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：谢洪宝，女，1941年7月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人王爱玉与被执行人谢洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人王爱玉借款本金93000元，并负担案件受理费1062.5元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人谢洪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪宝已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终129号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴元玉，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：余伟，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。原审被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市长江路19号泰业大厦13座701、702单元。负责人：吴东升，该支公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。负责人：陈泓，该分公司总经理。原审被告：张纯国，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人吴元玉、原审被告余伟、原审被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、原审被告张纯国机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈位初审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年三月九日书记员  蒲利梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初467号 原告:李友忠，男，生于1968年10月18日，汉族,住四川省仪陇县。 被告：宁春，男，生于1991年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。 原告李友忠诉被告宁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。依适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友忠到庭参加了诉讼，被告宁春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80,000元，并从借款之日起按中国人民银行基准贷款利率8.1%支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月20日被告宁春因生意周转，在原告处借款人民币75,000元，被告出具了借条，2017年12月25日被告再次向原告借款5,000元，用于住房装修，被告之后并未按照约定还款。经原告多次催要，被告至今未予归还本息，现起诉要求其偿还。 被告宁春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宁春因个人资金周转困难，在2016年4月20日、向原告借款75,000元，用于工程及购车，2017年12月25日被告再次向原告借款5,000元，2019年6月6日被告宁春向原告出具还款承诺书，被告宁春同时承诺未按计划还款在月息2%支付利息等，被告宁春之后未按承诺还款，在诉讼过程中被告归还了1,000元。 本院认为，根据原告提供的借条、转款条据，还款承诺书及原告当庭陈述的事实，可以认定原告向被告宁春提供借款的事实。原、被告的借款合同依法成立并生效，对于原告的偿还本金80,000元的主张，应当扣减已经偿还的1000元后本院予以支持。对于原告的利息主张，双方借款时约定未约定利息，但在还款承诺书中约定月利率2%，而原告起诉主张按照年利率8.1%支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁春在本判决生效之日起十五日内向原告李友忠偿还借款本金79,000元，并以本金79,000元为基数从2019年6月6日起按年利率8.1%计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费820元由被告宁春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈华林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5163号申请执行人：喻照芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：章银要，男，1979年4月17日出生，汉族，住苍南县，现住。申请执行人喻照芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5606号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日向被执行人章银要发出执行通知书、报告财产令。被执行人章银要未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章银要的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，登记在被执行人章银要名下坐落于苍南县的房屋正在（2019）浙0327执4947号案件中处置，待处置完毕后本案参与分配。申请执行人喻照芳向本院领取执行款0元，被执行人章银要主动履行0元。截止2020年3月17日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案诉讼费987.5元、执行费950元。因被执行人章银要在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章银要发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十八日代书记员 李 达
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6820号原告：颜双喜，男，1989年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱树强，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告颜双喜诉被告朱树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告颜双喜到庭参加诉讼，被告朱树强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告以家庭生活需要为由向原告借款20000元，后一直未归还，原告多次索要无果，被告于2019年6月29日向原告出具借条一张，后被告以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱树强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账20000元给被告。后经原告索要借款，被告出具借条，借条载明：“借条今借到颜双喜人民币2万元正（￥20000.00）朱树强2016.6.29……”根据原告陈述，被告出具借条时，借条载明的借款日期有笔误，应为2019年6月29日。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具借条及转账记录为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱树强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱树强于本判决生效后十日内偿还原告颜双喜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告颜双喜6232636100126000697；被告朱树强6232636100126000689）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 敏人民陪审员 李 虹二〇二〇年三月九日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初385号原告：杨杰，男，汉族，生于1981年2月14日，住址：甘肃省白银市白银区.被告：狄其家，男，汉族，生于1990年8月1日，住址：甘肃省白银市白银区.原告杨杰诉被告狄其家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告杨杰于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨杰撤诉。案件受理费已减半收取321元，由原告杨杰负担。审判员  孟玉华二〇二〇年三月九日书记员  韩宗佑