wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3887号申请执行人：解中涛，男，1964年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：王开彪，男，1971年9月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人解中涛与被执行人王开彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)泰兴开民初字第00782号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王开彪应偿还徐晓琳欠款186000元及利息，申请执行人解中涛对被告王开彪的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；申请执行人解中涛承担保证责任后，有权向被执行人王开彪追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款26109.71元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3281元，本院向申请执行人兑付22828.71元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款26109.71元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费3281元，本院向申请执行人兑付22828.71元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015)泰兴开民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  魏启明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异69号申请执行人：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟石龙工业开发区龙园路8号C8-3室。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师.被执行人：王会智，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京天宇志恒商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地京良桥西侧2000米。法定代表人：冯凤霞，总经理。第三人：冯凤霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住北京丰台区。本院在执行北京攀龙伟业商贸有限公司（以下简称攀龙伟业公司）与王会智、北京天宇志恒商贸有限公司（以下简称天宇商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请执行人攀龙伟业公司向本院提出追加第三人冯凤霞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人攀龙伟业公司称，攀龙伟业公司与天宇商贸公司、王会智因财产损害赔偿纠纷一案，经北京市大兴区人民法院及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决，天宇商贸公司赔偿攀龙伟业公司财产损失13879282.4元。经查，天宇商贸公司为自然人独资的有限责任公司，冯凤霞作为天宇商贸公司的唯一股东，现天宇商贸公司未履行判决义务，依据相关法律规定，应承担本案的连带清偿责任。故请求法院追加冯凤霞为执行案件的被执行人。第三人冯凤霞称，不同意被追加为被执行人，冯凤霞的个人财务与天宇商贸公司的财务分开，未混同。被执行人天宇商贸公司未到庭答辩。本院查明，攀龙伟业公司因与天宇商贸公司、王会智财产损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2018年11月29日作出（2018）京0115民初3354号民事判决书，判决天宇商贸公司赔偿攀龙伟业公司财产损失13879282.4元，王会智赔偿攀龙伟业公司财产损失3469820.6元。王会智不服，上诉至二中院，2019年3月27日，二中院作出（2019）京02民终3678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后攀龙伟业公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执5056号案件立案执行。经查，天宇商贸公司未履行判决书所确定的债务。庭审中，冯凤霞向法庭提交天宇商贸公司账簿，欲证实其个人财产和公司财产未混同。另查明，天宇商贸公司为自然人独资的有限责任公司，冯凤霞为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，天宇商贸公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，冯凤霞作为天宇商贸公司的唯一股东，仅向法庭提交天宇商贸公司部分账簿，不能证明其个人财产与公司财产不混同，故对攀龙伟业公司追加冯凤霞为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加冯凤霞为（2019）京0115执5056号执行案件的被执行人；二、冯凤霞于本裁定生效之日起十日内在（2018）京0115民初3354号民事判决书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月五日书记员 闫鑫正
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初233号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张海鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍地吉林省吉林市船营区乐园二区16-5-98号，公民身份号码220************318。因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张海鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日22时许，被告人张海鹏酒后驾驶粤C*****号小客车，沿珠海市香洲区***由南往北行驶至婆石路口路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人张海鹏血液的乙醇含量为170.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张海鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海鹏认罪认罚，建议判处被告人张海鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张海鹏的供述与辩解，查获经过，现场检测报告书，刑事判决书，书证，鉴定意见，现场照片等证据。被告人张海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张海鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张海鹏有犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张海鹏因本案被先行羁押5日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年三月十九日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初907号原告：颜佩文，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：戴淑美，女，1965年1月20日出生，回族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告颜佩文与被告戴淑美、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜佩文、被告戴淑美、被告保险公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜佩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修损失费2250元、误工费1000元、交通费500元，合计3750元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日10时42分，在北京市昌平区昌平镇其他道路昌平镇至昌平镇段，被告戴淑美驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东倒车，原告颜佩文驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至此处停车上下乘客，两车接触，发生交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队（以下简称马池口交警队）认定，被告戴淑美在本次交通事故中负全部责任。综上，原告因此次交通事故，发生了车辆维修费、误工费和交通费等费用。故原告依法提起诉讼。戴淑美辩称，不同意原告的诉讼请求。事故当时我倒车，车警报响了之后我下车看，发现两车近距离但是没有碰撞，交警到现场后原告称有个坑是我撞的，交警称这个是旧痕迹，不可能碰撞，且我的车没有碰撞痕迹。交警一开始认定双方均无责，但是原告不同意也不让我离开现场，此时交警已离开。直至我报警，交警和警察都来后，我才挪车。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。因本起事故中并未有材料体现原告车辆存在损失，所以对原告主张的赔偿项目和数额不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年8月9日10时42分，在北京市昌平区昌平镇其他道路昌平镇至昌平镇段，戴淑美驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东倒车，颜佩文驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至此处停车上下乘客，两车接触，发生交通事故，无人受伤。该事故经马池口交警队认定，戴淑美有不按规定倒车的过错行为，为全部责任；颜佩文无责任。事故发生后，颜佩文将车辆送至北京顺达利汽车修理有限公司进行维修，维修项目有后杠喷漆（150元）、右后叶子板钣金、右后叶子板喷漆、后杠拆装（900元）、四轮定位，合计花费2250元。另查一，经戴淑美申请，本院依法从马池口交警队调取与本案交通事故有关的执法记录仪视频文件。根据视频中当事人的现场陈述可知，戴淑美是在从停车位倒车的过程中，从侧面横向碰触了颜配文驾驶车辆（停止状态）的右后侧叶子板，各方在事故现场时的争议焦点在于颜配文驾驶车辆右后侧叶子板的一处坑洼是否系戴淑美驾驶车辆碰触而形成的。视频中并未有人提到颜配文驾驶车辆的后杠在事故中受损。另查二，戴淑美驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。经核查，本院认定颜配文因本案交通事故造成的损失为车辆维修费1200元。上述事实，有事故认定书、维修结算单、维修费发票、执法记录仪视频、现场照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜配文主张的车辆维修费损失中有涉及后杠维修的项目，但颜配文未提出充分证据证明该损失与本次交通事故存在关联性，故本院对维修费中的相应损失（1050元）不予认定。颜配文在事故中并未受伤，其主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。颜配文主张的交通费，因其未提出票据为凭，本院依法不予支持。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，戴淑美承担事故的全部责任。对于颜佩文的合法损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿财产损失1200元。戴淑美和保险公司对颜配文的车辆损失提出异议，但未提出充分证据反驳两车有接触的事实；且因颜配文的车辆在事故中存在横向受力，调整四轮定位具备一定合理性，故本院仅对被告方合理的抗辩意见予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿颜佩文财产损失1200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回颜佩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由戴淑美负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二〇年三月九日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执753号申请执行人：唐余全，男，1978年10月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：纪勇，男，1982年10月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人唐余全与被执行人纪勇借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6148号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪勇在金融机构的存款或在其他单位的收入5400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十七日书记员  杨 琦
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初187号原告：兰贵元，男，1965年7月18日出生，汉族，住址：福建省武平县平川镇画眉坑3号。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告兰贵元与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告兰贵元于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰贵元以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告兰贵元撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告兰贵元负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初191号原告：赵昭燕，女，汉族，1996年8月2日出生，住广东省汕头市潮南区仙城镇门城北市场四巷16号。身份证号码：440582199608023708。被告：曾宇凡，男，汉族，1999年2月8日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区遮浪街道居委会合港村合新巷59号。身份证号码：441501199902084010。本院在审理原告赵昭燕诉被告曾宇凡民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，理由是：原、被告已经达成和解协议，故申请撤回对被告曾宇凡的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵昭燕撤回起诉。本案受理费人民币50元，由于原告撤诉，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币25元由原告赵昭燕负担。（以下无正文）审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年三月二十日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初300号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃桂周，别名覃贵周，男，汉族，1967年6月12日生，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2016年3月29日刑满释放）；2016年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（2017年7月31日刑满释放）；2019年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九月，并处罚金人民币2000元（同年9月27日刑满释放）。2019年11月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人覃桂周犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人覃桂周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日0时许，被告人覃桂周在佛山市禅城区石湾街道三友岗治安亭附近（三友士多早餐店门口），窃取了被害人王某停放在该处一辆价值人民币600元的台铃牌电动车。同月26日22时许，被告人覃桂周在佛山市禅城区季华四路陶瓷展览中心蓝澳酒店旁（汇德邦陶瓷店门口），盗窃了被害人陈某停放在该处一辆价值人民币994元的爱玛牌电动车。同月28日10时许，民警在佛山市禅城区澜石桥底抓获被告人覃桂周,当场缴获上述其中一辆被盗电动车残骸。上述事实，被告人覃桂周在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、陈某的陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单，电动车照片，提请法院判决物品移交清单，图片制作说明书，广东省佛山市电动车销售发货票，价格认定意见书，视频监控录像及截图，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，被告人覃桂周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃桂周曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币1594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人覃桂周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃桂周有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人覃桂周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的电动车残骸予以销毁，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监14号申请执行人：邓峰，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行邓峰与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初455号民事调解生效后，邓峰向该院申请强制执行，该院于2018年7月13日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初455号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初478号原告：刘耀文，男，1975年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************134。被告：陈伟楠，男，1983年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区*******君临海岸商住小区6幢301房，公民身份号码440************217。原告刘耀文与被告陈伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）粤0803民初2014号民事判决，该判决已发生法律效力。湛江市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）粤08民再19号民事裁定，裁定撤销（2017）粤0803民初2014号民事判决，将该案发回本院重审。原告于2020年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，被告亦表示同意原告撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘耀文撤诉。案件受理费减半收取1578元，由原告刘耀文负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年三月十二日书记员 吴其霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执33之一号申请执行人：贾保童，男，1984年7月12日出生，汉族，瑶峰镇南关村东关33组356号。委托诉讼代理人：贾江兰，女，1951年7月5日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村东关33组356号。被执行人：秦晓伟，女，1987年3月24日出生，汉族，夏县裴介镇四辛庄村二巷86号。关于申请人贾保童与被执行人秦晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人秦晓伟银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦晓伟银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李晓 二〇二〇年三月十二日书记员 张祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2103号之一原告：陈铭强，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码441************013。被告：杨玉琼，女，1968年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********，公民身份号码513************422。被告：杨清洪，男，1967年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区********，公民身份号码513************418。原告陈铭强与被告杨玉琼、杨清洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月5日，原告向本院提交撤诉申请书，认为各被告已不在涉案房屋居住，因此申请撤回对被告的诉讼。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈铭强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告陈铭强负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月六日书记员  谭子琪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4086号 原告:王祚坤，男，1954年3月26日出生，汉族，农民,住东平县。 被告：颜廷海，男，1985年6月20日出生，汉族，住东平县。 被告：梁雯雯，女，1984年9月9日出生，汉族，住东平县。 原告王祚坤与被告颜廷海、梁雯雯买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祚坤到庭参加诉讼，被告颜廷海、梁雯雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款30393.44元，利息6780.59元（暂要求至起诉之日，应算至被告付清本息之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息6780.59元明确为：“以11724.80元为本金，自2016年12月18日起按年息1角，计算至起诉之日即2019年9月7日；以11963.76元为本金，自2017年9月7日起按月息捌厘，计算至起诉之日即2019年9月7日；以6704.88元为本金，自2017年9月29日起按月息捌厘，计算至起诉之日即2019年9月7日；以上利息总和是6780.59元，应算至被告付清本息之日。”事实和理由：二被告系夫妻关系，被告常年收购粮食。原告于2016年12月18日，送到被告处玉米14656斤，价格每斤八角，被告为原告出具收据一份，约定年息一角；2017年9月7日送到被告处小麦10096斤，价格每斤1.185元，被告为原告出具收据一份，约定月息捌厘；2017年9月29日送到被告处玉米8596斤，价格每斤0.78元，被告为原告出具收据一份，约定月息捌厘。后经原告多次向其催要，被告一直拒绝归还，为维护原告合法的权益，特具状起诉，请依法判处。 被告颜廷海未作答辩。 被告梁雯雯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告向原告出具常庄兴旺粮食购销中心收款收据一份,内容为“客户名称王祚坤2016年12月18日1.8升油1桶玉米：14656斤×0.8元￥11724.80元合计人民币（大写）￥壹万壹仟柒佰贰拾肆元捌角零分备注期限壹年年息壹角收款人颜廷海单位名称常庄兴旺粮食购销中心专用章（印章）”。2017年9月7日，被告又向原告出具常庄兴旺粮食购销中心收款收据一份,内容为“客户名称王祚坤2017年9月7日存小麦10096斤×1.185元￥11963.76元合计人民币（大写）￥壹万壹仟玖佰陆拾叁元柒角陆分备注期限1年月息捌厘收款人颜廷海单位名称常庄兴旺粮食购销中心专用章（印章）”。2017年9月29日，被告又向原告出具常庄兴旺粮食购销中心收款收据一份,内容为“客户名称王祚坤2017年9月19日玉米款：8596斤×0.78元￥6704.88元合计人民币（大写）￥陆仟柒佰零拾肆元捌角捌分备注期限1年月息捌厘收款人颜廷海单位名称常庄兴旺粮食购销中心专用章（印章）”现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的收款收据以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告颜廷海欠粮食款30393.44元，有原告提交的收款收据为证，在被告颜廷海未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因收款收据中约定的付款期限已经届满，且约定利率符合法律规定，原告要求被告颜廷海还款并支付利息，于法有据，本院予以支持。因原告提交的收款收据中没有被告梁雯雯的签名，原告亦未提交相关证据证实本案债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告梁雯雯还款，证据不足，本院不予支持。被告颜廷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告颜廷海于本判决生效后五日内偿还原告王祚坤粮食款30393.44元及利息（利息分别以11724.80元为基数，自2016年12月18日起至本息付清之日止，按年息1角计算；以11963.76元为基数，自2017年9月7日起至本息付清之日止，按月息8厘计算；以6704.88元为基数，自2017年9月29日至本息付清之日止，按月息8厘计算。）； 二、驳回原告王祚坤对被告梁雯雯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告颜廷海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李西顺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执275号之一 申请执行人：程坤，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：甘肃凯顺装饰工程有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区桃园路7号。 法定代表人：杨晓丽。 申请执行人程坤与被执行人甘肃凯顺装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人程坤依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3747号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的49807元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3747号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权49807元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 易 迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2276号陈淑琴西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人陈淑琴与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人陈淑琴名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2276号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初631号原告：牛再英，女，1933年4月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所执业律师。被告：路延珍，男，1939年1月4日出生，汉族，住济南市济阳区。原告牛再英与被告路延珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告牛再英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛再英撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 卢勤琪
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 委托代理人：官志民，特别授权代理。 被执行人：黄国强，男，1986年5月13日出生，汉族，可立克工业区职工，住广东惠州市。 本院依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初313号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄国强的银行存款1.65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖庆福 二〇二〇年三月二十六日 书记员  应 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执46号之一 申请执行人：杨某1，女，2010年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人:杨某2（系申请执行人杨某1的父亲）,男,1985年10月17日出生,汉族,住长沙市望城区。 被执行人：谢轶，女，1989年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨某1与被执行人谢轶抚养费纠纷一案，长沙市望城区人民法院2018年4月24日作出（2018）湘0112民初847号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月8日、2020年1月9日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金31200元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  黄 旭
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初291号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌。被告：冯海东，男，1977年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张如琴，女，1979年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十七日书记员  杨 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申101号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：裴冻霞，女，汉族，1990年11月5日出生，住河南省新密市。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人裴冻霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8652元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立银，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秀生，男，1963年12月17日出生，汉族，住山东省阳信县。一审被告：李洪太，男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县。再审申请人韩立银因与被申请人姚秀生、一审被告李洪太民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩立银申请再审称，1.二审认定申请人主张的2012年5月31日分两次偿还的15万元借款，系偿还的申请人2012年4月2日向被申请人借款，并非本案2012年5月1日的15万元借款，认定事实错误，缺少证据证明。2.被申请人提交的2012年4月2日申请人向其借款15万元的担保承诺书复印件，没有原件予以核实，申请人的签字与2012年5月1日借条中申请人的签字明显不一致，该复印件系伪造的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案被申请人持有申请人出具的借据，且申请人承认借款事实，原审支持被申请人的诉讼请求具有事实依据，申请人主张因与被申请人关系很好，所以还款后就没有收回借款条的主张，不符合常理，申请人的辩解不足以证实自己的主张。申请人所提2012年5月31日分两次偿还的15万元借款系偿还本案借款的主张，因被申请人提供了申请人2012年4月2日向被申请人借款的借据复印件，被申请人解释称借条原件给了申请人，申请人当面将借条原件撕毁，结合被申请人持有本案所涉借款的借条原件，足以认定被申请人的解释具有相当的合理性，不排除申请人与被申请人还有其他借贷往来。故二审认定申请人主张的2012年5月31日分两次偿还的15万元借款，系偿还的申请人2012年4月2日向被申请人借款，并非本案2012年5月1日的15万元借款，认定事实并无错误。关于被申请人提交的2012年4月2日申请人向其借款15万元的担保承诺书复印件，申请人在原审并未对署有自己名字的借据申请鉴定，且该证据并非被申请人据以主张权利的直接证据，申请人主张该复印件系伪造并无证据支持。综上，韩立银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩立银的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月五日法官助理韩子慧书记员白靖
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执919号申请执行人：郝元宏，男，1966年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的郝元宏申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民终9811号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币42713.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年三月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初886号原告：王家绩，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被告：江门市新会区凯泰纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一，统一社会信用代码91440705MA511WD96P。法定代表人：蔡景炎。被告：蔡景炎，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告王家绩与被告江门市新会区凯泰纺织有限公司（以下称凯泰纺织公司）、蔡景炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家绩到庭参加诉讼，被告凯泰纺织公司、蔡景炎经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家绩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承包款216927元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告凯泰纺织公司承包了手工艺。2019年6月起，被告一直拖欠原告的承包款共228927元，期间被告凯泰纺织公司于12月9日以银行转账方式支付了12000元，剩余216927元至今仍未支付，原告经多次催讨无果。被告凯泰纺织公司、蔡景炎没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提交书面的答辩意见或出庭应诉，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告王家绩提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告与被告凯泰纺织公司签订《2019年手工部门承包加工款概况[凯泰纺织有限公司]》一份，双方确认被告凯泰纺织公司欠原告2019年6月承包费237521元、7月承包费149304元、8月承包费100168元、9月份承包费103899元、10月承包费48027元，合计638919元；被告付款情况如下：6月支付承包费85000元、10月支付承包费38000元；6月代发工资16345元、7月代发工资40769元、8月代发工资106028元、9月代发工资99183元、10月代发工资24667元，合计已支付款项为409992元；至2019年10月尚欠原告王家绩承包款228927元。签订上述承包加工款概况后，被告凯泰纺织公司仅于2019年12月9日支付了12000元，余款至今未付。另查明，被告凯泰纺织公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蔡景炎，股东为蔡景炎、卢志明。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告组织人力承包被告凯泰纺织公司洗水车间的工作，被告凯泰纺织公司按件计算承包费给原告，双方的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告所主张的承包款216927元，有双方确认的《2019年手工部门承包加工费概况[凯泰纺织有限公司]》证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告凯泰纺织公司向其支付承包款216927元，于法有据，本院予以支持。关于被告蔡景炎是否承担责任的问题。原告是与被告凯泰纺织公司之间存在承揽关系，根据合同的相对性原则，履行合同权利义务主体是被告凯泰纺织公司。而被告凯泰纺织公司是有限责任公司，是独立承担民事责任的企业法人，被告蔡景炎是该公司的法定代表人及股东之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告蔡景炎承担责任，证据不足，本院不予支持。被告凯泰纺织公司、蔡景炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区凯泰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包费216927元给原告王家绩。二、驳回原告王家绩的其他诉讼请求。如果被告江门市新会区凯泰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.96元（已减半收取，已由原告王家绩预交），由被告江门市新会区凯泰纺织有限公司负担。原告王家绩已预交的案件受理费2276.96元，由本院予以退回；被告江门市新会区凯泰纺织有限公司应向本院补缴案件受理费2276.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年三月二十七日书记员  苏丽珍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初1760号 原告：青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：李远华，总经理。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被告：孙鹏飞，男，汉族。 原告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司（以下简称中升杰豪公司）与被告孙鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中升杰豪公司之委托诉讼代理人纪洪涛，被告孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中升杰豪公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告延时加班费528.7元，休息日加班费1000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年7月23日入职，原告与其签订劳动合同。2018年8月23日，被告以个人职业规划原因辞职后，就再未到原告处工作。原告已经足额支付被告在原告处应得的各项待遇。崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求原告支付被告延时加班费528.7元，休息日加班费1000元，但事实上被告在原告处从未有加班的行为，该裁决对案件事实认定不清，据以裁决原告向被告支付加班费的证据不足。 被告孙鹏飞辩称，根据钉钉打卡记录，被告工作日延时加班32.27小时，休息日8月份加班5天（按照钉钉打卡时间计算为49小时）、七月份加班1天，共6天，原告应该支付加班费。 经审理查明，原、被告双方签订期限自2018年7月23日起至2021年7月22日止的劳动合同。该劳动合同约定原告支付被告的工资标准为不低于最低工资标准，于每月30日前以货币或转账形式支付被告工资。被告于2018年8月23日书写离职申请书，称：尊敬的公司领导：由于个人职业规划和一些现实因素，经过慎重考虑之后，特此提出离职申请。 另查明，被告提交钉钉打卡考勤19份截图打印件，证明被告自2018年8月1日至8月23日延时加班32小时16分钟，休息日加班5天。原告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，称并不能证明被告存在加班情况。原告当庭提交的钉钉考勤打卡记录与被告提交的一致。 原告提交2018年考勤月度汇总表，证明被告不存在加班情况。被告对该证据的真实性及证明事项均有异议。 原告提交员工手册及中升杰豪员工手册精要一份。证明员工手册第三章考勤制度6，员工加班6.1中明确员工加班的需填写加班申请单并按照加班程序审批，未经过审批或认定的在公司时间均不视为加班，被告在员工手册精要处签字，员工手册最后一行明确，员工在遵守手册的同时更要严格遵守精要内容，表明其对员工手册是知晓且愿意遵守的。被告质证称签字认可，但未见过员工手册。 又查明，孙鹏飞（申请人）与中升杰豪公司（被申请人）因追索劳动报酬纠纷一案，孙鹏飞于2019年1月向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付2018年7月23日至2018年8月23日的工资2201元（1910元÷21.75天×7天－323.08元+1910元）；2、被申请人支付2018年7月23日至2018年8月23日的延时加班费528.7元（1910元÷21.75天÷8小时×32.27小时×1.5倍），休息日加班费1000元（1910元÷21.75天×6天×2倍）；3、被申请人支付2018年7月23至2018年8月23日的防暑降温费用140元。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字[2019]第60号裁决书裁决，一、被申请人中升杰豪公司自裁决生效之日起十日内支付申请人孙鹏飞2018年7月23日至2018年8月23日期间的工资差额及工资1466元。二、被申请人中升杰豪公司自裁决生效之日起十日内支付申请人孙鹏飞2018年7月23日至2018年8月23日的延时加班费528.7元、休息日加班费1000元。三、被申请人中升杰豪公司自裁决生效之日起十日内支付申请人孙鹏飞2018年7月23至2018年8月23日的防暑降温费140元。原告中升杰豪公司不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告提交的证据，仲裁卷宗以及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为被告工作期间是否存在加班事实。 一、对于延时加班，根据原、被告提交的钉钉考勤打卡记录，原告处上班时间为上午八点半，下班时间为下午五点半，被告在工作期间存在早于上午八点半、晚于下午五点半打卡的情况。但根据原告处员工手册，员工加班的需填写加班申请单，并按照加班程序审批，未经过审批或认定的在公司时间均不视为加班。被告在员工手册精要处签字，员工手册最后一行明确，员工在遵守手册的同时更要严格遵守精要内容，表明被告对员工手册是知晓且愿意遵守的，并且结合被告在庭审中称早晨八点之前到单位是想早点去占个车位等陈述，因此本院对被告主张的上午早于八点半、下午晚于五点半在公司情况不认定为加班，对被告主张的延时加班费，不予支持。 二、对于休息日加班，根据钉钉打卡记录，被告2018年8月份休息日加班5天，本院予以认定。被告主张的七月份加班1天，未提交初步证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”之规定，原告应支付被告2018年8月份休息日加班费878.16元（1910元÷21.75天×5天×2倍）。 青崂劳人仲案字[2019]第60号裁决书裁决原告支付被告2018年7月23日至2018年8月23日期间的工资差额及工资1466元、2018年7月23至2018年8月23日的防暑降温费140元，原、被告双方均未提起诉讼，本院对该裁决结果予以确认。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、原告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙鹏飞2018年7月23日至2018年8月23日期间的工资差额及工资1466元； 二、原告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙鹏飞2018年8月休息日加班费878.16元； 三、原告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙鹏飞2018年7月23至2018年8月23日的防暑降温费140元； 四、驳回原告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛中升杰豪汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  蓝 超 人民陪审员  段孝岩 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王艺霏
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执586号 被执行人阎磊犯危险驾驶罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人阎磊已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初191号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初978号原告：邓永源，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇岭头第三队3巷24号。公民身份号码440************338。被告：廖超珍，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲新农队497号。公民身份号码440************621。原告邓永源与被告廖超珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邓永源于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告邓永源撤诉。案件受理费减半收取137.5元，由原告邓永源负担。审判员  林峻永二〇二〇年三月二十七日书记员  梁根贤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢219号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王启增，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王方江，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王启双，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人王启增、王方江、王启双金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王启增、王方江、王启双未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第827号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第827号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年三月二十四日法官 助理 马        兰书 记 员 武    莹    莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执387号管某、李某：关于管某与李某离婚纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月9日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年三月九日书记员 沈文斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初357号原告：孙燕，女,1981年6月19日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：张同辉，男，1992年3月8日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告孙燕与被告张同辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告张同辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张同辉系原告孙燕丈夫的朋友，2019年5月3日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条一份，双方注明了借款金额及借款时间,后被告向原告偿还5000元。后借款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张同辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告张同辉因资金周转向原告孙燕借款30000元并出具借条一张，载明：今借到孙燕现金叁万圆元正，借款人：张同辉。上述款项后经原告多次催要，被告向原告还款5000元，余款久拖未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙燕与被告张同辉之间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿剩余借款债务。涉案借条中未约定借款利息，原告要求被告自主张还款之日起按年利率6%计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告张同辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同辉于本判决生效之日起十日内向原告孙燕偿还借款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张同辉负担213元，原告孙燕负担62元（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月三十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9882号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地银川市兴庆区新华东街43号。法定代表人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：胡心悦，女，1989年8月20日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：刘玉金，女，1965年10月29日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人胡心悦、刘玉金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8931号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人胡心悦、刘玉金偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金379999.95元、利息21458.09元、罚息2220.06元（截止2019年5月13日），2019年5月13日后的本息，按《个人二手住房贷款合同》继续履行下剩借款本金、利息及罚息；申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行在申请强制执行时有权就被执行人胡心悦提供的位于银川市金凤区满城南街以东溪城华府花园2-503室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。承担案件受理费3708元，依法缴纳执行费6011元，以上共计413397.1元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。执行过程中本院执行回欠款19654.53元，剩余欠款经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息及车辆登记信息。本案抵押房产暂不宜处置，2020年1月7日查封了刘玉金名下位于兴庆区XXX室（证号XXX）房屋产权及土地使用权，轮候查封了胡心悦名下位于银川市金凤区XXX室（证号XXX）房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，自2020年1月7日至2023年1月6日止，查封到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费6011元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初581号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦昌孝，男，2000年11月29日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，无业，住宜州市**************。公民身份号码：452************671。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人韦昌孝犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，后又以东二区检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书变更起诉韦昌孝部分犯罪事实。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人韦昌孝到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月8日11时许，被告人韦昌孝在东莞市厚街镇白濠社区瑞伽礼盒厂宿舍450房，趁无人之际，将被害人戴某放在床上的1部金色魅族牌手机（价值489.88元）盗走，得手后逃离现场。破案后，被盗手机已缴回并发还被害人。二、2019年10月31日14时30分许,被告人韦昌孝窜至东莞市厚街镇南五社区太空城网吧,趁被害人叶某熟睡之际,将叶放在身旁电脑桌上的1部黑色VIVOX21手机（约价值3200元）扒走,得手后逃离现场。经侦查，公安人员于同日18时30分许在厚街镇溪头社区卓然网吧将韦昌孝抓获归案。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人韦昌孝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦昌孝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦昌孝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦昌孝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且第一宗被盗财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦昌孝判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦昌孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦昌孝在本判决生效后十日内退赔被害人叶某3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审410号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************。主要负责人：黄锡添。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］380号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月28日作出中山自然资执法决字［2019］380号行政处罚决定，认定中山市******股份合作经济联合社（以下简称大有村经联社）未经依法批准，于2018年8月始，占用位于中山市******地段处面积为1423.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1423.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1423.2平方米土地上新建的水泥硬底化场地及配套设施，恢复土地原状。3.罚款28464元。市自然资源局于2019年8月20日向大有村经联社送达了中山自然资执法决字［2019］380号行政处罚决定书。大有村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，大有村经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令大有村经联社履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］380号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］380号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月三十日书记员 吴 禹
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执56号 关于申请执行人张小利与被执行人高跃虎、高立章物权保护纠纷一案中，被执行人高跃虎、高立章已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2837号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执56号执行案件予以结案。 二〇二〇年三月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初91号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人吴海龙，男，1988年4月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：440************054，住广东省茂名市茂南区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被茂名市公安局取保候审，于2020年3月4日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人吴海龙犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于2020年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人吴海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日2时40分，被告人吴海龙饮酒后驾驶粤K*****号小型汽车在茂名市区******被现场执勤民警查获，现场经酒精呼气测试仪检测结果为135mg/100ml，吴海龙在执勤现场趁乱逃脱，于2019年11月28日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴海龙无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴海龙在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。吴海龙到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴海龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，并适用简易程序。提请本院依法判处。另查明，被告人吴海龙于2020年2月18日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议无异议。上述事实，被告人吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、破案报告、投案书、到案经过、送达回执、驾驶证、行驶证、身份证复印件、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、被告人吴海龙现场吹气检测视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、《认罪认罚具结书》、证人王军的证言、被告人吴海龙的供述、酒精含量测试报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海龙无视国家法律，在道路上醉酒（血液中乙醇含量为135mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人吴冠杰在逃脱后能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议与罪责相符，本院予以采纳。根据吴海龙的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年三月四日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞技，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2057号申请执行人:袁阿宁,男性,汉族,1979年01月25日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人袁阿宁与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初472号原告：李辉，男，1978年1月31日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告:刘朋（又名：刘鹏），男，1987年1月3日出生，汉族，住济阳区。原告李辉与被告刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人韩炜到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款140000元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告曾多次在原告处赊购油缸，累计欠款141000元，2017年1月25日，被告为原告书写了欠条。被告2018年2月13日还款1000元，余款140000元一直未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法公断。刘朋未答辩。李辉围绕诉讼请求依法向本院提交了刘朋书写的欠条一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘朋曾多次从李辉处赊购油缸，双方于2017年1月25日进行结算，刘朋尚欠李辉油缸款141000元，刘朋给李辉出具欠条一份，载明：今欠李辉油缸款壹拾肆万壹仟元整（￥141000.00），欠款人：刘鹏，2017年1月25日。2018年2月13日，刘朋付款1000元，余款140000元未付。本院认为，刘朋从李辉处购买油缸，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。在刘朋给李辉出具欠条后，双方债权债务关系即已明确，刘朋应当及时履行付款义务，李辉要求刘朋给付尚欠货款140000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘朋于本判决生效之日起十日内给付李辉货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由刘朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇二〇年三月十六日书记员  赵新丽
民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1110号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭某1。委托代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************656。系该公司员工。被告：张伟光，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************039。被告：张伟堂，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************052。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告张伟光、张伟堂追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出，因两被告已经履行还款义务，故申请撤回对被告张伟光、张伟堂的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告张伟光、张伟堂的起诉。案件受理费138.54元，减半收取69.27元，由原告中安金控资产管理有限公司自行负担。审判员  王雅斯二〇二〇年三月十一日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初132号原告：曹忠臣，男，汉族，中国农业银行佳木斯西林支行员工，住同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告曹忠臣诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠臣、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金800000元及利息，利息分别以每张借据中借款金额为基数，按月利率20‰计算，自借款之日起至实际给付之日止。二、要求被告负担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金短缺，被告多次向原告借款。2014年9月21日、2014年11月10日、2015年4月15日，二被告分别在原告处借款200000元、400000元、200000元，约定月利率20‰。被告为原告出具借据三张。借款期间，因种种原因，公司未能实际运营，缺少资金来源，被告未偿还过原告借款。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告曹忠臣提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有两份借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告曹忠臣借款本金共计800000元，并分别按本金200000元、400000元、200000元，自2014年9月21日、2014年11月10日、2015年4月15日起，按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年三月十八日书记员  程思谕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2030号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：彭洋裕，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************429。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告彭洋裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告彭洋裕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告彭洋裕立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币103374.62元（其中本金95842.05元、利息6632.10元、罚息562.63元，复利337.84元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告彭洋裕承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费12168元；三、判令被告彭洋裕承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：115542.62元）事实和理由：原告与被告彭洋裕于2018年8月1日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********652号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第二条约定，原告给予被告不超过50万元的可贷金额，可贷金额可循环使用，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在原告审查通过后以《个人贷款放款确认书》为准。再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款12万元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，贷款期限自2018年8月1日起至2021年8月1日止，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告彭洋裕未能按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告彭洋裕立即提前偿还全部贷款本息及相关费用，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告彭洋裕承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告彭洋裕却未依约履行还款义务，截止2019年10月17日，被告彭洋裕共拖欠原告逾期本息22449.02元，原告已多次催缴，被告彭洋裕却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告彭洋裕送达起诉状副本和开庭传票，被告彭洋裕既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告彭洋裕没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********652号），合同约定原告给予被告不超过50万元的可贷金额，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月1日，原告向被告放款12万元，并出具《个人贷款放款确认书》确认贷款金额为12万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年6月1日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月17日尚欠本金95842.05元、利息6632.10元、罚息562.63元，复利337.84元。另查，被告于2019年6月1日归还利息555.81元、复利65.53元。庭审中，原告明确其所主张的利息、复利已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费12168元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告彭洋裕清偿贷款本金95842.05元、利息6632.1元、罚息562.63元，复利337.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，原告诉请的同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费12168元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭洋裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金95842.05元、利息6632.1元、罚息562.63元，复利337.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金95842.05元为基数按月利率2%计算）；二、被告彭洋裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1305.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担103.58元，由被告彭洋裕负担1201.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初806号原告：张子贵，男，1972年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：宋志党，男，1987年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告张子贵负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十七日书记员  杨 芳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5678号原告：张寿华，男，1967年10月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：张付伦，男，1980年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李秀伟，女，1978年5月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张吉广，男，1982年9月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张寿华与被告张付伦、李秀伟、张吉广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张寿华及其委托诉讼代理人王岩、被告张吉广到庭参加诉讼，被告张付伦、李秀伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决三被告互负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：张寿华是张吉广的姨夫，张付伦与李秀伟是夫妻，张付伦、李秀伟、张吉广是同村的街坊。张付伦、李秀伟在经营太阳能生意时因资金周转，通过张吉广向原告借款30000元，张付伦于2013年2月9日出具了借条。后张付伦、李秀伟以生意亏损为由迟迟不能偿还该借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。张吉广辩称，认可原告所诉事实。我没有还过原告钱。我与张付伦、李秀伟是街坊关系。在签署借条时，张付伦让我作担保并在借条上签字。出具借条后，原告当场给张付伦、李秀伟支票一张。出具借条时李秀伟不在场。张付伦自己做建筑和安装太阳能生意，应该是为周转资金借款。李秀伟可能是帮张付伦卖太阳能，我不确定。张付伦、李秀伟未作答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。张寿华围绕诉讼请求提交借条两张。本院听取了当事人的质证意见，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，张付伦向张寿华出具借条一份，载明“借条今借支张寿华现金叁万元整，计（30000.00）借款人：张付伦担保人：张继光2013年2月9日”。张付伦及“张继光”在上述借条上签字并捺印。该笔借款经张寿华催要后，至今未获清偿，张寿华据此诉至法院。庭审中，张吉广自认涉案借条中“张继光”的签字是其平时日常写法，该签字及手印系其本人所签、所摁。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张付伦在法定期限内对张寿华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。张寿华提交的借条能够证明张付伦与其之间的借贷关系，张付伦出具借据的行为系对借款事实的确认。张寿华与张付伦之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予保护。经张寿华催要后，张付伦应依约偿还借款，张付伦至今未清偿借款系违约行为，应依法承担违约责任，因此张寿华要求张付伦偿还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对张寿华的利息主张，因双方未约定利息，本院支持自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对张寿华要求李秀伟承担还款责任的诉讼请求，因其未能提交证据证明李秀伟与涉案借款的关联性，亦未提交证据证明李秀伟与张付伦系夫妻关系，对此本院不予支持。对张寿华要求张吉广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然借条上担保人所签的名字为“张继光”，但因张吉广在庭审中已经自认为其本人所签，其自认于己不利的事实，且不损害各方当事人利益，本院予以认可。因涉案借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，因此张吉广对本案债权的担保尚在保证期间内，因此对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付伦自本判决生效之日起十日内偿还原告张寿华借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2019年11月5日起至实际给付之日为止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张吉广对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，被告张吉广承担债务后有权就承担的部分向被告张付伦追偿；三、驳回原告张寿华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张付伦、张吉广负担，案件公告费600元，由被告张付伦、张吉广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  安茂水人民陪审员  吴善林二〇二〇年三月十一日书 记 员  龚昕睿