wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初12号原告王彦明，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人魏建东，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所副所长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。第三人李雅琪，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告王彦明不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人李雅琪作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告王彦明，被告丰台公安分局的委托代理人魏建东、侯建华，第三人李雅琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月19日，丰台公安分局作出京公丰行罚决字[2019]004721号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），认定2019年7月18日19时许，王彦明在本市丰台区西某某××号因收水费问题与李雅琪发生纠纷后王彦明将李雅琪打伤，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王彦明行政拘留七日并处罚款两百元的处罚。原告王彦明诉称，2019年7月18日19时许，因收水费问题，第三人李雅琪辱骂、殴打原告，原告并没有还手，当场的证人牛某能够证明。被告对原告的处罚显然是违法的，办案民警魏建东还威胁原告，如果原告不签字，不但拘留，还要多拘留几天，原告被逼无奈只能签字。特提起诉讼，请求法院判决撤销被诉处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、牛某出具的《证明》，2、视频光盘，证据1至证据2证明原告没有殴打第三人；3、行政处罚缴款书，证明原告缴纳罚款。被告丰台公安分局辩称，2019年7月18日19时许，王彦明在本市丰台区西某某××号因收水费问题与李雅琪发生纠纷，后王彦明将李雅琪打伤，被民警查获。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王彦明作出被诉处罚决定书，事实清楚，适用法律准确，处罚适当。王彦明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决驳回。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉处罚决定书的合法性：1、丰台公安分局蒲黄榆派出所110接处警记录；2、受案登记表；3、受案回执；4、到案经过；5、呈请行政处罚审批表；6、丰台公安分局公安行政处罚告知笔录；7、被诉处罚决定书；8、东城区拘留所建议停止执行拘留通知书；9、王彦明基本信息；10、2019年7月18日、7月19日对王彦明的询问笔录；11、2019年7月18日对李雅琪的询问笔录；12、2019年7月18日对牛某的询问笔录；13、北京中医药大学东方医院诊断证明书；14、工作记录三份及工作说明；15、丰台公安分局被行政拘留人家属通知书；16、视频光盘；17、编号：FT2019LC0560《鉴定书》。被告丰台公安分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款作为法律依据。第三人李雅琪同意被告的答辩意见。第三人提交并在庭审中出示以下证据：1、《合作合同》，证明原告应当承担水费等费用；2、首都医科大学附属北京安定医院出院诊断证明书，证明第三人向原告收取水费的原因。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据2可证明案发现场的情况、证据1证明目的不能成立、证据3与本案不具关联性，第三人的证据与本案不具关联性，本院不予采用。经审理查明，2019年7月18日，李雅琪向110报警称在本市丰台区西某某××号被打。丰台公安分局蒲黄榆派出所民警到现场将涉嫌殴打他人的嫌疑人王彦明、李雅琪查获。同日，北京中医药大学东方医院出具诊断证明书，载明：李雅琪头外伤后神经反应；头面部多发软组织损伤。当日，丰台公安分局蒲黄榆派出所受理李雅琪被殴打一案。2019年7月19日，丰台公安分局蒲黄榆派出所委托北京市丰台区公安司法鉴定中心对李雅琪的损伤程度进行鉴定，当日，该鉴定中心法医答复李雅琪所受伤情已构成轻微伤。2019年7月27日，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具编号：FT2019LC0560《鉴定书》，载明：李雅琪身体所受损伤程度属于轻微伤。在丰台公安分局蒲黄榆派出所的调查中，王彦明陈述李雅琪向其要水费，态度比较蛮横，其当时喝了点酒，情急之下先是左手将李雅琪从椅子上拽了起来，之后用右手掐了李雅琪的脖子，李雅琪就用手抓王彦明，但是没有抓到，王彦明用手打了李雅琪的头部面部两下，后被拉开。李雅琪陈述其向王彦明提水费时，王彦明喝了酒，借着酒劲说他现在没钱，李雅琪就和王彦明吵了起来，之后王彦明就动手将其从椅子上拽了起来，后用手揪其脖领子，两人就撕扯了起来，其用手抓了王彦明一下但没有抓到，王彦明用手打了其面部两拳，其当时脸上就出血了，后被其父亲李某某拉开。牛某陈述其与王彦明、李某某在一起吃饭，后李某某女儿李雅琪回来，因收房租和水费的事情，与王彦明发生争执，两人都动手了，王彦明先是拉拽李雅琪，之后揪了李雅琪的脖领子，李雅琪还手抓王彦明，王彦明也用手抓了李雅琪，其和李某某将两人拉开。经调查，丰台公安分局认为现有证据能够认定王彦明将李雅琪打伤，遂于2019年7月19日作出被诉处罚决定书，内容如前所述。王彦明对被诉处罚决定书不服，提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，公安机关及人民警察负有保护公民人身权和财产权的法定职责。对于违反治安管理规定的行为，应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相应规定，在查清事实的基础上依法处理。本案中，丰台公安分局接到报案后，履行了受理、调查等法定程序，并根据现有证据认定王彦明将李雅琪打伤，遂对王彦明作出处罚决定，并无不妥。王彦明的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王彦明的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王彦明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  王旭明人民陪审员  蔡 林二〇二〇年三月十七日法官 助理  王培松书 记 员  石瑶瑶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初405号 原告：余颂平，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 原告：马红梅，女，1974年9月10日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李开林，男，1967年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 原告余颂平、马红梅诉被告李开林委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告余颂平、马红梅及其委托诉讼代理人刘艳宁，被告李开林的委托诉讼代理人袁飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余颂平、马红梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告委托关系已于2019年9月24日解除；2.判令被告返还《委托书》原件以及办理委托事宜的相关材料。事实及理由：被告自2014年起向二原告借款，后因无力还款，被告将位于邛崃市房屋抵偿给二原告并于2015年7月22日办理商品房合同备案登记。之后，二原告为取得现款，委托被告出售上述房屋，向被告出具《委托书》，并将用以变更备案登记材料交给被告，但被告至今未履行委托事务。2019年9月23日，二原告向被告发出《解除委托关系通知函》，被告收到后，未配合二原告办理解除委托手续。 被告李开林辩称，二原告与被告之间仅有委托手续，并非委托合同关系。从民事行为内容、性质、目的看，双方是借名关系，双方的委托手续，只是为保障被告实际享有和行使涉案房屋全部权利的具体形式，并非独立的民事行为，不具有可撤销性。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，余颂平与成都川博房地产开发有限公司（简称川博公司）、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（简称汇诚丰泰公司）及李开林共同签订《购房款付款协议书》，约定：由余颂平购买川博公司开发的位于邛崃商品房；鉴于川博公司尚欠汇诚丰泰公司借款，协议各方同意余颂平应支付的全部购房款，由汇诚丰泰公司代为支付（由债权冲抵）；协议签订后，视为余颂平已付清全部购房款，视为汇诚丰泰公司已向李开林偿还与购房款相等金额的借款；本协议为商品房买卖合同的附件。同日，余颂平、马红梅向李开林出具《房屋权属确认书》，载明：以余颂平、马红梅名义购买的川博公司开发的前述项目4幢1层42、71、72号商品房，全部房款实际由李开林出资，房屋的所有权（包括占有、使用、收益、处分等权利）全部归李开林享有。同时，余颂平、马红梅还向李开林出具了处置房屋的委托。2015年7月28日，上述三套商品房办理了预购商品房预告登记，预告登记的登记权利人为余颂平、马红梅。2019年9月23日，余颂平、马红梅通过中国邮政向李开林发出《解除委托关系通知函》。次日，李开林签收。现余颂平、马红梅向本院提起诉讼，要求确认与李开林的委托关系已解除。 本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，通过原告提交的《购房款付款协议书》、《房屋权属确认书》以及双方当庭陈述等证据足以认定，被告系以二原告名义购买商品房。该形式的购房行为系双方当事人的真实意思，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。二原告同意以其名义为被告购房，即为其设定了相应的义务，当被告需要处置房产时，二原告即负有相应的协助义务。二原告向被告出具处置房产委托，系将约定的协助义务委托被告办理，双方之间形成了委托合同关系。根据我国合同法的规定，委托合同中的委托人有任意解除权。而且解除权属形成权，解除权人将解除合同的意思通知对方后，合同即解除。本案被告于2019年9月24日收到二原告发出的《解除委托关系通知函》后，并未在法定期限内提出异议。故二原告与被告的委托合同关系于2019年9月24日解除。对于二原告要求返还《委托书》的请求，由于委托法律关系已解除，委托书已失去法律效力，委托书已无返还的必要，故对该项请求，本院不予支持。对于要求退还其他材料的请求，本院认为，由于二原告仅是以其名义购房，并非真正权利人，真正权利人系被告，因此，被告持有相关材料有其正当性，原告要求返还的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告余颂平、马红梅与被告李开林之间的委托法律关系于2019年9月24日解除； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），由原告余颂平、马红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪娅
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执142号朱晟、王飞云:申请执行人朱晟与被执行人王飞云民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1259号判决书已发生法律效力，申请执行人朱晟向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王飞云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执142号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保80号 陈永、黄千容： 关于申请人陈永与被申请人黄千容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日依据本院作出的（2020）桂0109民初278号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人黄千容名下银行存款，额度为237400元，开户行、账户：1.北部湾银行北海分行、1016491****0013，实际冻结1.5元；2.交通银行北海北京路支行、62226237000****7292，实际冻结86.06元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年2月25日至2021年2月24日止； 二、查封被申请人黄千容名下车牌号为桂Ａ×××××一辆小轿车，查封期限为两年，自2020年3月5日至2023年3月4日止。 三、查封被申请人黄千容与案外人林稍波名下位于北海海城区北海大道东延长线313号同和泊湾5幢3单元501号房，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初278号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十七日
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审25号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市左熙塑料制品厂，住所地大石桥市永安镇进步村。法定代表人颜佐，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年5月24日作出大环罚字〔2019〕195019号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款贰万伍仟元；依据《建设项目环境保护条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款贰拾万元，合计罚款人民币贰拾贰万伍仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1458号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈先豪，男，1976年1月28日出生，住平阳县。 被执行人:胡晓丹，女，1978年3月25日出生，住乐清市。 被执行人:陈林，男，1985年9月24日出生，住平阳县。 被执行人:郑秀茹，女，1984年4月20日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先豪、胡晓丹、陈林、郑秀茹金融借款合同纠纷一案，被执行人陈先豪、胡晓丹、陈林、郑秀茹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督156号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：包启斌，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，男，系申请人员工。被申请人：章可军，男，1965年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：章子健，男，1996年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月16日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行前所支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行”）作为贷款人与被申请人章可军作为借款人签订了一份合同编号为9611120180001482号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为30000元，使用借款额度期限自2018年1月16日起至2020年1月15日止，借款月利率为基准利率上浮150%，利率调整方式为不调整，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据约定为准。还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性还本、利随本清，逾期付息视为违约，贷款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。2018年1月16日，被申请人章子健向申请人出具一份《保证函》，承诺同意为申请人向被申请人章可军在2018年1月16日至2020年1月15日期间内最高融资限额人民币30000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年1月15日向被申请人章可军发放贷款30000元，借款到期日为2020年1月14日，借款月利率0.89175%。借款期满后，被申请人章可军未按约还本付息，被申请人章子健未履行保证责任。截至2020年3月13日，被申请人章可军尚欠申请人借款本金30000元，利息、罚息、复利等合计824.52元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、电子放款凭证、欠款业务凭证、历史交易明细及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人章可军给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月13日的利息、罚息、复利共824.52元，自2020年3月14日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人章子健对被申请人章可军的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人章可军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金人民币30000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月13日的利息、罚息、复利共824.52元，自2020年3月14日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人章子健对上述第一项确定由被申请人章可军应付的款项承担连带责任。如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费190元，由被申请人章可军、章子健共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月十八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初33776号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王健霆，原告之子，1994年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：青岛鑫汇利源贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区呼兰河路1号。法定代表人：宋玉红，总经理。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。原告王友君与被告青岛鑫汇利源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友君的委托诉讼代理人王健霆，被告青岛鑫汇利源贸易有限公司的委托诉讼代理人管霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款790元整；2.被告赔偿原告7900元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活消费送礼和自己食用于2019年5月22日，在被告处购买了韩国SPAM午餐肉罐头CJ希杰含纯猪瘦肉95%罐头340g共5件，总价格为790元，单价158元每件。后发现韩国是猪瘟的发生国，中国是严禁进口韩国猪肉产品的。在中国猪瘟情况如此严重的情况下被告仍然无视中国国情和法律私自走私进境被告的行为已经触犯了刑法和侵害了消费者的生命健康权。现原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，要求被告十倍赔偿原告于法有据，望贵院支持。被告青岛鑫汇利源贸易有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求：一、王友君明知所购食品是在国外制造形成，被告通过海外官方正规途径购买，现王友君无证据能够证明涉案食品对人体健康存在危害，王友君提出涉案食品不符合食品安全的主张完全没有事实依据。二、王友君并非是因生活需要购买产品，并非是法律保护的消费者，其主张不应当受到法律的保护。原告于2019年5月22日、5月29日、6月17日三次购买被告同类产品，属于恶意行为。王友君在被告处多次购买食品后，如果此食品可能对王友君的健康构成危害，基于正常消费者的思维，购买人应该积极和卖方沟通退货退款，但是王友君自始至终根本就没有联系过被告，而是直接采取诉讼的方式来解决，可知王友君所谓的购买根本不是正常的消费行为而是为了货款十倍的索赔款，其行为明显属于恶意行为。如原告对于货物不满意，被告同意将原告三次购买的货物全部退回，被告也会在收到货物之后退还货款。本院经审理认定事实如下：原告王友君于2019年5月22日购买“韩国SPAM午餐肉罐头CJ希杰含纯住瘦肉95%罐头340g共4盒”5份，单价158元，商品总价790元。原告另提交涉案产品交易快照，其中载有：产地为韩国。涉案产品照片中无中文标签，文字均为韩文。另查，原告在北京市辖区内已有几十件网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。以上事实有订单详情、商品详情截图、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告王友君向被告青岛鑫汇利源贸易有限公司支付货款，被告青岛鑫汇利源贸易有限公司向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，原告多次诉讼索赔，原告的行为表明其对食品类似瑕疵的认知要远远高于普通消费者，涉案产品产地问题不会对原告造成安全误导，故对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但被告并未提交进货来源、报关手续等资料，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将货物退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告青岛鑫汇利源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王友君退还购物款790元，同时原告王友君向被告青岛鑫汇利源贸易有限公司退还“韩国SPAM午餐肉罐头CJ希杰含纯住瘦肉95%罐头340g共4盒”5件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告王友君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛鑫汇利源贸易有限公司负担（被告于本判决生效后七日内径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初11号原告：刘某某，男，1956年8月15日出生，汉族，退休教师，住宁阳县。被告：孙某某，男，1979年7月3日出生，汉族，自由职业，住宁阳县。被告：陈某某，女，1991年12月13日出生，汉族，自由职业，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某、陈某某的委托诉讼代理人田敬勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元并支付利息。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款154600元并支付利息，利息以154600元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，均按月息1分计算。事实和理由：被告孙某某于2014年至2015年分十次借我现金共计183000元。2017年10月26日被告给我出具还款协议，还款协议约定农历2018年以前还百分之五十至百分之八十，剩余的在二年内还清。还款协议约定的还款时间到期后，两被告拒不履行还款计划，现依法提起诉讼。被告孙某某辩称，原告要求偿还的数额不对，2018年3月份被告孙某某用酒抵顶25400元，应当从起诉数额中减去。关于利息的计算应当从起诉之日起，因为还款计划中未约定利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告所诉标的额是被告孙某某的骄龙公司所借款项，原告应当以该公司为被告进行起诉，被告本人作为原告不适格，根据庭前原告所交的材料中还款协议表明，是骄龙公司欠客户的资金，请法院依法驳回原告对孙某某的起诉。被告陈某某辩称，原告所诉款项是被告孙某某的骄龙公司所欠，且原告所提交的还款协议中也未有陈某某签名，被告陈某某不知情，都是由公司负责人孙某某办理，所以请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，两被告多次向原告借款并为原告出具制式借据十份，内容分别为：“借款日期2014年9月6日借款人孙某某用途投资人民币贰万整￥20000备注：约定2015年9月6号日还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2014年10月17日借款人孙某某用途投资人民币叁万整￥30000备注：约定2015年10月17日归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2014年11月20日借款人孙某某用途投资人民币贰万元整￥10000备注：约定2015年11月20日归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2014年12月30日借款人孙某某用途投资人民币捌仟元整￥8000备注：约定2015年12月30日归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2015年1月2日借款人孙某某用途投资人民币壹万贰仟元整￥12000备注：约定2016年1月2号归还月底付月息1分借款人孙某某陈某某”、“借款日期2015年2月20日借款人孙某某用途投资人民币伍万叁仟元整￥53000元备注：约定2016年2月20日归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2015年3月15日借款人孙某某用途投资人民币壹万元整￥10000备注：约定2016年3月15日归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2015年4月3日借款人孙某某用途投资人民币壹万元整￥10000元备注：约定2016年4月3号归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2015年6月6日借款人孙某某用途投资人民币壹万整￥10000元备注：约定2016年6月6号归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”、“借款日期2015年6月22日借款人孙某某用途投资人民币贰万整￥20000备注：约定2016年6月22日归还月底付月息1分借款人孙某某陈莎”。原告主张被告支付利息至2015年11月后未再支付利息也未偿还本金。2017年10月26日，孙某某作为甲方与原告作为乙方签订还款协议一份，约定：“经过慎重考虑，作出以下决定：一、骄龙合作社所欠客户资金，（以欠条为准）打五折还给客户，古历一八年以前还百分之五十至百分之八十，剩余的2年内还清，如果2年内还不清，所给资金即充作违约金和利息，重新以欠条归还。二、不愿意打折的客户，可稍等，一定在四到五年内还清。欠款大写：壹拾捌万叁仟（9万），一八年以前还4.5万元，2年内还4.5万元，二〇一七年十月二十六日。甲方：孙某某乙方：刘某某”。原告对上述还款协议解释为：双方约定如果两年内还清借款，即按照协议约定的五折计算即偿还原告玖万元，但被告在两年内未能清偿借款，现被告应当以借据数额为准进行归还。两被告对此解释予以认可。原告主张曾在两被告经营的餐馆内吃饭未支付现金，将该餐费折算为3000元，在借款本金中予以扣除，扣除后，两被告欠原告款项为180000元，两被告对此予以认可。2018年3月两被告以酒抵债偿还原告25400元，原告同意将该款在借款本金中予以扣除。两被告主张骄龙公司系孙某某成立的合作社，但未提交营业执照。本院认为，两被告向原告借款并向原告出具两被告签名的借据，两被告主张借款系骄龙公司所借，应由公司偿还，但十份借据中均未显示骄龙公司的任何信息，对两被告的主张本院不予认可。两被告向原告借款183000元事实清楚、证据充分，双方民间借贷关系依法成立合法有效。原告自愿将两被告以酒抵债的25400元及餐费3000元在借款本金中扣除，本院予以确认。双方在还款协议中约定“如果2年内还不清，所给资金即充作违约金和利息，重新以欠条归还”。两被告未能在两年内还清借款，应当按照协议约定，欠款及利息均以借据中的约定为准，原告要求两被告偿还借款本金154600元并自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘某某借款154600元并支付利息（以154600元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告负担254元，两被告负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年三月五日书记员  赵 凯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之七申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在中国工商银行账户内存款人民币46032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月十三日书记员  夏玄玄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保524号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：冯振，男，1972年1月11日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：刘长虹，女，1981年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯振、刘长虹名下银行存款220,930.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯振、刘长虹名下银行存款220,930.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,625元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月十六日书记员  姜悦
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执116号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙镇楼门街112号，组织机构代码:704649799。 法定代表人安凯。 被执行人李优军，男，1969年7月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人潘旭芬，女，1970年11月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人李优军、潘旭芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）舟定岑商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人90828.34元及利息，并负担诉讼费2071元，执行费1262元。 执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行了全部执行款及利息，并缴纳了诉讼费2071元、执行费1262元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执500号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。被执行人：李宝善，男，1970年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与李宝善金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6055号民事判决书已发生法律效力。因李宝善未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李宝善邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出(2020)苏0402执500号执行决定书，决定将被执行人李宝善纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年3月16日作出(2020)苏0402执500号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李宝善的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月27日，本院约谈申请执行人执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的98183元，已执行到位0元，尚有执行款98183元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执314号申请执行人：徐亚娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住平湖市。被执行人：蒋秀根，男，1981年11月8日出生，汉族，住平湖市。本院在执行徐亚娟与蒋秀根（2020）浙0482执314号离婚纠纷一案中，申请执行人徐亚娟于2020年3月12日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人徐亚娟提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何永梅人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱 松
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1304号 申请执行人：王飞，女，1982年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：刘祖飞，男，1977年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王飞与被执行人刘祖飞抚养费纠纷一案，于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付抚养费12000元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权）。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4503号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王昕，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王昕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币117,640.98元、利息20,772.70元、滞纳金及违约金9,214.27元、其他费用7,569.99元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计155,197.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王昕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金117,640.98元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王昕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计117,640.98元；二、被告王昕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.82元，减半收取计1,326.41元，由被告王昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初460号原告：白某某，男，1984年9月21日生，住贵州省惠水县。被告：刘某，女，1988年5月07日生，住贵州省惠水县。被告：冯某某，男，1986年9月20日生，住贵州省惠水县。本院在审理原告白某某与被告刘某、冯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白某某撤回起诉处理。审判员  柏河二〇二〇年三月十日法官助理袁敏书记员潘厚杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执830号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张琳蓉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张琳蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初510号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执513号 申请人：陈立明，男，汉族，1969年8月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王文平，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文平账户存款23245元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈 艳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执36号 申请执行人：袁善东，男，1972年10月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘锟，男，1972年3月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人袁善东与被执行人刘锟借款合同纠 纷一案中，被执行人刘锟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执36号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈园芳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执385号倪春梅、钱玉平：本院受理的申请执行人倪春梅与被执行人钱玉平离婚纠纷一案，要求被执行人钱玉平配合申请执行人倪春梅探视女儿，执行费为50元。在执行过程中，被执行人钱玉平已自动配合申请执行人倪春梅探视女儿。至此，本院（2020）浙0482执385号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3806号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢，组织机构代码:778254810。 主要负责人：黄月东。 被执行人：潘海平，男，1961年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶爱香，女，1962年3月7日出生，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人潘海平、叶爱香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人潘海平、叶爱香返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金70万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5450元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人潘海平、叶爱香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘海平、叶爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其中被执行人潘海平于2019年6月10日向本院申报财产，被执行人叶爱香期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘海平、叶爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘海平、叶爱香名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人潘海平名下坐落于鹿城区××单元××室的房产，已被蓬莱市人民法院首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2022年6月2日），因上述房产受疫情影响，暂不宜处置。暂未发现被执行人潘海平、叶爱香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶爱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶爱香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶爱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。其中被执行人潘海平于2019年6月10日来院申报财产，经本院审查，暂未发现存在虚假报告的情况，因此暂不对其采取布控拘留及纳入失信被执行人名单的措施，同时，本院已对被执行人潘海平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人潘海平名下发现的财产暂不宜处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  娄树祥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：白三中,男,1970年5月21日出生,汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告白三中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加诉讼，被告白三中经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白三中偿还原告本金29034.89元和利息及违约金(截止到2019年11月7日利息和违约金共计8636.55元,11月8日起利息按照年利率18.25%计算,违约金按照最低还款额未还部分的5%计算,从2019年11月8日开始计算至还清之日止。)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年07月18日,被告白三中申请原告发放公务卡,卡号为62×××90,消费额度为30000元。截止到2019年11月7日,被告透支信用卡本金17575.13元,利息2125.75元,违约金2627.95元,合计金额22328.83元;2011年04月29日,被告白三中申请原告发放全币种信用卡,卡号为62×××82,消费额度为20000元。截止到2019年11月7日,被告透支信用卡本金11459.76元,利息1096.85元,违约金2786元,合计金额15342.61元。原告的工作人员多次催要,被告拒绝还款。故原告依法提起诉讼，望求判如所请。被告白三中庭前未提交答辩状，亦未参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。本院认为，被告白三中向中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行提交了信用卡、公务卡申请表后领去了公务卡和信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行提交的信用卡、公务卡申请表、领用合约、章程、交易明细等能够证明被告的基本信息、约定的利率、违约金及被告在使用了信用卡、公务卡后的透支金额。被告透支后，未在约定期限内偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白三中于本判决生效后十日内偿还原告透支款本金29034.89元和利息及违约金(截止到2019年11月7日利息和违约金共计8636.55元；2019年11月8日起利息按照年利率18.25%计算,违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年三月三十日书记员  荆雪伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初7181号 原告锁召银，男，1975年07月26日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告马永贵，又名马永省，男，1987年02月10日出生，回族，小学文化，住贵州省威宁县。 原告锁召银诉被告马永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹丽、申平华、人民陪审员王国刚组成合议庭，审判员曹丽担任审判长，公开开庭进行了审理。原告锁召银到庭参加诉讼，被告马永贵经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告锁召银诉称：2017年4月24日，被告以买车为由向原告借款20000元。原告当时没有钱借给被告，但看在原告和被告是亲属关系，所以原告就向马称良借款，由马称良直接把20000元借款转给被告。当日原告与被告签订了借款协议。原告借款给被告以后就联系不上被告，还把原告电话拉黑。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担责任并及时返还借款及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马永贵未做答辩。 经审理查明：被告马永贵又名马永省。2017年4月24日，被告马永贵（马永省）向原告锁召银借款20000元，并签订了借款协议。原、被告双方约定，被告定于2017年10月24日偿还原告借款。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述及其提供的借款协议和闸塘村村民委员会出具的证明及本院依法调查的询问笔录和人员基本信息表在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就借款一事达成一致意见，并签写了借款协议为据，系民间借贷关系。原告锁召银已将借款20000元交付给被告，对该事实，有原告陈述及其提交的借款协议互为印证，被告经公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告锁召银要求被告马永贵偿还其借款本金及按照年利率6%支付其自2017年11月至2019年6月期间产生的资金占用利息1900元的诉请未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马永贵于本判决生效之日起10日内偿还原告锁召银借款本金20000元、资金占用利息1900元，共计21900元。 案件受理费322.5元由被告马永省承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费645元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确 定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曹 丽 审 判 员  申平华 人民陪审员  王国刚 二〇二〇年三月三日 书 记 员  所 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：石金华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石金华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38976号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7685号原告张梅，女，汉族，1972年2月23日出生，住潢川县。原告吴艳刚，男，汉族，1972年6月2日出生，住潢川县，系原告张梅丈夫。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，地址浉河区金牛山管理区十里村三组。法定代表人苏东建，执行董事。原告张梅、吴艳刚与被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅、吴艳刚的委托代理人陈晓刚、被告信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅、吴艳刚诉称，2016年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的浉河区红军一路河南宋基物流产业孵化园6号楼2单元203号房，建筑面积118.68m2，总房款480047元。合同签订后，原告支付首付款240047元，银行按揭贷款240000元。合同约定被告应于2016年10月31日前五大责任主体验收后交付，但被告至今未达到交付条件，未交付房屋。依据合同第九条之规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金”。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告违约金105610元（2016年11月1日至2019年11月5日）；2、判令被告从原告起诉日（2019年元11月5日）起按每日96元支付原告违约金至房屋五大责任主体验收之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称6号楼的房屋已经有人入住，是原告自己不来领钥匙，所以违约金的截止期限应当按照第一个来领取6号楼钥匙的房主的时间计算，即截止到2019年3月3号。且被告认为原告要求的违约金过高，不符合实际情况，因此，请求法院依法调整违约金计算的起止时间及违约金数额，保障被告的合法权益。经审理查明,2016年3月1日，原告张梅、吴艳刚与被告信阳宋基华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的浉河区红军一路河南宋基物流产业孵化园6号楼2单元203号房，建筑面积118.68m2，总房款480047元。合同第八条规定被告应于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付原告使用。第九条规定被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款240047元，按揭款240000元。被告至今未交付房屋。因迟延交房违约金的数额未达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法维护其合法权益。另查明，2019年3月，被告开发的浉河区红军一路河南宋基物流产业孵化园6号楼已有房主接收了被告交付的房屋钥匙。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同对双方均有约束力。原告已按合同约定支付了全部的购房款480047元，被告就应当按照合同约定按期向原告交付房屋，逾期交房则构成违约，原告诉请理由正确，应予支持，被告应按约定向原告支付违约金。庭审查明，2019年3月份已有房主接收了6号楼房间的钥匙，根据本案的具体情况，为充分保护当事人的合法权益，违约金计算到2019年3月31日止较为适宜，被告自合同约定的最后交付期限次日即2016年11月1日起至2019年3月31日止应支付违约金计84488.3元（480047元×0.02％×880日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张梅、吴艳刚违约金84488.3元。二、驳回原告张梅、吴艳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，减半收取1206元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇二〇年三月二十四日书记员 陈皖琰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1496号原告：段云忠，男，1964年7月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：济南王冠集团有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄4号。原告段云忠与被告济南王冠集团有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告段云忠在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十三日书记员  周炜炜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3933号原告:郑青俊,男,汉族,1981年2月15日出生,住河南省社旗县。委托诉讼代理人:李广浩，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省社旗县。系河南省社旗县朱集乡雷庄村民委员会推荐的公民代理人。被告:文现彩,女,汉族,1982年4月13日出生,住河南省社旗县。被告:襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司,住所地：社旗县北京大道北段路西。统一社会信用代码：91411327562496255F。负责人：王书汉，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振举，系该公司员工。原告郑青俊与被告文现彩、被告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司（以下简称襄阳冠通）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青俊委托诉讼代理人李广浩，被告文现彩、襄阳冠通委托诉讼代理人陈刚、张振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的太阳城2幢1单元1102号房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年5月11日二被告签订商品房买卖合同,文现彩以首付81276元、余款188000元银行按揭的方式购买被告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司开发建设的冠通太阳城第2幢1单元803号房,原告在银行按揭合同上签字。合同约定被告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2012年12月28日前将经验收合格的该房交付文现彩使用,出卖人逾期交房违约责任为按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。在合同履行过程中,被告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司至今未依约交房并进行产权登记。至今我才知道未经我同意文现彩将803号房变更为1102号房,因此二被告于2019年4月25日签订的太阳城2幢1单元1102号房屋买卖合同无效。其违约行为侵犯了原告的合法权益,违反法律、行政法规的强制性规定。现特具文起诉恳请法院判为所请,给予公正判决。被告文现彩辩称：我啥也不知道，我在涉案房屋住，我不能没有房子住。被告襄阳冠通辩称：本公司与文现彩签订的1102号房屋买卖合同是双方真实意思表示，不存在无效情形，且合同效力经南阳仲裁委裁决认定原告起诉无事实和法律依据，应驳回。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交下列证据:1、原告身份证、结婚证；2、原告与文现彩房屋按揭合同一份；3、南阳仲裁委员会裁决书，证实2019年4月25日二被告签订的1102号房屋买卖合同存在。被告襄阳冠通对证据无异议；被告文现彩对证据无异议，认为给我房子住就行了，原告给哪个房交钱我住那个房子。本院认为，因二被告对该证据无异议，予以认定。二、被告襄阳冠通向本院提交下列证据：南阳仲裁委委员会裁决书，南阳市中级人民法院裁定书、申请书，证明被告文现彩与被告襄阳冠通签订的1102号房屋系真实意思表示，原告与文现彩在1102号房屋已经居住5年。原告质证意见：申请书是因为合同的签订未经过原告同意，才引发该诉讼，仲裁书与裁定书与本案无关。本院认为，原告没有否定被告证据真实性，且证据与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下:郑青俊与文现彩于2011年5月17日登记结婚。2019年6月12日，文现彩作为申请人以襄阳冠通为被申请人申请南阳仲裁委员会仲裁房产合同纠纷，南阳仲裁委员会确认事实如下:申请人与被申请人于2012年5月11日签订了一份社旗县商品房买卖合同编号：GF-2000-0171，该商品房买卖合同详细规定了项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、及买卖双方逾期付款逾期交房的违约责任等权利义务。该房屋总价款269276元,申请人首付81276元，余款188000元以银行按揭的方式购买了被申请人开发建设的冠通太阳城第2幢1单元803号房屋。2019年4月25日申请人与被申请人又签订了一份商品房买卖合同对合同第三条、买受人所购商品房的基本情况作了以下变更:内容为第2幢座1单元11层1102号房。2014年7月10日文现彩提交申请书一份内容为“文现彩原太阳城2-1-803由于种种原因现申请更换2-1-1102”太阳城2号楼1单元钥匙领取表申请人文现彩于2014年7月10日领取2-1-1102钥匙、被申请人收取申请人文现彩2016年—2018年3年的收据三张注明系付2-1-1102物业费。仲裁庭认为申请人与被申请人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示,且不违背法律的规定属有效合同依法应受法律保护。申请人于2014年7月10日递交的申请书把原太阳城2-1-803申请更换为2-1-1102”领取了钥匙缴纳了物业费并对该房屋进行了装修入住至今,现申请人仲裁诉求称“已按揭的房屋是803号房,被申请人未经其爱人同意迫使其签订1102号房屋侵犯其合法权益，因此双方2019年4月25日签订的由803号房屋变更为1102号房屋的商品房买卖合同为无效合同，该辩称违背了诚实信用的原则，况且申请人已在2-1-1102居住长达五年之久,行为的本身已对更换的房屋持默许的态度，裁决驳回申请人文现彩的仲裁请求。文现彩于2019年10月28日向南阳市中级人民法院申请撤销南阳市仲裁委员会裁决，被南阳市中级人民法院驳回该申请。本院认为，原告郑青俊妻子文现彩于2014年7月10日递交申请书把原太阳城2-1-803申请更换为2-1-1102”，领取了钥匙并缴纳了物业费并对该房屋进行了装修入住至今。原告郑青俊在诉状中声称至今才知道未经其同意文现彩将803号房变更为1102号房，但在超过五年的时间内，郑青俊、文现彩夫妇没有就换房事实进行沟通尚存在疑问。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据原告现有证据，不能证明变更后的合同存在无效的情形。故对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告郑青俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年三月十七日书记员 郭龙娇
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3428号之一 申请执行人:倪孝淙，男，1956年9月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:余万松，男，1953年10月3日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:余雷，男，1983年1月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:余峰，男，1974年12月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人倪孝淙与被执行人余万松、余雷、余峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪孝淙向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人余万松、余雷、余峰支付申请人倪孝淙3250000元及利息，并负担案件受理费16400元、执行费34900元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人余万松、余雷、余峰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余万松、余雷、余峰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。现已：1.查封被执行人余峰与案外人共有的坐落于瑞安市××街道××室房屋及地下室车位××号，该房屋在案外人绍兴银行股份有限公司温州分行设定抵押，暂无处置价值，房屋查封期限至2022年9月5日止，车位查封期限至2022年10月9日止；2.轮候查封被执行人余万松所有的坐落于瑞安市××东××村土地使用权，查封期限至202210月16日止；3.冻结被执行人余万松、余雷在温州市住房公积金管理中心平阳分中心的公积金账户，冻结期限至2020年12月17日止；4.冻结余峰在温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户，冻结期限至2020年12月18日止。上述财产查封、冻结期限届满需续行查封的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。另，本案已向温州华阳起重电机有限公司破产管理人送达通知书，要求冻结、扣划被执行人余雷对温州华阳其中电机有限公司在淘宝拍卖设备所得款中享有的受偿份额。此外，暂未发现被执行人余万松、余雷、余峰有其他可供执行的财产。截至2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人3250000元及利息，应负担执行费5974.17元。 鉴于被执行人余万松、余雷、余峰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人余万松、余雷、余峰作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪孝淙，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余万松、余雷、余峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4329号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘利，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘利信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘利立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金49468.18元、利息29946.9元、增值服务费12元、分期手续费563.32元、好享贷分期手续费588.62元及截至2016年12月31日的滞纳金1495.8元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49468.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘利承担。事实和理由：刘利向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月6日，刘利透支拖欠欠款本息共计82074.82元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘利未答辩。经审理查明，2014年4月14日，刘利向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘利发放了信用卡。刘利从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务、好享贷分期业务，产生分期手续费、好享贷分期手续费。截至2019年6月6日的信用卡透支本金49468.18元、利息29946.9元、增值服务费12元、分期手续费563.32元、好享贷分期手续费588.62元及截至2016年12月31日的滞纳金1495.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘利与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘利使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘利应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、滞纳金。被告刘利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金49468.18元、利息29946.9元、增值服务费12元、分期手续费563.32元、好享贷分期手续费588.62元及截至2016年12月31日的滞纳金1495.8元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49468.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费926元，由被告刘利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执542号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁丽伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁丽伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执996号 申请执行人李永银，男，1970年11月8日出生，住融水苗族自治县。 委托代理人韦世崇，融水县法律事务所法律工作者。 被执行人吴亚明，男，1964年8月4日生，农民，住广东省吴川市。 被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇香山北路27号。 法定代表人：吴华水，该公司执行董事。 申请执行人李永银与被执行人吴亚明、广西融水天鸿房地产投资置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）桂0225民初1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团基础建设有限公司于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人支付债务欠款795900元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程，已另案委托淘宝网对被执行人广西融水天鸿城房地产投资置业有限公司名下所有的位于融水县融水镇天鸿城共11套房产进行拍卖，拍卖得款6067936元。本院已制定分配方案，待分配方案生效后参与分配即可。另本院查封了被执行人名下的七十二套商品房及两套商铺，案外人向本院提出执行异议，本院对执行异议裁决后，案外人又向本院提出异议之诉，该案正在审理中，上述被查封财产依法暂不能处置。 又查明，被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司资不抵债，无法偿还所欠债务，另案申请执行人向本院书面申请将被执行人移送破产审查，本院已作出决定书将执行案件移送柳州市中级人民法院破产审查。 另查明,被执行人无银行存款、无车辆登记、无其他房屋登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为795900元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司的法人进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西融水天鸿房地产投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 健
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖13号 谢金华诉绵阳市游仙区发展和改革局不履行法定职责一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督198号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：9133100234407513A。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：项光耀，系申请人员工。被申请人：李万德，男，1973年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李高林，男，1967年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2017年10月11日，申请人（原江台州椒江农村合作银行沿海支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行）作为贷款人与被申请人李万德作为借款人、被申请人李高林作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人李万德向申请人借款200000元，借款期限为2017年10月11日起至2018年10月10日止，月利率0.961%，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人李高林及李克飞（已亡故）提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人李万德发放了贷款200000元。借款期满后，被申请人李万德未按约归还本息，被申请人李高林也未履行担保责任。截至2018年10月10日，被申请人李万德欠申请人借款本金200000元，利息、罚息、复利等7167.43元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及明细对账单各一份，要求判令：被申请人李万德归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2018年10月10日为7167.43元，自2018年10月11日起至生效支付令确定的履行期限之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李高林对被申请人李万德的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李万德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2018年10月10日的利息、罚息、复利共7167.43元，自2018年10月11日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李高林对上述第一项确定由被申请人李万德应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费1469元，由被申请人李万德、李高林共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年三月三十一日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执700号申请执行人：李安，男，1958年5月5日生，汉族，住云南省楚雄市。被执行人：楚雄市楚美家居商贸有限公司，原住所地：云南省楚雄市鹿城东路193号，统一社会信用代码：9153230135180924XR。法定代表人：许炯烜，该公司执行董事。申请执行人李安依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1112号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为20756.32元（不含自2019年1月2日起违约损失），申请执行费198元，合计20954.32元（不含自2019年1月2日起违约损失）。本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人楚雄市楚美家居商贸有限公司的法定代表人许炯烜采取限制高消费措施并将该公司列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年三月二十五日书记员  王之宝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5885号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：赵海永，男，1978年11月12日出生，住浙江省象山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人赵海永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,责令被执行人赵海永返还申请执行人借款本金及利息等121326.59元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人赵海永拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵海永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保39号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你行申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初290号民事裁定书，并已冻结被申请人下列财产： 一、以209102.89元为限，对覃平名下在中国农业银行股份有限公司上林新明支行（账号：62×××76）的存款进行冻结，并实际冻结金额100961.50元，冻结期限从2020年3月4日至2021年3月4日止； 二、以209102.89元为限，对韦华远名下在广西上林农村商业银行股份有限公司覃排支行（账号：12×××10）的存款进行冻结，并实际冻结金额51750.75元，冻结期限从2020年3月4日至2021年3月4日止； 三、以209102.89元为限，对石海雁名下在财付通支付科技有限公司（账号：xxx）的账户进行冻结，并实际冻结金额10241.55元，冻结期限从2020年3月4日至2021年3月4日止； 四、以209102.89元为限，对石海雁名下在中国农业银行股份有限公司上林新明支行（账号：62×××11）的存款进行冻结，并实际冻结金额5957.82元，冻结期限从2020年3月4日至2021年3月4日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏刑终16号原公诉机关江苏省南京市人民检察院。上诉人（原审被告人）张雅倩，女，2000年3月14日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市经济开发区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人张雅倩犯走私、贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏刑01初94号刑事判决，认定被告人张雅倩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人张雅倩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张雅倩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张雅倩犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张雅倩撤诉上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张雅倩撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 章 江审判员 支养民审判员 贾冰一二〇二〇年三月十八日书记员 王黎洲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1968号申请执行人：李永平，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。申请执行人:李美凤，女，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。申请执行人:唐玉秀，女，1951年6月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人：赵皇文，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的李家策与被执行人黄观土民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1749号民事判决书已经发生法律效力。权利人李家策于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金54575元、申请执行费719元，合计55294元。本案在执行过程中，李家策因病死亡，其遗产继承人李永平、唐玉秀、李美凤向本院申请变更申请执行人，本院作出变变更裁定:变更李永平、李美凤、唐玉秀为本案申请执行人。经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1968执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十四日书记员  廖 媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2787号原告：昆明市盘龙区聚信日用百货经营部，经营场所云南省昆明市盘龙区白云路28号凯悦时代B座B-B205号，统一社会信用代码92530103MA6M8R5P17。经营者：肖永枚。委托代理人：郭禹含，云南至言律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：方芳，云南至言律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明绿地滇池置业有限公司，住所云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1606室，统一社会信用代码61530100MA6KY2WC9X。法定代表人：侯光军。原告昆明市盘龙区聚信日用百货经营部与被告昆明绿地滇池置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告昆明市盘龙区聚信日用百货经营部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明绿地滇池置业有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市盘龙区聚信日用百货经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市盘龙区聚信日用百货经营部撤回对昆明绿地滇池置业有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月二十四日书记员 刘筱燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1014号原告：李某，住龙口市。被告：龙口市某房地经纪有限公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月二十三日书记员  孙 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初271号原告：唯炜澜谛（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1600号1601、1608—1609室，统一社会信用代码：91310000055076918K。负责人：GuirecLeLous，董事长。委托诉讼代理人：秦安琪，上海陆德劭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辛夷，上海陆德劭和律师事务所实习律师。被告：刘炜，男，1978年8月11日生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。原告唯炜澜谛（上海）商贸有限公司与被告刘炜劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯炜澜谛（上海）商贸有限公司的委托诉讼代理人秦安琪、李辛夷，被告刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯炜澜谛（上海）商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告返还其2018年8月至10月通过虚假报销取得的报销款共计27860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月1日与原告签订劳动合同在原告处工作，双方于2017年2月22日续订无固定期限劳动合同，约定被告担任地区销售经理（东区）一职。被告在原告处工作期间，多次提供虚假的报销凭证申请报销，仅2018年8月至10日累计虚假报销获取报销款项共计27860元。被告刘炜辩称，原告提交的证据均没有被告签字确认，对于原告提交的证据及原告的诉讼请求被告均不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处工作。2017年2月22日，原、被告续订无固定期限劳动合同，约定被告在原告处任地区销售经理（东区）一职。2018年11月30日，原告向被告发出解除通知，通知被告解除劳动合同。原告提交发票一宗，主张该些发票系被告向原告申请报销所用发票，被告凭借该些发票取得报销款项27860元，后经原告审核发现该些发票均为虚假发票。上述发票均无被告签字。被告对于原告提交的上述发票及原告的主张均不予认可，被告反驳称该些发票不是被告向原告提交的报销所用发票，对于该些发票的来源被告不知晓。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交发票，但该些发票未有被告签字，且被告对于该些发票不予认可，原告未再进一步的提交证据证明其主张，原告提交的现有证据不足以证明原告主张的事实，故对于原告的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唯炜澜谛（上海）商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唯炜澜谛（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月三十一日书记员  宋慧敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邹兴东，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹兴东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹兴东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹兴东立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金49823.68元、利息8771.2元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金49823.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8771.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邹兴东承担。事实和理由：邹兴东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹兴东从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金49823.68元、利息8771.2元未给付。被告邹兴东未答辩。经审理查明，邹兴东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邹兴东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邹兴东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邹兴东承担。邹兴东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邹兴东发放了信用卡。邹兴东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，邹兴东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49823.68元、利息8771.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹兴东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹兴东发放了信用卡，邹兴东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹兴东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邹兴东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹兴东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金49823.68元、利息8771.2元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金49823.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8771.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取679元，由被告邹兴东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10132号原告毛恩庭，男。委托诉讼代理人杨睿，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王子悦，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告夏瑞涛，男。被告深圳市瑞博家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区C区3栋，统一社会信用代码91440300793869522U。法定代表人夏瑞涛。原告毛恩庭与被告夏瑞涛、深圳市瑞博家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告夏瑞涛偿还原告借款本金人民币600000元；2.被告夏瑞涛向原告支付借款期间的利息143920（利息按日利率0.12%计至2018年10月31日）；3.被告夏瑞涛向原告支付逾期还款利息（按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2018年12月20日为19600元）；4.被告深圳市瑞博家具有限公司对被告夏瑞涛的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、评估费等）。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员韩超、马清财组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨睿、王子悦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：原告与被告夏瑞涛签订了一份《借款合同》，约定被告夏瑞涛向原告借款600000元，借款利率按日0.12%计算，借款期限为2017年4月11日至2018年10月31日；被告深圳市瑞博家具有限公司以保证人身份在上述合同中盖章。二、借款交付情况：2017年4月11日，原告向被告夏瑞涛转账款项400000元；2017年12月4日，原告向被告夏瑞涛转账款项200000元。向原告出具了收据，确认收到涉案借款。三、还款情况：被告夏瑞涛分别于2017年5月3日转账款项9600元、2017年6月30日转账款项29280元、2018年7月30日转账款项170000元，原告主张上述款项均是偿还利息，利息未偿还借款本金，仅偿还至2018年5月26日的利息。四、结算情况：2018年10月31日，被告夏瑞涛向原告出具了一份借条，确认尚欠原告借款本金600000元、利息143920元，同意按600000元为本金，按0.0012/天支付利息，并承诺在2018年12月31日前偿还全部借款本金及利息，否则自愿承担一切法律责任，包括但不限于偿还本息、诉讼费、律师费、担保公司的费用等。五、尚欠借款本金：592674.4元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》、借条有原件为证，并有被告夏瑞涛的签名确认，并有平安银行账户历史交易明细表佐证借款交付的事实，故对原告主张被告夏瑞涛向其借款600000元的事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告夏瑞涛约定的借款期间利息按日0.12%明显超过了上述规定的最高不得超过年利率36%的标准，则被告偿还款项超过月息3分的部分，予以抵扣借款本金，结合原告自认被告夏瑞涛的三次还款情况，经核算，截至2018年3月25日，被告夏瑞涛已经付清了此前的利息，尚欠原告借款本金592674.4元，原告诉请超出部分，本院不予支持。六、借款利息：部分予以支持。原告自认被告夏瑞涛利息已经支付了2018年4月15日之前的利息，对此本院予以认定，原告诉请按照日利率0.12%计付2018年4月15日至2018年10月31日借款期间的利息，于法无据，本院不予支持，利息（包括借款期间以及逾期还款）应当按照年利率24%从2018年4月15日起计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。七、保全担保费：1500元。原告与被告夏瑞涛在《借款合同》、借条中明确约定了逾期还款被告夏瑞涛应当承担一切法律责任（包括但不限于偿还本息、诉讼费、律师费、担保公司的费用等）。现原告提供了保全担保费支付凭证证实因涉案诉讼提起诉讼保全发生了保全担保费1500元，本院予以认定，被告夏瑞涛应当承担该项费用。五、原告诉请被告深圳市瑞博家具有限公司承担连带保证责任：不予支持。本案原告在庭审中确认《借款合同》系双方很早之前签订的空白合同，即被告深圳市瑞博家具有限公司在盖章时并未填写借款金额、借款期限、借款利息、担保责任等等条款，被告夏瑞涛在2018年10月31日重新出具借条确认时，被告深圳市瑞博家具有限公司亦未重新确认其对涉案借款承担保证责任，故原告诉请被告深圳市瑞博家具有限公司对涉案借款承担保证责任，本院依法不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏瑞涛应于本判决生效之日起十日内向原告毛恩庭偿还借款592674.4元；二、被告夏瑞涛应于本判决生效之日起十日内向原告毛恩庭支付借款利息（以592674.4元为本金，按照年利率24%从2018年4月15日起计至款项付清之日止）；三、被告夏瑞涛应于本判决生效之日起十日内向原告毛恩庭支付保全担保费1500元；四、驳回原告毛恩庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22870元、保全费4337.6元，由原告毛恩庭承担元332元，被告夏瑞涛承担26875.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 韩    超人民陪审员 马  清  财二〇二〇年三月十九日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执371号之一 被执行人钱喜成，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执371号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人钱喜成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱喜成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱喜成在中国建设银行623668063000214XXXXXX账户内存款人民币81082.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月九日 书记员 沈国纬
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执312号之二被执行人迟家彬，男性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执312号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行人迟家彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迟家彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟家彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2427.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年三月三日书记员  沈国纬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执667号申请执行人林香根，男，1964年10月01日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人阮永清，男，1980年11月04日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人林香根与被执行人阮永清的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7617号民事调解一案中，因被执行人阮永清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人阮永清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28574元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 何晓莲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执344号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：徐建江，男，1971年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与徐建江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5842号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐建江于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金75858。67元，并支付自2019年1月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（总和不超过年利率24%的标准）；二、如果徐建江未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由徐建江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0402执344号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下位于XXX新村XXX幢X单元XXXX室及位于XXX家园XXX幢X单元XXX室不动产外，未发现被执行人名下有其他可立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍