wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1555号之三   原告:王某某，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某1。男，汉族，1959年07月18日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市旧城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某2，女，汉族，1986年11月23日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市北城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   本院在审理原告王某某诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）内0981民初1555号民事裁定，冻结被告田某某、被告张某某银行存款1552200元或查封等值财产。本院在执行（2019）内0981民初1547、1548、1551、1552、1555、1570、1571、1572民事裁定书过程中依法对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产进行查封。案外人张某1、张某2于2019年12月23日向本院提出申请要求解除对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产的查封。理由是：2016年10月20日田团员、张秀仔以开发楼房资金周转不畅为由和张某1、张某2以民间借贷的方式借款320000元。田团员、张秀仔未能归还借款，表示愿意以坐落在丰镇市××区商铺用于抵债（房屋产权证：房权证字第第990379），经双方协商一致该房产价值为550000元，因该房屋在丰镇市农村信用联社股份有限公司有抵押贷款，一时无法与张某1、张某2进行实质性交易。张某1、张某2为了帮助田团员、张秀仔夫妇把该处房产解除抵押，完成交易，又和亲戚朋友借了320000元，于2019年10月15日张某1、张某2和田团员、张秀仔夫妇一同去丰镇市农村信用联社股份有限公司归还贷款并拿回他项权证，随后去丰镇市房产局换回房产登记书，且以550000元价格签订了房屋买卖合同。2019年10月18日张某1、张某2与田团员、张秀仔夫妇在丰镇市公证处对上述房屋进行了公证。本院经审查认为，案外人张某1、张某2于2019年10月15日与田团员、张秀仔签订房屋买卖合同，在我院查封之前已经合法占有该房屋，并已经支付完毕全部价款。张某1、张某2要求解除查封的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   解除对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 陈 辉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初201号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：沂源县世纪东方超市有限公司中庄分公司，统一社会信用代码×××19Ｇ，经营场所沂源县中庄镇政府驻地。经营者：刘光照，董事长。被告：沂源县世纪东方超市有限公司，统一社会信用代码×××96Ｑ，住所地沂源县振兴路政府对面。法定代表人：刘光照，董事长。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告沂源县世纪东方超市有限公司中庄分公司、沂源县世纪东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月十六日书记员 张慧玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6235号之一 申请执行人温州市天贸贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城1FA-142，组织机构代码:MA298963X。 法定代表人邵展辉。 被执行人温州联裕鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层，组织机构代码:MA295XE21。 法定代表人揭育潭。 申请执行人温州市天贸贸易有限公司与被执行人温州联裕鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州联裕鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市天贸贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。被告温州联裕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天贸贸易有限公司货款27800元及利息损失（自2019年2月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至债务履行完毕之日止）。并负担案件受理费247.5元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人温州联裕鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州联裕鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州联裕鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州联裕鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州联裕鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。 鉴于被执行人温州联裕鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州联裕鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州联裕鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市天贸贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州联裕鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  庄千千 二〇二〇年三月十一日 书记员  叶以勒
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初186号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人侯某某，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区，系南高营物业保安。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1167号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月11日0时许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄体育大街由北向南行驶至建设大街交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.55ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人侯某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月11日0时许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄体育大街由北向南行驶至建设大街交叉口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第1281号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的侯某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人侯某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某某的供述与辩解，检查笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法告知单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人侯某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张赵伟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初73号原告杨光祥，男，汉族，1973年2月8日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。被告任健（曾用名：任佳兵，任佳勇），男，傣族，1984年7月5日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人任佳艳，女，傣族，1983年6月3日生，本科文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2020年1月8月起诉院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告杨光祥、被告任健及其委托代理人任佳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《果园承包合同》；2、被告支付原告下欠的承包金10000元，承担违约损失10000元（1万元的履约保证金冲抵），追偿费5000元；3、案件受理费由被告承担。原告将追偿费变更为误工费；将2019年10变更为2019年10月以前。事实及理由：2018年9月9日原、被告签订了《果园承包合同》，约定原告将位于大坪子的芒果园承包给被告经营，承包期6年，第一年承包金4万元，此后每年承包金5万元，在前一年10月30日前支付承包金。合同签订后，被告支付履约保证金1万元和3万元的承包金，对下欠1万元承包金出具欠条，并保证2019年10月30日以前支付，原告将果园交给被告。2019年10月以前被告采收芒果后，就不在管理芒果园，原告要求被告支付下欠1万元的承包金和第二年的承包金未果。之后原告要求被告支付承包金及赔偿损失，被告避而不见。为此，原告向本院提起诉讼。被告任健辩称，1、原告提出要求被告支付欠原告承包金1万元和5000元的误工费的诉请，不予认可。合同约定第一年的租金4万元，支付租金时，由于当时租金不足，就支付了3万元的租金和风险保证金1万元，另外写了一张1万元的欠条给原告，风险保证金是可以退还的；2、原告要求被告承担违约损失1万元的诉讼请求，不予认可。因原告租给被告芒果园果树存在严重病害，经被告施药调理有所好转。第一年芒果摘完后，被告主动与原告协商适当减少租金或下年租金等第二年芒果卖完在支付，原告不同意，被告退场；3、被告2019年9月初将芒果摘完，并请人到果园进行打药和施肥；4、被告已付清原告第一年的租金4万元，原告主张违约损失1万元和5000元误工费的诉讼请求不应得到支持。综上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月9日，以发包人杨光祥为甲方，与承包人任健为乙方，双方签订了《果园承包合同》，该合同约定：甲方发包给乙方的芒果园位于华坪县大坪子，果园在甲方的林权山内。果园边界、面积以双方签订合同时到现场指定的标记范围内。果园内现有芒果树1500棵，基本都是十七、八年的树龄；乙方承包期为陆年，即：2018年9月9日至2024年12月31日。乙方签约第一年支付甲方的承包金肆万元，从2019年起每年伍万元；承包金支付方式：第一年的承包金肆万元，签订合同时乙方支付甲方肆万元，第贰年的承包金在2019年的10月30日前支付；第叁年至第陆年的承包金，按上述约定类推，即在前一年的10月30日前支付下一年的承包金伍万元；本合同签订后，乙方向甲方支付一万元履约保证金，乙方以合同履行约定，合同期满，甲方归还乙方履约保证金（不含利息）。保证金于合同签订时支付；。。等作了详细约定。合同签订之日，被告向原告支付承包金3万元及风险保证金1万元，并向原告书面出具了欠条一份，该欠条书写有“今欠杨光祥芒果园承包金10000元，保证于2019年10月30日以前支付”。原告将果园交给被告经营管理，2019年被告将芒果采摘出售后，因果园承包合同履行的部分事宜与原告协商未果，被告将果园钥匙交还原告，退出果园管理经营，之后果园由原告进行管理。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。本案中，原、被告签订的《芒果园承包合同》，合同签订双方已经按照合同约定履行，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律规定，且符合契约自由的精神。庭审中，原、被告均同意解除合同。故原告要求依法解除双方于2018年9月9日签订的《芒果园承包合同》的诉讼请求，本院予以支持；关于承包金问题。原、被告签订的合同约定第一年的承包金为4万元，合同签订当日被告向原告支付承包金3万元和风险保证金1万元，下欠1万元的承包金向原告出具欠条，对此事实双方均无异议。就本案而言，原告要退还被告的保证金1万元，被告要支付原告承包金1万元，相互折抵后，双方均不需相互履行；关于违约损失10000元和误工费5000元的问题。民事活动中应恪守诚实守信、公平合理的原则。原、被告双方于2018年9月9日签订的《芒果园承包合同》第六条约定：违约和解除合同。原、被告签订合同后，双方按照合同约定已经实际履行合同，但在合同履行期间，原、被告因芒果园承包事项事宜进行了磋商，双方磋商的事宜未达成一致意见，被告将果园的钥匙交还原告，原告接手钥匙，并对果园进行管理，双方的这一行为已经明确不再继续履行承包合同的合意。民事活动中双方恪守诚实守信的原则，导致双方合同目的不能实现的责任，不能完全归结于被告的行为造成。原告以合同约定为由向被告主张违约金，有侼于违约金的立法精神。故原告主张要求被告支付违约损失人民币10000元和误工费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光祥的诉讼请求。案件受理费88元，由原告杨光祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月十二日书记员  邓舒文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2209号 申请执行人：李勇明,男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李健龙,男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李勇明与李健龙借款合同纠纷一案中（执行标的为5947.21元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4071号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱红梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱红梅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱红梅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金35621.42元、利息24540.37元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金1394.62元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金35621.42元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱红梅承担。事实和理由：朱红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月14日，朱红梅透支拖欠欠款本息共计61574.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱红梅未答辩。经审理查明，2015年1月12日，朱红梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱红梅发放了信用卡。截至2019年6月14日的信用卡透支本金35621.42元、利息24540.37元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金1394.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱红梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，朱红梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。朱红梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金。被告朱红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月14日的信用卡透支本金35621.42元、利息24540.37元、增值服务费18元及截至2016年12月31日的滞纳金1394.62元;并支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金35621.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告朱红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费670元，由被告朱红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈华兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈华兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1098号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢28-1号申请执行人王自俊，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人尹伟平，男，汉族，生于1983年3月12日，住白银市白银区。申请执行人王自俊申请执行尹伟平借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹伟平的银行存款5050元（其中被执行人支付申请人款项共计5000元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人尹伟平的银行存款5050元（其中被执行人支付申请人款项共计5000元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹伟平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月二十日书记员  刘志虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1415号 原告王世凌，男，1983年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人苑晓波,北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告国商投控股有限公司，住所地杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告王世凌诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告王世凌于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世凌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王世凌撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币4400元，由原告王世凌负担（经本院准许予以免收）。 （此页无正文） 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈叶菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执59号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张晓莲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张晓莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2530号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执120号之一 申请人：刘文韬，男，1955年4月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：冷月静，女，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺开发区。 被执行人：任建苹，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1318号民事判决书，已向被执行人冷月静、任建苹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初1318号民事判决书关于刘文韬与冷月静、任建苹民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任建苹的银行存款351456.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月五日 书记员  苏梦涵
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6298号 申请执行人:宁波市海曙石碶潇燕板材商行。统一社会信用代码92330203MA293F006K。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道宁波轻纺城。 经营者：夏寺燕，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：陈健，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人宁波市海曙石碶潇燕板材商行为与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4819号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款12000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年1月5日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6298号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 苏廷文 审 判 员 张 磊 二〇二〇年三月十八日 代书记员 周碧莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初479号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，系该行行长。被申请人：张敏，女，苗族，1984年5月27日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：李家素，系该公司总经理。被申请人：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被告张敏、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向我院提出保全申请，请求保全被告名下价值300000元的财产，并向本院出具担保函，自愿承担保全错误的法律赔偿责任。经审查，申请人申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张敏、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产300000元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年三月十八日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执228号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：苏家文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人苏家文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初395号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6173号 申请执行人：徐开君，男，1985年11月22日出生，汉族，住。 被执行人：成都市荣御投资有限公司，住所地。 法定代表人：杨建华。 徐开君申请执行成都市荣御投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12145号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐开君于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的额为人民币元，已执行到位元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都市荣御投资有限公司银行账户予以冻结，并限制被执行人成都市荣御投资有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12145号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨良华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27088号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海创软信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏良本，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海创软信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年三月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初2225号 原告：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰开发区三路21号。 法定代表人：胡淑明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉杰，该公司职员。 被告：临澧县华盈食品有限公司，住所地湖南省临澧县修梅镇南江社区万福组。 法定代表人：王华兵，该公司经理。 原告佛山市美加福食品原料调配有限公司（以下简称美加福公司）与被告临澧县华盈食品有限公司（以下简称华盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。美加福公司的委托诉讼代理人陈嘉杰与华盈公司法定代表人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美加福公司向本院提出诉讼请求：判令华盈公司返还货款22400元及利息，赔偿律师费损失10000元，并赔偿因追索货款造成的差旅费损失。事实和理由：2019年7至8月间，原告经人介绍向华盈公司购买制作月饼用馅料冬蓉翅产品，口头约定每件200元，原告先后两次给华盈公司预付货款合计90000元，但华盈公司三次合计仅交付货物338件，尚欠112件未交货，华盈公司未及时交清货物，导致超过该产品中秋节日生产销售的季节，要求华盈公司结算返还预付货款，华盈公司承诺退款，但一直未实际返还。 华盈公司辩称，两次共收取美加福公司预付货款90000元，并向美加福公司交付制作月饼用馅料冬蓉翅产品338件属实，但该产品每件270元，买卖货物已交清，不应再返还美加福公司预付货款。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月，美加福公司经人介绍约定向华盈公司购买制作月饼用馅料冬蓉翅产品，美加福公司法定代表人胡淑明之夫陈辉清（电话139××××1588微信）与华盈公司法定代表人王华兵（电话131××××0128微信）电话联系，并通过微信图片查验所购货物规格样式，双方口头约定每件（15公斤标准）200元。当月20日，美加福公司法定代表人胡淑明通过手机银行向华盈公司财务人员王光辉转账30000元，当月23日，华盈公司通过自军零担快运给美加福公司交付货物（15公斤标准）150件，美加福公司自付运费1350元。当月25日，胡淑明通过手机银行再次向华盈公司财务人员王光辉转账60000元。当月28日，华盈公司通过自军零担快运给美加福公司交付货物（15公斤标准）52件，美加福公司自付运费450元。2019年8月4日，华盈公司通过自军零担快运给美加福公司交付货物（15公斤标准）136件，尚欠货值22400元的货物112件未予交付。美加福公司多次催交，华盈公司以交货发错地址为由要求延期交货，并承诺次日到货但未发货。当月11日，美加福公司要求华盈公司退还未交货的剩余货款22400元，华盈公司未予退还。2019年12月28日，美加福公司再次要求华盈公司退还未交货的剩余货款，华盈公司法定代表人王华兵微信告知美加福公司同意退款，但因资金紧张，要求延期支付。 本院认为，美加福公司通过电话微信方式约定向华盈公司购买制作月饼用馅料冬蓉翅产品，并采取先预付货款后货运交货的方式，美加福公司先后两次分别预付华盈公司货款30000元和60000元，其中华盈公司第一次给美加福公司交货150件，单价可以确定每件200元。美加福公司第二次预付华盈公司货款60000元后，要求其交付此前同类同规格货物，但华盈公司两次仅交付美加福公司188件，尚欠货物112件未予交付。双方虽未明确约定交货时间，但一方可随时要求交付，经美加福公司催促后应及时交货，因该类货物所制月饼每年中秋佳节前后系销售旺季，华盈公司迟延交货已让美加福公司合同目的不能实现，其可要求华盈公司退还剩余货款，华盈公司电话微信承诺退款后，应及时退款，对于美加福公司要求华盈公司返还剩余货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。华盈公司称货物单价270元，货物已交清与证据证明的事实不符，对该辩解主张，本院不予采纳。美加福公司要求华盈公司支付货款利息，赔偿律师费、差旅费损失没有合同约定，也未提供相应证据证实，对该类诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（四项）、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条规定，判决如下： 一、临澧县华盈食品有限公司返还佛山市美加福食品原料调配有限公司预付货款22400元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回佛山市美加福食品原料调配有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由华盈公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理余莉 书记员李慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1033号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执980号 袁锴伦、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的袁锴伦与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终330号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付菊，女，1976年12月5日生，彝族，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人付菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执230号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙文星。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙文星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初401号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初219号 原告：来宾云星房地产开发有限公司,住所地：广西来宾市文辉路366号富城国际B区5号楼红水河大道X号。 法定代表人：陈明瑾，董事长。 被告：谢江锋，男，，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告来宾云星房地产开发有限公司与被告谢江锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原、被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾云星房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1135元，减半收取，即567.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费567.5元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年三月十日 书记员  张 婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4296号之一 申请执行人：陈定锋，男，1990年5月13日出生，住平阳县。 被执行人：杨学巧，男，1982年8月25日出生，住平阳县。 申请执行人陈定锋与被执行人杨学巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈定锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨学巧应偿还申请执行人陈定锋借款169500元及利息，并负担案件受理费1845元、申请执行费2443元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人杨学巧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学巧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人杨学巧名下有可供执行的财产。 截至2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人169500元及利息，也未交纳案件受理费1845元、申请执行费2443元。 鉴于被执行人杨学巧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨学巧作出司法拘留的决定，同时已对被执行人杨学巧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈定锋。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨学巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：乔国栋，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第95685号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行乔国栋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7578.78元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第95685号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢52号齐书真、徐怀青：齐书真与徐怀青生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计4927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4927.00元。本院已于2020年3月4日将该款转付给齐书真。至此，齐书真（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鲁0812执856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟，男，1972年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王海龙，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑广斌，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人李宏伟因与被申请人苑广斌合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。李宏伟申请再审称，苑广斌自认与李宏伟系合伙关系，原审法院认定双方不存在合伙关系系基本事实认定错误。原审判决适用法律错误。原审法院错误将本案的举证责任归结于李宏伟，属于适用法律错误。在苑广斌自认与李宏伟为合伙关系的情况下，苑广斌应当承担其与李宏伟不是合伙关系的举证证明责任。李宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。苑广斌提交意见称，李宏伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，李宏伟主张与苑广斌之间存在合伙关系，双方之间未签订书面合伙协议，但李宏伟仍应对合伙人之间存在口头合伙协议以及如何投资、投资比例、如何经营、如何分红及承担风险等内容举证证明。李宏伟在原审中提供了苑广斌在（2017）内0425民初2913号案件中自认合伙关系的庭审笔录、工程结算单、李宏伟与苑广斌的通话录音、银行交易明细单及证人证言等证据以证明其主张的合伙关系存在，苑广斌对双方之间的合伙关系不予认可，并提出李宏伟在涉案施工工地担任工长，施工期间产生的欠款由其实际支付。苑广斌虽在另案庭审笔录作出了对其不利的陈述，认可双方之间为合伙关系，但苑广斌并未就合伙关系法律特征的具体内容作出陈述，故本案并不能仅以苑广斌在另案中对部分案件事实的陈述作为认定双方之间存在合伙关系的依据；李宏伟与被告苑广斌的通话内容均系核对施工期间李宏伟出具的三张工票是否是其本人签字，无法证明双方存在合伙关系；李宏伟提供的银行交易明细单并申请证人王某出庭作证的证言不能反应出双方合伙出资、利润分配等内容，也无法证明双方存在合伙关系；李宏伟提供的证人证言并未对其与苑广斌之间合伙经营的具体内容予以证明；李宏伟一直未提供证据证明其参与工程款的支取以及参与工程款的分配。据此，李宏伟提供的证据并不足以证明双方之间存在口头合伙协议以及双方共同投资、共享收益、共担风险等情况，现有证据尚不足以认定李宏伟与苑广斌之间存在合伙关系，原审法院对李宏伟的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李宏伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李宏伟的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执885号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈浩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38927号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1017号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢。统一社会信用代码91330402558635523W。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：彭祥旺，男，1991年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：严国娇，女，1994年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：彭顺，男，1994年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司（以下简称禾众汽车公司）为与被告彭祥旺、严国娇、彭顺追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员沈晔独任审理于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭祥旺归还原告代偿款29527.19元，暂计利息3683元（分别按日0.067%和0.1%自代偿之日起计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2000元；2、被告严国娇、彭顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告彭祥旺因购车需要，向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款45000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。此外，原告与三被告签订了《购车分期付款服务合同》，严国娇、彭顺为彭祥旺的债务向原告提供反担保。后被告出现逾期，经中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行催讨，原告分别于2019年8月22日、10月28日代被告向银行代偿5026.11元、24501.08元。对于上述债务，原告一再催讨，三被告拒绝还款。 三被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的信用卡分期付款合同、购车分期付款服务合同、逾期告知书、付款回单、代偿证明、委托代理协议及律师费发票、债务催收及诉讼文书送达地址确认书。本院予以认定并在卷佐证。三被告未质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下： 中国银行秀城支行与被告彭祥旺、原告签订中银信用卡购车分期付款合同，约定彭祥旺因购车交易形成的透支额为45000元，其中汽车分期为45000元，合同项下分期还款期数为36期，自2017年11月29日至2020年11月29日，一期为一个月，按月还款。合同项下的透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行。如彭祥旺未按期归还的，中国银行秀城支行有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期并要求保证人承担保证责任。禾众汽车公司为彭祥旺提供连带责任保证，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金等。同月，原告与被告彭祥旺、严国娇、彭顺签订购车分期付款服务合同，约定在银行购车分期贷款发放前，彭祥旺委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。严国娇、彭顺为彭祥旺向原告提供反担保，担保范围为代偿款、资金占用费、违约金及实现债权费用等；因彭祥旺违约导致原告资金被占用的，彭祥旺应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日按日利率0.067%计算的资金占用费及自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金并支付原告实现债权费用。原告垫资后，中国银行秀城支行将45000元转入原告账户。因彭祥旺未按期还款，原告分别于2019年8月22日、10月28日代被告向银行代偿5026.11元、24501.08元。原告方为实现债权支出2000元代理费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告未按信用卡购车分期付款合同履行还款义务，致原告禾众汽车公司向中国银行秀城支行代偿了29527.19元，故本院对原告主张被告彭祥旺偿还该笔代偿款予以支持。购车分期付款合同约定的资金占用利息及违约金过高，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。原告主张的实现债权费用2000元有合同依据，亦未超过相关标准，本院予以支持。被告严国娇、彭顺作为反担保人应对彭祥旺的上述债务承担连带清偿责任。被告严国娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭祥旺于本判决生效之日起七日内支付原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款29527.19元及利息、违约金（以5026.11元为基数，自2019年8月22日起；以24501.08元为基数，自2019年10月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至清偿之日止）、实现债权费用2000元； 二、被告严国娇、彭顺对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担15元，被告彭祥旺、严国娇、彭顺共同负担325元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇二〇年三月十九日 书记员 季逸卉
结 案 通 知 书 关于王培珩申请执行袁欣合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执1109号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢103号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3589号原告：付晓光，男，汉族，1982年11月3日出生，住沈阳市于洪区。被告：陈帅，男，汉族，1986年1月3日出生，住沈阳市于洪区。被告：赵宇，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告付晓光与被告陈帅、赵宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付晓光于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付晓光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付晓光承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年三月十九日法官助理田峥书记员金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初381号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭开海，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市水富县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告郭开海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长  朱江舟二〇二〇年三月二十四日书记员  匡湘云
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢514号 朱琼、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月28日立案执行（2020）浙0302执恢514号申请执行人朱琼与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢460号 李叶娟、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢460号申请执行人李叶娟与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执515号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：燕申稿，男，1978年10月02日出生，汉族，住冠县。被执行人：燕申强，男，1969年4月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：燕森福，男，1982年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：燕申栋，男，1980年2月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘青叶，女，1978年7月16日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与燕森福、燕申稿、燕申栋、燕申强、刘青叶借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1170号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1170号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执353号 申请执行人：平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，组织机构代码:MB1558049。 法定代表人：陶孟载。 被执行人：平阳县萧江镇胜利社区居委会，住所地平阳县萧江镇胜利社区，组织机构代码:775748516。 法定代表人：邵应同。 申请执行人平阳县自然资源和规划局与被执行人平阳县萧江镇胜利社区居委会行政非诉一案，被执行人平阳县萧江镇胜利社区居委会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢694号 招商银行股份有限公司温州鹿城支行、浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司、叶亮、叶光： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初14967号判决书，于2020年03月30日立案执行（2020）浙0302执恢694号申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江金牛文化产业有限公司、浙江金海贵金属有限公司、叶亮、叶光金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执610号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄美霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄美霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初616号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢440号 陈熬、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢440号申请执行人陈熬与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1056号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执46号之三申请执行人：荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司，住所地荆门市高新区。被执行人：李会泉，男，1973年7月29日出生，汉族，荆门市人。被执行人：力娟，女，1984年12月23日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：云红林，男，1982年8月11日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人李会泉、力娟、云红林民间借贷纠纷一案中，经查，坐落在沙洋县洪岭大道南8号的多套房屋属被执行人力娟所有，且在本案中已经设定了担保抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人力娟所有的坐落在沙洋县红岭大道南8号的多套室房屋及对应的土地分摊面积使用权。二、被执行人力娟负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年三月十二日书记员  田子瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督195号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，女，系申请人员工。被申请人：李昌全，男，1979年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周丽娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶建法，男，1978年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人李昌全作为借款人、被申请人周丽娟、陶建法作为连带责任保证人于2018年7月3日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180021381号），合同约定：被申请人李昌全向申请人借款197000元，借款期限自2018年7月3日至2019年5月3日止。借款利率为1.021%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人周丽娟、陶建法提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年7月3日，申请人依约向被申请人李昌全发放贷款197000元，借款月利率为1.021%，到期日为2019年5月3日。借款到期后，被申请人李昌全于2019年9月11日归还本金747.45元，于2019年10月11日归还本金10000元，余款未按约还本付息，被申请人周丽娟、陶建法未履行担保责任。截至2019年5月3日，被申请人李昌全尚欠申请人借款本金197000元，利息、罚息、复利等。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人李昌全给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金186252.55元及利息、罚息、复利等（自2019年5月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算，并扣除已支付利息523.55元）；被申请人周丽娟、陶建法对被申请人李昌全的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李昌全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币186252.55元及利息、罚息、复利等（自2019年5月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算，并扣除借款到期后已支付利息的523.55元）；二、被申请人周丽娟、陶建法对上述第一项确定由被申请人李昌全应付的款项承担连带责任。申请费1345元，由被申请人李昌全、周丽娟、陶建法共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月三十一日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4602号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫云斌，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫云斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告莫云斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币101,646.28元、利息28,343.44元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息共计129,989.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫云斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金101,646.28元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告莫云斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计101,646.28元；二、被告莫云斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.93元，减半收取计1,166.46元，由被告莫云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
中华人民共和国 浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04财保1号 申请人：马努查有限公司（ManucharN.V.）。住所地：比利时王国安特卫普瑞兹丘威尔顿街20号（Rietschoorvelden20,2170Antwerp,TheKingdomofBelgium）。 代表人：巴里·科拉德（BarryCollard）。 委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。 被申请人：嘉善世豪木业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉善县魏塘街道魏中路303号。 法定代表人：许红星。 申请人马努查有限公司（ManucharN.V.）于2019年10月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人嘉善世豪木业有限公司价值2352540元的银行存款或财产采取保全措施，并提供了担保。2020年2月，本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会提交的保全申请书等材料。 本院经审查认为，申请人马努查有限公司（ManucharN.V.）申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结嘉善世豪木业有限公司银行存款2352540元，或查封、扣押、冻结嘉善世豪木业有限公司等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马努查有限公司（ManucharN.V.）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 远 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年三月二日 书记员 胡天成
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3738号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，组织机构代码671609693，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路56-57号一至六层。法定代表人:李甫钻。被执行人:王爱招，女，1973年1月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林宣琴，男，1964年8月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑政转，男，1976年1月29日出生，住平阳县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人王爱招、林宣琴、郑政转追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人王爱招、林宣琴、郑政转支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司68824.97元及利息，并负担案件受理费760.5元、执行费932元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王爱招、林宣琴、郑政转发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱招、林宣琴、郑政转的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王爱招、林宣琴、郑政转有其他可供执行的财产。截至2020年03月11日，本案执行标的已执行到位16000元。被执行人尚欠申请执行人52824.97元及利息，应负担案件受理费760.5元、执行费932元。鉴于被执行人王爱招、林宣琴、郑政转拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王爱招、林宣琴、郑政转作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王爱招、林宣琴、郑政转暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十二日书记员  金 鑫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执951号 申请执行人潘源水，男，1950年9月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴益平，男，1958年5月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人潘源水依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4816号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴益平归还申请执行人潘源水借款本金150000元、支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴益平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益平的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴益平的不动产进行了查询，并到被执行人吴益平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结被执行人吴益平名下银行账户，未发现被执行人吴益平有其他可供执行的财产。 因被执行人吴益平未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴益平罚款2000元。另对被执行人吴益平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执951号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年三月十八日 书记员  王孝泽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执816号被执行人：郭桂君，女，汉族，1961年8月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。本本院在执行郭桂君责令退赔一案中，本院于2020年3月3日向被执行人郭桂君发出执行通知书，责令被执行人郭桂君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桂君至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭桂君有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭桂君银行存款1600000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执286号之二申请执行人廖仕富，男，1975年12月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人李成良，男，1971年1月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人余向东，男，1976年9月27日出生，住浙江省龙游县。被执行人张明花，女，1980年3月19日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人与被执行人于2020年3月25日达成和解协议,约定本案的执行款及利息为270000元，2020浙0825执286号执行案件申请执行人廖仕富同意被执行人李成良、余向东、张明花分期归还，款项于2020年3月25日归还50000元，另外剩余220000元，分别于2020年6月25日至2021年12月25日前每月至少归还10000元，并于2021年12月25日前还清，暨本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执286号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年三月三十一日书记员  甘咏华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3511号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈钰蓉，女，1984年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：蒋伦，男，1984年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告陈钰蓉以及蒋伦金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4822号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨国辉，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告杨国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨国辉立即支付截止2019年12月9日的透支本金30973.43元、透支利息1499.27元；并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金30973.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨国辉承担。事实和理由：杨国辉向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，杨国辉通过信用卡透支消费，截至2019年12月9日累计欠款共计32472.7元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨国辉仍未清偿。被告杨国辉答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，愿意分期还款，希望与银行协商还款。希望减免利息。经审理查明，杨国辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨国辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨国辉发放了信用卡。杨国辉从其信用卡账户中透支，截至2019年12月9日，杨国辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30973.43元、透支利息1499.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨国辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨国辉发放了信用卡，杨国辉使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨国辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨国辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月9日的信用卡透支本金30973.43元、透支利息1499.27元;并支付自2019年12月10日起至欠款付清时止，以本金30973.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费315元，由被告杨国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14273号原告深圳市金登科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场1703B，统一社会信用代码91440300326514781E。法定代表人：邓玉香。委托诉讼代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，住址被告林映华，女，1985年4月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区民治大道向南三区东美大厦B栋3楼西，身份证号码445224198504143924。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭顺城、张彩媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告及其配偶林映华于2019年9月6日起向原告购买电脑配件，2019年10月10日，被告向原告出具《欠条》，按此欠条，被告确认截止至今日，被告共拖欠原告货款人民币781525元；逾期利息为月利率1.5%;管辖方式为由宝安区人民法院裁决；其配偶林映华负责订购并知悉该笔欠款为夫妻共同经营欠款，并同意承担本案的诉讼费用等。原告依约向被告提供货物，但被告收到货物后，未严格按约向原告支付货款。截止至今日，被告尚拖欠原告货款本金人民币67万元及利息9045元未支付，经原告多次催要，被告均无理拒付。以上事实有《欠条》、销售单、聊天记录等为凭证。在追加被告申请书中，要求被告林映华对被告陈金倍拖欠的货款承担共同还款责任。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠的货款本金67万元以及逾期还款利息9045元（按月利率1.5%，自2019年10月11日起暂计至2019年11月7日，实际应计至款项清偿之日止），2、请求贵院依法判决被告向原告支付律师费32000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上金额合计711045元。两被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张两被告是夫妻关系，被告通过电话或口头向原告下单，原告制作销售单明确送货的内容，被告收到货物后在销售单上签字，销售单上签字为“林”，即被告林映华。原告主张2019年9月至2019年10月总计向被告供货781525元，被告支付了一部分货款，尚欠670000元，提供欠条、销售单、微信聊天记录、承诺书等证据证明。《欠条》是被告陈金倍于2019年10月10日出具，主要内容为“陈金倍欠原告深圳市金登科技有限公司货款（购买电脑配件）人民币781525元，配偶林映华负责采购并知悉此笔欠款为共同经营欠款，逾期未还按1.5%利息计算，并承担由此产生的律师费、诉讼、公正公告、执行等费用”，落款欠款人处有陈金倍签名及捺指模，并注明身份证和电话号码；原告提交的2019年11月23日《承诺书》主要内容为“兹有陈金倍截止2019年11月22日结欠深圳市金登科技有限公司货款670000元，该款为本人林映华与陈金倍共同经营产生的共同债务……对陈金倍于2019年10月10日出具的欠条和其他一切往来凭证予以确认，愿承担共同清还责任”，落款共同欠款人处有陈金倍、林映华的签名及捺指模。原告提供委托代理合同、转账记录、律师费发票证明原告为本案聘请律师并支付律师费32000元。以上事实有销售单、欠条、聊天记录、承诺书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告拖欠货款670000元，提供销售单、欠条、聊天记录、承诺书证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年10月11日起按月利率1.5%计付至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《欠条》中明确约定律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费32000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金倍、林映华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金登科技有限公司货款人民币670000元及利息（按月利率1.5%标准，自2019年10月11日计算至实际付清之日止）；二、被告陈金倍、林映华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金登科技有限公司律师费人民币32000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5455元，保全费3870元，由被告陈金倍、林映华负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年三月十日（）书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执106号申请执行人：徐立三，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐金海，男，1958年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西大忙人实业有限公司，住所地江西省贵溪市工业区泗沥食品园，统一社会信用代码9136060070567198X0。法定代表人：徐国荣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1873号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西大忙人实业有限公司、徐金海在银行的存款643090.0元或查封被执行人江西大忙人实业有限公司、徐金海相当于643090.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月十八日（江西书记员  彭佳敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3512号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：蒋刚，男，1979年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告蒋刚金融借款合同纠纷一案，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月二十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初3800号之一原告：徐荣忠，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：王桂菊，女，1979年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：徐饶，男，1997年10月29日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：海红芬，女，1971年5月28日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：徐荣祥，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告徐荣忠、王桂菊与被告徐饶、海红芬、徐荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐荣忠、王桂菊于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣忠、王桂菊撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣忠、王桂菊撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告徐荣忠、王桂菊负担。审 判 长  程 平审 判 员  李祯祯人民陪审员  何云刚二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨飞龙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特67号申请人：王梅芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：周勇强，男，1947年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海申东颐养院。申请人王梅芳申请确定周勇强监护人一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年1月14日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人于2020年1月14日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与配偶王梅芳(申请人)共生育1女，即周晨，无其他子女。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特482号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：指定申请人王梅芳为被申请人周勇强的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢945号之二申请执行人:毛友刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。申请执行人：陈攀锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。申请执行人：赵学志，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。被执行人：李净，男，汉族，1975年7月27日出生，住重庆市北部新区，公民身份号码。申请执行人毛友刚、陈攀锋、赵学志与被执行人李净股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初6435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款160万元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取措施如下：1、额度冻结了被执行人名下19个银行账户，申请执行人不要求进行扣划；2、查封了被执行人名下位于重庆市渝北区人和镇天龙二支路29号1幢1-1-2号房屋一套，该房屋已设置了抵押，抵押金额为359.61万元，故本案中无益处置。三、本院对被执行人户籍地地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务160万元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢945号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年三月二十七日书记员  王昌倩
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4060号之一 申请执行人：杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人：叶茂东。 委托代理人：史边疆、毛振体，该局工作人员。 被执行人：王丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行人力资源和社会保障局与王丹行政非诉一案中，申请执行人杭州市人力资源和社会保障局于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王丹给付执行款人民币101453.01元，执行费人民币1422元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王丹名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年8月14日对被执行人王丹采取限制高消费措施，于2020年2月27日决定将被执行人王丹纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王丹暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为101453.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 俞梢烨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2656号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人林成峰，男，1964年5月16日出生，住平阳县，现住苍南县。 被执行人陈青玲，女，1979年3月28日出生，住平阳县，现住苍南县。 被执行人林垂植，男，1955年3月11日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林成峰、陈青玲、林垂植金融借款合同纠纷一案，被执行人林成峰、陈青玲、林垂植已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3250号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐振裕，总经理。委托代理人朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人储志芳，女，1975年11月22日生，户籍所在地海安市。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保）与储志芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0621民初4546号民事判决书已生效。依据该法律文书：储志芳于判决发生法律效力之日起十日内向永安财保支付保险赔偿金32066.66元、利息损失（截止2018年2月24日的利息损失为1534.39元，自2018年2月25日起至实际给付之日止，以未还保险赔偿金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费640元，减半收取320元，由储志芳负担（已由永安财保代垫，储志芳于履行上述判决义务时一并给付永安财保）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案执行标的为33921.05元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有房产及机动车登记信息。3、本院依职权对两被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院查明储志芳原在海安大公卫生院工作，由于负债较多，经常有人到单位要债，储志芳于2017年辞去大公卫生院的工作，现下落不明。5、因新冠××疫情防控工作的要求，申请执行人不便来院。2020年3月10日，案件承办人通过短信的方式，将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、短信截屏等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初4546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  周国庆审判员  毛国彬审判员  储 俊二〇二〇年三月十日书记员  陈 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4605号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马海，男，1973年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告马海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币89,798.66元、利息70,801.12元、滞纳金及违约金2,586.33元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计163,186.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金89,798.66元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计89,798.66元；二、被告马海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044.97元，减半收取计1,022.48元，由被告马海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢39号本院受理的申请执行人陈树勤与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、景洪汇翔大酒店、张翔房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2447号民事判决书于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪汇翔大酒店已履行执行标的本金33951.58元、执行费409元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执953号 申请执行人:平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码68169031-7。 法定代表人:姜集康。 被执行人：张昌委，男，1976年8月26日出生，住平阳县。 被执行人：张邦景，男，1975年7月20日出生，住平阳县。 被执行人：孔祥进，男，1970年3月18日出生，住平阳县。 被执行人：张兰葵，女，1972年4月3日出生，住平阳县。 被执行人：林振龙，男，1964年4月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人张昌委、张邦景、孔祥进、张兰葵、林振龙民间借贷纠纷一案，被执行人张昌委、张邦景、孔祥进、张兰葵、林振龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢464号 符星月、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢464号申请执行人符星月与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日