wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终409号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰,该公司员工,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王文海，男，汉族，1978年12月5日，住河南省开封市。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵运堂，男，1971年2月16日生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：郑州顺泰货物运输有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼12层1205号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王文海、赵运堂、郑州顺泰货物运输有限公司（以下简称顺泰货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司的上诉请求：1.撤销一审判决并改判，不服金额27457.93元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.伤残鉴定属于单方鉴定，营养期75天、护理期75天、误工期162天均过长，在没有重新鉴定的情况下，均应按照住院期间22天计算；2.误工费标准，不应按照交通运输业计算，王文海没有提供工资流水、社保缴纳、完税证明、停发工资证明、劳动合同等；3.精神抚慰金过高，不应超过2000元；3.鉴定费不应由上诉人承担。王文海答辩称，一审判决正确，请求维持原判。王文海向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔付原告误工费、护理费、生活补助费、营养费、鉴定费、残疾抚慰金等共计166548.38元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年4月21日0时35分许，原告王文海乘坐王俊图驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号的新飞牌重型箱式货车，沿连霍高速公路从东向西行驶至735公里340米处，车辆失控后侧翻（车头朝北，车底向东），造成王俊图受伤，车辆及所载货物受损。此为第一次交通事故。后被告赵运堂驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路自东向西行驶到王俊图事故车辆处时，刮擦撞击已经侧翻的豫Ｂ×××××号车辆后部，致使该车旋转撞击道路北侧护栏，造成该车乘车人原告王文海、豫Ａ×××××号车辆乘车人张永光受伤，豫Ｂ×××××号货车及所载货物二次受损及豫Ａ×××××号货车及所载货物受损，道路交通设施受损的第二次交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队认定，王俊图对第一次交通事故承担全部责任；赵运堂对第二次交通事故承担全部责任；王俊图、王文海、张永光在第二次事故中无责任。事故发生后，原告王文海当即被送往渑池县人民医院治疗。经包扎处理后，原告王文海当天转入开封市祥符区人民医院住院治疗。经诊断，原告王文海右肱骨粉碎性骨折。住院22天，前后共花医疗费35278.24元。该部分医疗费已经本院（2019）豫1221民初1550号民事判决书予以判决。之后，原告王文海申请对自身伤情及误工时限、护理时限、营养时限分别作出司法鉴定，2019年9月30日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残，误工时限为270日，护理时限为90日，营养时限为90日。一审另查明，豫Ａ×××××号车辆的行驶证登记车主为被告顺泰货运公司；该车辆在被告郑州人寿保险公司投保了交强险和商业保险。事故发生在保险期内。一审法院认为,被告赵运堂驾驶机动车致原告王文海受伤，应当赔偿其相关费用。肇事车辆投保有交强险和商业保险，被告郑州人寿保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。被告申请重新鉴定，但未向法院提交相关证据证明鉴定结论合理性存在的问题，重新鉴定的申请不予支持。原告向本院提供其从事货运业的相关证据，其误工损失可按交通运输业标准计算。原告鉴定结论上的护理期限及营养期限酌定为75天，误工期限从受伤之日起计算至定残之日止共计162天。原告对鉴定结论上的二次手术费8000元，书面向一审法院表明在本次诉讼中不再追加，原告的该部分诉讼请求依法不予审理。被告主张应当扣除第二次事故中的无责车辆交强险的11000元于法无据，不予支持。经核算原告王文海的全部损失为106677.82元。在被告投保的保险限额范围内。被告郑州顺泰货运公司和被告赵运堂经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文海各项损失共计106677.82元；二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。案件受理费1815元（已减半），由原告王文海负担600元，由被告被告郑州顺泰货物运输有限公司、被告赵运堂负担1215元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，王文海的伤情为右肱骨远端粉碎性骨折,伤后在开封市祥符区第一人民医院进行“右侧肱骨骨折切开复位内固定术”等治疗，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所在进行鉴定时，采用了现场检查的方法，认定王文海右肱骨目前遗留右肘关节功能丧失35%,构成十级伤残，作出的鉴定意见能够客观、真实的反映王文海的伤情，一审采信该鉴定意见，并无不当。关于营养期、护理期、误工期，鉴定意见中，被评估人王文海误工时限为270日、护理时限评定为90日、营养时限评定为90日，一审结合王文海的伤情及恢复规律，酌定护理期、营养期75天，具有事实依据，误工费从受伤之日计算至定残前一日共162天，认定事实清楚，并无不当。关于误工费问题，一审中，王文海提交了B2驾照、道路运输从业资格证，一审结合本次交通事故发生的时间、地点、综合采信并按照道路交通运输业标准计算王文海的误工费，并无不当。关于精神损害抚慰金的问题，王文海构成十级伤残，一审对于精神抚慰金的计算并无不当，上诉人称应按照2000元计算，本院不予采信。关于鉴定费，伤残鉴定属于查清案情必须支出的费用，一审判决由上诉人承担，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月二十日书记员  赵佳鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2150号 原告：孙爱，女，1995年8月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所。 被告：任强，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告孙爱与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙爱撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年三月十七日 书记员  张小英
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0881执262号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人姚猛，男性，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执262号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人姚猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚猛在中国银行21434082370***CNY0账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1098号申请执行人：黄喜龙，男，1987年7月23日出生，满族，住黑龙江省绥化市。被执行人:北京联发国际货运有限公司(组织机构代码：75962XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角888号。法定代表人：崔羽佳，总经理。黄喜龙申请执行北京联发国际货运有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第7341号仲裁调解书已发生法律效力。黄喜龙向本院申请执行，要求被执行人北京联发国际货运有限公司给付工资24576元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京联发国际货运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京联发国际货运有限公司名下十七辆车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京联发国际货运有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄喜龙亦未提供被执行人北京联发国际货运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄喜龙申请执行的工资24576元未受清偿。经申请执行人黄喜龙确认，被执行人北京联发国际货运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄喜龙享有要求被执行人北京联发国际货运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京联发国际货运有限公司负有继续向申请执行人黄喜龙履行债务的义务。申请执行人黄喜龙发现被执行人北京联发国际货运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执498号之三 申请执行人：陈贵德,男,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：黎伟华,住广东省东莞市大朗镇。 被执行人：周玉平,女,住广东省东莞市大朗镇。 被执行人：谢柱宁，男，住广东省东莞市大朗镇。 被执行人:东莞市富林实业投资有限公司。 法定代表人：黎伟华。 本院受理的申请执行人陈贵德与被执行人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富林实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终1319号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款5072446元及相应的利息，并承担诉讼费53839元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。被执行人黎伟华、周玉平因违反财产报告制度，本院决定各罚款一万元。被执行人谢柱宁已下落不明，被执行人东莞市富林实业投资有限公司已歇业。本院依法扣划被执行人周玉平的银行存款得233001.12元,已发放申请执行人。本院依法拍卖了被执行人东莞市富林实业投资有限公司名下位于东莞市莞城区西正路西城楼大街小区北区3座201至208以及301至305号的13处不动产,拍卖得款5004000元，本案分配得0元。本案扣划被执行人黎伟华存款得33226.63元，另案拍卖了被执行人黎伟华持有的东莞农村商业银行股份有限公司64420股股权,拍卖得款522148元，本案参与分配得170094.28元。另案拍卖了被执行人谢柱宁名下位于东莞市松山湖科技产业园区XXXXX锦绣山河XXXX栋101房产，拍卖得款21094472元，本案参与分配得诉讼费53839元。另案拍卖了被执行人周玉平名下位于东莞市松山湖高新技术开发区XXXX长城世家XX幢1102的房产，拍卖得款6540000元，本案参与分配得21208元。另案拍卖了被执行人黎伟华名下位于东莞市松山湖高新技术开发区XXXXX地下一层车库167的车位，拍卖得款171800元，本案参与分配得8681.18元。本院轮候查封了黎伟华名下位于东莞市大朗镇XXXXXXXX商住楼720的房产，该房产因另案被保全查封，本案无法处置，申请执行人应依法申请参与分配。被执行人谢柱宁名下的粤S8C299、粤SA0X09汽车、周玉平名下的粤S878EN、粤SZN288汽车、黎伟华名下粤S988GH号汽车，已另案被查封，但下落不明无法处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李锦荣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢22号 周建、何其、赵永建： 本院于2020年1月14日立案执行周建、何其与赵永建借款合同纠纷一案，执行标的为16500元，现周建、何其与赵永建达成和解，且赵永建已主动全部履行完毕。故四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢22号执行案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（（2020）川1403执恢22号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初104号原告：赵鹏飞，男，汉族，1988年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505负责人：王天翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计150000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日20时46分许，赵鹏飞醉酒驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿骆通326省道由西向东行驶至松既镇孟庄村路段时，与由北向南行驶左转弯驶入326省道的高云龙驾驶的豫Ｎ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车相撞，后豫Ｎ×××××号机动车失控撞在道路北侧的墙头及电线杆上，造成赵鹏飞受伤、车辆及其他物品损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵鹏飞和高云龙分别负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:该案标的车驾驶员醉酒驾驶标的车，故我司不予赔付，伤残鉴定等级过高我公司申请重新鉴定。鉴定费诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。我公司保留对该案追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日20时46分许，原告赵鹏飞醉酒驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿骆通326省道由西向东行驶至宋集镇孟庄村路段时，与由北向南行驶左转弯驶入326省道的高云龙驾驶的豫Ｎ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车相撞，后豫Ｎ×××××号机动车失控撞在道路北侧的墙头及电线杆上，造成赵鹏飞受伤、车辆及其他物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000514号道路交通事故认定书，认定赵鹏飞和高云龙分别承担此事故同等责任。原告住院治疗22天，支付医疗费6391.11元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1250号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人赵鹏飞头面部外伤，左侧上颌窦前壁粉碎性骨折，左侧眼眶内壁骨折，左侧眼部皮下血肿及眼眶内气肿，左侧上颌窦积液，全身多处软组织损伤所致后遗症，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告赵鹏飞与其配偶胡喜学育有二子女，长子赵家恒于2016年9月14日出生，长女赵佳盈于2018年8月31日出生。另查明：高云龙豫Ｎ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告赵鹏飞受伤，交管部门认定赵鹏飞和高云龙分别承担此事故同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”高云龙驾驶的豫Ｎ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的不足部分，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费6391.11元；伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费440元（20元/天×22天）；误工费28532.48元（45677元/年÷365天×误工酌定228天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费440元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；被扶养人生活费33582.64元【20989.15元×（15年+17年）×10%÷2）】；精神抚慰金：3000元；鉴定费1300元，合计146043.16元。原告上述损失，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告117931.11元。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失14056.02元（146043.16元-117931.11元）×50%，以上合计131987元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告赵鹏飞医疗费等各项损失共计131987元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十一日书记员  李 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1311号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李娴，女，汉族，1996年5月17日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告李娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0972%日息从2018年11月22日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为291.66元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.1458%日息从2018年12月23日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为98.49元）;以上金额合计：3390.15元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月22日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月22日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款3000元整用于装修，贷款期限9个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0972%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年11月22日以转账方式向被告指定账户发放了贷款3000元整。被告在自2018年12月23日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告李娴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因李娴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月22日，李娴作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额3000元，借款利率执行固定日利率0.0972%，借款期限9期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月22日向李娴指定账户发放贷款3000元。李娴自借款后未还款，截至2019年3月28日，李娴尚欠借款本金3000元，利息291.66元，罚息98.49元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、李娴签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向李娴发放贷款3000元，李娴未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求李娴偿还贷款本金3000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3000元为基数，从借款之日次日即2018年11月23日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张李娴承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李娴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3000元为基数，从2018年11月23日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李娴于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3316号原告关涛，男，汉族，1988年11月10日生，住漯河市源汇区。被告李勇尚，男，汉族，1989年11月6日生，住河南省舞阳县。原告关涛与被告李勇尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告关涛到庭参加诉讼，被告李勇尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元（从2018年7月28日至2019年6月28日共计11个月，月息2%计算）利息11000元，总计61000元；2、2018年7月28日至借款还清之日的利息由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告声称资金周转不开向原告借款5万元，约定月利息2%、2018年12月11日前本息还清，李勇尚并出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款付息。请求人民法院依法支持原告诉请。被告李勇尚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，关涛通过支付宝向李勇尚转款50000元，李勇尚出具借据一份，载明：“今借到关涛人民币伍万元正（￥50000元），月利率2%，借款期限：2018年7月28日至2018年12月11日。此笔借款到期不还加收借款本金30%的违约金”。以上事实，由原告关涛提供的借据、支付宝转账电子回单及当事人陈述在卷佐证。被告李勇尚拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李勇尚向原告关涛借款50000元并拖欠本息未还，有其出具的借据、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，原告关涛的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李勇尚未按合同约定履行义务，应负酿成本案诉争的全部责任。被告李勇尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇尚于本判决书生效后十日内偿付原告关涛借款本金50000元，支付利息11000元（利息计算至2019年6月28日；之后的利息以50000元为基数，按月息2%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告李勇尚负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  李笑寒二〇二〇年三月二十六日书记员  刘重霄
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2020）藏2523执恢1号     申请执行人：狮泉河镇东泰钢材销售部（经营者：马成龙），住所地阿里地区狮泉河镇。   被执行人：薛维中，男，1978年4月29日出生。   狮泉河镇东泰钢材销售部（经营者：马成龙）申请薛维买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初48号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月二十六日                         书 记 员 刘 元 明
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2号 原告：开化县恒盛商行，住所地：浙江省开化县华埠镇芹南路68-1号，统一社会信用代码：92330824MA29T86H63。 经营者：郑渭君，系原告开化县恒盛商行业主。 委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：郑袔莹，女，1982年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市柯城区。 原告开化县恒盛商行与被告郑袔莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告开化县恒盛商行向本院提出的诉讼请求：1.被告郑袔莹支付原告开化县恒盛商行货款27993元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款清之日；2.本案诉讼费由被告郑袔莹承担。事实与理由：被告郑袔莹系龙顶西子城玉珑轩经营者，2012年期间，龙顶西子城玉珑轩长期从原告开化县恒盛商行处采购酒水，因无力支付酒水款，被告郑袔莹于2012年9月24日向原告开化县恒盛商行出具“欠条”一份，明确被告郑袔莹共计拖欠原告开化县恒盛商行货款27993元，经催收无果。 被告郑袔莹未答辩。 本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告开化县恒盛商行提交的起诉状及相关材料中的被告是郑袔莹，在本院送达起诉状副本等材料时发现并未发现被告郑袔莹相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告开化县恒盛商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月三十日 法官助理** 书记员詹红霞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3650号 原告：董凤祥，男，1987年3月11日出生，汉族，大连淳厚堂有限公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：王馨琳，女，1992年5月23日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告董凤祥与被告王馨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董凤祥到庭参加诉讼，被告王馨琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月31日向原告借款30000元，约定2018年3月30日前还款。到期后，被告未还款，原告多次索要，被告拖欠至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告王馨琳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告董凤祥为证明其诉讼主张提交借款合同一份、收条一份，经审查，原告证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告王馨琳向原告董凤祥借款30000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年1月31日至同年3月30日。同日，被告向原告出具收条一张，载明“今日王馨琳收到现金借款人民币叁万元整，定于2018年3月30日一次性还清”。原告持上述材料诉至本院要求被告偿还借款30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后应当履行还款义务。被告与原告签订借款合同，并出具收条，据此足以确认被告向原告借款30000元的事实成立，双方之间形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款30000元，具有事实依据，且符合法律规定，本院应予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王馨琳于本判决生效之日起十日内偿还原告董凤祥借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王馨琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  邵恭福 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  邢立新 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执32号之一 申请执行人：杜和平，男，汉族，生于1950年4月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘伟，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋传友，男，汉族，生于1962年3月27日，住四川省射洪县。 本院在执行杜和平与刘伟、蒋传友民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘伟、蒋传友偿还借款本金30万元并支付资金利息，但被执行人并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心等机构查询，被执行人刘伟无银行存款、无车辆登记，被执行人刘伟名下有房产一套，因涉案已由本院另案查封，本案无处置权；被执行人蒋传友无银行存款，无房产登记信息。申请执行人杜和平现也不能向本院提供被执行人刘伟、蒋传友其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘伟、蒋传友限制消费，经与申请执行人杜和平约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 詹 玲
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更10号罪犯杨素叶，女，1987年9月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。本院于2020年1月17日作出（2020）浙0327刑初17号刑事判决，以盗窃罪判处杨素叶有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，现判决已生效。罪犯杨素叶于2020年1月22日向本院申请对其暂予监外执行。经查，罪犯杨素叶于2020年1月20日生产，现处哺乳期，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨素叶暂予监外执行七个月十日（刑期自2020年3月10日起计算至2020年10月19日止）。二〇二〇年三月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异15号 案外人（异议人）：**，女，汉族，1968年6月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：游锦玉，福建泰岚律师事务所律师。 申请执行人：郭杰，男，汉族，1970年10月8日出生，住福州市仓山区。 被执行人：叶林宏，男，汉族，1966年3月11日出生，住福建省鼓楼区。 本院在执行申请执行人郭杰与被执行人叶林宏民间借贷纠纷一案【（2019）闽0102执1823号】，异议人**对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人**的异议请求：1、请求裁定解除对申请人名下位于福州市鼓楼区鼓西街道西洪路181号西洪小区2＃楼单元房产（榕房权证Ｇ字第××号）的查封，终止对该房产的强制执行。2、请求裁定解除对申请人名下位于福州市鼓楼区鼓西街道西洪路181号西洪小区1＃楼单元房产（榕房权证Ｇ字第××号）的查封，终止对该房产的强制执行。 事实与理由：1997年，申请人父母承租的坐落于福州市××××＃房屋由福州市鼓楼区房地产开发经营公司进行拆迁，按照当时的政策申请人父母可安置1.5间壹单元和2间壹单元两套房产，申请人系申请人父母的独生女，申请人父母要求直接把这两套房产做在其独女**一人名下，因此向拆迁办出具《报告》要求由其独女**购买该两套房产，并改为**名。因此该两套房产并非申请人与被执行人叶林宏的夫妻共同财产，而是申请人的个人财产。 法院于2017年8月9日查封了申请人名下位于福州市××街道西××西××＃楼××单元及××＃楼××单元两套房产，张贴了查封公告，该行为已经侵害到申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，特向贵院提起执行异议，请依法予以审查。 异议人**向本院提交如下证据： 证据Ａ1、《榕房权证Ｇ字第××号产权证》、《榕房权证Ｇ字第××号产权证》； 证据A2、2份《报告》； 证据Ａ1-Ａ2说明福州市××街道西××西××＃楼××单元及××＃楼××单元两套房产是**的个人财产； 证据A3、（1997）鼓民初字第1062号民事判决书及生效证明； 证据A4、西洪小区1#楼单元房产《排房结算单》、《行政事业收费专用票据》、《产权安置购房证明书》、《缴款通知书》，说明西洪小区1#楼单元房产权利来源**之父陈孔正的拆迁安置房，其面积属自然增面积，与叶林宏无关； 证据A5、西洪小区2#楼单元房产《排房结算单》、《行政事业收费专用票据》、《产权安置购房证明书》、《缴款通知书》，说明西洪小区2#楼单元房产权利来源**之父陈孔正的拆迁安置房，其面积属自然增面积，与叶林宏无关。 本院查明：本案的执行依据为（2015）榕民终字第4767号民事调解书，调解如下：“一、叶林宏确认共欠郭杰借款人民币1300000元……”本案进入执行阶段，在执行过程中，本院于2017年8月9日作出（2017）闽0102执1823号协助执行通知书，载明：查封被执行人叶林宏与**共同所有的登记在**名下位于福州市××街道西××西××＃楼××单元及××小区××＃楼××单元房产。 另查明，被执行人叶林宏与**于1993年9月9日登记结婚。2017年5月12日，被执行人叶林宏死亡。 位于西洪小区1#楼单元房产登记在案外人**名下，该房产产权证上载明,该房产于1997年12月26日拆迁交换受福州市鼓楼区房地产开发经营公司产业,**受陈孔正产业。另位于西洪小区2#楼单元房产登记在案外人**名下，该房产亦于2017年12月26日拆迁交换受福州市鼓楼区房地产开发经营公司。异议人提交的关于案涉房产的《拆迁安置购房证明书》、《排房结算单》等证据可以综合证明案涉二套房产系**之父陈孔正的拆迁安置房。 本院认为，异议人**并非本案的被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”案涉二套房产登记在异议人**名下，异议人**系案涉房产的权利人，其要求中止案涉房产执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止对位于福州市鼓楼区鼓西街道西洪路181号西洪小区1＃楼单元房产（榕房权证Ｇ字第××号）的执行； 二、中止对位于福州市鼓楼区鼓西街道西洪路181号西洪小区2＃楼单元房产（榕房权证Ｇ字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李榕 书记员江威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； ……
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢622号 申请执行人郭成荣，男，1969年9月111日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人马守山，男，1967年12月2日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郭成荣与被执行人马守山买卖合同一案中，因申请执行人与被执行人自行达成长期和解履行，现申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢622号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年三月五日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万光森，男，1976年4月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路126号。法定代表人：刘皓，董事长。再审申请人万光森因与被申请人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万光森申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。万光森从未收到过枣建公司的借款，枣建公司支付的材料款及工程款，让万光森承担无事实及法律依据。二、原审裁判适用法律确有错误。借款合同违反个人不能承接工程，对外不承担民事责任的法律规定，应属无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：万光森、枣建公司之间是否存在借贷关系。本案中，枣建公司提交其与万光森2018年3月20日签订的借款合同书及附件，用以证实双方之间存在借款关系。万光森虽对该借款合同书的真实性予以认可，但主张本案所涉款项是工程款而非借款，其是职务行为，未收到枣建公司支付的借款。经查，该借款合同书记载的款项虽非直接向万光森支付，但枣建公司已提供充分证据证实上述款项系代万光森对外实际支付；同时，虽该借款合同书发生在双方建筑分包活动中，但该借款合同书系双方当事人通过清算达成的债权债务协议，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，认定双方已形成新的借款合同关系，并无不当。此外，双方在借款合同书中约定月利率2%，此约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审依法予以支持，亦无不当。综上，万光森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万光森的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年三月二十日法官助理宗芳如书记员潘圣男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1504号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初461号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区，系被告公司工作人员。 被告：包华东，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告包华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李亚蝶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工;委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：袁思伟，男，1992年7月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告袁思伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金13839.37元，利息339.02元，逾期还款违约金53.22元，合计14231.61元（利息、违约金暂算至2020年2月5日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年2月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金13839.37元，利息339.02元，逾期还款违约金53.22元，合计14231.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年2月5日，被告尚欠原告透支款本金13839.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月5日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计14231.61元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁思伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金13839.37元，利息339.02元，逾期还款违约金53.22元（利息等算至2020年2月5日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计14231.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告袁思伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二○二年○三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1582号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：李相平、李相明、彭培军、袁德鹏、李明海。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人李相平、李相明、彭培军、袁德鹏、李明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1545号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被李相平、李相明、彭培军、袁德鹏、李明海与本判决生效之日起10日偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息202150元,因李相平、李相明、彭培军、袁德鹏、李明海未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行财产0元，已冻结，剩余202150元未履行，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李相平、李相明、彭培军、袁德鹏、李明海有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 付 冬二〇二〇年三月二十八日书记员 王文生
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2258号 申请执行人：彭旭富，男，1961年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市港尚港企业管理服务有限公司，住所地遂宁市船山区吴家洲夜晚经济区1-5栋。 法定代表人：谢宇。 本院在执行彭旭富与遂宁市港尚港企业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院遂劳人仲案（2019）108号仲裁裁决书，向被执行人遂宁市港尚港企业管理服务有限公司送达执行通知书，责令其支付申请执行人彭旭富经济补偿10450元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人遂宁市经济技术开发区坤轮小额贷款有限公司有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 庾 青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3107号申请执行人：张昊，男，1978年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津全时叁陆伍商业有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场。法定代表人：福荣，经理。申请执行人张昊与被执行人天津全时叁陆伍商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初3539号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津全时叁陆伍商业有限公司给付16521元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津全时叁陆伍商业有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月十一日书记员 马佳李
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4301号原告：北京华凯投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼16层南区1909号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鸿生，男，该公司员工。被告：天津天保基建股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼-602。法定代表人：夏仲昊。原告北京华凯投资管理有限公司与被告天津天保基建股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年3月23日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华凯投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2488元，由原告北京华凯投资管理有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年三月二十三日书记员  杨宝鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1341号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：习小红，女，1986年11月12日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告习小红（下称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金249918.79元、利息5191.79元、罚息114.28元（暂算至2020年1月1日），合计255224.86元及从2020年1月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对被告所有的位于新余市高新区住房【产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0001927号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0002006号】抵押物拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年1月19日，被告填写《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》一份，向原告申请办理个人住房贷款。原告核准了被告的申请，并于2017年3月7日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买被告使用贷款购买的第一套房产，位于江西省新余市的商品房，借款本金270000元，借款期限240个月，自2017年3月7日至2037年3月7日，利率为年利率、浮动利率，即基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率），自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日即每月7日。并约定合同的担保方式为抵押，被告以其位于新余市高新区的房屋【产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0001927号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0002006号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中第十六条对借款人违约情形及可能危及贷款人债权的情形进行了详细约定，包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。二、2017年3月7日，原告依约向被告发放贷款270000元至约定的账户并出具个人贷款支付凭证。三、截至2020年1月1日，被告已逾多期，尚欠原告借款本金249918.79元、利息5191.79元、罚息114.28元，合计255224.86元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款270000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权主张被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息，经查明，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金249918.79元、利息5191.79元、罚息114.28元，合计255224.86元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于新余市高新区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现被告已出现违约情形，根据合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习小红应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金249918.79元、利息5191.79元、罚息114.28元（暂算至2020年1月1日），合计255224.86元，并支付从2020年1月2日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息等。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告习小红所有的位于新余市高新区的房屋【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0002006号】拍卖款、变卖款等在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，财产保全费1820元，共计4385元，由被告习小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初117号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：李照明，男，1982年4月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李照明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告李照明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币3243.46元及逾期还款的利息429.07元和逾期费用522.46元，合计4194.99元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金3243.46元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李照明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金3243.46元、逾期利息429.07元、逾期费用522.46元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李照明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金3243.46元、逾期费用522.46元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息429.07元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李照明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李照明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初394号原告：李嘉豪,男，汉族，2002年2月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：李丙亮，男，汉族，1974年1月31日生，住河南省偃师市，系原告父亲。被告：许现彬，男，汉族，1952年7月15日生，住伊川县。原告李嘉豪诉被告许现彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉豪及其法定代理人李丙亮到庭参加诉讼，被告许现彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉豪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等98711.8元。2、二次手术费、伤残赔偿费待伤残鉴定后另算。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月23日6时20分,被告许现彬驾驶无号牌“美仑”牌机动三轮车沿迎宾大道由南向北行驶至龙门北桥路口自南向西左转弯闯红灯行驶过程中,两车相接触将我撞倒在地,被送往洛阳新区院抢救,后转入洛阳正骨医院治疗。被告未付医疗费用,无奈起诉到人民法院。本案审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。许现彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2019年9月23日，许现彬驾驶无号牌正三轮摩托车载两名乘客沿迎宾大道由南向北行驶至龙门北桥路口、自南向西左转弯闯红灯交通信号行驶过程中，遇李嘉豪驾驶无号牌二轮摩托车沿龙门北桥由西向东行驶至该处，正三轮摩托车左侧车厢等处与二轮摩托车前部相撞，造成本案许现彬、李嘉豪均受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队处理，认定许现彬负主要责任，李嘉豪负次要责任。同日李嘉豪被送往河南科技大学第一附属医院进行门诊治疗，花费医疗费887.56元。因病情需要当日被转院于河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，被诊断为：股骨干骨折（左侧）、开放性胫腓骨干骨折、软组织疾患（左侧）。共住院19天，花费医疗费50897.84元及门诊检查费5.5元，住院期间2人陪护。李嘉豪于2019年10月12日出院，出院医嘱显示：1月后门诊复查，视情况下床扶拐行走。2018年11月11日，李嘉豪又到河南省××医院（河南省骨科医院）复查花费280元、504元、5.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告许现彬驾驶正三轮摩托车和李嘉豪驾驶二轮摩托相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告许现彬负主要责任，李嘉豪负次要责任，本院予以确认。故被告许现彬应对原告因该事故造成的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院做如下认定：1、医疗费，原告主张52580.4（887.56元+50897.84元+5.5元+280元+504元+5.5元），均有票据相印证，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，原告共住院19天，原告主张每天按30元计算，不超出法律规定，计算为19天×30元=570元；3、营养费，原告要求按每天10元计算，不超出法律规定，计算为19天×10元=190元；4、护理费，原告提交陪护证明显示2人陪护，但原告提交的赔偿清单中仅主张一人陪护费用，视为对部分权利予以放弃，现原告主张陪护费2057.7元，经计算未超出法律规定，本院予以支持；5、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时原告系未成年人且审理中未提供误工相关证据，故本院对该项诉求不予支持。6、交通费，考虑到原告支出该项费用的必要性，原告主张190元，本院予以支持。以上共计55588.1元，被告许现彬对该损失承担70%的赔偿责任即38911.67元。关于原告主张的二次手术费及伤残赔偿金问题，因原告在本案审理中已申请撤回该诉讼请求，故本院对该损失不再予以审查。被告许现彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许现彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嘉豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计38911.67元；驳回原告李嘉豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告李嘉豪承担453元，被告许现彬承担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年三月二十七日书记员 魏诗园
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初189号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈涛，男，1989年4月1日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年8月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月7日被苍南县公安局取保候审，2018年8月22日被苍南县公安局监视居住，于2019年1月18日被苍南县人民检察院监视居住，同年7月17日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈涛犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文杰出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人徐荣觉，侦查人员宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2016年9月，被告人陈涛通过陈燕（另案处理）的介绍加入“善心汇”传销组织,后在作为“善心汇”成员，以“扶贫济困、均富共生”的名义，通过微信朋友圈等方式进行宣传，以高额静态收益和动态收益为诱饵，对外发展下级会员，并根据所发展会员的“布施”金额、次数获取相应收益。其中静态收益模式是指会员激活以后，可以参与静态模式“布施”，而后成为受助人享受其他会员的“布施”打款；其动态收益模式是指会员每发展一名下线，可以享受该下线参与静态投注金额的6%作为奖励收益。至案发时，被告人陈涛在“善心汇”内级别为Ａ轮功德主，其账户在整个“善心汇”会员网络中处于第十一层，其下级网络有六层，379个会员账号。共发展下线陈某2、林某1、肖某、郑某2等三十余人。该账户共完成22次赠与，累计98000元，21次受助，累计148400元。2017年8月15日，经公安侦查人员电话通知后，被告人陈涛主动到公安机关投案。因被告人陈涛归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈涛有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈涛对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈燕的供述，证人陈某1、陈某2、林某1、肖某、郑某1、郑某2、黄某1、朱某1、李某1、余某1、林某2、余某2、郑某3、施某1、李某2、陈某3、施某2、李某3、郑某4、刘某、卢某1、陈某4、林某3、卢某2、林某4、李某4、易某、卢某3、李某5、黄某2、朱某2、宋某等人的证言，传销活动层级架构图及数据整理表，银行明细清单，司法鉴定意见书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛作为“善心汇”成员，以高额静态收益和动态收益为诱饵，对外发展下级会员30人以上，且层级在3级以上，并根据所发展会员的“布施”金额、次数获取相应收益，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈涛在犯罪中按照自己的意志积极主动发展下线，不宜认定为从犯，辩护人提出关于从犯的意见，经查与法不符，不予采纳。考虑到被告人陈涛主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人其余从轻处罚及适用缓刑的意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年三月二十四日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执837号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：韩彦奇，男，1981年11月8日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韩彦奇金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初10720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款115000元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海口美兰海丽雅水族店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市秀英区工行宿舍302进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的115000元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢44号申请执行人：田雪蓉,女性,1986年10月25日出生,住双辽市。被执行人：王莉,女性,1978年12月19日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人田雪蓉与被执行人王莉借款合同纠纷一案中，本院在执行田雪蓉与王莉借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雪蓉于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人王莉给付借款14400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）吉0382执恢44号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年三月十三日书记员 ：李俊瑶
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1868号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建筑工程施工许可行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因对深圳市住房和建设局作出的建筑工程施工许可行为不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉建筑工程施工许可行为系针对深圳市龙岗区平湖街道融悦山居C区1栋、2栋作出，而彭亦彬所购买的系同一小区的B区4栋2402室，其不是该行为的相对人，该行为亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉建筑工程施工许可行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1481号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初28号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人谢健，男，1991年6月26日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，无业人员，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人张文魁，福建法益律师事务所律师。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人谢健犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、代理检察员杨旺顺出庭支持公诉，被告人谢健及其辩护人张文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日，被告人谢健以淘宝理赔为借口，骗取被害人王某交付支付宝账户和密码，欲从其支付宝中转走人民币6260元。后因被害人王某未告知相关验证码，被告人谢健未能成功转走人民币6260元。 2019年4月9日，被告人谢健参与以淘宝理赔为借口，骗取被害人顾某交付银行卡的验证码，将其银行卡内人民币4600元转入账户名为林朋的银行账户，之后该账户将部分现金转入谢健所持有的17585811856手机号码绑定的银行卡中。 2019年4月9日，被告人谢健参与以淘宝理赔为借口，骗取被害人毛某交付银行卡的验证码，将其银行卡内人民币6099.99元转入账户名为林朋的银行账户，之后该账户将部分现金转入谢健所持有的17585811856手机号码绑定的银行卡中。 2019年4月28日，被告人谢健在云霄县君逸假日酒店被民警抓获，后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、指认照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人谢健以非法占有为目的，以淘宝理赔为幌子，骗取他人人民币16959.99元，其中6260元系未遂，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处谢健有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人谢健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出谢健到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极退赔被害人的经济损失和缴纳罚金，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，谢健通过其家属退赔被害人顾某、毛某的经济损失共计10699.99元，缴纳罚金5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的云霄县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、反诈骗中心情报线索研判结果交办单、到案经过、情况说明、公安部电信诈骗侦办平台调取数据截图、转账记录、户籍证明，前科（劣迹）查询表、本院退缴违法所得、罚金票据；谢健手机数据光盘；指认照片；被害人王某、顾某、毛某的陈述；证人吴某1、郑某、吴某2、吴某3的证言；被告人谢健的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢健以非法占有为目的，利用电信网络，以淘宝理赔为幌子，骗取他人人民币16959.99元，其中6260元未能得逞，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，谢健能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚。谢健通过其家属退赔被害人顾某、毛某的经济损失，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对谢健从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谢健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年3月27日止）。 二、被告人谢健退缴的违法所得人民币10699.99元，发还被害人顾某4600元、毛某6099.99元。 三、扣押在案的作案工具iphone6、iphone6s、iphone7、红米6A手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  蔡永福 人民陪审员  张立志 二〇二年三月二十七日 法官助理陈宇新 书记员汤佳园 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初704号 原告：毛庆军，男，汉族，1967年8月22日出生，住重庆市渝中区。 被告：爱思帝（重庆）驱动系统有限公司，住所地重庆市重庆北部新区龙景路4号，统一社会信用代码91500000621912176G。 法定代表人：冈村尚吾，董事长。 原告毛庆军诉被告爱思帝（重庆）驱动系统有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告毛庆军于2020年3月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告毛庆军自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告毛庆军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛庆军负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李婧姣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30485号原告：石远明，男，1980年5月28日出生，满族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：北京英明创美美容中心，住所地北京市顺义区府前中街南侧府前中街商业金融项目商业楼2层2-216，统一社会信用代码92110113MA016GD313。经营者：李春英，女，1971年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，公民身份号码×××。原告石远明与被告北京英明创美美容中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告石远明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石远明撤回起诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年三月三日书记员  杨思洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1012号 李志良、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李志良与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初453号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，务川农商银行董事长。委托诉讼代理人：胡兴，务川农商行茅天支行行长。被告：张华刚，男，1978年11月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张意雪，女，1983年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张小冬，男，1986年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告张华刚、张意雪、张小冬借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费45元，亦未向本院申请案件受理费缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  喻应成二〇二〇年三月二十六日书记员  李 根
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保25号 申请人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，住白山市浑江区，电话139XXXXXXXX。 被申请人宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，住白山市,电话138XXXXXXXX。 申请人姜松于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人宋福礼在金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿60％的股权采取查封，申请人姜松已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋福礼在金刚集团白山水泥有限公司采石场六矿60％的股权予以冻结，冻结期限为一年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二〇年三月二十日 书记员  相福强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢200号 谢桂凤、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于谢桂凤与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了23122元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4808号 原告：林美莺，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：林美群，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：林美君，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李志祥，福建宇开律师事务所执业律师。 被告：池基华，男，1960年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：池基龙，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：池银娇，女，1966年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：池朱妹，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理原告林美莺、林美群、林美君与被告池基华、池基龙、池银娇、池朱妹提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院通知，无正当理由未按时缴纳诉讼费用及未申请减、缓、免缴诉讼费用，可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 杨雪珍 二〇二〇年三月九日 书 记 员 蔡敏杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执66号之一 申请执行人:李水平，男，汉族，生于1977年8月16日，住四川省蓬溪县。 特别授权委托代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被执行人：向霞，女，汉族，生于1972年7月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李水平与向霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0903执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 凤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初682号 原告：宁波市海曙新石浦大酒店。经营地：浙江省宁波市海曙区碶闸街155号-1，统一社会信用代码92330203MA2EQTYM00。 经营者：李惠飞，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。 被告：顾万秀，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：**朝，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红利，浙江众诺律师事务所律师。 原告宁波市海曙新石浦大酒店与被告顾万秀确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市海曙新石浦大酒店委托诉讼代理人吴宗建、被告顾万秀委托诉讼代理人**朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：被告于2018年6月12日进入原告处担任洗碗工，月工资2000元，工作时间为每天18点30分到23点，无考勤，工作由原告员工管理。原、被告双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年1月25日18点20分，被告在上班途中发生交通事故，导致被告受伤。因双方对是否存在劳动关系发生争议，被告于2019年11月11日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告自2018年6月12日至2019年1月25日期间存在劳动关系。经审理，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出裁决，确认双方于2018年6月12日至2019年1月25日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的浙甬海曙劳人仲案（2019）957号仲裁裁决书、原告出具的证明、被告提供的暂住信息、道路交通事故认定书、出院记录、邱红劳动合同在案佐证。 本院认为，根据原告于2019年8月29日出具的《证明》，确认被告于2018年6月12日至2019年1月24日期间在原告单位兼职工作，经本院审查，原、被告均符合劳动用工主体，法律不禁止劳动者同时与几家用人单位存在劳动关系，原告又未举证2019年1月24日之后与被告解除劳动关系，故本院确认原、被告自2018年6月12日至2019年1月25日期间存在劳动关系。原告主张出具《证明》只是为了配合被告交通事故理赔，并非其真实意思表示，被告实际系原告员工邱红私下聘用的员工。本院认为，被告在原告处任洗碗工作，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，邱红系原告员工，不具有用工主体资格，且原告未提供证据证明被告与邱红存在用工关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波市海曙新石浦大酒店与被告顾万秀于2018年6月12日至2019年1月25日期间存在劳动关系； 二、驳回原告宁波市海曙新石浦大酒店的诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈雨晴 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8529号原告：深圳市罗湖区杜义轩餐饮店，住所地深圳市罗湖区桂园街道红桂路1026号蔡屋围清庆新村3号楼1楼，统一社会信用代码92440300MA5EQMEBXP。法定代表人：杜小虎，系该公司法人。被告：深圳市万盈机电设备有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1181号瑞丰大厦一楼109号，统一社会信用代码914403007925671353。法定代表人：徐文峰，系该公司总经理。原告深圳市罗湖区杜义轩餐饮店与被告深圳市万盈机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告深圳市罗湖区杜义轩餐饮店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市罗湖区杜义轩餐饮店撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  陈煜云审判员  喻 敏二〇二〇年三月三十日书记员  吴孪玮庄璇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1611号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，系该公司总经理。 被告：刘某1，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘某2，女，1990年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告刘某1、刘某2物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市瑞合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市瑞合物业管理有限责任公司负担。 审判员  皇传刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李科文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3861号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航