wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异86号异议人（案外人）王振涛，男，1982年9月24日出生，住北京市房山区，公民身份号码：×××。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田路益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人张怡，女，1981年11月27日出生，住北京市房山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张怡保证保险合同纠纷一案中，对张怡名下房屋采取了执行措施，案外人王振涛提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王振涛称，请求停止对张怡名下位于北京市房山区×××房屋的强制执行措施。事实及理由，申请人与张怡于2007年登记结婚。婚后共同购买了位于北京市房山区×××房屋一套，该房屋购买时使用的张怡的住房公积金贷款，故房屋当时登记于张怡名下，后因申请人与张怡离婚，双方达成协议，申请人给付张怡房产折价款53万元，该套房屋归申请人所有。后申请人将约定的53万元房屋折价款已全部给付张怡。故该房屋是申请人的财产，与张怡无任何关系。故申请终止对该房屋的执行。为支持其主张，王振涛向本院提交了离婚协议书、公证书等复印件作为证据。经审理查明，本院（2019）京0111民初5818号民事判决书生效后，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）京0111执5230号立案执行.在执行中，本院对被执行人张怡名下的房屋采取了执行措施。案外人王振涛因此提出执行异议，主张涉案房屋权利，要求解除对该房屋采取的执行措施。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人王振涛以对该房屋拥有所有权为由，要求解除执行措施。经审查，案外人所提证据尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王振涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十八日书记员  高代飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8667号之一申请执行人：马长征，男，1969年01月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：孙庆良，男，1963年05月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人马长征与被执行人孙庆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13311号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙庆良支付申请执行人马长征借款15万元、利息3万元、交通费1万元。承担案件受理费1890元，依法缴纳执行费2778元，以上共计194668元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙庆良名下有车牌号为宁AXXX、宁AXXX汽车，车户本院于2020年3月5日轮候查封，查封期限为二年，此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。另查明本案立案执行后，被执行人孙庆良已主动向申请人偿还了40000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本案执行费8667元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1560号原告：刘世华，男，1952年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告刘世华与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告刘世华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世华申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世华撤回起诉。案件受理费325元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3879号原告：南通诺典家具有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路128号。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：陈永亮，男，汉族，1982年10月7日出生，住淮安市清河区。原告南通诺典家具有限公司与被告陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴伟及委托诉讼代理人艾黎清到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款38000元，以及该款自2019年8月31日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告向原告订购家具，货款共计38000元。同年8月，原告向被告交付了上述家具货物。2019年3月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款38000元，并承诺于2019年8月30日前还清。因该款被告至今未付，为维护原告合法权益，故成诉。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条照片拍摄件两份以及微信聊天记录一份。经审核，虽然原告遗失欠条原件，但原告向本院提交了照片和微信聊天记录的原始载体，欠条照片拍摄件与原告催要货款的微信聊天记录内容可以相互印证，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认如下事实:原、被告之间存在家具定制往来。2019年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠诺典定制衣柜厂人民币叁万捌仟元整（¥38000），限定2019年8月30日前还清，引起纠纷由南通有关部门处理”。2019年7月28日，原告法定代表人妻子袁小翠询问被告“你那38000啥时候打过来？”被告回复“那个钱，我月初先给一部分”。同年7月31日，袁小翠询问被告“陈总。你那钱啥时候给我安排点。你那个门板在打包了”，被告回复其“八月十号左右”。其后袁小翠多次在微信向被告催要货款，被告未予回复。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。虽然原告并未向本院提交欠条原件，但其提交了欠条原件的照片，该照片有原始载体，结合嗣后双方微信聊天内容中，原告方向被告催要货款38000元时被告未予否认，并承诺尽快给付的情况看，被告对欠付原告货款38000元的事实并无异议。现被告欠原告货款38000元未能给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款38000元并支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永亮于本判决生效后十日内一次性给付原告南通诺典家具有限公司货款38000元，并支付该款自2019年8月31日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  杨 静二〇二〇年三月二十日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审215号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邬中伟。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司履行该中心于2019年6月6日作出的京房公积金法改〔2019〕796号《责令限期缴存通知书》（以下简称796号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月6日作出的796号责缴通知中认定：职工郭金玉（身份证号：×××）在奥吉斯贸易（北京）有限公司工作期间，奥吉斯贸易（北京）有限公司未依法按时、足额为郭金玉缴纳自2004年7月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令奥吉斯贸易（北京）有限公司自收到通知书之日起7日内为郭金玉补缴少缴的住房公积金单位部分共计60342元。2019年6月24日，北京住房公积金管理中心将796号责缴通知送达奥吉斯贸易（北京）有限公司。在法定期限内，奥吉斯贸易（北京）有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月24日向奥吉斯贸易（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，奥吉斯贸易（北京）有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的796号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。奥吉斯贸易（北京）有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕796号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月十九日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初786号 原告：胡放英，女，1963年6月29日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：杨丽，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路33号，社会统一信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。 被告：费建忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住平湖市。 原告胡放英与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、费建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽、被告人保平湖支公司委托诉讼代理人杨春燕、被告费建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告的损失172628.49元（医疗费7184.49元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、护理费8640元、误工费25920元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元），由被告人保平湖支公司在交强险及商业三者险内优先支付原告（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告费建忠按80%赔偿,合计赔偿161923.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告人保平湖支公司辩称：保险公司对本起交通事故发生的事实及责任没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率，对于原告超过交强险部分的损失应按70%计算赔付。对原告的部分赔偿项目有异议，医疗费应扣除937元非医保费用和357元伙食费；误工费因原告超过55周岁达到法定退休年龄，不予认可；精神损害抚慰金应按照责任比例70%计算；残疾赔偿金按照农村标准赔偿；交通费由法院酌定；营养费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 被告费建忠辩称：对事故发生经过和责任无异议，事故发生后未垫付费用，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、户口簿、驾驶证、行驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保平湖支公司对原告提供的结婚证、居住证明，因结婚证上载明“胡芳英，63年5月9日出生”，与原告身份信息不一致，不予认可，认为其不能证明原告居住在城镇，或者收入来源于城镇。 对上述有异议的证据，因原告庭后提供了户口簿进行佐证，故本院对原告胡放英与朱大法系夫妻关系予以认定；对居住证明的真实性，本院予以认定。 庭审中，本院出示了杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年10月31日11时18分，被告费建忠驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平斜公路由北向南行驶至青云机械厂左转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定，被告费建忠负事故的主要责任，原告胡放英负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院及嘉兴市中医院救治，同日至同年11月8日住院治疗。2019年5月10日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和三期等级进行评定。2019年6月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肱骨近端大结节处骨折伴骨髓水肿，右肩袖损伤、右肩锁关节损伤等，遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；上述伤残程度系本次交通事故完全作用；其伤后的误工期建议为六个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。诉讼中，被告人保平湖支公司向本院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2018年10月31日因道路交通事故致右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤等，经治疗，目前伤情稳定，仍遗有右肩关节活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残；原告的伤后误工期在六个月左右、护理期在二个月左右、营养期在二个月左右较为合理。重新鉴定费2470元，已由被告人保平湖支公司支付。 另查，被告费建忠驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车为其所有，在被告人保平湖支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及原告相应诉请，确认如下：医疗费6827.49元（已扣除住院伙食费357元）、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费8640元、误工费25920元、鉴定费2600元。原告虽为农村居民，但原告自2006年10月20日起在其丈夫所有的城镇房屋内居住至今，故原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金按照城镇标准计算为120364元。精神损害抚慰金，结合本起事故中原告的过错程度，酌定4000元。交通费酌定500元。上述原告的损失共计170771.49元，由被告人保平湖支公司在交强险范围内赔偿118747.49元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围赔偿80%即41619.20元。综上，被告人保平湖支公司应赔偿原告160366.69元。因重新鉴定意见未作变更，重新鉴定费用2470元由被告人保平湖支公司承担。被告人保平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。其还提出营养费、鉴定费不在商业三者险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡放英160366.69元； 二、驳回原告胡放英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告费建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄春波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执827号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：任海，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨世勇，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 ?本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行任海、杨世勇追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执827号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何悦月
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保577号 原告：符海滢，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吕秀娥，广东深长城律师事务所律师。 被告：饶德仁，男，1965年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：何伟群，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。 第三人：训修实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区常兴路国兴大厦6B号，统一社会信用代码：914403007451936873。 法定代表人：冯志辉，董事长。 委托诉讼代理人：李炎波，男，1970年10月14日出生，汉族，系该公司执行董事。 原告符海滢与被告饶德仁，第三人训修实业（深圳）有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据原告的申请查封了担保人训修实业（深圳）有限公司提供的担保财产及被告的财产。原告符海滢于2020年3月12日向本院提交《解除财产保全措施申请》，以本案民事判决书已发生效力为由向本院申请解除对其担保人训修实业（深圳）有限公司名下的位于深圳市罗湖区（深房地字第××号）的查封。 经审查，本院认为，原告符海滢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人训修实业（深圳）有限公司名下的位于深圳市XXA号房产（深房地字第××号）的查封。 裁定书送达后立即执行。 审 判 长  赖 晖 人民陪审员  曹玲莉 人民陪审员  魏双斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴纪君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执955号申请执行人：董森，男，1980年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程虎，男，1987年5月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人董森与被执行人程虎民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人程虎名下的银行账户，因被执行人程虎与申请执行人董森达成执行和解协议，申请执行人董森向本院申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程虎名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月六日书记员 蔡程宇
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2022刑初20号 公诉机关四川省乐至县人民检察院 被告人赵庆银，男，1982年12月9日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2009年3月27日被青岛市市北区人法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年12月2日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016午9月28日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年11月21日被乐至县公安局逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人赵庆银犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人赵庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019车9月18日21时许，被告人赵庆银在乐至县XXX楼1号被害人张某房屋内盗得创维牌液晶电视机一台；在该单元3楼ｌ号被害人万某房屋内盗得长虹牌液晶电视机一台、五粮春白酒两瓶、现金700元。随后，被告人赵庆银又在乐至县XXX楼1号被害人王某房屋内盗得海尔牌液晶电视机一台。经鉴定，被害人张某被盗创维牌液晶电视机价值人民币3394元。 另，被告人赵庆银到案后如实供述了上述事实。乐至县公安局扣押了被告人赵庆银的川Ｊ×××××别克英朗轿车一辆，行驶证一本、车用气瓶登记证一本。 并有1.户籍证明、到案说明、判决书等书证；2.被害人王某等人的陈述；3.被告人赵庆银的供进与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人赵庆银的行为已构成盗窃罪，被告人赵庆银具有如实供述、认罪认罚、累犯、犯罪前科的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人赵庆银有期徒刑十个月，并处罚金三千元至五千元，诉请本院依法判处。 被告人赵庆银对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人赵庆银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明、勘验检查笔录、视听资料、电子数据、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书及通知书、不予受理通知书、被害人王某、万某的陈述、证人刘某的证言、刑事判决书、释放证明、到案经过、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵庆银以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵庆银犯盗窃的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庆银到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵庆银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人赵庆银的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人赵庆银退赔被害人万某人民币700元、长虹牌液晶电视机一台、五粮春白酒二瓶，退赔被害人王某海尔牌液晶电视机一台，退赔被害人张某人民币3394元； 三、扣押在案的被告人赵庆银作案使用的川Ｊ×××××别克英朗轿车一辆以及行驶证一本、车用气瓶登记证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 光 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘秋菊 书 记 员  贺海生
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1846号之一 申请执行人：聂日福，男，1963年03月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：符骏华，男，1977年10月05日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人聂日福与被执行人符骏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂日福向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人符骏华归还申请执行人聂日福借款人民币140000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人符骏华发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求符骏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符骏华未向本院报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符骏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人符骏华名下无银行存款、车辆、有价证券；被执行人符骏华与其配偶共有的位于常山县××镇××东单元××室房产，设定有抵押，经鉴定为Ｄ级危房，在本县危旧房改造过程中已被拆除，暂无法处置，本院另案已登记轮候查封。被执行人符骏华名下公积金，本案已登记轮候冻结，暂不符合处置条件。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人符骏华有其他可供执行的财产。另查明，被执行人符骏华在本院有较多执行案件未曾履行完毕。 鉴于被执行人符骏华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人符骏华作出司法拘留的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人符骏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂日福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人符骏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王景中
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初296号原告：王桂昌，男，汉族，1962年8月2日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。原告王桂昌与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年三月十七日书记员  王冰蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4093号原告：汪圆圆，女，1990年6月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郭茹琴，女，1936年9月15日出生，汉族。原告汪圆圆与被告郭茹琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汪圆圆于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪圆圆撤诉。审判员  谭静琦二〇二〇年三月十六日书记员  王鹏晓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6344号 原告：孙玉林，男，1963年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被告：张建华，女，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告孙玉林与被告张建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告孙玉林及其委托诉讼代理人朱筠，被告张建华到庭参加诉讼。后因案情复杂，故本院于2019年11月25日依法组成合议庭，裁定将本案转为普通程序，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张斌飞，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失35810.88元。事实和理由：被告以前系原告门市部的营业员，因突然离职时侵占业务收入、未交付原告账款，后下落不明，无法联系。2019年8月6日13时30分许，原告在桐乡市濮院镇欧德福超市门口恰巧碰到了被告。原告向其讨钱，遭到被告殴打，造成原告受伤，原告当时已报警。原告受伤后在桐乡市第四人民医院住院治疗，出院后经桐乡市公安局调解，未调解成功。原告也向被告请求赔偿，但被告拒绝赔偿。 被告辩称，1.其此前确系原告所雇营业员，并曾与原告发生过男女关系；2011年6月至2014年7月间，其与原告曾在桐乡市濮院镇合伙做生意，且原告未对其在合伙期间的投入和应得收益进行结算；其自2011年6月至今未离开过桐乡市濮院镇，与原告也一直有联系；其还曾与原告之子发生过肢体冲突。2.原告以及原告妻子因与其存在经济纠纷而先动手打骂被告，导致其胳膊被抓伤，其进行自卫时随手挡了原告一下，但没有打到原告。3.原告主张的医疗费与被告的行为不存在因果关系，不应由被告承担；从医院开具的出院记录、入院情况来看，原告有类似心悸史三年，原告住院治疗的内容均与原告自身存在的心悸失常有关；原告主张的住宿费、精神抚慰金、交通费都没有事实和法律依据，住宿发票的开具时间是原告住院的时间，完全不符合逻辑，也不真实。综上所述，原告的诉请应予驳回。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 一、门诊病历1份、住院病历7页，证明原告在争吵过程中因心脏不适而住院治疗。 二、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单各1份，证明原告治疗支出的医疗费。 三、住宿费发票、网页截图打印件各1份，证明原告因住院治疗产生的额外住宿费用。 被告质证意见：证据一，真实性、合法性、关联性均无异议。证据二、三，对住院费用清单的真实性、合法性、关联性均无异议；其余证据系被告伪造，对真实性、合法性、关联性均有异议。 针对自己的答辩理由，被告提供了接处警情况登记表、桐乡市公安局110处警现场处结备案单、桐乡市公安局110处警现场情况登记表、报警记录、现场监控录像各1份，证明案涉纠纷发生具体经过。 原告质证意见：无异议，确能说明双方发生争吵以及原告在争吵过程中因心脏不适而住院治疗。 本院认证意见：原告提供的证据一、二，内容客观真实，证据形式符合法律规定，与原告主张的事实相关联，本院亦予确认；被告虽对部分证据提出异议，但无相反证据佐证，本院不予采纳。证据三，与本案讼争事项并无关联，本院不予确认。 被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定，被告曾系原告雇员。2019年8月6日13时8分许，原告及其妻子李晶在桐乡市电影院入口处遇到被告，因双方之前存在经济问题，被告随即报警。后双方发生争执，在争吵过程中，李晶先朝被告脸上吐口水，然后原告也上前朝被告脸上吐口水，被告遂用手回击原告的头部，原告退了几步之后又上前冲向被告，但被李晶用手拉住，随后原告因心悸胸闷不适而倒地。其后，原告将手机交给李晶报警并联系了急救医院。同日13时20分许，桐乡市公安局濮院派出所派出民警到达现场；13时47分许，医护人员也达到现场，并将原告送往桐乡市第四人民医院救治。原告后经桐乡市第四人民医院治疗，住院27天，医疗费共计10225.88元。桐乡市第四人民医院在原告的入院记录及出院记录中均载明：患者既往有类似心悸史3年；诊断结论为心律失常等。2019年9月4日，桐乡市公安局濮院派出所出具《报警记录》1份，其中载明：经其了解，原被告因经济问题发生纠纷，告知其去相关部门解决。 本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，一方面，原告作为完全民事行为能力人，明知自身有心悸史，应当尽量避免情绪激动，但其却在与被告产生纠纷后，不仅不寻求正确解决矛盾的途径，冷静处理，反而在其妻子向被告吐口水之后，也朝被告脸部吐口水，由此激怒了被告，进而激化了矛盾；同时，原告在被被告回击后并无明显异样，而是仍往前冲向被告，在被其妻子拉住后才倒地，不难看出，被告击打仅系诱发原告心悸胸闷的外在原因，内在诱因应系原告未能控制好自己的情绪；综上可见，原告对其损害的发生存在重大过错，可以减轻被告的部分责任。另一方面，被告在与原告因故发生争执后，未能通过和平、理性的方式来解决纠纷，而是与原告持续争吵，最终在击打原告后诱发了原告心悸胸闷，因此，被告在主观上也有过错，其行为已侵害了原告的人身权益，故应承担相应的侵权责任；虽然被告辩称其属于自卫且没有打到原告，但其并无确凿证据证实，故本院对被告该部分答辩意见不予采纳。基于以上分析，本院酌定被告应对原告因本案纠纷所致损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费10225.88元、误工费3888元（144元/天×27天）、住院伙食补助费405元（15元/天×27天），计算有据，本院予以支持；交通费300元，原告虽未提供相应证据，但鉴于其往返治疗确需支出相关费用，故本院结合其实际住院时间酌定为270元。护理费3888元（144元/天×27天）、住宿费7104元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费5000元，依据不足，本院均不予支持。综上，本院确定原告损失共计14788.88元，由被告赔偿30%计4436.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照浙江省统计局《2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》之标准，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起3日内赔偿原告孙玉林4436.66元； 二、驳回原告孙玉林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告孙玉林负担350元，由被告张建华负担50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  徐文珍 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王思靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执784号申请执行人：中国邮政集团公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704016596F，住所地宿迁市。主要负责人：张新华。被执行人：宿迁市宿城区双庄街道双庄社区居民委员会，统一社会信用代码55321302MEA504558X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈中。被执行人：杜长领，男，1972年9月24日生，住宿迁市。申请执行人中国邮政集团公司宿迁市分公司与被执行人宿迁市宿城区双庄街道双庄社区居民委员会、杜长领排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司宿迁市分公司于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市宿城区双庄街道双庄社区居民委员会、杜长领履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人宿迁市宿城区双庄街道双庄社区居民委员会将位于中国邮政双庄支局院西门旁的两间板砖房屋即欣恒超市拆除，恢复成平地，拆除费用由居委会自行负担，被执行人杜长领搬离上述房屋，并按照18000元/年的标准支付占有使用费至实际搬离之日止。经查明，2020年2月17日，申请执行人中国邮政集团公司宿迁市分公司与宿迁市宿城区双庄街道办事处签订了宿迁市宿城区房屋征收补偿安置协议及房屋征收搬迁奖励协议，由宿迁市宿城区双庄街道办事处对申请执行人坐落在双庄街道双庄居委会双庄街房屋及土地进行征收，双方对房屋及土地征收补偿款、装饰装修及附属设施补偿款、其他补助费用等达成一致意见，且申请执行人已将被征收房屋及土地交付征收单位。本院认为，本案中申请执行人要求拆除的房屋已由其通过征收补偿方式交付征收实施单位，无须再由本案被执行人宿城区双庄街道双庄社区居民委员会拆除，申请执行人的第一项执行请求无须执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初8105号民事判决书判决主文中第一项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终95号上诉人（原审原告）刘燕霞。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区人民政府，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路500号。法定代表人王立山，该区政府区长。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区沙井驿街道办事处，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1651号。负责人付广平，该办事处主任。上诉人刘燕霞因其诉兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）、兰州市安宁区沙井驿街道办事处（以下简称沙井驿街道办）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告刘燕霞提交的征收公告确定甘肃海峡两岸农产品物流城项目的征地实施部门为被告沙井驿街道办，被告沙井驿街道办提交的沙街拆字（海峡两岸）031号拆迁安置补偿协议由白维红与被告沙井驿街道办之间签订，故负有案涉房屋拆迁安置补偿职责的部门应为被告沙井驿街道办，刘燕霞将安宁区政府列为本案被告，系错列被告，经该院释明后刘燕霞坚持将安宁区政府列为被告且拒绝变更。公民、法人或者其他组织提起诉讼的权利依法应当予以充分保护，公民、法人或者其他组织亦应按照法律规定的诉讼程序和条件行使起诉的权利，否则，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回原告刘燕霞的起诉。上诉人刘燕霞上诉称，其诉请原审法院依法判决被告对原告所有的合法的位于兰州市××区北房四间90平方米作出征收评估结果及补偿决定，但原审法院有意违反审判程序，对上诉人的诉讼请求置之不理，反而作出违反《中华人民共和国行政诉讼法》的错误裁定。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人安宁区政府、沙井驿街道办未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人向原审法院诉请判令被上诉人安宁区政府和沙井驿街道办对其全部的位于兰州市××区四间90平方米北房作出征收评估结果及补偿决定，被上诉人沙井驿街道办在一审审理中提交的《房屋征收价格评估分户表》和其与案外人白维红签订的《拆迁安置补偿协议》，能够证明位于兰州市××区的所有房屋均已被评估和征收补偿。据此，本案争议的焦点是，上诉人刘燕霞起诉安宁区政府和沙井驿街道办履行征收补偿安置职责是否有事实根据。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一、二款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中，被上诉人安宁区政府于2013年4月26日发布《兰州市安宁区人民政府公告》。该公告的主要内容是：依法征收属沙井驿街道的土地约1000市亩；征地实施部门为沙井驿街道办；办理征地补偿登记的期限为2013年4月28日至2013年5月28日，地点为沙井驿街道办。据此，上诉人是否持土地权属证书到公告指定的征地实施部门办理了征地补偿登记，是被上诉人对上诉人履行征收补偿职责的法定程序。根据上诉人的主要诉讼理由，上诉人刘燕霞诉请被上诉人履行征收补偿职责的房屋权属依据是2008年8月26日案外人白维红对其作出的《承诺书》，内容为：“将南坡坪48号后院北房四间90平方米房屋归刘燕霞所有和居住，维修房屋所借的外债由刘燕霞承担，白维红不再支付，并同意刘燕霞户口迁入该房屋。”该《承诺书》被甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1405号民事判决确认合法有效。但根据其起诉时提交的兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初82号行政判决认定的事实，在2013年5月28日办理征地补偿登记期限届满之时，上诉人的户籍不在沙井驿街道办辖区。同时，在上诉人未提出异议的情形下，被上诉人沙井驿街道办与案外人白维红就案涉房屋签订拆迁安置补偿协议时，并不知道上述《承诺书》的存在。现案涉房屋已于2013年5月8日由被上诉人沙井驿街道办与案外人白维红签订《拆迁安置补偿协议》并履行完毕。故上诉人通过行政诉讼途径诉请被上诉人履行征收补偿职责无事实和法律根据。需要指出的是，上诉人与案外人白维红之间通过《承诺书》形成的是民事合同法律关系，该民事合同已经人民法院生效判决确认有效。故本案所关涉的实质争议是基于民事合同法律关系的案涉房屋征收补偿款的分配问题，上诉人可通过民事诉讼途径救济。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 薛 扬 二〇二〇年三月三十一日书记员 马恩亭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6503号申请执行人：涂燎原，男，1976年12月1日生，汉族。被执行人：朱元金，男，1976年11月6日生，汉族。涂燎原与朱元金劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0115民初17608号民事判决书已经生效，依该裁判：被告朱元金于本判决发生法律效力之日起10日内向原告涂燎原支付劳务费130000元及违约金13000元，合计143000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由朱元金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了朱元金的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将朱元金纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月十六日书记员  吴 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特24号申请人：首约科技(北京)有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏站路1599号7幢1202-2号。负责人：贺岩。委托诉讼代理人：蒋维平，该公司员工。被申请人：张建光，男，1966年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司诉被申请人张建光，第三人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司诉称，被申请人在实际工作中均出现了退单、虚假订单、不提供服务、无故改派订单及刷单挂时长致旷工等严重违反规章制度的恶劣情形，此类情形对乘客的安全产生极大威胁，对守则驾驶员的合法权益受到严重挑衅，对申请人利益与名誉毁损严重。被申请人上述严重违规情形，给申请人造成重大损害的行为，申请人不仅可以解除劳务派遣关系，还可以追缴因刷单产生的不当所得。故申请人认为，解除均系合法有据，不应支付补偿金。仲裁委所做裁决属于适用法律错误。请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会所作的姑劳人仲案字(2019)第765号裁决。本院经审查认为，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会就姑劳人仲案字(2019)第765号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人首约科技(北京)有限公司苏州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年三月四日书记员 郭婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执179号申请执行人：南昌戎马轮胎有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路1277号。统一社会信用代码：91360121MA35FG3364。法定代表人：罗玲，系该公司总经理。被执行人：胡业贵，男，汉族，1988年8月11日生。身份证住址：江西省高安市。本院在执行南昌戎马轮胎有限公司与胡业贵买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡业贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡业贵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡业贵银行存款、收入69379元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸文鹏，男，1951年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：邸若意，男，1981年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系邸文鹏之子。委托代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：王奋才，该局工作人员。委托代理人：丁然，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人邸文鹏因诉被申请人西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邸文鹏申请再审称：（一）一审法院驳回其起诉违法。行政诉讼法适用合法性原则，即对行政行为的合法性进行审查。本案中，西安市自然资源和规划局作出责令交出土地决定告知书存在以下违法之处：一是作出具体行政行为没有合法依据；二是作出具体行政行为的机构丧失行政主体资格；三是作出责令交出土地行为程序违法。（二）其有新的证据足以推翻原裁定。二审期间，西安市自然资源和规划局违反行政诉讼法原则，妨碍诉讼，在案件审理期间作出实际的《责令交出土地决定书》，案件发生重大变化，一审所诉的案件事实因新的证据而无事实依据，二审法院应依新发生的事实审理。在其反复主张的情况下，二审法院仍以已发生根本性改变的不存在的事实维持原裁定，属认定事实错误。（三）二审法院未查明土地批文超过两年、未经国务院批准、行政主体资格是否合法、补偿协议是否达成的案件事实，就驳回其上诉，属适用法律错误。（四）二审期间，案情发生重大变化，其依法要求变更诉讼请求，要求撤销《责令交出土地决定书》，但二审法院不予审理，遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，其申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。被申请人西安市自然资源和规划局答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，因邸文鹏实际使用的宅基地所在集体土地已被征收，但无正当理由不交出土地，严重阻扰征收工作。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，其拟对邸文鹏作出责令交出土地决定。为保障邸文鹏的合法权益，其向邸文鹏送达了《责令交出土地决定告知书》，告知邸文鹏拟作出责令交出土地决定事实、理由及依据，并告知在收到告知书后，依据该告知书进行陈述和申辩。该告知书的内容并未对邸文鹏的权利义务产生实质性影响，是作出责令交出土地决定这一行政行为前的告知行为，并非可诉行政行为，系过程性行为。根据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回邸文鹏的再审申请。本院认为：本案审查的焦点问题是《责令交出土地决定告知书》是否可诉；二审程序是否违法。（一）关于《责令交出土地决定告知书》是否可诉的问题。通常情况下，告知是就相关事项向相对人作出的一般性通知，目的是让相对人知晓所通知事项的具体内容，不对相对人创设新的权利义务，没有约束力和执行力，不具有可诉性。本案中，西安市自然资源和规划局作出《责令交出土地决定告知书》，告知邸文鹏拟作出责令交出土地决定的内容及享有的陈述、申辩权利。该告知行为是作出责令交出土地决定前事先告知的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，西安市自然资源和规划局在作出《责令交出土地决定告知书》之后又作出了《责令交出土地决定书》，进一步证明《责令交出土地决定告知书》的事前告知性质，未对邸文鹏的权利义务产生实际影响。（二）关于二审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。即当事人变更诉讼请求应在起诉状副本送达被告之前，诉讼请求确定后不得随意改变。本案中，邸文鹏的诉讼请求是撤销《责令交出土地决定告知书》，二审期间增加诉讼请求，要求撤销《责令交出土地决定书》不符合上述规定，二审法院对该请求不予准许，不属于遗漏诉讼请求。邸文鹏该申请再审理由不能成立，不予支持。综上，邸文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回邸文鹏的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初392号 原告：郭丕军，男，1974年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张善科，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告郭丕军与被告张善科民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郭丕军于2020年3月6日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张善科的起诉。 本院认为，原告郭丕军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭丕军撤回对被告张善科的起诉。 案件受理费25.00元，由原告郭丕军负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年三月六日 书记员  韩凤芹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2414号原告：中卫市启源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500585374218E。法定代表人：房国庆。委托诉讼代理人：张淑霞，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王燕，代理权限为一般代理。被告：曾亮，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告曾亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑霞、王燕到庭参加了诉讼,被告曾亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月4日至2018年12月31日期间的租金8803元、物业费706元，支付楼道电费60元、滞纳金7920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2016年1月4日将其代管的位于中卫市××区（建筑面积为65.38平米)公共廉租房租赁给被告居住使用，当日双方签订《公共租赁住房租赁合同》一份，合同约定租赁期限为一年，自2016年1月4日至2017年1月3日，房屋租金按照建筑面积和居住人数核定，每年租金为4401元，租赁期内，物业管理费每月每平米按0.45元收取，楼道电费每年按30元收取。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋。第二年租期届满后，被告继续租住案涉房屋，但却拖延不交房屋租金、物业费、楼道电费等。经原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖至今不予支付，为此向人民法院起诉。被告曾亮本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《公共租赁住房租赁合同》、公共租赁住房续租通知单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日被告从原告处租赁位于中卫市××区（建筑面积为65.38平米)公共廉租住房一套居住使用，2016年8月11日原、被告双方就上述公共廉租住房租赁事宜签订《公共租赁住房租赁合同》一份，合同约定租赁期限为一年，自2016年1月4日至2017年1月3日，租金按房屋建筑面积计收，每平米每月4.3元，年租金4404元，由被告承担租赁期内所产生的水、电、暖、电视、通讯、物业费等相关费用，物业管理费每月每平米0.45元；被告逾期支付租金，每逾期一日，按应付租金的3%向原告支付违约金，被告逾期支付租金超过六个月的，原告有权解除合同，被告除支付违约金外，还必须将该房屋按原告要求腾退给原告；租赁期满被告不具备公共住房承租资格以及合同解除、终止后不按期腾退房屋的,原告有权自行收回该房屋并不再向被告承担保证水电暖等管路畅通的义务，同时,被告应当按照本合同约定租金标准双倍支付原告违约占用期间的租金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告租住案涉房屋至租期届满，并且交清了租期内各项费用，但是被告在租期届满后既未向原告提出继续租赁案涉房屋的申请，也未向原告退还案涉房屋，也未向原告支付自2017年1月4日起的租金、物业费。2018年年底原告采取了停水、断电措施，被告也没有向原告腾退房屋，交付租金和物业管理费用，为此，原告诉至人民法院。本院认为，原、被告签订的《公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，双方合同约定的租赁期限届满后，被告既未与原告签订续租合同，也未向原告腾退案涉房屋，致使原告不能在合同期满后及时收回房屋进行处分，被告的行为违反了《公共租赁住房租赁合同》“租赁期满被告不具备公共住房承租资格以及合同解除、终止后不按期腾退房屋的,原告有权自行收回该房屋并不再向被告承担保证水电暖等管路畅通的义务，同时,被告应当按照本合同约定租金标准双倍支付原告违约占用期间的租金。”之约定，因此，原告要求被告支付2017年1月4日至2018年12月31日期间租金、物业管理费的诉讼请求有合同根据，本院依法予以支持。经核，2017年1月4日至2018年12月31日期间应计付租金8759.74元（4404元/年÷365天×726天），计付物业管理费702.23元（65.38㎡×0.45元/㎡/月×12月÷365天×726天），故原告要求被告支付的部分租金、物业管理费本院予以支持。对于原告要求被告支付楼道电费的诉讼请求，因双方合同并未约定楼道电费由谁承担，因此，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金7920元的诉讼请求。虽然双方在合同中约定“被告逾期支付租金，每逾期一日，按应付租金的3%向原告支付违约金”，但该约定明显过高，本院调整为按照欠付租金的20%支付滞纳金为宜，故被告应当承担滞纳金1751.95元（8759.74元×20%），原告主张的其他滞纳金本院不予支持。被告曾亮经传票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾亮于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司租金8759.74元，支付物业管理费702.23元，合计9461.97元；二、被告曾亮于本判决生效后十日内支付原告中卫市启源物业服务有限公司滞纳金1751.95元；三、驳回原告中卫市启源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告曾亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担85元，被告曾亮负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 王仲华人民陪审员 徐淑红 二○二○年三月二十日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执保10号 申请人:攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行，营业场所四川省攀枝花市西区苏铁中路263号、265号、267号，统一社会信用代码91510400708914326G。 负责人：周子博，该行行长。 委托诉讼代理人：唐梅，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：周园，该行职工，特别授权。 被申请人：攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇（格里坪火车站），统一社会信用代码91510400563270821K。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被申请人：张勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码915104007144121540。 法定代表人：贺云海。 被申请人：云南佳盈物流股份有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫镇日新中路润城第一大道634号5栋3111号，统一社会信用代码91530000686150926C。 法定代表人：向明英。 被申请人：盐边维宇投资管理有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇新建路9号，统一社会信用代码91510422588382088R。 法定代表人：张勇。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行与攀枝花鑫铁物流有限公司、张勇、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、云南佳盈物流股份有限公司、盐边维宇投资管理有限公司财产保全一案中，申请人申请保全攀枝花鑫铁物流有限公司、张勇、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、云南佳盈物流股份有限公司、盐边维宇投资管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、冻结被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司西城支行账号为77×××35的账户存款16.12元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司陶家渡支行账号为77×××13的账户存款45810元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年三月十六日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执192号 申请人：杨志琴，女，1982年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：魏世仁，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初961号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人魏世仁应支付各项费用合计160549元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏世仁银行存款计人民币160549元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月四日 书记员 邹茜子
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2151号申请执行人：乐山大佛实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：兰肖，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省沐川县大楠镇禾加村2组29号，系该公司工作人员。被执行人:乐山市九天圣境文化发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区高新区。法定代表人：黄海波，经理。申请执行人乐山大佛实业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4219号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市九天圣境文化发展有限公司向乐山大佛九天文化发展有限公司缴纳出资款257.36万元及支付利息（从2015年11月2日起至付清之日止以57.36万元为基数按照中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率计算，从2016年5月1日起至付清之日止以200万元为基数按照中国人民银行规定的同期三年期贷款基准利率计算）；承担案件受理费15549元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法提取了被执行人股东彭媛媛应认缴的乐山市九天圣境文化发展有限公司股本金35万元外,未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市九天圣境文化发展有限公司纳入失信人员名单，并对乐山市九天圣境文化发展有限公司法定代表人黄海波发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月九日书记员 张彩虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3745号 （2020）粤0305执恢195号 申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谊合健康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场A栋2810-A，统一社会信用代码：9144030031977186X7。 法定代表人：沈山。 申请执行人吴雪芬与被执行人谊合健康科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2016】3921号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执3745号，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现双方达成执行和解，被执行人谊合健康科技（深圳）有限公司已按和解内容向申请执行人履行人民币25000元，申请执行人确认收到和解后的执行款，自愿放弃剩余执行款项并向本院申请结案。执行费人民币275元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3745号、（2020）粤0305执恢195号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月六日 书记员  罗彩燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51691号原告：北京金禾绿源商贸有限公司，住所地北京市海淀区田村北路海澜西苑1-3-102。法定代表人：韩波，总经理。委托诉讼代理人：曹乃路，北京市浩东律师事务所律师。被告：蔡井林，男，1967年4月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原告北京金禾绿源商贸有限公司（以下简称金禾绿源公司）与被告蔡井林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金禾绿源公司之委托诉讼代理人曹乃路与被告蔡井林及其委托诉讼代理人吴来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾绿源公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、依法确认蔡井林与我公司于2018年3月5日起不存在劳动关系；2、本案诉讼费由蔡井林承担。事实和理由：蔡井林自称于2018年3月5日入职我公司，未签订劳动合同，每月15日以银行转账方式支付上月工资，我公司于2018年1月1日与王金荣签订《劳务承包合同》，合同约定“乙方按照甲方要求及时装卸，配送产品。”2018年3月5日蔡井林与王金荣签订《劳动合同书》，约定“乙方按照甲方要求的时间，在指定的地点，完成交办任务。”我公司认为蔡井林与王金荣存在劳动合同关系，王金荣与我公司存在劳务承包合同关系，我公司与蔡井林并不存在劳动合同关系。故我公司对仲裁裁决结果不服，起诉至法院。蔡井林辩称，我方同意仲裁裁决结果，不同意公司的诉讼请求，我与金禾绿源公司存在劳动关系。本院经审理认定的事实如下：蔡井林主张其于2018年3月5日由金禾绿源公司法定代表人韩波的表弟推荐入职该公司，负责装卸杂粮，未签订劳动合同，约定月工资标准为5000元（包吃包住），每月实发4000元，扣除的1000元年底统一发放；金禾绿源公司每月15日以银行转账的形式支上个自然月工资；每日考勤方式为打卡，金禾绿源公司常经理负责记录；2018年12月13日19：30其在工作时受伤后韩波及其爱人、韩波爱人的表弟常成和公司会计将其送往北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心，经诊断蔡井林的两根手指断裂、另外一根手指受伤；其受伤后的仍住在公司，但伙食不由公司提供，后搬往别处、双方未明确解除劳动关系。蔡井林为证明上述主张，向本院提交了银行流水、转账记录、积水潭医院诊疗记录单、与韩波的录音等。银行流水显示2018年5月4日至2018年12月21日期间，他行账户“×××”每月15日均向其支付一笔4000元的工资，2018年5月15日显示为户名“郑丽玲”的账户向其支付3866.67元；转账记录显示招商银行账户尾号为5686王金荣账户于2019年1月15日向中国邮政储蓄银行蔡井林转款1071元；积水潭医院诊疗记录单显示有蔡井林在北京积水潭医院北京创伤烧伤抢救中心（手外）的诊疗记录，并显示其上有“常成”字样签名；与韩波的录音显示“韩波”主张蔡井林的工作为“计件”、“双方不存在劳动关系”等，蔡井林不予认可等的内容。蔡井林主张上述银行流水中的金额均为其工资，积水潭医院诊疗记录中常成为单位签字方，系其公司常经理。金禾绿源公司对上述证据材料的真实性认可并主张双方不存在劳动关系，系王金荣个人招用、与王金荣存在劳务关系，其工作为计件，每月由个人账户向其转款结算，蔡井林确在其公司受伤，而与韩波的录音恰证明与公司非为劳动关系。金禾绿源公司向本院提交了《劳务合同书》、《劳务承包合同》予以为证。《劳务合同书》显示有甲方“王金荣”和乙方“蔡井林”手写字样的签字，约定劳务合同期限为1年，自2018年3月5日始至2019年3月4日终止，乙方按照甲方要求的时间，在指定地点完成交办任务，甲方每月15日前以货币形式支付乙方上一个月的劳务报酬，每月按计件方式核算和发放劳务报酬。《劳务承包合同》显示甲方为“北京金禾绿源商贸有限公司”，乙方为“王金荣”，合同中双方的权利义务载明：“乙方按照甲方要求及时装卸配送产品”，期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，并显示有金禾绿源公司全称字样印章和“王金荣”字样签名。蔡井林认可《劳务合同书》中其签字的真实性，但表示签署该合同时系应公司要求在空白合同上签署，蔡井林不认可公司与王金荣签订的《劳务承包合同》的真实性。庭审中，金禾绿源公司认可蔡井林系在公司场所内受伤，受伤后由韩波、纪丽萍及常成将蔡井林送到医院救治。金禾绿源公司主张常成为王金荣的朋友。案件审理过程中，金禾绿源公司未能向本院提交与王金荣间的费用结算情况，亦无法明确计件工资的核算情况。蔡井林以要求确认金禾绿源公司与其存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第5568号裁决书，裁决如下：确认蔡井林与北京金禾绿源商贸有限公司存在劳动关系。金禾绿源公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案中，金禾绿源公司主张蔡井林与其公司不存劳动关系，而是与王金荣个人之间产生的劳务关系并提交了显示有王金荣与公司签署的《劳务承包合同》，但案件审理过程中，金禾绿源公司未能提交公司依据该《劳务承包合同》与王金荣进行的费用结算证明，故本院认为，仅有该《劳务承包合同》不能证明金禾绿源公司与王金荣实际履行该合同内容。其次，金禾绿源公司表示蔡井林的工作为计件结算，但从蔡井林收到款项中亦无法体现计件结算费用的方式，更不足以证明金禾绿源公司所述公司与王金荣间存在承包关系，及蔡井林系王金荣个人雇佣员工。蔡井林受伤地点为金禾绿源公司办公场所，亦是因从事金禾绿源公司工作而受到伤害，受伤后，由金禾绿源公司人员将蔡井林送医进行救治，更符合员工在工作中突发伤病，用人单位送往医院救治的一般常理。金禾绿源公司虽表示诊疗记录中签字的常成为王金荣的朋友，但并未就此主张提交证据予以证明。兼之，蔡井林提供的数段录音中，体现出其在受伤后多次与金禾绿源公司进行沟通，金禾绿源公司从未提及与王金荣的承包关系及蔡井林与王金荣的雇佣关系，仅是推诿公司与蔡井林间不存在劳动关系，更与常理不符。综上所述，金禾绿源公司主张与蔡井林间未建立劳动关系的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认蔡井林与北京金禾绿源商贸有限公司自2018年3月5日起至今存在劳动关系。案件受理费五元，由北京金禾绿源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年三月二十五日书记员 张会芳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13233号原告：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地中华人民共和国山西省太原市小店区。法定代表人：黄跃明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：桑坦德银行，住所地西班牙王国桑坦德市佩瑞达林荫路9-12号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第185113号关于第4347966号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月21日开庭审理时间：2020年2月20日被诉决定认定：原告提交的在案证据不足以证明诉争商标于2014年6月16日至2017年6月15日期间（简称指定期间）内在计算机等全部商品上进行了有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以证明于指定期间内对诉争商标在其核定的第9类“计算机；已录制的计算机程序（程序）；煤气表”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上，请求法院判令撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：43479663.申请日期：2004年11月5日4.专用权期限至：2027年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机；已录制的计算机程序（程序）；煤气表；信号灯等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了燃气销售管理系统著作权登记证书、煤气表图片、获奖证书等。诉讼阶段提交了20份证据，部分与行政阶段证据重合，其余主要包括：1.原告营业执照等主体材料，太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司和太原天然气有限公司等主体的企业信息、改制文件等材料；2.诉争商标注册及续展证明；3.（2018）晋并西证民字第41350、41351、41352、41353号公证书；4.太原市煤气公司与北京迪创伟业科技有限公司2000年签订的《IC卡煤气抄表收费管理系统合同书》及部分转账凭证，上述主体2010年签订的《太原市煤气公司燃气销售管理系统和信息发布系统软件》及转账凭证；5.太原煤气化股份有限公司与北京致远协创软件有限公司2015年签订的《太原煤气化办公自动化系统升级项目工程合同》及转账凭证；6.住户使用IC燃气收费卡照片、管理工作人员使用工具卡照片以及住户煤气表照片、煤气表使用客户服务指南首页；7.“太原天燃气”APP二维码照片及APP界面截图。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间内在核定使用的“计算机；已录制的计算机程序（程序）；煤气表”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。用以证明诉争商标使用的证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标核定使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明诉争商标在商标法效力所及地域范围内的使用，以及在商业活动中公开、合法、真实地使用。本案中，原告行政阶段提交的证据或未体现诉争商标，或未体现核定商品，或形成时间不在指定期间，均不能证明诉争商标于指定期间内在其核定商品上进行了真实有效的商业使用。原告诉讼阶段提交的证据1、2仅为主体资料和商标注册资料；证据3中的公证书形成时间均不在指定期间内，所公证的内容或体现内部办公软件和管理系统的使用，或体现供气服务而非核定商品的销售，或体现了其他标识；证据4形成时间不在指定期间内，且体现的内容为太原市煤气公司向他人购买计算机软件及相关服务的情况，并非向他人提供核定商品；证据5亦无法体现太原煤气化股份有限公司向他人提供核定商品的情况；证据6、7均无法确认形成时间，且诉争商标指向的内容为太原市煤气公司、太原天燃气有限公司向他人提供燃气及相关服务，并非指向核定商品，照片中的燃气表本身有其他标识。据此，上述证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“计算机；已录制的计算机程序（程序）；煤气表”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：驳回原告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告太原煤炭气化（集团）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告太原煤炭气化（集团）有限责任公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人桑坦德银行可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁审 判 员  卓 锐审 判 员  刘仁婧二〇二〇年三月十六日法官助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保75号申请人：深圳市绘王动漫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：苗某，执行董事委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。被申请人：深圳新唯度文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300319690381U。法定代表人：吕权。申请人深圳市绘王动漫科技有限公司与被申请人深圳新唯度文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市绘王动漫科技有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳新唯度文化传媒有限公司价值人民币150400元的财产，并由深圳市绘王动漫科技有限公司提供账户内存款人民币170000元作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结深圳市绘王动漫科技有限公司账户内存款人民币170000，冻结期限为一年；二、查封、扣押或冻结被申请人深圳新唯度文化传媒有限公司价值人民币150400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年三月十三日书记员  袁丽媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2693号之一申请执行人：孙素玲，女，1961年12月26日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：刘高明，男，1973年5月8日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人孙素玲与被执行人刘高明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月22日依法作出（2019）苏0382民初2797号民事判决书：被告刘高明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙素玲借款245000元及利息（利息以245000元为本金，自2019年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告刘高明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无有效余款可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年1月14日及3月13日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年3月25日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，向其告知受疫情期间的影响无法实地走访，申请执行人同意不要求走访，其亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十五日书记员  赵奇
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初345号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人袁晓东，男，汉族，1981年7月23日出生，公民身份号码：×××，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省五常市。因殴打他人，于2019年10月27日被行政拘留并于同日被停止执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人金和让，北京倡信律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人袁晓东犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月26日22时许，被告人袁晓东伙同张某（另案处理）在北京市大兴区黄村镇金苑路金融大厦南侧路边，酒后因琐事与梁某、李某发生口角，后四人发生互殴，致梁某受伤。经鉴定，梁某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人袁晓东于案发当日在现场被查获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人袁晓东已赔偿被害人梁某的损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人袁晓东告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人袁晓东具有如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人袁晓东有期徒刑六个月至八个月。被告人袁晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：第一，被告人犯主客观情节轻微；第二，被告人袁晓东案发后未逃离现场，并等候警察前来，到案后如实供述，构成自首；第三，被告人袁晓东系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解。综上，请求对被告人袁晓东从轻处罚并适用缓刑，或者判处五个月。本院认为，公诉机关指控被告人袁晓东犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁晓东表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人如实供述、系初犯、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于自首的辩护意见，经查，被告人袁晓东打人后虽然未逃离案发现场，但并非自愿，故其不具备投案的自动性，故该点辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年三月十九日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执947号 被执行人：梁启龙,男,1997年8月3日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，无业，现住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省寿县）。 被执行人梁启龙因拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103刑初793号刑事判决书确定的义务，本院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人梁启龙在银行的存款人民币15000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年三月三日 书记员  张远
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执29号-2申请执行人：彭某丙,女性,汉族。被执行人：王某丙,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院生效的(2019)陕0324民初1399号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人拒不履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  张 晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1422号原告：李艳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱裕源置业有限公司，住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李艳与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年三月十二日书记员  宁晓萃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执808号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿城区。主要负责人：陆建萱。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曾旭萍，女，1986年1月11日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：柳振刚，男，1979年12月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张秀红，女，1978年10月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部，统一社会信用代码92321391MA1N7TBK0Q，住所地宿迁市。法定代表人：柳振刚。本院作出的（2019）苏1302民初6954号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部立即偿还案款6171818.95元及利息、案件受理等。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部名下财产信息，被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部名下仅有少量银行存款，划拨被执行人张秀红名下银行存款45159.89元并拨付申请人；查封登记在被执行人柳振刚名下车牌照为苏Ｎ×××××机动车一辆，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封登记在被执行人彭学彬名下位于宿迁市××开发区华夏丽景2#1101不动产;查封登记在被执行人柳振刚、张秀红名下宿城区树人花园14幢401室不动产；查封登记在被执行人宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城一期工程D1-160、D1-164、D1-165、D1-186铺不动产（不动产登记证号：苏（2019）宿迁市不动产证明第0000379号），因疫情期间，上述不动产暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位45159.89元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍、柳振刚、张秀红、宿迁经济开发区旺旺汽车用品经营部名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十六日书记员 刘家明
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执253号申请执行人：毛叶，男，1988年10月4日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区牟子镇。被执行人：唐卫，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住四川省营山县茶盘乡。申请执行人毛叶依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3810号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐卫尚应偿还申请执行人毛叶借款本金109000元，负担案件受理费2560元、公告费300元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月19日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年3月20日支付6000元（已支付），余款从2020年4月起，每月30日前支付2000元，至本案款项付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人毛叶同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执253号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月二十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执126号之一 申请执行人：黄子生，男，1969年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：赖世松，男，1998年10月15日出生，壮族，住广西桂平市。 关于黄子生与赖世松房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖世松于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向黄子生支付占有使用费9550元，并承担案件受理费202元。因义务人赖世松未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄子生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  邱霖静
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保456号 原告：卢艳，女，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。 被告：魏炜，女，1985年9月21日出生，汉族，住址:广东省深圳市南山区。 本院受理原告卢艳诉被告魏炜房屋买卖合同纠纷一案，现原告卢艳向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告魏炜所有的价值812000元（人民币，下同）的财产。原告卢艳出具的《保单保函》编号：2997499041320200000061，该函为原告的财产保全提供812000元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告魏炜名下价值812000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月三日 书记员  谌丽文
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执155号申请执行人：商思义，男，1966年8月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘水秋，男，1973年8月20日出生,汉族，住河北省廊坊市霸州市。上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人商思义以原茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初292号民事判决书向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为58100元及利息。在执行过程中，查明，刘水秋作为被执行人的执行案件，在本院有18件。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，发现其他案件依法司法扣划刘水秋名下存款40326.29元，过付给另案申请执行人，发现其名下位于河北省廊坊市霸州市胜芳镇新华园小区二期3号楼3单元1301室房产，现依法轮候查封。继续调查未能发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院依法向申请执行人商思义告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  吴 宪审判员  张公峰二〇二〇年三月十日书记员  闫晨光
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执270号 申请人：孙继芽,女，1966年9月18日出生，55岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：芜湖市多威农化有限责任公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:俞定保,机构代码:9134022266141506XB。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1755号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人芜湖市多威农化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市多威农化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市多威农化有限责任公司银行存款人民币40280元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月十一日 书记员  滕倩芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。法定代表人：张家麒，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：娄江飞，男，1988年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：代晓凤，女，1975年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人代晓凤、娄江飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人赔偿被上诉人45180.01元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：后续治疗费是在受伤后三个月鉴定的，时机并不成熟且伤者现在的瘢痕恢复很好，上诉人认为后续治疗费应为牙齿修复9000元，瘢痕修复费用2500元，共计15500元。代晓凤、娄江飞二审未做答辩。娄江飞向一审法院起诉请求：判决代晓凤赔偿娄江飞医疗费21663.51元，误工费：17064元；营养费：7200元；护理费8532元；住院伙食补助费：3600元；鉴定费：1200元；交通费：1826.2元；财产损失：8329元；后续治疗费：28600元，精神抚慰金：2000元，以上共计：100005.71元；判决平安保险公司在其承保的范围内对上述赔偿项目承担赔偿责任；本案的诉讼费由代晓凤、平安保险公司共同承担。一审法院认定事实：2019年3月15日9时3分许，代晓凤驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从公安大楼沿河滨路往蟠龙大道方向行驶，当车行驶至米（马鞍山转盘）处，与娄江飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成娄江飞受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：代晓凤承担此次事故的全部责任，娄江飞无事故责任。娄江飞受伤后被送往桐梓县人民医院治疗。娄江飞之伤经诊断为：右侧内踝骨折；右唇多处皮肤裂伤清创缝合术后；牙齿损伤；全身多处软组织挫擦伤。娄江飞受伤在桐梓县人民医院住院36天（2019年3月15日至2019年4月20日），娄江飞于2019年7月15日经遵义医学院司法医学鉴定中心遵医司鉴［2019］临鉴字第1887号司法鉴定意见确定：误工期90-120天、护理期30-60天、营养期60-90天；后续治疗费（面部瘢痕遗留4000-7100元、前牙12缺失17500元、内踝骨折内固定术后4000元），娄江飞支出鉴定费1200元。现娄江飞依法提起诉讼，请求判决支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失、后续治疗费、精神抚慰金共计：100005.71元。庭审中娄江飞未能举证证明其所有的电动车已经报废、其余财产损失与本次交通事故无关联性。娄江飞陈述其从事服务行业的美容美发工作。另查明代晓凤驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了赔偿限额为122000元的交通事故强制责任保险和赔偿限额为500000元的第三者责任保险，保险期限从2018年5月21日零时起至2019年5月20日24时止。一审法院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，代晓凤驾驶车辆发生交通事故，致使娄江飞受伤，侵害了娄江飞的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，娄江飞要求代晓凤赔偿医药费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费等的诉讼请求，原审法院予以支持。娄江飞支出的医疗费18290.01元（包括代晓凤垫付的2000元、保险公司支付10000元）及鉴定费1200元双方没有异议，原审法院予以确认，根据娄江飞的伤情，娄江飞支出的拐杖150元系伤后必要费用支出，原审法院予以确认，其轮椅支出2750元系娄江飞擅自扩大的损失，且无正式发票佐证，原审法院不予确认；娄江飞医疗费中非本人支出的3.5元及没有发票的押金200元，原审法院不予支持。结合娄江飞治疗、鉴定情况及2019年交通事故损害赔偿数据标准，原审法院确认娄江飞的误工费12558元（43654元÷365×105元）、护理费5382元（43654元÷365天×45天）、住院伙食补助费1800元（50天×36元）、营养费2250元（75天×30元），酌情确定交通费200元，后续治疗费确定为27000元。综上娄江飞的损失共计用68680.01元。娄江飞在庭审中未能举证证明其手表、皮鞋损失与本案交通事故的关联性，电动车损失未经定损确认，故对其余财产损失，原审法院不予确认；因娄江飞伤未达到伤残程度，其要求赔偿的精神抚慰金原审法院不予支持。因代晓凤所驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，娄江飞要求赔偿的损失未超过交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定代晓凤、平安保险公司保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。娄江飞的损失共计68680.01元，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为了在发生交通事故后伤者得到及时救治，鼓励肇事方垫付医药费，代晓凤要求保险公司将其垫付的医药费2000元直接支付其本人的要求，予以确认，代晓凤垫付的医疗费在保险公司应当赔偿的68680.01元数额范围内扣除后，直接支付给代晓凤垫付的医药费2000元。娄江飞在交通事故发生后，保险公司预付了医药费10000元，应当在赔偿金额中扣除，扣除保险公司预付款及代晓凤的垫付款后，保险公司还应支付给娄江飞56680.01元。娄江飞超过部分的其他诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后立即支付给娄江飞人民币56680.01元。二、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后立即支付给代晓凤垫付款2000元。三、驳回娄江飞的其他诉讼请求。减半收取案件受理费400元，由代晓凤承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人二审主张娄江飞一审提交的鉴定意见中关于牙齿修复及面部瘢痕修复的后续治疗费的费用过高，但因这两笔费用一审均是依据鉴定意见认定的，上诉人并未主张鉴定机构或人员不具备相关资质、程序违法或鉴定结论依据不足等，其二审提交的“咨询意见”亦不足以推翻原审鉴定意见，故娄江飞提交的鉴定意见一审依法予以认定并无不当，上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月二日法官助理侯振伟书记员钟永海