wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4839号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执128号 申请执行人:刘早龙，男，汉族，1991年4月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：鹤山市智宝瑞家具有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区六区69号之一。 法定代表人：宋海拾。 本院执行申请执行人刘早龙与被执行人鹤山市智宝瑞家具有限公司工伤保险待遇争议一案，执行依据：鹤劳人仲案字[2019]第1260号仲裁裁决书。依该裁决书，被执行人鹤山市智宝瑞家具有限公司应向申请执行人刘早龙支付案款共计95200元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。本案被执行人鹤山市智宝瑞家具有限公司曾向江门市中级人民法院申请撤销鹤劳人仲案字[2019]第1260号仲裁裁决书，在该案件审理期间，双方达成和解，本案申请执行人刘早龙同意被执行人支付5万元分三期履行完毕后不再追究被执行人的责任。被执行人鹤山市智宝瑞家具有限公司已于2020年2月29日按和解内容支付第一期案款3万元。申请执行人向本院提出申请，同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执128号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月三日 书记员  邓 彬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初944号原告：陆明双，男，1975年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵明旭，公司员工。原告陆明双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆明双的委托代理人张德维，被告太平洋保险公司的委托代理人赵明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日，李玉凯驾驶辽Ｈ×××××号大型汽车，在鞍山市海城市行驶时，因为保证行车安全，与限高杆相撞，造成车辆损坏，限高杆损坏的交通事故。事故车辆未原告所有，车辆挂靠在营口鑫悦物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司进行理赔均未果，故诉至法院1、告车辆损失55400元，施救费4100元，三者损失10000元，鉴定费5000元，共计74500元；2、诉讼费、评估费由被告承担。被告辩称，要求原告提供赔偿明细，该车辆在公司投保车损险，限额248751元及不计免赔，保险期限内为2018年12月16日至2019年12月15日，对于原告合理损失公司同意赔付，鉴定费及诉讼费属于保险公司除外责任，不同意承担，其余见质证意见。经审理查明，2019年10月13日01时16分，李玉凯驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号大型汽车，在辽宁省鞍山市海城市行驶时，因未保证行车安全，与限高杆相撞，造成车辆损坏，限高杆损坏的交通事故。该事故经鞍山市海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李玉凯负事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号大型汽车的实际所有人，车辆挂靠在营口鑫悦物流有限公司名下运营，该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，限额为248715元，三者险限额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号大型汽车车辆损失55400元，评估费5000元。事故中发生施救费4100元。赔偿限高杆（三者）损失10000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为55400元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的车辆驾驶室未达到更换标准一节，并未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费4100元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告赔偿三者的损失10000元，事故认定书中明确了限高杆的损失，且原告庭审中提供了海城市感王镇出具的证明，故对于该主张本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告陆明双车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢153号申请执行人：张云峰，男,汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：冯建军，男,汉族，住虎林市858。申请执行人张云峰与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）黑0381民初1858号民事调解书，法律文书发生法律效力后，冯建军未履行生效法律文书确定的给付义务。张云峰于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案中，冯建军以自行达成和解并长期履行为由，于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年三月十七日书记员 程文明
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执145号 关于申请执行人张享奔依据本院作出的（2019）粤1422民初702号民事判决申请执行与被执行人黄春秋、刘小容民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人14026.29元，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3104号 原告：杜海生，男，汉族，1956年12月27日出生，住邯郸市永年区。 被告：李育洲，男，汉族，1984年12月21日出生，住邯郸市永年区。 原告杜海生与被告李育洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜海生到庭参加了诉讼，被告李育洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元并支付自2018年2月8日至清偿完毕之日按照年利率24%计算的利息（截止2019年9月7日利息暂计19000元），本息共计69000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告以周转资金困难为由向原告借款50000元，并约定利息为月利率为2.2%,年利率为26.4%,未约定借款期限，后来被告偿还了部分利息，被告又在2018年2月7日重新向原告出具债权凭证，约定在2019年6月份本息还清，并约定利息为月利率为2.2%即年利率为26.4%,而到期后，被告本息分文未偿还，由于双方约定的利息高于法定利率，因此原告自愿按照年利率为24%计算，另外关于被告尚欠原告2018年2月7日之前的利息，原告自愿放弃此阶段利息。 被告李育洲未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，2014年被告向原告借款50000元并按月利率为2.2%向原告支付利息，2018年2月7日被告重新出具借条，其内容为：“今借到杜海生伍万元现金到2018.6月份本利还清，每万元每月（220/元）原欠利息对账后算清，抵押为与洺关镇中召庄占地3.744亩协议，如到时本利还不清，杜海生有权变卖该厂占地。1304219841221003X李育洲2014年原借条欠利息并还清借条以撤回原手续继续用2018.2.7日”。后因被告未能偿还原告借款，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的借据等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款50000元并出具了借条，能够证明双方之间借贷事实的存在，故双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任，原告主张被告按年利率24%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李育洲于本判决书生效后十日内给付原告杜海生借款50000元及利息（利息：以50000元本金为基数，自2018年2月8日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元、公告费560元，共计2085元，由被告李育洲承担。被告李育洲应承担的费用，原告杜海生已交付，此款由被告李育洲直接给付原告杜海生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李如科 人民陪审员  米书庆 人民陪审员  赵利英 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨梦维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1294号原告：贾朋龙，男，汉族，1989年2月4日出生，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：董兴华，男，1978年6月19日出生，住北京市怀柔区。原告贾朋龙与被告董兴华买卖合同纠纷一案。原告贾朋龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾朋龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾朋龙撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月九日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执199号胡成范、张乐、董淑环胡成范与张乐、张颖、董淑环继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人胡成范办理房屋过户相关手续。至此，胡成范向本院申请执行的(2020)吉0113执199号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执406号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：段一军，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初153号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人段一军罚金3000元。因被执行人段一军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人段一军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人段一军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人段一军纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人段一军名下财产情况如下： 一、查明被执行人段一军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人段一军的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人段一军与案外人在南部县国土、不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇蜀北大道西沿线南部五金建材城A12幢1层1-34号商业用房一间，已查封。因与案外人共同共有，及本案罚金3000元，故暂不处置该商业用房； 三、查明被执行人段一军在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人段一军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人段一军在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人段一军居住地干部了解，未能查找到被执行人段一军可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人段一军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段一军负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人段一军履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人段一军有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员  敬洪卫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执148号 黄英年: 本院执行的被执行人黄英年刑事罚金一案，本院扣划了被执行人黄英年在广西壮族自治区农村信用社联合社80×××27账户内存款人民币20000.00元，履行了本案的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执30号 申请执行人：李红兵，男，汉族，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。 被执行人：赵园松，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西永修县。 负责人：徐席鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜成龙，该公司员工。 本院在执行李红兵与赵园松、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人赵园松发出执行通知书，责令立即向申请人李红兵还款26147.65元，执行费322.21元，但被执行人在赵园松未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，2019年9月12日永修县人民法院依据（2019）赣0425民初1416号裁定书保全冻结阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付给被执行人赵园松的赔偿款53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人赵园松的赔偿款26469.86元 二、解除对执行人赵园松的赔偿款53000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  祝瑾怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1550号之一原告：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪南路58号，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：江苏艾洛维显示科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区永安路，统一社会信用代码91320200564255316W。法定代表人：刘晨。被告：滁州市艾洛维电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道801号昭阳工业园19号楼，统一社会信用代码91320282MA1MJE0L2X。法定代表人：张建伟。被告：刘晨，男，1973年2月28日生，汉族，住北京市海淀区。被告：张琳，女，1973年2月14日生，汉族，住北京市西城区。被告：张建伟，男，1973年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行宜兴支行）与被告江苏艾洛维显示科技股份有限公司（以下简称江苏艾洛维公司）、滁州市艾洛维电子科技有限公司（以下简称滁州艾洛维公司）、刘晨、张琳、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。在审理过程中，江苏银行宜兴支行于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江苏银行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司宜兴支行撤诉。本案案件受理费8346元，减半收取4173元，财产保全费3020元，合计7193元，由江苏银行宜兴支行负担。审判员  周馨二〇二〇年三月二十七日法官助理陆妍书记员周祺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更680号 罪犯戴广茂，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2017年5月5日作出(2017)浙0106刑初84号刑事判决，以被告人戴广茂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人曾开定不服，提出上诉。本院于2017年6月22日作出（2017）浙01刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯戴广茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴广茂减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯戴广茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币8000元。另查明，2020年2月26日，本院作出（2017）浙01刑终505号刑事裁定书，对该犯前科情况更正为“2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。” 上述事实，有原生效裁判文书、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴广茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑二个月已体现从严政策，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴广茂减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月1日起至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执426号申请执行人：梁沃照，男，1952年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张晓明、张宇，广东海云天律师事务所律师。被执行人：梁洛杉，1984年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁伙暖，男，1949年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人梁沃照与被执行人梁洛杉、梁伙暖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁决书，梁洛杉、梁伙暖应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金250000元及逾期还款利息（以借款本金250000元为基数，从2018年6月20日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计算）给申请执行人梁沃照，并承担申请执行费3650元。但被执行人梁洛杉、梁伙暖拒不履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述裁决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2020年1月17日、2020年3月12日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十八日书 记 员 黎 达 强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2289号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏迈乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街315号4楼。 法定代表人：徐力力，男，1991年12月19日出生，汉族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：徐百勤，男，1965年12月24日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告陈玉建与被告宁夏迈乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈玉建于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤回起诉。 案件受理费1821元，减半收取910.50元，由原告陈玉建负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年三月六日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初354号原告：袁素杰，女，1979年6月17日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：兴城市依蒙制衣厂。住所地：兴城市。负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。被告：邱礼华，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。原告袁素杰与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁素杰的委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁素杰向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告工资款6000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴城市依蒙制衣厂厂长卢海新与被告邱礼华系夫妻关系，二被告雇佣原告为其制衣厂打工，经结算被告欠原告工资款6000元。经劳动监管部门沟通，仍未给付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付工资款。兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告袁素杰出具欠条一张，载明：“今日卢海新欠袁素杰一年工资陆仟元整6000元立此为证如两年后欠条作废在续欠条2114811977××××××××欠款人卢海新2019年12月29日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告袁素杰之间形成劳务合同关系，故对于原告袁素杰要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告袁素杰劳务报酬6000元；二、驳回原告袁素杰对被告邱礼华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年三月二十四日法官助理任建慧书记员张兵
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再27号原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告:蔡瑞龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：吴杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告蔡瑞龙、吴杰追偿权纠纷一案，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）苏0924民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初4502号民事调解；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费399元,退还原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 伟书 记 员  张慧雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初512号原告：张宗起，男，1949年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张宗起与被告刘爱美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗起向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，以实际购房款239510元协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于泰安市房屋给原告，房屋建筑面积为111.4平方米，房款总价为239510元。2009年4月19日，原告向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙，原告居住该房屋至今。原告多次要求被告协助办理房屋产权过户变更登记手续，但被告以房价上涨，要求原告多缴纳房款为由，拒绝办理房屋产权过户变更登记。为维护合法权益，特具状起诉。刘爱美承认原告在本案中所主张的事实，但认为《房屋买卖合同》约定的价格过低，要求原告再增加100000元房款。另查明，涉案房屋的不动产登记地址为泰山区屋（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第XX号），双方均认可与房屋买卖合同中约定的房屋系同一处房产。本院认为，刘爱美承认张宗起在本案中主张的事实，故对张宗起主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当依据合同的约定履行自己的义务，被告认可原告按照合同约定向被告支付了购房款239510元，被告将涉案房屋交付原告，原告实际占有使用该房屋至今，被告未履行协助转移所有权登记的义务，故对原告要求被告协助办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告增加支付房款100000元，无事实和法律依据，且原告亦不同意，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘爱美于本判决书生效之日起十五日内协助原告张宗起办理位于泰山区房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号，土地证号：泰土国用（2009）第XX号）的产权转移登记手续。案件受理费100元，由被告刘爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇二〇年三月二日书记员  刘 文
咸阳市秦都区人民法院           民事判决书(2020)陕0402民初1047号 原告许某，男，汉族，1978年4月1日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某，男，汉族，1976年4月1日生，住咸阳市秦都区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告许某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元。2、请求判令被告支付原告总金额1%的滞纳金，计29400元的滞纳金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并签下借条一张，承诺自愿抵押陕DXXXXX 小汽车一辆，于2015年6月30日还清欠款，若没有及时还款，按照总金额的1%缴纳滞纳金。2015年9月29日，被告又在原告处借款40000元，承诺房子拆迁后连之前所借的20000元一并归还。但时至今日原告多次催要未果，原告只能诉至法院，请求判决被告归还原告借款。被告李某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告许某为支持其诉讼请求，当庭出示了借条二张、短信记录、微信聊天记录等证据，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件事实如下: 2015年5月30日，被告李某以资金周转困难为由，向原告许某借款20000元，并为原告出具20000元借条一张，承诺于2015年6月30日一次性还清借款。2015年9月29日，被告李某又在原告许某处借款40000元，承诺于2015年10月29日一次性还清借款，被告李某为原告许某出具40000元借条一张。借款到期后，被告未向原告返还借款。在诉讼过程中，原告许某以其与被告李某系好友关系，考虑到李某的经济能力等实际情况，保留主张被告偿还其40000元借款的诉讼权利，放弃被告返还其20000元借款及支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，债务人应当按照约定返还借还。本案被告李某所借原告许某的60000元借款应予以返还。在诉讼过程中，原告放弃被告返还其20000元借款及支付滞纳金的诉讼请求，主张被告偿还其40000元借款是对自己诉讼权利的处分，不违反相应法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告许某借款40000元。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2034元，减半收取1017元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判 员    王志辉 二0二0年三月三十日 书 记 员  赵潇婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初95号 原告：许丽君，女，1982年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，龙嘉超市员工，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：全艳松，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：黄东华，男，1988年5月18日出生，壮族，广西龙州县人，协警，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 原告许丽君与被告黄东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许丽君与被告黄东华买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丽君撤诉。 案件受理费945元，减半收取计473元，由原告许丽君负担。 审 判 员 刘汉权 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 谢春红 书 记 员 廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保70号申请人:张学文,男,汉族,1980年6月18日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：季燕岗，男，汉族，1989年3月12日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：季石柱，男，汉族，1964年11月18日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行张学文与季燕岗、季石柱民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初664号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年三月二十日书记员  宋亚磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3627号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执141号之一 申请执行人：陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 被执行人：余秋，又名余秋霞，男，1978年10月25日出生，汉族，职工，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初2160号民事判决书，向被执行人余秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余秋名下银行存款31834.97元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执918号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：吴兆明，男，1967年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人吴兆明责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人履行赔偿被害人经济损失500元的义务。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦劲晖
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执162号申请执行人：张记和，男，1967年12月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：刘洪丹，女，1990年3月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民督145号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款43525.00元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督145号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年三月二十七日书记员  ：孙阔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初896号 原告:段振明，男，汉族，1959年4月28日出生，住西安市碑林区。被告:张瑞，男，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省商南县。原告段振明与被告张瑞合同纠纷一案，本院已经受理，原告段振明向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还人民币20000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月12号，被告以办理孩子上铁一中之事向原告收取人民币20000元。现被告1325977XXXX手机已停用。属于失去联系。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系原告段振明与被告张瑞之间一般合同纠纷，双方无合同履行地和管辖的特别约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，应以被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖，根据原告段振明在起诉状中的自述，原告显为支付货币方，被告为接收货币一方，其所在地陕西省商洛市商南县应为本案合同履行地，以上住址非本院管辖区域，本院无本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送陕西省商南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审  判  员    刘  磊     二〇二〇年三月十八日                                  书  记  员    杨旭青送达日期：2020年  月  日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初27号 原告：黄坚，男，1974年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李雪，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：何富国，广西步高律师事务所律师。 原告黄坚与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚到庭参加诉讼，被告李雪的委托诉讼代理人何富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坚提出诉讼请求：1.判令被告李雪立即偿还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因承接广西玉林金鼎房地产开发有限公司（以下称金鼎公司）的项目向原告提出借款160000元，并要求原告将借款转进庞卫的账户。当天，原告通过其名下的广西农村信用社尾号为6630的账户向李雪指定的账户（户名：庞卫，账号：62×××16）转入借款160000元。2019年8月21日，被告李雪签署了一张借条，借条内容为：今借到黄坚人民币共计壹拾陆万元整160000元（由李雪指定转入庞卫账号：62×××16），本借款不计利息，此借款仅用于支付金鼎钻石广场项目农民工工资，待广西玉林金鼎房地产开发有限公司支付第一笔款、工程款给李雪或广西永顺建设有限公司（以下称永顺公司）当中扣除该笔借款。2019年12月，永顺公司已收到金鼎公司支付的工程款，但被告一直拒绝向原告偿还该笔160000元的借款。原告多次追索未果。 被告李雪辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。1.原告黄坚是金鼎公司股东，且代表金鼎公司签订施工合同，黄坚支付该笔款项的行为应视为公司行为，不代表其个人行为；2.被告李雪作为该项目施工负责人，对该笔款项无支配权，该笔款项目的是用于支付农民工工资；3.该款在金鼎公司支付第一笔工程进度款中已经由原告扣除。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月20日，被告李雪因金鼎钻石广场项目需支付农民工工资，向原告黄坚借款人民币160000元。同日，原告黄坚通过银行转账方式向被告李雪指定的第三人账户交付了该笔借款。2019年8月21日，被告李雪出具《借条》给原告黄坚收执，《借条》载明：“今借到黄坚人民币共计壹拾陆万元整（由李雪指定转入庞卫账号：62×××16），本借款不计利息，此借款仅用于支付金鼎钻石广场项目农民工工资，待广西玉林金鼎房地产开发有限公司支付第一笔款、工程款给李雪或广西永顺建设有限公司当中扣除该笔借款。”2019年12月，金鼎公司向永顺公司支付了一笔1000000元的工程款。 本院认为，被告李雪出具《借条》给原告黄坚收执，且实际收到涉案款项，原、被告之间成立借贷关系。本案中，原、被告《借条》中关于“金鼎公司向李雪或永顺公司支付支付工程款时扣除”的内容，是对还款期限的约定，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金鼎公司于2019年12月向永顺公司支付了工程款，履行期限期到来，被告李雪应向原告黄坚归还该笔借款。关于本案中黄坚是否代表公司的问题，本案《借条》所示内容为“今借到黄坚人民币共计壹拾陆万元整……”，无加盖公司公章，亦无代表公司的意思表示，亦非公司法定代表人，根据合同相对性原则，应认定为黄坚与李雪之间的借贷关系。关于被告主张该笔借款已经由原告扣除的问题，被告李雪未提供相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，原告黄坚诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李雪应在判决生效之日起十日内向原告黄坚归还借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7994号 被执行人：周向前，男，1994年10月12日出生，初中文化，务工，沭阳县人，户籍地沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的周向前盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1348号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人周向前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 因周向前未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人唐勇有效送达上述法律文书。 2、2019年10月22日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为1874、江苏银行账号尾号为7219），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周向前住房为位于沭阳县××古龙村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，周向前拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初368号   原告：王某，女，1955年12月17日出生，汉族，住海口市。   被告：陈某，女，住海口市。   原告王某与被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某于2020年3月9日以原、被告双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费26元，由原告王某负担。     审判员 靳铁志     二〇二〇年三月九日   书记员 李珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初406号 原告：庄海民，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘奎星，男，住所地唐山市丰南区，推荐单位：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。 被告：唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村。 法定代表人：庄绪民，主任。 原告庄海民与被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海民的委托诉讼代理人刘奎星、被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会法定代表人庄绪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄海民向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程款1154164.23元。事实和理由：2015年4月15日，原告通过公开招标承包了被告办公平房、村内街道路面硬化、排水管道等工程，原告按照被告要求及合同约定按质、按量、按时竣工，2015年8月5日被告验收合格。上述工程的工程款总额为3051134.23元，被告已经给付原告工程款1896969.96元，尚欠1154164.23元，原告催要未果，诉至法院。 被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会辩称，原告所诉属实。 经审理查明，2015年4月15日，被告将现有村内办公平房工程经公开招标后承包给原告，双方签订《林屯村办公平房施工合同》，约定：施工总面积约1000平方米，工程造价为55万元，该工程于2015年4月15日开工至2015年7月4日竣工，总工期80天。付款方式为分期付款，工程竣工经上级部门验收合格、上级专项补贴资金到位后付总工程款的70%，余款从施工开始日起五年内付清（在2019年10月30日前偿还）。2015年7月2日，合同约定工程以及新增工程竣工并经被告验收合格，后经双方结算，工程款为257157元。 2015年4月15日，被告将现有村内排水管道工程公开招标承包给原告，双方签订《林屯村排水管道工程协议书》，约定：排水管道约700延长米，210元/延长米；南坑排水管道工程约100延长米，标的价格为460元/延长米。要求自协议签订之日起50日内竣工，并且验收合格后能够交付使用。工程总预算金额19.3万元，工程需要的物资至被告指定物资购销点采购。2015年7月30日，工程及新增工程竣工并经被告验收合格，后经双方结算，工程款为238040元。 2015年5月5日，被告将村内现有街道路面硬化工程，经公开招标承包给原告，双方签订《施工合同》，约定了工程设计标准及施工技术要求。工程工时费单位造价便道砖39.99元/平方米，砌墙432.99元/平方米，抹墙29.99元/平方米，工程总造价按实际工程量结算。工程日期计划于2015年5月5日开工，2015年7月24日竣工，总工期80天。付款方式为完工验收合格后5年内付清（在2019年10月30日前偿还）。2015年7月20日，工程及新增工程竣工并经被告验收合格，后经双方结算，工程款为1050530.47元。 2019年1月1日，经双方对账，上述工程工程款总计3051134.23元，被告已给付原告1896969.96元，尚欠原告1154164.23元。 上述事实，有当事人陈述、林屯村办公平房施工合同、施工合同、林屯村排水管道工程协议书、大齐镇建设项目竣工验收报告、工程洽谈记录、工程结算单、证明予以证实。 本院认为，原、被告签订的施工协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告理应给付原告所欠工程款1154164.23元，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告庄海民工程款1154164.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594元，由被告唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年三月十七日 书记员  周禄洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7970号 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：余闯，男，1999年1月2日出生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送余闯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初179号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人余闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人余闯退赔被害人刘某人民币40元及香烟三包（价值36元）、退赔被害人徐某人民币70元。 因余闯未履行生效法律文书确定义务，根据沭阳县人民法院刑庭移送，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行金额为1146元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月22日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： (1)冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为6934、交通银行账号尾号为52×××30），冻结期限自2020年2月27日至2021年2月26日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年2月18日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人余闯住房为位于沭阳县梦××街道××楼××单元××室。经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况，未发现被执行人余闯下落及可供执行财产线索。 4、本院工作人员分别于2020年3月26日、3月27日通过电话与被执行人联系，余闯称近期无法未履行。 5.本院已依法将被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3121号之一 申请执行人：范贞林,男,1972年9月26日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：张寿良，男,1969年7月28日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县平山新惠城酒吧，住所地惠东县。 经营者：罗勇军，系被执行人。 被执行人：罗勇军，男,1984年1月31日生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人范贞林与被执行人张寿良、惠东县平山新惠城酒吧、罗勇军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4522号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张寿良、惠东县平山新惠城酒吧、罗勇军还应向申请执行人范贞林支付工程款30000元及利息（以30000元为基数，从2018年10月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）,负担案件受理费555元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾思玮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢184号申请执行人：冯国柱被执行人：肖林本院在执行冯国柱与肖林民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2834号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月十七日书记员  李晓刚
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7089号原告：沈国庆，男，1973年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：唐亚琴，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈国庆诉被告唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，于2020年1月20日召集庭前会议，后依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈国庆、被告唐亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元及自借款之日起至借款还清之日止按450元/月计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月24日向原告借款30000元，约定利息450元/月。到期后，原告多次催要，被告至今未还，且态度恶劣，请求法院依法支持原告诉请。唐亚琴辩称：1.我向沈国庆借款30000元属实，但沈国庆当时说不要我承担利息，他还说只要我和他好，就不要我还钱了。2.我同意还本金，不同意承担利息和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，唐亚琴向沈国庆出具一份3万元的借条，约定利息为450元/月，还款日期为2019年6月31日。沈国庆于当日向唐亚琴转账支付2万元，次日向唐亚琴转账支付1万元。到期后，唐亚琴未能还本付息。沈国庆索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈国庆与唐亚琴之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。唐亚琴未能按照约定期限返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的责任。双方书面约定的利息为450元/月，折合月利率1.5%，未超过法定标准，其中1万元借款的交付时间为2018年8月25日，利息应从2018年8月25日起计算。唐亚琴主张沈国庆当时口头承诺不要利息，沈国庆对此不予认可，唐亚琴亦未能提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告沈国庆的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈国庆归还借款本金30000元及利息（自2018年8月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1.5%计算；自2018年8月25日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元（已由原告沈国庆预交），由被告唐亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红春人民陪审员  刘爱全人民陪审员  陆波涛二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5110号申请执行人：荣蓉，女，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：洪凯，男，1994年1月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人荣蓉与被执行人洪凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8184号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人洪凯应偿还申请执行人荣蓉借款8000元及利息，案件受理费50元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  魏启明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初37号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人吕允虎，男，1975年3月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因犯危险驾驶罪于2016年9月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2020年3月4日经本院决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吕允虎犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吕允虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月21日中午，被告人吕允虎在固镇县刘集镇刘圩村饮酒后，于当日14时许驾驶一辆无牌号蓝色江淮牌汽车从刘圩村沿乡村道路向南行驶至S304省道谢庄路口时，被固镇县公安局执勤民警现场查获。2019年2月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人吕允虎被查获时的静脉血乙醇含量为98.8mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人吕允虎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕允虎对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。建议判处被告人吕允虎拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了固镇县公安局现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，固镇县公安局交通管理大队石湖中队于2019年2月22日出具的查获经过，公安交通管理行政处罚决定书、安徽农金客户联，安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323刑初260号刑事判决书，视听资料，酒精呼吸检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、医护人员对吕允虎抽取血样时的照片，安徽民正司法鉴定所于2019年2月22日出具的皖民正司鉴〔2019〕毒鉴字第144号司法鉴定检验报告书，证人陆某的证言，被告人吕允虎的供述和辩解等证据证实。被告人吕允虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吕允虎因未取得机动车驾驶证，驾驶无机动车牌号的大型汽车上道路行驶，于2019年5月13日被固镇县公安局交通管理大队罚款1200元，该款已缴纳。2020年3月9日，被告人吕允虎向本院预缴罚金人民币2800元。本院认为：被告人吕允虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕允虎曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格驾驶无牌号机动车，可酌情予以从重处罚。被告人吕允虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕允虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吕允虎在公安机关所缴罚款人民币一千二百元折抵罚金,其余罚金人民币二千八百元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年三月九日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执658号申请执行人:谢石平，男，汉族，1992年11月23日出生，住广东省开平市。被执行人：黄健君，男，2000年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谢石平与被执行人黄健君民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1572号民事判决书，被执行人黄健君应向申请执行人谢石平偿还款项10000元及利息555元，支付迟延履行期间加倍债务利息25.86元（暂计至2020年1月23日止），承担执行费58元。因被执行人黄健君逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年1月21日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄健君发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执658号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十七日书 记 员 张 永 健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执718号被执行人：吴泽军，男，汉族，1980年1月6日出生，住址四川省岳池县东板乡。被执行人吴泽军其他案由一案，本院作出（2018）粤0783民初2836号民事判决书，依上述民事判决：一、被告吴泽军应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6253374409884954的长城环球通自由行信用卡透支款本金39302.36元、利息2703.54元，合计42005.9元及利息（以39302.36元为基数，自2018年7月12日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、被告吴泽军应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6259074458440831的长城南航银联白金卡透支款本金18691.48元、利息1426.27元，合计20117.75元及利息（以18691.48元为基数，自2018年7月12日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;三、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担109元，被告吴泽军负担1367元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1367元，由本院予以退回；被告吴泽军应向本院补缴案件受理费1367元。上述民事判决书于2019年4月15日已经发生法律效力，本院综合审判庭于2020年2月14日移送执行，本院于2020年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人吴泽军发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人吴泽军按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人吴泽军仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月14日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴泽军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人吴泽军银行账户没有存款，本院已对被执行人吴泽军名下的两个银行账户以1417元为限作额度冻结，截至2020年3月4日以上银行账户实际冻结金额为0元，经查被执行人吴泽军均无证券、保险、工商总局、民政、不动产、互联网银行、车辆等财产登记信息。另经传统查控未发现被执行人吴泽军有可供执行财产。现本院已依法将被执行人吴泽军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人吴泽军仍欠补缴案件受理费1367元、执行费50元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人吴泽军有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十日书 记 员 周 炜 康
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4913号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地，辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：陈权,系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：刘同林，男，汉族，1955年5月12日出生，住址，辽宁省辽阳县。被告：叶涛，女，汉族，1961年11月16日出生，住址，辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告刘同林、被告叶涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托代理人陈权到庭参加了诉讼、被告叶涛到庭参加了诉讼。被告刘同林经依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金18072.23元，利息96.20元（利息计算截至到2019年9月9日），共计18168.43元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2019年9月10日起以（诉求1共计钱数）18168.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月22日与辽宁东北摩尔置业有限公司签订了《商品房买卖合同》被告购买的房屋位于千山区网点），总房款118193元。2010年6月17日，被告在鞍山银行千山支行商业贷款，贷款金额5万元整。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿18072.23元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计18168.43元。被告刘同林未出庭，未提出答辩意见。被告叶涛辩称：没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交提供的证据有：结婚证、户口本、贷款审批表、商品房预告登记预约书、购房借款申请人收入证明、商品房买卖合同、增值税发票、人民币资金购房借款合同、购房贷款保证担保合同、公证书、明细表、鞍山市置业担保股份有限公司履行担保责任的证明、还款证明、原告的部分陈述。被告叶涛向本院提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告刘同林未提供证据。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年6月17日，二被告（甲方）与案外人鞍山市商业银行股份有限公司千山支行签订了《人民币资金购房借款合同》（合同编号为0001720100294823），约定二被告（甲方）向鞍山市商业银行股份有限公司借款伍万元整，借款期限为2011年2月16日起至2021年2月15日止。借款用途为二被告（甲方）用于购买千山区达道湾千山西路666号，建筑面积31.25平方米。本合同项下的借款利率为月利率5.62833‰，在合同履行期间，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，乙方无须另行通知甲方。还款方式为甲方自愿采用以下第一种还款方式，分120期（每月为一期）偿还乙方贷款本息。（一）等额本息还款法：即甲方每月以相等的金额偿还本息。甲方每期偿还乙方贷款本息574.22元。2011年2月15日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订合同书一份，内容为因乙方向银行（贷款行）申请借款，甲方受乙方委托为乙方的借款提供连带保证责任担保。关于保证合同的成立、保证金额、保证期限的约定见甲方与贷款行之间订立的合作协议和逐笔签订的保证合同。2011年2月17日，原告鞍山市置业担保有限公司（甲方）与鞍山市商业银行股份有限公司千山支行（乙方）签订了鞍山市商业银行股份有限公司千山支行签订了购房贷款保证担保合同，合同约定为确保刘同林（以下简称：借款人）与乙方签订的编号0001720100294823的《购房贷款借款合同》（以下简称：《借款合同》的履行，甲方愿意为借款人与乙方的《借款合同》所产生的债权提供连带责任保证。甲、乙双方根据有关法律规定，经协商一致，订立本合同，共同遵守执行。本合同的保证方式为连带责任保证。后二被告未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿欠款18072.23元、利息96.20元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替二被告向银行履行了清偿义务后，有权要求向二被告追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求李福龙给付欠款18072.23元及利息96.20元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告至今仍未履行偿还本息的义务，故应以18072.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同林、叶涛于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿款18072.23元及利息96.20元（截至到2019年9月9日）。二、被告刘同林、叶涛于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司利息（以18072.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月10日起至实际清偿之日止）。三、驳回原告鞍山市置业担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘同林、叶涛负担。被告刘同林、叶涛于本判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司案件受理费127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年三月三十日书记员  杨玉旸
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执245号 韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司： 本院执行被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司追缴案件受理费一案，申请执行标的为949元。经本院立案执行，现已从拍卖被执行人车辆所得款中将该案的受理费缴交受理费收费专户。至此，本院执行的（2017）粤0205民初490号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
（2020）内0523执163号 申请执行人：孙德祥 被执行人：赵宏月 申请执行人孙德祥与被执行人赵宏月借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初794号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨丽静 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二十九日 书记员  贡 强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执13号 申请执行人：宋元胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈逊，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人宋元胜与被执行人陈逊借款合同纠纷一案中，申请执行人宋元胜书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人宋元胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结南部县人民法院（2020）川1321执13号案件的执行。 申请执行人宋元胜在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保327号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：焦兴林，男，1962年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘永美，女，1962年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：焦光营，男，1965年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧仲美，女，1963年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张兆庆，男，1960年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：房崇苓，女，1963年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人焦兴林、潘永美、焦光营、臧仲美、张兆庆、房崇苓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦兴林、潘永美、焦光营、臧仲美、张兆庆、房崇苓银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2612号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦兴林、潘永美、焦光营、臧仲美、张兆庆、房崇苓银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十三日书记员  王 浩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢92号之二 申请执行人：侯功发，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张华刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行侯功发与被执行人张华刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初4882号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人张华刚在判决生效后十日内向申请执行人侯功发返还借款50000元并支付利息，案件受理费525元由被执行人张华刚承担。因被执行人张华刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人侯功发向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月10日向被执行人张华刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张华刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张华刚纳入失信被执行人名单和限制消费，后申请执行人侯功发书面申请解除被执行人张华刚的失信被执行人名单和限制消费，本院予以准许。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张华刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人张华刚在银行、网络支付机构中开设有存款账户，本案已对其进行了额度冻结，并划拨存款9000元，兑付给申请执行人侯功发案款8425元，收取执行费50元，收取案件受理费525元； 二、查明被执行人张华刚在南部县不动产登记机关登记有位于南部县，但该房屋已被南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3347号民事判决书判决归案外人所有； 三、查明被执行人张华刚在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人张华刚在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张华刚在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张华刚住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张华刚的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人侯功发告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人侯功发明确表示暂不能向本院提供被执行人张华刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到案款8425元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张华刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张华刚负有继续向申请执行人侯功发履行债务的义务，被执行人张华刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人侯功发发现被执行人张华刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯功发申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 唐 燕 二〇一二〇年三月二十六日 书记员 张 诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2646号之一原告：无锡舒布洛克建筑材料有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街199-201。法定代表人：陈三妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：糜佳,江苏普信律师事务所律师。被告：无锡万信建设工程有限公司，住所地无锡市新吴区前卫路1-201。法定代表人：孙玉伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡舒布洛克建筑材料有限公司与被告无锡万信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡舒布洛克建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡舒布洛克建筑材料有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡舒布洛克建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取823元，由原告无锡舒布洛克建筑材料有限公司负担。审 判 长  郁 松人民陪审员  姚丽华人民陪审员  刘成凤二〇二〇年三月二十六日法官 助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8203号 申请执行人：贾俊全，男，1973年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：贾俊银，男，1957年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行贾俊全与被执行人贾俊银侵权责任纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初16671号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执380号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：海哈支博，男，1985年8月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初187号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人海哈支博罚金3000元。因被执行人海哈支博未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月5日向被执行人海哈支博发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人海哈支博至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人海哈支博纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人海哈支博名下财产情况如下： 一、查明被执行人海哈支博在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人海哈支博的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人海哈支博在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人海哈支博在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人海哈支博在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人海哈支博在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人海哈支博居住地干部了解，未能查找到被执行人海哈支博可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海哈支博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人海哈支博负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人海哈支博履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人海哈支博有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月六日 书记员  艾思铭