湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初759号原告：株洲振垣物业管理有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区庆云山路风林绿洲7幢503号。法定代表人:刘荣湘。委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘阳，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：徐志斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲振垣物业管理有限责任公司（以下简称振垣物业）与被告刘阳、徐志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐全召于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告株洲振垣物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘兴河及被告刘阳到庭参加诉讼。被告徐志斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告振垣物业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款共计人民币60000元及逾期还款利息（自2019年5月1日按银行同期贷款利率计算至全部本、息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告刘阳因资金周转需要，向原告借款60000元，承诺同年4月底归还，被告徐志斌作为借款见证人。还款期限届至，被告刘阳未归还借款。2019年12月10日，被告徐志斌对原告承诺，同年12月20日还款到位。承诺还款期届至，被告徐志斌也未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告刘阳辩称，借款属实，愿意偿还原告借款，但希望原告给予宽限时间。被告徐志斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月30日，被告刘阳向原告振垣物业出具了一份《借条》，载明：今借到振垣物业现金陆万元整（￥60000），四月底归还；借款人：刘阳；见证人：徐志斌。同日原告振垣物业向账户名为刘阳尾号为1366的中国银行账号转账60000元。借款期限届满后，被告刘阳未归还借款。2019年12月10日，被告徐志斌向原告振垣物业出具一份《承诺书》，载明：本人承诺刘阳欠刘荣湘（原告振垣物业法定代表人）现金陆万元于十二月二十号还到位（本人愿意承担一切后果）；承诺人：徐志斌。两被告至今未归还原告借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案的审查重点为：两被告应当归还原告的本息总额以及还款期限是否可以适当延长。根据庭审查明的事实，《借条》系原、被告真实意思表示，双方均应当依约全面履行其义务。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告刘阳作为借款人应当按照《借条》的约定，于2019年4月30日之前归还原告借款60000元。现因被告刘阳未按约定归还借款，原告向本院主张被告应承担逾期还款的利息，根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本院予以支持。后被告徐志斌在2019年12月10日向原告出具《承诺》，表明其于2019年12月20日归还全部借款，否则承担一切后果。根据《担保合同司法解释》第22条第1款的规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”，该《承诺》为被告徐志斌单方面向原告出具的，原告接受并未表明异议，其性质为担保合同，被告徐志斌为担保人。同时有《担保法》的第19条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《承诺》中未明确被告徐志斌的保证责任，被告徐志斌应当作为连带责任保证人对被告刘阳的借款承担连带责任。由于被告徐志斌仅表明其承担的是原告与被告刘阳之间60000元的债务，《担保法》第21条第1款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此被告徐志斌对2019年5月1日至2019年12月20日期间借款所产生的逾期利息不承担责任。又根据《担保法》第21条第2款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《承诺》中仅载明被告徐志斌在2019年12月20日后未归还原告60000元借款时，将承担一切后果。本院认为，自2019年12月20日后的担保责任可视为约定不明，则被告徐志斌应当承担的担保责任为：60000元的债务、自2019年12月20日之后借款所产生的利息以及原告实现债权的费用。关于被告刘阳提出的请求延期归还借款的主张，截止到原告起诉时，两被告已经逾期10个月未履行还款义务。被告刘阳在庭审过程中提出因受疫情影响申请展期，原告并未同意系其权利，本院予以认可。且在疫情出现之前两被告就已经违约，疫情并非系造成两被告发生违约行为的原因，因此本院对被告刘阳的这一抗辩不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：被告刘阳在本判决生效之日起十日内归还原告株洲振垣物业有限责任公司借款本金人民币60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，2019年5月1日起至2019年8月20日的逾期利息按年利率6%计算，2019年8月20日后的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）。被告徐志斌对被告刘阳与原告株洲振垣物业有限公司的借款本金人民币60000元以及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2019年12月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）承担连带责任保证。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告刘阳、徐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月十八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。