黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终506号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于世望，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商海波，男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人于世望、商海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1920号民事判决中关于伤残赔偿金的标准和数额，并改判为27,608.00元；2.撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1920号民事判决中关于精神损害抚慰金的数额，并改判为2,000.00元；3.判令由于世望、商海波承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、关于伤残赔偿金。一审中，于世望并没有提交其经常居住在城镇的任何证据，并且发生事故时，事故发生地在农村，而且在村卫生所进行了诊疗，这个诊疗虽然没有作为证据加以认定，但其治疗的过程却可以说明其治疗有在村卫生所进行的，从而说明其农村居民的身份，况且于世望并提交任何在城镇生活和居住的证据，因此其赔偿标准不应当适用城镇居民人均可支配收入进行计算伤残赔偿金。二、关于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案中精神损害抚慰金已经被侵权责任法中的精神损害所取代，况且其损害程度也没有达到严重的标准，因此精神损害抚慰金的标准过高，应予以调整。综上所述，一审法院关于伤残赔偿金的计算没有依据，而且精神损害抚慰金的计算过高应予以调整。请求二审法院支持平安保险公司的上诉请求。商海波辩称，关于伤残赔偿金，根据法律规定，在同一起交通事故中商海波车中成员张东梅是城镇居民按照城镇进行了赔偿，所以于世望也要按照城镇标准计算；关于精神损害赔偿金，根据受害人精神损害的程度，当地生活标准,应支持5,000.00元，所以平安保险公司的上诉理由不成立,请求二审法院驳回上诉，维持原判。于世望未到庭未答辩。于世望向一审法院提出诉讼请求：1.要求商海波、平安保险公司赔偿医疗费6,113.62元、误工费24,000.00元、护理费7,999.80元、住院期间伙食补助费600.00元、伤残赔偿金58,382.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费6,000.00元、交通费324.00元、财产损失2530.00元，罚款750.00元，鉴定费及鉴定检查费4,860.00元，上述款项合计122,599.42元；2.平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由商海波、平安保险公司负担。一审法院认定事实：2018年5月17日19时40分许，商海波驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型普通客车由东向西行驶至203省道611公里+690米处，与同方向于世望无证驾驶的无牌照五征牌四轮拖拉机组发生追尾相撞，造成黑Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人商海波、乘车人张东梅、甘文富，五征牌四轮拖拉机组驾驶人于世望受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经拜泉县公安局交通警察大队第230231120180000026号道路交通事故认定书认定，商海波负事故的主要责任、于世望负事故的次要责任。事故发生后于世望在拜泉县人民医院门诊及住院治疗6天，花费医疗费3,361.62元。经鉴定于世望评定为伤残十级、误工期评定为伤后150日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为伤后60日、后续治疗费用需6,000.00元。于世望修理事故车辆花费2,530.00元。另同一事故中伤者张东梅为城镇居民。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故认定书，认定商海波负事故的主要责任，于世望负事故的次要责任。事故各方民事责任的负担依此确定。商海波驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险，应由平安保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由商海波按事故责任承担70%的赔偿责任（主要责任）。就于世望主张的各项损失数额部分，认定如下：医疗费数额统计为3,361.62元；住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为6天×100.00元/人=600.00元；误工费，因于世望为农村户口，参照上一年度农林牧渔业就业人员平均工资30,926元/年标准，结合鉴定结论误工期为150天，计算为12,708.00元；护理费，虽提供护理人员用工合同，但无工资流水等证据予以佐证，考虑本案的护理事实，参照上一年度城镇民居人均可支配收入29,191元/年标准，结合鉴定结论护理时限60天，计算为4,798.52元；营养费按每日50.00元标准，依据鉴定结论为60天，为3,000.00元；关于伤残赔偿金的数额，因于世望被评定为十级伤残，同一交通事故另一伤者张东梅为城镇居民，故同样参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为29,191.00元×20年×10%=58,382.00元；就于世望主张精神损害抚慰金的请求，本案中因于世望在事故中所受侵害评定为十级伤残，故对于世望主张的精神损害抚慰金为5,000.00元的请求，一审法院予以支持；后续治疗费用结合鉴定结论确定为6,000.00元；鉴定期间的交通费，综合本案实际情况酌定按两人标准核算，计为216.00元；鉴定费用4,750.00元、检查费110.00元，系为确定于世望伤残等级等而实际发生的费用，应予以支持。对于于世望所主张的财产损失结合本案车辆受损事实确定为2,530.00元，前述各项数额总计为101,456.14元。根据法律规定，因道路交通事故引发赔偿，事故车辆投保交强，应由平安保险公司在交强险限额122,000.00元（医疗费限额10,000.00元，伤残赔偿限额110,000.00元、财产损失限额2,000.00元）的限额内先行赔付93,104.52元。超出部分3,491.62元，应由商海波应承担70%的民事赔偿责任，即2,444.13元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，先行赔付原告于世望医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计93,104.52元；二、被告商海波赔偿原告于世望各项损失2,444.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751.00元，鉴定费用4,860.00元，被告商海波负担7,006.00元，由原告于世望自行负担605.00元。二审中，平安保险公司、商海波均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审时于世望向本院提供了拜泉县兴国乡自和村出具的证明，证实于世望从1997年至今一直在拜泉县丰种子经销处工作，生活在拜泉县内，主要生活来源于城镇。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决按城镇居民人均可支配收入标准支持于世望残疾赔偿金是否正确；一审判决平安保险公司赔偿于世望精神损害抚慰金是否正确。关于一审判决按城镇居民人均可支配收入标准支持于世望残疾赔偿金是否正确问题。一审时于世望提供了其居住在拜泉县××组张艳秋房屋的证据及劳动合同、工资表等证据，结合二审时于世望向本院提供的拜泉县兴国乡自和村出具的证明等证据，可以认定其虽是农民身份，但在城镇居住一年以上，并以城镇工作的收入为主要生活来源，一审法院结合同一交通事故中于世望按城镇居民标准赔偿张冬梅残疾赔偿金，认定本案中于世望亦应按按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，故一审判决以城镇居民标准支持于世望的残疾赔偿金及赔偿数额并不违反法律规定，故平安保险公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于一审判决平安保险公司赔偿于世望精神损害抚慰金是否正确问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，于世望伤残等级为九级，且与交通事故有直接因果关系，一审法院考虑于世望在本次事故中遭受的痛苦程度和伤残等级及双方过错责任，按受诉法院所在地平均生活水平，判决给付精神损害抚慰金5,000.00元并无不当，故平安保险公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年三月三十一日书记员  杜雪菲