广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初165号原告：邝永仓，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省开平市**********巷23-1号。公民身份号码：440************815。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄妙莹，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省开平市*********3幢703房。公民身份号码：440************82X。原告邝永仓与被告黄妙莹合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邝永仓的委托诉讼代理人陈佩玲、被告黄妙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝永仓向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还诚意合作金135000元及占用资金期间利息32888.22元（利息按年利率6%从2015年10月23日暂计算至2019年11月12日,实际请求至被告向原告付清之日止），以上暂计：167888.22元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告因项目合同而向被告交付诚意金，2015年9月22日签订《协议书》，约定被告在一个月内退还诚意合作金给原告,但此后，被告并没有按照协议书上的约定向原告偿还诚意合作金，经原告多次追讨，截止起诉之日止被告尚欠135000元诚意合作金未退还,经原告多次催收,被告却以各种理由拖延，拒绝向原告返还诚意合作金。原告认为被告的行为已经严重违约并违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告黄妙莹辩称，原告的诉求不成立。我与原告是因项目的合作而认识，原告拥有一家生产铜阀芯的工厂，因我拥有进出口贸易的客户资源，故原告希望我为其推荐国外的潜在客户。由于我推荐的客户希望我方为其把控产品的质量、货款、货期等细节，故要求原告支付诚意金，而原告支付诚意金也表示其对与国外客户合作的诚意，该诚意金需贯穿整个交易过程，确保整个交易完成后才协商如何处理诚意金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有异议的证据，本院经核证认定如下：原告邝永仓提交的落款时间为2016年11月7日的字据及2016年12月8日的字据，两字据系由黄妙莹制作并签名，黄妙莹亦予以确认，故本院对该证据的真实性及关联性予以确认；原告邝永仓提交的退款记录，其内容是原告单方制作的，属原告自述事实，本院结合其他证据另作认定。被告黄妙莹提交的微信聊天记录，因无法确认微信使用主体为本案当事人，且黄妙莹未能提供完整微信聊天记录，无法证明该证据与本案存在关联，故本院对其真实性及关联性不予采信；被告黄妙莹提交的散货送货单/送货单回执联及产品图片为打印件，因无证据原件予以核对，无法确认其真实性，且黄妙莹亦未能提供其他证据予以佐证该组证据中的内容与本案具有关联性，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：邝永仓开设工厂从事铜阀芯生产经营活动，黄妙莹从事进出口贸易工作，双方因生意往来而认识。2015年9月22日，邝永仓与黄妙莹就提供客户资源、进行贸易合作事宜达成意向，共同签订一份《协议书》，双方约定：黄妙莹收到创添五金厂邝永仓诚意合作金30万（叁拾万人民币），经双方协商，诚意合作金约定在一个月退还给创添五金厂邝永仓，为了降低风险，黄妙莹愿意将房产证（所有权人：黄*根，身份证：440********7723，地址：开平县*******叁栋柒零叁房）抵押给邝永仓，邝永仓持黄*根房产证。黄妙莹如能在约定时间一个月将诚意合作金30万退还给邝永仓，邝永仓马上退还该房产证给黄妙莹，如果黄妙莹违约，邝永仓有权支配该房产证的使用权，房产证归邝永仓所有。……如房产证起不到法律效力的，这30万诚意合作金要黄妙莹负责退回给创添五金厂邝永仓。邝永仓、黄妙莹在上述协议签名捺指印并填写身份证号码，落款日期为2015年9月22日。协议签订后，邝永仓交付300000元给黄妙莹，黄妙莹向邝永仓出具一份内容为“现收创添五金厂诚意合作金30万元（叁拾万元）”的收据，黄妙莹在收款人一栏签名并捺指印。同时，黄妙莹将上述房屋权属证书交给邝永仓保管至今。2016年11月7日，黄妙莹向邝永仓出具一份字据，确认双方合作不达成，须于11月30日前全部结清诚意合作金（全数退回创添五金厂）。但黄妙莹未依约履行。2016年12月8日，黄妙莹又向邝永仓出具一份字据，载明：“现确认2017年1月15日退回叁拾万元保证金。”邝永仓主张黄妙莹自2017年1月19日至2018年5月19日向其退还合共165000元，此后，黄妙莹没有再向邝永仓返还过任何款项。邝永仓对上述款项多次向黄妙莹催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，邝永仓表示在催收过程中与黄妙莹协商计算利息，但并未收取过利息。本院认为，本案是合同纠纷。原告邝永仓与被告黄妙莹于2015年9月22日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应全面诚实地履行合同。原告邝永仓基于合作需要已于2015年9月22日交付诚意合作金300000元给黄妙莹，但黄妙莹未能依约为邝永仓提供客源进行交易，并书面确认双方合作不达成及限期退回全部诚意合作金给邝永仓，据此，黄妙莹已无继续占有邝永仓诚意合作金的合同依据，应向邝永仓返还该诚意合作金。邝永仓自认黄妙莹已退还诚意合作金165000元，尚欠135000元；黄妙莹作为付款方，未能提供证据证明已退还剩余诚意合作金135000元给邝永仓，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现涉案款项的履行期限已届满，而黄妙莹至今仍未予返还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告邝永仓诉请被告黄妙莹退还款项135000元，于法有据，本院予以支持。被告黄妙莹辩解认为涉案诚意合作金是以整个交易过程完成作为返还条件且结余金额为90000元。对此，本院认为，涉案《协议书》及黄妙莹出具给邝永仓的字据并未附任何返还条件，且黄妙莹对其该项陈述未能提供其他证据予以佐证；另，黄妙莹对其抗辩涉案诚意合作金退还情况及结余金额并无提供充分有效证据予以证明，因此，黄妙莹的上述抗辩意见理据不足，本院依法不予采纳。关于原告邝永仓请求支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，虽原、被告没有书面约定违约责任，但被告黄妙莹至今怠于履行退还款项义务，故原告邝永仓请求被告黄妙莹支付其因占用该资金期间产生的利息损失，于法有据，本院予以支持，结合本案讼争款项的占有、双方对款项退还的相关约定及黄妙莹退款时间、金额等因素，所涉利息应以135000元为基数，从2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付及从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付为宜。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄妙莹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还135000元及支付逾期付款利息（以135000元为基数，从2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付，从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）给原告邝永仓；二、驳回原告邝永仓的其他诉讼请求。如果被告黄妙莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3657.76元，减半收取1828.88元（此款原告邝永仓已预交），由原告邝永仓负担233.66元，被告黄妙莹负担1595.22元。原告邝永仓预交的案件受理费1595.22元，由本院予以退回，被告黄妙莹应向本院补缴案件受理费1595.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭玉媚二〇二〇年三月十九日书记员  谭丽娜