广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14377号原告：陈飞龙，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************799。委托诉讼代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠碧，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：张锦锋，男，汉族，1987年2月28日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************359。被告：钟彩红，女，汉族，1993年12月8日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************869。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。原告陈飞龙诉被告张锦锋、钟彩红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈飞龙的委托诉讼代理人陈泽飞，被告钟彩红及其委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告张锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞龙向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还借款本金人民币110000.00元。2.两被告连带向原告支付借款逾期利息，以110000.00元为本金、按年利率24%、自2019年06月10日起计至实际还清所有的本息之日为止，现暂计至2019年07月10日止的利息为3300.00元。3.两被告连带向原告支付因追讨借款所产生的律师费用人民币20000.00元；以上款项所暂合计人民币133300元。4.二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张锦锋及其妻子钟彩红于2019年03月10日因急需资金用于其夫妻共有的房产按揭还款以及其经营诊所的夫妻共同生活支出，向原告陈飞龙借款人民币110000元（大写：壹拾壹万元），并由被告张锦锋代表签订《借条》，约定：借款期限为3个月，于2019年6月10日前还清本息，并约定借款期间按年利率36%计算利息，利息于每月3日前支付，逾期利息按年利率36%计算。基于原告与被告同是黄江医院多年的同事和朋友关系，也基于对被告借款用于其夫妻共有的房产按揭还款以及其经营诊所的夫妻共同生活支出需要，也基于是短期的3个月借款，原告同意向两被告出借款项，通过银行转账方式向被告的银行账户转款人民币110000元。但是，在借款到期后，截止至今，经原告多次催讨、多次给予充足时间，但被告逾期后不归还本金，催款却被以种种理由拒绝、推拖归还欠款，现甚至已查无踪影，无法联系，无奈，原告特向贵院提起诉讼。《借条》也明确约定了“借款人未能按时足额支付本金或利息的，出借人有权就全部尚未支付的利息及本金向法院提起诉讼，所需律师费、诉讼费、交通费等由借款人承担”，所以在本案，原告为向被告追讨归还借款而委托律师代理，由此产生的支付律师费用的损失，依约应当由被告承担，被告应当向原告赔偿损失。本案借款是两被告共同向原告借款的，且被告张锦锋与被告钟彩红在借款发生期间是为夫妻关系存续期间，且上述借款是用于其归还夫妻共有的房产按揭还款和经营诊所的夫妻共同生活支出，所以根据相关法律规定应为夫妻共同债务，即被告张锦锋与被告钟彩红应对上述借款的还款义务承担连带责任。被告钟彩红辩称，原告与被告钟彩红之间并不存在借款关系，该款项是由被告张锦锋向原所借的款项，钟彩红既没有在借条上签字确认，也没有事后追认，同时也没有实际使用或取得所有款项。实际上，钟彩红因张锦锋常年在外赌博早于2019年初而没有共同生活，并于2019年6月21日办理了离婚登记手续。该款项是张锦锋个人借款行为，所借的款项均用于偿还赌债，没有向家庭支付过任何款项，即没有用于夫妻共同生活中，同时其个人所借债务远远超过了家庭日常生活所需的费用，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案借款不属于夫妻共同债务。被告张锦锋没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，一、原告与被告张锦锋是东莞黄江医院的工作人员，双方系同事及朋友关系。被告张锦锋与钟彩红于2015年2月27日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。二、原告拟证明二被告向其借款提供了如下证据：1.《借条》，内容如下：兹张锦锋（借款人）（身份证号码：441************359）因生意急需资金周转特向陈飞龙（出借人）借到人民币110000元整。借款实际已经交付。借款期限为3个月，于2019年6月10日前还清本息。双方约定按照年利率36%计算利息，利息于每月3日前支付，逾期利息按年利率36%计算。若借款人未能按时足额支付利息或本金的，出借人有权就全部尚未支付的利息及本金向法院提起诉讼，所需的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款人：张锦锋签名及捺指模。日期：2019年3月10日。左下方载明：见证人陈飞龙签名及捺指模，日期：2019年3月10日。2.广发银行客户回单，该证据显示，2019年3月10日，原告转账给被告张锦锋三笔合计50000元；2019年3月11日，原告转账给被告张锦锋二笔合计40000元。3.存款账户回单，该证据显示，2019年3月11日，原告转账给被告张锦锋20000元。4.原、被告之间的微信聊天记录，该证据显示，原告一直向被告张锦锋催收借款。被告钟彩红质证如下：对于《借条》三性不确认，对借款事实不清楚，没有被告钟彩红签字确认，借条中的出借人不是原告，而是原告的朋友，原告只是作为见证人签字确认。对于广发银行客户回单、存款账户回单，真实性确认，但不能证明案涉款项是被告钟彩红使用。对于原告与被告张锦锋的微信聊天记录，无法确认内容。三、被告钟彩红以下证据拟证明被告张锦锋长期在外赌博欠下巨债，债权人均要求被告钟彩红承担责任，张锦锋所借款项已经超过了一般家庭及购买房屋所需资金，系其个人债务，与钟彩红没有关联：其他案件的《起诉状》《传票》《借款协议》《借条》《应诉通知书》。原告对上述证据均不予确认，理由是与本案无关，且未经过法院审判。四、关于借款用途，原告主张是被告用于支付按揭房屋借款及经营门诊；被告钟彩红则不予确认，并表示借款不知情。被告钟彩红主张其在黄江镇社区医疗服务中心上班，每月7000-8000元的收入。五、原告主张被告张锦锋借款没有支付过利息和偿还本金。六、原告因本案诉讼支付律师费20000元。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》、广发银行客户回单、存款账户回单、微信聊天记录、《结婚证》《离婚登记审查协议书》《离婚协议书》《委托律师代理合同》《律师费转账凭证》、律师费发票，被告钟彩红提供的《起诉状》《传票》《借款协议》《借条》《应诉通知书》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张锦锋向原告借款110000元，有原告提供的《借条》、广发银行客户回单、存款账户回单、微信聊天记录等证据证实，且被告张锦锋没有提出反驳，据此，本院予以确认。案涉借款约定于2019年6月10日前还款，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告张锦锋偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按照年利率36%计算，原告请求利息按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。利息按如下计算：以50000元为本金，按照年利率24%从2019年3月10日计算至实际清偿之日止；以60000元为本金，按照年利率24%从2019年3月11日计算至实际清偿之日止。关于律师费。《借条》中约定“若借款人未能按时足额支付利息或本金的，出借人有权就全部尚未支付的利息及本金向法院提起诉讼，所需的律师费、诉讼费等由借款人承担。”因被告张锦锋没有按时偿还借款本金，原告因此提起诉讼而支付律师费20000元，现原告要求被告张锦锋支付该律师费，合法有据，本院予以支持。对于案涉借款被告钟彩红是否承担责任的问题。被告钟彩红与被告张锦锋系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间。对于案涉借款是否为两被告夫妻共同债务，本院分析如下：首先，原告没有提供证据证明被告钟彩红对案涉的借款是知情的。其次，发生借款时，二被告均在单位上班，有固定的收入，原告主张案涉借款用于购房及经营门诊依据不足。再次，案涉借款金额较大，按一般常理判断并非用于家庭日常生活开支。综上，本院认定案涉债务不是被告钟彩红与张锦锋的夫妻共同债务，原告要求被告钟彩红承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张锦锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈飞龙借款本金110000元；二、被告张锦锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈飞龙借款利息（以50000元为本金，按照年利率24%从2019年3月10日计算至实际清偿之日止；以60000元为本金，按照年利率24%从2019年3月11日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元、保全费1187元（原告已预交），由被告张锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗广杰人民陪审员  谭咏雪人民陪审员  张 羽二○二○年三月三日理钟冬妮书记员姚秋雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻双方共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。