wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终56号上诉人（原审被告）：尚德新，男，1975年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1978年08月16日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。上诉人尚德新因与被上诉人王洪刚合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2019）黑0622民初3787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚德新到庭参加诉讼，被上诉人王洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚德新上诉请求：1．撤销原审判决第一项，改判欠款给付日为王洪刚交付兑换房屋时；2．诉讼费由王洪刚承担。事实与理由：原审法院认定基本事实不清楚。尚德新用钢管、塔吊等设备与王洪刚兑换肇源县学府新城小区房屋时，双方并未签订置换协议。只是基于双方多年的朋友关系，在王洪刚保证于2017年年前可以交付房屋的情况下，其才出具了欠房屋差价款的字据。该笔尾款应视为房屋尾款押金，理应在王洪刚向其交付房屋时一并给付。王洪刚已超过约定交付房屋期限近两年，所以尚德新才会一直未支付剩余3.9万元差价款。一审法院案件受理费负担计算错误，一审驳回了王洪刚部分诉讼请求，则不应该由其承担全部诉讼费。原审原告王洪刚向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款3.9万元、利息0.46万元，合计4.36万元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月10日，被告尚德新用作价60万元钢管、塔吊等设备兑换原告王洪刚位于肇源县学府新城小区作价63.9万元房产两套。当时约定被告于2017年末给付原告差价款3.9万元，并出具欠据1份，载明：房款差价，年前还。被告尚德新在欠据中欠款人处签字。一审法院认为，被告尚德新用作价60万元钢管、塔吊等设备兑换原告王洪刚位于肇源县学府新城小区作价63.9万元两套房产，双方均履行了交付义务。后双方达成尚德新给付王洪刚差价款3.9万元的合意，尚德新出具欠据系对其应给付王洪刚差价款3.9万元的认可。尚德新未按照约定时间给付差价款，已构成违约，其应承担继续履行的责任。故原告要求被告给付差价款3.9万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告就利息部分没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。判决：一、被告尚德新于本判决生效后立即给付原告王洪刚人民币3.9万元；二、驳回原告王洪刚的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方达成的以钢管、塔吊等机器设备置换房屋的协议，属双方自愿达成，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。尚德新向王洪刚出具欠据，承诺于2017年年前付清房屋差价3.9万元，则其应依约履行该付款义务。尚德新辩称其付款应以王洪刚交付房屋为条件，但其并没有证据证明有此付款条件的约定，故本院对该抗辩不予支持。关于尚德新主张的诉讼费负担问题。尚德新并未依约在2017年年底前支付王洪刚房屋差价款，其应承担相应的违约责任，王洪刚可主张相应的逾期付款利息，一审法院应对逾期付款利息的合理部分予以支持。一审法院既然不支持王洪刚的逾期利息主张，就应判令王洪刚承担该部分对应的诉讼费。鉴于王洪刚未就逾期利息提出上诉，本院将对该部分对应的诉讼费进行相应调整。综上所述，尚德新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费890元、二审案件受理费775元，共计1665元，由尚德新负担1571元，由王洪刚负担94元。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年三月十六日法官助理姜海涛书记员刘婷
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终25号原公诉机关静宁县人民检察院上诉人（原审被告人）张某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2019年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被静宁县公安局取保候审，同年9月2日被静宁县人民法院决定取保候审，12月24日被该院决定逮捕，12月25日执行逮捕。现羁押于静宁县看守所。原审被告人祁某1，出生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。2019年11月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被静宁县公安局取保候审，同年12月6日被静宁县人民法院决定取保候审。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控被告人张某、祁某1犯重大责任事故罪一案，于2019年12月25日作出（2019）甘0826刑初142号刑事判决。法定期间内，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人张某，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月，甘肃龙诚建筑工程有限公司承包静宁县古城镇2018年撤并建制村通硬化路工程施工项目，后甘肃龙诚建筑工程有限公司与祁某2签订了《工程建设项目管理责任书》，祁某2为项目管理负责人，祁某2委托被告人祁某1具体负责该项目施工，祁某1雇佣被告人张某驾驶平地机现场作业，施工现场未采取必要的安全防护措施。2019年3月17日9时许，张某驾驶平地机作业过程中将推电动车（乘坐邵某1）行走的贾某及随行的邵某2撞倒，致邵某1死亡，贾某、邵某2受伤。2019年3月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定，死者邵某1符合生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2019年3月29日，静宁县公安局交通警察大队认定，张某在此次事故的发生中实施了驾驶平地机在村庄路段倒车时，未确保安全的违法行为，是此次事故发生的原因，应承担事故的全部责任。2019年4月12日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定，邵某2外伤致头皮挫伤及左手创口达1.4cm，损伤程度评定为轻微伤。审理中，附带民事诉讼原告人邵某3、贾某、邵某2以要求被告人张某、祁某1及附带民事诉讼被告人祁某2、甘肃龙诚建筑工程有限公司赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以与祁某1、祁某2私下达成和解协议为由申请撤回附带民事诉讼，法院裁定予以准许。上述事实，有110接警记录单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、机动车驾驶证及车辆信息、施工合同、营业执照，证人邵某4、祁某2、贺某等人证言，被害人贾某陈述及被告人张某、祁某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张某、祁某1在生产、作业过程中违反有关安全管理规定发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。被告人张某、祁某1到案后均能如实供述作案事实，被告人祁某1赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，对二被告人均可从轻处罚。根据被告人祁某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月；被告人祁某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张某上诉提出，其在事故中仅有一般过失，不应负主要责任，原判采信证据不当，责任认定错误，量刑畸重。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人张某、原审被告人祁某1在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，二人的行为均确已构成重大责任事故罪。关于上诉人张某提出其在事故中是一般过失，不应负主要责任，原判采信证据不当，责任认定错误，量刑畸重的意见，经查，张某作为工程机械车辆驾驶人员，在未经培训、未取得相关操作证书的情况下，长期驾驶平地机施工作业；案发时，明知施工路段未封闭，存在重大安全隐患，且指挥人员不在现场，未认真查看所驾驶平地机周围情况，擅自作业，造成一人死亡，两人受伤的严重后果，应对事故的发生负主要责任。归案后，张某能够如实供述其罪行，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。原判根据张某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月并无不当。故对张某的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘亚琼审判员 张太平审判员 马海军 二○二○年三月十六日书记员 冯 鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0822执1339号之一申请执行人:上海诚可建筑材料有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇彭庙村彭一570号101室。法定代表人：蔡恩德职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。法定代表人：赵泽，职务：执行董事。申请执行人上海诚可建筑材料有限公司与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦禾农业科技有限公司支付申请执行人上海诚可建筑材料有限公司工程款2719540元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下可供执行的财产均被衢州市中级人民法院查封，本院无处置权，待其处置后，可申请参与分配。截至2020年3月23日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人的法定代表人赵泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0822执1339号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月二十三日书记员  胡烨宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初249号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司员工。被告：于德江，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告于德江供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇二〇年三月十八日书记员  张海波
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初80号 原告：刘敏，女，汉族，生于1970年2月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：龚胜军，男，汉族，生于1979年12月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告刘敏与被告龚胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人严修眉、燕文好到庭参加诉讼。被告龚胜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求，1.判令被告龚胜军向原告支付借款75,000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年1月4日计算至款项付清之日止，暂计至2019年10月23日的利息及本金合计金额为81,501.56元）；2.本案诉讼费用由被告龚胜军承担。事实和理由：2017年3月22日被告以资金周转为由向原告借款75,000.00元并出具借条，原告分两次向被告交付了该笔借款。自2018年1月4日起，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告遂起诉来院。 被告龚胜军未到庭，未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告刘敏与被告龚胜军系朋友关系。 2017年3月22日，被告龚胜军以资金周转为由向原告借款75，000.00元，被告龚胜军向原告刘敏出具借条并签名捺印。借条载明：“今借到刘敏现金75000元，大写柒万伍仟元。借款人：龚胜军2017年3月22日。” 同日，原告刘敏在尾号为7616的工商银行账户（户名陈思伶，系原告刘敏之女）取款40，000.00元后交付原告。2017年4月3日，原告刘敏在尾号为7730的工商银行账户取款35，000.00元后交付原告。 自2018年1月4日起，原告刘敏多次通过微信、短信向被告龚胜军催收借款。 上述事实有原被告身份信息、陈思伶户籍信息、当事人的陈述、借条、银行流水、微信、短信聊天记录、录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方未约定借款期限及利息，被告龚胜军在原告刘敏处取得借款后，原告刘敏自2018年1月4日起多次通过微信、短信向被告龚胜军催收借款，被告龚胜军均未履行还款义务。原告诉请被告支付借款并承担自2018年1月4日起至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告龚胜军于本判决生效后二十日内向原告刘敏偿还借款本金750，00.00元及利息（从2018年1月4日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收案件受理费919.00元，由被告龚胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年三月十日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”; 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执16号晏瑶金：晏瑶金与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11962.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位11962.92元，本院已将该款转付给晏瑶金。至此，(2019)黔0113执16号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨智伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初480号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执443号张占中：田付新与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田付新向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初3523号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初383号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：沂水县马站镇曹家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇曹家庄村。法定代表人：吴桂法，该村委会主任。被告：沂水县马站镇王家旺村民委员会，住所地：沂水县马站镇王家旺村。法定代表人：王灵善，该村委会主任。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇王家旺村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇王家旺村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会立即偿还借款本金63370元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇王家旺村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款63370元，借款凭证号0403876，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金63370元。由沂水县马站镇王家旺村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇王家旺村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会、沂水县马站镇王家旺村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，沂水县马站镇曹家庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇曹家庄村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款63370元，期限为2000年2月29日至2002年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县马站镇王家旺村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇曹家庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2000年2月29日，沂水县马站农村信用合作社将63370元款项发放给沂水县马站镇曹家庄村民委员会，沂水县马站镇曹家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年8月29日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金63370元及自2003年1月1日起的利息。2020年1月16日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与沂水县马站镇曹家庄村民委员会签订的借款合同，与沂水县马站镇王家旺村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金63370元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。但原告未提供在保证期间内向被告沂水县马站镇王家旺村民委员会主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金63370元及合同约定的利息（利息自2003年1月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二〇年三月二十五日法官助理刘庆玮书记员王政凯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初234号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告公司员工。 被告：徐雄，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅敬花，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐雄、傅敬花追偿权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告徐雄偿还原告垫付款38643.67元并支付利息2548.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日后的第二天暂计至2019年5月9日,之后的利息按上述标准计算至还清之日）；2、判令被告傅敬花对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，2017年6月27日，原、被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订履约担保服务合同，合同载明被告徐雄购买车辆需要资金，拟由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保向中国工行银行杭州艮山支行办理信用卡贷款，被告傅敬花系共同还款人。合同9-3条载明，如徐雄未能按时履行任一期还款义务，导致原告代其清偿债务，徐雄应当立即归还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2017年7月6日，被告徐雄与中国工商银行杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，通过信用卡向该行借款50146元。两份合同签订后，银行已依约放款，但被告徐雄仅履行部分还款义务后即未再还款。被告徐雄违约后，原告凝睿公司已履行保证责任，分别于2018年9月25日、2019年2月19日代徐雄向中国工商银行杭州艮山支行还款8123.9元、30519.77元，合计38643.67元。原告承担保证责任后，多次向两被告催要无果，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雄、傅敬花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38643.67元并承担自2018年9月26日、2019年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止以8123.9元、30519.77元为本金，按照月利率1.8%计算的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告徐雄、傅敬花负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年三月二日 法官助理吴正 书记员王奕
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执恢19号西乡县某某发展协会、韩某某：申请执行人西乡县某某发展协会与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2017）陕0724民初154号民事调解书及（2017）陕0724执359号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人韩某某偿还借款本金30000元。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人韩某某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费350元。执行中，本院扣划韩某某银行账户存款30350元（含申请执行费350元），执行款30000元已由申请执行人西乡县某某发展协会领取，迟延履行期间的债务利息西乡县某某发展协会自愿放弃，本案履行完毕。申请执行费350元，本院已收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月三日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执238号姚XX：你与李XX婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0404民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李XX于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付房屋折价款50000元以及农用收割机变卖款12000元，共计62000元；承担案件受理费1425元；承担案件执行费830元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年三月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3342号 申请执行人：苏昌超，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：四川乾峰源建筑劳务有限公司。住所地：四川成都市武侯区武青北路11号。 法定代表人：刘文峰。 关于苏昌超申请执行四川乾峰源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3294号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付10万元，并承担执行费。本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更664号罪犯金林国，男，1961年2月17日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月1日作出（2016）浙0304刑初389号刑事判决，以被告人金林国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币24000元；追缴赃款人民币1400000元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金林国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金林国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金林国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金林国减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：焦振军，该行行长。 委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。 被告：陈茜，女，1963年7月6日生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被执行人陈茜信用卡纠纷一案，本院2019年7月8日作出的（2019）苏0214民初3749号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、陈茜支付农行新吴支行信用卡透支本金45077.02元及利息（计算至2019年7月8日为1400.23元，自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1987.54元、手续费171.53元；上述款项由陈茜于2019年9月30日前支付10000元，于2019年10月30日前支付10000元，余款于2019年11月30日前全部结清（支付的具体金额以农行新吴支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及信用卡章程出具的对账单为准）。二、陈茜赔偿农行新吴支行律师费损失4416元，此款于2019年8月30日前付清。三、如陈茜未按约履行，则中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行可就陈茜未支付的全部透支本金、利息、违约金、手续费、律师费及本案陈茜应当负担的诉讼费用一并申请法院强制执行。四、案件受理费1168元、减半收取584元（已由农行新吴支行预交），由陈茜负担，由陈茜于2019年8月30日前直接支付给农行新吴支行。因被执行人陈茜未自觉履行民事判决书确定的义务，农行新吴支行申请执行，申请执行标的为53636.32元与迟延履行利息。本院于2019年11月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对陈茜的财产进行了调查，调查情况如下：陈茜名下有银行存款14000元，本院进行了扣划。扣缴执行费110元后，将余款13890元发放给农行新吴支行。陈茜名下无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。陈茜名下有苏Ｂ×××××号克莱斯勒牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号松花江牌汽车各1辆，本院于2019年12月9日对上述车辆进行了查封（查封期限为2年）,并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至陈茜住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向陈茜发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有39746.32元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人农行新吴支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人陈茜的其他财产线索。农行新吴支行明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈茜的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3749号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨淼伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更660号罪犯缪彬彬，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年12月18日作出（2017)浙1003刑初700号刑事判决，以被告人缪彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人缪彬彬不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙10刑终第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯缪彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯缪彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币4800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯缪彬彬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1228号罪犯唐江，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)浙温刑初字第216号刑事判决，以被告人唐江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币38000元。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯唐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，履行财产刑人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       承揽合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终105号                               当事人                       上诉人（原审被告）：付英，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：罗川，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。                                               上诉请求及理由                       付英上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3347号民事判决，并改判驳回罗川的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年初，自贡市影视艺术学校（以下简称艺术学校）因需安装塑钢门窗及彩钢棚，便由其工作人员与罗川联系后，由罗川承接了该工程，双方建立了合同关系。罗川之后对前述工程进行了制作和安装，还对部分设施进行了修复。工程于2018年6月完工并交付艺术学校使用。2019年1月17日，艺术学校与罗川对账后，确认工程款为51000元，并由艺术学校向罗川出具了欠条。但该欠条罗川拒绝向一审法院提供。付英认为，合同系艺术学校与罗川建立，艺术学校系民办非企业单位，具有独立承担民事责任的能力，目前校长是赵星超，付英仅是实际经营者，不是适格被告，一审法院仅以其是实际经营者判决其承担责任没有法律依据。另，本案系建设施工合同纠纷，应由工程所在地的自贡市沿滩区或贡井区人民法院专属管辖，一审法院无管辖权。                                                       争议焦点                       1.罗川与付英是否建立了合同关系；             2.本案是否系专属管辖；                               一审案件事实                       付英为艺术学校实际控制人，2017年底，罗川在自贡市自流井区毛家坝开店从事塑钢门窗和彩钢棚制作安装。付英找到罗川，要求为其指定地点房屋安装塑钢门窗，制作安装彩钢棚等，双方未签订书面合同，罗川先后在艺术学校及贡井校区教室及楼层安装塑钢门窗及彩钢棚并对部分设施进行了维修，经双方认可工程总价款为51000元。自2018年3月起，罗川开始向付英讨要工程价款。付英均认可该51000元应当给付，但从未明确该款应由艺术学校给付还是由付英本人给付，付英向罗川许诺的还款来源，既有涉艺术学校的款项，也有涉其他项目来源。2019年1月，罗川再次向付英讨要工程款，艺术学校向罗川出具了一份加盖了影视艺术学校印章的欠条，但罗川拒绝向法庭提供，理由为付英以此为手段欺骗罗川。                               二审查明事实                       二审过程中，罗川向本院提交了欠条复印件一份，付英经质证后认为，该证据真实性予以认可，能证明付英代表学校与罗川建立合同关系。本院认为该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，本院依法予以采信。本院二审补充查明：罗川在向付英催收款项过程中，付英曾承诺将艺术学校出卖后的款项支付与罗川；2019年1月17日，艺术学校向罗川出具欠条一份，其上主要载明，艺术学校欠罗川2017年至2018年所做的塑钢门窗、彩钢棚、维修等工程款共计51000元，承诺于2019年3月15日支付。末尾有艺术学校的盖章，并注明“承诺人付英”。其余事实与一审查明的事实一致。                                       裁判结果及理由                       本院认为，罗川所承揽的塑钢门窗、彩钢棚、维修工程等虽系为艺术学校而做，但双方并无书面合同，因在合同订立及履行的过程中，均由付英与罗川接洽，在催收款项过程中，付英也并未明确称该合同由其代表艺术学校与罗川建立，反而其多次提到将艺术学校出卖后的款项用于支付罗川，故应认定付英与为第三人即艺术学校利益与罗川建立合同关系。付英与罗川系合同主体，艺术学校不是合同主体，作为合同当事人，付英应当承担涉案款项的清偿责任。在罗川向付英催收款项的后期，艺术学校为罗川出具了欠条，付英是否免责，应审查艺术学校所出具的欠条是否能导致付英应付债务发生债务转移的法律后果，但欠条上并未载明付英的债务转由艺术学校承担，反而注明承诺人付英，付英也未举示其他证据证明债务已发生转移，故付英作为合同主债务人的付款责任仍然存在。故对付英所持的罗川与艺术学校建立合同关系、其不是适格诉讼主体的主张，本院不予支持。对付英提出案件应由工程所在地法院专属管辖的主张，本案系承揽合同纠纷,不属于法律规定的专属管辖的范畴,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。”的规定,因罗川在一审中并未提出管辖异议,故二审对此不予审查。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1075元，由上诉人付英负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈位初 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒲利梅
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初19号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李远龙，男，1996年1月28日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月26日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。指定辩护人蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人李远龙犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人李远龙及指定辩护人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：2019年7月5日，被告人李远龙将一张网络骗子P成的8万元银行卡需要激活为由，诱骗被害人冯某某向其转款，从2019年7月6日至同年11月11日止，冯某某通过微信、支付宝等转账方式向该卡陆续转款168288.9元。事后，李远龙将上述钱财用于吃喝等个人开支。上述事实，公诉机关提交了书证、被害人冯某某陈述、被告人李远龙供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李远龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当分别以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李远龙在庭审中对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性无异议，愿认罪，望本院对其从轻处罚。被告人李远龙的辩护人蒋涛辩称，对公诉机关指控被告人李远龙犯诈骗罪的定性无异议，但认为李远龙平时表现较好，被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，且愿意事后赔偿被害人损失，建议本院给被告人李远龙悔过自新机会，对其从轻处罚。经审理查明：被告人李远龙曾与被害人冯某某系同学关系，冯某某为发展揽储业务与李远龙联系。2019年7月5日，被告人李远龙以其有一张8万元工商银行卡需要激活，如该卡激活后，愿将钱借给冯某某为由，诱骗冯某某向其转款。冯某某自2019年7月6日起至11月11日止，通过微信、支付宝等转账方式向李远龙转款168288.9元，李远龙收到后已将上述款项用于吃喝等个人开支。2019年11月14日，被告人李远龙在永州市冷水滩区一酒店内，被**瑶族自治县公安局民警抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证（1）查获经过。证实：**瑶族自治县公安局民警于2019年11月14日晚在永州市冷水滩区一酒店内将被告人李远龙抓获归案。（2）微信支付交易明细。证实：冯某某利用微信向李远龙的转款情况。（3）中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证实：李远龙的中国工商银行借记卡账户资金交易流水情况。（4）支付宝转账截图。证实：冯某某利用支付宝给李远龙转款。（5）ATM余额照片。证实：李远龙利用该照片让冯某某相信自己卡上余额（实际该照片系P图），并以该余额需要激活为由，让冯某某转钱给自己。（6）微信聊天记录。证实：李远龙与冯某某的微信聊天情况。（7）提取笔录、冯某某的记账笔记。证实：冯某某的转账记录以及通过李远龙介绍的网贷的借款金额。（8）户籍信息。证实：李远龙出生于1996年1月28日，案发时已经达到承担刑事责任年龄。2、被害人的陈述被害人冯某某的陈述。主要内容：她是**瑶族自治县桥头铺邮政营业所工作人员，与李远龙是初中同学。2019年6月份，因单位有存款任务，她想找一些有钱的同学去存款，好帮其完成任务。她在跟李远龙微信聊天过程中，得知李远龙有一张80000元的卡需激活，李远龙也发了截图给她看，于是她就相信李远龙了。她从2019年7月6日起至2019年9月28日止，一共转了59笔钱给李远龙，共110200元；同年10月份到11月份，她又通过微信转账给李远龙以及李远龙的朋友共58088元。3、被告人的供述与辩解被告人李远龙的供述与辩解。主要内容：2019年6月份，冯某某在微信上问他能不能存点钱帮她完成任务。2019年7月5日，冯某某问他到底能否借钱给她，他以自己的卡没激活，需要资金激活卡，激活后愿将钱借给她，并发了一张其在ATM机取钱的照片，照片显示卡里还有8万元余额。之后，他一直以这8万元不能激活为由，跟冯某某聊天，叫她下载小米贷款、有钱花等网络借款App，一直持续到2019年11月，她一共给他转了168288.9元。上述证据，已经庭审举证、质证。本院认为，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告人李远龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币168288.9元用于个人消费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李远龙被抓获归案后，在公安机关多次审讯时能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其指定辩护人建议本院依法可对被告人李远龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李远龙案发后仍未将涉案款项偿还给被害人，依照法律规定上述款项仍需继续偿还。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治经济领域刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人的认罪态度及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李远龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一天应予抵减，即自2019年11月15日起至2024年11月13日止。）二、被告人李远龙继续退还被害人冯某某财物人民币168288.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  蒋国军人民陪审员  黎保忠二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈桂梅书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执47号申请执行人：王寅，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王寅与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第418号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王寅2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币9662.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1797.18元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王寅依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第418号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执309号申请人辉县市丰收化工运输有限公司，住所地辉县市百泉镇西井峪村，组织机构代码914107825542254715。法定代表人张金霞，该公司经理。被执行人朱争彦，男，1978年5月4日生，汉族，住辉县。辉县市丰收化工运输有限公司申请执行朱争彦追偿权纠纷一案，申请人辉县市丰收化工运输有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4429号民事判决书，于2020年3月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱争彦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款530864.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4554元、执行费7754元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱争彦名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱争彦名下存款以577819元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月六日书记员  常鹏超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4801号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市黎明中路119号，组织机构代码:77825428X。 主要负责人：张映红。 被执行人：陈崇铅，男，1964年8月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：许珍领，男，1966年8月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人陈崇铅、许珍领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈崇铅、许珍领返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金201152.2元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2583元、执行费2917.28元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈崇铅、许珍领发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈崇铅、许珍领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇铅、许珍领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇铅、许珍领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈崇铅、许珍领名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈崇铅名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年7月15日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人陈崇铅名下坐落于瓯海区××镇××号的房产，已被本院另案首封，本案轮候查封（查封有效期至2022年7月22日），本案依法参与分配。被执行人许珍领名下坐落于瓯海区××镇××号的房产，已被本院依法查封（查封有效期至2022年7月22日），因上述房产受疫情影响，暂不宜处置。暂未发现被执行人陈崇铅、许珍领名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈崇铅、许珍领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈崇铅、许珍领作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈崇铅、许珍领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈崇铅、许珍领名下的财产属于发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  娄树祥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异26号异议申请人：吴登棒，男，1971年4月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：吕秋蜜，女，1969年3月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：汤林簪，女，1970年8月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人：余亦飞，男，1963年8月21日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人吕秋蜜与被执行人汤林簪、余亦飞民间借贷纠纷一案中，异议申请人吴登棒于2020年3月18日对本院冻结被执行人余亦飞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处62×××62账户内存款32500元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人吴登棒称：2018年8月23日，余亦飞向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款225000元，由异议申请人提供担保，借款到期后余亦飞未清偿债务，异议申请人经与浙江苍南农村商业银行股份有限公司协商，于2020年3月5日代为还款32500元，转入余亦飞账户，现因余亦飞账户被冻结，导致无法退还32500元。为此特提出执行异议，请求法院依法解除被执行人余亦飞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处62×××62账户内存款32500元资金的冻结，并返还异议申请人。异议申请人提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.个人保证借款合同、借款借据、声明书复印件各1份；3.转账凭证1份。申请执行人吕秋蜜未作答辩，也未提交相关证据材料。经书面审查，本院认为，关于异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，证实异议申请人的身份情况；证据2，证实2018年8月23日，余亦飞向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款225000元，由异议申请人等3人为该笔借款提供担保的事实；证据3，证实异议申请人吴登棒于2020年3月5日向被执行人余亦飞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处62×××62账户转账32500元的事实。本院查明，本院在执行申请执行人吕秋蜜与被执行人汤林簪、余亦飞民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日通过网络查控系统依法冻结被执行人余亦飞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处62×××62账户。异议申请人吴登棒于2020年3月18日对本院冻结被执行人余亦飞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处62×××62账户内存款32500元提出书面异议，请求法院依法解除被执行人余亦飞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处62×××62账户内32500元资金的冻结，并返还异议申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案所冻结的银行存款登记于被执行人余亦飞在浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行城南分理处62×××62账户，依法应确认被执行人余亦飞系该银行存款的权利人，本院以执行标的为额度冻结被执行人余亦飞银行账户存款，合法有据，并无不当。异议申请人称该笔资金系其为履行余亦飞银行借款的代偿款，证据尚不充分，故其要求解除涉案账户冻结并返还转账款32500元的理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人吴登棒的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年三月二十五日书记员  徐琼琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初792号之一 本院于2018年6月26日对原告岳阳永安物业管理有限公司诉被告廖建民物业服务合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初792号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第四行至第五行中“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显示公平”补正为“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显失公平”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀06刑终136号原公诉机关河北省涞水县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年7月14日出生，汉族，住涞水县。上诉人（原审被告人）陈春柳，男，1986年1月19日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年9月17日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民法院审理涞水县人民检察院指控原审被告人陈春柳犯故意伤害罪一案，于二0一九年十二月二十七日作出（2019）冀0623刑初187号刑事附带民事判决。原审被告人陈春柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈春柳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年5月4日20时许，被告人陈春柳到涞水县涞水镇蓝波盛景小区10号楼1403室找其前女友卢某，在楼道内卢某男友张某1用拳头打了陈春柳。陈春柳被卢某劝离后到蓝波圣景小区西门附近盛达副食商店购买了一把剪刀返回。在楼道内，陈春柳与张某1再次发生撕扯，张某1转身回屋时，陈春柳用剪刀扎伤张某1后背。张某1被扎伤至胸7棘突骨折和胸8下关节突骨折。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某1的损伤属于轻伤二级。因被告人陈春柳的伤害，被害人住院治疗23天，建议休息四周。造成的损失为：医疗费6908.62元；住院伙食补助费2300元(23天×100元/天);营养费1150元(23天×50元/天);误工费8646.29元；护理费2300元(23天×100元/天);交通费酌予支持200元，共计21504.91元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈春柳的供述与辩解证实：2019年5月4日20时许，在涞水镇蓝波圣景小区10号楼1403室门前楼道内，其去找女友卢某,张某1从屋里出来打了其面部一下。后其离开到蓝波盛景小区到盛达副食店购买铁质红色塑料手柄剪刀一把返回。其再次敲开1403房间的门，卢某、张某1相继从房间内出来，其与张某1发生厮打，其用购买的剪刀扎了张某1后背一下，卢某将剪刀夺下并报警。2、陈春柳在十二张不同男性照片中指认4号（4号照片是张某1）是在涞水县涞水镇蓝波圣景小区10号楼14层楼道内被其扎伤的人。3、被害人张某1陈述证实：2019年5月4日20时许，在涞水镇蓝波圣景小区10号楼1403室卢某家门前，其与陈春柳发生撕扯，后被卢某劝回屋。陈春柳在楼道内折腾并再次敲门，张某1和卢某出来，见陈春柳右手握着一把红色塑料外皮的剪刀，二人返回时张某1后背被扎了一下。后卢某母亲打了120并报警。4、辩认笔录，张某1在十二张不同男性照片中指认5号（5号照片是陈春柳）是扎伤其后背的人。张某1在十二张不同剪刀照片中指认11号是扎伤其的剪刀。5、证人卢某的证言证实：其曾与陈春柳处过对象,后分手。2019年5月4日晚20时许，在蓝波盛景小区10号楼1403房间前楼道内，其与陈春柳发生争吵，张某1打了陈春柳两下，张某1准备离开的时候，陈春柳在门外拿着一把剪刀，其往屋里推张某1时，陈春柳用剪刀扎了张某1的后背，其将剪刀夺下。后其母亲报警并将剪刀扔到楼下垃圾桶。6、证人张某2的证言证实：案发当晚，陈春柳到其家找卢某，张某1与陈春柳在楼道内发生口角，卢某和张某1回屋。后张某1打算离开，在门口见到卢某在陈春柳与张某1二人中间进行劝阻，其拉张某1回屋，张某1转身时陈春柳从身上掏出一把剪刀扎向了张某1的后背，见到张某1后背流血。后其报警，将剪刀扔到了楼下垃圾桶。7、证人李某的证言证实：2019年5月4日晚上20时许有一名男子从其经营的盛达副食商店购买过红色塑料外皮包裹手柄的普通家用剪刀。8、现场勘查笔录证实：案发现场位于涞水县涞水镇112线蓝波圣景小区10号楼14层楼道内，现场发现消防器材被人为损坏。9、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实：伤者张某1的损伤属于轻伤二级。涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：陈春柳的损伤属于轻微伤范畴。10、户籍证明信证实：陈春柳的主体身份。11、涞水县公安局娄村派出所出具的证明，证实被告人陈春柳案发前无犯罪记录。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提交了如下证据：（1）张某1控告书及微信截图，证实被告人态度蛮横，威胁被害人，没有悔罪表现。（2）原告人身份证复印件、住院病历、费用明细、诊断证明、票据、务工证明收入证明、单位营业执照复印件。证实原告人的经济损失情况。原审法院认为，被告人陈春柳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈春柳到案后自愿认罪，此次犯罪系初犯，且本案系因感情纠纷引发，可对其从轻处罚。因被告人陈春柳的犯罪行为给被害人造成的经济损失21504.91元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人所提精神损失费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，对相关诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以犯故意伤害罪判处被告人陈春柳有期徒刑一年；被告人陈春柳赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币二万一千五百零四元九角一分；驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人陈春柳上诉主要提出，原判对其量刑重，判赔多。经审理查明，原判决认定原审被告人陈春柳犯故意伤害罪，并因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚，据以定罪及经济损失的证据已经原审法院庭审质证。本院予以确认。本院认为，原审被告人陈春柳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原审被告人陈春柳到案后自愿认罪，此次犯罪系初犯，且本案系因感情纠纷引发，可对其从轻处罚。关于上诉人陈春柳上诉所提原判对其量刑重，判赔多的上诉理由，经查，原审法院依庭审质证的相关证据，根据上诉人陈春柳的具体犯罪事实、情节及性质，对其在法定刑幅度范围内量刑，及依法作出的合理判赔并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨满增审判员王雁翔审判员 郭       洁二〇二〇年三月十一日书记员 贾   家   通
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91413号原告：黄某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：颜某某,职务不详。原告黄某某诉被告上某某有限公司(以下至判决主文前简称颜某某)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告颜某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刁嘉麒到庭参加诉讼。被告颜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告于2019年6月2日签订的《上海市室内装饰施工合同》；2.请求依法判决被告向原告返还原告已支付的部分装饰装修费用人民币(以下币种同)83,447.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告商谈房屋装修事宜，并于同年5月28日向被告支付装修工程定金800元，2019年6月2日，原、被告签订了《上海市室内装饰施工合同》(合同编号B190601)并附《预算报价单》，约定对上某某XXX号欣某某39栋301室(以下简称301室)的房屋进行室内装修，工期为2019年6月3日至2019年8月31日；合同总价款150,000元，按工程进度分期支付，尾款7,500元工程竣工后支付。合同签订后，被告按期开工，原告应被告要求于6月、7月分7次向被告支付装修费用，至7月11日共支付装修费用142,500元。自7月中旬起，工程无故处于停滞状态。被告不仅未按照合同约定完成工作量，还存在使用的部分装修材料品牌与合同附件报价单约定的不一致，甚至未装修完毕就停工，且原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告颜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告商谈房屋装修事宜。2019年5月28日，原告通过微信转账向被告颜某某支付装修工程定金800元。2019年6月2日，原告就301室房屋与被告颜某某签订《上海市室内装饰施工合同》，约定：施工承包方式为包工包料；总价款150,000元；工期自2019年6月3日开工，至2019年8月31日竣工，总工期为89天，按工程进度支付相应比例的装饰工程款；装饰施工内容：拆筑工程、客厅餐厅及走道、电竞包间1、电竞包间2、电竞包间3、卫生间、休闲阳台、水电工程项目、其他费用。嗣后，原告分七次向被告法定代表人颜某某的妻子顾荣荣转款共计141,700元(其中：2019年6月2日，原告通过支付宝向被告方支付30,000元及10,000元；2019年6月10日，原告通过支付宝向被告方支付6,000元；2019年6月13日，原告通过支付宝向被告方支付20,700元；2019年6月21日，原告通过支付宝向被告方支付35,000元；2019年6月24日，原告通过支付宝向被告方支付10,000元；2019年7月11日，原告通过支付宝向被告方支付30,000元)。2019年7月中旬起被告未按照合同约定完成工程进度。2019年8月14日，原告通过微信询问为何不继续施工，被告表示安排时间与原告当面沟通。2019年7月原告提起本案诉讼。审理中，原告表示2019年9月与被告协商解除合同事宜，但因双方对已装修部分的估价无法达成一致，故原告委托第三方装修公司上某某有限公司(以下简称沪某某)对房屋已装修项目及相应装修进度进行核算，核算结果为目前房屋已装修部分工程金额仅价值59,052.70元。庭审中，原告自认在委托沪某某对房屋已装修项目及相应装修进度进行核算后重新找人对房屋进行了装修，并已于2019年完工。上述事实，有原告提供的上海市室内装饰施工合同、预算报价单、微信转账截屏、交易明细、房屋装修估价工程结算表及营业执照、资质证书、房屋内部照片、微信聊天记录截屏，以及原告方的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按约履行。现原告依约支付了部分工程款，但被告未按约保质保量如期竣工，已经存在违约，且如今被告无法找到，合同目的已不能达成，故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，被告应返还原告已经支付的部分装饰装修费用。关于应返还的装饰装修费用，结合原告委托沪某某对房屋已装修项目及相应装修进度进行核算的情况，对于原告陈述的完工工程量对应的工程款59,052.70元，本院认为属合理范围，予以确认，该部分款项应从原告已支付的142,500元工程款中扣除，扣除后的83,447.30元，被告应予返还。被告颜某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄某某与被告上某某有限公司签订的《上海市室内装饰施工合同》；二、被告上某某有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某已支付的部分装饰装修费用人民币83,447.30元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,906元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  魏文栋人民陪审员  孔祥富二〇二〇年三月九日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2939号申请执行人：宾县宾州康德饲料店，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街四季青路东。被执行人：李才，男，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：李凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初4039号民事判决书执行宾县宾州康德饲料店与李才、李凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的22750元，案件受理费184元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李才、李凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县宾州康德饲料店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初4039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月十八日书记员 ：代维利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执890号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金吉禄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金吉禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38933号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8755.11元（其中8705.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执228号申请执行人：张兴叶，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张兴叶与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第355号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张兴叶2018年10月至12月期间的工资人民币5440.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1011.94元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张兴叶依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第355号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2686号 上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆赢时通商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-29-6号。 法定代表人：周晶。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都高正汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路178号阳冉名居2栋1层5号。 法定代表人：唐明。 原审被告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区紫薇东路77号1幢2楼5号。 负责人：范修斌。 上诉人重庆赢时通商贸有限公司因与被上诉人成都高正汽车服务有限公司，原审被告重庆赢时通商贸有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆赢时通商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆赢时通商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年三月九日 书记员 宋君兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初379号之一 本院于2018年3月20日对原告张德伟与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初379号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执264号 上海景上数码科技有限公司 海盐山水佳弘商业开发有限公司： 关于上海景上数码科技有限公司申请执行海盐山水佳弘商业开发有限公司委托合同纠纷一案，执行29105.68元，案经执行，本案强制扣划了被执行人所有的银行，案件已强制履行完毕，执行申请费337元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4603号申请执行人张玉华，女，1956年8月20日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被执行人张留华，女，1949年9月10日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2018）苏0412民初8095号民事判决书，已发生法律效力，依该文书被执行人张留华应于判决生效之日起十日内归还张玉华借款本金340000元及利息182036元，并支付自判决生效之日起至实际还清之日止，按月息一分的标准计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位3757.83元，尚未执行到位531899.17元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初8095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初36号原告：彭丽华，女，1960年2月7日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：何兴有，男，1966年11月20日出生，蒙古族，干部，住肇源县。原告彭丽华与被告何兴有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽华到庭参加诉讼，被告何兴有经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元，并按建行快贷利息0.63%给付利息6772.5元（从2017年11月9日至2020年1月1日），如到期不还按建行0.63利息标准按月计算利息，至还款结束为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告向我借款5万元，被告为我出借据为证，还款日为2018年11月9日，此笔借款经我多次索要，被告没有偿还，故诉至法院。被告缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告彭丽华的丈夫包建民用工资卡在哈尔滨银行贷款6万元，借给何兴有，借期一年，利息按银行标准计算，到期本息共计65156.69元，后期偿还35156.69元，尚欠3万元；2017年11月9日，包建民用工资卡在建行贷款2万元，借给何兴有。2017年11月9日，被告为原告出具《借据》一张，写明借款5万元，约定利率为建行快贷利率0.63%，2018年11月9日还清。到期后，经原告索要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算标准，因双方在借款凭证中约定月利率为0.63%，且不违反相关法律规定，本院予以支持;关于利息数额，以借款本金50000元为基数，按月利率0.63%标准，自2017年11月9日起计算至2020年1月1日的利息数额应为8106元，原告自愿主张6772.5元，视为放弃多出部分。被告缺席视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何兴有于本判决生效之日起立即给付原告彭丽华借款本金50000元，利息6772.5元，本息合计56772.5元（上述利息计算至2020年1月1日，以后利息以所欠借款本金为基数，按月利率0.63%标准，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告何兴有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  王春丽人民陪审员  吴岩峰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张海波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更618号罪犯唐军，男，1965年1月2日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）川07刑初12号刑事判决，以被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）川刑终533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨创平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨创平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初475号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户559.34元（其中509.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18606号原告：刘林，男，1984年7月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张曼（系刘林之妻），女，1986年12月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：马长海，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告刘林与被告马长海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘林的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。马长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、判令马长海偿还刘林欠款10000元；2、本案诉讼费用由马长海负担。事实和理由：2018年10月4日，马长海从刘林处借走10000元，并当场向刘林写下欠条一份。然而，到还款日期后，马长海以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘林的合法权益，故诉至法院。马长海未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，马长海向刘林出具借条一张，内容载明:“今马长海向刘林借款人民币（大写）壹万元整，（小写：??10000），借款自2018年10月4日至2018年10月8日止。全部借款于2018年10月8日一次性偿还。如逾期未能偿还，自逾期之日起，按借款总额的应付利息日百分之五向债权人支付违约金，并支付律师费，交通费，直至全部清偿债权人本息为止。如还未偿还债权人所有本息借款，本人愿意以自己或家庭名下的所有资产偿还借款或债权人向朝阳区人民法院提起诉讼。”马长海在借款人处签字并加盖手印，后写有身份证号和联系电话。借条背面马长海同时出具收条，内容载明：“今收到刘林现金壹万元整￥10000，于2018年10月8日归还。”庭审中，刘林称其与马长海系朋友关系，当时马长海急需用钱找刘林借款，刘林向其出借了10000元现金，在还款期限到了后马长海一直未还款，后来不接电话人也找不到了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马长海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马长海向刘林借款10000元，有刘林提供的借条、收条为证，刘林就借款事由、借款过程、款项来源等作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。现马长海向刘林借款，刘林已履行了出借义务，马长海理应按期偿还借款，马长海一直未履行还款义务，故对刘林要求马长海偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长海于本判决生效之日起七日内偿还原告刘林借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告马长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告马长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  黄钟甲人民陪审员  王四光二〇二〇年三月三日书 记 员  冯文倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执943号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈建文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈建文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38931号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户27071.43元（其中26765.43元发还本案申请执行人，306元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初2号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张桥伟，男，1987年6月28日出生，河南省鄢陵县人，小学毕业，汉族，无业，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日被洛阳市公安局东关分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张桥伟犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳出庭支持公诉，被告人张桥伟及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日19时30分许，被告人张桥伟在洛阳市瀍河区北关菜市场处，欲进入该市场使用卫生间，被菜市场内工作人员康某劝阻，随后二人发生口角，进而发生厮打，造成二人不同程度受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，康某的损伤属于轻伤二级，张桥伟的损伤属于轻微伤。公诉机关认为，被告人张桥伟故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张桥伟能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，后期根据刑事附带民事赔偿情况可考虑适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书；被害人康某陈述;洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书；监控视频截图；抓获经过、被告人张桥伟户籍及表现证明等证据。被告人张桥伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人张桥伟为初犯、偶犯，且已赔偿被害人康某全部经济损失，获得被害人康某的书面谅解，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张桥伟已赔偿被害人康某全部经济损失，并已获得被害人康某的书面谅解。本院认为，被告人张桥伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人张桥伟从宽处罚的辩护意见。鉴于被告人张桥伟为初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其可以从轻处罚。经社区评估调查，被告人张桥伟宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  吕 清二〇二〇年三月十日法官助理胡萍书记员任艳利
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执54号 申请执行人杨永福 被执行人陈兴平 本院在执行申请执行人杨永福与被执行人陈兴平民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初163号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年三月二十日 书记员  付良旭
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2889号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：陕西省西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人:符必香。 被执行人：朱军，男，汉族，1993年1月28日出生，住四川省都江堰市。 关于陕西银安商业保理有限公司申请执行朱军国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40814号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付32615.44元、利息、加倍延迟履行利息，并负担执行费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。抵押车辆本院尚未实际控制，暂不具备处置条件，待具备执行条件时再恢复执行。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执400号 陈长、许春玲、陈茜、余海波： 申请执行人陈长、许春玲与被执行人陈茜、余海波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017)浙0105民初9650号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2664号申请执行人：魏秀玲，女，1963年1月21日生，汉族。住宾县。被执行人：郭庆芳，女，1958年7月7日生，汉族。住宾县。本院在执行申请执行人魏秀玲与被执行人郭庆芳借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4599号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2994号之一 申请执行人：江苏盛裕电力燃料有限公司，统一社会信用代码913202147132863875，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新南中路2号。 法定代表人：倪兴忠，该公司董事长。 委托代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。 委托代理人：陶佳，江苏金渠律师事务所律师。 被执行人：万建康，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人江苏盛裕电力燃料有限公司（以下简称盛裕公司）与被执行人万健康买卖合同纠纷一案，本院2019年4月16日作出的（2019）苏0214民初1087号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：万建康于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏盛裕电力燃料有限公司货款139037元及逾期付款利息损失（以139037元为基数，自2014年8月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1701元（已由盛裕公司预交），由万建康负担（盛裕公司同意其预交的案件受理费1701元由万建康向其直接支付，本院不再退还，由万建康在本判决发生法律效力之日起十日内向盛裕公司支付）。因被执行人万健康未自觉履行民事判决书确定的义务，盛裕公司申请执行，申请执行标的为178563.43元与迟延履行利息。本院于2019年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对万健康的财产进行了调查，调查情况如下：万健康名下有银行存款1059.48元，本院进行了扣划。扣缴执行费50元后，将余款1009.48元发放给盛裕公司。万健康名下无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。查询执行网络查控系统显示万健康名下有苏Ｂ×××××号桑塔纳牌汽车1辆1辆，本院于2019年10月23日在公安机关交通管理部门对该车进行了查封，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至万健康住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向万健康发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有177553.95元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人盛裕公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人万健康的其他财产线索。盛裕公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人万健康的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1087号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初709号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲