云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初187号原告：巴春发，男，汉族，1958年7月20日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：巴付苍，男，汉族，1965年1月2日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：雷云香，女，汉族，1965年2月9日生，沾益区人，住曲靖市沾益区，系巴付苍之妻，一般授权代理。原告巴春发与被告巴付苍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴春发、被告巴付苍及其委托诉讼代理人雷云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴春发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失20644.18元（医疗费3244.18元、误工费160元×60天=9600元、护理费160元×5天=800元、住院期间伙食费100元×5天=500元、营养费50元×60天=3000元、交通费500、精神损害抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告在自己地里割草，被告赶着牛车从我播种苜蓿草的地里碾压而过。原告看到后就上前阻止，可被告并未听原告的劝说。被告还用手里牵牛的绳索将原告围住、绊倒，赶着载满玉米的牛车从原告身上碾压过去，造成原告当场休克、昏迷。被告巴付苍辩称，原告完全歪曲事实，颠倒黑白。2019年10月20日18点，我收包谷用牛车拉包谷正准备从原告家已经收掉的闲地上经过，原告拦在地的交界处坚决不给过。并砍断了我牵牛的绳索，用镰刀砍牛背导致牛受伤流血。我只好打电话叫小村领导来解决，当小村领导到场后，原告揪着牛鼻耳绳子用背部抵着牛坠着，这个时候牛受到惊吓和疼痛把揪着绳子的原告带倒。我亲自护送原告到沾益医院检查，当晚做了CT、X光、彩超检查，原告没有伤到任何部位。原告无理取闹，未伤装伤，在科学检查面前无伤呻吟,我造成的直接和间接经济损失有40261.18元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的下列证据进行了质证：1、身份证复印件一份。2、曲靖市沾益区人民医院住院收费票据原件一份、病情证明书原件一份、出院证原件一份、出院小结原件一份、费用清单原件一份。3、委派调解函复印件一份、委托调解情况复函复印件一份。被告质证后认为，第一份证据没有意见，第二份证据，原告3244.18元费用中有我支付的1761.18元，原告医治高血压的其他病的我不认可，与我无关，对原告诊断的病情软组织挫伤和背部擦伤我有意见。第三份证据没有意见。原告对被告提交的下列证据进行了质证：1、巴春发CT报告单复印件二份，普放报告单复印件二份，彩色超声报告单复印件一份，证明给巴春发检查未伤着任何部位。2、门诊费收据原件一份、预交款收据复印件二份，证明我垫付费用1761.18元。我交款的原件交付给了原告巴春发的儿子。3、承包经营权证复印件一份，证明我家承包有18.98亩农村土地。我家和原告家地相邻的是小长地，有1.39亩。4、稻堆村委会情况说明原件一份，证明巴春发承包地已经收完包谷，地里只有包谷桩和杂草，只撒上刚撒的绿肥。原告质证后认为，检查报告单中的名字是我的，对治疗费用的收据有1300元确实是被告付的，461.18元我不知道，承包证上与我相邻的是这块地，情况说明也有这个事。对原告提交的证据1，可以证实原告诉讼主体资格。证据2，可以证实原告的伤情和支付的治疗费用。证据3，可以证实经过菱角乡调委会驻菱角派出所人民调解室调解未达成协议的情况。被告对原告出示的病情证明书、出院证、出院小结、费用小项统计、医疗费收据以原告医治高血压其他病和对原告的病情是软组织挫伤和背部擦伤不认可提出异议，但被告未举证证实原告出示的上述证据不真实，故对原告支付的医疗费用和病情诊断结论予以作为定案证据使用。对被告提交的证据1，巴春发在沾益区人民医院的CT报告单、普放报告单、彩色超声报告单检查后的结论是：未见确切颅内血肿及脑挫裂伤；双侧隔上肋骨未见明显骨折X线征象；T11椎体楔形改变；肝、胆、胰、双肾目前未见确切破裂声像。该诊断结论与原告的出院诊断（1、枕部、胸部左侧中部软组织挫伤；2、被告软组织擦伤）无矛盾，被告出示的CT报告单、普放报告单、彩色超声报告单不能证实原告没有软组织挫伤和软组织擦伤的事实。对证据2，可以证实原告为被告支付的门诊费用和住院医疗费用合计1761.18元的事实。证据3，可以证实原、被告的土地相邻的事实。证据4，可以证实原告家的地里栽种了绿肥，双方经调解对绿肥的损失承担未达成协议的事实。经本院调查，有沾益区菱角派出所对胡小聪、雷燕、卢本德、巴付苍、巴春发的询问笔录。胡小聪陈述，2019年10月20日16时左右，我在小长地砍大麻，当时巴付苍与巴春发因生产道路发生争吵，我就过去劝他们，巴付苍赶着牛车去批包谷，要从巴春发家绿肥地里过，巴春发拦着不让巴付苍过。后来雷燕（光研）、卢本德到了，卢本德就报警了。我和卢本德又去跟巴付苍说让他先牵着牛回去了，车先放在这里，巴付苍不放牛车。接着巴付苍就过去牛车旁，当时具体是什么情况我们没有看见，大概过了四、五分钟，看见巴春发睡在地上，我和卢本德才把巴春发翻过来。巴春发应该是被牛车绊倒扑在地上的。巴付苍与巴春发只是吵架，没有发生撕扯。雷燕陈述，2019年10月20日下午6点左右，我接到村委会主任胡中雄电话，叫我和卢本德赶到我们村小长地，是巴春发与巴付春发生纠纷，叫我们把双方劝回去。我们到场之后，巴付苍说其家的牛被巴春发用镰刀砍着。我们看了之后，巴付苍的牛左背有伤口也流血，我们劝了一下，一个都不让步，之后巴付苍强行拉牛走，巴春发跑到巴付苍家牛前边拦着，巴付苍家牛就惊了，惊了之后巴春发就被牛绊倒，绊倒之后牛车就从巴春发身上压过去，我站在这边看见牛车轮子压到巴春发腿部，后边就叫救护车，又报警。巴付苍要从巴春发家地里走，另一边是麻地，走不通，巴春发不给巴付苍家牛车走，才会去拦牛车。卢本德陈述，2019年10月20日18时左右，我们村委会主任打电话给我，说是我们村的巴付苍和巴春发在小长地地里发生吵架，喊我上去看一下。我赶到现场，经了解，巴付苍家玉米地要经过他家（巴春发）的地，但是巴春发就不给从他家的地里面过，巴春发就用镰刀把巴付苍家牛挖了一刀。我们在路边上劝他们不要吵了，赶紧牵着牛回去了，我们还在路上就看见巴付苍家的牛跑起来，就从巴春发身上压过去了，具体是怎样压过去的我没有看清楚。我刚劝巴付苍，然后他就跑过去牵牛了，当时巴春发是坐在牛前面的，就看见牛就跑起来，就从巴春发身上压过去了，是被牛车的左边轮子压到的。我是村长，当时巴春发跑到牛车前面坐着，是巴付苍的妻子牵着牛。巴付苍陈述，2019年10月20日，我跟我媳妇雷云香到小长地去披包谷，我们是11点左右赶着牛车去的，我家的地与巴春发家的地是接在一起的，牛车就从他家的地里过。下午2点左右，先后巴春发、他媳妇郑吉英到地里，巴春发就找到我跟我理论我赶牛车从他家地里过，我跟他好好说，牛车已经进来了，造成的损失我承担。他不但不同意，反而骂我。我就叫我媳妇回家拿电话，我打电话给村上的领导，村上的卢本德、雷燕就来处理事情，卢本德叫巴春发让我赶牛车走，巴春发也不说话，我就牵着牛走。巴春发看见了，就用镰刀把我家牛头上的绳子割掉，跟着他就用他手中的镰刀朝我家牛背右侧挖了一镰刀。牛被挖到后，牛还从前面走了几步，牛及牛车已经到他家地里，他就使劲地拉着牛的鼻子绳，他用力过大，牛就挣扎从前面走，就把巴春发绊倒在地。当时我们两家的媳妇、卢本德、雷燕在场，后来胡小聪也到场。在我记忆中，好像是一个车轮子从他脚上压了过去，后来他就喊不答应，睡在地上。我也急，我忙回家去找钱送他去医，当晚120就送他到医院。我也跟着去，医院检查没有什么问题，但他说头晕不出院。巴春发陈述，2019年10月20日约17时左右，我去我家地里面割草，我就看见巴付苍的牛车从我家地里面走，我在地里喊了三声，他不答应我。我的意思叫他不要到处走，他接着就说今天非要走，你不给我走我今天要你死。过了一会，村委会的人就到了，也在劝我，然后巴付苍就拉着牛车从我身上压过去，我就什么都不知道了。他牵着牛绳子把我围起来，把我围倒以后就拉着牛车从我身上压过去。经质证，原告方认为，他们四人讲的详细的经过不真实。被告方认为，巴春发的笔录是编造事实，其他人的笔录虽然在某些方面说的不详细，但几乎符合当时的事实。本院认为，巴付苍在与巴春发的争执中牵引的牛车带倒并致伤巴春发的事实有胡小聪、雷燕、卢本德的询问笔录予以佐证，作为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：原告巴春发与被告巴付苍系同村村民，两家的土地相邻，为了方便机械化耕作取消了地埂，被告到自己承包的土地耕作时需要进入原告承包的土地。2019年10月20日18时许，被告驾驭牛车到自己的地里收包谷时进入原告已经栽种了绿肥的田地里。原告发现后为此与被告发生争吵，并阻拦被告的牛车离开，在争吵过程中原告用镰刀将被告的牛割伤。当本村村领导卢本德等人到场对双方劝解时，原告仍未同意被告牵引牛车离开，原告在被告牵引牛车过程中被牛带倒受伤。原告受伤后被送到沾益区人民医院治疗，经诊断为：1、枕部、胸部左侧中部软组织挫伤；2、被告软组织擦伤。共住院治疗5天，用去门诊医疗费461.18元和住院医疗费3244.18元。被告已经支付了医疗费用1761.18元。经过菱角乡调委会驻菱角派出所人民调解室调解未达成协议。本院认为，本案的焦点是原告主张被告赔偿因侵权行为造成的损失是否能够得到支持。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告巴春发与被告巴付苍因被告的牛车进入了原告的田地对栽种的绿肥造成损失产生纠纷，本应互谅互让化解纠纷。但双方互不克制，造成了原告被致伤的后果，双方均有过错。被告巴付苍在牵引牛车通行时牛带倒并致伤原告巴春发的事实成立，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。因原告是被被告饲养的牛致伤，因此本案的案由应定为饲养动物损害责任纠纷。被告辩解自己的牛未致伤原告的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于原告在纠纷中阻拦牛车通行和割伤被告的牛也有较大过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对于损害造成的合理费用的赔偿问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告依法可获赔偿的项目是：医疗费3705.36元（被告已经支付的门诊费用461.18元应计入原告治疗的医疗费用中）；原告请求主张误工费160元×5天=800元，予以支持；住院期间伙食补助费5天×100元=500元，因被告在原告住院期间曾经支付了部分伙食费用，本院酌情按照300元计算；因无医院证明需要陪护和加强营养，原告请求赔偿护理费和营养费的主张不能成立；原告的伤情并未达到伤残级别，其伤情并未给其造成了严重精神损害，其请求精神损害抚慰金不符合法律的规定，该主张不能成立。交通费未提交的发票，本院酌情认定50元。以上合计4855.36元。被告辩解原告应承担全部责任和原告没有伤情，其辩解与本院查明的事实不符，该辩解不能对原告的诉请形成有效抗辩。被告的牛在纠纷中被原告割伤，被告可以收集证据后另案主张权利。综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十其条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告巴付苍于判决生效后十日内赔偿原告巴春发医疗费等损失4855.36元的60%，计2913.2元，扣除被告已经支付的1761.18元，被告还应支付1152元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告巴春发的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告负担40元，被告负担60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年三月二十七日书记员 杨红叶