浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终32号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊锡，男，2000年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2018年10月2日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月18日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年7月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指派辩护人陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告人谭剑锋，男，1997年8月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地湖北省巴东县。曾因犯抢劫罪于2013年2月27日被判处有期徒刑二年十个月，后因发现抢劫漏罪，于2014年1月15日被判处有期徒刑二年，与原犯抢劫罪合并执行有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪于2017年12月25日被判处有期徒刑九个月，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月1日归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人戴志东，曾用名戴志乐，男，2000年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省永嘉县。曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人郑军，男，1999年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2018年10月2日被抓获，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人余乐，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。曾因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2014年11月5日被判处有期徒刑一年一个月，2015年5月16日刑满释放；因殴打他人于2018年9月29日被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谭剑锋犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审被告人戴志东、陈俊锡、余乐犯寻衅滋事罪，原审被告人郑军犯寻衅滋事罪、收买信用卡信息罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0324刑初734号刑事判决。原审被告人陈俊锡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、以被告人谭剑锋为首的恶势力犯罪集团事实2018年7月份开始，被告人谭剑锋居住在永嘉县的楠江、金信等宾馆里。谭剑锋在金信宾馆里纠集社会闲散人员，并组建“瓯北应急特战队、国家栋梁群”微信群，拉社会闲散人员进群，以该群为主要联系方式，并准备了刀、军刺、棒球棍以及塑料枪等工具，以方便随其参与打架斗殴。被告人谭剑锋等人组成了以谭剑锋为首要分子，以被告人郑军、戴志东、陈俊锡及金某甲、潘某甲、李杰（均另案处理）等人为重要成员，以章某甲、孙某甲、邵展（均另案处理）等人为一般成员的恶势力犯罪集团。2018年7月至10月期间，该恶势力犯罪集团在温州市鹿城区、永嘉县逞强耍横、惹是生非，多次持械随意殴打他人、在公共场所起哄闹事、任意损毁他人财物，又聚众斗殴，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：（一）寻衅滋事事实1.2018年7、8月份的一天凌晨，被告人谭剑锋及潘某甲、黄某甲、刘某甲等人在温州市鹿城区，因觉得无聊，遂无故殴打、追逐在欧洲城内碰到的两男一女。2.2018年7月30日7时许，被害人杨某1在永嘉县金信宾馆内闹事并殴打盛某、滕某1等人，随后被告人谭剑锋、陈俊锡伙同盛某、滕某1对杨某1进行殴打。殴打期间，杨某1使用随身携带的小刀扎伤被告人谭剑锋及盛某、滕某1。经法医鉴定，被告人谭剑锋伤致右胸部一4.8ｃｍ创口，其损伤程度为轻微伤。3.2018年8月14日凌晨3时许，被告人谭剑锋与朱某1、麻某2在永嘉县龙桥鱼庄店内吃夜宵时，朱某1和龙桥鱼庄老板即被害人周某1因酒价问题发生争吵，站在一旁的谭剑锋便上前对周某1及店内服务员即被害人周某2进行殴打。4.2018年8月24日凌晨，被告人谭剑锋、陈俊锡及章某甲、鲍某某、潘某甲、孙某甲、谢某甲等十余人在温州皇后酒吧内与被害人黄某1、富某、刘某、兰某发生口角，遂在皇后酒吧门口对4个被害人进行殴打，后被赶到的民警制止。之后，双方在派出所内进行了调解。5.2018年8、9月份的一天，谢某甲在温州市鹿城区欧洲城Ｈ2酒吧看到与自己有矛盾的人，便通知被告人谭剑锋，后谭剑锋纠集了金某甲、盛某等人前往Ｈ2酒吧准备找与谢某甲有矛盾的人打架，后因无法找到对方而未果。6.2018年8、9月份的一天，被告人谭剑锋因朋友被人砍了，遂纠集了被告人郑军及金某甲、潘某甲、黄某甲、刘某甲等人来到温州市鹿城区奥戈酒吧后门准备与他人打架，人员聚集后，被巡逻民警驱散，之后再次聚集，但因对方人员未出现而未果。7.2018年9月开始，被告人谭剑锋指使叶某甲在永嘉县内发展“小弟”，并以提供保护的名义收取保护费，后叶某甲在瓯北某中学内向在校学生陈某4、鲍某甲、张某等人收取保护费几百元，并上交给谭剑锋。8.2018年9月份的一天晚上，被告人谭剑锋及潘某甲、孙某甲、刘某甲、孙志诚等人在温州市鹿城区欧洲城奥戈酒吧后门与郑豪杰发生纠纷，后双方发生互殴，其中潘某甲、孙某甲、刘某甲、孙志诚殴打了郑豪杰，郑豪杰又殴打了孙志诚。9.2018年9月20日晚，李某3在永嘉县的工地上与他人发生争吵，遂联系黄某3要找人助阵，黄某3即联系被告人谭剑锋。后被告人谭剑锋纠集被告人郑军、戴志东及金某甲、潘某甲、谢某甲、李某甲、刘某甲、孙志诚等人携带棒球棍等器械前往下白岩村的工地站场，因工地内无其他人员而离开。10.2018年9月底的一天凌晨，被告人谭剑锋因在温州市鹿城区奥戈酒吧内喝酒时被人撞倒，便纠集被告人郑军及金某甲、李某甲、李杰等人对被害人进行殴打。后被害人趁机逃跑后，金某甲、李某甲再次将被害人抓住，被告人谭剑锋及金某甲、李某甲再次对被害人进行殴打。11.2018年9月21日凌晨4时40分许，被告人谭剑锋、戴志东等人行至永嘉县龙桥周天养生馆十字路口附近时，碰到被告人余乐，谭剑锋使用手机对被害人李某1及其女朋友谢某2拍摄抖音视频，被李某1制止后，谭剑锋即上前殴打李某1，戴志东、余乐发现谭剑锋不敌后，立即加入对李某1进行殴打。殴打结束后，被告人谭剑锋在离开十字路口后，因心中不忿，又伙同被告人余乐返回现场对李某1进行殴打。该次殴打结束后，被告人谭剑锋等人离开前往金信宾馆时，遇到被告人陈俊锡及李某甲等人，谭剑锋再次伙同众人返回十字路口对李某1进行殴打。经法医鉴定，被害人李某1伤致右侧第4-6肋骨骨折及前胸部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。12.2018年9月24日晚，被告人谭剑锋伙同金某甲、李杰、李某甲携带2根棒球棍来到永嘉县克里斯汀网吧门口，为王志文向池兴楠讨要债务，后因池兴楠联系王志文协商好还债事宜，谭剑锋向王志文确认后带着金某甲、李杰、李某甲离开。13.2018年9月26日晚至次日凌晨，被告人谭剑锋在永嘉县喝酒时，因朋友与他人发生矛盾，遂纠集被告人郑军、陈俊锡、戴志东及金某甲、章某甲、李某甲、潘某甲、鲍某某、杨志涛等十余人并携带军刺、棒球棍等工具到ＫＴＶ楼下助阵，后因双方讲和而未发生打架。14.2018年9月29日晚至次日凌晨，李某2误以为其朋友被人扣在纳吧酒吧，便联系了被告人谭剑锋，遂谭剑锋纠集了被告人郑军、戴志东、陈俊锡等十余人携带棒球棍、伸缩棍等器械前往永嘉县置诚广场聚集，后公安机关到达现场而未发生打架，谭剑锋等人将工具藏匿在草丛中。凌晨1时许，因孙某甲在置诚广场与被害人漆某、麻某1发生争吵，被告人谭剑锋即挥拳猛击漆某头部，后被告人郑军、戴志东及邵展、章某甲、潘某甲、鲍某某等人也开始围殴漆某、麻某1。经法医鉴定，被害人麻某1伤致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人漆某伤致面部擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。15.2018年9月30日凌晨2时许，杨志涛、方某等人在温州市鹿城区奥斯卡酒吧遇到胡某后，杨志涛通知了被告人谭剑锋及金某甲，后谭剑锋纠集被告人郑军、陈俊锡及章某甲、李杰、孙某甲等十余人携带棒球棍到达奥斯卡酒吧，追打随同胡某而来的曾某等四人。16.2018年9月30日凌晨3时40分许，被告人谭剑锋与李某甲、李杰在永嘉县龙桥温州老锅贴店内吃夜宵时，因谭剑锋觉得被害人陈某1、陈某2、谢某1等人说话大声，与谢某1、陈某2等人发生争吵，后谭剑锋、李某甲、李杰向陈某2、谢某1、周某3等人扔砸木凳，此时路过该处的被告人戴志东进入店内，将谭剑锋等人从店内劝出。后被告人谭剑锋持砖头，李杰持木棍再次冲入店内欲殴打陈某2、谢某1等人，因谢某1进入厨房拿出菜刀，谭剑锋、李杰转身逃跑。随后，被告人谭剑锋叫来金某甲，潘某甲、邵展、鲍某某因在附近也赶到现场，谭剑锋遂伙同潘某甲、鲍某某在地上捡起石块打砸正在乘三轮车逃离的陈某2、谢某1等人，致三轮车被砸破，被害人陈某2受伤。经法医鉴定，被害人陈某2伤致左眉弓处一1.2ｃｍ创口，其损伤程度为轻微伤。17.2018年9月30日凌晨5时许，被告人谭剑锋在返回金信宾馆时，偶遇其朋友准备去打架，其朋友邀谭剑锋同去助阵，谭剑锋即纠集金某甲、李某甲、李杰，并携带棒球棍、塑料枪至瑞雅宾馆门口，谭剑锋将床单包裹的塑料枪漏出枪头对着瑞雅宾馆大门进行大声辱骂，威胁恐吓。18.2018年9月30日晚8时许，李某甲因收保护费与郑某1等人起争执，被告人谭剑锋出面让李某甲约郑某1等人至永嘉县金信宾馆谈判解决。郑某1等人来到金信宾馆后，被告人谭剑锋以郑某1太嚣张为由，伙同金某甲、李某甲等人对郑某1等人实施殴打。19.2018年9月30日晚，被害人郑某1被殴打后，由其姐姐郑施婵的朋友即被害人胡泼特找人将其接到永嘉县食尚海鲜楼。后胡泼特联系李某甲，欲了解情况，被告人谭剑锋误以为胡泼特系郑某1老大，就纠集金某甲、陈俊锡、李某甲等七八人持棒球棍、塑料枪前往食尚海鲜楼。次日凌晨1时许，被告人谭剑锋及金某甲在食尚海鲜楼门口持棒球棍对胡泼特进行殴打，后逃离现场。20.2018年10月1日下午，郑某2与潘某在ＱＱ聊天过程中起冲突，后郑某2通知叶展朋、戴某至永嘉县龙桥嘉乐迪ＫＴＶ助阵。叶展朋到现场后，联系被告人谭剑锋让其到场帮忙，后谭剑锋纠集被告人陈俊锡及金某甲、盛某、李某甲等二十余人分三批先后到达现场助阵。金某甲至现场助阵时，误将一红衣男子认成潘某而对其进行殴打。21.2018年10月1日晚19时许，被告人谭剑锋为了帮“唐龙”解决摊位纠纷，纠集金某甲、李某甲等人前往永嘉县大自然滨江花园前的堤坝公园内，使用匕首、剪刀扎破被害人徐某的充气城堡后离开现场。22.被告人谭剑锋入住永嘉县金信宾馆后，于2018年8月15日开始通过语言、暴力威胁的方式拒交房费，至2018年10月1日止，共欠房费4840元。（二）聚众斗殴事实1.2018年7月8日，刘某乙（另案处理）与刘某丙（另案处理）因琐事在ＱＱ上约定在永嘉县进行斗殴。次日晚上9时许，刘某乙一方纠集被告人谭剑锋及刘某甲、卢某某、刘某丁、黄某甲、潘某甲、李杰、董益豪（均另案处理）等二十余人；刘某丙一方纠集郑某甲、潘某丙、潘某乙、金某乙、吴某甲、周权、潘子强（均另案处理）等人，后双方来到永嘉县，先由潘某丙、潘某乙、金某乙与刘某乙、卢某某、刘某丁进行三对三斗殴，后刘某甲发现刘某乙等人不敌，即伙同黄某甲、潘某甲、李杰、董益豪等人上前殴打潘某乙等人，过程中刘某乙持铁棍殴打郑某甲致伤，后被郑某甲夺去铁棍并被其殴打致伤。在斗殴过程中，被告人谭剑锋使用手机拍摄现场，并高喊“打、往死里打”等口号助威。案发之时为瓯北居民锻炼、休闲高峰期，现场出现大量群众的围观，并致部分视频被拍摄传上网，被多家网站转发。经法医鉴定，刘某乙伤致右眉弓外侧一处创口长1.4ｃｍ，其损伤程度为轻微伤；郑某甲伤致左顶部一2.7ｃｍ创口，其损伤程度为轻微伤。2.2018年9月17日晚，被告人谭剑锋以孙志诚曾被郑豪杰殴打为由，通过微信朋友圈、电话向郑豪杰进行挑衅及约架。后被告人谭剑锋纠集被告人郑军及金某甲、李某甲、李杰、孙某甲、章某甲等十余人至瓯北码头聚集准备斗殴，其中谭剑锋、郑军等人手持棒球棍、伸缩警棍等工具。因郑豪杰没有前来约架，故未发生斗殴。后被告人谭剑锋将聚集视频配以挑衅文字发布在朋友圈，并让多人转发。3.2018年9月28日晚，金某甲因方某与胡某吵架，遂与胡某在微信上约定在永嘉县码头打架。后金某甲等人通过被告人谭剑锋纠集了被告人郑军、戴志东、陈俊锡及杨志涛、李杰、邵展、鲍某某、章某甲、孙某甲等二十余人来到瓯北码头聚集准备斗殴，其中谭剑锋等人携带了棒球棍、刀具等工具。后胡某一方未前来斗殴，被告人谭剑锋等人便发朋友圈示威。二、被告人郑军非法提供信用卡信息事实2018年9月28日，被告人郑军为转卖银行卡赚取差价，由其提供手机号码（用于办理银行卡），以300元的价格向金某甲收买中国建设银行储蓄卡、U盾一套用于转卖给上家，后于同年10月2日被抓获归案。至2019年上半年，该张银行卡未发生交易记录。原审法院根据上述事实及相关法律，作出如下判决：一、被告人谭剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。二、被告人郑军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人陈俊锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。四、被告人戴志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月。五、被告人余乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。六、随案移送的手机、塑料枪等物，均予以没收。原审被告人陈俊锡上诉称，寻衅滋事第二节中盛某、滕家辉被杨某1殴打后才还手，自己经过时目睹该经过但未参与，第四节中自己没有在现场，第六节系潘某甲、戴志东胡乱指证，自己毫不知情，第十一节中自己经过时目睹谭剑锋与被害人在争吵，并无参与，第十三节中自己受谭剑锋纠集到场仅看一下就单独离开，没有参与，第十四节中自己被纠集到场后仅在旁观看后单独离开，没有参与，第十六节中自己经过时目睹谭剑锋与曾某打架，没有参与，第二十节中受谭剑锋纠集，仅拿一下木棍随后丢弃，没有参与；聚众斗殴第3节中自己不在现场，杨志涛对现场监控视频中一平头、左臂没有纹身的男子指证为自己，但自己左臂有明显纹身，故系胡乱指认，错误认定。请求二审查明事实，公正处理。其辩护人辩称，一审认定陈俊锡参与第4节寻衅滋事、第3节聚众斗殴的事实存在重大疑点，应予剔除；考虑陈俊锡系初犯，年龄较小，请求二审从轻量刑。经审理查明，原判认定上述寻衅滋事事实有被害人黄某1、富某、刘某、兰某、李某1、漆某、麻某1、胡某、曾某、陈某2、谢某1、胡泼特、徐某、季某的陈述，证人盛某、滕某1、黄某2、钱某、项某、谢某2、李某2、章某、陈某3、周某3、王某1、郑某1、叶某1、戴某、潘某、邵某的证言，同案刘某甲、黄某甲、潘某甲、章某甲、孙某甲、鲍某某、谢某甲、杨志涛、金某甲、叶某甲、陈某4、鲍某甲、张某、杨某2、李杰、李某甲、黄某3、李某3、邵展、叶展朋、郑某2等人的供述，辨认笔录，监控视频，住房费用清单，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、人口信息，被告人谭剑锋、陈俊锡、郑军、戴志东、余乐的供述等证据证实。原判认定上述聚众斗殴事实有被害人杨某1、周某2、周某1、李某1、麻某1、漆某、陈某2、胡某、周某3、郑某1、胡泼特、徐某、曾某、刘某、富某、黄某1的陈述，证人滕某1、黄某2、钱某、项某、朱某1、麻某2、杨某2、陈某4、戴某、鲍某、张某、郑某2、潘某、谢某2、朱某2、陈某3、章某、谢某1、王某2、叶某2、方某、邵某、季某、汤某、王某3、陈某5、王某4、廖某1、李某3、黄某3、李某2、金某1、廖某2、谷某、李某4、金某2、蔡某、滕某2等人的证言，同案潘某甲、黄某甲、李某甲、刘某乙、刘某甲、李杰、郑某甲、潘某乙、潘某丙、金某乙、吴某甲、陈呈奔、刘某丁、董益豪、孙某甲、章某甲、潘某甲、潘某甲、孙某甲、金某甲、杨志涛、潘某甲、邵展、鲍某某等人的供述，被告人谭剑锋、戴志东、郑军的供述、陈俊锡、余乐的供述，辨认笔录，监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、电子物证检查工作记录及电子数据，法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、病历材料，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息表等证据证实。原判认定上述非法提供信用卡信息事实有被告人郑军及同案人员金某甲、李某甲、戴志东的供述，银行账户交易明细、抓获经过、人口信息等证据证实。原判认定本案其他事实有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）谭剑锋、陈俊锡的供述直接证实陈俊锡于2018年7月30日上午伙同滕某1在金信宾馆殴打杨某1，该供述还得到现场监控视频的印证，且陈俊锡在一审法庭上对该事实并无异议，足以认定。对陈俊锡提出自己经过现场但未参与的意见不予采纳。（2）同案孙某甲、潘某甲的供述直接证实，陈俊锡参与2018年8月24日凌晨在温州皇后酒吧内殴打黄某1等人，足以认定，对陈俊锡提出自己没在现场及辩护人提出该节事实存在重大疑点的意见不予采纳。（3）一审考虑指控陈俊锡参与2018年8、9月份一天在温州市鹿城区奥戈酒吧后门该节寻衅滋事的证据仅有同案潘某甲的供述，而陈俊锡否认参与该节事实，已不予认定。（4）现场监控显示，2018年9月21日凌晨谭剑锋第三次返回永嘉县龙桥周天养生馆十字路口现场殴打李某1时，陈俊锡站在边上。陈俊锡作为恶势力犯罪集团成员，临时受首要分子谭剑锋纠集到场撑场助威，对该节事实亦应承担责任，且陈俊锡在一审法庭上对该事实并无异议，足以认定。对陈俊锡提出自己经过现场但未参与的意见不予采纳。（5）谭剑锋、陈俊锡、金某甲的供述直接证实，2018年9月27日凌晨陈俊锡受谭剑锋纠集到外滩一号ＫＴＶ楼下撑场助威，且陈俊锡在一审法庭上对该事实并无异议，并表示自愿认罪，足以认定。对陈俊锡提出自己没有参与的意见不予采纳。（6）潘某甲、孙某甲、谭剑锋、戴志东、邵展、陈俊锡的供述直接证实，2018年9月30日凌晨陈俊锡受谭剑锋纠集到永嘉县置诚广场参与打架，且陈俊锡在一审法庭上对该事实并无异议，足以认定。对陈俊锡提出自己没有参与的意见不予采纳。（7）金某甲、陈俊锡的供述直接证实，2018年9月30日凌晨陈俊锡受谭剑锋纠集在温州市鹿城区奥斯卡酒吧参与追殴曾某等人，且陈俊锡在一审法庭上对该事实并无异议，足以认定。对陈俊锡提出自己没有参与的意见不予采纳。（8）现场监控显示，2018年10月1日凌晨陈俊锡手持棒球棍进入永嘉县食尚海鲜楼现场，且陈俊锡在一审法庭上对该事实并无异议，足以认定。对陈俊锡提出自己没有参与的意见不予采纳。（9）金某甲、杨志涛的供述直接证实，2018年9月28日晚陈俊锡受谭剑锋纠集到永嘉县码头准备打架，且现场监控视频证实，被杨志涛指认为陈俊锡的男子头长较长，且手臂均有纹身。故对陈俊锡提出自己不在现场，杨志涛指认现场监控视频中一左臂没有纹身的男子为自己系胡乱指认，及辩护人提出该节事实存在重大疑点的意见不予采纳。本院认为，上诉人陈俊锡目无法纪，多次参加寻衅滋事，又积极参加聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人谭剑锋目无法纪，纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，又多次积极参加聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，谭剑锋系犯罪集团的首要分子，对其按照集团所犯的全部罪行处罚；原审被告人戴志东目无法纪，多次参加寻衅滋事，又积极参加聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；原审被告人郑军目无法纪，多次参加寻衅滋事行为，又持械参加聚众斗殴，又非法提供他人信用卡信息资料，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法提供信用卡信息罪；原审被告人余乐目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谭剑锋、戴志东、郑军、陈俊锡犯数罪，应予并罚。谭剑锋、余乐系累犯，依法从重处罚。原判鉴于谭剑锋、郑军在第2、3节聚众斗殴，戴志东、陈俊锡在第3节聚众斗殴，郑军在非法提供信用卡信息中均系犯罪未遂；戴志东、郑军能坦白，陈俊锡、余乐对寻衅滋事主要事实能坦白，已对谭剑锋所犯聚众斗殴罪从轻处罚，戴志东所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪从轻处罚，郑军所犯寻衅滋事罪、非法提供信用卡信息罪从轻处罚，所犯聚众斗殴罪减轻处罚，陈俊锡所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪从轻处罚，余乐所犯寻衅滋事罪从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对陈俊锡及辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条第一款、第一百七十七条之一第二款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇二〇年三月十七日书记员  梁洛强