wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执2号 申请执行人：刘亚翔，男，汉族，生于1964年9月12日，居民。 被执行人：段正常，男，汉族，生于1964年11月20日，居民。 被执行人：胡玲，女，汉族，生于1995年01月21日，居民。 本院在执行申请执行人刘亚翔与被执行人段正常、胡玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚翔向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年三月十七日 书记员 彭翠芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4747号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。主要负责人：乔向阳。被执行人：刘成利，男，1979年8月16日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘成利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘成利履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金64048.98元、专项分期手续费7068元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘成利邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘成利名下财产信息，被执行人刘成利名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年10月24日，冻结期限为一年；被执行人刘成利名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年11月29日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘成利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘成利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘成利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2020）甘1224民初350号原告：闫少起，男，1988年3月2日出生，住甘肃省景泰县。被告：卯文杨，男，1993年5月1日出生，住甘肃省康县。被告：李欢，男，1993年5月10日出生，住甘肃省康县。原告闫少起与被告卯文杨、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，在诉讼过程中原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫少起撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告闫少起负担。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年三月二十六日法官助理 龙笑玥书 记 员 李子潇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘杨，女，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘杨信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘杨支付截止2019年11月16日的信用卡透支本金71360.18元、利息17196.04元、账单分期手续费1590.7元、违约金19918.94元，并支付自2019年11月17日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金71360.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由潘杨承担。事实和理由：潘杨向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月16日累计欠款本息共计110065.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘杨仍未清偿。被告潘杨未答辩。经审理查明，2015年10月26日，潘杨向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘杨发放了信用卡一张。潘杨以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月16日，潘杨尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71360.18元、利息17196.04元、账单分期手续费1590.7元、违约金19918.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘杨与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘杨发放了信用卡，潘杨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘杨应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘杨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡透支本金71360.18元、利息17196.04元、账单分期手续费1590.7元，并支付自2019年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71360.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1251元，由被告潘杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4241号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑雪梅，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑雪梅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑雪梅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金49903.63元、利息30005.96元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金49903.63元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑雪梅承担。事实和理由：郑雪梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月23日，郑雪梅透支拖欠欠款本息共计79909.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑雪梅未答辩。经审理查明，2014年5月12日，郑雪梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑雪梅发放了信用卡。郑雪梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月23日的信用卡透支本金49903.63元、利息30005.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑雪梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑雪梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑雪梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告郑雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金49903.63元、利息30005.96元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金49903.63元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费899元，由被告郑雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2893号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18157号之一 申请执行人：吴浩太，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 吴浩太与吴应广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金251063.79元及逾期利息（计算方法：从2019年8月27日起以尚欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2536.71元。因吴应广未按上述生效法律文书履行义务，吴浩太向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××号的汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封,查封期限本案转为正式后开始计算两年；查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××号的汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院已发函到佛山市顺德区公安局请求其协助查找并控制上述车辆，本院依法予以查封,查封期限自2019年12月13日起至2021年12月12日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已于2020年1月19日依法冻结被执行人于佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以260999.13元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人吴应广拘留十五日，因被执行人下落不明未能实施，本院已发函公安机关请求协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余257240.52元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款及下落不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18157号案终结本次执行程序。 被执行人吴应广负有继续向申请执行人吴浩太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月九日 书记员 陈 锐 榜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初977号原告：韩然然，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：杨志等，男，1993年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告韩然然与被告杨志等买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 伟二〇二〇年三月三十日书记员 王启帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执117号之一申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:李龙，男，汉族，1987年12月8日出生，住山西省侯马市。关于李唐风申请执行李龙民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币392740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初152号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：丁兴磊，该公司职工，特别授权被告：黄某全，男，1965年12月25日出生，汉族，住台前县。被告：李某，女，1970年5月14日出生，汉族，住台前县。被告：黄某锋，男，1992年3月5日出生，汉族，住台前县。被告：付某荣，女，1969年6月6日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月2日，被告黄某全、李某、黄某锋以汽车垫胎为由，向我行下属单位马楼支行申请借款本金30万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。被告付某荣自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将30万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息。现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请予以公断。1、责令被告黄某全、李某、黄某锋立即还清借款本金300000元及利息罚息65723元（利息均从起息日始暂算至2019年11月5日），2019年11月5日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告付某荣承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回河南省台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月十九日书记员  孟宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初976号原告:合肥东城产业投资有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇站北路商办综合楼三楼，统一社会信用代码91340122MA2MTLHY2E。法定代表人：梁发苑，董事长。委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。被告:合肥启晨创投投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园国际金融小镇1号楼，统一社会信用代码91340122MA2NBURB5J。法定代表人:彭莘,总经理。被告:安徽联创启晨企业投资有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园国际金融小镇1号楼，统一社会信用代码91340122MA2MRHCJ6L。法定代表人:彭莘,总经理。被告:彭莘,男,1981年7月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:王海水,男,1966年4月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:合肥联创天投股权投资中心(有限合伙),住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园国际金融小镇1号楼，统一社会信用代码91340122MA2MUKD95U。执行事务合伙人:安徽联创启晨企业投资有限责任公司。原告合肥东城产业投资有限公司与被告合肥启晨创投投资管理有限公司、安徽联创启晨企业投资有限责任公司、彭莘、王海水、合肥联创天投股权投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月26日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥东城产业投资有限公司撤诉。本案受理费64672元，减半收取计32336元，由原告负担。审 判 员 黄德华二〇二〇年三月三十日法官助理 王 蓓书 记 员 何蓉蓉
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初65号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人吴某1，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，住大同市。2019年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年12月10日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人崔某，山西若谷律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱振明出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人吴某1在本区其家中容留吸毒人员徐某吸食毒品四次、容留吸毒人员吴某2吸食毒品两次、容留吸毒人员任某吸食毒品一次。为证实指控事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某1容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议本院依法判处被告人吴某1有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意适用认罪认罚程序审理本案，对指控事实及罪名无异议，被告人犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好、没有前科劣迹，系初犯、偶犯。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经公诉机关当庭出示的抓获经过、被告人吴某1供述与辩解、证人吴某2、徐某、任某证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、吸毒现场检测报告书、被告人吴某1户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人吴某1及其辩护人对公诉机关提交的证据无异议，本院对上述无异议的证据依法予以确认。本院认为，被告人吴某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人辩护人的意见酌情予以采纳。被告人吴某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日至。罚金已预交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玥人民陪审员 于海花人民陪审员 庞 礼 二〇二〇年三月二十七日法官 助理 杜利民书 记 员 王春叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢67号 申请执行人：刘中吉，男性，1952年04月13出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐红军，男性，1984年09月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘中吉申请执行被执行人唐红军劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初267号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘中吉于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日收到被执行人唐红军的案款3500.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人唐红军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[50]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异11号 异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 申请执行人：罗从英，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人罗从英与四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求撤销（2019）川0302执640号协助执行通知书，中止执行（2018）川0302民初2189号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执640号协助执行通知书中涉及的位于自流井区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案两套房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执640号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到罗从英名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。 经审查查明，2007年7月26日，罗从英与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋出售给罗从英，套内建筑面积31.50平方米。2007年7月26日，四川长隆公司向罗从英出具收到房款68837.00元的票据。2007年12月28日，四川长隆公司将上述房屋交付给罗从英占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后罗从英起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2189号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于判决生效之日起60日内将涉案房屋的权属登记到原告罗从英名下等内容。该判决生效后，罗从英向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执640号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂大街房屋（套内面积31.50平方米）的权属登记到罗从英名下。 另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。 本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2189号民事判决书，确认罗从英具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且罗从英作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，罗从英对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执640号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到罗从英名下并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 。 审 判 长 龚良忠 审 判 员 赵 惟 审 判 员 莫长林 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 蕾 书 记 员 温罗娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3700号申请执行人河南康乾汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内D区7号商铺。法定代表人：李俊雅，总经理。被执行人李锋，男，1955年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人梁军，男，1971年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南万盛汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区货站街118号院。法定代表人：梁军，经理。被执行人张恺，男，1977年5月31日出生，汉族，住郑州市。本院在执行河南康乾汽车销售有限公司与李锋、梁军、河南万盛汽车销售服务有限公司、张恺民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人梁军名下的位于郑州市上街区五云山西路卢卡小镇501大道第八大街11幢11-1号、11-2号房屋的捆绑拍卖问题，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院查明，河南康乾汽车销售有限公司诉梁军、李锋、河南万盛汽车销售服务有限公司、张恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0104民初1227号民事判决书，判决如下：一、被告梁军、河南万盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南康乾汽车销售有限公司借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数、按照月利率2%自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李锋以其在河南万盛汽车销售服务有限公司的40%股权及其派生权益对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张恺对被告梁军、河南万盛汽车销售服务有限公司借款本金500万元承担连带清偿责任；四、原告河南康乾汽车销售有限公司对被告梁军、李锋质押的河南万盛汽车销售服务有限公司的股权及股权拍卖款项享有优先受偿权。在诉讼期间本院于2018年12月3日对梁军名下的位于郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××号、××号房屋进行诉讼保全。2019年5月29日，河南康乾汽车销售有限公司向本院申请执行。2019年12月20日，本院组织双方当事人就梁军名下的位于郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××号、××号房屋进行议价，郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××号（不动产权证号：豫【2017】上街区不动产权第0007267号），议价1234600元，郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××幢11-2号（不动产权证号：豫【2017】上街区不动产权第0007266号），议价1833500元。2020年1月20日本院在淘宝网上发布公告，对两套房屋分别予以拍卖。竞买人张全林于2020年2月21日在淘宝网上以1234600元的价格竞拍到其中郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××号房屋，另外郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××幢11-2号房屋流拍。另查明，位于郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××幢房屋是独栋两层别墅，有两个产权证，一层面积123.46平方米，不动产权证号：豫【2017】上街区不动产权第0007267号），二层面积183.35平方米，不动产权证号：豫【2017】上街区不动产权第0007266号）。本院认为，2020年2月20日拍卖的位于郑州市××街区××卡小镇××大道××大街××号、××号的房屋一层和二层虽分别有两个不动产权证，但同属于一套房屋，具有不可分割性，对上下两层房屋分割进行处置可能损害利害关系人的利益，故该拍卖行为应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销对被执行人梁军名下的位于郑州市上街区五云山西路卢卡小镇501大道第八大街11幢11-1号房屋的拍卖。当事人、案外人、买受人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 毛 萍审判员 郭晓明审判员 李鸣鹤二〇二〇年三月十日书记员 周利娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初664号原告：孙刚，男，汉族，1975年5月27日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所实习律师。被告：王林铭，男，汉族，1964年11月29日出生，住大连经济技术开发区。被告：丛红，女，汉族，1975年6月3日出生，住大连经济技术开发区。原告孙刚与被告王林铭、被告丛红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告清偿欠款合计：49832元；2.判令二被告承担共同责任。事实和理由：原告给被告提供煤炭，根据原告的出库票可知，原告供煤给被告，被告领取媒后没有付款，因此再双方均认可的情况下，在出库票上标注，货己出，款未付的字样。原告多次向被告王林铭要求清偿拖欠货款，被告王林铭没有清偿的意愿。二被告是夫妻关系，应当对该笔债务承担共同责任。原告合法权益无法保障，特诉至贵院，请求维护原告权益。本院经审查认为，本院于2019年1月9日受理了原告孙刚与被告王林铭、被告丛红买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款合计49832元；2、判令二被告承担共同责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告给被告提供煤炭，根据原告的出库单可知，原就告供煤给被告，被告领取煤后没有付款，因此在双方均认可的情况下，在出库单上标注，货已出，款未付得字样。原告多次向被告王林铭要求清偿拖欠货款，被告王林铭没有清偿的意愿。二被告是夫妻关系，应当对该笔债务承担共同责任。原告合法权益无法保障，特诉至法院，请求维护原告权益。后本院作出（2019）辽0204民初612号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告未上诉，判决已生效。本案与本院（2019）辽0204民初612号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此本案原告构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙刚的起诉。案件受理费523元（原告已预交），退回原告523元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月十六日书记员  王 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12408号原告：重庆莱弗窑炉技术有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村291号2-1，统一社会信用代码915001092032458765。法定代表人：陈兴孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩虹，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆三元人力资源管理有限公司，住所地重庆市万盛区新田路75号附2号3-1号，统一社会信用代码91500110681461995G。法定代表人：邬忠荣。原告重庆莱弗窑炉技术有限公司(以下简称莱弗公司)诉被告重庆三元人力资源管理有限公司(以下简称三元公司)合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱弗公司的委托诉讼代理人刘彩虹到庭参加诉讼。被告三元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告莱弗公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务派遣人员工伤保险待遇112098元；二、被告向原告支付逾期付款的资金占用损失，以112098元为基数，从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告于2016年7月14日、2017年7月13日分别签订了《劳务派遣协议书》，于2018年1月1日签订《劳务（委托代办）服务协议》，前述协议中约定由被告按照原告用工需求派遣劳务人员，原告支付相应费用。被告根据原告提供的人员名单增减申请表到社保局办理社会保险，劳务派遣人员在原告处发生工伤后，被告负责对符合条件的受伤派遣员工到社保局办理赔付，派遣员工的工伤待遇由社保赔付后，原告提供收据银行开户行，被告在一周内支付给莱弗公司。劳务派遣人员李军、唐松明、余波的工伤待遇已经由社保进行了赔付，原告也提供收据银行开户行，被告却一直拖延未付。现起诉至法院。被告三元公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，莱弗公司（甲方）与三元公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定由乙方按照甲方用工需求派遣劳务人员。乙方在收到甲方《派遣人员增（减）申报表》及费用后，及时向社保局申报并交纳社会保险。乙方负责申报所有工伤待遇，依法办理派遣人员的社会保险相关手续。按照约定派遣人员的工伤待遇由社保赔付下来后，甲方提供收据银行开户行，乙方会在一周内支付给甲方等，该协议期限为2016年7月14日至2017年7月13日。2017年7月13日，莱弗公司（甲方）与三元公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定由乙方按照甲方用工需求派遣劳务人员。乙方在收到甲方《派遣人员增（减）申报表》及费用后，及时向社保局申报并交纳社会保险。乙方负责申报所有工伤待遇，依法办理派遣人员的社会保险相关手续。按照约定派遣人员的工伤待遇由社保赔付下来后，甲方提供收据银行开户行，乙方会在一周内支付给甲方等，该协议期限为2017年7月14日至2019年2月13日。2018年1月1日，莱弗公司（甲方）与三元公司（乙方）签订《劳务（委托代办）服务协议》，约定经双方确定，在甲方任职或工作的人员为协议工，甲方是事实用人单位，乙方为劳务代理单位。乙方只能收取参保险种的保险费和服务费。甲方支付给乙方劳务服务费和工伤保险费金额，每人每月110元。乙方负责对发生工伤事故或职业病的申报。乙方负责工伤费用的报销并及时返还给甲方，协议期限为2018年1月1日起至2018年12月止。2017年6月27日，李军（用人单位为三元公司）被认定为工伤。2018年2月24日，李军劳动能力鉴定为伤残玖级。2017年8月3日，唐松明（用人单位为三元公司）被认定为工伤。2018年5月30日，余波（用人单位为三元公司）劳动能力鉴定为伤残玖级。李军名下于2018年11月发放一次性伤残补助金30330元，2019年4月发放一次性医疗补助金24424元，2019年8月发放一次性医疗补助金2832元。唐松明名下于2019年2月发放一次性医疗补助金24424元，2019年8月发放一次性医疗补助金2832元。余波名下于2019年2月发放一次性医疗补助金24424元，2019年8月发放一次性医疗补助金2832元。本院认为：莱弗公司（甲方）与三元公司（乙方）签订的两份《劳务派遣协议》系双方真实的意思表示，合法有效。双方约定派遣人员的工伤待遇由社保赔付下来后，甲方提供收据银行开户行，乙方会在一周内支付给甲方，但三元公司未将李军、唐松明、李军名下的工伤保险待遇支付给莱弗公司，故本院对莱弗公司要求三元公司支付工伤保险待遇款112098元（24424元+30330元+2832元+24424元+2832元+24424元+2832元）的诉讼请求予以支持。就资金占用损失，本院支持从2019年12月2日起，以112098元为基数，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算至本金还清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆三元人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆莱弗窑炉技术有限公司112098元，并从2019年12月2日起，以112098元为基数，按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算资金占用损失至本金还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告重庆三元人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年三月二十七日书记员 付冬妮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1753号 原告：范东，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省盐亭县。 被告：卜祝光，男，满族，1975年7月23日出生，住哈尔滨市道外区。 原告范东与被告卜祝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。原告范东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范东撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 勾海舟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁门县支行。 被执行人：石安兴，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初339号民事判决书，于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石安兴银行存款人民币40696.41元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月十六日 书记员  胡 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初139号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张博，男，1987年7月3日出生，汉族，住西安市未央区，户籍地：陕西省渭南市华州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告张博经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张博立即偿还原告借款本息合计人民币39,222.53元，其中本金34,794.65元、利息4,427.88元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了 “融e借”个人信用贷款业务，借款期限自2017年3月28日至2018年9月28日，借款金额为人民币50,000.00元整，使用期限18个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3436，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月21日，被告尚欠我行本息合计人民币39,222.53元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张博下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张博于2017年3月28日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，向原告北大街支行贷款50000元，借款期限为18个月，借款利率为年利率5.7%。被告张博借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月21日，尚欠借款本金39222.53元，借款利息、罚息、复利共计4427.88元。因被告张博不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金34794.65元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利4427.88元，以上本息共计39222.53元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元和公告费800元（原告已预交），由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ二Ｏ年三月二十九日 书   记   员     刘  钰 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10553号之一原告：李扬，男，1989年3月9日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被告：李小晓，男，1984年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告李扬与被告李小晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李扬于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理608元，减半收取计304元，由原告李扬负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  胡华忠二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘皓蕊
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督17号 申请人：陈其军，男，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑28栋19-2号。身份证号码：5221231992××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人陈其军于2020年3月11日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人陈其军称，2016年2月2日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月4日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人陈其军天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2329号原告:单新卫，男，汉族，1971年2月16日出生，住温县。委托诉讼代理人：党政新，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李玉萍，女，汉族，1973年7月28日出生，住孟州市。原告单新卫诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单新卫及其委托诉讼代理人党政新到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告单新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年12月3日被告以扩建羊圈急需用钱为由向原告借款20000元，约定借期一年，到期后经原告催要未果，故原告提起诉讼。被告李玉萍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告李玉萍于2015年12月3日向原告单新卫借款20000元的事实；2、被告李玉萍与其丈夫卜宪建离婚登记表及离婚协议一份，证明2015年12月3日被告李玉萍重新换借条时，被告夫妻双方已离婚。被告李玉萍经本院传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。依据原告庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年被告李玉萍以扩建羊圈为由向原告借款20000元并出具一张借条，借款到期后原告催要未果，被告李玉萍于2015年12月3日重新给原告了出具了借条，并将原借条销毁。以上即为本案事实。本院认为：借款应当归还。原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求自起诉之日起即2019年8月30日至付清之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李玉萍于本判决生效后三日内归还原告单新卫借款本金20000元及利息（利息自2019年8月30日至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李玉萍承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  程 斌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保46号申请人：唐传洋，男，1978年8月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐传洋因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额10000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费120.00元，由申请人唐传洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初854号原告：郭迪，男，汉族，1983年10月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈俐俐（曾用名陈丽丽，系原告母亲），抚顺石油三厂退休工人，住大连市沙河口区。被告：金月善，女，朝鲜族，1976年9月29日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告郭迪与被告金月善相邻关系纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费3151元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告3126元。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月十三日书记员  王 璐
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保21号 申请保全人：路华琼，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：冯雷，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省通江县。 被保全人：杜星怡，女，汉族，1987年8月13日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人路华琼与被保全人冯雷、杜星怡“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月5日作出了（2020）川1921民初395号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人冯雷、杜星怡的财产进行查询，并对查询到的财产在价值80000元范围内予以诉讼保全。本院通过网络查询：被保全人冯雷在中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行62×××86账号内有存款10299.70元、杜星怡中国工商银行股份有限公司通江县支行23×××97账号内有存款25693.91元、在中国建设银行股份有限公司巴中东城支行62×××28账号内有存款2413.66元、在财付通085ｅ9858ｅ2ｅ735ｄ94ａ1ｂｂｅ573＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内有存款32197.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 对被保全人冯雷在中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行62×××86账号内存款10299.70元、杜星怡中国工商银行股份有限公司通江县支行23×××97账号内存款25693.91元、在中国建设银行股份有限公司巴中东城支行62×××28账号内存款2413.66元、在财付通085ｅ9858ｅ2ｅ735ｄ94ａ1ｂｂｅ573＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号内存款32197.17元。予以冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月九日 书记员  郭佳乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22557号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张保华，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金157294元、利息6091.28元、罚息876.63元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为157344元，贷款期间36个月，合同利率为9.9516％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金157294元、利息6091.28元、罚息876.63元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金157294元、利息6091.28元、罚息876.63元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张保华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张保华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告张保华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢165号 邹利轩： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执4747号判决书，于2020年3月9日立案受理邹利轩申请执行四川香居坊贸易有限公司劳动争议一案。执行标的3346元，执行费50元，现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执486号朱某、王某：申请执行人朱某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，执行依据为本院2019年9月5日作出的（2019）苏0116民初5270号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初5270号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3143号原告：那远新，女，1982年4月2日出生，锡伯族，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：冯志刚，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：隋合宝，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍所在地虎林市，现下落不明。原告那远新与被告隋合宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那远新的委托诉讼代理人冯志刚到庭参加诉讼，被告隋合宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告那远新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金150000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告因生产经营急需资金周转，在原告处借款150000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告未按约定给付欠款，故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款。隋合宝未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：证据1，2015年12月31日被告隋合宝向原告那远新借款共计150000元的借据两张，证实被告向原告借款的事实成立。被告未到庭提出质证意见予以否认，故本院对该证据的真实性予以确认。被告隋合宝未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年被告隋合宝因大米加工厂收购粮食资金周转需要先后两次在原告那远新处借款，第一次借款100000元，第二次借款50000元，两次借款原告那远新均以现金形式将借款交付给被告隋合宝。后经原告那远新多次索要，被告隋合宝均未偿还借款。被告隋合宝于2015年12月31日为原告那远新出具借据两张，第一张借据内容为“今借那远新现金100000元整，用期一年”，第二张借据内容为“今借那远新现金50000元整，用期一年”，两张借据借款人处均由隋合宝本人签名并捺手印，双方均未约定利息。约定还款期限届满，被告未偿还借款，现原告那远新要求被告隋合宝立即偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，隋合宝向那远新借款，并出具借据两份，是双方真实意思表示，本借款合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告隋合宝向原告那远新借款150000元有被告隋合宝自己出具的两张借据证实，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。对原告提出要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿放弃对借款逾期利息的请求，该请求系原告在法律规定的范围内自由处分自己的权利，本院予以支持。被告隋合宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。综上所述，本院对那远新要求隋合宝偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋合宝于本判决生效后三日内向那远新偿还借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元由隋合宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  葛海波人民陪审员  于桂花人民陪审员  王玉红二〇二〇年三月十六日书 记 员  于杉杉
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0635刑初191号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人刘明超，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市博野县。2019年4月25日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。 辩护人王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告人张浩，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市博野县。2019年4月3日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月8日被本院重新取保候审。 被告人李虎丰，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市博野县。2019年4月23日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月8日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人刘明超、张浩、李虎丰犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、鲁素欣出庭支持公诉，被告人刘明超及其辩护人王宗康，被告人张浩、李虎丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，一、2018年至2019年期间，被告人刘明超多次将无任何合格手续的含有西地那非的保健品销售给他人。其中2018年12月底，销售给在辛集经营成人用品店的相某（另案处理）；2019年3月底，销售给在辛集经营成人保健品店的田某（另案处理）；2018年4月初，销售给在辛集经营成人保健品店的李某2（另案处理）；2018年8月份、2019年1月底，分两次销售给在蠡县留史镇经营成人用品的任某（另案处理）；2018年10月中旬，卖给在蠡县经营成人店的张浩、李虎丰。二、2018年11月，被告人刘明超从中联系，帮助一安平人（另案处理）将部分黄金伟哥及无人售货机卖给被告人张浩和李虎丰。三、2018年11月至2019年2月，被告人张浩和李虎丰二人在蠡县代庄的桃色恋人成人用品店销售黄金伟哥、增大延时等含有西地那非保健品。四、2018年10月至2019年2月，被告人张浩将精品伟哥、特效百分百等含有西地那非保健品在其蠡县南关经营的NO.9成人用品店进行销售，将精品伟哥、每粒坚等含有西地那非保健品在其蠡县曹庄经营的成人用品店内销售。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘明超、张浩、李虎丰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究三被告人的刑事责任，张浩、刘明超有自首情节，建议判处刘明超九个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处张浩七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；判处李虎丰六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘明超对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见主要是，对起诉指控被告人刘明超的罪名无异议，刘明超认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，销售数额不大，对其可以从轻处罚。 被告人张浩对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，辩称其行为不构成销售有毒、有害食品罪。 被告人李虎丰对起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，辩称其行为不构成销售有毒、有害食品罪。 经审理查明，一、2018年至2019年期间，被告人刘明超多次将无合格手续的含有西地那非成分的保健品销售给他人。其中2018年12月底，将含有西地那非成分的保健品老中医、勃龙伟哥销售给在辛集市经营成人用品店的相某（另案处理），销售金额350元；2019年3月底，将含有西地那非成分的黑马等保健品销售给在辛集市经营成人保健品店的田某（另案处理），销售金额215元；2018年4月初，将硬88等保健品销售给在辛集经营成人保健品店的李某2（另案处理），销售金额315元；2018年8月份、2019年1月底，分两次将含有西地那非成分的每粒坚等保健品销售给在蠡县留史镇经营成人用品的任某（另案处理），销售金额220元；2018年10月中旬，将含有西地那非成分的每粒坚、精品伟哥、特效百分百等保健品销售给在蠡县经营成人店的被告人张浩、李虎丰，销售金额285元。二、2018年11月，被告人刘明超从中联系，帮助一安平人（另案处理）将部分含有西地那非成分的黄金伟哥及无人售货机销售给被告人张浩、李虎丰。三、2018年11月至2019年2月，被告人张浩、李虎丰在蠡县代庄的桃色恋人成人用品店销售黄金伟哥、增大延时等含有西地那非成分的保健品，销售金额1000元，违法所得850元。四、2018年10月至2019年2月，被告人张浩在其蠡县南关经营的NO.9成人用品店销售精品伟哥、特效百分百等含有西地那非成分的保健品，在其蠡县曹庄经营的成人用品店内销售精品伟哥、每粒坚等含有西地那非成分的保健品，销售金额1300元，违法所得1105元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、安某、刘某、李某1、田某、相某、李某2、任某、姚某等人的证言，蠡县公安局搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单，保定市市场监督管理局产品鉴定结论，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，销货清单、现场照片、户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明超、张浩、李虎丰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，三被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。张浩、李虎丰销售无合格手续的保健品，经检测含有西地那非成分有毒、有害的非食品原料，三被告人的行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件。张浩、李虎丰关于其行为不构成销售有毒、有害食品罪的辩解、辩护意见，不予采纳。张浩、李虎丰自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对二被告人可从轻处罚。二被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。刘明超到案后如实供述自己的罪行，对其亦可从轻处罚。刘明超的辩护人关于刘明超认罪认罚，系初犯，对其可以从轻处罚等辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘明超犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4 月24日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张浩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人李虎丰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人张浩、李虎丰违法所得850元，被告人张浩违法所得1105元予以追缴，上缴国库；随案移送的精品伟哥、每粒坚、黄金伟哥、增大延时、老中医、勃龙伟哥、黑马、硬88等26盒保健品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  孔卫映 人民陪审员  刘静丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  马昕宇
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民再6号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告杨瑞虎，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原审原告孟昌昌与原审被告杨瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0102民初3533号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0102民监8号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款118400元，并支付逾期违约金11840元，按年息10%进行计算；被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告于2017年3月14日签订借款协议，约定被告向原告借款118400元，借期24个月，被告以分期形式偿还上述借款。原告通过网银转账将钱款出借给被告，被告承诺收到上述借款。被告借款后至今一期未还且其正在出售名下的房屋，严重损害原告利益。另外，原告因本案纠纷在南京市浦口区人民法院申请诉前财产保全，支付保全费1220元，该费用要求由被告承担。 因原审被告未到庭参加诉讼，本院原审经审理后于2017年9月28日作出（2017）苏0102民初3533号民事判决书，判决：被告杨瑞虎于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昌昌借款118400元、支付逾期违约金11840元、保全费1220元，合计131460元。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初3533号民事判决书； 二、驳回原审原告孟昌昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异20号异议人（案外人）：黄建恩，男，生于1968年12月27日，湖北省恩施市人，住湖北省××大道××号，公民身份号码。异议人（案外人）：李义，男，生于1986年4月3日，湖北省恩施市人，住湖北省××龙凤镇××村，公民身份号码。执行申请人上海申沃客车有限公司与被执行人恩施巴山旅游运输有限公司、魏艳清借款合同纠纷一案中，案外人黄建恩、李义于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人黄建恩、李义于2020年3月9日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人黄建恩、李义申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人黄建恩、李义撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年三月九日书记员  杨 元
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终51号上诉人（原审原告）杨春福，男，1977年8月13日出生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人杨春福因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告杨春福的起诉。一审宣判后，杨春福不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢46号之三 被执行人卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初863号民事判决书，向被执行人卢天阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢天阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天阁在贵州省农村信用社联合社2109XXXXXXXXXXXXXX0104_1账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1127号申请执行人：朱海军，男，1964年1月30日生，住江苏省宿市宿豫区。被执行人：陈小方，女，1984年9月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人朱海军与被执行人陈小方劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小方未履行(2019)苏1302民初7406号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小方名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月三十日书记员  蔡程宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6780号原告：朱清，男，1981年9月24日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：宋伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住本区。原告朱清诉被告宋伟股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱清的委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告宋伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告入股南京某环境工程有限公司的股本金17万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息计算标准为银行间同业拆借利率。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2016年初就共同出资经营园林绿化达成共识，二人商议共同出资入股有资质的南京某环境工程有限公司。2016年3月31日，原告通过其妻子汪某银行账户向被告指示的南京某环境工程有限公司股东黄某支付预付款5万元。2016年4月21日，原、被告签订《南京某环境工程有限公司入股协议》，就双方共同投资入股南京某环境工程有限公司事宜作出约定。协议签订后，原告按约足额支付了20万元股本金。2016年4月27日，工商变更登记原、被告为南京某环境工程有限公司股东，原告持股40%，被告持股60%，被告登记为南京某环境工程有限公司的法定代表人，公司日常经营由被告负责。2017年11月8日，被告在未经原告同意的情况下假冒原告签名，将原告持有的南京某环境工程有限公司40%股权转让给黄某，原告直到2018年8月才发现被告擅自转让股份一事。2018年9月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告股本金17万元，并承诺于2018年12月底还款1万元，于2019年年底前还清。后，被告未按约履行还款义务。宋伟未答辩。经审理查明，南京某环境工程有限公司成立于2014年5月4日，注册资本200万元，股东为黄某和南京某环保科技有限公司，分别持股80%、20%。2016年4月18日，黄某分别与宋伟、朱清签订《股权转让协议》，将其持有的南京某环境工程有限公司60%股权转让给宋伟，作价120万元，20%股权转让给朱清，作价40万元。同日，南京某环保科技有限公司与朱清签订《股权转让协议》，将其持有的南京某环境工程有限公司20%股权作价40万元转让给朱清。2016年4月27日，南京某环境工程有限公司办理工商变更登记手续，股东变更为宋伟、朱清，分别持股60%、40%，宋伟为公司法定代表人。2016年4月21日，宋伟、朱清签订《南京某环境工程有限公司入股协议》，约定公司由二人共同持股，总投资额200万元，其中启动资金50万元，宋伟、朱清分别出资30万元、20万元。朱清实际出资情况为：2016年3月31日，朱清通过其妻子汪某向黄某汇款5万元；2016年4月21日，汪某向宋伟汇款5万元；2016年5月16日，汪某向宋伟转账8万元，合计18万元。朱清庭审中主张另有2万元现金给付，但无证据提交。2017年10月31日，宋伟、朱清分别与黄某签订《股权转让协议》，将各自持有的南京某环境工程有限公司股权以0元价格转让给黄某。2017年11月8日，南京某环境工程有限公司办理工商变更登记手续，黄某持有南京某环境工程有限公司100%股权，并担任公司法定代表人。2019年7月11日，南京某环境工程有限公司变更名称为海安市某园林工程有限公司。2018年9月2日，宋伟向朱清出具欠条，欠条的内容为：兹宋伟（身份证：XXXXX）欠朱清（身份证号：XXXXX）2016年4月入股南京某环境工程有限公司的股本金17万元整（大写壹拾柒万元整）。双方约定按以下时间还款：2018年12月底还款壹万元整，于2019年年底前还清。如有一期不按时偿还，朱清可以就全部款项提出主张，因宋伟不按时还款所产生的诉讼费、律师费由宋伟承担。嗣后，宋伟未按期还款，引发本案诉讼。本院认为，朱清虽然否认其名下南京某环境工程有限公司股权转让给黄某系本人真实意思，但并未提交相应证据，且其在庭审中也对该转让行为表示追认，据此，朱清、黄某之间的股权转让行为有效，朱清将名下南京某环境工程有限公司40%股权以0元的价格转让给了黄某。宋伟向朱清出具的欠条可以证明其认可朱清的出资行为并自愿返还朱清17万元出资款，现其未按约履行义务，朱清要求其给付17万元并自诉讼之日起按银行间同业拆借利率计算利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋伟于本判决生效后十日内给付原告朱清17万元及利息（自2019年9月11日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、财产保全费1520元、公告费560元，合计5780元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张巧玲人民陪审员  廖 敏人民陪审员  陈顺平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  谢 芸
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保80号申请人邹品才：关于申请人邹品才申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢1号申请执行人：孙才东，男1950年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈环，男1979年09月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行孙才东与陈环民间借贷纠纷一案，因申请人孙才东与被执行人陈环已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年三月二十七日代理书记员  侯丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保594号 原告：深圳市亿人亿码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道13号中兴通讯研发大楼6楼778-6，统一社会信用代码91440300MA5EFMTC3R。 法定代表人：**平，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务律师。 被告：鲍广强，男，汉族，1970年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周诚祯，广东茂亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰花，广东茂亨律师事务所实习律师。 被告：陈生国，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址山东省莘县。 被告：刘淮玉，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证住址湖北省大冶市。 本院在审理原告深圳市亿人亿码科技有限公司诉被告鲍广强、陈生国、刘淮玉居间合同纠纷一案中，本案是由深圳市罗湖区人民法院移送本院管辖，移送前案件案号为（2019）粤0303民初5394号。原告深圳市亿人亿码科技有限公司于2019年2月12日向深圳市罗湖区人民法院申请财产保全，请求保全被告鲍广强、陈生国、刘淮玉名下价值人民币506240元的财产。江苏省宜兴市人民法院深圳市罗湖区人民法院出具（2019）粤0303民初5394号民事裁定书，于2019年3月5日对被告鲍广强、陈生国、刘淮玉名下价值人民币506240元的财产采取财产保全措施。原告提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320190001465号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币506240.00元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告鲍广强、陈生国、刘淮玉名下价值人民币506240.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁晓敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初185号之一原告：永城市诚意汽车租赁有限公司，住所地：永城市东城区文化路与车集路交叉口向北50米路西，统一社会信用代码：91411481326851171U。法定代表人：李红宾，该公司经理。被告：张文化，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市诚意汽车租赁有限公司与被告张文化买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年三月三日书记员  郝浩然
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保106号 申请人：赵传富，男，1953年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被申请人：刘军，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：庄静，女，1979年10月27日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人赵传富于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军、庄静的银行存款135000元及相应价值的财产，申请人赵传富以亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人刘军、庄静的银行存款135000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1119元，由申请人赵传富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  葛浩 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4844号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张萧峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张萧峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告张萧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金46788.63元、透支利息16003.65元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金46788.63元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张萧峰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计62792.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，张萧峰仍未清偿。被告张萧峰辩称，信用卡是其本人办理的，也是其本人消费的。张萧峰对本金、利息的金额没有异议。张萧峰愿意还款，现因经济困难无法一次性履行还款义务，待情况好转会尽力还款。经审理查明，2015年12月9日，张萧峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张萧峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张萧峰发放了信用卡。张萧峰从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，张萧峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46788.63元、透支利息16003.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张萧峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张萧峰发放了信用卡，张萧峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张萧峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张萧峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金46788.63元、透支利息16003.65元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金46788.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费757元，由被告张萧峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1089号申请执行人：周卫锋，男，1975年5月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：周国妮，男，1964年11月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：周记卫，男，1980年7月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：周龙安，男，1967年4月14日生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月26日作出的（2019）豫0122民初9272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周国妮、周记卫、周龙安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周卫锋于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周国妮、周记卫、周龙安价值94604.51元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保515号 申请人恩平市宏兴铝业有限公司，住所广东省恩平市大槐北郊工业区（经营场所：恩平市大槐镇六家松工业园3号），统一社会信用代码914407857238080628。 法定代表人吴国京。 被申请人深圳市永杰诚实业有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道华霆路387号豪迈高新技术园一栋第四层，统一社会信用代码91440300359537787Y。 法定代表人程娟。 被申请人湖南永杰诚新能源科技有限公司，住所湖南省永州市宁远县桐山街道宝塔社区(西部工业新城内），统一社会信用代码91431126MA4PJ3NJ0R。 法定代表人肖小杰。 被申请人程娟，身份证住址广东省惠州市市辖区。 被申请人肖小杰，身份证住址广东省惠州市市辖区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初511号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市永杰诚实业有限公司、湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰价值人民币588706.50元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1036号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：信敏侠，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人信敏侠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 远
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5409号申请执行人：周保军，男，1959年9月8日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：徐嘉梁，男，1962年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人周保军与被执行人徐嘉梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3710号民事调解书已经发生法律效力。申请人周保军要求被执行人支付借款120000元。本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐嘉梁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 朱 广
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保13号本院在审理申请保全人曹禄庚申请被保全人抚顺市顺通电信产业有限公司合同纠纷一案中，曹禄庚于2020年2月24日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，曹禄庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年三月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初288号 原告：朱伟，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：马金亮，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱伟与被告马金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告马金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，利息6900元（利息按月息1分从2018年1月22日算至2019年12月22日，以后利息另计），本息合计为36900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2018年1月22日向原告借款30000元，利息按月息1分计算，于当日给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告马金亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告马金亮以做生意需要资金为由向原告朱伟借款30000元，双方约定利息为月利率1%；同日，被告马金亮给原告朱伟出具了一张借条进行确认。后经原告朱伟催要，被告马金亮至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马金亮未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告朱伟要求被告马金亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告朱伟要求被告马金亮从借款之日起按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金30000元，并支付利息6900元（利息按月利率1%从2018年1月22日起算至2019年12月22日止，以后利息另计），本息合计为36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（原告已预交），由被告马金亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执148号申请执行人：魏杨淮，男，1977年12月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人：廖忠梅，女，1981年4月27日生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：彭军，男，1997年12月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人魏杨淮、廖忠梅依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初5727号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人彭军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人彭军，但被执行人彭军至今未到院。因被执行人彭军拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2020年2月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17.009215万元及延迟履行期间的利息，截至2020年3月11日已经执行到位0元，未执行17.009215万元及延迟履行期间的利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨 平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执759号之一申请执行人：张军，男，1982年2月11日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张军与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6504元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军