wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3968号 申请执行人：温州经济技术开发区海城顺利洁具店，住所地温州经济技术开发区海城街道上涂村水暖街148号，组织机构代码:MA2CB5K02。 法定代表人:杨庆昆。 被执行人：彭志强，男，1982年4月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州经济技术开发区海城顺利洁具店依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1638号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18920元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈平桧没有财产。 截至2020年3月26日，被执行人温州经济技术开发区海城顺利洁具店尚欠申请执行人彭志强本金18920元及利息。执行费183.8元，诉讼费273元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  林铁特
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初460号 原告：叶华平，女，1979年12月7日出生，汉族，身份证地址:江苏省灌云县。 被告：臧明力，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 第三人：胡勤勇，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告叶华平诉被告臧明力房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶华平于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶华平申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶华平撤回起诉。 案件受理费减半收取计276.5元,由原告叶华平负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢109号之五申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493960，住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司，统一社会信用代码913402257349693202，住所地芜湖市无为县无仓路鲁楼村旁。法定代表人：余金后。被执行人：余金后，男1964年04月08日出生，汉族，住巢湖市无为县。被执行人：王玉平，女1964年08月25日出生，汉族，住巢湖市无为县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司、余金后、王玉平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王玉平的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月九日书记员  万珍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3269号原告：化波，男，1991年7月2日出生，汉族，瑞锃工贸有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。被告：刘建，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。原告化波诉被告刘建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告化波及其委托诉讼代理人陈本林到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告化波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋出售协议》；2、判令被告刘建偿还原告支付的购房款80000元及利息（从实际支付日至清偿之日止，依银行贷款利率计算）；3、被告承担违约鑫10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告刘建称他人抵给其一套住房，并愿将此房出售给原告。双方在见证人的见证下，签订《房屋出售协议》一份，协议约定，房屋价款20万元卖给化波，如果有违约，赔偿另一方10000元补偿款。在签订合同当日原告支付给被告房款13万元。2018年原告组织工人装修房屋时被告知此房屋不是被告的，后给与被告联系，被告仅退还原告房款5万元。对剩余款项推诿至今没有偿还。为了维护原告的合法权益。故请求支持原告诉讼请求。被告刘建未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月9日，原告化波与被告刘建签订《房屋出售协议》一份，协议约定：小产权房屋位于十堰市××江街办××河湾××沟里××对面××小区××号住宅楼；如乙方在购房期间，不按甲、乙双方所规定动作的的期限内交清房款的，…如有单方违约，都必须赔偿另处一方的损失费10000元作为补偿；乙方（化波）确定的701号三室二厅一卫的房屋作价20万元；乙方于2016年12月9日一次性将房款付于甲方（刘建），如…另外的30%作为乙方赔付给甲方的违约金。当日，化波经银行转款13万元到被告刘建账户中。2018年11月23日，原告化波无法使用此房屋要求被告退还购房款，被告刘建退还原告房款5万元。被告刘建对剩余房款8万元至今未退还，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《房屋出售协议》，因涉案房屋无合法产权证书不能进行市场交易，违反法律相关规定属无效合同。被告刘建因合同收取原告的房款应当予以返还。原、被告双方在签订合同时明知此小产权房不能上市交易仍签订合同，故双方均应承担相应的过错责任。原告要求解除双方签订的协议已无事实和法律意义。原告要求被告承担支付房款利息和违约金的诉请，依据《中华人民共和国合同法》“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，…双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告的诉请本院结合实际情况给予部分支持，即从其主张之日起依年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内返还原告化波房款80000元及利息（从2018年11月23日至返还清结之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告化波的其他诉讼请求。如果被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年三月二十六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条【合同解决争议条款的效力】合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3259号原告：李猛，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码:91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被告：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码:91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋旭杰，系河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司员工。原告李猛与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）、河南省神鹰盐业销售有限公司（以下简称神鹰盐业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人陶波、陶劲松，被告神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还履约保证金10000元人民币；2.判令二被告共同向原告返还货款共计60000元人民币；3.判令二被告共同支付原告履约保证金的逾期付款利息1650元及货款的逾期付款利息8400元（自2016年11月4日及2017年3月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算至款清日止，暂计至2019年7月31日）；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年底，李猛与神鹰盐业公司约定李猛负责安徽省固镇区域神鹰盐业公司深井岩盐产品的配送工作。同时约定神鹰盐业公司向李猛收取10000元作为保证金，于合作终止时一次性将保证金退还李猛。2016年11月4日，李猛依约向神鹰盐业公司指定的其关联公司即神鹰盐业销售公司账户支付了10000元的履约保证金，并于2017年3月29日支付了60000元的货款。神鹰盐业公司收到李猛支付的履约保证金及货款后，因其生产的深井岩盐产品质量不合格，一直未能依照约定履行发货义务，占用李猛的履约保证金及货款，导致李猛无法正常经营。李猛就退还履约保证金及货款事宜，多次与以上二公司协商，均无果，特诉至法院。神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司辩称：对返还保证金10000元及货款60000元的诉讼请求无异议，但不同意支付利息。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年底，李猛与神鹰盐业公司约定李猛负责安徽省固镇区域深井岩盐产品的配送工作。2016年11月4日，李猛向神鹰盐业销售公司账户支付了10000元的履约保证金，并于2017年3月29日支付了60000元的货款。后因神鹰盐业公司生产的部分食用盐出现异味，未能对李猛发货，导致李猛与神鹰盐业公司的合作协议没有履行。神鹰盐业公司至今未向李猛退还保证金及货款。本院认为：李猛与神鹰盐业公司之间形成了买卖合同法律关系。李猛付款后，神鹰盐业公司应当按照交易习惯及时交货。因神鹰盐业公司原因，造成其与李猛之间的合同无法继续履行，神鹰盐业公司已经构成违约。神鹰盐业公司应退还李猛保证金及货款。神鹰盐业销售公司对退还李猛保证金及货款的请求予以认可，本院予以确认。故，李猛要求神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司返还保证金10000元、货款60000元，理由正当，本院予以支持。李猛请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。利息应自本判决生效之日起计算，多出部分，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李猛保证金10000元及货款60000元，并按照年利率6%计付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由原告李猛负担501元，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  郭霈航
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执484号 申请执行人：王小明，男，汉族，1985年4月13日生，山西省晋中市榆次区村民。 被执行人：韩爱军，男，汉族，1970年9月11日生，山西省晋中市榆次区村民。 关于王小明与韩爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  张玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初898号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：何某，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李某，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告何某、李某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡晋尧
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初94号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人闫雄涛，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化,群众，住邢台市沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日主动投案，当日被刑事拘留，2019年12月3日被取保候审，现居住于原籍。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2020）16号起诉书指控被告人闫雄涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人闫雄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控:2019年11月14日15时许，被告人闫雄涛醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至邯郸市永年区永河线柳村附近时被执勤民警当场查获，其血液中酒精含量为86.26ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人闫雄涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫雄涛于2019年11月26日到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。 经本院委托，沙河市司法局对被告人闫雄涛进行了社会调查，评估意见为被告人闫雄涛可适用社区矫正。 上述事实，被告人闫雄涛在庭审时亦无异议，认罪认罚，且有以下证据予以证实： 1、被告人闫雄涛的户籍证明。 2、酒精浓度检验鉴定报告证实被告人闫雄涛100毫升血液中酒精含量为86.26毫克。 3、驾驶人信息查询单、到案经过、指认车辆照片。 4、被告人闫雄涛的供述。 5、沙河市司法局调查评估意见书。 本院认为：被告人闫雄涛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫雄涛主动投案，认罪认罚，是自首，应对其从轻处罚。被告人闫雄涛符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人闫雄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦强 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初105号原告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号。法定代表人：蒋汉明。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地广东省深圳市南山区建工村33号。法定代表人：郭小华。原告江苏通州十建建设工程有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司建设工程合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏通州十建建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取6874元，由原告江苏通州十建建设工程有限公司负担。审判员  张巨二〇二〇年三月三十日书记员  陈娴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执字1056号申请执行人郑立斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住龙江县。申请人孙洪燚，女，1971年2月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人王雷，男，1978年6月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人韩文丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住龙江县。郑立斌、孙洪燚申请执行王雷、韩文丽民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑立斌、孙洪燚于2018年4月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人郑立斌、孙洪燚与被执行人王雷、韩文丽达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初3999号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0212民初186号                       适用程序                       简易程序                               案由                       买卖合同纠纷                       立案时间                       2020年1月7日                               原                         告                       原告：厦门义利信汽车贸易有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇。             法定代表人：黄燕青，总经理。                               被             告                       被告：许传福，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。                               判决             主             文                       一、 被告许传福应于本判决生效之日起五日内向原告厦门义利信汽车贸易有限公司支付购车款人民币11000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际付款之日）；             二、 驳回原告厦门义利信汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       原告请求判令：1.被告立即向原告支付购车款人民币（币种，下同）13000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。                               案             件             基             本             事             实                       原、被告于2018年3月14日签订《汽车购销合同》，约定被告向原告购买货车一辆，总金额88000元，交货日期为2018年3月24日等内容。原告依约交付货车后，被告仅支付部分货款。2019年3月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告购车款13000元，并承诺2019年6月1日前付款。庭审中，原告陈述，被告于2020年3月10日还款2000元。                               裁             判             理             由                       本院认为，原告要求被告支付尚欠购车款13000元，并举示《汽车购销合同》《欠条》为证，本院结合原告关于被告还款2000元的陈述，对被告尚欠货款11000元的事实予以认定，现原告仅有权要求被告支付货款11000元，其诉求超出部分，本院不予支持。利息应以欠款11000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际付款之日。被告许传福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费人民币125元，适用简易程序减半收取人民币62.5元，由原告厦门义利信汽车贸易有限公司负担人民币25元，被告许传福负担人民币37.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年三月十二日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1863号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销房屋建筑工程质量监督报告一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因对深圳市住房和建设局委托深圳市建筑工程质量安全监督总站作出的房屋建筑工程质量监督报告不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉房屋建筑工程质量监督报告系针对深圳市龙岗区平湖街道融悦山居D区1栋作出，而彭亦彬所购买的系同一小区的B区4栋2402室，其不是该报告的相对人，该报告亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉房屋建筑工程质量监督报告之间不存在法律上利害关系，其不具备对该报告提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执506号申请执行人程某1。被执行人程某2，男性,1976年11月13日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人程某1与被执行人程某2婚姻家庭纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初604号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初604号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十三日书 记 员  孔庆云
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执297号 被执行人：严勇，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川２０刑初２8号刑事判决书，于2019年11月27日受理执行对严勇判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金53000元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本案在执行中扣划了被执行人所有的现金3470元，本院已将该款上缴国库。本案尚有罚金49530元未执行。 4、四川省资阳市雁江区保和镇金山寺村村委会证明被执行人在当地无财产可供执行等情形。 5、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 宜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2546号原告:北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路36号3号楼一层107、108。法定代表人：宋春晖，董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张野，男，该公司员工。被告：北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-68。法定代表人：朱灿，董事长。委托诉讼代理人：贾锦朝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚冰，女，该公司员工。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告北京链家高策房地产经纪有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京链家高策房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京链家高策房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二〇年三月五日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6238号之一 申请执行人:金鹏，男，1975年5月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林想忠，男，1972年1月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金鹏与被执行人林想忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金鹏向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的：被执行人林想忠偿还申请执行人借款本金63000元及逾期利息（自2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费687.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人林想忠发出执行通知书、报告财产令，要求林想忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林想忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林想忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林想忠下落及财产情况，查明，被执行人林想忠名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案已查封，查封期限截止2021年9月26日，但未实际扣押。被执行人林想忠名下住房公积金账户，本案已冻结，冻结期限截止2022年9月29日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金63000元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费687.5元及执行费845元。至此，暂未发现被执行人林想忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人林想忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林想忠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林想忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林想忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢642号 林建春、郑熔炼： 本院于2020年03月20日立案执行（2020）浙0302执恢642号申请执行人林建春与被执行人郑熔炼买卖合同纠纷一案[原执行案号（2013）温鹿东执民字第609号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8784号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03/04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张懿，系广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，系广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：深圳市永锐变色工艺制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区24号厂房三楼，统一社会信用代码91440300595664980Y。法定代表人：**民，系该公司总经理。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告深圳市永锐变色工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告深圳市万极科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万极科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十六日书记员  吴孪玮庄璇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终14号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈时俊，男，1969年8月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。曾犯故意伤害罪于2018年6月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈时俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）浙0324刑初566号刑事判决。原审被告人陈时俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年11月13日下午1时许，李苍平（另案处理）在永嘉县上因琐事辱骂并殴打周某2，周某2的外甥即被害人李某1见状后上前劝说李苍平，周某2趁机逃走。被告人陈时俊便伙同李苍平无故将李某1打倒在地，两人用脚踢打李某1胸腹部，后被人劝开。经法医鉴定，被害人李某1伤致胸部多发肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。2008年1月10日，李苍平方与被害人李某1达成调解协议，赔偿李某1医疗费等各项经济损失计人民币57000元。另查明，被告人陈时俊因涉嫌本案寻衅滋事罪于2018年11月6日被立案侦查。期间，陈时俊于2016年5月13日伙同他人将李熙华、李永华殴打致伤，并因此以故意伤害罪于2018年6月28日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2018年7月17日起至2019年7月16日止。认定上述事实的证据有被害人李某1的陈述，证人周某1、周某2、李某2、李某3、周某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，关于伤情鉴定的情况说明，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人陈时俊及同案犯李静、李苍平的供述和辩解等。原审法院撤销（2018）浙0324刑初465号刑事判决有关被告人陈时俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年中的宣告缓刑部分；认定被告人陈时俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯故意伤害罪的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。原审被告人陈时俊上诉称：（1）证人周某1、李某2、李某5均系被害人李某1的亲朋，相关人员的言词证据客观性不强且可能串供；（2）陈时俊对与李某1达成调解协议不知情，亦不在场；（3）仅有李苍平的供述不足以认定陈时俊参与殴打李某1；（4）涉案殴打行为与李某1的轻伤后果之间缺乏因果关系；（5）即使认定陈时俊构罪，本案起因于邻里纠纷，陈时俊并非随意殴打他人，行为应定性为故意伤害，故本案已过追诉时效；（6）本案不属于前罪缓刑考验期内新发现的漏罪，不应撤销前罪缓刑，请求二审依法改判。其辩护人另提出：（1）证人李某6、李某7关于陈时俊参与斗殴的证言系道听途说，不应采信；（2）同案犯李苍平的供述前后矛盾，且系在案发十余年后才供称陈时俊参与殴打，翻供与常理不合；（3）侦查机关未依法及时向陈时俊送达鉴定报告，导致陈时俊客观上不能申请重新鉴定，故鉴定结论不应作为证据采信；（4）两份情况说明没有鉴定人签名，形式不合法；（5）案发后，李某1三次ＣＴ结果均不同，相关鉴定结论的真实性存疑，鉴定机关于2019年出具的情况说明证明存在其他因素介入导致伤势加重的可能；（6）案发后，被害人未经住院治疗即外出赌博，足见五条肋骨骨折的鉴定结论不合常理，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于诉辩意见，经查：（1）因案发后双方达成调解，故公安机关未予刑事立案，由此导致鉴定报告未向陈时俊送达，公安机关工作虽存在瑕疵，但主要原因在于被告人陈时俊方与被害人方某导致，不能以此为由再行主张客观上不能赋予的诉讼权利；（2）鉴定机构出具的两份情况说明虽然均没有两名鉴定人员签名，但所依托的鉴定报告已由两名鉴定人员签字确认，综合足以证明被害人的伤势已达轻伤二级；（3）被害人受伤后，在不同时间点所拍ＣＴ的检查结果不同，符合医治过程中被害人骨折愈合情况在不同阶段的不同表征，而且得到鉴定机构于2019年出具五处肋骨骨折系本案故意伤害造成意见的印证，应予认定。而未入院治疗系因第一次ＣＴ检测仅反映出一处肋骨骨折，不能据此否定伤害行为与轻伤后果之间的因果关系，且不论是否有证据证明受伤后被害人外出赌博，亦不足推翻上述证明事实，同时鉴定机关于2019年出具的情况说明并未指出存在被害人遭二次伤害可能；（4）现没有证据证明李某1以及证人周某1等作伪证，作为知道案情的人都有作证义务，故相关言词证据可以作为本案定案依据；（5）李苍平于2008年1月22日即供认陈时俊有共同殴打被害人，其此后亦稳定予以供述，并未就此翻供，并与被害人李某1关于遭李苍平、陈时俊殴打的陈述相印证，足以认定；（6）达成调解协议时，陈时俊是否在场及知情，不直接影响对陈时俊参与殴打事实的认定；（7）因被害人李某1上前阻止李苍平继续殴打周某2，被告人陈时俊即伙同李苍平殴打李某1，陈时俊明显具有随意殴打他人、逞强耍横的主观故意，原判以寻衅滋事定性并无不当；（8）寻衅滋事罪的法定刑为五年以下有期徒刑，追诉时效为十年，在追诉时效内陈时俊又犯罪，追诉期限应重新计算，故原判撤销前罪故意伤害罪的缓刑，将两罪予以并罚，并无不当。综上，相应诉辩意见，均不予采纳。本院认为，上诉人陈时俊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈时俊在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑予以并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈时俊及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年三月十三日书记员 林蒙蒙
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终256号上诉人（原审原告）：李永刚，男，1972年5月28日出生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司义马支公司，住所地：义马市人民路，统一社会信用代码：914112818773968061。法定代表人：王风雷，经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李永刚因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司义马支公司（以下简称人寿保险义马支公司）保险合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永刚的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人退还我4668元。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定我和保险公司签订保险合同明显错误，保险合同不是我本人所签，我也从来没有授权任何人代签，一审认定的事实没有依据。人寿保险义马支公司辩称，1.李永刚虽然没有在保险合同上签字，但其授权业务员张俊英为其签字，且支付保险费的行为，应视为对保险合同的追认。一审中，李永刚的业务员张俊英出庭作证，证明李永刚同意张俊英为其投保，并将身份证、银行卡交给张俊英，保险合同出来后，李永刚到外地打工，更换了手机号，需要对保险合同进行核销，李永刚也告知了张俊英短信验证码，李永刚打工返回三门峡后，去了张俊英家，拿走了投保时保险公司的赠品一台洗衣机，李永刚认可张俊英一审庭审中的陈述。2.李永刚的保险合同成立后，若在合同解除之前，李永刚出现了合同约定的理赔事项，保险公司将要承担理赔责任，李永刚现在要求解除合同，违背了合同的权利义务对等原则，也违背了诚实信用原则。李永刚向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告保险合同，被告退还原告保险金4668元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年3月4日，原被告签订了合同编号为2018-411200-546-01503670-2的保险合同，原告虽未在保险合同上亲笔签字，但向被告业务员提供身份证复印件和银行卡并正常缴纳保险费，视为对代签字行为的追认，保险合同成立并生效。另查明，该保险合同个人保险基本条款第十四条有投保人解除合同的处理约定，因此，该保险合同解除后，被告需按照合同约定向原告退还保险合同的现金价值。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告虽未在保险合同上亲笔签名，但原告把身份证和银行卡交给保险公司业务员并正常缴纳了保险费，回执核销时原告向被告提供了发在原告手机上的短信验证码，且在10天的保险犹豫期内未办理退单手续，视为对代签字行为的追认，可见原告是在知情并同意的情况下签署的保险合同和保险单，保险合同成立并生效。根据法律规定，当事人协商一致，合同可以解除，原告起诉要求解除合同，被告同意，且不违反法律规定，予以支持，根据保险合同约定，合同解除后，被告保险公司需按照合同约定向原告退还保险合同的现金价值。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国保险法》第四十七条、五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、原告李永刚与被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司之间的编号为2018-411200-546-01503670-2的保险合同解除；二、被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司于本判决生效后三十日内向原告李永刚退还合同现金价值252元；三、驳回原告李永刚的其它诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李永刚负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，李永刚把身份证和银行卡交给保险公司业务员并正常缴纳了保险费，回执核销时李永刚向保险公司业务员提供了发在手机上的短信验证码，且在10天的保险犹豫期内未办理退单手续，该行为应视为对代签字行为的追认，一审据此认定李永刚知情并同意的情况下签署保险合同和保险单，认定事实清楚，该保险合同成立并生效，李永刚要求退还已经缴纳的保险费4668元，于法无据，一审判决解除合同并退回保险合同的现金价值252元，判决结果正确，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永刚承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年三月十九日书记员  赵佳鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2734号申请执行人:山东玻纤集团股份有限公司,地址沂水县工业园。被执行人:山东沂源华枫特新材料有限公司，地址山东省沂源县悦庄镇。被执行人:李新华,男性,汉族，居民，山东省沂源县。本院在执行申请执行人山东玻纤集团股份有限公司与被执行人山东沂源华枫特新材料有限公司、李新华买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁1323民初100号民事调解书于2019年10月8日立案执行，申请执行标的金额1166861.36元。2019年1月19日，双方达成和解：本案共欠本金1166861.36万元，诉讼费9226元，保全费5000元、诉讼保全责任保险费4800元及利息和迟延履行金。被执行人李新华于2020年1月23日给付申请执行人山东玻纤集团股份有限公司不少于60万元（60万元含法院扣划及被执行人李新华给付申请执行人山东玻纤集团股份有限公司的承兑汇票和被执行人的自动打款。）【第一批被执行人给申请执行人山东玻纤集团股份有限公司电子承兑30万元无须法院过付，本案强制执行324255.96元已过付给申请执行人山东玻纤集团股份有限公司。】被执行人李新华于2020年3月30日给付申请执行人山东玻纤集团股份有限公司20万元，本案剩余的款项于2020年6月10日前全部付清。如到期不付被执行人同意法院拍卖本案查封的李新华所有的房产。如到期不按协议履行将按原判决书执行，执行费由被执行人李新华承担。现申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初100号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁训旺二〇二〇年三月二十七日书记员  王建华
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0881执274号之一申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔凡堂，男性。曲阜市董庄乡西焦沟村西1胡同5号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执274号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人孔凡堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔凡堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔凡堂在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十六日书记员  史磊
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢31号李国文（申请执行人）、朱春利（被执行人）：李国文与朱春利人格权一案，申请执行标的共计85723元。经本院立案执行，现已执行到位85723元，本院已于2020年3月16日将该款转付给李国文（申请执行人）。至此，李国文（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年三月二十三日书记员 王昭明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3035号 原告：吴国鹏，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：成都天府通金融服务股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街300号财智中心2号楼A座6层、7层。 法定代表人：解原。 被告：成都轨道交通集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路158号。 法定代表人：胡庆汉。 原告吴国鹏诉被告成都天府通金融服务股份有限公司、成都轨道交通集团有限公司不当得利纠纷一案，因原告吴国鹏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴国鹏自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雪
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审15号 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。 法定代表人孙添乙，局长。 委托代理人邱文化、赖登宇，厦门市同安区市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门国美电器有限公司同安西安路店，住所地厦门市同安区西安广场二期二层。 负责人李友刚。 申请执行人厦门市同安区市场监督管理局（以下简称同安区市场监管局）本院申请执行厦门国美电器有限公司同安西安路店缴纳罚款一案，本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 同安区市场监管局于2019年3月25日作出厦同市监处（2019）029号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年6月21日，同安区市场监管局受市局12315投诉指挥中心委托会同深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心工作人员对当事人经营场所内正在销售的倍斯特移动电源（BST-0182C)和POWERBANK（SQS-388）两种型号移动电源进行抽检。经检验发现上述两种型号移动电源存在重物冲击及常温外部短路项目抽检不符合GB31241-2014《便携式电子产品用锂离子电池和电池组安全要求》的标准要求，检验结论为不合格。现场检查当事人被抽检批次的出入库台账及销售台账显示，抽检批次产品倍斯特移动电源（BST-0182C)进货数量12个，进货价格36元/个，销售价格99元/个，销售数量10个；POWERBANK（SQS-388）进货数量6个，进货价格60元/个，销售价格99元/个，销售数量4个。当事人销售不符合国家安全标准电子产品货款为99元/个*10个+99元/个*4个=1386元；销售不符合国家安全标准电子产品的货值99元/个*12个+99元/个*6个=1782元。当事人上述行为违反了《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第十三条第（三）项规定，依据《厦门经济特区产品质量监督管理条例》第三十六条规定，参照适用《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》的规定，责令当事人改正上述违法行为，并作出：1.没收未出售的不合格电子产品4套；2.没收已售出货款人民币1386元；3.罚款人民币4455元的行政处罚决定。 本院经审查查明，被申请人厦门国美电器有限公司同安西安路店违法行为被发现后，申请执行人同安区市场监管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，被申请人在规定时限内未提出陈述申辩或听证意见，申请执行人作出上述厦同市监处（2019）029号《行政处罚决定书》，于2019年4月2日依法送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴交罚款义务。申请执行人于2019年10月9日作出厦同市监催字〔2019〕0000168号《行政决定履行催告书》并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款及滞纳金10296元。 本院认为，申请执行人同安区市场监管局是对辖区内食品生产经营活动行为监督管理的适格主体，其作出的厦同市监处（2019）029号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门国美电器有限公司同安西安路店在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下： 一、厦门市同安区市场监督管理局作出的厦同市监处（2019）029号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人厦门国美电器有限公司同安西安路店应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚没款10296元； 三、被执行人厦门国美电器有限公司同安西安路店在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年三月十六日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2086号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：燕根生，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省通许县。燕根生盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0222刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，燕根生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）责令燕根生退赔倪红砖3780元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕根生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月二十四日书记员  张海龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初63号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人徐向上，男，1975年7月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区。2019年12月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐向上犯过失致人死亡罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人徐向上及其辩护人于秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐向上于2019年12月26日8时许，驾驶叉车在烟台开发区XXX厂南侧路面由西向东行驶，至PE办公室门前时，因未仔细观察路面情况，将步行的被害人刘某撞倒碾压，后抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合生前遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人徐向上的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。被告人徐向上及其辩护人对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，主动投案自首，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，已取得被害人家属谅解，应从轻或减轻处罚。且本案被害人有比较重的过错，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月26日8时许，被告人徐向上驾驶叉车在烟台经济技术开发区XXX道路行驶，至PE办公室门前时，因未仔细观察路面情况，将步行的被害人刘某撞倒碾压，后刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合生前遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，被告人徐向上在现场等候警察处理，到案后如实供述犯罪事实。大宇造船海洋（山东）有限公司赔偿被害人家属各项经济损失1904915元，被害人家属对徐向上表示谅解。上述事实，被告人徐向上亦无异议，且有户籍信息，到案经过，补偿协议书，付款回单，谅解书，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，证人王某、罗某等人的证言及被告人徐向上的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向上因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人徐向上犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立。被告人徐向上具有自首情节，并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被害人对本案事故的发生有一定过错，本院在量刑时予以考量。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐向上犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年三月三十日书记员  戴立赟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢230号 关于杨培源、张宝宁诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第775号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3697号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人杨培源、张宝宁将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民催1号申请人：哈尔滨海天塑料包装有限公司。住所地：哈尔滨双城市双城镇庆利村，统一社会信用代码：912301137563407500。法定代表人：黄德兄，系公司执行董事。委托代理人：林友放，男，出生于1969年5月31日，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：赵韶松，系郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。申请人哈尔滨海天塑料包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告票号为4020005222988829、票据金额为壹拾万元整、出票人为河南银基轩辕圣境文化旅游有限公司、收款人为江苏广宇建设集团有限公司、支付人为河南新密农村商业银行股份有限公司的承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人哈尔滨海天塑料包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费300元，由申请人哈尔滨海天塑料包装有限公司负担。审 判 长  曲继峰人民陪审员  张岱康人民陪审员  王彩焕二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢59号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：陈金连，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生健康局与陈金连行政非诉纠纷一案，申请执行人于2020年3月16日向本院提出撤销强制执行（详见2020年3月16日结案申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初339号 原告：深圳市彭成海产有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2010号奥康德大厦1202室，统一社会信用代码：914403007979643163。 法定代表人：彭赐满，执行董事。 委托诉讼代理人：翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家栋，上海坦正律师事务所实习律师。 被告：浙江广运供应链管理有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路10号一号楼一楼102，统一社会信用代码：91330824MA28F5855L。 法定代表人：余易宏，总经理。 委托诉讼代理人：王泉、桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。 原告深圳市彭成海产有限公司与被告浙江广运供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告深圳市彭成海产有限公司委托诉讼代理人翟倩璐、孙家栋到庭参加了诉讼，被告浙江广运供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市彭成海产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江广运供应链管理有限公司支付原告深圳市彭成海产有限公司货款7.1万元，并支付违约金（计算方法：以货款7.1万元为基数从2019年8月1日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金至本案判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由被告浙江广运供应链管理有限公司承担。事实与理由：2018年6月至8月，被告浙江广运供应链管理有限公司三次向原告深圳市彭成海产有限公司订购梭子蟹。原告深圳市彭成海产有限公司将货物交付后，被告浙江广运供应链管理有限公司一直未付款。2019年7月9日，被告浙江广运供应链管理有限公司向原告深圳市彭成海产有限公司出具“还款协议”，承诺于2019年7月31日还款2.84万元，2019年8月31日还款2.84万元，2019年9月30日还款4.26万元。但被告浙江广运供应链管理有限公司仅仅于2019年9月30日支付了2.84万元，余款至今未付。 被告浙江广运供应链管理有限公司答辩期内向本院提交了书面答辩状辩称：不同意原告深圳市彭成海产有限公司诉讼请求。事实与理由：对原告深圳市彭成海产有限公司提出的未付货款为7.1万元没有异议，但对其提出要求追究违约金849.34元有异议，该笔违约金计算无法律依据，原被告之间并无违约金的约定；被告浙江广运供应链管理有限公司作为一家餐饮行业，根据交易习惯，均是先送货后结账，并不是想恶意拖欠货款，是因为经营方面原因导致的资金周转困难，现受疫情影响导致营业收入锐减，现要求原告深圳市彭成海产有限公司将货款减免至6万元，支付期限定于2020年9月18日前。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告浙江广运供应链管理有限公司是否应当支付原告深圳市彭成海产有限公司货款及违约金的问题，当事人向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告深圳市彭成海产有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告深圳市彭成海产有限公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，要求证明原告深圳市彭成海产有限公司具有本案诉讼的原告资格；2.国家企业信用信息公示系统关于被告浙江广运供应链管理有限公司的“企业信用信息公示报告”打印件一份，要求证明被告浙江广运供应链管理有限公司具有本案诉讼的被告资格；（二）关于被告浙江广运供应链管理有限公司欠原告深圳市彭成海产有限公司货款的问题，提交的几组证据分别为：1.深圳增值税专用发票复印件三份，要求证明原被告之间发生标的额为9.94万元的货物买卖合同的事实；2.“还款协议”一份，要求证明被告浙江广运供应链管理有限公司拖欠原告深圳市彭成海产有限公司货款7.1万元的事实。 被告浙江广运供应链管理有限公司向本院提交的答辩状中对原告深圳市彭成海产有限公司上述证据的真实性无异议，认为上述证据不能够证明被告浙江广运供应链管理有限公司需要支付原告深圳市彭成海产有限公司违约金的事实。上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。 2.被告浙江广运供应链管理有限公司未举证。 根据认定的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，被告浙江广运供应链管理有限公司向原告深圳市彭成海产有限公司出具“还款协议”一份，载明：经核实，截至2019年7月9日为止，浙江广运供应链管理有限公司欠深圳市彭成海产有限公司货款9.94万元，具体还款明细为2019年7月31日还款2.84万元，2019年8月31日还款2.84万元，2019年9月30日还款4.26万元，等。被告浙江广运供应链管理有限公司在该“还款协议”下方加盖了公章。 原告深圳市彭成海产有限公司在起诉状及庭审中均承认已经收到还款协议中第一期的货款2.84万元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告浙江广运供应链管理有限公司向原告深圳市彭成海产有限公司购买梭子蟹等货物，双方就未支付的货款达成了“还款协议”，应当按照还款协议内容约定履行支付货款的义务，现在原告深圳市彭成海产有限公司诉请被告浙江广运供应链管理有限公司支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；案涉还款协议未涉及逾期付款责任，原告深圳市彭成海产有限公司作为出卖人根据还款协议主张欠款时请求作为买受人的被告浙江广运供应链管理有限公司依约支付逾期付款违约金的，应予支持，现原告深圳市彭成海产有限公司诉请被告浙江广运供应链管理有限公司支付从2019年8月1日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的违约金的诉讼请求，因现已取消了中国人民银行贷款基准利率，本院不予支持，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为本案的逾期付款违约金计算标准；被告浙江广运供应链管理有限公司经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江广运供应链管理有限公司支付原告深圳市彭成海产有限公司货款7.1万元并支付逾期付款违约金，违约金计算方法：以货款7.1万元中的2.84万元为基数，支付自2019年9月1日起，以货款7.1万元中的4.26万元为基数，支付自2019年10月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告深圳市彭成海产有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元，减半收取为798元，由原告深圳市彭成海产有限公司负担10元，被告浙江广运供应链管理有限公司负担788元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理** 书记员詹红霞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初502号 原告：李某绍，男，1960年10月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：周某林，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告李某绍与被告周某林租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某绍到庭参加了诉讼，被告周某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李某绍向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖机租赁费13,600.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告周某林在正安县中观镇长岭村承建乡村公路和烟水配套工程时，租用原告挖机进行施工，工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告挖机租赁费33,600.00元，2012年6月3日，被告周某林向原告出具欠条1份，约定2016年12月31日前支付。因被告未按时支付，经原告催收，被告周某林于2018年12月12日重新向原告出具欠条1份，约定2018年年底支付20,000.00元，2019年年底支付13,600.00元。期限届满后，原告于2019年向法院起诉被告支付租金，法院判决支持已到期债务20,000.00元，余下13,600.00元因未到期，法院告知待债务到期后另行起诉，现原告诉至法院，请求支持诉请。 原告李某绍围绕诉讼请求提交正安县人民法院（2019）黔0324民初1068号民事判决书1份、欠条复印件1份，证明被告周某林尚差欠原告挖机租赁费13,600.00元的事实。 被告周某林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对原告提交的正安县人民法院（2019）黔0324民初1068号民事判决书1份、欠条复印件1份，证明被告周某林尚差欠原告挖机租赁费13,600.00元的事实，符合证据“三性”，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某林2012年在正安县中观镇长岭村承建乡村公路和烟水配套工程时，租用原告挖机进行施工。工程完工后，经双方结算，被告差欠原告挖机租赁费33,600.00元，2012年6月3日，被告周某林向原告出具欠条1份。因未按约定时间给付欠款，经原告催收，被告周某林于2012年12月12日重新向原告出具欠条1份，欠条载明：差欠原告挖机租赁费33,600.00元，定于2018年年底支付20,000.00元，2019年年底支付13,600.00元。期限届满后，被告未给付欠款，原告于2019年3月诉至法院，请求被告周某林给付挖机租赁费33,600.00元，经法庭向原告释明，原告仅主张2018年年底已到期的20,000.00元欠款，对未到期的13,600.00元，待到期后另行提起诉讼。 本院认为，被告周某林在承建工程中，租用原告挖机进行施工，双方形成租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，本院对双方的租赁关系予以确认。现原告请求被告支付剩余挖掘机租赁费13,600.00元，有法院生效裁判文书、欠条相印证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院依法予以支持。 被告周某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某林给付原告李某绍挖掘机租赁费13,600.00元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告周某林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执343号申请执行人：集贤物流发展（上海）有限公司，统一社会信用代码91310114071227763D，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：廖义德,总经理。被执行人：江苏津创运动器材有限公司，统一社会信用代码91321200MA1NY6UE7R，住所地：兴化市经济开发区。申请执行人集贤物流发展（上海）有限公司与被执行人江苏津创运动器材有限公司运输合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏1281民初2720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏津创运动器材有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人集贤物流发展（上海）有限公司支付运费77500元及利息。案件受理费1866元，保全费795元，合计2661元由被执行人江苏津创运动器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1063元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月19日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月3日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  马玄剑
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初243号 原告：方平政，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告方平政诉被告徐明伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料费、人工费共计13000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2018年被告徐明伟承包江山郡和富阳太源两处工地工程，由原告方平政垫付材料款及搬运费。2019年4月30日，双方进行了结算，被告徐明伟尚欠原告材料款及搬运费共计13000元，双方约定被告于2019年9月1日前付清，到期后，被告并未按约定支付欠款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明伟于本判决生效之日起十日内支付原告方平政材料款及搬运费共计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告徐明伟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴 娓 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6225号 王旺美、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人王旺美与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特419号裁定书已经发生法律效力，申请执行人王旺美于2019年09月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6225号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执53号 邱应霞： 关于申请执行人郑和平与被执行人邱应霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7412号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执53号案件执行完毕。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1454号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1246号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。一般授权。 被告：程奎强，男，汉族，1979年3月2日出生，住山东省宁津县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行成都第五支行）与被告程奎强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行成都第五支行的委托诉讼代理人何政金、钟菲菲到庭参加了诉讼，程奎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第五支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程奎强立即向建行成都第五支行偿还借款本金280816.54元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月2日合计为307360.11元，自2019年8月3起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、判令被告程奎强承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：建行成都第五支行与程奎强签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行成都第五支行向程奎强提供贷款300000元。合同签订后，建行成都第五支行按照合同约定向程奎强发放了贷款300000元，但程奎强未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 程奎强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都第五支行与程奎强签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：建行成都第五支行出借给程奎强300000元；贷款年利率为6.5%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行成都第五支行向程奎强指定账户发放了贷款300000元，贷款发放后，程奎强未按约定偿还借款本息。截至2019年10月10日尚欠借款本金280816.54元、罚息32839.9元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第五支行与程奎强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第五支行依约履行了贷款义务，发放给程奎强300000元贷款，但程奎强未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第五支行主张程奎强偿还截止2019年10月10日尚欠本金280816.54元、罚息32839.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第五支行另主张的自2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年10月11日起以尚欠的借款本金280816.54元为基数，按贷款年利率6.5%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年10月11日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率6.5%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程奎强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金280816.54元及相应利息、罚息、复利（截至2019年10月10日的罚息32839.9元。自2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年10月11日起以尚欠的借款本金280816.54元为基数，按贷款年利率6.5%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年10月11日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率6.5%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行的其他诉讼请求。 如程奎强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，减半收取为5910元，由程奎强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 钦
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异21号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：侯英侠，女，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。本院在执行本院（2018）辽1002民初1040号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1372号民事判决书，原告侯英侠与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保53号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款37,152.93元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人侯英侠到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与侯英侠房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人侯英侠辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人侯英侠与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，侯英侠以本院（2018）辽1002民初1040号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1372号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保53号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款37,152.93元（已冻结可用金额人民币37,152.93元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1040号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告侯英侠支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币16,875.55元；二、被告中南置地有限公司给付原告侯英侠房屋面积差异款人民币18,991.84元；三、驳回原告侯英侠的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.00元，由原告侯英侠负担608.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担835.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢37号 覃国卫、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司： 本院执行的覃国卫申请广西大新县三合房地产开发有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4405.64元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢60号 申请执行人：鄱阳县粮食局金盘岭粮油管理所，住所地江西省上饶市。 被执行人：黄国成，男，1963年9月23日出生，汉族，住漳州市龙海市。 本院在执行鄱阳县粮食局金盘岭粮油管理所与黄国成买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人黄国成名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人黄国成纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1624号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3490号之一 申请执行人：福建省长乐市元隆针纺有限公司，住所地福州市长乐空港工业集中区长乐经编园区（漳港片段），统一社会信用代码91350182786927616E。 法定代表人：吴凯亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司工作人员。 被执行人：谢庭清，男，1986年1月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：谢庭团，男，1975年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建省长乐市元隆针纺有限公司与被执行人谢庭清、谢庭团买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初346号民事判决书发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款199976元及逾期付款损失等。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向金融、房产、土地、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，本院依法查封了被执行人谢庭清、谢庭团名下位于福州市××区湖南××路的房屋及其使用范围内的土地。申请执行人表示上述农村房屋可暂缓处置。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料等证据证实。 本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人农村房屋外，被执行人现无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初346号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5957号 原告：王亚会，男，1990年1月4日出生，汉族，住陕西省定边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹磊，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院受理原告王亚会与被告曹磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告王亚会起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王亚会的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王亚会承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二0年三月三十一日 书  记  员    白 春 梅   1
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢57号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号。 负责人：徐瑛，该支行行长。 被执行人：何春（曾用名：何程宇），男，汉族，生于1965年9月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙驰汽车销售有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路333号联通通信综合楼1层。 法定代表人：苏兵，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与何春、遂宁市龙驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，双方当事人同意由法院从遂宁市龙驰汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁分行的保证金账户扣划109000元作为案款，扣除法院执行费2757元后支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人遂宁市龙驰汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司遂宁分行22×××29账户存款109000元。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  王凤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初184号 原告：王旭萌，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务律师。 被告：范志亮，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省建福州市晋安区。 被告：王慧明，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省建福州市晋安区。 原告王旭萌与被告范志亮、王慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王旭萌于2020年3月30日向本院提出申请，要求撤回对王慧明的起诉。 本院认为，王旭萌申请撤回对王慧明的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王旭萌撤回对王慧明的起诉。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月三十日 书记员 董琳榕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14625号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：赵强，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵强清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金113038.61元，利息、罚息11124.01元，复利756.75元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与被告赵强签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款146000元。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向赵强发放贷款146000元，但赵强未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 赵强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，赵强与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，约定：赵强向平安银行成都分行借款146000元，借款期限36个月，贷款固定月利率1.53%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向赵强发放贷款146000元，但赵强未按约还款。截止2019年5月31日尚欠借款本金113038.61元、利息9544.29元、罚息1579.72元、复利756.75元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与赵强身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认 本院认为，平安银行成都分行与赵强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向赵强发放贷款146000元，赵强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行要求赵强偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金113038.61元、利息9544.29元、罚息1579.72元、复利756.75元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。因贷款利率为固定月利率1.53%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%已超过24%，本院认定自2019年6月1日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张赵强支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张赵强承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金113038.61元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月31日的利息9544.29元、罚息1579.72元、复利756.75元。自2019年6月1日起的罚息、复利按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如赵强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由赵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王渊宝 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张若男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4288号申请执行人：王常青，女，1969年1月11日出生，汉族，住。被执行人：侯建良，男，1964年6月3日出生，汉族，住。申请执行人王常青与被执行人侯建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）湘0124民初440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王常青于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。立案后，本院向被执行人侯建良送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡不动产登记中心、长沙住房公积金中心宁乡市管理部查询被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息。经查，被执行人侯建良有湖南奇景园林建设发展有限公司的股权（出资比例98%，认缴出资额196万元），除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月22日冻结了被执行人侯建良的银行账户以及财付通账户，于2019年11月28日对被执行人侯建良采取了限制消费措施，于2020年3月16日将被执行人侯建良纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年3月18日冻结了被执行人侯建良所持有的湖南奇景园林建设发展有限公司98%的股权。本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人王常青向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为145263.11元及逾期利息，尚有145263.11元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年三月二十日代理书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9608号 被执行人杨会（曾用名杨成玉），男，住山东省平邑县。 追缴被执行人杨会诈骗罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2019年12月26日立案执行，执行依据为本院作出的（2018）鲁1302刑初87号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人陈国庆有200000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月二十一日 书记员 管士伟