江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2136号原告:吴广侠,男,1957年4月26日出生,汉族，农民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：吴帅帅（系吴广侠之子），住徐州市沛县。委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善律师事务所律师。被告:陈延勋,男,1961年10月9日生,汉族，农民，住徐州市丰县。原告吴广侠与被告陈延勋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广侠及其委托诉讼代理人吴帅帅、耿德佳，被告陈延勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广侠向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失367731元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日下午，原告给被告加工木材（皮子）过程中，被正在运行的无卡机夹住手部，进而左臂被机器带入并绞伤，后被相关人员送至徐州仁慈医院救治，原告伤情经诊断为创伤性上臂切断，经鉴定上述损伤已构成伤残。原告的损失具体为残疾赔偿金225126元、住院伙食补助费5100元、营养费3385元、护理费8400元、误工费18480元、残疾器具费180000元、残疾器具维修费51840元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计525331元，原告认为被告应按照百分之七十承担赔偿责任。关于赔偿事宜双方多次协商未果，为维护原告合法权利，故诉至丰县人民法院。被告陈延勋辩称，原告操作旋皮机很多年了，原告操作被告机器前，被告多次告知有事按急停，但原告不听。旋皮子需要调整木头的位置，但原告没有停下机器，而是用手去调整木头，造成左手被吸进去。对上述事故，被告仅应承担百分之三十的赔偿责任。被告已支付原告医疗费，对原告诉请的损失，被告不应再赔偿。本院经审理认定事实如下：原告为被告雇佣的工人，具体从事旋皮子工作。2018年3月26日，原告操作机器旋皮子，机器对面有两名工人负责接旋出来的皮子，该两名工人即为被告方的证人仁素芹和浦某,4。在将被旋的圆木放进机器卡槽时，木头位置有时候不中正，需要调整，原告未将机器停下来，直接用左手去调木头，导致其左手被机器吸入，造成其左臂受伤。原告受伤后，即被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断其损伤为创伤性上臂切断（左肩部以远完全），原告住院102天，原告的医疗费均是被告支付，合计146891元。另查明，经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成五级伤残，误工期限为24周左右，护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。关于原告的残疾假肢价格、使用周期和维修费用，徐州市医学院专家会诊意见为，国产普及型肩离断假肢约32000元-36000元，使用周期4年，每年维修费用为假肢基价的8%。原告交纳鉴定费3500元。还查明，涉案机器成色较新，装备的电动机铭牌显示时间为2017年12月，机器制动平台上有扳手型操作杆，还有按钮型的制动开关。上述机器设备已被被告转让给他人。本院认为，原被告之间的法律关系为劳务合同关系，也即传统的雇佣关系，原告为雇员，为提供劳务一方，被告为雇主，为接受劳务的另一方。原被告对原告在从事雇佣活动中受伤无分歧，双方争议的是原告受伤的原因：原告坚称其调整木头前已将机器停下，但在调整木头时，机器不知什么原因又突然启动，造成其受伤；被告认为原告疏忽大意在机器运转时用手调木头，造成原告手臂受伤。根据本院查明的事实，事故发生于2018年3月26日，电机铭牌的时间为2017年12月，可以看出原告操作的机器设备较新，在操作台的左侧还有操作杆和制动开关，如果机器设备确实已经停止运转，又突然自行启动，这种情况不符合机械原理，原告也未能证明该事实确实发生。其次，据原告诉状中“被正在运行的无卡机夹住手部”的陈述，也可以看出当时设备并未停止运行。最后，被告提供的两名证人也证实“在接皮子时看到皮子上有血迹”，原告认可两名证人就是和原告一起工作的工人。根据上述证言，可以看出原告受伤时，旋皮子的工作还在进行中，机器并未停止。综上，本院认为，原告在机器运转时用手调整木头，是造成其左臂受伤截肢的原因。原告诉请被告承担百分之七十的赔偿责任，依据的请求权基础不准确，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款前句规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，确立了雇员受害雇主承担无过错责任的原则。《人损解释》第二条又规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，也即受害人也有过错的一般可以减轻雇主的责任。根据上述两条法律规定，受害人也有过错的，司法实践中受害者一般自负百分之三十的责任，雇主负担百分之七十的赔偿。但是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”将《人损解释》确立的无过错责任改变为过错责任，也即接受劳务的一方对提供劳务的一方受到的损害有过错时才承担责任，如果其没有过错，损害是提供一方自己的过错造成的，那么接受劳务的一方无需承担责任。换句话说，不能认为有损害结果发生，接受劳务的一方就得承担赔偿责任，而需考虑其对损害结果的发生有无过错。对于旋皮子这种工作，不论机器运转快慢，操作人都不应该在机器运转时，伸手去调整木头，这是一般人都能认知到的，也是可以防范的，并不需要接受劳务一方采取什么特别的防护措施，总不至于用一个罩子将卡口给罩住。综上，本院认为，原告左臂受伤主要是原告自己疏忽大意造成的。对原告的损失确认如下：1.残疾赔偿金，原告1957年4月出生，鉴定之日为2019年8月1日，其时为62周岁，残疾赔偿金计算为20845元×[20年-（62岁-60岁）]×60%伤残系数＝225126元；2.住院伙食补助费，50元/天×102天＝5100元；3.营养费，原告主张每天40.3元标准不高，本院予以支持，实际计算为40.3元/天×12周×7天＝3385元；4.护理费，原告主张每天100元，考虑到原告的伤情较为严重，本院予以支持，实际计算为100元/天×12周×7天＝8400元；5.误工费，原被告均认可受伤前原告工资每天平均90元，实际计算为90元/天×24周×7天＝15120元；6.交通费，原告住院天数较长，且在徐州市住院，对其交通费酌定1000元；7.残疾器具费和维修费，原告的左臂整个截断，出于生活和身体外观完整的需要应安装假肢，原告主张计算18年，本院认为应按照2019年中国人均预期寿命77周岁计算，如之后还有必要更换或者维修，可以另行主张。原告定残之日62周岁，其残疾器具费计算为[（77岁-62岁）÷4]×36000元＝144000元（中括号内的无法整除为3.75次，实际按4次计算），维修费36000元×8%×（77岁-62岁）＝43200元，合计187200元。以上原告损失合计445331元，加上被告支付的医疗费146891元，合计损失592222元。原告自己疏忽大意造成自己的损害，但考虑原告损伤较为严重，对原告的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元。对原告因鉴定产生的费用，因事故是原告疏忽大意造成的，本院认为应由原告自行负担一部分。虽然原告的损伤是因其疏忽大意所致，但被告作为原告劳务成果的接受方，并且对原告也有管理和风险提示的义务，其对原告的损失也应负担一部分，考虑到原告受伤的主要原因是其疏忽大意，故原告对事故的发生负主要责任，被告对事故的发生负次要责任，被告对原告的损失应承担百分之三十的赔偿责任。原告损失的百分之三十为177667元，扣除被告已支付的146891元，加上精神损害抚慰金10000元，被告尚应赔偿原告40776元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告陈延勋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴广侠残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾器具费和维修费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计40776元；二、驳回原告吴广侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已减半收取，原告已预交），由原告吴广侠负担780元，被告陈延勋负担340元；鉴定费3500元，由原告吴广侠负担1750元，被告陈延勋负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇二〇年三月四日书记员  徐昆鹏