温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1865号原告：金春克，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被告：林爱玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街北段第4幢南起1-2间。主要负责人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄友磊，男，该支公司员工。原告金春克与被告林爱玲、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告林爱玲赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、公告费、修理费、鉴定费等损失共计53152元；2.判令被告永安财保公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件相关情况2019年1月28日8时许，被告林爱玲驾驶浙Ｃ×××××小型客车，沿瓯江路由西向东行驶，途径瓯江路府东路路口右转弯准备进入府东路时，车辆右侧与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告林爱玲负事故全责。原告受伤后，经温州市中西医结合医院、温州附属二医及瓯海浦北凌氏中西医骨伤科诊所多次门诊治疗，被诊断为右膝关节副韧带损伤。事故发生后，原告委托温州天正司法鉴定所对误工期、护理期、营养期限进行鉴定。2019年11月27日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告因本次交通事故造成右胫骨平台骨折伴骨挫伤，右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤等。误工期评定为150日、营养期和护理期均评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。浙Ｃ×××××小型轿车登记在被告林爱玲名下，由被告永安财保公司承保交强险、50万元商业险及不计免赔险，保险期间为2018年10月24日至2019年10月23日。原告主张的赔偿项目及金额，被告的意见及本院的认定如下表：损失项目原告的主张、被告的意见及本院的认定1.医疗费原告主张10616元。被告对医疗票据中非正规发票部分不予认可，且认为应剔除非医保部分。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告不认可的医疗费票据为“浦北凌氏伤骨科诊所”开具的收费收据以及温州市鹿城区社会医疗机构门诊“麻建亮内科诊所”开具的收款收据。该二机构系伤骨科医疗机构，原告因本次事故导致右膝关节副韧带损伤，选择上述诊所进行门诊治疗，符合病情，并无不当。被告对此合理性提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，被告要求剔除医疗费中非医保部分，亦缺乏法律依据，本院不予采信。经核算，原告因医疗费支出为10616元。2.营养费原告主张1800元（30元/天×60天）。被告无异议，本院予以支持。3.护理费原告主张护理费10920元（182元/天×60天）。被告认为，原告没有住院，无需护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照浙江省居民服务业年平均工资标准酌情确定。本案中，原告受伤后未住院治疗，担仍需计算非住院期间的护理费损失。关于该期间的费用，本院酌情参照2018年浙江省私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元/年计算，即43759元/年÷365天×60天=7193元。4.误工费原告主张27300元（182元/天×150天）。被告认为，原告未提供误工证明，不应予以支持。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告未提供任何证据证明其误工情况，应承担由此造成的不利后果。本院酌情参照2018年浙江省私营单位就业人员中较低的服务、修理和其他服务业就业人员在岗职工年平均工资43758元/年计算原告的误工损失，即43758元/年÷365天×150天=17983元。5.交通费原告主张800元。被告认为过高，赔偿500元较为合理。本院认为，原告主张交通费800元，但仅提供了部分交通费票据。结合原告就诊天数，本院酌情支持750元。6.票据遗失公告费原告主张150元。被告认为，该费用与本案无关，是原告自己保管不当。本院认为，原告有保管医疗票据的义务，因自身原因导致的遗失，相应损失应由其自行承担。故原告主张的该项公告费本院不予支持。7.车辆损失费原告主张866元。被告认为，保险公司定损金额是800元，原告未提供维修清单及支付凭证，故应以定损金额为准。本院认为，原告主张本次事故造成其车辆受损，维修费用866元，但仅提供了维修收据，缺乏支付凭证予以印证。鉴于交警部门在事故认定书中确认了原告车辆受损的事实，以及保险公司对受损车辆进行了定损，本院酌情以保险公司的定损金额认定原告的车辆损失。8.鉴定费原告主张700元。被告认为，该项费用应由肇事者林爱玲自行承担。本院认为，鉴定费不属于保险公司理赔范畴，且被告林爱玲自愿承担，故应由被告林爱玲承担。交强险、商业险及理赔情况浙Ｃ×××××小型轿车在被告永安财保公司投保交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔。被告永安财保公司未理赔。原告总计损失39842元。被告林爱玲支付情况被告林爱玲未支付。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，根据交警部门的责任认定，被告林爱玲负全部责任。由于被告林爱玲驾驶的车辆已在被告永安财保公司投保交强险，故原告的损失应由被告永安财保公司在交强险责任限额内予以先行赔付。具体为：原告在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费10616元、营养费1800元，合计12416元，已超过交强险的赔偿限额，故可由被告永安财保公司直接赔偿原告1万元；在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括护理费7193元、误工费17983元、交通费750元，共计25926元，未超过交强险的赔偿限额，故可由被告永安财保公司向赔偿原告25926元；在交强险财产损失2000元责任限额下包括车辆损失800元，该项赔偿项目未超过交强险赔偿限额，可由被告永安财保公司向原告赔付800元。综上，被告永安财保公司在交强险责任限额内应直接赔付原告的金额为1万元+25926元+800元=36726元。不足部分为12416元+25926元+800元-36726元=2416元。因肇事车辆还在被告永安财保公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告永安财保公司仍应对交强险赔付不足部分继续承担赔偿责任。综上，被告永安财保公司应赔偿的金额为36726元+2416元=39142元。关于鉴定费700元，由被告林爱玲承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金春克交通事故赔偿款39142元；二、被告林爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告金春克交通事故赔偿款700元；三、驳回原告金春克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取564.5元，由原告金春克负担166.5元，由被告林爱玲负担398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年三月二十七日法官助理包宇立书记员吴晨丽