wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终452号 上诉人（原审原告）通化开泰犇鑫养殖农民专业合作社。 法定代表人付彦英，该合作社董事长。 委托代理人尚洪金，男，1980年5月19日出生，汉族，合作社执行监事，住吉林省通化市二道江区。 委托代理人任万军，吉林刘春玉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）通化市二道江区人民政府。 负责人肖汉斌，副区长。 委托代理人崔扬，通化市二道江区铁厂镇镇长。 委托代理人苏成生，吉林昱诚律师事务所律师。 上诉人通化开泰犇鑫养殖农民专业合作社、通化市二道江区人民政府因行政强制违法赔偿一案，不服通化市中级人民法院（2019）吉05行初1号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行初1号行政判决； 二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。 审 判 长 阎道清 审 判 员 吴先明 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年三月二十日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执333号之六 被执行人李茂，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执333号之六裁定书，于2020年03月25日向被执行人 李茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李茂在中国建设银行 4367423675080275909_156_1账户内存款人民币3185.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2896号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执280号 被执行人：罗伟林，男，汉族，1989年7月10日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人罗伟林刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初420号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，罗伟林应当在2019年11月21日前向本院交纳刑事罚金5000元，由于罗伟林没有履行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗伟林发出执行通知书，责令其履行向本院交纳刑事罚金5000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人罗伟林银行存款人民币783.09元外,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执280号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月九日 书记员  黄小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢75号申请执行人：董素霞，女，1971年2月13日出生，汉族。被执行人：张毛妞，女，1982年3月29日出生，汉族。被执行人：付云涛，男，1977年2月10日出生，汉族。董素霞与张毛妞、付云涛公证债权文书纠纷一案，本院依据郑州市黄河公证处出具的（2014）郑黄证民字第29451号公证债权文书及（2015）郑黄证执字第3706号执行证书。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被执行人张毛妞、付云涛归还申请人借款150000元及还款之日起的逾期利息。因张毛妞、付云涛未按上述生效法律文书履行义务，董素霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张毛妞、付云涛名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人付云涛名下有房产一套，现已轮候查封暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人董素霞告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行财产150000元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毛妞、付云涛负有继续向申请人董素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8442号 原告：汪国锋，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：祁金龙、张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：周大正，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告汪国锋因与被告周大正买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张灵倩到庭参加诉讼，被告周大正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款109290元及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因经营需要多次在原告处购买电动车，经原告与被告对账，被告共欠货款109290元，被告签字确认。后经原告多次催讨，被告仍无意还款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告周大正未作答辩。 针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条1份、送货单15份，其中2018年7月29日、2018年8月18日的送货单不在本案原告诉讼请求主张范围内，故对该两份单据及其上记载款项本院不作认定，在本案中亦不予处理。其余证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，故本院均予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间素有买卖业务关系，被告向原告购买电动车。2018年1月22日，被告周大正在列明自2016年7月13日至2017年11月23日各次交易欠款金额的欠条上签名，上述金额合计为132940元，其中2017年8月14日的5090元、2017年11月23日的6160元已经付清，故剩余欠款为121690元。后被告于2018年4月18日支付9000元，于2018年7月30日支付3400元并于该日确认欠款数额为109290元。庭审中原告自认被告后续又于2018年8月31日支付4000元，于2018年9月30日支付4000元，原告在该欠条上记录了两次付款情况。因被告未支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，截至2018年7月30日欠条所载的各笔交易欠款共计为109290元的事实，有原告提供的欠条、送货单及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。对于原告自认被告后续又分别于2018年8月31日、2018年9月30日各支付的4000元，原告虽陈述系支付双方后续发生的货款，然并未提供证据证实双方对付款应先抵充哪笔债务进行明确约定，且原告亦将该付款情况记载在本案欠条上，故本院对其主张不予采纳，该两笔款项应抵充本案欠款，故本案欠条下被告尚欠原告货款为101290元。该款被告至今未支付，原告有权要求其承担付款义务。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以照准，但应以101290元为基数。被告周大正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大正于本判决生效之日起七日内支付原告汪国锋货款101290元及逾期付款利息（以货款101290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告汪国锋其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，财产保全申请费1066元，合计3552元，由原告汪国锋负担260元，由被告周大正负担3292元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告周大正负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  朱晓婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执106号   申请执行人：李雪娇，女，汉族，1993年8月16日出生，住西宁市。   申请执行人：贾有莲，女，汉族，1971年5月20日出生，住青海省海晏县。   被执行人：焦国庆，男，撒拉族，1966年10月1日出生，住西宁市。   被执行人：焦健，男，撒拉族，1989年2月15日出生，住青海省海晏县。   申请执行人李雪娇、贾有莲与被执行人焦国庆、焦健民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）青0103民初1721号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款180000元、利息22483.33元、案件受理费1892元、迟延期间的债务利息945元，并承担本案的执行费2966元，合计208286.33元。   本案在执行过程中，双方于2020年3月20日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1721号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月二十四日   书记员 史 博
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审8号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：陈银方，男，1968年6月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年3月23日向本院申请强制执行该交警队2019年7月11日对被执行人陈银方作出的4103301001176742号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人陈银方应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，陈银方于2019年7月11日9时17分驾驶轻型普通货车豫Ｃ×××××在河阳路实施未带驾驶证的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条之规定，对其作出了4103301001176742号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，陈银方至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人陈银方作出的4103301001176742号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  徐丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2121号申请人：徐红，女，1973年5月29日生，汉族，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：候丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津星聚律师事务所律师。被申请人：天津百安邦国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路11号105室。法定代表人：张**，经理。申请人徐红与被告天津百安邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐红于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津百安邦国际贸易有限公司的银行存款1030000元予以冻结或查封、扣押上述被申请人相当于人民币1030000元的其他等值财产。申请人徐红已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津百安邦国际贸易有限公司1030000的财产。案件申请费5000元，由徐红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年三月二十四日书记员  安 娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6556号之五被执行人吕英雪。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6556号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人吕英雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕英雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕英雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1046.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月十日书记员  常宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26518号申请执行人李小亭，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省温县。被执行人李彦杰，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省延津县。李小亭诉李彦杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30102号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李小亭本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）判决生效后，李彦杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李小亭于2019年12月10日向本院申请强制执行。在诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105民初30102号民事裁定书将李彦杰名下位于郑州市××文化北路××楼××单元××号（不动产权证号：1501248938）的房产予以保全查封.执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台进行评估，确定该房产的评估值为1613520元。本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年2月5日，竞买人王红伟以1454000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李彦杰名下位于郑州市金水区文化北路10号12号楼1单元26层100号（不动产权证号：1501248938）的房产予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归王红伟（身份证号4108251976××××××××7）所有；三、买受人王红伟（身份证号4108251976××××××××7）应持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年三月三十日书记员 刘世博
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初633号 原告:谢蓉，女，生于1992年6月6日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。 被告：陈明贵，男，生于1969年2月19日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告谢蓉与被告陈明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢蓉到庭参加诉讼，被告陈明贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢蓉向本院提出诉讼请求：1.被告陈明贵偿还原告谢蓉借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年9月2日起，被告陈明贵以资金周转为由，多次向原告借款，共计人民币100000元。被告陈明贵分别于2019年10月1日和2019年11月3日向原告共出具借条两份，并分别载明被告向原告借款人民币65000元和35000元。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉之日，被告尚欠款人民币100000元。 被告陈明贵辩称，被告陈明贵与原告谢蓉系朋友关系，被告因在南昌从事劳务需要周转资金，原告谢蓉通过微信向被告陈明贵转账9万多元（时间从2019年9月至2019年11月间），被告陈明贵先后向原告谢蓉出具两份借条，借款金额共计人民币10万元。被告陈明贵原计划在2020年春节前向原告谢蓉偿还几万元，但由于公司拨下来的款项还不够工人工资，所以没有偿还过原告谢蓉处的借款。希望原告谢蓉能够理解我的难处，被告陈明贵争取早日还清原告谢蓉的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转在2019年9月至2019年11月期间，先后多次在原告谢蓉处借款， 原告谢蓉通过微信向被告陈明贵多次进行转账。被告陈明贵于2019年10月1日和2019年11月3月分别向原告谢蓉出具借条一份，合计借款金额为人民币10万元，被告陈明贵在两份借条借款人处签字捺印。被告陈明贵出具借条后，未向原告谢蓉偿还过借款本金。 上述事实，有当事人的身份证复印件、微信转账记录、借条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,被告陈明贵向原告谢蓉出具了人民币65000元、35000元的借条后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告谢蓉，债务人为被告陈明贵。原告谢蓉向被告陈明贵通过微信转账给付了借款，经被告陈明贵书面答辩意见证实原、被告之间的民间借贷法律关系存在，且被告陈明贵至今未向原告谢蓉偿还过借款，故原告谢蓉要求被告陈明贵偿还人民币100000借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈明贵在本判决书生效后三十日内偿还原告谢蓉借款本金人民币100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明贵负担（此款由原告预先垫付，待执行时一并支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二〇年三月十日 书记员 罗富云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1212号 原告：沈静，女，1968年4月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢12-2201室，统一社会信用代码91330411765240022X。 代表人：方建华，总经理。 委托诉讼代理人：石解，男，系公司员工。 原告沈静诉被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈静、被告委托诉讼代理人石解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告保险理赔款30275元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告给付原告保险理赔款29825元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年12月，原告将其本人所有的浙Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险赔偿限额为319558.40元和不计免赔险的商业保险，保险期限自2018年12月4日至2019年12月3日止。2018年12月27日，案外人潘建英驾驶电动自行车由南往北行驶至海宁市袁花镇联红路37号电线杆地方时，与由北往南行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成潘建英受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。同年12月31日，海宁市公安局交通警察大队对该起事故作出原告与潘建英负同等责任的事故认定书。原告因浙Ｆ×××××号车辆受损支出修理费29900元，施救费375元，共计价款30275元。原告认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔险，车辆受损在保险期间内，被告理应对原告的损失承担赔偿义务。 被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：对事故发生经过没有异议，但对原告车辆受损金额存在异议。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 一、行驶证1份，证明案涉车辆系原告所有。 二、机动车辆商业保险保单抄件1份，证明原告车辆在被告处投保车损险和不计免赔险。 三、驾驶证、事故认定书各1份，证明原告持有有效驾驶证，在驾驶过程中发生交通事故，导致车辆受损。 四、机动车保险车辆损失情况确认书1份、发票2张，证明原告车辆因案涉交通事故受损，花费修理费29900元、施救费375元。 被告质证后认为：上述证据的三性均无异议，但对机动车保险车辆损失情况确认书和修理费发票金额有异议，被告的定损金额是29450元，应当按照29450元进行赔偿。 本院认为，原告提供的证据，均系原件或与原件核对无异议的复印件，被告对证据三性也均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。 被告华安公司未提供证据。 结合上述认定的证据及当事人庭审的陈述，本院认定案件事实如下： 原告系浙Ｆ×××××号小型轿车所有人。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔险，机动车损失保险赔偿限额319558.40元，保险期限自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。2018年12月27日16时30分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市袁花镇联红路37号电线杆地方时，与由南往北行驶的案外人潘建英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘建英受伤的道路交通事故。2018年12月31日，海宁市公安局交通警察大队出具第330481420180043342号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故原告负同等责任，潘建英负同等责任。2019年11月22日，被告华安公司对浙Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失进行定损，并出具机动车保险车辆损失确认情况书，确认定损金额为29450元。 另查明，原告因浙Ｆ×××××号小型轿车受损，支付施救费375元。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以保护。双方应根据保险合同条款约定履行合同义务，本案中原告已按照合同约定缴纳了相应保费，被告应依照合同约定在发生保险事故后承担保险责任。浙Ｆ×××××号小型轿车在保险期间内因交通事故受损，原告为此支付维修费29450元、施救费375元，现原告要求被告根据机动车损失保险和不计免赔保险的约定，赔偿其损失29825元（29450元＋375元），与法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈静29825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初829号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：吴承章，男，1972年10月7日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告吴承章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执402号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯康顺，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪。 本院移送(2019)川07刑终361号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人冯康顺有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月16日已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将被执行人冯康顺纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终361号刑事判决书所确定的交纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭文军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5306号申请执行人:刘西柱，男，1968年9月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄冠达，男，1986年11月15日出生，无业，住泗洪县。申请执行人刘西柱与黄冠达劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6664号民事判决书，本院于2019年12月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄冠达给付刘西柱工资款103400元及利息，并承担案件受理费1184元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月13日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款5600元，扣除本案执行费1469元，余款4131元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月15日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4131元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初326号原告：重庆市广峻不锈钢装饰有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道中信大厦二期工程D幢8号，统一社会信用代码91500225320476630X。法定代表人：胡广均。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告重庆市广峻不锈钢装饰有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于同日依法向原告重庆市广峻不锈钢装饰有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告重庆市广峻不锈钢装饰有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二〇年三月十六日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执680号申请执行人：杜红伟，男，汉族，生于1968年12月16日，住禹州市。被执行人：杜丙钦，男，汉族，生于1964年8月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人杜红伟申请执行被执行人杜丙钦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3468号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜丙钦的银行存款250000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月四日书记员 ：郭晓伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2054号 原告:罗世龙，男，1978年12月15日生，布依族，贵州省贵定县人，公务员，本科文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告：邹连江，男，1990年3月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋源鑫，男，1989年5月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。 营业场所：贵州省贵定县。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。 原告罗世龙诉与被告邹连江、宋源鑫、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告罗世龙及其委托诉讼代理人姚苑，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾宗荣到庭参加诉讼，被告邹连江、宋源鑫经本院传票传唤起未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗世龙向本院起诉提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费54553.58元，住院期间伙食补助费3700元，住宿费400元、交通费1138元、就餐费420元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金189551.58元、精神损害抚慰金10000元，修车费2850.01元，鉴定费1686.50元，共计286800.67元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年3月12日晚0时许，被告邹连江驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由贵定县幼专路口往贵定县桃花寨方向行驶，至贵定县桃花寨桥路口时，车辆车身后侧与由原告罗世龙驾驶的二轮摩托车发生事故，造成原告罗世龙受伤及摩托车受损的道路交通事故。经贵定县公安局交通警察大队认定：被告邹连江负此次事故的全部责任，原告罗世龙无责任。 事故发生后，原告当晚被送入贵州省医科大学附属医院治疗，经诊断为：1、中型开放性颅脑损伤：（1）右侧额颞顶部硬膜下血肿、（2）右侧颞叶脑损伤、（3）颅底骨折、（4）左侧颜面部皮肤撕裂伤并皮肤缺损；2、左颞部皮肤植皮术后；3、双肺挫伤；4、左锁骨骨折。原告在该院住院治疗37天，至2019年9月27日，共花费医疗费用54553.58元。事故发生后，由于受伤严重，原告精神上受到刺激，经常夜不能寐，而被告邹连江、宋源鑫却未主动看望过原告，也未就赔偿事宜联系原告协商。贵Ｊ×××××号车辆所有人为被告宋源鑫，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告邹连江、宋源鑫未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称：对于原告所述事故及责任认定无异议。原告请求的赔偿项目及金额需提交相应证据予以证实，原告请求赔偿其家属住宿费、就餐费及交通费不予认可，精神抚慰金过高，公司不是直接侵权人，且原告及投保人也未向公司申请过赔偿，诉讼费应由直接侵权人承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，经原告罗世龙申请，本院2019年11月26日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告伤残疾等级、护理期限、营养期限进行评定，2019年12月21日，该司法鉴定所作出贵司警法[2019]临鉴字第128号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人罗世龙因车祸伤致左侧颜面部皮肤撕裂伤并皮肤缺损后遗留面部条状瘢痕累计长度达30CM构成八级伤残；损伤后所需护理期限为60日、营养期限为90日。 在审理过程中，原告罗世龙与被告保险公司一致认可：因本次事故给原告罗世龙造成的现有经济损失为251800元。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告邹连江驾驶机动车行驶道路，未按照规定让右方来车先行，是造成事故的直接原因，交警部门认定邹连江承担事故全部责任，罗世龙无责任，符合本案的事实，与双方违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均未提出异议，本院依法予以认定。在审理过程中，原告与被告保险公司一致认可原告现在的实际经济损失为251800元，不违反法律的规定，本院依法亦予以认可。被告邹连江作为本案直接侵权人，承担事故的全部责任，应当对自己造成的损害后果承担全部赔偿责任，但在事故发生时，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿包括精神抚慰金等损失，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司应当在交强险责任范围内先行赔偿原告包括精神抚慰金在内的各项损失122000万，剩余129800元，未超过被告保险公司承保的商业三者险的赔偿限额，亦应由被告保险公司直接向原告进行赔偿。被告邹连江、宋源金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗世龙医疗费、精神抚慰金、修车费等共计人民币一十二万二千元（￥122000.00）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗世龙医疗费、残疾赔偿金等共计人民币一十二万九千八百元（￥129800.00）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取967元，由被告邹连江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年三月十日 书记员  罗 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1417号申请执行人：方自伟，男，1978年10月24日出生，汉族，北京方一科技有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：孟志杰，男，1988年1月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市涿鹿县。方自伟申请执行孟志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6626号民事调解书已发生法律效力。方自伟向本院申请执行，要求被执行人孟志杰偿还借款102000元、案件受理费1170元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟志杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟志杰有可供执行的财产。申请执行人方自伟亦未提供被执行人孟志杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方自伟申请执行的借款102000元、案件受理费1170元，本院已扣划6783.41元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孟志杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方自伟享有要求被执行人孟志杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孟志杰负有继续向申请执行人方自伟履行债务的义务。申请执行人方自伟发现被执行人孟志杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月十日书记员 梁 栋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特17号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：纪某委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。申请人：某机械有限公司，住所地青岛。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：鲁某，系某机械有限公司公司员工。本院于2020年3月11日立案受理申请人某有限公司与某机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月11日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人某机械有限公司分十期向申请人某有限公司偿还货款619970元，还款期间自2020年3月起至2020年12月止。第一期于2020年3月31日前支付金额为61997元，第二期于2020年4月30日前支付金额为61997元，第三期于2020年5月31日前支付金额为61997元，第四期于2020年6月30日前支付金额为61997元，第五期于2020年7月31日前支付金额为61997元，第六期于2020年8月31日前支付金额为61997元，第七期于2020年9月30日前支付金额为61997元，第八期于2020年10月31日前支付金额为61997元，第九期于2020年11月30日前支付金额为61997元，第十期于2020年12月31日前支付金额为61997元。若申请人某机械有限公司未按约定支付款项，申请人某有限公司有权对剩余全部款项向人民法院申请执行，并要求申请人某机械有限公司支付以剩余全部款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本调解协议达成之日起至实际履行之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某有限公司与申请人某机械有限公司于2020年3月11日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月十二日法官助理陈姣书记员于悦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执65号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：宋波，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人宋波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3110号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋波名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋波名下两辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1933号被执行人：郑州华寅房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路2号商业2号1层101。法定代表人：任方玲。被执行人：曹栋尧，男性，住河南省巩义市。本院在执行与不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人曹栋尧、郑州华寅房地产营销策划有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执206号鲁文兵、同江市向阳乡朝阳村村民委员会：鲁文兵与同江市向阳乡朝阳村村民委员会不当得利纠纷一案，申请执行标的共计16360.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000.00元。本院已于2020年3月23日将该款转付给鲁文兵。至此，鲁文兵向本院申请执行的（2004）同乐初字第55号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5307号申请执行人:刘艳，女，1974年10月15日出生，教师，住泗洪县。被执行人：王崇戬，男，1969年11月12日出生，住泗洪县。申请执行人刘艳与王崇戬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初8198号民事判决书，本院于2019年12月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王崇戬偿还刘艳借款人民币700000元，并承担案件受理费10800元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月13日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人王崇戬所有位于泗洪县奥体新村X幢X-2XX1室房产及位于泗洪县建设南路X幢XXX室房产均已被另案于2017年处置完毕，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月16日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月16日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 黄 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执129号之二 申请执行人：龚泽玉,女,1977年1月27日出生,汉族,住四川省什邡市。 被执行人：周斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行龚泽玉申请执行周斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0603民初1778号民事判决书，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本案执行标的为413300元，截止2020年3月申请人受尝金额为0元。因本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，申请人暂不能提供更多的财产线索，本院已将上述情况告知申请人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0603民初1788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2044号原告：王忠良，男，1989年5月9日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：孙继成、张小琴，系辽宁卓臻律师事务所律师。被告：刘祥，男，1986年8月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：许东明，男，1985年8月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司。住所地：盘锦市大洼镇创新街。负责人：孙绍利，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市迎宾路克兰区45号六方城1栋A3-2四楼。负责人：顾震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告王忠良与被告刘祥、许东明、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继成、张小琴，被告刘祥、许东明，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失311787.91元。事实和理由：2018年5月22日11时56分许，被告刘祥驾驶辽Ｌ×××××重型自卸货车在庄林线138公里+600米处，与原告驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定原告负本起事故主要责任，被告刘祥负本起事故的次要责任。原告受伤后，经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告刘祥辩称，没有意见。被告许东明辩称，我给原告垫付的钱数比原告说的多，具体多少需要查询转账记录。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称，原告驾驶的车辆是否在我司投保了责任险由原告向法庭举证证明，我司没有查到相关保险信息，如原告投保情况属实，我司应当在该险种内按事故责任比例承当相应赔偿责任。但原告主张的各项费用中存在不合理情形，其中误工费主张时限过长，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金主张过高，我司不是实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费用。经审理认定事实如下：2018年5月22日11时56分许，被告刘祥驾驶辽Ｌ×××××重型自卸货车在庄林线138公里+600米处，与原告驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门调查，认定原告负本起事故主要责任，被告刘祥负本起事故的次要责任。原告受伤后经住院治疗，原告诉讼至法院后，申请对其伤残情况进行司法鉴定，经营口市中级人民法院依法委托进行鉴定，鉴定意见是原告伤残为十级伤残。原告的各项费用为，医药费81629.57元，护理费9386.17元，误工费35076.73元，伙食补助费3250元，交通费800元，残疾赔偿金74684元，精神损害抚慰金3300元，被抚养人生活费32217.55元。总计240344.02元。被告许东明已向原告垫付29000元。另查，被告刘祥驾驶的辽Ｌ×××××重型自卸货车为被告许东明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司投保交强险及第三者责任险1000000元。原告驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保车上人员责任险100000元。再查，原告系农业户口，其从2016年起在大石桥市百寨办事处东珠社区居住至今，其本人从事道路运输业工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定原告负本起事故主要责任，被告刘祥负本起事故的次要责任。根据本案的实际情况，对原告各项损失可按照城镇居民相应赔偿标准予以确认。原告主张的误工期限过长，考虑到原告的伤情及住院治疗情况，本院对其主张的误工费予以适当调整。原告此次诉讼各项赔偿费用为240344.02元，对于该项损失，因被告刘祥驾驶的辽Ｌ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司投保交强险及第三者责任险，原告驾驶的辽Ｄ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保车上人员责任险，根据本案具体情况，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，剩余费用120344.02元在第三者责任险限额内按照30%赔偿原告36103.2元，余款84240.82元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被告刘祥、许东明不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市大洼支公司在交强险医药费限额内赔偿原告王忠良10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告36103.2元（含被告许东明已向原告垫付29000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告王忠良84240.82元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘祥、许东明不承担赔偿责任。案件受理费5980元，鉴定费1000元，由被告许东明负担5900元，原告负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  丛 泽人民陪审员  姜运博二〇二〇年三月十六日书 记 员  栾景颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执172号 申请执行人：陶余伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛立新，男，1971年8月10日出生，汉族，住淮南市潘集区。 本院在执行陶余伟与葛立新保证合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2152号生效法律文书。申请执行人陶余伟向本院申请强制执行，要求：被执行人偿还借款本金20000元，利息10400元，合计30400元。 本院于2020年3月4日立案后，依法向被执行人葛立新送达了（2020）皖0406执172号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、冻结了被执行人葛立新的银行卡账户；2、冻结了被执行人财付通账户；3、发现被执行人葛立新名下皖Ｄ×××××昌河牌机动车一辆，因注册日期为2007年，价值不高未作处理；4、将被执行人葛立新列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执172号案件的执行。 被执行人如不履行，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  陶阳阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初2032号 原告：林敏，女，1998年7月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所执业律师。 被告：黄敏明，男，1984年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。 原告林敏与被告黄敏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林敏及委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼，被告黄敏明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄敏明立即偿还借款本金141500元；2.判令黄敏明以141500元为基数，按银行同期贷款利率为标准，支付自起诉之日起至清偿完上述款项之日止的借款利息；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由黄敏明承担。事实和理由：林敏与黄敏明原系男女朋友关系，双方共同经营三明市梅列区列西小食代餐馆。双方在交往期间，黄敏明以其名义向捷信网贷款52000元，达飞云贷网贷款20000元。黄敏明还将其兴业银行信用卡透支10000元、交通银行信用卡透支19500元、光大银行信用卡透支30000元、中信银行信用卡透支6000元、招商银行信用卡透支6000元，黄敏明将上述款项用于个人消费和挥霍，双方之间形成了债权债务关系。2018年6月，二人分手。2018年7月14日，其二人经共同对账核算，确认黄敏明共计欠其141500元。同日，黄敏明向其出具了《还款条约》，约定：捷信网及达飞云贷网贷款的70000元所产生的利息由黄敏明承担，于2018年12月底前还清，信用卡透支款也由黄敏明还清并将信用卡还给林敏。黄敏明于2018年7月30日还8000元，还完该8000元后，剩余款项合计133500元，林敏放弃小食代餐馆且不得介入餐馆经营，小食代餐馆由黄敏明自行经营并承担责任等内容。黄敏明却未依约履行承诺，其故向本院提起诉讼。 黄敏明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，黄敏明向林敏出具了一份《还款条约》，条约载明：“黄敏明本人因欠林敏本人债务立下条约还款，捷信借贷的5万元，达飞云贷的2万元，还款期间所产生的利息也由黄敏明本人自行承担！于2018年12月底之前还清！银行信用卡，兴业1万元、交通1万9千5百元、光大3万元、中信6千元、招商6千元，于2019年5月1日之前还清信用卡并把卡退还给林敏本人。由于2018年7月30日将先还8千元于林敏本人！扣除后一共剩下共计13万3千500元！共同经营的小食代餐馆林敏本人自动放弃，并且不得介入和要回，全部都归黄敏明本人自行经营！如欠下债务也由黄敏明本人自行承担！此条约从按押手印即时生效！如有一方违约此条约可作为法庭上的证据作为材料。2018年7月14日还款人签字：黄敏明”。黄敏明并在该还款条约上署名处捺手印。事后，黄敏明未按约定履行还款义务，林敏遂诉至本院。 另查明，黄敏明在出具还款条约以后，通过其微信及支付宝陆续向林敏支付了36267元。 上述事实，有林敏提交的本人身份证复印件、《还款条约》原件、微信及支付宝聊天记录，黄敏明提交的微信及支付宝转账记录等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄敏明出具给林敏的《还款条约》系其真实意思表示，该条约载明了黄敏明通过林敏名义向网贷平台借款及利用林敏的信用卡透支的事实。该还款条约约定的合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林敏与黄敏明之间形成了民间借贷法律关系，黄敏明未按约定履行还款义务，应承担违约责任。林敏主张，事后黄敏明通过微信及支付宝转给其36267元不是偿还其借款，而是属于支付网贷平台及信用卡套现的手续费和一部分利息，其主张未能提供相关证据予以证明，且庭后林敏也同意将该款抵扣本金。故本院确认黄敏明实际尚欠林敏本金105233元。林敏主张，黄敏明还应以欠款本金为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的借款利息，其主张未违反法律规定，本院予以支持。只是自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄敏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄敏明应于本判决生效之日起十日内偿还给林敏借款本金105233元。 二、黄敏明应于本判决生效之日起十日内支付给林敏借款利息（以借款本金105233元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月11日起至还清欠款之日止）。 三、驳回林敏的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，公告费600元，合计3730元，由林敏负担706元，黄敏明负担3024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  缪建林 人民陪审员  王光明 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 璇 附本判决书依照的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执216号申请执行人：王兴，男，1990年1月13日出生，汉族，住北京市北京市通州区。被执行人:北京精尚快装科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢3层322。法定代表人廖华平，总经理。王兴申请执行北京精尚快装科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2162号裁决书已发生法律效力。王兴向本院申请执行，要求被执行人北京精尚快装科技有限公司确认存在劳动关系、支付期间工资差额1121.34元、工资9389元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精尚快装科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京精尚快装科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王兴亦未提供被执行人北京精尚快装科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兴申请执行北京精尚快装科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2162号裁决书已发生法律效力。王兴向本院申请执行，要求被执行人北京精尚快装科技有限公司确认存在劳动关系、支付期间工资差额1121.34元、工资9389元未受清偿。经申请执行人王兴确认，被执行人北京精尚快装科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兴享有要求被执行人北京精尚快装科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精尚快装科技有限公司负有继续向申请执行人王兴履行债务的义务。申请执行人王兴发现被执行人北京精尚快装科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 胡道宽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2528号原告：鞍山市福江通经贸有限公住所：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号横17-9号。法定代表人：王玉珏，经理。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：赵基安，男，1955年3月12日出生。原告鞍山市福江通经贸有限公司诉被告赵基安买卖合同纠纷案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员吕潇楠、王一名组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案，原告鞍山市福江通经贸有限公司法定代表人王玉珏、委托诉讼代理人王有鹏到庭参加了诉讼，被告赵基安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞍山市福江通经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠赊购原告钢材货款59877.00元及损失利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告减少诉讼请求，诉讼请求金额变更为30332元及利息损失，按照人民银行同期贷款利率，从2012年4月28日开始计算至给付之日止。事实和理由：原告公司系从事经销钢材、建材的有限责任公司企业，被告赵基安系退休工人，该人于2012年4月15日至2015年4月20日曾经三次来到原告单位钢材经销点（鞍山市铁西区宁远镇二台子村2680号模17-9号）与原告公司赊购钢材三笔共计18586公斤，其中2012年4月15日赊购钢板4800公斤；2012年4月27日赊购钢板及钢管共计2060公斤；2015年4月20日赊购钢板：1726公斤，被告三次赊购原告的钢材拖欠原告钢材货款59877元。被告三次赊购原告钢材都是将货运汽车开到原告钢材经销点与原告口头协商达成赊购钢材交易，前两次给原告书写了欠据，后一次给原告留下一张转账支票说用该转账支票给原告付款，让原告等几天去银行存款兑现，但是过几天原告到建设银行存款兑现发现支票没有钱，原告与被告通电话，被告又说暂时无钱让原告等待。嗣后原告每年数次与被告联系索要欠款，被告总是推托让原告等一等，到2018年4月开始被告不接原告电话，到现在原告与被告联系不上，因此原告提起诉讼，恳请法院查清事支持原告起诉。被告赵基安未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：检斤单3张，欠据2张，证明：被告两次从原告处赊购钢材，第一次2012年4月15日赊购4800公斤，价值19920元。第二次分两笔提货，一笔是440公斤，价值1826元，一笔是1620公斤，价值8586元。三笔总价30332元。本院认为，该组证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故予以确认，并在卷佐证。被告赵基安没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞍山市福江通经贸有限公司从事钢材销售业务，被告赵基安于2012年4月15日，从原告处购买钢板4800公斤，价值19920元；被告又于2012年4月27日，从原告处购买钢板440公斤，价值1826元，钢管1620公斤，价值8586元。以上货物款项共计30332元，被告承诺2012年6月30日给付，但至今未付。本院认为，通过庭审中原告提供的证据及其陈述，能够证明本案原告和被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系体现了双方真实的意思表示，是有效合同关系。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行了自己的供货义务，被告应当依约履行付款义务。庭审中原告提供证据证明被告欠款数额为30332元，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息损失一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠货款在先，应当承担赔偿损失的违约责任。本案原告未提交违约损失证据，本院以欠款的利息损失作为被告违约造成的损失予以支持。利息应以所欠货款30332元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从被告承诺付款之次日，即2012年7月1日开始，计算至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第九十二条、第第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵基安于本判決发生法律效力之日起10日内，给付原告鞍山市福江通经贸有限公司货款30332元及利息（利息以30332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月1日开始，计算至款项实际付清之日止。）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、公告费560元，总计1857元，由被告赵基安承担558元，原告自行承担739元，被告在给付上述判决款项时，加付1118元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  王一名人民陪审员  吕潇楠二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨玉旸
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执962号 申请执行人：钱志英，女，汉族，1972年10月12日生，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司太仓店，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街中心菜场二区，统一社会信用代码91320585735721239M。 负责人：曹永埈，该店总经理。 被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 申请执行人钱志英向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3683号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司银行存款41135.60元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月二十五日  书记员  毛晓梅
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执15号江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行、王月兔、何兴莲、周会春、王稳方、朱金山：江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行申请执行王月兔、何兴莲、周会春、王稳方、朱金山金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为250976.99元及利息。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳执行费3665元，并已自行偿还申请人所有款项。申请人认可被执行人已按（2018）苏1281民初3747号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现向本院申请结案，至此，江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行向本院申请执行的江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3747号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3338号 申请执行人：尹华书，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：左昌勇，都江堰灌口法律服务所法律工作者。 被执行人：姚民民，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省开江县。 关于董正英申请执行姚民民机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初2842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5107.32元、诉讼费1353.6元，并承担执行费。本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初311号原告:广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路7号1312房之三。法定代表人：郑汉锐，经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：东煜经典文化有限责任公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨诉被告东煜经典文化有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2019年10月28日向本院提交书面申请，请求撤回对被告东煜经典文化有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  杨绍煜二〇二〇年三月十日法官助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异3号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚彤，公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司栾城县支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号。 被执行人：石家庄市栾城区奶牛良种场（原栾城县奶牛良种场），住所地：石家庄市栾城区张村。 法定代表人：乔群生。 被申请人：乔群生，男，1952年5月15日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司栾城县支行（以下简称栾城农行）与栾城县奶牛良种场借款合同纠纷一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创公司）于2020年1月9日向本院申请变更为本案申请执行人，申请追加乔群生为本案被执行人，并提供了以下证据： 证据一、（2008）栾民初字第00304号民事判决书，欲证明栾城农行对栾城县奶牛良种场享有到期债权； 证据二、（2015）栾民执字第116号执行裁定书，欲证明栾城农行已向法院申请强制执行； 证据三、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让暨催收公告，欲证明中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，中国长城资产管理公司石家庄办事处受让该案债权并已依法通知债务人； 证据四、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告，欲证明中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将该笔债权依法转让给北京中京合创投资有限责任公司，书面认可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权，并已依法通知债务人； 证据五、工商注册登记档案，欲证明栾城县奶牛良种场于2014年11月27日变更名称为石家庄市栾城区奶牛良种场，企业性质为个人独资企业，投资人为乔群生。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行与被告栾城县奶牛良种场借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2008）栾民初字第00304号民事判决书，该判决生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司栾城县支行向本院申请强制执行，案号为：（2015）栾民执字第116号。在执行过程中，2016年9月21日，中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处；2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将该笔债权依法转让给北京中京合创投资有限责任公司，书面认可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权。上述债权转让均已履行了向债务人通知的义务。中京合创公司于2020年1月9日向本院申请变更为本案申请执行人。另查明，栾城县奶牛良种场于2014年11月27日变更名称为石家庄市栾城区奶牛良种场，企业性质为个人独资企业，投资人为乔群生。中京合创公司于2020年1月9日向本院申请追加乔群生为本案被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人中国长城资产管理公司石家庄办事处；中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将该笔债权依法转让给北京中京合创投资有限责任公司，书面认可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权，并通知了债务人，申请人中京合创公司申请变更、追加其为本案的申请执行人，符合上述相关规定，本院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。石家庄市栾城区奶牛良种场为乔群生的个人独资企业，申请人中京合创公司申请追加乔群生为本案被执行人的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、变更北京中京合创投资有限责任公司为本案申请执行人； 二、追加乔群生为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  刘吉林 二〇二〇年三月八日 书记员  李玉玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更926号 罪犯陈江枫，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，广东省龙川县人，住广东省龙川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙02刑初51号刑事判决，以被告人陈江枫犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000005元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈江枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈江枫减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈江枫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈江枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈江枫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月7日起至2022年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1643号被执行人：郭又华，男性，住河南省鹿邑县。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郭又华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初608号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年路1322号，统一社会信用代码为：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：王威，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。 被告：邹玉红，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业公司）与被告邹玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司的委托诉讼代理人王威、赵颖琪，被告邹玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费7793元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是德郡小区的物业服务企业，被告是德郡小区B×××室业主，该户型房屋面积为115.01㎡，合同约定物业费为1.24元/㎡/月，被告于2013年4月1日至2017年5月31日，2019年6月1日至2019年12月31日（合计57个月）中均未交纳物业费，物业费合计欠缴8151元。 被告邹玉红辩称，被告2018年6月到2019年5月31日的物业费已缴清，之后被告去原告处交费，准备预交一年，但是物业公司没有算好，所以就没有交。被告在2019年6月1日之前的物业费以全部交清了，之后的是因为手续没办成功没有交。 查明的事实 2015年1月20日，原告与德郡小区业主委员会签订了《德郡小区物业管理服务合同》。该合同为续签合同，期限为一年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。物业服务费住宅用房按1.24元/㎡/月收取。合同还约定康安物业公司提供物业服务的内容包括：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊秩序的管理；配合并协助当地公安机关进行安全监控和巡视等公共秩序维护工作等。双方还就权利义务、管理目标及违约责任等进行了明确约定。合同到期后,原告康安物业公司继续为德郡小区提供物业服务。 被告邹玉红为德郡小区B×××的业主，其房屋产权面积为115.01平方米，每月应交物业管理费142.61元。原告于2018年5月23日向被告出具了收款收据一张，该收据载明：已收到业主邹玉红交来的2018年6月1日至2019年5月31日的物业费1710元，另该收款收据下方冲销金额处备注为0。 判决的理由与结果 本院认为，原告主张被告欠缴2013年4月1日至2017年5月31日时间段的物业费，但未提供充足的证据予以证明。而被告提交的收款收据则能证明被告的物业费已交至2019年5月31日，且该收据上并未体现以前存在欠缴物业费的事实，故本院依法确认被告的物业费已交至2019年5月31日,对于原告主张的2013年4月1日至2017年5月31日时间段的物业费不予支持。 对于2019年6月1日至2019年12月31日这段时间的物业服务费，被告对此无异议，当庭自认确实欠缴该时间段的物业费，故本院对原告主张的关于该段时间的物业费的诉讼请求予以支持，被告应当支付原告物业管理费998.29元(1.24元×115.01平方米×7个月)。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邹玉红在本判决生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2019年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费998.29元； 二、驳回原告湖南康安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担20元，被告邹玉红负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  卿 乐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢351号申请执行人：唐玉厚，男，1946年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张德忠，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：付雪兰，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人唐玉厚与被执行人张德忠、付雪兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1521民初927号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后被执行人未履行生效法律文书。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张德忠名下的位于阳谷县清河路433号房产（房产证号：阳房权证阳谷县字第××号）一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  魏承静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初37号原告禹志，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗0。被告陈长新，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告禹志诉被告陈长新买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成、杨萌组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告禹志到庭参加诉讼，被告陈长新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月18日被告在我处购买化肥后，约定秋后现金结账。2017年10月16日，被告以卖瓜赔钱为由，与我协商延期支付，故双方重新签订了欠条，之后我向被告多次催要未果，故诉至法院，现诉至法院，请求判令二被告给付欠款及延迟给付利息（从2017年10月16日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告陈长新经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年7月18日被告在原告处购买化肥迪斯科、根多力，共欠化肥货款4260元，并向原告出具欠条两张，后一直未予给付。2017年10月16日，被告重新向原告出具欠条一张，将上述两张欠条汇总，后经原告多次催要，被告一直未向原告给付欠款，因此原告诉至法院，要求判令被告给付所欠化肥款4260元及延迟给付期间的利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条3份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告从原告处购买化肥后，并向原告出具欠据，即双方形成了买卖合同关系，应按约定履行给付货款义务，但被告未按约定履行义务，对此，应负民事责任。同时原告请求判令被告给付延迟履行期间利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈长新于本判决生效后三日内偿还原告禹志化肥款4260元；二、被告陈长新于本判决生效后三日内偿还原告禹志化肥款4260元的相应利息（以本金为4260元基数，从2017年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金为4260元基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 海审判员 李万成审判员 杨 萌二〇二〇年三月三十日书记员 任玉玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3829号 申请执行人：徐卫胜，男，1964年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：赵国权，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人徐卫胜与被执行人赵国权劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年12月14日作出的（2018）苏0903民初5975号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵国权偿付原告徐卫胜劳务报酬25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年12月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年12月19日查封被执行人赵国权所有的车牌号为苏Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产。 4、2019年12月30日，执行人员前往被执行人赵国权住所地盐城市××区盐龙街道××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年2月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年2月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月三日 书记员  黄才锋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢950号申请执行人陈明星，男1970年5月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王现鹏，男1975年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人陈明星与被执行人王现鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王现鹏未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、12月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、12月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下的位于天骄世家401、402室房产。5、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年2月，因被执行人王现鹏未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王现鹏列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年2月，因被执行人王现鹏未按执行通知书的期限履行义务，本院将王现鹏限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因与申请执行人达成执行和解协议，故暂未实施拘留。12、2019年11月，双方当事人达成执行和解协议同意以1143000元拍卖被执行人王现鹏名下的位于天骄世家401、402室房产，同月本院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖。13、2020年2月，经过两轮拍卖最终以1324400元成功卖出上述房产，同月将拍卖余款退发给申请执行人1320400元.14、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币2654602.44元，执行到位人民币1320400元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0312民初1970号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执113号之一 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人戴文君，女，1968年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人李斌，男，1969年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君前夫。 被执行人戴洪轩，男，1943年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之父。 被执行人谢素兰，女，1949年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之母。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初327号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执113号执行裁定书查封了被执行人戴洪轩所有座落在蒸湘区（不动产权证书号：衡房权证城北字第000*****号，建筑面积47.18m2）、石鼓区（不动产权证书号：衡房权证石鼓区字第001*****号，建筑面积150.78m2），并于2020年2月26日向被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰发出执行通知书，责令被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金256200元及利息228342.18元，但被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴洪轩所有座落在蒸湘区（不动产权证书号：衡房权证城北字第000*****号，建筑面积47.18m2）、石鼓区（不动产权证书号：衡房权证石鼓区字第001*****号，建筑面积150.78m2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾文娣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特47号申请人：张建刚,男，1962年2月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：**，男，1970年7月19日生，汉族，住海门市，联系地址海门市海门街道月亮湾小区108幢504室本院于2020年3月24日立案受理了申请人张建刚与申请人**劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张建刚与**劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日经海门市人民调解委员会人民调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人**支付张建刚工资44640元，该款于2020年6月30日前支付24640元，于2020年9月30日支付20000元。二、如申请人**未能按上述第一项及时足额履行，则应另行支付申请人张建刚违约金6000元，申请人张建刚可就**所有未付款项及违约金一并申请执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建刚与申请人**于2020年3月24日经海门市人民调解委员会人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执570号申请执行人：郑玉霞，女，汉族，1974年7月6日出生，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。郑玉霞与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6807号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付原告郑玉霞支付劳动报酬2043.01元，补偿金852.29元；二、案件受理费5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2900.30元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司有继续向申请人郑玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十四日法官助理朱耀武书记员务子文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更3号罪犯陈东，男，1978年12月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年2月7日作出（2009）渝一中法刑终字第361号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前罪所判处有期徒刑九年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，责令其共同退赔被害人经济损失共计二十六万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日经本院（2012）渝一中法刑执字第02596号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年9月10日经本院（2014）渝一中法刑执字第01982号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2016年6月21日经本院（2016）渝01刑更975号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年3月22日经本院（2018）渝01刑更312号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈东减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈东在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2008年9月27日起至2023年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝