wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4691号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：李云云，女，汉族，1990年01月21日出生，住广东省惠东县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告李云云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李云云在2017年08月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月25日发放贷款42400元，用于被告购买车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXXXX58），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李云云偿还原告剩余贷款本金：37270.71元，到期未偿利息：3046.72元，罚息：1153.47元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：41570.9元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪第三代F3”（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXXXX6858）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李云云经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年08月22日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李云云（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款42400元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12%，贴息利率1.57%，贷款利率10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李云云（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪第三代F3（车架号：LGXXXXXX6858）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年08月28日，被告取得了比亚迪第三代F3（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXCXXXX6858）机动车登记证书。2017年08月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年8月25日向被告指定账户发放贷款42400元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金37270.71元，到期未偿利息：3046.72元，罚息：1153.47元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李云云应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金37270.71元，到期未偿利息3046.72元，罚息1153.47元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告李云云未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪第三代F3（车牌号：粤LXXXXX，车架号：LGXXXXX6858）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费839元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1222号 原告：石艳艳，女，1988年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：桥西区永鑫华盛餐饮管理中心，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地B1层F区1号商铺。 经营者：王蕾，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告石艳艳与被告桥西区永鑫华盛餐饮管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳艳、被告桥西区永鑫华盛餐饮管理中心经营者王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年7月19日，甲方桥西区永鑫华盛餐饮管理中心与乙方石艳艳签订《美食广场租赁合同》，双方主要约定：甲方将石家庄市海悦天地负一层F区美食广场内HS-09号摊位租赁给乙方使用，合同期自2019年7月19日至2019年9月30日止，HS-09号摊位每月租金3000元，租金缴纳方式为押一付一，乙方应在每月1日前将下月租金缴纳给甲方，其他费用包括物业费800元整，押保证金10000元；乙方具有以下情况之一时，甲方有权解除本合同，乙方的违约保证金、租金、管理押金不予退还，同时乙方所有设备归甲方所有，由此造成的损失由乙方自行承担：1、乙方拖欠租赁费用，经甲方催交后仍不交纳的......。 原告称，实际租赁涉案房屋的期间为2019年7月19日至2019年9月30日，经与被告口头协商，将7月18日所交付的定金1000元作为7月份共计11天的租金，7月19日所支付的7600元，是8、9月份两个月的房租，另10000元系保证金；合同到期后，被告拒不退还保证金10000元。现原告诉至本院，诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告保证金10000元；2、本案产生的诉讼费用全部由被告承担。 被告辩称，认可实际租赁期间为2019年7月19日至2019年9月30日，原告在租赁期内支付租金至2019年8月19日，直至租赁期届满仍未正常缴纳租金，构成拖欠租金的情形，违反了合同约定，保证金不应退还原告。 另查，涉案房产现已取得建筑工程规划许可证；2019年5月7日，被告桥西区永鑫华盛餐饮管理中心经营者王蕾与石家庄海悦天地企业管理有限公司签订《华盛美食广场租赁合同》、《补充协议》，取得涉案房屋的使用权、转租权。 原告为了证实其主张，提交了《美食广场租赁合同》、《收据》、微信转账记录、微信聊天记录等证据；被告提交了《华盛美食广场租赁合同》、《补充协议》、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同,双方当事人均应恪守并履行。 关于原告占用房屋时间，双方均认可，计租期间为2019年7月19日至2019年9月30日。关于缴纳租金情况，原告称，经与被告口头协商，将7月18日所交付的定金1000元作为7月份共计11天的租金，7月19日所支付的7600元，是8、9月份两个月的房租，另10000元系保证金。被告否认，称1000元系定房子交付的押金，包含在10000元之内，另7600元应遵守押一付一约定，其中仅有3800元为租金，另3800元为押金，原告拖欠租金，依据合同第二十九条规定，押金、保证金均不退还。对此，本院认为，1、双方所签租赁合同既约定了押金，又约定了保证金，二者均为原告对租赁合同义务的保证，系合同履行的担保方式，系重复约定；2、被告主张请求权基础的第二十九条规定“乙方具有以下情况时，甲方有权解除本合同，乙方的违约保证金、租金、管理押金不予退还...”，从该条的内容来看，仅是对合同履行期内被告享有单方解除权及对应后果的相关约定。本案，原告在合同期满后搬离，双方租赁关系系法定合同期满解除，不符合双方约定的上述情形；基于以上两点，结合双方约定的租金、计租期间、款项缴纳数额情况、被告主张原告拖欠租金但未能提交逾期后催缴证据的情况，综合来看，原告的陈述更具有合理性，且被告亦无利益受损，故本院认定原告不存在拖欠被告租金之违约情形，双方租赁关系在租赁期限届满，合同自然终止后，被告应按照约定向原告退还保证金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告桥西区永鑫华盛餐饮管理中心于本判决生效之日起十日内退还原告石艳艳保证金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告桥西区永鑫华盛餐饮管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年三月三日 书记员  康乐河
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4688号申请执行人：田峰，男，1984年11月17日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：卢飞，男，1960年10月12日生，住吉林省长春市。申请执行人田峰与被执行人卢飞居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4762号民事判决书已经发生法律效力。申请人田峰于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人卢飞给付200万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人卢飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人卢飞名下财产信息，本院扣划被执行人卢飞银行账户14245.34元，全部作为本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人卢飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人卢飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 景 魁
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7597号 原告：何某，女，1970年1月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号324091620008。 被告：章某，女，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘某，女，1938年1月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李某，女，1989年6月4日出生，布依族，住贵州省凯里市。 被告：马某，女，1972年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告何某与被告章某、刘某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案，因原告何某于2019年12月12日申请追加李某为本案被告，本院予以准许后于2020年3月17日再次公开开庭审理了本案。原告何某及其委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼。被告章某、刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告章某、刘某在李朝章遗产继承范围内共同偿还原告借款100000元，借款利息84000元（以借款本金10万元按月利率2%从2016年3月10日计算至2019年9月9日），并以实际未还款为基数按月利率2%向原告支付2019年9月10日起至借款清偿之日止的利息；二、请求判令被告马某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告何某放弃第二项诉讼请求，撤回对被告马某的起诉。事实和理由：2016年3月10日，李朝章向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，月利率按照3%计算，并约定2016年9月10日还清本息，被告马某作为担保人在借条上签字，视为对该债务承担连带保证责任。2017年李朝章因病去世，在李朝章去世前，经盘州市人民法院作出的（2014）黔盘民调确字第3号，确认的张友良尚欠李朝章19547600元。李朝章去世后，被告章某、刘某、李某作为其法定继承人依法继承李朝章对张友良的债权，故被告章某、刘某、李某应在其继承范围内对原告的债权承担责任，被告马某作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，望支持原告诉请。 被告章某、被告刘某、被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告何某向本院提供了下列证据：1、借条原件一份、贵州省农村信用社流水清单原件一份，拟证明李朝章向原告借款10万元，原告已交付借款的事实。2、司法确认申请书复印件、（2014）黔盘人调字第0026号《人民调解协议书》复印件、（2014）黔盘执字第1805-1号执行裁定书、（2014）黔盘执字第1805号结案报告，拟证明张友良尚欠李朝章19547600元，该债权仍存在的事实。 本院依法调取了下列证据：贵州省人口和计划生育家庭档案卡、户口注销证明。原告对该组证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，李朝章向何某借款10万元并出具借条一份，约定月利率为3%。后何某向李朝章交付了借款。此后，李朝章未向何某还本付息。2017年12月4日，李朝章因病去世。 另查明：李朝章生前与章某系夫妻；刘某系李朝章之母；李某系李朝章之女。2014年9月19日，案外人张友良与李朝章在盘县人民调解委员会组织下达成调解协议即（2014）黔盘人调字第0026号人民调解协议书，协议内容为：一、张友良自愿于2014年10月18日前偿还李朝章2012年7月15日前借款本金9630000元，利息4910000元，并以本金9630000元为基数按月利率2%计算支付李朝章2012年7月16日起至2014年9月15日利息5007600元，本息合计19547600元。二、张友良从2014年9月16日起至借款本息还清之日止以未偿还本金为基数按月利率2%计算支付李朝章利息。三、张友良于2014年10月18日前赔偿李朝章实现债权造成的损失即支付的代理费500000元。2014年9月19日，本院作出（2014）黔盘民调确字第3号司法确认裁定书，确认该调解协议有效。后张友良未履行还款义务，李朝章向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张友良无偿还能力，本院于2015年4月9日作出（2014）黔盘执字第1805-1号执行裁定，终结（2014）黔盘民调确字第3号司法确认裁定书的本次执行程序。 本院认为，本案原告主张的债权债务关系即民间借贷关系并没有发生在原告与三被告之间,三被告仅仅是原告主张的债务人李朝章的遗产继承人。故本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。 合法的借贷关系受法律保护。李朝章向原告借款，并出具了相应的借条，原告向李朝章交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。原告与李朝章虽约定月利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，未违反法律、法规的强制性规定，予以支持。李朝章去世后，留有（2014）黔盘民调确字第3号司法确认裁定书确认的债权，该债权应属于李朝章的遗产范围。在李朝章去世后，其财产发生了继承，被告章某、刘某、李某作为李朝章的第一顺序继承人，尚未对李朝章的遗产继承进行明确，且李朝章遗产价值足以偿还原告的借款，故被告章某、刘某、李某应在继承遗产范围内对本案债务承担偿还责任。被告章某、刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告章某、刘某、李某于本判决生效之日起十五日内在继承李朝章的遗产范围内偿还原告借款本金100000元及以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算自2016年3月11日起至全部款项付清之日止的利息。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由被告章某、刘某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  张燕霞 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖慈甜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终213号上诉人（原审被告）：杨亚东，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1971年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。原审被告：尚汝钦，男，1987年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。上诉人杨亚东因与被上诉人陈红梅及原审被告尚汝钦股权转让纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨亚东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨亚东撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨亚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47354元，减半收取23677元，由上诉人杨亚东承担，由本院退还上诉人杨亚东23677元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年三月三十一日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初368号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人田艳朋，男，1969年5月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市大兴区榆垡镇空港新苑小区保安，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人田艳朋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人田艳朋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月25日17时许，被告人田艳朋酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇榆垡公安检查站时，被民警查获。经检测，被告人田艳朋血液内酒精含量为269.4mg/100ml。被告人田艳朋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田艳朋具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人田艳朋拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人田艳朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田艳朋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人田艳朋自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人田艳朋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田艳朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年三月十九日书记员  杨春蕊
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执63号申请执行人单某，女，住址本溪满族自治县。被执行人丁某，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初3309号民事调解书在执行（2020）辽0521执63号申请执行人单某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷执行一案。本案案款60000元，在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人丁某分期分批给付申请人单某案款。在执行中，本院查明丁某有位于碱厂镇碱厂村60平方米平房一处，本院已查封，因此房系宅基地房屋，无法过户到申请人名下，申请人不同意处置此房屋。本院没发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年三月十九日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27117号原告：范磊，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭建泽，北京首隆律师事务所律师。被告：孙虎松，男，1977年1月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告范磊与被告孙虎松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范磊的委托诉讼代理人郭建泽到庭参加诉讼，被告孙虎松经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙虎松支付货款198000元；2.本案诉讼费用全部由孙虎松承担。事实与理由：自2015年5月至2015年10月孙虎松从范磊处多次购买密度板材共计货款276514元。在此期间支付部分货款78514元，尚欠范磊货款198000元。经范磊多次催要，孙虎松仍推托不还。孙虎松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。范磊向本院提交以下证据：欠条。因孙虎松未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对范磊所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范磊与孙虎松口头约定，范磊向孙虎松提供密度板。范磊依照约定向孙虎松提供货物。2019年4月12日，孙虎松向范磊出具欠条，载明“孙虎松自2015年5月至2015年10月从范磊购买密度板共计276514元，在此期间支付部分货款78514元，尚欠范磊货款198000元。”孙虎松在欠款人处签字确认。庭审中，范磊主张孙虎松未提出过质量异议，合同未约定质保金，签订欠条后孙虎松未支付剩余货款，至今仍欠付198000元货款未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙虎松经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。范磊向孙虎松供货，孙虎松支付货款，范磊与孙虎松之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属有效，当事人应当据实履行。本案中，范磊供货，孙虎松收货后应依约付款。现孙虎松逾期未支付货款，构成违约，故对于范磊请求孙虎松支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙虎松于本判决生效之日起十日内向范磊支付货款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费260元，均由孙虎松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  王爱清人民陪审员  解春燕二〇二〇年三月二十日法官 助理  邵 慧书 记 员  常温馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6143号原告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘某，职业、住址不详。原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、刘某立即偿还张某货款55225.5元，并支付逾期付款利息25403.73元（55225.5×6%÷12个月×92个月＝25403.73元），合计80629.23元，并自2019年11月8日起按照年利率6%计算利息至款项付清止；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：2012年3月7日至8月期间，张某给刘某供应电缆，用于刘某承包的宁夏××院工地，货款共计103225.5元，但刘某只支付了部分货款，下剩55225.5元一直未付。2015年12月底，张某找到刘某催要货款时，刘某出具欠条一张，载明：“今欠到张某电缆款55225.5元用于建工集团财经学院10#楼教职工公寓工地”。刘某在欠条上签字的同时还加盖了“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”印章。后经了解宁夏建工集团及其第十一分公司并未成立“宁夏财经学院新校区工程项目部”，刘某系个人从张某处采购电缆。后张某多次催要未果诉至法院，请求判如所请。刘某未作答辩，亦未向法庭提交证据。张某围绕诉讼请求提交了《欠条》一张、短信聊天记录一份、民事判决书一份。经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某从张某处采购电缆，未签订书面买卖合同。2012年3月7日，刘某向张某出具欠条一张，内容为：“今欠到张某电缆款55225.5元用于建工集团财经学院10#楼教职工公寓工地”。该欠条加盖了“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”的印章。刘某在他案中陈述“宁夏建工第十一分公司宁夏财经学院新校区工程项目部”的印章并未注册登记备案。另，张某当庭自述涉案欠条的实际出具时间为2015年12月底。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某依约定履行了交货义务，刘某理应依约支付货款。故张某要求刘某向其支付货款55225.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于张某要求刘某支付利息的诉讼请求，因刘某出具欠条后未及时付款，存在违约行为，其违约行为必然会给张某造成经济损失，但数额依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%自2016年1月1日起计算至判决之日止，应为9707.43元（55225.5元×4.15%÷365天×1546天）。2020年3月25日之后的利息按照年利率4.15%支付至本判决确定的给付之日止。刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向张某支付货款55225.5元、利息9707.43元，以上合计64932.93元。2020年3月25日之后的利息按照年利率4.15%支付至本判决确定的给付之日止；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由刘某负担1462.47元，张某负担353.53元；公告费300元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱晓霞审判员 张月琴审判员 王小佳 二〇二〇年三月二十五日书记员 潘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1526行审6号 申请执行人高唐县农业农村局，住所地山东省高唐县鼓楼东路原时风科技大楼。 法定代表人任希恒，局长。 被执行人韩志旺，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人高唐县农业农村局（以下称农业局）依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条的规定，于2019年9月17日作出编号为高农罚[2019]003号《行政处罚决定书》，内容为：1、立即改正违法行为。2、依据《动物防疫法》第七十八条之规定，罚款壹万陆仟元整。申请执行人农业局向本院提交了行政处罚决定书及送达回证等证据。该决定书于2019年9月19日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定。农业局于2019年10月24日、11月6日催告后，于2020年3月18日向本院申请强制执行高农罚[2019]003号《行政处罚决定书》，申请事项为：1、请求人民法院执行被执行人应缴纳的罚没款16000元；2、请求人民法院执行被执行人应缴纳的罚没款16000元为基数，自2019年9月19日至2020年3月9日，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年7月份农业局执法人员接来人、来电举报，组成联合调查组进行了调查，发现：2019年7月1日，韩志旺将自己养殖的9000只鸡以18元/只的价格出售，未按规定向高唐县动物卫生监督机构申报检疫，违反了《动物防疫法》第四十二条规定。申请执行人经立案审批、现场检查、询问当事人，于2019年9月11日向韩志旺送达了行政处罚事先告知书，韩志旺未在通知时间内进行陈述申辩，申请执行人于2019年9月17日作出高农罚[2019]003号行政处罚决定书，对韩志旺罚款16000元，15日内缴纳。该决定书于2019年9月19日向韩志旺送达，韩志旺未在规定的时间内缴纳罚款。申请执行人于2019年10月24日、11月6日两次向韩志旺发出履行行政处罚决定催告书，韩志旺亦未在催告书指定期间内履行上述义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本院认为，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定，屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫；检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。实施现场检疫的官方兽医应当在检疫证明、检疫标志上签字或者盖章，并对检疫结论负责。本案中，被执行人韩志旺出售毛鸡，未按规定向高唐县动物卫生监督机构申报检疫，违反了《动物防疫法》相关规定。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条明确规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。原《农业行政处罚程序规定》（已被2020年3月1日起施行的《农业行政处罚程序规定》废止）第四十二条亦规定，农业行政处罚机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款的行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，农业行政处罚机关应当组织听证。前款所指的较大数额罚款，地方农业行政处罚机关按省级人大常委会或者人民政府规定的标准执行；农业部及其所属的经法律、法规授权的农业管理机构对公民罚款超过三千元、对法人或其他组织罚款超过三万元属较大数额罚款。申请执行人农业局在作出处罚决定前，未告知韩志旺有要求举行听证的权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。因此，申请执行人的申请，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，本院不准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人高唐县农业农村局向被执行人韩志旺作出的编号为高农罚[2019]003号的《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  张士河 审判员  陈 洁 审判员  张慧娟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李秀红 书记员郭萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初92号原告：陈龙奇，男，1969年2月出生，汉族，住德州市德城区。被告：王立彬，男，1992年10月出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路538号。负责人：陈忠明，总经理。委托代理人：韩磊，该公司职员。原告陈龙奇诉被告王立彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告陈龙奇、被告王立彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月9日8时50分许，被告王立彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市经济开发区岔河东大道由南向北行驶至德州市经济开发区岔河东大道三水厂门前南200米处时，其车与前方顺行的原告陈龙奇驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告王立彬负事故的全部责任，原告陈龙奇无责任。事故发生后被告王立彬仅支付医疗费4000元。被告王立彬驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有保险。后双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、物品损失等共计50000元。被告王立彬辩称：我为原告垫付医疗费4000元。原告损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明：2019年7月9日8时50分许，被告王立彬驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市经济开发区岔河东大道由南向北行驶至德州市经济开发区岔河东大道三水厂门前南200米处时，其车与前方顺行的原告陈龙奇驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告王立彬负事故的全部责任，原告陈龙奇无责任。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗30天，共花医疗费15181.72元。其中，被告王立彬垫付医疗费4000元。2019年10月11日，原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：陈龙奇误工时间为120日，营养期限为45日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费700元。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告王立彬负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应对原告所受损失在交强险和100万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费15181.72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余5181.72元在第三者责任险范围内赔偿。原告所作司法鉴定，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照餐饮业标准计算，误工费数额为53126元÷365天×120天=17466元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元÷365天×（45天+30天）=8100元。上述误工费、护理费共计25566元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告主张的住院伙食补助费1500元，本院予以保护；原告的营养费为30元×45天=1350元，上述两项共计2850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告主张的车辆损失费、物品损失费无证据证明，故本院对此不予支持。原告所花鉴定费700元，由被告王立彬赔偿。被告王立彬为原告垫付的医疗费4000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计43597.72元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告王立彬赔偿原告鉴定费700元；原告返还被告王立彬垫付的医疗费4000元，二者相抵，原告给付被告王立彬款3300元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，原告承担256元，被告王立彬承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月二十日法官助理贺敏书记员安静
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3181号 申请执行人侯XX，男，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人姜XX，女，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人董XX，男，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人侯XX、姜XX与被执行人董XX相邻关系纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯XX、姜XX于2016年11月7日向杭州市江干区人民法院申请执行，后杭州市江干区人民法院移送本院执行，本院于2018年10月10日立案执行，执行标的为拆除杭州市江干区XXXX4幢X单元XXXX室房屋南北两侧浇筑的阳台，将因浇筑、拆除阳台而损坏的墙面恢复原状。 现双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3181号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月三十日 书记员 方朝阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5064号申请执行人：陈南湖，男，1983年3月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苏丽军，女，1975年12月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈南湖依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8636号民事判决，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日以邮政专递收寄方式向被执行人苏丽军发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏丽军未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏丽军的财产情况，查明被执行人苏丽军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈南湖向本院领取执行款0元，被执行人苏丽军主动履行0元。截止2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人本金66800元及利息，也未缴纳本案诉讼费735元、执行费902元。因被执行人苏丽军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏丽军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十七日书记员  徐琼琼
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初396号 原告：许红兵，男，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：胡文贤，遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。 被告：王宁，男，汉族，四川省简阳市居民。 原告许红兵与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红兵的委托诉讼代理人胡文贤到庭参加诉讼，原告许红兵、被告王宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还在原告处的借款120000元整，并从2018年起按同期银行定期存款利率支付利息至法院判决时止。事实和理由：被告王宁原是XX项目经理，原告的儿子许某在被告处务工，彼此关系很好。2015年被告退出XX出来自己承包工程，因资金周转，便在原告处借款120000元整，当时未立借据。2017年1月21日被告向原告之子许某写下了120000元的借条，并约定在2017年12月30日还清借款，到期后被告还是迟迟不还款。在2018年2月25日原告又找到被告要求还款，被告还是无钱偿还，便又立据给原告，约定按银行定期存款利率支付利息，于2019年1月31日归还本息。约定还款到期后，被告还是不偿还借款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王宁辩称，借款11万元属实，换条子认可了1万元利息，故条子载明是12万元，现因经济困难，愿意分期还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告许红兵与被告王宁通过原告之子许某认识，系朋友关系。2015年3月左右，被告王宁向原告许红兵借款11万元，2017年1月21日，被告王宁向原告之子许某出具了借条，约定于2017年12月30日还款12万元。被告王宁于2018年2月25日重新向原告许红兵出具了借条，载明：“借款人王宁因用于生意周转于2018年2月25日向出借人许红兵借款人民币壹拾贰万元整，小写120000元，利息按银行定期存款支付，期限于2019年1月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王宁2018年2月25日”。约定期限到达后，被告王宁未还本付息。2020年3月1日，原告许红兵诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元后，再重新出具借条时认可1万元利息并计入本金，并再次约定按12万元为本金按同期银行定期存款利息计息，不违反法律规定，本院予以确认。现还款期限已逾期，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王宁于判决生效后十五日内偿还原告许红兵借款本金120000元及利息，利息自2018年2月26日起按照同期银行定期一年期存款基准利率计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年三月十九日 书记员 张贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22436号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：祁恒，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省周口市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金65163.81元、利息3412.89元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息706.92元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额93660元，贷款期限36个月，月还款本息3066.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金65163.81元、利息3412.89元、罚息706.92元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁恒于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金65163.81元、利息3412.89元、罚息706.92元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告祁恒于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告祁恒名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告祁恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4079号原告：曲兆瑞，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京星丽天悦百货有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇裕翔路99号（欧陆时尚购物中心）地下一层LB05a-LB04d号。法定代表人：周博涛，职务不详。原告曲兆瑞与被告北京星丽天悦百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告曲兆瑞在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲兆瑞撤诉处理。审判员  李红艳二〇二〇年三月十六日书记员  陈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执362号申请执行人：郭宜恒，男，1987年7月28日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王龙，男，1970年10月31日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行郭宜恒与王龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王龙名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人王龙名下位于宿迁市宿城区君玺国际广场1#公寓1303室不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月十日书记员  马勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5527号申请执行人：辜锡强，男，1971年6月4日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，统一社会信用代码913405007330196308，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜。申请执行人辜锡强与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民终4249号民事判决书已经发生法律效力。申请人辜锡强于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人安徽慈湖建设集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金2750295.62元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人安徽慈湖建设集团有限公司名下财产信息，被执行人安徽慈湖建设集团有限公司名下仅有少量银行存款且银行账户被多家法院轮候冻结；被执行人名下无房产登记、车辆登记等信息；在执行过程中依据申请执行人的申请冻结了被执行人安徽慈湖建设集团有限公司对江苏众安建设投资（集团）有限公司享有的到期债权，因双方债权尚未进行结算故暂未提取该笔债权。3.本院已对被执行人安徽慈湖建设集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安徽慈湖建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人安徽慈湖建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月六日书记员 蔡程宇
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初14号原告：贾巨丰，男，1978年6月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：段志强，男，1971年9月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告贾巨丰与被告段志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贾巨丰于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾巨丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贾巨丰撤诉。案件受理费246.21元（原告已预交），由原告贾巨丰负担。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年三月十八日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执131号之一申请执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区张庄工业园德利路1号。法定代表人：施得力，经理。委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款1426262.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十日书记员  李会军
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初339号 原告：唐某某，男，汉族，生于1989年10月6日，初中文化，住临夏县。 被告：陈某某，男，汉族，生于1986年3月14日，初中文化，农民，住临夏县。 原告唐某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所拿原告的配件款6700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年前后被告欠了原告6700元的配件款，后原告多次向被告索要，均未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某偿还原告唐某某的配件款6700元（2020年6月29日前向原告一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年三月十日 法官助理  姜学平书记员孔军国
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4561号申请执行人：张士运，男，1972年10月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人张士运与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2019)苏1302民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿迁市宿城区万晟·凤凰美地2幢101室房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月五日书记员  景 魁
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初47号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘来兵，男，1972年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人刘来兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被六安市公安局取保候审。辩护人梁秀玉，安徽梁昌胜律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘来兵犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘来兵及其辩护人梁秀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年10月29日20时许，被告人刘来兵酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市安丰路西侧机动车道由南向北逆向行驶至皖西大道与安丰路交叉口北侧200米处，与沿安丰路由北向南被害人谢某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车迎面发生碰撞，致其本人受伤。经认定，被告人刘来兵负该起事故的全部责任。经检测，被告人刘来兵血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被害人谢某报警，被告人刘来兵在现场等待，后被送往医院治疗，其到案后如实供述犯罪事实，并为被害人谢某修理好车辆，取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘来兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提交了书证到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、谅解书等，证人宋某证言，被害人谢某陈述，被告人刘来兵供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人刘来兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人刘来兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议适当。辩护人关于被告人积极为被害人修理受损车辆，取得被害人谅解，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘来兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年三月十七日书记员  邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初92号原告：杨仕忠，男，汉族，1978年3月6日生，四川省威远县人，住四川省威远县。被告：赖显清，男，汉族，1973年7月28日生，四川省资中县人，住四川省内江市资中县。原告杨仕忠与被告赖显清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨仕忠到庭参加了诉讼，被告赖显清经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，云南昀锋建筑有限公司承建位于嵩明县的新建工程，然后将该工程分包给被告赖显清施工，2017年4月至6月，原告一直为被告赖显清干活，主要负责刷乳胶漆工作。工期结束后，根据原告与被告赖显淸结算，被3赖显清尚欠原告工程款37000元，被告赖显清却以各种理由拒绝支付差欠原告的工程款。2019年2月8日，赖显清签署《欠条》给原告，承认尚欠原告37000元工程款的事实。然而时至今日，赖显清也未向原告支付任何的款项，原告多次催要无果后，只得诉至贵院，以便维护自己的合法权益。1、请求判决被告支付原告所欠工程款37000元；2、请求判决被告按银行同期年利率6%支付原告自2019年2月8日起至实际清偿之日的资金占用费，暂计至2020年1月7日为2035.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。被告赖显清未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年，云南昀锋建筑有限公司承建位于嵩明县的新建工程，然后将该工程分包给被告赖显清施工，2017年4月至6月，被告赖显清将刷乳胶漆工作承包给原告，完工后经双方于2019年2月8日结算被告尚欠原告工程款37000元，被告于当日书写欠条一份将由原告持有。之后经原告多次催讨，被告至今未支付原告尚欠的工程款。以上事实有原告陈述，欠条一份等证据在卷予以证实。本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告杨仕忠为被告赖显清进行了刷乳胶漆工作，经结算被告尚欠原告37000元工程款至今未付。原告按约定履行了自己的施工义务，且经双方结算，被告应按约定履行相应支付价款的义务，故本院对原告要求被告支付工程款37000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付按银行同期年利率6%支付原告自2019年2月8日起至实际清偿之日的资金占用费的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故本院对该请求认定为自2020年1月6日起至实际清偿之日按年利率6%支付原告资金占用费。被告赖显清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖显清于本判决生效之日起十五日内支付原告杨仕忠工程款人民币37000元，并支付原告杨仕忠自2020年1月6日起至实际清偿之日以37000元为本金，按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告杨仕忠其他诉讼请求。案件诉讼费776元，减半收取388元，由被告赖显清承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年三月二十五日书记员  杨蓉蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3992号申请执行人：黎超，男，1992年8月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住江苏省宿迁市。法定代表人：陈尚生，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎超申请执行恒开投资发展宿迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人恒开投资发展宿迁有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为49902元，现已强制执行到位0元，尚有49902元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人恒开投资发展宿迁有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月三日书记员  张德祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22631号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐凤美，女，1984年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月16日的借款本金67752.26元、利息5689.98元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月17日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月16日的罚息7143.27元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额107880元，贷款期限36个月，月还款本息3647.39元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月16日，被告尚欠借款本金67752.26元、利息5689.98元、罚息7143.27元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凤美于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月16日借款本金67752.26元、利息5689.98元、罚息7143.27元，并支付自2019年10月17日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告唐凤美于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐凤美名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告唐凤美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保76号 申请人：程晓英，女。 被申请人：于殿洋，男，汉族。 申请人程晓英于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于殿洋银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人程晓英提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于殿洋银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年三月十六日 书记员 曹雁如
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1233号 原告：桐乡市濮院盛世羊毛衫经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越村闵家兜新村81号一楼朝北三间。 经营者：陈兴略，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：九江玛奇服饰有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道258号龙鑫花园5栋2-301。 法定代表人：袁慧玲。 本院在审理原告桐乡市濮院盛世羊毛衫经营部诉被告九江玛奇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，要求于收到本通知之次日起七日内预交案件一半受理费577元。原告未按期预交案件受理费用，要求撤回起诉。 本案认为，原告无正当理由未按期缴纳案件受理费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市濮院盛世羊羊毛衫门市部撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王思靖
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢342号 申请执行人计忠田 被执行人沈富健 本院在执行申请执行人计忠田与被执行人沈富健借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执304号申请执行人：天成润华集团有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：**铭，该公司董事长。被执行人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：杭波，该公司董事长。申请执行人天成润华集团有限公司与被执行人浙江海滨建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019)苏0303民初3602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，立案标的为移除在天成国贸中心（二期）工地的S200/200施工升降机、塔吊机等设备。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月九日书记员 高 娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2775号原告：郭海腾，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京实创永信商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场A8067。法定代表人：龚前。被告：北京美凯龙家具建材市场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。法定代表人：车建芳。原告郭海腾与被告北京实创永信商贸有限公司、北京美凯龙家具建材市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告郭海腾于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海腾自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海腾撤诉。审判员  郑娟二〇二〇年三月十五日记员高桐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执307号申请执行人王国道,男,1974年5月19日出生,宁夏彭阳县人。被执行人徐向峰,男,1972年5月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人王国道与被执行人徐向峰不当得利纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘1022民初2554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐向峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国道于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐向峰未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人徐向峰住房公积金账户41312元。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初2554号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执148号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：施小辉,男,1981年10月23日出生于江西省南昌县,汉族,中专文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初280号刑事判决书，意义向被执行人施小辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人施小辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人施小辉银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终3-2号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫伟，男，1985年7月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案，于2019年7月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人卫伟犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）鄂0704刑初348号刑事判决，以被告人卫伟犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月。原审被告人卫伟不服判决，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，卫伟申请撤回上诉，鄂州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人卫伟撤回上诉的请求和鄂州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条和第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许鄂州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人卫伟撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年三月三十一日法官助理胡莉书记员梁丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执209-1号 申请执行人赵新，女，1963年6月3日出生，汉族，住张店区。 被执行人陶金先，男，1987年5月20日出生，汉族，住淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5208号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶金先在银行（或其他金融机构）的存款97724元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月三日 书记员  郑文文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初227号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张祖华，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告张祖华未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张祖华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张祖华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 景田田
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执313号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘振，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘振追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初285号 原告：谢守琴，女，1960年8月14日生，现住白城市。 委托诉讼代理人：周福生，男，汉族，1960年8月14日生，现住白城市。 被告：白城市房屋征收经办中心 法定代表人：张志，系主任 委托诉讼代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。 原告谢守琴诉被告白城市房屋征收经办中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告承担两户房屋三年的租房费用72,000.00元；2、新楼变旧楼折旧损失48,000.00元；3、两个劳动力看护谢守琴工资损失144,000.00元；4、谢守琴精神损失费和全家人名誉损失费100,000.00元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与案外人存在借贷关系，原告用两户回迁楼房合同做抵押借款100,000.00元，利息六分，每月利息给6,000.00元，但必须写买卖合同，原告偿还几个月利息后无能力偿还，在原告不知情的情况下，被告以买卖征收合同，把原告的两户楼房作价600,000.00元过户给案外人朱某1、朱某2。到2016年通知回迁户分楼，原告去新区抓号时才知道自家两户楼房没有了，已变为他人名下。原告去被告档案科查询，工作人员说按买卖合同过的户，不违法。原告又去市建委说明细情，市建委和原告同去征收办解决此事，把楼房号要了回来，原告取得的是楼房确认号，原告发现楼房户主还是朱某1，朱某2的名。原告让工作人员将楼房户主的名变为谢守琴名下，工作人员不予变更。作为征收办，明知道两户楼房是谢守琴家的，还将确认楼房证据按朱某1、朱某2的名复印出来，被告就用确认证据找到××区两户楼房，用此证据强行霸占原告家的两户楼房，直至2019年4月28日，被告才给原告家的两户楼房要回来，这是被告征收的严重过错，造成原告六口人租了两户楼房居住三年。原告因楼房被霸占变成精神失常病人。因原告经济状况，没有资金住院治疗。原告的两个儿子黑白天换班看护母亲，两个劳动力不能出外打工赚钱。原告家三个儿子因楼房被霸占，造成一个儿子离婚，两个儿子对象分手，这都是征收办把两户楼房过户给他人名下的严重过错造成的，请求法院以法律为准绳，责令征收办给原告赔偿经济损失。 被告辩称，原告的损失不是由被告造成的，因此被告不是本案适格主体，案外人朱某1、朱某2与原告因房屋买卖合同纠纷在本院进行诉讼，在诉讼期间朱某1、朱某2入住了本案所涉的两户房屋，原告在诉状中也自认案外人强行霸占原告房屋，因此原告所主张的损失是由案外人入住造成，该损失应由实际侵权人承担。原告主张的各项赔偿款没有事实及法律依据。请求法院驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查明，原告谢守琴与案外人朱某1、朱某2之间存在借贷关系，原告谢守琴向案外人朱某1、朱某2借款100,000.00元，谢守琴将回迁合同交付给朱某1、朱某2，双方签订了房屋买卖合同，谢守琴为案外人朱某1、朱某2出具了收据一枚。原告谢守琴借款后偿还了部分利息，至今未偿还借款本金及剩余利息。案外人朱某1、朱某2携带回迁合同、房屋买卖协议及收据在被告处办理了回迁变更登记。但在确认楼号时，因原告与案外人朱某1、朱某2存在争议，所以被告让原告取得了楼房号码，因系统原因，未能及时在系统中将回迁信息变更回原告谢守琴。原告在取得楼房号后，由于谢守琴与案外人朱某1、朱某2存在争议，双方的纠纷正在法院的审理中，因此被告白城市征收办暂时停止办理入户手续。但在此期间案外人朱某1、朱某2自行入住回迁房屋，直至2019年4月被告通过与案外人协调将房屋腾出。 本院认为，被告白城市征收办不应赔偿原告各项损失。一般侵权责任的构成要件包括1、侵权行为；2、侵权人具有过错；3、损害结果；4、侵权行为与损害结果之间具有因果关系。通过本院查明的事实，被告不存在明显过错及侵权行为，在确认楼号办理入住之前，因案外人提供了相关材料将回迁人姓名变更为案外人朱某1、朱某2，该行为并未产生实质的损害结果。且案外人提供的房屋买卖合同、收据、回迁合同等材料均是原告向案外人提供的，因原告向案外人朱某1、朱某2提供了这些材料才导致被告有理由相信房屋买卖的真实性，原告在此事件中也存在过错。另外在确认楼号的过程中，被告发现双方存在纠纷，及时进行了更正，让原告取得了最终的楼房确认号，因此没有导致损害后果的发生。因原告与案外人之间的纠纷正在本院审理中，被告暂停办理房屋入住。双方纠纷于2018年3月19日最终确认原告谢守琴与案外人朱某1、朱某2之间不存在买卖房屋的关系，实质为借贷关系，故被告将房屋确认给原告。因案外人朱某1、朱某2自行入住了该房屋其过错不是被告变更登记造成的，其变更登记的行为与损害后果之间不存在直接的因果关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证明被告的行为与损害后果之间存在因果关系，原告提出的被告存在侵权的事实不予以成立。故驳回原告的诉讼请求。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3,380.00元由原告谢守琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年三月十八日 书记员  王曹阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27048号原告：李世荣，男，汉族，1993年3月2日生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈泽欣，广东君直律师事务所律师。被告：梁耀罐，男，汉族，1986年12月25日生，住广州市天河区。原告李世荣与被告梁耀罐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李世荣的委托诉讼代理人陈泽欣到庭参加了诉讼。被告梁耀罐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元以及利息（以70000元为本金，按月利率2%计算，从2017年7月5日起至实际清偿之日止,扣除己还2000元）；2.诉讼费用由被告承担。被告梁耀罐未应诉、未答辩。经审理查明：原告李世荣提供《借据》显示：本人梁耀罐因个人资金周转原因向李世荣借款。现收到柒万现金借款（小写70000元），利息按月利率百分之二计算。直至本金还清为止。借款日期为2017年7月5日。原告李世荣提供《借款确认函》显示：梁耀罐已于2017年9月9日通过微信向李世荣归还款2000元。本人确认至本确认函签署之日，共还款2000元，剩余本息均未偿还，现承诺并确定于2018年10月7日前，向李世荣偿还全部本息。本院认为，原告李世荣提供的《借据》及《借款确认函》可以确认原告李世荣与被告梁耀罐之间存在民间借贷关系。被告梁耀罐不到庭参与诉讼，可以视为放弃抗辩权利。原告李世荣的诉请被告梁耀罐偿还借款本金70000元以及利息（以70000元为本金，按月利率2%计算，从2017年7月5日起至实际清偿之日止,扣除己还2000元）,有其事实依据，本院予以支持。被告梁耀罐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁耀罐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李世荣借款70000元及利息（以70000元为本金，按月利率2%计算，从2017年7月5日起至实际清偿之日止，扣除梁耀罐已归还的2000元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2330元，由被告梁耀罐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邱镜崧人民陪审员  刘其勇人民陪审员  郑红凯二〇二〇年三月二日书 记 员  叶玉环
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4682号申请执行人：徐娜，女，1982年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王猛，男，1985年3月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐娜与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8659号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐娜于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王猛给付80000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王猛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王猛名下财产信息，本院已经扣划被执行人王猛银行账户770.42元，全部作为执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.申请人提供的被执行人王猛的通讯地址宿城区幸福北路矿山社区兵马庄南巷86号，该地址已经拆迁。被执行人王猛在法院有多起作为被执行人案件，一部分案件未履行到位。4.本院已对被执行人王猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 景 魁
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执25号 申请人：吴培颖，女，1972年4月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:陈海燕，女，1975年10月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：陈海涛，男，1978年1月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人吴培颖与被执行人陈海燕、陈海涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴培颖向本院申请撤销对陈海燕、陈海涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0405执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐辑宽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4222号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代理人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周碧潮，该行职员。（特别授权代理）被执行人：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉涛，该公司经理。被执行人：徐州保利伟业食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘贤平，该公司经理。被执行人：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘贵，女，1970年1月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘贤平，男，1973年4月8日出生，汉族，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市家园商贸有限公司、邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月6日依法作出（2016）苏0382民初9699号民事判决书：一、被告邳州市家园商贸有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息12105690.64元（其中本金1000万元，利息2105690.64元）。二、被告徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元，由被告邳州市家园商贸有限公司、徐州保利伟业食品有限公司、刘汉涛、刘贵、刘贤平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月31日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年11月4日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年3月16日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十日书记员  戴明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8483号申请执行人：齐银辉，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：潘红英，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人齐银辉、潘红英与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5143号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人齐银辉、潘红英房屋租金44782元,承担案件受理费460元,向本院缴纳执行费572元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2057号 申请执行人佛山市华领航机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园A区和桂大道9号自编W0604厂房。 被执行人广州市杰邦再生资源有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇坑头村白岗大街38号101。 关于本院受理佛山市华领航机械设备有限公司申请执行广州市杰邦再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州市杰邦再生资源有限公司已按（2019）粤0113民初15194号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执119号申请执行人：杨林，女，1977年11月27日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟敏，女，1978年8月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人杨林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3641号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟敏应归还申请执行人杨林借款本金34000元及资金占用利息，承担案件受理费650元。本院在执行中，依职权对被执行人钟敏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人钟敏发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月六日书记员 张彩虹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执123号申请执行人：程德华，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。被执行人：杨青华，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区童家镇。本院在执行程德华与杨青华劳务合同纠纷一案中，申请执行人程德华依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4898号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨青华应支付申请执行人程德华2533元，负担案件受理费25元和申请执行费50元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月6日自愿达成了延期付款的执行和解协议，即：申请执行人程德华同意被执行人杨青华于2020年6月30前支付2558元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人程德华同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执123号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1477号 起诉人黄腾森，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 起诉人金洁敏，女，1984年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 共同委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人黄腾森、金洁敏诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人黄腾森、金洁敏诉称，2013年6月23日，起诉人黄腾森、金洁敏就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层342室（即6幢3层342室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及两起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人黄腾森、金洁敏与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人黄腾森、金洁敏亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人黄腾森、金洁敏并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对黄腾森、金洁敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更609号罪犯黄镇才，男，1961年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年2月2日作出(2017)粤0513刑初第497号刑事判决，以被告人黄镇才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币350000元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。总和刑期为有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄镇才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄镇才减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄镇才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分95分，累计3次扣分，扣18分。罚金350000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄镇才予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢185号申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼，组织机构代码为08971381-5。法定代表人：周灿辉。被执行人常跃奇，男，汉族，1964年6月27日出生，住湖南省长沙县。被执行人彭静宜，女，汉族，1980年5月18日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司申请执行被执行人常跃奇、彭静宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0105民初6256号民事判决书，以（2017）湘0105民初6256号民事裁定书查封了登记在被执行人彭静宜名下位于长沙市雨花区房屋（权证号分别为710149285、710149294），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人彭静宜名下位于长沙市雨花区房屋（权证号分别为710149285、710149294）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年三月四日代理书记员  曾 胜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初288号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）