镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3415号原告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市新河西岸168号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮英，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江传奇文化旅游发展有限公司，住所地江苏省镇江市润州区和平路街道京江路333号。法定代表人：代兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐嘉健，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省。该公司职工。被告：大连摩尔登科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座16-1层。法定代表人：代兵，该公司董事长。被告：深圳中金创和投资有限公司，住所地广东省深圳市前海港湾合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李丽芳，该公司董事长。被告：王峰，男，1982年7月12日生，汉族，住辽宁省大连。原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称文旅公司）与被告镇江传奇文化旅游发展有限公司（以下简称传奇公司）、大连摩尔登科技股份有限公司（以下简称摩尔登公司）、深圳中金创和投资有限公司（以下简称中金公司）、王峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文旅公司的委托诉讼代理人谢亮英、被告传奇公司的委托诉讼代理人徐嘉健到庭参加诉讼。被告摩尔登公司、中金公司、王峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款36130208.34元及利息（以前述代偿款为本金按照同期人民银行贷款利率的四倍从2019年2月22日起计算至实际还清之日止）；2、原告对被告摩尔登公司质押的被告传奇公司45%的股份享有优先受偿权；3、原告对被告中金公司质押的被告传奇公司15%的股份享有优先受偿权；4、摩尔登公司、中金公司、王峰对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告传奇公司（承租人）与镇江金控融资租赁有限公司（出租人，以下简称镇江金控公司）签署了《融资租赁合同》以及《租赁物买卖合同》，同日，原告与其他被告作为保证人分别与镇江金控公司签订《保证合同》，为被告传奇公司在融资租赁合同下的全部债务提供连带责任保证。随后，鉴于原告为被告传奇公司与镇江金控公司签订的《融资租赁合同》提供连带担保责任，摩尔登公司、中金公司分别与原告签订《股权质押反担保合同》，将分别持有的被告传奇公司45%、15%的股权质押给原告作为反担保，反担保合同约定反担保的范围为质权人根据保证合同代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）以及出质人为实现向债务人追偿权及本合同项下的反担保债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并办理了相应的股权质押工商登记。前述合同订立后，被告传奇公司未能按照其与镇江金控公司签订的《融资租赁合同》的约定按期支付最后两期租金，经镇江金控公司多次催收后仍未能履行剩余租金支付义务，镇江金控于2019年2月21日向原告发《代偿通知函》，根据双方之间的《保证合同》要求原告承担连带保证责任，代被告传奇公司偿还最后两期租金36130208.34元。原告于2019年2月22日代被告传奇公司向镇江金控偿公司偿还了前述款项。被告传奇公司在此之后未能向原告偿还该笔代偿款项，请求法院依法判决。被告传奇公司辩称，对原告的起诉无异议。被告摩尔登公司、中金公司、王峰未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告传奇公司（承租人）与镇江金控公司（出租人）签署《融资租赁合同》一份，合同约定，出租人根据承租人的要求向承租人购买本合同附件1《租赁物明细表》所记载的租赁物，并回租给承租人使用，承租人向出租人承租、使用该租赁物并向出租人支付租金。租赁期限为24个月，起租日为2017年2月23日。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金即为买卖合同项下租赁物的买卖总价款总额为人民币35000000元，承租人于收到出租人按照买卖合同约定的支付租赁物价款后1个工作日内向出租人支付手续费人民币70万元。合同第15.3条其他违约行为约定：如承租人在租赁期间发生以下任何情形之一的，出租人有权采取第15.1.2条约定同时采取以下一项或多项措施：（1）出现转移财产或抽逃资金的情况；（2）经济/财务状况发生实质性恶化；（3）丧失商业信誉，或资信严重恶化；……第15.1.2条约定的措施（1）行使加速到期权，本合同项下所有应付租金、未付租金及其他款项均视为全部到期，承租人应在收到出租人书面通知后3个工作日内支付上述款项，若承租人不能支付，自出租人通知承租人支付之日起，出租人有权对承租人欠付及未到期全部租金和其他款项按日计收万分之十违约金；（2）解除合同……另有三个合同附件，附件1为《租赁物明细表》、附件2为《租金支付表》、附件3为《租赁物验收与接收证明》，其中附件2中租金支付分9期，第8期应付租金663541.67元，租金支付日为2018年12月21日，第9期应付租金35466666.67元，租金支付日为2019年2月23日。同时，镇江金控公司作为买方，传奇公司作为卖方，双方签订了《租赁物买卖合同》，约定买方向卖方购买合同附件1《租赁物明细表》所记载的租赁物，并回租给卖方使用。同日，文旅公司、摩尔登公司、中金公司、王峰分别作为保证人与镇江金控公司签订《保证合同》，为传奇公司在《融资租赁合同》下的全部债务提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同项下承租人债务履行期间届满之日起两年。另查，摩尔登公司、中金公司分别与原告签订《股权质押反担保合同》，将分别持有的被告传奇公司45%(注册资本25867500元)、15%（注册资本9375000元）的股权质押给原告作为反担保，反担保合同约定反担保的范围为质权人根据保证合同代偿的全部款项、自代偿之日起代偿款项的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）以及出质人为实现向债务人追偿权及本合同项下的反担保债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并办理了相应的股权质押工商登记。2019年2月21日，镇江金控公司向原告发出《代偿通知函》，该函载明，传奇公司已按期支付第1-7期的租金。由于传奇公司第8期租金一直未能及时支付，镇江金控公司已根据租赁合同约定，行使加速到期权，并向传奇公司多次发出函件（催收函、律师函等），要求其支付所有未付租金，但传奇公司至今无法提供相应资金和可行的还款方案。现根据保证合同的约定，特致函贵司，请贵司在收到本函后于2019年2月23日前为传奇公司向我司代偿还第8期及第9期租金，共计36130208.34元。2019年2月22日，原告向镇江金控公司转账36130208.34元。2019年2月21日，原告与江苏江成律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理文旅公司与传奇公司等担保追偿纠纷一案，且约定段收取代理费31万元。以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《股权质押反担保合同》、《代偿通知函》、《委托代理合同》、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，传奇公司与镇江金控公司签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，文旅公司、摩尔登公司、中金公司、王峰与镇江金控公司签订的《保证合同》，文旅公司与摩尔登公司、中金公司签订《股权质押反担保合同》，系各方真实意思表示，各方均应当按约履行义务。因传奇公司未按照镇江金控公司要求履行第8期租金支付义务，镇江金控公司按照合同约定要求文旅公司代偿租金。2019年2月22日，文旅公司向镇江金控公司转账36130208.34元，代传奇公司偿还了拖欠的租金，故对文旅公司要求传奇公司支付代偿款36130208.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告传奇公司并未进行明确约定，原告与摩尔登公司、中金公司签订的《股权质押反担保合同》约定的利息标准不能约束被告传奇公司，根据本案的实际情况，利息的计算应当以36130208.34元为基数，从文旅公司代偿之日即2019年2月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至至传奇公司实际支付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。摩尔登公司、中金公司以其持有的传奇公司的45%股权、15%作为质押物为给原告作为反担保，并办理了质押登记，原告要求以上述股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。摩尔登公司、中金公司、王峰作为保证人与镇江金控公司签订了《保证合同》，约定为传奇公司在融资合同下的全部债务提供连带责任保证。文旅公司作为保证人已代传奇公司偿还了拖欠的租金，故文旅公司有权要求摩尔登公司、中金公司、王峰对代偿款及利息承担保证责任。文旅公司与摩尔登公司、中金公司、王峰均为传奇公司的担保人，且各担保人在与镇江金控公司签订的《保证合同》中约定的是为传奇公司债务提供连带责任保证，没有约定保证份额，故各担保人之间是连带共同保证。根据《担保法司法解释》第二十条第二款的规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”文旅公司向传奇公司不能追偿部分，有权要求摩尔登公司、中金公司、王峰清偿其“应当分担”的份额，即文旅公司仅能要求摩尔登公司、中金公司、王峰分担传奇公司不能清偿部分的四分之一。关于文旅公司要求四被告承担律师费的诉讼请求。文旅公司与传奇公司、摩尔登公司、中金公司、王峰等保证人之间并没有就因追偿权纠纷产生的费用如何承担作出明确约定。文旅公司要求四被告承担其为本案支付的律师费用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江传奇文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司支付代偿款36130208.34元及利息（以36130208.34元为基数，从2019年2月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至至实际支付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司有权以被告大连摩尔登科技股份有限公司、深圳中金创和投资有限公司持有的镇江传奇文化旅游发展有限公司的45%股权及15%股权折价或者拍卖、变卖所得的价款就本判决第一项确定的权利优先受偿;三、原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司有权就被告镇江传奇文化旅游发展有限公司不能清偿上述第一项债务部分的1∕/4分别向被告大连摩尔登科技股份有限公司、深圳中金创和投资有限公司、王峰追偿；三、驳回镇江文化旅游产业集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237988元，财产保全费5000元，合计242988元，由被告镇江传奇文化旅游发展有限公司、大连摩尔登科技股份有限公司、深圳中金创和投资有限公司、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 萍