四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初247号 原告：魏仕川，男，生于1963年11月30日汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：王元均，男，生于1962年6月19日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杨文军，男，生于1963年9月3日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：犍为县泉水狮子岩石灰厂，统一社会信用代码：91511123MA6CKPCL4T，住所地：犍为县泉水镇陈家塝村6组。 执行事务合伙人：杨文军。 原告魏仕川与被告王元均、杨文军、犍为县泉水狮子岩石灰厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏仕川，被告杨文军、犍为县泉水狮子岩石灰厂执行事务合伙人杨文军到庭参加诉讼，被告王元均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告魏仕川向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令三被告立即清偿原告欠款本金75,000元及资金利息60,000元（按约定1分计息，每年7,500元×8年，从2011年1月1日至2019年12月31日计算）共计13,500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王元均、杨文军合伙开办犍为县泉水狮子岩石灰厂，2010年10月向原告称其石灰厂出了事故，让原告帮助解决两个月生产用煤的暂时困难，原告出面向峨眉山杨河煤矿提供担保，杨河煤矿向被告供货两个月后被告仍没有付款，原告向杨河煤矿支付了全部煤款。2010年12月10日，二被告向原告出具《欠条》，载明:“犍为县泉水狮子岩石灰厂（合伙人2人杨文军、王元均）在2010年经营期间欠魏仕川煤款捌万贰仟柒佰元。注（由魏仕川出面杨河担保款）承诺在12月30号付清。”二被告并未兑现；2013年12月10日，二被告向原告再次出具《欠条》，载明:“犍为县泉水狮子岩石灰厂合伙2人（杨文军、王元均）由于没有按时付款，经双方协商在2013年12月底付清（注明未付按2分利息付给魏仕川），提示魏仕川承诺如一次性付清免拿利息。”二被告同样没有兑现；2016年6月15日，二被告又再次向原告出具《欠条》，载明:“欠到魏仕川煤款柒万伍仟元，所欠单位犍为县泉水狮子岩石灰厂合伙人杨文军、王元均，现约定在10月30日一次付清。”二被告没有兑现；2016年10月20日，二被告再再次向原告出具《欠条》，载明:“犍为县泉水狮子岩石灰厂合伙人杨文军、王元均，欠魏仕川煤款柒万伍仟元（注2011年底欠款）由于2016年经济困难，定于2019年底全部付清，如按时没有还清，按1分厘（利）补偿”（该欠条注明，以前欠条作废，此条三年有效）。现还款期限已逾期，被告毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告杨文军辩称，我们是2009年下半年建厂，2010年3月左右开始生产，后来魏总给我们介绍了煤矿，就一直在这个煤矿买，后来因为这个煤矿价值确实过高，我们亏本就没有买了，买卖煤我们都和原告直接交涉，后来与原告结算欠十三万五千元，在原告处购买的煤用于我们的岩石灰厂，因为经营困难厂里欠了些钱，我们还是在偿还，包括原告从最后一次形成借条后每年年底前都支付原告四千元。我们这边认可原告的货款，如果可以的话，可以约定在年底前付清，利息就不说了。 被告犍为县泉水狮子岩石灰厂答辩内容与被告杨文军一致。 被告王元均未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，被告王元均、杨文军于2009年10月10日合伙开办犍为县泉水狮子岩石灰厂，2010年原告魏仕川向犍为县泉水狮子岩石灰厂供煤，因被告未付煤款，2010年12月10日，被告杨文军、王元均向原告出具《欠条》，载明:“犍为县泉水狮子岩石灰厂（合伙人2人杨文军、王元均）在2010年经营期间欠魏仕川煤炭款捌万贰仟柒佰元，注（由魏仕川出面杨河煤矿担保款）承诺在12月30号付清。”2013年12月10日，杨文军、王元均向原告再次出具《欠条》，载明:“犍为县泉水狮子岩石灰厂合伙2人（杨文军、王元均）由于没有按时付款，经双方协商在2013年12月底付清（注明未付按2分利息付给魏仕川），提示魏仕川承诺如一次性付清免拿利息。”2014年5月12日杨文军再次向原告出具《借条》，载明:“借到赵红煤炭款9万元，大写玖万元正，注（2014年12月底付2万，其余2015年全部付清）。2016年6月15日，杨文军、王元均再次向原告出具《欠条》，载明:“欠到魏仕川煤款柒万伍仟元，所欠单位犍为县泉水狮子岩石灰厂合伙人杨文军、王元均，现约定在10月30日一次付清。”2016年10月20日，杨文军、王元均再次向原告出具《欠条》，载明:“犍为县泉水狮子岩石灰厂合伙人杨文军、王元均，欠魏仕川煤款柒万伍仟元（注2011年底欠款）由于2016年经济困难，定于2019年底全部付清，如按时没有还清，按1分厘补偿”（该欠条注明，以前欠条作废，此条三年有效）。此处1分厘经庭审结合事实查明，应为1分年利率，系书写笔误。杨文军分别于2017年、2018年春节前分别支付原告4,000元，尚欠货款67,000元未付。赵红与杨文军系夫妻关系。 上述事实，有原、被告在庭上的陈述，欠条五张、企业信息登记等证据为据。 本院认为，原告魏仕川与被告犍为县泉水狮子岩石灰厂之间虽未签订买卖合同，但双方均认可本案发生的借款是原告向犍为县泉水狮子岩石灰厂供煤产生的货款，双方形成了买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告犍为县泉水狮子岩石灰厂应履行支付全部货款的义务。被告杨文军、王元均向货物卖方出具欠条，杨文军、王元均系犍为县泉水狮子岩石灰厂的企业合伙人，犍为县泉水狮子岩石灰厂虽未在欠条上盖章，但该煤用于该企业，货款确系该企业所欠，被告杨文军、王元均作为合伙人对该债务应当承担无限连带责任。原、被双方有约定被告未按期付款应支付利息，原告要求三被告支付货款67,000元并从2016年10月20日起按年利率12%计算利息至货款全部清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元均、杨文军、犍为县泉水狮子岩石灰厂在本判决生效之日起十日内支付原告魏仕川货款67,000元及利息，利息从2016年12月20日起按年利率12%计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,500元（已减半收取），公告费300元，由被告王元均、杨文军、犍为县泉水狮子岩石灰厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年三月二十四日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国合伙企业法》 第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。