福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初152号 原告：陈进聚，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 被告：黄德涛，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄德平，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈进聚与被告黄德涛、黄德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈进聚到庭参加诉讼，被告黄德涛、黄德平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进聚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄德涛立即偿还原告借款50000元，并支付利息66000元（利息按月利率2%的标准从2014年1月23日起暂算到2019年7月23日止，要求计算到还清借款之日止）；2．要求被告黄德平对被告黄德涛的上述借款本息承担连带清偿责任；3．要求二被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，黄德涛以资金周转困难为由向陈进聚借款50000元，双方约定借款月利率5%，利息按月付清，不足1个月按1个月计算。黄德涛已将利息付到2014年1月22日止。因陈进聚急需用钱，要求黄德涛及时还清借款本息，经陈进聚多次向黄德涛催讨，黄德涛未偿还借款本息。 黄德涛、黄德平未作答辩。 陈进聚围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》、黄德涛、黄德平身份证复印件各一份），黄德涛、黄德平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据陈进聚陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，黄德涛向陈进聚借款，黄德涛、黄德平出具一份《借条》，写明“借款人黄德涛因资金周转困难，今特向陈进聚借款以渡资金周转难关。…今向陈进聚借到人民币计伍万元整（￥50000）。借款利息为月利率伍分（月息50‰），利息按月付清，不足一个月的按一个月计算。借款期限为贰个月。…还款保证：还款保证人黄德平…为确保本借条的履行，还款保证人对该笔借款本息提供担保，并承担连带保证责任，并承诺抛弃先诉抗辩权，保证期至本借款本息还清之日止。…借款人：黄德涛，借款日期：2013.10.23，还款保证人：黄德平，保证日期：2013.10.23”。陈进聚当庭陈述于2013年10月23日交付给黄德涛、黄德平现金50000元，借款期限自2013年10月23日起至2013年12月22日止，未在2015年12月22日前要求黄德平承担保证责任。黄德涛按月利率5%支付3个月利息。陈进聚主张因急需用钱多次向黄德涛催讨，黄德涛未偿还借款本金50000元及未支付自2014年1月23日起的利息，黄德平未承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德涛向陈进聚借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条中约定借款期限内月利率5%，陈进聚要求按月利率2%支付自2014年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项的规定；黄德涛已按月利率5%支付3个月利息，其中超过月利率3%的利息，黄德涛未在本案中提出请求，本院不予处理，黄德涛可另行提起诉讼。借条中约定黄德平承担连带责任保证，“保证期间为借款本息还清之日止”，且陈进聚当庭陈述借款还款期限为2013年12月22日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案保证期间截止至2015年12月22日，而陈进聚当庭陈述未在该期间内要求黄德平承担保证责任，且未提供证据证明超出保证期间后曾向黄德涛、黄德平催讨借款，故黄德平免除保证责任。 综上所述，陈进聚要求黄德涛返还借款本金50000元，按月利率2%支付自2014年1月23日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；要求黄德平承担连带清偿责任，已超过保证期间，本院不予支持。黄德涛、黄德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄德涛应于本判决生效之日起十日内返还陈进聚借款本金50000元； 二、黄德涛应于本判决生效之日起十日内支付陈进聚以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2014年1月23日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 三、驳回陈进聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由黄德涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年三月二日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。