河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初100号 原告：勾立伟，男，1989年10月28日出生，满族，住河北省承德市承德县。 被告：张永惠，男，1973年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码：91130400578215390F。 法定代表人：杨东利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。 原告勾立伟与被告张永惠、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾立伟，被告张永惠，被告人寿保险邯郸支公司的委托诉讼代理人王鹏通过网络视频参加诉讼。本案现已审理终结。 勾立伟向本院提出诉讼请求：1、被告张永惠按照350.00元／日合计11日赔偿原告营运损失3850.00元；被告人寿保险邯郸支公司连带赔偿原告以上损失。2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日，被告张永惠驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车在承德市双桥区肃顺府义泰兴小区前路段左转弯时与原告驾驶的车牌照号为冀Ｈ×××××小型轿车相撞。承德市交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张永惠负此次事故的全部责任。11月18日，原告与被告张永惠和亚太保险公司就车辆维修达成三方协议，该保险公司承担了车辆修理费。11月16日至27日期间，原告因无法正常营运造成营运损失3850.00元。承德华夏出租汽车有限公司为原告出具证明一份，拟证明原告每日营运损失为350.00元。被告张永惠驾驶的冀Ｈ×××××客车在被告人寿保险邯郸支公司投保了商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张永惠辩称，由于本人驾驶的冀Ｈ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，对此次交通事故给原告造成的营运损失应由保险公司承担一部分赔偿责任。 人寿保险邯郸支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，张永惠驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在本公司投保了商业三者险500000.00元,附加不计免赔。按照保险责任条款第二十六条的规定公司不赔偿间接损失，原告主张的车辆停运损失属于间接损失不在赔偿范围内，本案诉讼费不应由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日20时50分，被告张永惠驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型客车在承德市双桥区肃顺府义泰兴小区前路段左转弯时与原告驾驶的车牌照号为冀Ｈ×××××客运出租车相撞。承德市交通警察支队事故处理大队认定被告张永惠负此次事故的全部责任，原告勾立伟无责任。事故发生后，原告将出租车送至承德万森汽车销售有限公司维修。该公司出具的维修结算单显示，冀Ｈ×××××号出租车维修受理时间为2109年11月18日16:54，结算时间为2019年11月27日10:53。2019年11月18日，承德华夏出租汽车有限责任公司出具书面证明一份，内容为：“出租车冀Ｈ×××××是我公司挂靠车辆，车主周志敏，勾立伟为该车承包人员，出租车双班每日运营毛收入约叁佰伍拾元（350.00元），此证明不做任何经济担保之用，只负责证明其出租车每日收入。特此证明。承德华夏出租车有限责任公司（公司印章），2019年11月18日”。被告张永惠驾驶的冀Ｈ×××××号客车在被告人寿保险邯郸支公司投保了商业险500000.00元，并附加不计免赔率，该事故发生在保险责任期间内。 本院认为，被告张永惠在驾驶机动车行驶时与原告勾立伟驾驶的出租车相撞，造成出租车损坏，原被告三方对该事实无争议。原告勾立伟系冀Ｈ×××××出租车的经营承包人，也是该车辆的直接受益人，有权主张因该营运车辆受损维修期间产生的停运损失。被告张永惠在庭审中出具了冀Ｈ×××××号客车商业保险单（正本），该保险单“特别约定”和“重要提示”项下均未列明保险条款第二十六条免责条款的具体内容，合同文本中也仅以“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”一句简单陈述概括，除保险单外未将以上合同的其他组成部分分发投保人，并由投保人签名确认。通常情形下，投保人为车辆投保商业三者险并附加不计免赔率的目的是期望在发生交通事故时从保险公司获得最大限度赔偿，对于保险合同之外的保险条款虽然在保险单（正本）页中有所提及，但是对于其中免责类的核心专业性条款保险公司有义务向投保人逐字逐句释义，并在投保人完全理解其中含义后签字确认，使其真正成为保险合同内容的一部分。本案中，因在商业保险单内未见保险公司向投保人出具保险条款并明示免责条款的相关内容，故该保险合同中除“特别约定”和“重要提示”项以外的间接损失免责条款不应当然适用于投保人。从保险单（正本）页所显示内容来看，也不足以证明保险公司针对间接损失免责条款向投保人履行了必要告知义务，故本院对被告人寿保险邯郸支公司将诉争营运损失列入免赔范围的辩称意见不予支持，被告人寿保险邯郸支公司作为肇事车辆冀Ｈ×××××商业三者险的承保人对原告主张的合理停运损失在保险限额内应负赔偿义务。诉讼中，原告提交了车辆维修公司开具的结算单，显示实际修车时间为9日。但是该维修时间起算点是车辆维修受理时间，实际停运期间应自事故发生之日起算，原告主张停运时间为11日未明显超出合理期间，基本符合客观事实，本院予以支持。同时，因原告提交的承德华夏出租汽车有限责任公司出具的书面证明中没有该公司负责人及出具证明人的签名和盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出证明材料的法定形式要求，故对于原告主张按照350.00元／日计算停运损失的诉讼请求不予支持。参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿交通运输业的年行业标准76366.00元计算，本院依法认定原告的日停运损失为209.22元（76366.00元／365日）。综上，本院依法确定原告勾立伟所驾驶的冀Ｈ×××××号出租车因本次道路交通事故实际停运时间为11日，合计停运损失为209.22元×11天＝2301.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告勾立伟车辆停运损失2301.42元。 二、驳回原告勾立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张永惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。 单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。