浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2580号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：张淑萍，女，1992年3月30日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张善锦，男，1960年1月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴月霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陶柳青，女，1962年6月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶江帆，男，1959年10月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张善匙，男，1951年3月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡连焦，女，1952年3月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。农商行起诉请求：1、判令张善锦、吴月霞立即归还农商行借款本金828608.54元及相应利息（结算至2019年9月23日利息880213.3元，以借款本金828608.54元为基数自2019年9月24日起按月利率15.6‰计算至借款本金归还之日止）；2、判令陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦对第一项借款本息承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理，张淑萍、陶江帆、张善匙到庭参加诉讼，张善锦、吴月霞、陶柳青、蔡连焦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 陶江帆、张善匙答辩称：保证担保属实，但保证期限已过，不需要承担保证责任。 经本院审理查明事实：2013年9月2日，泰顺县农村信用合作联社与张善锦、陶柳青、张善匙签订合同编号为8631120130025967号的《个人最高额保证借款合同》一份。该合同主要约定：泰顺县农村信用合作联社同意自2013年9月2日起至2015年8月25日止间向借款人张善锦发放最高贷款限额为1000000元的贷款；借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，逾期按约定利率回收50%的罚息利率计收罚息；由陶柳青、张善匙对借款本金、利息（包括罚息）承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，如贷款展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。张善锦、吴月霞系夫妻关系，于1995年11月9日登记结婚。2013年9月2日，吴月霞向泰顺县农村信用合作联社出具《承诺书》一份，承诺对张善锦自2013年9月2日起至2015年8月25日止间向泰顺县农村信用合作联社借款在最高贷款限额为1000000元的本金及相应利息承担连带责任保证。2013年9月2日，陶江帆、蔡连焦分别向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》一份，同意为张善锦自2013年9月2日起至2015年8月25日止间向泰顺县农村信用合作联社借款在最高贷款限额为1000000元的本金、利息、违约金等承担连带责任保证，保证责任自债务清偿期限届满之日起两年。2013年9月3日，张善锦向泰顺县农村信用合作联社借款1000000元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限为2014年8月25日、期限内按月利率10.4%计息，按季结息、到期还本。2016年6月6日，泰顺县农村信用合作联社与张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙签订《还款协议书》一份，确认张善锦截止2016年6月6日止仅归还借款本金31391.46元，结欠借款本金968608.54元及相应利息（按原合同、借款借据执行），张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙承诺在2017年12月31日前归还借款本金968608.54元及相应利息。2018年3月13日泰顺县农村信用合作联社改制为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。2018年5月17日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙就还款事宜再次签订《还款协议书》一份，确认张善锦截止2018年5月17日止仅归还借款本金合计171391.46元，结欠借款本金828608.54元及相应利息（按原合同、借款借据执行），吴月霞以共同还款义务人的身份签字愿意与张善锦共同承担清偿责任；张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙承诺在2018年12月31日、2019年6月30日前分别归还借款本金400000元、借款本金568608.54元及利息；借款人、保证人、贷款人各方面的其他权利、义务按合同编号为8631120130025967号的《个人最高额保证借款合同》约定执行。截止2019年9月23日止，张善锦欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金828608.54元、利息880213.3元。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与张善锦、陶柳青、张善匙签订的《个人最高额保证借款合同》、吴月霞出具的《承诺书》、陶江帆、蔡连焦出具的《保证函》及两次签订《还款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。截止2019年9月23日止，张善锦欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金828608.54元、利息880213.3元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，张善锦应按期予以偿还；农商行诉请自2019年9月24日起以借款本金828608.54元为基数按月利率15.6‰计算利息至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款形成于张善锦、吴月霞夫妻关系存续期间，且吴月霞在《承诺书》、《还款协议书》中以连带责任保证人和共同还款义务人的身份签字确认，系吴月霞对本案是夫妻共同债务的确认，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求吴月霞与张善锦共同归还借款本息，于法有据，应予以支持。陶柳青、张善匙、陶江帆、蔡连焦以连带责任担保人的身份在《个人最高额保证借款合同》、《保证函》上签名、捺印，系同意保证担保的意思表示，依法在担保期限内应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定借款期限为2014年8月25日，担保期限按约定两年应至2016年8月24日止，但浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与陶柳青、张善匙、陶江帆等分别于2016年6月6日、2018年5月27日签订《还款协议书》约定履行债务的宽限期及按原合同约定担保期限两年，保证债务的诉讼时效依次中断，按2018年5月17日签订的《还款协议书》其最后一期还款期限为2019年6月30日前，故陶柳青、张善匙、陶江帆担保期限并未逾担保期限，仍应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力，故蔡连焦担保期限也未过，应承担连带清偿责任。但其承担担保责任后，有权向张善锦、吴月霞追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张善锦、吴月霞于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币828608.54元及相应利息（结算至2019年9月23日止利息880213.3元，以借款本金828608.54元为基数自2019年9月24日起按月利率15.6‰计算至借款本金归还之日止）； 二、陶柳青、张善匙、陶江帆、蔡连焦对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向张善锦、吴月霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20179元，由张善锦、吴月霞与陶柳青、张善匙、陶江帆、蔡连焦连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份（正本一份，副本九份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  阮钊恒