宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （２０１９）宁05刑终187号 原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某1，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某2，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某3，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某4，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某5，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某6，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某7，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某8，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某9，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某10，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某5，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某6，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某11，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某12，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某13，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某14，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某15，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某16，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某17，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某18，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某19，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某20，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某21，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某22，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某23，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某24，宁夏海原县人，住海原县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某25，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某26，宁夏海原县人，住址同上。 上诉人（原审被告人）唐某1，宁夏海原县人，住海原县。 辩护人暨委托诉讼代理人连某，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人（原审附带民事被告人）唐某2，宁夏海原县人，住海原县。 原审附带民事被告人韩某2，宁夏海原县人，住固原市。 宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控原审被告人唐某1犯过失致人死亡罪一案，于2019年12月6日作出（2019）宁0522刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，以上各附带民事诉讼原告人、被告人唐某1、附带民事诉讼被告人唐某2不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，中卫市人民检察院指派检察员马某7、倪某出庭履行检察职务，上诉人何某1、何某5、马某3、何某11、何某16、何某21，上诉人唐某1及辩护人连某，上诉人唐某2到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人韩某2未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原审查明：2019年7月19日23时30分许，被告人唐某1无证驾驶×××福田牌轻型普通货车，从海原县三河镇小河村家中出发，前往海原县三河镇僚坡村接铲芹菜的雇工。其驾驶车辆到达目的地后，搭载被害人李某2、田某、李某1、李某3、杨某1、韩某1、李某4七人原路返回，车辆途经海兴开发区污水处理厂门前的过水路面时被海兴开发区上游橡胶坝的库存水流（橡胶坝沿湖监控显示：2019年7月19日23时58分许橡胶坝决堤）流过导致车辆途中熄火。2019年7月20日00时24分许，被告人唐某1开始拨打119、110及家人电话求助，直至00时31分唐某1仍然拨打110报警求助，唐某1在车内等待救援长达7分钟，错失组织车内人员实施自救逃生的最佳时间，致使所驾车辆乘车被害人错过了逃生机会，后因水流不断加急，车辆及乘车人员被水流冲翻至东侧路基并向下游冲去，最终造成李某3、田某、李某1、韩某1、李某4、李某2溺水经医院抢救无效死亡，杨某1受伤住院治疗的严重后果。经鉴定，被害人李某3、田某、李某1、韩某1、李某4、李某2系溺水死亡；被害人杨某1受轻伤。经鉴定，×××号福田牌普通货车车辆发生事故时，左前车窗玻璃为开启状态，左后、右前及右后车窗玻璃事故发生时均为关闭状态；×××号福田牌普通货车在事发时，前照灯光信号装置为开启状态；×××福田牌普通货车车辆左前、右前配备安全带，且能够正常回位、工作，后排座未配备安全带装置；事故发生时，×××号福田牌普通货车车辆左前窗具备驾驶员逃生条件；×××号福田牌普通货车车辆事发前进气歧管、空滤、缸内进水，致使发动机熄火；事故路段坡长240米、坡高8.8米、坡角2.1度。 另查明，案发后海原县三河镇人民政府按法定赔偿标准的80%赔偿被害人李某2近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人抚养费、被赡养人赡养费共计752773元；赔偿被害人李某4近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人抚养费、被赡养人赡养费共计754444元；赔偿被害人李某3近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人抚养费、被赡养人赡养费共计569109元；赔偿被害人韩某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人抚养费、被赡养人赡养费共计575702元；赔偿被害人田某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人抚养费、被赡养人赡养费共计赔偿573944元；赔偿被害人李某1近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人抚养费、被赡养人赡养费共计595481元。 上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证明： （一）物证 海原县公安局扣押决定书及扣押清单，证实侦查机关在被告人唐某1处扣押了×××号福田牌轻型普通客货车一辆。 （二）书证 1.户籍证明，证实被告人唐某1生于1992年7月17日，已达法定刑事责任年龄及被害人的基本信息。 2.宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书及住院病案，证实杨某1因溺水致纵膈气肿、低蛋白血症、鼻骨骨折住院治疗。 3.海原县正丰驾校学习驾证证明材料，证实被告人唐某1正在海原县正丰驾校学习，报考车型为C1，且未取得驾驶资格证。 4.中卫市海原县车管分所基本信息证明、中国平安保险公司海原支公司机动车交通事故责任强制保险单,证实被告人唐某1所驾驶的×××福田牌轻型普通货车所有人为韩某2，且该机动车强制保险有效期至2020年5月6日。 5.监控视频电子版截图，证实被告人唐某1驾驶×××福田牌客货两用车的行驶轨迹和道路状况。 6.通话记录，证实被告人唐某1使用151XXXXXXXX的手机号于2019年7月20日0时24分至0时31分期间给119、110、178XXXXXXXX的机主拨打电话。 7.海兴开发区橡胶坝块堤前照片，证实海兴开发区橡胶坝决堤前后的状况。 8.现场救援照片，证实案发后现场搜救的状况。 9.海原县公安局抓获经过，证实2019年7月26日，海原县公安局在被告人唐某1康复出院后将其传唤到案。 （三）证人证言 1.证人黎某的证言，证实2019年7月20日00时20分，王某1开他的起亚SUV搭载我们走固原，到污水处理厂门口北侧桥头时，我看见漫水桥上面有水，一辆客货两用车在水里缓慢的行驶，行驶了几秒钟后停下了，我拨打了110，打完报警电话后，过了约20分钟水位猛长，客货两用车浮起来，车头向东侧摆了一下，翻到桥下面去了。 2.证人龙某的证言，证实2019年7月19日23时30分许，王某1开车拉着我、姚某、黎某行驶到海兴开发区一个漫水桥下坡处时，桥上有水漫过路面，桥上停着一辆半挂车和一辆类似于皮卡的货车，约十几分钟后水越来越大，把漫水桥上的类似于皮卡的货车冲到漫水桥下面，被水冲了约100米后看不见了。 3.证人姚某的证言，证实当时桥上的水把漫水桥淹没了，对面有两辆车停在漫水桥上，根据车辆的灯光我判断是一辆大货车和一辆小车，约十分钟后，漫水桥上水位越来越大，在漫水桥上的大货车开始往后倒车，约五分钟后漫水桥上的小车被水冲到漫水桥下面，被水冲走了。 4.证人王某1的证言，证实其驾驶车辆行驶到污水处理厂前面的漫水桥北侧桥头时，漫水桥上面有水，一辆小车在水中间停着，在小车的南侧停着一辆大车，黎某报了警，后小车南侧的大车开始把车往回倒，在大车倒回去时小车车头开始向东侧倾斜，然后车头又摆了一下翻到桥下面了，水将车冲到了下游。 5.证人杨某2的证言，证实2019年7月20日0时30分许，我接到我四姐杨某1电话，说车里进水了，之后再什么也没听到。 6.证人赵某、唐某2的证言，证实在事发前我们家已经雇用海原县三河镇僚坡村的几个妇女给我们家铲芹菜，铲了5天了。2019年7月20日凌晨事发是第六天，7月19日23时许，唐某1开上借来的××县接工人，20日0时30分许，唐某1给唐某2打电话说他把车开到污水处理厂时，被水激灭了，已经打了110和119了，叫我们快过去。我们到污水处理厂门前的漫水桥北面坡上，周边的人说有一辆皮卡样的车被水冲走了。 7.证人伏某1的证言，证实2019年7月19日23时30分许，我与伏某2行驶到污水处理厂附近时，看见漫水桥上有一辆客货两用车停在桥面上，当时水已经高过了那辆客货两用车的车轮，我们准备开着自己的翻斗车过去救人，在离客货两用车六七米远的时候，那辆客货两用车被冲走了。 8.证人伏某2的证言，证实当时过水路面中间靠右停着一辆客货两用车，整个过水桥都是水，那辆车停在过水路面的最低端，车厢里有人影在动。十几分钟后水越来越大，一个人喊着说车下去了，我回头看到车不见了。 9.证人何某11的证言，证实2019年7月20日1时许，一个人给我打电话说水将铲芹菜的人冲走了，我叫何炳会开着三轮车到了现场找人，7时许，我妻子李某4被找到，人已经去世。 10.证人何某25的证言，证实我母亲韩某1于2019年7月20日被水冲走了，后我母亲的尸体被救护车拉到了家。 11.证人何某27的证言，证实2019年7月20日，我儿媳韩某1和几个铲菜的被水冲走了，海兴开发区的橡胶坝决堤了。 12.证人何某28、何某5的证言，证实2019年7月20日我大儿子何某5的妻子李某2被水冲着走了，人已经去世。事发地点在宁南医院东边朝阳街滚水桥。与李某2一起去的有7个女人。 13.证人何某16的证言，证实2019年7月20日，我妻子田某去铲菜，途中被水冲走了，田某、韩某1、李某4、李某3、李某2、李某1去世了，只有司机和杨某1救活了。 14.证人何某4的证言，证实2019年7月19日12时许，我母亲坐着拉铲芹菜人的车，离开家去给姓唐的人家铲芹菜，后被橡胶坝的水冲走去世。 15.证人马某3的证言，证实2019年7月20日1点许，我母亲李某3去给别人铲芹菜，在××县上有个漫水桥的那里被水冲走。 16.证人唐某3、韩某2、唐某4的证言，证实涉案车辆×××号福田牌客货两用车在韩某2名下，于2019年7月14日借给唐某2拉着卖芹菜使用，当时是唐某2的儿子唐立群将车开走的。2019年7月19日至20日凌晨，唐某1驾驶该客货两用车在海原县三河镇污水处理厂门前的漫水桥上被洪水冲走了，后被警察打捞上来。 17.证人王某2、杨某3、马某8、柯某、褚某的证言，证实2019年7月20日02时许，海原县消防中队参与海兴开发区污水处理厂门前发生洪水将一辆小车及路人冲走的救援，参与救援的还有警察，在被淹车辆驾驶室内救援出了四个女人，被淹的车辆被吊车拉出来停在污水处理厂北侧的沙路上。 18.证人吴某、马某9的证言，证实2019年7月20日，我们在海兴开发区参与搜救落水人员，当时搜救了2个落水人员。 （四）被害人陈述 被害人杨某1的陈述，证实我和我嫂子李某2给海原县三河镇小河村的一个男的铲芹菜，2019年7月19日23时58分许，我到了李某2家门口，雇主的儿子开着一辆客货两用车在路边，小伙子说车里面坐满了，我到车厢里坐下了。小伙子开着车，到何哈格家门口，哈格妻子和奴古麻乃妻子也上来在车厢里。小伙子开车拉着我们往海原县三河镇小河村他家地里走，我坐在车厢里眯着眼睛休息，直到何哈格妻子喊着说车厢里上来水了，我睁开眼看见我们的车头向北停在事发的漫水桥上，我给我弟弟杨某2打电话说车厢进水了，还没说完车尾从漫水桥上冲下去了，接着整个车被水冲走了，我被甩出了车厢，被水冲到一个沙场附近时抱住了一棵树，后被人救上来送到了医院。 （五）被告人的供述和辩解 被告人唐某1的供述和辩解，证实2019年7月19日23时许，我到××县接给我家收割芹菜的几个女子，我驾驶我四叔唐富宽的客货两用车，到给我家干活的女子家门口，出来三个平时给我们家干活的女子，具体是谁我也不清楚，她们从副驾驶后面的车门上车，等了几分钟其中一个女子也来了，这个女子坐在副驾驶座上，几分钟后又来了一个女子坐在车厢里，我接上这五个女子后将车掉头往回走了十几米，又拉了两个女子坐到我驾驶的客货车的车厢里。后我原路返回到海原县污水处理厂旁边那条路的最低端时，不知从哪里来的一股水从我驾驶室的方向冲过来，我的客货车熄火了，我看见一股大水将我车的轮胎都淹没了，我用我的手机给119打了一个求救电话，打完又给110打电话报警了，报警后我给我爸打了一个电话，我给我爸说我的车让水熄火了，让我爸爸赶紧过来，接着又来了一股大水将我车头冲着转了一下掉进路旁的坑里了，车头先掉下去了，我被水从驾驶室的车窗冲出来了，之后的事情记不清了，我有点印象是我抓住了一个石头爬了上去，后发现我已经到了高速路的桥墩下面，我当时往高处爬看见远处警车的警灯亮着，我到污水处理厂门口看见几个大车司机，他们看见我是被水淹的人，帮忙把我的衣服脱了给我穿了一件他们的衣服，我记得其中一个小车司机开车把我拉到我母亲和警灯亮的地方。返回途径污水处理厂门口的时候，路面没有流水，我开车到那段路的最低端时，不知从什么地方来的水将我驾驶的车辆打熄火了，我的车当时停下了，那个水打到我驾驶室的侧玻璃上，我发现是西边下来的水把我的车弄熄火了。当时车上的几个女子说怎么办呢，再也没说什么。驾驶室位置的车窗玻璃我降下去了，车辆其他玻璃都是升起状态，我当时让车上的几个人将车窗降下等待救援，那几个人说她们害怕呢，所以没有把车窗降下去。那股水打到我驾驶的客货两用车时，我感觉车身闪了一下，我试着两次打火都没有成功。我没有驾驶证，正在××县考取驾驶证，刚通过科目一考试，车熄火到被水冲走之间的时间持续了约十分钟。 （六）鉴定意见 1.海原县公安局物证鉴定室（海）公（物）鉴（尸）字（2019）36、37、38、39、40、41号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某1、田某、李某3、李某2、韩某1、李某4符合溺死。 2.固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字[2019]659号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人杨某1系溺水外力作用致损伤，构成轻伤一级一处，轻微伤一处。 3.宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）交鉴字296号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实×××号福田牌轻型普通货车车辆发生事故时，左前车窗玻璃为开启状态，左后右前及右后车窗玻璃事故发生时均为关闭状态；×××号福田牌轻型普通货车车辆发生事故时，前照灯光信号装置为开启状态；×××号福田牌轻型普通货车车辆左前、右前配备安全带，且能够正行回位、工作，后牌坐未配备安全带装置；事故发生时，×××号福田牌轻型普通货车车辆左前窗具备驾驶员逃生条件；×××号福田牌轻型普通货车车辆事发前进气歧管、空滤、缸内进水，致使发动机熄火；事故路段坡长为240米、坡高为8.8米、坡角为2.1度。 （七）勘验、辨认笔录 1.勘验笔录及照片，证实案发中心现场位于××县污水处理厂门口向北200米朝阳街漫水桥处，该街路面宽度为15.5米，漫水桥高度为2.2米漫水桥路东侧有一条便道，该道呈东西走向，便道北侧为河道，在该桥的东侧190米处的便道上停放一辆被水冲损的福田牌客货两用车，车牌号为×××。 2.辨认笔录及照片，证实经唐某1辨认，其驾驶客货两用车行驶路线为从三河镇小河村五组的家中出发，途径村道至海兴开发区朝阳街、丽水南路、凤凰街、行政大道往僚坡行驶，拉到人后原路返回，向北行驶至××区面时，导致车辆熄火。 （八）视听资料 监控视频光盘10张，证实被告人唐某1驾车经过的具体路线、唐某1逃生后从污水处理厂门口离开、海兴开发区橡胶坝决堤的具体时间、湖面水位下降的时间。 各附带民事诉讼原告人出示的证据： 1.常住人口登记卡复印件40张（与原件核对无异），证实六名死者近亲属的基本信息。 2.事发路段禁止性标志照片打印件两张（代理人于2019年9月20日现场拍摄）、被告人供述四份，被害人杨某1陈述一份、唐兴福、赵某、唐某3、韩某2讯问笔录各一份、黎某、龙某、王某1、姚某、伏某1、伏某2询问笔录各一份，证实被告人违反事发路段的禁止性规定“过水路段减速慢行，如遇山洪禁止通行”，事故车辆登记所有人韩某2，唐某2是该车的实际管理人和雇主，二人将车辆交给无证的被告人驾驶，且严重超载，对本案损害发生存在重大过错；事发当时被告人驾驶的车辆后面有一辆大货车、有二人，前面有一辆小轿车有四人，被告人有条件施救而未施救，主观上存在重大过失。 3.申请法院调取的中卫市海兴开发区管理委员会《7.20溺亡人员赔偿方案》一份、《海原县三河镇人民政府赔付款花名册》六份、《赔偿协议书》六份，证实死者李某2合理损失为940966.25元，已赔偿752773元，尚有188193.25元未获赔偿；死者李某4合理损失为943055元，已赔偿754444元，尚有188611元未获赔偿；死者李某3合理损失为711386.25元，已赔偿569109元，尚有142277.25元未获赔偿；死者韩某1合理损失为719627.5元，已赔偿573944元，尚有143925.50元未获赔偿；死者田某合理损失为717430元，已赔偿573944元，尚有143486元未获赔偿；死者李某1合理损失为744350元，已赔偿595480元，尚有148870元未获赔偿，原告的诉讼请求金额应以尚未赔偿的为标准。 原判认为，被告人唐某1的过失犯罪行为导致被害人李某3、田某、李某1、韩某1、李某4、李某2死亡，应当对各被害人近亲属即本案各附带民事诉讼原告人的直接经济损失依法予以赔偿。各附带民事诉讼原告人主张的丧葬费依法经核定为40973元，三河镇人民政府已补偿80%即32778.40元，故被告人唐某1在本案中应赔偿各被害人近亲属丧葬费的金额为8194.60元（40973元-32778.40元）；附带民事诉讼被告唐某2明知被告人唐某1无驾驶资格，将涉案车辆交由唐某1驾驶并搭载七被害人，其行为存在过错，应当承担连带赔偿责任；各附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、抚养费、赡养费不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；主张的处理丧葬事宜人员误工费，未提供证据证明参与处理丧葬事宜的人数及误工日期，不予支持；亦未提供证据证明附带民事诉讼被告韩某2对本次事发存在过错，故对其关于韩某2应承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 被告人唐某1因疏忽大意的过失致六人死亡，一人受轻伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。辩护人关于被告人唐某1无法预见橡胶坝决堤，对未下车会导致各被害人死亡的结果也没有预见义务的辩护意见，经查，被告人唐某1在遇到过路水流导致车辆熄火并两次尝试启动发动机失败后，其作为驾驶员应及时履行组织车内人员离开现场的义务，但被告人唐某1对可能上涨的水流会造成他人溺亡的结果应当预见而没有预见，在拨打求救电话后选择继续待在车内等待救援长达7分钟，致使涉案车辆被上涨的水流冲入河道，造成六人死亡，一人受伤，其主观上存在疏忽大意的过失，应当按过失致人死亡罪定罪处罚，故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。被告人唐某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人唐某1的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、被告人唐某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月；二、扣押在案的×××号福田牌普通货车，依法发还被告人唐某1；三、被告人唐某1、附带民事诉讼被告唐某2于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4丧葬费8194.60元；赔偿附带民事诉讼原告人何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10丧葬费8194.60元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6丧葬费8194.60元；赔偿附带民事诉讼原告人何某11、何某12、何某13、何某14、何某298194.60元；赔偿附带民事诉讼原告人何某16、何某17、何某18、何某19、何某20丧葬费8194.60元；赔偿附带民事诉讼原告人何某21、何某22、何某23、何某24、何某25、何某26丧葬费8194.60元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人何某1、何某2、何某3、何某4提出的上诉请求为：1.原判对唐某1量刑过轻，请求二审对唐某1从重处罚；2.原判判决唐某1、唐某2赔偿各上诉人每家经济损失8194.60元明显不当，请求改判唐某1、唐某2、韩某2赔偿各上诉人经济损失148870元。综上，请求二审依法予以改判。 上诉人何某5、何某6、何某7、何某8、何某9、何某10提出的上诉请求为：1.原判对唐某1量刑过轻，请求二审对唐某1从重处罚；2.原判判决唐某1、唐某2赔偿各上诉人每家经济损失8194.60元明显不当，请求改判唐某1、唐某2、韩某2赔偿各上诉人经济损失188193.25元。综上，请求二审依法予以改判。 上诉人何某11、何某12、何某13、何某14、何某15提出的上诉请求为：1.原判对唐某1量刑过轻，请求二审对唐某1从重处罚；2.原判判决唐某1、唐某2赔偿各上诉人每家经济损失8194.60元明显不当，请求改判唐某1、唐某2、韩某2赔偿各上诉人经济损失188611元。综上，请求二审依法予以改判。 上诉人何某21、何某22、何某23、何某24、何某25、何某26提出的上诉请求为：1.原判对唐某1量刑过轻，请求二审对唐某1从重处罚；2.原判判决唐某1、唐某2赔偿各上诉人每家经济损失8194.60元明显不当，请求改判唐某1、唐某2、韩某2赔偿各上诉人经济损失143925.5元。综上，请求二审依法予以改判。 上诉人何某16、何某17、何某18、何某19、何某20提出的上诉请求为：1.原判对唐某1量刑过轻，请求二审对唐某1从重处罚；2.原判判决唐某1、唐某2赔偿各上诉人每家经济损失8194.60元明显不当，请求改判唐某1、唐某2、韩某2赔偿各上诉人经济损失143486元。综上，请求二审依法予以改判。 上诉人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6提出的上诉请求为：1.原判对唐某1量刑过轻，请求二审对唐某1从重处罚；2.原判判决唐某1、唐某2赔偿各上诉人每家经济损失8194.60元明显不当，请求改判唐某1、唐某2、韩某2赔偿各上诉人经济损失142277.25元。综上，请求二审依法予以改判。 上诉人唐某1及辩护人提出的上诉请求和理由为：1.原判以过失致人死亡罪判处上诉人唐某1有期徒刑四年六个月，判决不当，上诉人不构成犯罪；2.上诉人也是受害者，不应赔偿各被害人的损失。 上诉人唐某2提出的上诉请求和理由为：唐某1不构成犯罪，上诉人唐某2不应当承担赔偿责任。 中卫市人民检察院检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定唐某1犯过失致人死亡罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人唐某1未取得机动车驾驶资格，而驾驶机动车拉载被害人上道路行驶，且车内超载，在行驶至事发路段时，因过路水流导致车辆熄火，上诉人唐某1作为驾驶员，各被害人与唐某1家又系雇佣关系，唐某1对各被害人具有安全保障义务，但唐某1既没有及时履行组织车内人员及时离开现场的义务，也没有组织他人打开车窗为车内人员创造有利逃生条件，在长达数分钟的时间内，唐某1仅拨打报警电话等待救援，轻信能够等待救援人员前来救助，致使乘车被害人错过了逃生机会，造成车辆被水流冲翻后六被害人溺水死亡、一被害人受伤的严重后果，属过于自信的过失行为，构成过失致人死亡罪。原判对上诉人唐某1定罪准确，但认定唐某1属疏忽大意的过失行为不当，予以纠正。上诉人唐某1及辩护人关于唐某1不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人何某1等人均提出原判对唐某1量刑过轻的上诉理由，经核，原判根据唐某1的犯罪事实、情节及社会危害性等对其判处的刑罚并无不当，且刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，对该上诉理由不予支持。 关于上诉人唐某1、唐某2提出其不应当承担赔偿责任的上诉理由，经核，唐某1的过失行为与各被害人的死亡之间有直接的因果关系，其对各被害人的近亲属应当承担相应的赔偿责任，唐某2明知唐某1无驾驶资格而将涉案车辆交由唐某1驾驶，其行为存在过错，应当与唐某1承担连带赔偿责任，故上诉人唐某1、唐某2的该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人何某1、何某5、马某1、何某11、何某16、何某21等人提出应当对其每家赔偿全部损失的上诉理由，经核，本案属过失致人死亡犯罪，各上诉人主张的死亡赔偿金、抚养费、赡养费不属于刑事附带民事诉讼的范畴，主张的丧葬费，依法核定为40973元，海原县三河镇人民政府已补偿80%即32778.40元，下剩的20%即8194.60元由唐某1及唐某2承担，原判根据相关法律规定对此作出的认定和判决并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 关于上诉人何某1等人提出被上诉人韩某2与唐某1、唐某2共同承担赔偿责任的上诉理由，经核，在案证据不能证明韩某2在本案中存在过错，该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 瑜 审判员 张国宏 审判员 陈淑霞 二〇二〇年三月十八日 书记员 杜 群 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。