wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4637号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：刘小花，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：浩毕斯嘎力图，男，32岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请刘小花、浩毕斯嘎力图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11365号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月14日,2019年11月25日,2020年2月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕 智 明
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初15号 原告：张迪，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：穆桂华，女，1965年4月25日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 原告张迪诉被告穆桂华民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加诉讼，被告穆桂华经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一、判决被告给付欠款20000元(贰万元整)及利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2017年10月16日，被告穆桂华因急需资金，从原告处借走人民币共计20000元整，并当场向原告写下借条一份。被告承诺2017年10月23日还款。到还款日后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯给付债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告给付原告20000元整人民币及利息。 被告辩称：欠款属实，但我已经偿还了7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2017年10月16日，被告向原告借款2万元，并签有借条一份，内容为：兹有本溪市明山区居民穆桂华因急需资金，经商定向张迪借款人民币贰万元整，借款期限：2017年10月16日至2017年10月23日止，逾期不还按银行月息四倍给付利息，并承担法律责任。借款人抵押物品：新水浴池经营权及收入。借款人住址：本溪市明山区。到期后，被告未偿还，故原告诉讼至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告穆桂华偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆桂华于本判决发生法律效力后立即偿还原告张迪借款人民币二万元； 二、被告穆桂华承担上述款项利息，自二0一七年十月二十四日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 案件受理费三百元，由被告穆桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年三月九日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初248号原告：张锦，男，1976年11月23日生，汉族，住靖江市。被告：刘玉坤，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告张锦与被告刘玉坤为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月三日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2169号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执690号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邹权，男，1980年5月2日出生，汉族，四川省大英县人，文盲，公司员工，住四川省大英县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初614号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邹权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邹权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月四日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执810号 申请执行人：银素芳，女，汉族，1958年4月4日出生，住四川省三台县。 被执行人：张胜平，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人银素芳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7255号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张胜平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张胜平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员 王云波
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1443号之一申请执行人：王振山，男，1956年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨军庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人:侯雪勤，女，1979年2月15日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人王振山与被执行人杨军庆、侯雪勤民间借贷纠纷一案，申请执行人王振山于2017年11月3日向本院提出财产保全，本院作出（2017）豫0505财保99号民事裁定书，裁定查封被执行人杨军庆、侯雪勤名下共18万元银行存款或同等价值财产。2017年11月9日，本院作出（2017）豫0505财保99号协助执行通知书，查封被执行人侯雪勤名下所有的位于安阳市北关区光明路与人民大道交叉口西北恒大绿洲三期37号楼1单元17层1704号房产一套。现案件已审理完毕，本院作出的（2017）豫0505民初3045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人杨军庆、侯雪勤已履行完毕生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军庆、侯雪勤名下银行存款185000元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李抒恒
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初333号原告:彭云，女，1979年3月25日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）员工，住惠水县。被告:罗明付，男，1975年4月30日生，布依族，农民，住惠水县。原告彭云与被告罗明付不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云到庭参加诉讼，被告罗明付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将不当得利的40500元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日，龚良艳在惠水农商行断杉支行办理转账业务，原告当时还在惠水农商行断杉支行上班，误将金额4500元转成45000元，将龚良艳的45000元转到被告罗明付的卡上。因工作失误使龚良艳损失40500元，2019年11月13日，原告将40500元赔偿给龚良艳，罗明付不当得利的40500元由原告自行向被告追回。原告多次打电话给被告索要无果，为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告罗明付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院庭前电话询问中表示对该事实无异议，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告系惠水农商行员工。2019年3月19日，案外人龚良艳到惠水农商行断杉支行柜台办理转账，将4500元转至被告罗明付账户。三日后，龚良艳到银行找到原告，告知该笔转账金额错误。经查被告流水，发现由于原告操作失误将龚良艳账户内45000元误为4500元转入被告罗明付账户。事后，原告多次找到被告，要求退还多转的40500元，但被告均拒绝。2019年11月13日，原告将由于自己工作失误导致龚良艳损失的40500元赔偿给龚良艳。但被告仍未将40500元返还原告，为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述、身份证复印件、惠水农商行凭证、惠水农商行断杉支行个人账户明细账查询、龚良艳收条在卷证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，被告罗明付因原告彭云办理转账业务时操作失误，多获得龚良艳40500元，事后在原告催要下被告仍未返还。现原告已将40500元垫付赔偿给龚良艳，承担了债务，成为新的债权人。被告取得40500元没有合法根据，造成原告损失，其行为构成不当得利，应当返还。被告罗明付经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗明付于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告彭云不当得利40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告罗明付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年三月三日书记员  范玉竹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢102号申请执行人：赵伟超，男，汉族，1987年3月5日出生，住济宁。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的赵伟超与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第277号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢102号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执247号申请执行人：哈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：西藏昌都市交通有限责任公司，统一社会信用代码：91540300MA6T1FEMXK。法定代表人：赵某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2441号民事判决书，向被执行人西藏昌都市交通有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西藏昌都市交通有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人西藏昌都市交通有限责任公司应支付申请执行人哈某执行款3900元、负担执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西藏昌都市交通有限责任公司在银行等金融机构的存款3950元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇二〇年三月十日书记员 金少华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初565号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵士盟，系原告公司员工。委托诉讼代理人：牛兆飞，系原告公司员工。被告：朱某，男，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住青岛市李沧区。原告某公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月四日法官助理程程书记员李俊
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执133号之一 申请执行人：龙小刚，男，1977年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：张贵成，男，1964年2月出生，甘肃省西和县。 申请执行人龙小刚与被执行人张贵成追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人张贵成未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初505号民事调解书确定的义务，经申请执行人龙小刚申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为5720元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计5795元。 本案执行过程中，经查，被执行人张贵成在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币12275.01元，因被执行人张贵成至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵成在甘肃银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年三月二十日 书记员  万起岳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12708号原告：徐斌，男，1978年6月20日生，汉族，住江阴市。被告：沙文峰，男，1983年3月24日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告徐斌与被告沙文峰民间借贷纠纷一案中，原告徐斌于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐斌申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐斌撤回起诉。案件受理费已减半收取190元（原告徐斌已预交），由徐斌负担。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8576号之一原告：无锡太湖世家物业服务有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。法定代表人：周良。委托诉讼代理人：袁艳辖，该公司员工。被告：顾玉琴，女，1966年03月03日生，汉族，住无锡市南长区。原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告顾玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，并通知原告无锡太湖世家物业服务有限公司交纳案件受理费，但原告无锡太湖世家物业服务有限公司未在规定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱伟东人民陪审员  郁 明人民陪审员  朱 萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沈 玥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初415号原告（案外人）：付运良，男，1972年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县银杏大道266号，统一社会信用代码91371122868545208Y。法定代表人：战仁国，该行行长。第三人（被执行人）：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。法定代表人：何金宝，该公司经理。原告付运良与被告中国农业银行股份有限公司莒县支行、第三人山东华和融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告付运良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付运良撤回起诉处理。审判长  董克华审判员  刘志刚审判员  张 萍二〇二〇年三月二日书记员  盛 男
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初23号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李某1，男，生于1993年11月10日，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，务工，户籍所在地为孟连县，捕前住孟连县。因本案，于2019年8月16日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年8月16日3时许，被告人李某1酒后窜至孟连县宣抚司停车场，因心情不好为发泄情绪，被告人李某1将孟连县宣抚司停车场路牌损坏，并用损坏的路牌将被害人岩某某、李某2停放在停车场内的车辆损坏，后被告人李某1进入到被害人岩某某的车内，将手刹放掉导致车辆后退撞到被害人何某某家的大门，致使被害人岩某某的车辆及被害人何某某家的大门柱子不同程度损坏。经鉴定被害人岩某某、李某2被损坏的车辆价格为人民币7920元，被告人李某1损坏的路牌价格为人民币100元。对上述事实，公诉机关向法庭提交物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场检查笔录、扣押决定书、辨认笔录、被告人李某1的供述及同步录音录像光盘等证据予以证实，指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对其判处有期徒刑六个月至十二个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明,2019年8月16日3时许，被告人李某1酒后窜至孟连县宣抚司停车场，被告人李某1因与女友发生矛盾，为发泄情绪将孟连县宣抚司停车场路牌损坏，并用损坏的路牌将被害人岩某某、李某2停放在停车场内的车辆损坏，后被告人李某1进入到被害人岩某某的车内，将手刹放掉导致车辆后退撞到被害人何某某家的大门，致使被害人岩某某的车辆及被害人何某某家的大门柱子不同程度损坏。经鉴定被害人岩某某被损坏的海马牌白色Ｍ3型轿车1辆（车牌号：云Ｊ×××××）市场价格维修费为人民币6940元，被害人李某2被损坏的尼桑牌白色奇骏型越野车1辆（车牌号：云Ｊ×××××）市场价格维修费为人民币980元，被告人人李某1损坏的路牌市场价格维修费为人民币100元。另查明，在本院的主持调解下，被告人李某1与被害人岩某某对民事赔偿达成赔偿协议，得到被害人岩某某的书面谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人李某1的身份情况与庭审查明一致，被告人李某1已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2019年8月16日3时24分，被害人岩某某电话报警称宣抚司停车场的车牌及自己的车辆被人损坏，请出警处理。民警达到现场后，抓获已被被害人岩某某控制的被告人李某1。孟连县公安局于当日立案侦查。3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验分析报告、现场照片、损坏物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于扣押物品发还说明，证实民警对位于孟连县宣抚司门前的案发地点进行勘验检查，对现场概貌及损坏物品情况进行拍照固定，对现场损坏的物品进行提取。现涉案的海马牌白色Ｍ3型轿车1辆（车牌号：云Ｊ×××××）、尼桑牌白色奇骏型越野车1辆（车牌号：云Ｊ×××××）、路牌1块已发还被害人。照片当庭出示经被告人李某1辨认质证。4、现场辨认笔录及照片，证实被告人李某1对位于孟连县宣抚司停车场的案发地点进行指认。照片当庭出示经被告人李某1辨认质证。5、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经孟连县发展和改革局价格认证中心认定，被损坏的路牌的市场价格维修费为人民币100元；被损坏的海马牌白色M3型轿车市场价格维修费为人民币6940元；被损坏的尼桑牌白色奇骏型越野车市场价格维修费为人民币980元。鉴定结果已告知双方当事人。6、情况说明，证实被害人何某某家损坏的大门因至今未维修，故未能对大门作出价格认定。7、调解书、调解笔录、谅解书，证实被告人李某1与被害人岩某某对民事赔偿达成调解协议，被害人岩某某出具书面材料谅解被告人李某1。8、证人证言（1）证人波某某的证言，证实2019年8月16日3时许，我在睡觉时突然听到宣抚司附近好像有人砸东西，我就让我儿子岩某某起床，我们来到大门前就看到岩某某的车子在往后倒，撞到了何某某家的大门，后一名男子从车窗里爬出来，我和岩某某就上前把他抓住，之后岩某某就打电话报警。（2）证人陈某某的证言，证实孟连县宣抚司停车场的停车指示牌是由孟连县文化和旅游局安装管理，安装时间为2017年左右，事情发生后单位已对损坏的车牌进行维修，费用为100元。9、被害人陈述（1）被害人李某2的陈述，证实2019年8月16日2时许，我把车车停在宣抚司停车场后就回家睡觉。3时许，我妻子告诉我车子被人砸坏了，我就来到停车场，看见车辆的驾驶室被人砸坏，邻居岩某某的车辆被放了手刹把别人家的大门柱子撞坏。那个砸车男子被岩某某抓住，之后岩某某就向公安机关报案。（2）被害人岩某某的陈述，证实2019年8月16日3时许，我被我父亲波某某叫醒称有人在砸我的车，我起床后来到我家门口看见我的车倒在何某某家门口，一名男子正从车的副驾驶车窗爬出来，我就过去把那个男子控制住，之后我就向公安机关报警。（3）被害人何某某的陈述，证实2019年8月16日3时许，我在睡觉时听到宣抚司停车场有人砸东西，接着听到我家房子好像被什么东西撞到的声音，我起床后看到岩某某拉着一个不知名男子，岩某某的轿车撞到我家门和门口的钢架柱子。10、被告人李某1的供述及同步录音录像光盘，被告人李某1到案后如实供述犯罪事实。公安机关对被告人的讯问过程进行同步录音录像。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某1任意损毁公私财物，价值人民币8020元，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某1签署具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某1与被害人岩某某达成民事调解协议，得到被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人李某1从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤人民陪审员  吴 江人民陪审员  扎 思二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘笃鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初46号原告徐州柏烽广告有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路以西天鼎华府18号楼1-103室。法定代表人薛梅，该公司经理。被告徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区权台矿北门西段庄村委会。法定代表人张烨，该公司经理。本院于2020年1月3日立案受理原告徐州柏烽广告有限公司诉被告徐州潘安湖旅游发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于当日向原告徐州柏烽广告有限公司直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州柏烽广告有限公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州柏烽广告有限公司自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二〇年三月二十日书记员  杜成功
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初116号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吕文全，男，1964年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吕文全犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人吕文全及其指定辩护人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月26日8时许，被告人吕文全驾驶轮式拖拉机运输机组行驶至北京市顺义区七大路与孙塘路路口时，适有被害人张某（女，殁年66岁，顺义区人）驾驶三轮摩托车由东向西行驶，吕文全违反交通信号灯指示，三轮摩托车与轮式拖拉机运输机组左侧相撞，造成张某受伤，后张某经抢救无效死亡。经鉴定，张某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，吕文全为全部责任，张某为无责任。案发后，吕文全救治被害人，后经民警电话通知到案。吕文全已部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吕文全具有自首、部分赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吕文全有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人吕文全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人吕文全系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且具有自首、部分赔偿取得谅解的从轻量刑情节，建议法庭对被告人吕文全从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人吕文全的供述，证人姚某、李某的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，工作说明，监控录像，诊断证明，和解协议、谅解书，受案登记表，122报警台电话记录表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人吕文全违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吕文全犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕文全犯罪后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人吕文全系自首，已部分赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕文全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  刘伟果审判员  赵仁洋二〇二〇年三月十日书记员  王 然
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执457号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：彭宏亮，男，1970年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与彭宏亮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2284号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，彭宏亮应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51447.88元并支付利息、违约金［从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以1028.96元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因彭宏亮未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执457号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终186号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区东方名城9楼1单元2403号。被上诉人(原审原告)：梁进，男，1957年7月15日出生，汉族，住大同市平城区武定北路东侧大成荣尊堡4幢1单元21层2105号。被上诉人(原审被告)：姜智勇，男，1982年4月18日出生，汉族，住大同市平城区新华街早市水产商铺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人梁进、姜智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，对该案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4756号民事判决,改判上诉人少承担63966.5元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人为锁骨中段骨折,结合伤者伤情及复堪情况,上诉人认为伤者不构成伤残等级,但山西金盾司法鉴定中心对伤者鉴定为十级伤残,上诉人认为鉴定程序不合法,申请重新鉴定。梁进向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在其所承保的交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计10000元（具体赔偿数额待伤残鉴定后再确定）。二、不足的部分被告姜智勇承担赔偿责任。三、本案诉讼费由各被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在其所承保的交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失160740.9元。一审法院认定事实：2019年5月19日6时40分左右，被告姜智勇驾驶晋BKE643号小型普通客车，在大同市西环路北延非机动车道由西南向东北行驶至平城街路口处时，与原告梁进骑二轮助力车由东北向西南在非机动车道行驶时发生碰撞，致原告梁进受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队一大队认定，姜智勇负事故的全部责任，梁进无责任。事故发生后原告梁进在大同市第二人民医院肿瘤医院住院治疗45天，诊断为左锁骨中断粉碎性骨折、左足第1楔状骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、双侧创伤性湿肺。经查，被告姜智勇所驾驶的晋BKE643号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、保险限额100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付医疗费10000元。一审法院确认梁进的损失如下:1、医疗费40105.9元,包括被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付医疗费10000元。2、住院伙食补助费4500元。3、营养费7500元。4、残疾赔偿金58966.5元。5、被扶养人生活费13193元。6、精神损害抚慰金5000元。7、护理费6000元。8、误工费16800元。9、后续治疗费10000元。10、鉴定费2500元。11、交通费500元。12、助力车损失费300元。以上各项费用共计165365.4元（包括被告保险公司垫付的医疗费10000元）。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告姜智勇驾驶晋BKE643号小型普通客车与原告梁进骑二轮助力车发生碰撞，致原告梁进受伤，两车损坏，姜智勇负事故的全部责任，梁进无责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计165365.4元。被告姜智勇应对原告梁进的损失进行赔偿。因被告姜智勇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额100万元），所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已给付），在伤残赔偿限额内赔偿原告102959.5元，在财产损失赔偿限额内赔付原告300元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告52105.9元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告梁进103259.5元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁进52105.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1757元，由原告梁进负担59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1698元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.鉴定结论应否采信的问题？2.诉讼费用由谁承担的问题？关于鉴定结论应否采信的问题。本院认为，山西金盾司法鉴定中心是由梁进申请，经中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司同意，由一审法院摇号确定鉴定机构，并委托该机构进行鉴定，该机构具有相应资质，鉴定人员具有相应资格。另，山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中记载：“在场人员：司法鉴定人:孟志强、韩建霞，被鉴定人梁进及其家属，被申请人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赵君”，故该机构鉴定程序合法，依据相关规定作出的鉴定结果客观公正。故对中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的该上诉请求，本院不予支持。关于诉讼费用承担的问题。上诉人上诉称自己并不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人怠于理赔产生的，上诉人虽不是本案的直接侵权人，但作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年三月十二日书记员 李伟英
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2989号之一 申请执行人沈丽敏，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路17幢1-2楼，组织机构代码:689062876。 法定代表人李斌。 申请执行人沈丽敏与被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈丽敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司支付申请执行人沈丽敏本金人民币625925元、利息28672元，并支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息损失（以未付本金625925元为基数，按照年利率24%计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付律师费20000元，并负担案件受理费10600元，申请执行费9251.97元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李斌、浙江宝安服饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无有价证券。轮候查封被执行人李斌名下浙Ａ×××××牌小汽车；轮候查封被执行人浙江宝安服饰股份有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前上述车辆均去向不明；轮候查封被执行人李斌名下位于杭州市××区××宝大厦××室、××房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人李斌、浙江宝安服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌名下财产暂无法处置，被执行人浙江宝安服饰股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  洪莹宇
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初102号 原告：董龙聚，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：桂华平，男，住江西省德安县。 原告董龙聚与被告桂华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告董龙聚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月15日，被告从原告处购买了价值5800元的片碱，被告提货时支付了3800元，剩余货款一直未支付。原告催要被告推脱，特诉至法院，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告董龙聚无法提供被告准确姓名及住址，本院也无法查证，本案没有明确的被告。原告董龙聚的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董龙聚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾元强 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张绍营 书 记 员 张 兵
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初397号原告：南通互利服饰有限公司，住所地如东县长沙镇陆河村二十二组。法定代表人：吴亚斌，总经理。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：许翔翔，男，1994年8月13日出生，汉族，住南通市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，公司职员。原告南通互利服饰有限公司（以下简称互利服饰公司）诉被告许翔翔、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互利服饰公司的委托诉讼代理人曹玉祥，被告许翔翔、太平洋保险南通公司的委托诉讼代理人陈伟通过支云庭审系统参加了庭审。本案现已审理终结。原告互利服饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆租赁费用14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日15时27分许，被告许翔翔驾驶苏Ｆ×××××（交强险、商业险投保于被告太平洋保险南通公司处）小型汽车，在江苏省南通市如东县线）36KM+500M与吴亚斌驾驶苏Ｆ×××××小型汽车、卢钊驾驶苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经如东县公安机关认定，被告许翔翔负事故全部责任，吴亚斌无责任，卢钊无责任。原告因为车辆维修，无法继续使用，租赁车辆产生相关费用，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告许翔翔辩称，1.对事故事实以及责任认定无异议；2.事故后许翔翔支付原告法定代表人吴亚斌1000元；3.许翔翔驾驶的车辆在被告太平洋保险南通公司处投保了交强险以及商业险1000000元，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告太平洋保险南通公司辩称，1.对事故事实以及责任认定无异议；2.涉案车辆在保险公司投保了交强险以及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告主张的损失属于间接损失，根据机动车商业险相关条款，间接损失不属于保险责任范畴，请求驳回对太平洋保险南通公司的诉讼请求；4.对原告的车辆维修费太平洋保险南通公司已经赔付了16800元。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日15时27分，被告许翔翔驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车，在如东县线）36KM+500M与吴亚斌驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，卢钊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车发生交通事故。同日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：许翔翔负全部责任，当事人吴亚斌无责任，当事人卢钊无责任。苏Ｆ×××××小型汽车系大通牌小型普通客车，核定载人数7人，该车辆所有人为原告互利服饰公司。该车辆由互利服饰公司的法定代表人为吴亚斌使用，系互利服饰公司的公务用车。事故发生后，苏Ｆ×××××小型汽车被拖送至南通宝通汽车销售服务有限公司维修。在维修期间（2019年8月21日至2019年9月30日），互利服饰公司在如东顺通汽车租赁服务部租用一辆别克G28七座商务车，租费为350元/天。另查明：1.许翔翔驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车在太平洋保险南通公司处投保了交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2.许翔翔事故发生后支付原告法定代表人吴亚斌1000元。3.太平洋保险南通公司已经赔付苏Ｆ×××××小型普通客车车辆修理费16800元。4.原告方放弃对于卢钊驾驶苏Ｍ×××××小型汽车应在交强险无责限额范围内赔偿的部分。本院认为，1.关于许翔翔与吴亚斌、卢钊之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定许翔翔负全部责任，吴亚斌、卢钊无责任，本院予以确认。2.被告许翔翔事故发生后给付原告1000元，许翔翔陈述该1000元为给原告的租车费，原告认为该1000元为泊车费，但未提供证据证明，本院认定该1000元为被告许翔翔垫付的租车费。3.原告因本起交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，该部分财产损失应当赔偿。考虑到苏Ｆ×××××小型普通客车作为原告单位的公务用车，原告在案涉事故发生后至车辆修复前，其因事故车辆无法继续使用，苏Ｆ×××××小型普通客车为7座小型普通客车，事故发生后，原告系公司，其租赁一辆别克G28七座商务车作为替代性交通工具具有必要性、合理性。原告车辆修复期间系40天，考虑到使用交通工具的频率等因素，本院酌情支持30天，租车费计算为350元/天×30天=10500元。被告许翔翔所驾驶的案涉车辆在被告太平洋保险南通公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），许翔翔负事故全部责任，故被告太平洋保险南通公司商业险限额内赔偿原告互利服饰公司财产损失10300元（10500-200）。关于被告太平洋保险南通公司抗辩认为租车费属于间接损失不予赔偿，对此本院认为，被告太平洋财保公司作为格式条款的提供者，其提供的条款内容应清晰明确，被告太平洋提交的商业险保险条款中未明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免赔范围，不能认定保险公司就此向投保人履行了明确说明义务，故本院对被告太平洋南通公司的抗辩理由不予采信。事故发生后，被告许翔翔垫付的1000元，为减少当事人诉累，该款由太平洋保险南通公司直接从保险理赔款中支付给许翔翔，余款9300元仍给付原告互利服饰公司。综上所述，原告互利服饰公司的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险限额范围内一次性赔偿原告南通互利服饰有限公司因本起交通事故造成的租车费损失9300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司直接支付被告许翔翔垫付款1000元；三、驳回原告南通互利服饰有限公司其他诉讼请求。以上判决主文第一、二项于本判决生效后十五日内履行，汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月三十日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5116号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码：913213246748834792，地址：泗洪县。被执行人：蔡长龙，男，1975年9月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人：董少央，女，1982年7月11日出生，居民，住址同上。被执行人：蔡长虎，男，1977年6月21日出生，居民住泗洪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行与被执行人蔡长龙、董少央、蔡少虎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6238号民事判决书，本院于2019年11月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行的申请，本案的执行内容为：蔡长龙、董少央、蔡少虎偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行29988.73元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人蔡长龙、董少央、蔡少虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月28日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；5、2020年1月6日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 王成红
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初314号原告：周某，女，1975年2月8日生，汉族，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人：刘某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。被告：某有限公司某分公司;住所地:云南省西双版纳傣族自治州勐海县;法定代表人：唐某，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。原告周某与被告某有限公司某分公司种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2019年5月10日立案后，于2019年8月1日作出（2019）云0828民初919号民事判决。因被告某有限公司某分公司不服判决内容在上诉期内提出上诉。普洱市中级人民法院于2019年10月16日立案后，经审理认为原审违反法定程序，以（2019）云08民终1037号民事裁定书裁定撤销（2019）云0828民初919号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某以被告某有限公司某分公司于2019年6月20日已经注销为由撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告周某负担。审判长 陈 敏审判员 王剑吟审判员 田春萍二〇二〇年三月十五日书记员 罗 红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1194号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：惠跃磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：郭广艳，女，1983年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2099号民事判决书，于2020年01月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人惠跃磊、郭广艳偿还贷款本金18356.01元及利息、罚息、复利等，并由惠跃磊、郭广艳负担案件的受理费290元。被执行人依法应承担本案执行费271元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年3月5日查封被执行人惠跃磊名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于3月6日冻结被执行人郭广艳名下尾数6c5a的财付通账户并扣划账户余额，实扣1582.76元。3月13日冻结被执行人惠跃磊名下尾数00df的财付通账户并扣划账户余额，实扣131.44元，上述扣划到的款项共1714.2元，在收取本案的执行费271元后余1443.2元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1443.2元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人惠跃磊、郭广艳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1089号 原告：王红太，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘中伦、徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：尤家强，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 王红太与尤家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红太及其委托诉讼代理人刘中伦，尤家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红太向本院提出诉讼请求：1．请求判令尤家强偿还王红太借款81400元及利息；2．本案诉讼费由尤家强承担。事实和理由：自2013年至2019年9月17日，被告向原告借款81400元。2019年9月17日被告向原告出具欠条一张，双方约定2020年2月29日还款5000元，其余借款2020年9月29日前全部还清。第一期借款到期后，经王红太多次催要，尤家强至今未付。因为被告违约，要求被告按照农村商业银行同期贷款利率支付利息。 尤家强辩称，借款属实，因新型冠状病毒××疫情影响，我没有及时偿还。我仍坚持按原约定分期付款。我不同意支付利息。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了借条，尤家强对此无异议，本院予以确认并在卷佐证，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，尤家强向王红太借款81400元并出具欠条一张为证。该借条载明：“借款人尤家强于2019年9月17日向出借人王红太借款人民币（现金81400元）大写捌万壹千肆佰元整。还款方式从2020年2月29日前还款5000元整，大写伍仟元整，以此类推每月29号还款5000元整，直至2020年9月29日前全部还清。如不按时归还借款人愿承担一切法律责任。2019年9月17日借款人：尤家强身份证号码”。第一期借款到期后，经王红太多次催要，尤家强至今未付。 本院认为，合法的债务应当清偿。尤家强向王红太借款81400元，有尤家强签字确认的借条为证，双方约定分期付款，双方对此均无异议，本院予以确认。尤家强拖欠首期付款不付，王红太多次催要未果，王红太有权要求尤家强偿还全部借款81400元。故对王红泰太的诉讼请求，本院予以支持。尤家强辩称因新型冠状病毒××疫情影响付款，与事实不符，本院不予支持。王红太要求尤家强按照农村商业银行同期贷款利率支付逾期利息，因双方没有书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、尤家强于本判决生效之日起十日内偿还王红太借款81400元； 二、驳回王红太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取918元，保全费834元，共计1752元，均由尤家强负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 玲 书记员王欣怡
浙江省桐乡市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0483执恢282号 申请执行人沈伟望 被执行人贾茹 本院在执行申请执行人沈伟望与被执行人贾茹请求确认人民调解协议效力一案中，原执案号（2019）浙0483执3604号，现经恢复执行到10000元。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保98号申请人：李希敏，女，1988年11月25日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：赵俊杰，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：黄通，男，1990年3月29日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：王进冲，男，1992年5月3日生，汉族，农民，住华宁县。关于李希敏与被申请人赵俊杰等三人劳务合同纠纷一案，李希敏于2020年3月10日向本院申请网络查询被申请人赵俊杰、黄通、王进冲名下的财产，并申请对被申请人价值8910元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人赵俊杰等三人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初712号 原告：黄八生，男，汉族，1966年09月18日出生，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：欧阳建和，男，汉族，1974年12月29日出生，住江西省吉安市安福县。 原告黄八生与被告欧阳建和合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告黄八生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄八生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄八生承担。 审 判 员 杨子江 二〇二〇年三月三十日 )书记员 易美凌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1663号上诉人（原审原告）：桑大成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：宋站军、李俊峰，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南安阳供电服务有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路北段200号。法定代表人：王洪亮，该公司总经理。上诉人桑大成因与被上诉人国网河南安阳供电服务有限公司（以下简称安阳供电公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桑大成上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，查明事实后裁定殷都区人民法院应当审理。事实与理由：一、裁定书认定事实不清，适用法律错误。裁定中适用的《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革方案）》，两个文件不适用于上诉人，更不能成为驳回上诉人一审起诉的理由。1．上诉人于2002年1月即纳入安阳市供电局环城分理处统一管理，并且早在两个文件之前就分别于2002年、2004年、2007年、2012年和2015年多次与其签订劳动合同。2．安阳市供电局环城分理处还为原告缴纳了医疗保险；并于2008年1月份开始为上诉人缴纳社会养老保险。而两个文件则分别出台于2013年和2014年。由此可见，上诉人并不是因为两个文件调整才成为被上诉人的职工的，而是早于两个文件十几年前就成为被上诉人的前身——安阳供电服务系统的职工。两个文件与上诉人毫不相干，被上诉人拖欠上诉人社会保险费问题不受两个文件所调整，应当适用《劳动法》和《劳动合同法》进行调整。所以说两个文件不适用，本案更不应以两个文件为由驳回上诉人的一审起诉。3．我国《劳动法》和《劳动合同法》是上位法，而两个文件只是地方政府的行政行为。法院审理案件应当依据国家法律法规审理，而不应当依据地方政府的文件进行审理。二、法院应当审理，并应当支持上诉人的起诉请求和上诉请求。上诉人于2002年1月即与安阳市供电局环城分理处建立了劳动关系，并分别于2002年至2010年多次与其签订劳动合同。安阳市供电局也为上诉人缴纳了医疗保险。至于其他保险是否按时缴纳，因当时一是出于对其信任，从未想到过被上诉人对上诉人还有族群歧视心理。二是只有医疗保险是当时就用的着，所以当时对其他保险是否缴纳根本就没有留意。三是不懂法，不知道该如何维护自己的合法权利。四是听信被告的“放心吧，单位不会亏待个人”的承诺。所以从未操过被上诉人是否有故意在五险一金上欠费的心。直到办理退休手续时才得知单位拖欠了上诉人的2002年1月到2007年12月之间的社会养老保险和2002年2月至退休前6个月之间的住房公积金，直到原告临近退休前六个月进才为原告办理住房公积金登记和缴纳了住房公积金。而在补缴社会养老保险金和医疗保险金之前，被上诉人还对上诉人口头保证说：“放心吧，你们先垫缴了，先办了退休手续，随后就退给你们了”。但在上诉人替被上诉人垫缴了社会养老保险金和医疗保险金之后，再找被上诉人要求其返还给上诉人垫缴款时，被上诉人却是一再推拖。至今也未给付。上诉人认为：被上诉人的行为违反了我国《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十二条、第二十三条和《国务院住房公积金管理条例》第十五条、第十八条、第二十条等法律法规的强制性规定，有故意制造族群歧视，损害上诉人合法权益之嫌。人民法院不但应当审理，还应当积极维护上诉人的合法权益。桑大成向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告垫付的社会养老保险金9,160元；2．判决被告为原告缴纳职工医疗保险金57,227元并为原告办理退休职工医疗保险；3．判决被告给付原告住房公积金55,227元；4．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所诉劳动争议及其延伸出的相关问题，系受国家农电体制改革调整的影响，产生于特定历史背景下。《河南省人民政府关于深化农电体制改革的指导意见（豫政（2013）62号）》、《豫政办（2014）138号改革工作方案的通知（进一步加快全省农电体制改革工作方案）》等文件中均明确提出，此类问题应由政府相关部门牵头，共同研究、统筹解决。故一审法院认为本案涉及的问题属于以行政主导方式处理的历史遗留问题，涉及到政府和一定范围的人民群众，需要从我国实际情况出发，通过政策和行政手段来解决，人民法院无法按照现行有效的法律规范予以处理，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告桑大成的起诉。本院认为，司法权的管辖权是有边界的，其受案范围要受到诉讼法、司法解释、公共政策等诸多因素的影响和限制，法院只能在属其管辖事项的范围内行使司法权，否则既缺乏解决问题的依据，也影响处理问题的实际效果。本案原审原告请求的实质是国家农村电力体制改革中农村电工待遇的落实问题，案涉纠纷系受国家农电体制改革调整的影响而衍生出的问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执789号之一 被执行人袁艳，女性，顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执789号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人袁艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁艳在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币15248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十日 书记员  李 林
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初400号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈晨，男，1990年10月7日出生于安徽省宿州市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，无业,户籍所在地为浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被羁押，同年12月28日被取保候审，2019年2月15日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人于磊，北京市正合律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人陈晨及其辩护人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年12月2日10时许，被告人陈晨在本市海淀区西八里庄路家乐福超市定慧桥店一层自然美店内，趁被害人孟某（女，36岁）离开之际，窃取其放在吧台上的oppo牌R17128G型手机1部，经认定价值人民币2772元。2019年2月11日8时许，被告人陈晨在本市海淀区定慧东里锦江之星停车场内，趁被害人杨某（男，50岁）离开之际，窃取其停在该地车辆后备箱内挎包2个，内有魅族牌mx5型手机1部（经认定价值人民币524元）、富士牌AX205相机1部（经认定价值人民币84元）及充电器等物品。被告人陈晨于2018年12月4日被公安机关抓获，于同年12月28日被取保候审，后于2019年2月15日再次被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈晨获得被害人孟某的谅解。现涉案手机及相机均已起获并发还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈晨的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈晨定罪处罚。被告人陈晨对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈晨系初犯、偶犯。从犯罪手段、过程、结果来看，其社会危害性较小，未给被害人造成很大经济损失，涉案金额不大，且都是顺手牵羊的扒窃，客观上没有给被害人造成很严重的后果。被告人陈晨认罪态度较好，其家属也主动退赔，获得了被害人的谅解，其患有疾病，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月2日10时许，被告人陈晨在本市海淀区西八里庄路家乐福超市定慧桥店一层“自然美SPA养生会所”内，趁被害人孟某不备，窃取其放在吧台上的oppo牌R17128G型手机1部，经价格认定，价值人民币2772元。赃物已发还。2019年2月11日8时许，被告人陈晨在本市海淀区定慧东里锦江之星停车场内，趁被害人杨某不备，窃取其停放在该地点车辆后备箱内的挎包2个，内有魅族牌mx5型手机1部（经价格认定，价值人民币524元）、富士牌AX205相机1部（经价格认定，价值人民币84元）及充电器等物品。赃物已起获。被告人陈晨于2018年12月4日被公安机关抓获，同年12月28日被取保候审，后于2019年2月15日再次被公安机关抓获。案发后，被害人孟某表示对被告人陈晨予以谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人陈晨的供述，被害人孟某、杨某的陈述，证人宋某1、宋某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，病历材料，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书，现场监控录像，赃物照片，谅解书，到案经过及身份证明等证据。经庭审质证，被告人陈晨及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈晨到案后及在庭审过程中均能如实自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。被告人陈晨辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月15日起至2020年3月20日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局恩济庄派出所的魅族牌mx5型手机1部、富士牌AX205相机1部，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  赵卫民人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年三月十三日书 记 员  鲁宇雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2236号原告：范琪远，男，1986年3月6日出生，汉族，住新沂市，现住江阴市。被告：蒋科，男，1989年2月13日出生，汉族，住江阴市。原告范琪远与被告蒋科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，原告范琪远在本院于2020年3月11日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范琪远撤回起诉处理。审 判 员  浦 峥二〇二〇年三月十九日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
湖南省蓝山县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1127司救执4号 救助申请人：李梓源，男，2013年6月25日出生，住蓝山县早禾乡厚冲村11组，居民身份证号码：431127201306250094。 救助申请人：廖久兰，女，1973年1月23日出生，住蓝山县早禾乡株木水村9组，居民身份证号码：431127197301237347。 救助申请人：李熙辉，男，1985年1月9日出生，住蓝山县早禾乡厚冲村11组，居民身份证号码：431127198501097318。 救助申请人：李梓轩，男，2011年3月23日出生，住蓝山县早禾乡厚冲村11组，居民身份证号码：431127201103230173。 救助申请人：李柳婧，女，2010年4月2日出生，住蓝山县早禾乡厚冲村11组，居民身份证号码：431127201004020189。 被执行人：廖复庭，男，1985年11月21日出生，住蓝山县新圩镇涵江村13组，居民身份证号码：431127198511216739。 救助申请人廖久兰、李梓源、李熙辉、李梓轩、李柳婧以其在刑事附带民事赔偿纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李熙辉称：2016年2月4日因被执行人廖复庭故意杀害谭小婷致被害人死亡，留下3个年幼的小孩和老人无人照顾，经永州市中级人民法院判决被告向救助申请人支付赔偿款26,944.5元。申请强制执行后，因被执行人被判处死刑，未执行到位，现家庭无经济来源，救助申请人生活十分困难。请求法院给予司法救助。 经审理查明，永州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘11刑初65号刑事附带民事判决书，因廖复庭故意杀人纠纷导致附带民事诉讼原告廖久兰、李梓源、李熙辉、李梓轩、李柳婧因被害人谭小婷死亡的丧葬费共计26,944.5元，判决由被告廖复庭向救助申请人支付赔偿款26,944.5元。执行立案后，因被执行人被判处死刑，经查被执行人无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人李梓源、李梓轩、李柳婧3人均未成年，廖久兰身患多种疾病，需长期治疗。 本院认为，救助申请人廖久兰、李梓源、李熙辉、李梓轩、李柳婧生活十分困难，被执行人廖复庭无财产可供执行，救助申请人的申请符合救助情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论决定： 给予救助申请人廖久兰、李梓源、李熙辉、李梓轩、李柳婧司法救助金20,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3862号 原告：延边天信房地产开发有限公司，住所：延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。 被告：金光华，男，朝鲜族，其他信息不详。 被告：金允姬，女，朝鲜族，其他信息不详。 原告延边天信房地产开发有限公司（以下简称天信房地产公司）诉被告金光华、金允姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天信房地产公司的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼，被告金光华、金允姬经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天信房地产公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令金光华、金允姬支付购房款234258元及违约金（其中114258元自2017年12月23日始至实际给付之日，另外120000元自2018年6月23日始至实际给付之日，违约金均按日万分之0.5计算）。二、本案诉讼费由金光华、金允姬承担。事实与理由:金光华、金允姬于2017年8月19日同天信房地产公司签订《内部认购协议书》，购买天信房地产公司开发的位于天豪小区（高地公园）XX号楼X单元XXX号房屋，面积为158.14平方米，单价5130元每平方米，房屋总价811258元，其中首付款244258元，贷款567000元。经协商，天信房地产公司同意金光华、金允姬将首付款244258元分期交付，金光华、金允姬承诺：于2017年8月19日支付首付款10000元；于2017年12月22日付清首付款114258元；于2018年6月22日付清首付款120000元。同时，2017年8月19日，双方网签了正式的《商品房买卖合同（预售）》，天信房地产公司为金光华、金允姬在房产部门作了登记备案。但金光华、金允姬于2017年8月19日支付了10000元首付款后，剩余234258元首付款至今拒不支付，经多次催要未果。 金光华、金允姬未到庭答辩。 经审理查明：2017年8月19日，天信房地产公司与金光华签订《内部认购协议书》，主要约定：天信房地产公司将其开发的位于天豪小区（高地公园）XX号楼X单元XXX号，建筑面积158.14㎡，单价5130元/㎡，总价811258元，其中首付款244258元，分三期支付，第一期于2017年8月19日支付10000元；第二期于2017年12月22日付清114258元；第三期于2018年6月22日支付120000元，剩余部分567000元贷款支付，并约定逾期付款违约金。逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，天信房地产公司有权单方面解除合同，天信房地产公司解除合同的，金光华按累计应付款的10%向支付违约金，金光华愿意继续履行合同的，经天信房地产公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，金光华向天信房地产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。当日，天信房地产公司与金光华、金允姬签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同经房产备案。两份合同内容基本一致，但《商品房买卖合同（预售）》约定逾期应付款万分之0.5的违约金。 另查，金光华于2017年8月19日支付10000元，剩余两期首付款至今未支付，贷款567000元已按期支付。涉案楼盘已取得预售许可证。 认定上述事实的证据有：内部认购协议书、商品房买卖合同、收据、身份证、预售许可证、银行进帐单、当事人陈述。金光华、金允姬未到庭参加质证，视为其放弃质证等相关诉讼权利，上述证据，本院予以采信。 本院认为，天信房地产公司与金光华、金允姬分别签订《内部认购协议书》、《商品房买卖合同（预售）》，双方成立房屋买卖合同法律关系。 对于天信房地产公司请求金光华、金允姬立即支付购房款234258元及违约金（其中114258元自2017年12月23日起算至实际给付之日，另外120000元自2018年6月23日起算至实际给付之日，违约金均按日万分之0.5计算）的主张，按双方合同约定首付款分三期支付，其中于2017年8月19日支付10000元，剩余两期首付款至今未支付，金光华、金允姬未按期支付第二期、第三期首付款已构成违约，故天信房地产公司请求支付剩余首付款的主张，本院予以支持。对于利息主张，按双方合同约定，逾期付款超过一定期限，按逾期应付款万分之0.5支付违约金，其违约金主张较为合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告金光华、金允姬于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天信房地产开发有限公司支付购房款234258元及违约金（以114258元为基数，自2017年12月23日始至实际给付之日止；以120000元为基数，自2018年6月23日始至实际给付之日止；违约金均按日万分之0.5计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元（原告已预交），公告费600元，共计5415元，由被告金光华、金允姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 李 雪 审判员 边万龙 审判员 徐丽华 二〇二〇年三月十八日 书记员 滕 杰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初27号 原告：蒋友金，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：杨仲举，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告蒋友金与被告杨仲举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋友金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金10000.00元及利息14400.00元（利息自2014年1月5日起至2020年1月4日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告以做生意需资金周转向原告借款10000.00元，约定利息为月利率2%，原告曾多次催收，但被告未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告杨仲举辩称，借款是事实，但系赌债，未约定利息。被告认可偿还本金10000.00元，但仅能分期偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告出具《借条》向原告借款10000.00元，未约定利息和还款时间，被告在《借条》的借款人一栏签字、捺印予以认可。被告借款后未偿还原告借款，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，被告向原告借款10000.00元的事实清楚，有被告出具的《借条》原件及原、被告的陈述为据，被告也同意支付本金，故本院予以采信。债权人与债务人未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款10000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，因借条上未约定利息，且被告未认可约定了利息，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨仲举自本判决生效之日起十日内支付原告蒋友金借款本金10000.00元； 二、驳回原告蒋友金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，原告蒋友金已预交，由被告杨仲举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐 蒲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执168号之一申请执行人:王海波，男，1978年9月8日出生，汉族，住温县。被执行人：陈小木，男，1956年6月21日出生，汉族，住温县。本院于2019年08月09日以(2019)豫0825执保707号保全裁定对陈小木合伙协议纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈小木合伙协议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈小木在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十四日书记员  周雪娇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执974号之一 被执行人：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，统一社会 信用代码，91511381729801777B，阆中市。法定代表人敬中 其，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执974号之一裁定书，于2020年03月20日向被执行人 四川省阆中鸿立建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执 行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行 人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省阆中鸿立建筑工程有限公司在中国农 业银行22×××18账户内存款人民币2105877.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初802号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：罗昆惠，女，1977年8月26日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告罗昆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5639号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖大清，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：长沙通明不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村大托城外城建材市场二期24栋49-52号门面。法定代表人：邓启贵。再审申请人肖大清因与被申请人长沙通明不锈钢有限公司（以下简称通明公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖大清申请再审称：原审法院认定再审申请人与被申请人系承揽关系缺乏证据证明；原审法院判决再审申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任显失公平且责任划分缺乏证据证明。故请求本案启动再审，请求撤销原二审法院判决，并依法改判；被申请人承担本案一审、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，经原审审理查明，肖大清经常在长沙市天心区工为业。2018年11月9日肖大清承接通明公司在长沙市天心区大托城外城建材市场的门面阁楼拆除工作，肖大清还另外请了三个人工，人工工资每人每天300元。根据双方当事人提交的证据分析，案涉的阁楼拆除工作以获取阁楼被拆除的结果为目的，并非单纯的劳务输出，人身控制及依附性较低。因此，原审法院认定肖大清与通明公司之间为承揽合同法律关系并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。就本案而言，登高拆除门面阁楼属于高度危险性作业，需要一定的专业技能和相关培训，具备相应的安全施工条件。通明公司将该作业交付肖大清施工，主观方面具有重大过失，应当对肖大清的损伤承担相应的赔偿责任。肖大清作为完全民事行为能力人，其应对作业中存在的危险有一定认识，也应采取一定防范措施。其一人从事阁楼拆除工作且未配备相关安全设施，未尽到谨慎注意的义务，存在过错，应当对自身的损失承担相应的责任。原审依据相关法律及本案的实际情况，判令再审申请人承担70%的责任，被申请人承担30%的责任并无不当。再审申请人主张的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖大清的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年三月十七日法官助理邓佩夫书记员周润昆
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1019号之一 被执行人李朝敏，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1019号执行裁定书，于2020年03月25日向被执行人李朝敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝敏在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币1879.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6091号 原告：朱俊辉，女，汉族，生于1974年5月24日，户籍住址：四川省荣县。 被告：殷怀松，男，生于1966年5月25日，户籍住址：四川省梓潼县。 原告朱俊辉与被告殷怀松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱俊辉到庭参加诉讼。被告殷怀松经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱俊辉提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款32000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前常在外原告处拿货，至2017年12月31日，累计欠货款37000元，被告写下欠条并承诺2018年年底付20000元，2019年底陆续付清。其后被告只支付了5000元，余款32000元经催收无果。为此，特提起诉讼。 被告殷怀松未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 被告曾在原告处购买磁砖等建材，未付清货款。双方于2018年2月2日进行了结算。同日，被告向原告具欠条一张，载明：今欠到朱俊辉磁砖款37000元。大写人民币叁万柒仟元整。2018年底付20000元，其余尾款陆续付清，2019年年底结清。 据原告陈述，其后被告通过微信转账的方式向原告支付了5000元。余款32000元经催收无果遂成讼来院。 本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。原、被告之间建立买卖合同关系后，原告提供了货物，但被告未及时付款，应承担违约责任。被告于情于法均应向原告清偿欠付的货款。被告未按承诺在2018年底向原告支付20000元，原告可以依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定宣布所有债务提前到期。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告殷怀松在本判决生效后三日内向原告朱俊辉支付货款32000元。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告殷怀松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  文 波 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄雯慧 主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执198号申请执行人:丁前岑，男，1974年3月16日出生，工人，住泗洪县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人丁前岑与张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初1960号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应支付丁前岑工程款35000元及逾期利息，张小弯承担连带责任；案件受理费676元，由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月11日、2月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人张小弯在江苏同旺农产品有限公司破产债权予以分配，本案分配10548元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年1月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月6日执行员电话联系被执行人住所地网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位10548元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨妹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10227号原告：王某，男，1985年6月6日出生，汉族，海军政治工作部干部局干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马赛男，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧宇，北京家理律师事务所律师。被告：张某，女，1989年4月25日出生，汉族，新奥特（北京）视频技术有限公司职员，住北京市海淀区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马赛男、王婧宇，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告王某与被告张某离婚；2、依法判决婚生女王X1、婚生子王X2由原告抚养并由被告依法支付抚养费；3、判决依法分割夫妻共同财产（位于北京市西城区住房一套）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方2010年6月经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚，双方均系初婚。2016年9月20日育有一女王X1，2018年8月14日育有一子王X2。结婚初期夫妻感情尚可，但婚后逐渐发现被告性格强势，被告与原告的父母亲在相处过程中多次发生争吵和冲突，虽然原告对此一再忍让但被告非但没有改观反而变本加厉，2019年11月被告与原告的父母之间冲突升级，让原告的父母搬出去住导致矛盾升级。原告认为与被告之间三观不合、性格不合，已经无法继续共同生活下去，故请求法院判决离婚。被告张某辩称：不同意离婚。原告与被告经人介绍相识，原告所述认识经过、登记结婚及生育子女情况均属实。原告与被告感情深厚、婚后相亲相爱并育有一子一女，一直是周围同事眼中的模范好家庭。和原告相识后被告放弃自己熟悉的城市和生活环境来到原告生活的城市并组建家庭，白手起家才有了如今的幸福生活，故被告不同意离婚。被告认为发生冲突的原因在于和原告的父母之间因为养育子女的观念不同而导致，子女的第一养育职责在于父母不在于祖父母。原告的父母已经在孙辈的养育过程中承担了大量的工作，非常辛劳，不应该再让他们过多承担家庭中的责任。即使和原告的父母育儿观念上发生冲突，被告也第一时间向原告的父母道歉并缓和矛盾。被告希望原告能够正视孩子出生导致的家庭结构的变化，不仅要做一个好儿子同时也要做个好丈夫和好父亲。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚。2016年9月20日，双方生育一女王X1，2018年8月14日，双方育有一子王X2。原告主张，双方性格不合、三观不合，感情已破裂，并据此要求离婚。被告则表示，双方存有分歧的原因是原告的父母与被告在育儿观念上有不同，影响了大家庭的相处，但原告和被告间的夫妻感情和睦，故不同意离婚。双方均未就夫妻共同财产房屋一套的事实，向本院提交其他证据。上述事实有双方当事人陈述意见、结婚证、户口本等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍自主结婚并育有两个子女，具有一定感情基础。现双方因为子女养育等问题导致原告的父母和被告之间产生矛盾，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间面对生活中的困难要积极沟通，家庭生活的不同阶段会产生不同的矛盾，子女的出生和养育会对原本的家庭结构产生影响，面对冲突和困难，夫妻之间还应该加强沟通和理解，从长远处着眼解决问题。夫妻之间感情是否破裂是判断是否离婚的标准，结合双方提交的证据材料和庭审陈述，本案中原、被告所述的情况不构成离婚的法定条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在维持婚姻关系的前提下对原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年三月十二日法官助理 邹鸿雁书 记 员 孙嘉欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执242号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：唐XX，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初58号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人唐XX犯盗窃罪并处罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初58号刑事判决书对被执行人处罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎梅珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初764号原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉庇路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，男，该公司员工。被告：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告新华网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。福州时代迦南文化传媒有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州时代迦南文化传媒有限公司申请撤回对被告新华网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘晗仪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终243号上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭浩，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张旭，女，1984年4月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人张旭合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辽宁光大健康食品科技有限公司上诉请求：一、撤销一审第一项判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《早餐合作协议书》，该协议书中对双方的权利义务已有明确约定，包括关于餐亭押金的返还要求等，上诉人同意按照合同约定在完成相应验收及双方事项交割清楚后返还押金。协议中关于该笔押金的交付与返还并未约定利息，一审判决中要求上诉人支付利息没有事实与法律依据。关于被上诉人一审时主张的其他费用包括服装、工具、培训等费用，该笔费用为专属定制、消耗品、培训费，上诉人关于该笔费用无法退还，且被上诉人支付相关费用时，上诉人已经提供了对价商品或服务，上诉人不应当返还。上诉人为维护自身合法权益，请求贵院支持上诉人的上诉请求，依法改判。张旭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张旭向一审法院起诉请求:被告辽宁光大健康食品科技有限公司对外宣传：其为辽阳市区专属性经营品牌早餐企业，并获得政府批准。原告与被告于2018年9月21日与被告签订《早餐合作协议书》，并交纳早餐亭押金6,000.00元，其他费用9,800.00元。但被告经营范围无餐饮服务，时至今日被告也未获得政府批准，导致原告无法经营。被告违约行为致使合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，请求人民法院判令解除原被告双方《早餐合作协议书》；责令被告返还早餐亭押金6,800.00元，赔偿原告损失2,040.00元，利息：197元(从2018年9月26日-2019年5月26日按中国人民银行同期贷款利率4.35%)，合计：9,037.00元。辽宁光大健康食品科技有限公司一审辩称：辽阳市惠民早餐工程是答辩人依据商务部商贸发【200】280号文件、辽宁省商业厅辽商函【200156】号文件提出，项目符合国家产业政策，并已于2017年向辽阳市商务局提出立项申请，并经市政府协调会讨论通过，于2018年向辽阳市行政审批局备案，并要求抓紧履行项目建设。即答辩人在与原告签订《早餐合作协议书》时已经获得政府审批批准，依据协议要求答辩人已经履行了全部合同义务，并无违约。原告要求解除《早餐合作协议书》属单方违约，答辩人暂时保留追究其违约责任的权利。《早餐合作协议书》中对返还押金的条件已有明确约定，待合同终结或双方协议解除合同，原告退还早餐亭并确定已全部履行合同约定义务后，答辩人同意依约返还押金。原告对其主张赔偿的事项未提交任何证据，且原告所述赔偿与答辩人无关，答辩人并非造成原告损失的直接责任人也并非赔偿义务人。依据《早餐合作协议》第一条、第二条已确定原告与答辩人的关系为合作关系，原告系单独的个体经营者进行经济活动，应就其活动自负风险，因此答辩人对原告不具有赔偿责任，即原告本项诉求属被告主体不适格，应当向实际侵权人主张赔偿责任。一审法院认定事实，2018年9月21日，张旭(乙方)与辽宁光大健康食品科技有限公司（甲方)签订《早餐合作协议书(固定)》、约定合同有效期为2018年9月21日至2019年9月20日，并约定乙方作为单独的个体经营者经营活动，但加入甲方的销售网点。同时约定，甲方为乙方提供适销产品，保证产品质量符合标准，合理定价；甲方向乙方提供固定早餐亭，甲方享有固定早餐亭的所有权，乙方在合同期内仅限于经营甲方早餐产品时使用；甲方为乙方提供适当的培训和辅导。乙方人员使用甲方提供的固定早餐亭需要向甲方缴纳餐亭押金陆仟捌佰元。协议签订后，张旭向被告辽宁光大健康食品科技有限公司缴纳早餐亭押金6,000.00元及其他费用800.00元，但辽宁光大健康食品科技有限公司未按约定向张旭提供早餐亭等。一审法院确认的上述事实有张旭提供的早餐合作协议、收据、微信聊天记录及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，当事人依法签订的合同具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张旭、辽宁光大健康食品科技有限公司签订的《早餐合作协议书(固定)》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性、禁止性规定，应为有效，张旭、辽宁光大健康食品科技有限公司双方均应依据该协议约定履行义务。协议有效期至2019年9月21日，现有效期已届满，故该协议已自动终止，无需解除，但协议有效期内，张旭向辽宁光大健康食品科技有限公司缴纳早餐亭押金6,000.00元及其他费用800.00元，辽宁光大健康食品科技有限公司未按约定向张旭提供早餐亭等，故辽宁光大健康食品科技有限公司应返还张旭已缴纳的费用6,800.00元，并按张旭主张支付费用的利息。张旭主张损失2,040.00元，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、辽宁光大健康食品科技有限公司给付张早餐亭押金及其他费用合计6,800.00元及利息197.00元；二、驳回张旭的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(已减半)，由辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被上诉人张旭因上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司履行合同不当要求解除合同符合法律规定，其主张返还押金及必要损失应得到支持，上诉人二审主张不应支付利息于法无据，一审法院认定双方互返已经支付的费用及相关物品并无不当，本院予以确认。综上所述，辽宁光大健康食品科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月九日法官助理王首智书记员胡子健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2196号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执175号之一 申请执行人：徐利平，女，1971年6月24日出生，汉族，住安阳市北关区. 被执行人：董桂玲，女，1960年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人徐利平与被执行人董桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初958号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人董桂玲名下银行存款66000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员胡文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员 袁 慧