河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18583号原告：彭玉林，男，1958年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：郑州市商城建筑安装工程公司，住所地郑州市管城区商城路29号。法定代表人：马应华，总经理。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。原告彭玉林与被告郑州市商城建筑安装工程公司（以下简称郑州市商城建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉林及其委托诉讼代理人项修成，被告郑州市商城建筑公司的委托诉讼代理人代君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市商城建筑公司向原告彭玉林偿还借款600000元及自2011年9月10日起至实际偿还完毕之日期间的利息（利息按月息2分计算，暂计算至2019年10月9月的利息为1164000元，暂合计1764000元）；2.本案诉讼费用由被告郑州市商城建筑公司负担。事实和理由：被告郑州市商城建筑公司与案外人李丽娜因民间借贷纠纷，李丽娜向郑州市管城回族区人民法院申请执行。在该案执行过程中，被告郑州市商城建筑公司为解决上述执行案，于2011年9月找到原告彭玉林借款并解决此案。2011年9月9日，被告郑州市商城建筑公司给原告彭玉林指定财务王永杏出具一张借条，上载：借款人郑州市商城建筑公司现向王永杏借款人民币陆拾万元整，月息贰分伍厘整。原告彭玉林系上述借条的实际出借人。但虽经原告催要，被告郑州市商城建筑公司仍未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至本院。郑州市商城建筑公司辩称：1.原告诉称款项为野子章个人借款，与被告无关，且原告提供的借款条是与野子章签署，并非是与被告签署，被告作为本案诉讼主体不适格；2.被告与李丽娜、李丽芳之间的执行案件与本案无关且被告已履行完毕与李丽娜、李丽芳之间的执行义务；3.原告提供的借款条中落款日期是2011年9月9日，借款期限是6个月，现已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.经查阅郑州市管城回族区人民法院2009年管执字第474号、2009年管执字第476号、2011年管执字第102号三起执行案件卷宗，李丽娜、李丽芳为申请执行人，郑州市商城建筑公司为被执行人，2009年管执字第476号执行案件结案审批表显示：立案后，在执行过程中查明，申请执行人申请执行被执行人借款共三起，执行标的共120万元，经双方协商被执行人先付70万元，剩余50万元一星期内打到申请人账户，申请人李丽娜同意法院结案，本案已执行完毕。彭玉林作为郑州市商城建筑公司的代理人在执行笔录中签字，同意付给申请人李丽娜、李丽芳120万元，先付70万元打到申请人李丽娜、李丽芳账上，剩余50万元一个星期内打到申请人李丽娜、李丽芳账上。被告郑州市商城建筑公司在庭审中亦认可三起执行案件的真实性；2.2011年9月21日，郑州银行股份有限公司管城支行开具执行费票据三张，缴款人名称为郑州市商城建筑安装工程公司，项目名称为诉讼费—申请执行费，费用分别为6650元、6690元、2918元；3.2011年9月8日，李丽娜出具《收条》一张，载明：“今收到彭玉林归还借款柒拾万元整。彭玉林取走两本房产证，李丽娜，2011年9月8日。”2011年9月15日，原告通过交通银行向李丽娜转账50万元。2011年9月15日，李丽娜出具收条一张，载明：“今收到归还欠款伍拾万元整，李丽娜，2011年9月15日。”4.原告提交2011年9月9日的借款条一张，载明：“借款人郑州市商城建筑安装工程公司现向王永杏借款人民币陆拾万元整。月息贰分伍厘整。每月利息合计壹万叄仟元整按月支付。借款期限为六个月。借款人愿拿自有房产作抵押登记。如到期不还款，除每月按上述约定利息支付外，还应承担另加每日百分之五的违约金，直到还清借款为止。借款人：郑州市商城建筑安装工程公司、野子章，2011年9月9日，野子章，2019年4月20日。”野子章到庭陈述称，借款条是由其出具，上面有其名字，日期为2011年9月9日，2019年4月20日又重新加上其名字及日期；5.原告提交王永杏出具的证明一份，载明：“2011年9月11日，郑州市商城建筑安装工程公司给我出具了一张借款60万元的《借款条》，上述借款条所出借的借款，系彭玉林出借，拿到借款条后，我将借款条给了彭玉林，上述借款条实际出借人为彭玉林，上述借款本金及产生利息归彭玉林所有。”本院认为，债务应该清偿。本院2009年管执字第474号、2009年管执字第476号、2011年管执字第102号三起执行案件卷宗材料及原告提交的交通银行转账凭证、收条等证据充分证明原告彭玉林代被告郑州市商城建筑公司向该执行案件中的申请执行人李丽娜偿还50万元执行款的事实。故原告主张该50万元为被告欠付原告的借款本院予以认定，被告应履行还款义务。被告辩称上述执行款其已付清，与本案无关。鉴于被告未在指定期限内提交在三起执行案件中如何支付50万元执行款的相关证据，对该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的利息，因无充分证据证明原告与被告就本案借款利息进行约定，结合本案案情及相关证据，本院酌定被告应以50万元为基数，自2011年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于剩余10万元借款的问题，因原告并未提交相应的支付凭证予以证明，对原告的该10万元借款主张本院不予认可。关于原告提交的2011年9月9日借款条中印章是否需要鉴定的问题，因本案借款事实已由三起执行案件的执行卷宗及相关证据予以证实，故对该印章进行鉴定已无必要。野子章到庭陈述称其于2007年自被告处退休，其在2011年委托原告解决上述三起执行案件，本案借款是其个人借原告款项。野子章的陈述与本案庭审中查明的事实不符且并无其他证据予以佐证，故野子章陈述的真实性存疑，本院对其所述不予认可。对被告辩称该案借款为野子章个人借款的意见，本院不予采纳。至于被告与野子章之间有无其他债务，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市商城建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉林借款本金50万元，并支付利息（利息以50万元为基数，自2011年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告彭玉林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20676元，减半收取计10338元，由原告彭玉林负担7408元，由被告郑州市商城建筑安装工程公司负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨松华二〇二〇年三月十九日法官助理袁小涛书记员司金凤