湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初9239号原告：唐坚持，男，1970年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区（户籍地湖南省邵东县）。委托诉讼代理人：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。被告：谢彦泉，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：周晓流，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告唐坚持与被告谢彦泉、周晓流民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员张飞虎、陈敏组成合议庭公开开庭审理本案。原告唐坚持的委托诉讼代理人匡志君到庭参加诉讼，被告谢彦泉、周晓流经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐坚持向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢彦泉、周晓流立即偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2015年6月8日起至借款全部还清之日止以本金20万元为基数按月利率1%计算）；2、判令被告谢彦泉、周晓流承担原告为实现债权所支出的律师代理费2万元；3、本案的诉讼费用全部由被告谢彦泉、周晓流承担。后变更第一项诉讼请求为“1.判令两被告立即偿还原告借款本金49万元及利息（利息从2016年10月17日起以49万元为基数按照月利率2%的标准计算至借款全部还清之日止）。”事实与理由：被告谢彦泉、周晓流系夫妻关系。2016年10月17日，被告谢彦泉向原告出具借条，约定原告借给被告谢彦泉49万元，款汇被告指定的收款人麻边明在农业银行奇台县分理处卡号为62×××74的账户，借款利息按月利率2%计算，限于2017年1月24日前偿还40万元，余款限于2017年3月28日前全部还清，原告遂于当天委托其妻子陈聪红通过银行转账汇款2笔分别为46.8万元、2.2万元合计49万元到被告指定的上述账户。借款到期到期后，虽经原告多次催告，被告谢彦泉、周晓流至今分文未还。因被告谢彦泉、周晓流系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间且被告谢彦泉借款经营所获收益用于家庭生活，本案债务应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告谢彦泉、周晓流未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告唐坚持通过陈聪红银行账号向麻连明的账号为62×××74的银行账户内分别汇入46.8万元和2.2万。同日，被告谢彦泉向原告唐坚持出具《借条》1张，内容为“今借到唐坚持人民币肆拾玖万元整（￥490000）（其中唐坚持委托陈聪红通过银行转帐汇款农业银行长沙市城分理处卡号62×××76汇款肆拾陆万捌仟元整，工行长沙市井湾子支行卡号62×××00汇款贰万贰仟元至谢彦泉指定的收款人麻连明奇台县分理处银行帐号为62×××74卡里以购买麻连明承兑汇票壹张票面金额伍拾万元整，票号1030005220804372）借款利息按月息2%计算，限于2017年1月24日前还款肆拾万元整，余款限于2017年3月28日前还清。”另查明，邵东县民政局婚姻登记处出具《证明》1份，被告谢彦泉、周晓流于1996年3月12日在邵东县办理结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谢彦泉向原告唐坚持出具借条，确认原告唐坚持按照双方约定委托陈聪红通过银行转账的方式向麻连明账户转账的49万元系其向原告唐坚持的借款，可见双方对于该笔49万元具有明确的民间借贷合意，原告唐坚持与被告谢彦泉成立合法有效的民间借贷关系。双方约定于2017年1月24日前返还借款40万元，2017年3月28日前还清余款，但被告谢彦泉未提交证据其已偿还借款，故原告唐坚持要求被告谢彦泉偿还借款本金49万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告唐坚持与被告谢彦泉在《借条》中约定借期内利息按照2%的标准计算，但未约定逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告唐坚持主张要求被告谢彦泉自2016年10月17日起以49万元为基础按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款是否系被告谢彦泉与被告周晓流夫妻共同债务的问题。虽原告唐坚持与被告谢彦泉的借贷关系发生在被告谢彦泉与被告周晓流婚姻关系存续期间，但借款49万元数额明显超出日常生活所需，被告周晓流并未在《借条》上作为借款人签字确认借款系其与被告谢彦泉的共同意思表示，原告唐坚持亦未提交证据证明该笔债务系用于被告周晓流与被告谢彦泉的共同生活或共同生产经营需要，故对原告唐坚持要求被告周晓流承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未在《借条》中约定实现债权的律师费由被告谢彦泉、周晓流承担，原告唐坚持亦未提交证据证明其已经支出了律师费2万元，故对于原告唐坚持主张要求被告谢彦泉、周晓流支付律师代理费2万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谢彦泉在本判决生效后十日内偿还原告唐坚持借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，自2016年10月17日起按照月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告唐坚持的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元,由被告谢彦泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  张飞虎人民陪审员  陈 敏二〇二〇年三月二日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。