wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初542号 原告：肖振星，男，1972年9月4日出生，汉族，原住福建省尤溪县梅仙镇中心路27号。现住福建省尤溪县。 被告：阮光铨，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈韦伟（系阮光铨之妻），女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖振星与被告阮光铨、陈韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖振星、被告阮光铨到庭参加诉讼，被告陈韦伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振星向本院提出诉讼请求：1.判决阮光铨、陈韦伟偿还肖振星借款本金60,000元，并支付从2019年3月20日至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由阮光铨、陈韦伟承担。事实和理由：2018年4月23日，阮光铨、陈韦伟因资金周转需要向肖振星借款60,000元，并向肖振星出具壹张《借据》，约定按月利率20‰计付利息。2019年2月后，经多次催讨，阮光铨、陈韦伟尚欠借款本金60,000元及从2019年2月之后的利息至今未还。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 阮光铨欠款属实，目前因经济困难无力偿还。 陈韦伟未作答辩。 肖振星围绕诉讼请求依法提交了《借据》、转账凭证等证据，经庭审质证阮光铨无异议，并经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，阮光铨、陈韦伟因资金周转需要向肖振星借款60,000元，并出具壹张“兹向肖振星借到陆万元正，利息2分”为内容的《借据》。阮光铨、陈韦伟作为共同借款人在《借据》上签上名字。同日，肖振星通过其妻肖方勤从邮储银行尤溪县梅仙营业所转账60,000元至阮光铨的账号：62×××24。阮光铨、陈韦伟借到款后支付至2019年2月的利息。后经肖振星催讨，阮光铨、陈韦伟至今尚差借款本金60,000元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖振星与阮光铨、陈韦伟之间产生债的法律关系，有肖振星提交的《借据》等证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的肖振星有权要求作为债务人的阮光铨、陈韦伟履行返还借款义务，故对肖振星提出要求阮光铨、陈韦伟偿还借款本金60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，肖振星要求阮光铨、陈韦伟支付从2019年3月20日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，肖振星提出要求阮光铨、陈韦伟偿还借款本金60,000元，并支付从2019年3月20日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈韦伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对肖振星的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮光铨、陈韦伟应于本判决生效之日起五日内向肖振星偿还借款本金60,000元，并支付以实际尚欠的借款本金从2019年3月20日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由阮光铨、陈韦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初409号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫恭隐，男，1990年6月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************017，汉族，初中文化，无固定职业，住岑溪市马路镇昙容社区*******号，2019年12月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。辩护人朱祥宝、梁楚雯，均系广东天舜律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]273号起诉书指控被告人莫恭隐犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，莫恭隐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日21时50分许，被告人莫恭隐醉酒后途经佛山市南海区********幼儿园东面的碧玉大街路段时，遇到被害人易学文正在驾驶粤E*****号牌小汽车在上述路段缓慢行驶。莫恭隐上前拍打易学文汽车的车前盖，后易学文停车并下车查看情况。莫恭隐用拳头打了易学文面部一拳，继而两人扭打在一起，期间莫恭隐将易学文打倒在地，致易学文面部、肢体软组织损伤及左手掌骨骨折（经鉴定，属于轻伤二级）。后易学文报警，民警到场后将莫恭隐抓获。同月27日，被告人莫恭隐的家属向被害人易学文赔偿人民币6万元，易学文对莫恭隐的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫恭隐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。莫恭隐认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处莫恭隐有期徒刑九个月至一年，并适用缓刑。被告人莫恭隐对公诉机关的指控无异议。被告人莫恭隐的辩护人以莫恭隐犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪认罚，其亲属已赔偿了被害人损失并取得谅解，系初犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人莫恭隐寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫恭隐随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。莫恭隐的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。莫恭隐如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人莫恭隐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初354号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城箕城路南段。统一社会信用代码：61411622731349192。法定代表人：高瑞，该社理事长。被告：何永博，男，汉族，1982年10月26日生，住西华县。被告：田淼，女，汉族，1982年12月3日生，住西华县。被告：王卫兵，男，汉族，1973年11月27日生，住西华县。被告：李新建，男，汉族，1970年3月27日生，住西华县。被告：邱美华，女，汉族，1961年3月20日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告何永博、田淼归还借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数计算到该笔贷款全部清偿为止），由被告何王卫兵、李新建、邱美华承担担保责任，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日原告与被告签订了37221002014042602006借款及保证合同一份，约定：原告向被告何永博提供借款35万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，利率为9.6‰，逾期利率为13.05‰，被告王卫兵、李建新、邱美华为上述借款提供连带担保责任。原告在2014年4月23日向被告发放了借款35万元，被告何永博、田淼至今未完成履行还款义务，被告王卫兵、李建新、邱美华未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金35万元及利息（利息以35万元为基数计算到该笔贷款全部清偿日止）。为了保护我单位合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼望判如所请。本院经审查认为，原告西华县农村信用合作联社起诉的被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华，按原告提供地址找不到被告，故驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3725元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇二〇年三月四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2966号原告：陈丽，女，1974年5月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县小河镇小岗村7组，公民身份号码委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********边，统一社会信用代码914********1126492。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，任人事经理。原告陈丽与被告广东新合铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、被告的委托诉讼代理人蔡柳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2007年2月9日至2019年12月3日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月10日作出佛南劳人仲案字[2019]5044号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原告自2007年3月9日至2020年1月10日与被告一直存在劳动关系。4.入职时间：2007年3月9日。5.签订劳动合同情况：原告于2007年12月签订劳动合同，约定合同期限从2007年12月1日起至2008年12月1日止；从事中间仓工作，工资为计件工资；每月25日发放工资等。被告对该劳动合同无异议。6.参加社会保险情况：被告为原告参加了2011年10月、11月、2014年3月至2019年10月期间的社会保险。7.工作情况：原告从事包装工作。8.工资情况：2016年1月至2020年1月期间被告通过公司账户逐月向原告转账支付工资。9.其他相关情况。原告是1998年10月5日成立的有限责任公司。诉讼中，原告同意劳动关系确认至仲裁请求之日即2019年12月3日止。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息查询；2.佛南劳人仲案字[2019]5044号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明、借记卡账户历史明细清单、员工登记表。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。（二）被告没有提交证据。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2007年3月9日至2020年1月10日期间是否存在劳动关系的问题。双方当事人对原告于2007年3月9日入职被告处无异议，本院予以确认。至于劳动关系截止时间的问题，原告于2020年1月仍在被告处上班，但原告在诉讼中要求确认劳动关系至2019年12月3日，且被告无异议，故本院亦确认原、被告于2007年3月9日至2019年12月3日期间存在劳动关系。原告主张超出的部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认陈丽与广东新合铝业有限公司于2007年3月9日至2019年12月3日期间存在劳动关系；二、驳回陈丽的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月二十五日书记员  郑少芳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初575号 原告：汪寿宜，女，1929年9月7日出生汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：余宗贵，男，1973年1月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告之子。 被告：余宗富，男，1963年11月4日出生汉族，住开化县。 原告汪寿宜与被告余宗富赡养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告汪寿宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪寿宜撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十八日 法官助理汪慧晨 书记员邱悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1207号 原告：万福琴，女,1983年8月24日出生，汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告万福琴诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万福琴的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万福琴向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金16878.45元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元2404号房屋出卖给原告，总价款356136元；原告以首付加按揭方式付款，首付107136元，其余249000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前的2015年2月2日就交首付购房款107136元给被告，2016年10月28日通过银行借款249000元给被告，原告已付清购房款356136元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日4天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为3天，共计7天，应当予以扣减。扣除上述期限7天后，被告逾期交房天数仍有866天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金23131.03元（计算办法：购房款356136元×0.000075×866天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金23131.03元给原告万福琴。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费221元，减半收取计111元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初774号原告：杨柱，男，1985年6月10日生，汉族，农民。户籍登记地为大姚县。现住楚雄市开发区。被告：廖朝新，男，1973年8月6生，汉族，农民。户籍登记地为姚安县。本院于2019年9月3日受理原告杨柱诉被告廖朝新借用合同纠纷一案后，因被告廖朝新外出下落不明，本院依法在2019年10月28日的云南法制报向被告廖朝新公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨柱到庭参加诉讼，被告廖朝新经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柱提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿将原告工作单位配给发电瓶车遗失造成的经济损失2000元，其中包括电瓶车损失1300元，其他损失700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：原告在楚雄彝秀山泉送水站送水期间，老板配发了一辆电瓶车给原告用于送水。2019年7月31日，被告称可帮原告联系客户，让原告把电瓶车给他使用一下，好去帮原告联系客户。原告轻信了被告的话，将电瓶车交给了他使用，次日被告打过电话告诉原告，称过几天事办完后将车归还。但过了七、八天被告仍未归还电瓶车。原告电话联系被告才知被其拉黑，也无法联系不上他本人。此后被告未将借走的电瓶车归还原告。2019年8月4日11时许，原告在其住处附近发现了被告，要求被告归还电瓶车，被告称电瓶车已丢失，答应赔偿原告经济损失1300元，并到附近打印室打印了1300元的欠条交给原告保存,承诺在2019年9月1日还款。但被告至今未按约定归还。特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失1300元，同时赔偿原告寻找被告和打官司的支出的车旅费等损失700元。被告廖朝新经公告传票传唤逾期未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。原告杨柱在本院指定的期限内向本院提交如下证据予以证明：1、欠条原件一份，拟证明欠款产生的原因和欠款的金额。2、被告廖朝新身份证复印件一份，拟证明被告廖朝新的身份信息。结合原告杨柱的法庭陈述意见和对其提交的书证的审查意见，确认如下法律事实：原告杨柱受雇在楚雄彝秀山泉送水站配送饮用水期间，店主为其配发了一辆电瓶用于送水。2019年7月31日，被告以帮原告杨柱联系客户为由，将该电瓶车借走，直至2019年8月4日被告廖朝新出具欠条给原告杨柱收持时止，仍未将借走的电瓶车归还原告。后经双方协商，被告廖朝新自愿赔偿原告杨柱造成的经济损失1300元，双方同场到原告杨柱住处附近的打印室打印了内容为被告差欠原告杨柱经济损失1300元的欠条交原告收持,欠条载明：“事故缘由系杨柱借电动车一辆给朋友骑，他名字叫廖朝新，电动车被盗，廖朝新还杨柱电动车钱1300元（壹仟叁佰元整），在2019年9月1日还清。特此为证，本人不还可以在法庭、派出所起诉，可以把我廖朝新的身份拉黑。收款人：杨柱。9月1日收。联系电话:159××××3796。欠款人：廖朝新。9月1日还。联系电话：131××××2751、184××××2103。2019年8月4日”。后因被告廖朝新未按照约定偿还欠款，原告杨柱由此起诉来院。本院认为，借用合同是指出借人将某项物品无偿地交给借用人使用，借用人使用后，将物品返还的合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条规定：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持;如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。第一百二十七条规定：借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任;借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。本案中，原、被告口头约定由原告杨柱将其自用的电动车借给被告廖朝新使用，后因被告廖朝新借用的电动车遗失，在不能返还电瓶车的情况下。双方协商约定由被告廖朝新赔偿原告杨柱造成的经济损失1300元，协议内容不违反法律的规定，本院确认。被告廖朝新未在约定的期限内履行给付义务，应依法承担民事责任。原告杨柱诉请被告廖朝新赔偿造成的经济损失1300元的请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请赔偿其他损失700元的请求，因原告杨柱并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上理由，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条、第一百二十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖朝新在本判决生效后15日之内赔偿原告杨柱经济损失1300元。二、驳回原告杨柱的其他诉讼请求。如果被告廖朝新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告廖朝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  卢学荣审 判 员  杨 雪人民陪审员  王新民二〇二〇年三月六日书 记 员  周晓艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25517号原告：佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗伟潮。委托诉讼代理人：马少童，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴志茂。被告：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司诉被告佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司（以下简称“瑞曼铂公司”）、吴志茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马少童、两被告的共同委托诉讼代理人朱祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞曼铂公司向原告支付货款80909.30元及以该款项为本金从2018年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息（暂计至2019年9月20日为4751.40元）；2.被告吴志茂对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告是一家专业生产塑料罐的企业，广泛用于陶瓷背胶、防水材料等包装储存。2018年9月8日，瑞曼铂公司与佛山市干粉世家建材有限公司（以下简称“干粉世家公司”）签订《代加工合同》，委托干粉世家公司代其加工注册商标为“根固”的产品，瑞曼铂公司同时口头约定原告为包装桶提供商，要求原告根据其生产需要，直接将包装桶送货到干粉世家公司。根据瑞曼铂公司的要求，原告将其需要的包装桶送到其指定的干粉世家公司，现尚有三批货物未支付货款，具体为：2018年9月9日的10升印刷桶（热）3042个，单价8.8元，金额26769.60元；2018年9月10日的10升印刷桶（热）3184个，单价8.8元，金额28019.20元；2018年10月19日的10升印刷桶3073个，单价8.8元，金额26120.50元；合计80909.30元。至今瑞曼铂公司以各种理由推诿拖延支付上述货款，已严重违反双方约定，违背诚实信用原则，给原告造成巨大经济损失。瑞曼铂公司为自然人独资的有限责任公司，吴志茂是唯一股东，其支付货款使用本人微信转账。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。若吴志茂不能提供证据证明公司财产独立于其本人财产的，应对上述货款承担连带支付责任。两被告共同辩称，两被告只欠原告1万多元，原告诉请的80909.30元没有事实依据，原告没有相应的送货单予以佐证。请求法院驳回原告的诉请。本院组织双方当事人进行了举证、质证。经审查，被告质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证有异议的证据，本院将综合案件事实进行认定。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告主张被告瑞曼铂公司欠其货款80909.30元，为此出示了2018年9月9日、9月10日、10月19日三张送货单，金额共计80909.30元，庭审中，原告陈述该三张送货单上的收货人均为干粉世家公司员工，两被告确认瑞曼铂公司与干粉世家公司存在代加工关系，且指定原告将包装桶送到该公司。原告出示的微信聊天记录显示，原告于2019年9月17日将记载上述三次送货的对账单（应收货款金额80909.30元）发送给吴志茂，吴志茂回复称“这些天在清理和解决售后质量问题，防水材料和背胶准备退回去”，并称“实在抱歉了，这里解决好了，下去给你解决”，可见吴志茂对对账单并无异议。故本院对原告出示的送货单及对账单均予以采信。被告瑞曼铂公司欠其货款80909.30元，事实清楚，证据充分。双方于庭审中确认约定货到付款，被告瑞曼铂公司最后于2018年10月19日签收货物，故应于2018年10月19日前支付案涉货款。双方未约定逾期付款的违约责任，瑞曼铂公司未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张从2018年11月1日起计算利息，本院予以支持。综合瑞曼铂公司的欠款金额、时间等，瑞曼铂公司应向原告支付货款80909.30元及以该款项为本金分别从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。瑞曼铂公司为吴志茂一人投资的有限责任公司，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对瑞曼铂公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市瑞曼铂陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80909.30元及以该款项为本金分别从2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司；二、被告吴志茂对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区小塘华兴塑料制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1941.52元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  蔡秀锦人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初550号之一原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914************699。法定代表人：刘建，任董事长。委托诉讼代理人：孙名利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：陈晓宏，男，1990年9月15日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区，公民身份号码************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告陈晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月17日，原告以被告已缴清欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由广东中奥物业管理有限公司负担。对广东中奥物业管理有限公司多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请本院予以退回。审 判 长  冯载勋人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  邱铭慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执825号申请执行人：朱铁军，男，1969年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐占奎，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年4月22日作出的（2019）豫0122民初1328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐占奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱铁军于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人唐占奎价值51183元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2231号之二 申请执行人李徐伟，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人李伟斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人谢莉莉，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李徐伟与被执行人李伟斌、谢莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）闽0502民初2396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月9日向被执行人李伟斌、谢莉莉发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币183000元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币2030元及执行费人民币2645元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年10月9日、2019年11月21日、2020年1月10日、2020年3月9日、2020年3月24日先后对被执行人李伟斌、谢莉莉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人谢莉莉名下有汽车，本院已依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，暂无法扣押。被执行人谢莉莉持有泉州市钧天餐饮管理有限公司、泉州市钧天文化传播有限公司的股权，本院依法冻结被执行人谢莉莉名下的上述股权，因上述两家公司均未在注册地址实际经营，故上述股权暂不具备处置条件。另，本院依法冻结被执行人李伟斌名下公积金账户、被执行人谢莉莉名下财付通账户及二被执行人名下部分银行账户，并依法函请李伟斌名下部分银行账户的首先冻结法院南安市人民法院参与分配。本院依法划拨被执行人谢莉莉名下银行存款及财付通存款，共计人民币12389.47元，在依法缴纳本案及另案的受理费、执行费后，可分配款项为人民币4664.47元，本案申请执行人李徐伟依分配受偿人民币2817.15元。被执行人李伟斌名下公积金账户未符合提取条件，暂不具备处置条件。除上述车辆、公司股权、公积金及少量存款外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局不动产登记中心、南安市不动产登记中心查询被执行人李伟斌、谢莉莉的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院作出决定将被执行人李伟斌、谢莉莉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人李伟斌、谢莉莉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人李伟斌、谢莉莉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李伟斌、谢莉莉各司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆、公司股权、公积金及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2396号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3509号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙,董事长。 委托诉讼代理人：李枭，男，该公司工作人员。 被告：成都市兴海包装有限公司，住所地四川省崇州市崇平镇春风村2组。 法定代表人：谢华。 被告：彭韧，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谢华，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市羊马兴华包装纸箱厂，住所地四川省崇州市羊马镇中华村18组。 经营者：彭韧。 原告仲利国际租赁有限公司与被告成都市兴海包装有限公司、彭韧、谢华、崇州市羊马兴华包装纸箱厂融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初373号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄宏顺，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************713，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县************号，2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月17日刑满释放，2014年11月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月12日刑满释放，2018年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月29日刑满释放，2019年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人黄宏顺犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，黄宏顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年8月14日，被告人黄宏顺爬窗户潜入佛山市南海区*********素心斋自助餐店内，在收银台处盗走被害人吴正文的一台灰色白色华为牌P7手机。二、2019年10月23日，被告人黄宏顺去到南海区狮山镇松岗松风路东一巷2号出租屋一楼楼梯间，盗走被害人艾佳岐的一辆粉红色电动车，后将该车卖得人民币460元。三、2019年10月24日，被告人黄宏顺潜入南海区狮山镇松岗文华西路12号401储物室，盗走被害人蒙晓霞的一辆黑色台铃牌电动车，后将该车卖得人民币460元。2019年10月25日，民警起获了被盗的一辆粉红色电动车、一辆黑色台铃牌电动车，已发还相应被害人。经鉴定，被害人吴正文被盗的一台华为牌P7手机价值人民币50元；被害人艾佳岐被盗的一辆粉红色电动车价值人民币1110元；被害人蒙晓霞被盗的一辆黑色台铃牌电动车价值人民币1470元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄宏顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄宏顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄宏顺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄宏顺认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处黄宏顺有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人黄宏顺对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宏顺盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宏顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄宏顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄宏顺如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分赃物已被缴回并发还，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年三月六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢609号 戈接民、周林恩、叶筱云： 本院于2020年03月18日立案执行（2020）浙0302执恢609号申请执行人戈接民与被执行人周林恩、叶筱云民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）温鹿东执民字第1213号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初7738号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：邱成，男，1980年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1、判令被告邱成立即偿还原告剩余贷款本金88898.69元、利息7679.96元、本金罚息1895.87元、利息复利626.61元（截至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金88898.69元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7679.96元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；2、判令被告邱成支付给原告律师费2300元；3、确认原告对被告邱成所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的大众牌小型轿车经拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告邱成签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币14.97万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18%。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月10日起就没有按时还款。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告邱成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱成于本判决生效之日起十日内偿还原告剩余贷款本金88898.69元、利息7679.96元、本金罚息1895.87元、利息复利626.61元（截至2019年3月6日），同时自2019年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金88898.69元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币7679.96元为基数按照个人担保贷款合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；二、限被告邱成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司烟台分行支付律师费2300元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对登记在被告邱成名下的鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告邱成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费2328元，由被告邱成负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告邱成于本判决生效之日起10内径付给原告2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年三月四日书 记 员  孙佳佳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执16号之一申请执行人：张献和，男，1973年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社红，男，1970年5月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行张献和申请执行李社红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李社红在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李社红在财付通支付科技有限公司085e9858e8756701c2f63f8ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年三月十八日书记员  刘旭灿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终426号 上诉人（原审被告）：马开松，男，1992年1月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：林以坤，男，1976年1月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人马开松因与被上诉人林以坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马开松上诉请求：撤销原判决，查清事实后改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案实际借款仅为1万元，在借款当日，马开松即给了3000元利息和200元的起诉费，故实际仅收到6800元。关于本案35000元的借条，实际上是2019年9月，因马开松无钱归还，加上高额的利息，才向林以坤出具35000元的借条，并把日期出具为借款当日。一审未查清林以坤所出借款项的来源，错误计算本金和利息，借款认定事实不清，应予以改判。 被上诉人林以坤未进行答辩。 林以坤向一审法院起诉请求：1、判决马开松偿还林以坤借款35000元并支付利息，利息按月利率2%计算。2、案件受理费由马开松承担。 一审法院认定的事实，2018年1月21日，马开松因修建房屋向林以坤借款35000元，双方约定借款期限为1个月、月利率2%、每月结一次息。借款期限届满后，经林以坤多次催要未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马开松因建房向林以坤借款35000元，有借条为据。双方的借贷关系合法有效，林以坤的债权应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对林以坤的借款，马开松应当偿还。林以坤主张该借款的利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，林以坤请求的年利率未超过法定利率，予以支持。审理中，马开松经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对林以坤有关马开松偿还其借款本金35000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限马开松于本判决生效之日起十日内清偿林以坤借款本金35000元及利息，利息从2018年1月21日起，以35000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。 二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：马开松向林以坤的实际借款本金为多少。借条在民间借贷案件中具有较强的证明效力，直接反映了借款情况；特别是借款金额较小时，借条兼具债权凭证和收款收据的双重属性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，林以坤以马开松向其出具的借条主张马开松应该偿还借款35000元；而马开松上诉称“实际仅收到6800元，该借条是借款后一年多由本息计算后出具，因按照林以坤的要求，才将借款日期写成实际借款当日”，但只有口头陈述，未能提供证据证实其主张，应承担举证不利的法律后果。在同时，马开松作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条的法律后果。因此，作为完全民事行为能力人的马开松，应对自己的民事行为承担相应的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人马开松承担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 石 鑫 审判员 陆金凤 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5814号原告：李彦韶，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林作万，执行董事。被告：广东长华投资集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：林作万，执行董事。原告李彦韶与被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司商品房预售合同纠纷本院于2020年3月10立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李彦韶撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月三十日书记员  卢丹伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初207号原告：佛山市时代世纪房地产代理有限公司，住所地:广东省佛山市南海区。法定代表人：曹有光，该公司总经理。被告：何国良，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。原告佛山市时代世纪房地产代理有限公司与被告何国良居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人曹有光及被告何国良的委托诉讼代理人黄泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付中介费50000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告名下的位于广东省佛山市南海区***（以下简称涉讼房屋），出售价格为930000元，原告以980000元高价帮被告卖出，被告承诺高出的50000元归原告，被告自愿签署协议书一份。被告辩称，应当驳回原告的诉请，理由如下：1.被告已经支付原告中介代理费及咨询费14000元。2.原告违规收取“差价”谋取非法利益行为不应得到支持。原告明显在收取涉讼房屋买卖的“差价”，收取除中介服务费外的非法利益。根据相关法律法规，原告公司就涉讼房屋代理出售事宜赚取差价的行为已经构成违规，显然违反了法律规定和行业准则。在本案中，原告要求返还差价的诉讼请求，缺乏依据，法院不应支持。《房屋买卖合同》（以下简称涉讼合同）未实际履行，被告也未按涉讼合同约定收取案外人980000元。由于涉讼合同约定的价格过高，案外人对原告居间行为产生怀疑，未再选择由原告提供居间服务。根据被告与原告签订的涉讼合同约定“乙方收到款后立即归还甲方”，被告收到980000元，原告要求被告支付50000元缺乏依据。被告不需要支付原告50000元。退一步说，即使涉讼合同约定被告承诺支付原告50000元。在法律上，50000元视为被告赠与原告。本案中，50000元未实际交付，被告有任意撤销赠与的权利，因而被告无需向原告支付50000元。3.被告与原告签订的协议是无效协议。涉讼合同约定涉讼房屋的交易的实际价格为930000元，原告恶意串通隐瞒真实价格，严重损害案外人邹某、刘某的利益。涉讼合同隐瞒涉讼房屋交易的真实价格从而严重损害第三者的利益，该协议应为无效协议。综上，原告在居间服务报酬已支付情况及隐瞒买方出价的真实意愿等方式，从中赚取差价，谋取非法利益，既有违诚实信用原则，也不符合中介服务的行业规范和职业操守，损害交易双方的合法利益，原告行为不应得法律的认可及支持。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（副本）复印件1页、法定代表人身份证明书原件1页、法定代表人身份证复印件1页、被告身份证图片打印件1页，证明双方诉讼主体资格。2.房屋买卖协议书原件1页、房屋买卖合同原件3页，证明涉讼房屋成交价为980000，被告尚有50000元中介费未向原告支付。被告举证如下：收据（NO.0444106）原件1份、中国农业银行个人明细对账单复印件1份，证明原告已经收取被告支付的中介费14000元，原告代被告收取购房人30000元定金后扣除14000元中介费。经审查，原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年8月24日，原告（经纪方）及被告（卖方）、案外人邹某、刘某（买方）签订涉讼合同（合同编号***），约定：涉讼房屋成交价格为980000元，此成交价包含该物业所有楼款及现有已缴交和已发生之全部杂费；买卖双方应如实申报成交价格，否则自行承担相应的法律责任；基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意在签订本合同当日向经纪方支付代理费及咨询费，其中卖方应向经纪方支付中介代理费及咨询费14000元，买方应向经纪方支付中介代理费及咨询费14700元等等。2019年8月24日，原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定涉讼房屋成交价980000元，实际成交价930000元，“多出”金额50000元归还给原告。2019年11月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认已收到被告支付的中介费14000元，其本案中主张的50000元是涉讼房屋“多卖”的款项。被告陈述涉讼合同已经解除。本院认为，原告、被告与案外人邹某、刘某签订的涉讼合同中关于居间合同关系的约定合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，关于原告主张被告支付的50000元，结合原告在起诉书中的陈述、《房屋买卖协议书》约定及诉讼中原告的陈述，本院认定《房屋买卖协议书》实质是其对原告就涉讼房屋超卖价格的确认，该50000元并非原告基于居间服务的报酬，而是部分房屋差价。原告作为居间人，所享有的权利为报酬请求权，如果获得部分房屋差价，与其所从事的中介服务性质不符。被告已经按照涉讼合同的约定支付了中介费。原告再要求被告支付涉讼房屋超卖的50000元不符合公平、等价有偿及诚信原则，也不利于鼓励经纪方积极促成双方完成交易。故原告主张被告支付超卖金额50000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市时代世纪房地产代理有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月二十五日书记员  卢丹伦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7193号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功。 被告：胡云华，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨辉君，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告杭州中顺汽车有限公司诉被告胡云华、杨辉君追偿权纠纷一案中，因原告杭州中顺汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计3732元、保全申请费2572元，共计6304元，由原告杭州中顺汽车有限公司负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初19号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王永良，男，1947年2月7日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，住四川省仪陇县，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年11月13日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 指定辩护人何静，四川金粟律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王永良犯非法买卖枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察张志鹏、书记员姚祎出庭支持公诉，被告人王永良及其指定辩护人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，被告人王永良在2008年左右，因想用火药枪打兔子，便从同村邓某处以80元的价格购得一支火药枪。经鉴定，民警从王永良处收缴的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。王永良到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永良非法购买火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人王永良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王永良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王永良有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人王永良及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其指定辩护人认为被告人王永良犯罪情节轻微，且具有坦白、自愿认罪认罚等情节，无社会危险性，恳请法庭综合考虑王永良年事已高的事实予以从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人王永良持有的硫磺150克、硝60克、铁砂子1440克、雄黄145克、火药枪1支、注射器3支已被仪陇县公安局依法扣押。 上述事实，被告人王永良及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王永良基本情况、到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人王永良的供述与辩解，证人蒲某1、蒲某2、唐某、蒲某3的证言，扣押决定书、（南）公（物）鉴（痕）字［2019］83号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人王永良的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永良违反枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王永良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王永良自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且公诉机关“建议判处被告人王永良有期徒刑三年，缓刑三年”的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王永良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人王永良持有的火药枪一支、硫磺150克、硝60克、铁砂子1440克、雄黄145克、注射器3支，由扣押机关按程序销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 明 审 判 员  高全明 人民陪审员  李利平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  严 茂
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保21号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵小青、农新权、韦爱芳、陆建伟、唐志明、张利两： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵小青、农新权、韦爱芳、陆建伟、唐志明、张利两金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年3月6日作出（2020）桂1424民初138号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人韦爱芳在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××74账户内存款113615.17元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 冻结被申请人张利两在财付通支付科技有限公司085e9xxxb@wx.tenpay.com账户内存款712.52元。 冻结被申请人赵小青在财付通支付科技有限公司085exxb1555c8dfc290@wx.tenpay.com账户内存款3054.8元；冻结被申请人赵小青在中国农业银行股份有限公司大新县支行62×××70账户内存款113615.17元（上述账户冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年3月12日至2021年3月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年三月十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初79号原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。法定代表人：刘馨月，总经理。委托诉讼代理人：高凡，男，1972年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：沈阳蒲益牧业股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30-6号。法定代表人：王会琴，总经理。原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告沈阳蒲益牧业股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁长丰建设评价有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁长丰建设评价有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁长丰建设评价有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。审判员  吴松二〇二〇年三月二十五日法官助理王东阳书记员宋婷婷
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初30号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈康，男，1975年9月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省界首市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人（援助）赵晶晶，浙江明瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈康犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉，被告人陈康及辩护人赵晶晶到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月8日10时许，被告人陈康在本区府前街100号工商银行门口对被害人彭某（案发时年龄为82周岁）实施拳头殴打，欲抢劫其手中的人民币5050元，后未得逞，被群众制服。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈康在侦查阶段的供述和辩解、被害人彭某的陈述、证人董某、李某1、姜某的证言、调取证据清单、刑事判决书、视频截图、照片、体表原始伤情记录表、刑满释放证明书、被抢赃款照片、法医精神病鉴定意见书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、路面监控视频、讯问视频、归案经过、户籍证明等证据。 关于被告人陈康当庭提出其不记得案发相关情况，且没有抢劫行为的辩解意见。经查：1、被告人陈康在侦查阶段的供述和辨认笔录，供认2019年10月8日10时30分许，其在府前街工商银行门口看到一位大爷手里拿着钱，其因为没钱花就起了抢劫的念头，冲上去抢他手里的钱，但是没有抢过来，就用拳头打了大爷额头一下，在大爷倒地以后，其使劲扳开他的手指准备把钱拿走，但没有成功，经其辨认，能够确认监控视频中抢劫的是其本人；2、被害人彭某的陈述，证明2019年10月8日10时30分许，其在府前街工商银行门口准备将钱放进皮包时，有一个男子跑过来抢其手里的钱，其用力抓住钱没有让该男子抢走，该男子就用拳头打其头部三下，并使劲扳其右手手指，其大喊抢劫，银行保安和路人来帮忙按住该男子，其打电话报警时，该男子逃跑，经其辨认，能够确认抢劫的男子为本案被告人陈康；3、证人李某2的证言，证明其是府前街工商银行旁边“果唯伊”水果店的员工，2019年10月8日上午10时30分许，其看到一名男子突然把一个从银行出来的老大爷按到银行门口的墙上打了一拳，老大爷手里还拿着一叠现金，那名男子用双手把老大爷抱住然后抱摔倒地，还用力抓着老大爷的右手，其听到老大爷大喊抢劫，后来银行里来了两个保安，其也过去帮忙扶老大爷，老大爷将钱放进包里，那名男子就跑了；4、路面监控视频，证明案件经过情况。综上，被告人的供述与被害人陈述、证人证言及监控视频能够相互印证，证明被告人陈康抢劫的事实，故被告人当庭提出的辩解意见，没有其他证据予以印证，且与本案事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈康以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈康有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时被告人抢劫对象系年满80周岁以上的老人，应酌情从重处罚；但被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人系智力边缘，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人陈康有期徒刑二年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陈康犯抢劫罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2022年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  陈振中 人民陪审员  瞿爱民 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初65号 申请人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路40号,统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：张玮珉，职务：主任。 被申请人：张国忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹华莲，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：林才升，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹茶莲，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：曹楚尧，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被申请人张国忠、曹华莲、林才升、曹茶莲、曹楚尧金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国忠、曹华莲、林才升、曹茶莲、曹楚尧名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计307,444.34元（以福建法院司法查控系统实时查控为准）。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院申请财产保全，并已由连城县农村信用合作联社提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结张国忠、曹华莲、林才升、曹茶莲、曹楚尧名下的银行、微信及支付宝账户进行冻结，冻结金额合计307,444.34元（以福建法院司法查控系统实时查控为准），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张育顺 代理书记员  陈金丽 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2050号之一原告：广州铠瑞实业有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈文勇。委托诉讼代理人：廖永东，广东海际明律师事务所律师。被告：佛山市赛立德科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：何家满。本院于2020年1月17日受理上列原、被告承揽合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州铠瑞实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1567.76元、财产保全费1228.88元，合计2796.64元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年三月三日书记员  杜宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1082号原告：郭秀荣，女，1952年12月6日出生，汉族，住林州市。被告：郑伟，男，1979年3月7日出生，汉族，住林州市。原告郭秀荣诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀荣撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初809号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：金冠夫，男，汉族，1981年5月13日出生，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告金冠夫信用卡纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿付原告欠款46079.10元及利息、滞纳金、超限费（截止2017年9月1日利息为12058.70元，之后的利息以欠款总额按日利率万分之五计付至债务实际履行完毕之日止；滞纳金按透支金额的5%一次性计收）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种鹿城农商银行丰收卡卡号申领时间二〇一三年五月二十二日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。4、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。透支事实账户自2013年6月14日起开始消费，构成欠款的起始业务为20500元；至2016年4月1日最后一笔消费1299元，期间形成透支本金49287.72元。还款事实最后一笔消费至今于还款6300元，其中最后一笔于2017年1月25日还款1900元，其中3208.62元用于冲抵本金，2310.24元用于冲抵利息，781.14元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金46079.10元透支滞纳金2303.96元透支利息自2016年4月1日起至债务履行完毕之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计付。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对滞纳金按记账本金的5%给予一次性计收，不违反法律规定，本院予以支持;2.原告按月向被告计收复的主张利缺乏依据，本院酌情从被告形成透支本金及利息起按未还透支款的日万分之五计收利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金冠夫于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支本金46079.10元、利息（自2016年4月1日起以未还的透支本金为基数按日利率万分之五计算债务履行完毕之日止）、滞纳金2303.96元。二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720.50元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告金冠夫负担655.50元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○二〇年三月十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审48号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人李振华，男，1985年1月14日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人黄德煌，男，1951年11月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月18日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J134号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年8月15日以被执行人黄德煌未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永××区××市镇××湖村××组的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ134号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令黄德煌将非法占用的118平方米土地退还给龙岩市永定区抚市镇五湖村民委员会；2．责令黄德煌在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的118平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年8月19日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人黄德煌作出的永自然资行罚字［2019］第J134号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J134号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审7号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码12500235451850872E。 法定代表人李浩，所长。 委托代理人陈佳弘，该所工作人员。 被申请执行人谭云邦，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所向本院申请执行云阳运政罚[2019]1081-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县道路运输管理所申请称，被申请执行人谭云邦于2019年5月9日实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人于2019年6月10日作出云阳运政罚[2019]1081-2号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款30000.00元，被申请执行人在法定期限内既未起诉，又未履行。经申请执行人催告后仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.现场笔录；2.询问周纯生、彭龙建、何世中、戴腾前笔录；3.违法行为通知书；4.立案审批决定表；5.违法行为调查报告；6.询问谭云邦笔录，谭云邦驾驶证、车辆行驶证；7.送达地址确认书；8.重大案件集体讨论记录；9.行政处罚审批表；10.行政处罚告知书及送达回执；11.行政处罚决定书及送达回执；12.履行行政处罚决定催告书及送达回执。 经书面审查查明，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年6月10日作出云阳运政罚[2019]1081-2号行政处罚决定书，该决定书认定2019年5月9日17时00分，申请执行人在云阳县南溪镇青山路段检查时，发现谭云邦驾驶渝XX银灰色长安小客车，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，根据该条例第六十三条规定，决定对其罚款30000.00元的处罚。申请执行人在作出处罚决定前依法进行了调查，告知了被申请执行人有陈述、申辩及听证的权利，并向被申请执行人谭云邦送达了行政处罚决定书，谭云邦未申请复议和起诉，亦未自觉履行。申请人于2020年1月16日经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人云阳县道路运输管理所系县级道路运输管理机构，具有行政主体资格。其作出的云阳运政罚[2019]1081-2号行政处罚决定书具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县道路运输管理所于2019年6月10日作出的云阳运政罚[2019]1081-2号行政处罚决定书。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  唐清英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  叶 青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1079号原告：徐国强，男，1976年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：赵晓阳，男，1974年8月12日出生，汉族，住林州市。原告徐国强诉被告赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐国强在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国强撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保9号申请人：徐长林，男，1985年10月23日出生，汉族，住喀左县。被申请人：张凤阳，男，1988年7月26日出生，汉族，住喀左县。申请人徐长林因与被申请人张凤阳民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人张凤阳所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人张凤阳所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人陈静所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月三日书记员  张 帅
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初236号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系原告职员），女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：李岳，男，1983年7月11日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告李岳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告李岳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李岳归还武夷山农商行福万通普惠金融卡透支本金49972.19元，并自2018年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。2.本案诉讼费用由李岳承担。事实和理由：2016年7月李岳与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：李岳向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为每日万分之五；甲方（李岳）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费等。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。此后李岳使用该卡，自2018年9月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金共49972.19元。后武夷山农商行经多次催收，李岳未予偿还，故诉至法院。 李岳既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约。证据2、账户查询表、交易明细查询表。证据3、欠款催收通知书。上述证据经法庭质证，李岳经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。李岳在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的李岳向其申领福万通普惠金融卡，李岳领卡后透支消费，截止2018年9月18日共拖欠武夷山农商行透支本金49972.19元等属实。 本院认为，债务应当清偿。李岳向武夷山农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，李岳领卡后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。李岳透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请李岳偿还透支本金及利息、滞纳金、超限费等，符合相关法律规定，本院予以支持。李岳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李岳应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金49972.19元，并支付自2018年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金及超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由李岳负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1521号原告：李伟，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：李风，女，1978年2月26日生，汉族，住河南省林州市。原告李伟诉被告李风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（自起诉之日至还清借款，按照年利息6%计算）；2、本案诉讼费用及保全、保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李风因资金紧张于2019年1月4日向原告李伟借款11万元，当日原告李伟将全部款项交给被告李风后，被告李风给原告李伟出具了借据一张，内容为“今借到李伟现金壹拾万元正（110000元）2019年1月4号”，承诺按月偿还。后未履行承诺。原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告李风答辩称：应当偿还，但是我现在没有钱，我偿还过原告11000元，应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，借款人已经返还的部分应当予以扣除。被告下欠原告借款99000元（110000元－11000元），事实清楚，被告应当偿还。被告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李风于本判决生效之日起十日内给付原告李伟借款99000元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，保全费用计1400元，由被告李风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十一日书记员  高晓晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3616号原告：熊云，男，汉族，住湖南省南县。被告：王一发。原告熊云与被告王一发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告熊云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告熊云撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年三月十三日书记员  余宝儿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9183号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：林超，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告林超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告变更诉请为：1.被告林超立即向返还原告返还垫付款20914.8元；2.被告林超向原告支付利息5493.54元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年4月3日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告林超于2014年6月19日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告林超以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，原告同意为被告林超的信用卡透支贷款提供连带责任担保。另合同约定，如被告林超未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告林超向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告林超向原告支付了担保服务费4428元。2014年6月27日，被告林超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告林超向工行艮山支行申请信用卡透支资金96428元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告林超在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告林超未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年1月25日垫付15710.4元，于2017年6月23日垫付14428.89元，于2017年7月31日垫付3.51元，合计30142.8元。被告林超于2017年3月3日偿还3000元，于2017年4月6日偿还1800元。至今，被告林超未返还剩余垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林超于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20914.8元（已扣除担保服务费4428元），并赔偿原告截至2019年4月3日的利息损失5493.54元，自2019年4月4日起的利息损失以20914.8元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际结清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取460元，由被告林超负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月十一日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执38号申请执行人：邓关成,男性,1955年12月18日出生,住龙江县.被执行人：赵连阁,男性,1968年10月6日出生,住龙江县.申请执行人邓关成与被执行人赵连阁借款合同纠纷一案，龙江县人民法院做出（2019）黑0221民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓关成于2020年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人邓关成与被执行人赵连阁借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。龙江县人民法院作出的（2019）黑0221民初1965号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年三月十一日书记员 刘 洋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初904号原告：王少卓，男，1996年6月1日生，汉族，住河南省三门峡市。被告：王世卓，男，1997年4月3日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告王少卓诉被告王世卓借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王少卓到庭参加诉讼，被告王世卓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少卓向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告偿还借款24543元及利息（从被告借款之日到还完之日，按年利率4%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告于2017年11月16日至2018年1月期间陆续向原告借款24543元。被告向原告诉苦称其借高利贷没钱还，要自杀,原告是看被告可怜才把钱借给被告。被告说有钱了一起还给原告或者分期把钱还给原告,但之后一直没还钱,原告多次找被告讨要,而被告以种种理由,拒不还款。被告王世卓未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和所举证据，本院认定事实如下：被告王世卓多次向原告王少卓提出借款请求，原告同意。原告分别于2017年11月16日、12月5日、12月6日、12月11日、12月18日以微信转账方式出借给被告1000元（分两次第一次100元，第二次900元）、4000元、8000元、2000元、1000元，于2017年12月6日、12月8日、12月9日分别以支付宝转账方式出借给被告800元、2449元、2500元，共计21749元。上述借款中的4000元、8000元、800元和2500元，是原告在四个网贷平台上贷款后借给被告的，被告也同意偿还原告网贷借款所产生的利息、服务费等。利息、服务费等共计2743.06元，原告已经支付给网贷平台，网贷借款已经还清。原告借给被告的本金及网贷利息共计24492.06元。被告借款后一直未主动还款，原告于2018年1月3日开始多次向被告催要借款，其中2018年3月12日原告通过微信向被告催要借款：两万四千多打算用多长时间给我？被告答：我尽快吧。但被告至今未归还原告借款。上述事实由当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、各网贷平台账单、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，被告向原告所借的本金21749元，被告应偿还给原告。经原告催要后被告未及时偿还，构成违约，应当承担还款责任，并支付相应利息。因双方未约定借款期限和利息，因此借款利息应从原告向被告催要时（即2018年1月3日）起算。原告要求按年利率4%计算利息应予支持，但要求从借款时计算利息，本院不予支持。原告向网贷平台支付的利息等2743.06元，被告也应给付原告，但因不是借款本金，被告不应给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世卓于本判决生效后十日内归还原告王少卓借款本金21749元及其利息（从2018年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率4％计算）；二、被告王世卓于本判决生效后十日内支付原告王少卓因网贷所产生的费用2743.06元；三、驳回原告王少卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，公告费240元，共计716元，由被告王世卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康明学人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇二〇年三月十日法官助理李佳轩书记员闫哲
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审33号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人：徐福建，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 违建地址：湖里区长浩一里89号903室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年3月15日作出厦湖城执罚［2018］304号《行政处罚决定书》，认定2018年10月，徐福建未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里89号903室进行以下违法行为：1.在北侧阳台及卧室的北侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是4.7平方米；2.在北侧阳台的东侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是1.19平方米。徐福建上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令徐福建于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里××××室北侧阳台及卧室的北侧扩建的建筑，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是4.7平方米；拆除在北侧阳台的东侧扩建的建筑，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是1.19平方米；并处罚款30000元。被执行人徐福建于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因徐福建在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年6月17日向徐福建公告送达案涉《责令改正违法行为决定书》。因徐福建在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2019年12月25日作出厦湖城执催告[2019]153号《行政强制执行催告书》，并于2020年1月9日向徐福建送达，但徐福建在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人徐福建在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年3月15日作出厦湖城执罚[2018]304号《行政处罚决定书》。 二、被执行人徐福建于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里××××室北侧阳台及卧室的北侧扩建的建筑，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是4.7平方米；拆除在北侧阳台的东侧扩建的建筑，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是1.19平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人徐福建承担。 三、被执行人徐福建应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人徐福建负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……