辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9129号原告：陈德荣，男，1960年8月28日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：陈春森，男，1966年6月9日出生，汉族，住址沈阳沈河区。被告：郑琼花，女，1983年10月5日生，汉族，住址福建省莆田市。原告陈德荣与被告陈春森、郑琼花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德荣、被告郑琼花到庭参加诉讼，被告陈春森经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈德荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈春森按照2015年11月21日的《借条》写明的借款数额向原告偿还22万元（人民币大写：贰拾贰万元整），请求判令被告陈春森支付利息184800元（从2015年11月21日起至起诉之日计算：22万元×2%×42个月=184800元），本息共计404800元；2、请求依法判令被告陈春森按照2016年5月5日的《借条》写明的借款数额向原告偿还20万元（人民币大写：贰拾万元整），请求判令被告陈春森支付利息146000元（从2016年5月5日起至起诉之日计算：20万元×2%×36.5个月=146000元），被告郑琼花对此承担连带清偿责任；本息共计346000元；3、请求依法判令被告陈春森按照2016年11月11日的《借条》写明的借款数额向原告偿还6万元（人民币大写：陆万元整），请求判令被告陈春森支付利息36600元（从2016年11月11日起至起诉之日计算：6万元×2%×30.5个月=36600元），被告郑琼花对此承担连带清偿责任；本息共计96600元；以上三项诉讼请求共计847400.00元（人民币大写：捌拾肆万柒仟肆佰元整）。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是福建老乡关系，都是在沈阳做生意，通过福建商会和莆田商会认识，并且被告陈春森之前贵为沈阳福建莆田商会会长，给人的感觉经济实力比较大。2015年11月21日，被告陈春森以生意需要资金周转为理由，第一次提出向原告借款22万元，考虑到当时福建老乡的关系，以及被告陈春森在福建商会和莆田商会的地位和影响力，原告经过再三考虑，还是决定答应被告陈春森的借款请求。原告向被告陈春森提供借款半年之后，被告陈春森再一次以资金紧张为理由，不但没有按照约定向原告还款，而且再一次次提出向原告借款20万元，一开始原告不愿意借给他钱，本来是看着被告陈春森的经济实力比较大，想借着他的光，按照他的承诺，借助他的影响力，多挣点儿辛苦钱。但是，被告陈春森说，如果原告不答应他的第二次借钱的请求，不能帮他解套，第一笔借款的还款期限将遥遥无期，这样，原告才动心，也是为了和被告陈春森搞好关系，不至于把关系弄僵，方便今后向他追索债权，被告陈春森第二次向原告借款的时候，说自己的账户不能用了，只能把原告提供的借款打给被告郑琼花的账户。原告满以为被告陈春森会兑现自己的诺言，在2017年9月底，新账老账一块儿算，本金和利息能够一次付清给原告。但是，原告傻等了将近半年之后，被告陈春森再一次向原告提出借款要求，理由和第二次一样，原告已经感觉到自己越陷越深，但是，面对被告陈春森的不诚信行为，又无能为力，只好大幅度缩减了向其提供借款的金额，第三次向被告陈春森提供借款6万元，按照被告陈春森的指示，原告将第三次借款打给被告郑琼花的账户。巴望着他能够真的把所有的借款本金和利息，在2017年大年三十之前还清。然而，不论原告怎么样向二被告追索债权，总是见不到他们的实际行动！截至原告起诉之日，被告陈春森总共三次向原告借款，后面两次都是按照他的指示将借款打给被告郑琼花的账户。被告陈春森先后给原告写下了三张《借条》，详细情况分别陈述如下：第一份《借条》是被告陈春森在2015年11月21日写的，表明被告陈春森向原告借款贰拾贰万元，还款时间2017年大年三十前还清借款（不计息），若逾期按2分息计算月息，自借款之日起算，被告陈春森在《借条》上面亲笔签字并写下自己的身份证号码。原告在拿到这个《借条》之后，当天委托长子陈黎明给被告陈春森的账户，通过建设银行柳州白云小区支行转账贰拾万元（被告陈春森的账号：交通银行沈阳金厦广场支行：6222600310011386928）。其余2万元，因为原告当时也是手头紧，直到2015年12月15日，再次委托长子陈黎明给被告陈春森指定的，被告郑琼花的账户，通过建设银行柳州白云小区支行专款贰万元（被告郑琼花的账号：建设银行大东支行：6210810730011878296）至此，该《借条》约定的22万元借款，原告已经全部汇给被告。按照该《借条》的约定，被告陈春森应当向原告支付利息184800元（从2015年11月21日起至起诉之日计算：22万元×2%×42个月=184800元），本息共计404800元；（详见证据一：2015年11月21《借条》复印件一份、《关于接受陈德荣的委托，向陈春森提供的账户代为转账付款的情况说明》复印件一份、及转账记录复印件一份）、第二份《借条》是被告陈春森在2016年5月5日写的，表明被告陈春森向原告借款20万元，还款时间2017年9月底还清（不计息），若逾期按2分息计算月息，自借款之日起算，被告陈春森在《借条》上面亲笔签字并写下自己的身份证号码。原告在拿到这个《借条》之后，当天委托二儿媳妇陈娇给被告陈春森指定的，被告郑琼花的账户，通过建设银行沈阳科技园支行转账贰拾万元（被告郑琼花的账号：建设银行大东支行：6210810730011878296）。按照该《借条》的约定，被告陈春森应当向原告支付利息146000元（从2016年5月5日起至起诉之日计算：20万元×2%×36.5个月=146000元），被告郑琼花对此承担连带清偿责任；本息共计346000元；（详见证据二：2016年5月5日《借条》复印件份、《关于接受陈德荣的委托，向陈春森提供的账户代为转账付款的情况说明》复印件一份、及转账记录复印件一份）、第三份《借条》是被告陈春森在2016年11月11日写的，表明被告陈春森向原告借款6万元，承诺2017年大年三十前还清借款（不计息），若逾期按2分息计算月息，自借款之日起算，被告陈春森在《借条》上面亲笔签字并写下自己的身份证号码。原告在拿到这个《借条》之后，通过本人农业银行沈阳长江北街支行的账户给被告陈春森指定的，被告郑琼花的账户，转账6万元（被告郑琼花的账号：建设银行大东支行：6210810730011878296）。按照该《借条》的约定，被告陈春森应当向原告支付利息36600元（从2016年11月11日起至起诉之日计算：6万元×2%×30.5个月=36600元），被告郑琼花对此承担连带清偿责任；本息共计96600元；以上三项诉讼请求共计847400.00元（人民币大写：捌拾肆万柒仟肆佰元整）（详见证据三：2016年11月11日《借条》复印件一份、及转账记录复印件一份）。综上所述，原告本着福建老乡的情谊和对被告陈春森的高度信任，先是出于好意，后来是出于无奈，分三次向被告陈春森提供借款，被告陈春森不但不感激，不但不珍惜老乡情谊，反而一步步地逼迫原告多次向其提供借款，并且把被告郑琼花扯进本案。二被告严重违反了诚实信用原则，长期拖欠借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，使原告的正常生产经营活动受到严重影响，为了维护自己的合法权利原告向贵院起诉，请求贵院依法作出公正、合法的判决，以维护法律的公平，保护原告的合法权益。被告陈春森经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。被告郑琼花辩称，我不认识原告，我以前给陈春森做财务，陈春森林让原告把钱打到我的银行卡账户内，开始我也不知道是谁打的钱，我看到起诉状以后才知道是陈德荣把钱打我的账户里。这笔钱和我没有关系，我只是替陈春森收的这笔钱。如果原告想让我证明他借给陈春森的钱打到我的账户里，我可以给原告证明。但不是我借的钱，我也没花一分钱，陈春森让我把钱打给谁我就按陈春森的意思把钱打给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条3份、情况说明2份、银行交易流水4份等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告陈春森向原告出具了《借条》一份，载明“今借陈德荣220000元，还款时间为2017年大年三十前还清借款（不计息），若逾期按2分息计算（月息），自借款之日起算。”2016年5月5日，被告向原告出具了《借条》一份，载明“今借陈德荣200000元，还款时期2017年9月底还清（不计算息），逾期按2分息计算，自借款之日起算”。2016年11月11日，被告陈春森向原告出具了《借条》一份，载明“今借陈德荣60000元，2016年11月13日前返还，记入郑琼花卡户里。卡号62×××76农业银行东陵支行，此据”并载明“承诺2017年大年三十前还清，否则月息按2分计算。”（自借款之日起算”）。原告陈德荣通过自己的银行卡及朋友陈黎明、陈娇的银行卡分别向被告陈春森、郑琼花的银行卡内转入上述款项。另查，被告郑琼花系陈春森开办公司的财务人员，其以自己的名义开办的银行卡为陈春森公司使用，用于资金流转。郑琼花收到上述款项后马上按照陈春森的指令转付他人。被告陈春森收到借款后未按约定偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春森经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告郑琼花的陈诉及提供的证据对案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按协议约定向被告支付了借款本金，被告亦应依约偿还原告借款，现被告未如约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告郑琼花承担连带责任的诉讼请求，本院认为，虽原告的部分借款转入了郑琼花的银行卡内，但不能证明是郑琼花向原告的借款，郑琼花只是代被告收款，并又按被告的指令转出，郑琼花本人并未占有该笔款项。故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告陈德荣借款本金220000元；二、被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告陈德荣借款本金220000元的利息184800元（自2015年11月21日起至起诉之日止，按年利率24％计算）；三、被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告陈德荣借款本金200000元；四、被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告陈德荣借款本金200000元的利息146000元（自2016年5月5日起至起诉之日止，按年利率24％计算）；五、被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告陈德荣借款本金60000元；六、被告陈春森于本判决生效后十日内偿还原告陈德荣借款本金60000元的利息36600元（自2016年11月11日起至起诉之日止，按年利率24％计算）；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274元，公告费800元由被告陈春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年三月十三日书 记 员  张雅兵