wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1966年9月4日出生，住址沈阳市铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计129563.37元（截至2019年5月31日，拖欠本金100000元，利息29563.37元，2019年5月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年5月26日，原告与被告签订《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年5月26日至2017年5月26日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王丽娟未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单、公证书等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。被告王丽娟曾在浦发银行开立账户，账号为62×××87。2016年5月26日，被告王丽娟通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告王丽娟操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告100000元的借款额度，并于当日将该额度借款发放至被告王丽娟62×××87账户中。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告王丽娟为借款人的本次《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年5月26日起至2017年5月26日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告王丽娟的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××87的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为26日。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。个人“点即贷”借款合同第10.2条约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告王丽娟支用借款后未能按时还本付息，截至2019年5月31日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息29563.37元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告王丽娟通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行偿还本金及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未能举证证明该费用实际发生，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告王丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元的利息、罚息及复利29563.37元（截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2891元、公告费800元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1740号上诉人（原审被告）：周京柳，男，1960年6月25日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：陈存银，男，1965年11月25日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：永嘉县村民委员会。住所地：永嘉县。法定代表人：滕云怀，村委会主任。被上诉人（原审被告）：滕陈祥，男，1955年10月6日出生，汉族，住永嘉县。上诉人周京柳因与被上诉人陈存银、永嘉县村民委员会、滕陈祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周京柳于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，周京柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周京柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由上诉人周京柳负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇二〇年三月三十一日法官助理钟志亮书记员董丽雅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4612号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄明辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币88,617.47元、利息10,383.34元、滞纳金及违约金5,018.23元、其他费用2,850.54元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计106,869.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄明辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金88,617.47元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄明辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计88,617.47元；二、被告黄明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015.44元，减半收取计1,007.72元，由被告黄明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢16号之一 申请执行人：林少杰，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：廖家儒，男，1981年7月19日出生，壮族，户籍所住地广西南宁市江南区，现住南宁市。 被执行人：胡朝亮，男，1956年4月20日出生，汉族，户籍住址广西桂林市象山区，现住南宁市。 被执行人：唐余林，女，1955年9月16日，户籍住址广西桂林市象山区，现住南宁市。 被执行人：胡婷，女，1980年8月8日生，户籍住址广西桂林市象山区，现住南宁市。 申请执行人林少杰与被执行人廖家儒、胡朝亮、唐余林、胡婷民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年9月19日立案执行。本案的申请执行标的为：借款本金50万元，月利率按2%计算，律师服务费25000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。在执行过程中，2018年7月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院对本案终结执行，廖家儒已向本院交纳执行费9311元。但是，被执行人没有按照和解协议履行。2019年3月15日，申请执行人申请恢复执行，本院于当日恢复强制执行。2019年3月18日，本院裁定拍卖被执行人胡婷名下位于南宁市青秀区东葛路9号联发﹒臻品8号楼2单元1403号房产，在拍卖的过程中被执行人廖家儒陆续向申请执行人林少杰偿还借款，2020年1月17日，林少杰出具书面材料确认被执行人等已偿还借本金50万元，剩余利息未还清，同意法院停止对上述房屋的拍卖。2020年3月5日，双方当事人达成新的和解协议，剩余20多万元的利息和迟延履行金定于2020年5月17日之前全部履行完毕。申请执行人同意本案暂时终结执行。2020年3月10日，另有廖家儒交来的款项9万元属于本案的利息需要处分给申请执行人林少杰。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，且被执行人正在依照和解协议内容按期履行。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执恢16号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月十日 书记员 何 文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4309号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑雄伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币78,614.28元、利息110,840.19元、滞纳金及违约金2,423.73元、其他费用1,992元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计193,870.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑雄伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金78,614.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑雄伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计78,614.28元；二、被告郑雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.36元，减半收取计882.68元，由被告郑雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
结 案 通 知 书 关于朱莉申请执行张利民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执136号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢100号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执344××号 申请执行人毛小宝，男，1958年10月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:59××××09959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人毛小宝依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初8××2号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人毛小宝货款42050元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的不动产及机械设备，申请执行人毛小宝参与分配，未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人杭州临安俊易科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执344××号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王孝泽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执280号 申请执行人：段玖春，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行段玖春与李勇买卖合同纠纷一案中（执行标的为25000元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2020年4月开始每月给付500元，在2020年12月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川0182民初4141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8508号原告：温州市安居房开发有限公司，住所地：温州市鹿城区南塘住宅区一组团1幢四至六层。法定代表人：吴晨宇。委托诉讼代理人：高子腾，浙江越人律师事务所律师。被告：李霜，女，1978年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：毛天均，男，1971年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州市安居房开发有限公司（以下简称安居房开公司）与被告李霜、毛天均追偿权纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同归还原告代付的经济适用房贷款逾期相应款项24079.84元（暂计至2019年3月31日）及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从代偿之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告毛天均、李霜系夫妻关系，于2002年9月20日登记结婚。2014年7月24日，原告安居房开公司与被告李霜签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定：被告李霜向原告购买温州市龙湾区瑶溪住宅区1组团5幢206室经济适用住房，建筑面积87.19平方米，总价款405951元。2015年4月21日，被告李霜与中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）及原告安居房开公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告李霜向工行马鞍池支行贷款25万元；贷款期限为120个月；贷款用途为支付温州市龙湾区瑶溪住宅区1组团5幢206室房款；被告李霜以上述购买的房屋向工行马鞍池支行提供抵押担保；原告提供阶段性连带责任保证。被告毛天均作为抵押物的共有人在合同上签字确认。合同签订后，工行马鞍池支行按约向被告李霜发放贷款25万元。被告未按《个人购房借款/担保合同》的约定向工行马鞍池支行偿还贷款本息。后原告分别于2018年9月27日、2018年12月29日、2019年3月29日为被告向工行马鞍池支行代偿7984.3元、8069.83元、8025.71元，共计24079.84元。本院认为：涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，用于共同购买房屋，且被告毛天均在《个人购房借款/担保合同》上签字，属二被告共同债务。原告作为保证人，为二被告偿还贷款24079.84元后，有权向二被告追偿。关于利息损失，原告主张自代偿之日起计算，依据不足，但自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至债务履行完毕之日止，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霜、毛天均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市安居房开发有限公司代偿款24079.84元及利息损失（利息损失以24079.84元为基数，从2019年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市安居房开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告李霜、毛天均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  郑海富人民陪审员  金志贤二〇二〇年三月二十六日代书 记员  滕慧慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1406号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：黄桂萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄桂兰，女，1971年12月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安保险玉林支公司”）与被告黄桂萍、黄桂兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险玉林支公司的委托诉讼代理人黄吉开到庭参加诉讼，被告黄桂萍、黄桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险玉林支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂萍偿还原告保险赔款68018.86元及违约金1496.41元共计69515.27元（违约金按日万分之五计至清偿之日，现从2019年10月17日开始暂计至2019年11月30日，违约金=68018.86元×5元÷10000元×44天=1496.41元）；2、判令被告黄桂兰对被告黄桂萍的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告被告黄桂萍、黄桂兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告黄桂萍与浙江民泰商业银行股份有限公司签署一份《借款合同》（合同编号：36166……18464），《借款合同》约定，被告黄桂萍向浙江民泰商业银行股份有限公司借款120690元，按月等额本息方式还款，当日浙江民泰商业银行股份有限公司将借款120690元支付被告黄桂萍。被告黄桂萍向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051901……00041），被告黄桂兰对被告黄桂萍向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。被告黄桂萍未能按《借款合同》的还款期限履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司根据约定提前收回贷款本息并向原告申请索赔，2019年10月17日经原告审核依照保险条款赔付了浙江民泰商业银行股份有限公司保险赔偿款68018.86元，浙江民泰商业银行股份有限公司向原告出具了《代偿确认暨权益转让书》。根据保险条款的约定和我国《保险法》的规定，原告享有向被告黄桂萍追偿的权利，被告黄桂兰作为被告黄桂萍连带责任担保人，其对被告黄桂萍的上述债务应承担共同还款责任。经原告多次追索，两被告均未清偿。另据“可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄桂萍、黄桂兰无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂萍、黄桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告黄桂萍与浙江民泰商业银行股份有限公司签订《借款合同》（合同编号：36166……18464），合同约定，被告黄桂萍向浙江民泰商业银行股份有限公司借款120690元，借款年利率7.02%，按月等额本息还款，没有约定借款期限。2018年1月30日，被告黄桂萍向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号码：6051901……00041），约定被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险费为15690元。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对于投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同时，《个人小额贷款履约保证保险单》中特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告黄桂兰签署《连带责任担保书》，对被告黄桂萍向原告的清偿责任提供连带责任保证担保。2018年2月1日，浙江民泰商业银行股份有限公司将借款120690元发放到被告黄桂萍的银行账户。借款后，被告黄桂萍履行了部分还款义务，后因被告黄桂萍未能按《借款合同》的还款期限履行还款义务，浙江民泰商业银行股份有限公司向原告索赔被告黄桂萍逾期还款的本息。原告于2019年10月17日向浙江民泰商业银行股份有限公司赔付了保险赔款68018.86元，浙江民泰商业银行股份有限公司也向原告出具《代偿确认暨权益转让书》。后经原告多次追索，两被告均未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告黄桂萍与浙江民泰商业银行股份有限公司签订的借款合同及与原告签订的保证保险合同、被告黄桂兰签署的《连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，且均未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告黄桂萍未按借款合同约定履行还款义务，原告依保险合同约定向出借人支付了保险赔款68018.86元，故其有权依据合同的约定及法律规定代位行使被保险人对被告黄桂萍请求赔偿的权利，被告黄桂萍应偿还原告保险赔款，并应依照合同约定支付自原告代偿之日起的违约金。原告要求被告黄桂萍偿还保险赔款、支付违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄桂兰作为保证人，在《连带责任担保书》中明确担保方式为：连带责任保证；担保范围为：保险人赔付给出借人的全部保险赔款本金（含借款本金和利息）、投保人应向保险人支付的违约金及保险人的追偿费用。故原告请求被告黄桂兰对本案债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂萍向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付保险赔偿款68018.86元； 二、被告黄桂萍向原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付违约金（违约金的计算方法：以68018.86元为基数，自2019年10月17日起至清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、被告黄桂兰对被告黄桂萍上述债务承担连带保证责任。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1537元，减半收取计769元，财产保全费715元，由被告黄桂萍、黄桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年三月二十九日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
$法院名称$ 陕西省延安市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）陕06司救执3号救助申请人：牛化强，男，汉族，1947年1月7日出生，住陕西省志丹县杏河镇边咀行政村阳砭沟村02号。救助申请人牛化强以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人牛化强称：救助申请人依据延安市中级人民法院（2017）陕06刑初16号刑事附带民事判决书，向延安市中级人民法院申请强制执行李成帅赔偿的丧葬费27497元（已支付10000元，下欠17497元）。现牛化强以其家庭生活困难，且李成帅无可供执行的财产为申请理由，故请求本院给予司法救助金17497元。经审查查明，救助申请人牛化强与李成帅刑事附带民事赔偿一案，2017年6月15日经延安市中级人民法院（2017）陕06刑初16号刑事附带民事判决书判决，由李成帅赔偿牛化强、王喜英、赵天鹅、米剑、米云、米霞因埋葬米金展的丧葬费27497元（已支付10000元，下欠17497元）。牛化强依据上述生效裁判向本院申请强制执行，本案在执行过程中未发现李成帅有其他可供执行的财产。另查明，2019年3月26志丹县杏河镇边咀村村民委员会也出具证明，证实救助申请人牛化强家庭生活困难。本院认为,救助申请人牛化强属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的司法救助对象，且提供的申请材料齐全，故救助申请人的申请符合法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人牛化强司法救助金13998元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年三月二十六日  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11579号之一原告：郭云芝，女，汉族，1952年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋忠元，男，汉族，系原告亲友。被告：河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西，统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人：孙永勤。本院在审理原告郭云芝诉被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案受理后。原告郭云芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭云芝撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年三月二十六日书记员 张 森
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初379号 原告：饶磊，男，1988年2月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：白志城,四川鉴平律师事务所律师。 被告：王君，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告饶磊与被告王君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告饶磊于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶磊提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶磊撤回起诉。 案件受理费减半收取101元，由原告饶磊负担。 审判员  邓君国 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：骆琼玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人骆琼玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初572号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1128号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。 法定代表人陈庆飞。 被执行人李丕勇，男，1961年12月2日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李丕勇信用卡纠纷一案，被执行人李丕勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初39号原告：刘培波，男，1987年2月28日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：代合君，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。本院在审理原告刘培波诉被告代合君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培波于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘培波申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培波撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘培波承担。审判员 薛 利二〇二〇年三月二十三日书记员 **阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执350号申请执行人：李清杰，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王领宝，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李清杰与被执行人王领宝民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5508号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王领宝在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王领宝在中国建设银行股份有限公司南京中山东路支行（账号：62×××99）账户内存款25986元。二、冻结被执行人王领宝在菏泽农村商业银行股份有限公司仓房支行（账号：62×××52）账户内存款25986元。三、冻结被执行人王领宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市铜井营业所（账号：62×××32）账户内存款25986元。四、冻结被执行人王领宝在中国工商银行江苏省南京孝陵卫支行（账号：43×××79）账户内存款25986元。五、冻结被执行人王领宝在财付通支付科技有限公司账户内存款26.07元。六、冻结期限为一年（时间从2020年3月10日起至2021年3月10日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月十日书记员  李军
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执120号 霍天茂与杨天宝、盐亭县水利局渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30050.00元。至此，霍天茂（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初1608号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4858号之一 申请执行人：陆海威，男，1981年12月2日出生，汉族，住。 被执行人：蒋余成，男，1982年6月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行陆海威与蒋余成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆海威于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋余成给付执行款人民币65712.5元，执行费人民币875元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人蒋余成名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人蒋余成名下位于名景台北苑3幢1单元1301室的不动产；此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月14日对被执行人蒋余成采取限制高消费措施，于2020年1月7日决定将被执行人蒋余成纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋余成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆海威释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65712.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月九日 书记员 俞梢烨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初14号原告：曼弄枫渝祥玻璃经营部。统一社会信用代码92532800MA6LCD382N。住址：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼贡村。经营者：伍小彬，男，1980年10月6日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：洪钻金，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址福建省泉州市南安市。原告曼弄枫渝祥玻璃经营部与被告洪钻金承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告曼弄枫渝祥玻璃经营部的经营者伍小彬到庭参加诉讼，被告洪钻金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曼弄枫渝祥玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款30760元；2.判令被告给付占用资金利息（以30760元为基数，从2017年5月12日起至起诉之日止按月息2%计算，合计17840元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日被告和原告商量工程有关事宜。事后，原、被告双方达成一致协议，于当天签订了勐腊瑞景酒店《玻璃安装工程承包协议》，协议第一条约定了施工项目、材料、单价及数量，协议第四条约定了付款方式：预付定金40000元，材料及工人进场后支付20000元；工程完工，收方结算后在支付总价款80%，验收合格后付总价款95%，剩余5%在一年质保期满后付清。签订协议后，原告积极组织队伍施工，施工中途增加了合同约定之外的工程量，并约定增加款项于所有工程完工后一起结算。原告在约定时间顺利完成了工程。双方于2017年5月12日对整个工程进行验收结算，工程总价款为170760元，已付进度款14万元，当天被告出具欠款单，注明被告所欠工程尾款。后该款原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告洪钻金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告洪钻金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告曼弄枫渝祥玻璃经营部红向本院提交的《企业信用信息公示报告》复印件1份、《玻璃安装工程承包协议》原件1份、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告经营信息及原、被告双方签订玻璃安装合同的情况及被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告洪钻金未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：伍小彬系原告曼弄枫渝祥玻璃经营部的经营者。2017年2月26日伍小彬与被告洪钻金签订《玻璃安装工程承包协议》，被告（发包方、合同甲方）将工程名称为勐腊瑞景酒店卫生间隔断及淋浴房安装交原告承揽施工，合同主要约定了承包范围、工程量及价款，并约定工期2017年3月30日前完工、付款方式：本合同生效之日甲方付给乙方40000元作为定金；乙方材料进场后甲方支付20000元；工程完进行收方结算，再支付到总价款的80%；工程完工验收合格付到总价款的95%；剩余5%在一年质保期满后付清。合同还约定了其他内容。2017年5月12日，被告出具《欠条》载明“今欠伍小彬玻璃施工队在瑞景酒店安装玻璃工程款人民币：叁万零柒佰陆拾元正（30760元）”，被告于借款人一栏签字按手印，现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，本案系，原告按照被告的要求完成玻璃的安装工作，被告向原告支付安装制作报酬的承揽合同法律关系，现原告已按被告的安装完成了玻璃安装工作，原、被告双方已就所做工程量及价款进行了结算，被告签订的《欠条》系欠付工程款的结算，双方确认被告尚欠工程款为30760元，该款被告应当予以支付，故对原告要求支付工程款30760元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，双方在2017年7月15日签订的《欠条》虽然未约定付款日期，但工程款应当在完工结算时支付，故利息本院予以支持依工程款30760元按年利率6%自2017年5月12日起计算至该款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪钻金于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫渝祥玻璃经营部支付工程款30760元，并支付依工程款30760元按年利率6%自2017年5月12日起计算至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告洪钻金负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴劲豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执951号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：三宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人三宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38958号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初802号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：罗瑞谦，男，1989年9月27日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告罗瑞谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴劲豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1142号原告高照启，男,1950年5月13日出生,汉族,住河南省商丘市。被告许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高照启与被告许军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告高照启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款3900元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2019年3月至5月工作期间的工资3900元，并与2019年6月18日被告向原告出具欠条一份，现原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予支付，一拖再拖。无奈为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第二十一条及相关规定法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉本院经审查认为，原告高照启与被告许军劳务合同纠纷一案，本院已于2020年1月17日立案（2020）豫1402民初796号，案件在审理过程中，原告又于2020年2月20日以同一事实和理由、同一当事人、同一诉讼标的向本院再次提起诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高照启的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二日书记员  随静蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3565号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：巴哈尔古力·阿比力孜，女，1983年5月3日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告巴哈尔古力·阿比力孜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年三月二十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初102号 原告：安徽凯瑞汽配制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216989958030（1-1）。 法定代表人：王帮东，董事长。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码91341100729991734G。 法定代表人：刘俊，总经理。 原告安徽凯瑞汽配制造有限公司（以下简称安徽凯瑞公司）与被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司（以下简称滁州扬子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凯瑞公司委托诉讼代理人汪贤文到庭参加诉讼，被告滁州扬子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款423154.48元及利息损失26341.37元（以423154.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价一年期年利率4.15%暂计算至2019年12月31日，后续利息计算至款项付清之日止），以上本息合计449495.85元；2、本案诉前保全申请费2820元由被告承担；3、本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《汽车零部件(材料)采购合同》，由被告向原告采购各类型号的汽车零部件，名称、规格型号、单价等在《采购合同补充页》中详细列明，双方还就产品的验收标准及方法、结算方式及期限、违约责任及纠纷解决方式等作出详细约定。合作期间,原告依约向被告交付产品，累计产生货款1101154.48元，且均已开具增值税专用发票，但被告并未依约支付原告全部货款。2019年6月17日，原告公司工作人员通过微信与被告公司采购员赵鹏联系对账并发送《安徽凯瑞汽配制造有限公司往来对账函》。2019年6月19日，被告公司在该对账函上加盖财务专用章并发送给原告，确认截止2019年5月31日欠原告货款473154.48元。其后，经原告一再催款，被告仅于2019年7月31日付款50000元，余款423154.48元未付。2019年12月5日，原告向芜湖县人民法院申请诉前财产保全并支付保全费2820元，法院裁定对被告的银行账户采取冻结保全措施。随后被告与原告联系,确认所欠货款金额并要求协商还款,但双方协商未果,被告仍未能清偿货款。根据《汽车零部件(材料)采购合同》第3.1条之约定，被告应在货到增值税发票入账后30日内支付货款，被告逾期付款的行为已构成违约,应当按照合同第4.3条约定支付违约金。现原告自愿主张自2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价一年期年利率4.15%计算利息损失,应予以支持。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告滁州扬子公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告公司注册登记信息、《汽车零部件（材料）采购合同》《安徽增值税专用发票》《销售货物或者提供应税劳务清单》《业务回单》《银行承兑汇票》《电子银行承兑汇票》《安徽凯瑞汽配制造有限公司往来账对账函》《业务回单》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽凯瑞公司系从事汽车零部件制造、加工、销售的有限责任公司。被告滁州扬子公司系从事汽车零部件及汽车车桥生产销售的有限责任公司。2017年5月8日，原、被告签订《汽车零部件（材料）采购合同》，约定由被告向原告采购各类型号汽车零部件，采购合同第3.1条约定，需方根据所采购产品金额，货到增值税发票入账30日内需方支付供方该笔发票金额。2019年6月17日，经过原、被告双方对账确认，被告共欠付原告货款473154.48元，2019年7月31日被告支付原告货款50000元，余款423154.48元至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售汽车零部件，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。原、被告虽未约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。因双方合同约定，货到增值税发票入账30日内被告需支付货款，原告最后一笔开票日期为2018年5月30日，故原告要求被告自2018年7月1日起支付逾期付款利息损失的请求本院予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司于本判决生效后30日内支付原告安徽凯瑞汽配制造有限公司货款423154.48元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以423154.48元为基数自2018年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元、保全费2820元，合计6862元，由被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4359号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦翔，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,841.44元，减半收取计920.72元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执631号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴伟兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴伟兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初643号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1388号 原告：刘伊倩，女，1993年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。原告刘伊倩之父，特别授权代理人。 原告：刘玉林，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：任丽娜，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，1960年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。原告任丽娜的丈夫，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告刘伊倩、刘玉林、任丽娜与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘伊倩、刘玉林、任丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伊倩、刘玉林、任丽娜撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1588号之二申请人：商丘柒悦城商业管理有限公司，住址：商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场。统一社会信用代码：91411402MA40F7HC13。法定代表人：申雯，职务：执行董事兼总经理。申请人：商丘东华科技发展有限公司，住址：商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。法定代表人：刘亚梅，执行董事兼总经理。被申请人：陈艳梅，女，汉族，1981年8月5日出生，住河南省永城市。被申请人：刘春梅，女，汉族，1981年6月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。执业证号14114201810059395。申请人商丘柒悦城商业管理有限公司、商丘东华科技发展有限公司与被申请人陈艳梅、刘春梅租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全，请求对被申请人陈艳梅、刘春梅名下银行存款20万元或同等价值的财产予以保全。并提供申请人商丘东华科技发展有限公司名下豫Ｎ×××××别克牌小型普通客车进行担保，被申请人陈艳梅、刘春梅提供陈长春名下豫Ｎ×××××号雪佛兰、常鑫名下豫Ｎ×××××号北京现代牌汽车进行反担保。本院认为：申请人的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈艳梅、刘春梅名下银行存款20万元或对同等价值的财产予以保全。二、查封申请人商丘东华科技发展有限公司名下豫Ｎ×××××别克牌小型普通客车。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年三月三十日书记员  邱豪杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4576号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡田发，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡田发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告胡田发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币74,336.78元、利息24,733.59元、滞纳金及违约金1,148.76元、其他费用851.64元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,070.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡田发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金74,336.78元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡田发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计74,336.78元；二、被告胡田发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.42元，减半收取计829.21元，由被告胡田发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初1485号 申请人：蔡晓明，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人:邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被申请人:安徽德润文化置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区白金湾8幢1单元2101室，统一社会信用代码9134020079188186X2。 法定代表人:乐大和，总经理。 本院在审理申请人与被申请人公司解散纠纷一案过程中，申请人于2020年3月20日请求本院对被申请人的财产在66万元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽德润文化置业有限公司在徽商银行北京路支行52×××02账户内存款在66万元范围内予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初178号 原告：池虹强，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：郭诗连，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告池虹强因与被告郭诗连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告池虹强到庭参加诉讼，被告郭诗连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系嘉兴市虹强商贸有限公司法定代表人，被告于2019年9月30日来嘉兴市虹强商贸有限公司上班，岗位为大货车驾驶员。被告于2019年10月7日中午与原告通电话，称没有生活费，需要预支5000元工资。原告考虑被告工作表现不错，于2019年10月7日晚18时17分微信转账给被告5000元并注明预支工资。2019年10月24日，被告通过车队队长告知原告，其在下班路上撞到小孩，送医院医治需要钱，原告于当天晚上19时05分向原告微信汇款2000元。当天20时40分，因被告称还需更多医疗费，原告再次通过微信转账方式向被告汇款5000元。被告微信回复原告确认因上述三次汇款，总共借支12000元。后被告正常上班，至2019年10月30日时经同事提醒发现被告已离开公司，且此后至今无法联系且再没有上班。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。对原告提供的证据，即微信转账及聊天记录一份，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系嘉兴虹强商贸有限公司法定代表人，被告郭诗连系该公司员工。2019年10月7日，被告向原告借款，并通过微信方式告知原告“老板我是60号司机郭诗连”，原告向被告微信汇款5000元并注明“预支工资”，被告收款并发送消息“收到，谢谢”。 2019年10月24日，被告再次向原告借款，原告分两次向被告微信汇款2000元和5000元。被告收到后微信回复原告“总数借支了12000元”。因被告至今未还款，原告故诉至本院。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告收到原告的微信汇款后，在微信中对自己的身份和借贷合意均予以确认，双方间的借贷关系有证据证实，应为合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿。诉讼中，被告郭诗连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭诗连于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金12000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告郭诗连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4313号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：安永岳，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告安永岳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币5,718.92元，减半收取计2,859.46元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终818号 上诉人（原审起诉人）：苗丰华，男，汉族，生于1950年10月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 上诉人苗丰华因第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苗丰华上诉请求：请求撤销一审裁定，并裁定受理。事实和理由：（2017）川0722民初455号案证据材料中并无《借条》，且王建中与李川二人之间有大量异常资金往来，李川还在庭审中承认其与王建中合伙放高利贷。原审法院本应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，判定为虚假民事诉讼并驳回诉讼请求。王建中无权参与上诉人与李川的（2013）三执字第639号执行案，更无权将上诉人所有的三套房产以远低于市场价的价格过户至自己及侄子名下。但原审法院却出具《民事调解书》，致上诉人合法权益受损，故上诉人与原案的处理结果有法律上的利害关系，上诉人系原案无独立请求权第三人。 本院认为，第三人撤销之诉中的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的有独立请求权及无独立请求权第三人，以及特殊情况下民事权益受损的债权人。本案中，苗丰华作为李川的债务人，与王建中诉李川、何传菊民间借贷纠纷并无法律上的利害关系。因此，苗丰华无权对该案提起第三人撤销之诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初356号原告：姬青辰，男，1984年2月23日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：马桂香，女，约36岁，汉族，昆明市东川区居民。本院审理的原告姬青辰与被告马桂香相邻关系纠纷一案，本院2020年3月3日受理，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬青辰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年三月十一日书记员  刘 坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4301号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱勇宁，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱勇宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱勇宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币52,283.87元、利息87,236.65元、滞纳金及违约金2,467.74元、其他费用5,704.03元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计147,692.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱勇宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金52,283.87元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱勇宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计52,283.87元；二、被告朱勇宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107.10元，减半收取计553.55元，由被告朱勇宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保31号之三申请人：王学荣，男，1977年07月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：李富桥，男，1976年11月17日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人王学荣与被申请人李富桥民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人李富桥名下所有的云Ａ×××××广州雅阁牌汽车进行保全予以查封。本院认为，申请人王学荣为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李富桥名下所有的云Ａ×××××广州雅阁牌汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年03月16日起至2022年03月16日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月六日书记员  杨 淞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号，统一社会信用代码：91360829672400867D。主要负责人：尹小春，该行行长。被执行人：欧阳**，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：邓建红，女，1989年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，安福县裕源鞋厂职工，住安福县。被执行人：杨海清，男，1987年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王春根，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人邓建红、杨海清、王春根、欧阳**金融借款合同纠纷一案，被执行人邓建红、杨海清、王春根、欧阳**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓建红、杨海清、王春根、欧阳**的银行存款488906.35元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二日书记员  周彩云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11853号 申请执行人：东莞市沙田圣峰纱线店。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村旧围组。 经营者：李伟豪，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：马灿根，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市汕头市潮南区。 申请执行人东莞市沙田圣峰纱线店与被执行人马灿根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初2185号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款130000元及逾期付款利息，并承担受理费3300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人马灿根下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款130000元及逾期付款利息，并承担受理费3300元，由于暂未能查到被执行人可供本院执行的财产，本案债务暂未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4747号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：兰新，男，汉族，1991年5月6日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告兰新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告兰新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、兰新立即支付截止2019年12月11日的透支本金18800.00元、分期手续费430.00元、透支利息321.60元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金18800.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由兰新承担。事实和理由：兰新向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，兰新通过该信用卡透支消费，截至2019年12月11日累计欠款共计19551.60元未给付。工行重庆市分行多次催款，兰新仍未清偿。被告兰新辩称，信用卡是本人办理及使用的，对工行重庆市分行诉请的本金、手续费、利息均无异议，但现在经济困难无力一次性偿还欠款，希望工行重庆市分行能够给予一定宽限期予以偿还。经审理查明，2018年4月4日，兰新向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向兰新发放了信用卡，后该卡遗失，经申请，工行重庆市分行为兰新补发了信用卡。兰新从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，兰新尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18800.00元、分期手续费430.00元、透支利息321.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰新与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向兰新发放了信用卡，兰新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。兰新应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兰新在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金18800.00元、分期手续费430.00元、透支利息321.60元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金18800.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由被告兰新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终180号 上诉人（原审原告）：张明清，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：张焕霞，女，1976年年2月24日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：张焕敏，女，1978年7月12日出生，汉族，住四川省天全县。。 上诉人张明清因与被上诉人张焕霞、张焕敏土地承包经营权纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2019）川1825民初720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张明清上诉请求：1.撤销（2019）川1825民初720号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、原审适用法律错误，家庭内部承包经营纠纷仍属土地承包经营纠纷，属于人民法院审理范围。被上诉人将划分给上诉人的地块据为已有，不承认上诉人的承包经营权，是对上诉人承包经营权的侵权。二、原审法院认为本案只能由人民政府处理，也与土地承包法的相关规定不符。三、一审中，上诉人依法变更了诉讼请求，请求确认三方在2005年签订的分地协议有效。作为普通的合同纠纷应予实体审理。 张明清向一审法院起诉请求：请求判决确认1998年以张焕霞为户主的承包经营的耕地中有5.7亩耕地的经营权属于张明清，其中4.8亩在皮巴树，0.9亩在碉房坪。一审庭审时增加“确认张明清与张涣霞、张焕敏的土地分开经营的协议有效”的诉讼请求。 一审法院认为，张明清与张涣霞、张焕敏均系四川省天全县紫石乡大仁烟村2组村民。第一轮土地承包时，张明清的父亲作为户代表承包经营紫石乡大仁烟村16.9亩土地。当时家庭户有五人：张明清父亲徐德智、次子张明兴及张明兴妻子徐宗琼、张明兴与徐宗琼两个女儿张焕霞、张焕敏、徐德智三子张明清。1983年张明清因结婚迁至天全县居住，但其户口未迁出，仍是农业家庭成员。1997年张明清父亲徐德智去世，张涣霞、张焕敏父母（张明兴、徐宗琼）先于徐德智去世。1998年第二轮土地承包时，由张焕霞作为户代表与村集体签订土地承包经营合同，承包地仍是16.9亩地，此时家庭户口上的人员有张明清、张焕霞、张焕敏。由于张明清未常在天全县紫石乡大仁烟村2组生活，其与张焕敏、张焕霞之间土地经营权(土地使用权)分割存在争议。2014年大塘公司因业务需要征用该村部分土地，在征用张明清的部分林地时涉及4.8亩土地，双方产生争议。张明清称该4.8亩林地是由原承包经营权证内的耕地因享受国家退耕地还林政策演变而来，应该由其享有，而张涣霞、张焕敏有异议。 本案纠纷是当事人双方对家庭承包土地经营权发生纠纷，且属于家庭承包户内的家庭成员，不是《中华人民共和国土地承包法》确定的争议主体。《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生争议的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府调解。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”该条规定的当事人指的是发包方和承包方，也只有发包方和承包方作为当事人，才具有仲裁或者诉讼主体的双重性。该案属于家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷而不是农村土地承包经营权纠纷。家庭成员之间要求确定对具体土地承包经营权即土地使用权，该使用权争议应由人民政府处理。本案当事人的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张明清的起诉。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农村土地承包经营权属于农户成员共同共有。本案中，张焕霞作为农户代表与村集体签订了土地承包经营合同，承包了16.9亩的土地。现张明清以其为该农户一份子为由请求确认前述16.9亩土地中有5.7亩的经营权属其享有，诉讼中又增加要求确认双方分地协议有效的诉讼请求，张明清的诉讼请求实质上是要求对承包经营权进行分割，由于家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，对此请求人民法院无权处理，本案纠纷依法不属于民事案件受理范围。 综上，张明清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年三月十六日 书记员  姜睿奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初571号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：梁群，男，1957年1月15日出生，汉族，原住钦南区，现住钦北区。 委托诉讼代理人：曾纯，女，1957年1月15日出生，汉族，原住钦南区，现住钦北区，系被告梁群的妻子。 本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告梁群物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以已与被告梁群达成了和解协议为由，于2020年3月12日向本院申请撤回对被告梁群的起诉。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告梁群的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回对被告梁群的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄思绮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3425号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：武陟县俏味香食品有限公司，住所地武陟县，统一社会信用代码9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告武陟县俏味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3438号 申请执行人张志明，男，19××2年7月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:59××××09959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人张志明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初8××××号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人张志明货款174512.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安俊易科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安俊易科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌××的不动产及机械设备，申请执行人张志明参与分配,未发现被执行人杭州临安俊易科技有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人杭州临安俊易科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3438号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王孝泽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督170号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：徐素琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月8日，与被申请人徐素琴签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额30万元，有效期至2024年8月8日,合同有效期内，每笔金额、利率、期限以相应的借据记载为准，逾期加收罚息50%，逾期申请人有权提前收回全部借款本息。2019年10月11日，被申请人借款30万元,年利率13.2%，每月付息，到期日2020年4月11日本息结清。被申请人未按约付息，要求被申请人徐素琴偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日为2750元,自2019年12月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐素琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日为2750元,自2019年12月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1947元，由被申请人徐素琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年三月二十五日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4442号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄明伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄明伟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄明伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄明伟支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金69665.34元、利息7547.81元、现金分期手续费3153元、账单分期手续费5972.26元及违约金21284.13元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金69665.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由黄明伟承担。事实和理由：黄明伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计107622.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄明伟仍未清偿。被告黄明伟未答辩。经审理查明，2014年5月17日，黄明伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄明伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄明伟发放了信用卡一张。黄明伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，黄明伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69665.34元、利息7547.81元、现金分期手续费3153元、账单分期手续费5972.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄明伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄明伟发放了信用卡，黄明伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄明伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄明伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄明伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金69665.34元、利息7547.81元、现金分期手续费3153元及账单分期手续费5972.26元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69665.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1226元，由被告黄明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇