四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初335号 原告:四川武岳汽车服务有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元。 法定代表人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所实习律师。 被告：刘明蛟，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省三台县。 原告四川武岳汽车服务有限公司诉被告刘明蛟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称“武岳汽车公司”）的委托诉讼代理人潘玲玉、乔旭斌到庭参加了庭审，被告刘明蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川武岳汽车服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款本息24602.78元；2.请求依法判令被告支付原告违约金21800元（61000元*20%=12200元）；3.依法判令被告支付原告律师代理费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年9月29日,被告刘明蛟与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订了《个人借款合同》（合同编号：2363022017001412），约定被告刘明蛟向信用社借款61000元，用于消费，借款期限为36个月。同日原告与被告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证担保。后因被告未按期履行还款义务，原告向游仙区信用社铁牛分社承担了连带责任保证担保，代被告偿还本息共计24602.78元，《委托担保合同》中约定，对违约金、代偿款利息及实现追偿权所产生的费用，均由被告承担，被告未将原告代偿款项归还原告，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告刘明蛟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日,被告刘明蛟与绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社签订了《个人借款合同》（合同编号：2363022017001412），约定：借款金额61000元，借款期限为2017年9月29日至2020年9月28日。同日，被告刘明蛟（委托人、乙方）在《委托担保合同》签字，该合同载明：甲方原就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）实际损失的100%，为乙方向出借人提供担保。甲方代乙方清偿债务后，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按出借方与乙方签订的借款合同约定的利息计算至乙方全部还款之日止），以及甲方的其他费用和损失等。后被告刘明蛟（乙方反担保人）在《反担保合同》上签字，该合同载明：为确保甲方顺利实现对乙方的代位求偿权，乙方向甲方提供反担保并提供个人连带责任保证担保。违约责任：一、下列事件之一即构成乙方在本合同项下的违约：（一）乙方未按本合同约定履行义务；……(五)铁牛分社要求甲方承担保证责任时；……二、在发生上述违约事件的情况下，甲方有权采取下列一项或多项措施不受乙方与铁牛分社签订的《银行借款合同》所约定的还款期限限制：……（二）要求乙方赔偿甲方因乙方违约而蒙受的一切直接或间接损失（包括但不限于代偿的贷款本金、利息、费用、违约金的损失及甲方向乙方追偿所产生的诉讼费、诉讼财产保全费、律师费、差旅费、拖车费、拍卖费等）；……（四）按照甲方担保金额的20%向甲方支付违约金；（五）乙方违反《银行借款合同》约定，导致铁牛分社要求甲方承担保证责任的，乙方除应支付本款第（二）项、第（三）项费用外，还应向甲方支付自甲方代偿之日起至乙方实际清偿之日止的代偿款利息（利息按代偿日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）”。被告刘明蛟未按期归还上述借款，2018年4月27日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计595.96元，同日,原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1891.94元；2018年6月6日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1896.77元；2018年7月2日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1894.37元；2018年8月8日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1897.73元；2018年9月4日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1895.92元；2018年11月7日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1912.14元，同日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1897.44元；2018年12月17日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1901.85元；2019年1月18日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1903.08元；2019年3月12日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1914.08元，同日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1898.62元；2019年4月15日，原告武岳汽车公司代被告刘明蛟向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社还款付息合计1783.26元。以上共偿还借款本息23283.16元。 庭审中，原告武岳汽车公司举出了委托代理合同、发票，拟证明原告为主张权利，支出律师代理费3000元。 以上事实有原告企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、还款单据、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告刘明蛟在《委托担保合同》、《反担保合同》签字确认，系其真实的意思表示，原告武岳汽车公司虽未在合同上签字，但其按以上合同约定履行了代偿义务。原告武岳汽车公司作为保证人在约定保证期间内向绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社偿还借款本息23283.16元，该偿还行为符合双方合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告武岳汽车公司代偿后有权向被告追偿已经代偿的借款本息23283.16元，本院依法予以支持。被告刘明蛟未按时向债权人绵阳市游仙区农村信用合作联社铁牛分社履行偿还义务，导致原告承担了保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，庭审中原告申请将违约金调整为担保金额的20%，但本院认为违约责任明显畸高，本院酌定以代偿金额10%计算违约金。原告还主张了律师代理费，因双方在《反担保合同》中明确约定了被告应承担的违约责任包括律师费的承担，且原告亦因本案实际支出了代理费3000元，其标准不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准费收费标准》的规定，该诉请本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：   一、被告刘明蛟于本判决生效之日起十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿款23283.16元及违约金2328.3元。   二、被告刘明蛟于本判决生效之日起十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代理费3000元。   三、驳回原告四川武岳汽车服务有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1035元，由被告刘明蛟承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蹇 红 人民陪审员 唐 钰 人民陪审员 陈晓平 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理 江春秀 书 记 员 冯 馨