wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1233号原告：郑素贞，女，1964年4月13日出生，汉族，住广东省中山市*******山******，公民身份号码440************267。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师。被告：黄贵齐，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区金塘镇天安樟木根一组，公民身份号码440************497。被告：黄木修，男，汉族，住广东省茂名市茂南区金塘镇天安樟木根一组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房，统一社会信用代码914************646。主要负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：王鹤龙，公司员工。委托诉讼代理人：叶雨利，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑素贞委托诉讼代理人李展宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称人寿保险珠海支公司）委托诉讼代理人王鹤龙、叶雨利到庭参加诉讼。被告黄贵齐、黄木修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告郑素贞的诉讼请求：判令人寿保险珠海支公司在保险责任限额内赔偿郑素贞交通事故损失98250.6元，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由黄贵齐、黄木修承担赔偿责任（医疗费879.2元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费3609.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2630元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年2月15日16时30分，黄贵齐驾驶粤K*****号小型普通客车行驶至中山市*********路灯对开路段处，与行人郑素贞发生碰撞，造成郑素贞受伤，事故发生后，黄贵齐移动现场，未投标记。交警部门认定：黄贵齐承担事故全部责任，郑素贞不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：郑素贞于事故中受伤。2019年8月5日广东广安法医临床司法鉴定所出具意见书，证实郑素贞的伤残程度为十级。父亲郑石欢共育有郑素贞等四位子女。3.车辆保险情况：粤K*****号小型普通客车的登记注册人为黄木修，该车在人寿保险珠海支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄贵齐，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他：郑素贞于2017年07月19日向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日作出（2017）粤2071民初13583号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强限额内赔偿20568.9元给原告郑素贞；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿34132.5元给原告郑素贞；三、驳回原告郑素贞其他诉讼请求。综上,交强险医疗费用限额已赔付完毕，死亡伤残限额余额为89431.1元，商业三者险限额余额为465867.5元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。人寿保险珠海支公司承保了粤K*****号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对郑素贞的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄贵齐承担100%的赔偿责任，由人寿保险珠海支公司对黄贵齐应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给郑素贞。本院对郑素贞的损失认定如下：（一）1.医疗费879.2元（按票据计算）；2.营养费200元（酌情计算），共计1079.2元，属交强险医疗费用限额范围（人寿保险珠海支公司已赔付完毕），故1079.2元属超出交强险限额部分，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险珠海支公司直接承担。（二）1.残疾赔偿金87741.37元（残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费3609.37元，扶养人郑素贞的父亲郑石欢，1933年7月1日出生，自定残之日起需扶养1825天，以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×1825天×10%÷4）；2.交通费100元（酌情计算）；3.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；4.鉴定费2630元（按票据计算），共计95471.37元，属交强险死亡伤残金限额余额89431.1元范围，故应先由人寿保险珠海支公司按限额赔付89431.1元，超出交强险限额部分6040.27元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人寿保险珠海支公司直接承担。综上，人寿保险珠海支公司应在交强险限额内赔偿89431.1元，应在商业三者险限额内赔偿7119.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑素贞交通事故损失96550.57元。二、驳回原告郑素贞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告郑素贞负担20元（原告郑素贞已预交1128元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1108元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告郑素贞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年三月二十五日书记员  黎涓媚邱志婵
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初830号原告:蔡某。被告:聂某。原告蔡某与被告聂某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。审判员  李纪武二〇二〇年三月三十日法官助理王雅萍书记员臧倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审308号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市富亿运输有限公司，住所地柳州市**********-5号，统一社会信用代码914***********544K。法定代表人：韦付宁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00672号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚[2019]00672号行政处罚决定，认定柳州市富亿运输有限公司（以下简称富亿运输公司）于2018年7月10日使用桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对富亿运输公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向富亿运输公司送达了粤中交罚[2019]00672号行政处罚决定书。富亿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富亿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富亿运输公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00672号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00672号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十八日书记员  郝晓燕
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初38号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人杨宗铖，男，1995年12月30日出生于临沧市凤庆县，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区，住临沧市凤庆县营盘镇贺费村中排组2号。2019年6月6日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              王光伟，云南聚盈律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕35号                                                            指控事实              2019年4月19日11时10分许，被告人杨宗铖驾驶云S13358号重型自卸货车，由临沧市临翔区城区驶往云县方向，当行驶至西景线K2713+500m（临沧市临翔区小街“小尖山石场”岔路口）路段时，在其左转弯过程中与对向行驶的由被害人梅学光驾驶的云SUB817号普通二轮摩托车相撞，造成被害人梅学光当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人梅学光符合道路交通事故致颅脑损伤联合颈髓损伤死亡；经公安交警部门认定，被告人杨宗铖承担事故的主要责任，被害人梅学光承担次要责任。      案发后被告人杨宗铖自动投案，如实供述自己的罪行。自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，获得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人杨宗铖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，系过失犯罪，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人杨宗铖犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，系过失犯罪，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨宗铖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨宗铖自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人杨宗铖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 三 月  九  日            书  记  员    邓      迎
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初87号 原告：黄丽，女，汉族，1973年7月21日出生，住贵州省湄潭县。 被告：田东，男，汉族，1975年10月24日出生，住贵州省湄潭县。 原告黄丽与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告田东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000.00元及从2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告田东因资金周转向原告借款70000.00元，承诺2019年12月偿还并出具借条一张，原告于当日将通过现金方式交付被告。到期后被告未清偿，经多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判决。 被告田东辩称，原告主张的借款事实不成立。对原告出示的借条系我本人书写，但落款时间和书写时间不一致，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告田东因资金周转向原告黄丽借款人民币70000.00元，被告及时向原告出具“借条”一张，“借条”载明:“借条，今借到黄丽现金柒万元整〈70000.00〉,2019年12月归还。借款人：田东，5221281975××××××××,2018年10月15日”。到期后被告未按约履行，原告于2020年1月6日向本院起诉，要求判令被告偿还借款70000.00元及从2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息及承担本案案件受理费。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》和“建设银行客户回单”在卷佐证，事实成立，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与田东之间的民间借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚信履行。被告田东认可原告出示的证据“银行客户回单”，辩称“借条”是原告于2019年4月23日在被告家中书写的，不是2018年10月15日书写，借款事实不成立的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。被告田东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。原告主张被告应自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告田东在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄丽借款本金70000.00元及利息（利息从2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告田东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐玉华 二〇二〇年三月十一日 法官助理汪奉英 书记员胡媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初137号原告：刘小波,男,1980年4月20日出生,汉族,户籍地河南省商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：于卓兴，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。本院在审理原告刘小波与被告于卓兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小波向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告刘小波的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘小波撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘小波负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月十日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初96号之一 原告：荣县金鹏建材有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇龚家坝村（县包装厂内）。 法定代表人：邹登鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 被告：周永才，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：杨明贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。 法定代表人：杨明贵，执行董事兼总经理。 被告：四川鑫宇环境资源开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内。 法定代表人：胡明忠，执行董事兼总经理。 原告荣县金鹏建材有限责任公司（以下简称金鹏建材公司）与被告周永才、杨明贵、富顺县鑫宇磷业有限公司（以下简称鑫宇磷业公司）、四川鑫宇环境资源开发有限公司（以下简称鑫宇环资公司）民间借贷纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2019年11月12日作出（2019）川0322民初2966号民事裁定，移送本院审理。本院于2020年1月7日立案。 金鹏建材公司诉称，请求判决上述被告连带清偿借款本金2000000元、利息2073609.13元（利息计算至2019年9月16日），本息合计4073609.13元。事实和理由：2013年7月8日，被告周永才、杨明贵以经营需要流动资金为由，与原告签订《借款合同》《融资咨询服务合同》，向原告借款本金2000000元，借款期限一个月，月利息2%。合同中被告周永才为借款人，杨明贵为连带责任保证人，该借款实际全部由杨明贵使用。上述合同签订后，原告向被告周永才指定账户支付借款本金2000000元。2015年2月12日，经原告与杨明贵对账，确认周永才、杨明贵截止当日所欠原告借款本金2000000元、利息388900元，合计2388900元，并约定从即日起以此为基数按月利率2.5%每月支付利息，被告鑫宇磷业公司在该《对账确认书》上加盖印章提供连带保证责任担保。2015年10月18日，杨明贵与原告再次对账，被告截止当日所欠原告借款本金2000000元、利息1005230元，合计3005230元，并约定从即日起以此为基数按月利率1%每月支付利息等，杨明贵承诺三年之内还清本息。同日，被告鑫宇磷业公司、鑫宇环资公司在《对账确认书》上加盖印章提供连带保证责任担保。此后，四被告未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 鑫宇环资公司在提交答辩状期间，于2020年2月28日对管辖权提出异议认为，鑫宇环资公司住所地为四川省富顺县富世镇晨光工业园区，应当由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送至四川省富顺县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告金鹏建材公司的诉讼请求是要求被告偿还借款本息，本案争议标的为给付货币，原告作为“接受货币一方”，其所在地（四川省荣县旭阳镇龚家坝村）即为合同履行地，属于四川省荣县人民法院管辖范围。同时根据原告诉称，其与被告周永才签订《借款合同》确定借款关系，其后通过《对账确认书》明确了担保人的担保责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“当主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，《借款合同》即为主合同，该合同第六条约定：“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，提交荣县人民法院裁决。”该条款系当事人书面协议选择合同履行地法院为管辖法院，该约定合法有效，应当准予。 因此，鑫宇环资公司的异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回四川鑫宇环境资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李志强 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  曾昭君
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1088号原告：张某，住莱阳市。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：于某，住烟台经济技术开发区。本院于2020年2月16日立案受理原告张某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年三月十三日书记员 马冬旭
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初197号 原告：任天庆，男，1975年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告任天庆与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天庆的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告任天庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任天庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告任天庆提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告任天庆对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告任天庆提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告任天庆对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任天庆在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工任天庆工资总额18000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告任天庆向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第28号告知通知书，该通知载明“任天庆同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对任天庆追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告任天庆等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资18,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告任天庆垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告任天庆在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告任天庆出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告任天庆擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告任天庆予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告任天庆的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告任天庆要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告任天庆支付所欠劳务工资18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初587号 原告：黄某红，男，1978年10月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：刘某涛，男，1976年5月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。 本院在审理原告黄某红诉被告刘某涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某红于2020年3月18日以刘某涛已全部付清工程款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄某红向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某红撤回对被告刘某涛的起诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告黄某红负担。 此页无内容。 审判员 韩 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹慧君
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初246号原告：苏章龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。被告：李阳生（曾用名李宏），男，1968年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。被告：朱丽珊，女，1971年12月28日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。上述二被告的委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。原告苏章龙与被告李阳生、被告朱丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告苏章龙于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏章龙撤诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，由原告苏章龙负担。审判员  王馥芬二〇二〇年三月九日书记员  徐妙珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2580号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，系公司总经理。委托诉讼代理人：林丝华，系原告员工。委托诉讼代理人：郑丽妍，系原告员工。被告：陈东洋，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省随县均川镇幸福居委会五组。被告：中山市东凤镇文雄纸类制品加工厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告陈东洋、中山市东凤镇文雄纸类制品加工厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年三月二十五日书记员  梁少玲陈伟华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初16号原告阿某。委托代理人薛某,西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告宝某。委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告阿某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告阿某于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某撤回对被告宝某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回对被告宝某的起诉。案件受理费减半收取1710.00元，由原告阿某承担。审判员  金治华二〇二〇年三月十九日书记员  赵 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1876号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：苟志国，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市江北区人民法院与苟志国劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）渝0105民初6260号民事裁定书于2020年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人苟志国并不承担案件受理费，故本次执行申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆市江北区人民法院的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审430号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁金全，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省中山市**************之一，公民身份号码442************150。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］66号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月10日作出中山自然资执法决字［2019］66号行政处罚决定，认定梁金全未经依法批准，于2016年12月始占用位于中山市***********处面积为298.1平方米的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为建设用地5平方米，耕地293.1平方米，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的298.1平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的293.2平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款8843元。市自然资源局于2019年8月8日向梁金全送达了中山自然资执法决字［2019］66号行政处罚决定书。梁金全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁金全逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁金全履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］66号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］66号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 倩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初167号原告：鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店，住所地：鹤山市*************观子坑，统一社会信用代码：92440784MA4XXKUC8L。经营者：张国勤。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，住广东省鹤山市*************，身份证号码：440************814。被告：王德友，男，苗族，1983年11月9日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县*******王家组，身份证号码：522************416。原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店（以下简称：粤丰饲料店）与被告王德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店经营者张国勤及其委托诉讼代理人司徒宇锋、被告王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。粤丰饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告饲料款人民币84611元及逾期付款利息（从2019年12月31日起至付清欠款为止，按年利率6%计算）。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：截至2019年2月15日，被告确认欠原告饲料款人民币84611元，经原告多次追收无果，无奈向法院提起诉讼。综上所述，请求法院依法判允上述诉求。王德友辩称：确认欠原告的饲料款84611元，但被告方暂无力偿还借款并且不同意支付利息。经审理查明：原、被告有生意往来，由原告粤丰饲料店向被告王德友出售饲料，被告在原告提供的发货单上签名确认。原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店提供了日期为2018年8月27日、2018年9月8日、2018年10月13日、2018年10月21日、2018年11月29日、2018年12月12日、2018年12月26日、2019年1月12日、2019年1月29日、2019年2月15日的发货单共十张，总计104611元。后被告支付了货款20000元，截至2019年2月15日，尚欠原告饲料款人民币84611元。经多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店与被告王德友之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告诉称被告尚欠货款84611元，并提供有发货单共10张予以佐证，被告对欠款金额没有异议，本院予以确认。被告没有及时付清货款，已经构成违约，故被告应向原告支付货款84611元。至于原告请求的利息，原告提出以欠付货款84611元为本金，逾期付款利息按年利率6%从2019年12月31日起至付清欠款日止，该请求标准过高，应予适当调整，应从起诉之日即2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。其余过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王德友应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店支付货款84611元及利息（利息计算方式：以84611元为本金，从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957.64元（原告已预交），由被告王德友负担。原告预交的受理费957.64元，由本院予以退回；被告王德友应向本院补缴案件受理费957.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初44号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人任某，男，1968年12月9日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员刘学强、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日，被告人任某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶×××号红色“轻骑牌”正三轮摩托车，沿国道109线由东向西行驶至刘寨柯加油站（1469km+900km）加油时被群众发现举报，被靖远县公安局执勤交警现场查获，经鉴定任某血样中乙醇含量为271.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人任某拘役四个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、兰州银行通用凭证等，证人陈某的证言，被告人任某的供述与辩解，血样提取登记表、提取笔录，现场勘验图及照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2019〕1113号检验报告，视听资料，证据保全、发还清单，靖远县公安局交通警察大队靖公交决字[2019]第6204212900100780号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人任某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，上述两种情形均依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚。被告人任某因此次行为被行政机关罚款500元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。已缴纳的罚款500元折抵相应罚金。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇二〇年三月二十五日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执307号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：俞国贤，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人俞国贤追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初3368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初710号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914************861。法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：梁岸培，男，汉族，1954年11月19日出生，住址：江门市新会区。被告：梁其活，男，汉族，住址：江门市新会区。原告广东粤财资产管理有限公司与被告梁岸培、梁其活金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终43号上诉人（原审被告）：陈福生，男，1959年10月4日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宁，男，1984年2月28日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红莲，女，1956年2月22日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会。住所地：临汾市尧都区屯里镇贾村。负责人：梁军，男，1984年7月7日出生，汉族，住临汾市尧都区屯里镇贾村093号，系该村委会副主任。上诉人陈福生因与被上诉人马宁、王红莲、临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈福生的委托代理人陈婉婉，被上诉人马宁的委托代理人亢强，被上诉人王红莲，被上诉人临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会的负责人梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。陈福生上诉称，2018年3月陈福生从临汾市尧都区贾村村委会处承包贾村辖区所有主干道、公共区域、绿化带等处的日常保洁清扫和垃圾收集清运工作，后王红莲从陈福生处承包贾村东西街道的道路日常保洁清扫和垃圾清运工作，每年承包费7000元，清扫工具、工作时间由王红莲自行决定，因此陈福生与王红莲之间是承包合同关系，一审法院认定雇佣关系错误。马宁违法停放车辆，对本次事故的发生具有重大过错，应承担主要责任，一审法院认定马宁承担10%的责任不当。临汾市尧都区贾村村民委员会作为管理人员，对于马宁违法停放车辆的行为未及时制止，对事故的发生也存在过错，一审法院认定贾村村委会承担30%的责任过轻。马宁的停运损失属于间接损失，一审法院不应支持。故，请求二审法院撤销原判，查明事实并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。临汾市尧都区贾村村委会辩称，本案中村委会本身没有过错，也没有责任，马宁涉及损失应由侵权人承担。马宁辩称，本次事故是因王红莲将未燃尽的垃圾倒入垃圾场引燃周围垃圾蔓延至货车引发火灾，车辆并未停放在垃圾上，停运损失属于财产损失范围，依据法律规定，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。王红莲辩称，其工作过程是根据陈福生指示操作，并无不当，且未将未燃尽的垃圾倒入垃圾场，尧都区消防大队认定的火灾原因没有证据支持，结论是错误的。马宁随意停放车辆造成的损害，应自行承担责任。贾村村委会对垃圾场负有管理责任，应承担管理不当的责任，请二审法院依法判定。马宁向一审法院起诉请求：判令陈福生、王红莲、临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会赔偿马宁车辆直接经济损失85540元和停运损失（以评估鉴定为准）；本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。尧都区人民法院查明：2018年12月3日，马宁将自己的×××号货车停放于贾村村委会选举场院内。12月5日5时35分左右，选举会场大院内的×××、×××两辆货车、货车周围发生火灾，烧毁两辆货车部分零配件等物。经临汾市尧都区公安消防大队《火灾事故认定书》认定：起火点为×××货车的车尾左后侧垃圾（堆放垃圾的西北角处）；起火原因为王红莲将未燃尽的垃圾倒入垃圾场引燃周围垃圾蔓延至货车引发火灾。事故处理中经临汾市德信资产评估有限公司评估，马宁车辆毁损部分零配件的评估价值为85540元。事发后就赔偿事宜经协商未果，马宁为此诉至本院。另查明，2018年3月10日，陈福生与贾村村委会签订《村卫生承包协议》，主要约定：由陈福生承包贾村村辖区内所有主干道、公共区域、绿化带等处的日常保洁清扫和垃圾收集清运工作，贾村村委会负责提供垃圾车和垃圾场，承包期限为一年。随后陈福生雇佣王红莲进行垃圾的清扫和垃圾清运工作，因王红莲将未燃尽的垃圾倒入垃圾场引燃周围垃圾蔓延至货车引发该起事故。诉讼过程中，马宁就车辆维修和停运损失申请评估鉴定，本院委托临汾华伟价格评估有限公司对受损车辆进行了鉴定，结论为：车辆的损失修复费用为87640元，车辆停运期间的每日应运损失为424/天。尧都区人民法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方均有过错的，根据过错责大小各自承担相应的责任。关于过错责任问题。本案中，马宁的货车受到损害，是因为直接清理垃圾的王红莲将未燃尽的垃圾倒入垃圾场引燃周围垃圾蔓延至货车引发所致，其应对车辆损毁负主要赔偿责任。据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因王红莲系陈福生雇佣人员，因此陈福生应承担车辆损毁的赔偿责任。贾村村委对擅自停放在选举场院内的车辆未能加以制止，同时默允在选举场院内堆放垃圾、同时对垃圾清理人员疏于监督和管理，对造成车辆损毁也应承担一定的责任。马宁私自将自己的车辆停放在非停车处，没有充分认识到车辆存在的安全隐患，对此自己也应承担相应的责任。据上，该院认定陈福生承担赔偿额60%的赔偿责任，贾村村委会承担30%的赔偿责任，马宁自行承担10%的赔偿责任。关于损失额的认定问题。车辆车部分零配件损毁，需要的零部件及修复费用87640元，有评估机构的评估报告为凭，依法有据，予以确认。车辆停运损失，事发后经过消防部门对损毁车辆的零配件损失已作评估固定，为防止损失扩大马宁应当尽快修复车辆，据此该院认定车辆停运损失以一个月为限为12720元。故判决：马宁车辆损毁损失共计100360元。被告陈福生在本判决生效后赔偿原告马宁车损毁损失60216元；临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会赔偿30108元；剩余10036元由原告马宁自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告陈福生承担1186元，被告贾村村委会承担593元，原告马宁199元。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，马宁所有的×××号货车停放于贾村村委会选举场大院时着火受损，起火原因为王红莲将未燃尽的垃圾倒入垃圾场引燃周围垃圾蔓延至货车引发火灾，对该损害应由侵权人承担赔偿责任。陈福生从村委会处承包贾村辖区所有主干道、公共区域、绿化带等处的日常保洁清扫和垃圾收集清运工作，后王红莲从陈福生处承包贾村东西街道的道路日常保洁清扫和垃圾清运工作，二人之间形成个人的劳务关系。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。上诉人陈福生上诉称其与王红莲之间系承包关系，对王红莲造成的损失其不应承担赔偿责任，但对该上诉主张陈福生未提供确实充分的证据予以证明，理由亦不充分，故对该项上诉主张本院不予支持。原审法院依据所查明事实及相关证据认定王红莲系陈福生雇佣人员，由陈福生承担车辆损毁的主要赔偿责任并无不当。本院认为，涉案车辆系营运货车，原审依据所查明的事实，判决陈福生对涉案车辆停运损失承担相应赔偿责任，符合法律规定，对本案中所涉及过错责任的划分亦无不当。综上，陈福生所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1306元，由上诉人陈福生承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇二〇年三月七日书记员  杨 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初171号原告：甘肃国宏装饰装修有限公司，住所地：金昌市金川区桂林路58号。法定代表人：陈炳军，职务经理。被告：张立国，男，汉族，生于1971年7月2日，住本区金沙公馆。原告甘肃国宏装饰装修有限公司诉被告张立国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年2月7日，原告甘肃国宏装饰装修有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃国宏装饰装修有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃国宏装饰装修有限公司负担。审判员  李玉霞二〇二〇年三月九日书记员  张玉琨
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初273号原告：唐贵阳，男，1971年5月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：王忠，男，1984年12月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，户籍地址：云南省昆明市五华区，现住宾川县。原告唐贵阳与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵阳到庭参加诉讼，被告王忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贵阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告唐贵阳工资5000.00元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年9月，被告王忠承包了鹤庆关鹤高速公路工程。被告王忠雇请我帮忙做工，每天150元，双方约定按月支付，我跟被告王忠一直做工到2018年12月14日止，但被告王忠实际上没有按照约定每月支付给我工资，只在我索要后陆续支付部分工资，我一直找被告王忠索要工资，但被告王忠一直推脱。2019年8月20日，被告王忠在我家承诺于2019年10月30日付清所欠工资5000元，并写下欠条。被告王忠向我出具欠条后一直没有支付我工资，我多次找其索要未果，至今分文没有支付。特向人民法院起诉，望法院支持我的诉讼请求为谢！被告王忠未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告唐贵阳围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为唐贵阳的居民身份证一份、欠条一份。本院组织原告进行了质证，被告王忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告唐贵阳提交的证据，本院认为，均来源合法，内容客观真实，与本案有关，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告王忠承包了鹤庆关鹤高速公路工程。2018年9月，被告王忠雇请原告唐贵阳做工至2018年12月14日，双方对劳务费进行了口头约定。2019年8月20日，经结算，被告王忠尚欠原告唐贵阳劳务费5000.00元，被告王忠向原告唐贵阳出具“今欠唐贵阳工人工资五仟元，小写5000元，到2019年10月30日付清。”欠条一份，被告王忠在欠条上签字捺印。期限届满，被告王忠未按约向原告唐贵阳支付劳务费。经催要未果，原告唐贵阳遂向法院起诉要求被告王忠支付尚欠的工资5000.00元。本院认为，合法的劳务关系受国家法律保护。原告唐贵阳与被告王忠在平等、自愿的基础上达成口头协议，其内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告唐贵阳履行义务后，被告王忠出具欠条确定欠原告唐贵阳劳务费5000.00元，经原告唐贵阳催要，但被告王忠未支付尚欠的劳务费，故原告唐贵阳要求被告王忠支付所欠的劳务费5000.00元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王忠于判决生效后十日内支付原告唐贵阳劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  辛汝山人民陪审员  张发富二〇二〇年三月十六日法官助理马明情书记员黄秋燕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初65号原告甘国林，男，汉族，身份证号码441************790，住广东省五华县******深塘。被告翁国来，男，汉族，身份证号码441************612，住广东省五华县******社下。本院在审理原告甘国林诉被告翁国来民间借贷纠纷一案过程中，原告甘国林于2020年3月25日以“翁国来已转写《借款条》给我”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告甘国林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘国林撤回起诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告甘国林负担。审判员  魏基强二〇二〇年三月二十五日书记员  颜碧红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初709号原告：谭红丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县*************。公民身份号码431************627。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被告：文培谋，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西梧州市藤县******委会。公民身份号码452************531。原告谭红丽与被告文培谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红丽的委托诉讼代理人梅旭东，被告文培谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款390116元，并向原告支付自立案之日起至还清之日止按每月2%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的生意往来，由原告向被告提供铁料。2015年6月25日，被告写下欠条一张，欠款金额为410116元，并承诺2016年6月25日前还清。但被告除在2016年11月还款20000元外，剩余390116元一直未偿还。被告辩称，确认欠原告货款，但因为时间太久，具体付款和欠款数额记不清楚，但大概是这么多。利息及任何还款希望庭后可以跟原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的佛山市*******（暂）住证历史记录、居住证、被告的流动人口有效历史查询、欠条、对账单、微信聊天记录，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，谭红丽与文培谋从2013年起存在生意往来，由谭红丽向文培谋提供铁料。2015年6月25日，文培谋向谭红丽出具欠条一份，载明“今欠到谭红丽货款410116元；欠款人文培谋；欠款日期2015年6月25日；欠款期限2016年6月25日前还清；在本金还清之前，按每月15号前支付本金利息（三分息），利息收取由2015年7月份开始计算”。欠条出具后，文培谋仅于2016年11月29日支付了20000元，尚欠390116元至今未支付。谭红丽催收未果，遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的欠条，以及原、被告双方在庭审中的陈述，可以相互印证，证明双方之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。被告在庭审中确认，出具欠条后仅向原告支付过20000元的货款，即其尚欠的货款为390116元。被告于2015年6月25日出具欠条确认拖欠货款的事实，并承诺于2016年6月25日前付清，但至今仍拖欠货款390116元，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告在欠条中承诺“在本金还清之前，按每月15号前支付本金利息（三分息）”，实际为双方约定违约金的计算方式，现原告在庭审中明确自愿放弃立案之前，即2020年1月3日之前的违约金主张，仅根据上述欠条的约定，要求被告从立案之日，即2020年1月3日起按月利率2%的标准计算逾期付款期间的利息损失作为违约金，该主张并未超过法律的规定范围，系原告民事权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告文培谋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭红丽支付货款390116元，并从2020年1月3日起按月利率2%的标准计算利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7151.74元，减半收取计3575.87元（原告已预交），由被告文培谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年三月十日书记员  霍惠梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初236号原告：林昌福，男，1988年4月5日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：姜德伟，男，1986年1月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：程雪，女，1981年12月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告林昌福诉被告姜德伟、被告程雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林昌福撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月十三日书记员 马冬旭
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初158号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘洪，男，1968年9月30日出生，汉族，中专文化程度，江西某科技有限公司员工，住江西省南昌市高新开发区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2009年9月18日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日20时许，被告人刘洪在南昌市红谷滩区万达星城瑞星苑2号楼1908室外的电梯口，将半小袋甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）出售给吸毒人员朱某（另案处理），并通过微信收款人民币600元。2019年10月30日，被告人刘洪被公安机关抓获，同时在其包内查获疑似毒品白色晶体状物、红色片剂状物若干，经称重，白色晶体状物净重0.9克，红色片剂状物净重0.26克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人刘洪甲基安非他明尿样检测结果呈阳性，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、称重笔录、微信聊天记录截图、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.5克，其被查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品1.16克应认定为其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘洪具有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；二、扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品予以没收，按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇二〇年三月十一日书记员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执400号之三 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王鑫，男1979年2月15日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1561号民事判决书，依法立案执行谭龙贵申请执行王鑫民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人王鑫至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鑫在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币28118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初310号 原告：李凤丽，女，1977年3月20日出生，满族，教师，群众，住兴城市。 被告：李凤凯，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告李凤丽与被告李凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李凤丽于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李凤丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告李凤丽撤诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告李凤丽负担。 审判员  张中国 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 维
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审182号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00637号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚[2019]00637号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔汽车运输公司）使用桂A*****重型半挂牵引车在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔汽车运输公司罚款6500元。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔汽车运输公司送达了粤中交罚[2019]00637号行政处罚决定书。恒翔汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔汽车运输公司缴纳罚款6500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00637号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00637号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月九日书记员  郭 倩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终360号上诉人（原审被告）：陈积雄，男，1994年9月18日出生，汉族，住乐昌市****巷11号。被上诉人（原审原告）：华达旺，男，1984年5月8日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。上诉人陈积雄因与被上诉人华达旺身体权纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈积雄在2020年1月8日前往韶关市曲江区人民法院提交上诉状并填写《诉讼文书送达地址确认书》，法院工作人员向陈积雄释明保持电话畅通，以便法院送达诉讼费《缴款通知书》。次日，该院按照地址确认书地址向上诉人陈积雄邮寄诉讼费《缴款通知书》，该通知书载明陈积雄应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4064元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。送达期间，中国邮政速递物流股份有限公司快递员多次（经查7次）电话联系陈积雄，均无人接听。本院认为，陈积雄无故拒绝接听电话，导致法律文书无法送达的行为，应按规定视为送达。另外，经核实至今本院未收到陈积雄交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈积雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月四日书记员 卢 敏
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执54号 周庆立与周保志赡养纠纷 你申请执行周保志赡养纠纷一案，本院已于2020年3月24日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初48号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩章胆，男，1995年6月26日生于云南省勐海县，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月26日被勐海县森林公安局取保候审，2019年11月19日被勐海县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人岩章胆犯非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩章胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年期间，被告人岩章胆，在未办理采伐手续的情况下，在勐海县兴龙村委会曼纳小组集体林和国有林内，砍伐林木用来种植茶叶。 经鉴定，地块一亩属于勐海县兴龙村委会曼纳小组集体林，地块二属于国有林，共计32.2亩，损失活立木蓄积148.96立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人岩章胆在未办理采伐手续的情况下，任意采伐林木，共计32.2亩，损失活立木蓄积148.96立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岩章胆在一般性盘查中，能如实供述自己的罪行，系自首。 被告人岩章胆对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2015年期间，被告人岩章胆在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到勐海县集体林和国有林上毁林种植茶叶。经鉴定，涉案地块有23亩权属为集体，活立木蓄积为107.26立方米，有9.2亩权属为国有，活立木蓄积为41.7立方米。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、森林督查（SJWF2772）涉林违法线索移送书，证实勐海县林业局于2018年7月5日在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现该案的违法线索，并将线索于2018年8月10日移送勐海县森林公安局。 2、受案登记表、立案决定书，证实勐海县森林公安局于2019年1月10日立案侦查。 ?3、户口证明、前科查询情况说明，证实被告人岩章胆的身份情况及无违法犯罪记录的情况。 4、到案经过，证实2019年4月26日，勐海县森林公安局民警电话传唤被告人岩章胆到勐海县森林公安局接受讯问。 5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩章胆对砍伐林木的现场及作案工具砍刀进行了辨认。 6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实在见证人的见证下，公安机关对砍伐现场进行了勘验及砍伐现场的情况。 7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具砍刀已被依法扣押。 ?8、证明、情况说明、国有山林权证，证实被告人岩章胆没有办理过涉案地块林木采伐手续。涉案地块的权属有集体，有国有。 9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块有23亩权属为集体，活立木蓄积为107.26立方米，有9.2亩权属为国有，活立木蓄积为41.7立方米，并将鉴定意见告知被告人岩章胆。 10、证人岩香南的证言，证实被告人岩章胆等人砍树种植茶叶的林地是集体林，有些分到户，有些没有分到户。 11、证人岩三叫的证言，证实在其家种植茶叶的旁边还有被告人岩章胆等人毁林种植茶叶。 12、证人岩三鸟的证言，证实被告人岩章胆砍树种植茶叶的林地并未分到户的事实。 13、证人岩介苏的证言，证实被告人岩章胆砍树种植茶叶的林地是集体林，还未分到户，20多年前种植过旱谷的事实。 14、被告人岩章胆的供述，证实被告人岩章胆于2015年在勐海县小地名叫“啊楞不聋”的地块上毁林种植茶叶的事实。 本院认为，被告人岩章胆违反土地管理法规，非法占用国有林地及集体林地32.2亩，并在占用的林地上种植经济作物，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩章胆在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家土地管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩章胆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周海菊 人民陪审员  王树武 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初26号原告：周兰妹，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：442************424。被告：罗正友，男，1958年9月11日出生，汉族，住广西平南县***************，公民身份号码：452************931。原告周兰妹诉被告罗正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序并采取网络庭审的方式公开开庭进行了审理。原告周兰妹到庭参加诉讼，被告罗正友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月24日11时45分因无有效机动车驾驶证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车在司前镇肉联厂路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、两车损坏的交通事故。原告因此住院治疗，共花费35727.9元。经双方协商，由被告赔偿25000元给原告，但被告只赔了10000元，剩下15000元未付。据此，请求法院判令被告赔偿25000元给原告，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求标的为15000元。原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：1、交通事故赔偿调解协议书1份。2、道路交通事故认定书1份。该两项证据证明本次交通事故的发生以及双方协商赔偿的结果。被告未到庭抗辩，亦未向法庭提供证据，也未对原告所举证据提出异议。本院对原告的证据经核实后予以确认，并结合原告的陈述认定以下事实：2019年7月24日，被告无有效机动车驾驶证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由司前圩往大泽方向行驶，当日11时45分行至364省道83KM＋900M江门市新会区********时，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队现场勘查后于2019年8月14日作出第440************404号道路交通事故认定书，认定原、被告承担此事故的同等责任。当天，原、被告经协商后双方自愿达成《交通事故赔偿调解协议书》，内容大致为：被告愿意赔偿原告25000元，该款项分期支付，全部款项定于2019年11月30日前付清给原告，原告不得以任何方式、理由向被告提出其他要求等。被告支付了10000元款项后，余款15000元却至今未付。原告催讨无果，遂诉诸法院。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原、被告承担此事故的同等责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。事故发生后，原、被告经协商并自愿达成《交通事故赔偿调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议书的内容合法有效，双方当事人应自觉履行。被告在赔付了10000元后，余款15000元在支付期限届满后仍未向原告赔付，故原告主张被告赔付该15000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼案件，双方当事人在开庭前并未对适用该程序提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗正友应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兰妹赔偿15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元（已减半计算且原告已预交），由原告负担25元，被告负担187.50元。由于原告在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由被告予以返还，故被告应在履行上述判决时一并向原告支付应负担部分的诉讼费187.50元，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年二月二十八日法官助理 何韵怡书 记 员 邓莲芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2972号原告：李明根，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区******，公民身份号码为430************515。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珞瑜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：兰祥方，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************51X。被告：兰毅，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码为430************512。原告李明根与被告兰祥方、兰毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李明根以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明根的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明根撤诉。案件受理费1045.61元（原告已预交），由原告李明根负担。审判员  胡植彬二〇二〇年三月十六日书记员  张淑娴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢281号之三 申请执行人：杨林，男，汉族，生于1966年10月12日，四川省南江县人，住四川省南江县。 被执行人：余国虎，男，汉族，生于1966年8月7日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨林申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1414号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对依法对被执行人余国虎和案外人孙容名下按份共有的位于绵阳市高新区房屋（权证号：20×××-2、20×××）予以处置。另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人余国虎银行存款16155元。因被执行人余国虎在本院还有其它案件作为被执行人，他案全体债权人对本案执行到位案款申请参与分配。因各债权人对财产分配未达成一致意见，本院已依法作出分配方案。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第1414号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙嘉红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2538号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：裴旭，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告裴旭物业服务合同纠纷一案，经人民调解员高学英调解，北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年三月十六日书记员  康 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初477号原告：何永平，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省韶关市浈江区*******，公民身份号码：440************719。被告：杨雪情（曾用名：杨血情），女，汉族，1988年6月4日出生，住广东省韶关市浈江区东河桥旁东河十二横巷2号铺，公民身份号码：522************026。原告何永平与被告杨雪情民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告何永平于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永平以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何永平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何永平负担。审判员  林天成二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初787号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘跃春，男，1985年2月9日出生，公民身份号码:431************153，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县********。2019年8月29日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。因盗窃于2019年11月5日被羁押，同月6日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人潘跃春犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人潘跃春到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年2月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人潘跃春多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年8月28日16时，被告人潘跃春在东莞市******多智电子厂车间储物柜内，盗走被害人梁祖强的一台黑色VIVO牌X21A手机（经认定，价值人民币1254.4元），后逃离现场并转卖。次日，潘跃春因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日（自2019年8月29日起至2019年9月8日止）。破案后缴回涉案的手机并发还给被害人梁祖强。二、2019年10月15日5时，被告人潘跃春在东莞市万江区新和悦佳家具有限公司宿舍503房，盗走被害人过选平的一台金色VIVO牌手机（经认定，价值人民币561元），后逃离现场并转卖。2019年11月6日，潘跃春因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2019年11月6日起至2019年11月21日止）。破案后缴回涉案的手机并发还给被害人过选平。三、2019年11月5日15时，被告人潘跃春在东莞市石碣镇恒森电子厂宿舍404房，盗走被害人朱胜贵的一台粉色OPPO牌A5手机（经认定，价值人民币764.1元）和被害人谢金荣的一台玫瑰金色VIVO牌Y81手机（经认定，价值人民币420元），后逃离现场。破案后涉案的手机在潘跃春处起回并发还给两名被害人。2019年11月21日10时许，被告人潘跃春在东莞市拘留所门口被抓获归案。以上事实，被告人潘跃春在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查证、检查笔录、证据保存决定书、发还清单，参考价格认定明细表，到案经过，户籍材料，受案登记表，接受证据清单、发还清单，行政处罚决定书，监控视频，证人覃太云、刘涛的证言及辨认笔录，被害人梁祖强的陈述，被害人过选平的陈述及辨认笔录，被害人朱胜贵、谢金荣的陈述及指认照片，被告人潘跃春的供述、辨认现场笔录及指认监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘跃春无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘跃春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘跃春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人潘跃春判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人潘跃春的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘跃春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被拘留的十一日予以折抵刑期，即自2019年11月5日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月二十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8073号原告：汪鑫,男，汉族，1996年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，经理。被告：双阳区鹿乡镇玉广鹿产品经销中心，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道网通营业厅西10米处。法定代表人：王玉广。原告汪鑫与被告北京口袋时尚科技有限公司、双阳区鹿乡镇玉广鹿产品经销中心网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，并于同日向汪鑫送达了交纳诉讼费用通知书。汪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪鑫撤回起诉处理。审判员 郭 晟二〇二〇年三月十六日书记员 姚尚汝
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2047号原告：韶关市辉源物业服务有限公司，住所地：韶关市*****公里金沙小区江畔花园一幢二层左侧。法定代表人：方才良，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司办公室主任。被告：邹建辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份证号码：440********091635。原告韶关市辉源物业服务有限公司诉被告邹建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11立案，原告于2020年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市辉源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费837元（原告已预交），减半收取418.5元，公告费260元，合计678.5元，由原告韶关市辉源物业服务有限公司负担。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  赖庚凤人民陪审员  岑雪芬二〇二〇年三月二日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5384号申请执行人：李军，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李军与被执行人黄学明借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李军与被执行人黄学明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初7041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金5万元以及以5万元为基数从2018年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，支付案件受理费675.00元，保全申请费680.00元，负担申请执行费670.00元。本院于2019年10月08日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄学明有银行存款（本院于2019年10月10日依法予以冻结），有车牌号为X奥迪牌车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆申屹建设有限公司、云阳县原硕农业开发有限责任公司）。2019年10月11日，本院对被执行人黄学明采取限制高消费令措施。另除本案外，申请执行人李军以案由为追偿权纠纷申请强制执行被执行人黄学明，案件号为(2019)渝0235执5389号，故双方两人共计两件执行案件。2020年3月13日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄学明一次性支付申请执行人李军30万元（两案借款及追偿款），在2020年8月31日前共支付15万元，2021年1月31日付清，若被执行人逾期不履行，则按原法律文书执行；二、本案现已达成和解协议，本院于2020年3月13日解除对被执行人黄学明的限制高消费令措施，并解除对被执行人黄学明银行卡的冻结措施，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十六日书记员  李炳璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执3号 申请执行人:桂林XX管理有限公司，住所地：桂林市临桂区凤凰路号。 被执行人：梧州市XX文化传播有限责任公司，住所地：梧州市桂林路冷水冲1号生产车间1号楼。 申请执行人桂林XX管理有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初44号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为32000元及利息，案件受理费600元，公告费560元，执行费388元，本院于同日依法受理，于2020年1月4日向被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的32000元及利息，案件受理费600元，公告费560元，执行费388元未执行到位。 本院认为，被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林XX管理有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林XX管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初44号民事判决书的执行，被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 妙
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14076号 原告：周朝贺，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住西安市未央区北辰大道学府街区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万细元，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周朝贺与被告万细元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝贺到庭参加诉讼。被告万细元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝贺诉称，被告欠其货款9170元已两年有余未还，其电话催促还款被告一直推脱，故诉至法院要求被告支付货款9170元并承担本案诉讼费。被告万细元未到庭亦未答辩。经审理查明，被告从原告处购买石膏板、龙骨等建筑材料欠货款未付。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份确认欠9170元，表示3个月还完。欠条出具后，因被告未履行约定酿成本诉。庭审中，原告表示本案货款系被告2017年所欠，后其找被告出具欠条时已将销货清单交与被告。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、微信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买建筑材料，双方之间买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，现被告欠原告货款9170元未付就此亦向原告出具欠条，故原告要求被告支付应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告万细元于本判决生效后十日内支付原告周朝贺货款9170元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元（原告周朝贺已预交），由被告万细元承担并于上述付款时一并给付原告周朝贺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员      史丽妮   二0二0年 三 月 十 日 书  记  员      李燕维         
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初69号原告：唐河县宏达物流运输有限公司，住所地唐河县文峰街道唐枣路铁路桥北路东。负责人：李永锋，任总经理。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师（特别权限）。被告：中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师（特别授权）。原告唐河县宏达物流运输有限公司与被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县宏达物流运输有限公司的委托诉讼代理人乔俊海、被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县宏达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告损失37200元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年8月22日6时10分，牛丽朋驾驶豫Ｒ×××××（豫RQB59挂）重型半挂牵引车沿西安往河南方向行驶至沪陕高速1396公里500米时，因未与前车保持安全距离行驶，刹车不及撞到前车半挂牵引车，导致豫Ｒ×××××（豫RQB59挂）重型半挂牵引车车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故认定书，认定牛丽朋负全部责任。事故车辆在被告处投保车损险。协商未果诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司辩称，1.投保交强险、商业险属实，车损险限额313548元及不计免赔，事故发生在保险期间内。如事故车辆行驶证、运输证及驾驶证、从业资格证等证据齐全，答辩人依法予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费不予承担；3.事故车辆豫RQB59挂投保商业险限额85595元，赔偿应按比例分担；4.原告应当提供其他施救照片等证据证明施救行为确实发生，否则施救费不予赔偿；5.事故车辆豫Ｒ×××××主车抵押给郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，其系该车辆第一受益人，车辆赔偿款应当赔付给郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定评估费1600元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持；2.因事故发生在高速公路上，车辆受损后需要及时采取施救措施将受损车辆拖离事发路段；事发时原告方驾驶员已向被告报险，被告应当派员进行现场勘验；被告并未举证证实报险时曾要求驾驶员拍摄施救现场照片；原告提供了施救方正规发票，能够证实该笔费用已经实际支出，已经履行了举证责任。因此在被告未举证证实原告受损车辆未发生施救行为的情况下，本院对该证据予以确认；3.庭后原告方提供了郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具的机动车辆保险赔款确认书，证实郑州银行股份有限公司中州大道小微支行同意由原告主张该笔保险赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日6时10分，牛丽朋驾驶豫Ｒ×××××（豫RQB59挂）重型半挂牵引车沿西安往河南方向行驶至沪陕高速1396公里500米时，因未与前车保持安全距离行驶，刹车不及撞到前车半挂牵引车，导致豫Ｒ×××××（豫RQB59挂）重型半挂牵引车车辆受损，无人受伤的交通事故。该事故商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故认定书，认定牛丽朋负全部责任。涉案事故车辆损失经南阳众企价格评估有限公司评估，于2019年11月5日出具评估意见：豫Ｒ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在事故中的损失价值为31800元，为此产生鉴定评估费1600元。另查明，原告所有的车牌号为豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告处投保车损险、商业第三者责任保险及不计免赔。第三者责任保险保险限额为100万元，豫Ｒ×××××车辆损失险保险限额为313548元。本院认为，本案中，原、被告双方签订的车损险、第三者责任保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。保险期间内原告发生保险事故，造成原告车辆损失，被告应当在其承保的责任限额范围内予以理赔。综上所述，原告请求被告支付豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆损失31800元，未超出其投保的车辆损失险限额，本院依法予以支持。鉴定评估费1600元系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，予以支持。施救费3800元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,判决如下:被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起三十日内赔付原告唐河县宏达物流运输有限公司37200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元；鉴定费1600元，合计1965元，由被告中国人寿财产保险股有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年三月三十日书记员  李子涵
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初51号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人刘广翁，男，1967年8月3日出生，公民身份号码440********803*954，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区十里亭镇市铸锻总厂宿舍1230号。2019年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人邓南华，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，指定辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，2019年9月1日19时50分许，被告人刘广翁驾驶粤F*****号小型轿车沿韶关市浈江区****由北往南方向，行驶至韶关市*********时，与人行横道内横过道路的行人何惠群发生碰撞，造成何惠群受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后刘广翁报警并在现场等候交警处置。经广东法正司法鉴定所鉴定：何惠群符合机械性外力致创伤性失血性休克死亡。经韶关市公安局浈江分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘广翁承担该起事故的全部责任。2019年10月25日，被告人刘广翁与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，被告人具有自首、认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款。判决被告人刘广翁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨新二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员  谢菲
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执恢28号申请执行人刘某某，女，汉族。被执行人宝鸡廊桥房地产开发有限公司。刘某某与宝鸡廊桥房地产开发有限公司劳动报酬执行一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）陕0324民初1800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡廊桥房地产开发有限公司支付工资6057元及诉讼费25元，本院依法立案执行。在执行过程，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘某某向本院申请撤回执行，经本院审查，准许申请执行人刘某某申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年三月二十六日法官助理 单永贺书 记 员 张 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1155号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区。 经营者：文东。 被执行人：傅昂，男，1980年11月16日出生，汉族，身份证住址：绵阳市高新技术产业开发区,约定送达地址：川西北地质队。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初503号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人傅昂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人傅昂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭馨莲