广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0125民初2338号 原告：谭学民，男，1970年10月9日出生，壮族，住上林县。 被告：蒙燕，女，1979年1月26日出生，瑶族，住上林县。 被告：蓝娟，女，1976年8月23日出生，瑶族，住上林县。 原告谭学民与被告蒙燕、蓝娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学民、被告蓝娟到庭参加诉讼，被告蒙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙燕、蓝娟偿还原告谭学民的借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数从逾期之日起按年利率24%计至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在蓝娟的担保下，被告蒙燕于2016年5月2日以急需资金周转为由，向原告谭学民借款人民币40000元，定于2016年11月2日还清，借款到期，被告未能按期还清，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天还，甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实信用为人原则，蓝娟作为担保人应负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告蓝娟辩称，本被告对原告的各项诉请均没有意见，本被告为蒙燕担保也是事实。借款条上的签名捺印确实为两被告本人自己所签名和捺印。另外，借款时原告与被告蒙燕确实口头约定借款利率为3%。 原告谭学民对其诉称提交的证据有：1.身份证复印件；2.借款条；3.转账业务凭证。 被告蓝娟对其辩称未向本院提供任何证据。 被告蒙燕未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告蒙燕向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借款条一张，该借款条主要约定：蒙燕因生活上资金周转需要，向谭学民借到人民币肆万元整，借款期限自2016年5月2日起至2016年11月2日止。若逾期未归还，则从逾期之日起，直至本金清偿之日止，按借款总额每天千分之二计算违约金。担保人自愿为借款人的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为本借款条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止。担保范围包括所有借款本金、违约金以及出借人实现债权所需费用等。被告蒙燕、蓝娟分别在该借款条借款人、担保人处签名捺印予以确认。当日，原告通过其银行账号将40000元转账至被告蒙燕的银行账号（账号62×××46）。因被告蒙燕未能按期偿清借款，被告蓝娟愿意继续为蒙燕进行担保，并于2018年10月20日在上述借款条下方补充书写：“以上借款至今未还，担保人愿意继续为借款人的债务向出借人承担连带责任保证担保，保证期间为续担之日起三年，担保范围包括所有借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。”，且被告蓝娟也在该内容右下角担保人处签名捺印进行了确认。借期届满后，因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述借款时双方曾口头约定借款月利率3%，且被告蒙燕已按月利率3%支付了4个月的借期内利息，共计4800元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告蒙燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告谭学民提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告蓝娟也均无异议，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告谭学民主张被告蒙燕向其借款40000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借款条》、转账业务凭证为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告谭学民与被告蒙燕之间的借贷关系，故原告谭学民与被告蒙燕之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告约定借款期限自2016年5月2日起至2016年11月2日止，但借期届满后被告蒙燕未能还款，已构成违约，因此，原告谭学民起诉请求被告蒙燕偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。 关于被告蒙燕已支付的利息是否已超过相关法律的规定的问题，本案中，原告主张借款时双方曾口头约定月利率3%，对此被告蓝娟也予以证实，且借款后被告蒙燕也按月利率3%支付了4个月的借期内利息共计4800元，故对于原告的上述主张本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方口头约定月利率3%，而借款后被告蒙燕按月利率3%所支付的4个月借期内利息共计4800元并未超过年利率36%，因此，被告蒙燕已支付的上述4800元利息，符合法律规定，本院予以确认。至于逾期利息应如何计付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原、被告约定借款期限自2016年5月2日起至2016年11月2日止，且借款时双方口头约定月利率3%，故原告诉请逾期利息以40000元为基数，从2016年11月3日起按年利率24%计至偿清债务之日止，于法有据，本院予以支持。 关于蓝娟的责任承担问题。原告谭学民和被告蓝娟在《借款条》中已明确约定本案借款的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告蓝娟在《借款条》中约定自2016年5月2日起至借期届满后两年时止，之后双方又重新约定保证期间从2018年10月20日起三年，而原告于2019年10月24日向本院提起诉讼要求被告蓝娟承担保证责任，起诉时并未超过三年的保证期间，因此，被告蓝娟应对本案债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谭学民借款本金40000元； 二、被告蒙燕于本判决生效之日起十日内向原告谭学民支付本案借款逾期利息（逾期利息以借款本金40000元为基数，从2016年11月3日起按年利率24%计至偿清债务之日止）； 三、被告蓝娟对被告蒙燕所欠上述债务承担连带偿还责任。被告蓝娟承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告蒙燕追偿； 四、驳回原告谭学民其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告蒙燕、蓝娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦福龙 审判员  李德荣 审判员  莫玲艳 二〇二〇年三月九日 书记员  邓凤雯 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。