wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行终63号上诉人（原审原告）王素芬，女，1934年5月3日出生，汉族，住高密市。被告高密市人民政府。住所地：高密市人民大街1643号。法定代表人王文琦，市长。委托代理人赵刚，高密市司法局工作人员。王素芬因诉高密市人民政府（以下简称高密市政府）采用断水断电的方式进行征收行为违法一案，不服潍坊市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鲁07行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王素芬向原审法院起诉称，原告房屋位于高密市××号，该房屋依据高密市人民政府高政字【2017】42号《房屋征收决定》被划入征收范围。原告未与征收方签订安置补偿协议，但自2017年7月中旬开始，原告房屋已经被非法断水断电，以此逼迫原告搬迁，其行为无职权依据、事实依据及法律依据，该违法征收行为应当被确认违法。故诉至法院，请求依法确认被告采取断水断电的方式进行征收的行为违法。王素芬不服原审法院裁定提起上诉，认为原审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：被诉的断水断电等破坏行为发生在房屋征收过程中，应当推定为行政行为。本案被诉断水断电等破坏行为是否由被上诉人实施，以及是否应当由被上诉人承担法律责任，应当经过审查才能认定。上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。被上诉人高密市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的审理重点是上诉人所诉的断水断电行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及行政诉讼法相关司法解释之规定，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼的前提是行政机关及其工作人员实施了侵犯其合法权益的行为。本案上诉人所起诉的供水供电行为本属于自来水公司及供电公司履行供水供电合同的民事行为，并不属于被诉行政机关的职权范围。根据高密市水业公司出具的复函，该公司未收到任何单位或者个人关于对高密市胡家街、乔展巷居民张金英、王素芬停止供水的任何方式的通知或要求。如该区域的居民或单位需使用供水，可按供水业务办理流程申请办理，该公司将及时为其供水。另根据高密市城建物业公司出具证明，王素芬在高密市××号房屋一直处于供电状态。迄今为止，没有任何单位和个人通过任何方式要求该公司对王素芬停止供电。虽然上诉人主张断水断电行为发生在房屋征收过程中，但不能证明相应的水电主管部门接受行政机关的指示或命令辅助或者配合行政机关完成征迁工作，亦不能认定行政机关依据行政职权实施了断水断电行为。故此，原审法院认为本案起诉不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 蒋炎焱二〇二〇年三月二日法官助理姚美科书记员孟真
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1114号之一 申请执行人：贵州中典置业有限责任公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：91522730072018859K。 被执行人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地：苏州高新区通安镇树山路98号树山商业街L幢，统一社会信用代码：9132050533082992XE。 本院受理的贵州中典置业有限责任公司申请执行苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2172号民事判决书向被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司的银行存款300000.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年三月二日 书记员  贾启超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3400号原告：马某，住平罗县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：贺某1，户籍地址为宁夏平罗县。被告：贺某2，户籍地址为平罗县。原告马某与被告贺某1、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，因根据被告提供的地址及联系方式无法联系到被告贺某1、贺某2，本院于2019年12月5日裁定转为普通程序，以公告的方式向被告贺某1、贺某2送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告贺某1、贺某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告马某与案外人白某1系朋友关系，案外人白某1与贺某1系战友关系，关系较密切，原告马某经案外人白某1介绍后认识被告贺某1及贺某2。2015年10月初，被告贺某1与贺某2声称他们经营的石嘴山市老兵驿站餐饮中心需要资金周转，提出向原告借款，原告刚好从案外人白某2借得40000元没有使用，原告就于2015年10月2日将该笔现金出借给被告40000元，二被告也出具了相应借条，2016年7月，原告孩子出生也需要资金维持生活，原告开始向二被告主张，要求其偿还借款，但二被告却以各种理由推脱，原告也无法联系到二被告，无奈，为维护原告合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告贺某1、贺某2未到庭、未提交书面答辩意见。原告马某为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据一、借条一份（原件），证明原告马某于2015年10月2日出借现金4万元给被告贺某1及贺某2，二被告收到全部借款并与原告出具相应借款凭证的事实。证据二、证人证言，证实马某借钱给贺某1、贺某2的事实。本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实双方间存在着民间借贷关系及借款交付的事实，本院予以确认。被告贺某1、贺某2在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告马某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2015年10月2日，二被告向原告马某借款4万元，并出具《借条》一张，被告贺某2、贺某1在《借条》上签字确认。原告马某将打算买车借案外人白某1的钱借给马某。经多次索要，二被告均未偿还。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某1、贺某2向原告马某出具的《借条》足以证实原、被告间存在着民间借贷关系。现借款已过四年多，原告马某要求二被告偿还借款本金40000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺某1、贺某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某1、贺某2于本判决生效后五日内偿还原告马某借款本金40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，以上合计1100元，由被告贺某1、贺某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 姜绍燕人民陪审员 刘 宁人民陪审员 孙永珍 二○二〇年三月十七日书记员 马文静附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初101号原告：朱书强，男，1965年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市人民政府。法定代表人：汪能科，市长。原告朱书强因与被告仁怀市人民政府行政催迁通知书纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告朱书强称已与被告仁怀市人民政府达成和解，被告仁怀市人民政府自行撤回2019年12月18日作出的《坟墓催迁通知书》，原告朱书强遂向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱书强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免除。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年三月十七日法官助理陈博书记员王毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9209号之一被执行人：陈红勤，男，1979年04月04日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：魏小荣，男，1984年10月05日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。申请执行人王银成与被执行人陈红勤、魏小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8576号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏小荣、陈红勤偿还申请执行人王银成借款40000元，利息12528.52元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，依法缴纳执行费696元，以上共计53784.52元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下无房产登记信息，已强制执行被执行人银行存款3009元；已查封被执行人魏小荣名下登记的宁AXXX号、宁AXXX号、宁AXXX号、宁AXXX车辆车户，查封期限两年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执29号 申请执行人：王东,男,1971年9月6日出生,住四川省通江县。 申请执行人：杨双全,男,1977年4月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：李超,男,1974年11月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王东、杨双全与被执行人李超“建设工程合同纠纷”一案中，经查，被执行人李超应当偿还申请人王东、杨双全借款840000元，并承担案件受理费3050元和执行费10800元。申请执行人王东、杨双全未提供被执行人李超其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李超有其他可供执行的财产线索。现申请人王东、杨双全书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执29案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱灿宗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1907号之一 被执行人：梁毅辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于执行梁毅辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3729号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁毅辉应缴纳罚金1000元。因梁毅辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2277号申请执行人：**，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人：宋学敏，男，汉族，1964年6月26日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人：宋文胜，男，汉族，1968年12月26日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：马永渝，男，汉族，1945年5月20日出生，居民，住四川省乐山市市中区。宋明阳依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院院（2018）川11民终405号民事判决书、本院（2017）川1102民初5025号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人马永渝应向宋明阳支付人身损害各项赔偿费用共计34336.4元，承担案件受理费151元。2020年3月16日，**、宋学敏、宋文胜以宋明阳已因病去世为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年3月18日作出（2019）川1102执2277号之一执行裁定，变更**、宋学敏、宋文胜为本案申请执行人。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人马永渝的银行账户已因宋明阳与马永渝民间借贷纠纷（2019）川1102执恢342号案件冻结，其名下无其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人马永渝发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年三月十八日书记员 张彩虹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6837号原告：杨建荣，女，1965年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：赵芝田，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省阜南县。原告杨建荣与被告赵芝田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加了诉讼，被告赵芝田经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付墙地砖款12440元及利息1268元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2014年左右在徐州奥都花园农贸市场做城建装修工程，其工地负责人王晓辉与原告联系购买墙地砖。2018年2月8日，原告在津浦东路宁商机动车检测站二楼见到被告，双方算帐后确认被告尚欠原告12440元，被告书写欠款条并承诺于2018年5月30日付款。逾期后原告找不到被告，打电话被告也不接。请法院判令被告立即偿付原告货款12440元及欠款期间的利息1268元。被告赵芝田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月10日至22日间，被告赵芝田为进行其承接的徐州市新城区奥都农贸市场装修工程施工自原告杨建荣经营的铜山区盛荣建材经销部购买墙地砖。2018年2月8日，原告杨建荣与其他债权人一起在徐州市宁商机动车检测站与被告赵芝田就尚欠货款进行结算，被告赵芝田向原告杨建荣出具内容如下的欠条一份：今欠到杨建荣墙地砖款12440元正，2018年5月30日付款。赵芝田（手印），2018年2月8日，151××××1888。后被告赵芝田未按其承诺的期限向原告付款，原告杨建荣亦无法与被告取得联系。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告持有的由被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实，被告未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依原告提交的欠条显示的内容，截至2018年2月8日被告计欠原告墙地砖款12440元并承诺于2018年5月30日清偿，被告未按其承诺的期限和金额履行付款义务已构成违约，故原告要求偿付材料款12440元具有事实及合同依据，其要求被告赔偿逾期付款利息损失1268元的诉讼主张符合法律规定且不超过被告应当预见到的违约所可能造成的损失，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵芝田于本判决生效后十日内向原告杨建荣支付材料款12440元并赔偿逾期付款利息损失1368元；二、被告赵芝田于本判决生效后十日内向原告杨建荣支付公告费460元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告赵芝田负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  王亚群二〇二〇年三月十九日书记员  王嗣杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初223号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：伍小龙，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告伍小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告伍小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告伍小龙未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告伍小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告伍小龙在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍小龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月十九日 书记员 景田田
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审11号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴市王江泾镇村镇建设开发有限责任公司，住所地秀洲区王江泾镇政府2号楼，统一社会信用代码91330411146572503N。 法定代表人：龚建佐。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年3月10日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的面积为838.5平方米土地上，建造的占地面积838.5平方米的路（水泥路面）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年11月13日作出秀综执罚决字[2019]6-034号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的面积为838.5平方米土地上，建造的占地面积838.5平方米的路（水泥路面）”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2020年2月24日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对拆除部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年11月13日作出的秀综执罚决字[2019]6-034号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的面积为838.5平方米土地上，建造的占地面积838.5平方米的路（水泥路面）”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年三月十一日 书记员  施雨超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特25号 申请人：宋某1，女，1935年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：姚某1（系宋某1之子），男，1969年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：姚某3，男，1931年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人代理人：姚某2（系姚某3之女），女，1963年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人宋某1申请宣告姚某3无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋某1诉称，申请人与被申请人系夫妻关系，经鉴定，被申请人患有阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能下降，无民事行为能力。故现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 姚某3的代理人称，同意申请人的全部请求事项，同意申请人陈述的申请理由。 经审理查明：宋某1与姚某3系夫妻关系，两人生育三女、一子，即姚某4、姚某2、姚某5、姚某1。2019年12月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚某3患有阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。 本院认为，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定姚某3无民事行为能力。申请人宋某1作为被申请人姚某3的妻子，要求认定姚某3为无民事行为能力，并指定宋某1为姚某3的监护人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、姚某3为无民事行为能力人； 二、指定宋某1为姚某3的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月十七日 书记员  申卢杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初577号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系资阳市希旺运业有限责任公司工作人员。 被告：朱国华，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告朱国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告资阳市希旺运业有限责任公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加了诉讼，被告朱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市希旺运业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××车辆从原告公司转出；3.判令被告支付违约金4000元。事实及理由：原、被告2017年12月22日签订了《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××号嘉龙牌中型自卸货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2019年11月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告多次联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告朱国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月22日签订《营运车辆委托合同》，约定朱国华自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＧＨＸ6ＤＡＨ1ＣＵ800438）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。被告须按照时间年检和交纳保险费，车辆脱保运营原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。一方违约应支付守约方违约金20000元。原告收取被告保证金1000元，每年收取挂靠费1200元。2019年11月30日川Ｍ×××××号车辆应依法年检，被告未将车辆交付年检，也未办理车辆保险。上述事实有原告提交的《营运车辆委托合同》一份、机动车登记证、驾驶证、保险单、快递单及车辆催办函、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息相佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《营运车辆委托合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定进行车辆年检，其行为构成违约，对原告解除《营运车辆委托合同》的请求依法应予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。被告未按期将车辆年检构成违约，应当支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约行为造成的具体损失，本院酌定违约金为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告朱国华于2017年12月22日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告朱国华于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市希旺运业有限责任公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××（发动机号码为Ｄ3704Ｂ00114、车架号为ＬＧＨＸ6ＤＡＨ1ＣＵ800438）车辆的过户手续； 三、被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市希旺运业有限责任公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 查 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 石雨颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1182号申请执行人：丁光安，男，1953年4月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：穆军，男，1973年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：穆宁波，男，1992年9月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁光安与被执行人穆军、穆宁波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏13民终4703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穆军、穆宁波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人穆军名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人穆宁波名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月二十五日书记员  朱广
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢41号 申请执行人：马鞍山卓远建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道与电业路交叉口。 法定代表人：郭立颖，该公司总经理。 被执行人：**川，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人马鞍山卓远建材商贸有限公司与被执行人**川民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**川银行账户119517.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵达舜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保543号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码：91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：冯玉梅，女，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址为广东省珠海市金湾区。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行诉被申请人冯玉梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人冯玉梅名下价值人民币706741.91元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯玉梅名下价值人民币706741.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  钟秋玲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初49号之一原告：保定高新区永兴保温材料厂，住所地保定市高新区曹庄，注册号130605600002860。经营者：马永录，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高新区。被告：王学立，男，1971年10月5日出生，汉族，住保定市。原告保定高新区永兴保温材料厂与被告王学立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告保定高新区永兴保温材料厂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定高新区永兴保温材料厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定高新区永兴保温材料厂撤诉。案件受理费25元，由保定高新区永兴保温材料厂负担。审判员  徐超二〇二〇年三月二日书记员  平静
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初32号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈伟，男，1986年9月24日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区，被告人陈伟因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月9日被六安市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院批准，六安市公安局于次日执行逮捕，同年12月3日，该局决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日5时许，被告人陈伟驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市解放路由东向西行驶至刘大园路交叉口时，撞上由北向南横过人行横道的行人罗某1，致被害人罗某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陈伟及时拨打120及122电话报警，并在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。经认定，被告人陈伟负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈伟保险外赔偿被害人近亲属202800元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈伟具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、道路交通事故认定书、接处警综合记录单、户籍信息、驾驶证复印件、收条、协议书、谅解书、归案情况说明，证人罗某2、陈某证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后被告人主动报警并拨打120急救电话，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年三月十日法官助理程洋书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执418号 田继锋、廖洪： 你/你单位与赵桂花责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵桂花于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告赵桂花损失2003元 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初305号原告：颜务成，男，汉族，1973年9月30日出生，住新邵县。原告：李阳华，女，汉族，1977年7月1日出生，住新邵县。原告诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：肖财秀，女，汉族，1959年7月14日出生，住新邵县。委托诉讼代理人：张强，湖南屈平律师事务所律师。原告颜务成、李阳华与被告肖财秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告颜务成、李阳华到庭,被告肖财秀到庭，被告委托诉讼代理人张强到庭。本案现已审理终结。原告颜务成、李阳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费5203.6元，鉴定费3000元，共计8203.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告颜务成、李阳华系李俊贵、谢美华的女婿和女儿，李俊贵所建房屋红线内屋檐与通往被告家的小路相邻。2018年1月18日，李俊贵、谢美华夫妻以书面协议确定将该房屋赠予原告颜务成、李阳华夫妻俩共同所有。被告为了占用原告1.5m宽的屋檐用于改建房屋的车辆通行，未经原告许可，于2018年4月12日凌晨用电锯偷偷将原告房屋28根桁条及桁条上的橡皮全部锯断，橡皮上的红瓦也一并被损坏。经鉴定本次财产损失共计5203.6元，原告为鉴定支付3000元。2018年5月14日，新邵县公安局以新公（新）决字2018第[0668]号《公安行政处罚决定书》对被告的违法行为作出了对其行政拘留10天的行政处罚。被告肖财秀诉讼代理人张强辩称:对原告出具的房屋受损鉴定书的真实性、专业性、客观性均持异议。理由如下：1、单方申请的鉴定意见书，不符合法定的鉴定程序，2、鉴定人不具有工程造价的资质，3、鉴材错误，檐条不是檀木，仅仅是普通的杉木，根据邵阳市木材市场现价新的只有28元一个，檐条上面的瓦块并没有损害，不应当计损。4、计算方式错误，根据《侵权责任法》赔偿损失的填充赔偿原则，不应当计算整个房屋檐条及人工损失，应当按照实际损失0.7米，按比例予以计算。因此请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：房屋所有人李俊贵、谢美华自愿将房屋赠予颜务成、李阳华夫妻共同所有，于2018年4月11日加固该房子，将房子屋顶降低。被告肖财秀认为，原告此举将导致车辆无法通行至其家门口，于2018年4月12日凌晨，被告肖财秀用电锯将原告颜务成老房子伸出屋外的屋檐锯断，经过村干部多次调解，双方未达成一致。2018年5月14日新邵县公安局作出新公（新）决字[2018]第0668号公安行政处罚决定书，对被告肖财秀行政拘留十日。2018年8月12日，邵阳市人和司法鉴定所出具邵人和司鉴所[2018]评鉴字第A019号司法鉴定意见书，认定李俊贵房屋需要重新修复的价值为5203.60元。以上事实有原、被告身份证明、照片、视频资料、走访记录、纠纷调解记录、协议书、公安行政处罚决定书、户口纸、集体土地使用证、鉴定书及鉴定发票及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告在自家老房修固房屋，无明显证据证明侵占他人所有的土地等权利。被告认为此举影响原告车辆通行，不与原告充分协商，不能按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻双方通行的问题，私自用电锯将原告颜务成老房子伸出屋外的屋檐锯断，导致原告房屋受损，被告应当对原告的房屋损失承担相应责任，故对原告要求被告赔偿财产损失费5203.6元，鉴定费3000元的主张，本院予以支持。被告辩称对邵人和司鉴所的鉴定结论有异议，但未提供充足的证据予以反驳，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条规定，判决如下：判令被告肖财秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失费5203.6元，鉴定费3000元，共计8203.6元；本案诉讼费用25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨成林二〇二〇年三月十八日法官助理邓涛书记员杨双江
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执71号申请执行人江诗芹，女，生于1971年5月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人江诗芹与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人江诗芹于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执71号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初355号原告：李明吉，男，1950年10月20日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王瑞和，男，1955年3月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李官印，男，1976年11月30日生，汉族，住济南市济阳区，原告李明吉诉被告李官印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李明吉及委托代理人王瑞和到庭参加诉讼，被告李官印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息共计132041.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李官印于2013年9月23日因大棚种植为由从原告处借款五万元，月息按1.25%计息，借款期限为一年，借款到期后，被告如不按期偿还本金及利息加收100%的利息。被告于2014年6月27日偿还了利息5770.83元之后，剩余借款本金及利息至今未还。被告于2019年1月17日曾作出还款承诺：分两次还清全部借款和利息，到2019年6月30日还款本息4万元，剩余欠款于2019年12月30日全部还清。但被告未信守承诺，至今未还所欠本金及利息。为此诉至法院，请求判如所请。被告李官印未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查。对下列证据：济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社资金发放凭证、借款证明、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告李官印通过济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社向原告李明吉借款5万元。2019年1月17日，李官印签署借款证明一份，证明借款事实，并约定期限一年，到期日为2014年9月23日，利率为1.25%。2019年1月17日，被告李官印同时签署还款承诺书一份，载明：“本人于2013年9月23日借到信用互助部李明吉现金伍万元整，期限一年，到期日2014年9月23日，到期利息7625元，2014年6月27日已还利息5770.83元，截止到2018年12月31日未还利息34333.33元，逾期加罚100%计收利息32500元，本金利息合计116833.33元。……”。原告认可，被告于2014年6月27日偿还利息5770.83元。后被告李官印未按约定偿还借款。原告诉来本院。本院认为，被告李官印通过济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社向原告李明吉借款5万元，李官印向李明吉原告出具借款证明一份，能够认定原、被告形成了借贷关系，作为出借人的原告有权要求借款人偿还借款，现原告认可被告于2014年6月27日偿还利息5770.83元，本院予以确认。关于原告要求被告偿还利息的诉求，本院认为，借款证明中载明了双方对利息的约定即月利率1.25%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限规定，合法有效，应按该利率执行。关于原告主张的按“还款承诺书中”逾期加罚100%计算利息的诉求，该约定超过了法律规定的年利率24%上限的规定，应属无效约定，本院对该主张不予支持。综上，对原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李官印于本判决生效之日起十日内偿还原告李明吉借款50000元及利息（利息自2014年6月28日起至实际偿还之日止，以实际欠款额为基数，按月利率1.25%计算）。二、驳回原告李明吉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1470元，由原告李明吉负担410元，由被告李官印负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年三月四日书记员  刘 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执361号之二十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：钟本健。被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：周文。被执行人：阳谷日辉农林科技有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：宋来龙。被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、阳谷日辉农林科技有限公司、高宪武金融借款合同纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处作出的（2019）鲁聊城鲁西证民字第6348、6349、6350、6351、6352、6353、6354、6355、6356、6357号公证书和（2019）鲁聊城鲁西证执字第28执行证书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院查封了山东阳谷电缆集团有限公司位于阳谷县城大寺街住宅楼房一处，现申请执行申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对山东阳谷电缆集团有限公司位于阳谷县城大寺街住宅楼房的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月二十日书记员  冀新亚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19434号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广州球讯科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号整栋。法定代表人：邓秋燕。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告广州球讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。案件审理过程中，苏宁体育文化传媒（北京）有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏宁体育文化传媒（北京）有限公司负担。审判长 姜 颖审判员 朱 阁审判员 刘更超二〇二〇年三月十六日书记员 黄立旺
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1500号起诉人杨康民，男，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人杨康民诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人杨康民诉称，2013年4月11日，起诉人杨康民就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层107室（即6幢1层107室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人杨康民与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人杨康民亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人杨康民并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杨康民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3012号之一申请执行人：汤先国，男，1971年8月23日出生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：钟雷，男，1969年1月21日出生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人汤先国与被执行人钟雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月22日依法作出（2019）苏0382民初3314号民事判决书：被告钟雷于本判决生效之日起十日内偿还原告汤先国借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率24%，自2013年1月2日起计算至实际给付之日止，扣减已付利息18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告钟雷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款，申请执行人暂不要求扣划。3、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年1月21日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年3月18日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，向其告知受疫情期间的影响无法实地走访，申请执行人同意不要求走访，其亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月十八日书记员  赵奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初327号原告：刘亮，男，汉族，1984年4月19日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路28号万方金融广场3号办公楼1704室，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新。原告刘亮与被告阜阳舜昇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年三月十七日书记员  王冰蕊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6056号 原告：包锁柱，男，1951年11月3日出生，蒙古族，退休，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：包瑞晗（原告包锁柱儿子），男，1977年4月8日出生，蒙古族，无业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：杨旭，女，1976年3月25日出生，蒙古族，户籍所在地大连市中山区。 原告包锁柱与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包锁柱的委托诉讼代理人包瑞晗、赵书庆到庭参加诉讼，被告杨旭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包锁柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还287182.28元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需资金周转，借用原告信用卡，卡号为42×××55。截止2019年9月，被告尚欠287182.28元未还。现此款原告已还给银行，故诉请被告返还原告287182.28元。 被告杨旭未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：中国民生银行于2008年10月11日向原告核发信用卡（信用卡号42×××55，信用额度人民币290000元）。被告向原告借该信用卡使用，于2018年11月28日向原告出具《证明》一份：“我叫杨旭，女、身份证号码2102191976××××××××，我本人借用包锁柱民生银行信用卡一张，卡号42×××55。作为资金周转，多年来所有的款项是我本人用的，也是我偿还的。从现在起所有的用款及还款都有我本人承担和包锁柱不发生任何关系，发生的所有违法违规的事情均有我本人全权负责。特此证明。”截止2019年9月23日，原告在中国民生银行42×××55的信用卡欠款288336.90元，原告当日将该欠款付清，于2019年9月29日将此账户销户。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案被告借用原告信用卡消费，承诺款项由其偿还，但被告未按约定偿还，原告将卡内欠款全部还清，被告应将该款项支付给原告，原告与被告之间形成借贷关系。现原告请求被告支付287182.28元，少于原告已经偿还的卡内欠款288336.90元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效之日起三十日内给付原告包锁柱借款287182.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，保全费1520元，公告费600元，合计7728元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 怡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4977号 原告：许志强，男，1992年1月7日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：李志永，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告许志强与被告李志永租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼。被告李志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租金8000元，押金5000元，水费600元，装修赔偿2000元，以上共计15600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于燕郊开发区房屋租赁给原告用于经营使用，租赁期限一年，自2019年4月2日至2020年4月2日。合同签订后，原告以微信方式支付租金8000元及5000元押金，及一年水费600元后，对该房屋进行装修。2019年4月16日，三河市城市管理行政执法局、三河市自然资源和规划局、三河市燕郊镇人民政府对该出租房屋联合下发通知，该房屋为违章建筑，要求限期拆除。鉴于该租赁房屋不能使用，合同目的无法实现，后经原告多次与被告联系，要求解除合同、返还租金，赔偿损失，但被告至今未予理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告以及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益，维护公平正义。 被告李志永未做答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称原、被告双方于2019年4月2日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于燕郊开发区房屋租赁给原告用于经营使用，租赁期限一年，自2019年4月2日至2020年4月2日。合同签订后，原告以微信方式支付租金8000元及5000元押金，及一年水费600元后，对该房屋进行装修。2019年4月16日，三河市城市管理行政执法局、三河市自然资源和规划局、三河市燕郊镇人民政府对该出租房屋联合下发通知，该房屋为违章建筑，要求限期拆除。鉴于该租赁房屋不能使用，合同目的无法实现，后经原告多次与被告联系，要求解除合同、返还租金，赔偿损失，但被告至今未予理睬。但是，庭审中，原告未能向本院提交涉案《房屋租赁合同》原件、向被告支付款项的凭证或被告收款凭证，及涉案房屋被相关部门认定为违法建筑或已经拆除的相关证据，本院对原告主张的事实难以认定，故对其诉请本院不予维护。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告许志强的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告许志强负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张静中 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1133号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告周丕海与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费，并以另行起诉为由撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年三月十七日法官助理吴永安书记员郭小萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1489号之一 被执行人：唐伟杰，男，1999年8月10日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于执行唐伟杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1494号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐伟杰应缴纳罚金1000元。因唐伟杰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执8号 申请执行人：青海元鑫矿业有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：徐某，地址：宁夏同心县 本院在执行青海元鑫矿业有限公司申请执行被执行人徐某买卖合同纠纷一案，该案于2020年01月06日立案，于2020年01月07日移送至执行庭，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产、工商及投资情况，2020年2月26日，青海省高级人民法院对（2019）青2223民初58号案件作出再审的（2020）青民申559号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十六的规定，裁定如下： 中止（2019）青2223民初58号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年三月十六日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78939号原告：李立，女，1974年1月26日出生，汉族，深圳倍思教育科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜男，北京义晨律师事务所律师。被告：王正君，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告李立诉被告王正君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立之委托诉讼代理人罗计到庭参加了诉讼。被告王正君经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.被告王正君返还原告李立借款本金45000元；2.被告王正君向原告李立支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月20日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年5月8日，王正君与案外人郭和平（李立之母）签订《借条》约定：王正君从郭和平处借款55000元，于2011年5月8日一次性还清。2017年11月18日，王正君与郭和平签订《还款协议书》约定：还款时间至2019年5月20日止，并约定了利息以及王正君承担律师费。2019年7月20日，王正君与郭和平、李立签订《还款协议书-补充协议》，约定郭和平将对王正君的债权转让给李立，并约定了王正君应向李立支付借款本金即45000元及相应利息等。后李立多次催要，王正君屡次拖欠，故起诉。被告王正君未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借条》、《还款协议书》（复印件）、《还款协议书-补充协议》、招商银行户口历史交易明细。依据经审查的上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年5月8日，王正君以借款人身份出具借条一张，上载明：今王正君向郭和平借款人民币55000元，于2011年5月8日一次性偿还。2017年11月18日，案外人郭和平（由李立代签，作为债权人、甲方）与王正君（作为债务人、乙方）签订《还款协议书》，双方主要约定有：还款金额为6万元；乙方还款期限自2017年10月20日至2019年5月20日最后一次止，每月20日支付3000元至2019年5月20日；还款期限届满时，如乙方未依协议归还，每逾期一日按借款总额年利率6%的标准支付逾期还款利息，并承担甲方实现债权的一切费用。2019年7月20日，案外人郭和平（作为甲方）、王正君（作为乙方）与李立（作为丙方）及签订《还款协议书-补充协议》，三方主要约定有：甲方和乙方一致确认乙方需归还甲方借款本金45000元、利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月20日计算至实际支付之日止）；丙方作为甲方的女儿，甲方同意将其对乙方的债权全部转让给丙方，乙方知悉并同意债权的转让；乙方应向丙方偿还借款本金45000元、利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月20日计算至实际支付之日止）。李立名下招商银行户口历史交易明细显示：该账户于2010年4月15日以柜台取款的方式向王正君支出8500元；于2010年5月8日以客户转账的方式向王正君支出4万元。李立称其于2010年5月8日在北京市朝阳区北苑家园21号楼2107号向王正君给付了6500元现金。审理中，李立称王正君已还款15000元，并认可均为本金。具体为：2017年11月10日，通过微信偿还3000元；2017年12月20日，通过微信偿还3000元；2018年2月7日，通过微信偿还1000元；2018年2月9日，通过微信偿还2000元；2018年4月2日，通过微信偿还3000元；2018年10月9日，通过微信偿还3000元。本院认为，李立提交《借条》、《还款协议书》及《还款协议书-补充协议》，本院对李立与王正君之间的借贷关系予以确认。银行转账记录可与最初借贷本金相对应，李立对6500元的现金给付亦能够予以说明，故此，本院对《借条》所载明的借款本金55000元予以确认。依照《还款协议书-补充协议》所载明的约定，本院认定案外人郭和平对王正君所享有的最初债权已转移至本案原告李立。结合当事人陈述，《还款协议书》中所载明的借款本金6万元包含了5000元的利息，该5000元未超出司法保护之上限，本院对此不持异议。现原告认可王正君已归还的15000元均系本金，《还款协议书-补充协议》对此亦有载明。故此，对于李立主张王正君归还本金45000元的请求，本院予以支持。关于利息。《还款协议书》并未明确约定每次还款的3000元中的本金和利息的比例，结合习惯并从合同目的之解释出发，本院认定双方关于还款的约定为等额本息之约定，即每笔3000元包含的本金和利息的比例固定。经计算，年利率为5.74%。鉴于王正君于2018年3月20日前已偿还本金9000元，于2018年4月2日偿还本金3000元，于2018年10月9日偿还本金3000元。因此，2018年3月20日至2018年4月2日的利息为尚欠本金51000元*（0.0574÷365）*13，经计算为104元（约等）。2018年4月3日至2018年10月9日的利息为尚欠本金48000元*（0.0574÷365）*189，经计算为1427元（约等）。2018年10月10日以后的利息应按照尚欠本金45000元为基数，按照年利率6%的约定标准，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王正君于本判决生效后十日内给付原告李立借款本金45000元；二、被告王正君于本判生效后十日内给付原告李立借款利息1531元；三、被告王正君于本判生效后十日内偿还原告李立借款利息（以45000元为基数，按照年利率6%之标准，自2018年10月10日起至实际付清之日止）；四、驳回原告李立的其他诉讼请求。案件受理费925元，公告费300元，由被告王正君负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年三月二十日书记员  刘海洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3546号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。被告：新疆亚心网网络有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路90号天际大厦13楼。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告新疆亚心网网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告新疆亚心网网络有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十九日书记员 刘晗仪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初71号公诉机关淅川县人民检察院。被告人程某，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住淅川县。因吸食毒品，于2015年11月9日被淅川县公安局强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年6月29日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2020年1月14日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）363号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：1、2015年9月左右，被告人程某在其位于淅川县金河镇人民银行后的租住房内容留李某吸食冰毒。2、2015年9月左右，被告人程某在其位于淅川县金河镇人民银行后的租住房内两次容留魏某、周某吸食毒品。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、魏某、周某、程某、付某等人证言，辨认笔录、到案经过、刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年三月二日书记员  付金玲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢84号之一被执行人：王磊，男，汉族，1985年12月13日生，居民身份证号码142702198512134556，住永济市蒲州镇窑店村四组。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行14050001414783账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年三月十日书记员  张文宽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14674号 原告：韦锦标，男，1982年5月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市敏宏机电设备有限公司，住所南宁市大学东路170号科德五金机电城A街A23号，统一社会信用代码：91450100MA5LAM317T。 法定代表人：刘新龙。 原告韦锦标与被告南宁市敏宏机电设备有限公司（以下简称“敏宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦锦标到庭参加诉讼，被告敏宏公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦锦标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11275元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：2019年2月22日至2019年4月15日期间，被告以记账方式向原告赊购灯具产品，至今共欠原告货款11275元，原告追讨无果，故诉至法院。 被告敏宏公司提交书面答辩状称，原告没有供货有11275元的数量，供货有确认单，没有被告确认的不能证明原告已经供货给被告，被告在送达单上确认有未付款的，被告认可，其他的被告不认可，2019年4月15日发货单5340元货物被告没有收到。被告已经支付货款共计6700元，多付的部分要求原告退回。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日至2019年4月15日期间，敏宏公司向韦锦标购买各类灯具价值共计12275元。2019年4月15日，韦锦标通过先飞达物流向敏宏公司法定代表人刘新龙寄送灯具货物33件。韦锦标自述敏宏公司已支付货款1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敏宏公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告敏宏公司曾向原告采购灯具货物，双方对此均无异议，本院予以确认。根据原告提交的《送货单》、物流单据，原告已经交付涉案货物，被告辩称未收到2019年4月15日《送货单》所载货物，但根据该《送货单》与同日物流单据所载的货物数量一致，对被告上述答辩意见，本院不予采信。敏宏公司收货后应及时支付货款，其主张已经支付货款6700元，但其提交的证据显示转款为5750元，其中的1000元原告认可用于支付涉案货款，余款4750元原告主张用于支付双方之间发生的其他货款，并提交了送货单予以证明，且被告消极应诉，本院对被告上述主张不予采信。原告主张被告尚欠11275元货款未支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市敏宏机电设备有限公司向原告韦锦标支付货款11275元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费41元（原告已预交），由被告南宁市敏宏机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年××月十七日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保692号 原告：孙威，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：覃莉，女，土家族，1982年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：王利平，女，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址南京市栖霞区。 原告孙威与被告覃莉、王利平民间借贷纠纷一案，原告孙威向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告覃莉、王利平名下价值人民币7000000元的财产。原告孙威的担保人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币7000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告孙威的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告覃莉、王利平名下价值人民币7000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马泽铃 人民陪审员  马少珊 人民陪审员  林美琴 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘敏宁
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执422号 田继锋、廖洪： 你/你单位与勾素华责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)勾素华于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告勾素华损失1223元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保488号 申请人：盐城市和诚电子有限公司，住所地盐城市城南新区兴业路100号（CNX），统一社会信用代码：91320913661308897X（1/1)。 法定代表人：周元彬，总经理。 委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。 被申请人：深圳市优点科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港A座10楼，统一社会信用代码：91440300319717759F。 法定代表人：刘江峰。 申请人盐城市和诚电子有限公司诉被申请人深圳市优点科技有限公司合同纠纷一案，申请人盐城市和诚电子有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市优点科技有限公司价值人民币332466元的财产，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市和诚电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市优点科技有限公司价值人民币332466元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年三月五日 书记员 谢雅珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执207号之一申请执行人：荣振军，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：淡波，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新河区。被执行人：麦提托合提﹒麦提尼亚孜，男，1973年5月23日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。申请执行人荣振军与被执行人淡波、麦提托合提﹒麦提尼亚孜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1502民初4861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行，现申请执行人荣振军书面申请撤回执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执207号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异104号申请追加人（申请执行人）郦小京，女，1955年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请追加人李春波，北京波峰种植有限责任公司法定代表人。被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。法定代表人李春波。在本院执行（2012）房民初字第1178号民事调解书的过程中，申请执行人郦小京向本院提出申请，请求追加李春波为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人郦小京称，我与北京波峰种植有限责任公司委托合同纠纷一案，被执行人名下暂无财产可供执行，但被执行人的法定代表人李春波名下另有九家企业，财力雄厚，足够偿还债务，故请求追加其为被执行人。本院认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。在本案中，申请执行人主张的事由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形，其提出的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：在执行依据为（2012）房民初字第1178号民事调解书的执行案件中，驳回申请执行人郦小京追加李春波为被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十九日书记员  高代飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23265号原告：张福顶，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冉，北京杰烁律师事务所实习律师。被告：一品和商贸（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘军亮，董事长。被告：刘军亮，男，1974年6月22日出生，汉族，一品和商贸（北京）有限公司董事长，住河北省邯郸市魏县双庙乡王村025号。原告张福顶诉被告一品和商贸（北京）有限公司（以下简称一品和公司）、刘军亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福顶委托诉讼代理人朱洁琼、贾冉到庭参加了诉讼，被告一品和公司、刘军亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一品和公司支付原告应收货款536500元；2、请求判令被告一品和公司赔偿因拖欠原告货款产生的利息自2018年12月20日至实际付清之日止，暂计算至2019年7月23日利息13937.82元；3、请求判令刘军亮对前两项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系恒信利木业（松木店）（地址：北京市大兴区南五环南中轴路振亚庄京津成材市场B区）的业主，主要从事板材货物的销售业务。被告一品和公司长期从原告处采购板材等货物，双方口头约定，原告以送货上门的方式向被告一品和公司交付货物，由原告出具被告一品和公司验货人签字的销售出货单为结算凭证。自2016年6月30日至2018年6月1日期间，被告一品和公司共拖欠原告板材款556500元人民币。2018年12月4日，刘军亮通过个人转账汇款向原告支付所欠货款20000元，并向原告出具了欠条两张，确认还欠原告板材款536500元，并承诺15日内还清所欠货款，欠条所约定的还款期到后，经原告多次催讨，二被告仍拒绝支付欠款。原告向被告一品和公司供货期间，刘军亮经常通过个人账户向原告支付货款，二被告显然构成了财务混同，刘军亮应当对被告一品和公司所欠货款等损失承担无限连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告一品和公司、刘军亮未到庭应诉和答辩。张福顶向本院提交的证据有：1、被告一品和公司工商信息，证明被告一品和公司系自然人独资的有限责任公司。2、2018年12月4日欠条一份，证明被告一品和公司欠原告35750元板材款15日内付清。3、2018年12月4日欠条一份，证明被告一品和公司欠原告板材款500750元。4、出货单15张、送货单2张。证明原告2016年6月30日至2018年6月1日送货事实。5、银行电子业务回单9张，证明刘军亮向原告付款事实。一品和公司、刘军亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未能对张福顶提供的上述证据进行质证，本院对该原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木材生意。被告一品和公司长期从原告处采购板材，原告以送货上门的方式向被告一品和公司交付货物，由原告出具被告一品和公司验货人签字的销售出货单为结算凭证。2016年6月30日至2018年6月1日期间，被告一品和公司共拖欠原告板材款556500元人民币。2018年12月4日，被告一品和公司为原告出具了两张欠款数额分别为35750元15日内付清和500750元的欠条，合计536500元。2019年4月9日，刘军亮通过中国民生银行向原告付款10000元，尚欠526500元未付。2019年4月30日，被告刘军亮给付原告出票人为北京市蓝波宝丰电线电缆销售有限公司的金额为40000元的中国工商银行转账支票一张，该支票未能兑现。原告诉至本院。本院审理中，原告称2019年4月9日刘军亮通过中国民生银行向原告付款10000元及给付的40000元支票系后发生的货款，但未提交证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，被告一品和公司拖欠原告张福顶货款有被告一品和公司出具的欠条证实，本院予以确认；因被告一品和公司未按约定期限给付原告货款，已构成违约，现原告要求被告一品和公司给付货款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；但给付货款数额本院将对被告出具欠条后刘军亮的转款予以核减，对原告的过高要求本院不予支持；原告称2019年4月9日刘军亮通过中国民生银行向被告付款10000元及给付未能兑现的40000元转账支票系后发生的货款，但因未提交证据证实，本院不予采信。因一品和公司系刘军亮独资的一人有限责任公司，刘军亮作为股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求刘军亮承担连带责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一品和商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张福顶货款526500元。二、被告一品和商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张福顶货款利息（以526500元为基数，自2018年12月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。三、被告刘军亮对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告张福顶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元（原告已预交），由原告张福顶负担103元（已交纳），由被告一品和商贸（北京）有限公司负担9201元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由原告张福顶负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张树华审判员  孙静波审判员  魏永生二〇二〇年三月六日书记员  刘 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26986号原告：高云，男，1960年6月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告高云与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。高云诉称：2017年8月，高云购买了一份中州资产公司为管理人，德邦证券公司为销售人，中信建投公司为托管人的“中州星升聚融2号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（以下简称资管合同）,高云认购金额100万元。德邦证券公司在销售过程中向高云承诺该产品的收益率为7.8%/年，但其未依照法定程序告知高云该产品的性质及投资风险，也未对高云进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在资管合同中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在资管合同中释明：国购投资将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资管资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托??国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止资管合同及计划财产清算的公告。高云认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致高云在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿高云本金100万元，并支付自2018年7月1日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  李明磊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5385号原告：镇江正凯装饰工程有限公司，住所地镇江新区铭庭苑1幢203室，统一社会信用代码91321191MA1MGUWNX9。法定代表人：蒋荣庆，该公司总经理。被告：吴祖兵，男，1980年10月10日生，汉族，住镇江市。原告镇江正凯装饰工程有限公司与被告吴祖兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江正凯装饰工程有限公司的法定代表人蒋荣庆到庭参加诉讼，被告吴祖兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修欠款19088元，其中1万元为合同价款，9088元为增项欠款。2、被告支付款间利息1130元。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告就位于镇江亚太悠然居40幢503室房屋装修细则达成一致签订了装修合同，总造价80000元，并于12月2日施工，被告先后支付70000元装修款，尾款10000元、装修增项款9088元共计19088元被告应于装修验收合格后付清，原告多次催要，被告迟迟不给，110前来调解也无济于事。为了维护原告合法权益，请依法判决。被告未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原、被告签订《镇江正凯装饰工程有限公司房屋全包合同》一份，约定原告装修位于镇江市正太悠然居40幢503室房屋，工程总价款80000元；开工时间2018年12月2日，竣工时间2019年1月30日；工程验收合格后被告必须把未结清的工程款支付给原告。如有特殊情况被告必须在验收后两个月内付清工程尾款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进场施工，施工期间被告陆续支付原告装修工程款7万元，装修工程竣工后，剩余尾款10000元被告一直未支付。在本案审理过程中，原告陈述系原、被告在装修过程中口头约定增加9088元装修增项。上述事实，有镇江正凯装饰工程有限公司房屋全包合同、装修增项表、微信聊天记录等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系双方自愿，不违反法律规定，应认定合同合法有效。原告对案涉装修工程进行了施工，现要求被告付清工程尾款，应予支持。关于利息，原、被告约定工程验收合格即2019年1月30日后被告支付原告未结清的工程款，被告一直未支付给原告，故被告应当支付自逾期之日2019年1月31日至款实际给付之日以1万元为基数按照同期同类中国人民银行基准贷款利率计算资金占用期间的利息。原告还要求被告承担装修增项的请求，仅有原告单方所列装修增项表及口头陈述，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴祖兵于本判决生效后十日内给付原告镇江正凯装饰工程有限公司装修工程款10000元和利息（从2019年1月31日至款实际给付之日，以1万元为基数按照同期同类中国人民银行基准贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告吴祖兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年三月十七日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5446号申请执行人：汪留艳，女，1993年8月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈曼，女，1993年3月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人汪留艳与被执行人陈曼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3683号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人汪留艳于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人陈曼履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金19835.23元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈曼邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈曼名下财产信息，被执行人陈曼名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月15日，冻结期限为一年；被执行人陈曼名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈曼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈曼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈曼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22528号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢晨，男，1986年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金61565.25元、利息912.58元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息519.7元及催收工本费1375.21元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额119560元，贷款期限36个月，月还款本息3529.36元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金61565.25元、利息912.58元、罚息519.7元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晨于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金61565.25元、利息912.58元、罚息519.7元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告谢晨于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告谢晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4796号 原告：谢光发，男，1953年8月23日出生，汉族，住建德市。 被告：徐樟寿，男，1953年12月17日出生，汉族，住建德市。 原告谢光发与被告徐樟寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢光发到庭参加诉讼，被告徐樟寿经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢光发向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令徐樟寿向谢光发返还借款24000元，并支付自2019年11月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由徐樟寿负担。事实和理由：2014年1月1日，徐樟寿向谢光发借款24000元。徐樟寿于当日向谢光发出具借条一份，确认其向谢光发借款24000元的事实。后经催讨未果，故成诉。 谢光发围绕其诉请向本院提交了借条1份。本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以确认并附卷佐证。 徐樟寿未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定本案事实与谢光发所述一致。 本院认为，徐樟寿借得借款后，经催讨未及时还款，其行为已构成违约，其应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。谢光发变更后诉请的逾期利息计算标准符合法律规定。故谢光发变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。徐樟寿经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐樟寿于本判决生效后十日内向谢光发返还借款24000元，并支付自2019年11月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由徐樟寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 煜 人民陪审员 何 俊 人民陪审员 冯国文 二〇二〇年三月二日 书 记 员 吴卫红