wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢438号申请执行人：江门市怡顺物业管理有限公司,住所地：广东省江门市建业街2号4楼卡2。法定代表人：区荡。委托代理人：李旻、刘珊珊，广东巨信律师事务所律师。被执行人：开平市珠影物业管理有限公司,住所地：广东省开平市水口镇大福中路42号。法定代表人：叶志林。关于申请执行人江门市怡顺物业管理有限公司与被执行人开平市珠影物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初478号民事调解书，调解内容：“一、被告开平市珠影物业管理有限公司确认截止至2019年3月5日止欠原告江门市怡顺物业管理有限公司服务费433931.04元及逾期付款违约金（从2018年11月14日起至付清款日止，以实际欠款数为基数，按每日万分之五计付），此款被告开平市珠影物业管理有限公司定于2019年3月起至2019年5月止，每月30日前支付100000元，2019年6月30日前支付133931.04元及违约金给原告江门市怡顺物业管理有限公司；二、被告开平市珠影物业管理有限公司如有一期逾期支付的，原告江门市怡顺物业管理有限公司有权申请执行余下未付款项及本案诉讼费；三、本案受理费4060元，保全费2795元，合计6855元，由被告开平市珠影物业管理有限公司负担，于2019年6月30日前直接支付给江门市怡顺物业管理有限公司。”。根据申请执行人的执行申请，本院以（2019）粤0783执1070号案进入执行程序，因其双方达成和解协议，并于2019年6月5日作出执行裁定终结执行程序。后因开平市珠影物业管理有限公司未履行和解协议的内容，申请执行人江门市怡顺物业管理有限公司于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付383931.04元及逾期付款违约金66036.14元（暂计至2019年10月24日）；负担案件受理费4060元、保全费2795元，暂合计450160.18元，另承担本案执行费5762元。但被执行人至今没有履行。本院依法强制扣划被执行人银行存款15925.37元，并开支给申请执行人。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均没有发现被执行人有可供继续执行的财产。本院依法将被执行人开平市珠影物业管理有限公司的法人进行限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 邓 健 鹏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执350号申请执行人：袁宗熔，男，1981年8月23日生，汉族，云南省大关县人，房地产销售人员，住云南省昭通市大关县。被执行人：赵惠，女，1977年6月28日生，白族，云南省大理市人，公司员工，现住大理白族自治州大理市。袁宗熔申请执行赵惠民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初4214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵惠未履行生效法律文书确定的义务，袁宗熔向本院申请执行，要求被执行人支付执行款91000元及利息、执行费1265元。本院于2020年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月9日以双方达成执行和解协议，双方自行了结处理为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云2901执350号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇二〇年三月十六日书记员  赵文辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保183号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为3000000.0元，本院作出（2019）桂0902财保173号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审36号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京森丽通达科贸有限公司，住所地北京市密云区高岭镇高岭村南北街142号。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00010号《行政处罚决定书》（以下简称10号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2017年9月19日，被执行人签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出10号《决定书》，并于2019年6月2日对被执行人进行了公告送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定于2020年2月23日向被执行人公告下达了银管罚-支票-催告[2019]第00004号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行10号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的10号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00010号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年三月九日书记员 颜九洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初600号 原告：罗耀，男，1982年8月27日出生，汉族。 原告：史芳，女，1981年9月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗耀，系史芳之夫。 被告：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道168号。 法定代表人：谭凤强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭智慧，女，该公司工作人员。 原告罗耀、史芳与被告湖南三鑫车业有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗耀、原告史芳的委托诉讼代理人罗耀、被告三鑫公司的委托诉讼代理人谭智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗耀、史芳向本院提出诉讼请求：1.三鑫公司继续履行合同约定的交房义务；2.三鑫公司因逾期交房而向罗耀、史芳支付总房款0.1‰/天的违约金（计算至2019年12月31日为11628元，要求计算至实际交付房屋之日止）；3.三鑫公司实际履行交房义务前，每月1日向罗耀、史芳支付上月逾期交房违约金1960元。 被告三鑫公司辩称，1.延期交房并非三鑫公司主观责任，三鑫公司不承担违约责任。三鑫公司从2017年起就开始向国土局申请土地性质转性，但是一直没有收到国土局的答复，属于国土局不作为；2.本案罗耀、史芳要求的违约金过高，请求法院予以调整。 原告罗耀、史芳为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》、信访事项处理意见书、住房公积金职工住房委托借款借据作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告三鑫公司为支持其答辩意见，向本院提交2017年-2018年三鑫公司对国土局提交三份申请报告、2019年11月区历史遗留办对市历史遗留办报告作为证据，对该两份证据真实性予以认可，不能达到其证明目的，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月12日，罗耀、史芳与三鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定罗耀、史芳购买三鑫公司开发的火炬学府商品房，总房款为632284元，合同还约定三鑫公司应当在2019年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付罗耀、史芳，逾期交付超过90日，则罗耀、史芳如选择继续履行合同，三鑫公司应该自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向罗耀、史芳支付已交房款0.1‰/天的违约金。罗耀、史芳使用公积金贷款的方式支付了全部房款，截止2020年3月17日，三鑫公司出售的该房产也未取得商品住宅交付使用批准文件，罗耀、史芳遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，罗耀、史芳与三鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同履行。罗耀、史芳已按合同约定履行了支付房款的义务，三鑫公司未按合同约定履行交房义务，其行为构成违约，应承担违约责任。罗耀、史芳要求三鑫公司继续履行交房义务的诉讼请求于法有据，予以支持。按《商品房买卖合同》约定，三鑫公司应当在2019年6月30日前交房，三鑫公司至今未履行交房义务，逾期超过90日，故三鑫公司应当向罗耀、史芳支付已付房款0.1‰/天的违约金。截止2020年3月17日，三鑫公司应支付的违约金为16439元（632284元×0.1‰/天×260天），罗耀、史芳要求三鑫公司按总房款0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。罗耀、史芳还要求三鑫公司每月1日支付1960元违约金的诉讼请求，与第二项诉讼请求重复，不予支持。三鑫公司辩称延期交房并非三鑫公司原因造成，三鑫公司不承担违约责任，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，三鑫公司辩称违约金过高，合同约定的违约金计算标准为0.1‰/天，即3.65%/年，罗耀、史芳采用公积金贷款，其承担的贷款利率与该违约金标准相当，该违约金约定标准不高，故对三鑫公司的全部辩解意见均不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条规定,判决如下： 一、湖南三鑫车业有限公司继续对罗耀、史芳履行交房义务； 二、湖南三鑫车业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付罗耀、史芳逾期交房违约金16439元（计算至2020年3月17日），并以总房款632284元为基数，自2020年3月18日起，按0.1‰/天的标准支付违约金至实际交房之日止； 三、驳回罗耀、史芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由湖南三鑫车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年三月十七日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初58号原告:王某，现住巴彦淖尔市。被告：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某。原告王某诉被告内蒙古盾安光伏科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜升二〇二〇年三月三日书记员  邢波《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执242号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎仲炯，男，1983年11月2日出生，汉族，住址广西苍梧县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初89号刑事判决移送执行的追缴被执行人黎仲炯罚金一案，本院于2020年3月5日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢472号 申请执行人：张明富。 被执行人：刘容平。 执行依据：（2013）临兰民初字第5595号民事判决书。 原执行案号：（2015）临兰执字第2930号。 本院在恢复执行申请执行人张明富与被执行人刘容平借款合同纠纷一案中，已查封被执行人刘容平与共有人刘巾雲位于临沂市兰山区一处，并于2019年12月7日在网络司法拍卖平台发布以上房产的拍卖公告，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，从《中国执行信息公开网》屏蔽被执行人信息网、失信被执行人信息、限制消费人员信息，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十八日 附注：被执行人公开信息、失信被执行人公开信息、限制消费被执行人公开信息，均以最高人民法院《中国执行信息公开网》为准。任何单位和个人不得以社会征信机构采集保存的信息，或者与《中国执行信息公开网》不符的信息，作为不良信息的开始日及终止日。 《中国执行信息公开网》的屏蔽日期，为不良信息终止日。但社会征信机构已采集相关不良信息的，依照《征信业管理条例》第十六条的规定，“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。在不良信息保存期限内，信息主体可以对不良信息作出说明，征信机构应当予以记载。”因此，社会征信机构依法可以自最高人民法院《中国执行信息公开网》屏蔽之日起，将不良信息继续保存5年，期间，仍然会对被执行人产生一定的影响。 如发现社会征信机构保存不良信息超过五年的，当事人有权要求该社会征信机构删除；在不良信息保存期限内，当事人可以对不良行为的终止日作出说明，要求该社会征信机构予以记载。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6042号原告：纪怀群，女，1970年1月26日生，汉族，住句容市。被告：姚日华，男，1970年6月19日生，汉族，住浙江省天台县，现下落不明。被告：孙巧林，男，1972年5月15日生，汉族，住句容市。原告纪怀群诉被告姚日华、孙巧林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告姚日华下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告纪怀群、被告孙巧林到庭参加诉讼，被告姚日华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪怀群向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚日华归还借款本金11万元。2.要求被告孙巧林对第一项债务承担连带清偿责任。3.要求两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，被告姚日华向原告借款11万元，被告孙巧林对上述债务提供保证担保。两被告至今未能偿还借款，故起诉至法院。被告姚日华未作答辩，亦未提交证据材料。被告孙巧林辩称：我仅在借条上作为担保人签了名，对于姚日华到底向原告借了多少钱，还了多少钱，是不是高利贷，我均不知情，请求法庭核实。另外，姚日华曾经告诉过我钱已经还掉了。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告姚日华向原告纪怀群借款11万元，并于同日向纪怀群出具借条一张。借条载明：今借到纪怀群人民币壹拾壹万元整。被告孙巧林于同日在借条左下方签“担保人：孙巧林”。后因姚日华未能及时还款，纪怀群于2019年8月23日诉至本院。庭审中，纪怀群就还款期限的陈述为：“姚日华口头讲用一年，我同意的。”孙巧林就还款期限的陈述为“姚日华告诉我用一两个月，临时周转”。纪怀群还称：“我不认识孙巧林，从来没有向他要过钱，只是在姚日华跑掉后，让中间人段国炎给孙巧林打过电话，问孙巧林知不知姚日华的下落。”上述事实，由原告提交的借条、取款明细及到庭原告、被告孙巧林的庭审陈述予以证实。本院认为：原告纪怀群与被告姚日华之间的借款行为合法、有效。纪怀群已按约出借11万元，按照纪怀群的陈述，双方口头约定借期为一年，但姚日华在借款到期后未能还款，其行为已构成违约，依法应向纪怀群归还本金11万元。关于孙巧林是否承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在此期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案孙巧林在“担保人”处签名，因未约定担保方式，视为连带责任保证担保。关于本案借款期限，纪怀群称为一年，孙巧林则称为一两个月，即使按照纪怀群所称的一年计算，案涉债务履行期届满之日为2018年9月16日，且双方未约定保证期间，则保证期间自2018年9月17日起计算六个月，即至2019年3月16日止，但纪怀群直到2019年8月23日才向本院起诉要求孙巧林承担保证责任，也未提交任何证据证明其曾在2018年9月17日至2019年3月16日期间要求孙巧林承担保证责任，且其在庭审中陈述从未向孙巧林索要过借款，应视为保证期间届满，保证人孙巧林免除保证责任，故对纪怀群对孙巧林的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚日华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪怀群支付借款本金110000元。二、驳回原告纪怀群对被告孙巧林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费520元，合计3020元，由被告姚日华负担。此款原告纪怀群已预交本院，被告姚日华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪怀群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  陈 楚人民陪审员  秦 琳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  印 文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8878号 原告：刘光合，男，1947年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁韬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任永海，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴文凤，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都市鑫海鑫家私有限公司，住所地成都市彭州市丽春镇石匣社区。 法定代表人：杨序茂。 原告刘光合与被告任永海、吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘光合的委托诉讼代理人袁韬到庭参加了诉讼，被告任永海、吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光合向本院提出诉讼请求：1、判令被告任永海向原告返还借款本金130万元并支付利息（2018年7月20日-2018年12月20日）的利息106250元；截止2018年4月30日之前的借款利息22250元；自2019年1月1日起以借款本金130万元为基数按每日万分之三向原告支付逾期还款违约金，直至借款本金实际付清之日止）。2、判令被告吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司对被告任永海的债务承担连带保证责任。事实与理由：因经营需要，被告任永海向原告刘光合借款。因被告任永海资金困难，不能如期归还借款。2018年5月10日刘光合与任永海、被告吴文凤（据原告所知系任永海妻子）、成都市鑫海鑫家私有限公司（任永海实际经营）签订《借款合同》，约定截止2018年4月30日止，原告同意借款延期延迟至2018年12月31日止；借款利息由1.8%/月变更为1.5%/月；2018年5、6月无须支付利息，2018年7月20日支付利息8750元，自2018年8月开始，按每日万分之三的标准向原告支付违约金；被告吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司为任永海的借款债务承担连带保证责任；保证期限2021年4月30日止；担保范围包括借款本息、违约金等。《借款合同》签署后任永海未还本金及利息，吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司亦未承担担保责任。 被告任永海、吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司未做答辩。 经审理查明，刘光合于2016年6月29日、9月20日，2017年4月5日分别向任永海个人账户转账178200元、455000元、713600元，共计1346800元。 2018年5月10日，刘光合（甲方）与任永海（乙方）、吴文凤（丙方）、成都市鑫海鑫家私有限公司（丁方）签订1份《借款合同》，约定经甲乙双方确认，截止2018年4月30日，乙方尚欠甲方本金130万元整，应支付利息22250元，已按原约定方式支付利息72000元。因乙方资金困难不能如期归还借款，甲乙丙丁四方达成如下协议：1、甲方同意乙方延迟至2018年12月31日归还全部借款本金，乙方可提前归还借款本金，利息支付至提前归还之日，如已提前支付利息，在归还本金时予以品迭抵扣；2、借款利息及支付方式：月利率由1.8%变更为1.5%，利息每月支付一次，在每月20日支付当月利息19500元，因乙方已支付利息49750元，故2018年5月至6月乙方无需支付利息，在2018年7月20日支付利息8750元，之后自2018年8月开始，在每月20日支付甲方当月利息19500元；3、乙方如逾期不归还借款或支付利息单次达10日或累计达60日的，甲方有权追回或提前收回借款，且乙方须自借款到期日或甲方依据本合同约定提前收回借款之日起按每日万分之三的标准向甲方支付违约金，甲方为实现债权而支付的律师服务费（诉讼标的的10%）和其他费用也全部由乙方承担；4、丙、丁方自愿为乙方提供连带责任保证担保，担保期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止，担保范围为乙方未履行本合同约定义务，给甲方造成的损失及其他违约责任，包括但不限于借款本金、利息、本合同约定的违约金以及甲方为实现债权而产生的律师服务费和其他费用。 《借款合同》签订后，原告方自述被告方并未支付本息，故诉至法院。 上述事实，有银行账户流水明细、《借款合同》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告刘光合与被告任永海借贷关系成立，因任永海未还款，原被告双方签订《借款合同》，约定了还款期限、利息支付方式及担保责任，该约定是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。因任永海未付本息，故应向刘光合归还本金及利息。《借款合同》确认，任永海未付本金为130万元，约定截止2018年12月31日前应付利息为128500元（2018年4月30日前欠付利息22250元+2018年5月至7月20日利息8750元+2018年8月至2018年12月利息为19500元/月×5个月计97500元），之后利息按约定的每日万分之三计算。被告吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司为被告任永海的借款本息提供连带担保责任，且在保证期间，应承担相应的担保责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任永海自本判决生效之日起三日内归还原告刘光合借款本金130万元及利息（截止2018年12月31日前为128500元，之后以130万元为计算基数自2019年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按每日万分之三为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、被告吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司对被告任永海的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司承担保证责任后，有权向被告任永海追偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18169元,公告费560元，共计18729元，由被告任永海、吴文凤、成都市鑫海鑫家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 娜 审判员 李 欢 审判员 欧阳静 二〇二〇年三月五日 书记员 刘 欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初29号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人郭某，男，1981年4月19日出生于甘肃省平凉市崇信县，公民身份号码×××，汉族，捕前租住乌海市海勃湾区火车站附近旅馆。   指定辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月2日16时许，被告人郭某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿乌海市××区口处时，被民警当场查获。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为338.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、驾驶人员身份信息、到案情况说明、受案登记表、被告人基本信息表、认罪认罚具结书、血样提取登记表、拘留证、立案决定书、查获经过、现场照片等书证；被告人郭某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。但其无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。综合全案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，第五项之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴建勋   审 判 员 潘 骥   人民陪审员 张 波     二〇二〇年三月二十日   书 记 员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项：   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢528号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。 法定代表人：蔡永钦，理事长。 被执行人：刘远哑，女，汉族，1969年8月13日出生住福建省福鼎市桐山街道中山中路506号。 被执行人：江祖泉，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人刘远哑、江祖泉金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的金额为1767500元及利息。在执行过程中，本院于2020年2月13日拍卖被执行人刘远哑、江祖泉所有的坐落于福建省福鼎市桐城新时代商厦A幢133号房地产，拍卖价款为814080元，扣除执行费20075元、受理费11164元、评估费4544元，剩余可分配款项为778297元。本案优先受偿778297元，另上述房地产承租人缴纳租金107666元，合计885963元，尚欠881537元及利息。经执行司法查控系统对被执行人刘远哑、江祖泉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在居委会调查被执行人刘远哑、江祖泉的财产情况，均未发现被执行人刘远哑、江祖泉有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初340号 原告：高运荣，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区 被告：**程，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告高运荣与被告**程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告**程下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  王忠华 人民陪审员  王海鹰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  余秋妹 书 记 员  杨 舜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初738号原告：梁晓西，女，汉族，1954年12月2日出生，重庆市大足区。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市大足区。原告梁晓西与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法于2020年3月9日向原告梁晓西送达交纳诉讼费用通知书，原告梁晓西在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉辉二〇二〇年三月十七日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0105执14403号 广州市金佑贸易有限公司、东莞市上鼎五金压铸有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初20120号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市金佑贸易有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人东莞市上鼎五金压铸有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月19日立案执行，执行案号为(2019)粤0105执14403号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执14403号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8179号 被执行人：徐晓强，男，1985年3月16日出生，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的徐晓强危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初264号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人徐晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 因徐晓强未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为2000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐晓强有效送达上述法律文书。 2、2019年10月17日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为1965），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐晓强住房为位于沭阳县××镇××村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，徐晓强拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执684号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东151号。统一社会信用代码：91371500706156680E。被执行人：张万青，男，1968年1月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住聊城市。被执行人：刘红珍，女，1970年8月14日出生，汉族，阳谷县顺达纺织公司职工、住址同上。被告张万青之妻。被执行人：张万磊，男，1976年5月20日出生，汉族，阳谷县农机公司职工，住阳谷县。被执行人：盛桂荣，女，1968年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。被执行人：吴广成，男，1967年2月5日出生，汉族，职业、住址同上。被告盛桂荣之夫。被执行人：齐玉生，男，1959年6月22日出生，汉族，阳谷县闫楼镇高庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与张万青、刘红珍、张万磊、盛桂荣、吴广成、齐玉生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2589号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2020年3月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红珍在中国邮政储蓄银行37×××73账户内存款人民币94378.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更747号 罪犯刘忠煌，男，1976年9月13日出生，汉族，中专文化，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0110刑初372号刑事判决，以被告人刘忠煌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年2月13日作出（2018）浙01刑终1034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘忠煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘忠煌减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯刘忠煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、原生效刑事裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘忠煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠煌减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月15日起至2020年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11926号之一原告：李小红。被告：王武东。原告李小红与被告王武东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2020年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告王武东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李小红负担。审 判 长 李 春 林人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??孙炳谦二〇二〇年三月三日法官助理高江涛书记员张丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2402号 原告：陈小兰，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告陈小兰与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，陈小兰向本院提起诉讼请求：1.被告向陈小兰偿还借款3万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。陈小兰于2012年2月27日借给第三人瑞薪公路公司3万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了陈小兰的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，陈小兰依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定陈小兰对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，陈小兰应当先行就基础债权提出诉讼。在陈小兰未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈小兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执68号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司,住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人:简婕。 被执行人：梁春芳,女,汉族，生于1972年5月25日，住四川省梓潼县。 被执行人：陈林,男,汉族，生于1971年8月5日，住四川省梓潼县。 被执行人：刘新生,男,汉族，生于1951年9月17日，住成都市锦江区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与梁春芳、陈林、刘新生等借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初6120号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的352280.94元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人梁春芳名下中国农业银行股份有限公司成都厂北路支行（开户账号：62×××73）等账号，冻结了被执行人陈林名下中国农业银行股份有限公司梓潼县支行（开户账号：62×××18）等账号，冻结了被执行人刘新生名下中国建设银行股份有限公司成都大慈寺支行（开户账号：62×××58_156_1）等账号，从中划拨案款4430.20元，现已支付申请人，查封了被执行人陈林名下川Ｂ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6120号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权347850.74元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月13日，查封车辆期限至2022年2月23日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 王   俊   杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执477号之一 申请执行人：王小军，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：朱城水,男,1969年9月27日出生,汉族,广东省惠东县吉隆镇吉隆居委河东15号。 被执行人：谢瑞娇，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人王小军与被执行人朱城水、谢瑞娇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2013号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，朱城水、谢瑞娇应向王小军一次性清偿借款100000元及利息（从2017年7月5日起至付清款日止按年利率6%计算）。承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人朱城水名下位于惠东××吉隆镇洋皮地段磨坑U区69号的房地产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由惠州市惠城区人民法院查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执477号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光辉 审判员  周凤珠 审判员  钟广鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐锦如
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1095号申请执行人王瑞琪被执行人高玉林本院在执行申请执行人王瑞琪与被执行人高玉林房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1820号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3171号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄筱媛，女，1987年9月10日出生，壮族，户籍地：广西武宣县，现住广西武宣县。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄筱媛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告黄筱媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计24512.15元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金11298.66元，逾期利息（透支利息+复利利息）4466.44元、逾期费用（违约金+取现手续费）8747.05元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费980.49元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计20777.7元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金11298.66元，利息2924.98元、复利384.83元、违约金6169.23元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2014年8月27日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费980.49元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11298.66元、利息2924.98元、复利384.83元、违约金6169.23元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄筱媛向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11298.66元、利息2924.98元、复利384.83元、违约金6169.23元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄筱媛向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费980.49元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费438元，公告费560元，共计998元（原告已预交），由被告黄筱媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余周玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1355号 申请执行人：杨诗涵,女,住临沂市兰山区。 被执行人:杨正安,男,住临沂市兰山区。 申请执行人杨诗涵与被执行人杨正安抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初16152号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人杨正安已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保348号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张新华，男，1979年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟树香，女，1980年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈腾，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔桂清，女，1980年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张新华、孟树香、陈腾、孔桂清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新华、孟树香、陈腾、孔桂清银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2737号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新华、孟树香、陈腾、孔桂清银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复5号复议申请人（申请执行人）：蔡彬，男，1976年8月15日出生，汉族，住镇江市。被执行人：王兵，男，1979年7月17日出生，汉族，住镇江市。被执行人：张成梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住镇江市。复议申请人蔡彬不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102执异44号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江市京口区人民法院查明，原告蔡彬与被告王兵、张成梅民间借贷纠纷一案，该院于2017年7月13日作出（2016）苏1102民初3698号民事判决：一、被告王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡彬款项34万元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、被告张成梅以其与被告王兵在婚姻存续期间内取得的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。该案审理中，该院于2016年12月5日依法作出（2016）苏1102民初3698号民事裁定：冻结王兵、张成梅银行存款34万元或查封、扣押其等值财产，并据此查封了登记在张成梅名下位于镇江市××区南门大街庙××室的不动产。该院（2016）苏1102民初3698号判决发生法律效力后，根据蔡彬申请，该院于2018年1月26日立案执行，案号为（2018）苏1102执303号。该案执行过程中，异议人张成梅针对上述查封不动产的执行行为提出执行异议称，镇江市××区南门大街庙××室的不动产于2009年10月30日购买，首付20万元是由张成梅父母出资，购买该房时王兵书面放弃该房屋所有权，该不动产不属于王兵、张成梅夫妻共同财产，也不属于王兵、张成梅夫妻存续期间取得的共同财产，不应被查封。请求该院解除对镇江市××区南门大街庙××室不动产的查封。申请执行人蔡彬辩称，被查封房屋系张成梅与王兵婚姻存续期间购买，应为王兵、张成梅夫妻共同财产，应当继续执行，不同意解除查封。另查明，张成梅与王兵在办理镇江市××区南门大街庙××室房屋所有权登记之前，于2009年10月30日在房屋权属登记部门签订书面协议，约定该房屋系两人婚姻关系存续期间所得的财产，双方根据婚姻法第十九条的规定，约定该房屋归张成梅所有。2009年11月7日张成梅就上述房屋办理了房屋所有权证，证号为镇房权证京字第××号，所有权为张成梅单独所有。本案所涉王兵向蔡彬的借款行为均发生于2013年3月之后。镇江市京口区人民法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。镇江市××区南门大街庙××室房屋虽然是张成梅与王兵在夫妻关系存续期间取得，但经双方书面协议归张成梅所有，且登记为张成梅单独所有，不属于王兵、张成梅夫妻共同财产。而本案所涉王兵向蔡彬的借款行为均发生于上述房屋登记为张成梅单独所有之后，物权登记具有公示的效力，视为蔡彬知道该约定。王兵以自己的名义向蔡彬借款，经法院判决张成梅以其与王兵在婚姻存续期间内取得的夫妻共同财产为限对案涉王兵所负蔡彬债务承担连带清偿责任，双方争议的镇江市××区南门大街庙××室房屋不属于王兵、张成梅夫妻共同财产，故被执行人张成梅提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，该院裁定：撤销对镇江市××区南门大街庙××室房屋的查封措施。复议申请人蔡彬向本院申请复议称，镇江市××区南门大街庙××室房屋系王兵和张成梅在婚姻关系存续期间购买，是由王兵出资将购房款支付给出卖人，购买此房由王兵、张成梅共同贷款，共同归还贷款，虽然该房屋所有权证上只登记了张成梅一个人的名字，但改变不了该房屋是王兵、张成梅夫妻共同财产的事实。请求贵院撤销原审异议裁定。本院认为，本案的争议焦点为镇江市××区南门大街庙××室房屋是王兵与张成梅夫妻共同财产，还是张成梅的个人财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”。镇江市××区南门大街庙××室房屋虽系王兵与张成梅于2009年10月16日购买，系王兵与张成梅婚姻关系存续期间所得的财产，但2009年10月30日王兵与张成梅书面约定该房屋归张成梅所有，该约定符合上述法律规定，应为有效，且根据该约定张成梅就上述房屋已于2009年11月7日办理了房屋所有权证，登记为张成梅单独所有，该物权登记亦具有公示效力，故原审异议裁定认定该房屋不属王兵与张成梅夫妻共同财产，而属张成梅的个人财产，并无不当。王兵与张成梅购买该房屋，购房款是如何支付的，是否由王兵、张成梅共同贷款，共同归还贷款，不影响该房屋属张成梅个人财产的认定。本案执行依据即原审法院于2017年7月13日作出的（2016）苏1102民初3698号民事判决认定本案所涉债务虽系王兵与张成梅夫妻共同债务，并判决张成梅以其与王兵婚姻关系存续期间内取得的夫妻共同财产为限对王兵应偿还蔡彬的款项及利息承担连带清偿责任，但上述房屋不是王兵与张成梅的夫妻共同财产，而是张成梅的个人财产，故原审法院查封该房屋的执行行为不当，应予撤销。综上所述，蔡彬申请复议的理由不能成立，应驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人蔡彬的复议申请，维持江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102执异44号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月十二日书记员 覃 嘉 茜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初474号原告：陈玉红，女，1953年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告：童志贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司昆山支公司，住所地在江苏省昆山市长江南路1108号。原告陈玉红与被告童志贵、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈玉红于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉红撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告陈玉红负担。审判员  顾亮亮二〇二〇年三月十三日书记员  费东玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8236号原告：曹桂枝，女，1956年1月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告曹桂枝与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂枝、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂枝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金73870.95元。事实与理由：2009年12月14日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款245545元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月29日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2009年12月14日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款245545元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年6月29日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×245545元×0.0001＝26911.73元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹桂枝迟延办证违约金26911.73元；二、驳回原告曹桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由原告曹桂枝负担1186元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担473元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执783号被执行人：韦森发，男性，壮族，1985年3月12日出生,住广西壮族自治区来宾市。关于韦森发罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初542号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人韦森发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年2月20日、3月19日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦森发名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对韦森发名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人韦森发未履行涉案义务，尚未缴纳罚金5000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执783号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 司徒颖莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执216号 申请执行人：饶青枚，女，汉族，1982年8月18日出生，住湖南省平江县。 被执行人：柯胜兵，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人饶青枚与被执行人柯胜兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款8000元及利息、诉讼费50元，向本院支付执行费50元，在执行过程中，本院依法网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司的账户，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执216号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月九日 书记员  李伟斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8830号 申请执行人：张公平，男，1939年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：武传林，男，1954年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张公平与武传林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初195民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告武传林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张公平归还借款本金10000元及利息（从2018年5月11日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告张公平的其他诉讼请求。案件受理费75元（原告已预交38元），由被告武传林负担。 因武传林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月20日、12月18日、2020年2月10日、3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武传林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号1724账户（另案扣划14600元，正在参与分配），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初28号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人王某辉(曾用名梁某辉)，男，1983年9月29日出生，壮族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因多次犯盗窃罪，分别于2012年10月被本院判处拘役四个月，于2016年7月被本院判处有期徒刑六个月，于2017年3月被本院判处有期徒刑八个月，于2017年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人王某辉犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人王某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日8时许，被告人王某辉随身携带一把镊子窜到桂林市临桂区金水路与中仁路交叉路口时，发现失主农某抱着一名婴儿，上衣口袋里有一部手机，遂尾随农佳佳至中仁路临桂烟草公司旁巷子口处时，用手将农某上衣口袋里的一部黑色苹果手机盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3242元。 公诉机关认为，被告人王某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了失主的报案陈述、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、监控视频、被告人的供述等证据证实。 被告人王某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某辉构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人王某辉退赔人民币三千二百四十二元给失主农佳佳； 三、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇二〇年三月十七日 书记员  余 艺
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执205号 申请执行人王丽英，女，1975年1月20日出生，壮族，住广西乐业县。 被执行人朱朝文，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西凤山县。 王丽英申请执行朱朝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于11月5日依法立案受理，立案号为（2019）桂1223执205号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款46000及利息；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担民事案件受理费1112元、公告费700元及本案执行费617元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长年在外，家中无人居住，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇二〇年三月九日 书记员  黄尚辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初173号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：史殿成，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告史殿成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费275.00元（减半收取），由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  王立乾二〇二〇年三月十二日书记员  曹 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监7号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：胡修红，男，1983年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告胡修红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0924民初5090号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  侯建伟审判员  仲正东审判员  韦勇民二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1864号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1388号 申请执行人：杨仕界，男，1980年3月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人孙启松，男，1980年8月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨仕界与被执行人孙启松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2100号民事判决书已发生法律效力，上述判决书载明“一、限被告孙启松于本判决生效后十日内向原告杨仕界偿还借款人民币五万元（￥50000元），并从2018年3月31日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付利息，利随本清；二、驳回原告杨仕界的其余诉讼请求。案件受理费1,375元、公告费300元，合计人民币1,675元，原告杨仕界均已预交，由被告孙启松负担1,350元，连同前述款项一并给付原告，原告自行承担325元”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙启松至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人孙启松名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人孙启松名下部分银行账户，但因存款金额较小，申请执行人表示不扣划；查封了被执行人孙启松名下的贵Ｊ×××××号东风标致牌机动车（查封期限至2021年10月30日止）、贵Ｃ×××××号北京牌机动车（查封期限至2022年1月21日止）、贵Ａ×××××号五菱牌机动车（查封期限至2022年1月18日止）、贵Ｄ×××××号长安牌机动车（查封期限至2022年1月19日止），前述机动车因去向不明，未实际扣押；冻结了被执行人孙启松在贵州月源矿业开发有限公司、贵州永驰工程服务有限公司的部分股权（冻结期限至2023年1月13日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，要求对已冻结的被执行人所持有的股权暂不处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月17日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人孙启松未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人孙启松除了因去向不明未实际扣押的机动车及已被冻结的股权外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人对已冻结股权要求暂不处置，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2100号民事判决书的本次执行程序。 被执行人孙启松负有继续向申请执行人杨仕界履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人孙启松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓 伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执416号营口精诚物业服务有限公司、张勇：营口精诚物业服务有限公司与张勇服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初752号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2号原告：赵清亮，男，汉族，1954年7月5日出生，住天津市。委托诉讼代理人：王静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山东迈特力重机有限公司，住址，山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：吕家东。委托诉讼代理人：韩国君，男，该公司职工。原告赵清亮与被告山东迈特力重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵清亮撤回诉讼。案件受理费602元，由原告赵清亮负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年三月二十三日法官助理  关敬征书 记 员  张 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保93号 申请人麦荣与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为10600000元，本院作出（2020）桂0902财保73号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执180号刀勒滚：刀勒滚犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2019)云3124刑初27号刑事判决书确定的罚金执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢89号申请执行人高洪艳与被执行人高鑫、赵宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1765号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付141672元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人141672元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1765号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执268号之一 申请执行人：成都盛禾物业服务有限公司,住所地：成都市郫都区友爱镇子云东路98号附1号。 法定代表人:徐刚。 被执行人：四川鑫茂源投资有限公司,住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。 法定代表人:杨涛。 申请执行人成都盛禾物业服务有限公司与被执行人四川鑫茂源投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都盛禾物业服务有限公司依据成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5344号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的290663.1元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，被执行人名下的位于安靖镇的房屋已被龙泉驿区法院首查封且在处置中，本院已向龙泉驿区法院送达了参与分配函，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5344号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权290663.1元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人四川鑫茂源投资有限公司在中国工商银行股份有限公司成都西河支行的银行账户（账号：44×××07）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月10日起至2021年2月9日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初912号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：李某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠