河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6674号 原告：高丹丹，女，汉族，1986年11月12日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告：张中丰，男，汉族，1980年9月6日出生，住河北省廊坊市永清县。 被告：吴晓瑞，男，汉族，1968年11月7日出生，住河北省廊坊市永清县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，统一社会信用代码：911304333478216687,地址：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，系该公司总经理。 委托代理人：唐宗业，系该公司员工。 原告高丹丹与被告张中丰、吴晓瑞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称：华农财险馆陶支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丹丹及其委托代理人牛立梅、被告张中丰、被告吴晓瑞、被告华农财险馆陶支公司委托代理人唐宗业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月3日19时0分，原告乘坐被告吴晓瑞驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车与被告张中丰驾驶的冀Ｒ×××××号小型面包车在霸州市信安镇北二环与信安镇至永清县交口处相撞，致使原告受伤。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张中丰负此事故的主要责任，被告吴晓瑞负此事故的次要责任，原告无责任。同时被告张中丰驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险。原被告就赔偿事宜无法达成一致，为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计56480.56元。诉讼费由被告承担。 被告张中丰辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。我是事故车辆冀Ｒ×××××号车的车主和驾驶人，该车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，对于原告的主张由法院依法判决。 被告吴晓瑞辩称：对事故的经过和责任划分没有异议。我是事故车辆冀Ｒ×××××号车的车主和驾驶人，原告高丹丹当时是乘坐我的车，我是下班途中顺道带着原告回家，我驾驶的车辆没有投保车上人员险，对于原告的主张由法院依法判决。事故发生后我为原告垫付了1000元的医疗费，要求原告返还。 被告华农财险馆陶支公司辩称：对事故的发生事实没有异议。被告张中丰陈述的车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成车内杨静静、马龙受伤，应依法给二伤者预留交强险赔偿限额。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费的间接损失，其他意见质证时一并发表。 原告补充意见为：关于二伤者杨静静、马龙，当时二人受伤轻微，未产生相关损失，不应保留交强险份额。被告吴晓瑞陈述的垫付金额属实，同意在其应当承担的赔偿金额内予以扣除。 原告高丹丹为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。 2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，证明在该交通事故中被告张中丰负主要责任，被告吴晓瑞负次要责任，原告无责任。 3、霸州津胜医院出具的诊断证明一份，医疗费票据2张，金额1000.35元；北京大兴人民医院出具的诊断证明书、门诊病历各一份、医疗费票据4张，金额为336.26元；廊坊市人民医院出具的诊断证明、急诊病历各一份，医疗费票据2张，金额为768元；中国人民解放军总医院出具的诊断证明三份、费用清单两份、住院病历两份、住院医疗票据2张，金额3943.59元、门诊票据18张，金额2689.36元；固安县人民医院出具的康复科证明一张，票据1张，金额200元。证明原告因为交通事故受伤，治疗延续性及治疗情况，同时证明原告花费医疗费共计8937.56元。 4、安次司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定意见书一份，证明原告因为交通事故受伤，经司法鉴定，误工期为120日，护理期为80日，营养期为50日。 5、结婚证复印件、营业执照复印件、道路运输经营许可证各一份，证明原告因为交通事故受伤造成收入减少情况，原告受伤前与其丈夫共同从事交通运输业。 6、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由丈夫进行护理，其丈夫此前从事交通运输业，应按交通运输业标准计算护理费。 7、鉴定费票据1张，证明支出鉴定费600元。 8、原告驾驶证及行驶证各一份，能够证实原告本人有驾驶资格，与其丈夫共同从事交通运输业。 赔偿清单：1、医疗费：8937.56元；2、住院伙食补助：100元/天×6天=600元；3、误工费：120天×（76366元÷365天）=25106元；4、护理费：80天×（76366元÷365天）=16737元；5、营养费：50元/天×50天=2500元；6、鉴定费：600元；7、交通费：2000元；以上共计：56480.56元。对以上损失要求三被告依法承担。 被告华农财险馆陶支公司对证据的质证意见为：对证据1、2无异议。证据2中记载了吴晓瑞车辆乘车人杨静静、马龙受伤的事实，是否需要赔付，请法院依法核实。对证据3中津胜医院出具的诊断证明、发票无异议；对大兴区人民医院出具的发票、诊断证明、门诊病历真实性无异议；对廊坊市人民医院出具的诊断证明、发票、急诊病例真实性无异议，该及诊病例中记载了日期为2018年6月6日，主诉左肩外伤一天，而本次交通事故发生日期为2018年的6月3日，其左肩外伤与本次事故没有关联性，不同意承担廊坊市人民医院的相关费用；对于固安县人民医院出具的证明、发票，与本案的有效性、关联性不认可。不同意承担该笔费用；对中国人民解放军总医院出具的诊断证明、住院病历、费用清单、发票，与本案的关联性不认可，其治疗日期与事故发生日期时间间隔一年以上，且期间没有任何相应的治疗，不能证实该笔费用的产生与本次事故具有关联性。同时根据原告的伤情的鉴定，误工期120天，也远远超过了鉴定所认定的其康复最长期限，所以对中国人民解放军总医院产生的费用我公司不予认可。对证据4真实性无异议，但鉴定依据是中国人民解放军总医院出具的相应病历等证据材料，所以我公司对鉴定结论与本案的关联性不予认可。同时我公司申请关联性鉴定，7日内向法院提交鉴定申请。对证据5无异议。但仅证实了张浩从事交通运输业，虽然高丹丹与张浩为夫妻关系，但未提供从事交通运输业的相关证明，不能证明以此来计算误工损失。对证据6、7真实性无异议，但证据7属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据8，真实性无异议，该驾驶证的取得日期为2019年1月28日，而事故发生日期为2018年6月3日，交通事故发生时原告不具备驾驶资格，同时也没有提供其从事交通运输业的相关从业资格证书，该组证据不能证实其证明目的。 对赔偿清单的第1项，医疗费具体数额请法院结合我公司的质证意见依法核实。对第2、3、4、5项不予认可，待我公司申请鉴定后重新认定。对第6项同质证意见。对第7项，无证据支持，不符合最高院的司法解释。 被告张中丰的质证意见为：与被告华农财险馆陶支公司的意见一致。 被告吴晓瑞的质证意见为：与被告华农财险馆陶支公司的意见一致。 被告张中丰向本院提交驾驶证、行驶证复印件各一份，证实驾驶人驾驶资格及车辆信息情况。 原告对以上证据的质证意见为：无异议。 被告吴晓瑞对以上证据的质证意见为：无异议。 被告华农财险馆陶支公司对以上证据的质证意见为：无异议。 被告吴晓瑞向本院提交驾驶证、行驶证复印件各一份，证实驾驶人驾驶资格及车辆信息情况。 原告对以上证据的质证意见为：无异议。 被告张中丰对以上证据的质证意见为：无异议。 被告华农财险馆陶支公司对以上证据的质证意见为：无异议。 经审理查明：2018年6月3日19时00分，被告张中丰驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车并载乘车人杜振彪、王志淳、任东成、王中月沿霸州市信安镇至永清县行驶，被告吴晓瑞驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人杨静静、高丹丹、马龙沿霸州市信安镇北二环路由东向西行驶，双方车辆行驶至两路交汇处两车相撞，致使双方车辆受损，张中丰、杜振彪、王志淳、王中月、任东成、高丹丹、杨静静、马龙受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定被告张中丰负此事故的主要责任，被告吴晓瑞负此事故的次要责任，杜振彪、王志淳、王中月、任东成、高丹丹、杨静静、马龙无事故责任。 事故发生后，原告高丹丹即被送往霸州津胜医院检查治疗，后分别去廊坊市人民医院、北京市大兴区人民医院、固安县人民医院检查治疗，并于2019年8月30日至2019年8月31日、2019年9月6日至2019年9月11日在中国人民解放军总医院住院治疗，共计住院6天，经诊断为：左肩创伤性关节炎。共计支出医疗费8937.56元。 2019年11月30日安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书一份，经鉴定：原告高丹丹因此事故所致误工期120日、护理期80日、营养期50日。原告高丹丹支出鉴定费600元。 原告护理人员为其丈夫张浩，张浩具有道路运输经营从业资格证、道路运输证及道路运输经营许可证，并经营从事普通货运的个体工商户。 被告张中丰系其驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车的车主，该车辆在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内。 被告吴晓瑞系其驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的车主。事故发生后，被告吴晓瑞为原告高丹丹垫付了医疗费1000元。 另查明，2020年1月11日马龙出具证明一份，载明其本人在2018年6月3日的交通事故中未受伤。2020年1月15日杨静静向本院陈述其本人伤情轻微，没有产生医疗费，也不会主张任何赔偿。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、鉴定意见书、从业资格证、道路运输证、营业执照复印件等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告高丹丹无事故责任、被告张中丰负此事故的主要责任、被告吴晓瑞负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高丹丹主张的各项损失：1、医疗费8937.56元，确系事故发生后原告在正规医疗机构治疗所支出的医疗费，并提供了相应票据予以证明，故本院予以支持；2、住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，本院予以支持；3、误工费120天×76366元／365天＝25106元，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持误工期120天，原告主张参照河北省上一年度交通运输业平均工资计算误工费，未提供充足证据予以证明原告从事该行业，故本院参照河北省上一年度居民服务业平均工资计算，本院支持误工费39947元／365天×120天＝13133元；4、护理费80天×（76366元÷365天）＝16737元，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持护理期80天，护理人员张浩从事交通运输业，故参照河北省上一年度交通运输业平均工资计算，本院对原告主张予以支持；5、营养费50元／天×50天＝2500元，结合其伤情及鉴定意见，本院支持营养期50天，故本院支持营养费50元／天×50天＝2500元；6、鉴定费600元，提供了相应的票据予以证明，本院予以支持；7、交通费2000元，本院酌情支持1000元；以上共计43507.56元。被告张中丰驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告华农财险馆陶支公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期内，故被告华农财险馆陶支公司应先在交强险范围内赔偿原告高丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计40870元；超出交强险范围的部分，由被告华农财险馆陶支公司在商业三者险范围内赔偿原告高丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2037.56元×70%＝1426.29元。被告张中丰应赔偿原告高丹丹鉴定费600元×70%＝420元，被告吴晓瑞为冀Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，并承担事故的次要责任，故应赔偿原告高丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（2037.56元＋600元）×30%＝791.27元，被告吴晓瑞为原告高丹丹垫付医疗费1000元，原告高丹丹予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告高丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计42296.29元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告张中丰赔偿原告高丹丹鉴定费420元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告吴晓瑞赔偿原告高丹丹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计791.27元，限本判决生效后十日内付清； 四、原告高丹丹返还被告吴晓瑞垫付的医疗费1000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告高丹丹承担140元，由被告张中丰承担326元、吴晓瑞承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  左本武 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋广权 附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002（注-为英文半角模式） 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行（打款请附案号）