wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1191号 原告：莫奉仁，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：罗秀荣，女，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二原告共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告莫奉仁、罗秀荣诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫奉仁、罗秀荣的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫奉仁、罗秀荣向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金16659.72元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第13幢1单元2701号房屋出卖给原告，总价款368986元；原告以一次性方式付清购房款给被告，被告应于2017年9月30日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2015年8月13日已付清购房款368986元给被告。但是被告于2019年5月24日才通知原告于2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房602天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年9月30日前交付房屋，但被告于2019年5月24日才公告交房，其逾期601天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。被告逾期交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日26天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为22天，共计58天，应当予以扣减。扣除上述期限58天后，被告逾期交房天数仍有543天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金15026.95元（计算办法：购房款368986元×0.000075×543天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金15026.95元给原告莫奉仁、罗秀荣。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费216元，减半收取计108元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初371号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：黄永昌，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************211。本院于2020年1月7日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告黄永昌民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执234号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行黄玉彰、钟萍金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0103民初12333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封被执行人钟萍与案外人**连名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳德鑫水晶城二层F67号商铺不动产权，轮候查封钟萍名下：南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区B栋1层22号商铺、南宁市兴宁区人民中路无12栋港新大厦2层62、63号摊位共三处不动产权，轮候查封被执行人黄玉彰与案外人黄玉东、黄玉勋、黄金治共有位于南宁市西乡塘区【集体土地】石埠乡石埠村一队1栋不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄玉彰、钟萍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为173222.45元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月四日 书记员 顾扬波
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审17号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇周善定餐饮店，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦3幢一层5号。 经营者周善定，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-161号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出温鹿综法处字[2019]第012-161号行政处罚决定并于6月26日送达被执行人温州市鹿城区南汇周善定餐饮店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区车站大道裕达大厦3幢一层5号的产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2019年7月9日，被执行人缴纳了10000元罚款。2019年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年6月19日作出的温鹿综法处字[2019]第012-161号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月五日 书记员  曾舒瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2529号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：梁世伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告梁世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年三月三日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1132号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：悦探（北京）商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区**********1至12层101号11层1136室，统一社会信用代码91110105MA0188DA86。法定代表人：王某1。本院于2020年1月13日受理原告阙培佳诉被告悦探（北京）商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
温温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5794号之一 申请执行人：吴骏，男，1990年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州利融科技有限公司，住所地浙江省温州市人民东路国信大厦3楼320室-321室。 法定代表人：李胜利。 申请执行人吴骏与被执行人温州利融科技有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）147号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴骏向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人温州利融科技有限公司支付申请执行人吴骏工资22000元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人温州利融科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州利融科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州利融科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州利融科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州利融科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人温州利融科技有限公司的法定代表人采取拘留布控的执行措施，本院暂不对其作出拘留决定，本院已对被执行人温州利融科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴骏，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州利融科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 洛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初979号原告：张鹏。被告：李韬。原告张鹏与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年三月十二日书记员  薛燕
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初79号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人钮兴旺，男，1951年2月25日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被建水县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2020年2月14日由建水县人民检察院决定取保候审，同年2月17日由本院决定监视居住。现在家候审。法定代理人钮少宏，男，1975年4月17日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，居民，住云南省昆明市官渡区。（系被告人钮兴旺之子）指定辩护人**，云南毛荣芳律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人钮兴旺犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人钮兴旺及法定代理人钮少宏，指定辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人钮兴旺为发泄情绪、无事生非，多次在道路中间拦车索要钱财、打砸车辆，打砸客厅门并索要钱财，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钮兴旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钮兴旺在实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人钮兴旺判处有期徒刑七个月至九个月。被告人钮兴旺及法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。指定辩护人**的辩护意见：被告人钮兴旺属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钮兴旺犯罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钮兴旺庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明：1．2018年12月的一天，被告人钮兴旺到建水县临安镇狗街村委会碧桃村道路中间，手持一个脸盆将被害人雷某驾驶的面包车拦下，用脸盆砸面包车前部，后雷某掉头离开。2．2019年1月15日12时许，被告人钮兴旺到建水县临安镇狗街村委会碧桃村道路中间，向被害人冯某1索要钱财才肯放其车辆通行，冯某1称要报警，但钮兴旺仍不肯让行，导致冯某1被阻拦半个多小时后绕行离开。3．2019年1月的一天，被告人钮兴旺到建水县临安镇狗街村委会碧桃村中间道路上，拦住碧桃村村民被害人冯某2驾驶的云Ｇ×××××车辆并索要人民币50元，导致冯某2车辆绕行。4．2019年2月的一天，被告人钮兴旺来到建水县临安镇狗街村委会碧桃村道路中间，向被害人官某索要钱财才肯放其车辆通行，威胁如果不给钱就用塑料板凳砸被害人官某驾驶的牌号云Ｇ×××××号的车，之后被害人官某给了被告人钮兴旺人民币10元后，钮兴旺才让路，后官某驾车离开。5．2019年4月份的一天20时许，被告人钮兴旺在自家出来的路上拿洗脸盆站在路中间，用盆砸被害人卢某停放在路上的面包车未造成车辆损坏，后导致卢某车辆绕行。6．2019年6月16日6时许，被告人钮兴旺到建水县自家路口处，用一颗塑料板凳将途经此处的被害人田某所驾驶的面包车左侧驾驶员处侧面坡璃砸碎，车门砸瘪，随后离开现场。7．2019年6月18日7时许，被告人钮兴旺到建水县道路中间，钮兴旺的车停放在路中间，堵住了钮某1家拉沙的车并索要人民币10元才准车辆过去，否则就要撞死在车上，后车辆绕行离开。8．2019年6月20日6时30分许，被告人钮兴旺来到建水县梁某家门外，使用一块地板砖将被害人梁某家客厅门即一扇不锈钢加钢化玻璃制作的双开砸坏并索要人民币500元，被拒绝后钮兴旺离开。2019年6月21日，民警在建水县过桥园门前将被告人钮兴旺抓获。上述事实，被告人钮兴旺在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人钮某、李某、白某的证言,被害人梁某、田某、冯某2的陈述，被告人钮兴旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮兴旺为发泄情绪、无事生非，多次在道路中间拦车索要钱财、打砸车辆，打砸他人客厅门并索要钱财，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钮兴旺属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人钮兴旺犯罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钮兴旺庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、指定辩护人**的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人钮兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7个月零24日，羁押一日折抵刑期一日，剩余刑期1个月零6日，监视居住二日折抵刑期一日，即监视居住自2020年2月17日起至2020年4月28日止，刑期满九个月）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  管成民
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初243号原告：佛山市创烨贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邵景嫦。委托诉讼代理人：彭健波，男，该公司员工。被告：杨河基，男，1960年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市创烨贸易有限公司诉被告杨河基买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵景嫦及委托诉讼代理人彭健波、被告杨河基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28310元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，被告是买方，买卖的货物是化工原料电镀材料：金川硫酸镍1300公斤、金川氯化镍500公斤、美国硼酸400公斤、江苏焦钾250公斤，货款共计56620元。原告已将全部货物于2019年2月24日交付给被告，被告已支付28310元，仍欠28310元未支付。被告辩称，对原告诉请的货款金额无异议，但案涉货款56620元是被告和拍档邓汉章共同的债务，被告让邓汉章去收钱，但其没有收钱，因此无法支付货款。被告已经支付28310元，余款28310元应由邓汉章支付。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，双方对对方出示的证据均无异议，故本院均予以采信。庭审中，双方一致确认原告与被告联系案涉交易，由被告向原告下单，下单时未提及邓汉章，被告将自己的身份证拍照发给原告。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告双方一致确认由被告与原告联系案涉交易，被告向原告下单，并未向原告提及案外人邓汉章为共同买方，已付货款亦由被告支付，故本院认定原告的交易相对方为被告。被告欠原告货款28310元，应予支付，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨河基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28310元予原告佛山市创烨贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取253.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年三月二十五日书记员 张俐俐
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1454号申请执行人：马丽被执行人：朱佳、赵丽彬本院在执行申请执行人马丽与被执行人朱佳、赵丽彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 锋二〇二〇年三月十七日书记员 姜伟佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1916号申请执行人刘彦春，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县华民乡爱民村2组，身份证号码：230221197804272018。被执行人姚凤昌，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街五委23组，身份证号码：230221196511205212。本院在执行刘彦春申请执行于姚凤昌、陈晶丽民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年三月十一日书记员  刘 洋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执1269号 申请执行人：丁远刚，男，汉族，1978年1月13日出生，住四川省双流县。 被执行人：张开云，男，汉族，1967年5月27日出生，住成都市天府新区。 本院在执行丁远刚与张开云买卖合同纠纷一案中，丁远刚依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3922号民事调解书申请执行，本院于2019年11月13日受理丁远刚申请执行张开云买卖合同纠纷一案。申请执行标的266624元，申请执行费3899元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院依法查封了被执行人张开云名下所有的川Ａ×××××嘉陵牌汽车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置。对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人张开云有可供执行的财产。本院依职权对被执行人张开云采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人丁远刚的意见，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人张开云确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈传丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初881号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*****************、二层商铺（住所申报），统一社会信用代码914***********494L。负责人：潘浴晖。委托诉讼代理人：任伟，男，该公司工作人员。被告：陈万，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码441************53X。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司与被告陈万车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，并于2020年1月15日依法向原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司送达交纳诉讼费用通知，限其自接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。截至2020年1月23日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司仍未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告无正当理由未按期向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司撤回起诉处理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司超期预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员  董睿二〇二〇年三月六日书记员  陈玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6973号 原告：应小敏，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：张茂军，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告应小敏与被告张茂军租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张茂军需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年3月3日公开开庭审理。原告应小敏委托诉讼代理人葛炯江到庭参加诉讼，被告张茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应小敏起诉称：原、被告2019年3月15日签订卡车租赁合同，约定原告向被告出租车辆浙Ｂ×××××的陕汽牌卡车，合同期限自2019年3月15日至2020年3月15日，租金为每月11000元，承租人承担“由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任”。原告按时将车辆交给了被告使用。2019年3月19日，被告驾驶涉讼车辆在沪渝高速1241公里处行驶超过规定时速20%以上未达到50%，被交警部门扣分12份，罚款200元。原告认为，双方租车协议是双方真实意思体现，理应约束双方，被告租用了车辆，理应根据合同支付租金，同时将车辆违章处理完毕。被告于2019年4月底5月初未通知原告擅自将车辆停放在北仑集运基地与临港一路交界处后离开，因双方当事人未就返还租赁物达成合意，未在法律层面归还车辆，更未就合同的变更或解除有过任何协商，故合同继续有效，被告有义务支付租金。现起诉，要求：1.被告支付自2019年3月15日到2019年11月14日的租金88000元，并且自逾期付款日至实际付清租金之日按每年24%的标准支付违约金，暂算至2019年10月15日违约金为5214元；2.被告协助处理因发生于沪渝高速1241公里处的超速违章的行政处罚的相关事宜；3.本案诉讼费用由被告承担。 原告应小敏向本院提供车辆委托服务合同、卡车租赁合同、张茂军车辆机动车驾驶证、浙Ｂ×××××车辆违章明细等证据予以证明其诉称事实。 被告张茂军未答辩亦未向本院提供证据。 被告张茂军未到庭视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理，本院查明以下事实： 2018年10月26日，原告与案外人宁波旺源润物流有限公司签订车辆委托服务合同，约定：原告以按揭的方式购置陕汽牌车辆一辆，车牌号为浙Ｂ×××××，该车辆登记为宁波旺源润物流有限公司，车辆所有权属原告所有。2019年3月15日，原告与被告签订卡车租赁合同，将涉讼车辆租赁给被告，约定：租赁期限自2019年3月15日至2020年3月15日；车辆每月租金11000元，租车押金5000元，每月5日前支付上月租金；租赁期间被告应当严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、违法肇事等行为所产生的全部责任；被告逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额万分之八交纳违约金；如被告拖欠租金或其他费用达一个月，原告有权解除合同并收回所有租赁车辆，押金不予退还，且被告承担原告因此遭受的损失并支付合同租金总额30%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆。被告未支付租金。原告于2019年5月1日收回车辆。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行，但原告于2019年5月1日收回车辆后，租赁标的物在原告控制中，双方的租赁合同实际未再履行，现原告要求被告继续支付之后租金没有依据。原告诉称双方当事人未就返还租赁物达成合意，未在法律层面归还车辆，更未就合同的变更或解除有过任何协商，被告有义务支付租金，依据不足，本院不予采信。故本院支持原告要求的2019年3月15日至5月1日的租金合计16500元；其余租金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付未付租金按年利率24%计算的违约金，低于合同约定的违约金，本院予以支持。原告要求处理因发生于沪渝高速1241公里处的超速违章的行政处罚的相关事宜，因不属于法院民事诉讼范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂军应于本判决生效之日起七日内支付原告应小敏租金16500元，并支付以11000元为基数按年利率24%自2019年4月6日起、以5500元为基数按年利率24%自2019年5月6日起计算至实际履行之日止的违约金； 二、驳回原告应小敏其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2130元，由原告应小敏负担1780元，由被告张茂军负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  贾旭辉 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年三月十七日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初53号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱保庆,男，1955年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月25日被上蔡县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人朱保庆犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人朱保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份，被告人朱保庆明知许国松（另案处理）套取国家小麦理赔款的情况下，仍然配合许国松拍照固定虚构本村小麦受灾现场，后许国松利用上述照片编制虚报朱保庆、朱某1、朱某2三户小麦受灾面积160亩，骗取上蔡县人财保险上蔡支公司理赔小麦受损理赔款23，798.43元。公诉机关认为，被告人朱保庆伙同许国松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家理赔款23，798.43元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议法院对其单处罚金。公诉机关提交了被告人朱保庆及同案人许国松的供述，证人朱某1、朱某2的证言，上蔡县公安局出具的被告人朱保庆的户籍证明、前科证明、到案经过，上蔡县浩淼种植专业合作社保险理赔结果公式表，土地流转合同，银行交易明细，现场照片，视听资料等证据证实。被告人朱保庆对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱保庆构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱保庆在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻、从轻处罚，被告人朱保庆系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。综上，本院对被告人朱保庆从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱保庆犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  武雪峰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  曹艳茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11201号原告：谢红建，男，汉族，1976年8月03日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码：91410100683166332M负责人：邓俊英，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行,住所地：郑州市二七区陇海中路33号。统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，职务：总经理。原告谢红建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红建委托诉讼代理人韩中政，被告中国太平洋财险郑州中心支公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，第三人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求及事实及理由。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费等一切费用共计270000元。2,本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年01月25日02时30分许，吕永刚驾驶豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车、沿黄标线行驶至黄标线浠水县××组路段时，因操作不当碰撞到路边的交通护栏，导致豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车侧翻到公路边的交通事故，浠水县公安局交通警察大队处理认定吕永刚承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车挂号重型货车挂靠在商丘华宇物流有限公司，原告属实际车主，因原告车辆在被告处投有商业车损、三者损失保险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。第三人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行未予答辩。被告中国人民财险许昌市分公司辩称：1、在原告提供合理合法的证据前提下，且无保险免赔情形我公司依法承担赔偿责任。2、保险第一受益人为中国工商银行郑州铁路支行，要求原告提供该银行的授权书，若无法提供该原告主体不适格。3、本案事故发生后经法院委托评估在评估中该车辆已被修复，对评估过程存在瑕疵未见更换件评估程序不合法。4、根据保险合同约定未经保险人同意的保险人不承担评估费。本院经审理认定事实如下：原告所有的驾驶车号为豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车挂靠在商丘华宇物流有限公司名下经营，原告系实际车主。豫Ｎ×××××号、豫NBV85挂重型货车在被告中国太平洋财险郑州中心支公司投保了责任限额356000元车损险（主车）及责任限额81090元车损险（挂车）和不计免赔险，并且投保了交强险、责任限额1050000元商业三者险损失及不计免赔险。保险期间自2018年5月9日起至2019年5月8日止。2019年01月25日02时30分许，吕永刚驾驶豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车沿黄标线行驶至黄标线浠水县××组路段时，因操作不当碰撞到路边的交通护栏，导致豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车侧翻到公路边的交通事故，经交警部门处理认定，当事人吕永刚负全部责任。本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车车辆损失价值进行评估，该公司于2019年8月1日作出价格评估报告，认定豫Ｎ×××××、豫NBV85挂号重型货车车辆损失为225000元，原告支付施救费9999元，原告支出评估费6000元，路产损失费19440元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车辆保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NBV85挂重型货车在被告中国太平洋财险郑州中心支公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，由被告保险限额内予以赔偿。关于被告中国太平洋财险郑州中心支公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。“第一受益人”的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定。本案是财产保险合同纠纷，虽然保险单中有“第一受益人”的记载，但是保险合同并没有对“第一受益人”的概念及法律后果作出明确的解释，属于约定不明，被告也没有提供证据证明其对“第一受益人”的概念及法律后果已经尽到了提示和明确说明的义务，“第一受益人”的约定对本案不生效。另外，第三人经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃其权利，因此被告抗辩理由不能成立。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额为：车辆损失为225000元、救费9999元、评估费6000元、路产损失费17440元，共计258439元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内赔偿原告谢红建车损等各项费用共计258439元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2675元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2590元，原告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月一日书记员  张 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初394号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭兰珍，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告郭兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司于2020年3月20日以被告已付清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年三月二十三日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5325号原告：袁国萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：李双华，广东中轴线律师事务所律师。被告：佛山市南舜房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周某。原告袁国萍与被告佛山市南舜房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告袁国萍撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年三月十七日书记员  卢丹伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29814号原告：梁汉辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏北聚龙南村南一旧村87号，公民身份号码440682198006082816。委托诉讼代理人：柯云麟，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫振安，广东富正律师事务所实习律师。被告：林奇志，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省广宁县木格镇木格社区居委会木格居委会宿舍楼嘉诚陶瓷原料公司，公民身份号码440602197106070058。被告：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所地：广宁县木格镇石台村委会石安村常生口，统一社会信用代码91441223570133227R。法定代表人：林奇志。原告梁汉辉诉被告林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告梁汉辉及其委托诉讼代理人柯云麟到庭参加了诉讼，被告林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁汉辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2000000元及利息（自2014年5月19日起至2019年11月30日止按每月40000元计算的利息为2696000元，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生产经营所需，被告林奇志于2014年5月19日向原告借款2000000元，双方签订《借款合同》，约定借款利息为每月40000元，每月19日前付息，借款期限为2014年5月19日起至2014年8月19日止。被告林奇志以位于西樵的房产作抵押担保。2019年8月15日，被告林奇志确认本息均未偿还，且承诺在2019年10月15日前清偿。当日，被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司在《借款合同》上签章，愿意作为连带保证人以担保原告债权实现。还款期限届满，原告多次催收未果，遂起诉。被告林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司没有答辩亦未提交书面答辩状。原告梁汉辉围绕其诉讼请求提供了借款合同、确认函、中国工商银行账户个人业务凭证、中国工商银行历史明细清单佐证，被告林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月19日，原告作为甲方（贷款方）与被告林奇志作为乙方（借款方）签订《借款合同》一份，内容为：乙方从事个体经营，急需一笔资金，现向甲方借款2000000元。双方经协商并定下以下条款。一、甲方愿贷予乙方人民币2000000元。二、借款期为三个月，自2014年5月19日起至2014年8月19日止。三、利息为每月40000元，乙方应于每月19日前给付甲方，不得拖欠。四、乙方应以西樵房产作为抵押，到期不能归还甲方贷款，甲方有权利处理抵押品。五、如本合同发生争议，可由任意一方依法向人民法院起诉。在该《借款合同》下方空白处，被告林奇志于2019年8月15日书写“上述借款本金利息均未归还，承诺在2019年10月15日前还清本息”。被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司于2019年8月15日在该《借款合同》下方盖章确认“本公司自愿对上述债务承担连带清偿保证责任，保证期限自诉讼期限届满之日起两年”。2014年5月19日，原告梁汉辉通过其尾号为0252的中国工商银行账户向被告林奇志转账2000000元。2018年6月1日，被告林奇志向原告出具《确认函》一份，内容为：截至2018年4月19日，林奇志（借款人）仍欠梁汉辉借款本金2000000元及利息（月息2分算至实际清偿之日）。林奇志于2014年5月19日向梁汉辉借款2000000元，借款期限为2014年5月19日至2014年8月19日，双方签订《借款合同》。林奇志出具本确认函，承诺于2018年12月18日前还清本金及利息。借款人声明：本人确认本确认函所列的借款本金及利息金额无误，若逾期未还，贷款人可向南海区人民法院提起诉讼，贷款人因诉讼产生的所有费用及律师费由借款人全部承担。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告梁汉辉主张被告林奇志向其借款2000000元，提供了银行转账凭证、《借款合同》佐证，被告林奇志未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告林奇志向原告借款2000000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，被告林奇志未能举证证明其还款情况，且被告林奇志于2019年8月15日仍确认未归还本案的借款本金及利息，故现原告起诉被告林奇志归还借款本金2000000元，本院予以支持。关于利息，根据原告与被告林奇志签订的《借款合同》，约定借款本金2000000元，利息为每月40000元，即月利率2%，该约定符合法律规定，故现原告主张自借款之日即2014年5月19日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司的责任问题。被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司在《借款合同》中盖章确认对被告林奇志的债务承担连带清偿责任，保证期限为诉讼期限届满之日起两年，但没有约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于2019年12月12日提起本案诉讼，被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司的担保未超出保证期限，故被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司应对被告林奇志的本案债务承担连带清偿责任。综上，被告林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奇志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁汉辉归还借款本金2000000元，并应以2000000元为本金按年利率24%自2014年5月19日起至实际清偿之日止计付利息给原告梁汉辉，息随本清；二、被告广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司对上述第一项确定的被告林奇志的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取22184元（原告已预交），由被告林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告梁汉辉已预交的受理费22184元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年三月二十五日书记员 胡凌凌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3239号 原告：上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 负责人：向国富，经理。 委托诉讼代理人：唐磊，男，该公司工作人员。 被告：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元25楼2505号。 法定代表人：吴章焰，董事长兼总经理。 原告上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司与被告保利（成都）实业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海黑狐数码传媒有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月十三日 书记员  唐星
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初78号原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。法定代表人：刘馨月，总经理。委托诉讼代理人：高凡，男，1972年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村。法定代表人：黄丽勇，执行董事兼经理。原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告辽宁新大地速冻食品有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁长丰建设评价有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁长丰建设评价有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁长丰建设评价有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。审判员  吴松二〇二〇年三月二十五日法官助理王东阳书记员宋婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1770号原告：陈自欢，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************529。被告：水象商贸（厦门）有限公司，住所地：厦门市湖里区**********，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨启胜，男，公司法务。原告陈自欢诉被告水象商贸（厦门）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈自欢与被告委托诉讼代理人杨启胜到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月28日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》；2.被告支付违约金15600元；3.被告支付擅自拆除商铺有产权的二层夹层费用90000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，约定被告承租原告位于佛山市南海区**************、305单车房、306单车房，租期五年，从2019年5月13日至2024年5月12日，免租期自219年3月29日至2019年5月12日；签订合同后原告将场地交付被告，但被告未经原告同意擅自将商铺有产权的二层全部拆除，原告于2019年5月8日来到商铺二层已被全部拆除，原告即时提出质疑并与被告员工微信联系，要求被告不再租赁商铺时对商铺二层进行恢复及做好安全检测。2019年8月28日，原告收到被告员工唐紫剑微信通知，要求提前解除租赁合同，原告当日将解除合同的相关问题以纸质形式交给唐紫剑。后被告答复不愿意支付违约金等，原告于2019年11月18日再通过微信以文件形式发给被告告知书，后被告才交还商铺，但关于违约金及对商铺二层进行恢复问题迟迟没有答复也不与原告商谈。因被告不履行合同义务及违反合同约定，为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称，被告于2019年5月13日入场，涉诉场地装修时被告公司员工曾与原告告知拆除事宜，原告是知晓的，也未提出异议。后被告于2019年8月28日已向原告提出解除合同，当时原告也已作出回应，当时双方已对押金及后续租金结算处理，同意原告没收押金。被告在2019年9月初搬离场地,租金已交至2019年11月13日，已结清水电费,同意解除《房屋租赁合同》及《补充协议》。原告主张的违约金要求过高，请求核减,被告装修并对造成原告损失，原告也无证据予以证明其损失,原告要求被告赔偿拆除夹层费用理据不足。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求及主张的事实，提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于佛山市南海区**************、305单车房、306单车房登记权属人系原告陈自欢,其中8号铺套内面积68平方米，有夹层。2019年3月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》,约定:被告承租原告位于佛山市南海区**************、305、306单车房，商铺面积87.23平方米，租赁用途为商铺使用（便利店）；租期从2019年5月13日至2024年5月12日，免租期自219年3月29日至2019年5月12日；租金每年78000元，租期内前两年租金不变，之后三年每年租金逐年递增3%；乙方支付甲方租赁押金6500元；乙方在租赁期间，不得损毁房屋结构，乙方设计装修必须合法合理、不得擅自拆改房屋构造；签订合同后若甲方单反违约，甲方应按年租金20%支付乙方违约金，在上述违约金不足以弥补乙方损失的情况下，甲方还应按照乙方实际损失进行赔偿；租期内若乙方需提前退租，应提前30日通知甲方，据实结算租金，并另行支付甲方年租金20%的违约金；等等。同日，原、被告签订《补充协议》，双方对租金及水电费等内容进行补充约定。2019年8月28日，被告工作人员向通过微信向原告提出解除合同，押金不退。原告答复当日内被告须结清水电费。同日，原告向被告工作人员提出，被告单方提出解除合同、押金不予退还、须支付年租金20%违约金以及被告未经原告同意擅自拆除商铺的二层楼板等问题。2019年11月18日，原告就上述问题再次向被告发出《提前解除租赁合同相关问题告知书》。2019年11月19日，被告工作人员询问如何交还钥匙给原告。2020年1月16日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》为当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。2019年8月28日，被告向原告提出提前解除租赁合同，押金不退。原告答复被告于当日结清水电费，并向被告工作人员就解除合同事宜进行沟通，表示双方已就解除租赁合同协商一致，本院据此确认《房屋租赁合同》及《补充协议》于2019年8月28日解除。租赁合同是由于被告单方面原因提前终止，原告同意但并不表明其放弃要求被告承担违约责任，根据《房屋租赁合同》约定，租赁期内若乙方提前退租，须另行支付甲方年租金20%的违约金，即15600元，本院对原告请求被告支付违约金15600元的诉讼请求予以支持。被告在装修时拆除夹层属于对房屋结构改变，在未征得原告书面同意的情况下，租赁合同解除后被告具有恢复原状的义务，本院酌情确定被告赔偿修复夹层费用60000元，原告请求超出部分本院不予支持。被告实际在2019年11月中下旬才交还钥匙给原告，故其并未多缴纳租金，租赁合同约定的违约金可填补原告空租期损失，本院对被告辩解在押金已被没收的情况下，无需再支付违约金的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈自欢与被告水象商贸（厦门）有限公司于2019年3月28日签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》于2019年8月28日解除；二、被告水象商贸（厦门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15600元予原告陈自欢；三、被告水象商贸（厦门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付修复夹层费用60000元予原告陈自欢；四、驳回原告陈自欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费案件减半收取4449.64元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年三月二十七日书记员  黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初210号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫建岩，男，1980年6月10日出生于湖南省慈利县，公民身份号码430************516，土家族，初中文化，无固定职业，住慈利县**************，因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人莫建岩犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，莫建岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日23时许，被告人莫建岩饮酒后驾驶粤A*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*********时，被在现场执勤的民警查获。后民警将其带至南海区第四人民医院进行抽血检验。经检验，被告人莫建岩的血液中检出乙醇成分，含量为149.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫建岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫建岩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；莫建岩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫建岩拘役一个月十日,并处罚金。被告人莫建岩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫建岩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫建岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫建岩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫建岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9077号原告：河南省金色康辉生物科技有限公司，住所地：济源市梨林镇。法定代表人：代同现，总经理。委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南省涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟付会，河南省涛声律师事务所律师。被告：济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。法定代表人：刘金波，经理。原告河南省金色康辉生物科技有限公司（以下简称康辉生物公司）与被告济源市绿然饮品有限公司（以下简称绿然饮品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康辉生物公司的委托诉讼代理人刘晓蕊、翟付会到庭参加诉讼，被告绿然饮品公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康辉生物公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款663983.3元。事实和理由：其与被告开展业务往来，由其向被告供应原材料，被告支付相应货款。交易期间，被告拖欠其货款663983.3元，经多次催要至今未付。被告绿然饮品公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告康辉生物公司向本院提供的证据有：1.2013年12月31日欠条一份，证明被告2013年欠其货款300000元；2.2014年12月31日欠条一份，证明被告2014年欠其货款299750.8元；3.2015年1-6月收料单152张及相应的出库单，证明2015年1-6月共向被告供货903732.5元，被告支付839500元，2015年欠货款64232.5元。本院认证如下：被告绿然饮品公司经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2013年12月31日，被告绿然饮品公司向原告康辉生物公司股东宋爱香出具欠条一份，载明“今财务欠宋爱香原料款叁拾万元整.300000元济源市绿然饮品有限公司黄芳芳2013.12.31”，并盖有被告绿然饮品公司公章及法定代表人刘金波签字；2014年12月31日，被告绿然饮品公司又向原告康辉生物公司股东宋爱香出具欠条一份，载明“今财务欠宋爱香原料款贰拾玖万玖仟柒佰伍拾元捌角整.299750.8元济源市绿然饮品有限公司黄芳芳2014.12.31”，并盖有被告绿然饮品公司公章；2015年，原告康辉生物公司向被告绿然饮品公司供货903732.5元。庭审中，原告称2015年被告支付其货款839500元，余款663983.3元未付；宋爱香系原告康辉生物公司股东，本案中其出具证明，声明其行为系职务行为，被告向其出具欠条中的货款系原告绿然饮品公司的款项。本院认为，被告绿然饮品公司欠原告康辉生物公司货款663983.3元，有其公司出具的欠条及收料单予以佐证，对该事实，本院予以确认。现原告康辉生物公司要求被告绿然饮品公司支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省金色康辉生物科技有限公司货款663983.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元、公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  王素娟审判员  李晋豫审判员  尼双纳二〇二〇年三月九日书记员  陆照楠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初110号原告：贾用书，男，1955年8月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国政，北京伦文德太原聊城市事务所律师。被告：李永红，男，1970年6月21日生，汉族，住河南省林州市，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。原告贾用书与被告李永红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾用书及其委托诉讼代理人李国政、被告李永红的委托诉讼代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾用书向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即给付2013年工资款12250元及利息（利息自2013年12月31日起至给付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、请求依法判决被告立即给付2014年工资款70525元及利息（利息自2014年12月31日起至给付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告挂靠林州八建集团建筑施工手续承包的太原杏花岭区强制戒毒所工程项目上担任施工工长，工作内容是工地人员安排，记考勤约定日工资为250元，当年拖欠工资12250元至今未给付。第二年依然在该项目上担任同种工作，出勤日为306.5日，日工资依然为250元每天，除去平时借支6100元，2014年度尚欠70525元。由于原告与被告系亲姨表弟关系，每年年底去被告家要工资，被告都以建设单位没有支付工程款为由说：“再等等吧，算不了账，我也不可能银行贷款给你们工资，也不能给你打欠条，因为怕你有证据了去法院起诉我”。直至今日，万般无奈之下，原告只有诉诸法律，请求依法支持原告诉讼请求，维护农民工合法权益。被告李永红口头答辩辩称：一、原告主张的工数、工值均与实际不符，其主张的工数超过正常的施工时间，山西正常的施工时间不超过八个月。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法向本院提交工长李明伏记录的2013年工资表复印件一份、2014年3月份至2015年1月份出勤考核表一份、张存书和李勤学两名证人证言，用于证明自己的主张；被告提交工资表两份，用于证明自己的答辩意见，经庭审质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年，原告贾用书在被告太原强制戒毒所工地当施工员，2014年兼工长职务。2013年原告共干了289个工，每工值为250元，结清部分工资后，还剩12250元工资款未给付清。庭审时原告主张2014年共干了306.5个工(包括2015年1月份25个工)，每工值为250元，借支6100元；被告辩称原告贾用书2014年12月份和2015年元月份工地没活干，不应有工数，借支款为10300元。本院认为，原告贾用书为被告李永红提供劳务，李永红接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资。庭审时被告辩称原告主张的2014年工数和工值均与实际不符，并向本院提交2014年工资表予以证实，根据该工资表和原告提交的2014年每月份职工出勤考核表可以证实，原告贾用书2014年工数为306.5个工(包括2015年1月份25个工)。因被告未向本院提交证据证明原告贾用书2014年的工值，本院结合原告2013年在被告工地的工值为250元及原告在工地担任的职务，原告主张2014年的工值为250元，符合情理，本院予以支持。庭审时原告主张借支款为6100元，被告辩称借支款为10300元，根据被告李永红提交的2014年工资表借款显示原告借款7300元，原告认可该工资表系自己书写记录，被告在工资表添加的2015年2月14日3000元借支，因原告未签名确认，故该3000借支款本院不予采信，本院认可原告的借支为7300元。除去平时借支，被告李永红应给付原告2013年剩余工资款12250元、2014年和2015年1月份工资款69325元（306.5工×250元－7300元）。原告主张被告按中国人民银行同期存款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告向本院提供证人证明几乎每年都向被告催要工资款，诉讼时效中断，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告贾用书2013年工资款12250元及利息（利息自2013年12月31日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、被告李永红于本判决生效之日起十日内给付原告贾用书2014年和2015年1月份工资款共计69325元及利息（利息自2015年2月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.38元，减半收取计935元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年三月十七日书记员  元小牧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7394号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：陈凤茹，系公司员工。 被告：徐太标，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：王晴，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐太标、王晴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告变更诉请：1.被告徐太标立即向原告偿还代偿款107314.73元；2.被告徐太标支付利息28750.22元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月14日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.被告王晴对被告徐太标的上述债务承担共同还款责任；4.由二被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤茹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（以下简称驰遨公司）、被告徐太标、被告王晴于2015年12月15日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告徐太标因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告徐太标通过驰遨公司与原告发生业务关系，由原告为被告徐太标向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告徐太标的透支资金债务向银行提供担保；被告王晴自愿作为被告徐太标的共同债务人，若被告徐太标违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告徐太标承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告王晴应与被告徐太标共同向原告承担还款责任，并与被告徐太标共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告徐太标未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告徐太标在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。被告徐太标支付担保服务费11176元。2016年1月7日，被告徐太标与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告徐太标向工行艮山支行申请信用卡透支资金112176元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告徐太标在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告徐太标未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年8月25日垫付18052.98元，于2016年12月22日垫付89261.75元，合计107314.73元。至今，被告徐太标未返还上述垫付款，被告王晴也未承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐太标、被告王晴于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款96138.73元（已扣除担保服务费11176元），并赔偿原告截至2019年5月14日的利息损失28750.22元，自2019年5月15日起的利息损失以96138.73元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至生效判决确定的履行之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3021元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担248元，由被告徐太标、王晴共同负担2773元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐太标、王晴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月二日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初876号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*****************、二层商铺（住所申报），统一社会信用代码914***********494L。负责人：潘浴晖。委托诉讼代理人：任伟，男，该公司工作人员。被告：吴学儒，男，1995年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县***********，公民身份号码522************13X。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司与被告吴学儒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，并于2020年1月15日依法向原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司送达交纳诉讼费用通知，限其自接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。截至2020年1月23日，原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司仍未预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告无正当理由未按期向本院预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司撤回起诉处理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司佛山分公司超期预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员  董睿二〇二〇年三月六日书记员  陈玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2054号申请执行人李静。被执行人冯宇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10067号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人冯宇发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人冯宇的存款、收入875027元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  杨慧芳
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初147号原告：胡康壮，男，汉族，1997年2月10日出生，住河南省邓州市。被告一：章道一，男，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省全椒县。被告二：杭州驹马物流有限公司，住所地杭州市下城区兴业街56号1幢416室。法定代表人:刘臣汉。委托诉讼代理人：**，公司职员。原告胡康壮与被告章道一、杭州驹马物流有限公司（以下简称驹马物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。胡康壮、章道一、驹马物流公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本庭现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令章道一、驹马物流公司向其支付货运费4000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由章道一、驹马物流公司承担。事实和理由：于2019年4月15日达成口头约定，胡康壮受章道一委托为驹马物流公司从事货物运输，每天章道一支付胡康壮500元运费。自2019年4月15日至2019年4月26日,胡康壮运输货物12天，章道一仅向胡康壮支付报酬2000元，尚欠运费4000元。为维护合法权益，特向本院起诉。章道一辩称：其对与胡康壮约定每日支付500元运费且对胡康壮运输货物12天等事实无异议，但系胡康壮违约在先。驹马物流公司辩称：其与胡康壮不存在运输合同关系，且不认可胡康壮提供的运单的真实性、关联性。本院认定以下事实：章道一与胡康壮达成口头约定，即章道一委托胡康壮承运货物，并支付胡康壮每天500元运费。自2019年4月15日至2019年4月26日,胡康壮运输货物共计12天。另查明，章道一已向胡康壮支付运费2000元。本院认为，章道一尚欠胡康壮运费4000元的事实清楚，证据充分，胡康壮诉请运费利息亦于法有据，但应自起诉之日起算。在本案中，胡康壮系与章道一之间进行结算，运输合同关系发生在之间，胡康壮并未向法庭举证证明其与驹马物流公司存在合同关系，根据合同相对性，故其主张驹马物流公司承担责任的诉求无事实依据，本院不予支持。综上，胡康壮的诉讼请求部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会》规定，判决如下：一、被告章道一于本判决生效之日起十日内向原告胡康壮支付运费人民币4000元以及以4000元为基数，支付自2020年2月25日起至判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告胡康壮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（减半计取）25元，由被告章道一负担。本判决为终审判决。审判员  张巨二〇二〇年三月二十五日书记员  陈娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1174号 原告：林晶燕，女,1979年10月4日出生，汉族,住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告林晶燕诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林晶燕的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晶燕向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金19654.61元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元506号房屋出卖给原告，总价款300185元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2015年1月28日就交清购房款300185元给被告。但是被告于2019年5月23日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日25天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为22天，共计57天，应当予以扣减。扣除上述期限57天后，被告逾期交房天数仍有816天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金18371.32元（计算办法：购房款300185元×0.000075×816天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金18371.32元给原告林晶燕。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费291元，减半收取计146元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4893号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该公司员工。被告：冯志飞，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄敏凤，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告冯志飞、黄敏凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月16日以被告主动联系原告并同意交回费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年三月十七日书记员  孔捷莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6644号原告：马振东，男，1984年11月21日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：宛二雷，男，1980年4月4日生，汉族，住苏州市昆山市。被告：昆山如辰贸易有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇超华商贸城D区14号楼20室。统一社会信用代码：91320583MA1N5C0H87。法定代表人宛二雷，该公司经理。原告马振东与被告宛二雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，根据原告马振东的申请，依法追加昆山市如辰贸易有限公司（以下简称如辰公司）为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振东的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。被告宛二雷、如辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马振东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告芝麻款165.3738万元，并从2019年10月1日起按照银行贷款利率支付利息至该款还清之日止。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2015年以来就发生芝麻生意上往来。前几年双方合作尚可。2018年以后，被告就多次拖欠原告的芝麻款。截止2019年9月5日双方对账结算，被告共差欠原告芝麻款165.3738万元。被告写下欠条一份，约定在2019年9月底还款。约定到期后，被告并没有按约定还款。原告为维护自身权益不受侵犯，诉至本院，要求被告给付欠款。被告宛二雷、如辰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告宛二雷系被告如辰公司的法定代表人及一人股东，2015年始，原告马振东向被告宛二雷、如辰公司陆续汇款订购芝麻。后经双方对帐，截至2019年5月14日，被告尚余价值1653738元的芝麻未向原告提供。经原告催要，被告宛二雷于2019年9月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠马振东芝麻款人民币1653738元（壹佰陆拾伍万叁仟柒佰叁拾捌元整）最晚还款时间2019年9月底。姓名宛二雷日期2019年9月5日。被告宛二雷在该欠条尾部签字并捺印确认。上述欠条出具后，原告马振东多次催要无果，引发诉讼。审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法制作了保全裁定并采取了保全措施。上述事实，有原告提供的欠条一份、电子汇款单、往来对帐单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告马振东与被告如辰公司之间的买卖合同成立且有效，原告马振东向被告交付了相应芝麻款，被告应当向马振东提供相应芝麻。现根据原告提供的欠条及陈述，可以认定被告已实际无法向原告提供相应的芝麻，被告宛二雷向原告出具欠条的行为即表明双方已达成解除买卖合同关系的合意，双方买卖合同关系已经解除。合同解除后，被告应负有向原告返还芝麻款的义务，故原告马振东请求被告返还货款1653738元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月1日起按照银行贷款利率支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院按法律规定予以调整。另因被告如辰公司为被告宛二雷个人独资的有限责任公司，作为独资人，被告宛二雷并未能举证证明其个人财产独立于公司财产，根据我国公司法的相关规定，被告宛二雷应对被告如辰公司的上述义务承担连带责任。被告如辰公司、宛二雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山如辰贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告马振东返还货款1653738元及利息（以1653738元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告宛二雷对被告昆山如辰贸易有限公司的上述义务承担连带责任。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19684元，诉讼保全费5000元，合计24684元由被告昆山如辰贸易有限公司、宛二雷负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19684元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 曹 震 宇人民陪审员 申 小 红人民陪审员 周 华 平二〇二〇年三月十七日法官 助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1350号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：张凡，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告张凡合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十九日书记员  吴蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初489号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：张绍政，男，1997年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇红星百计下社南顺里3号，公民身份号码440************659。本院于2020年1月8日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告张绍政民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初10号原告：俞万利，女，1976年9月9日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县公安局，住所地：伊川县商都东路与洛栾快道交叉口。法定代表人：李伟东，局长。本院在审理原告俞万利诉被告伊川县公安局不服治安管理处罚纠纷一案中，原告俞万利于2020年3月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告伊川县公安局的起诉。本院认为，原告俞万利申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许俞万利撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告俞万利负担。审判长  谢慧毅审判员  方政伟审判员  王莹嘉二〇二〇年三月二日书记员  罗兰珍
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保90号申请人孙延海，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人张成伟，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人孙延海与被申请人张成伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙延海向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张成伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张成伟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。案件申请费120元，由申请人孙延海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  范祥宏二〇二〇年三月二十日书记员  于丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初535号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：梁创，男，该公司员工。被告：黎庆龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************115。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区********及第二、三层，统一社会信用代码914************162。负责人：黎爱民。本院于2020年1月8日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年2月28日以与被告已达成和解赔付方案为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年二月二十八日书记员  李海蓝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初51号 原告成都市金牛区九里堤南路78号北丽苑第三届业主委员会。住所地：成都市金牛区九里提南路78号。 负责人王超，主任。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 原告成都市金牛区九里堤南路78号北丽苑第三届业主委员会诉被告成都市成都市规划和自然资源局行政纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本案《交纳诉讼费用通知书》后七日内，向本院预交案件受理费50元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 恒
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执183号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4170号民事判决书，于2020年1月20日立案受理雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司申请执行严廷智服务合同纠纷一案，执行标的13,452.61元，执行费102元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初746号 原告：夏枝云，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 委托诉讼代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师，执业证号：15223201710925953。代理权限：特别授权。 被告：贵州玫瑰山水农业有限公司，住所地：贵州省册亨县者楼街道盘山路1号。统一社会信用代码：91522327MA6GU60P75。 法定代表人：冯斌。 原告夏枝云与被告贵州玫瑰山水农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告夏枝云于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏枝云以其需收集与本案相关的证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许夏枝云撤回起诉。 案件受理费19346元，减半收取计9673元，免交。 审 判 长  吴永飞 审 判 员  王姗珊 人民陪审员  罗天堂 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张少清 裁定本案所适用法律条款的内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6198号原告：刘临星，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告：孙亚洲，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告刘临星与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘临星及其委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告孙亚洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘临星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息（从2019年7月12日起，按月利率2%计算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2018年10月因在南京购房向原告借款300000元。借贷关系发生后，被告按月支付利息，利息支付至2019年6月。后原告多次向被告索要借款本息未果。原告为此诉至法院，请求支持诉请。被告孙亚洲未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系朋友关系。2018年10月10日，被告孙亚洲以到南京购房为由向原告借款300000元。借贷关系发生后，被告按月支付7500元利息至2019年3月，合计37500元。2019年7月10日，被告还款20000元。此后，被告没有按照承诺归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给的借条等证据为佐证，本院予以采信。审理中，被告于2019年9月30日再次向原告还款50000元。为此，原告向被告主张本金268750元及此后的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙亚洲向原告借款300000元，已还本金及利息合计107500元这一事实，有借条、转账凭证等载卷为凭，本院予以认定。原告现向被告主张本金268750元及以268750元为本金，从2019年10月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告孙亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚洲于判决生效后十日内归还原告刘临星借款本金268750元及以268750元为本金，从2019年10月1日起，到归还之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2220元，合计8020元，由被告孙亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××76）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初734号 原告：***，男，汉族，生于1988年5月10日，住四川省仪陇县。 被告：王波，男，汉族，生于1991年2月28日，住四川省仪陇县。 原告***与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告***在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告***撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯林秀
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执715号之一申请执行人：刘祥福，男，1951年2月22日出生，汉族，大连高新技术产业园区凌水街道栾金村民委员会退休干部，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：姜丕富，男，1955年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市皮口镇。申请执行人刘祥福与被执行人姜丕富借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）辽02民终4122号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销辽宁省大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初284号民事判决；二、被上诉人姜丕富自本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人刘祥福借款本金960000元及利息（利息以本金960000元为基数自2007年4月10日起按年利率24%计算至实际付清日止+2007年4月9日1120000元借条形成之前已经欠付的160000元）；三、驳回上诉人刘祥福的其他诉讼请求。一审案件受理费17400元，有被上诉人姜丕富承担2400元，上诉人刘祥福负担15000元；二审案件受理费16875，由被上诉人姜丕富承担2000元，上诉人刘祥福负担14875元。由于被执行人姜丕富未履行法律文书确定的义务，权利人刘祥福已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有房产一处，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月9日，轮候查封了被执行人姜丕富名下位于大连市沙河口区龙头山12号3单元2层2号房屋，期限自2019年12月9日至2022年12月8日；4、2020年3月25日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年3月25日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的3966000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓雪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初256号原告:郑忠艳，女，1973年5月3日出生，汉族，系鹤岗市公路客运枢纽站职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市南山区凯隆润滑油商行，经营场所黑龙江省鹤岗市南山区84委13组鹿林街14号楼104室。经营者：杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，系鹤岗市石油公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告郑钟艳诉被告鹤岗市南山区凯隆润滑油商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钟艳、被告鹤岗市南山区凯隆润滑油商行经营者杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钟艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，自2015年1月13日起按月利率2%给付利息至本息给付完毕之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日杨秀玲以商店资金需周转为名，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，承诺每月支付利息2000.00元，但2015年1月后被告以各种理由迟迟不肯支付借款利息和本金，原告多次催要未果，诉至法院。被告鹤岗市南山区凯隆润滑油商行杨秀玲辩称：对借款事实及已偿还利息部分原告陈述均属实，但暂时没有偿还能力。原被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年5月12日杨秀玲向原告郑钟艳借款10万元，并出具借据一张，借据中载明“借郑钟艳人民币10万从2013年5月12日开始用，每月利息2000.00元，存入金慧莉邮政卡不用时12月还本金。”借款人处杨秀玲签字并加盖鹤岗市南山区凯隆润滑油商行公章，鹤岗市南山区凯隆润滑油商行系个体工商户性质，经营者系杨秀玲。借款到期后，杨秀玲按月息2%支付利息至2015年1月12日，后未再偿还利息及本金。原告多次向被告索要本息未果，故诉至法院。以上事实有原告提供借据、被告提供个体工商户营业执照及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告郑钟艳与被告鹤岗市南山区凯隆润滑油商行之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金、支付逾期还款利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案借据中盖有鹤岗市南山区凯隆润滑油商行公章，并有经营者杨秀玲签名，故应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同中约定的利率为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告鹤岗市南山区凯隆润滑油商行于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钟艳借款本金100000.00元及利息（利息自2015年1月13日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元，由被告鹤岗市南山区凯隆润滑油商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年三月二十五日书记员  宋 丹