广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17457号原告：惠州市安迪旅游策划咨询有限公司，住所：惠州市**************************。法定代表人：梁某1。委托代理人：吴惠霖，男，汉族，1987年10月25日出生，公民身份号码：441************057，住址：广东省惠州市惠城区***************，系公司员工。被告：李芳，女，汉族，1975年1月30日出生，公民身份号码：430************525，住址：广东省惠州市惠城区************。原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司与被告李芳劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴惠霖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2017年8月15日进入原告处工作，担任业务总经理，2018年3月原告财务做离任审计时发现被告在职期间，并由总经理李芳把钱全部取现开支并做帐，但相关开支帐目至今未做移交。私自利用职务便利在2017年9月—12月根据我公司财务部统计结果：1、财务记账基础和计价原则；权责发生制。2、利润总额审核说明，安迪公司2017年9—12月审核后的会计利润总额是-40944.63元，具体情况如下；（1）、主营业务收入510850.37元。（2）、营业税金及附加49728.54元。（3）、主营业务成本190234.86元。（4）、营销费用315311.4元。（5）财务费用409.02元。（6）营业外收入3888.82元。3、审计异常请款如下：（1）、被告在职期间报销费用支出未经领导同意，擅自审批费用698377.16元。（2）、被告在没有经得董事会审批同意私自用个人银行账户（银行账号：621**********392、开户行：中国招商银行惠州博罗支行）收取公司收入四万元。（3）、根据董事会会议纪要，被告在任职总经理参与绩效考核，所接项目不参与业务提成，其在任职期间未经董事会授权及微电影业务提成为由擅自提走8000元。（4）、惠州市中国画学会“鱼水请-惠州市庆祝建军90周年军民书画联展”画册设计制作项目印刷质量出现重大问题，导致《惠州市中国画学会》不在付尾款7000元，已成坏账。（5）、“同方全球”应付业务提成为1902元，实际已付提成6000元，多付4098元。（6）、“三维创享”应付业务提成为84元，实际已付提成为360元，多付276元。（7）未经董事会同意，以提取绩效工资为由，擅自提走7500元。初步查明离职总经理以未经领导审批同意擅自报销、提成、入账为由划支款项中的698377.16元去向不明。原公司总经理拒不交帐也不接公司电话，不说明情况，其态度相当恶劣。故原公司总经理已经涉嫌侵占公司财务。依双方签署《解除劳动关系协议书》第八、乙方对其知悉的甲方的商业秘密负有保密义务。如乙方泄露甲方商业机密给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方的经济损失。被告离职后把原告客户联系方式取走已原安迪公司身份跟原告的业务往来个客户依被告新公司工作为由拉走客户，并知道价格这边依低价格的形式拉走客户。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。“法律帮办”倾向于认为，如果特定的客户名单与联系办法，符合秘密性(不为公众所知悉)、保密性(经权利人采取保密措施)、价值性(能为权利人带来经济利益，具有实用性)等特点，则构成商业秘密。在本案中，与申请人公司存在长期稳定的交易关系的客户信息，包括项目名称、联系方式以及交易的习惯、意向、内容等，是该公司投入大量的人力、物力开发客户所获得的结果，是区别于公众所知悉信息的特殊信息，具有价值性，且经该公司与员工签订保密协议，也采取了合理保密措施，已构成商业秘密。而被申请人李芳使用原雇主的客户名单，引诱原雇主的客户、抢夺其交易机会，侵害了原雇主的商业秘密，对此应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告交还安迪旅游策划咨询有限公司财务报表2017年8月—2018年2月，交代不明资金去向（在职期间报销费用支出未经领导同意，擅自审批费用887999.78元）。2、判令被告交还没有经得董事会审批同意私自用个人银行账户（银行账号：621**********392、开户行：中国招商银行惠州博罗支行）收取公司收入40000元。3、判令被告交还根据董事会会议纪要，被告在任职总经理参与绩效考核，所接项目不参与业务提成，其在任职期间未经董事会授权及微电影业务提成为由擅自提走8000元。4、判令被告赔偿惠州市中国画学会“鱼水请-惠州市庆祝建军90周年军民书画联展”画册设计制作项目印刷质量出现重大问题，导致《惠州市中国画学会》不在付尾款7000元，已成坏账。5、判令被告交还“同方全球”应付业务提成为1902元，实际已付提成6000元，多付4098元。6、判令被告交还“三维创享”应付业务提成为84元，实际已付提成为360元，多付276元。7、判令被告交还未经董事会同意，以提取绩效工资为由，擅自提走7500元。8、判令被告使用原雇主的客户名单，引诱原雇主的客户、抢夺其交易机会，侵害了原雇主的商业秘密，对此应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，200000元（待评估后变更），共计：965251元人民币。被告李芳辩称，本人李芳，2018年从惠州市安迪旅游策划咨询有限公司离职之后，因安迪公司恶意拖欠员工工资，本人已经申请的劳动仲裁，并得到了支持。后来安迪公司不服上诉的劳动争议案件的，已经于(2018)粤1302民初7929号和(2019)粤13民终89号民事判决书审理终结。本人劳动的合法权益得到了保障，并于（2019)粤1302执5877号结案执行，拿到了应得的劳动报酬。惠州市安迪旅游策划咨询有限公司原法人代表曾俊，为逃避法律责任，陷害员工，曾在惠东和惠州多地恶意欠薪，被众多员工起诉，并投诉到惠州市旅游局和惠州市政务网，造成了极恶劣的社会影响，你们可以通过内部系统查到他的案件之多，他在被众多人起诉期间将安迪公司的法人代表转给了他的老婆梁某1，就是因为他的名声恶劣，已经无法开展公司业务。在2018年—2019年期间，他为了拖欠本人的工资，千方百计伪造证据陷害我，说我职务侵占，并报警扰乱劳动仲裁法庭和一审二审法庭，最终因没有合法证据，阴谋没能得逞。法律是保护公民合法权益的武器，不应该被无赖和流氓等无良人员利用进行攻击和伤害遵纪守法的公民。在执行(2019)粤1302执5877结案中，执行法官邓法官就听到曾俊说要恶意报复我，要通过各种手段打击报复我，非常气愤，现场由法警将曾俊这个老赖拷回法院，并处于罚款和强制执行。本人诉求：1、惠州市安迪旅游策划咨询有限公司的劳动争议和人事争议案的起诉属于重复性恶意起诉，没有事实根据，利用法律漏洞，恶意报复他人，浪费社会资源，占用法院宝贵时间。请求法院驳回上诉人的无理要求。2、惠州市安迪旅游策划咨询有限公司恶意诉讼，已经严重的影响到本人的工作与生活，同时也对正常的司法工作造成了影响与干扰，请求法院对其的行为给予严厉的处罚。3、鉴于惠州市安迪旅游策划咨询有限公司的违反劳动法案件众多及黑社会手段陷害员工与侵害公民合法权益的行为，本人请求法院将其曝光社会，公示老赖资料，让他接受社会舆论谴责，受到法律的制裁。本院查明的案件事实经审理查明，根据原、被告双方于2018年2月23日签订的《解除劳动关系协议书》，被告李芳于2017年8月15日进入原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司工作，因被告李芳的个人原因，于2018年2月23日向原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司提出辞职，经沟通原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司同意被告李芳辞职。双方约定自2018年2月23日起解除双方的劳动合同关系。另附《工作移交清单》中写明李芳职务为总经理。根据原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司的《项目业务提成制度》：提成工资的发放根据项目类别和计提比例进行发放，规划类及创A类以合同到款金额比例发放业务提成，团队提成全额到款后发放；活动类、广告制作类及杂志类，合同全额到款后发放业务提成及团队提成，其中创A类业务计提比例为20%。另查，本院作出的(2018)粤1302民初7929号《民事判决书》以及惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终89号《民事判决书》已发生法律效力，上述判决认定被告李芳在原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司工作期间，月工资为10000元加项目提成。并判决原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司应一次性向被告李芳支付2018年1月份和2月份工资20000元及提成工资l0000元，共计30000元。2018年8月6日，惠州市立诚会计师事务所有限公司根据原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司的委托，作出了惠立会审字[2018]第191号《审计报告》，该审计报告载明：根据贵公司（即本案原告）提供的2017年9月至2018年2月会计凭证、报表等资料计算李芳女士在担任贵公司总经理职务时的该期间营业利润，并计算该期间李芳女士违反董事会决议规定的财务审批权限的支出金额。提供真实、合法、完整的计算审计资料是贵公司的责任，我们的责任是通过上述资料计算损益，对各项相关数据作出审计计算结果。以上事实有当事人主体资格信息、营业执照、职务调整通知书、董事会会议、证人证词、报警回执、不予立案通知书、（2018）粤1302民初7929号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方已于2018年2月23日签订了《解除劳动关系协议书》，并办理《工作移交清单》，原、被告双方劳动关系已终止，原告的诉讼请求并不属于劳动人事争议纠纷，属原告内部管理问题，原告认为被告涉嫌挪用公款、职务侵占，并要求予以返还，这不是本案实体审查范畴，且原告已依法向公安部门报案，原告应及时向公安机关提供有相关证据或线索。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”综上所述，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  卢 耀二〇二〇年三月五日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇