湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终25号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地湖北省十堰市浙江路七里垭万通工业园二层一号。负责人黄昭辉，该服务部经理。委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某1（死者张某2丈夫），男，1957年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某2（死者张某2儿子），男，1994年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1（死者张某2父亲），男，1943年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某（死者张某2母亲），女，1940年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上述被上诉人曾某1、张某1、赵某共同委托诉讼代理人曾某2，男，1994年5月5日出生，公民身份号码420302199405050937，汉族，住湖北省十堰市张湾区龙泉寺花果村6组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。上述被上诉人曾某1、曾某2、张某1、赵某共同委托诉讼代理人云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告人）庹兴均，男，1970年5月17日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，十堰市新九环道路救援有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。十堰市张湾区人民法院于2019年11月25日决定对其取保候审，予以释放。原审附带民事诉讼被告人李强，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。原审附带民事诉讼被告人十堰市新九环道路救援有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路龚家沟。法定代表人李始进，该公司董事长。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人庹兴均犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、张某1、赵某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0303刑初433号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部（以下简称人保财险大连路服务部）不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，听取相关诉讼参人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判决认定：2019年6月23日21时许，被告人庹兴均驾驶鄂Ｃ×××××号牌的轻型普通货车，由十堰市张湾区红卫方向往花果方向行驶，行驶至龙泉寺路口斑马线路段时，将正在横过斑马线的行人曾某1、张某2撞伤。后张某2经国药东风花果医院抢救无效于当日死亡（殁年49岁）。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，庹兴均承担此次道路交通事故全部责任，曾某1、张某2在此次道路交通事故中无责任。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，张某2系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，曾某1所受损伤程度为重伤二级。另查明：1.交通事故发生后，同车人王某及时拨打报警电话和急救电话，被告人庹兴均在现场等候处警，后在接受讯问时如实供述了肇事经过。2.被告人庹兴均是附带民事诉讼被告人新九环公司的员工，肇事车辆的车主系附带民事诉讼被告人李强，该车由新九环公司使用，事故发生时，被告人庹兴均在履行职务。3.被害人张某2的丈夫系曾某1，儿子系曾某2，父母系张某1、赵某，赵某享受十堰市职工养老保险待遇，张某1出生日期为1943年11月14日，年满75周岁，张某1和赵某共育有四个孩子。4.被害人张某2生前的住所地为湖北省十堰市茅箭区一堰路1号5栋3单元301号。5.交通事故发生后，附带民事诉讼原告人自行支付被害人张某2医疗费1985.1元、支付2019年6月23日至6月28日的停尸费共12000元；案发后附带民事诉讼被告人新九环公司向原告方支付预付款100000元。6.2019年11月4日，被告人庹兴均与附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、张某1、赵某达成民事赔偿协议，被告人庹兴均在法院认定的应当承担的民事责任及保险赔付款以外，另行补偿曾某1、曾某2、张某1、赵某50000元（已支付）；附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、张某1、赵某对庹兴均出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，载明2019年6月23日王某拨打报警电话称发生交通事故，公安机关于同月26日立案侦查。（2）查获经过，载明被告人庹兴均在交通事故发生后经口头传唤至十堰市交管局执法办案中心接受调查。（3）被告人庹兴均的户籍信息及违法犯罪经历查询证明，载明其身份信息，此前无犯罪记录。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件，载明被告人庹兴均案发时有机动车驾驶资格，肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人李强名下。（5）道路交通事故现场图及照片，载明案发现场的方位、情况等信息。（6）张某2、曾某1、曾某2、张某1、赵某的户籍信息及身份证复印件，载明张某2与曾某1、曾某2、张某1、赵某的身份信息及亲属关系。（7）尸体处理通知书、居民死亡医学证明、张湾区花果街道办事处花果村委员会证明，载明被害人张某2于2019年6月23日死亡，同月30日被安葬。（8）血样提取登记表，载明事故发生后公安机关提取了被告人庹兴均的血样。（9）十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书，载明庹兴均负本次交通事故的全部责任；张某2、曾某1在事故中无责任。（10）医疗费发票，载明原告方支付被害人张某2的医疗费1985.1元。（11）收条一份，载明附带民事诉讼原告人曾某2收到附带民事诉讼被告人新九环公司支付的预付款100000元。（12）交强险保单、商业险保单，载明庹兴均驾驶的鄂Ｃ×××××号牌轻型普通货车在人保财险大连路服务部投保了交强险、第三者商业险（100万保额）和不计免赔险。（13）十堰市职工养老保险待遇证明、张湾区西沟乡人民政府黄土村村民委员会证明，载明附带民事诉讼原告人赵某系退休职工，享受职工养老保险待遇，张某1与赵某共有四个子女。（14）调解协议、收条、谅解书，载明2019年11月4日，被告人庹兴均与曾某1、曾某2、张某1、赵某达成民事赔偿协议，庹兴均在法院认定的应当承担的民事赔偿责任及保险赔付款以外，另行补偿曾某1、曾某2、张某1、赵某50000元，该款已支付，曾某1、曾某2、张某1、赵某对庹兴均出具了谅解书。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明案发现场的情况。3.鉴定意见（1）武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱[2019]毒鉴字第2178号），载明从送检的庹兴均血样中未检验出乙醇成分。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2019]声像鉴字第594号），载明鄂Ｃ×××××号牌轻型普通货车在事故发生时的行驶速度约为54km/h。（3）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书（湖北军安[2019]痕交鉴字SY第173号），载明鄂Ｃ×××××号牌轻型普通货车制动、转向、符合安全技术条件，照明和信号装置不符合安全技术条件；事故发生时，鄂Ｃ×××××号牌轻型普通货车前中部偏左与行人张某2、曾某1相接触。（4）十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书（十公司鉴法字[2019]1418号），载明张某2因交通事故致重型颅脑损伤死亡。（5）武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱[2019]临鉴字第1951号），载明曾某1所受损伤构成重伤二级。4.证人证言（1）王某的证言：2019年6月23日晚21时左右，我公司接到十堰市交通管理局四大队的电话，让我们到四大队院内扣两辆涉嫌酒驾的摩托车，我和同事庹兴均一起往四大队赶。当时是庹兴均开车，我坐在副驾驶，我们行驶到张湾区龙泉寺路口斑马线路段时，我没太注意前面的情况，等到发现前面有人的时候车已经进入斑马线了，把正在过斑马线的两个行人撞飞出去十几米，庹兴均赶紧停车。我下车去看被撞的两个行人，并赶紧拨打110报警，又拨打120电话和保险公司电话。之后120救护车到现场把伤者带往医院，警察到现场之后带庹兴均到医院了。（2）曾某2的证言：2019年6月23日晚上21点32分左右，我接到一个路人用我爸爸手机打来的电话，说在龙泉寺路口我父亲出了车祸。我赶到现场后被告知父母已被送到东风花果医院，我立刻赶至医院。我的母亲于当晚被医院宣布死亡，父亲被转至国药东风总医院住院，伤势很严重，6月24日凌晨做的手术。（3）杜某的证言：2019年6月23日晚9点左右，庹兴均驾驶车辆和王某一起离开新九环道路救援公司。5.被害人曾某1的陈述：2019年6月23日晚21时，我和我老婆张某2从工业园方向过大桥经人行横道过马路，我们走到人行横道中间的时候被车撞了，之后的事我不记得了。7月2日晚上我儿子告诉我，我妻子张某2死亡了。6.被告人庹兴均的供述：2019年6月23日晚上21时左右，我们新九环道路救援公司接到十堰市交通管理局四大队的电话，让我们到四大队院内扣两辆涉嫌酒驾的摩托车，之后我驾驶鄂Ｃ×××××号牌皮卡车带着同事王某一起赶往四大队，行驶至十堰市张湾区龙泉寺路口斑马线路段的时候，因为违章拍照的灯光闪了一下，我没太注意斑马线上是否有行人，等到车开到斑马线的位置时，我发现有两个行人正在过斑马线，这时刹车已经来不及了，就把两个行人撞飞了，然后我赶紧停车，下车之后我看了行人的情况，准备打电话的时候发现同事王某正在报警，之后我拨打120电话，120电话说已经有人报了，我在路边等待警察和120车辆的到来。过了一会医院的人来到现场把两个伤者带到医院，我看家属来了吵的比较凶，就在路边等警察的到来。警察到了现场之后把我带到医院抽血，之后把我带回事故大队执法办案中心询问情况。我驾驶的车辆是我们公司的车辆，车辆保险齐全，灯光刹车都没有问题。7.治安视频监控、执法记录仪视频、讯问同步录像，证实案发过程及讯问过程。以上证据由公诉机关和当事人当庭出示，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，予以确认。原审法院认为，被告人庹兴均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人庹兴均在道路交通事故发生后在现场等待公安机关，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人庹兴均在法定的民事赔偿责任及保险赔付款以外，另行补偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人庹兴均的犯罪行为致被害人张某2死亡，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任，被告人庹兴均承担此事故的全部责任。被告人庹兴均系新九环公司员工，其在执行工作任务期间发生交通事故，应当由其用人单位新九环公司承担相应的民事赔偿责任。被告人庹兴均案发时具有机动车驾驶资格，无饮酒驾驶等违法行为，故肇事车辆的车主李强在此次道路交通事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。肇事车辆案发时虽然被新九环公司用作运输交警部门查获的违章摩托车使用，属于执行公司的工作任务，但并非用于搭载乘客、运输货物等营运用途，故该肇事车辆案发时并非进行营运性活动，对人保财险大连路服务部的相关辩解意见，不予采信；肇事车辆在人保财险大连路服务部投保了交强险、第三者责任险（100万元）和不计免赔险，故本起交通事故导致张某2死亡产生的经济损失，应当先由人保财险大连路服务部在交强险和第三者责任保险限额内进行赔偿，若仍有不足，由附带民事诉讼被告人新九环公司赔偿。附带民事诉讼被告人新九环公司在事故发生后向原告方支付预付款100000元，经查，该款主要用于被害人曾某1的医疗救治，且暂未处理被害人曾某1的损失赔偿纠纷，故对该100000元预付款在本案中不予处理。原审法院认定被害人张某2死亡产生的经济损失为：（1）医疗费1985.1元；（2）死亡赔偿金689100元（2019年城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年）；（3）丧葬费30280.5元（2019年在岗职工年平均工资60561元/年÷2）；（4）停尸费12000元，因丧葬费仅是原告方办理丧葬事宜的支出，原告方另行支付停尸费12000元，予以支持；（5）误工费745.97元（38897元/年÷365×7天），曾某2系劳务派遣工人，2019年6月23日至30日处理丧葬事宜期间没有上班，对于该部分的误工损失，原审法院根据其主张按照2019年居民服务业年平均工资标准计算；对于原告主张的其他误工费损失，因其未提交证据证实死者张某2的两个兄弟的务工情况，不予支持；（6）被扶养人生活费29995元（23996元/年÷4人×5年），赵某享受职工养老保险待遇，对赵某的被抚养人生活费不予支持，仅对被扶养人张某1的生活费予以支持。以上各项经济损失共计764106.57元。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该请求不予支持。上述经济损失应由人保财险大连路服务部在交强险和第三者责任险范围内赔付。被告人庹兴均在保险赔付款以外，另行补偿曾某1、曾某2、张某1、赵某50000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：一、被告人庹兴均犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部自判决生效之日起三十日内，赔付附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、张某1、赵某764106.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、张某1、赵某的其他诉讼请求。上诉人人保财险大连路服务部上诉称，一审判决民事部分认定的被害人的停尸费12000元应包含在丧葬费中，另行判决没有法律依据，请求二审法院依法撤销或改判。委托诉讼代理人的意见与上诉人的上诉理由一致。其他相关诉讼参与人均认为一审判决正确。二审中，相关诉讼参与人均未提交新的证据。本案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼部分二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，经二审审查、核实，所证内容客观、真实，来源合法、有效，本院予以确认。本院认为，本案被害人曾某1、张某2夫妇在交通事故中均受重伤住院，被害人张某2经抢救无效死亡后，被害人曾某1仍在抢救治疗之中，其亲属为照料生还者，无暇安排死亡者的丧葬事宜，因而发生并向医院支付停尸费12000元，属医疗行为的后续、储存死者尸体产生的合理支出，应当认定为本案交通事故造成的直接经济损失，一审法院未将其列入丧葬费之内，系在情理之中，并无不当，本院予以确认。上诉人人保财险大连路服务部及其委托诉讼代理人提出的该停尸费应在丧葬费之内，于情于理不符，也与丧葬费标准相关规定制定的初衷和本意相悖，该上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，裁判适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十四日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。