河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9280号原告冀林，男，1974年5月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告余连友，男，1974年1月29日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地信阳市京深路北段。法定代表人张宏伟，该公司总经理。委托代理人兰莉莉、王正中，河南天宾律师事务所律师。原告冀林诉被告余连友、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀林的委托代理人霍珊，被告余连友及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀林诉称：2019年2月8日14时50分许，余连友持证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿京深107国道由北向南行驶至信阳市××桥区明港镇南山生态园北100米越双黄线逆向行驶时，与由南向北冀林持证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，余连友、冀林等人受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定被告余连友负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤先后在信阳市中心医院和信阳平桥区中医院住院治疗，住院治疗30天出院，花医疗费55077.36元。豫Ｓ×××××小型普通客车的行驶证所有人为被告余连友，其应当对原告的损失承担赔偿责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险50万元，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤情经安徽天正司法鉴定中心进行司法鉴定，认定为十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期为60日，花鉴定费2000元。原告请求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金5000元。原告所有的豫Ｓ×××××小型轿车损失经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托河南胜连机动车鉴定评估有限公司信阳分公司估价鉴定，损失金额为34740元，评估费用2250元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告余连友赔偿原告各项经济损失共计252779.26元，其中：1、医疗费55077.36元；2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、护理费（30+90）天×108.28元/天=12993.60元；5、误工费（30+90）天×168.37元/天=20204.40元；6、伤残赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、车损及财产损失43720元；10、评估费2250元；11、施救费500元；12、被扶养人生活费：儿子冀明阳：20989.15元/年×2年×10%÷2人=2098.91元；儿子冀荣耀20989.15元/年×10年×10%÷2人=10494.57元；父亲冀洪彬20989.15元/年×10年×10%÷3人=6996.38元；母亲曹泽珍20989.15元/年×12年×10%÷3人=8395.66元；13、交通费1000元；14、后期治疗费15000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告余连友辩称：事故发生后我没有垫付钱。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、本案被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险以及不计免赔，我公司在本起事故中已经赔偿同案伤者黄玉芬各项损失共计166463.54元，其中交强险已赔付12万元，商业险46463.54元，我公司在交强险内已经赔付完毕，对本案原告的精神抚慰金我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。3、非医保费用商业险内不承担赔偿责任。4、根据公司出具的材料，我公司在事故发生后为原告垫付1万元，请法院核实。5、原告诉请的各项损失过高，过高的部分法庭不予支持。经审理查明：2019年2月8日14时50分许，余连友持证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿京深107国道由北向南行驶至信阳市××桥区明港镇南山生态园北100米越双黄线逆向行驶时，与由南向北冀林持证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，余连友、冀林、赵永起、余莉莉、米福印、米双印、黄玉芬、高胜不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具的第411503120190040005号道路交通事故认定书，认定余连友负事故的全部责任，冀林不承担责任。事故发生后，冀林被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断为：1、两侧多发肋骨骨折；2、两侧胸腔积液；3、两肺肺挫伤；4、创伤性皮下血肿。住院22天，于2019年3月2日出院，花医疗费50635.30元，出院医嘱：1、院外卧床休息为主，1月内避免剧烈活动；2、建议院外全休三个月，住院期间及院外建议陪护一人；3、××患者出现排斥反应，肋骨接骨钢板可在一年后取出，费用大致需要一万五千元；4、远离烟酒，避免感染；5、加强营养，避免劳累；6、1月、三月后复查，不适随诊。2019年3月6日，冀林被送往信阳市××桥区中医院进行治疗，经诊断为：1、双侧肋骨多发骨折术后；2、胸部闭合性损伤。住院8天，于2019年3月14日出院，花医疗费4442.06元。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息；2、不适随诊；3、建议全休三个月。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年9月5日出具了皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冀林因交通事故致9根肋骨骨折，经手术治疗评定为十级伤残。2、被鉴定人冀林的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。花鉴定费2000元。另，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队委托，河南省胜联机动车鉴定评估有限公司于2019年9月10日出具了豫Ｓ×××××小型轿车的公估报告，豫Ｓ×××××小型轿车的损失评估金额为34720元，配件金额损失为9000元，花评估费2250元。事故发生后，花施救费500元。另，冀林的父亲冀洪彬，1949年2月16日生，身份证号；母亲曹振英，1951年7月5日生，身份证号；二人生育有子女三人。冀林的长子冀明阳，2002年12月13日生，身份证号；冀林的次子冀荣耀，2010年11月25日生，身份证号。同时查明，该起交通事故还有其他伤者黄玉芬，2019年10月8日本院作出的（2019）豫1503民初5407号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔付黄玉芬120000元，在商业险内赔付黄玉芬46463.54元。该判决已发生法律效力，且被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。另查明，豫Ｓ×××××小型普通客车行驶证登记所有人和实际所有人均为余连友，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书及鉴定发票、公估报告及发票、居委会证明、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：余连友持证驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车与冀林持证驾驶豫Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，余连友等人不同程度受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。冀林在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因该车辆的实际所有人为余连友，本次事故的赔偿主体余连友。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业三者险，但本案中因有其他伤者，在其他案件中虽然保险公司在交强险内已经赔付完毕，但未给他人预留相应的数额，使本案中应在交强险赔偿的部分不能得到赔偿，从而加重了被保险人的赔偿责任，故冀林的损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按责任比例在商业三者险中进行赔付，超出保险以外的部分按责任比例由余连友赔偿。被告保险公司均辩称不承担非医保用药，但并未提供相关证据证明自己主张，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对车损的公估结果不予认可，但并未在规定时间内提交重新鉴定的申请，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据相关法律和司法解释的规定，对原告冀林的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为55077.36元；2、护理费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×60天=6496.77元；3、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、交通费酌定为600元；6、伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费2000元；9、车损及财产损失43720元；10、评估费2250元；11、施救费500元；12、误工费按居民服务业计算为39522元/年÷365天×120天=12993.53元；13、被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算：父亲：20989.15元/年×10年÷3人×10%=6996.38元；母亲：20989.15元/年×12年÷3人×10%=8395.66元；长子：20989.15元/年×2年÷2人×10%=2098.92元；次子：20989.15元/年×10年÷2人×10%=10494.58元；共计27985.54元；以上共计223071.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律××干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿××干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律××干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告冀林车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险限额内赔付原告冀林55077.36元、护理费6496.77元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、交通费为600元、伤残赔偿金63748.38元、车损41720元、施救费500元、误工费12993.53元、被扶养人生活费27985.54元、精神抚慰金5000元，以上共计216821.58元；三、被告余连友赔偿原告冀林鉴定费2000元、评估费2250元，以上共计4250元；四、原告冀林的其他诉讼请求本院不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090元，由被告余连友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇二〇年三月三十日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊