wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保25号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初275号民事裁定书，并实际查封被申请人辛桂波下列财产： 对被申请人辛桂波名下位于上林县xxx室（证号：xxx，共有人：周小秀、周瑞斌）进行查封，查封期限自2020年3月13日至2023年3月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初410号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡勇，男，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡勇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告胡勇向原告平安银行重庆分行支付本金28926.58元及截至2019年10月22日的利息944.45元、复利19.8元；2、被告胡勇偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金28926.58元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息944.45元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告胡勇承担本案受理费274元。被告胡勇未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡勇。贷款金额：68000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月。自2017年9月8日起至2020年9月8日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年3月12日，被告胡勇尚欠贷款本金28926.58元、利息2429.55元以及罚息920.29元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于原告平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，原告平安银行重庆分行起诉来院，被告胡勇收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金28926.58元、利息2429.55元以及罚息920.29元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金28926.58元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7313号 原告:范斌,男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省西充县。 被告：董伦旭，男，汉族，1990年12月27日出生，住四川省成都市郫都区。 原告范斌与被告董伦旭合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告范斌于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范斌撤诉。 案件受理费1450元，由原告范斌负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王耀平
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保19号申请人：张汉祥，男，汉族，1960年7月10日出生。委托诉讼代理人：史志强，甘肃灏润律师事务所律师。被申请人：甘肃中建房地产开发有限公司，地址位于兰州市兰州新区新港国际电子商贸城电子商务中心15-D区308室。法定代表人：罗建雄，系该公司执行董事。申请人张汉祥与被申请人甘肃中建房地产开发有限公司欠款纠纷一案，申请人张汉祥于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人甘肃中建房地产开发有限公司所有的位于甘肃省兰州市兰州新区新港国际商贸城第X层XX至XX号铺面（198.24平方米）或同等价值1982400元的财产予以保全。申请人张汉祥以华安财产保险股份有限公司白银中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张汉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘肃中建房地产开发有限公司名下价值1982400元的银行存款或等额价值的财产予以查封、扣押、冻结；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓霞二〇二〇年三月二十六日书记员  金珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执2218号之三申请执行人：赵明，男，1966年11月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：常州市创泰货运代办有限公司，统一社会信用代码913204025911421146，住所地江苏省常州市天宁区五角场东村19幢9号。法定代表人：沈一平，总经理。被执行人：沈一平，男，1968年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。赵明与常州市创泰货运代办有限公司、沈一平运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市创泰货运代办有限公司、沈一平于该判决发生法律效力之日起十日内向赵明支付运费988000元及该款自2018年12月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、如果常州市创泰货运代办有限公司、沈一平未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费13680元，减半收取6840元，保全费5000元，合计11840元，由常州市创泰货运代办有限公司、沈一平负担。因被执行人常州市创泰货运代办有限公司、沈一平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月28日作出（2019）苏0402执2218号限制消费令，限制两被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；本院于2020年3月17日作出（2019）苏0402执2218号执行决定书，决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券等财产进行了全面调查。本院依法裁定查封、拍卖被执行人沈一平、案外人倪丽萍共有的坐落本市XX花园XX幢X单元XXX室的不动产。2019年12月18日，该不动产以最高价1662000元拍卖成交。本院将该拍卖款优先清偿中国工商银行股份有限公司常州新区支行抵押贷款139084.11元后，对剩余款项1522915.89元按50%比例拨付案外人倪丽萍761457.94元。剩余761457.95元，本院预留被执行人沈一平5年的房屋租金60000元，收取本案执行费12376元，剩余689081.95元均拨付本案申请执行人赵明。现被执行人名下暂无其他财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执562号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑图新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑图新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4222号之一 申请执行人：周霞，女，1988年2月29日出生，住平阳县。 被执行人：姚必虎，男，1977年12月26日出生，住平阳县。 申请执行人周霞与被执行人姚必虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人姚必虎应偿还申请执行人周霞借款本金21500元及利息，并负担案件受理费179.50元、申请执行费223元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人姚必虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚必虎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姚必虎名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现；被执行人姚必虎在平阳县杭恒金属制品有限公司占有的60%股权，本院已裁定冻结，经查，平阳县杭恒金属制品有限公司系本院（2018）浙0326执1255号案件被执行人，该公司名下无财产可供执行。此外，未发现被执行人姚必虎名下有可供执行的财产。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人21500元及利息，也未交纳案件受理费179.50元、申请执行费223元。 鉴于被执行人姚必虎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姚必虎作出司法拘留的决定，同时已对被执行人姚必虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周霞。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人姚必虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1559号 申请执行人：曾建新，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人:黃明湖，男，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被执行人：刘世胜，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人曾建新与被执行人刘世胜民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  李同改 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘煊熔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4254号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周兴友，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周兴友信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周兴友经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周兴友立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金33483元、利息18619.77元、违约金317.68元、分期手续费734.34元及截至2016年12月31日的滞纳金153.9元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金33483元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周兴友承担。事实和理由：周兴友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月18日，周兴友透支拖欠欠款本息共计53308.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周兴友未答辩。经审理查明，2016年9月19日，周兴友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周兴友发放了信用卡。周兴友从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月18日的信用卡透支本金33483元、利息18619.77元、分期手续费734.34元及截至2016年12月31日的滞纳金153.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周兴友与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周兴友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周兴友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周兴友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，周兴友仍应当按约支付。被告周兴友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兴友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月18日的信用卡透支本金33483元、利息18619.77元、分期手续费734.34元及截至2016年12月31日的滞纳金153.9元;并支付从2019年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金33483元为基数，按每日万分之五计算的利息。驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周兴友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费566元，由被告周兴友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初168号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州市惠济区腾飞劳保商店，经营场所郑州市惠济区长兴路五金机电批发市场5排1号。经营者：张瑞虎。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市惠济区腾飞劳保商店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年三月三十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执133号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林素琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林素琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5579号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：朱良生。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：李某，男，2002年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）与被告李某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告人寿桐乡公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告垫付的保险赔偿款28800元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李某未作答辩亦未举证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年5月15日22时46分许，被告李某驾驶无号牌电动三轮车，行驶至沪瑞线135公里300米（桐乡市濮院镇地方）时，与案外人徐宏亮驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李某与徐宏亮分别承担事故的同等责任。浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为嘉兴市桥有限责任公司，投保机动车损失险于人寿桐乡公司。事故发生后，人寿桐乡公司对浙Ｆ×××××号小型轿车进行了损失确认，并2019年6月24日、同年6月26日人寿桐乡公司支付该车修理费共计57600元。登记所有人嘉兴市桥有限责任公司将涉案事故损失的求偿权利转让给人寿桐乡公司。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、修理费发票、权益转让书等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告代偿了修理费，故其有权向被告要求赔偿。对上述损失，因被告驾驶非机动车发生本次事故，负本起事故的同等责任，故应由其承担车辆损失57600元40%计23040元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险理赔款23040元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担104元，由被告李某负担416元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  朱 靓 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许 立
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2782号原告：尹茂林，男，1991年9月10日出生，汉族，罗平县人，中专文化，住曲靖市麒麟区。被告：陈红英，女，1990年3月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告尹茂林与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹茂林到庭参加诉讼，被告陈红英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茂林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告尹茂林借款本金人民币19.5万元。二、诉讼费，诉前财产保全费的费用由被告承担。事实和理由：被告陈红英以资金周转困难为由，需要借钱开酒店、瓷砖及信用卡需要周转为由向原告借款21万元，约定4个月归还，后经原告反复索要，被告陈红英还款1.5万元后拒不履行其余19.5万元的义务，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈红英未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告尹茂林围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告向我借款的事实。2、中国银行交易流水明细清单9页、微信转款明细复印件9页，证明我通过微信、银行转账借款给被告陈红英的事实。3、微信聊天记录2页，证明被告承认我借给她钱的事实。被告陈红英未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，被告陈红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告尹茂林提交的借条原件、中国银行交易流水明细清单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；微信转款明细复印件、微信聊天记录因原告尹茂林未提供证据证实转账及聊天对象就是陈红英本人，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年11月，原告尹茂林多次向被告陈红英出借多笔借款，后经双方结算，被告陈红英于2017年11月26日向原告尹茂林出具了借条，借条内容为：“今向尹茂林借到人民币210000.00（贰拾壹万元整）借期四个月，2017年11月26日至2018年3月26日。借款人：陈红英”。后被告陈红英向原告尹茂林偿还了借款15000元，现仍下欠195000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈红英在2017年7月至2017年11月间，多次向原告尹茂林借款，双方存在借贷关系。经双方结算，至2017年11月26日，被告陈红英尚欠原告尹茂林210000元，被告陈红英向原告尹茂林出具借条的行为，属于对双方债权债务的结算和确认。现借款已到期，被告陈红英理应偿还下欠原告尹茂林的借款195000元。综上所述，原告尹茂林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红英于本判决生效后15日内一次性支付原告尹茂林借款195000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务,享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代荣辉人民陪审员  郑发明人民陪审员  王石坤二〇二〇年三月十六日书 记 员  王志刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6953号 原告：桐乡市梧桐光大装饰材料商行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路南方家园商城15幢115-116号。统一社会信用代码92330483MA2EWMTP72。 经营者：周晓英，女，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：丁建超，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告桐乡市梧桐光大装饰材料商行诉被告丁建超买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐光大装饰材料商行经营者周晓英到庭参加诉讼，被告丁建超经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐光大装饰材料商行起诉称：被告立即支付尚欠原告货款5732元；本案诉讼费由被告承担。 被告丁建超未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2019年9月期间，被告丁建超分5次向原告桐乡市梧桐光大装饰材料商行购买板材及相关辅料，共计货款5732元。嗣后，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有销货清单5张及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告结欠货款5732元，事实清楚。证据确凿，被告应及时支付所欠货款，拖欠不付，与法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建超于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐光大装饰材料商行货款5732元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告丁建超负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65,逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告丁建超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  费 慧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  许 立
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4643号之一 申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号，组织机构代码751928088。 法定代表人：陈尚永。 被执行人:蔡金恩，男，1980年6月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人蔡金恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款244673元及利息，并承担案件受理费2485元、申请执行费3570元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人在苍南金恩工艺品有限公司占有的60%股权、温州金恩进出口贸易有限公司占有的70%股权，查封日期为2019年12月13日至2021年12月12日。上述股权申请执行人申请暂不处置。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人244673元及利息，并承担案件受理费2485元、申请执行费3570元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执183号之二 被执行人任广志，男性，住辽宁省营口市盖州市。 本院于2020年02月18日冻结了被执行人任广志在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5239.31元。现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下： 解除对被执行人任广志在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5239.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二日 书记员  沈国纬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初9号原告：王福祯，男，1984年7月6日出生，汉族，住延津县。被告：侯善亮，男，汉族，1971年3月2日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告:河南省苏新钢结构有限公司，住所：新乡市红旗区小店镇宋庄村北500米。法定代表人：贵士雨，任董事长职务。委托诉讼代理人:赵兴闯，河南传德律师事务所律师。原告王福祯与被告侯善亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理中，本院依原告王福祯的申请依法追加河南省苏新钢结构有限公司（以下简称苏新钢结构公司）作为被告参加本案诉讼。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祯，被告侯善亮的委托诉讼代理人胡殿全，被告苏新钢结构公司的委托诉讼代理人赵兴闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福祯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还工资款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋，原告随侯善亮在新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房办公楼钢结构安装工程工地打工。经结算欠原告工资4800元，后经催要无果，特诉至法院。被告侯善亮辩称，应由苏新钢结构公司偿还欠款。被告苏新钢结构公司辩称，1.原告与答辩人之间不存在合同关系，原告起诉答辩人无事实依据，原告不应向答辩人主张劳务费用。而本案存在的法律关系是答辩人与侯善亮之间存在新乡市卫滨区溢嘉食品厂（下称溢嘉食品厂）土建工程施工转包合同关系，由侯善亮组织工人进行施工，侯善亮为实际施工人，原告受侯善亮雇佣、管理，费用由其支付。原告不应突破合同相对性向侯善亮之外的其他单位主张劳务费用。2.答辩人作为工程转包方已向侯善亮付超工程款，而侯善亮通过向原告打条的方式再起诉答辩人，双方之间存在恶意串通之嫌。2017年4月11日，侯善亮、溢嘉食品厂与答辩人达成一致意见，由答辩人向溢嘉食品厂申请将工程尾款直接支付侯善亮，侯善亮承诺十日内全部完工，否则产生的一切责任与苏新无关。当日答辩人向溢嘉食品厂出具委托付款手续，溢嘉食品厂于2017年4月12日将工程尾款33万元全部支付侯善亮。而本案侯善亮是否拖欠原告工资以及拖欠多少，答辩人均不知情。在答辩人已支付侯善亮工程款的情况下，其与原告之间的劳务费用不应再由答辩人承担。3.原告起诉答辩人要求与侯善亮承担连带责任没有法律依据。原告与答辩人之间就涉案劳务费用支付无合同约定，现行法律也未规定劳务双方当事人在履行合同过程中形成的债权债务可以突破劳动合同由第三人承担连带责任。因此原告要求答辩人支付费用无法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：欠条1张。苏新钢结构公司向本院提交的证据材料有：承诺书复印件及证明各1份。被告侯善亮未提交证据。经质证，侯善亮对原告提交的证据材料无异议。苏新钢结构公司对原告提交的证据材料称，与其无关，不发表质证意见，应由出具人承担责任。原告对苏新钢结构公司提交的证据称不了解情况。侯善亮对苏新钢结构公司提交的承诺书的真实性予以认可，但称其未收到款项；对证明不予质证。经审查，原告提交的证据材料客观真实，合法有效，予以认定。苏新钢结构公司提交的证据材料与本案待证事实缺乏关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月16日苏新钢结构公司与侯善亮签订土建工程施工协议1分，约定苏新钢结构公司将其承包的新乡市卫滨区溢嘉食品有限公司厂房、办公楼土建等工程转包于侯善亮，由侯善亮组织工人进行施工，后侯善亮组织包括原告在内的工人进行施工。工程结束后，经原告与侯善亮结算，侯善亮欠付原告工资4800元，2017年11月2日侯善亮为原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠王福祯工资款（4800元）肆仟捌佰元正侯善亮2017年11月2日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为侯善亮提供劳务，侯善亮应当支付原告劳动报酬，原告主张侯善亮欠付其工资4800元，已由侯善亮为其出具的欠条予以证实，本院予以确认，原告要求侯善亮支付工资4800元，本院予以支持。关于苏新钢结构公司的责任问题，本院认为，苏新钢结构公司将涉案工程违法发包给不具备施工资质和用工主体资格的侯善亮，基于苏新钢结构公司、侯善亮在此过程中的违法性，苏新钢结构公司应依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条等相关规定，对侯善亮拖欠原告的工资款承担连带责任，故原告要求苏新钢结构公司承担清偿责任，本院予以支持。此外，原告因提供劳务所主张的工资款具有劳动法意义上的劳动报酬属性，不适用一般经济合同中的相对性原则，故对苏新钢结构公司的相关抗辩意见不予采信。若苏新钢结构公司已付清侯善亮相关款项，其在履行本案确定的相关给付义务后，可依法向侯善亮进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告侯善亮于本判决生效之日起十日内给付原告王福祯工资4800元，被告河南省苏新钢结构有限公司就上述款项与被告侯善亮承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯善亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月二十三日书记员  申亚龙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执98号之一 申请执行人：习羽，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：段玉坤，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王浩然，男，1994年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人习羽与被执行人段玉坤、王浩然借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第837号调解书已经发生法律效力，申请执行人习羽向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市长安区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第837号调解书，关于申请执行人习羽与被执行人段玉坤、王浩然借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 钰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初593号原告：朱志春，男，1979年7月23日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：庞家友，男，1987年1月25日生，汉族，个体户，四川省泸县人，原住宁洱县，现下落不明。原告朱志春与被告庞家友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志春到庭参加诉讼，被告庞家友因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱志春向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时足额清偿欠原告水泥、沙、石等材料费8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告庞家友因在大河家寨承建房屋需要，向原告赊购水泥、沙、石等材料。2019年5月24日经原、被告双方结算，被告共欠原告水泥、沙、石等材料费8000元，被告庞家友承诺于2019年6月20日付清该款给原告。付款期限届满，被告拒不履行付款义务，经原告多次催要未果。故特向法院提起诉讼。被告庞家友未到庭应诉答辩，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了一组证据，即：结算单一份，欲证明被告庞家友欠原告水泥、沙、石等材料费共计8000元，被告承诺于2019年6月20日全部付清，后被告一直拖欠至今未付的事实。被告庞家友未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的一组证据来源真实、合法，能够反映被告欠原告水泥、沙、石等材料费8000元，被告承诺于2019年6月20日全部付清的事实，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。被告庞家友未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告庞家友因在大河家寨承建房屋需要，向原告朱志春赊购水泥、沙、石等材料。2019年5月24日被告向原告出具结算单一份，注明水泥、沙、石材料费共计8000元，于2019年6月20日全部付清，被告庞家友在该结算单上签字。2019年8月2日原告起诉至本院，要求被告及时足额清偿拖欠其的材料费8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”本案中，原告朱志春向被告庞家友提供了水泥、沙、石等材料，双方的买卖关系成立，而被告庞家友在收到材料后未向原告朱志春履行付款义务，其行为已经构成违约，故对于原告朱志春要求被告庞家友支付水泥、沙、石等材料费8000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞家友于本判决生效之日起十五日内向原告朱志春支付水泥、沙、石等材料款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞家友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  曹秋金审判员  李德川二〇二〇年三月九日法官助理陈娅君书记员高小芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初311号原告：田某，男，1977年4月24日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：牛某，女，1981年1月16日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。本院在受理原告田某、牛某与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田某、牛某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告田某、牛某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告田某、牛某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月二十三日法官助理郭颖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1135号 原告：张某，女，汉族，1984年7月26日出生，住盐亭县。 被告：杨某，男，汉族，1980年6月15日出生，住盐亭县 原告张某诉被告傅维华离婚后财产分割纠纷一案，因原告张某未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 蒲 进 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐楚涵
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2633号申请执行人：海盐凯梦特五金制造有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路355号。统一社会信用代码：91330424797616629H。法定代表人：陆建芳，该公司董事长。被执行人：海盐县新联交通有限责任公司。住所地：海盐县武原街道农业新村44号。统一社会信用代码：91330424721046631X。现该公司已进入破产清算阶段。诉讼代表人：浙江子城律师事务所，该公司破产管理人。本院在执行海盐凯梦特五金制造有限公司与海盐县新联交通有限责任公司（2019）浙0424执2633号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424执2633号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年三月三十一日书记员  赵伟杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初382号 原告：饶欢，男，1991年5月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：白志城,四川鉴平律师事务所律师。 被告：王君，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告饶欢与被告王君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告饶欢于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶欢提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶欢撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告饶欢负担。 审判员  邓君国 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭 娅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6234号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：徐海英，女，1975年2月25日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人徐海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,责令被执行人徐海英返还申请执行人借款本金及利息等88183.34元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐海英拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执216号之一申请执行人：巩义市柏顺金属材料销售有限公司，住所地：巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181MA3X7H4E7E。法定代表人：邵北杰，该公司总经理。被执行人：德州恒量商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区26号楼1-2层12号。统一社会信用代码：91371402MA3D5UCN87。法定代表人：吴将镐，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴将镐，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，籍贯：黑龙江省密山市。现住山东省青岛市。本院在执行巩义市柏顺金属材料销售有限公司与被执行人德州恒量商贸有限公司、吴将镐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人周益民发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0181民初8740号民事判决书确定义务，但被执行人德州恒量商贸有限公司、吴将镐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德州恒量商贸有限公司、吴将镐存款九十万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十六日书记员  刘英军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初459号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谢嵩，男，1982年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谢嵩经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢嵩签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告谢嵩立即偿还截止2019年10月22日借款本金80976.02元、利息1488.46元（含罚息）、复利17.75元；2.被告谢嵩立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告谢嵩未偿还的借款本金80976.02元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1488.46元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告谢嵩承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告谢嵩未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢嵩。贷款本金：299000元。贷款期限：36个月，自2017年4月1日起至2020年4月1日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年4月1日，平安银行重庆分行向谢嵩发放贷款299000元。欠款情况：谢嵩未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以开庭前的2020年3月9日作为宣布贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，谢嵩尚欠平安银行重庆分行贷款本金80976.02元、利息4151.39元、罚息4523.13元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢嵩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢嵩未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢嵩立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在谢嵩未按期偿还贷款的情形下，未直接向谢嵩宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月10日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求谢嵩支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月9日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为4523.13元。平安银行重庆分行要求谢嵩支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告谢嵩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢嵩自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金80976.02元及截至2020年3月9日的利息4151.39元、罚息4523.13元；并支付自2020年3月10日起至本金付清时止，以未还的本金80976.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由被告谢嵩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初943号 原告：吕皓杰，男，1996年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陶建英，女，1958年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告吕皓杰为与被告陶建英侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕皓杰、被告陶建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费362.42元、误工费980元、交通费21.80元，合计1364.22元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张其误工费损失为847.77元，由被告按照70%承担。 二、被告的答辩意见：被告陶建英答辩称，仅同意承担医疗费，其余项目不予承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月16日10时46分，陶建英驾驶电瓶车沿嘉兴市吉东桥由西向南行驶至环城西路时，与沿环城西路由北向南的吕皓杰驾驶的电瓶车发生碰撞，造成吕皓杰受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，陶建英负主要责任，吕皓杰负次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告吕皓杰年满23周岁。 五、受害人就诊情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院门诊就诊，诊断为多处挫伤。医院开具诊断证明，建议原告休息一周。 六、原告的各项损失： 1.医疗费517.74元。根据原告提供的诊断证明书、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为517.74元； 2.误工费847.77元。根据原告的伤情及诊断证明，本院确定原告的误工期为7天。原告提供了误工证明、职业及收入证明，用以证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，原告主张的误工费未超出法律和司法解释的规定，本院予以认定； 3.交通费26元。对原告提供的交通费票据，本院予以认定。经核定，原告的交通费为26元。 以上各项合计1391.51元。 七、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告陶建英未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1391.51元。根据交警部门的事故认定，陶建英驾驶非机动车负事故的主要责任，吕皓杰驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失1391.51元由被告陶建英负担70%计974.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶建英赔偿原告吕皓杰损失974.06元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吕皓杰的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告陶建英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月四日 法官助理吴丽洁 书记员周健
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初228号原告：路明合，男，1966年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：魏爱军，男，1988年9月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告路明合与被告魏爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告路明合向本院申请撤诉。本院认为，原告路明合自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路明合撤回起诉。案件受理费116元减半收取58元由原告路明合负担。审判员  王佩武二〇二〇年三月二十六日书记员  包 强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执379号申请执行人：董艳珍,女,1969年11月1日出生,住莱西市。被执行人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。申请执行人董艳珍与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司其他案由一案中，莱西市人民法院2019年12月11日作出的（2019）鲁0285民初5395判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执379号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执379号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年三月九日书记员  董 明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执2953号申请执行人：庞某,女性,1987年12月29日出生,住莱西市。被执行人：仇某,男性,1990年1月4日出生,住莱西市。本院在执行庞某与仇某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年三月二十六日书记员  李 坤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初36号原告:赵尚平，男，汉族，1976年4月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林锁平，男，汉族，1971年8月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告赵尚平诉被告林锁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵尚平到庭参加诉讼，被告林锁平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵尚平诉称：2018年被告在岷县××沟镇火车站附近装修自家的房屋，被告找到原告要为其房屋定制铝合金门窗，经协商双方达成口头协议由被告向原告支付定金，后原告按照被告要求安装铝合金门窗，直至安装完成并经被告验收后，原告向被告索要剩余的门窗欠款10000元，但被告始终以种种理由再三推脱，直至2018年10月24日在原告的索要下被告向原告出具欠条一份，并约定同年10月30日给付，但约定期限过后被告均未给付。现依法起诉请求判令被告给付门窗款10000元，并按照年利率6%承担利息至清偿之日为止。诉讼费由被告负担。被告林锁平缺席未答辩。经审理查明，2018年被告林锁平在原告赵尚平处定制铝合金门窗，共计14000元，原告支付定金4000元，尚欠10000元铝合金门窗费未结清，被告于2018年10月24日向原告出具欠条一张。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年10月24日的欠条1张，证明被告林锁平欠原告赵尚平门窗款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告林锁平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，原告主张利息的诉求，理由成立，予以成立。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：被告林锁平于本判决生效后30日内支付原告赵尚平货款10000元及利息（利息起止日期自2018年10月24日起至货款付清之日，2019年8月20日之前利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元由被告林锁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月十日书记员  徐慧莉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执330号之一申请执行人：甘海祺，男，汉族，2011年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。法定代理人：甘为民，男，汉族，1960年8月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江大道39号,统一社会信用代码915107000714164092。法定代表人：王锋,该公司总经理。关于甘海祺与绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南公司）合同纠纷一案中，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0290号裁决确认：五和城南公司自收到裁决书之日起15内向陈晓红返还以广告费所抵付的购房款1746123元，并承担改款自2017年8月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息；五和城南公司未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由五和城南公司承担仲裁费16709元。被执行人五和城南公司未按期履行债务义务，申请执行人甘海祺申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行中，本院依法向被执行人五和城南公司送达执行通知书、报告财产令。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人五和城南公司名下无大额银行存款、证券、车辆、网络资金登记信息。通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，查明被执行人五和城南公司在绵阳市经开区涪滨路北段6号五和城南新天地有多处房产和车位，均被其他人民法院首先查封，或者抵押给他人，或者已经对外出售。被执行人五和城南公司无其他财产可供执行，又未履行法律义务，本院已限制其消费。申请执行人陈晓红同意终结本次执行程序。鉴于以上情况，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘海祺发现被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月二十四日法官助理  王小东书 记 员  吴 琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初478号 原告:杨志杰,男,1974年10月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被告:许立兵,男,1974年2月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杨志杰诉被告许立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨志杰的委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加诉讼，被告许立兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志杰向本院提出诉讼请求：判令许立兵支付杨志杰货款人民币22750元并支付按年利率6%计算自起诉之日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年4、5月,杨志杰因装修需要向许立兵购买装修材料美铀板,杨志杰向许立兵先行预付全部货款,但后期许立兵未能足额发货。2018年6月11日,经双方结算,许立兵应退还货款22750元，许立兵出具欠条一份。其后，许立兵未能还款，遂成讼。 许立兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，许立兵出具欠条一份，载明“今我尚需退给杨志杰材料款22750元。因我资金周转困难，暂时无力支付，故出具本欠条交给杨志杰持有，作为欠款凭证。”其后，杨志杰多次催款，许立兵未能还款，遂成讼。 本院认为，许立兵欠杨志杰材料款，有欠条为证，故对杨志杰主张许立兵退还货款22750元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准，鉴于双方当事人并未约定违约金或者违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，杨志杰所主张的年利率6%并未超过该标准，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 许立兵于判决生效之日起十日内返还杨志杰材料款22750元并支付按年利率6%计算自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由许立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审3号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人黄红，柳州市城市管理行政执法支队科员。 被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市学院路60号鹿山嘉园2栋1-6号。统一社会信用代码：91450200711439490P。 法定代表人覃高庆。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年7月23日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第120023号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人的施工车辆桂Ｂ×××××于2018年9月13日11时35分在市柳南区瑞龙路集美天悦旁路段未经核准擅自处置建筑垃圾的行为，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定。为此，申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，于2018年10月24日作出柳城管市支市容行决字[2018]第120023号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍仟元整的处罚。该处罚决定书已于2018年10月24日向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。后申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第120023号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人是以被执行人未经核准擅自处置建筑垃圾为由对被执行人进行处罚，而从申请执行人提供的材料来看，申请执行人未能提供调查笔录，现场执法视频也仅能体现申请执行人在路边对被执行人的车辆进行拦截，亦没有相关人员确认是在处置建筑垃圾，未能体现被执行人有处置建筑垃圾的行为。申请执行人对被执行人作出处罚事实不清，依据不足。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第120023号《行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  田剑锋
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审26号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人孟凡华沙厂，住所地大石桥市博洛铺镇孟家屯村。法定代表人孟凡华，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年5月24日作出大环罚字〔2019〕195016号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款贰仟伍佰元；依据《建设项目环境保护条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款贰拾万元，合计罚款人民币贰拾万零贰仟伍佰元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4853号之一 申请执行人:解玉凤，女，1971年3月17日出生，住江苏省射阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人解玉凤与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2566号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款1813元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人1813元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1924号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。委托代理人（一般授权）:陈祖合，贵州贵黔律师事务所实习律师。被告：赵东平，男，1970年12月24日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告赵东平物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十日书记员  袁瑛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3543号原告:周云华，女，1965年10月15日出生，土家族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。原告周云华与杨广平、席健商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张社、何蕊画，被告杨广平的委托诉讼代理人仇正理到庭参加诉讼，被告席健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》；2.判令二被告退还原告支付的认筹诚意金及转让费3万元；3.判令二被告向原告支付资金占用利息2707元（3万元×6%÷365天×549天）；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过楼盘宣传画册、广告牌及销售人员推销等渠道，了解到西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称“桂基华业公司”)开发建设的“景洪景亮路综合集贸市场鲜立方2号楼住宅项目”，并通过被告席健（西双版纳融享房地产经纪有限公司职员）的介绍与安排，于2017年12月16日与被告杨广平（系景洪景亮路综合集贸市场鲜立方2号楼住宅项目的施工方，因其带资建设，与桂基华业公司约定享有2号楼的销售权）、席健签署《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》（以下简称：《认筹协议书》），约定由原告向二被告认购住宅一套，明确认购房屋的房号、单价、认购诚意金及项目开盘后的相关事宜。签订协议当日，原告按二被告的要求，将认筹诚意金、转让费共计3万元打入被告指定的账号，其中1万元转让费系原、被告口头约定，被告收到款项后向原告出具收款收据。现经原告了解，开发商因资金困难，项目未取得预售许可证，导致无法正常销售房屋，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。在审理过程中，原告补充事实和理由：被告席健出具的两份收款收据，记载的付款人名称为“李云平”，系被告席健书写错误，该收款收据的付款人实际为本案原告。被告杨广平辩称，1.被告杨广平不应当承担责任，被告杨广平在本案中没有任何签约行为，也没有收款；2.被告席健未经被告杨广平授权，故其无权与原告签署合同；3.本案不适用表见代理，被告席健未得到被告杨广平的授权，如果被告席健个人的签字也能视为表见代理行为，可能会导致市场的混乱。被告席健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告席健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交身份证复印件，被告杨广平无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的住宅认购协议书、交易明细、收据，印鉴齐全、来源合法，被告杨广平不予认可但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告（乙方）与被告杨广平（甲方）签订了《认筹协议书》，约定由乙方向甲方缴纳认筹诚意金2万元，并口头约定另行支付认筹金1万元，共计3万元，认购鲜立方2号楼房屋一间。被告席健作为甲方销售代表在合同上签字并捺印。合同订立后，原告根据被告席健的要求，于当日向被告席健转账支付3万元认筹金，被告席健作为收款人于原告汇款同日出具由其签字并捺印的收款收据。收款收据中记载的“周云平”系笔误。另查明，本案关联景洪市人民法院做出的（2019）云2801民初3932号已生效民事判决书，认定如下法律事实：2017年11月3日，桂基华业公司与被告杨广平签订《工程施工协议》，约定桂基华业公司将景洪景亮路综合集贸市场工程发包给被告杨广平施工。2017年10月28日，双方又订立《“景洪景亮路综合集贸市场”住房认购协议》，主要内容为：项目相关文件批准手续在办理过程中，被告杨广平负责“景洪景亮路综合集贸市场”未完成工程建设，桂基华业公司以工程抵住房款的方式进行计算，被告杨广平向桂基华业公司认购景洪市景亮路6号“景洪景亮路综合集贸市场”项目2号楼住宅部分楼层，参考建筑面积为10000平方米。被告席健在该合同中被告杨广平代理人一栏中签字并捺印。后被告杨广平与被告席健就“景洪景亮路综合集贸市场”项目合作销售进行磋商。2017年11月21日，双方就桂基华业公司工程抵款的房屋合作销售一事达成协议，并签订《合作协议》，主要有2号楼房源每层十套，共100套，签订合同单价每平方米不低于4300元，4300元之上双方各50%，产生的税费双方平均承担等内容。后被告席健向社会公开认筹“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”房屋。另，景洪市江北景亮路鲜立方2号楼至今未取得预售许可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”未取得合法的预售许可，《认筹协议书》无继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院对原告请求解除《景洪市江北景亮路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》的诉讼请求予以支持。关于二被告是否应当返还原告认筹款及支付资金占用费的问题。被告杨广平作为“景洪市江北景亮路鲜立方”项目的施工方之一，与该项目开发商桂基华业公司达成了以工抵房的协议，随后又与被告席健达成了合作销售“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”项目的合作协议，被告席健以此向社会公开认筹“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”房屋，并以被告杨广平代理人的名义与原告签订《认筹协议书》，虽被告杨广平主张在协议中的签名不是其本人签字，但原告有理由相信被告席健与被告杨广平之间存在合作关系，在《认筹协议书》解除后，被告席健与杨广平应当共同承担合同义务，向原告返还已收取的认筹金3万元。对于原告主张二被告支付资金占用费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周云华与被告席健以被告杨广平名义签订的《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》。二、被告杨广平、席健于本判决生效之日起三十日内，共同向原告周云华返还认筹金3万元。三、驳回原告周云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告杨广平、席健负担。原告预交案件受理费由被告健迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇二〇年三月三十一日书 记 员  岩香丙
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初448号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地益阳市安化县城南区雪峰湖大道上海城。 负责人：王伟力，该行行长。 委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌雪礼，男，汉族，1972年10月31日出生，住安化县，系该行员工。 被告：王军安，男，汉族，1973年3月10日出生，住安化县。 被告：刘桂荣，女，汉族，1987年8月28日出生，住安化县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告王军安、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行及其诉讼代理人佘文君到庭参加诉讼，被告王军安、刘桂荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军安向原告偿还借款本金376808.12元及利息12757.24元，本息合计389565.36元（利息暂计至2020年2月26日，之后的利息按年利率10.75875%计至还清全部贷款本息之日止）；2.判令被告王军安支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用7690元；3.判令被告刘桂荣对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，原告（贷款人）与被告王军安（借款人）、刘桂荣（保证人）签订《个人商务借款及担保合同》，约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款80万元用于进购茶叶；2.额度存续期限最长为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；3.年利率为7.1725%，还款方式采用按月等额本息还款法；4.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为在约定贷款利率上加收50%（第九条）；5.借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿（第十二条）；6.贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包含但不限于诉讼费、律师费用、公正费用、执行费用），有权随时向借款人和担保人追偿（第五十二条）；7.保证人承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括复息和罚息）、诉讼费、律师费等（第三十一条）。合同签订后，原告向被告王军安发放贷款80万元，借款期限自2018年1月2日至2021年1月2日，自2019年10月10日开始，被告王军安未能按照合同约定向原告还本付息。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。 被告王军安、刘桂荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年12月，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告王军安、刘桂荣签订《个人商务借款及担保合同》，约定：1.原告同意向被告刘桂荣发放贷款800000元用于进购茶叶，被告刘桂荣为其担保签字；2.额度存续期限最长为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；3.年利率为7.1725%，还款方式采用按月等额本息还款法；4.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为在约定贷款利率上加收50%（第九条）；5.借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿（第十二条）；6.贷款人为保障自身利益先行垫付的费用（包含但不限于诉讼费、律师费用、公正费用、执行费用），有权随时向借款人和担保人追偿（第五十二条）；7.保证人承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括复息和罚息）、诉讼费、律师费等（第三十一条）。 合同签订后，原告向被告王军安发放贷款800000元，借款期限自2018年1月2日至2021年1月2日，自2019年10月10日开始，被告王军安未能按照合同约定向原告还本付息。至2020年2月26日，被告王军安尚欠原告借款本金376808.12元及利息12757.24元。 另查明，被告王军安、刘桂荣系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王军安、刘桂荣签订的《个人商务借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告王军安提供借款，被告王军安未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金376808.12元及利息12757.24元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期偿还借款本息，应承担由此产生的律师费等费用，原告为此纠纷支出的律师费7690元，未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，被告王军安应当承担，故原告请求被告支付律师费7690元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂荣应按《担保合同》的约定对被告王军安贷款本息及原告为实现债权而支出的律师费用承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告王军安于本判决生效后日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行借款本金376808.12元及利息12757.24元，本息合计389565.36元（利息暂计至2020年2月26日，之后的利息按年利率10.75875%计至还清全部贷款本息之日止）； 二、被告王军安于本判决生效后日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行为此诉讼而花费的律师代理费7690元。 三、被告刘桂荣对王军安的上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告王军安、刘桂荣负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 王 硕 二０二０年三月三十一日 书记员 丁谢勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢170号之一 申请执行人：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司,住广东省佛山市顺德区。 法定代表人：廖艺波。 被执行人：佛山市顺德区柯美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李真满。 原告佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司与被告佛山市顺德区柯美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日十日内向原告支付货款19532.5元，并承担案件受理费144.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月28日作出（2016）粤0606执12626号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢170号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务19532.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区柯美电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十七日                                                                                      法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4696号 申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人：单凌燕。 被执行人：丁财保，男，1991年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李玲，女，1988年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行天威担保有限公司与丁财保、李玲追偿权纠纷一案中，申请执行人天威担保有限公司于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人丁财保、李玲给付执行款人民币64703.12元，执行费人民币871元。现申请人向法院申请撤销本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4696号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐嘉隆
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1128号 申请执行人：涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县，联系 法定代表人：杨保证 被执行人：杨会娟，女，1987年12月26日出生，住所地涉县，联系 被执行人：张要魁，男，1985年7月29日出生，住所地涉县，联系 申请杨会娟等行政非诉案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审37号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审37号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执650号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何爱群。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何爱群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初669号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1761号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于猛，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于猛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1037号 原告：潘银迈，男，1985年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县东岸混凝土有限公司，住所地：永嘉县三江街道启灶村。 法定代表人：胡建存。 原告潘银迈与被告永嘉县东岸混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘银迈撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初15号 原告:杜春红，女，1970年1月15日出生，汉族，个体工商户。 被告:黄宝国,男，1965年10月1日出生，汉族，无职业。 原告杜春红诉被告黄宝国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告杜春红因证据不足为由，于2020年3月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春红撤回对被告黄宝国的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜春红撤回起诉。 案件受理费减半收取213.00元（原告已预交），由原告杜春红负担。 审判员  孙长东 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1073号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初924号原告：卢爱荣，男，1987年5月1日出生，汉族，住江西省于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：钟君华，男，1989年6月6日出生，汉族，住江西省于都县。原告卢爱荣与被告钟君华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱荣及其委托代理人钟立、被告钟君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款208950元，并支付自2018年4月14日起至还清款时止按月利率千分之七（7厘）计算的利息（2018年4月14日至2019年11月13日的利息为27790元）；2.诉讼费、申请保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告是表兄弟关系。2017年10月份，被告以资金周转为由分2次向原告借款6950元。2018年4月份，被告因买房需要向原告借款192000元。2018年8月份，被告以资金周转为由向原告借款10000元。关于购房款，2019年4月5日，被告写下书面欠条1张，约定2019年6月份前帮原告买房抵借款，但被告违约。原告催收未果成讼。被告钟君华辩称，借款208950元是事实，但双方没有约定利息，已经向被告偿还了120000元，尚欠88950元，对尚欠的借款曾多次找到被答辩人协商，计划半年内把答辩人所有的车卖掉，所卖车款用来偿还借款，不足部分在半年内还清。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.卢爱荣身份证复印件、钟君华身份证复印件；2.2019年4月5日欠条；3.微信转账记录；4.银行转账记录。上述证据被告均无异议，本院予以采信。被告向法庭提交的微信还款记录、2019年3月20日原告向钟某出具的借条，与证人钟某的证言、原、被告庭审陈述能够相互印证，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟。2017年10月份，被告以资金周转为由分2次向原告借款6950元。2018年4月份，被告因买房需要向原告借款192000元。2018年8月份，被告以资金周转为由向原告借款10000元。此后，原告向被告催收借款无果。另查明，原告于2019年向被告之父钟某借款120000元尚未偿还。钟某在本院庭审过程中当庭声明将其对原告所享有的120000元债权用于抵扣被告所欠原告上述债务。本院认为，原告卢爱荣与被告钟君华之间的民间借贷关系，有原告提交的欠条为凭，且被告亦无异议，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。在原告向被告催收后，被告未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告未提交证据证实双方对利息有过约定，应自行承担举证不能的责任，对其主张要求被告支付2018年4月14日起至还清款之日止按月利率0.7%计息的诉求，于法无据，不予支持。被告逾期未偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期利息自2019年12月4日起按年利率6%计算为宜。案外人钟某当庭表示自愿将其对原告卢爱荣享有的120000元债权转让于被告，系钟某对自身权利的合理处分且不违反法律规定，应予认可。原告主张要求被告承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。被告辩称将上述钟某对原告享有的债权用于抵扣被告尚欠原告的上述借款，为减少诉累，本庭予以采纳。综上所述，被告钟君华尚欠原告卢爱荣借款本金88950元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟君华于本判决生效之日起三十日内归还原告卢爱荣借款本金88950元，并承担自2019年12月4日起按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告卢爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取2425.5元，诉讼保全费1270元，合计3695.5元，由被告钟君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年三月二十六日代理书记员  高梦娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执298号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋秋宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋秋宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初393号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢48号云南省景洪市人民法院受理的（2012）景执字第342号申请执行人张萍与被执行人西双版纳云江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，于2013年1月29日依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张萍向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项被执行人已履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执242号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。被执行人六枝特区加祥种植场，住六枝特区落别乡落别村五组，统一社会信用代码：915202030610041283。被执行人李加祥，男，1966年5月10日生，汉族，住六枝特区落别乡落别村五组，公民身份号码：52020319660510243X。被执行人岑妮，女，1988年7月24日生，布依族，住六枝特区平寨镇和平街24号附3号，公民身份号码：520203198807240821。被执行人石磊，男，1987年9月19日生，汉族，住六枝特区平寨镇致富路20号附17号，公民身份号码：520203198709190250。被执行人***，男，1966年11月13日生，汉族，住六枝特区平寨镇林业局家属区1栋四单元1号，公民身份号码：520203196611131114。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年4月22日作出的（2019）黔0203民初690号民事调解书申请执行六枝特区加祥种植场、李加祥、岑妮、石磊、***借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的款人民币2550000元，执行费27900元，案件受理费16484元，以上共计2594384元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款2594384元。若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年三月十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监7号 申请执行人：郑冬梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区三百东道南。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 郑冬梅与王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月20日立案恢复执行。本院认为，该案由盘山县法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2879号民事判决由辽宁省盘山县人民法院执行。 盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月八日 书记员  刘艳妮