wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初696号原告：王守卫，男，汉族，1994年2月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵朝辉，该公司员工。原告王守卫与被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王守卫的委托诉讼代理人何旭辉、被告保险公司的委托诉讼代理人邵朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费76365元、鉴定费4000元、车辆施救费1000元，以上共计81365元；2、本案诉讼费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月07日19时0分，周土山驾驶车牌号为豫KD25328的小型轿车，沿河南省许昌市尚集街由西向北行驶，王朝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿魏武路由北向西行驶，两车在河南省许昌市××与尚××街交又口处发生碰撞，造成周土山受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，周土山承担事故的主要责任，王朝承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告处投有机动车损失险，双方就事故赔偿事宜未达成和解，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告保险公司辩称：事故认定书认定事故车辆次责，保险公司愿意按照责任比例进行赔付，事故车是否已经修复，若修复应提供修理发票或清单。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据：1、事故责任认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；2、周土山身份证、驾驶证、行车证复印件，王朝、王守卫驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆驾驶人具有合法资质、车辆有效年检；3、鉴定书、维修清单、拖车费发票、鉴定费发票各一份，证明原告车辆受损情况；4、保险单一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、4，被告保险公司无异议，且上述证据形式合法，且与本案相关，故本院予以采信。证据3，保险公司对维修清单提出异议，属于报价单，报价金额过高，经审查，该清单属报价单，与本案诉讼无关，本院不予审查，对其他证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月07日19时0分，周土山驾驶车牌号为豫KD25328的小型轿车，沿河南省许昌市尚集街由西向北行驶，王朝驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿魏武路由北向西行驶，两车在河南省许昌市××与尚××街交又口处发生碰撞，造成周土山受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年10月16日，许昌市公安局交通管理支队第七交通执勤大队作出第411001120190000922号道路交通事故认定书，认定周土山承担事故主要责任，王朝承担次要责任。2019年12月26日，经原告申请本院委托，河南万信价格评估有限公司出具万信豫［2019］鉴字第112077号评估鉴定意见书评估，豫Ａ×××××号小型轿车损失价格为76365元（已扣除残值），原告因此支出评估费1776元。原告因本次事故支出施救费400元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告王守卫，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（限额为100000元且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告王守卫就事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告王守卫所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的事实清楚。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。若按照事故责任比例赔付保险金额，则会造成因当事人对交通事故所负责任比例较高，反而其获赔金额亦相应较高，而相对谨慎驾驶，对造成交通事故过错较低的当事人，由于其责任比例偏低，反而无法得到充分的保险保障。关于被告保险公司提出的行驶证与保险单车牌号不一致的问题，根据原告提供的证据，行驶证、保险单上面记载的发动机号码一致，经本庭告知，原告庭后提交的车辆登记证书显示该车系原告从他人处购买，系原告所有，故对被告的辩称意见不予支持。对原告主张的车辆损失费、施救费，有相关证据予以印证，故本院予以支持。鉴定费系原告因此次事故支付的实际费用，由被告保险公司承担符合相关法律规定，故本院予以支持。经本院核定，原告王守卫因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费76365元、评估费4000元、施救费400元，以上共计80765元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应由被告保险公司直接向原告王守卫进行赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王守卫车辆损失费等共计80765元；二、驳回原告王守卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取918元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年三月十九日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执453号之一被执行人延宗刚，男，1992年9月2日出生，汉族，住广饶县阳光北区。广饶县人民法院于2019年11月6日作出的(2019)鲁0523刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人延宗刚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人延宗刚名下鲁Ｅ×××××大众牌车一辆。查封期限二年，自2020年3月27日起至2022年3月26日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十七日书记员  李钰亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初352号原告：徐油田，男，汉族，1981年7月13日出生，住山东省莒南县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房，统一社会信用代码：9137130267050185J。负责人:刘兵,职务：总经理。委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。原告徐油田与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人刘纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费、财产损失等共计411520元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日,李夫洋驾驶原告鲁Ｑ×××××/鲁QSQ81挂车,在商周高速公路39KM+300M处东幅,与王群义驾驶的豫Ｑ×××××号东风牌重型货车尾随相撞后,碰撞护栏冲入路边沟内,造成王群义、李夫洋受伤,双方车辆及其所载货物和路产损坏。商丘市公安局交通警察支队做出第201708050302号道路交通事故认定书，认定李夫洋负此事故全部责任,王群义无责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，对原告合理合法及保险合同约定的保险责任限额内的合理损失予以赔偿。2、原告车损评估金额过高，待汇报公司后确定是否申请重新鉴定。3诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理认定事实如下：2017年8月5日,李夫洋驾驶原告鲁Ｑ×××××号/鲁QSQ81挂车行驶至商周高速公路39KM+300M处东幅时,与王群义驾驶的豫Ｑ×××××号东风牌重型货车尾随相撞后,碰撞护栏冲入路边沟内,造成王群义、李夫洋受伤,双方车辆及其所载货物和路产损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队作出第201708050302号道路交通事故认定书，认定李夫洋负此事故全部责任、王群义无责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车损失情况经本院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车“2017/08/05”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告、鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车“2017/08/05”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告各一份，鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值为173120元，鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车损失价值为44820元，原告徐油田支付评估费6000元。原告支付鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车/鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车施救费13500元，支付三者车豫Ｑ×××××号东风牌货车施救费13500元，支付货损52106元，支付三者豫Ｑ×××××号修车费94040元，支付路产损失14380元。另查明：鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车实际所有人为原告徐油田，该车挂靠登记在临沂市罗庄区福安运输有限公司名下经营。鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元）、机动车损失保险（责任限额180200元）及第三者责任保险（责任限额1000000元），鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车投保有机动车损失保险（责任限额76585元）及第三者责任保险（责任限额1000000元）,且均投保有不计免赔率险，保险期间为2017年03月31日至2018年03月30日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：涉案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。对于本车及三者车施救费共计27000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费6000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南明众价格评估有限公司作出鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车“2017/08/05”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告、鲁QSQ81挂号沂蒙牌重型普通半挂车“2017/08/05”交通事故车辆损失价值损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：主车损失173120元、挂车损失44820元、鉴定费6000元、施救费27000元、三者车损94040元、三者货损52106元、路产损失14380元，共计411466元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内赔偿原告徐油田车辆损失、施救费、评估费等财产损失共计411466元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告徐油田其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3740元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月三日书记员  张 茜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5578号之一 申请执行人:温州建国化妆品有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区荷花路联合大厦1幢2603室，组织机构代码:598526348。 法定代表人:林陈娥。 被执行人:张慧，男，1969年6月3日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人:杨占军，男，1970年8月6日出生，住吉林省蛟河市。 申请执行人温州建国化妆品有限公司与被执行人张慧、杨占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州建国化妆品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的：一、被执行人张慧、杨占军于本判决生效之日起十日内退还申请执行人温州建国化妆品有限公司货款308698元，并赔偿利息损失（以308698元为基数，自2018年12月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、被执行人张慧、杨占军于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人温州建国化妆品有限公司违约金90000元。案件受理费10787元，减半收取5393.5元，由申请执行人温州建国化妆品有限公司负担1755.5元，被执行人张慧、杨占军共同负担3640元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人张慧、杨占军发出执行通知书、报告财产令，要求张慧、杨占军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧、杨占军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慧、杨占军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张慧、杨占军下落及财产情况，查明，被执行人张慧名下牌号为粤Ａ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年8月28日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人张慧、杨占军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张慧、杨占军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张慧、杨占军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张慧、杨占军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张慧、杨占军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初593号原告：丁中亚，男，汉族，1968年11月5日出生，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。特别授权。原告丁中亚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁中亚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁中亚负担。审判员  姚永军二〇二〇年三月三十日书记员  谢 伟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初4468号原告：陈东升，男，1970年3月18日生，云南嵩明县人，住昆明市嵩明县。原告：赵美琼，女，1974年5月2日出生，云南嵩明县人，住昆明市嵩明县，系陈东升之妻。原告：高慎良，男，1964年5月9日出生，云南曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告：冉龙英，女，1968年5月6日生，云南曲靖市人，住曲靖市麒麟区，系高慎良之妻。原告共同委托代理人：何团香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良县城市综合开发公司。住所：陆良县爨乡路西华苑小区。统一社会信用代码：91530322431795247P。法定代表人：太国荣。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景乾建筑工程有限公司。注册地址：昆明市气象路70号5、6幢。统一社会信用代码：91530000589644510B。法定代表人：赵维。委托代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。原告陈东升、赵美琼、高慎良、冉龙英诉被告陆良县城市综合开发公司、云南景乾建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，在诉讼中，原告陈东升、赵美琼、高慎良、冉龙英以需重新考虑诉讼请求和各方之间的法律关系及法律后果为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈东升、赵美琼、高慎良、冉龙英提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告陈东升、赵美琼、高慎良、冉龙英撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东升、赵美琼、高慎良、冉龙英撤回起诉。案件受理费22971元，由原告陈东升、赵美琼、高慎良、冉龙英负担5743元，免交诉讼费17228元。审 判 员  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈石伟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初77号原告：赵某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：郭某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：曹某，住内蒙古自治区磴口县郭某。公民身份号码×××。原告赵某与被告郭某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告郭某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同归还原告借款本金40000元及承担从2018年4月10日至实际还款日止按约定月利率2％（二分利）计算的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间二被告因家庭急用款项，故向原告借款50000元，并口头约定月利息二分利。期间被告给原告归还了本金10000元，还剩本金40000元及利息一直没有给原告归还，故于2018年4月10日，被告重新给原告出具了一份“欠条”，约定被告欠原告现金40000元，2018年5月开始还款，4个月还清等内容。并口头约定按月利率2%计算利息。后原告一直没有归还，故为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2018年4月10日被告郭某向原告赵某出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告郭某对原告所举的证据无异议。但认为被告还有执行案件在磴口法院执行，并没有追回欠款，被告目前没有能力给原告还款。被告郭某辩称，借款是事实。该笔借款是在2011年借的，前期利息是按照0.05元计算的。在2014年和2018年分别重新出具过两次欠条，2018年出具完欠条以后，约定每个月还款10000元，四个月还清，但由于工程款没有结算，被告无法偿还原告的该笔借款。该笔借款用于做生意，被告妻子曹某并不知情，所以曹某不应当承担偿还责任。被告郭某为支持其抗辩主张，向本院举出如下证据：2011年至2012年期间原告赵某出具利息收条六份，证明被告该笔借款最初约定0.05元的利息，被告也是按照这个利息给原告偿还的欠款利息的。经质证，原告对被告所举的证据无异议，但该证据恰恰能够证明月利息0.025元的事实。被告曹某未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。被告曹某未质证。本院经审查认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。对被告所举的证据并不能证明其举证意图，故只采信该证据的真实性。经审理查明，2011年被告郭某向原告赵某借款50000元，当时约定月利息为0.025元。后双方经结算于2018年4月10日被告郭某重新向原告出具了借款金额为40000元的欠条一份，约定从2018年5月份起四个月还清，并未约定利息。另查明，被告郭某与被告曹某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某向原告赵某借款，有原告出示的借条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，但原告并未举出相应的证据予以证明，且被告曹某并未在欠条上签字，亦未作出追认，故对原告的该项诉讼主张不予支持。原告要求被告从2018年4月10日起按照月利率2%计算至实际还款日止的利息，因双方未在欠条中明确约定利息，但双方在“欠条”中约定了“从2018年5月份开始还款，4个月还清”的内容，因此原告关于支付利息的诉讼请求可以从借款逾期之日起即从2018年9月1日起按照年利率6%计算至清款之日止。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计算至清款之日止）。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇二〇年三月十九日书记员  刘文燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保23号申请人：宋占平，男，1947年12月28日出生，居民，住宁城县。被申请人：滦南县鸿腾温室制造有限公司，住所地河北省唐山市滦南县程庄镇东胡家坡村。法定代表人：马岐顺，系公司法人。被申请人：张作超，男，1985年7月6日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人宋占平与被申请人滦南县鸿腾温室制造有限公司、张作超诉前财产保全一案。申请人宋占平于2020年01月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人滦南县鸿腾温室制造有限公司在宁城县人民法院（2019）内0429执2392号案件中的标的款53000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人宋占平作为担保。经审查，本院认为申请人宋占平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滦南县鸿腾温室制造有限公司在宁城县人民法院（2019）内0429执2392号案件中的标的款53000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费550.00元，邮寄费88.00元，合计638.00元。由申请人宋占平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○二○年一月二十日书记员 张国番
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初280号 申请人：河北君威泵业制造有限公司。 住所地：安国市石佛镇工业区。 法定代表人：甄晓微，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贺彬，该公司员工。 被申请人：三门峡捷马电化有限公司。 住所地：陕县观音堂镇。 法定代表人：王文，该公司董事长。 原告河北君威泵业制造有限公司与被告三门峡捷马电化有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北君威泵业制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款934374元或等价值的财产进行保全。申请人河北君威泵业制造有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北君威泵业制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人三门峡捷马电化有限公司名下的934374元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北君威泵业制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3549号 申请执行人吴国花，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人关志明，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人吴国花与被执行人关志明责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608刑初589号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告人关志明应于该判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人吴国花人民币84900元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1174元，由被执行人关志明负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人关志明发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执3549号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  麦凯媚
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3402号之一 申请执行人：陈庆丰，男，汉族，1960年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕水标，男，汉族，1965年10月31日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕少鹏，男，汉族，1992年10月28日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3081号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3402号案件的执行。 解除对被执行人吕水标、吕少鹏的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄晓晨 合议庭笔录 时间：2020年3月10日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、许书武、冯涛 承办人：林甲乙记录人：黄晓晨 评议申请人陈庆丰与被执行人吕水标、吕少鹏的借款合同纠纷一案： 林甲乙：本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3081号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。请合议庭成员合议是否同意终结（2019）闽0212执3402号案件的执行并解除强制措施。 林康平：执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执3402号案件的执行并解除强制措施。 许书武：执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执3402号案件的执行并解除强制措施。 冯涛：我同意以上两位合议庭成员的意见。 合议庭一致意见：终结（2019）闽0212执3402号案件的执行并解除强制措施。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初225号 原告：厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店，住所地福建省厦门市湖里区后埔村浦园社40号。 经营者：李政，男，汉族，1993年8月22日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：厦门衡天环境工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇东园村村东5号。 法定代表人：杨良玉，总经理。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被告：张剑艺，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蓝金才，福建佐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梅，福建佐德律师事务所实习律师。 被告：陈海英，女，1978年6月16日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 原告厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店与被告厦门衡天环境工程有限公司、张剑艺、陈海英承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。在审理中，厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，后于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市湖里区李黄鑫白铁加工店负担，款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 陈小 燕）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1514号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3316号上诉人（原审原告）：王玉佩，男，1955年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：李兰华，女，1966年3月4日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王玉佩与被上诉人李兰华合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2402号民事判决；二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人王玉佩预交的二审案件受理费775.00元，予以退回。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇二〇年三月十七日书记员  阎 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申198号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁绰久，男，汉族，1940年1月22日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁晓光（系袁绰久女儿），住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市卓越包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路52号。法定代表人：慕容贤，董事长。委托诉讼代理人：宋瑶瑶，公司职工。再审申请人袁绰久因与被申请人青岛市卓越包装有限公司（以下简称“卓越公司”）物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。袁绰久申请再审称，首先，二审法院通过常理分析得出结论，如果在交付时存在大量破损影响使用，卓越公司不可能不提出异议，既然未提出异议，就说明涉案厂房场地符合卓越公司使用要求。二审庭审中，评估单位工程师在出庭作证时称“评估系按正常使用状态做标准……现场很脏乱，排污管道破损无法使用，折旧也考虑了，有些部分只能按照换新来考虑”。评估机构在进行评估时就是在考虑折旧的情况下，以恢复现场为能够正常使用状态为标准所做的评估。对于能修复的项目只做修复，不能修复才做换新考虑，是评估最低标准，仅能基本弥补袁绰久所遭受的损失。二审法院认定卓越公司进入涉案厂房场地时是能够正常使用的状态，而对于按照恢复到正常使用状态做出的评估报告却不予采信，自相矛盾。其次，对于袁绰久依二审法院调查令所取得的惜福镇派出所出具的证明，未组织质证，仅听取了卓越公司的质证意见，未听取袁绰久的质证意见。二审判决不支持袁绰久的诉讼请求，又称袁绰久对此可再另行主张，袁绰久究竟能否另行主张。卓越公司提交意见称，首先，卓越公司与袁绰久发生纠纷的根源是卓越公司不同意袁绰久大幅提高租赁价格。涉诉厂房等租赁物直至2017年4月19日被袁绰久强行收回前，一直由卓越公司正常使用，处于正常使用状态。其后，本案涉诉厂房等租赁物一直由袁绰久控制。袁绰久主张卓越公司对其厂房等租赁物造成损坏，理应对损坏程度和损失数额承担举证责任。但袁绰久不能举证证实最初卓越公司进入厂房时的状态以及卓越公司撤出时的状态。因此，在是否存在损坏，若存在损坏，损失程度如何等均存疑的情况下，无论哪个评估机构，都无法对其所受损失作出公允的评估。从一审曾委托的另一家鉴定机构退回鉴定也足以说明这个问题。二审法院在二审庭审中，询问了青岛海德资产评估事务所参与本次鉴定的评估师，其述称“评估系按正常使用状态做标准，评估现状起点未知，只对损害程度做恢复的鉴定评估”。加之，袁绰久提交给鉴定机构参照的建造及装修图材料，系2003年装修时的图纸。因此，该评估报告无法客观反映袁绰久所主张的损失，二审判决对青岛海德资产评估事务所出具的评估报告不予采信正确。其次，袁绰久意欲证明卓越公司擅自拆除吊顶，给其造成损失，申请二审法院向青岛市公安局城阳区分局惜福镇派出所调取出警记录等相关证据，后袁绰久持法院调查令从惜福镇派出所调取到了报警记录。袁绰久在申请调取证据时，已经就调取的证据充分发表过意见，并详细阐述了其证明目的。本院经审查认为，本案的焦点问题是：袁绰久主张的损失是否存在，是否应当支持。卓越公司自2012年3月签订租赁合同，使用诉争厂房，至2017年4月期限届满，2017年7月23日，卓越公司将涉案厂房内的物品运出。双方对于厂房是否存在损坏以及损坏原因存在争议，袁绰久主张卓越公司使用期间给厂房造成破坏，并申请对因卓越公司损坏设施设备及擅自改造房屋场地结构而造成的损失数额进行鉴定。一审法院委托青岛海德资产评估事务所进行评估，并作出评估报告。首先，卓越公司租赁涉案厂房，从常理上分析，如果在交付时存在大量破损影响使用，卓越公司不可能不提出异议。卓越公司在撤走后，涉案厂房现场存在部分破损，可以推定卓越公司在使用期间造成了部分损坏，但该部分损坏是否属于超出正常使用损耗之外的人为损坏，无充分证据予以认定。其次，袁绰久提交给鉴定机构建造及装修图材料，系2003年装修时的图纸，系卓越公司进入涉案厂房接近十年前的装修情况，不能证实涉案厂房在卓越公司进入时仍维持初始装修的状况，即便装修仍然存在，至卓越公司租赁期限届满时也已存在十多年的折旧和正常使用损耗。卓越公司与袁绰久并未就卓越公司最初进入涉案厂房时的状况进行清点、列明清单，亦未就卓越公司撤出涉案厂房时的状况进行清点和列明清单，无法客观准确地认定卓越公司进入时和撤出时的厂房状况差异。评估事务所在缺乏客观资料的情况下，无法客观反映损坏事实，评估意见关于拆除更换重做等内容与涉案当事人所争损坏事实缺乏必要的关联性。二审判决不采信评估报告，并无不当。袁绰久的再审申请的其他理由，也不成立。综上，袁绰久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁绰久的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈东娇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初645号原告：王小强，男，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王小强与被告周文英、陈卫国合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强及委托诉讼代理人聂洪波到庭参加了诉讼，被告周文英、陈卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小强向本院提出诉讼请求：一、被告周文英、陈卫国共同向原告王小强支付装修费126600元，并支付资金占有利息（利息以126600元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率为准，从2019年7月7日计算至2019年8月19日止，以126600元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至该笔欠款付清之日为止）；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营位于下街商贸园的彭水县九天家私生活馆。2017年9月二被告因经营所需，由原告对彭水县九天家私生活馆进行装修，2018年5月装修完工后，被告仅支付部分装修费，尚欠装修费126600元。2019年7月7日被告周文英出具《欠条》一张，之后原告多次催讨未果，故诉至本院。被告周文英、陈卫国未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周文英系位于本县下街商贸园彭水县九天家私生活馆的经营者，2017年9月被告周文英因要对彭水县九天家私生活馆进行装修，将装修事宜交付给原告王小强负责。原告王小强按约定完成装修，被告周文英向原告王小强支付了部分装修款，尚欠装修款126600元。后彭水县九天家私生活馆因经营不善已经关闭。2019年7月7日被告周文英向原告王小强出具《欠条》一张，载明如下：今欠到王小强装修费126600元。原告王小强基于两被告系夫妻关系,共同经营而要求被告陈卫国承担共同偿还义务。以上事实有当事人的陈述、《欠条》、《婚姻登记情况》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中原、被告基于装修事宜发生债权债务关系。后彭水县九天家私生活馆因经营不善已经关闭，彭水县九天家私生活馆的经营者周文英向原告王小强出具《欠条》，明确了债权债务关系及债务承担义务人为被告周文英。根据《欠条》，被告周文英应当向原告王小强支付欠款126600元。关于被告陈卫国是否应当承担共同给付责任的问题？由于彭水县九天家私生活馆经营者为被告周文英，同时在出具《欠条》时，债务承担义务人仅有被告周文英一人，原告王小强并未举示证据佐证彭水县九天家私生活馆是两被告家庭财产出资，及被告陈卫国参与经营并收益的事实，故原告王小强要求被告陈卫国承担给付责任的证据不足，故参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院认定本案的债务承担义务人仅为被告周文英。至于利息，由于《欠条》未约定还款时间，故应当从原告王小强主张权利之日起开始计算利息。故应当从本案立案时间即2020年2月17日计算逾期利率，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文英于本判决生效后十日内向原告王小强一次性支付装修款126600元及利息（利息从2020年2月17日开始以126600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算直至还清，利随本清）；二、驳回原告王小强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元（原告王小强已预交1416元），减半收取为1416元，由被告周文英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年三月二十三日书记员  高建容
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0322行审6号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人张守忠，男，1945年12月8日生，汉族，住昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）89号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年11月1日作出昌国土资监字（2018）89号行政处罚决定书，认定被执行人张守忠未经依法批准,于2017年8月在集体土地上建粉厂库房，现已建成。违法筑物占地面积806平方米，所占土地类别为水浇地、沟渠，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的806平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款24139.5元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）89号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）89号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人张守忠自本裁定书送达之日起六十日内，退还非法占用的806平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局报请昌黎县人民政府组织实施。 三、限被执行人张守忠自本裁定书送达之日起六十日内，缴纳罚款24139.50元。逾期不履行，由申请执行人昌黎县自然资源和规划局申请本院强制执行。 强制执行的费用262元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 审 判 员  程玉贵 二〇二〇年三月九日 代理书记员  王洪颖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保20号 关于李国栋申请执行焦永超财产保全一案，本院于2020年02月04日立案执行，并于2020年02月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6165号原告：李平，男，1958年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：冯涛，男，1984年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李平诉被告冯涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告冯涛送达起诉状、传票等法律文书，故依法进行公告送达，适用普通程序进行审理。本院于2019年12月4日向原告李平送达补交案件受理费通知，多次催促原告李平补交案件受理费，原告李平无正当理由未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。已收取原告案件受理费250元，由原告李平负担。审 判 长  耿玉发人民陪审员  罗小茜人民陪审员  荆立群二〇二〇年三月二十三日书 记 员  申 杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初756号原告：格上租赁有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦509室。统一社会信用代码：91330400307698140Y。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：王尧，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高平,江苏日易律师事务所律师。被告：江苏炬陆流体设备制造有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号楼3317室。统一社会信用代码：91320691MA1N9NKT6Q。法定代表人：陈智灵。被告：陈智灵，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告格上租赁有限公司嘉兴分公司诉被告江苏炬陆流体设备制造有限公司、陈智灵融资租赁合同纠纷一案，原告格上租赁有限公司嘉兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周晓红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初443号之一原告：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈俊华，女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。侯家恒与陈俊华民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  徐子荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802财保5号 申请人：郑静辉，女，1950年12月30日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请人：欧阳锦萍，女，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。 上述申请人的委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 上述申请人的委托诉讼代理人：李彦衍，广西元丰律师事务所实习律师。 被申请人：苏小燕，女，1958年3月29日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：郭志创，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人郑静辉、欧阳锦萍于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏小燕所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆、被申请人郭志创所有的粤Ｋ×××××重型平板半挂车一辆予以扣押。担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：×××××）为申请人郑静辉、欧阳锦萍申请诉前财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑静辉、欧阳锦萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人苏小燕所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆； 二、扣押被申请人郭志创所有的粤Ｋ×××××重型平板半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年三月十六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4229号之一 原告：邵贤勇,男，1967年1月7日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安县千岛湖镇屏湖村村民委员会，住所：淳安县千岛湖镇屏湖村。 负责人：缪小威，系主任。 被告：淳安县千岛湖镇屏湖村股份经济合作社，住所：淳安县千岛湖镇屏湖村。 负责人：缪发春，系主任。 二被告共同委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：余发光男，1963年11月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告邵贤勇诉被告淳安县千岛湖镇屏湖村村民委 员会、淳安县千岛湖镇屏湖村股份经济合作社、余发光合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵贤勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵贤勇负担。 审 判 长  蒋烟明 人民陪审员  王 瑛 人民陪审员  章春意 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执307号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘峻，男，1996年2月18日出生，汉族，高中文化，住南昌市高新技术开发区。因涉嫌销售假药罪，2018年3月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月24日被南昌市公安局东湖分局取保候审。2019年1月17日被本院逮捕。本院在执行被执行人刘峻罚金一案中，已执行到位0元，罚金尚余20000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执307号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱健二〇二〇年三月十三日书记员  汪川
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初840号原告：张小会，女，1978年12月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区222号2楼，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，具体职务不详。原告张小会与被告重庆阿依源旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张小会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小会撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 陈红吉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢394号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴飞飞、倪雪燕、李剑张、陈苏妹金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2120号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴飞飞、倪雪燕、李剑张、陈苏妹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢394号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1453号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执240号 洪阿林： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人洪阿林其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币2900元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初448号原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，统一社会信用代码91371721868963311U，住所地曹县青菏路18号。负责人：王青山，该行行长。委托诉讼代理人：路文武，该行副行长。被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，统一社会信用代码91371700723857294A，住所地曹县青菏北路西侧松花江路南侧。法定代表人：孙德林，执行董事。委托诉讼代理人：杨国庆，1971年8月25日出生，该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县建行）与被告菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路文武，被告委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对借款人山东鑫马特制衣有限公司（简称鑫马特公司）拖欠原告贷款本金3000000.00元、利息574175.12（截止2019年11月21日欠息）及之后直至债务履行完毕合同约定的全部利息，承担连带保证责任；2、判令上述被告承担原告实现债权的费用包括诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等涉案费用。事实和理由：2016年3月30日，借款人鑫马特公司因生产经营需要，在其行贷款300万元并与其行签订借款合同一份，由曹县盛玛特新型建材有限公司、朱文英、马望宪和被告巨鑫源公司提供连带责任保证，贷款到期形成逾期。截止2019年11月21日借款人下欠本金3000000.00元及利息574175.12元。经原告多次催要，借款人及保证人未履行还款责任，要求被告承担连带保证责任。被告巨鑫源公司辩称，担保情况属实，对本金及利息没有意见，但是诉讼时效已经超过。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交承担担保责任通知书、回执各一份，拟证明在被告保证期间，原告进行催收。经质证，被告质证意见为借款时间为2016年3月20日至2017年3月29日，保证期间为合同生效之日起到期债务履行期限两年内有效。催收通知书都是建行自己处理，该回执（落款日期为2018年4月24日）虽加盖公司印章，但并不能证明原告对案涉担保借款进行催收。经审查，原告于2018年4月22日发出了承担担保责任通知书，该通知书明确载明了原告要求被告对被借款人新玛特制衣300万元本金及利息承担保证责任，同时要求被告在回执上签字或加盖公章。2018年4月24日被告在回执签字及盖章，该回执明确载明了被告收到的是承担担保责任通知书。被告辩称所签回执非本次催款，对于被告反驳对方的主张，应当负有举证责任而未举证证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对该证据的真实性及证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月30日，借款人鑫马特公司与原告曹县建行签订人民币流动资金贷款合同。合同载明，贷款300万元，贷款期限从2016年3月30日至2017年3月29日，贷款年利率为6.3075%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告曹县建行与被告巨鑫源公司签订保证合同约定，被告对借款人鑫马特公司在原告曹县建行处的以上借款全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止到2019年11月21日，借款人鑫马特公司偿还本金202.42元，尚欠原告借款本金2999797.58元、利息、逾期利息574175.12元。本院认为，原告曹县建行与被告巨鑫源公司签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹县建行按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行担保义务，属违约行为。原、被告签订的保证合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款的期限届满之日为2017年3月30日，因此，涉案借款的保证期间截止日期应为2019年3月29日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案被告担保方式为连带责任保证，原告于2018年4月22日向被告主张权利，被告亦于2018年4月24日在通知回执上签字盖章，因此，保证合同的诉讼时效应自2018年4月25日开始计算，三年诉讼时效应计算至2021年4月24日。本案原告起诉时间为2020年1月10日，因此，原告起诉的贷款并未超过保证诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告主张被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告菏泽巨鑫源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金2999797.58元及利息、逾期利息（截止到2019年11月21日为574175.12元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以2999797.58元为基数，按年利率9.46125%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司曹县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35393元，由被告菏泽巨鑫源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王伦国人民陪审员  刘秀保人民陪审员  兰巧云二〇二〇年三月三十日书 记 员  闫甲麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异582号 申请人（申请执行人）：赖小燕，女，汉族，1986年9月8日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：广州市隆依服饰有限公司，住广州市番禺区南村镇万博四路20号一座525。 法定代表人：廖宣隆。 被申请人：廖宣隆，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省南康市。 本院在执行申请执行人赖小燕与广州市隆依服饰有限公司(以下简称“隆依服饰公司”）国内非涉外仲裁裁决执行一案[案号（2019）粤0113执5531号，下称执5531号案]中，赖小燕于2019年8月30日向本院申请追加廖宣隆为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖小燕诉称，隆依服饰公司是个人独资企业。隆依服饰公司作为被执行人无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，请求法院追加公司法人廖宣隆为执5531号案被执行人，支付拖欠我工资7250元。 隆依服饰公司、廖宣隆无答辩。 本院查明，赖小燕与隆依服饰公司国内非涉外仲裁裁决一案。 广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】37-38号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，隆依服饰公司于裁决发生法律效力之日起三日内向赖小燕支付工资7250元。因隆依服饰公司未履行上述生效法律文书确定的义务，赖小燕向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，本院依法向被执行人隆依服饰公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但隆依服饰公司未按通知履行。本院根据赖小燕提供的线索及依职权对隆依服饰公司的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现隆依服饰公司可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产，本案暂不具备继续执行的条件。2019年8月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。 另，根据赖小燕提交的证据查明，隆依服饰公司是有限责任公司(自然人独资)，成立于2017年1月22日，注册资本100万元，法定代表人和股东为廖宣隆。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，隆依服饰公司是有限责任公司(自然人独资)，属于个人独资企业，廖宣隆是隆依服饰公司的独资投资人，在隆依服饰公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，廖宣隆作为投资人依法应对穗番劳人仲案【2019】37-38号仲裁裁决书中隆依服饰公司的债务承担连带清偿责任。赖小燕请求追加廖宣隆为执5531号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加廖宣隆为（2019）粤0113执5531号案的被执行人； 二、廖宣隆于本裁定发生法律效力之日起对广州市隆依服饰有限公司在穗番劳人仲案【2019】37-38号仲裁裁决书中欠赖小燕的债务承担连带清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  周 楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初860号 原告：胡早连女，1955年3月9日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司，住所淳安县千岛湖镇新安东路678-3号、678-4号，统一社会信用代码91330127352486059T。 负责人：方抢洪。 委托诉讼代理人：方慧洪、何浩淼，该公司员工。 被告：胡红兵男，1968年1月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：张一焌男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告胡早连与中国大地财产保险股份有限公司淳安支公司、胡红兵、张一焌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡早连撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡早连负担。 审判员  孙婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  方娉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初209号 原告：刘术明，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 被告：余仕，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘术明与被告余仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘术明向本院提出诉讼请求：1.判决余仕向刘术明支付拖欠的劳动报酬19000元及利息（以19000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由余仕承担。事实与理由：2018年3月，余仕将其承接的（长乐大名城1#1202、1#2101、龙汇御景9#1202、首占1号18A1102、龙庭湾13#301）装修工程的土木项目交给刘术明施工，2018年12月，由刘术明负责的土工项目全部完工，经结算工资款共计30200元。余仕已预支11200元，尚欠工资款19000元。后经刘术明多次催讨，余仕才于2019年5月1日向刘术明出具一张欠条，并承诺从2020年1月1日前给予结算，中途有打款可扣除，但余仕至今分文未还。刘术明只好具状起诉，请求判如所请。 余仕未应诉答辩。 刘术明围绕诉讼请求依法提交了余仕身份证复印件、工资条（欠条）等证据。余仕未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。刘术明提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据刘术明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，余仕将其承接的（长乐大名城1#1202、1#2101、龙汇御景9#1202、首占1号18A1102、龙庭湾13#301）装修工程的土工项目交给刘术明施工。完工后，双方经结算，余仕应付刘术明工资款合计30200元，扣除刘术明已预支的11200元，余仕尚欠刘术明工资款19000元。余仕于2019年5月1日向刘术明出具工资条（欠条）一张，承诺于2020年1月1日前结清欠款，但期限届满，余仕未按约支付。刘术明多次催讨欠款未果，遂于2020年1月9日诉至本院。 本院认为，本案系劳动报酬未完全支付引起的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，刘术明、余仕之间存在口头劳务合同关系，刘术明为余仕提供了劳务，余仕应给付报酬，刘术明提交的证据足以证实余仕拖欠刘术明劳动报酬19000元的事实存在。本院对刘术明要求余仕支付劳动报酬19000元的主张予以支持。鉴于本案纠纷是因余仕不按约支付劳动报酬所引起，且余仕在双方结算后未按承诺于2020年1月1日前依约定履行，长期占有刘术明资金，客观上确实给刘术明造成了一定的经济损失。因此刘术明要求余仕支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至清偿之日止的主张，不超过法律规定的范围，本院予以支持。余仕经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余仕于本判决生效之日起五日内一次性支付刘术明劳动报酬19000元，并以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由余仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年三月十七日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初407号原告：郭利军，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王卫红，男，1974年3月10日出生，汉族，住林州市。原告郭利军诉被告王卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭利军在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭利军撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  申晨伟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执132号申请执行人唐云勇，男，1987年8月30日生，汉族，福建小莆田市秀屿区山亭镇莆禧村。被执行人黎爱祥，男，1968年8月14日生，汉族，湖北省应城市汤池镇罗王村。申请执行人唐云勇与黎爱祥买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1552号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3401号之一 申请执行人：陈庆丰，男，汉族，1960年1月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吕水标，男，汉族，1965年10月31日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：张百合，女，汉族，1969年10月14日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3079号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执3401号案件的执行。 解除对被执行人吕水标、张百合的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十日 代书记员 黄晓晨 合议庭笔录 时间：2020年3月10日地点：本院执行局 合议庭组成人员：林康平、许书武、冯涛 承办人：林甲乙记录人：黄晓晨 评议申请人陈庆丰与被执行人吕水标、张百合的借款合同纠纷一案： 林甲乙：本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3079号民事判决书依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。请合议庭成员合议是否同意终结（2019）闽0212执3401号案件的执行并解除强制措施。 林康平：执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执3401号案件的执行并解除强制措施。 许书武：执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。我同意终结（2019）闽0212执3401号案件的执行并解除强制措施。 冯涛：我同意以上两位合议庭成员的意见。 合议庭一致意见：终结（2019）闽0212执3401号案件的执行并解除强制措施。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执679号 申请执行人东莞市兴旺货运代理有限公司： 本院于2020年1月4日依法受理执行的申请执行人东莞市兴旺货运代理有限公司与被执行人张静雯、陈燕芬运输合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12534号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初655号原告：何志月，女，汉族，1962年12月28日出生，住河南省固始县。被告：固始县银河针织有限公司，住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：郑之来，公司老板。原告何志月与被告固始县银河针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志月到庭参加了诉讼，被告固始县银河针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志月向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告加工费30000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：我因给被告打工做针织活，被告拖欠我的加工费，久拖不付，为此请求依法处理。被告固始县银河针织有限公司未到庭应诉，其法定代表人在电话中称，事实不错，只是现在没能力给付。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、加工合约复印件一组，本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告固始县银河针织有限公司在经营期间，原告多次在公司干针织工作，双方签订有加工合约，原告完成工作后，被告未支付相应的报酬，原告为此请求依法处理。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的加工合约主张权利，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告固始县银河针织有限公司于判决生效后五日内付给原告加工费30000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费382元，由被告固始县银河针织有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年三月二十九日书记员  张迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终115号上诉人(原审被告)：重庆天富玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号2幢3-4-1号，统一社会信用代码91500107784211323Q。法定代表人：张启兰，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆利宏生物燃料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码9150010735571749X1。法定代表人：王俊，总经理。原审被告：重庆澳浴保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二社，统一社会信用代码91500107304934689U。法定代表人：谷玉科，总经理。上诉人重庆天富玻璃有限公司因与被上诉人重庆利宏生物燃料有限公司、原审被告重庆澳浴保温材料有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初26838号民事裁定，向本院提起上诉。重庆利宏生物燃料有限公司以重庆天富玻璃有限公司、重庆澳浴保温材料有限公司、张启兰为被告，向一审法院提起诉讼。重庆天富玻璃有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆天富玻璃有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天富玻璃有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。事实与理由：该公司也因火灾受到损失，现已搬迁至重庆市南岸区南坪金山158号3单元11-1经营，按照原告就被告原则，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。被上诉人重庆利宏生物燃料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人重庆利宏生物燃料有限公司起诉称，原审被告重庆澳浴保温材料有限公司的员工违规操作引发火灾，上诉人重庆天富玻璃有限公司出租的房屋主体未经消防验收，消防设施不规范，致使被上诉人重庆利宏生物燃料有限公司租赁的房屋发生火灾造成经济损失，被上诉人重庆利宏生物燃料有限公司遂起诉至人民法院，请求判令上诉人、原审被告赔偿因火灾造成的财产损失、返还房屋租金及押金等。本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案火灾房屋所在地即侵权行为地和原审被告住所地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。重庆利宏生物燃料有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆天富玻璃有限公司、重庆澳浴保温材料有限公司外，还包括张启兰。因本次裁决系确认重庆天富玻璃有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及张启兰的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆天富玻璃有限公司关于重庆利宏生物燃料有限公司提起的财产损害赔偿纠纷一案应由重庆市南岸区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执296号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号，负责人：万凯军。 被执行人：陈小洪，男，1986年12月25日出生，住重庆市永川区。 关于申请人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人陈小洪公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第477号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款24999.99元及利息,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，冻结银行账户一个，但由于控制金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初235号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人全子军，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因盗窃罪于2012年10月25日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。因故意伤害罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年11月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人全子军犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人全子军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月3日晚，被告人全子军受彭某之邀，与彭超、常星星（均另案处理）一起在温岭市泽太高架桥工地上，窃得中交二公局第一工程有限公司放置在此的三块钢模板及十一根槽钢。经价格认定，上述物品价值人民币9580元。 次日，温岭市公安局城北派出所民警在路泽太高架桥工地抓获被告人全子军。被告人全子军到案后如实供述其涉案事实。现赃物已追回并发还给被害人。常星星家属代为赔偿给被害公司人民币9000元。 被告人全子军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人全子军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全子军的供述，同案犯常星星、彭某的供述，现场勘验检查笔录，全子军、常星星辨认笔录，证人杨某的证言，常住人口基本信息，前科刑事判决书，收款收据，现场照片，价格认定意见书，扣押决定书，发还清单，侦查人员出具的到案经过证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人全子军以非法占有为目的，与人结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全子军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人全子军有盗窃前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人全子军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还给被害公司，同案犯家属已代为赔偿给被害公司经济损失，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全子军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年三月十六日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0132执173号 周桐： 本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2019）第241号判决书，于2020年03月11日立案受理周桐申请执行成都银鹭食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的3000元，执行费50元。执行中，本院已将3000元案款全部转入申请执行人账户，执行费50元已转到法院指定账户,该案已全部执行完毕结案。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执75号申请执行人：磴口县及时雨滴灌用料批发，经营场所：内蒙古自治区磴口县。经营者：王腾，男，1988年8月6日出生，汉族，住磴口县。申请执行人：米慧，女，1988年10月20日出生，汉族，住磴口县。被执行人：王晓敏，女，1989年11月2日出生，汉族，住磴口县。本院在执行磴口县及时雨滴灌用料批发、米慧与王晓敏买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人王晓敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人王晓敏未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王晓敏账户存款7351.8元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  苏义龙二〇二〇年三月十九日书记员  张汉卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初11号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人付博，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月6日被哈尔滨市公安局民警抓获，12月8日被开鲁县公安局刑事拘留，12月27日经开鲁县人民检察院批准逮捕。现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）513号起诉书，指控被告人付博犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王占国出庭支持公诉。被告人付博到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：刘云峰（另案处理已判决）系黑龙江省业陆金融服务外包有限公司的负责人，被告人付博与李锋、张宇、白日成、吴猛、邵云海、贾洪举、张伯、张海波、朱胜利（另案处理已判决）为该公司员工，李锋为该公司队长。案外人林孟系江苏省宿迁市人，被害人王某系内蒙古开鲁县人。   案外人林孟于2016年12月21日与浙江振泰担保有限公司、授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司签订担保服务合同，约定：林孟向吉林永成汽车销售服务有限公司贷款购买雅阁轿车一辆，价款为185000.00元，首付56000.00元，贷款期限为36个月，贷款银行为中国工商银行宁波新城支行，由浙江振泰担保有限公司、授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司担保，如林孟不能按约定偿还贷款，则浙江振泰担保有限公司、授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司可垫付贷款，同时取得此车的相应权利。林孟购买车辆后，在2016年12月28日在江苏省宿迁市某县公安局办理了车辆所有权手续，并在交通警察大队进行了抵押登记，抵押权人为中国工商银行宁波新城支行。林孟又于2017年3月13日将此车质押给金瑞借款95000.00元，后金瑞又将此债权转让给本案被害人王某。因林孟未能按约定偿还此车贷款，由浙江兆银汽车租赁有限公司代为其偿还了在中国工商银行宁波新城支行贷款，同时取得了此车的所有权。2018年1月19日浙江兆银汽车租赁公司委托哈尔滨业陆金融服务外包有限公司收回此车辆。   2018年1月19日，刘云峰指派李锋等人寻找车辆，经GPS定位，此车位于内蒙古开鲁县，后付博与李锋等9人驾驶两辆车来到开鲁县。1月21日经过定位，此车在开鲁县医院院里，李锋等9人便来到开鲁县医院，上午11时许，被害人王某从县医院东侧楼里出来到车门准备开门时，李锋等9人便蜂拥而上，并说明：我们是银行的，此车是贷款车，把车钥匙交给我们，王某未将钥匙交给他们而是将车钥匙扔在医院的院里了，朱胜利便去捡车钥匙，这时李锋等人将王某强行带离此车，将其带到一辆捷达轿车里，由李锋驾驶，白日成、吴猛坐在王某的两侧，后张宇坐在车的副驾驶位置，朱胜利、张海波、贾洪举、付博乘坐另一辆汽车，由邵云海驾驶被害人王某的车辆乘坐张伯，三辆车一同返回哈尔滨市。在各被告人所驾驶的车辆行驶至通辽市南高速收费站时，因李锋将车窗玻璃摇下准备交费，王某向外高喊“救命”，被执勤民警发现，后将几人带到科尔沁区南郊派出所调查，又转到开鲁县公安局处理。   2018年12月16日，开鲁县人民法院对刘云峰等以非法拘禁判处刑罚，因付博未到案而未处理。2019年12月6日哈尔滨市公安局民警将付博抓获归案。到案后，其如实供述了案件事实。   认定上述事实证据有：受理案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、临时羁押证明、开鲁县人民法院判决书；刘云峰、李锋、吴猛、白日成、张宇、邵云海、贾洪举、张伯、朱胜利、张海波证言；被害人王某陈述；被告人付博的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、照片；视听材料。被告人对以上证据无异议，具有客观、真实性，与本案具有关联性，故确认有效并采信。   本院认为，被告人付博与他人共同非法剥夺、限制他人人身自由，构成非法拘禁罪。在犯罪过程中，付博只是随同前来，所起作用较小，系从犯，到案后，能够如实供述案件事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，从轻处罚。根据本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人付博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月6日至2020年10月5日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 马金龙   二0二0年三月十八日   书记员 窦晓旭   附注：《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。   第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执37号申请执行人：王霞，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：赵春莲,女,1975年3月17日出生,汉族，农民，住龙江县。本院在执行申请执行人王霞与被执行人赵春莲借款合同纠纷一案中，申请执行人王霞于2020年3月4日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  朱言文审判员  吴琳琳二〇二〇年三月十二日书记员  姚 强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1266号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：刘寿春，男，汉族，1977年11月17日出生，住江苏省宝应县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告刘寿春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告刘寿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金9166.63元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为791.63元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为217.36元）;以上金额合计：10175.62元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月20日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月20日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。故诉至法院。 被告刘寿春未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因刘寿春未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月20日，刘寿春作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月20日向刘寿春指定账户发放贷款10000元。刘寿春自2018年12月21日起逾期还款，截至2019年3月28日，刘寿春尚欠借款本金9166.63元，利息791.63元，罚息217.36元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、刘寿春签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向刘寿春发放贷款10000元，刘寿春未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求刘寿春偿还贷款本金9166.63元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金9166.63元为基数，从首次逾期之日即2018年12月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张刘寿春承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘寿春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金9166.63元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金9166.63元为基数，从2018年12月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告刘寿春于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘寿春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执3010号申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人简婕。被执行人王仁部。被执行人吴太泉。被执行人赵碧琴。申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司与被执行人王仁部、吴太泉、赵碧琴小贷借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5325号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人王仁部、吴太泉、赵碧琴给付本金837277.16元。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取了限制消费措施；对被执行人吴太泉、王仁部名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人王仁部、吴太泉、赵碧琴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王仁部、吴太泉、赵碧琴尚欠申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都龙泉分公司本金837277.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 何章霖
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初246号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人宋海洋，男，1989年10月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月14日再次被取保候审，同年3月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人宋海洋犯敲诈勒索罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人宋海洋及辩护人陈久新到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2017年3月9日，被告人宋海洋在本区华盟大厦鑫本公司伙同董某、曹某（已判刑）共同出资，经朱洪志（已判刑）等人联系介绍，以“放贷”名义与被害人徐某签订金额为人民币3万元的“借款合同”，扣除“保证金”、“砍头息”、“服务费”等各项费用后实际仅给予人民币1.35万元。 同年4月11日，被告人宋海洋伙同董某、曹某、朱洪志等人在鑫本公司内，以被害人徐某“逾期还款”为由认定违约，扣住徐某的比亚迪锐速轿车进行要挟，要求支付“违约金”、“本金”共计人民币5万元，被害人徐某被迫支付人民币3.4万元赎回上述车辆。 2019年9月29日，被告人宋海洋主动到公安机关投案。 案发后，被害人徐某的经济损失人民币20500元经本院对朱洪志、董某强制执行，现已执行到位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人董某、曹某的证言、被害人徐某的陈述、人员辨认笔录、被告人宋海洋的供述和辩解、调取证据清单、银行交易明细、支付宝转账明细、刑事判决书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人宋海洋以非法占有为目的，结伙采用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋海洋犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋海洋有期徒刑八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年3月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初474号原告：宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会，统一社会信用代码55321302MEA504267T，住所地宿迁市宿城区矿山路24号附近。法定代表人：林艳华，该居委会主任。委托诉讼代理人徐尊民、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市唯美制衣有限公司，统一社会信用代码:91321302743912940P，住所地宿迁市宿城区城北路113号。法定代表人：丁梅。原告宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会诉被告宿迁市唯美制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会撤回对被告宿迁市唯美制衣有限公司的起诉。案件受理费减半收取1343元，由原告宿迁市宿城区幸福街道矿山社区居委会负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年三月二十四日书记员  刘婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终61号上诉人（原审被告）：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园天正路区，统一社会信用代码91500226778457511Q。法定代表人：朱良芬，执行董事。上诉人重庆黔程建设(集团)有限公司与被上诉人重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初5996号民事裁定，驳回重庆黔程建设(集团)有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆黔程建设(集团)有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆黔程建设(集团)有限公司上诉称，本案履行义务一方为上诉人，故本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，重庆黔程建设(集团)有限公司与重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》对争议解决方式约定，发生争议，向提出异议方的人民法院起诉。因双方未在合同中明确何为“提出异议方”，故该约定无效。本案应按照法定管辖来确定管辖法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市的荣昌区即为合同履行地。故重庆市荣昌区恒峰砼工程有限责任公司选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆黔程建设(集团)有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠