wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1534号原告：孙建兰，女，1961年7月26日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：陈鹏，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号。负责人：丁宏斌，总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。原告孙建兰与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建兰的特别授权委托诉讼代理人戴亚峰、被告阳光保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。审理中，原告孙建兰撤回对赵俊的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年12月15日17时05分许，赵俊驾驶小型轿车沿如皋市208县道由南向北行至江安镇滨江路交叉路口，与沿滨江路由西向东通过路口由孙建兰驾驶的电动自行车发生事故，致孙建兰受伤，两车损坏。2018年12月18日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵俊负事故的主要责任，孙建兰负事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：赵俊驾驶小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：受伤后，原告秦书明被送至如皋江安医院住院治疗12天，出院后又在该医院门诊检查。四、垫付情况：事故发生后，阳光保险公司垫付10000元医疗费用。五、鉴定情况：治疗终结后，经原告申请，本院诉前委托如皋市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人孙建兰外伤致左腕关节活动受限，左腕关节运动活动丧失程度为34.58%，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人孙建兰受伤后的误工期限以120日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。六、原告主张赔偿费用及要求责任承担情况：医疗费14400.5元、住院伙食补助费216元、营养费900元、误工费15000元、护理费7500元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、施救费87元、车损2000元、鉴定费2100元，合计150115.5元。要求被告阳光保险公司全额赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，要求残疾赔偿金按照52460.16元／年的标准计算为104920.32元。被告保险公司对第一、二、三、四项及第六项中的施救费没有异议。对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费，原告主张14400.5元，本院审核后确认医疗费合计为14222.48元。对于如皋市长生堂药房178元的收款收据不是正式票据，且没有相关病历、医嘱予以佐证，不予认可。2.住院伙食补助费，原告主张216元，予以认可。3.营养费，原告主张900元，予以认可。4.护理费，原告主张7500元，经鉴定原告的伤情护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理，故护理费认可6000元。5.残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元／年*20年*0.1），予以认可。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤残、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告的精神损害抚慰金为4000元。7.交通费，原告主张800元，考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，酌情认可500元。8.车损，原告主张2000元，本院酌情认可500元。施救费，原告主张87元，予以认可。车损合计587元。9.鉴定费，原告主张2100元，提供如皋市人民医院司法鉴定所鉴定费发票予以佐证，予以认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致1-8项总损失131345.8元。对于原告所主张的误工费，因其未提供证据证明其确有误工损失，本院不予支持。关于损失赔偿:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，赵俊承担事故主要责任，因原告孙建兰驾驶的是非机动车，故原告的损失应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担120587元（含精神抚慰金4000元、车损587元），扣除其已给付的10000元，尚需给付110587元，超过交强险限额部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即赔偿8607.04元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙建兰因本起交通事故造成的损失合计129194.04元，扣除其已给付的10000元，余款119194.04元于判决生效后十五日内直接汇至原告孙建兰账户（户名孙建兰，帐号62×××35，开户行中国工商银行石庄支行）。二、驳回原告孙建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，鉴定费2100元，合计2635元，由原告孙建兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年三月二十八日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初323号 原告：童志刚男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：郑道武男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告童志刚诉被告杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司、郑道武追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告支付原告垫付款31431元、执行费463元、罚款1000元；2.被告支付原告该款自2019年9月9日开始至还清为止按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对被告杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年期间，杭州城发装饰工程有限公司在淳安县从事房屋装修业务，将移门制作安装及玻璃幕墙等承包给任兰伟。2019年初经结算，共计款项132862元，此前已由被告郑道武向任兰伟支付70000元，剩余62862元未付。为此，原告童志刚向任兰伟出具欠条一份，欠款人处落款为杭州城发装饰工程有限公司和童志刚，并加盖公司公章。后经淳安县人民调解委员会调解及司法确认，由淳安县人民法院做出（2019）浙0127民特338号民事裁定予以确认。此后经执行程序，童志刚已支付全部欠款62862元，同时支付执行费463元及罚款1000元。另查明：原告童志刚系杭州城发装饰工程有限公司管理人员，被告郑道武系杭州城发装饰工程有限公司股东，2018年11月26日杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司成立，郑道武担任分公司负责人。 本院认为，任兰伟与杭州城发装饰工程有限公司、原告童志刚之间的债权债务关系合法有效，原告作为共同债务人负有清偿全部债务的义务，原告履行了清偿义务后有权要求其他共同债务人偿付其应当承担的份额。原告未能举证证明被告系该债务的共同债务人，故原告要求被告承担共同付款责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告童志刚的诉讼请求。 案件受理费622元，减半收取311元，由原告童志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  戴娓 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初538号之一 申请人(原告)：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼，统一社会信用代码：9151138162353044J。 负责人：彭维，该行行长 被申请人（被告）：张莎莎，女，汉族，生于1993年9月2日，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：阆中丽华房地产开发有限公司，住所地：四川省阆中市华胥路锦绣城xx幢x-x号，统一社会信用代码：91511381MA6295715Y。 法定代表人：梁天成，总该公司董事长。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对广州农村商业银行股份有限公司申请执行谭正海、徐荣华、张莎莎、广州泛涵贸易有限公司一案的执行款进行冻结。经查，被申请人张莎莎抵押给申请人住房的拍卖款在广东省广州市中级人民法院（2018）粤01执2853号中，现将张莎莎该住房的拍卖款230,000.00元予以冻结。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 对广州农村商业银行股份有限公司申请执行谭正海、徐荣华、张莎莎、广州泛涵贸易有限公司（2018）粤01执2853号一案的执行款中的被申请人张莎莎抵押给申请人该住房的拍卖款230,000.00元予以冻结，查冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  高斌 二〇二〇年三月二日 书记员  党璞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执108号之一 申请执行人：许多银，女，汉族，1989年1月2日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人许多银与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘01民终6560号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初399号 原告：吴军，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 被告：董毅，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴军与被告董毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼，被告董毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金46000元，并从起诉之日起按年利率6％计算利息至还清借款时止；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系在同一公司工作的同事。2017年元月，被告董毅因需资金，分三次向原告借现金共计66000元。2017年2月8日被告向原告出具书面借条一张，并承诺3月10日前归还。到期后被告仅归还原告20000元。后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种借口拖延，至今未还款。为维护原告的权益，原告特具状至法院请求判如所请。 被告董毅未提出答辩。 结合当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院经审理对本案事实认定如下：原、被告原系在深圳市公司工作的同事。2017年元月，被告董毅因需资金向原告借款66000元，借款后被告董毅于2017年2月8日用复印有自身身份证的纸张向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借吴军6.6万元（陆万陆仟元），三月几号归还。2017.2.8董毅”。其后，被告归还原告20000元。此后因被告未履行还款义务，原告多次催收未果后即向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，被告出具的《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后未按约定履行还款义务构成违约，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金46000元并自起诉之日（2020年1月15日）起按年利率6％计算资金利息至还清借款时止的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董毅于本判决生效后十日内偿还原告吴军借款本金46000元及利息（利息计算方式：以本金46000元为基数，自2020年1月15日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告董毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年三月九日 书记员  万晓梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2134号 原告：张梓浩，男，汉族，1986年10月5日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告张梓浩与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执527号之七 被执行人董泽泉，男性，住阆中市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人董泽泉在中国建设银行52×××96_156_1账户内存款人民币88084.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董泽泉在中国建设银行52×××96_156_1账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  李林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3815号 申请执行人：刘某，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胥某，男，1972年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人刘某与被执行人胥某离婚纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2017年1月18日作出的（2016）苏0903民初6747号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、原告刘某与胥某离婚。二、婚生女孩胥芷涵随原告刘某生活，被告胥某于2017年1月1日起至胥芷涵能独立生活时止每月负担抚养费人民币500元，于每月底前付清，不足部分由原告刘某负担。三、共同财产：坐落于盐城市盐都区尚庄镇瑞北居委会五组瑞东苑1-2、2-2幢201室、1-2、2-2幢01室（产权证号01××26）房产归被告胥某所有，剩余房贷均由被告胥某负责偿还。四、原、被告各自衣物归各人所有；各自经手的债权债务由各自负责享有与清偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年11月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年12月19日查封被执行人胥某所有的位于盐城市××区尚庄镇××五组××、××室、××、××室（产权证号01××26）的房屋所有权，查封期限为叁年，因轮候查封，现不便处置。未发现其它可供执行的财产。 4、2019年12月30日，执行人员前往被执行人胥某住所地盐城市××区尚庄镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年2月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年2月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月四日 书记员  黄才锋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执42号之一 申请执行人：湖南海煌化工有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工二期A栋366-367号。 法定代表人:谭武,系公司总经理。 被执行人：株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路628号兆富家园3栋604号。 法定代表人：罗小平，系公司经理。 申请执行人湖南海煌化工有限公司与被执行人株洲市广成化工有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院2019年9月11日作出（2019）湘0112民初4541号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月8日、2020年1月9日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年1月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月4日，本案应当执行的标的为本金21773.5元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 旭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执290号之二 被执行人庞元军，男。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执290号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人 庞元军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞元军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞元军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币29944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9638号原告：烟台汇通物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号。法定代表人：盛桂美，该公司经理。委托诉讼代理人：常乃器，男，该公司工作人员委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司工作人员。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。原告烟台汇通物业管理有限公司诉被告烟台市隆飞融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台汇通物业管理有限公司的委托诉讼代理人常乃器、孙涛到庭参加了诉讼；被告烟台市隆飞融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还房租358000元。事实和理由：原、被告于2016年12月1日及2017年12月6日分别签订房屋租赁合同，约定原告将位于烟台市芝罘区青年路16号的万方商务大厦13F整层租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月14日至2018年12月13日，但被告租赁使用房屋后，未缴纳该租赁期间的房屋租金358000元，原告多次向被告下达催缴通知单，被告均未缴纳房屋租金，故提起本案诉讼。被告缺席且未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2016年12月1日，原、被告签订的万方商务大厦房屋场地租赁合同一份，证明双方约定被告自2016年12月14日至2017年12月13日间承租原告位于烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13F整层，面积655平方米，租金标准为128400元/年，管理费标准为85600元/年，共计214000元。被告接受租赁物时缴纳107000元，余额107000元具体交纳日期为2017年6月13日前；履约保证金15000元，签订合同时，被告一次性交纳，合同终止时，结清账目无息全额退还。证据二、2017年12月6日，原、被告签订的万方商务大厦房屋场地租赁合同一份，证明双方约定被告自2017年12月14日至2018年12月13日间承租原告位于烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13F整层，租金标准128400元/年，管理费标准为85600元/年，共计214000元。被告接受租赁物时缴纳107000元，余额107000元的具体交纳日期为2018年6月13日前。证据三、2018年5月1日被告出具的证明一份、原告的客户收付款入账通知单一份，证明2018年5月11日被告通过烟台集大运业有限责任公司代付房屋租金70000元，剩余款项未付。证据四、2018年12月13日，原告向被告发出的催费通知函一份，证明原告向被告下发催费通知，告知其欠付原告房屋租金358000元，要求其于2018年12月18日前上交，被告在该通知函中盖章确认。以上证据，本院认定如下：被告烟台市隆飞融资担保有限公司拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的两份租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。履约中，原告依约将房屋交给被告使用，被告应按约定交纳房屋租金及管理费。现被告仅向原告支付租金70000元，欠付358000元租金及管理费的事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿付358000元，本院依法予以支持。原告主张的358000元系租金和管理费的总额。庭审中，被告经本院传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台市隆飞融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台汇通物业管理有限公司支付房屋租金及管理费共计358000元。如被告烟台市隆飞融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，公告费390元，共计7060元，由被告烟台市隆飞融资担保有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保39号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：微山县容商砼业有限公司，住所地：微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园区内）。法定代表人：苏计月，董事长。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号。法定代表人：于玉洁，董事长。被申请人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：马传香，董事长。被申请人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与微山县容商砼业有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君诉前财产保全纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人微山县容商砼业有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君相应价值1350万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山县容商砼业有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君1350万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  宋 平
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5157号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金鳞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，浙江金鳞律师事务所律师。被告：杭州市上城区南星街道玉皇山社区居民委员会，住所地：杭州市八卦新村3-1。法定代表人：戚敏杰，主任。委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思思，浙江世元律师事务所实习律师。被告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地：杭州市上城区白云路26号261室。法定代表人：程壮，总经理。被告：杭州西湖区风景名胜区（杭州市园林文物局）凤凰山管理处，住所地：杭州市西湖区玉皇山路1号。委托诉讼代理人：丁水龙，主任。委托诉讼代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州市上城区南星街道玉皇山社区居民委员会、向日葵互联网金融（杭州）有限公司、杭州西湖区风景名胜区（杭州市园林文物局）凤凰山管理处保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。预收案件受理费400元，实际减半收取200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  余淑男人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇二〇年三月十四日书 记 员  王 燕
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执220号之三 被执行人屈小婷，女性。 阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人屈小婷在四川省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币4450.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人屈小婷在四川省农村信用社联合社 62×××93账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月九日 书记员  李林
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初114号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地：镇江市黄山南路18号润州花园一期20幢101室，统一社会信用代码91321111674449437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。被告：居德顺，男，汉族，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告居德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回对被告居德顺的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年三月五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1606号原告：韩某。被告：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了原告韩某诉被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执221号之二申请人康志民，男，1969年2月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县丰年商务酒店，住所地遂平县国槐路与灈阳大道交叉口东南角。经营人李宗方。被执行人李双海，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2588号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李双海在中国银行252042043860CNY0账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月五日书记员  李冰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4095号申请执行人：桐乡市银合典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区振华路538-542号。统一社会信用代码913304835890019374。法定代表人：曹玲宝，总经理。委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地：海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号。统一社会信用代码91330481667124175A。法定代表人：金德华。被执行人：海宁市海丰纸业有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区北庄路2号。组织机构代码57770856-4。法定代表人：金德华。被执行人：金德华，男，1957年12月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴春艳，女，1966年3月30日出生，汉族，住海宁市。被执行人：金峥，女，1985年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院于2019年10月29日立案受理申请执行人桐乡市银合典当有限责任公司与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司、海宁市海丰纸业有限公司、金德华、吴春艳、金峥典当纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1228号民事判决书，要求被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司归还借款2500000元及支付利息（以2500000元为基数，按年利率24%，自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止），被执行人海宁市海丰纸业有限公司、金德华、吴春艳、金峥对上述债务承担连带清偿责任。执行中，申请执行人于2020年3月9日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执4095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年三月九日书记员  徐炯烈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2121号 原告：陈雅芳，女，汉族，1982年11月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告陈雅芳与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4425号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘志强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告刘志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款51589.18元、保费4504.79元；2.判令被告支付原告违约金（以56093.97元为基数，从2016年9月18日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定贷款76000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔。理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算）。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年6月27日开始拖欠不还。2016年9月18日，原告依约履行保险责任代被告理赔剩余本息等51589.18元。 被告未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定贷款76000元用于个人消费，贷款期限36个月，自2015年4月27日至2018年4月27日，还款方式为等额本息还款法。当日，案外人中国光大银行股份有限公司成都紫金支行向被告发放贷款76000元。同日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，投保人为被告，被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，保证保险金额为90364元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1444元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年8月13日，案外人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向原告出具《保险赔款确认书》一份，载明于2016年9月18日收到了投保人为被告的上述保险单项下的由原告支付的保险赔款51589.18元。被告已按月足额缴纳自2015年5月27日至2016年5月27日的保费，2016年6月27日应缴纳的保费实际只缴纳了838.01元，未付保费为1444元-838.01元+1444元/月×2月+1444元×21/30=4504.79元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》中约定了保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应支付原告保费4504.79元及理赔款51589.18元，合计56093.97元。关于违约金，原告与被告也有约定，现原告自愿以低于双方约定的计算标准按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费合计56093.97元及违约金（以本金56093.97元为基数，自2016年9月18日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元、公告费600元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢 万 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特186号申请人：仲淑艳。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年3月23日立案受理了申请人仲淑艳与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年三月二十五日书记员 慕惠洋（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初190号 原告：吴志明男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：童志刚男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州城发装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间11F-1140室。 法定代表人：童家荣，执行董事。 原告吴志明与被告童志刚、杭州城发装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明到庭参加诉讼，被告童志刚、杭州城发装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告童志刚、杭州城发装饰工程有限公司支付劳务报酬4000元及该款自2019年1月8日至付清日按年利率6%计的利息损失；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告童志刚、杭州城发装饰工程有限公司支付劳务报酬4000元。 本院审理认定：被告杭州城发装饰工程有限公司经营装饰工程等业务，被告童志刚系被告杭州城发装饰工程有限公司的管理人员。2018年，原告在被告杭州城发装饰工程有限公司淳安分公司承揽的业务中从事劳务。2019年1月7日，被告童志刚确认尚欠原告劳务报酬7583元。被告童志刚于2019年2月1日、7月9日、10月28日分别支付了2000元、1000元、583元，余款4000元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴志明劳务报酬4000元； 二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州城发装饰工程有限公司负担。 原告吴志明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月六日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执219号之二 申请执行人董刚，男，1988年8月17日生，汉族，住石家庄市。 被执行人河北平弘商贸有限公司。 住所地石家庄市桥西区红旗大街紫金大厦1819室。 法定代表人张利刚，该公司经理 本院在执行申请执行人董刚与被执行人河北平弘商贸有限公司为承揽合同纠纷一案中，柏乡县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）冀0524民初237号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河北平弘商贸有限公司偿还原告董刚工程款44000元。我院于2019年5月30日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查找住所地无该公司，于2019年8月6日联系到法定代表人张利刚向被执行人河北平弘商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行、工商、证券、互联网银行、车辆的财产状况，均未能发现可供执行的财产。2019年11月22日向石家庄市不动产登记中心查询不动产信息，反馈无财产。2019年10月29日，作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的44000元，已执行到位0元，未执行44000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王志彬 审 判 员 魏建新 审 判 员 张建生 二〇二〇年三月十五日 法官助理 董静波 书 记 员 王立峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保41号申请人胡江红，男，1974年2月5日生，汉族，住滑县新区。被申请人陈红长，男，1969年10月22日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月13日向本院提出申请，请求对被申请人陈红长所有的位于滑县道口镇中州大道中段路北德远数码科技广场2号楼2单元1702室的房产予以查封。申请人已向本院提供彭云所有的滑房权证新区字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈红长所有的位于滑县道口镇中州大道中段路北德远数码科技广场2号楼2单元1702室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1050元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月十三日书记员  柴冰一
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢64号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初503号民事调解书，于2020年3月5日立案执行申请执行人张裕能与被执行人苏华斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌的执行款分配给张裕能6763元，申请执行人张裕能已向本院出具结案申请，告知本院本案已执行完毕。（2020）浙0624执恢64号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢198号之四 被执行人李传文，男性，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢198号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人李传文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传文在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员  李林
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民特43号 申请人：刘某，。 委托诉讼代理人：刘某，女 被申请人：刘某某，。 申请人刘某与被申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案。申请人刘某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘某提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘某撤回起诉。 审 判 员 徐俏梅 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李敬晶 书 记 员 朱小丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执359号申请执行人：刘红卫，女性，1957年09月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道旁。法定代表人：蔡朝阳。本院在执行刘红卫与河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南天欣实业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢101号之十 被执行人侯东波。 本院于2019年08月21日以(2019)川1381执881号执行 裁定对侯东波借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现 被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行侯东波借款 合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯东波在中国建设银行 6217003800014236081_156_1账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异4号 申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚彤，公司员工。 申请执行人：中国农业银行河北省栾城县支行，住所地石家庄市栾城区鑫源路23号。 被执行人：石家庄市华油液化气有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区南位村。 法定代表人：董玉虎。 本院在执行中国农业银行河北省栾城县支行（以下简称栾城农行）与石家庄市华油液化气有限公司（以下简称华油公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创公司）于2020年1月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 证据一、（2008）栾民初字第270号民事判决书，欲证明栾城农行对华油公司享有到期债权； 证据二、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让暨催收公告，欲证明中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，中国长城资产管理公司石家庄办事处受让该案债权并已依法通知债务人； 证据三、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告，欲证明中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将该笔债权依法转让给北京中京合创投资有限责任公司，书面认可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权，并已依法通知债务人。 本院查明，原告中国农业银行河北省栾城县支行与被告石家庄市华油液化气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月26日作出（2008）栾民初字第270号民事判决，该判决生效后，申请执行人中国农业银行河北省栾城县支行向本院申请强制执行，案号为：（2008）栾民执字第159号。在执行过程中，2016年9月21日，中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部将上述债权及从权利转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处；2018年12月29日，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将该笔债权依法转让给北京中京合创投资有限责任公司，书面认可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权。上述债权转让均已履行了向债务人通知的义务。中京合创公司于2020年1月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中国农业银行股份有限公司河北省分行营业部与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人中国长城资产管理公司石家庄办事处；中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司将该笔债权依法转让给北京中京合创投资有限责任公司，书面认可北京中京合创投资有限责任公司取得该债权，并通知了债务人，申请人中京合创公司申请变更、追加其为本案的申请执行人，符合上述相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更北京中京合创投资有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  刘吉林 二〇二〇年三月八日 书记员  李玉玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6072号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，该行行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行职员。被告：费高娃，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：陈斌，男，公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、费高娃金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告费高娃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.判令被告费高娃偿还编号009Ｐ490201813761分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币223980.29元（利息、费用暂计算至2019年11月25日），并支付自2019年11月26日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告费高娃的债务承担连带清偿责任；3.我行对粤Ｂ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费高娃与原告签订了编号为009Ｐ490201813761的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告费高娃通过向原告申请办理透支分期付款业务获取272518.72元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为25889.28元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告费高娃与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告费高娃自愿以车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢＸＥＬ183642的奔驰牌车辆向原告提供抵押担保。2015年2月12日，上述车辆登记至被告费高娃名下，机动车登记编号为粤Ｂ×××××。2018年8月15日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告费高娃向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告费高娃发放透支款272518.72元，因被告费高娃多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告费高娃签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告费高娃向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告费高娃使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告费高娃除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，庭审中，原告主张暂计至2020年3月10日被告费高娃尚欠借款本金196742.82元、手续费18697.88元、违约金9658.98元、利息2501.31元，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年3月10日，被告费高娃尚应向原告归还透支本金196742.82元、分期付款手续费6472.32元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告费高娃提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告费高娃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费高娃于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金196742.82元、分期付款手续费6472.32元；二、被告费高娃于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告费高娃所有的车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＧＢＸＥＬ183642，车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告费高娃上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告费高娃进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4660元，减半收取为2330元，由被告浙江中融汽车有限公司、费高娃负担2114元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担216元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、费高娃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年三月十日书记员  周 杭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保60号申请人：济宁楷天果蔬有限公司，住所地济宁市火炬路玉满城东片区城市华府301室。统一社会代码91370800596593993C。法定代表人李祥飞经理被申请人：金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司，住所金乡县马庙镇王海村，统一社会代码913708287861469169法定代表人王景军经理被申请人：王景军，男，汉族，1976年4月1日出生，住金乡县。被申请人：田玉霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住址同上。济宁楷天果蔬有限公司与金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司、王景军、田玉霞财产保全纠纷一案,申请人2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金乡县诚泰果蔬冷藏有限公司340万元或相应价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人银行存款340万元行存款或者相应财产。二、申请人提供翟良懿、李玲、武庆智所有的房产三处的查封（鲁（2018）济宁市不动产权第某某号、济宁市房权证中区字第××、房权证阜字第××号）本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年三月二十五日书记员 李然然
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执158号李海军、李常春：李海军与李常春健康权纠纷一案，申请执行标的共计13740.17元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月17日将该款转付给李海军。至此，李海军（向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初243号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所位于四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码915107037978983475。 负责人：于晓波，总经理。 委托诉讼代理人：李运聪，公司员工。（特别授权） 被告：赵宗礼，男，生于1973年1月26日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白宗玉（系被告姐夫），男，生于1967年11月26日，汉族，住四川省梓潼县。 原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告赵宗礼追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的交强险项下赔偿款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告醉酒驾驶川Ｂ×××××摩托车与另一摩托车碰撞，造成两车受损、人员受伤的事故后果。贵院审理此次交通事故纠纷案后，作出了（2018）川0725民初941号民事判决书，认为本案原告在垫付的10000元医疗费之外，还应向伤者白贵祥赔偿110000元。原告现已根据判决履行了赔偿义务。由于被告系醉酒驾驶，故原告有权向其追偿垫付的交强险项下120000元赔偿金。因被告对原告多次提出的返还请求置之不理，原告特依法向贵院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，现确无能力返还，希望原告能答应自己按50%的比例在一年以后予以返还。 另查明，原告不同意在诉讼中与被告协商。 本院认为，被告违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶摩托车导致案涉交通事故发生，是直接侵权责任主体，应当承担赔偿责任。对原告基于法律规定在交强险责任范围内先行垫付的120000元赔偿款，作为直接侵权人的被告负有返还义务。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 限被告赵宗礼于本判决生效后二十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付的120000元交强险范围内赔偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1350元，由被告赵宗礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3586号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6441号原告：戴兵，男，1982年3月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：宦国庆，男，1959年7月10日出生，公务员，住泗洪县。原告戴兵诉被告宦国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴兵到庭参加诉讼，被告宦国庆经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告为周转资金向原告借款115000元。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告宦国庆未作答辩。原告戴兵围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告曾向原告借款115000元，后经换据向原告出具两张金额合计115000元借条的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款115000元，后于2017年6月6日向原告出具两张金额分别为65000元、50000元的借条。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宦国庆偿还原告戴兵借款115000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告宦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  汪加艾二〇二〇年三月五日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告戴兵提供借条两份，证明被告向其借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执283号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：蔡德平，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王运莲，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行蔡德平、王运莲金融借款合同纠纷一案[（2019）川1523民初124号]中，依法向被执行人蔡德平、王运莲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡德平、王运莲名下所有的位于江安县的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人蔡德平、王运莲负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人蔡德平、王运莲可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人蔡德平、王运莲的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人蔡德平、王运莲承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年三月二十三日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初2465号 起诉人：邓国碧，女，汉族，1964年10月7日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人邓国碧递交的起诉邓燕明、成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处的民事诉状及其材料。起诉人称，起诉人与邓燕明于2005年1月13日离婚，离婚协议约定对夫妻共同财产之一的位于的房屋进行产权分割，起诉人分得40平方米宅基地上的房屋。2010年邓燕明与成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处签订《拆迁过渡协议书》、《奖励生活补助费协议》以及两份《附着物补偿协议》，起诉人对邓燕明签订以上协议擅自处分案涉房屋的行为毫不知情，邓燕明无权代表起诉人与成都市青羊区国投建设发展有限公司、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处签订案涉协议。现向法院起诉，请求判决：1.确认《拆迁过渡协议书》、《奖励生活补助费协议》以及两份《附着物补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，经查，本院对（2019）川0105民初4906号民事判决书对原告（反诉被告）邓燕明与被告（反诉原告）成都市青羊区国投建设发展有限公司、被告（反诉原告）成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依法判决，判决：一、驳回邓燕明要求确认《拆迁过渡协议书》、《奖励生活补助费协议》以及两份《附着物补偿协议》无效的本诉诉讼请求；二、支持成都市青羊区国投建设发展有限公司、被告（反诉原告）成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处提出的邓燕明腾空位于成都市青羊区的房屋并交付成都市青羊区国投建设发展有限公司的反诉诉讼请求。起诉人在本次起诉中的诉讼请求，否定（2019）川0105民初4906号案件的判决结果，其实质是认为（2019）川0105民初4906号判决错误，故起诉人应当通过再审或者第三人撤销之诉的途径解决，其提起一审民事起诉，不符合法律规定，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 对起诉人邓国碧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨淋舒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初630号 原告：胡晓浏，住淳安县。 被告：洪敏康，住淳安县。 原告胡晓浏因与被告洪敏康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告多次向原告借款，后经结算，被告于2019年10月13日向原告出具借条、收条一份，确认向原告借款120000元，借款期限自2019年10月13日起至2019年11月9日止。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪敏康于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓浏借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告洪敏康负担。 原告胡晓浏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪敏康于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月十九日 代书记员 刘安 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申1号再审申请人（原审被告）：李冬生，男，1983年1月15日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被申请人（原审原告）：邱永平，男，1962年8月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。再审申请人李冬生因与被申请人邱永平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0684民初5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,李冬生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年三月六日法官助理  林赛斌书 记 员  黄晶晶
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5116号 原告：庄妮霞，女，1959年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张雪娟，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：宋崇方，女，1950年1月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 原告庄妮霞与被告宋崇方同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄妮霞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄妮霞负担。 审判员  张晓磊 二〇二〇年三月十二日 书记员  戚文竹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4197号原告:河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地:内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：张亚东，女，河南雷雨律师事务所律师(特别授权)。被告:刘荷香，女，汉族，出生于1984年7月2日，住河南省内乡县。缺席。被告：郭飞，男，汉族，出生于1982年5月14日，住河南省内乡县。缺席。被告:李博，男，汉族，出生于1988年11月25日，住河南省内乡县。缺席。被告:张哨雄，男，汉族，出生于1988年5月3日，住河南省内乡县。缺席。原告内乡农商行与被告刘荷香、郭飞、李博、张哨雄金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）豫1325民初2523号民事判决书审结，当事人上诉后，南阳市中级人民法院以（2019）豫13民终6369号裁定书将本案发还重审。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼；被告刘荷香、郭飞、李博、张哨雄经公告传唤，公告期届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘荷香、郭飞偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息35600元；2、要求被告李博、张哨雄承担连带责任。3、判令二被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、交通费、文印费等在内的一切费用。事实与理由:2015年8月28日，被告刘荷香、郭飞向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款10万元，借款期限2年，由被告李博、张哨雄提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还原告本息。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘荷香、郭飞、李博、张哨雄未到庭应诉，亦未进行书面答辩和提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告缺席，无相反的证据来反驳原告的证据，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。现查明：2015年8月28日，原告内乡农商行（贷款人）与被告刘荷香（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：借款金额壹拾万元整。借款期限为12个月，自从2015年8月28日起至2016年8月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。利率为固定利率，月利率为9.27‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为本合同项下借款采用自主支付。还款方式为利随本清。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由李博、张哨雄提供的保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年8月28日，原告内乡农商行（债权人）与被告李博、张哨雄（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额壹拾万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2015年8月28日起至2016年8月28日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2014年8月22日，被告郭飞签署还款承诺书一份，言明：被告郭飞与被告刘荷香系夫妻关系，其本人完全知晓并同意被告刘荷香在原告申请10万元，期限24个月，用于门窗加工。同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，其承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。2015年8月22日，被告刘荷香签署了客户借款申请书（自主支付），注明将贷款壹拾万元发放至本借款人账户00×××89。2015年8月28日，贷款人将贷款发放至被告刘荷香的000×××89账户上。被告刘荷香签署了No.120000595681借款借据。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同及借款人配偶承诺书，系当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效。当事人均应恪守。原告举证了客户借款申请书、支付凭证，证明已经完成了贷款义务。被告郭飞在2014年8月22日就已经写下共同还款的承诺，故应与被告刘荷香承担共同的还款责任。关于保证人李博、张哨雄的保证问题，因保证合同上已明文约定了保证期至2018年8月28日届满，原告无证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，也无证据证明与债务人签订了债务展期协议，故保证人的保证责任应予以免除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘荷香、郭飞于本判决生效后十五日内偿还给原告河南内乡农村商业银行股份有限公司贷款本息135600元、律师费3000元。二、被告李博、张哨雄的保证责任免除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3072元、公告费600元，由被告刘荷香、郭飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  张 旭人民陪审员  杨祖兴二〇二〇年三月十二日书 记 员  李兆煦谢铭铭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4866号原告：李贝龙，男，1993年7月2日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：张喜，男，1994年2月14日出生，农民，住泗洪县。原告李贝龙诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告李贝龙及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告张喜经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贝龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告未作答辩。原告李贝龙围绕诉讼请求依法提交了借条及支付宝转账记录各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证实被告向原告借款20000元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜偿还原告李贝龙借款20000元及利息（自2019年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李贝龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张喜、姜琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  薛若明二〇二〇年三月四日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告李贝龙提供借条及支付宝转账记录各一份，证明被告张喜向其借款20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执576号申请执行人：李金周，男性，住西平县。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行李金周与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执452号 申请执行人：周迎，男，1986年7月日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：段利利，女，1988年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：韩凌菲，女，1988年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4273号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人段利利、韩凌菲名下的价值5万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12635号原告：汤永彬，男，1958年2月26日生，住宜兴市。被告：汤永富，男，1953年12月30日生，住宜兴市。原告汤永彬与被告汤永富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤永彬到庭参加诉讼，被告汤永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤永彬向本院提出诉讼请求：1.汤永富赔偿银杏树损失60000元；2.汤永富承担代写诉状费用400元。事实和理由：他原先坐落于宜兴市的房屋种植一棵银杏树，树龄56年，嫁接后高约10米，造型优美，观赏性很高，是名贵树木。2011年7月初，汤永富趁其不在家，恶意将该银杏树一边的树枝砍光，导致银杏树外观遭到严重破坏，给其造成巨大损失。但汤永富只愿意赔付100元，双方无法协商解决。被告汤永富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，汤永彬尚居住在宜兴市，住宅用地登记在汤永彬名下，土地的性质为集体土地建设用地，使用面积为84.6㎡，其中建筑占地66.6㎡。汤永彬的住房北面是汤正彬的住房，南面是王岳松的住房，三套房屋并排相连，东面是公路，西面是一块菜地。汤永富也居住在，其住宅位于上述菜地西面。2011年6月30日，汤永彬之妻蒋春良发现菜地上种植的一棵银杏树有一面的树枝遭人砍落，遂与汤永富产生纠纷。太华镇太华村人民调解委员会（以下简称调委会）经蒋春良申请对双方进行调解，因分歧较大调解无果，调委会于2011年12月2日制作书面调解情况，记载“蒋春良有一棵银杏树位于汤永富菜地旁，汤永富认为该树的树枝影响自己的菜地种植，多次要求过蒋春良将影响的树枝砍掉，自称授权汤永富自行砍除影响的部分树枝，但未对什么时间砍除和砍到什么程度作出详细约定。几天后汤永富自行将该树的部分树枝砍除，但蒋春良认为汤永富的行为过当对自己的利益造成损害要求调解赔偿”。2011年7月4日，经宜兴市社会矛盾纠纷调处中心委托，宜兴方正资产评估有限公司对汤永彬所有的位于的房屋建筑物（附属设施）进行价值评估，评估基准日为2011年6月27日，其中银杏树评估价值为25000元。2012年5月21日，宜兴市太华镇村镇建设管理服务所与汤永彬、蒋春良、汤圣花（汤永彬之女）协议，用宜城街道和兴佳苑10幢201室的房屋置换汤永彬、蒋春良在附属设施，宅基地、自留地使用权益以及地上作物归宜兴市太华镇村镇建设管理服务所享有。上述事实，有原告汤永彬提供的土地登记卡、书面调解情况、资产评估报告书、照片，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人实施侵害他人财产的行为，但未造成损害结果的，不承担赔偿责任。本案中，虽然汤永富未征得同意，砍落汤永彬屋后菜地上种植的银杏树的部分树枝，但是汤永彬没有证据证明该侵权行为造成银杏树价值贬损的事实。故汤永彬请求损害赔偿及承担起诉费用没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回汤永彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计650元，由汤永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈展望二〇二〇年三月五日书记员  冯 渊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初903号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人:郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告:李国朋，男，汉族，1979年1月20日出生，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告李国朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼。被告李国朋经本院合法传唤到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金464293.57元，利息2642.28元、罚息167549.22元、复利28461.2元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月4日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），暂合计662946.27元。2、请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由:平安银行成都分行与李国朋签订了《个人信用贷款合同》，约定李国朋向平安银行成都分行借款人民币500000元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，借款期限为3个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了向被告账户发放500000元的放款义务，但李国朋并未按约履行还款义务，经多次催收未果，原告故诉至法院。 李国朋答辩称：借款为63万元，还款15万元，借款合同期限为10年，借款63万并没有逾期，原告没有告知额度减低，并将合同借款期限提前。 经审理查明，李国朋与平安银行成都分行签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定:贷款本金500000元，贷款期限3个月，贷款执行固定年利率15.12%。借款人应当按照约定用途使用贷款及时足额偿还贷款本金和利息，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金的，构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等所有费用。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向李国朋指定账户发放了贷款500000元，平安银行成都分行发放贷款后，李国朋并未按期足额偿还借款。截至2020年3月9日尚欠本金464293.57元、利息2642.28元、罚息222247.66元、复利51204.89元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与李国朋身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人还款清单、小企业贷款合同汇总、个人信用报告、信用额度等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与李国朋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给李国朋500000元贷款，但李国朋未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张李国朋偿还截至2020年3月9日尚欠的本金464293.57元、利息2642.28元、罚息222247.66元、复利51204.89元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。另平安银行成都分行主张李国朋偿还自2020年3月10日起至实际付清之日止的罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出），计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月10日起以尚欠的借款本金464293.57元为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月10日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张李国朋支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张李国朋承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、李国朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金464293.57元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2020年3月9日的利息2642.28元、罚息222247.66元、复利51204.89元。自2020年3月10日起至实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年3月10日起以尚欠的借款本金464293.57元为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年3月10日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率15.12%上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如李国朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10430元，减半收取为5215元，由李国朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张若男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保617号 申请人东莞市亮鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安横岗头工业区横安路3522号二楼，统一社会信用代码914419006633944503。 法定代表人戴群英。 申请人（担保人）戴群英，女，汉族，1979年1月23日出生，身份证住址安徽省祁门县闪里镇坑口村坑口30号，身份证号码。 被申请人深圳市锦航达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口110号浪口工业区A栋1401，统一社会信用代码9144030008797670XL。 法定代表人李土钦。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5185号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人(担保人)戴群英在中国招商银行东莞长安支行62×××88账户的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭凤群
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢80号之一 被执行人张利华，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执恢80号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人张利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月四日 书记员  李林