wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初3323号 原告（案外人）：李某某，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告（申请执行人）：汉中某某某某集团有限公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：陈志强，系该公司董事长。 被告（申请执行人）：城固县博望街道办事处某某某村民委员会。 法定代表人：王忠全，系该村村民委员会主任。 第三人（被执行人）：陕西某某某某有限责任公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：魏云龙，系该公司董事长。 原告李某某与被告汉中某某某某集团有限公司(以下简称“某某某某公司”)、城固县博望街道办事处某某某村委会（以下简称“某某某村委会”）及第三人陕西某某某某有限责任公司（以下简称“驰宇公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于城固县博望镇西环一路北侧“驰宇星光花苑”C座一层南端540㎡门面房的执行，解除对上述门面房的查封；2、判决上述门面房归原告所有；3、判决第三人向原告交付上述门面房并协助办理不动产权证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买第三人驰宇公司位于城固县西环一路北段“驰宇星光花苑”C座一层南端（小区东门口由南向北）540㎡门面房，先后共计支付给魏云龙购房款270万元，双方于2012年6月27日和7月1日签订了两份《房屋买卖协议》。以上事实经城固县人民法院2018年10月25作出的（2018）陕0722民初2812号民事判决书予以确认，该判决现已发生法律效力。被告对属于原告所有的上述房屋进行查封和执行是错误的。此外，根据城固人民法院（2018）陕0722民初249号民事判决书和（2018）陕0722民初646号民事判决书，被告某某某某公司、某某某村委会与第三人驰宇公司之间并非“驰宇星光花苑”项目工程的承包法律关系，而是普通的民间借贷法律关系，二被告不具备建设工程优先受偿权的主体资格，不享有工程价款优先受偿权。 本院经审查认为，被告某某某某公司对案涉房屋的查封依据是本院于2018年1月23日作出的（2018）陕0722民初249号民事裁定书，被告某某某村委会对案涉房屋的查封依据是本院于2018年2月12日作出的（2018）陕0722民初646号民事裁定书。但该案涉房屋已于2015年7月13日被陕西省咸阳市中级人民法院查封（首封），查封期限为2015年7月13日至2018年7月12日，该院又于2018年7月10日进行了续查封，查封期限为2018年7月13日至2021年7月12日。故被告某某某某公司和某某某村委会对案涉房屋的查封均为轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结;查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，咸阳中院对案涉标的物的查封尚未解除，本院对案涉房产的上述轮候查封尚未生效。原告针对尚未生效的轮候查封的标的物提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的起诉条件。如提执行异议，原告应当在首封案件程序中向作出具有查封法律效力的执行法院提出，或待本院的轮候查封生效后，在本院执行过程中提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条，最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 原告李某某预交的案件受理费14200元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王亚琳 人民陪审员  章彦宏 人民陪审员  王建文 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  贺亚兰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监15号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌县。原审被告董涛铭，男，汉族，1986年3月4日出生，住许昌市魏都区。原审原告瞿二锋与原审被告董涛铭之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫1003民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初221号原告：广东万洋众创城置业有限公司。住所：英德市***************（仅限办公）。法定代表人：林开足，该公司总经理。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：陈志柱，男，汉族，住广东省罗定市*************。现住：广州市白云区。公民身份号码：441************。我院在审理原告广东万洋众创城置业有限公司诉被告陈志柱委托代建合同纠纷一案中，原告广东万洋众创城置业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万洋众创城置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告广东万洋众创城置业有限公司承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月二十四日书记员  华倩文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2653号原告：东莞市黄江兴而达五金塑胶厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为92441900L23522138W。法定代表人：蔡碧儿，公司董事长。委托诉讼代理人：曾远雄，公司员工。被告：艺凯贸易（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914********7345043。法定代表人：施某1。原告东莞市黄江兴而达五金塑胶厂诉被告艺凯贸易（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，于2020年3月4日向原告东莞市黄江兴而达五金塑胶厂送达《预交诉讼费通知单》，书面通知原告在七日内预交案件受理费。但原告未在指定的期限内预交该案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市黄江兴而达五金塑胶厂撤诉处理。审判员  卢志开二〇二〇年三月十二日书记员  邓文君
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执388号郭意海依据本院作出的（2019）黔0329民初2135号民事调解书向本院申请执行昌容、伍云贵民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初498号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚捍芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：马绪宗，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县******，公民身份号码430************014。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告马绪宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月九日书记员  李泳琪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执281号之二 被执行人：肖乃权，男，1997年出生，住广西宾阳县。 被执行人肖乃权犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人肖乃权缴纳罚金一万元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人关押监狱进行调查。经执行，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  郝成才 审判员  王其顺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 琛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义军，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城县凤凰镇人民政府，住所地鄄城县凤凰镇凤凰街一号。法定代表人：王涛，镇长。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。再审申请人陈义军因与被申请人鄄城县凤凰镇人民政府健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈义军申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院对被申请人法定代表人王涛指使范业华纠集100多名人员违法暴力强拆，当众抢夺申请人用于拍摄的手机，对申请人实施了共同危险行为给申请人造成人身侵权伤害事实未予认定系刻意为被申请人开脱，为被申请人的侵权行为充当保护伞。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人在一、二审申请人民法院调取鄄城县公安局凤凰派出所2017年7月29日下午鄄城县凤凰镇人民政府工作人员对申请人当众抢夺手机、人身伤害事件结案报告及案件卷宗；向菏泽市中级人民法院调查收集（2018）鲁17民终1959号案件的两次法庭审理全程录像视频，一审官官相护，作出错误判决；法院采取电话方式向鄄城县公安局咨询，将申请向菏泽市中级人民法院调取证据的责任推给申请人，致使未能查明案件事实，还原事实真相，损害了申请人合法利益。3原判决适用法律错误。4.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点是：1.原审判决认为申请人并未提供充分有效证据证明被申请人工作人员具有侵权行为，对申请人关于被申请人抢夺其手机并推倒致其受伤的事实的主张不予支持是否具有事实依据及法律依据。2.本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。3.本案是否存在审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情形。关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张被申请人工作人员实施了抢夺申请人手机并把申请人推倒的侵权行为，但其仅提供了证人证言，且证人证言对同一事实所证内容不一致，被申请人对证人证言亦不予认可，申请人并未提供其他充分有效证据证明其主张，因此，原审对其主张不予支持具有事实依据及法律依据。关于焦点二，申请人在一审及二审虽然均提出书面申请，申请向鄄城县公安局凤凰派出所调取2017年7月29日下午鄄城县凤凰镇人民政府工作人员向申请人及其家人出示执法手续或执法证的执法视频；劝说申请人退离拆除现场的执法视频；申请人阻碍鄄城县凤凰镇人民政府工作人员执行拆除行为的执法视频；凤凰镇派出所参加凤凰镇大陈楼203院强拆的非警务活动执勤视频。一审法院先后两次、二审法院一次前去鄄城县公安局凤凰派出所调取视频，均被凤凰派出所工作人员告知无以上申请人申请的视频记录及相关卷宗材料提供。至于申请人在一审及二审书面申请调查（2018）鲁17民终1959号案件的两次法庭审理全程录像视频的问题，该视频资料并非当事人因客观原因不能自行收集的证据。因此，申请人的这一再审申请理由亦不能成立。关于焦点三，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人并未提供证据证明审判人员存在以上行为，因此，申请人的这一再审申请理由不能成立。综上，陈义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈义军的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月二日法官助理韩子慧书记员白靖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20112号原告：王方，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：王亮，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王方诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年2月24日，被告称因临时资金周转需要向原告借款10000元，一天后就会归还。出于同事信任，原告通过支付宝转账给被告10000元。然而到了约定的还款期限，被告却未能归还，原告多次催讨，被告却屡屡未按承诺的期限归还借款，直至不再回复原告的微信询问以及不再接听电话。原告无奈，只好起诉至法院被告王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告王方通过支付宝转账的方式借给被告王亮10000元。2019年2月28日，被告在微信中向原告承诺三天内还款。到期后，被告未按约还款。此后原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由支付宝转账记录复印件、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告王亮向原告王方借款10000元，原告依约将10000元转账至被告，被告于2019年2月28日承诺三天内还款，到期后被告应当及时还款。因被告未能还款，原告要求被告归还10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王方借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  邓文琦人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执恢95号申请执行人:中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人:李忠，该行行长。委托代理人:崔洪钊，该行干部。委托代理人:余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人:李成武，男，1975年4月15日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区。被执行人:黄敏，女，1977年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人李成武、黄敏借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）津0106民初1901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2019年4月10日向本院申请执行。被执行人李成武、黄敏应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金及利息并承担诉讼费用的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控，被执行人现无足额存款，被执行人李成武名下坐落于天津市滨海新区房屋，本院依法已启动拍卖程序，一拍流拍。现因房屋市场价格原因，为避免成交后的房款不足以清偿全部债务，申请执行人申请撤回对上述房屋的二次拍卖，暂不再对房屋进行处置。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 郑 昊二〇二〇年三月十日书记员 刘 维
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执610号之一被执行人束江云，男，1995年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人束江云罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初783号法律文书载明：“被告人束江云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先期羁押的11日折抵刑期11日，即自2019年12月18日起至2020年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人束江云未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执610号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十日书记员 平美琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执332号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴方林，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴方林追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初241号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地银川市兴庆区解放西街95号。法定代表人：张伟，该经营部总经理。被执行人：杨风珍，男，1964年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人杨风珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初3602号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金38300元、利息3237.95元（截至2019年2月12日），并支付自2019年2月13日至判决确定的付款之日的利息（利率按照上述《个人自助小额借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费419元，依法缴纳执行费529元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费529元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初07305号 原告:夏春波,男,1984年3月27日出生，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。 被告:李德荣,男,1979年8月15日出生，居民，住泗洪县。 原告夏春波与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告夏春波委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告李德荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德荣偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%，从2019年4月14日起计算至借款付清时止）；2.本案的代理费3000元、调查费700元、公告费300元、诉讼费300元由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告李德荣因购买空调需要立据向原告借款20000元，约定月息三分，借款期为半个月。还款期到后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院。 被告李德荣未作答辩。 原告夏春波围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份和银行转账交易表一份。被告李德荣未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月14日，被告李德荣因购买空调需要向原告借款20000元。约定：利息按月息三分计算，借款期为半个月，如借款人违约，借出款人采取维权措施所产生的费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。原告通过江苏农村商业银行将借款转给了被告。还款期到后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。另原告委托诉讼代理人参加诉讼，支付代理费3000元。 本院认为，债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告双方的债权债务关系，有被告出据的借条和原告转账凭证为证，应予以认定。还款期到后，被告未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担偿还责任。原告按借款合同的约定主张代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张调查费700元，因未提供证据证实，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德荣偿还原告夏春波借款20000元及利息（利息从2019年4月14日起，按年利率24%计算至借款还清时止）、赔偿原告夏春波因诉讼造成的经济损失3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，由被告李德荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。 审 判 员  蒋丽荣 人民陪审员  陈茂忠 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈伟恒 附录一：本案证据目录 原告夏春波提供证据：借条一份、转账交易表一份，证明被告李德荣向其借款20000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初65号原告：肇庆益华电子科技有限公司，住所地肇庆市端州区******企业用地厂房东面第二卡,统一社会信用代码914***********802T。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告：东莞市金磊电子有限公司，住所地东莞市长安镇上沙明和电子广场A区一层D1003号，统一社会信用代码914***********697F。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐辉，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。原告肇庆益华电子科技有限公司（以下简称肇庆益华电子公司）诉被告东莞市金磊电子有限公司（以下简称东莞金磊电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁，被告的委托诉讼代理人毕东波以及法定代表人唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆益华电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款46956.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清货款之日止）二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肇庆益华电子公司系研发、生产、销售电子元件、数码产品、电子材料、塑胶材料、金属材料等。被告东莞金磊电子公司的经营范围：销售电子元器件、五金配件、五金机械、家用电器。原告与被告一直有生意往来，原告出售独石电容、轴向电容等产品给被告。被告自2017年11月至2019年1月共拖欠原告货款46956.5元，原告多次向被告催收货款，被告均以种种理由拒绝支付货款。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原告住所为肇庆市端州区即为接收货币所在地为合同履行地，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳求贵院判如所请。诉讼中，原告肇庆益华电子公司明确第一项诉讼请求逾期利息计算方式为：以欠款本金46956.5元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年12月31日起计付。被告东莞金磊电子公司辩称：在2014年左右，原、被告双方开始合作。在2017年11月至2019年1月期间，原告供的货由被告销售给了杭州的客户，用于制造音响，客户把所制造的音响产品投放至亚马逊平台，随后，该批音响产品出现了没有声音的问题，经返还至杭州客户处，与被告共同检测，发现该批音响产品的故障是由于使用了原告存在品质问题的N682独石电容所导致的，被告将上述情况反馈给原告的冯建欣，希望由原告对上述N682独石电容予以跟换，并协助处理产品质量问题，但是对方消极对待，并且拒接被告电话，导致本次的质量问题不能妥善处置，给被告以及被告的客户造成了较大损失。在2019年，原告的公司负责人到被告公司，双方核对了货款，但是未就出现品质问题的N682作出核算，才导致了本次纠纷。因此，我方主要答辩意见是希望原告能够协助被告妥善处理杭州客户的赔偿问题。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：肇庆益华电子公司与东莞金磊电子公司存在生意往来。2017年11月至2019年1月期间，肇庆益华电子公司根据东莞金磊电子公司的需求供应电子元件。随后，东莞金磊电子公司未能依约清偿货款，双方协商无果，肇庆益华电子公司遂于2019年12月31日向本院提起诉讼。诉讼中，东莞金磊电子公司认可肇庆益华电子公司提供的《送货单》以及《对账单》上所载明的货物与数量、金额，其确认尚欠肇庆益华电子公司2017年11月至2019年1月的货款46956.5元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于肇庆益华电子公司与东莞金磊电子公司之间的买卖关系，肇庆益华电子公司提供了《对账单》、《送货单》予以证明，且东莞金磊电子公司对上述买卖事实予以认可，本院对此予以确认。肇庆益华电子公司与东莞金磊电子公司之间设立买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。对于肇庆益华电子公司主张的货款以及逾期利息。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据肇庆益华电子公司提供的《对账单》，肇庆益华电子公司已经依约向东莞金磊电子公司约定的物品，其已经依约履行交付标的物的义务。东莞金磊电子公司对《对账单》载明的交易期间、金额予以确认，其理应依约清偿货款。东莞金磊电子公司主张肇庆益华电子公司提供的标的物存在质量瑕疵，其未能提供证据予以证明，本院对此不予确认。东莞金磊电子公司未能依约履行付款义务，显属违约，肇庆益华电子公司请求东莞金磊电子公司清偿货款46956.5元，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息的问题。根据《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，东莞金磊电子公司未能依约付清货款，显属违约，其理应承担相应的违约责任。肇庆益华电子公司请求东莞金磊电子公司逾期付款产生的利息损失，理据充分，本院予以支持，逾期利息以欠款46956.5元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年12月31日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市金磊电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆益华电子科技有限公司清偿货款46956.5元以及逾期利息[逾期利息欠款46956.5元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年12月31日起计算至实际清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（原告已预交）,由被告东莞市金磊电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年三月二十七日书记员 梁智杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1563号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执93号之一 申请执行人：安风巧，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被执行人：望都县亿侬畜牧养殖有限公司，住所地河北省保定市望都县庄里村村东。 法定代表人：于彩霞，该公司经理。 被执行人：宋友华，男，1973年1月15日出生，汉族，住保定市高开区。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1016号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋友华在中国建设银行6217000140012624373_156_1账户内存款人民币438631.80元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人宋友华在中国建设银行6217000140010972410_156_1账户内存款人民币438631.80元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人宋友华在中国建设银行6236680140000165287_156_1账户内存款人民币438631.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡怡儒
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：林浪，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮储银行）与被告林浪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付亚芳、被告林浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．林浪向邮储银行偿还欠款共计11602.21元（上述金额包括本金8401.88元以及截至2019年12月20日的逾期利息、复利839.38元，费用、违约金1820.95元）；2．林浪给付2019年12月21日及之后的逾期利息、复利、费用、违约金，具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，计算至本金清偿之日止；3.林浪给付邮储银行为实现债权而支出的律师费2000元；4.林浪承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，林浪向邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并声明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。林浪领取信用卡后进行消费、还款，截至2019年12月20日，该卡累计透支本金8401.88元，拖欠逾期利息、复利839.38元及费用、违约金1820.95元，合计11602.21元。邮储银行多次向林浪催收无果，林浪未按领用合约约定归还透支款已构成违约，应立即清偿全部透支款及逾期利息、费用等。为保护邮储银行资金安全，维护自身合法权益，依据有关规定提起诉讼，请求依法支持邮储银行的诉讼请求。 林浪辩称，其已向银行归还了全部欠款本息及违约金，不同意支付律师费及诉讼费。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、工作证明、领用合约、章程、历史交易明细、催款信函及其邮寄凭证、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税发票、付款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，林浪（乙方）向邮储银行（甲方）申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约和章程规定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 2018年2月7日起，林浪使用邮储银行信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2019年12月20日，林浪累计拖欠邮储银行透支款8401.88元、利息839.38元、还款违约金1820.95元，合计11602.21元。在此期间，邮储银行通过打电话、发短信、致函等方式向林浪进行了催收。 为委托律师处理本案诉讼事宜，邮储银行于2019年12月5日与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年12月19日向该律师事务所支付了律师代理费2000元。 2020年2月28日，林浪主动向邮储银行归还了所欠的透支款并支付了利息、违约金。 本院认为，邮储银行与林浪签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。林浪申领并实际使用邮储银行长城环球通白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，邮储银行有权要求林浪承担违约责任。现林浪已于邮储银行提起本案诉讼后，主动履行了返还透支款、支付利息等义务，对邮储银行要求林浪偿还欠款11602.21元以及给付2019年12月21日之后的逾期利息、复利、费用、违约金的诉讼请求，本院不予支持。因林浪未按约及时履行还本付息义务，邮储银行委托律师提起本案诉讼而产生律师费2000元，林浪应依据领用合约的约定承担该笔律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林浪于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费2000元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由林浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐园 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3761号 原告：山东某机械配件公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：孟凡强，总经理。 委托诉讼代理人：张永刚，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：山东某公司，住所地：山东省泰安市新泰市开发区。 法定代表人：冯福柱，总经理。 原告山东某机械配件公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年３月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某机械配件公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某机械配件公司撤诉。 案件受理费3792元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈为珍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢145号申请执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘金刚，男，1982年5月2日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人沈利刚与被执行人刘金刚分期付款买卖合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）苏0324民再149号民事裁定书已经发生法律效力，本案执行依据被依法撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执恢145号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月六日书记员 魏海峰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初469号原告：钟新华，女，1985年11月24日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******新屋。被告：钟加峰，男，1987年8月19日出生，汉族，住址：梅州市梅县*********。原告钟新华与被告钟加峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告钟新华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟新华撤回起诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告钟新华负担。审判员  曾志谦二〇二〇年三月十七日书记员  温益红
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初323号原告：陈兴国，男，1973年4月7日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金贤森，男，1963年9月5日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被告：林峰，男，1974年12月10日生，汉族，福建省平潭县人，个体户，住贵州省望谟县。被告：贵州省金峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522326MA6DLE3R26，住所地：贵州省望谟县王母街道商业街二小侧面03幢1-2层。法定代表人：林峰，系该公司总经理。原告陈兴国诉被告金贤森、林峰、贵州省金峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告陈兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈兴国撤回起诉处理。审 判 长  罗国兴审 判 员  陆才辉人民陪审员  梁 梅二〇二〇年三月二十三日法官助理何汝宽书记员詹智为
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1337号申请执行人：张恒，男，汉族，1978年7月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：刘松，男，汉族，1989年12月15日出生，籍住安徽省安庆市岳西县，现住址不详。申请执行人张恒与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初4118号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权13783.73元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执1337号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十四日书记员 李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初808号原告：江苏恒泰药业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区民便路东侧8号厂区。法定代表人：汪海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地宿迁市宿城区项王路6号。法定代表人：王一平。本院在审理原告江苏恒泰药业有限公司与被告上海市东方医院集团宿迁市东方医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏恒泰药业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4207元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇二〇年三月三十日书记员  张琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2268号李阿芳：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28954号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年三月十日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执546号之二被执行人王正林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执546号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人王正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正林在中国银行53×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初231号原告：张万变，女，1962年3月18日出生，汉族，住太谷县。被告：张万宝，男，1959年12月18日出生，汉族，住太谷县。原告张万变与被告张万宝物权保护纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行审理。原告张万变向本院提出诉讼请求：1、父亲张秀山2014年9月至2016年6月得癌症期间第10次住晋中二院19天（2016年3月24日至2016年4月12日），原告和妹妹陪侍19天，每天陪侍费200元，19天陪侍费共3800元的三分之一1266元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：l、张万变、张万转为张秀山之婚生女儿，被告张万宝为养子，现均已成家立业。父亲张秀山多年来一直由张万变赡养，被告张万宝从来没尽过一天的赡养义务（父亲的视频证明）。况且父亲去世出殡的棺材钱、寿衣钱4800元是张万变付的。张万宝谎称出殡、丧葬各项费用36902元都是他一人支付的，并且让太谷菜市场曹三狗多出具烟、酒、饮料假收据10750元，讹诈张万变和张万转两人多付父亲丧葬费的此项开支。张万宝让三子女每人承担36902元的三分之一。2、父亲张秀山2014年9月得食道癌，2016年6月死亡，父亲得食道癌先后10次住太原肿瘤医院以及晋中二院等，第10次住晋中二院19天（2016年3月24日至2016年4月12日），每天由原告张万变和妹妹陪侍，陪侍费每天200元，19天共3800元的三分之一是1266元。综上所述，侵占原告张万变耕地费和父亲住医院陪侍费两项共4446元，由被告张万宝偿还原告张万变。依据《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，赡养范围内的所有费用，根据权利义务，包括原、被告在内的兄弟姐妹三人应当各自分担三分之一的费用。望人民法院依法裁决，维护原告的合法权利。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。张万变、张万转与被告张万宝物权保护纠纷一案，曾于2019年4月9日立案，本院于2019年9月27日作出（2019）晋0726民初779号民事判决书，判决驳回张万变、张万转的诉讼请求。在（2019）晋0726民初779号案卷的起诉状、诉讼请求中已涉及原、被告父亲张秀山2014年至2016年10次住院陪侍费（其中第10次晋中二院19天），现原告就其父亲第10次住晋中二院19天的陪侍费再次提起诉讼，属重复起诉，违反一事不再理原则，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万变的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年三月二日书记员  王宝君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审176号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：陈列、陈业文，中山市交通运输局板芙分局工作人员。被执行人：宋永汉，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省中山市******红星队思宏制衣厂后，公民身份号码44142*****10104454。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中板芙交罚[2019]00001号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年1月24日作出粤中板芙交罚[2019]00001号行政处罚决定，认定宋永汉未取得道路危险货物运输许可，使用粤T*****小型面包车擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对宋永汉罚款*0000元。市交通运输局于2019年4月27日向宋永汉送达了粤中板芙交罚[2019]00001号行政处罚决定书。宋永汉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宋永汉逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宋永汉缴纳罚款*0000元。本院认为，市交通运输局作出粤中板芙交罚[2019]00001号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中板芙交罚[2019]00001号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十七日书记员  叶晓桐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2066号申请执行人:杨毓轩,男性,汉族,1979年08月16日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人杨毓轩与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执121号之一 申请执行人：王金桥，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市天桥区， 申请执行人：王军，男，1973年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：刘艳艳，女，1981年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县， 被执行人：张波，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省齐河县， 王金桥、王军与刘艳艳、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初5587号民事判决书已发生法律效力。权利人王金桥、王军于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金10万元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人刘艳艳、张波发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人刘艳艳、张波高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人刘艳艳、张波可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月二十六日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执184号 申请执行人：淮南市大通区人民法院审判庭移送。 被执行人：闵金涛，男，1993年4月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，进城务工人员，住怀远县。 本院在执行申请执行人审判庭移送被执行人闵金涛追缴违法所得一案中，执行标的：14895元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初195号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人闵金涛价值为14895元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年三月六日 书记员 韩雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初1186号之一 本院于2016年5月26日对原告钟玉梅诉被告刘小琼、戴永红、华容县华泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0602民初1186号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初第1186号”应补正为“（2016）湘0602民初1186号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3599号申请执行人陕西长城建筑制品有限公司。法定代表人王长海。被执行人陕西臻美建筑工程有限公司。法定代表人刘巍。申请执行人陕西长城建筑制品有限公司与被执行人陕西臻美建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6589号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西臻美建筑工程有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西长城建筑制品有限公司于2018年5月28本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西臻美建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权574493.00元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年三月十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初32号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人陈桦冰，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市西工区。1995年3月25日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年3月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2008年3月2日刑满释放。2018年10月13日因涉嫌故意伤害罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈桦冰犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人陈桦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈桦冰与被害人孙某均居住在洛阳市西工区洛浦路11号院内。2018年5月8日晚23时许，陈桦冰与朋友在该院大门口处喝酒，孙某回家走到大门口处时，陈桦冰饲养的小狗追着孙某叫，两人因此发生口角、厮打，陈桦冰持小木凳将孙某头部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，民事赔偿双方已协商解决，孙某对陈桦冰表示谅解。公诉机关认为，被告人陈桦冰的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑。被告人陈桦冰对指控的犯罪事实无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、病历、鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、证人王某、高某、刘某的证言、被害人孙某的陈述、被告人陈桦冰的供述与辩解等。本院认为，被告人陈桦冰不能正确处理因琐事引发的邻里矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈桦冰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且民事赔偿双方已协商解决，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈桦冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已羁押的5天，即自2019年10月15日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷审 判 员  王丙建审 判 员  张 硕二〇二〇年三月三十日代书记员  赵 怡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初559号原告：鹤山市鹤城镇鸿林装饰材料店，统一社会信用代码：92440784MA4WJRDA5D，住所地：广东省鹤山市鹤城镇鹤舞昆仑68、69号。经营者：余超章，男，1986年8月15日，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份证号码：430************812。被告：吴金颜，男，1973年12月23日，汉族，住湖南省临澧县*************，公民身份证号码：432************810。原告鹤山市鹤城镇鸿林装饰材料店诉被告吴金颜承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告鹤山市鹤城镇鸿林装饰材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市鹤城镇鸿林装饰材料店撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年二月二十六日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保30号 申请人：四川美乐集团实业有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段30号，统一社会信用代码：91510703720847357E。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娣，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：四川豪易集团有限公司（原四川豪意木制品制造有限公司），住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃路38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵，执行董事。 申请人四川美乐集团实业有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求以16865433.34元为限对被申请人四川豪易集团有限公司名下：位于游仙区的房产及土地（证号：绵房权证市房监字第××号、绵房权证市房监字第××号、绵城国用（2009）02564号、绵城国用（2008）第14157号）、位于高新区六社的房产及土地（证号：（2019）绵阳市不动产权第0018713号、（2019）绵阳市不动产权第0018298号、（2018）绵阳市不动产权第0031188号）财产采取查封财产保全措施,并提供中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供的《保险保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以16865433.34元为限，对登记在被申请人四川豪易集团有限公司（原四川豪意木制品制造有限公司）位于游仙区的房产及土地【证号：绵房权证市房监字第××号、绵房权证市房监字第××号、绵城国用（2009）02564号、绵城国用（2008）第14157号】予以查封、对登记在位于高新区六社的房产及土地【证号：（2019）绵阳市不动产权第0018713号、（2019）绵阳市不动产权第0018298号、（2018）绵阳市不动产权第0031188号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵川
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初5825号之一 原告：王晓琴，女，1968年12月13日生，住盐城市亭湖区。 被告：陈桂松，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。 被告：孙文秀，女，1966年4月9日生，户籍地盐城市亭湖区。 被告：刘志阳，男，1990年6月4日生，户籍地上海市杨浦区。 上述两被告委托诉讼代理人：路琇，江苏瀛鑫律师事务所律师。 原告王晓琴与被告陈桂松、孙文秀、刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法进行了审理。 原告王晓琴向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：从2013年9月起至2019年8月止,按月息2%计算，共计213000元整;从2019年9月起至债务全部清偿之日止，按月息2%计算）;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年，被告向原告多次提出借款，合计15万元，用于家庭及生产经营。原告出于帮忙之心，答应了被告的要求，被告出具了多张合计15万的借条，后于2013年2月23日重新出具了一张借条。借条载明借现金15万元，月利息按人民银行同期贷款利息四倍计算至本息还清之日。后被告共支付给了原告6个月的利息，截止同年9月份，被告再也未偿还任何利息及本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈桂松辩称，被告陈桂松对借款不知情，是原告叫他签字，他就签了。 被告孙文秀、刘志阳共同辩称，1、被告孙文秀、刘志阳系母子关系，案涉借款是虚假借款。2013年3月份左右，原告的妹妹王某事先准备了几张借款人、借款期限、借款日期为空格线的格式化借条，然后伙同包括原告在内的姐妹、兄弟、弟媳等人一起逼迫被告在几张事先打印好的格式借条上签字，案涉借条即是其中之一。客观上，两被告并不认识原告，也从未向原告借过钱，借条中的15万元是原告姐弟等人策划炮制的虚假债务，被告根本没有拿到过原告一分钱。2、2013年3月份左右，原告及其姐弟、弟媳等人逼迫答辩人在上述格式借条上签名后，分别于2013年底和2014年初拿着借条到法院起诉被告，而同一天签字的案涉借条，原告却在时隔6年之后诉至法院，极不符合常情，而且程序上也早已过了诉讼时效。3、原告及其姐弟等人虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪。原告和被告之间从未发生过经济往来。原告与其姐妹、兄弟等人事先准备好格式借条，逼迫被告签字后再以被告签过字的格式借条主张并未真正发生的债权，其行为涉嫌犯罪，请人民法院依法移送公安机关处理。 综上，请法庭依法驳回原告的诉请，并依法追究原告虚假诉讼的刑事责任。 经审查，本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌经济犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。另，原告也同意该案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓琴的起诉,案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。 原告预交的案件受理费7560元，依法退还原告王晓琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  严向阳 人民陪审员  严立华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  浦诗影 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4274号原告：王瑞芝，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王瑞芝与被告王斌、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息1.8万元(利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起至2019年10月20日)，起诉后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月8日，二被告因经营需要，向原告借款3万元，约定月利率2%。后二被告支付利息至2017年4月20日，未偿还借款本金及以后的利息。经原告多次催要，二被告至今未还。被告王斌、陈敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告王斌、陈敏给原告出具借支单一张。借支单载明“2017年2月8日借支事由借王瑞芝现金，月利2%，壹季度付息，人民币(大写)叁万元整¥30000.00元借支人王斌陈敏……”借款后，二被告偿还借款利息至2017年4月20日。上列事实，有借支单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，二被告出据向原告借款，由于借款金额不大，且借支单上载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期借款，二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还，经原告催告，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，二被告借款后，偿还借款利息至2017年4月20日，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌、陈敏在本判决生效后五日内，偿还原告王瑞芝借款本金3万元及利息(其中，2019年10月20日之前的利息为1.8万元；从2019年10月29日起至付清本金之日止，以3万元为基数，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.1万元，由被告王斌、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十三日法官 助理  胡弘松书 记 员  毛菊梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5493号原告：扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司，住所地在扬州市文昌北苑农贸市场-1幢324室。法定代表人：贾敏，董事长。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告:葛正国，男，1979年4月22日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司（以下简称经康万庭公司）与被告葛正国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经康万庭公司委托诉讼代理人卢启华、王永勤到庭参加诉讼，被告葛正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经康万庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾让并返还占用的扬州市连运路75号（施工号201幢）112室房屋；2、判令被告支付房屋租金51542元（自2018年7月16日至2018年12月31日止）；3、判令被告支付房屋占有使用费暂计157260元（费用结算期自2019年5月15日起至被告实际交还房屋之日）；4、判令被告支付原告律师费6000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年1月20日签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2017年1月1日至2022年7月15日，租金为287000元每年，租赁房屋位于扬州市连运路75号（施工号201幢）112室，面积为648.69M2，租赁用途为餐饮。因被告无力继续经营，后经被告申请，双方于2018年12月31日签订解除房屋租赁合同协议书，租赁关系终止。被告至今尚拖欠原告2018年7月16日至2018年12月31日期间的房屋租金51542元，经原告多次催要，被告一直未予支付。被告承诺于2019年5月15日之前交还房屋，原告表示同意。但是到了约定的交房日期被告却拒不履行交房义务。原告向被告发出房租催缴及腾房通知函，并委托律师向被告发出律师函，被告均置若罔闻仍拒不履行合同义务。根据双方签订的房屋租赁合同第十条第五款的约定，因被告违约行为而产生的维权费用应由被告承担。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告葛正国未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛正国经本院传票传唤无正当理由未到庭系对其诉讼权利的放弃。本院认定事实如下：2017年1月20日，原告经康万庭公司（甲方）与被告葛正国（乙方）签订房屋租赁合同一份。约定：甲方出租给乙方的房屋位于扬州市连运路75号（施工号201幢）112室。租赁期限自2017年1月1日起至2022年7月15日止，该房屋装修免租期自2017年1月1日至2017年7月15日，计196天。租金为287000元/年，租赁期内租金无递增，支付方式为年付。乙方应在本合同签署之日向甲方一次性支付保证金10000元。租赁期限届满或本合同因其他原因而解除后三日内，乙方应付清租赁期间产生的所有费用并将承租房屋及附属设施、设备交还甲方。乙方逾期返还该房屋的，每逾期一日，应按合同约定日租金的两倍向甲方支付房屋占用使用费。乙方搬出时，乙方购置的物产由乙方搬迁，装修和其他物品（不可拆卸）无偿归甲方所有，乙方不得拆卸。甲方因乙方违约行为而产生的维权费用由乙方承担，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等。双方并对其他事项作了约定。后因被告无力继续经营，原、被告遂签订解除房屋租赁合同协议书，约定：房产坐落于扬州市连运路75号（施工号201幢112室），甲乙双方于2018年12月31日终止房屋租赁合同。2019年7月3日，原告向被告发出房租催缴及腾房通知函，要求被告支付所欠租金51542元，并要求被告于2019年7月15日前腾房。因被告仍未履行合同义务，2019年8月22日，原告委托北京市盈科（扬州）律师事务所向本院提起诉讼，并向其交纳律师服务费6000元。另查明，案涉扬州市连运路75号（施工号201幢）112室房屋系扬州市保障房建设发展有限公司委托原告进行租赁经营，建筑面积约为648.69M2。原告确已收到被告依据上述房屋租赁合同交纳的保证金10000元，并同意将该保证金抵消被告所欠的租金。上述事实有房屋租赁合同、解除房屋租赁合同协议书、房屋催缴及腾房通知函、委托代理合同、律师服务费发票、建设工程规划许可证、房屋委托租赁经营证明、确认书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同以及解除房屋租赁合同协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方解除合同后，被告依法应将租赁房屋返还给原告。审理中，原告陈述被告一直交纳租金至2018年7月16日，故被告应当给付原告尚欠的房屋租金。关于解除合同后的房屋占用费，根据双方租赁合同第九条9.1的约定，被告逾期返还租赁房屋的，每逾期一日，应按合同约定日租金的两倍向原告支付房屋占有使用费，原告据此要求被告支付双倍房屋占有使用费并无不当，本院予以支持。审理中，原告自认免除被告自2019年1月1日至2019年5月15日的租金，本院予以确认。合同明确约定了被告违约需承担相应的诉讼费、律师费等，故被告应承担本案律师服务费6000元。被告葛正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛正国于本判决生效之日起十日内将坐落于本市连运路75号（施工号201幢）112室房屋腾空让尽并交原告扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司执管；二、被告葛正国于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司自2018年7月16日至2018年12月31日尚欠的房屋租金41542元（已扣除被告交纳的保证金10000元）；三、被告葛正国于本判决生效之日起十日内按每日1572.60元的标准给付原告扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司房屋占有使用费（从2019年5月16日起计算至实际返还租赁房屋之日止）；四、被告葛正国于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市经康万庭资产经营租赁管理有限公司律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，保全费2020元，合计6542元，由被告葛正国负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  周明荣人民陪审员  高旭东二〇二〇年三月三日法官 助理  时 曼书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢287号之一申请执行人朱建新，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人吴明峰，男，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市开福区。被执行人邹波龙（曾用名邹月波），男，汉族，1973年2月7日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1562号民事判决书，执行申请执行人朱建新与被执行人吴明峰、邹波龙民间借贷纠纷一案。2017年10月20日本院查封（当时系轮候查封）了被执行人吴明峰名下位于长沙市雨花区（权证号码70××82），因被执行人吴明峰、邹波龙不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年1月20日本院以600000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年2月26日本院以540000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第二次网络拍卖，2020年2月27日买受人刘丹霞（身份证号码4305251990××××××××）以745000元的最高价格竞得长沙市雨花区（权证号码70××82）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、长沙市雨花区（权证号码70××82）的所有权及相应的其他权利归买受人刘丹霞（身份证号码4305251990××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人刘丹霞时起转移；二、买受人刘丹霞可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月六日代理书记员  朱 礼附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1192号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。原告阳雪与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年2月19日，本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。2020年3月10日，原告阳雪以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳雪自愿撤回本案起诉，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告阳雪撤诉。案件受理费25元，由原告阳雪负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十七日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终205号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市庐山南路178号汇乐馨园28栋，统一社会信用代码：915106009051327376。 负责人：谭榜华，公司经理。 委托诉讼代理人：郭涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯兴成，男，1989年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：王志益，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人冯兴成、原审被告王志益机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年2月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1710.8元，减半收取855.4元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 张宗文 二〇二〇年三月五日 书记员 陈进文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5544号原告：广东链家房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市越秀区************、7楼自编701房，统一社会信用代码914***********071C。法定代表人：高某1。被告：广州启鑫网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*******第五层自编E38，统一社会信用代码91440101MA59MW5K7E。法定代表人：严某1。本院受理原告广东链家房地产经纪有限公司与被告广州启鑫网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2020年3月23日以被告支付完毕全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东链家房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1025元，由原告广东链家房地产经纪有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 阳
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢3号白某某、尚某某：白某某与尚某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第186号民事判决书要求尚某某支付37750元，2016、2019年执行时未执行完毕，后双方当事人自行支付完毕，现本院执行的(2020)甘1225执恢3号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月九日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初24号原告：刘海新，男。被告：林州市姚村镇人民政府，住所地河南省林州市姚村镇红旗路39号。法定代表人：王鹏云，镇长。被告：林州市财政局，住所地河南省林州市振林路27号。法定代表人：李茂生，局长。第三人：林州市姚村镇师街村村民委员会，住所地林州市姚村镇师街村。法定代表人：刘海发，村支书。原告刘海新与被告林州市姚村镇人民政府、被告林州市财政局、第三人林州市姚村镇师街村村民委员会确认违法、行政赔偿纠纷一案，原告刘海新在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇二〇年三月二十五日书记员  刘广建
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初176号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城区**********,统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海。委托代理人：潘景超，系该公司员工。被告：陈宇，男，汉族，1993年10月18日出生，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************054。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告于2020年3月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉瑜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执113号之四 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人戴文君，女，1968年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人李斌，男，1969年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君前夫。 被执行人戴洪轩，男，1943年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之父。 被执行人谢素兰，女，1949年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之母。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰双方达成执行和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾文娣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保66号 申请人都匀市川渝钢管租赁站，住所地都匀市。 经营者张小红。 被申请人贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人杨伟。 被申请人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司，住所地都匀市。 负责人雷显木。 被申请人何杰，男，生于1975年11月19日，汉族，住开阳县。 申请人都匀市川渝钢管租赁站与被申请人贵州博祥建设工程有限公司、贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司、何杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市川渝钢管租赁站于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司、何杰银行存款29.3万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市川渝钢管租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司、贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司、何杰银行存款29.3万元，冻结期限：一年。 案件申请费1987元，由申请人都匀市川渝钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月十六日 书记员 杨贵林（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1123号之一 申请执行人：华敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人华敏与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年3月27日作出（2019）湘0112民初866号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月26日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年3月2日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月5日对被执行人及组长适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为131160及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费2657元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 代理书记员  何子宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢112号 申请执行人：郑昭容，女，汉族，1969年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：**，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于郑昭容与**民间借贷纠纷一案，郑昭容依据本院作出的(2018)川1502民初7542号民事调解书申请执行，要求**：1.偿还借款本金172500元及利息；2.支付案件受理费2007元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，查明被执行人**名下银行账户有存款35000元，因被执行人**在本院有两件作为被执行人的案件，经约谈二案申请执行人，均同意按债权比例分配。本次郑昭容按债权比配分得执行款11000元，收取执行费1000元。二、经走访调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异13号异议人（案外人）：符效洪，男，1974年6月3日生，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：江苏金贸建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140239208Y,住所地在盐城市盐都区。法定代表人：胡友华，该公司董事长。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：沈德银，男，1969年8月26日生，住盐城市。在本院执行申请执行人江苏金贸建设集团有限公司与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司、沈德银建设工程合同纠纷一案中，异议人符效洪对执行标的提出异议。后在本案审查过程中，符效洪于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人符效洪提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许符效洪撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20159号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄超全，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************475。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄超全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄超全下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3327.42元及暂计至2019年4月13日的利息425.42元、逾期还款违约金283.73元及费用40.42元，以上合计4076.99元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，此后的分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********888），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月13日止，被告共欠下透支本金3327.42元、利息425.42元、逾期还款违约金283.73元、费用40.42元，合计4076.99元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中此后的分期手续费为26.52元。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月8日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625**********888的信用卡，被告于2016年12月8日起持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年4月13日，被告共欠下信用卡透支本金3327.42元、利息425.42元、逾期还款违约金283.73元、分期手续费40.42元，合计4076.99元。其中，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。另查明，中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的领用合约、收费标准约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。再查明，2019年4月13日之后，原告从被告的银行账户内扣收共计8.1元以折抵欠款。经核算，截至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金3319.32元、利息481.71元、逾期还款违约金283.73元、分期手续费40.42元，合计4125.18元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任。经核算，截至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金3319.32元、利息481.71元、分期手续费40.42元，合计3841.45元，上述款项，被告应当予以偿还。对于原告主张的逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于本案中原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。对于原告主张的未到期的分期手续费，由于原告诉请被告偿还全部欠款，即包含了解除双方之前达成的账单分期偿还的约定之意，该约定自本院向被告送达应诉材料之日即已解除，原告不应再收取之后的账单分期手续费，故对原告主张的后续分期手续费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄超全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3319.32元及利息481.71元（利息暂计至2019年12月25日，2019年12月26日以后的利息以本金3319.32元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、分期手续费40.42元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄超全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  李绮娉人民陪审员  钟雪源二〇二〇年三月十一日书 记 员  罗颖梅
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初62号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人李红强，男，1998年10月16日出生于临沧市临翔区，拉祜族，初中文化，农民，户籍及住所地云南省临沧市临翔区平村乡平村村委会大村组9号。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。取保候审期间，被告人李红强因违反取保候审规定被临沧市公安局临翔分局布控，2020年3月15日被临沧市公安局临翔分局抓获，同日被监视居住。                  指定辩护人              肖文娟，云南山海律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕61号                                          指控事实              2018年6月6日16时49分，被告人李红强酒后驾驶云SQL152号摩托车，沿国道214线由临沧城区往临沧市临翔区蚂蚁堆方向行驶，当行驶至临翔区西景线K2629+300M（临翔区蚂蚁堆乡交警执法站）路段时，被正在执勤的公安民警查      获。经民警现场呼气式酒精检检测，结果为179.5mg/100ml。民警后带其到临沧市第二人民医院提取血样，经鉴定，送检的李红强血样中检出乙醇成分，含量为182.19mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                              被告人及指定辩护人的意见              被告人李红强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人李红强自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处罚；提出被告人李红强自小父母离异，父亲已经去世，家中还剩年迈奶奶需要照顾，请法庭根据被告人的实际情况，适度的适用罚金刑。                              判决理由              公诉机关指控被告人李红强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李红强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李红强自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                              判决结果              被告人李红强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年5月18日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 三 月二十七日            书  记  员    纪  德  香