四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2835号 原告：游世权，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘俊健，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘献忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：朱家惠，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告游世权与被告刘俊健、刘献忠，第三人朱家惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游世权及其委托诉讼代理人覃仁秋、第三人朱家惠到庭参加诉讼，被告刘俊健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游世权向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊健归还原告借款1000000元及利息（从2016年3月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.判令被告刘献忠对以上债务承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人朱家惠与被告刘献忠通过任安堂介绍认识，被告刘献忠与被告刘俊健系父子关系，均从事园林绿化工程承包业务。2015年3月，被告刘俊健与被告刘献忠由任安堂带至第三人处，以承包园林绿化工程需要资金周转为由向第三人借款1000000元。2015年4月7日，第三人与被告刘俊健签订《借款合同》，约定了借款金额、借款利率等。2015年4月8日，被告刘献忠与第三人朱家惠、被告刘俊健签订《担保合同》，约定为上述借款提供连带责任担保。同日第三人按被告刘俊健出具的借款借据中载明的银行账户信息向被告刘俊健转账1000000元。二被告按照借款合同的约定支付利息至2015年11月8日，从2015年11月8日起至2018年5月28日期间支付过利息140000元，即支付了4.5个月的利息，借款本金一直未归还，借款利息应从2016年3月23日起按月利率2%计算至款清之日止。由于二被告未按合同约定履行义务，二被告于2015年10月6日与第三人签订《借款展期协议书》，约定将归还借款和履行担保的期限延长至2018年10月6日。2019年6月18日，因原告与第三人存在债权债务关系，经协商后由第三人将对二被告享有的债权转让给原告，同时双方签订了《债权转让协议》，并由第三人签署了三份《债权转让通知书》，由原告于2019年7月9日通过特快专递的方式向二被告送达了债权转让通知书。但是二被告至今仍未履行还款义务和担保义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告刘俊健、刘献忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 第三人朱家惠陈述，借款真实有效，我已将对二被告享有的债权转让给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，第三人朱家惠与被告刘俊健签订峨汇借字（2015）第040701号《借款合同》，约定由朱家惠向刘俊健出借1000000元，在合同生效后一个工作日内将借款转入刘俊健在桂花桥信用社设立的账号为62×××62的银行账户。借款期限为6个月，自2015年4月7日起至2015年10月6日止，借款月利率为3%。2015年4月8日，案外人任安堂、被告刘献忠与第三人朱家惠、被告刘俊健签订峨汇借保字（2015）第040701号《保证合同》，约定由任安堂、刘献忠为朱家惠向刘俊健提供的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、其他违约金等，保证期间为《借款合同》确定的借款到期之日起两年，出借人与借款人约定《借款合同》债务履行期限展期的，保证人对其展期的债务依本合同继续承担保证担保责任，保证期限自债务展期后期限届满之日起二年。同日，第三人朱家惠按《借款合同》约定的银行账户信息向被告刘俊健转款1000000元。2015年10月6日，被告刘俊健与第三人朱家惠、案外人任安堂、被告刘献忠签订编号为2015100601的《借款展期协议书》，约定将《借款合同》项下借款1000000元展期至2018年10月6日，案外人任安堂、被告刘献忠承诺愿意继续提供连带责任担保，原连带责任担保合同继续有效。二被告按《借款合同》约定支付利息至2015年11月8日，2015年11月8日起至2018年5月28日期间支付利息共计140000元，借款本金未归还。2019年6月18日，第三人朱家惠与原告游世权签订《债权转让协议》，约定朱家惠将对借款人刘俊健及担保人刘献忠的借款本金1000000元及利息的债权转让给游世权，游世权按照本协议直接向借款人刘俊健及担保人刘献忠主张债权，由朱家惠负责签署三份《债权转让通知书》，并由朱家惠委托游世权向借款人刘俊健及担保人刘献忠通知债权转让信息，其中由游世权留存一份。同日第三人朱家惠签署了《债权转让通知书》。2019年7月9日，原告游世权通过特快专递的方式向二被告送达《债权转让通知书》，至今二被告仍未履行还款义务和担保义务。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议书》、《债权转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效。第三人朱家惠与被告刘俊健之间依法成立借贷关系，第三人朱家惠将债权转让给原告游世权已通知债务人刘俊健、保证人刘献忠，该转让债权的行为合法有效，故原告要求被告刘俊健归还借款1000000元并按月利率2%支付利息及被告刘献忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因二被告自2015年11月8日起至2018年5月28日期间支付利息共计140000元，按月利率2%计算2015年11月8日后被告又支付了7个月的利息，故原告主张的利息应从2016年6月8日起计算。被告刘俊健、刘献忠消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊健于本判决生效之日起十日内归还原告游世权借款本金1000000元，并从2016年6月8日起以1000000元为基数按月利率2%计算利息至款清之日止； 二、被告刘献忠对被告刘俊健的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告游世权的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，公告费600元，由被告刘俊健、刘献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  何 维 人民陪审员  吴春芳 人民陪审员  张安会 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  彭洪洋 书 记 员  何佳徽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。