河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初404号 原告：沙河市明畅运输有限公司，住所地沙河市褡裢街道办事处南汪村村东，统一社会信用代码91130582MA07PA8AXA。 法定代表人：孔来彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞明，该公司员工。 原告沙河市明畅运输有限公司（以下简称明畅运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明畅运输公司向本院提出诉讼请求,请求判令阳光财保邢台支公司向明畅运输公司支付10万元保险理赔款并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日，其公司与阳光财保邢台支公司签订了国内公路货物运输定额保险合同，保险金额为10万元，保险车辆车牌号为冀Ｅ×××××，其公司依约支付保险费1800元，保险合同自当日生效，保险期限为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年12月20日4时50分，其公司韩社芳驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的重型半挂货车，车上装有炭黑Ｎ326共计30000千克，沿青银高速公路由西向东行驶至Ｇ20394公里300米处，因操作不当致使货物散落，一部分货物砸中张志涛驾驶的重型半挂货车左后部，一部分货物掉在路上被张超刚驾驶的重型半挂货车撞上，造成韩社芳车上所载货物损失18200千克，价值共计109200元。德州市公安局高速交通警察支队三大队认定，韩社芳负本次事故全部责任，张志涛、张超刚无责任。其公司与阳光财保邢台支公司间的货物运输保险合同关系明确，阳光财保邢台支公司拒绝按照合同进行理赔，特诉至法院，请求判如所请。 阳光财保邢台支公司辩称，明畅运输公司与其公司签订保险合同属实，保险金额10万元，每次事故免赔2000元或者货损的20%，以高者为准。明畅运输公司在投保单上签字盖章确认，可证实其公司已就保险责任及免赔事项履行了告知义务。阳光财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款（以下简称货运保险条款）第二条规定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人按照保险合同约定赔偿。本案事故是因操作不当，致使货物撒落，事故车辆并未发生碰撞、倾覆，故不属于保险责任范围。货运保险条款第五条规定，保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善，保险人不负赔偿责任。据现场勘察照片显示，案涉货物用大编织袋装上后仅用一根细绳勒住，没有护栏、遮雨布等其他任何保护措施，仅因操作不当便导致货物大范围散落，明显系包装不善，应属于责任免除范围。货运保险条款第六条规定，违章装载货物及从事非法运输，保险人不负赔偿责任。本案投保车辆整备质量为9980千克，加上30000千克货物，总质量超过了主车可牵引挂车及货物质量（30800千克）9180千克，属违章装载货物；投保的冀Ｅ×××××车旳行驶证上标明“仅可用于运送不可拆解物体”，本案货物系炭黑，亦属违章装载货物，均属责任免除范围。本案运输货物是用于提供轮胎耐磨程度的，且货物包装简单，可证明并无高纯度要求，明畅运输公司应对散落货物进行回收，对于明畅运输公司放弃的散落货物，其公司不予赔付；交通事故认定书上显示，韩社芳驾驶的事故车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶、文明驾驶、核载、装载要求的规定。综上，其公司不应承担本案的赔付责任。 本院经审理认定的事实如下，2018年9月14日，明畅运输公司与阳光财保邢台支公司签订一份国内公路货物运输定额保险投保单（以下简称投保单），约定，投保人及被保险人均为明畅运输公司，保险金额为10万元，被保险货物种类为炭黑、百货，保险车辆车牌号为冀Ｅ×××××，保险期限为2018年9月15日起至2019年9月14日止。投保单特别约定栏中注明：主车为冀Ｅ×××××；每次事故绝对免赔2000元或损失金额的20%，二者以高者为准;该车行驶区域为自沙河市至浙江、江苏、山东、河南、山西、宁夏，去程运输货物为炭黑，返程运输货物为矿石、电线杆、价值50万以内的设备机器、日用品（不含易燃易碎品），返程货物为一个供货商。投保单上免赔规定栏注明每次事故绝对免赔2000元或损失金额的20%，二者以高者为准。投保单中投保人（单位）签章栏内，打印内容为“我公司上述货物拟向你公司投保国内公路货物运输定额保险，并确认和同意以本投保单作为订立合同的依据，从保险单正式签发之日起保险合同成立；同时也确认对所附条款（包括除外责任部分）及保险条件的内容已经了解”，明畅运输公司未在该栏内加盖公章。该栏下面一栏内注明本保险使用货运保险条款。在保险公司填写内容栏内显示，该笔业务来源为专业代理，在该栏内明畅运输公司加盖了公章。2018年9月14日，阳光财保邢台支公司向明畅运输公司出具了国内公路货物运输定额保险单（正本）（以下简称保险单），保险单上注明：保险条款、特殊条款及保证条款为货运保险条款、中国保险监督委员会2000年除外条款等；特别约定部分的内容与投保单特别约定的内容一致。货运保险条款第四条第二项规定“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所遭受的损失”；第五条第五项、第六项规定，即“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：（五）保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善；（六）违章装载货物及从事非法运输”。 2018年12月20日4时50分，明畅运输公司的韩社芳驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××的重型半挂货车，车上装有炭黑Ｎ326共计30000千克，沿青银高速公路由西向东行驶至Ｇ20394公里300米处，因操作不当致使货物散落，一部分货物砸中张志涛驾驶的重型半挂货车左后部，一部分货物掉在路上，被张超刚驾驶的重型半挂货车撞上，造成韩社芳车上所载货物的损坏，德州市公安局高速交通警察支队三大队认定，韩社芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款之规定，韩社芳负本次事故全部责任，张志涛、张超刚无责任。事故发生后，保险公司派员到现场勘察，未损坏的炭黑被拉回，货物的托运人龙星化工股份有限公司（以下简称龙星公司）将损坏的18200千克的炭黑出售给明畅运输公司，明畅运输公司支付了货款109200元，龙星公司开具了增值税专用发票，其中包含税款12562.83元。明畅运输公司与阳光财保邢台支公司协商保险赔偿未果，明畅运输公司特诉至本院。 另查明，本案投保车辆冀Ｅ×××××行驶证上显示“仅可用于运送不可拆解物体”，明畅运输公司本次运输炭黑系将装有炭黑的包装袋直接码至平板车上并用绳子勒住。重型半挂牵引车冀Ｅ×××××的准牵引质量为38300千克，冀Ｅ×××××的整备质量及核定载质量共计39980千克。 上述事实，在案有民事起诉状、原告营业执照、法定代表人的身份证及身份证明、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、投保单及保险单、事故现场照片、货运保险条款、庭审笔录等在案佐证。 对于货运保险条款是否向明畅运输公司送达，货运保险条款上的保险责任范围、免除责任事由等内容是否已向明畅运输公司明确告知的问题。投保单显示该笔业务来自保险代理，保险代理人作为阳光财保邢台支公司委托的专业人员应当谨慎指导明畅运输公司的投保事宜，其中包括保险合同签订、货运保险条款送达、保险责任及免赔事宜的告知等内容，代理人的行为依法应由委托人承担责任。庭审中，明畅运输公司否认收到货运保险条款，阳光财保邢台支公司未提供其公司及代理人的相应送达手续。投保单系阳光财保邢台支公司提供的格式文件，该投保单上投保人（单位）签章栏内“我公司上述货物拟向你公司投保国内公路货物运输定额保险，并确认和同意以本投保单作为订立合同的依据，从保险单正式签发之日起保险合同成立；同时也确认对所附条款（包括除外责任部分）及保险条件的内容已经了解”的内容，性质属于投保人对保险责任范围及对“免除保险人责任的条款”内容的明确确认，但上述内容系打印而成，并非手写，明畅运输公司亦未在该栏内加盖公章，而是在签章栏下面应由保险人填写的栏内加盖了公章，因该投保单是保险公司提供的格式文件，应作对保险公司不利的解释，认定该部分内容对明畅运输公司不具有约束力。另外，订立保险合同时，阳光财保邢台支公司应当审查保险车辆行驶证上的装载要求、载物质量等内容，超载、违反装载要求属于违反法律、行政法规中禁止性规定的情形，因本案货运保险条款已将违章装载、超载等情形作为保险责任免除事由，阳光财保邢台支公司即应对该免责条款作出提示；且本案中的保险货物炭黑如何装载才能符合投保车辆冀Ｅ×××××行驶证上标注的“仅可用于运送不可拆解物体”的装载要求，是本案投保及能否获得理赔的关键，保险公司亦应当作出明确提示。阳光财保邢台支公司未提供证据证明其在订立合同中已就上述内容尽到提示义务，则超载、违反装载要求不能作为免除保险责任的理由。综上，阳光财保邢台支公司在签订本案保险合同过程中，未尽到谨慎注意义务，其提供的证据不能证明已向明畅运输公司送达货运保险条款、已就免责条款尽到提示或明确说明义务，货运保险条款的内容对明畅运输公司不具有约束力。 对于损失的货物价值问题。明畅运输公司提供的交通事故认定书、与托运人龙星公司签订的运输协议、购销合同、付款增值税发票，证明因本案事故，龙星公司将损坏的18200千克的炭黑销售给明畅运输公司，明畅运输公司支付了货款109200元，龙星公司开具了增值税专用发票，其中包含税款12562.83元，阳光财保邢台支公司对上述证据无异议，税款亦应属于直接的损失，应认定本案的货物损失为109200元。对上述证据予以采纳。 本院认为，明畅运输公司在阳光财保邢台支公司提供的投保单上加盖公章，阳光财保邢台支公司同意承保并向明畅运输公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立并生效，应当严格按照合同约定履行。投保单上除投保人签章栏之外的内容与保险单上载明的内容一致，均为双方约定的合同内容。本案事故发生时间、地点、保险车辆、保险货物均符合保险合同的约定。因阳光财保邢台支公司未向明畅运输公司送达货运保险条款，货运保险条款的内容对明畅运输公司不具有约束力，应认定双方就保险责任范围没有约定，双方未达成补充协议，可按照一般交易习惯确定。本案中，因司机操作不当致使货物从车上散落后与其他车辆发生交通事故，应属于货物运输保险责任范畴，阳光财保邢台支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 投保单及保险单中的特别约定中均注明“每次事故绝对免赔2000元或损失金额的20%，二者以高者为准”，该部分内容明确具体，且用黑体标注出“特别约定”的字体，应认定保险公司对该部分免赔事宜已作出明确说明，该内容对双方均具有约束力，应按照损失金额的20%扣除免赔数额，赔偿数额应为87360元（109200元－109200元×20%）。 综上，阳光财保邢台支公司应赔偿明畅运输公司保险理赔款87360元。对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内向沙河市明畅运输有限公司支付保险理赔款87360元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告沙河市明畅运输有限公司负担145元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年三月二十九日 书记员  杨静亚