wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行终10号上诉人（原审起诉人）吴劲，男，汉族，住广东省高州市。上诉人吴劲不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴劲不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法对吴劲的起诉进行立案审理。主要事实与理由：一、原审裁定审查认定的依据不足。吴劲是江门**华庭小区业主，在吴劲不知情的情况下，江门市江海区发展改革和统计局（以下简称“江海区发改和统计局”）根据珠海中珠物业管理服务有限公司（以下简称“中珠公司”）提供的《关于核定江门**华庭小区物业管理服务费标准的申请》和《**华庭2017年物业管理服务费调价征询情况》（该征询情况存在冒签、造假等情况），向中珠公司颁发江海发改统计[2017]82号《关于江门**华庭小区物业管理服务收费的批复》，批准了江门**华庭小区高层住宅（带电梯）物业服务费每平方米1.9元（原来的物业服务费为每月每平方米1.5元），为中珠公司向吴劲高额收取物业服务费提供了所谓的依据，支持中珠公司获取不当利益，损害了吴劲的合法权益。原审裁定认为江海区发改和统计局作出的《关于江门**华庭小区物业管理服务收费的批复》涉及江门**华庭小区业主的共有利益，在明知江门**华庭小区没有成立业主委员会的情况下，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，吴劲不能单独以其个人名义提起诉讼，对于其行政行为直接有利害关系的共有人的诉求不予受理是错误的。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定认为江海区发改和统计局作出的《关于江门**华庭小区物业管理服务收费的批复》涉及江门**华庭小区业主的共有利益，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定不予受理，是适用法律错误。吴劲是江门**华庭小区的业主，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，吴劲有权申请撤销江海区发改和统计局作出的《关于江门**华庭小区物业管理服务收费的批复》。本院认为，吴劲以江海区发改和统计局作出的《关于江门**华庭小区物业管理服务收费的批复》损害其合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼”的规定，有权对涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼的主体是业主委员会及专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主。吴劲是江门**华庭小区的业主，但其以个人名义提起本案诉讼，不符合原告主体资格。原审法院裁定对吴劲的起诉不予立案，处理并无不当，本院予以维持。吴劲上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年三月十七日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之十五 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之十五裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在招商银行621485635001×××01账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初121号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1973年10月15日出生，住江西省九江市修水县，该支行员工。 被告：王张辉，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地及住所地江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告王张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告王张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王张辉向原告立即清偿贷记卡透支16,371.35元。其中本金14,225.63元、利息1,144.26元、逾期还款违约金1,001.46元，（截止2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2016年10月12日被告王张辉向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2016年10月12日发卡，卡号：62×××89，信用额度16,000元。截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额16,371.35元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。 被告王张辉未答辩。 本院经审理认定如下，2016年10月12日，被告王张辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审核后于2016年10月12日发卡，卡号：62×××89，信用额度16,000元。被告王张辉领卡后，多次刷卡消费，自2019年4月开始出现违约情况。截至2019年7月7日，被告透支本金14,225.63元、利息1,144.26元、逾期还款违约金1,001.46元。 另查：2016年9月29日，原告农业银行在其官网发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、违约金明细、调整收费公告等证据在卷证实。且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在原告进行公告将滞纳金项目调整为信用卡违约金后，继续持卡消费，视为对公告内容的认可，被告透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下： 由被告王张辉于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金14,225.63元、利息1,144.26元、逾期还款违约金1,001.46元，（截止2019年7月7日），合计16,371.35元；自2019年7月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。 案件受理费209元，减半收取为104.5元，由被告王张辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月五日 书记员  朱明媚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执483号被执行人杜书信本院根据已发生法律效力的（2019）豫13刑终875号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人杜书信银行存款64000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月十二日书记员 苏 杭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1990号原告邓修顺，男，汉族，1968年4月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈美红，广东深宝律师事务所实习律师。被告高峰，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地址广州市花都区，委托代理人徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。原告邓修顺诉被告高峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈观资、被告高峰、委托代理人徐国棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告合作经营酒店用品项目，被告在合作期间时而会拖欠原告货款。双方合作终止后，被告一直未向原告付清款项，截至2019年5月20日，被告仍拖欠原告人民币262684元，被告向原告出具了《欠款确认书》。此后被告仅偿还了20000元，截至起诉日前仍未向原告还清欠款，严重违反《欠款确认书》的约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、向原告支付欠款人民币192684元及违约金（以192684元为基数，从2019年9月16日起，按2%/月计算至被告付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告辩称，被告拖欠原告货款金额为140400元，被告已支付70000元，只需支付剩余70400元及相应利息。被告出具的欠款确认书，除140400元系货款外，其他系原被告合作经营酒店的结算款。因原告的亲戚黄勃在经营酒店期间挪用公司资产，被告为配合原告让黄勃免受刑事处理，才与原告签下欠款确认书，被告对酒店经营情况并不知情，被告要求原告提交票据与被告重新核算。经审理查明，2019年5月20日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，内容为：“2018年11月至2019年3月期间，双方合作经营酒店用品项目，经核算，本人至今仍拖欠邓修顺人民币262684元（含以前货款140400元），本人承诺将于2019年9月15日前付清上述款项共计262684元。若逾期未付，本人将自愿以未付款顼为基数按月2％支付违约金，直至付清之日止”。原被告双方确认，被告的欠款来源于两个方面，一是拖欠原告的货款140400元，二是股权转让结算款172284元。原被告双方确认，被告在出具上述《欠款确认书》前，已支付原告50000元，在出具上述《欠款确认书》之后，被告又支付了原告70000元，共支付了原告120000元。被告对货款认可，并主张后面支付的70000元系货款，要求股权转让结算款需重新结算。原告则称，原告方已将阳朔汇展酒店用品供应有限公司的相关股权转让给被告，双方对转让价款也进行了结算，同时也已办理了工商变更登记，不同意重新结算，且被告在出具上述《欠款确认书》时，对货款及股权转让结算款进行了统一确认，之后支付的70000元无法确认系货款，要求法院一并处理。本院认为，被告在《欠款确认书》中已对股权转让款进行了结算确认，又未向法院提交证据证明其系在受胁迫的情况下签订，故该《欠款确认书》对被告具有法律约束力，被告请求对股权转让款进行重新结算缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告已在同一份《欠款确认书》对货款及股权转让款进行了统一确认，对之后支付的70000元又未明确约定系货款还是股权转让款，为避免诉累，同时方便诉讼原则，本院不再强行拆分处理。故原告请求被告支付剩余欠款192684元及按月利率2%支付逾期付款违约金，符合《欠款确认书》约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告高峰应于本判决生效之日起三日内支付原告邓修顺欠款人民币192684元及逾期付款违约金（以192684元为本金，按月利率2%的标准从2019年9月16日算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2507元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年三月二十七日书记员  宋德彪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初772号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年三月六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执14号之一 申请执行人：高敏，女，1988年11月23日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 委托代理人：焦新见，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：赵静涛，女，1982年3月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：赵英凯，男，1961年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北加一食品有限公司，住所地河北省晋州市东环路，统一社会信用代码91130183789820662D。 法定代表人：赵英凯，系该公司总经理。 本院在执行高敏与赵静涛、赵英凯、河北加一食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向赵静涛、赵英凯、河北加一食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵静涛、赵英凯、河北加一食品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵静涛、赵英凯、河北加一食品有限公司存款3377646元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年三月二日 书记员  王志信
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保59号关于申请保全人赵亚海与被保全人刘占龙、刘淑艳借款合同纠纷一案，申请人赵亚海于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘占龙、刘淑艳名下银行存款20150.00元，经网络查询，未发现被保全人刘占龙、刘淑艳名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保59号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初7号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人马某，女，1992年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗白银查干镇，现住河北省张家口市桥西区,系张家口恒坤有限公司员工。因本案于2019年8月21日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年8月3日，乌兰察布市公安局禁毒支队抓获网上在逃人员马某，对被告人马某询问时发现其使用的驾驶证信息与本人不符。经侦查发现，被告人马某使用的驾驶证及其所交代的其它六十余本驾驶证，系2014年7月花费人民币20000元从王某某（已判刑）手中购得。 公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议判处被告人马某两年以上三年以下有期徒刑，适用缓刑。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某买卖国家机关证件并使用的行为，已构成买卖国家机关证件犯罪。公诉机关指控被告人马某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某自愿认罪认罚且签字具结，依法应从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照1997年修定的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段成志 审判员  薛 乾 审判员  冯晓雪 二〇二〇年三月二十日 书记员  侯 利 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执996号申请执行人：刘晓新，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：谭黎明，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。刘晓新与谭黎明民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2235号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告谭黎明偿还原告刘晓新借款本金1184万元及利息9269400元及逾期支付利息；案件受理费157348元，由被告负担。因谭黎明未按调解书履行义务，刘晓新于2019年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。经查，2017年3月20日，本院以（2019）鲁1091民初2135号民事裁定书轮候保全查封了被执行人谭黎明在荣成市××办事处××村承包海区养殖补偿款，该款项本院已以（2018）鲁1091执1004、1005号案件查封，其补偿利益存在争议，未确定发放金额及日期，不具备执行条件。2019年11月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人谭黎明邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行付款义务，但被执行人签收后未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月30日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年3月12日，本院到威海市××登记中心、威海市公积金管理中心对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产；同日，本院传唤被执行人谭黎明到庭，其向本院申报有尚未确认债权，及夫妻共同所有位于威海经济技术开发区××龙××楼××室房产，该房产有抵押且有两轮查封，不具备处置条件。2020年3月11日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年2月6日，本院对被执行人谭黎明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人谭黎明现有财产不具备执行条件，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月十三日书记员  高君波
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖27号 曾祥利诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1074号申请人：荣一明，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人：周义琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省醛陵市。被申请人：殷永波，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：刘桂连，女，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：张晗蕾，女，1995年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理申请人荣一明、周义琴诉被申请人殷永波、刘桂连、张晗蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人荣一明、周义琴于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人殷永波、刘桂连、张晗蕾名下价值714792元的财产予以查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人荣一明、周义琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人殷永波、刘桂连、张晗蕾名下价值714792元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将被继承人殷尧（身份证号码：4302111995××××××××）名下坐落于株洲市天元区房屋予以查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年三月三十日书记员  易文峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6169号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛伟莉，女，1974年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告葛伟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告葛伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金112,500元；2、判令被告支付原告贷款利息6,024.36元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息9,787.50元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金112,500元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年1月26日至2020年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告葛伟莉辩称，对借款的事实、经过均无异议，因目前经济困难，借款利息要求与原告协商，希望延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为450,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年1月26日至2020年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款450,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金112,500元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告葛伟莉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告葛伟莉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告葛伟莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金112,500元；二、被告葛伟莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,024.36元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息9,787.50元；三、被告葛伟莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金112,500元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,866.24元，减半收取计1,433.12元，由被告葛伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年三月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终1454号上诉人（原审原告）：昌邑市聚福纺织厂，住所地：山东省昌邑市饮马镇常家屯村。投资人：杨存聚，厂长。委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟钦凯，男，1962年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：刘玉艳，女，1965年5月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1988年1月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人昌邑市聚福纺织厂因与被上诉人佟钦凯、刘玉艳、杨玲工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌邑市聚福纺织厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：佟乃福因交通事故身亡，佟乃福系农村户籍，常年在昌邑市饮马镇居住，杨玲未经上诉人同意私自出具证明企图在交通事故案件中多得到赔偿，出具的证明无上诉人负责人签字，未获得高密市人民法院及肇事方认可。佟钦凯、刘玉艳未与上诉人协商将用该证据申请工伤认定和工伤保险待遇。佟乃福去世后，昌邑市聚福纺织厂与佟钦凯、刘玉艳协商，协议约定上诉人一次性付给佟钦凯、刘玉艳100000元，佟钦凯、刘玉艳不再索要任何赔偿金和补偿金，佟钦凯、刘玉艳的行为违背了诚实信用原则，与事实不符。佟钦凯、刘玉艳均未提交书面答辩意见。杨玲辩称，佟乃福与上诉人非劳动关系，杨玲未经上诉人同意私自出具证明企图按照城镇标准赔偿，上诉人与佟钦凯、刘玉艳协商一次性付给100000元后不再索要任何赔偿金和补偿金。昌邑市聚福纺织厂向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销昌劳人仲字（2019）第225号仲裁裁定书；2.昌邑市聚福纺织厂不承担丧葬补助金、一次性工亡补助金55300元；3.诉讼费由佟钦凯、刘玉艳、杨玲承担。一审法院认定事实：佟钦凯、刘玉艳系佟乃福父母，杨玲系佟乃福妻子，昌邑市聚福纺织厂代表人杨存聚系杨玲之父。2016年6月15日，佟乃福因交通事故死亡，2016年6月26日，昌邑市聚福纺织厂代表人杨存聚与佟钦凯、刘玉艳签订协议书，一次性向佟钦凯、刘玉艳支付100000元。2018年11月30日，昌邑市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定佟乃福的死亡为工亡伤。佟乃福死亡时未参加工伤保险社会统筹。2019年8月19日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字（2019）第225号仲裁裁决书，认定佟钦凯、刘玉艳、杨玲主张的丧葬补助金29100元和一次性工亡补助金数额623900元，扣除已支付的100000元。佟乃福死亡后丧葬费已在交通事故案件中已由保险公司在强制险中赔付。一审法院认为，佟乃福系昌邑市聚福纺织厂职工，死亡后已经认定了工亡，故本案只处理工伤保险待遇纠纷，当事人其他争议不属于本案审理范围。佟乃福工亡时，昌邑市聚福纺织厂未给其参加工伤保险社会统筹，应当承担其工伤保险待遇。对佟钦凯、刘玉艳、杨玲主张的丧葬补助金29100元，系直接产生的费用，已在机动车交通事故纠纷中作出赔付，故在本案中不应再赔付，其余损失应予赔偿。佟乃福工亡发生后，昌邑市聚福纺织厂作为用人单位未向主管部门上报，又未向劳动保障部门申请认定工伤，违反了劳动监管部门的监管，破坏了国家的劳动安全制度，损害了劳动者的合法权益，违反法律和行政法规强制性规定，协议无效，且赔偿数额明显低于法定工伤保险待遇，因此佟钦凯、刘玉艳、杨玲要求昌邑市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁裁决，并无不当。为此，依照依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、昌邑市聚福纺织厂支付佟钦凯、刘玉艳、杨玲一次性工亡补助金数额523900元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回昌邑市聚福纺织厂其他诉讼请求。案件受理费10元，由昌邑市聚福纺织厂承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人昌邑市聚福纺织厂提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人昌邑市聚福纺织厂亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。根据双方当事人提交的证据和一审查明的事实，可以认定佟乃福与昌邑市聚福纺织厂存在劳动关系且系工亡，昌邑市聚福纺织厂未依法为佟乃福交纳社会保险，一审法院据此判令昌邑市聚福纺织厂支付佟钦凯、刘玉艳、杨玲一次性工亡补助金数额523900元，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人昌邑市聚福纺织厂关于其与佟钦凯、刘玉艳协议一次性付给100000元，佟钦凯、刘玉艳不再索要任何赔偿金的上诉主张，于法无据且赔偿数额明显低于法定工伤保险待遇，对该上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人昌邑市聚福纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市聚福纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年三月十三日法官助理于志明书记员李敏
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审25号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：王宗福，男，汉族，1988年9月6日出生，公民身份号码5109221988××××××××，住遂宁市射洪县。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年2月25日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0292号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0292号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0292号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张峻豪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：叶妙发，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告叶妙发信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告叶妙发经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支额合计35,759.81元，包括透支本金17,597.88元、透支利息17,349.26元、滞纳金812.67元(暂计至2019年2月13日)；2.判令被告支付自2019年2月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(以透支本金17,597.88元为基数，按日利率万分之五计付)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告叶妙发在原告处开户办理了农业银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年2月13日累计欠款35,759.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、持卡人透支交易清单、持卡人透支余额、欠息证明，以证明被告透支欠款情况；3、催收台账，以证明原告向被告催款的情况。被告叶妙发未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶妙发持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶妙发应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支本金17,597.88元;二、被告叶妙发应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告叶妙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执511号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区。负责人：陈某某，董事长。被执行人：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：田某某被执行人：包头市华远金属制品有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：候某某被执行人：田某某，男，1963年7月14日出生，住河北省保定市新市区颉庄村副124号。被执行人：胡某某，女，1963年1月30日出生，住址同上。被执行人：田某，女，1987年12月20日出生，住址同上。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司与被执行人布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司、包头市华远金属制品有限责任公司、田某某、胡某某、田某公证债权纠纷一案，本院在执行已生效的包头市路诚公证处制作的（2019）包路诚证执字第227号执行证书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田某某名下位于包头市高新区的房屋。二、查封被执行人胡某某名下房产一套。三、查封被执行人田某名下房产一套。四、查封被执行人田某名下房产一套。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年三月十九日书记员  邬佳辰
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢24号 王明亮、薛兆富： 申请人王明亮和与被执行人薛兆富提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，2020年1月16日被执行人履行了15000元还款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45492号原告：上海旋月生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李肖东，总经理。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王力，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，董事长。委托诉讼代理人：刘超，上海江晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。原告上海旋月生物科技有限公司与被告上海赛安生物医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款567,030.65元；2.被告支付逾期付款违约金(以567,030.65元为基数，自2019年10月8日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.原告主张权益所支付的律师费10,000元由被告承担；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告的全资子公司上海赛安医学检验所有限公司(以下简称“赛安检验所”)签订了《长期采购协议书》，约定由赛安检验所向原告采购体外诊断试剂、仪器及耗材。2018年6月，原、被告口头约定按照原告与赛安检验所签订的《长期采购协议书》，由原告向被告供货。后原告依约向被告供货并开具发票，被告未按约付款。2019年8月22日，双方进行对账，被告确认拖欠原告货款867,030.65元。双方还确认，由案外人上海曜新融资租赁有限公司代被告付款300,000元，剩余货款金额567,030.65元被告未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了《长期采购协议书》、送货单及发票、对账单、聘请律师合同及律师费发票、银行转账凭证。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告作为乙方、案外人赛安检验所作为甲方签订了《长期采购协议书》，约定赛安检验所向原告采购各项体外诊断试剂及消耗品用于医学检验。被告系赛安检验所的唯一股东。2018年6月，被告开始向原告采购各项体外诊断试剂、仪器及耗材，原告按约向被告供货并开具增值税发票，双方未签订书面合同。2019年8月22日，被告及赛安检验所共同向原告出具了一份对账单。对账单载明“截止到2019年8月，上海赛安医学检验所有限公司和上海赛安生物医药科技股份有限公司共从上海旋月生物科技有限公司采购试剂及耗材等共计9,417,685.06元，应付未付金额为3,325,742.58元。其中，上海赛安生物医药科技股份有限公司应付账款开票金额2,251,103.15元，应付账款回款金额1,384,072.50元，应付账款未付金额867,030.65元。上海曜新融资租赁有限公司支付300,000元。”另查明，原告已于2018年7月4日收到上海曜新融资租赁有限公司的款项300,000元。原告为本案诉讼与北京市隆安律师事务所上海分所签订了《法律服务委托协议》，并支付律师费10,000元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货并开票，被告向原告支付货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告据此提供了送货单、发票以及对账单为证，被告在对账单中对于应付货款金额、已付货款金额以及应付未付的货款金额均予以确认，故原告要求被告向其支付剩余拖欠的货款567,030.65元，并自对账日起30日后开始计算的逾期付款违约金，本院均予以支持。原告还要求被告给付律师费损失，没有明确的合同依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛安生物医药科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旋月生物科技有限公司货款567,030.65元；二、被告上海赛安生物医药科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旋月生物科技有限公司逾期付款违约金(以567,030.65元为基数，自2019年10月8日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海旋月生物科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,590.80元，由原告上海旋月生物科技有限公司负担165.60元，被告上海赛安生物医药科技股份有限公司负担9,425.20元；财产保全费5,000元，由被告上海赛安生物医药科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  王萱平二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初62号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，总经理。 被告：单伟，女，1971年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被告：张玉峰，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被告单伟、被告高密市盛世铭豪茶酒室、被告张玉峰侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年3月18日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初353号 原告陈某、被告曹某某 离婚案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐彬
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执48号被执行人张国庆，男，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇达家沟村2组。被执行人张国庆邢—盗窃罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183邢初356号邢事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日开始立案执行，要求被执行人张国庆给付罚金4000元，退赔1050元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人张国庆送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人张国庆无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛传生审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇二〇年三月二日书 记 员  董健良
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖30号 重庆飞泉物资有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇二〇年三月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保23号申请人:刘辉，男，汉族，1986年10月10日出生，地址：阳谷县。被申请人：刘万华，男，汉族，1985年9月18日出生，地址：山东省邹城市。被申请人：孟丽娟，女，汉族，1991年2月6日出生，地址：山东省邹城市。申请人刘辉于2020年3月2日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人孟丽娟名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的大众牌汽车一辆予以保全（保全金额4万元），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人孟丽娟名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的大众牌汽车一辆。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年三月二日书记员  武明洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8705号原告：李建，男，1986年7月29日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市和平区麦香居包子店，住所地天津市和平区小白楼街道泰安道52-62号7栋-3。经营者：刘青群，女，1967年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈一华，男，该店员工。原告李建与被告天津市和平区麦香居包子店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人金尚芬、被告天津市和平区麦香居包子店的委托诉讼代理人陈一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2019年4月10日至2019年10月18日存在劳动关系；2.被告向原告支付2019年9月1日至2019年10月18日工资6983元；3.被告向原告支付2019年5月10日至2019年10月18日未签劳动合同双倍工资23741.38元；4.被告向原告支付2019年防暑降温费704.52元；5.被告向原告支付加班费13707元，其中包括延时加班费4345元、周日加班费8612元、法定节假日加班费750元；6.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；7.被告依法为原告补缴2019年4月至2019年10月的社会保险费及住房公积金。事实和理由：原告自2019年4月10日经人介绍入职被告处并担任店长职务，主要负责店铺食材的订购。直至2019年10月18日，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险及住房公积金。2019年10月2日原告因病请假，病好后回店上班但被被告拒绝，并拒付原告2019年9月的工资。2019年10月18日，原告被迫向被告发出解除劳动合同通知书。基于以上事实情况，结合《劳动合同法》第三十八条及其他相关法律、法规规定，原告认为被告的行为违反了劳动合同法等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，于2019年10月向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于2019年10月29日出具津和劳人仲不字〔2019〕第1137号不予受理通知书，故诉至贵院，望判如所请。天津市和平区麦香居包子店辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可与原告存在劳动关系，双方属于劳务关系，且不欠付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月10日到被告处，主要从事包包子及购买食材等工作，劳动报酬以现金形式发放，自2019年10月1日以后未再到被告处工作。原告于2019年10月23日申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出津和劳人仲不字〔2019〕第1137号不予受理通知书，决定不予受理。原告起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽主张与被告存在劳动关系，但未能提供与被告订立有书面劳动合同及被告向其支付工资性劳动报酬的相关证据，其提交的证据不足以证明其除提供劳动之外，还接受被告的管理、指挥与监督，故不能认定原告与被告之间存在劳动关系，对原告要求确认与被告自2019年4月10日至2019年10月18日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付2019年9月1日至2019年10月18日工资6983元的诉讼请求，因未能就被告欠付上述期间劳动报酬的事实存在，提供相关证据加以证明，不予支持。原告要求被告支付2019年5月10日至2019年10月18日未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，因双方不存在劳动关系，不予支持。原告要求被告支付2019年防暑降温费、延时加班费、周日加班费、法定节假日加班费、解除劳动合同经济补偿金、补缴2019年4月至2019年10月的社会保险费及住房公积金的诉讼请求，因双方不存在劳动关系，且也未经过仲裁前置程序，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李建的诉讼请求。案件受理费5元，由李建自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年三月九日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终274号上诉人（原审原告）：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区********肇庆市织布厂北（染整车间），统一社会信用代码91441200MA4ULT5Y50。法定代表人：欧阳锦江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈浩林，男，1996年8月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************010。被上诉人（原审被告）：洪相连，女，1961年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************928。被上诉人（原审被告）：陈洪珍，女，1995年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************029。上诉人肇庆市森达荣纺织有限公司（以下简称森达荣公司）因与被上诉人陈浩林、洪相连、陈洪珍劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。森达荣公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持森达荣公司提出的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由陈浩林、洪相连、陈洪珍承担。事实和理由：一审裁定法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，本案诉争的肇劳人仲案字〔2019〕244号仲裁裁决第一项裁决结果为“被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付一次性工亡补助金人民币672320元予三申请人”，其仲裁的金额已远远超出广东省肇庆市端州区2016年月最低工资标准十二个月金额59591元，因此，肇劳人仲案字〔2019〕244号仲裁裁决书依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，森达荣公司作为当事人之一，依法有权向人民法院提起诉讼。一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定认为森达荣公司应当向肇庆市中级人民法院申请撤销案涉仲裁裁决而非直接向一审法院提起诉讼，属于法律适用错误。森达荣公司向一审法院起诉请求：1.判令森达荣公司仅承担一次性工亡补助金672320元扣减陈浩林、洪相连、陈洪珍已获赔的死亡赔偿金费用后的剩余部分；2.判令森达荣公司无需向陈浩林、洪相连、陈洪珍支付丧葬补助金差额人民币11637元；3.判令森达荣公司无需向洪相连一次性支付2017年10月22日至2018年7月11日期间内供养亲属抚恤金7820元；4.本案诉讼费由陈浩林、洪相连、陈洪珍承担。一审法院查明：2019年9月27日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出肇劳人仲案字〔2019〕244号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、肇庆市森达荣纺织有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付一次性工亡补助金人民币672320元予陈浩林、洪相连、陈洪珍；二、肇庆市森达荣纺织有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付丧葬补助金差额人民币11637元予陈浩林、洪相连、陈洪珍；三、肇庆市森达荣纺织有限公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付2017年10月22日至2018年7月11日期间供养亲属抚恤金人民币7820元予洪相连（以上三项合计人民币691777元）。本案为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自仲裁裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向肇庆市中级人民法院申请撤销；逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期未履行本裁决的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”森达荣公司于2019年10月9日签收上述仲裁裁决书后，没有向肇庆市中级人民法院申请撤销，并于2019年10月22日向该院提起诉讼。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。根据肇劳人仲案字〔2019〕244号仲裁裁决书所载“本案为终局裁决……用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向肇庆市中级人民法院申请撤销；逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力”的内容，原告森达荣公司作为用人单位，在没有向肇庆市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决的情况下，直接向该院提起本案诉讼，不符合仲裁裁决书的关于终局裁决的认定和法律规定，故对于森达荣公司的起诉，该院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定驳回森达荣公司的起诉。本院认为，本案为劳动争议案件。案涉肇劳人仲案字〔2019〕244号《仲裁裁决书》载明其为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，一审法院认定该仲裁裁决为终局裁决正确。森达荣上诉主张该仲裁裁决为非终局裁决，与前述规定不符，本院不予支持。不服终局劳动争议仲裁裁决的，法定救济途径为申请中级人民法院撤销裁决，但森达荣公司并未在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，反而向原审法院提起劳动争议民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回森达荣公司的起诉正确，本院依法予以维持。森达荣公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 何杨慧
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执保38号皮文兵、七冶贵州置业余庆有限公司：皮文兵与七冶贵州置业余庆有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全执行标的共计1717798.28元。该案在保全过程中(2020)黔0329民初775号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保53号 申请人:程久芽，男，1969年11月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人:彭二芽，男，1975年9月2日出生，汉族，住新余市渝水区。 被申请人：章小金，女，1976年10月10日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请人程久芽与被申请人彭二芽、章小金借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭二芽、章小金的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。 本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭二芽、章小金的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月二日 书记员 邹茜子
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执233号申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖鲁3号203。法定代表人：叶炯炯，总经理。被执行人：白琳，男，1980年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初10522号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执233号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年三月三十日书记员  黄军义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7475号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟秀芳，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告钟秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告钟秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秀芳支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金98,817.70元、利息21,145.54元、违约金839.90元其他费用(年费、取现手续费等)17,603.35元；2.判令被告钟秀芳支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟秀芳负担。事实和理由：被告钟秀芳向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2016年11月28日开户。钟秀芳开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，钟秀芳已累计拖欠信用卡透支本金98,817.70元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计138,406.49元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟秀芳未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告钟秀芳未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟秀芳自2016年11月28日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月30日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告钟秀芳实际拖欠信用卡欠款本金98,817.70元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告钟秀芳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告钟秀芳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟秀芳在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市南山区新塘公园一坊82号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟秀芳在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟秀芳借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告钟秀芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟秀芳签收与否，均视为送达。现被告钟秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金98,817.70元；二、被告钟秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金98,817.70元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,534.06元，由被告钟秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1423号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张海岩，董事长。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：尼同娟，女，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海伦物业服务有限公司与被告尼同娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5547号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张戴霸。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张戴霸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张戴霸系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,589.82元(其中本金人民币96,768元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,589.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初30号 原告：张玉勇，男，1975年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告：银洁莲，女，1974年7月14日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城恒祥房地产开发有限公司。 地址：罗城仫佬族自治县东门镇地王商城六楼。社会统一信用代码：91451225598436035D。 法定代表人：卢鹏飞，经理。 特别授权委托诉讼代理人：吴媛苹，广西罗城恒祥房地产有限公司销售部经理。 委托诉讼代理人：李依，广西罗城恒祥房地产有限公司员工。 原告张玉勇、银洁莲与被告广西罗城恒祥房地产有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勇，被告恒祥公司法定代表人卢鹏飞及其委托诉讼代理人吴媛苹、李依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉勇、银洁莲向本院提出诉讼请求:判令被告将原告的证号为（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0004069号《不动产权属证书》交给原告。事实与理由：2014年10月6日原告与被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定支付了全部房款，2016年3月被告向原告交付了房屋，但被告未按合同约定（交房后550日内）为原告办理不动产权证，经原告多次催办，被告便要求原告支付补差面积的金额。2019年10月29日原告也按被告要求交纳了上述款项，现原告的房屋已经在罗城仫佬族不动产登记中心进行了登记，证号为桂（2019）罗城仫佬族不动产第0004069号。但被告不予原告领取，同时通知上述机构不要给原告本人领取。经原告多次催促，被告的工作人员以原告不交纳二次电改费为由不同意将产权证交给原告。原告认为，被告的行为违反了双方的合同约定并严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西罗城恒祥房地产开发有限公司辩称：2014年10月被告与原告签订《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告履行了合同的全部义务。2018年被告告知原告去办理不动产登记证，2019年被告收到了原告的房屋面积补差价。因办理不动产权证是由被告代办，但是原告却打电话到办证机构让办证机构不要将证给原告，要求办证机构直接发证给原告，但是办证机构规定要求被告的工作人员去代为办理。被告已经到办证机构代为原告办理了不动产权证，现在该不动产权证也不在被告手上。原告入住后，被告应原告要求进行电网改造，被告投入电网改造费137,000.00元，分摊到143户，每户是958.00元，因此原告必须支付958元。现被告同意协助原告到办证机构领取不动产登记证，但是原告必须向被告支付电网改造费958.00元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，罗城仫佬族自治县不动产登记局已经依法为原告张玉勇、银洁莲办理桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0004069号《不动产权属证书》，因系商品房开发商代为办理相关手续，故不动产登记机构要求业主及开发商工作人员一同前往领取。 本院认为，原告张玉勇、银洁莲与被告恒祥公司签订的上述商品房买卖合同，经审查无违法情形，合同合法有效，除领取不动产权属证外双方均已履行合同义务。被告恒祥公司作为商品房出卖方，依法负有协助买受方办理相关房屋产权证照的义务；现被告恒祥公司主张原告张玉勇、银洁莲尚欠电网改造费958.00元，并以原告支付此款作为协助领取相关证照的条件，但此为另一法律关系，被告可以就此另行提起诉讼，支付电网改造费用问题不能成为不予协助原告领取房屋产权证照的抗辩理由，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告广西罗城恒祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张玉勇、银洁莲到罗城仫佬族自治县不动产登记机构领取桂（2019）罗城仫佬族自治县不动产权第0004069号《不动产权属证书》。 案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由被告广西罗城恒祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50.00元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙显翎 二〇二〇年三月三十日 书记员  植凤玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执939号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：乔桂梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛建国，男，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。本院于2019年2月1日作出的（2018）鲁1502民初8787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执939号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年三月二十七日书记员  王怀宾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3347号申请执行人：索云鹤，男，1982年9月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王小告，男，1980年2月8日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人索云鹤与被执行人王小告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0382民初4155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王小告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告索云鹤支付垫付款3万元及相应的利息（以3万元为本金，自2012年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由被告王小告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。2、2019年9月2日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年9月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、2019年12月16日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月15日，本院至申请执行人提供的被执行人地址走访调查，未找到被执行人。7、2020年3月16日，本院第三次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。8、2020年3月16日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十四日书记员  宋昂
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之十一被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1307号民事调解书，向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任国军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2818.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年三月十七日书记员  周丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初48号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：耿马畅享纯咖娱乐会所，住所：耿马傣族佤族自治县耿马镇鑫源路鸿润花园33幢。法定代表人：金梦翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告耿马畅享纯咖娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月九日书记员  蒋金良
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初118号 原告：魏晓兰，女，1969年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：席军祥，男，1974年3月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：席永香，女，出生年月不详，汉族，住张家口市桥东区。 原告魏晓兰与被告席军祥、席永香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 魏晓兰向本院提出诉讼请求：1、确认位于张家口市桥西区房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告将平门路劳模公寓小区4号楼5单元602室房屋产权过户到原告名下；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系席家彦的子女，现席家彦已经去世。2009年11月16日，原告与席家彦签订了《购房协议书》，席家彦将其名下的位于张家口市桥西区房屋出售给原告，协议约定房屋总价为18.4万元，并在协议中约定：过户一切费用由乙方负责，甲方必须出具有关一切手续。原告已经完全履行完毕支付房款的义务，被告迟迟不予配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告魏晓兰与席家彦签订购房协议，原告表示席家彦已过世，原告应当将席家彦的所有继承人列为被告参加诉讼，现原告仅将席家彦二子女作为被告提起诉讼，缺乏必要的诉讼参加人，原告亦不能提供其他诉讼参加人的信息，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回魏晓兰的起诉。 预收案件受理费2090元，全额退还原告魏晓兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张辉贤 二〇二〇年三月二十四日 法官助理侯云飞 书记员武立果
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2952号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信,董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：包某某，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告包某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告劲霸男装(上海)有限公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。劲霸男装(上海)有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10266号 申请执行人：张虎，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：任学龙，男，1974年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人保凯与被执行人任学龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日做出的（2018）甘0702民初10419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人任学龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虎已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年11月21日，本院依法向被执行人任学龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年11月21日，依法限制被执行人任学龙的高消费； 3．2019年11月21日、2019年2月13日、2020年2月20日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人任学龙名下有任何可供执行的财产； 4．2019年12月20日，查询并核对被执行人任学龙身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人财产线索不属实； 6.2019年12月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人任学龙名下无房产信息。 7.2020年2月20日，本院依法冻结了被执行人任学龙所有的银行卡、财付通、支付宝； 8.2019年11月8日，被执行人任学龙因债务纠纷被我院（2019）甘0702司惩600号拘留决定书司法拘留15日； 9.2019年3月1日，本案电话联系到被执行人任学龙，任学龙声称自己工程款未下发，欠很多农民工工资，却无能力履行，现有部分猪饲料欲要抵顶人工工资，后电话停机，至今再未能联系，也未能找到； 10.2020年3月3日，本院向被执行人债权人调查了解到，被执行人任学龙债务缠身，无可供执行的财产，现下落不明； 11.2020年3月26日，将被执行人任学龙纳入失信被执行人人员名单； 12.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的6400元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦尹松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保492号 申请人栾曰香，女，1968年1月生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人许永强，山东有泰律师事务所律师。 被申请人周振文，男，1973年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人葛祥艳，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人栾曰香与被申请人周振文、葛祥艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人葛祥艳所有的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人葛祥艳所有的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨霓
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初109号 原告：李常波，男，1986年5月27日生，汉族，住吉林省东辽县，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：齐鸿钧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：高健博，男，1999年2月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：刘玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 原告李常波与被告高健博、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李常波及其委托诉讼代理人齐鸿钧，被告高健博、被告保险公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李常波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令高健博立即赔偿李常波医疗费9449.34元、住院伙食补助费1700.00元、护理费2752.64元、误工费6417.00元、交通费200.00元、代理费3500.00元、诉讼费770.00元，共计24788.98元；二、请求人民法院依法判令保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼及相关费用由高健博、保险公司承担。 事实和理由：2019年11月24日，高建博驾驶×××号车辆与李常波及曲艳臣、赖清龙发生交通事故，导致四车损坏，李常波受伤的交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，李常波无责任，高建波全部责任，曲艳臣及赖清龙均无责任，因高健波、曲艳臣、赖清龙均在保险公司投保交强险，故保险公司应在三人无责赔付范围内承担连带赔偿责任。现李常波与高健博、保险公司因赔偿事宜无法达成一致，为维护合法权益，李常波起诉至人民法院。 高健博辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保期内。对李常波要求的赔偿数额个人承担的部分无异议。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保期内，对交通事故事实无异议，但对赔偿数额有异议，该车在肇事时是四车相撞，应扣除另两车的无责任险各1000.00元，剩余部分由保险公司承担．对李常波的其他费用在质证时提出。 李常波提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、用药清单、出院诊断各1份、医疗费票据6张金额9236.54元；3、身份证及出租车驾驶员工作证复印件各1份；4、代理费发票、保全费票据各1张。保险公司质证认为医疗费应扣除另两车无责任险部分。认为误工费应按照居民服务业年标准除以365天计算。认为代理费及保全费不在保险公司赔偿范围内。高健博对证据均无异议。 经审理查明：2019年11月24日00时25分，高健博驾驶×××号小型轿车，沿新兴路由东向西行驶至东艺郦园正门东侧50米处时，与李常波驾驶的×××号轿车相撞，相撞后又刮撞路边停放的×××号轿车和×××号轿车，致四车损坏及×××号轿车驾驶员李常波受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定高健博承担此次事故的全部责任，李常波、曲艳臣、赖清龙无责任。李常波受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为头皮挫伤，共住院17天，花费医疗费9236.54元，出院诊断休治2周。高健博驾驶的事故车辆×××号在保险公司投保了交强险及商业三者险，×××号轿车和×××号轿车均在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因对赔偿事宜双方协商未果，故李常波诉至法院。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定高健博承担此次事故的全部责任，李常波无责任，本院予以确认。保险公司应在高健博投保的交强险及商业险限额内，在无责车辆×××号和×××号车辆投保的交强险无责限额内予以赔偿，保险范围外由高健博承担赔偿责任。 根据相关法律规定，李常波的各项合理损失如下：医疗费9236.54元、住院伙食补助费1700.00元（住院17天×100.00元/天）、护理费2752.81元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理17天×1人）、误工费6417.00元［按吉林省2018年吉林省交通运输业职工年平均工资75599.00元÷365天×（住院17天＋出院休治14天）］、交通费（必要的交通费用）100.00元、代理费3500.00元，合计23706.35元。保险公司应在×××号和×××号车辆交强险无责项下及高健博驾驶×××号车辆投保的交强险限额内赔偿李常波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计20206.35元。高健博应在保险范围外赔偿李常波代理费3500.00元。保险公司对李常波主张的误工费计算标准有异议，本院认为，根据李常波提交的相关证据及事发时驾驶车辆，能够证明李常波从事交通运输业，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿李常波20206.35元； 二、高健博待本判决生效后十日内赔偿李常波3500.00元； 三、驳回李常波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费250.00元、保全费520.00元，合计770.00元由高健博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱子晋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢30号 本院作出的（2018）苏1322民初15094号民事判决书确定的债权，已于2020年3月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南本质沟通广告有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1666号三庆齐盛广场5号楼1815。法定代表人：王元仲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志林，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东海房地产开发集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东海路6号。再审申请人济南本质沟通广告有限公司（以下简称济南本质公司）因与被申请人山东东海房地产开发集团有限公司（以下简称东海房产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南本质公司申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，济南本质公司诉讼请求为判令解除双方签订的德州李相庄项目综合销售服务全程代理合同，判令东海房产公司违约，按合同约定支付违约金100万元，诉讼费由东海房产公司承担。本案中，济南本质公司与东海房产公司签订的《德州李相庄项目综合销售服务全程代理合同》系双方真实意思表示，济南本质公司虽未取得房地产经纪备案资格，但不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。根据原审查明的事实，济南本质公司在原审中提交的证据不能证明其撤场系东海房产公司的原因造成的，原审法院无法作出济南本质公司撤离现场是东海房产公司违约所致。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回济南本质公司的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，济南本质公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南本质沟通广告有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十六日法官助理刘娟书记员于卉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终730号 上诉人（原审被告）：仙游县御博园古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道宝峰小学旧校舍，统一社会信用代码91350322687539108B。 法定代表人：陈永力。 被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，联社理事长。 原审被告：陈永力，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：林琳，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人仙游县御博园古典家具有限公司因与被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告陈永力、颜朝阳、林琳金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7652号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仙游县御博园古典家具有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仙游县御博园古典家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月十九日 书记员 林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更369号罪犯李巍，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2015年7月15日作出(2015)肇宁法刑初字第117号刑事判决，以被告人李巍犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李巍在服刑考核期间，获得总分3731分，表扬6次，剩余考核分131分。2018年4月30日与他犯发生推拉扣30分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李巍减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初148号原告：于立民，男，汉族，农民，住：同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告于立民诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立民、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金790000元及利息，利息分别以每张借据中借款金额为基数，按月利率20‰计算，自借款之日起至实际给付之日止。二、要求被告负担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金短缺，被告多次向原告借款。2014年7月30日、2015年3月25日，二被告分别在原告处借款650000元、140000元，约定月利率20‰。被告为原告出具借据两张。借款期间，因种种原因，公司未能实际运营，缺少资金来源，被告未偿还过原告借款。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告于立民提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有两份借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告于立民借款本金共计790000元，并分别按本金650000元、140000元，自2014年7月30日、2015年3月25日起，按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，保全费5000元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年三月三十日书记员  程思谕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初237号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人江某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日凌晨2时许，被告人江某某至上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1638弄XX号，采用溜门入室的方式，窃得被害人杨某某家中地下室内价值人民币17,388元的“茅台”牌飞天白酒1箱和价值人民币18,594元的“茅台”牌己亥猪年白酒1箱，并以人民币27,000元的价格销赃给公某，后民警依法从收赃人处扣押上述白酒并发还被害人。被告人江某某到案后如实供述了上述事实；其家属已退赔公某经济损失人民币27,000元。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，证人公某的证言笔录，相关辨认笔录，协助查询通知书，借记卡账户历史明细清单，转账详情，视频监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还物品清单，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，价格认定结论书，案发及抓获经过，收条，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人江某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，不思悔改，再犯新罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某某家属已代为退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年4月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年三月二十日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初31号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人段东彬，男，1978年11月8日出生于邯郸市临漳县，汉族，初中文化，农民，户籍地邯郸市临漳县，住邯郸市复兴区。2018年11月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月27日被深泽县公安局取保候审。2020年3月19日被我院取保候审。 深泽县人民检察院于2020年03月19日以冀深检公刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人段东彬犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  高玉涛 人民陪审员  彭 鹤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李 冶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初116号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被告：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被告：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初116号民事裁定书，冻结被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告高密市皇家永利音乐会所、被告孙坤坤、被告高密市蓝羽休闲娱乐厅、被告郗鹏的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王建民
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保22号 申请人：戈录胜，男，1975年5月15日出生，住河北省张北县。 被申请人：武天金，男，1979年5月4日出生，住河北省张北县。 申请人戈录胜于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武天金银行存款15000元或查封其同等价值财产。申请人以闫鼎所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人戈录胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武天金银行存款15000元或查封其同等价值财产： 二、查封闫鼎所有的冀Ｇ×××××号小型轿车。 案件申请费170元，由申请人戈录胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张小芸