wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更730号罪犯张忠艳，女，汉族，1998年12月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2014年4月9日作出（2014）尚刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张忠艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人张忠艳法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币996738.81元。被告人张忠艳不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）哈刑少终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张忠艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张忠艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分356分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张忠艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张忠艳的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终752号上诉人（原审原告）：吕世杰，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：河南玉东物流运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦。统一社会信用代码：91410500MA40R6U33T。法定代表人：李玉霜。上诉人吕世杰因与被上诉人河南玉东物流运输有限公司一案，不服安阳县人民法院（2019）豫0522民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吕世杰于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人吕世杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月九日书记员  赵欢欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终229号上诉人（原审被告）：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，住个旧市。上诉人（原审被告）：红河州励精电脑科技发展有限公司，住所地：个旧市和平路13号。法定代表人：刘丽波，职务：执行董事。被上诉人（原审原告）：周娴，女，1979年6月9日生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：刘丽春，女，1978年2月7日生，回族，住个旧市。原审被告：刘韩，男，1968年12月19日生，汉族，住蒙自市。上诉人刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司因与被上诉人周娴，原审被告刘丽春、刘韩民间借贷纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司收到本院送达的《诉讼费预缴通知单》后，以其资金困难无力缴纳诉讼费为由，向本院提交了《诉讼费缓交申请书》，本院经审查认为二上诉人不符合司法救助条件，于2020年2月14日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》；其又于2020年2月18日向本院提交了《关于再次请求缓交上诉费的申请》，本院于2020年3月3日再次向其送达《诉讼费预缴通知单》，但其在期限届满后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年三月三十一日法官助理董祎书记员朱蔼玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县 委托诉讼代理人：刘林，男，1941年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市通河县人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县大通河大街1号。 法定代表人：贺业方，该县人民政府县长。 再审申请人张志强因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）、黑龙江省哈尔滨市通河县人民政府（以下简称通河县政府）林权许可及行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终469号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张志强以通河县政府依据错误事实作出通政撤（字）02号《撤销行政许可决定书》、哈尔滨市政府复议未予纠正及原审裁定认定其超过起诉期限错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定及哈尔滨市政府作出的《行政复议决定书》、通河县政府作出的《撤销行政许可决定书》。 本院认为，张志强于2019年3月3日收到哈尔滨市政府的复议决定，其于3月19日向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。张志强主张的曾在同年3月14日到黑龙江省大庆市中级人民法院起诉，该院并未立案，亦明确告知其应向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院起诉，但张志强怠于积极行使诉权，在五日后的3月19日才向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院起诉。因此，张志强超过起诉期限的事由不属于正当事由。故张志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张志强的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之二十三 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执19号之一申请执行人：邱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××8。被执行人：宁夏塞通物流有限责任公司，兴惠路以南，矿安路以北D地块），统一社会信用代码：91640205MA75W20UX7。法定代表人：何某。在执行申请执行人邱某与被执行人宁夏塞通物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0205民初2801号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月2日立案执行。被执行人宁夏塞通物流有限责任公司应支付申请执行人邱某执行款367306元，负担执行费5410元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息。2020年1月16日，本院干警前往国网宁夏电力有限公司石嘴山供电公司，向该公司送达协助执行通知书，要求该公司将支付给被执行人的购电费及补贴发放至本院，再由本院转付本案申请人，现申请人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邱某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年三月三十日书记员 哈海洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保75号申请人：蔡某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人魏国英，北京正如律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨某，总经理。申请人蔡某与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的银行账户内存款人民币3508000元予以冻结。申请人蔡某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人蔡某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司在北京银行xx支行账户内存款人民币3508000元整。案件申请费5000元，由申请人蔡某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人蔡某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇二〇年三月二日书记员  路小娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2972号之一申请执行人：盐城市鑫之达电子器材厂，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈祖勇。被执行人：天津市亚安科技有限公司，统一社会信用代码91120000103467121N，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。申请执行人盐城市鑫之达电子器材厂与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1343号法律文书已生效，载明：“××。”因被执行人天津市亚安科技有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市鑫之达电子器材厂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2972号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇二〇年三月十六日书记员  杨 琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张贵全，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩光军，山东康策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。负责人：李立辉,总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王安运，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：汶上县盛鑫物流有限公司，住所地山东省汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。法定代表人：李连明，经理。再审申请人张贵全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王安运、汶上县盛鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张贵全申请再审称，一、原审判决适用《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》按照农村居民相关标准计算张贵全的损害赔偿费用系适用法律错误。1.最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第37条第二款规定“受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准”，该会议纪要2012年公布适用，明确规定经常居住地作为唯一认定标准，相比上述复函，属于新法，应当优先适用。而《山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》[鲁高法（2005）201号]第三部分第五条也规定“对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额”，因此，本案应当按照城镇居民收入标准计算张贵全的相关赔偿金。2.收入来源并不是简单的工资收入，本案中张贵全帮助女儿女婿照看孩子，其女儿女婿供养其生活和承担其他支出的费用，也相当于张贵全来源城镇的收入。3.残疾赔偿金采取不同的计算标准是为了更切合实际地赔偿受害人，原审判决已经认定张贵全长期在城市生活，则其支出必然和其他城镇居民一样的标准支出。如果仍按照农村居民相关标准对其赔偿，必然不足以弥补其损失。二、原审判决没有支持张贵全陪人住宿费1056元，违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款关于“陪护人员住宿费和伙食费，其合理部分应当予以赔偿的规定”。陪人住宿费与护理费并不矛盾，护理费是对陪护人员误工损失的赔偿，不是用来支付住宿费的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于张贵全伤残赔偿标准是否应按城镇居民计算的问题。原审中张贵全提供的户籍证明及鱼台县谷亭街道办事处缪集村村民委员会出具的证明，虽能证实其经常居住地为鱼台县城，但其并未提供主要收入来源于城镇的证据。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》性质为司法解释性质文件，原审判决适用该复函的规定，认定张贵全不能适用城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于张贵全主张的陪人住宿费应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。该条款适用的前提是受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院，本案中张贵全虽转院治疗但并未举证证明存在因客观原因不能住院的情形，且其原审中提供的发票未标明住宿时间、天数、单价，无法体现外地住宿与陪护诊疗的关联性，故原审判决对张贵全主张的陪人住宿费未予支持于法有据。综上，张贵全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张贵全的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年三月三十日法官助理陶新枝书记员郭敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省大庆市让胡路区虹桥小区业主委员会。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街九区。 负责人：周丽艳，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大庆市让胡路区人民政府。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西槐路17-18号。 法定代表人：郭铜强，该区人民政府区长。 原审第三人：黑龙江省大庆市让胡路区西杨居委会。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街九区9-22楼前。 负责人：孙艳，该居民委员会主任。 再审申请人黑龙江省大庆市让胡路区虹桥小区业主委员会（以下简称虹桥业委会）因诉黑龙江省大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）、黑龙江省大庆市让胡路区西杨居委会（以下简称西杨居委会）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 虹桥业委会以涉案行政指导行为系可诉行政行为及一、二审法院未经释明程序违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令原审法院对该案审理，确认让区政府2019年审核同意组建业主大会筹备组的行政乱作为行为违法，确认西杨居委会实施让区政府行政指示组建业主大会筹备组的行为违法，撤销《关于九区组建业主大会筹备组（1-6）公告》。 本院认为，西杨居委会组建业主大会筹备组，召开业主大会，并进行业主委员会的选举，虽经街道办事处同意，但街道办事处是履行指导的职责，并非行使行政管理职能。行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在涉案行政指导行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况下，人民法院无需再就被告不适格问题进行释明。故虹桥业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黑龙江省大庆市让胡路区虹桥小区业主委员会的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初2号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人金某某，男，1982年8月13日出生于伊春市原乌马河区，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省伊春市原伊春区，现住址伊美区。因本案于2019年1月23日被伊春市公安局原乌马河分局取保候审，2020年1月2日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 被告人冯某某，男，1967年12月28日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省伊春市原乌马河区，现住址乌翠区西岭林场。因本案于2019年1月23日被伊春市公安局原乌马河分局取保候审，2020年1月2日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 被告人许某某，男，1977年2月20日出生于伊春市原乌马河区，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区，现住址伊春市乌翠区。因本案于2019年1月23日被伊春市公安局原乌马河分局取保候审，2020年1月2日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 被告人张某某，女，1978年2月27日出生于伊春市原带岭区，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市原带岭区，现住址伊春市大青山县。因本案于2019年1月23日被伊春市公安局原乌马河分局取保候审，2020年1月2日被伊春市乌翠区人民法院决定取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人金某某、冯某某、许某某、张某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市乌翠区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日11时许，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某驾驶灰色五菱宏光面包车到乌马河区前进经营所宝宇雪猪放养场，盗窃雪猪一头。经原乌马河区发展和改革局价格认定，被盗雪猪于2018年12月23日认定价格为陆仟叁佰伍拾肆(￥6，354.00元)。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、价格认定结论书、谅解书、证人李某某、贾某等的证言，被害人肖某的陈述，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、单刃木制刀把尖刀1把、单刃铁制刀把尖刀1把、斧子1把、等证据。公诉机关认为，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某已构成盗窃罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人金某某、冯某某、许某某、张某某一年半以下有期徒刑，管制或者拘役，并处罚金人民币10000.00元以下，可以适用缓刑。 被告人金某某、冯某某、许某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。 经审理查明，2018年12月23日11时许，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某驾驶灰色五菱宏光面包车到乌翠区前进经营所宝宇雪猪放养场，准备捡死了的雪猪回家喂狗，因发现死猪已腐蚀，被告金某某提议偷活的雪猪回去分了，被告冯某某、许某某、张某某表示同意，冯某某在车上拿了一把刀递给了金某某，金某某用刀将雪猪捅倒后，被告冯某某、许某某、张某某来到雪猪前准备将雪猪抬到车上运走时，被宝宇雪猪放养场的工作人员发现，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某便向山上逃离，作案车辆遗留现场。经原乌马河区发展和改革局价格认定，被盗雪猪于2018年12月23日认定价格为陆仟叁佰伍拾肆(￥6，354.00元)。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、价格认定结论书、谅解书、证人李某某、贾某等的证言，被害人肖某的陈述，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片、单刃木制刀把尖刀1把、单刃铁制刀把尖刀1把、斧子1把、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某、冯某某、许某某、张某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某、冯某某、许某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某某、冯某某、许某某、张某某犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。四被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人金某某、冯某某、许某某、张某某认罪认罚，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下: 一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭维罡 审判员  王 军 审判员  付翠民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  夏小祺
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终37号上诉人（原审原告）严炳森，男，汉族，1948年7月28日出生，住广东省四会市城中区。被上诉人（原审被告）四会市社会保险基金管理局，住所地：广东省四会市。法定代表人谢志坚，该局局长。上诉人严炳森因诉被上诉人四会市社会保险基金管理局行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人严炳森不服原审裁定，向本院上诉称,上诉人于2019年4月24日用有具体行政行为（失业保险待遇申领表）和四府行复（2018）27号决定书作为事实依据提起诉讼，被上诉人应承担本人领不到失业保险金的法律责任。被上诉人用信访形式作出不受理告知书是在逃避法律。请求二审法院撤销（2019）粤1203行初184号行政裁定，依法改判受理上诉人一审诉讼请求。本院认为，被上诉人四会市社会保险基金管理局于2019年3月28日作出《关于严炳森要求申领失业保险待遇不予受理告知书》，是对上诉人严炳森在2018月9月28日信访事项的回复，告知上诉人由于其未办理完成申请领取失业保险金手续，上诉人在2004年6月提出的申请不符合领取失业保险金条件，对上诉人要求申领失业保险待遇不予受理。本案中，该告知书是被上诉人对于上诉人不符合申领失业保险金条件问题而进行解释、说明和重申的信访答复，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）、（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理恰当，应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年三月二十三日法官助理 蔡叶坛书 记 员 何剑锋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2019号原告：陈旭，男，1993年1月21日出生，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告陈旭与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告陈旭及被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年12月16日合计169天逾期交房产生的银行利息10×××5＊（0.05145／365）＊166＝24029.43元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月29日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为1008705元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月29日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定陈旭购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为1008705元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月16日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：2019年7月1日至2019年12月16日（169天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为11703.74元（扣减15天的已付款利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付陈旭2019年7月1日至2019年12月16日（扣减15天）已付款利息11703.74元。二、驳回陈旭的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担97元，由陈旭承担103.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年三月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢320号 本院作出的(2016)苏1322民初16434号民事判决书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监105号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：陈庭宣，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人（被执行人）：陈秋霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈庭宣、陈秋霞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2076号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2076号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执471号之一申请人：赵保红，男，汉族，住济源市。被执行人：赵胜利，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵胜利在中国农业银行62×××15账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年三月四日书记员  陈 增
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执145号申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金月芳，女，汉族，1962年3月12日生，住常州市金坛区。被执行人：彭爱民，男，汉族，1962年7月4日生，住常州市金坛区。被执行人：彭夕忠，男，汉族，1971年6月20日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区诚信布业有限公司，住所地常州市金坛经济开发区东湖路8号。法定代表人：彭爱民，该公司执行董事。被执行人：江苏得利再生胶制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇新春村1号。法定代表人：邓云志，该公司执行董事。被执行人：江苏伯克莱实业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路2－3号。法定代表人：周祖平，该公司执行董事。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与彭成、金月芳、彭爱民、彭夕忠、邓云志、常州市金坛区诚信布业有限公司、江苏得利再生胶制造有限公司、江苏伯克莱实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭成、金月芳、彭爱民、彭夕忠、邓云志、常州市金坛区诚信布业有限公司、江苏得利再生胶制造有限公司、江苏伯克莱实业发展有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭成、金月芳、彭爱民、彭夕忠、邓云志、常州市金坛区诚信布业有限公司、江苏得利再生胶制造有限公司、江苏伯克莱实业发展有限公司银行存款人民币3742000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十日书记员  蒋澍
陕 西 省 扶 风 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初3号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。 2019年8月5日因涉嫌开设赌场罪被扶风县公安局刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被告人司某某，男，汉族。2018年12月9日因涉嫌开设赌场罪被扶风县公安局取保候审，2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月10日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。被告人武某某,男，汉族。2019年11月2日因涉嫌开设赌场罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。被告人陈某某，男，汉族。2008年9月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2019年8月28日因涉嫌开设赌场罪被扶风县公安局取保候审。辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人赵某某、司某某、武某某、陈某某犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察长董宽让依法出庭支持公诉，被告人赵某某、司某某、武某某、陈某某，辩护人王鑫婧、韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月初，被告人赵某某意图开设赌场营利。随后，赵某某联系被告人陈某某让其帮忙寻找适合开设赌场的场所。陈某某遂带领赵某某先后在扶风县绛帐镇渭河南岸树林、绛帐镇陈某酒店二楼大厅、绛帐镇东西湾村北塬坟地三处地方查看了场地。赵某某送给陈某某价值1100元的软中华牌香烟两条。当月中旬至月底，赵某某在上述三处场地分别开设赌场共6次，每场次参赌人数均在10人以上。赵某某作为“把子”（赌场组织者）在现场组织设赌，从中牟利2700元左右，并给相关人员发放好处费。期间，被告人司某某用其陕A9K693小轿车运送李某甲（曾用名李某民）、邓某某、李某乙等三名参赌人员到上述赌场进行赌博。司某某在赌场先后向该三人发放赌债19000元（收回赌债4000元），收取利息700元；从赵某某处赚取好处费800元。被告人武某某经赵补创（已死亡）介绍，在赌场为“把子”赵某某和庄家打下手（在赌场赌钱的人猜单双的时候，押单的人赢了，武某某就把押双的钱收来送给押单的人，相反就是把押单的钱收来送给押双的人）。期间，武某某亦参与赌博，给参赌人拿东西、提供便利。散场后，武某某每次可从赵某某处得到100元到200元的报酬。2018年12月8日，司某某因向李某甲索要赌债未果报警。周至县公安局遂将此案移交至扶风县公安局。次日，扶风县公安局以涉嫌开设赌场罪对司某某等人立案侦查，并对司某某采取强制措施。2019年8月5日，赵某某投案自首。同年8月28日，陈某某被采取强制措施。同年11月2日，武某某在西安市未央区南玉丰村被抓获归案。上述事实，被告人赵某某、司某某、武某某、陈某某在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、羁押证明、归案情况说明、强制措施文书、提取司某某手机中照片一张、赵补创死亡注销证明、周至县公安局案件移交清单、本院（2008）扶刑初字第44号刑事判决书等书证；2.证人李某甲、邓某某、贾某某、张某某、陈某、赵某甲、赵某乙的证言；3.被告人赵某某、司某某、武某某、陈某某的供述；4.辨认笔录及照片等。本院认为：被告人赵某某以营利为目的，设立用于赌博的场所、组织他人聚众赌博，被告人司某某为赌场运送参赌人、发放赌债并从中获利，被告人武某某在赌场为赵某某和“庄家”打下手并从中获取报酬，被告人陈某某为开设赌场寻找、提供场地并收受好处，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，依法应分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某是犯意提起者、组织者，属主犯；被告人司某某、武某某、陈某某是帮助犯，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；四被告人认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人及其辩护人相关辩解和辩护意见依法予以采纳。辩护人韩宽强提出被告人陈某某有自首情节，该辩护意见与本院查明的事实不符，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见＞》第一条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2021年2月4日止;罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人司某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止;罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年11月1日止;罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）；五、对被告人赵某某的违法所得2700元、被告人司某某的违法所得1500元和收回的赌资4000元、被告人武某某违法所得300元、陈某某违法所得1100元依法均予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审  判  长   张  拴  恩                        人民陪审员   吴  永  锋                          人民陪审员   杨  宗  让   二〇二〇年三月五日 书  记  员   彭  超  博   1
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执5号之五   申请执行人：邓某，汉族，系四川省崇州市人，公民身份证号：×××。   被执行人黄某某，男性，身份证，×××，四川省盐亭县玉龙镇周家村七社。   本院依据已经发生法律效力的甘德县人民法院（2019）青2623民初69号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人黄某某在青海省农村信用社联合社6210651112603462账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                       审 判 长 韩 占 贤        审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 加  样
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1008号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10801号原告：蒲翠琴，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。原告蒲翠琴与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。蒲翠琴向本院提出诉讼请求：1.众杰公司返还蒲翠琴70700元及到如今利息，利息的计算时间从欠款之日起到付清之日止；2.众杰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，众杰公司向蒲翠琴借款70700元，约定每月返还蒲翠琴利息。借款到期后，被告不能返还借款，故起诉至法院。经查，2016年8月3日，蒲翠琴与众杰公司签订了《出借咨询与服务协议》，与康文联签订了《转让债权列表》。蒲翠琴将资金转入了康文联个人账户。蒲翠琴自述从未见过《转让债务列表》中的债务人“刘冀壮”，其只接触过众杰公司的人员，约定的利息也是众杰公司的法人康文联支付的。另查，本院已经审结的（2019）京0102民初11180号、（2019）京0102民初31410号、（2019）京0102民初20684号等多起案件，均是自然人起诉众杰公司、康文联的民间借贷纠纷，上述案件与本案案情类似，本院均以众杰公司、康文联存在经济犯罪嫌疑为由，驳回了当事人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。众杰公司及其法定代表人康文联有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人资金的行为，涉及人数众多、金额巨大。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对蒲翠琴提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲翠琴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年三月十七日书记员  张宏钰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7136号原告：李林，男，1969年8月4日出生，汉族，自由职业，住陕西省汉阴县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：定兴县华强建筑工程有限公司，住所地定兴县开发区开放路18号。法定代表人：王友强，总经理。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。原告李林与被告定兴县华强建筑工程有限公司（以下简称：华强建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款469351.95元及逾期违约金（以469351.95元为基数，按照银行同期贷款的四倍利率计算，自2017年1月19日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《主体结构劳务分包合同》，约定原告承包北京新机场安置房项目（榆垡组团）2标段（1片区0104、0108地块）工程主体结构劳务分包工程。工程完工后，经结算，被告应支付原告工程款669351.95元。后被告支付原告部分工程款，现仍欠469351.95元未支付。华强建筑公司在提交答辩状期间以双方存在仲裁协议为由对本院受理该案提出书面异议，并提交了双方之间签订的《北京新机场安置房项目（榆垡组团）2标段（1片区0104、0108地块）工程主体结构劳务分包合同》。该合同第二部分通用条款的第19条第1款记载：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交北京市仲裁委员会仲裁解决。李林以不存在北京市仲裁委员会为由主张该仲裁条款无效。本院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，虽然双方约定的为北京市仲裁委员会，并非北京仲裁委员会，但在北京市仅设立有北京仲裁委员会一个仲裁委员会的情形下，该北京仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。双方当事人既已约定有书面仲裁协议，诉争纠纷不应再属于法院民事案件的受理范围，对于李林的本次起诉，本院依法予以裁定驳回。对于诉争纠纷，李林应依法向仲裁机构申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回李林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月十八日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2103号 申请执行人：王明玉，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：银山，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行王明玉申请银山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人王明玉提出撤销对银山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3337号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年三月二十六日 书记员  包春虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更688号罪犯李洪英，女，汉族，1967年1月7日出生于黑龙江省方正县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）二中刑初字1450号刑事判决，认定被告人李洪英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李洪英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分276.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪英的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳七保。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人阳七保因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终629号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 阳七保以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，阳七保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳七保的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4167号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阮静，女，该公司员工。被告：四川爱客纯玩户外运动有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区南华路1616号1栋2单元3层319号。法定代表人：张科，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司与被告四川爱客纯玩户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢432号 本院作出的（2013）沭韩民初字第0739号法律文书确定的债权，已于2020年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执74号 申请人：遵化市人民防空办公室，地址：遵化市华明路武装部三楼，联系方式。 法定代表人：侯学军。 被执行人：遵化市宏伟房地产开发有限公司，所在地遵化市华明路东侧 法定代表人：王敬英。 申请人遵化市人民防空办公室与被执行人遵化市宏伟房地产开发有限公司行政非诉一案，遵化市人民法院作出的（2007）遵行执字第30号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。被执行人未履行。查明本案标的为209万元，需执行费23300元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经电话传唤未到庭，2020年3月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人遵化市宏伟房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2007）遵行执字第30号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年三月二十日 书记员 张亚锋（兼）
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4797号原告：李井贵，现住长春市九台区。被告：李冬梅。被告：熊岳超。原告李井贵与被告李冬梅、熊岳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井贵到庭参加诉讼，被告李冬梅、熊岳超经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠原告2015年10月19日至2016年10月19日期间借款20万元的利息人民币4.8万元；2.案件受理费由被告承担；3.二被告互负连带责任。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日二被告急需用钱在原告处借款人民币20万元。双方约定按月利2分给付利息，期限2015年10月19日至2016年10月19日到期，用逄希财房照抵押（详见借条），之后逄希财于2016年11月用其抵押的房产抵债人民币12万元。原告已对被告所欠尾款8万元部分诉讼。经九台区人民法院做出(2018)吉0113民初4224号民事判决。现原告请求对二被告抵债前2015年10月19日至2016年10月19日期间所欠原告20万元的利息4.8万元部分予以起诉，请贵院依法判令。以维护原告的合法权益。李冬梅未出庭，无答辩意见。熊岳超未出庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，二被告在原告处借款人民币20万元，约定月利2分，借款期限为2015年10月19日至2016年10月19日，两个月支付一次利息，并用逄希财房照作为抵押（房照号XXXX号，房号2号）。欠款到期后，当事人约定将抵押房屋作价12万抵债给原告。经本院（2018）吉0113民初4224号民事判决书认定，二被告尚欠原告8万元本金及利息至今未还。本案庭审中，原告自述诉讼请求4.8万元在做房屋抵债协议时二被告与担保人同意另行给付，为此在2018年至本院告诉时未主张权利，原告就此主张未提供证据。原告自述二被告在房屋抵债时既已下落不明至今。原告为诉讼花公告费560元。本院认为，被告自原告处借款，有被告出具的借条在卷为凭，权利义务关系明确。业经本院2019年1月2日作出的（2018）吉0113民初4224号民事判决书予以认定。认定事实为二被告尚欠原告8万元本金及利息。且原告在2018年至本院告诉时既已下落不明，原告却在2018年至本院告诉时未对本案4.8万元一并主张权利，依据原告提供现有证据不能证明二被告拖欠原告2015年10月19日至2016年10月19日期间借款20万元的利息人民币4.8万元。综上，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告李井贵的诉讼请求。案件受理费500元、公告费560元由原告李井贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  吕晓红审判员  刘 敏审判员  卢 岩二〇二〇年三月十日书记员  姚 旺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1392号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。法定代表人：曹允华，主任。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沭县宏祥建筑工程有限公司，住所地山东省临沭县常林路东段。法定代表人：杨化坤，经理。再审申请人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会因与被申请人临沭县宏祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年三月二十四日法官助理陶新枝书记员郭敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作来，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所。 委托诉讼代理人：王丹华，北京中师律师事务所。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人张作来诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）不履行行政复议法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）浙01行初405号行政裁定：驳回张作来的起诉。张作来不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙行终1286号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张作来仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张作来向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并依法改判。张作来申请再审的主要事实和理由是：1.浙江省政府应当以不予受理决定书而不是告知书的形式告知其相关内容。2.其行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，不属于一事不再理的范围，不属于重复处理行为，浙江省政府依法应当受理。邵宪华等9人申请行政复议的行为与其的申请行为是两个不同的行为，浙江省政府将浙政复[2017]411号行政复议决定书抄送给其，不能代表已对其作出了行政复议决定。3.该告知书没有告知诉权。 本院认为：在浙政复[2017]411号行政复议决定书中，再审申请人张作来明确被列为9名申请人之一，表明其本人即是该复议决定的作出对象。同时，该复议决定所审查的事项，即张作来等人关于撤销浙土字A[2016]-0402号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称“0402号意见书”）的复议申请。该复议决定书已经针对0402号意见书的合法性进行了审查，作出了具有行政法上效力的认定，且依法告知了再审申请人在15日内向国务院申请裁决或向人民法院提起行政诉讼的权利。再审申请人针对0402号意见书再次申请复议，实质上是要求被申请人浙江省政府针对同一事项再次审查，明显属于重复处理。被申请人对该申请告知“不再重复处理”并无不当。从本案被诉《行政复议告知书》的内容来看，主要是解释说明2017年针对同一行政行为所做的复议审查情况，并告知“不再重复受理”，引导复议申请人“正确行使行政复议申请权利”。对于确属重复申请的，被申请人以“告知书”的形式作出答复，并无不当。同时，作为告知性行为，本身并不引起权利义务关系的变化，亦无告知诉讼权利的必要。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张作来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张作来的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗梦娟
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1256号 原告：苗某某，男，2002年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 法定代理人：苗某（系原告之父），住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁某置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告苗某某与被告济宁某置业有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人于吉果、被告某公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告某公司返还开户费7364.6元及相应利息（以7364.6元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7364.6元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告某公司辩称，1、燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2、被告经手收取原告开户费的性质为代收代缴，被告并非为实际收费单位，原告起诉被告要求返还开户费无事实和法律依据；3、由原告承担开户费符合梁山县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，被告不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告苗某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 2、收据2份，证明被告于2017年7月25日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月4日再次收取开户费11.7，共计7364.6元。 经庭审质证，被告某公司发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对收据2的真实性无异议，即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告某公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告苗某某与被告某公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，被告于2017年7月25日以开户费名义向原告收取7382.9元，又于2018年9月4日再次收取开户费11.7，共计7394.6元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告苗某某与被告某公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。庭审查明被告共收取原告开户费7394.6元，而原告只主张返还开户费7364.6元，是其对自身合法权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以认定。同时根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故原告要求被告返还开户费7114.6元(7364.6元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7114.6元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苗某某开户费7114.6元； 二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  渠卫卫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5132号之一 申请执行人南宁业力信息科技有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）10层1010号房，统一社会信用代码：91450103061736046H。 法定代表人：潘如威，该公司总经理。 被执行人张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西凭祥市。 申请执行人南宁业力信息科技有限公司与被执行人张策借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5237号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张策名下相关银行账户（冻结期限自2019年10月9日至2020年10月9日、2020年3月4日至2021年3月4日）；2020年1月7日轮候查封了刘昆与被执行人张策名下南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园D2号楼902号，轮候顺序为第一十，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 岩
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申1号 再审申请人（原审原告）：白山市江源区石人镇祝凤臣施工队。 经营者：祝凤臣，男。 委托诉讼代理人：舒金波，男。 委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：白山市嘉通公路工程有限责任公司。 法定代表人：孙军，该公司经理。 被申请人：白山市江源区交通运输局。 法定代表人：韩洪波，局长。 委托诉讼代理人：于蕾，吉林宙铎律师事务所律师。 被申请人（原审第三人）：白山市江源区公路建设管理处。 法定代表人：赵宏博，处长。 再审申请人白山市江源区石人镇祝凤臣施工队因与被申请人白山市嘉通公路工程有限责任公司、白山市江源区公路建设管理处、白山市江源区交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，江源区祝凤臣施工队以双方自行和解为由于2020年3月19日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，江源区祝凤臣施工队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许白山市江源区石人镇祝凤臣施工队撤回再审申请。 审判长  高明义 审判长  李 楠 审判长  李世为 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终197号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：程纯碧，女，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称“互康公司”）因与被上诉人杨斌、程纯碧商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人杨斌、程纯碧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨斌、程纯碧一审请求：判令互康公司支付杨斌、程纯碧迟延交房违约金26272元。一审查明：2015年8月1日，杨斌、程纯碧与互康公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：杨斌、程纯碧购买互康公司开发的位于重庆市巴南区X号房屋一套，杨斌、程纯碧按合同约定支付了全额房款412434元；属预售商品房的，互康公司应当于2017年9月30日前将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付杨斌、程纯碧使用；如互康公司未按本合同约定的期限将商品房交付杨斌、程纯碧使用，逾期超过90日后，杨斌、程纯碧要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向杨斌、程纯碧支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后杨斌、程纯碧已支付全部购房款。2017年10月30日，互康公司发布进度计划通知，拟计划在2019年6月底前交房。审理中杨斌、程纯碧称互康公司已于2019年7月交房。一审认为，杨斌、程纯碧与互康公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，案涉房屋应于2017年9月30日前交付，如逾期交房超过90日，互康公司应按日向杨斌、程纯碧支付已付房价款万分之一违约金。就其本案，杨斌、程纯碧已支付完毕购房款412434元，互康公司未在合同约定时间交房，其行为已违约，应承担相应的违约责任。由于杨斌、程纯碧诉请的违约金截止时间为2019年6月30日，故互康公司应以412434元为基数，按每日万分之一的标准，支付杨斌、程纯碧2017年12月31日起至2019年6月30日期间共计637日的迟延交房违约金26272元（412434元×0.0001/日×637日）。因案涉违约金的计算标准系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故杨斌、程纯碧诉请互康公司支付迟延交房违约金26272元，一审予以支持。互康公司提出违约金过高，要求予以调整的辩称，一审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨斌、程纯碧迟延交房违约金26272元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款杨斌、程纯碧自愿垫付，限重庆互康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付杨斌、程纯碧。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费456元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十六日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4410号申请执行人：徐州晨光工业散热器制造厂，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：李永权,该厂厂长。被执行人：徐州市昊月农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨惠明，该公司经理。申请执行人徐州晨光工业散热器制造厂与被执行人徐州昊月农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，本案标的12708元，执行费91元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月15日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年10月18日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年10月、2020年1月、2020年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，本院已对查询到的账户采取冻结措施，但因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，但本院已另案拍卖徐州市昊月农业发展有限公司的厂房及设备，拍卖流拍后，该厂房及设备通过以物抵债已经抵偿另案申请执行人。7、本院于2019年10月、2020年3月，本院向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有网络银行账户信息。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月11日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人行踪。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。12、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。13、2019月12月4日，本院前往被执行人住所地查看情况，但未发现被执行人行踪。14、2020年3月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的12708元，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇二〇年三月十一日书 记 员  徐明明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保20号申请人：信利来（北京）医药有限公司。统一社会信用代码：91110115059218223T法定代表人：陈洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：吕东辉，系信利来（北京）医药有限公司职员（会计）。被申请人：北京和谐春天医药有限公司，住所地北京市密云区季庄小区53号楼三段12号。统一社会信用代码：911102286766495201。法定代表人：侯芳，董事长。被申请人：孔李东，男，1981年3月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：侯芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。上列三被申请人之委托诉讼代理人：孔李新，系北京和谐春天医药有限公司副总经理。信利来（北京）医药有限公司与北京和谐春天医药有限公司、孔李东、侯芳合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）京0118民初11806号民事裁定，冻结北京和谐春天医药有限公司、孔李东、侯芳名下的存款446989元（已解除冻结）；查封孔李东、侯芳名下的房产。2020年3月9日，信利来（北京）医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，信利来（北京）医药有限公司与北京和谐春天医药有限公司、孔李东、侯芳合同纠纷一案，已于2018年12月11日自愿达成和解协议，现信利来（北京）医药有限公司自愿申请解除对孔李东名下北京市密云县鼓楼街道办事处东鱼市口胡同9号楼2单元802房产的查封的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孔李东名下位于北京市密云县xxx胡同xx号楼xx单元xxx号（房产证号：X京房权证密私字第XXXX号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海滨二〇二〇年三月十八日书记员  张晶明
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复15号复议申请人（被执行人）：胡在启，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：戴履财，男，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：潘玲玲，女，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市南陵县。复议申请人胡在启不服芜湖市南陵县人民法院（2020）皖0223执恢41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭，并于2020年3月24日举行了听证，胡在启委托代理人何运茂、申请执行人戴履财参加了听证。现已审查终结。南陵县法院执行的戴履财申请执行胡在启民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日立案恢复执行，执行案号为（2020）皖0223执恢41号。执行过程中，申请执行人与第三人潘玲玲书面签订债权转让协议，申请执行人的债权转让于潘玲玲，南陵县法院据此作出了（2020）皖0223执恢41号变更申请人的执行裁定书。被执行人胡在启对次提出复议。南陵县人民法院查明，南陵县法院（2013）南民一初字第1021号民事判决，被告胡在启在判决生效后三十日内一次性偿还原告本金45万元。判决生效后戴履财申请执行，南陵县法院立案执行，案号为(2013)南执字第01496号，但未实际履行到位，遂于2020年2月25日立案恢复执行，执行案号为（2020）皖0223执恢41号。执行过程中，申请执行人与第三人潘玲玲书面签订债权转让协议，申请执行人的债权转让于潘玲玲。潘玲玲于2020年2月25日向南陵县法院申请变更执行人，并提交了债权转让协议等相关证据，南陵县法院据此作出了（2020）皖0223执恢41号变更申请人的执行裁定书。胡在启申请复议称：请求撤销将潘玲玲变更为代理才在胡在启民间借贷纠纷一案的申请执行人。理由是芜湖市中级人民法院作出的好好行了交流。可以确定戴履财收取胡在启30万元工程保证金以及多领取胡在启享有的工程款428411.76元，戴履财与胡在启之间已经形成债权债务关系，且上述生效法律文书生效时间为2019年12月20日，变更申请执行人的日期为2020年1月21日，时间在后，变更行为应属无效。为证明上述事实，复议申请人提供了（2019）皖02民终1613号民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书等证据。戴履财称，（2019）皖02民终1613号民事判决书驳回了胡在启的诉讼请求，其所说的保证金和工程款诉请无法律依据。且胡在启就上述保证金和工程款诉请镜湖区法院已经驳回。债权转让协议书合法有效。一提供了民事判决书两份，民事诉状及镜湖法院受理案件通知书各一份。本院查明的事实与执行法院查明事实一致。本院认为，本案焦点系变更申请执行人是否符合法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，执行程序中是否变更第三人为申请执行人，执行法院应依据上述司法解释的规定进行审查。执行程序中第三人申请变更其为申请执行人应具备如下法定条件：一、原申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人；二、原申请执行人书面认可第三人取得该债权；三、第三人向执行法院申请变更其为申请执行人。当然，执行过程中，变更当事人过程中依法不得损害他人利益。从程序上看，本案执行法院的变更申请执行人符合上述司法解释规定。复议申请人胡在启提出其对戴履财还有保证金及工程款的债权，本院认为，从现有证据看，其主张的债权均没有被生效的法律文书确认，故对其复议意见和理由，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人胡在启复议申请，维持南陵县人民法院（2020）皖0223执异41号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  李广磊二〇二〇年三月三十日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终109号上诉人(原审被告)：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地山西省大同市平城区拥军北路1号。法定代表人：柴义，该公司总经理·。委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫厚，男，汉族，1925年10月15日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。原审被告：中国化工集团公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。原审被告：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路。法定代表人：郝志刚，该公司董事长。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司（以下简称合成橡胶公司）因与被上诉人闫厚、原审被告中国化工集团公司、中国蓝星（集团）股份有限公司福利待遇纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人合成橡胶公司的委托诉讼代理人王凤梅、被上诉人闫厚的委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼。原审被告中国化工集团公司、中国蓝星（集团）股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。合成橡胶公司上诉请求：1、二审依法改判,判决上诉人不支付被上诉人津贴补贴;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误,判决上诉人支付被上诉人从2007年1月起至2008年12月止的津贴补贴,没有任何事实和法律依据。2003年,上诉人划归一审被告中国化工集团公司下属蓝星化工新材料有限公司,后变更为中蓝石化有限公司,成为中央企业。2019年,被上诉人依据中共山西省委老干部局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》,要求支付离休人员从2007年1月起至2008年12月止的补贴。但是,此通知的适用范围为:“省直各有关单位、各企业”,此文件中的“津贴补贴范围”前提是“在并省直属企业离休人员和建国前参加革命工作并符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人。”不是所有的符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人都在此通知范围内,更不包括中央企业的符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人,该通知不适用于上诉人的符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人。上诉人已按照一审被告中国化工集团公司中国化工发人(2009)49号文件《关于离休人员待遇有关问题的通知》要求,从2009年1月起开始发放了被上诉人闫厚补贴,一审判决支付被上诉人闫厚从2007年1月起至2008年12月止的津贴补贴,没有任何事实和法律依据。闫厚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。中国化工集团公司、中国蓝星（集团）股份有限公司均未提交书面二审答辩意见，经询问，两公司表示答辩意见同一审意见。闫厚向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付离休人员补贴（2007年1月-2008年12月）39360元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告闫厚于1971年2月进入被告合成橡胶公司（原山西化工厂）工作，1983年离休。2019年8月12日，原告向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，大同市劳动人事仲裁院于2019年8月12日作出同劳人仲案字（2019）第228号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由不予受理。原告对仲裁结果不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，被告合成橡胶公司认可原告享受中级技工每月发放离休人员津贴补贴1300元的政策，认可原告享有从2007年1月至2008年12月的补贴未发放。一审法院认为，根据查明的事实，原告与被告合成橡胶公司曾建立劳动关系，虽原告作为劳动者已退休，与被告合成橡胶公司已不存在劳动关系，但原告所享有的津贴补贴待遇是过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的，因此，由此发生的争议视为劳动争议，原告主体适格。被告合成橡胶公司当庭承认欠发原告2007年1月至2008年12月津贴补贴，按中级工每月1300元计算为31200元，原告亦认可按中级工计算津贴补贴，故原告主张被告合成橡胶公司支付该笔津贴补贴，一审法院予以支持。原告与被告中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司从未建立过劳动关系，也未有效举证证明中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司应当承担本案的民事责任，故对原告相关诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山西合成橡胶集团有限责任公司于判决生效后十日内向原告闫厚支付津贴补贴31200元；二、驳回原告闫厚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本院二审期间，合成橡胶公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据为大同市人民政府同政发（2003）10号、161号文件；山西省财政厅（2003）8号、30号文件；国务院国资委（2003）357号文件及上诉人、原审被告的企业信用信息公示报告，欲证明2003年合成橡胶公司划归中国化工集团有限公司下属的中国蓝星（集团）公司，后变更为中蓝石化有限公司，成为中央企业；第二组证据为中国化工集团公司（2009）49号文件，欲证明合成橡胶公司已按集团公司（2009）49号文件要求，从2009年1月起开始发放津贴补贴。闫厚对第一组证据有原件的文件真实性予以认可，对无原件的文件无法核实真实性，认为公司的划归过程与本案无关；第二组证据指的是补差问题，不是发放问题，与本案无关。中国化工集团公司、中国蓝星（集团）股份有限公司经本院询问后表示无新证据提交。针对一审查明事实，合成橡胶公司对另查明部分有异议，认为没有认可要给上诉人津贴，但如果法院判决支付，则愿意支付，并非认可。本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人闫厚支付津贴补贴。本院认为，中国化工集团公司（2009）49号文件要求，各单位离休人员补贴实际发放额低于所在地相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地相应职级离休人员补贴水平，高于所在地相应职级人员补贴标准的，暂维持不变。文件虽从2009年1月1日执行，但与山西省《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》精神并行不悖，都是体现党委政府和中央企业对离休人员的关心，意在提高离休人员的生活待遇。文件明确补贴低于所在地补贴水平的，执行所在地补贴水平，故一审参照山西省补贴标准判决支付2007年1月至2008年12月津贴补贴并无不当。综上所述，山西合成橡胶集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年三月二十七日书记员 李文静
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申423号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋占林，男，1962年10月9日生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白凤芹，女，1966年11月22日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：白树森，男，1947年10月13日生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦万财，男，1955年1月11日生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳红，女，1970年8月6日生，住吉林省梨树县。 再审申请人宋占林、白凤芹、窦万财因与被申请人李艳红民间借贷合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 宋占林、白凤芹、窦万财申请再审称：1.应追加张某为本案共同被告；2.窦万财签字虚假；3.二审法院计算本金利息错误，张某还款2万元应予抵扣。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：首先，李艳红作为本案原告，有权决定其诉权的行使，李艳红在本案中未对张某提起告诉，并不违反法律规定；其次，欠据上的窦万财签字，已经原审法院进行司法鉴定确认，现窦万财并无证据推翻该鉴定结论，二审法院据此予以认定并无不当；第三，宋占林、白凤芹、窦万财等三人主张用化肥款冲抵李艳红借款利息，但并无证据予以证明，主张张某还款2万元，但并无证据证明该还款系清偿合伙借款，二审法院对此未予认定并无不当。二审法院按照借款发生时间计算本金利息于法有据，宋占林、白凤芹、窦万财的再审申请理由本院不予支持。 综上，宋占林、白凤芹、窦万财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回宋占林、白凤芹、窦万财的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5341号原告：河南浚泉置业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙，任董事长。委托诉讼代理人：邱芳园、史喆元（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：孟伟波，男，汉族，1986年6月6日出生，住尉氏县。原告河南浚泉置业有限公司与被告孟伟波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱芳园、史喆元到庭参加诉讼，被告孟伟波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年9月30日签订的天御华府15号楼13层1302号房屋的商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告购买河南浚泉置业有限公司开发的天御华府项目房屋，因被告当时资金紧张，向原告河南浚泉置业有限公司申请借款人民币100938元，用于支付其购买的天御华府房源的首付款。在经过约定的还款期限之后，被告不愿意积极履行还款义务，河南浚泉置业有限公司现要求依据被告向原告出具的借条上的承诺，“此笔款项于2017年12月30日之前还清，若未及时还清，自动放弃之前已交付所有房款，自动放弃所购房源，开发商可另行销售”。现解除条件已经成就，原告请求法院判决解除原被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告将所购房源归还原告。被告孟伟波未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：商品房买卖合同一份，欠条一张，办理商品房银行按揭贷款通知函一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月30日，原被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的天御华府项目15号楼15层1503号房屋，总价款310938元，首期购房款100938元，余款210000元通过银行按揭支付，除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。同日，被告向原告出具欠付购房款100938元的欠条一份，并在欠条中写明：本人承诺此款于2017年12月30日之前还清，若未及时还清，自动放弃之前已交所有房款，自动放弃所购房源，开发商可另行销售。后经原告催告，被告至今未向原告支付购房款。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，被告孟伟波未在约定的期限内交纳购房款及相关费用，根据合同约定，除不可抗力外，买受人未按约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，故对原告请求解除双方商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南浚泉置业有限公司与被告孟伟波于2016年9月30日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告孟伟波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  张 趁二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 杰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初62号原告：卢绍辉，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地址贵州省思南县,现住罗定市。被告：韦昌荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告卢绍辉与被告韦昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资5800元给原告。事实和理由：2019年4月5日，原告开始帮被告承建的工程做河沙、石灰、水泥、瓷砖、石子等材料的上料工作。工程位于罗定市*******，所有材料都是原告上完的，总工钱5800元。工程于2019年5月10日完工，被告没有支付任何工钱给原告。原告多次追讨，被告先是推搪，后来直接将原告的电话号码拉黑。原告找到被告本人之后与其到素龙派出所处理，被告在派出所干警的提议下在派出所书写《欠条》，并承诺于2019年11月15日结清。但是被告并未如期支付款项给原告，并失去联系。原告因而提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格。二、欠条，证实被告拖欠原告劳务工资5800元的事实。被告没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中依法予以出示。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人在庭审中的陈述，经审理认定以下事实：2019年11月1日，被告书写《欠条》交原告收执，内容为：“欠款人韦昌荣欠工人卢绍辉5800元正，11月15号结清。2019年11月1号，欠款人韦昌荣”。除此之外，被告还将其本人的身份证复印件交原告一并收执。被告书写《欠条》后并未于2019年11月15日前支付5800元给原告。原告经追讨无果，遂于2020年1月2日诉至本院请求处理。另查明：原告提起本案诉讼后，本院依法向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知书、小额诉讼须知、举证通知书、开庭传票、原告提交的证据材料副本等诉讼材料。法院专递邮件回执显示邮件已由被告的成年家属签收。本院认为：本案是劳务合同纠纷。虽然原、被告之间并未签订书面的劳务合同，但被告在合同履行之后书写并交由原告收执的《欠条》能够反映出原、被告之间成立劳务合同关系并已履行且已经结算的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告主张的原、被告之间成立劳务合同关系以及被告拖欠原告5800元的事实，本院予以确认。劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人支付劳动报酬的合同。原告向被告提供了劳务活动，经结算，被告拖欠原告劳务工资5800元并承诺了付款期限，逾期后，原告起诉要求被告支付该5800元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韦昌荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付5800元给原告卢绍辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告韦昌荣负担。本判决为终审判决。审判员  黄焯森二〇二〇年三月三十日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。