wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执215号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地德阳市。负责人：胡小东，经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被执行人：林绍明，男，1968年7月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。法定代理人：林志平，系林绍明之父。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司依据本院（2019）川0683民初1113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款156420.00元、一审案件受理费1714.00元。本院于2020年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人林绍明应在（2020）川0683执215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林绍明的银行存款人民币160380.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月五日书记员  余丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢59号 申请执行人：杨伟，男，生于1972年5月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：程波，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为13,000元及利息、诉讼费130元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱晓川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5643号原告：杨秋群，女，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址广西河池市金城江区，委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。被告：刘文阁，男，汉族，1967年5月10日出生，身份证住址吉林省抚松县，被告：吴柳英，女，汉族，1978年9月4日出生，身份证住址湖南省邵东县，原告杨秋群与被告刘文阁、吴柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋群的委托诉讼代理人冉群、被告吴柳英到庭参加诉讼，被告刘文阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋群向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告借款80000元;2.二被告共同给付原告借款80000元从起诉之日至还清借款之日止的相应利息3480元（暂按年利率4.35%计息一年）；3.二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年10月，被告刘文阁通过担保人吴柳英向原告借款，因吴柳英同意提供担保，原告遂同意向其提供借款。2019年10月9日被告刘文阁向原告出具一份有吴柳英提供担保的借条。后因原告经济紧张，曾多次要求二被告还款，但二被告以各种理由拖延还款，至今未能偿还全部借款，故诉至本院。二被告答辩称：被告刘文阁、吴柳英是夫妻，从2013年至今，相濡与共，相敬如宾，虽然没有领取结婚证书，被告刘文阁愿意承担所有债务并不断努力。因被告刘文阁对云南佥仝商贸有限公司管理不善而形成的亏损，刘文阁负有对合伙人投资的保全责任。原告杨秋群是被告吴柳英的同胞二哥妻子，属于同系血缘至亲。原告在2015年4月18日之前，调查了解，接触酒类生产商，发现被告开始启动的酒类经营项目非常好，既获得资金安全又得到一个门店独立经营权的条件下，自愿加入合作，并入股云南佥仝商贸有限公司10万元，占监事股1%，有云南佥仝商贸有限公司，2015年4月18日编号2015002-1正本股份确认书为证据，同时有法定的监事叶建华的签字，手续齐全。入股资金10万元也就是2015年4月17日11时47分06秒通过中国银行转账给被告吴柳英的款项。同时借款50000元，是2015年4月17日11时49分04秒通过中国银行转账给吴柳英的款项。被告刘文阁为云南佥仝商贸有限公司法定代表人，从2015年春季糖酒会大量进货壹佰多万元，在2015年5月18日启动项目，以昆明市为主战场，覆盖全云南省，正在红火的运营中。2015年9月19日至2016年3月21日因2013年清收小贷资金过程中出现非故意伤害行为获刑六个月，造成公司经营中断。出狱后，了解到原告所经营的“宝云酒庄”经常关门，是一个不尽职的经营管理者。在原告要求下，作为亲属，无奈地打了一张150000的借条，并在收回云南佥仝商贸有限公司2015年4月18日编号2015002-2副本股份确认书最后一页写清的结清单为证据，结清单有原告的签印为证。同时还打了一张欠款9万元的借条，确属于入股的同时被告从原告处借到50000元，由2015年4月17日11时49分04秒通过中国银行转账给被告吴柳英，另外40000元是原告的儿子吴宏程在2015年5月5日通过工商银行转账给被告吴柳英的款项，有单据为证。从2015年5月5日之后，至今，没有再向原告提出过借款的事情，我们只是想办法解决资金后还钱，2019年通过微信还款给原告的儿子吴宏程10000元，为此，在2019年10月9日收回原来的借条，重新打下一个借据80000元，并约定每年最低还款10000元的约定。经审理查明：2015年4月17日，原告向被告吴柳英转款5万元，2015年5月5日，案外人吴宏程向被告吴柳英转款4万元。原告称吴宏程为其儿子，上述转款9万元系原告出借给二被告的款项。2016年4月17日，二被告向原告出具借条，载明借款9万元，借款人为被告刘文阁，担保人为被告吴柳英。二被告确认向原告借款9万元的事实。2019年4月12日，被告通过微信向案外人吴宏程还款1万元，原告亦确认收到了该笔还款。故二被告又于2019年10月9日向原告出具借条，借条载明欠原告8万元，并备注“每年最低还壹万元整”，被告刘文阁为借款人，被告吴柳英为担保人。之后二被告收回了2016年4月17日出具的借款9万元的借条。原、被告均确认，双方未约定还款期限。案外人吴宏程庭后向本院确认，2015年5月5日其接受原告的委托向被告吴柳英转款40000元，该款为原告所有。以上事实，有借条、银行交易流水等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告出具了借条，借款已支付，原告主张双方存在借贷关系，符合法律规定，本院予以认可。借条备注了“每年最低还壹万元整”，仅是双方当事人对最低还款额的约定，并非对还款期限的协定。故原告有权在合理期限内要求被告还款。因此，原告诉请被告刘文阁返还剩余借款本金8万元，本院予以支持。原告主张以8万元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算利息，于法有据，本院予以支持。原被告对保证方式没有约定，故被告吴柳英应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告刘文阁应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨秋群借款本金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2020年1月16日起计至款项付清之日止）；二、被告吴柳英应对被告刘文阁的上述债务承担连带清偿责任；被告吴柳英承担清偿责任后，有权向被告刘文阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币943元，由被告刘文阁、吴柳英负担。原告已预付的案件受理费人民币943元，由本院予以退回。被告刘文阁、吴柳英应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币943元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年三月二十六日书记员  许 爵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2157号之一 被执行人党朋朋，男，汉族，1997年10月13日出生，户籍地址陕西省渭南市富平县，系（2019）粤0307刑初2785号案件被告人。 关于被执行人党朋朋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2785号刑事判决已发生法律效力。被执行人党朋朋应缴纳罚金3000元，退赔被害人韩某320元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初131号 原告：向玲华，女，汉族，生于1973年8月21日，住四川省阆中市。 被告：吕迎春，男，汉族，生于1986年1月20月，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司。 法定代表人：黄卫。 住所地：成都市双流区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。 法定代表人：邹明贵，该公司经理。 住所地：成都市双流区 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执775号   被执行人马德青，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。   被执行人马德青犯抢劫罪一案，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初534号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月四日   书记员 张姜媛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3043号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行，统一社会信用代码91330109768217952N，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路129号。 负责人：陈建伟，行长。 委托诉讼代理人：李军，系单位员工。 被告：马永捍，男，1967年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行诉被告马永捍信用卡纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告马永捍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行撤回对被告马永捍的起诉。 案件受理费1662元，减半收取831元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 靖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初935号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人封子博，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。曾因吸毒于2014年9月23日、2014年10月21日分别被行政拘留十五日；2014年11月5日因吸毒被社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2020﹞898号起诉书，指控被告人封子博犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人封子博对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月16日15时许，举报人莫某某在深圳市宝安区微信联系被告人封子博，求购毒品“开心水”，二人约定以人民币350元的单价交易。当晚23时许，封子博携带一包“开心水”来到约定地点广东省东莞市长安镇雅豪苑宾馆楼下好友商店附近准备交易时，被伏击民警抓获，当场从其身上查获涉案毒品一小包，扣押OPPO手机一部。      经称重及鉴定，涉案毒品净重1.35克，从中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和4-甲氧基甲基苯丙胺（PMMA）成分。                  本院意见              被告人封子博的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人封子博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、缴获的毒品（含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和4-甲氧基甲基苯丙胺成分）1.35克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  张 齐  玥                  二〇二〇年 三月二十六日                  书 记 员  柯  嘉  欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执44号 申请执行人:黄怡婷 被执行人:唐醒 关于本院执行的（2020）浙0481执44号案件,即申请执行人黄怡婷与被执行人唐醒离婚纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10749号民事调解书,已于2020年03月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年三月十八日
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审3号 申请执行人：本溪市自然资源局。地址本溪市平山区东明路14号。 负责人：张景伟，系该局局长。 委托诉讼代理人：都昕，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：梁吉东，系该局工作人员。 被执行人：周学家，男，1964年4月7日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 申请执行人本溪市自然资源局于2019年6月18日作出的本自然资罚字[2019]504号行政处罚决定书，被执行人周学家在法定期限内向本溪市人民政府申请行政复议。本溪市人民政府于2019年11月14日作出本政行复决字﹝2019﹞第217号行政复议决定书，对申请执行人的本自然资罚字[2019]504号行政处罚决定书予以维持。本溪市自然资源局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市自然资源局申请执行的本自然资罚字[2019]504号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周学家不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执751号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：何青建，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8468号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人何青建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何青建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 许 珍 二〇二〇年三月十日 书记员 易明星
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4816号 原告：叶宁溪男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：徐介生，浙江卓云律师事务所律师。 被告：崔小飞男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告叶宁溪因与被告崔小飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告崔小飞下落不明，故转为普通程序依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年3月22日，被告崔小飞向原告叶宁溪借款20000元并出具借条一份，载明：今借到叶宁溪人民币20000元。现因被告未履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小飞于本判决生效之日起十日内返还原告叶宁溪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告崔小飞负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜勇军 审 判 员  余秀玲 人民陪审员  余绵恒 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执189号 申请执行人：王前进，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：刘天均，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2775号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人王前进申请执行被执行人刘天均劳务合同纠纷一案。执行标的13843元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的13843元，已执行到位0元，被执行人刘天均尚欠申请执行人王前进13843元。 二、终结（2019）川0115民初2775号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  任 仁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1793号原告新加艺实业（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横梗头村，统一社会信用代码91330104751741352P。法定代表人姚蔚然。委托代理人林海燕、马瑞，公司员工。被告杭州越工机械有限公司，住所地萧山区义桥镇新峡路杭州萧山（中国）五金机械科技创新园A102，统一社会信用代码91330109328280034M。法定代表人韩云海，身份证号码不详。原告新加艺实业（杭州）有限公司诉被告杭州越工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新加艺实业（杭州）有限公司的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。被告杭州越工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告新加艺实业（杭州）有限公司诉称：2019年1月7日，原、被告签订《产品购销合同》，对产品名称、材质、单价、货款结算方式、交货日期等进行了约定。合同载明，货物由原告送货至指定地点，付款方式为在原告按照合同要求供货并开具相应的增值税专业发票之后三个工作日内全额付款。现原告已按照要求供货共计22140.04元，相应的增值税发票也已开具，但被告一直未支付任何货款。故起诉，要求：被告支付原告价款22140.04元，并支付利息744.03元。被告杭州越工机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有钢板制品买卖的业务往来。截至2019年8月29日，原告共向被告供应总价为22140.04元的货物，并开具了相应的浙江增值税专用发票。2020年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《产品购销合同》、送货单、浙江增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杭州越工机械有限公司支付新加艺（杭州）有限公司价款22140.04元，并支付利息744.03元，共计22884.07元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由杭州越工机械有限公司负担。原告新加艺实业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州越工机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 沈 南二〇二〇年三月十日书记员 瞿斐娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执158号孙宏军、姚兵：孙宏军与姚兵借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位________元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2538号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初119号公诉机关普宁市人民检察院。被告人田东羊，男，1972年5月26日出生，公民身份号码440************311，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务农，住普宁市***********。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人田东羊犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人田东羊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年2月20日下午，被告人田东羊作为普宁市******其中一个宗族的“房长”，在“爱敬堂”微信群里发通知，组织、号召该宗族的宗亲集中开会讨论祖坟受影响一事，然后与同案人田权林、田南强、田远深、田炳秋、田远征、田育油、田英坦、田南征、田炳强、田增玉等40多名村民（均另案处理）到被害人田金远违规建设的位于普宁市高埔镇“乌石古”的山地养殖场，以该养殖场妨害到附近的祖坟为由，任意摧毁田金远被责令拆除但部分未拆除的养殖场墙体等建筑物，造成田金远经济损失。经普宁市发展和改革局价格认证中心价格认定，被毁坏建筑物共价值人民币37065元。2019年10月8日,被告人田东羊在其子的陪同下到普宁市公安局投案。上述事实，被告人田东羊在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、微信截图、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田东羊与同案人故意毁坏他人财物，其行为侵犯他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控田东羊所犯罪名成立。田东羊在故意毁坏财物的共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。田东羊犯罪后虽能自动投案，但到案后没有如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，公诉机关提出田东羊有自首情节的公诉意见，不予采纳。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人田东羊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年三月二日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初43号原告：甘显丽，女，侗族，1975年10月18日出生，住贵州省黎平县，现住黎平县。被告：粟立洪，男，汉族，1989年12月12日出生，住贵州省。被告:甘光泽，男，侗族，1992年3月10日出生，住贵州省黎平县。原告甘显丽诉被告粟立洪、甘光泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨朝军于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘显丽及被告甘光泽到庭参加诉讼，被告粟立洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告归还借款54200元；2、依法判决被告按照银行贷款利息4倍支付给原告利息14400元，以上共计68600元；3、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款80000元作工程开工之用，同时承诺于同年11月10日前还清。谁知被告借到钱后一直不还，经原告多次催讨，被告才陆续还了25800元，下欠54200元至今不还。后原告打其电话一直不接。为此原告无奈只有根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。被告甘光泽辩称：原告讲的都是事实，我认可。被告粟立洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未交答辩状和提交证据，只是在微信中说得借50000元，到手44000元。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告粟立洪的身份信息；3、借条原件，证明二被告借钱的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县富民西路营业所的银行流水单，证明原告借款当天取款50000元的事实。被告甘光泽对证据1、2、3、4没有异议。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，被告甘光泽对证据无异议，能够证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以认定。本院经审理查明：2018年8月9日，被告粟立洪、甘光泽为承建大稼乡幼儿园的工程，在黎平县隆丰车行内向原告甘显丽借款50000元。两天后又在黎平县“八五酒店”向原告借款30000元，共计借款80000元，并写有《借条》一份。《借条》内容为：“因工程开工需要资金周转，今借到甘显丽人民币捌万元整（80000￥），于2018年11月10日之前还清。如到期不还，所有产生费用由甲方承担。甲借款人粟立洪，身份证：5201811989××××××××；甲借款人甘光泽，身份证：5226311992××××××××；乙出款人甘显丽，身份证：5226311975××××××××。”原告多次向被告催讨借款，被告已归还25800元，尚欠54200元。另查明，原、被告借款时没有约定利息。以上事实，有原、被告当庭陈述，借条、银行流水单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告粟立洪、甘光泽向原告甘显丽借款，有被告向原告出具的借条及银行流水单为证，到庭的被告甘光泽对借款金额及还款金额当庭予以认可。被告粟立洪虽在微信中陈述只向原告借款50000元，实际到手44000元，但在接到法院传票后没有到庭抗辩，亦没有提交书面答辩状及相关证据予以证明，应承担举证不能及答辩不能的法律后果，视为对原告所陈述事实的默认。故原告与二被告之间的借款事实成立，债权债务关系明确，借贷关系合法，受法律保护。故本院对原告诉求二被告偿还借款54200元的诉求予以支持。因原、被告借款当时没有约定利息，现原告诉求从2018年8月9日至2020年3月30日期间的四倍银行贷款利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对借款人逾期期间资金占用的利息，按年利率6%予以支持。本案双方约定的还款日期为2018年11月10日，逾期要从2018年11月11日起算至2020年3月30日止，利息为54200元×6%÷365天×506天＝4508元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”当事人应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，没有履行自己的还款义务，被告的行为违背了诚实信用原则，应当偿还原告的借款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟立洪、甘光泽在本判决生效后三十日内偿还原告甘显丽借款人民币54200元及利息4508元（利息以54200元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2018年11月11日起算至2020年3月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告粟立洪、甘光泽负担553元，原告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨朝军二〇二〇年三月九日书记员  石丹丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3675号原告：桐柏胜者贸易有限公司。法定代表人：何功星，经理。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：王新学，男，生于1971年5月27日，汉族，住桐柏县。原告桐柏胜者贸易有限公司与被告王新学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏胜者贸易有限公司的委托诉讼代理人朱飞、被告王新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏胜者贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告酒款5600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告在原告处购酒，合计酒款15600元，被告出具欠条凭据一份，后归还10000元，下欠5600元未付。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有欠条凭据一份。被告王新学辩称，欠条属实，但原告还欠被告两件泸州老窖窖龄90年酒。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。经审理查明：2018年8月5日，被告王新学购买原告销售的泸州老窖窖龄90年酒6件，每件2600元，合计15600元，被告在原告制作的欠条凭据欠款人签字处写下姓名。被告已还10000元，下欠5600元未付。本院认为，被告购买原告经销的15600元酒水，已付10000元，下欠5600元未付，有双方当事人的陈述和原告提供的欠条凭据相证实，足以认定。原告关于利息的诉讼请求，由于双方未有约定，不予支持。被告辩称原告还欠其两件酒水，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王新学于本判决生效之日起十日内支付原告桐柏胜者贸易有限公司酒款5600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年三月十六日书记员  刘 奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2412号原告：东莞市华茵实业有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ19A59。法定代表人：张先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：魏奇，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县**********，公民身份号码为433************812。本院在审理原告东莞市华茵实业有限公司诉被告魏奇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市华茵实业有限公司自动撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 员 欧泽林二〇二〇年二月二十七日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2948号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路130号。统一社会信用代码：913304248467971802。 法定代表人：周亮，该支行行长。 被执行人：沈伟建，男，1972年7月22日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行与沈伟建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4090号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人沈伟建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的金额为125724.92元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人沈伟建发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人沈伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟建未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈伟建名下无银行存款、不动产等财产的登记信息。本院他案查封了被执行人沈伟建名下牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。截止2020年3月20日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人沈伟建采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈伟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39628号原告：孙红，女，1952年1月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈善云，广东康创律师事务所律师。被告：陆海空，男，1970年3月6日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市广昌县。原告孙红诉被告陆海空民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红诉称：原告经朋友介绍认识被告，被告因做生意急需资金周转遂找原告借钱。原告分别于2019年1月7日借款60000元，1月8日借款40000元，3月20日与3月21日各借款50000元，后被告偿还部分款项，尚有126000元未还。2019年8月18日被告因信用卡还款日到期又向原告借款，并要求原告为其代还，原告遂刷信用卡为其代还7024元。被告于2019年8月18日出具借条确认借款数额，现原告听说被告在转移财产，故请求法院判令：1.被告陆海空偿还原告借款133024元及利息（以133024元为基数，月息6%的标准，从起诉之日计算到付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告陆海空未答辩。经审理查明：原告称其与被告在2017年通过做生意而认识，被告因资金周转需要向原告借款。原告孙红于2019年1月7日、2019年1月8日通过其本人名下中国建设银行账号为62×××08的账户分别向被告名下账号为43×××33的账户转账60000元及40000元。后原告又分别于2019年3月20日及2019年3月21日向被告名下账号为62×××01的账户两次各转款50000元。原告另提交其于2019年8月18日产生的银联卡签购单，显示两笔消费金额分别为4080元及2990元。原告当庭陈述该消费是用于代被告偿还信用卡。被告于2019年8月18日向原告出具两张《借条》，其中第一张《借条》内容为：“本人陆海空（身份证号）借到孙红（身份证号）现金人民币壹拾贰万陆千元正，在九月三十号前还清，情况属实。借款人：陆海空2019.8.18”。第二张《借条》内容为：“今借到孙红人民币柒仟零贰拾肆元正，在九月三十日前还清。情况属实。借款人：陆海空2019.8.19”。庭审中原告陈述：1.原告通过见面和微信的方式向被告催还借款，并向本院提供其与被告的微信聊天记录。2.被告通过现金方式偿还过部分借款。原告于2019年9月4日向本院提起本案诉讼，诉讼过程中原告向本院提出诉讼保全申请，并缴纳诉讼保全申请费1185.12元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在借贷关系，并提交《借条》、转账明细及银联卡签购单等证据，现被告没有正当理由未到庭答辩亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告主张，双方借贷关系依法成立。现没有证据证明被告有偿还全部借款的事实，故被告应向原告偿还剩余借款。关于本金问题，原告主张其共向被告出借207024元，并提交银行转账记录、银联卡签购单及《借条》等证据佐证，原告当庭确认被告通过现金方式偿还部分借款，并经与被告对账后于2019年8月18日以两份《借条》确认剩余借款为133024元。现没有证据证明被告有过其他还款行为，故本院采信原告主张，被告应偿还原告借款本金133024元。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告未按借据约定时间偿还，应支付逾期利息。原告主张被告以133024元为本金，从起诉之日即2019年9月4日起计付逾期利息至还清之日止，合法合理，本院予以支持。但是，原告主张按月利率6%进行逾期利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陆海空应向原告孙红偿还借款本金133024元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陆海空应向原告孙红支付逾期还款利息（以133024元为基数，自2019年9月4日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙红的其他诉讼请求。本案受理费2960元、保全费1185.12元，均由被告陆海空负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  冼静文二〇二〇年三月十六日书 记 员  周梦倩法庭记录蔡创杰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初172号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄里，男，1974年11月5日出生，汉族，初中，原深圳市广信股权投资基金管理有限公司业务员，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，捕前暂住广东省湛江市赤坎区。因本案，于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2020年2月28日被取保候审。辩护人俞凌淼，广东深和律师事务所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕194号起诉书指控：经依法审查查明：2011年5月，曹某（已判刑）以黑龙江福田清洁燃料有限责任公司的名义在黑龙江省双鸭山市黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司租下了一个油库。2012年3月，曹毓舒在本市罗湖区租下瑞思国际大厦3105室成立深圳市广某投资股权基金管理有限公司（以下简称“广某公司”）；2013年3月在深圳注册成立黑龙江福田清洁燃料有限责任公司深圳分公司，自任分公司负责人。曹某伙同其丈夫赵某1（已判刑）、儿子赵世航（已判刑）及郑文书（化名郑建，已判刑）、犯罪嫌疑人肖某（另案处理）、侯某（另案处理）、被告人黄里等人在深圳市罗湖区进行非法集资活动。曹毓舒利用伪造的双鸭山市发改委的“双发改备案（2012）36号文”制作宣传资料，在深圳市召开宣传推介会，大肆宣传、鼓吹其公司的清洁燃料有很好的前景，并以投资返利月利息为1.8-2.2分的高回报来吸引中老年人投资，曹某海组织部分客户到双鸭山市黑龙江福田清洁燃料有限责任公司考察（实际上黑龙江福田清洁燃料有限责任公司并没有生产清洁燃料，只是利用一个可以加汽油的小型加油站和空罐的油库作为门面蒙骗客户），对于拉到客户到该公司投资的业务员、业务经理给予业绩10%以的提成。曹某共吸引了99名中老年人到其公司投资，投资金额为人民币47289438元，只返利人民币16634686.28元，骗取客户的投资款人民币30663751.72元。后曹某不履行协议，不支付利息和本金给投资的中老年人，并要求投资者将投资款转为股票、或者直接购买其公司的“股票”，并虚构其公司要在美国纳斯达克上市。曹毓舒等人于2013年将公司搬到本市罗湖区深华商业大厦10楼，2014年将公司搬到罗湖区太平洋大厦19楼办公，2014年12月，曹某等人逃匿。被告人黄里于2012年10月进入“广某公司”担任业务经理兼业务员，宣传公司有发展前景骗取客户到其公司投资，从中获取客户投资额的18%的业绩提成。黄里共拉了6名客户到“广某公司”投资：1、周某投资81.6万元人民币；2、范聪慧投资29.5万元人民币；3、李某投资190万元人民币；4、陈某投资30万元人民币；5、凌某投资29.5万元人民币；6、桂某投资10万元人民币，以上6名投资者投资合计370.6万元人民币，黄里于2013年8月逃匿。2019年10月27日，被告人黄里投案自首。公诉机关认为，被告人黄里的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄里在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人黄里的辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄里的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人黄里在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人黄里其具有自首、认罪认罚的从轻情节。被告人黄里的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄里犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年三月十一日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1153号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：王海成，男，1988年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告王海成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年9月、10月、11月车辆租金（含个人保险部分）及11月社会保险费25815元；二、判令被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金42164元；三、判令被告返还原告车辆补助款3000元；四、判令被告支付原告违约金20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月5日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年3月12日至2023年3月11日，被告于2019年11月28日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及10月社会保险费25815元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金42164元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金20000元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款3000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与王海成因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵景立二〇二〇年三月五日法官助理 马文红书 记 员 张小红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3877号之一 申请执行人:海宁市明海太阳能集热管有限公司，住所地：海宁市尖山新区听潮路17号，组织机构代码:678440704。 法定代表人:沈国飞。 被执行人:王政伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市明海太阳能集热管有限公司与被执行人王政伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市明海太阳能集热管有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1516号民事裁定书，于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王政伟向申请执行人海宁市明海太阳能集热管有限公司支付执行款376000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5540元。 在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款80977元、执行费5554元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3877号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱泽宁
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执619号   被执行人逯永强，男，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地山西省孝义市，现正在服刑。   被执行人逯永强犯生产、销售假药罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初87号刑事判决书所确定的缴纳罚金120000元的义务，并交纳案件执行费1700元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款121700元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三日   书记员 张姜媛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2317号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人：孙运金，行长。被执行人张亚林，男，1991年12月13日生，汉族。郯城县，本院做出（）鲁1322民初号民事裁定书，查封了被执行人张亚林的房产。现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张亚林所有的位于郯城县城区郯东路7-1号4幢3单元302室房产的查封（不动产权证：郯房预城区字第029702号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李抗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3422号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码91410100665975769J。负责人时丽敏，主任。被执行人朱永法，男，1961年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17017号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱永法名下银行存款40335.55元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十日书记员  高 峰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执193号申请执行人：谢欢，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。申请执行人：谢雨墨，男，2014年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市拱星镇。法定代理人：谢欢（申请执行人之父），住四川省绵竹市拱星镇北辰中街13号。申请执行人：项荣华，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇双红村。委托诉讼代理人：谢欢（申请执行人之婿），住四川省绵竹市拱星镇北辰中街13号。申请执行人：肖春兰，女，1956年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县福田寺镇双红村。委托诉讼代理人：谢欢（申请执行人之婿），住四川省绵竹市拱星镇北辰中街13号。被执行人：陈光荣，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇西坪村。申请执行人谢欢、谢雨墨、项荣华、肖春兰依据本院作出的（2019）川0683民初2175号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈光荣支付190000.00元，本院于2019年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈光荣应在（2020）川0683执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈光荣的银行存款人民币193481.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二日书记员  汪昶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保184号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：范华元，女，1987年4月20日生，汉族，住无锡市。本院于2020年2月27日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人范华元金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初732号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范华元的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范华元的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十六日书记员 华永忠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34922号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。被告：赵雷，男，1993年1月10日出生，汉族,户籍所在地四川省巴中市。被告：魏俊，男，1992年6月30日出生，汉族，户籍所在地福建省沙县。原告李晨诉被告赵雷、魏俊、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯名誉权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨之委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼、被告赵雷、魏俊、微梦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告赵雷、被告魏俊分别在其新浪微博置顶位置及全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，致歉时间不少于90日；2、被告赵雷、被告魏俊连带赔偿经济损失5万元，精神损耗抚慰金10万元及原告因维权而支付的保全侵权网页公证费、律师费等合理开支共计3万元。事实和理由：李晨系中国青年演员、赛车手。2017年6月原告李晨获知，新浪微博用户“娱乐八股君”（被告赵雷）发布博文，宣称“#李晨杜某#颠覆三观！印某又被骗婚又被插刀李晨、杜某、贾某……”存在侮辱、诽谤行为，具体针对的为“插刀”一词。“杜乔丹”（被告魏俊）评论称“插刀教三巨头集体死妈”、“插刀废物断腿死马”，存在侮辱行为。赵雷粉丝人数为一万四千余人，该博文被转发多达180次，评论多达241条，新浪微博用户赵雷、魏俊的行为已经给原告造成了极其严重的名誉权损害，同时严重扰乱了原告正常的生活和工作，可能导致原告的社会评价严重降低，难以挽回的负面影响，是对原告名誉权的严重侵犯，故起诉。被告赵雷提交书面答辩状，称“娱乐八股君”的新浪微博账号系由我本人使用，我转发了涉案文章，但我没有诋毁李晨的故意，只是在网络上消磨时间，没有因转发涉案文章而有所获利，我已经认识到自己的错误，愿意以公开道歉的方式向原告表示歉意，在我的微博中发表道歉信，并长期置顶首页，而且转发的文章影响力不大，也未给原告造成经济损失，且我的经济能力有限，无赔偿能力。魏俊辩称，认可“杜乔丹”是我本人，认可评论“插刀教三巨头集体死妈”、“插刀废物断腿死马”是我发布。“杜乔丹”账户已经注销。同意赔礼道歉，但赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：新浪微博用户“娱乐八股君”使用人为赵雷、“杜乔丹”使用人为魏俊。“娱乐八股君”发表“李晨杜淳，颠覆三观！印小天又被插刀李晨、杜淳、贾乃亮”的文章，大概内容如下：事情的经过大概是这样的……但这件事爆出以后，贾乃亮、李晨、杜淳等，纷纷发微博指责印小天的行为、同时，“娱乐八股君”在评论中多次发表李晨杜淳，颠覆三观！印小天又被插刀李晨、杜淳、贾乃亮”额评论。“杜乔丹”发表评论内容为“插刀教三巨头集体死妈”（娱乐八股君”在该评论下点赞）以及“插刀废物短腿死马”的评论。李晨于2017年6月6日进行公证保全，并提供（2017）京方正内民证字第91443号公证书予以证明，赵雷、魏俊对发表涉案文章不持异议。赵雷、魏俊均表示涉案文章已删除，李晨对此不持异议。李晨提供律师费发票及公证费发票。上述事实，有网页打印件、公证书以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。李晨从事演艺工作，具有一定社会知名度，李晨工作及生活情况，成为一般大众关注的信息，故李晨对其部分工作和生活、家庭情况在公众场合的传播和议论应有一定的容忍度。同时，李晨作为自然人，其亦享有言论之自由，冲突事件发生之时，无论是业内人士还是社会公众，均有对冲突事件发表自己意见的自由。只要评论、意见没有虚构事实及使用侮辱、诽谤的用语，即属于言论自由的范畴。赵雷、魏俊作为网络媒体使用人发表言论，应尽到审慎义务。涉案文章中，使用“渣男”“插刀”等词语带有明显侮辱性、贬低性的词语，内容系不被社会大众接受且低于道德标准，属于一般公众的理解中带有违反公序良俗的有关道德方面的贬低性评价。故赵雷、魏俊的文章及评论造成李晨承受可能不公正的社会压力或心理负担，超出了公众人物应当容忍的社会的关注。故赵雷、魏俊所作文章属于诽谤李晨名誉，导致一般社会公众对李晨的社会评价降低，其相关行为构成侵犯名誉权。关于李晨要求赵雷、魏俊赔偿精神损害抚慰金的具体数额及消除影响的范围，由本院根据本案的实际情况予以酌定，对李晨超出部分的诉讼请求不予支持。对于赔礼道歉的方式，赵雷提交书面答辩状称已在其微博账号中发表赔礼道歉声明，故在本案中，应继续承担赔礼道歉责任，消除影响，鉴于其前述赔礼道歉行为，对于赔礼道歉的时间予以酌情判定。魏俊使用的新浪账号已停止使用，故对赔礼道歉的方式、时间，本院予以酌情判定。因涉案文章已删除，李晨撤回了要求删除涉案文章的诉讼请求，本院对此不持异议。微梦公司开办的新浪微博上发布了涉案文章，微梦公司提供的是信息存储空间服务，对相关用户发布的文章并不负有事先的审查义务。现微梦公司采取相关处理措施删除涉案文章并履行披露责任。且李晨未要求微梦公司承担相应责任，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵雷在新浪账号“娱乐八股君”首页持续三日登载致歉声明，向原告李晨赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如被告赵雷逾期不履行，本院将依原告李晨申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告赵雷负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告魏俊在《人民法院报》持续三十日登载致歉声明，向原告李晨赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如被告魏俊逾期不履行，本院将依原告李晨申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告魏俊负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告赵雷向原告李晨支付精神损害抚慰金9000元，其他合理损失1000元，以上共计10000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告魏俊向原告李晨支付精神损害抚慰金9000元，其他合理损失1000元，以上共计10000元；五、驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果被告赵雷、魏俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元（原告已预交），由被告赵雷负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。案件受理费1000元（原告已预交），由被告赵雷、魏俊负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇二〇年三月三日书 记 员  常 丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢307号 申请执行人桐乡市军成橡塑有限公司 被执行人张新泉、俞湘娟 本院在执行申请执行人桐乡市军成橡塑有限公司与被执行人张新泉等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2027号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码:848700610。 法定代表人黄震宇。 被执行人贺燕波，女，1976年12月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人贺燕波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人贺燕波归还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金61968.85元及利息，并负担案件受理费674.5元，执行费830元。 本案执行立案后，本院于2017年12月18日向被执行人贺燕波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺燕波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人贺燕波名下无房产，银行账户有小额存款，已被本院冻结。未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人贺燕波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月26日，本案未到位执行标的为本金61968.85元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2027号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二年三月二十六日 书记员  吴则谦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3268号之一 申请执行人：杜良龙，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住所地宁夏海原县。 被执行人：茅国武，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人杜良龙与被执行人茅国武民间借贷纠纷一案中，已向被执行人茅国武发出执行通知书，责令被执行人茅国武向申请执行人杜良龙支付人民币35720.00元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1865号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3268号案件合并在（2019）闽0304执1865号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4214号之一 申请执行人：阜阳铸诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳市汽车生活城二级市场H商业楼H102室，统一社会信用代91341200MA2MX1CA1X。 法定代表人：严楚，该公司经理。 被执行人：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈晨，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行阜阳铸诚汽车销售有限公司申请执行李磊、陈晨追偿权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行，于2019年11月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已轮侯查封，无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年3月27日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  王倩倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2335号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林振加，男，1965年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季庆汉，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉林振加、季庆汉为金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。诉请判令：1.林振加立即归还借款本金30000元及相应利息（结算至2019年7月23日止利息1815.46元，自2019年7月24日起按月利率11.799‰计算至借款本金归还之日止）；2.季庆汉对第一项借款本息承担连带保证责任。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，夏立东到庭参加诉讼，林振加、季庆汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月26日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与林振加签订合同编号为8631120180011998号《个人循环借款合同》一份。该合同主要约定：林振加在2018年4月26日起至2021年4月25日止间可向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司循环使用额度为50000元的贷款，本合同项下单笔借款利率由贷款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2018年4月26日，季庆汉向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司出具《保证函》一份，承诺对林振加自2018年4月26日起至2021年4月25日止间向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司循环借款50000元本息均承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起叁年。2018年4月26日，林振加按编号为8631120180011998号《个人循环借款合同》自助放款方式向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期日为2019年4月25日，借款期限内按月利率7.866250‰计息，逾期按月利率11.799‰计算逾期利息。2018年4月26日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向林振加发放贷款50000元，履行了合同义务；借款逾期后，林振加拒不归还借款全部借款本息，季庆汉也未履行担保责任。截止2019年7月23日，林振加尚欠借款本金30000元、利息1815.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林振加于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（结算至2019年7月23日止利息1815.46元，自2019年7月24日起按月利率11.799‰计算至借款本金归还之日止）； 二、季庆汉对上述借款本息承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向林振加追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费595元，由林振加和季庆汉连带负担(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年三月九日 （） 书记员阮钊恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执439号 申请执行人：刘春生，男，1976年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东大森大食品有限公司，住所地广州市花都区花东镇富力金港新城金熙一街2号之二十五101房之二，统一社会信用代码91440101MA5ALC6F3T。 法定代表人：唐雪梅。 申请执行人刘春生与被执行人广东大森大食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东大森大食品有限公司应向申请执行人刘春生支付10000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢耀梁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执648号申请执行人:李民被执行人:沈阳于洪乐购生活购物有限公司申请执行人李民与被执行人沈阳于洪乐购生活购物有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年三月二日书记员  刘丹丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执136号之一 申请执行人：浙江邵仕服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路22号8幢，组织机构代码:MA29GAL15。 法定代表人：邵治勇，执行董事。 委托诉讼代理人：苏婷，该公司员工。 被执行人：沈显会，男，1975年10月1日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 申请执行人浙江邵仕服饰有限公司与被执行人沈显会买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江邵仕服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5228号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈显会向申请执行人浙江邵仕服饰有限公司支付执行款1137263元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13418元、执行费13773元。 在执行过程中，本院于2020年01月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执136号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  朱泽宁
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执390号董俊俊：本院立案执行被执行人董俊俊罚金纠纷一案，现被执行人董俊俊已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5692号 原告：王敏，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：毛勇，四川永祥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯炜，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何冉冉，女，汉族，1982年1月7日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高英，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权代理。 原告王敏与被告冯炜、何冉冉股权转让纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 王敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告冯炜向原告支付22.4万元受让原告所持有的四川鼎元资产管理有限公司1%的股权，被告何冉冉对冯炜22.4万元债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。被告冯炜和何冉冉系夫妻关系，被告冯炜系四川鼎元资产管理有限公司（以下简称鼎元公司）的实际控制人，持有80.5%的股权。被告自2015年起一直向原告及家人宣传鼎元公司有巨大发展潜力并劝说原告投资。2015年10月28日，原告与鼎元公司股东徐智勇及被告冯炜签订三方《四川鼎元资产管理有限公司股权转让协议》，约定徐智勇将持有的鼎元公司1%的股权转让给原告，转让款为20万元，协议签订后，原告按约向鼎元公司银行账户转账20万元，但鼎元公司未协助原告办理股权变更工商登记手续，也未通知参与鼎元公司股东会议或其他公司管理工作。 自2016年起，被告冯炜挪用鼎元公司财产，造成鼎元公司连续亏损，拖欠相关合作方款项被多次起诉，实际已无还债能力，至今未登陆新三板，2018年6月19日鼎元公司被相关部门依法吊销。被告冯炜与何冉冉于2016年11月22日办理离婚手续，自2017年1月起，原告多次催促被告按约还款，被告冯炜答应还款但至今未履行，何冉冉于2017年5月9日答应还款，也至今未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 何冉冉在答辩期间对管辖权提出异议，本案案由为股权转让纠纷，申请人不是《四川鼎元资产管理有限公司股权转让协议》的签订主体，合同签订主体为出让方徐智勇，受让方为被申请人王敏，丙方冯炜，该股权转让与申请人无关。《四川鼎元资产管理有限公司股权转让协议》第九条第一项约定了管辖，即合同签订地有管辖权的人民法院。《四川鼎元资产管理有限公司股权转让协议》文本下方标注了地址：高新区天益街38号理想中心4栋1307。根据工商信息显示，四川鼎元资产管理有限公司住所地在成都高新区天益街38号。本案中被告冯炜住所地不在温江，原告住所地也不在温江，故温江区与案涉股权转让没有任何关联。综上，申请人认为成都市温江区人民法院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起管辖权异议申请，请依法将本案移送到成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，原被告双方之间存在股权转让协议，虽然双方在股权转让协议之中的第九条附则中约定：“如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但当事人双方在股权协议中并没有约定具体合同的签订地，且并没有提供证据证明合同签订地为何处。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告冯炜、何冉冉的住所地均不在本院所在辖区。根据合同约定，被告冯炜在合同中的义务是支付股权转让款给原告王敏，争议标的为给付货币，接收货币一方（王敏）所在地为合同履行地,王敏住所地也不在本院所在辖区，因此，本院对王敏诉冯炜、何冉冉股权转让纠纷一案无管辖权，何冉冉认为本院对本案不具有管辖权的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 何冉冉对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。 本案案件受理费2330元，依法退回王敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  吴 青 人民陪审员  谢超文 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 巧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执689号晁祥梅：本院立案执行被执行人你罚金纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案全部法律义务，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执96号之一 申请执行人：黄泯源，男，汉族，生于1988年3月4日，住四川省江油市。 被执行人：赵小军，男，汉族，生于1970年8月26日，河南省长葛县人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1614号民事判决书，受理黄泯源申请执行赵小军民间借贷纠纷一案，执行标的154162元（含本金150000元、案件受理费4162元）。执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因无人签收投递无果，本院遂公告向被执行人送达执行法律文书，被执行人在本院指定的期限内未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和公积金缴纳情况，没有被执行人不动产登记信息和公积金缴纳信息。本院委托河南省长葛市人民法院对被执行人户籍地的财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1169号 上诉人（原审原告）：河北腾信输送机械有限公司，住所地：沧州市河间市北环路大庄桥西。 法定代表人：徐和忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙路海，男，1980年8月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 上诉人河北腾信输送机械有限公司（以下简称腾信公司）因与被上诉人孙路海劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 河北腾信输送机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审法院在认定事实和适用法律上存在错误应予改判。一、被上诉人在上诉人处没有固定工作时间和场所，还有被上诉人可以随时走人，去别处干活，单凭这一点就不符合劳动法认定劳动关系的条件，相比劳动关系他是零散的临时性的劳务。再一点，被上诉人是临时来原告打零活不用遵守原告的规章制度，这也不符合劳动关系认定的条件，上诉人单位的规章制度只适用于本单位职工，而被上诉人自2018年初来到上诉人处打工开始到7月2日出事断断续续也就工作了60来天，其他时间都在其他地方干零活，从这一点上看双方没有形成劳动关系。第三点一审时上诉人提供证人证言能证实被上诉人的工作时间和方某，并且当时还问他是怎么干的，而被上诉人自己也说干散活，哪给的钱多就去哪干，所以说从被上诉人来上诉人处的目的来看就不是干长期的，而他也是这么干的，他也不用原告管理，不符合劳动关系的特征，另外一点，上诉人的职工花名册上也没有被上诉人的姓名，被上诉人的工资也是由个人发放而不是由公司发放。二、一审法院适用审判程序错误，劳动争议应使用普通程序审理，不适用简易程序，而一审法院使用了简易程序，属于审理程序错误，应予撤销一审判决发回重审。综上，双方就不是劳动关系，而是一般性的临时性的劳务关系。 孙路海辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人是2017年10月份开始到上诉人处工作，月工资是5100元，工作内容是受上诉人指派到其在全国各地承揽的热力发电厂从事输送滚筒、维修滚筒工作，包括滚筒包胶，被上诉人去往工作地点包括大同市、三门峡、河南省、贵州省、西安市等地，被上诉人在大同市热力发电厂从事滚筒包胶工作10余天后发生本起工伤事故，上诉人在劳动仲裁和一审过程中均认可双方存在雇佣和被雇佣的关系，根据被上诉人实际工作情况受上诉人指派后到工作地点工作后以及被上诉人受上诉人工作管理的特点来综合考虑，双方形成的劳动关系，而不是临时给上诉人工作，也不是劳务关系。 河北腾信输送机械有限公司一审诉讼请求：要求法院认定原、被告不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：被告孙路海于2017年10月份到原告腾信公司上班，并领取工资。2018年7月12日在工作中受伤。之后，被告孙路海在河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与腾信公司存在事实劳动关系。河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2019）第9号仲裁裁决书，裁决：原、被告存在事实劳动关系。原告腾信公司不服此裁决诉至河间市人民法院。 一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告腾信公司与被告孙路海均符合法律、法规规定的主体资格，被告孙路海在原告腾信公司管理及监督下从事工作，并从原告腾信公司领取劳动报酬，因此被告孙路海在原告腾信公司从事工作期间与原告腾信公司形成事实劳动关系。综上，判决被告孙路海与原告河北腾信输送机械有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北腾信输送机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，被上诉人孙路海在大同市热力发电厂发生事故时，是受上诉人河北腾信输送机械有限公司的指派进行的工作，被上诉人孙路海提供的劳动亦是上诉人业务的组成部分，且上诉人向孙路海支付了工资性的劳动报酬。故一审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北腾信输送机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月九日 法官助理刘莉莉 书记员于雪纯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执122号 黄金泉、马事水: 关于申请执行人黄金泉与被执行人马事水借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，执行标的为152369元。经本院执行，被执行人马事水自行向本院缴纳人民币161429元，上述款项已支付申请执行人黄金泉159107.57元、扣除本案执行费2321.43元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初313号原告：仲某某，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙某某，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：蒋某某，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：方某某，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：莱州某能源公司。住所地：莱州市。法定代表人：贾某某，总经理。被告方某某、莱州某公司的共同委托诉讼代理人：任某某，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原告仲某某与被告蒋某某、方某某、莱州某公司身体权纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  王竹林人民陪审员  张雪丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  隋佳秀
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢67号之三被执行人：郑某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢67号之三裁定书，于2020年03月17日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在云南省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月十七日书记员代 荣 辉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2号原告：姚吉平，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨华静，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐文玲，男，1979年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告姚吉平与被告徐文玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告姚吉平于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚吉平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚吉平撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元,由原告姚吉平负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月十三日法官助理高大为书记员孙媛媛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢202号 姚士华、计玉弟： 本院受理的申请执行人姚士华与被执行人计玉弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为45117.13元，执行费为576元。 在执行过程中，被执行人计玉弟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢202号案及（2017）浙0482执1791号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执394号之一 申请执行人：王建清，男，1966年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：刘月星，男，1973年8月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王建清与被执行人刘月星合同纠纷一案，申请执行人王建清依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7759号民事调解书，于2020年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人刘月星向申请执行人王建清支付执行款82969元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2082元、执行费1145元。 在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所地社区调查其近况。 本案已执行到位执行款6973元、案件受理费2082元、执行费1145元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执394号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾奇亮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初804号原告赵军，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告赵军与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费3510元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费9280元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费5570元后，至今仍下欠劳务费3510元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示赵军的应发工资是9280元，已发5570元，尚欠3510元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资3510元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款3510元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执571号 申请执行人：贾能文，男，住四川省仪陇县。 被执行人：腾明帆，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾能文与腾明帆借款合同纠纷一案中，查明被执行人腾明帆名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人腾明帆所有的位于南充市嘉陵区,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更689号 罪犯文有良，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，住湖南省东安县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0127刑初154号刑事判决，以被告人文有良犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯文有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文有良减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯文有良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯文有良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文有良减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月11日起至2020年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2236号马智国：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9535号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年三月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执218号 申请执行人:金晓鸣 被执行人:宋丰流 关于本院执行的（2020）浙0481执218号案件,即申请执行人金晓鸣与被执行人宋丰流买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6706号民事判决书,已于2020年3月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年三月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1384号 原告：温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂。 经营者：许绪升。 委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：郑福程。 原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂于被告郑福程及夏光涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于3月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回了对夏光涛的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告的委托代理人杨环寅及夏光涛的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑福程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已当庭变更）：1、判令被告郑福程支付原告货款50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同业拆借中心的贷款基准利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞安市洛维娜鞋厂系个人独资企业，于2010年1月12日成立，投资人为夏光涛，该厂于2014年7月17日注销。2012-2013年期间，被告郑福程向原告购买色浆，由原告送货至瑞安市莘塍街道前埠二坦工业区瑞安市洛维娜鞋厂。2014年5月份，被告郑福程告知原告，其与夏光涛经营的瑞安市洛维娜鞋厂要注销，原告的货款由其来承担，并向原告出具了一份欠条，结欠原告货款5万元。2014年8月19日，被告郑福程、夏光涛通过瑞安市洛维娜鞋厂转型成立瑞安市洛维娜鞋业有限公司，该公司于2019年8月2日注销。2015年6月15日，被告郑福程重新向原告出具欠条，至今被告未支付。 被告郑福程未作答辩亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提供了被告郑福程出具的欠条等证据在卷佐证。被告郑福程未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市洛维娜鞋厂于2010年1月12日成立，登记投资人为夏光涛，实际为被告郑福程与夏光涛共同经营，该厂于2014年7月17日注销。2012年-2013年期间，瑞安市洛维娜鞋厂向原告购买色浆，尚欠原告50000元。2014年5月，被告郑福程向原告出具欠条一份，结欠原告5万元。瑞安市洛维娜鞋厂注销后，2015年6月15日，郑福程重新向原告出具欠条，但至今未支付欠款。 本院认为，原告与瑞安市洛维娜鞋厂之间存在合法债权债务关系。被告郑福程在瑞安市洛维娜鞋厂注销后向原告出具欠条的行为视为对该债务转移由其个人偿还的认可，故郑福程应当承担还款义务。被告郑福程在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告要求被告郑福程按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑福程于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂货款50000元，并赔偿利息损失（从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑福程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 叶远乐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初403号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人鲁宣法,男,1989年9月13日出生,彝族,中专文化,户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人鲁宣法犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人鲁宣法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人鲁宣法以非法占有为目的，虚构昆明市盘龙区世博园有铺路工程，欺骗被害人张某某（女，31岁）可以接手，酬金21万左右。被告人鲁宣法以其安排工人施工，被害人张某某支付工人工资为由，自2019年8月至11月期间，被告人鲁宣法收取被害人张某某在其所居住的昆明市西山区部客运站附近的佳乐酒店使用手机微信转账人民币共计34000元，用于日常生活消费。上述事实，被告人无异议。且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片鉴定材料、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁宣法以非法占有为目的，虚构事实，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人鲁宣法到案后如实供述自己犯罪行为系坦白，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁宣法的家属为其退赔了被害人的全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁宣法犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初479号之二 申请人:甘小虎，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李秀娟，女，汉族,1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李莉娟，女，汉族,1975年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：吴书桐，男，汉族,1996年1月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：江琪，女，汉族,1995年12月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川正泰物流有限公司,住所地四川省德阳市区天山南路163号C幢2层，统一社会信用代码91510600MA6587PL6P。 法定代表人：李秀娟，执行董事。 被申请人：四川省智创新能源有限公司,住所地四川省德阳市区天山南路163号C幢2层，统一社会信用代码91510600MA658PBP9K。 法定代表人：吴书桐，执行董事。 申请人甘小虎与被申请人李秀娟、李莉娟、吴书桐、江琪、四川正泰物流有限公司、四川省智创新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）川0603财保12号民事裁定，并据此查封了被申请人李秀娟名下位于成都市新都区房屋;于2020年2月18日作出（2020）川0603民初479号民事裁定，并据此冻结了被申请人李秀娟、李莉娟、吴书桐、江琪、四川正泰物流有限公司、四川省智创新能源有限公司名下银行存款850000元;于2020年2月18日作出（2020）川0603民初479号之一民事裁定，并据此查封了被申请人吴书桐、江琪名下位于德阳市房屋。2020年3月24日，申请人甘小虎以该案已与被申请人达成和解并且撤回了本案的起诉为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定，故依法应当解除对申请人名下房产以及银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李秀娟、李莉娟、吴书桐、江琪、四川正泰物流有限公司、四川省智创新能源有限公司名下银行存款850000元的冻结; 二、解除对被申请人李莉娟名下位于成都市新都区房屋［产权证号：川（2017）新都区不动产权第0064501号］以及位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）的查封； 三、解除对被申请人吴书桐、江琪名下位于德阳市房屋（不动产单元号：510601001004ＧＢ00129Ｆ00030023）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁琳