wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异616号异议人（被执行人）：张某某，男，汉族,1973年3月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行张某某股权转让纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2018）豫0482民初8832号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告张某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  闫鹏飞审判员  郭志军二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初269号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈焙伟，男，1995年3月30日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）775号起诉书指控被告人陈焙伟犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被害人周某、被告人陈焙伟及其指定辩护人张乐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至同年7月期间，被告人陈焙伟借为被害人周某运营淘宝店铺的机会，虚构搞软件提升店铺层次需要“运转费”且该“运转费”会返还的事实，分多次骗取周某共计187680元。陈焙伟将骗得的款项用于个人消费，至今无力偿还。上述事实，被告人陈焙伟及被害人周某在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机一只、扣押决定书、扣押清单、支付宝账户详情、转账记录、微信聊天记录及光盘、淘宝店铺信息、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人周某的陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈焙伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人陈焙伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈焙伟三年二个月以上三年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈焙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1.5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年12月19日止。）二、责令被告人陈焙伟退赔赃款187680元，返还被害人周某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  黄匡新人民陪审员  李顺进二〇二〇年三月二十四日代书 记员  钱一茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢17号申请执行人陈二红，女，1964年12月21日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李靖，男，1979年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈二红与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日申请恢复强制执行。因被执行人李靖未履行已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2348号民事调解书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李靖的银行存款及收入500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年三月十八日书记员  张瑞杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初786号 原告：象山佳翔服装有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇前街6号（自助申报）。 法定代表人：李强。 被告：宁波隽合谦服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园一期7幢201室（住宅，自主申报）。 法定代表人：俞璜瑛。 原告象山佳翔服装有限公司与被告宁波隽合谦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告象山佳翔服装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山佳翔服装有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月二十五日 代书记员  应银威
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执834号之一申请执行人：肖刚，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码：56347072-7。法定代表人：许敏，执行董事。肖刚申请执行重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行本院(2017)渝0110民初4645号民事判决书确定的义务，申请执行人肖刚于2019年2月15日向本院申请执行。本案本次执行标的欠款4624.55元及利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆华莱房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆华莱房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下坐落于万盛区西城大道151号2幢8-9号房产（和其他执行案件一起查封，由其他案件处置后受偿）。本院已依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人肖刚本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖刚同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司尚有债务欠款4624.55元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执834号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十五日书记员  郭 庆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保517号 原告：深圳市智载科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A1101-A1104，统一社会信用代码91440300670010152R。 法定代表人：邹文。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被告：湖南临港科技有限公司，住所地：湖南省岳阳城陵矶综合保税区通关服务中心四楼437室，统一社会信用代码91430600MA4QLJU64C。 法定代表人：王阔。 本院在审理原告深圳市智载科技有限责任公司诉被告湖南临港科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南临港科技有限公司名下价值人民币850万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市智载科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告湖南临港科技有限公司名下价值人民币850万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年三月十七日 书记员 严培菁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5330号原告：刘发荣，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：杭州星巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心3号楼南楼808室，组织机构代码91330105MA27X9RA5C。法定代表人：林巍巍。委托诉讼代理人：韩胜，公司员工。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告刘发荣与被告杭州星巢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求标的额为9999元，本院经审查予以准予。原告刘发荣于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘发荣负担。STAR审判长赵溪人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇二〇年三月十六日书 记 员 孙明锋
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执434号 田继锋、廖洪： 你/你单位与杨宣茂责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨宣茂于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告杨宣茂损失823元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终167号 上诉人（原审被告）：张加更，男，1968年6月5日生，汉族，住辛集市市北区。 上诉人（原审被告）：苏芙蓉，女，1970年11月14日生，汉族，住辛集市市北区。 被上诉人（原审原告）：马英，女，1970年7月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人张加更、苏芙蓉与被上诉人马英因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11030之二号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张加更、苏芙蓉上诉称，被上诉人的身份证信息显示被上诉人的居住地在石家庄市新华区。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签订的《借款协议》第六条约定：“协商不成由乙方所在地人民法院管辖”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中乙方即被上诉人方。被上诉人所提交的石家庄建安路派出所的《户籍证明》和石家庄长安区光华社区居委会出具的《证明》显示被上诉人的经常居住地在石家庄市长安区。因此，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 晋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4574号之一申请执行人张喆，男，1999年2月10日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人刘建惠，男，1995年1月11日出生，住浙江省文成县。申请执行人张喆依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5200号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为223000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘建惠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘建惠的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人223000元及迟延履行期间的债务利息,也未缴纳本案执行费。因被执行人刘建惠在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 詹益帆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1559号原告：栾桂娥，男，1944年12月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路201-209号，统一社会信用代码91370600083961332X。被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东，统一社会信用代码91370686587174527L。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码91370682077993215L。原告栾桂娥与被告山东诚融投资有限公司、烟台海诺建筑材料有限公司、莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告栾桂娥于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾桂娥申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾桂娥撤回起诉。案件受理费675元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年三月三十一日书记员  祝倩倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初23473号原告：周玲玲，女，汉族，1981年9月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘庆茹，北京市昊明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周太石（系周玲玲之弟），1984年4月23日出生，住北京市大兴区。被告：吴颖旭，男，汉族，1975年10月10日出生，住北京市大兴区青云店镇老观里村。委托诉讼代理人：吴颖辉（系吴颖旭的姐姐），汉族，1974年10月19日出生，住北京市大兴区。原告周玲玲与被告吴颖旭不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲及其委托诉讼代理人刘庆茹和周太石、被告吴颖旭及其委托诉讼代理人吴颖辉到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周玲玲向本院提出诉讼请求：1、吴颖旭返还周玲玲0.56亩土地使用权；2、吴颖旭返还13年的0.71亩土地2006年至2019年7月1日期间的收益13845元；3、待拆迁腾退人北京青云祥和建设发展有限公司确认后，请求吴颖旭按照地上物补偿款的四分之一返还周玲玲；4、吴颖旭返还周玲玲应得的村里按人发放的2015年至2018年分红款800元。事实与理由：周玲玲与吴颖旭原系夫妻关系，2006年6月12日经法院判决离婚，离婚后周玲玲即搬出青云店三村三居住，一直没有联系。2019年经三村三村委会联系方得知自己名下承包的土地流转费被吴颖旭一直领取。自2006年至今，周玲玲合法享有0.71亩土地流转费，吴颖旭领取无合法根据，应当予以返还。吴颖旭辩称，不同意周玲玲的诉讼请求，理由如下：首先，土地使用权的问题应当由周玲玲与三村三村委会协商；其次，有一块地没有租出去，租出去的地租赁时间和租金都记不清楚了；第三，吴颖旭没有拿到钱；第四，分红款没有领过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：吴颖旭与周玲玲于2002年9月登记结婚，2003年1月离家出走，经本院（2006）大民初字第2736号民事判决书于2006年6月12日判决离婚，该份判决书于2006年9月30日生效。周玲玲向本院提交的律师调查专用介绍信，介绍信中载明兹证明我村村民周玲玲有承包土地在沟子里有1.5分地，花库石有1.6分地，夹道有4分地，其中沟子里的1.5分地已被政府征收，征收标准每亩土地4000元，1.5分地600元。吴颖旭的质证意见为承包土地是吴颖旭父亲的，且对证据的真实性及证明目的均不予认可。周玲玲向本院提交了2015年至2018年村民分红，证明吴颖旭领取了周玲玲的分红800元，吴颖旭的质证意见为不认可，吴颖旭领取的仅为其和其母亲的分红，并未领取过周玲玲的分红。根据上述分红表记载，吴颖旭2015年领取了2人400元，2016年领取了2人400元，2017年2人400元，2018年2人400元，本院对于周玲的证明目的不予采信。周玲玲向本院提交了情况说明，证明北京兴恒源拆迁服务有限公司空白地每年每亩补偿标准4000元，剩余年限每年每亩3500元，同时载明拆除腾退补偿协议中金额尚未取得拆除腾退人青云祥和建设发展有限公司确认，吴颖旭质证意见为不认可，且地上物银杏树系吴颖旭的姐姐吴颖辉载种。吴颖旭向本院提交了土地承包经营权权证书，证书载明吴振川承包土地共计2.84亩，承包期限为2005年7月12日至2028年9月29日。周玲玲的质证意见为上述共计4个人的地，即吴振川、王宁宁、吴颖旭和周玲玲。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于周玲玲要求取得0.56亩土地使用权的诉求，属于双方当事人离婚后因土地承包经营权产生的纠纷，不属于不当得利法律关系，本院不予支持；对于周玲玲主张吴颖旭返还13年的0.71亩土地（2006年至2019年7月1日）期间的收益13845元的诉讼请求，因其并未提供证据证明该收益应当归其所有，且由吴颖旭取得，本院不予支持；对于周玲玲主张2015年至2018年分红款800元的诉讼请求，因其提供的证据不能够证明吴颖旭取得其应得分红800元，缺乏事实依据，本院不予支持；对于周玲玲主张的第三项诉讼请求，因属于期待利益，不属于不当得利法律关系，本案不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周玲玲的全部诉讼请求。案件受理费314元，由原告周玲玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  施凤新人民陪审员  蔡长凤二〇二〇年三月十九日书 记 员  董世盼-4--1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4202号之一申请执行人：鲁德雷，男，1971年7月10日生，住邳州市。被执行人：李军，男，1972年3月11日生，住洋河新区。申请执行人鲁德雷与被执行人李军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8612号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲁德雷于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李军给付231025.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS法院专递形式向被执行人李军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李军名下财产信息，被执行人李军名下仅有少量银行存款；被执行人李军名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人李军户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月六日书记员 朱 广
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17511号 原告：宿迁神通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321322668388519J，住所地沭阳县北京北路腾飞大厦南侧106室。 法定代表人：吉浩，该公司总经理。 被告：王超，男，1974年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，代码51043125-7，住所地沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 本院在以简易程序审理原告宿迁神通路桥工程有限公司诉被告王超、江苏沭阳圆觉禅林建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年三月十日 书记员  陈小言
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1307号 原告：王某某，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王某某与被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬1131元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告孟某某，在被告承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤装业务中从事劳务，经结算，该劳务费为1131元，并有被告亲笔签写的欠条。后经原告催要，被告拒不支付。 被告孟某某未作答辩。 原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了梁山县公安局询问笔录2份及欠条、被告出具的拖欠工人工资名单、梁山县公安局办案说明、梁山县人力资源和社会保障局出具的孟某某拖欠工人工资责令整改附件及（2018）鲁0832刑初276号刑事判决书各1份，用以证明被告孟某某拖欠原告工资款1131元。 被告孟某某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。 被告孟某某未提交证据。 经审查，原告王某某提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某在被告孟某某承包的梁山县鹏辉建筑安装有限公司清洁煤包装业务中从事劳务,经结算，被告尚欠原告2017年11月份工资1087.5元。后经原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1087.5元，事实清楚，应予认定。故原告要求被告支付劳动报酬1087.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬1087.5元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  渠卫卫
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执343号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。被执行人:游海军，男，1966年9月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:邓明飞，男，1965年4月19日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:邓明高，男，1956年8月2日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:张红卫，男，1976年9月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2354号民事判决书，向被执行人游海军、邓明飞、邓明高、张红卫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游海军、邓明飞、邓明高、张红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游海军、邓明飞、邓明高、张红卫银行存款人民币50,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十日书记员  章 蕾
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：游亚运，男，汉族，1990年8月15日出生，住丹阳市。本院于2019年10月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告游亚运信用卡纠纷一案，现因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世龙人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年三月三日书 记 员  彭 璇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初27号 原告：四川西夏电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区城北果丰片区翠屏书苑1幢1－5号。 统一社会信用代码：95111600MA62B06X80。 法定代表人：蒲晓瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡国庆、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层。 统一社会信用代码：95100116MA5U8EKW4G。 法定代表人：黄克起，该公司经理。 原告四川西夏电力工程有限公司诉被告中建桥梁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告四川西夏电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川西夏电力工程有限公司撤诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月十九日 书记员  柳庆庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1014号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人易川，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人章如，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人易树光，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人李映美，女，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陆焰明，男，1980年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院作出的（2019）湘0104民初3903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易川、章如、易树光、李映美至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易川、章如、易树光、李映美的银行存款450000元；或扣留、提取被执行人应得收入450000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年三月十七日书记员  谢 亚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执188号申请执行人余金香，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴享将，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行余金香与吴享将民间借贷纠纷一案中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行其义务。经查，被执行人吴享将有位于玉山县的房产【产权证号：34640号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴享将位于玉山县的房产【产权证号：34640号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年三月二十五日书记员  洪 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执308号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：傅继华，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人傅继华追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
四川省雷波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川3437刑申1号 申请再审人（原审被告人）蔡稳，男，生于1985年4月4日，汉族，初中文化，粮农，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 申请再审人（原审被告人）蔡稳，不服雷波县人民法院（2018）川3437刑初61号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人称：一、不应认定为非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪；二、不应认定为本案主犯。 本院认为：申请再审人申请再审所诉称事实，无足够证据证明原判判决错误。 综上，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告人）蔡稳的再审申请。 审判长  魏纯俊 审判员  聂 丹 审判员  胡 岗 二〇二〇年三月六日 书记员  王思俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执196号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职工。被执行人：靳云龙，男，1991年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：彭艳，女，1992年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人靳云龙、彭艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7723号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，本案立案执行标的108144元，现已执行到位37000元。本院在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人靳云龙、彭艳达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018)苏1311民初7723号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月十日书记员  张雪红
甘肃临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初162号 原告：唐某1，男，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：唐某2，男，汉族，住临夏县,系原告儿子。 委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司 负责人：李某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马某1，男，回族，住临夏市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：绽某1，男，回族，住临夏市，系该公司职员。 原告唐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤未到庭，双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在保险责任范围内承担36000元医药费及伤残赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日7时许，原告驾驶农用三轮车在临夏县土桥镇尕兰州预制厂装砖时被倒塌的砖砸伤，导致原告受伤住院。原告住院治疗14天，共花去医疗费11038.39元，被告针对原告身体受到的损害程度认定为10级伤残，向原告支付了4000元后再拒绝赔付。原告认为自己在被告处投保了意外伤害保险，按照保险单约定被告应给付原告40000元的赔偿金，现原告仅支付4000元明显不合理，原告投保时被告未明确告知免赔条款。 被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，原告在我公司购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，在投保时保险公司会明确以口头或书面形式告知投保人免赔或减轻保险人责任的条款，且原告同意并知晓机动车驾驶人员意外伤害保险条款。原告被砖砸伤后住院治疗，出院后委托砖厂负责人到我公司索赔，按照保险合同约定，在双方同意的情况下，按照原告十级伤残进行自主评残，且以保险金额40000元的10%为4000元已于2019年9月11赔付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人员意外伤害保险单复印件、原告住院治疗收费票据复印件、原告的出院证明书复印件、原告的住院病案复印件、机动车保险医疗费用审核表等证据。被告提供了机动车驾驶人员意外伤害保险单及保险条款。本案在审理过程中对证据进行了举证质证，被告中国人民财产保险有限公司某分公司对原告证据的真实性无异议，但认为医疗费用不在其公司的赔付范围内，不予赔偿。原告对被告提供证据的真实性及证明目的均有异议，原告称投保该机动车驾驶人员意外伤害保险的时候从未见过保险条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月13日在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元。保险期限为2019年2月14日至2020年2月13日。2019年7月31日7时许，原告驾驶农用三轮车在临夏县土桥镇尕兰州预制厂装砖时被倒塌的砖砸伤，致使其受伤住院。原告住院治疗14天，共花去医疗费11038.39元。出院后，原、被告经协商对原告按照十级伤残进行自主评残，被告向原告支付了4000元赔偿金。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本次保险事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定承担保险责任义务。本案中，双方协商后对原告的伤残等级确定为十级，虽被告按保险条款对原告以10%的赔偿保险金4000元已进行了赔付，但原告主张投保时被告未明确告知免赔条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”据此，保险人对是否履行了保险法规定的说明义务负有举证责任。如果保险人没有说明或说明不够明确，有关的责任免除条款不产生法律效力，保险人仍应对相应的损失承担保险责任。综合本案现有证据，被告作为保险合同的提供方，理应就保险合同的具体内容，特别是保险合同中免责条款以书面或者口头形式作出具体明确的说明，或作出足以引起投保人注意的提示，但其并无充足的证据证实其工作人员在办理保险业务过程中已就免责条款向原告进行过明示，或作出足以引起原告注意的提示，在庭审中，被告亦未能提供证据证明其已履行明确的说明义务。由于被告无充足的证据证明其对责任免除条款履行了提示说明义务，故免除条款对原告并不产生效力，原告理应得到相应的保险赔偿。保险人应按其保险合同约定的意外伤残保险金40000元对被保险人进行赔偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条,第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司赔付原告唐某1剩余的意外伤残赔偿金36000元（本判决生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美宇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特13号 申请人：刘某某，男，1961年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。 刘某某称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人于1982年在成都市金牛区走失，但当时父母并未向派出所报失踪，申请人于2014年9月11日向成都市公安局金牛区分局抚琴派出所报案，至今被申请人仍下落不明，且自报案时至今已满四年，故申请人依法起诉院，请求人民法院依法宣告被申请人刘某2死亡。 经审理查明，下落不明人被申请人：刘某2，男，1954年3月14日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，与申请人刘某某系兄弟关系。 刘某2、刘某某之父刘某3、母苏某某已先后于2005年、2016年去世。 2014年9月11日，刘某某向成都市公安局金牛区分局抚琴派出所报案称，刘某2于1982年在成都市金鱼街走失，当时因父母原因未报失踪，现报案失踪。派出所予以依法登记。 申请人刘某某申请宣告刘某2死亡后，本院于2019年2月12日在《人民法院报》发出寻找刘某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某2仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某某于2014年9月11日向公安机关报案称刘某2于1982年走失下落不明，至刘某某提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，刘某2至今仍未出现，故依法应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月六日 书记员  申卢杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46837号原告：成都路达建筑劳务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场11号楼1303室。法定代表人：王子武，总经理。委托诉讼代理人：王月婷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京中有天成建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇大街1号南楼203室。法定代表人：何科举。原告成都路达建筑劳务有限公司（以下简称成都路达公司）与被告北京中有天成建筑工程有限公司（以下简称中天有成公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都路达公司之委托诉讼代理人王月婷、赵德坤到庭参加诉讼，被告中天有成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都路达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《加装电梯补充协议》；2.中天有成公司退还我公司履约金50000元及自2018年3月29日至2019年5月13日期间的资金占用费2447元，合计52447元；3.中天有成公司按年利率4.35%支付自2019年5月14日至实际支付之日的资金占用费；4.诉讼费由中天有成公司承担。事实和理由：2018年3月29日，中天有成公司以北京市海淀区旧楼改造外加电梯土建工程的名义，与我公司签订《加装电梯补充协议》，约定双方的权利义务。签订协议当天，我公司应中天有成公司的要求向其公司支付了分包工程履约保证金5万元。时至今日，我公司都没有接到开工的通知。中天有成公司与xx建设工程有限公司（以下简称xx公司）签订的《施工分包合同》的工期早已过去，双方签订的协议已无履行的可能及必要。为维护我公司合法权益，特提起诉讼。中天有成公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年2月2日，发包方（甲方）：xx公司与承包方（乙方）：中天有成公司签订《施工分包合同》，约定：工程名称：既有多层住宅加装电梯地下管、管线改造工程，开工日期：2018年3月30日（具体实际按甲方开工令为准），竣工日期：2019年3月30日，施工方式：包工包料。同日，双方签订《加装电梯补充协议》，约定：1、甲乙双方签订完合同，乙方向甲方缴纳安全质量保证金伍万元，甲方收到乙方伍万元合同生效，乙方接到甲方通知后进场再次向甲方缴纳安全质量保证金陆拾万元，乙方每完成一部电梯，经验收合格后，甲方退还本部电梯的安全质量保证金。2、如甲方未按合同规定的时间让乙方进场，甲方退还乙方所缴纳的安全质量保证金伍万元。2018年3月29日，发包方（甲方）：中天有成公司与承包方（乙方）：成都路达公司签订《加装电梯补充协议》，约定：1.工程概述：本工程含电梯基坑，电梯钢结构井道。2、结算方式：每台价格暂定为50万元，最终结算按照现场实际产生量结算。此协议金额为税后金额，乙方不需向甲方开具任何发票。……协议签订当日，成都路达公司向中天有成公司支付了合同履约金5万元，中天有成公司出具了收据。庭审中，成都路达公司称协议签订至今未实际履行并提交其公司股东周xx与中天有成公司法定代表人何科举（手机号码：173XXXXXXXX）的短信聊天记录，显示：双方就5万元退款一事进行过沟通。成都路达公司表示鉴于中国人民银行同期贷款利率这一标准已取消，故申请本院就资金占用费的计算标准予以调整。诉讼中，成都路达公司支付了公告费260元；中天有成公司经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中天有成公司经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，成都路达公司与中天有成公司签订的《加装电梯补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人均应据此履行。根据成都路达公司的陈述及提交的证据，可以认定双方协议并未实际履行，因此成都路达公司的合同目的无法实现，故其公司起诉要求解除合同、退还履约保证金及资金占用费之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，且成都路达公司申请法院依法判定资金占用费的计算标准，故本院将该计算标准予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除成都路达建筑劳务有限公司与北京中天有成建筑工程有限公司于2018年3月29日签订的《加装电梯补充协议》；二、北京中天有成建筑工程有限公司于本判决生效后7日内向成都路达建筑劳务有限公司退还履约保证金50000元并支付以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月29日计算至2019年8月19日的资金占用费和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际退还之日止的资金占用费；三、驳回成都路达建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（成都路达建筑劳务有限公司已预交），由北京中天有成建筑工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1111元（成都路达建筑劳务有限公司已预交），由北京中天有成建筑工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年三月十六日书 记 员  何 珊
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初37号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人方讯，男，1990年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地为六安市裕安区，被告人方讯因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人方讯犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人方讯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日21时50分，被告人方讯酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车自本市金安区横塘岗乡出发，行驶至老六毛路与金裕大道交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人方讯如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人方讯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证复印件，证人肖某、储某证言，鉴定意见，视听资料等证据。被告人方讯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方讯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方讯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年三月十二日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9212号之二申请执行人：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1003、1004、1005室。法定代表人：陈醒，该公司总经理。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区北京东路502号。法定代表人：李广宇，该公司总经理。被执行人：计晶，女，1988年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司、计晶、魏涛广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7238号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人宁夏众億传媒投资有限公司广告费1115000元、违约金26880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7538元，依法缴纳执行费13894元，以上共计1163312元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，已查封被执行人魏涛名下登记的位于银川市兴庆区XXX室（产权证号：XXX）及XXX号储藏室（产权证号：XXX）房屋产权产籍，查封期限三年；已查封被执行人魏涛名下登记的宁AXXX号车辆车户，查封期限两年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执147号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭瑞，曾用名鲍慧文，男，1976年5月26日出生,汉族，安徽省利辛县人,初中文化，无业，户籍所在地：安徽省亳州市利辛县。本院于2019年3月21日作出的（2019）赣0121刑初161号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人郭瑞犯危险驾驶罪,判处罚金人民币1000元。本院于2020年1月10日立案执行郭瑞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十八日书 记 员  李龙华
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终5-2号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利华，男，汉族，1979年5月20日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王利华犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）鄂0704刑初308号刑事判决，以被告人王利华犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。原审被告人王利华不服，提出上诉。王利华在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王利华撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐钰城审判员  陈 林审判员  柯 冰二〇二〇年三月三十一日法官助理胡莉书记员梁丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民特22号 申请人：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司（以下简称云岩瀚华小额贷款公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。 法定代表人：冯志，经理。 委托代理人：李敏，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：王江海，男，汉族，1962年11月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理申请人云岩瀚华小额贷款公司向本院申请实现担保物权一案中，本院立案受理后，申请人云岩瀚华小额贷款公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请人云岩瀚华小额贷款公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。 申请费2565元退还申请人贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年三月十九日 法官助理苏文雄 书记员赵佳媛
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0930执14号之六申请执行人：杨某，男，1974年12月生，汉族，山西省忻州市河曲县人，现住河曲县。申请执行人：菅某，女，1974年4月生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，系杨某之妻。被执行人：周某，男，1955年1月生，汉族，山西省忻州市河曲县，现住河曲县。被执行人：李某，女，1957年7月生，汉族，河曲县人，现住河曲县，系周某之妻。本院在执行申请执行人杨某、菅某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人李某在工行河曲支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在工行河曲支行X账户内的存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年三月三十一日书记员  闫佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保54号李阳：申请人李阳与被申请人聂志钢诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保22号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人李阳与被申请人聂志钢诉前保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保22号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年三月二日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执45号之一 申请执行人：王祥水，男，1966年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：辛认认，男，1985年10月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人高许英与被执行人辛认认离婚纠纷一案中，已向被执行人辛认认发出执行通知书，责令被执行人辛认认履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人辛认认名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二〇年三月十九日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施琴妹，女，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。负责人谢国正，该分局局长。委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人张方圆，该市司法局科员。再审申请人施琴妹因诉被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）、常州市人民政府不履行保护财产权法定职责及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施琴妹申请再审称，原一、二审法院作出的判决认定案件事实不清，运用证据错误，适用法律不当。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终66号行政判决；对本案进行再审，依法改判新北公安分局对2018年6月5日报案未依法履行接处警及行政受案调查处理职责行为违法；判决新北公安分局对再审申请人的报案进行受案调查处理；撤销常州市人民政府作出的[2018]常行复第053号行政复议决定；判决被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，再审申请人施琴妹及其子高磊于2018年6月5日报警称，因拆迁问题和拆迁公司产生纠纷，人身和财产权受到动迁公司员工威胁。新北公安分局安家派出所民警在接到110报警平台指令后均进行了处警，并制作接处警工作登记，进行了相应调查。根据拆迁补偿安置协议、房屋接收单、授权委托书、调查笔录等证据，证明施琴妹及其丈夫高龙庆于2013年1月5日签订了房屋拆迁补偿安置协议，施琴妹与高龙庆书面全权委托的顾才兴及高磊均在房屋接收单上签字确认。新北公安分局安家派出所经调查后，并未发现存在报警人所称的违法事实，据此作出终止案件调查决定并直接送达施琴妹之子高磊，依法履行了法定职责，不存在不履行保护人身和财产权法定职责的情形。因此，施琴妹的诉请没有事实根据。常州市人民政府作出的[2018]常行复第053号行政复议决定，符合法律规定的程序。原审判决驳回施琴妹的诉讼请求并无不当。综上，施琴妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施琴妹的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年三月十六日书记员  张 倩
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4950号申请人：杨某，女，1947年10月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。申请人杨某申请法定继承一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨某向本院提出诉讼请求：确认其为被继承人林万铭的唯一法定继承人，并依法继承被继承人林万铭位于镇江市房屋。事实和理由：被继承人林万铭与杨某系夫妻关系，林万铭于2018年10月19日去世，其无子女且父母早年已去世，申请人杨某为其唯一法定第一顺序继承人。申请人为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：户口注销证明、常住人口登记表、结婚证、镇江市京口区人民法院（2002）京民一初字第517号民事调解书、林万铭父母墓碑照片、房屋所有权证、本院（2019）苏1111民初74号民事判决书。本经审理认定如下事实：林万铭与前妻严正燕于2002年8月29日经法院调解离婚，林万铭与前妻没有生育子女，杨某与林万铭于××××年××月××日登记结婚，双方也未生育子女。林万铭的父母均在其去世之前去世。林万铭于2018年10月19日去世。被继承人林万铭生前所有位于镇江市（建筑面积53.78平方米，镇房权证润字第××号）房屋一套。在本案审理期间，本院在《江苏法制报》刊登了公告，催促于本案继承相关的利害关系人在六十日内申报权利。公告期满后，至今无人向本院申报权利。本院认为，公民依法享有财产继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。位镇江市室（建筑面积53.78平方米，镇房权润字第××号号）房屋是被继承人林万铭的合法财产，其未留有遗嘱，故在其死亡后应由其第一顺序法定继承人继承。审理中，申请人向本院提交了相应证据，本院经公告亦无人主张权利或提出异议，故本院确定申请杨某娣系被继承人林万铭的唯一第一顺序法定继承人，其可以继承被继承人林万铭的上述遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、宣告申请杨某娣是被继承人林万铭的唯一第一顺序法定继承人。二、位镇江市室（建筑面积53.78平方米，镇房权润字第××号号）房屋由申请杨某娣继承所有。案件受理费6140元、公告费300元，合计6440，由申请杨某娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  吴 瑛法官 助理  李丹彤二〇二〇年三月四日书 记 员  朱 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3497号之一申请执行人：王卫平,男性,1978年10月7日出生,住湖北省天门市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。申请执行人王卫平与武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6169号民事判决书已经发生法律效力，权利人王卫平于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款163800元及利息、受理费5064元，共计168864元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6169号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年三月十日书记员  金丽芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2180号申请执行人：乐山市祥瑞物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：熊小萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝武，男，1962年10月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区柏杨东路。被执行人：王东，男，1967年02月02日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路。申请执行人乐山市祥瑞物业管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5153号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王东支付申请执行人乐山市祥瑞物业管理有限公司物业服务管理服务费等费用7228元，承担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在另案执行中，依法查封了登记在被执行人王东名下的川L号汽车一辆外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产信息，但该查封车辆未能实际扣押，不能处置。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人王东纳入失信人员名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月十六日书记员 张彩虹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初303号 原告：大连市甘井子区南关岭街道昇建材商行，住所地大连市甘井子区秀岭街61#1-4-4。 经营者：史振东。 委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地大连保税区泰华大厦B座421#。 负责人：刘建钊。 原告大连市甘井子区南关岭街道昇达建材商行与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款720207.65元；2、判令被告自2017年8月16日起至实际给付之日止，以银行同期贷款基准利率（4.75%）为基础，按逾期罚息利率（7.125%）为标准，向原告赔偿逾期付款损失；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013、2014年，原、被告双方陆续签订《镀锌钢管采购合同》及补充协议，约定原告为被告承包施工的大连高新园区七贤东路原棚户区地块项目供应焊接钢管，合同总价为1999998.44元，货款支付方式以每个月实进材料数量为准，供货商每月与项部对帐，根据合同单价核算当月结算金额，提供金额发票，形成月度结算书，次月25日付至当月核算金额的80%，供货商在全部材料供应完毕后，在两个月内支付至全部货款的95%，剩余5%货款作为质量保证金。截止2017年，原告按合同约定向被告的要求完全供货，被告项目部于2017年8月15日出具了物资采购结算会签单，供货结算价款为1970207.65元。截止2017年8月15日，被告已支付货款125万元，余款720207.65元迟迟未付，原告曾多次向被告追讨，但被告以种种借口推拖，故原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉依据的《凌水湾七贤东路东层原棚户区地块工程镀锌钢管采购合同》由原、被告双方签订，依据该合同第16条争议解决的约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向甲方（即被告）所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地位于沈阳浑南区，本案应由原告主要办事机构所在地即沈阳市浑南区人民法院管辖。” 本院经审查认为，原、被告签订的《凌水湾七贤东路东层原棚户区地块工程镀锌钢管采购合同》第16条争议解决的约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。经查，被告的工商注册地为大连保税区泰华大厦B座421#，但本院在该住址并未查找到被告的下落。现已查明，被告的主要办事机构位于沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19#。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中由于被告的主要办事机构位于沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦B座19#，故本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理。鉴于此，被告提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司对管辖权提出异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇二〇年三月二日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖与专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初307号 原告：张明胜，男，1973年8月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼），统一社会信用代码：91341800798116861X。 法定代表人：孙云，公司总经理。 原告张明胜与被告宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明胜的委托诉讼代理人郑九生到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明胜向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2014年5月28日签署的《四季花城（康桥风景）地下车位认购协议书》，并要求被告返还价款50000元，赔偿利息损失约10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月18日购买被告开发的宣城市区四季花城小区16幢502室房屋，原、被告于2014年5月28日，签订一份《四季花城（康桥风景）地下车位认购协议书》。协议约定了地下车位认购价款为78800元，车位编号为B08等内容。原告在签订协议当日就向被告交付50000元，时至今日，被告未将上述车位及钥匙交付给原告使用，期间，原告多次催促，但被告一直没有履行交付义务，现被告建设的地下车位已是烂尾工程。 原告张明胜为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告的主体资格；二、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告是康桥风景小区的业主，是该小区的购房户；三、四季花城地下车位认购协议及收据复印件各一份，证明原告向被告购买地下车位并交付价款50000元。 被告宣城市徽商房地产开发有限公司未答辩，亦未举证质证。 本院认为，原告所提交的证据二与本案无关联本院不予确认，证据一、证据三符合证据的“三性”，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张明胜作为乙方与被告宣城市徽商房地产开发有限公司（甲方）于2014年5月28日，签订《四季花城（康桥风景）地下车位（汽车）认购协议书》一份。《协议》第一条：乙方认购地下车位，认购价款为78800元，车位编号为B08；第二条：…签订本协议时，乙方向甲方一次性支付地下车位总价款，作为甲、乙双方当事人订立商品房买卖合同的担保。第三条：甲乙双方商定，乙方需在开盘后十五日内与甲方签订《商品房买卖合同》。第四条：在本协议第3条约定的期限内，乙方不依第3条约定签订商品房买卖合同的作违约论，则本协议自动终止，甲方可不经催告没收车位总价款，并有权将本协议所涉车位另行出售。…等内容。原告在签订协议当日交付50000元认购车位款。 本院认为：民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，原告张明胜与被告宣城市徽商房地产开发有限公司签订的地下车位认购协议系双方当事人真实意思，此认购协议是原告与被告订立《商品房买卖合同》的担保，原告虽向本院提供双方于2012年12月18日签订了《商品房买卖合同》，但该份合同形成时间早于双方签订地下车位协议时间，故该份《商品房买卖合同》不能证明双方是在签订地下车位协议后按约定订立的，由于原告所提供的证据既不能证明被告违约，又无法定解除事由，故对其要求解除协议并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张明胜的诉讼请求。 本案受理费已减半收取650元，由原告张明胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈星云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保171号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：方绪伟，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：汪玲，女，1984年08月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方绪伟、汪玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方绪伟、汪玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方绪伟、汪玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1488号起诉人阮姚祥，男，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。起诉人阮文娟，女，1969年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人阮姚祥、阮文娟诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人阮姚祥、阮文娟诉称，2013年6月，起诉人就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层330室(即6幢3层330室)房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人阮姚祥、阮文娟与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人阮姚祥、阮文娟亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人阮姚祥、阮文娟并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对阮姚祥、阮文娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：会签单位：主办单位和拟稿人：密级：公文事由及名称安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初144号原告：凌春冬，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区真舟百货超市，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道与当涂路交口厂房，统一社会信用代码92340102MA2NXE9N5E。经营者：翁真舟。被告：祝秀静，女，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告凌春冬、与被告合肥瑶海区真舟百货超市、祝秀静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌春冬及其委托诉讼代理人倪寒芬、朱纪双到庭参加诉讼。被告合肥瑶海区真舟百货超市、被告祝秀静经法院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告凌春冬诉称：诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款260000元及利息4030元（利息自2019年5月15日起按照年利率6%暂计算3个月，此后顺延至实际款清之日）；并退还原告质量保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告因经营需要与被告一经营者签订一份《联营协议》，协议约定被告一在其开设的大润发易购生活超市紫腾店内为原告提供经营场地，原告每年需支付管理费70000元。但原告每天销售金额全部由被告超市收取所有，超市每十天与原告结算一次。协议期限暂定一年。协议签订后，原告按约向被告交付了质量保证金5000元和一个季度的管理费17500元，并进驻超市经营场地进行商品销售，但自2018年底开始，被告就不再按约定与原告结算销售额，一直拖到2019年5月15日，经原告再三要求，两被告出具欠条一张，确认原告供货款人民币二十六万元整，并承诺分六月、七月、八月三个月分批还完。原告收到欠条后于2019年5月16日搬离超市。现两被告承诺的还款期限已经经过，欠款却分文未还，原告多次催讨无果。无奈之下，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告合肥瑶海区真舟百货超市、祝秀静未作答辩。经审理查明：2017年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《联营协议》，约定合肥瑶海区真舟百货超市在其开设的大润发易购生活超市内为原告提供经营场地经营散装食品和杂粮干货，乙方向甲方交纳保证金5000元，合同到期后三个月返还。原告每年需支付管理费70000元。原告每天销售金额全部由被告收取，每十天与原告结算一次。协议期限暂定一年。协议签订后，原告按约向被告交付了保证金5000元和一个季度的管理费17500元，并进驻销售商品。自2018年底开始，被告不及时与原告结算销售额，2019年5月15日，经原告再三要求，两被告出具欠条一张，载明：今欠凌春冬大润发易购大润发紫藤店供货款人民币二十六万元整，分六月、七月、八月三个月分批还完，欠条由翁真舟和祝秀静签字。此后两被告并没有还款，原告遂诉讼。上述事实，有《联营协议》、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方签订的联营协议是双方真实意思表示，合法有效。在原告撤出经营场所后，双方的协议已经终止履行，两被告向原告出具欠条，对欠款数额和支付时间进行约定，故本案的事实清楚，对被告欠款金额260000元予以确认。第二被告虽不是合同签订人，但自愿出具欠条，系债务加入，应承担付款责任。关于原告主张的利息，本院认为应从被告逾期之日计算，逾期之日为2019年9月1日。关于保证金，原告没有提交收据，也没有在欠条上载明，此请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区真舟百货超市、祝秀静于本判决生效之日起十日内支付原告凌春冬260000元及利息（自2019年9月1日起，按照本金260000元和同期中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币5340元，减半收取2670元，由被告合肥瑶海区真舟百货超市、祝秀静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年三月九日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保28号 申请保全人：开原市中固商品混凝土制造有限公司 法定代表人：金浩 地址：开原市兴开街八里桥子村 申请保全人：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司 负责人：金浩 地址：开原市兴开街八里桥子村 被申请保全人：大连忠意建设集团有限公司， 统一社会信用代码：91210200118586481N 法定代表人：王岩岩 地址：辽宁省大连市甘井子区华北路宏苑小区11栋2层4号。电话： 被申请保全人：大连忠意建设集团有限公司开原分公司， 统一社会信用代码：91211282MA0XQ0QQ73 负责人：李振杰 住址：辽宁省开原市九洲街110幢2号. 被申请保全人：开原市城乡建设投资有限公司， 统一社会信用代码：912112826961554722 法定代表人：何金城 地址：辽宁省开原市长征街104号。 申请保全人于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请保全人在开原鸿基水岸小区南岸九洲街104号A11号楼一单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室在建房屋予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保28号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对三被申请保全人在开原鸿基水岸小区南岸九洲街104号A11号楼一单元101室、102室、201室、301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室在建房屋予以查封，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年三月五日 书记员  宋春生
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3410号之一申请执行人顾启军，男，1983年3月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人许勇，男，1977年1月8日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人顾启军与被执行人许勇民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3483号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许勇发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月五日书记员  唐 虹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执236号 申请执行人：陶志全，男，汉族，1964年7月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码91511402696960084D。 法定代表人：朱安俊，任董事长职务。 申请执行人陶志全与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年1月16日申请执行，标的：支付工资6518元。 本案在执行过程中，被执行人财产已被查封或抵押，暂不宜处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区劳动人事仲裁委员会作出的眉东劳人仲[2020]14号仲裁调解书的执行； 二、中止执行后，眉山市科威陶瓷有限公司不履行或不完全履行和解协议，陶志全可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑波
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢7号申请执行人：王保祥，男，1969年12月6日生。被执行人：霍巧文，男，1971年6月7日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初53刑事附带民事判决书，向被执行人霍巧文发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍巧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍巧文在光大银行账户内存款人民币22273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年三月十八日书记员  柳 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执562号申请执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人武某1，住宁夏中卫市海原县。被执行人武某2，住宁夏中卫市海原县。申请执行人王某与被执行人武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7209民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人武某1、武某2返还申请执行人王某彩礼及金银首饰等折价款105000元，案件受理费780元。因被执行人武某1、武某2未按期履行，申请执行人王某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即当日扣划被执行人武某1银行账户18000元，扣划被执行人武某2银行账户4255元，被执行人武某1当庭再履行20000元，合计执行40000元和诉讼费780元和执行费1475元；余款65000元由被执行人武某1、武某2保证于2020年12月31之前偿还40000元，于2021年6月30日之前偿还25000元。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人王某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7209民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二Ｏ年三月十六日 书记员 马晓强
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执88号申请执行人：万国莲，女，1987年12月6日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区。被执行人：江西千城旅居网络科技有限公司，住所：南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区33栋25室。法定代表人：肖彦鑫。本院在执行万国莲与江西千城旅居网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人江西千城旅居网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西千城旅居网络科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西千城旅居网络科技有限公司银行存款、收入1750元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4611号之二申请执行人：罗序庚，男，1971年11月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱晓松，男，1976年4月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡威林，男，1975年12月15日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2019）苏13民终3389号民事判决书已发生法律效力。申请人罗序庚于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓松、蔡威林立即偿还本金61万元及利息、诉讼费9414元，合计619414元。本院在执行申请执行人罗序庚与被执行人朱晓松、蔡威林民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱晓松、蔡威林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱晓松、蔡威林未实际履行。2.本院于2019年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱晓松、蔡威林名下财产信息，被执行人朱晓松、蔡威林名下仅有少量银行存款；被执行人朱晓松名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、被执行人蔡威林名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的小型机动车各一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；诉讼中保全的被执行人朱晓松名下的位于枫情水岸的住房，面积125平米，设置抵押80万元，夫妻共同财产，家庭唯一住房，故不宜处置；执行中查封了被执行人蔡威林名下的位于市经济开发区新上海大世界的不动产，系轮候查封，且首查封案件尚未进入执行程序，故暂无法处置，但在处置后，申请执行人有参与分配的权利。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人朱晓松、蔡威林。4.本院已对被执行人朱晓松、蔡威林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱晓松、蔡威林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的628008.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱晓松、蔡威林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十五日书记员 刘家明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢18号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路西段1412号，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，职务：董事长。委托代理人：丛新，该公司员工。委托代理人：李兰涛，该公司员工。被执行人：冯梦方，男，1975年2月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：杨兆臣，男，1975年12月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）茌商初字第662号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的37084元及利息。本案在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，其申请撤回的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年三月五日书记员  陈 攀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17033号之一 被执行人：姚发忠，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行姚发忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚发忠应缴纳罚金1000元。因姚发忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月15日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款439.22元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年12月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月四日 书记员  邱霖静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执182号之一 申请执行人：刘浪平，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：许玉峰，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 关于刘浪平与许玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许玉峰应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向刘浪平支付货款143400元及利息（计算方式：从2019年3月16日起以尚欠货款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1725.97元。因许玉峰未按上述生效法律文书履行义务，刘浪平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2020）粤0606执179号案已扣划被执行人存款1523.85元，本案参与该案执行款项分配得款604.94元，扣交本案执行费50元后，余款554.94元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，该车辆由本院（2020）粤0606执179号案首次查封,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为604.94元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已分配的款项及已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9213号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴清敬，系宁夏宁银律师事务所律师。被执行人：李永红，女，1966年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人李永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人李永红名下有位于银川市金凤区XXX室（产权证号：房权证金凤区字第XXX号）、金凤区XXX室（产权证号：XXX）、兴庆区XXX室（产权证号：XXX）、金凤区XXX号楼1514室（产权证号：XXX）房产，本院于2020年3月6日轮候查封上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费3186元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执2552号之二 本院于2020年2月18日对中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张明军、叶琳、张明松、力永勤、吴新平、张明丽、张新利实现担保物权裁定一案作出的（2019）苏1302执2552号债权人参与分配方案中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1302执2552号债权人参与分配方案中第3页倒数第二行“分配系数为0.01183（187358.8/15832212=0.01183）”补正为“分配系数为0.01114（187358.8/16818986=0.01114）”，补正后的附件相应变更。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年三月四日 书记员 刘家明
华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢62号 关军跃： 你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，你已主动履行完毕，本院已将5000元转付给华蓥市财政局。至此，（2020）川1681执恢62号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日