江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1064号 原告：孙京礼，男，1962年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：沈茂勇，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：沈焘，男，1988年1月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：周鲁俊，男，1975年10月8日生，汉族，住山东省单县。 被告：济宁鲁安运输有限公司，住所地金乡县城区105国道西侧南外环南侧。 法定代表人：张新奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周爱娇，女，1982年1月18日生，汉族，系该公司员工，住山东省金乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告孙京礼与被告沈茂勇、沈焘、周鲁俊、济宁鲁安运输有限公司（以下简称“鲁安运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的起诉。2019年10月9日开庭时，原告孙京礼的委托诉讼代理人周广勇，被告沈茂勇、沈焘的共同委托诉讼代理人姚东锋，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。被告周鲁俊、鲁安运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月8日开庭时，原告孙京礼的委托诉讼代理人周广勇、被告沈茂勇、沈焘的共同委托诉讼代理人姚东锋，被告周鲁俊、鲁安运输公司的委托诉讼代理人周爱娇、人保济宁分公司的委托诉讼代理人马顺旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙京礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费94877元、误工费41250元(3300元/月*12.5月)、护理费730000元(36500元/天*20年)、交通费2000元、营养费19000元(50元/天*380天)、残疾赔偿金383548元（20845元*20年*92%）、精神抚慰金45000元，合计1315675元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日上午，原告因工作原因乘坐被告沈茂勇所有的苏Ｃ×××××重型货车行驶至济徐高速243KM+200M处，与被告周鲁俊驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，致原告创伤性截瘫、腰椎、胸椎、肋骨骨折、肺、肾挫伤等，当日入住徐州仁慈医院住院治疗，并转住徐州市矿物局总医院等处住院治疗130天，现持续康复治疗中。苏Ｃ×××××重型货车事发时由被告沈焘驾驶，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车为被告济宁鲁安运输有限公司所有，上述两货车分别在中国太平洋财产保险公司徐州市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保交强险和第三者责任险。山东省鱼台县交警大队认定被告沈焘承担此次事故的主要责任，认定被告周鲁俊承担次要责任，原告无责任。现原告为维护合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。 被告沈茂勇、沈焘共同辩称，对事故发生的事实和事故认定书无异议，沈焘是沈茂勇雇佣的驾驶员，沈茂勇愿意对事故承担赔偿义务。事故发生后沈茂勇已为原告垫付医疗费、生活费等共计269691.23元，另支出拖车费、救援费、道路毁损赔偿共计11970元，请求在本案中一并解决。被告沈焘受伤花费治疗费3608.24元，请求在本案解决。肇事车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆及苏Ｃ×××××均购买交强险、三者险及座位险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。赔偿费用的承担，医疗费应以发票为准收据不能作为赔偿的依据；误工期的时间不对，自2018年8月9日至2019年7月24日共计348天或11.5个月；护理费根据原告伤情以计算5年为宜，后续费用可在实际发生后另行主张，且每天100元的标准过高应按每日80元标准；残疾赔偿金的伤残系数应为91%，精神抚慰金要求过高，请求法院酌定，交强险已经赔偿，鉴定费、诉讼费应由各被告承担。 被告周鲁俊、鲁安运输公司均辩称，对于原告提交的证据无异议。 被告人保济宁分公司辩称，首先，对事故发生事实无异议，但对交警作出的责任划分有异议。我公司认为根据交通事故认定书的认定，周鲁俊在高速公路上低于规定的速度行驶是本次事故产生的次要原因，但在交通事故认定书的主要证据中并没有对事故车辆速度的检测报告，因此我公司认为交警队认定周鲁俊承担次要责任缺少客观依据，在没有证据证实周鲁俊驾驶的车辆低于高速公路时速时应认定其车辆正常行驶。我公司认为周鲁俊不应承担事故责任，请求法院查清事实重新划分事故责任。其次，涉案车辆鲁Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，我公司在核实车辆投保时安装的安全锁后，确认发生事故车辆为我公司被保险车辆，在驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应以医疗票据为准，但根据保险合同约定应扣除非医保费用，针对误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金同意被告沈茂勇的意见，但我公司认为精神抚慰金应由被告沈焘承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日10时40分左右，被告沈焘驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿济徐高速自北向南行驶至243公里200米处，与由北向南周鲁俊驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车尾随相撞，致当事人沈焘及苏Ｃ×××××重型普通货车乘车人孙京礼受伤，车辆损坏，造成交通事故。当日，鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告沈焘承担此次事故的主要责任承担，认定被告周鲁俊承担此次事故的次要责任，乘车人孙京礼无责任。 事故发生后，原告被送往鱼台县人民医院进行治疗，其中所产生的医疗费7964.72元（包含120急救车费）已经由被告沈茂勇垫付。 原告随后被送至徐州仁慈医院进行治疗，于2018年8月9日入院，入院诊断为:1、创伤性截瘫；2、腰椎骨折（L1爆裂性骨折、L1.2.3双侧横突骨折、L4左侧横突骨折）；3、胸椎骨折（T10椎体骨折）；4、胸椎脱位（T12）;5、多发性肋骨骨折（右侧第6、7、8肋，左侧第7-10肋骨）；6、肺挫伤（双肺）；7、胸腔积液（双侧）；8、肾挫伤；9、多处挫伤（腰背部、双下肢）。2018年9月22日，原告出院，出院诊断为：1、创伤性截瘫；2、急性格林巴利综合征；3、高血压病；4、腰椎骨折（L1爆裂性骨折、L1.2.3双侧横突骨折、L4左侧横突骨折）；5、胸椎骨折（T10椎体骨折）；6、胸椎脱位（T12）;7、多发性肋骨骨折（右侧第6、7、8肋，左侧第7-10肋骨）；8、肺挫伤（双肺）；9、胸腔积液（双侧）；10、肾挫伤；11、多处挫伤（腰背部、双下肢）。出院医嘱为：1、卧床休息，定期翻身拍背，预防并发症；2、定期复查；3、大小便功能锻炼，定期更换尿管；4、门诊不适随访。 2018年9月22日，原告因便血10余天在徐州矿物集团总医院住院进行治疗，入院诊断为：1、下消化道出血；2、截瘫；3、高血压病3级（极高危）；4、胸腰椎骨折内固定术后。并于2018年10月8日出院，出院诊断为：同入院+尿路感染+不完全肠梗阻+直肠炎+肺部感染。住院期间原告产生医疗费37480.1元，其中医保统筹支付19183.12元，大病救助（商保）支付1441.94元，个人支付16855.04元。个人支付费用已经由被告沈茂勇垫付。 2018年10月9日，原告因“脊髓外伤后双下肢无力主动活动受限2月”在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、脊髓损伤后遗症（L1）；2、失用性肌肉萎缩（双下肢）。并于2018年12月16日出院，出院诊断为：1、脊髓损伤后遗症（L1）；2、失用性肌肉萎缩（双下肢）。出院医嘱为：1、继续医师指导下康复功能锻炼；2、加强营养及陪护；3、定期复查腰椎骨折愈合情况；4、出院2周后、1、2、3月来院复查；5、门诊随诊。原告在2018年8月9日-2018年9月22日、以及2018年10月9日-2018年12月16日两次入住徐州仁慈医院期间共计产生医疗费212938.66元，该费用已经由被告沈茂勇垫付。被告沈茂勇另提供徐州仁慈医院充值饭卡的小票3500元，在药店和超市购买药品和生活用品的小票348元。 2018年12月17日，原告在徐州市中心医院住院进行康复治疗，并于2019年2月13日出院，期间产生医疗费用24584.81元。该费用已由被告沈茂勇垫付。 2019年2月14日之后，原告因“双下肢功能障碍”多次连续在徐州市中心医院住院进行康复治疗，入院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折术后；2、脊髓损伤伴截瘫；3、神经源性膀胱；4、胸椎骨折；5、肋骨陈旧性骨折；6、胸腔积液；7、附睾炎；8、糖尿病。实际于2019年9月30日出院，出院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折术后；2、脊髓损伤伴截瘫；3、神经源性膀胱；4、胸椎骨折；5肋骨陈旧性骨折；6、胸腔积液；7、尿路感染；8、糖尿病。出院医嘱为：1、注意休息，避免受凉、劳累，加强护理，监测血糖；2、继续康复治疗；3、门诊随诊，定期复查，不适及时就诊，泌尿科、骨科随诊。住院期间，原告共计支出医疗费91899元，其中有两张票据（票据号分别为0295578781、0261831899）未加盖医院公章。原告另向本院提交在药店购药的收据11张以及购买坐垫及导尿管的发票2张，主张在住院期间产生额外购药费用350元、额外必要护理用品费用408元。被告人保济宁分公司认为该收据系外部药品的收据，且护理用品在住院费用中已经支出，对此不予认可。 另查明，被告沈茂勇系苏Ｃ×××××号车辆所有人，被告沈焘系沈茂勇雇佣的驾驶员，被告沈焘驾照的有效期限自2014年3月14日至2024年3月14日。被告沈茂勇作为投保人，在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司处为苏Ｃ×××××号车辆投保交强险及限额为20万元的商业第三者责任保险、限额为1万元*2座的车上乘客责任险，以上险种均投保不计免赔，保险期间均自2017年9月18日00时起至2018年9月17日24时止。被告鲁安运输公司为鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车的登记车主，被告鲁安运输公司为该车辆在被告人保济宁分公司处投保交强险及限额为100万元商业三者险、限额10万元车上人员责任险，以上险种均投保不计免赔，保险期间均自2018年4月18日00时起至2019年4月17日24时止。 诉讼中，原告申请对其因交通事故所致伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告前述申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月25日出具沛中医司鉴所[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，载明：“鉴定意见，1、被鉴定人孙京礼因损伤致双下肢截瘫（肌力0级）构成二级伤残；肋骨骨折7根构成十级伤残；2、被鉴定人孙京礼误工期限为自受伤之日起至定残前一日；护理期限：需设置长期护理；营养期限为自受伤之日起至定残前一日。”原告为此次鉴定花费鉴定费2220元、检查费10元，共计2230元。 原告向法庭提交加盖有徐州市泉峰建材有限公司公章的薪资证明一份，载明：“兹证明孙京礼是我公司员工，在售后服务部门工作，每月工资三千三百元。”被告人保济宁分公司主张该证明没有法定代表人签字，无法证明原告工资发放情况。 被告沈茂勇向法庭提交金额为6900元的路产损害赔偿票据一张、金额为2770元的济宁远征汽车救援单据一张、金额为500元徐州文超汽车服务有限公司拖车服务单一张以及2018年8月21日由周恒星出具的拖车费收据一张，收据载明：今收到拖车费1800元。被告沈茂勇要求就其为原告垫付的医疗费260343.23元、充饭卡、买生活用品费用4048元以及支出的拖车救援费5070元、路产损害赔偿6900元、为原告购买轮椅支出的5300元在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查认定原告在本次事故中无责任，被告沈焘承担此次事故的主要责任，被告周鲁俊承担此次事故的次要责任。被告人保济宁分公司对责任比例有异议却未能提供相应的证据予以佐证，本院对其主张不予认可。本院结合道路交通事故认定书对双方责任的认定，酌定沈焘与周鲁俊各自分担事故责任比例为7：3。 对于原告孙京礼的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对票据，原告孙京礼为治疗支出医药费91899元，原告提供的医疗费发票中存在两张发票未加盖医院公章，该发票开具的时间是在原告住院期间，产生项目为门诊诊查费，故虽未加盖公章本院该两笔医疗费用予以认可。对于原告主张的额外购药费用和购买护理用品费用758元，由于收据和发票的开具时间为原告住院期间，开具项目为药品和护理用品，此系原告为治疗和康复支出的合理费用，本院予以确认。对于被告人保济宁分公司辩称的原告产生的医疗费中应扣除非医保用药的观点，因在交通事故突发、原告遭受事故伤害的紧急情况下，医院为治疗伤患即使在医保范围外使用药物，并非患者所能选择，而且被告人保济宁分公司并未提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，因此本院对其抗辩观点不予认可，因此本院认定原告为治疗支出医疗费92657元。 2、营养费：结合原告的伤情程度、住院期间，并参照沛中医司建所[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，原告的营养期限为自受伤之日起至定残前一日，即自2018年8月9日至2019年7月24日，共计350天。原告主张380天，按照每天50元计算，计19000元，因原告的主张超过相关法律规定标准，本院酌定营养费按照每天40元计算350天，计14000元。 3、误工费：对于误工期，结合原告伤情程度，参照沛中医司建所[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，原告的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，即自2018年8月9日至2019年7月24日，共计350天。原告主张其受伤前在徐州市泉峰建材有限公司从事产品化验工作，虽提交了该公司开具的薪资证明，但未能提供平时工资收入明细，本院无法认定该薪资证明的真实性，对此不予认可。对于误工费，本院参照2018年度农村居民人均可支配收入的标准20845元来计算，故原告的该项损失为为19988.4元（20845/365元×350天）。 4、护理费：结合原告伤情程度、住院期间，并参照沛中医司建所[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，护理期限为需设置长期护理。由于原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院结合原告的受伤情况、受伤部位、年龄等因素，暂定支持原告自发生事故之日起10年期（即自2018年8月9日至2028年8月9日）的护理费用，之后的护理费待费用实际产生后原告再另行主张。因此对于原告主张的护理费，本院暂定支持365000元。 5、交通费：原告主张交通费为2000元，原告未提供平时治疗产生的交通费票据，本院结合原告的伤情、住院天数及就诊天数，综合考量原告受伤住院、治疗、鉴定确实会产生该项损失。因此对于原告的此项主张，本院酌定支持1500元。 6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告伤情程度，并参照沛中医司建所[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，原告因损伤致双下肢截瘫（肌力0级），构成二级伤疾；肋骨骨折7根构成十级伤残。本院参照2018年度农村居民人均纯收入标准，其产生的该部分赔偿金为20845元×系数0.91×20年=379379元。 7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。原告因此次交通事故造成伤残，结合事故双方在此次事故中的过错程度、原告的受伤情况等因素，本院酌定支持原告的该项损失为43000元。 综上，本院认定原告的损失为医疗费92657元、营养费14000元、误工费19988.4元、护理费365000元、交通费1500元、精神损害抚慰金43000元、残疾赔偿金379379元，合计915524.4元。 鉴于被告沈茂勇要求就其为原告垫付的医疗费、充饭卡、买生活用品费用、购买轮椅的费用以及支出的拖车救援费、路产损害赔偿在本案中一并处理。由于该项请求超出原告诉请，虽基于同一事故产生但与本案不是同一法律关系，在该案中本院对此不予处理，被告可以另行起诉主张权利。 庭审中原被告均认可原告孙京礼与被告沈焘因工作原因一同外出，沈焘和沈茂勇在发生交通事故时系雇佣关系，因此被告沈茂勇作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告沈焘作为实际驾驶人，其在驾驶过程中未保持安全车距，以及存在观察不够、措施不当，在本次交通事故中负主要责任，本院认定被告沈焘对于原告的受伤存在重大过失，其作为雇员应与雇主承担连带赔偿责任。结合被告的责任比例，被告沈茂勇、沈焘应对原告损失的70%即915524.4元×70%=640867.1元承担连带赔偿责任，被告沈茂勇承担赔偿责任后可以向被告沈焘追偿。 由于被告周鲁俊对本次事故的发生占30%责任，其驾驶的车辆在被告人保济宁分公司处投保交强险和商业险，原告作为苏Ｃ×××××的车上人员，但相对于周鲁俊驾驶的车辆是第三人的身份。因此对于原告损失的30%即915524.4元×30%=274657.3元，应由被告人保济宁分公司在交强险和商业险责任限额内赔付给原告。庭审中，原告主张由被告人保济宁分公司在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿，因此被告人保济宁分公司应当在交强险限额内按比例优先赔偿原告精神损害抚慰金12900元（43000元×30%）。扣除先行赔付的精神损害抚慰金12900元，被告人保济宁分公司应在交强险限额范围内赔偿原告107100元。其余损失154657.3元（915524.4元×30%-12900-107100）应由被告人保济宁分公司在商业险限额内赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告沈茂勇、沈焘连带赔偿原告孙京礼医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计640867.1元，被告沈茂勇承担赔偿责任后可以向被告沈焘追偿； 二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告孙京礼医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计120000元，在商业险限额内赔偿原告孙京礼医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计154657.3元； 三、驳回原告孙京礼其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6979元，鉴定费2230元，共计9209元，由被告沈茂勇、沈焘负担6090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2610元，由原告孙京礼负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 胡 根 平 人民陪审员 杨 云 霞 人民陪审员 张  芹 二〇二〇年三月九日 法官 助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲