云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初28号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人蔡沛，男，1982年10月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2000年2月17日犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年;2005年4月27日犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑十二年,2013年8月18日刑满释放;2016年4月22日犯赌博罪被宣威市人民法院判处拘役六个月,缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月16日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人刘远清,云南榕峰律师事务所律师。被告人崔茂迁，男，1991年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌非法拘禁于2019年4月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审（关押1个月4天），因本案于2019年7月27日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人杨思萍，女，1980年6月5日生，汉族，大学文化，系宣威市公安局民警，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月25日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人蔡沛、杨思萍、崔茂迁犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人蔡沛及其辩护人刘远清、被告人崔茂迁、杨思萍到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2012年5月20日，顾立新（另案）指使李锋（另案）向被害人裴某索要债务，并承诺给其好处，后李锋邀约夏开辉（另案）、徐桐贵（另案）及被告人崔茂迁等人驾驶云Ａ×××××号白色金杯车从云南省昆明市前往景洪市，13时许，发现被害人裴某及妻子王某1在景洪市“西双木毫”酒店吃饭，后李锋及崔茂迁等人强行将裴某和王某1带上金杯车，在车上裴某反抗呼救，被李锋等人实施殴打，后强行带入景洪市皇冠大酒店等待顾立新，车辆到酒店刚停稳，裴某下车逃跑，被李锋等人追上再次殴打。后顾立新到场后将裴某、王某1带入景洪市山达山原垃圾处理厂，经协商裴某同意签订赔款协议后将其放走，李锋事后拿了500元人民币给崔茂迁。经鉴定裴某之损伤为轻微伤。2、2015年1月15日，被告人杨思萍为向钱某1索要债务，借用被告人蔡沛的云Ｄ×××××奥迪车从宣威市前往昆明市钱某1所住酒店，被告人蔡沛驾驶车辆并协助将钱某1带回宣威，后将钱某1先后带至杨思萍丈夫徐章建经营的宣威市星耘开商贸有限公司、钱某1经营的乾坤生物科技有限公司及宣威市金凯龙酒店等处实施非法拘禁，期间逼迫钱某1外出借钱还债，被告人蔡沛安排被告人崔茂迁对钱某1进行跟随、看管。2015年1月26日，被告人杨思萍、蔡沛安排看管的“小芒”（身份不清）等人将钱某1用车拉至宣威市东山上实施殴打，钱某1家人筹集了1万余元人民币给杨思萍后，钱某1才得以离开。被告人杨思萍于2019年7月25日到宣威市公安局丰华派出所投案。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡沛、杨思萍、崔茂迁为索取债务，共同非法拘禁他人，并具有殴打情节，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究三人的刑事责任。在所参与共同犯罪中，被告人杨思萍、蔡沛起主要作用，系主犯，被告人崔茂迁起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定；被告人蔡沛属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人杨思萍主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人蔡沛、崔茂迁归案后如实供述罪行，属坦白，适用《在中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；三被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨思萍、蔡沛六个月以上一年四个月以下有期徒刑，判处被告人崔茂迁六个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人蔡沛对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，辩解自己在犯罪中起的作用较小，钱某1被打的情况自己不清楚，也没有安排过崔茂迁的跟随看管行为。蔡沛的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人蔡沛在共同犯罪中作用相对较小，并认罪认罚，且此案起因是钱某1与杨思萍之间具有民间借贷行为且钱某1有躲债行为引发，被害人具有一定过错和责任，建议从轻处罚。被告人杨思萍对公诉机关的指控无异议，辩解借给钱某1的钱也是自己去借的，钱某1有躲债的行为才导致找到他后采取了这些讨债行为。请求从轻处罚。被告人崔茂迁对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，一、顾立新（另案）指使李锋（另案）向被害人裴某索要债务，并承诺给其好处，后李锋邀约被告人崔茂迁等人于2012年5月20日驾驶云Ａ×××××号白色金杯车从云南省昆明市前往景洪市，13时许，发现被害人裴某及妻子王某1在景洪市“西双木毫”酒店吃饭，后李锋及崔茂迁等人强行将裴某和王某1带上金杯车，在车上裴某反抗呼救，被李锋等人实施殴打，后强行将裴某和王某1带至景洪市皇冠大酒店等待顾立新，车辆到酒店后，裴某下车逃跑，被李锋等人追上再次殴打。后顾立新到场后将裴某、王某1带到景洪市山达山原垃圾处理厂，裴某同意签订赔款协议后才被放走，李锋事后拿了500元人民币给崔茂迁。经鉴定裴某之损伤为轻微伤。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的撤回移送审查起诉申请、同意移送机关撤回通知书，受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，羁押证明及释放文书、取保候审决定书，证人龙某、王某2的证人证言，被害人裴某、王某1的陈述记录，被告人顾立新、浦国鹏、李锋、夏开辉、徐桐贵的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及告知书，现场检测报告书，住宿记录信息表，户口证明，到案经过，情况说明等证据与被告人崔茂迁的供述记录相互印证，予以证实。二、2015年1月15日，被告人杨思萍为向钱某1索要债务，借用被告人蔡沛的云Ｄ×××××奥迪车从宣威市前往昆明市钱某1所住酒店，被告人蔡沛驾驶车辆并协助将钱某1带回宣威，后将钱某1先后带至杨思萍丈夫徐章建经营的宣威市星耘开商贸有限公司、钱某1经营的乾坤生物科技有限公司及宣威市金凯龙酒店等处实施非法拘禁，期间逼迫钱某1外出借钱还债，被告人蔡沛安排被告人崔茂迁对钱某1进行跟随、看管。2015年1月26日，被告人杨思萍、蔡沛安排看管的“小芒”（身份不清）等人将钱某1用车拉至宣威市东山上实施殴打，钱某1家人筹集了1万余元人民币给杨思萍后，钱某1才得以离开。另查明，2019年7月25日被告人杨思萍到宣威市公安局丰华派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，立案登记表，证人秦某、钱某2、熊某、柴某、黄某、崔某1、徐某、崔某2、缪某的证人证言，被害人钱某1的陈述记录，辨认笔录，接受证据材料清单，车辆行驶轨迹查询结果，住宿情况查询结果，调查取证清单及病历材料，户口证明，前科证明，社区戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，到案经过，情况说明等证据与被告人蔡沛、杨思萍、崔茂迁的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人蔡沛、杨思萍、崔茂迁为索要债务，共同非法拘禁他人，并具有殴打情节，三被告人的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨思萍、蔡沛起主要作用，是主犯，被告人崔茂迁起次要和辅助作用，是从犯。被告人蔡沛被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨思萍主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人蔡沛、杨思萍、崔茂迁的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。）二、被告人崔茂迁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月22日止。）三、被告人杨思萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈学清审判员  周 劲审判员  王桂梅二〇二〇年三月三十一日书记员  宁竹君