山西省洪洞县人民法院                                                                                  民事判决书 （2020）晋1024民初353号 原告：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司。住所地：洪洞县，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董春丽，董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、张艳，山西律动律师事务所律师。被告：山西悦虹企业管理咨询有限公司。地址：洪洞县。法定代表人：孔祥雄，总经理。被告：孔祥雄，男，1972年6月7日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：李岗，男，1989年11月29日出生，汉族，现住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：柴春椿，女，1992年3月7日出生，汉族，现住洪洞县。公民身份号码：×××。上述二被告的委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。原告洪洞县洪都村镇银行有限责任公司（以下简称洪都银行）与被告山西悦虹企业管理咨询有限公司（以下简称悦虹公司）、孔祥雄、李岗、柴春椿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣、张艳，被告悦虹公司、孔祥雄、李岗及李岗、柴春椿的委托诉讼代理人巨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦虹公司偿还原告借款60万元，利息16945元（暂计算至2019年11月25日）及贷款实际清偿之日止的利息、罚息及实现债权费用；2、判令被告孔祥雄、李岗、柴春椿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告悦虹公司与原告签订了一份《授信合同》，约定向悦虹公司最高额授信60万元，期限为一年。合同签订后，被告悦虹公司分别于2019年1月17日和2019年1月31日两次申请借款35万元和25万元，用途均为支付房租和流动资金周转，期限为一年，月利率6.75%，被告孔祥雄作为公司股东为其出具了《承诺书》，自愿承担连带清偿责任。被告李岗与原告签订《最高额保证合同》，被告柴春椿作为共有人出具《承诺函》，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告悦虹公司没有按合同约定归还借款及利息。请求判如所诉。被告悦虹公司、孔祥雄无提供书面答辩。被告李岗辩称，李岗与原告签订的最高额保证合同无效，李岗不应对本案债务承担连带清偿责任。该笔贷款是以悦虹公司名义在南段支行办理，贷款实际使用人是天雅购物中心的实际经营人潘东华，其用于支付房租。在授信过程中，由潘东华与南段支行郭波捏造虚假的天雅购物中心承包经营合同获取贷款授信，导致原告违规发放贷款。根据法律规定，悦虹公司与原告签订的主合同无效，李岗与原告签订的最高额保证合同必然无效。应驳回原告对李岗的诉讼请求。被告柴春椿辩称，柴春椿不是本案借贷关系的保证人；在办理贷款过程中，柴春椿作为李岗的配偶在保证人共有人承诺函中签字，表明其知悉配偶李岗作为保证人为本案债务提供保证，同意以共同财产予以清偿，但其没有对该借款提供保证。要求驳回对柴春椿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告为适格主体；证据2、被告悦虹公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明被告主体适格；证据3、被告李岗、柴春椿身份证及结婚证，证明被告主体适格且系夫妻关系；证据4、原告与被告悦虹公司签订的编号××的授信合同、签字影像资料、借款借据、贷款发放银行流水，证明原告与借款人借款的事实；证据5、被告孔祥雄承诺书，证明被告孔祥雄自愿承担连带清偿责任；证据6、原告与被告李岗、柴春椿签订的编号为×××的最高额保证合同，证明李岗承担连带保证责任；证据7、保证人共有人承诺函，证明被告柴春椿自愿承担连带清偿责任；证据8、被告悦虹公司还款银行流水记录，证明被告悦虹公司未按照合同约定归还本息；证据9、向被告悦虹公司、被告孔祥雄邮寄送达提前收回本息通知书，证明原告告知被告违约，要求提前收回贷款本息；证据10、向被告李岗、柴春椿邮寄送达担保人催收通知书，证明原告告知被告履行担保责任；证据11、欠款情况说明，证明各被告尚欠原告本金及利息的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告悦虹公司对原告提供的证据真实性有异议；孔祥雄称其对贷款的事项不清楚，其只是签了字；被告李岗质证原告提供的被告悦虹公司与原告贷款的合法性，自己不应承担连带清偿责任；被告柴春椿对原告提供的保证合同，认为其没有在保证书中签字。被告柴春椿虽然向原告出具担保承诺书，但没有完全表示承担连带清偿责任，只是以其与保证人李岗家庭共有财产签字，不应承担保证合同责任；原告亦认可本案不涉及柴春椿的个人财产。本院经审理认定事实如下：被告李岗与被告柴春椿系夫妻。 2019年1月16日，被告悦虹公司作为申请人与原告签订了《授信合同》，合同约定：授信人同意向申请人悦虹公司提供人民币授信的最高综合授信额度陆拾万元；授信额度使用期限从2019年1月16日起至2020年1月15日止。同日，被告孔祥雄给原告出具承诺书，本人自愿就债务人上述债务向贵行承担连带还款责任，债务人未履行或未完全履行其债务，贵行均有权直接要求本人承担或提前承担连带还款责任。被告李岗与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：为了确保悦虹公司（债务人）与原告（债权人）于2019年1月16日至2020年1月15日之间已经签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起三年。被告李岗在该合同上签字，被告柴春椿以保证人配偶身份在合同上签名。被告柴春椿向原告出具《保证人共有人承诺函》，承诺其与保证人李岗为夫妻关系，并已经清楚知悉上述借款的详细情况以及所产生的法律后果，自愿承担连带责任。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人、担保人签订的借贷合同以及担保合同的约定，处置本人与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。2019年1月17日，被告悦虹公司在原告处借款35万元，期限至2020年1月15日，月利率为6.75‰。2019年1月31日，被告悦虹公司在原告处借款25万元，期限至2020年1月30日，月利率6.75‰。借款用途为支付房租和流动资金周转。之后原告向被告多次催要，截止2020年3月10日被告悦虹公司尚欠原告借款本金60万元及利息3.4765万元。本案审理中，原告向本院提出变更诉讼请求申请，将原第二项诉讼请求“被告孔祥雄、李岗、柴春椿承担连带责任”变更为：被告柴春椿作为李岗财产共有人承担在共同财产范围内承担担保合同约定的担保范围内的债务。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告洪都银行与被告悦虹公司签订的授信合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告悦虹公司向原告借款后，未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。被告孔祥雄向原告承诺对被告悦虹公司的借款承担连带还款责任，其作为完全行为能力人，应对自己的行为后果承担责任。被告李岗与原告签订了连带责任担保合同。故原告要求被告孔祥雄、李岗承担连带责任保证的请求应予支持。被告柴春椿作为被告李岗的妻子，与原告签订了《保证人共有人承诺函》，承诺借款人不履行债务时，同意处置本人与保证人的家庭共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，且原告也认可被告柴春椿的保证不涉及其个人财产。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告山西悦虹企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县洪都村镇银行有限责任公司借款本金60万元及利息（2020年3月11前利息3.4765万元，此后利息按合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告孔祥雄、李岗对上述还款义务承担连带责任；三、被告柴春椿对其与李岗的家庭共有财产，承担担保合同约定的担保范围内的债务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9969元，减半收取计4984.5元，由被告山西悦虹企业管理咨询有限公司、孔祥雄、李岗、柴春椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。    审判员  王红梅  二〇二〇年三月三十一日  书记员  李军峰