wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6986号原告：恒泰保险经纪有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农南路100号星光耀广场17A幢906室。负责人：解正宽，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座2503、2504室。负责人：唐德林。原告恒泰保险经纪有限公司南通分公司（以下简称恒泰南通分公司）与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚财保南通支公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告恒泰南通分公司诉称：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的保险经纪费223980元（其中：2010-2011年度保险经纪费共92141元；2011-2012年度保险经纪费131839元）；2、请求法院判令被告支付迟延履行违约金121533元（其中：2010-2011年度违约金按照人行2010年12月26日公布的5年以上贷款年利率6.4%，8年的违约金为47176元；2011-2012年度违约金按照人行2011年7月7日公布的5年以上贷款年利率7.05%，8年的违约金为74357元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月14日，原告（原恒泰保险经纪有限公司南通客户服务中心）以恒泰保险经纪有限公司名义与南通市卫生局签订了《保险经纪服务授权委托书》。就南通市试点单位（南通市第一人民医院，南通市中医院，南通市第三人民医院）医疗责任保险项目提供对保险人承保资格、保险方案进行招标，并约定了收费标准。原告接受委托后，迅速开展各种准备工作。12月26日，本项目如期进行了开标，确定中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、太平保险有限公司南通中心支公司为本保险项目中标单位，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为首席保险人。招标结束后，原告协助三家试点医院办理了投保手续，并起草了各种文件资料及做好相关准备工作。后上述三家医院分别与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（首席承保人）、原告签订《南通市医疗责任保险协议书》。南通市医患纠纷调处中心、南通市卫生局、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、原告四方签订《南通市医疗责任保险四方合作协议》。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、太平保险有限公司南通中心支公司签订《南通市试点医院医疗责任保险共保协议》，约定各自承保的份额。后由被告承接太平保险有限公司南通中心支公司转出的医疗责任保险25%共保份额及保险责任。原告严格按照合同约定履行义务，被告以各种理由拒不支付保险经纪费佣金，构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，被告永诚财保南通支公司向本院提交书面意见称，恒泰南通分公司起诉状的公章系伪造，恒泰保险经纪有限公司已向南通市崇川区公安分局狼山派出所报案，故本案应暂不予审理，待确认原告主体是否合法后再做决定。恒泰保险经纪有限公司（以下简称总公司）亦向本院提交书面意见称，恒泰南通分公司公章已于2009年9月1日上交总公司。按照总公司关于印章管理的规定，分支机构使用公章应通过总公司系统提出申请，经审批后可用印。恒泰南通分公司未就本案提起任何诉讼，更未在案件材料上用印。诉状多处涂改有吴卫涛签名，可见，本案是分公司原负责人吴卫涛违背总公司及分公司意志擅自提起的虚假诉讼。事实上，恒泰南通分公司原负责人吴卫涛已经于2019年10月31日被总公司免职，不再担任分公司负责人，其无权代表分公司提起诉讼。请求法院查明吴卫涛违法提起诉讼的事实，依法追究其法律责任，对本案作出不予受理的裁定。经审理查明，恒泰南通分公司于2008年12月1日成立并领取营业执照，成立时登记的负责人为吴卫涛。2009年9月，吴卫涛将恒泰南通分公司公章交由总公司保管。2019年8月2日，总公司发布《关于解正宽等同志职务调整的通知》：解正宽任南通分公司临时负责人；停止吴卫涛同志南通分公司总经理职务。2019年10月31日，总公司发布《关于解正宽等同志职务任免的通知》：由解正宽任南通分公司总经理（兼）；免去吴卫涛同志南通分公司总经理职务。通知通过邮件发送给吴卫涛。2020年1月16日，经南通市崇川区行政审批局核准，恒泰南通分公司负责人由吴卫涛变更为解正宽。诉讼中，吴卫涛陈述，总公司虽然规定，分公司使用公章需要通过集团系统申报，但是，其为本案诉讼多次向总公司申请使用分公司公章，总公司一直未予批准，其已告知总公司，逾期不交还公章，其有权采取一切措施维护分公司及其本人的利益。故其于2019年11月另行刻制了分公司公章向法院起诉。并且，分公司是由其投资设立的，与总公司之间是合作关系，并无隶属关系，对于总公司作出的职务调整的决定，其已提出异议。其个人作为当时营业执照上的负责人，有权代表分公司提起本案诉讼。本院认为，根据民法总则关于法人分支机构的相关规定，分支机构系法人下设的经营机构，虽有一定的独立性，但并不具有独立的法人资格，其经营权限来自于法人授权、其人员管理由法人决定。根据本案已查明的事实，首先，恒泰南通分公司公章一直由总公司保管、控制，恒泰南通分公司使用公章的行为都必须得到总公司的授权，吴卫涛也曾因本案诉讼向总公司申请用印，由此可见，恒泰南通分公司未经总公司授权同意，不能够独立对外作出意思表示。其次，个人是否能够代表公司意志，应当判断其是否享有公司授权。提起本案诉讼时，吴卫涛虽为工商登记的恒泰南通分公司负责人，但根据总公司相关文件内容，其在当时已被免除分公司负责人职务，即已丧失代表恒泰南通分公司对外作出意思表示的权力。总公司明确表示并未同意分公司提起本案诉讼，显然提起本案诉讼并非分公司的真实意思表示。吴卫涛虽主张，分公司与总公司之间系合作关系，但并未提供相应证据，本院对其主张的该事实难以认定。本案中未有提起诉讼的原告方，不符合受理条件，但本案已经立案，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告恒泰保险经纪有限公司南通分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 蔡抒晨法官助理 张 慧二〇二〇年三月十七日书 记 员 宋欣玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申495号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾某，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县，现住贵州省铜仁市思南县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。 再审申请人曾某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾某申请再审称：一、二审法院判决曾某偿还张某借款6万元及利息于法无据。1.曾某与张某于2015年05月12日办理了结婚登记后，婚后双方共同在贵州省铜仁市思南县生活，曾某开设的五金店的收入平时是交给张某保管。因为进货需要，曾某于2015年11月1日向张某支取五金店收入的6万元作为进货款，张某要求曾某要写个《借条》才能将五金店收入的6万元交给曾某。《借条》将借款时间的小写部分的11月擅自伪造成4月，这是明显违法的。婚后双方财产共同共有，该笔6万元款项为夫妻共同财产，该款项不存在归还的前提条件。2.再退一步讲，即使错误认定该笔婚内借款应予以清偿，曾某二审中提供了银行流水、转账记录证据，充分证实了曾某在2015年11月1日出具借条后，己陆续归还了婚内借款6万元及利息。婚内6万元借款本身就属于夫妻共同财产，本案借款就不存在还款的前提。曾某在婚内所归还的款项当然应认定为还款。3.张某认为实际借款是发生在2015年05月06日（即双方结婚之前）。张某于2015年05月06日汇入曾某账户的8万元款项是张某偿还曾某的婚前借款，并非是曾某向张某借款8万元。且汇款凭证并未注明款项性质，依法不能认定讼争6万元婚内借款来源于该8万元款项。4.曾某申请对伪造的《借条》中的小写落款时间笔迹进行鉴定，但二审法院以与本案没有关联为由不予支持。落款时间是关系到本案借款的关键事实，与本案具有关联性。同时，该事实还涉及到张某伪造关键证据，故意妨害民事诉讼的重大违法行为。婚内财产属于双方共同财产，用于共同生活、生产需要，不存在归还的前提。曾某再次申请对《借条》中的小写落款时间笔迹进行鉴定，以查明本案的关键事实。此外，本案审理的是离婚纠纷，张某一审诉请的6万元借款属于民间借贷纠纷，依据一个案件只审理一种法律关系的司法原则。该6万元借款不属于本案的审理范围。 本院经审查认为，关于案涉款项是否为婚内借款的问题。根据张某提供的银行转账凭据以及曾某出具的《借条》等，可以证实曾某于2015年05月06日向张某借款8万元，后返还2万元，曾某出具了借款6万元的借条。因此《借条》上的落款时间虽然为2015年4月1日，但实际交付时间为2015年05月06日，借款发生在婚前而非夫妻关系存续期间，曾某主张借款发生时间在婚后与事实不符。本案认定的借款发生时间是以款项实际交付时间作为认定依据，因此曾某申请对《借条》中的落款时间笔迹进行鉴定不予采纳。一、二审认定该笔款项是张某婚前个人财产并无不当。曾某主张张某于2015年05月06日汇入曾某账户的8万元款项是张某偿还曾某的婚前借款，缺乏证据证实。曾某主张该借款已经偿还，经查双方当事人未约定其婚后转账给张某的款项系用于偿还前述借款，且该笔转账发生在婚姻关系存续期间，婚姻存续期间的财产均属夫妻共同财产，故一、二审认定曾某未偿还前述借款并无不当。案涉6万元借款因涉及是否为夫妻共同财产的认定，原审在离婚诉讼中一并处理并无不当。 综上所述，曾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾某的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执22号 申请执行人：文天恩，男，汉族，1952年9月10日出生，住重庆市合川区。 被执行人：陈永全，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人文天恩与被执行人陈永全“劳动争议”一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）川1921民初1969号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈永全欠申请执行人文天恩劳动报酬7960元，被执行人陈永全自愿定于2018年12月30日前支付3980元，2019年12月30日前支付剩余3980元；若被执行人陈永全未在2019年12月30日前付清全款，则自愿自2018年6月20日起以7960元为本金按年利率6%支付利息至实际付清之日止；被执行人陈永全自愿定于2018年12月30日前支付申请执行人文天恩交通费500元；案件受理费25元由被执行人陈永全承担。但被执行人陈永全至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人文天恩于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2020年1月15日，本院向被执行人陈永全发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人陈永全仍未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈永全名下有可供执行的财产；同时，本院向通江县房管局及通江县不动产登记中心等部门查询，均未查询到被执行人陈永全名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈永全作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一第、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王广浩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2163号原告：张好民，男，汉族，无职业，住同江市。被告：王旭东，男，汉族，无职业，住同江市。原告张好民与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好民到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好民向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000元及借款至还款期间银行利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月14日被告王旭东在原告处借款5000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还借款本金5000元，放弃借款利息。被告王旭东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张好民围绕诉讼请求依法提交了证据材料，借条一份。证明被告王旭东于2017年10月14日在原告处借款本金5000元，未约定利息及还款期限。被告王旭东经本院依法传唤未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：张好民提供的证据材料客观、合法，与本案有关联性且具备证据资格及证明力。本院予以采信。被告于2017年10月14日向原告借款人民币5000元，未约定利息及还款期限。本院认为，原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。被告没有偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效之日偿还原告张好民借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘青毅人民陪审员石玉龙人民陪审员 孟    凡    荣二〇二〇年三月十三日法官助理谢广平书记员刘爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执453号 黄淞雯、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的黄淞雯申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终11号原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。上诉人（原审被告人）辛某，男，汉族，初中文化，个体，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月8日被刑事拘留，于同年12月19日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）桑某某，女，汉族，教师，住辉南县（系被害人陈某某妻子）。原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）陈某甲，女，汉族，辉南县人，现住辉南县（系被害人陈某某女儿）。原审附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）张某某，女，汉族，无职业，住辉南县（系被害人陈某某母亲）。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，职工，住辉南县。原审附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，职工，住辉南县。原审附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，职工，住辉南县。原审附带民事诉讼被告人萧某某，男，汉族，住吉林省。原审附带民事诉讼被告人东港市宏达货运有限公司。法定代表人肖振田，经理。吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人辛某交通肇事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）吉0524刑初23号刑事判决。被告人辛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛某撤回上诉。吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年三月六日书记员  孙 爽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初5203号之一原告杨保富，男，1957年10月18日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告正阳县兰青乡大余村民委员会。被告李志荣，男，年龄不详，户籍为正阳县。被告王祖友，男，年龄不详，户籍为正阳县。原告杨保富诉被告正阳县兰青乡大余村民委员会、李志荣、王祖友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告杨保富于2020年3月27日以无法联系到被告李志荣、王祖友为由向本院提出对被告李志荣、王祖友撤诉申请。本院认为，原告杨保富以无法联系到被告李志荣、王祖友为由而向本院提出对被告李志荣、王祖友的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨保富撤回对被告李志荣、王祖友的起诉。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年三月三十日书记员  魏 岩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初666号原告：李守鑫，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省太康县。被告：河南腾宇置业有限公司，住所地：太康县产业集聚区。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术开发区科技孵化园3楼。被告：曹永龙，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省息县。原告李守鑫与被告河南腾宇置业有限公司、河南永畅建工集团有限公司、曹永龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 席长风二〇二〇年三月十七日书记员 陈 申
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初193号原告：梅三峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：袁俊峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住洛宁县。原告梅三峰诉被告袁俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅三峰、被告袁俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅三峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息12000元，并支付按照月利率2分从2020年1月1日起计算至本金还清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告向我借款10万元，约定利率2分并承诺2018年年底还清，后我将10万元打入被告指定账户，被告给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告袁俊峰辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议。经审理查明：2018年6月26日，被告袁俊峰向原告梅三峰借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到梅三峰现金拾万元整（100000），袁俊峰，2018.6.26”。原、被告双方约定利率2分，被告利息付至2019年7月份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，且被告认可月利率2分，并已实际给付部分利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照月利率2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告袁俊峰限本判决生效之日起十日内一次性给付原告梅三峰借款本金100000元，并支付从2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告袁俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年三月十七日书记员  王 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1567号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：钟美波，女，1972年1月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告钟美波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费147元，减半收取74元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月三十一日书记员 王述瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初559号 原告：胡飞，男，汉族，1993年10月1日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所。 被告：杨建洪，男，汉族，1967年5月8日出生，住沧州市运河区。 被告：杜春立，男，汉族，1969年8月21日出生，住沧州市沧县。 被告：刘玉涛，男，汉族，1970年1月30日出生，住盐山县。 胡飞与杨建洪、杜春立、刘玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。胡飞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡飞撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年三月四日 书记员  董 梦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初86号原告:陈某,女，汉族，1980年5月18日生，住洛阳市洛龙区。被告:杨某1，男，汉族，1974年8月12日生，住伊川县。原告陈某与被告杨某1抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决非婚生子杨某2由原告陈某抚养,被告每月5日前支付原告抚养费2500元,直到杨某2独立生活为止。2、请求人民法院依法判决被告承担自2017年11月至2020年1月孩子的抚养费65000元。3、请求人民法院依法判决被告负担从2019年3月至杨某2成年前的医疗费用、教育费用的一半。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告2012年由业务关系认识,初识时被告口口声声说自己单身,并说自己生活的诸多不幸等博取原告的同情和好感,双方于2016年以夫妻名义同居,于2017年11月3日在市妇女儿童医院生下儿子杨某2。临产前原告多次催促被告办理婚姻登记手续,为孩子办理准生证明、出生证明、入户等做准备,被告均以种种借口推托,后因原告以分手相逼,无奈之下被告才同意一起去伊川县民政局婚姻登记处，查档结果是:被告早已于××××年与他人登记结婚,并育有一子女。原告得知事实真相后难以接受,被告又解释说自己的婚姻有名无实双方早已不联系,并承诺会尽快办理离婚手续(被告亲笔写有承诺书),决不会耽误孩子出生后入户等一切问题。望着腹中天天健康长大的胎儿,相信全天下的母亲都做不到因个人恩怨扼杀无辜孩子生的权力,原告相信了被告的承诺并给了被告足够办理手续的时间。时至今日,被告并未履行自己的承诺,即未办理离婚手续,又未对孩子尽到抚养及照顾义务和责任,两年多时间孩子一直由原告一人抚养、照顾、教育。目前原告只是私企打工的小职员,上有年迈父母需要赡养,下有读书中女儿的抚养费及其他,并且每月有近三仟房贷要还,孩子仅每月幼儿园学费及奶粉衣食费用至少需两仟多,单身母亲带一幼子生活,每月入不敷出、困难重重,压力可想而知。综上所述,特向贵院提出诉讼,请求法院判如所请。被告杨某1未提交答辩材料。庭审中辩称，她诉状上写的内容很多都有问题，我也不想过多陈述，毕竟我们有孩子。原告向法庭提交的证据为，证一户口簿复印件。证二出生医学证明。证三司法鉴定意见书。经质证，被告无异议。本院予以采用。被告杨某1未向法庭提交证据材料。结合原被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告2012年由业务关系相识,于2016年以夫妻名义同居,于2017年11月3日在市妇女儿童医院生下儿子杨某2，入原告户口本。后原告发现被告早已于××××年已经结婚，并育有一子女，××××年办理了结婚登记手续。原告现在洛阳打工携孩子单独生活。感到遭受欺骗，遂诉讼来院。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，并生育孩子杨某2，孩子目前尚小，暂归原告抚养更有利于孩子的健康成长；原告诉求被告给付抚养费，理由正当，应予支持。在抚养费给付数额上，原被告均未提供相应证据，本院依据上一年度城镇人均消费支出20989元/年计算，每月抚养费为1749.08元。原被告均有抚养孩子的义务，故被告每月应承担孩子的抚养费874.54元。原告诉求的医疗费、教育费无证据支持，本院不予认定，待实际发生时可另行协商解决或依法处理。被告未向法庭提供已付抚养费的证据，本院从孩子出生时即2017年11月3日开始计算。据此计算2020年4月3日前被告承担抚养费为874.54元*月*29个月=25361.66元；2020年4月3日以后每月孩子的抚养费按874.54元计付，每三个月给付一次，第一个月五日前给付即2020年4月3日至2020年7月3日的抚养费在2020年4月5日前给付，依次类推。由于原告不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：一、被告所生孩子杨某2暂由原告抚养，被告享有探视权。待孩子成年后随父随母由其自择。二、被告杨某1于本判决生效后十日内支付原告陈某2020年4月3日前孩子抚养费25361.66元；三、被告杨某1于本判决生效后支付孩子每月抚养费按874.54元计付，从2020年4月3日开始计算，每三个月给付一次，第一个月五日前给付，即2020年4月3日至2020年7月3日的抚养费在2020年4月5日前给付,依次类推至孩子杨某2十八周岁止，（原告代收）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年三月三十一日书记员  任晓静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4782号之二 申请执行人：王东维，男，汉族，1977年4月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川华新拍卖有限责任公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：严霜。 本院在执行王东维与四川华新拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人的应收款175267.45元，查封了被执行人的房产，但设置有抵押权，而不便处置。。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人王东维有债权本金1624732.55元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 黄文进
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执705号 申请执行人施丽芳，女，1963年12月16日出生，住天台县。 被执行人吴志明，男，1964年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特326号，责令被执行人吴志明立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人施丽芳借款本金850000元及利息，并承担执行费10900元。但被执行人吴志明逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴志明的银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人吴志明持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人吴志明应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年三月十九日 代书记员 朱东晖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申270号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶召金，女，1930年1月4日出生，土家族，户籍所在地为湖南省龙山县，系死者向志华母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶立秀，女，1964年4月14日出生，土家族，户籍所在地为湖南省龙山县，系死者向志华妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向万平，男，1987年9月18日出生，土家族，户籍所在地为湖南省龙山县，系死者向志华儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向碧珍，女，1990年6月26日出生，土家族，户籍所在地为湖南省龙山县，系死者向志华女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨通旺，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍所在地为保靖县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“财保湘西分公司”）因与被申请人叶召金、叶立秀、向万平、向碧珍、杨通旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。财保湘西分公司申请再审称：一、原审法院曲解法条“转弯”，事发撞击点非在转弯处，更非“急弯路”，原审法院错误评价了杨通旺沿弯道的驾驶行为，应予纠正。二、原审法院作出与事故认定书相反的认定违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，改判财保湘西分公司只承担交强险无责限额内的保险赔偿责任12000元。本院经审查认为，再审申请人财保湘西分公司的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，对于财保湘西分公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对本案争议的关于财保湘西分公司是否应对叶召金、叶立秀、向万平、向碧珍经济损失345,427.67元在商业三责险的范围内承担赔偿责任的问题作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。财保湘西分公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年三月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初第5548号之一 解除保全申请人：重庆畅阔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路9-1片区世纪大厦C幢6号。 法定代表人：李志华，该公司总经理。 被申请人：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市金家林中街1号。 法定代表人：郭成义，该公司董事长。 本院受理（2018）川0703民初第5548号绵阳市宏达建筑工程有限责任公司与重庆畅阔建筑劳务有限公司省区诉中财产保全损害责任纠纷一案，诉讼中应绵阳市宏达建筑工程有限责任公司保全申请，本院于2018年7月27日，作出（2018）川0703民初第5548号民事裁定书，裁定：一、以74万元为限，对重庆畅阔建筑劳务有限公司应收账款予以冻结；二、以74万元为限，对担保人郭成义名下位于绵阳市涪城区的房产【房屋产权证号：绵房权证涪房字第××；国土使用证号：绵城国用（2005）第××号】予以查封。现解除保全申请人以诉讼案件，一审驳回被申请人诉讼请求；被申请人上诉后，二审判决驳回上诉，维持原判为由，申请解除对自己名下财产的保全。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 一、解除以74万元为限，对重庆畅阔建筑劳务有限公司应收账款采取的冻结； 二、解除以74万元为限，对担保人郭成义名下位于绵阳市涪城区的房产【房屋产权证号：绵房权证涪房字第××；国土使用证号：绵城国用（2005）第××号】采取的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  张冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29648号原告：广州市俊高建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆村九曲径路98号。法定代表人：王庆忠，董事长。委托代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。被告：孙青平，男，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原告广州市俊高建材有限公司与被告孙青平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市俊高建材有限公司的委托代理人吴少基到庭参加了诉讼。被告孙青平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、未付货款数额：80000元。三、需要说明的其他事项：原告向被告供货。2015年8月16日，被告向原告出具收货及结算确认书，确认收到原告价值80000元的产品，并承诺于2018年12月31日前将货款支付给原告，如逾期愿意按日千分之八的标准支付违约金。四、原告广州市俊高建材有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款80000元，并从2019年1月1日起按月利息2%计算利息至清偿之日止，暂计至起诉时为9000元，合共89000元；2、本案诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告交付价值80000元的产品，被告应支付相应货款。现约定的付款时间已经届满，原告要求被告支付货款80000元及逾期利息合理合法，本院予以支持。鉴于双方约定的违约责任的计算标准过高，且原告亦无证据证实其实际损失，故本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年1月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计至清偿之日止。被告孙青平因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告孙青平支付原告广州市俊高建材有限公司货款80000元及逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年1月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告孙青平负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  张 涛人民陪审员  邓国权二〇二〇年三月二日书 记 员  麦逸纯
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0829刑初14号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李扎莫，男，1975年10月11日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2019年7月26日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2019年8月28日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。指定辩护人方震，云南方震律师事务所律师。翻译人员张怡茹，西盟佤族自治县人民法院工作人员。被告人娜迫，女，1978年5月15日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年7月27日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2019年10月25日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；2020年2月6日本院决定继续对其取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。翻译人员李福，西盟佤族自治县人民法院工作人员。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人李扎莫、娜迫犯非法持有毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体钧、书记员周立，被告人李扎莫及其指定辩护人方震、翻译人员张怡茹，被告人娜迫及其指定辩护人于小龙、翻译人员李福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日下午，被告人李扎莫、娜迫在西盟县中课镇永不落村山上以500元人民币的价格向一名缅甸籍男子购买了一包毒品鸦片，后二人驾驶云Ｊ×××××号摩托车返回中课镇永不落村三组。2019年7月25日22时许，西盟县公安局中课边境派出所民警在西盟县中课镇永不落村开展查缉工作时，在中课镇至永不落村方向公路3公里处将李扎莫、娜迫抓获，当场在道路护栏处查获娜迫丢弃的2坨用黑色塑料袋包裹的黑褐色粘稠状毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的2坨毒品可疑物均是鸦片，共计净重339.61克。上述事实，被告人李扎莫、娜迫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片13张、户口证明、前科劣迹查证说明、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、称量记录、提取检材笔录、现场尿液检测报告书、情况说明、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、理化检验意见书、鉴定意见通知书、光盘17张等证据予以证明，足以认定。指定辩护人方震对公诉机关指控的罪名及事实无异议，就被告人李扎莫存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪情节相对轻微，可予以从轻处罚。3、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。4、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应予以考虑。指定辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，就被告人娜迫存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人犯罪情节相对轻微，可予以从轻处罚；3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。4、被告人此前无违法犯罪记录，量刑时应予以考虑。5、被告人在取保候审期间遵守相关规定，且自今未再吸食毒品，表现相对较好，结合被告人娜迫具有的各项量刑情节及认罪悔罪态度等，对其宣告缓刑不至于产生社会危害或不良影响，恳请人民法院对被告人娜迫适用缓刑。本院认为，被告人李扎莫、娜迫违反国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品鸦片339.61克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款的规定，构成非法持有毒品罪，应予以处罚。二被告人是共同犯罪，不宜区分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李扎莫、娜迫具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李扎莫的指定辩护人方震提出：“被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节相对轻微，可予以从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚；被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应予以考虑。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人娜迫的指定辩护人于小龙提出：“被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节相对轻微，可予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人此前无违法犯罪记录，量刑时应予以考虑。”的辩护意见，与本院查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人娜迫的指定辩护人于小龙另提出：“被告人在取保候审期间遵守相关规定，且自今未再吸食毒品，表现相对较好，结合被告人娜迫具有的各项量刑情节及认罪悔罪态度等，对其宣告缓刑不至于产生社会危害或不良影响，恳请人民法院对被告人娜迫适用缓刑。”的辩护意见，本院认为，被告人娜迫违反国家对毒品的特殊管制，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，且被告人是吸毒人员，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定,判决如下：一、被告人李扎莫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二仟元人民币。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人娜迫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二仟元人民币。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）三、依法扣押的毒品鸦片339.61克、黄色塑料袋1个、黑色塑料袋1个、印有“888仔猪浓缩饲料”土黄色编织袋1个，依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押的黑色五羊-本田牌两轮摩托车（车辆型号：WH125-13,发动机型号：WH152FMI-4，车辆识别代号：LWBPCJD07G1023582,发动机号：16M01363）1辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马满保审判员  饶 方审判员  刘 江二〇二年三月十六日书记员  刘树芬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执331号之一 申请执行人：何逶，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：凌锡军，男，1972年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何逶与凌锡军的不当得利纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人何逶有不当得利100000元及利息、孽息、一审案件受理费5695元、二审案件受理费2847.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十二日 书记员  卫奕琳
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初304号之一解除保全申请人:玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所：华宁县宁州镇水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：张艳，女，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洲，男，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨生林，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住华宁县。解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司与被申请人杨生林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）云0424民初304号民事裁定，对被申请人杨生林所有的财产在价值1226.8元内的范围内予以保全，期限为一年。玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨生林所有的财产在价值1226.8元的范围内的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱启艳二〇二〇年三月三十一日书记员  杨靖坤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执900号之一申请执行人：杨求生，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：李霞娜，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：谢岚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人杨求生与被执行人李霞娜、谢岚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李霞娜、谢岚共同偿还杨求生借款本金110000元，并支付迟延履行期间债务利息（自2019年5月15日起按110000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；李霞娜另偿还杨求生借款本金33000元，并支付迟延履行期间债务利息（自2019年5月15日起按33000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；李霞娜承担案件受理费2000元，谢岚承担案件受理费1160元，共同承担执行费2025元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李霞娜银行存款154532.5元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。二、冻结/划拨被执行人谢岚银行存款118960元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。上述冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结/扣留其他财产权的期限为三年。自冻结/查封/扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月十日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5923号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：高家源。 被执行人:王中应,男,1974年8月,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王中应追偿权纠纷一案中，本院依职权查封被执行人所有的房屋、汽车，但车辆未实际控制，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜 驰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1460号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：寇雪堃，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初247号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住屏南县熙岭乡熙岭村中兴街96号，统一社会信用代码91350923857662193A。 负责人：苏京都，主任。 被告：陈祥勇，男，1986年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈星，男，1986年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈祥勇、陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨良芬
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审4号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州市全顺德煤业有限公司，住所地，朔城区小平易乡耿庄村。法定代表人周文桃。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2012号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为朔州市全顺德煤业有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2012号行政处罚决定书，决定：1.被执行人朔州市全顺德煤业有限公司退还非法占用的2457.94平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款47064.44元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2012号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2012号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日书记员 曹 艳 萍
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执276号之一申请执行人：谷艳宾,男,1979年2月3日出生。被执行人：苏海涛，男,1980年6月4日生。本院在执行申请执行人谷艳宾与被执行人苏海涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苏海涛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苏海涛银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月二十五日书记员  张陈卓
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初668号 原告：陈保良，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陈飞，原告女儿。 委托诉讼代理人：钟凯丽,浙江平行律师事务所律师。 被告：邹林，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告陈保良与被告邹林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈保良撤诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈保良负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史立彦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初874号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：杜力岩，女，汉族，1971年11月25日出生，住洛阳市涧西区。原告维仕担保有限公司与被告杜力岩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初907号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：白云超，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告维仕担保有限公司与被告白云超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1032号申请执行人王冠英，男，汉族，生于1967年1月27日。住郑州市金水区福元路157号院23号楼1601号。被执行人禹州市和味绿色食品有限公司。法定代表人：周颂钧，该公司经理。被执行人周颂钧，男，汉族，生于1968年10月21曰。住禹州市颍川办东关村。被执行人张巧玲，女，汉族，生于1966年4月8日。住禹州市颍川办东关村。本院在执行申请执行人王冠英申请执行禹州市和味绿色食品有限公司、周颂钧、张巧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行(2018)豫1081民初4013号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市和味绿色食品有限公司、周颂钧、张巧玲的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十八日书记员 ： 惠 柯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执191号之一申请执行人：潘菊凤，女性，1955年11月04出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杨发科，男性，1968年10月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行潘菊凤与杨发科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨发科未履行（2019）辽0203民初1875号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨发科银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年三月二十日书记员  马靖宇
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初520号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇新湖街56号。 被告：苏招治，女，1975年04月27日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：董如月，女，1993年03月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：李学祖，男，1974年12月05日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告苏招治、董如月、李学祖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。 案件受理费443.7元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。 审判员  苏荣杰 （） 二〇二〇年三月二十日 法官助理 书记员苏小清
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执83号申请执行人徐士清，男，1963年09月08日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人徐士清与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第188号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第188号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6058号 原告：于连喜，男，1996年2月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张军辉、李景松，河北志安邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告于连喜与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连喜委托诉讼代理人张军辉、被告保险公司委托诉讼代理人宋风雷均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告于连喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计18010元；2.诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，原告方维修车辆未通知被告定损，其自行维修数额不能确定所更换项目为交通事故所造成，也不能确定其支出数额的合理性。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号车辆登记车主为于连喜。2018年12月27日于连喜为冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险49235.2元，并不计免赔，保险期限自2019年1月30日0时起至2020年1月29日24时。2019年9月2日张立山驾驶冀Ｔ×××××号车辆行驶至阜城县，不慎偏离马路，撞到马路牙子，造成车辆前部受损的单方事故。事故发生后，原告将冀Ｔ×××××号车辆送至阜城县华夏汽修厂进行维修，花费18010元，并提交维修发票、维修清单各一份。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。 本院认为，原告于连喜与被告保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。张立山驾驶被保险机动车在保险期间内发生单方事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告提交了维修费用清单，虽然被告对清单上的印章有异议，但原告提交了华夏汽修厂出具的情况说明、华夏汽修厂营业执照，可以证明原告在华夏汽修厂对被保险车辆进行维修；原告提交了维修费用发票，被告虽然有异议，但未提交相关证据，本院予以认可。虽然原告提交了的维修发票是18010元，但原告实际支付维修费18000元，故本院认定原告车辆维修费18000元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告于连喜车辆维修费18000元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志梅 二〇二〇年三月二十日 法官助理王倩 书记员陈晓静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执257号申请执行人：孙宝平，男，1964年4月14日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人孙宝平与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2019】第271号仲裁调解书，于2020年1月7日立案执行。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第271号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执263号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王月红。本院在执行大连市西岗区人民法院与王月红罚金一案中，经查，被执行人王月红未履行（2019）辽0203刑初20号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月红银行存款3000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二日书记员  赵悦廷
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0203民初14473号原告：姜仙枝，女，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱朝明，男，1971年10月23日出生，住宁波市海曙区。（系原告丈夫）被告：严国海，男，1965年12月30日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区。原告姜仙枝诉被告严国海民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告严国海下落不明，不宜再适用简易程序，本案于2020年1月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜仙枝到庭参加了诉讼，被告严国海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月13日，被告严国海通过手机向原告姜仙枝借款30000元，系因进购原料所需，约定一星期后立即归还，但是一星期后多次与被告严国海手机联系催还借款，均因被告手机关机无法联系，直至后来得知被告严国海的工厂“宁波市鄞州乔晗服饰公司”已停业关闭，其本人也已失踪，故原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告归还借款共计人民币叁万元整；2、被告承担本案诉讼费。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告严国海因资金周转需要向原告姜仙枝借款30000元。2019年10月11日，原告通过第三人向被告转账30000元，被告通过微信聊天记录予以确认收到借款30000元。后原告联系不上被告，被告也未归还上述借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的转账记录和微信聊天记录及原告方的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严国海向原告姜仙枝借款，原告通过朋友徐瑞珍向被告转账30000元，双方借贷关系成立，被告借款后理应按约归还，被告逾期未还，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严国海于本判决生效之日起十日内一次性归还原告姜仙枝借款30000元；二、案件受理费550元，由被告严国海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  孔联军人民陪审员  邬齐明二〇二〇年三月三十一日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8023号 原告：胡某，男，汉族。公民身份号码：×××。 被告：陶某，男，汉族。公民身份号码：×××。 原告胡某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38000元，承担利息11600元，共计49600元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由详见诉状。事实与理由为：2017年12月1日，被告向原告借款38000元，并给原告出具借条一张，并约定一年内还清。后经原告多次催要，被告不接电话，推诿拒付，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陶某经本院公告传唤，未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭应诉、答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张、还款承诺书一份、微信转账记录一张，因该证据系原件，债权债务关系明确，事实清楚，本院予以认定。 本院经审理查明事实如下：2017年12月1日。，被告向原告借款38000元，并给原告出具借条一张。双方约定借款于2019年1月1日一次性还清，如未按期偿还，自借款还款期限届满次日开始承担利息，月利率为每月2.4%”。案外人宋继超为该笔借款提供担保，双发约定，保证期间为借款本息还清为止，借款到期后，后经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款38000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款38000元的诉请，本院依法予以支持。就原告主张的利息11600元，因双方在借款时约定了利息，被告应承担利息12160元（38000元*2%*16个月），原告主张11600元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶某偿还原告胡某借款38000元，承担利息11600元，合计49600元，限于判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由被告陶某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  丁尚斌 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6176号之一 申请执行人：许恒，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：廖建均，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄碧琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行许恒与廖建均、黄碧琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人廖建均、黄碧琴共同所有的房屋一套，廖建均所有的车位一个。因前述房屋和车位系轮候查封，且已分别抵押给成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司和裴雪玲，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人许恒尚有信用卡借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计519266元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李秋露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢196号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛，该公司经理。被执行人东营市润辰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：杜福永，该公司董事长。被执行人李会涛，男，1971年9月17日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。广饶县人民法院2018年6月28日作出的（2018）鲁0523民初502号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李会涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会涛在中国银行广饶支行营业部228617944762CNY0账户存款至3058377元；冻结被执行人李会涛在中国银行广饶大王镇支行241620884821CNY0账户存款至3058377元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  尹梦飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初409号原告：盐城鸿运电子科技有限公司，统一社会信用代码91320982790864021E，住所地在盐城市大丰区今日小区20#、21#门市。法定代表人：曾金军，该公司经理。被告：盐城易守居智能科技有限公司，统一社会信用代码913209023235747035，住所地在盐城市亭湖区东方绿苑维也纳广场7幢232室、233室、231室（18）。法定代表人：陈国胜，该公司总经理。本院在审理原告盐城鸿运电子科技有限公司与被告盐城易守居智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城鸿运电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费5240元，依法减半收取2620元，由原告负担（已缴纳）。审判员 吴 飞二〇二〇年三月二日书记员 戴媛媛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终843号上诉人(原审被告)：王玉秀，女，1976年7月5日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人(原审原告)：陈茂盛，男，1975年1月16日出生，汉族，住山西省临汾市。原审被告：临汾市尧都区启明星通讯器材店，住所地山西省临汾市尧都区迎春中街。负责人：杨北记。原审被告：杨北记，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人王玉秀因与被上诉人陈茂盛、原审被告临汾市尧都区启明星通讯器材店、杨北记民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉秀虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月三十日书记员 李 辉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复4号复议申请人（异议人）：范晓宝，男，1972年3月1日出生，汉族，住古县xx镇龙泉街xx室。复议申请人（异议人）：李玉环，女，1974年9月4日出生，汉族，住古县xx镇龙泉街xx室。申请执行人：房清龙，男，汉族，住古县。复议申请人范晓宝、李玉环不服山西省古县人民法院（2019）晋1025执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院认为，2019年1月3日异议人即收到临汾华伟价格评估有限公司出具的评估报告，在收到评估报告的合理期限内，异议人并未对评估报告提出异议，应视为异议人对评估报告没有异议。在申请执行人房清龙与异议人私下协商未果，执行法院依法作出拍卖裁定以后，异议人再对评估报告提出异议明显违背常理，拖延执行。据此，一审法院裁定驳回范晓宝、李玉环的异议请求。范晓宝、李玉环复议请求为撤销古县人民法院（2019）晋1025执异8号执行裁定，停止拍卖临汾市尧都区xx水城二期xx号房屋。事实与理由：临汾华伟价格评估有限公司在评估时没有进入室内实地勘测，评估价格太低，我已付的房屋装修和水电暖及煤气等各种费用十三万元也没有包含在内。另外该评估书已经超过2019年11月6日的时限，失去了法律效力，应重新评估。本院查明，房清龙申请执行范晓宝、李玉环民间借贷纠纷一案，在执行过程中，执行法院古县人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司对被执行人李玉环名下位于临汾市××区号房屋进行评估，2018年11月7日临汾华伟价格评估有限公司作出临华价评字（2018）第（306）号价格评估报告，结论为上述房产价格为玖拾陆万伍仟元，该评估报告载明价格评估基准日为2018年10月30日。2019年1月3日，范晓宝领取了评估报告书。之后，申请执行人和被执行人双方就执行事宜协商未果。2019年9月5日，执行法院作出（2017）晋1025执175号之一裁定书，裁定拍卖上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》相关规定，当事人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告五日内提出，且该问题不属于人民法院异议案件受理范围。故异议人即被执行人相关请求不应支持。在执行过程中，双方当事人自行协商未果后，执行法院依法作出拍卖裁定对本案所涉房屋进行拍卖不违反相关法律规定，也未影响相关当事人合法权益。范晓宝、李玉环要求停止拍卖的理由和请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回范晓宝、李玉环的复议申请，维持古县人民法院（2019）晋1025执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇二〇年三月九日书记员  黄 璐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3458号原告：杜金刚，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省社旗县。被告：丁秋阳，女，汉族，1970年9月13日出生，住河南省社旗县。原告杜金刚与被告丁秋阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜金刚到庭参加了诉讼，被告丁秋阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金刚向本院提出诉讼请求：判令被告限期清偿拖欠工程欠款23000元，并自起诉之日起按年利率6%付息至实际清偿完毕。事实和理由：2015年夏，被告与人合伙欲在社旗县××镇老花厂院内从事包装纸张加工事宜，需要搭建大棚储藏物品，因原告具备大棚搭建能力，双方就此达成协议。为此，被告预付10000元款项，并由原告组织人短期内完工，经结算，双方认可的工程款为45000元。之后被告以暂时没有能力付清全部工程款为由，要求予以宽限，被告的要求获原告的认可，后经原告多次催要，被告以种种理由推托。2017年1月25日，在原告的坚持下，被告同意写下欠条，以明确双方之间的债务关系，并在欠款上签字。综上所诉，请求法院判如所请。被告丁秋阳未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告身份证复印件各一份；2、欠条原件一份。原告提交的证据经本院审查合法且与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年夏，被告与人合伙欲在社旗县××镇老花厂院内从事包装纸张加工事宜，需要搭建大棚储藏物品，因原告具备大棚搭建能力，双方就此达成搭建大棚的口头协议，被告预付10000元款额，由原告组织人员为被告搭建大棚。工程完工后，被告拖欠原告部分工程款未支付。2017年1月25日，原、被告共同确认拖欠工程款为23000元，并书写欠条一份，内容为“今欠杜金刚工棚钱，以付壹万元，下欠贰万叁仟元（23000）”，该欠条由原告书写，被告丁秋阳在欠条上签字。本院认为，债务应当清偿。本案被告把搭建大棚发包给原告，与原告形成建设工程施工合同关系，现被告拖欠原告工程款有欠条予以证实，故原告请求被告支付拖欠的工程款及利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜金刚欠款23000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%付息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告丁秋阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  石从华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复2号复议申请人（被执行人）：刘世军，男，1962年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人：刘建平，男，1968年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。申请执行人：王海军，男，1982年3月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人。复议申请人刘世军不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西省榆林市榆阳区人民法院在执行王海军与刘世军民间借贷纠纷一案中，异议人刘世军提出书面异议，请求撤销（2019）陕0802执715号之一执行裁定书并终止本案执行程序。榆阳区人民法院查明，王海军与刘世军的民间借贷一案经本院于2018年6月20日作出的（2018）陕0802民初3630号民事判决书，判令：本判决生效后五日内，由被告刘世军偿还所借原告王海军借款本金154399.30元，并支付从2014年5月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。该判决生效后，刘世军不服该判决，向本院申请再审，本院作出（2018）陕0802民申31号民事裁定书，裁定驳回刘世军的再审申请。该案进入执行程序，本院于2019年1月22日作出（2019）陕0802执715号之一执行裁定，裁定冻结被执行人刘世军在榆阳农村商业银行营业部账号为：XX账户内的存款28480元。冻结期限为一年。榆阳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼第二百二十五条规定进行审查……，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人所提出的异议理由均系在（2018）陕0802民初3630号民事判决书生效之前的实体事由，故其请求并不符合执行异议的审查范围，且异议人已向本院提出再审申请，本院已作出裁定驳回其申请，故本院可依据相关法律规定，冻结其银行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回异议人刘世军的执行异议申请。复议申请人刘世军复议请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异81号执行裁定、（2019）陕0802执715号之一执行裁定并终止执行程序。事实和理由：2012年2月12日，刘建平因资金周转困难，向王海军的合伙人张重阳借款30万元，约定借款期限三个月，月利率3.5%。同日，刘世军向王海军出具了借据，担保人为刘建平妻子张红梅，王海军将款项打入刘建平卡上。复议申请人并未收到王海军的任何款项，刘建平才应为诉讼案件的适格主体，案件在诉讼阶段，复议申请人申请追加刘建平为案件被告，但法院并未追加，致使案件事实不清。王海军在审理阶段无法举证证明向刘世军实际履行了出借义务，亦没有证据证明30万元支付刘世军，且王海军未在法庭规定的举证期限内提交其向复议申请人支付款项的银行明细。复议申请人向榆阳区法院申请再审，被驳回后提起异议申请，又被驳回后，故提出复议申请。另外，刘建平还向张重阳偿还了200500元，实际已全额偿还了借款，审理阶段对此事实未予采信。复议申请人刘世军向法庭提交了2019年10月28日刘建平和张重阳的电话录音一份，证明刘建平向张重阳打款200500元，张重阳交给了其与王海军合伙的公司。申请执行人王海军辩称，榆阳区人民法院认定事实清楚，程序合法，公正，复议申请人的复议请求不能成立，请求法庭予以驳回。复议申请人刘世军给申请执行人打的借条，故申请执行人只认刘世军。申请执行人与张重阳不是合伙人，刘世军与张重阳的借贷关系与申请执行人无关。本院查明的事实与榆阳区人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：刘世军的主张能否排除强制执行。本案中，复议申请人刘世军认为榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3630号民事判决错误，请求终止执行程序，其针对的并不是榆阳区人民法院的具体执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”之规定，其异议请求不属于执行异议的审查范围，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘世军的复议申请，维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月三十日书记员  刘甜甜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3173-1号申请执行人郭子宽，男，汉族，生于1963年1月8日，住禹州市。被执行人马宗敏，男，汉族，生于1963年6月22日，住禹州市。申请执行人郭子宽申请执行马宗敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初6067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马宗敏支付申请人郭子宽100000元。因被执行人马宗敏未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭子宽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马宗敏邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马宗敏名下无财产。2、查明被执行人马宗敏名下无房产。3、查明被执行人马宗敏名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宗敏负有继续向申请人郭子宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十七日书记员 ：王少彬
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初568号 原告：**程，男，1988年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨龑，男，1987年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，（原告提交被告身份信息显示） 原告**程与被告杨龑合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**程到庭参加诉讼，被告杨龑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**程向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿合同欠款45374元，并支付2019年4月20日至11月20日逾期利息1172元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月份原、被告在泰隆建材商场合伙经营易酷网吧，由被告管理网吧收支，然后按股份比例分成，但被告以买车、建房为由将应当分配给原告的款项暂用至2017年9月30日，被告共欠原告款项29374元，同年10月1日双方口头协议将原告的股份以16000元转让给被告。至此，被告共欠原告款项45374元，并承诺于2018年4月清偿所欠款项，期限届满，被告又以网吧搬迁清偿时间需延迟至10月份。被告于2018年10月24日书写欠条1份交原告，并承诺于2019年4月20日清偿欠款，逾期按银行同期利率支付利息。后经原告多次催收，被告总以各种理由一再拖延拒不履行义务。故向人民法院提起诉讼，请求判决被告尽快清偿所欠款项并支付利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份，欲证实被告欠原告款项45374元并承诺于2019年4月20日支付所欠款项的事实。 被告杨龑未向本院提交答辩状及证据。 本院认为，被告杨龑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告**程提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述及举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2015年10月份原、被告合伙经营网吧，由被告管理网吧收支，收入按股份比例分成，共同经营期间，被告共欠原告29374元分成款项，后原告将自己的股份以16000元转让给被告。被告共欠原告款项45374元，被告于2018年10月24日书写欠条1份交原告，并承诺于2019年4月20日清偿欠款，逾期按银行同期利率支付利息。后经原告多次催收，被告以各种理由一再拖延拒不履行清偿义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间因共同经营网吧及转让股份，经结算，由被告书写欠条交原告，形成合法债权债务关系，被告应按欠条载明的承诺期限向原告履行支付欠款的义务，不按承诺期限履行义务而逾期，也应按其承诺承担支付利息的义务，故对原告**程关于请求被告杨龑支付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨龑向原告支付欠款45374元（于判决生效后10日内一次性付清）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半征收482元，由被告杨龑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 涵
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执259号 陈虹、何兵： 关于你们与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初942号已于2020年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖5号阜新市海州区人民法院：关于被告人倪志辉、倪侃、张淑新、石岩、刘岩、赵楠、牟俊杨、吴志新、杨野、宋洋、王丽奎等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害作证罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、重婚罪、非法占用农用地罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、开设赌场罪、非法制造爆炸物罪、非法采矿罪、非法经营罪、伪证罪等一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二〇年三月十一日抄送：阜新市人民检察院
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终52号上诉人（原审被告）呼和浩特市利丰汽车行有限公司，地址：呼和浩特市回民区海拉尔西街176-5号。法定代表人蔡明，执行董事。被上诉人（原审原告）王小晶，男，55岁，住呼和浩特市。原审被告中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司，地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。法定代表人乔焜，该公司总经理。原审被告段伟，男，38岁，地址：内蒙古呼和浩特市。原审被告董海滨，男，29岁，地址：内蒙古呼和浩特市。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人武博，总经理。上诉人呼和浩特市利丰汽车行有限公司不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3967号民事裁定，向本院提出上诉。请求：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的(2019)内0104民初3967号民事裁定书；二、将本案依法移送至有管辖权的呼和浩特市回民区人民法院;上诉理由:一、本案涉及的纠纷为承揽合同纠纷,而承揽合同的当事人仅为被上诉人与上诉人,与原审其他被告无关。被上诉人诉段伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、董海滨、中华联合财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司及上诉人一案,呼和浩特市玉泉区人民法院受理该案后将该案定性为承揽合同纠纷,该案涉及的纠纷是被上诉人王小晶于2017年5月21日将车辆送至上诉人处维修,在维修过程中双方针对维修项目及内容发生争议,故该案五被告中只有上诉人为该承揽合同的当事人。二、原审法院仅凭被上诉人起诉状中所列被告董海滨现住址为玉泉区,作出驳回上诉人管辖权异议的裁定,该裁定既不合法也不合理。原审法院认为“被告董海滨系呼和浩特市玉泉区居住,原告有权选择任一被告的住所地为管辖法院,其他法院同时也具有管辖权的,先受理的法院优先审理......”,上述法院认为部分既不合法也不合理。上诉人认为当案件被告的主体是确定法院管辖的重要因素时,法院应当在管辖权异议阶段对被告主体资格问题进行实质审查,而非片面的仅凭住址认定具有管辖权。客观事实是原审被告董海滨系王小晶在2016年11月1日发生机动车交通事故的肇事方,双方产生的争议已经了结,并且该起交通事故与本案的承揽合同纠纷无任何关联性,被上诉人将与该案无关的董海滨列为被告明显是在人为的控制诉讼管辖。诉讼管辖本应按法律规定进行,而被上诉人却通过不正当的手段将无关人员列为被告来左右法律,属于滥用诉讼权利。综上所述,该承揽合同纠纷一案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定,由上诉人呼和浩特市利丰汽车行有限公司住所地或维修地（回民区利丰园区)所在的回民区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告较多,住所地也不在一个管辖区。原告选择其中一个住所地法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。其中，被告董海滨系呼和浩特市玉泉区居住,原告有权选择任意一个被告的住所地为管辖法院,呼和浩特市玉泉区法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王任武审 判 员 马学英审 判 员 赵春兰 二〇二○年三月三十日法官助理 乌 兰书 记 员 王宇鹏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执859号申请执行人孙宝昌，男，汉族，1959年2月18日生，住云南省宣威市。被执行人海杰，男，汉族，1972年3月17日生，住云南省宣威市。申请执行人孙宝昌与被执行人海杰借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初4149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月1日立案执行。申请执行金额为人民币130181元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人海杰暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月三十日书记员 阿治惠
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异3号 案外人：赵立杰，女，1988年1月30日出生，汉族，住迁安市。 申请执行人：刘国才，男，1960年10月23日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：孟宪忠，男，1961年1月8日出生，汉族，住迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行刘国才与孟宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人赵立杰于2020年1月14日对查封被执行人孟宪忠及家庭成员收益款11600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵立杰称，唐山市中级人民法院查封赵立杰补偿款无事实依据，更无法律依据。赵立杰系孟宪忠儿媳，于2019年4月26日结婚，与孟宪忠的个人债务无关。请法院解除对赵立杰补偿款的查封措施。 本院查明，河北省唐山市中级人民法院在执行何银与孟宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月26日查封孟宪忠及家庭成员收益款2万元。河北省唐山市中级人民法院在执行刘国才与孟宪忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月20日查封被执行人孟宪忠及家庭成员收益款23545.11元，并依法向迁安市上射雁庄乡平林镇村村民委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书。该查封为轮候查封。 本院认为，本院对该涉案款项实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果。故案外人对本案中轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，应裁定驳回申请。案外人如对该涉案房产主张权利，可另行针对首封提出或者待轮候查封转化为正式查封之后提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人赵立杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郭云侠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执405号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。被执行人：孙建峰，男性，1977年06月01出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与孙建峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙建峰未履行（2019）辽0203民初3265号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建峰名下62×××78的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年三月六日书记员  吴 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执260号 陈虹、何兵： 关于你们与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初939号已于2020年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9707号之二 申请人：魏小兵，男，1978年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：周成龙，男，1975年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人魏小兵与被申请人周成龙等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，申请人魏小兵于2020年3月10日向本院提出申请，申请对被申请人周成龙所有的位于沭阳县颖都金鼎国际小区22号楼2单元1902室房屋一套予以保全（保全价值为30万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人魏小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周成龙所有的位于沭阳县颖都金鼎国际小区22号楼2单元1902室房屋一套予以查封（保全价值为30万元）。 二、被查封财产由被申请人负责保管，如因被申请人过错对被查封财产造成损失，由被申请人自行承担。在查封期间内，被申请人不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年三月十日 书记员  刘雪茹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初581号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：安娜，女，1992年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十八日书记员  张 冉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初398号原告：马某，男，汉族，1993年8月15日出生，住临洮县。原告：马乾，女，汉族，1994年11月17日出生，住临洮县。原告：马宇轩，男，汉族，2015年6月4日出生，住临洮县。法定代理人：马某，男，汉族，1993年8月15日出生，住临洮县（系马宇轩之父）。以上三原告的委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1960年2月2日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。法定代表人：李红梅，系公司经理。地址：定西市安定区中华路100号。原告马某、马乾、马宇轩诉被告张彪、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马某、马乾、马宇轩于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某、马乾、马宇轩撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由马某、马乾、马宇轩负担。审判员  师亚丽二〇二〇年三月十八日书记员  张晓菊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初908号 原告：安徽首瑞建设工程有限公司，住所地安徽省濉溪县老城十北街2号，统一社会信用代码91340621MA2MU3YT6Q。 法定代表人：张萌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码11340121003004322U。 被告：长丰县公共资源交易有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区阜阳北路中澳花园11幢105-205室，统一社会信用代码91340121MA2T9W8715。 原告安徽首瑞建设工程有限公司诉被告长丰县岗集镇人民政府、长丰县公共资源交易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。安徽首瑞建设工程有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽首瑞建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许安徽首瑞建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4000元,减半收取计2000元，由安徽首瑞建设工程有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执155号之一申请执行人：易宗春，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：刘永红，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人易宗春与被执行人刘永红劳务合同任纠纷一案中，申请执行人易宗春申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2019）湘0723执155号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年三月十一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执95号之二申请执行人段卢生，男，1973年09月12出生，汉族，住卢氏县。申请执行人段玉新，男，1970年01月27出生，汉族，住卢氏县。申请执行人段学军，男，1960年12月25出生，汉族，住卢氏县。申请执行人段运令，男，1971年03月22出生，汉族，住卢氏县。被执行人段小军，男，1972年05月08出生，汉族，住卢氏县。段卢生、段玉新、段学军、段运令申请执行段小军追索劳动报酬一案，因被执行人段小军未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3648号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人段小军在中国农业银行股份有限公司卢氏县五里川支行的账户(账号:62305220700****4871)存款1189到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院，开户行号：104491062434）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月二十三日书记员  张海龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执52号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘。被执行人：任向荣，女性，1969年10月04出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与任向荣债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人任向荣未履行（2019）辽0203民初2735号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任向荣银行存款26353.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月十日书记员  王瑞媛