福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初267号 原告：周桂兰，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林宝凤，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 二原告共同委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：毛录钡，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：毛文强，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周桂兰、林宝凤与被告毛录钡、毛文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝凤及林宝凤、周桂兰委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告毛录钡、毛文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂兰、林宝凤向本院提出诉讼请求：1.判令毛录钡偿还借款10万元及自2019年8月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.毛文强对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，周桂兰、林宝凤变更诉讼请求为：1.判令毛录钡偿还借款97500元及自2019年10月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.毛文强对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：毛录钡以生意资金周转为由，于2015年5月19日向周桂兰、林宝凤借款10万元，约定按月利率2.5%计算利息，毛录钡的儿子毛文强为借款提供担保。毛录钡、毛文强当日共同出具一张借款金额为20万元的借条交周桂兰、林宝凤收执。周桂兰当日通过转账支付出借款97500元，之后毛录钡每月支付利息2500元至2019年7月，尚欠的本息经多次催讨均未能清偿。因实际借贷金额97500元，而利息以10万元按月利率2%计算，致使每月多收利息62.5元，累计3125元，该款抵偿2019年8、9月份的利息。毛录钡于2019年11月支付的3000元是偿付10月份的利息，因此，要求毛录钡支付自2019年10月19日起按月利率2%计算的利息。 毛录钡、毛文强未作答辩。 周桂兰、林宝凤围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条；2.中国工商银行股份有限公司德化支行借记卡账户历史明细清单；3.微信转账记录；4.支付宝转账记录；5.结婚登记审查处理表，以上证据拟证实毛录钡、毛文强借款及支付利息的情况。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院认为，毛录钡、毛文强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证等诉讼权利。周桂兰、林宝凤提供的借条、中国工商银行股份有限公司德化支行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下： 毛录钡因经商需要资金，于2015年5月19日向周桂兰、林宝凤借款10万元，约定按月利率2.5%计付利息，未约定借款期限。周桂兰在扣除首月利息2500元后将出借款97500元按毛录钡的指示存入毛文强的银行账户内。毛录钡当日出具金额20万元的借条一张交周桂兰、林宝凤收执，毛文强作为担保人在借条上担保人处签名保证担保，但未约定保证范围、保证方式及保证期限。借款后，毛录钡通过微信转账、支付宝转账或通过其妻黄碧华银行账户转账支付至2019年7月每月2500元的借款利息。2019年11月19日毛录钡通过支付宝账户转账给林宝凤3000元。周桂兰、林宝凤经催讨未能受偿遂向本院提起诉讼。 本院认为，毛录钡向周桂兰、林宝凤借款97500元未还有毛录钡出具的借条、周桂兰银行卡转账记录为据，事实清楚。虽然借条载明借款金额20万元，但周桂兰、林宝凤实际仅支付出借款97500元，故借款金额应以实际发生的97500元认定。毛录钡支付每月利息2500元至2019年7月，系以10万元为基数按2.5%计付的利息，但实际借款为97500元，故毛录钡每月应付的利息为97500元×2.5%＝2437.5元，在此期间超出约定应付利息的金额为（2500元－2437.5元）×50个月＝3125元。庭审中，周桂兰、林宝凤自愿将毛录钡多支付的3125元充抵2019年8、9月份尚欠的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，毛录钡2019年11月19日支付的3000元，应充抵2019年10月利息2437.5元及10月20日至26日间利息562.5元，故尚欠利息的起息日应为2019年10月27日，周桂兰、林宝凤要求自2019年10月19日起算利息的请求，予以部分支持。借款未约定期限，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。如逾期还款，则构成违约，应支付逾期还款期间按约定且年利率在24%之内的逾期还款利息。周桂兰、林宝凤要求毛录钡偿还借款97500元及逾期还款期间按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。毛文强在借条担保人处签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。因双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，毛文强应对上述借款本息承担连带保证担保责任。毛文强承担连带保证担保责任后，有权向毛录钡追偿。周桂兰、林宝凤要求毛文强对借款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。毛录钡、毛文强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下： 一、毛录钡应于本判决生效之日起十日内偿还周桂兰、林宝凤借款97500元及利息（自2019年10月27日起至还款日止按月利率2%计算）； 二、毛文强对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、毛文强承担连带保证担保责任后，可向毛录钡追偿； 四、驳回周桂兰、林宝凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由周桂兰、林宝凤负担110元（已预交），毛录钡、毛文强负担1136元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林清源 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：本案判决的主要依据 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。