营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初829号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣，系银行行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告:孙中伟，男，汉族，1979年5月13日出生，现住址不详。被告：张玲，女，汉族，1981年4月23日出生，现住址不详。被告：营口旺裕和置业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（金座C区6#一楼北6#门市）。法定代表人：关富辰，系执行董事。被告：营口利达住房置业担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街32-奕丰龙盛园2#楼-2#门市。法定代表人：白如冰，系公司经理。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告孙中伟、张玲、营口旺裕和置业有限公司（以下简称旺裕和置业公司）、营口利达住房置业担保有限公司（以下简称利达住房置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人姜秀丽，被告孙中伟、张玲、旺裕和置业公司、利达住房置业公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，被告孙中伟、张玲系夫妻关系，2009年10月1日，原告与被告孙中伟、被告营口旺财房地产开发有限公司签订合同编号为2009年房字第××号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币6万元，贷款期限10年；贷款月利率执行3.465‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告孙中伟、张玲用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2009年11月15日，原告与营口经济技术开发区住房置业担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司为孙中伟、张玲的借款承担全程连带责任保证。2011年3月29日，营口旺财房地产开发有限公司变更营口旺裕和置业有限公司。2017年11月9日，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司变更营口利达融资担保有限公司，2018年3月13日，营口利达融资担保有限公司又变更营口利达住房置业担保有限公司。被告旺裕和置业公司、利达住房置业系被告孙中伟、张玲与原告签订的《个人一手住房贷款合同》的保证人，对被告孙中伟、张玲的借款提供连带责任保证。2009年11月24日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币6万元。但被告孙中伟、张玲从2015年2月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月24日，已逾54期，被告尚欠贷款本金32,363.76元。依据贷款合同约定，被告孙中伟、张玲未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。为维护原告的合法权益，故诉至法院1、判令解除原告与被告孙中伟、被告营口旺财房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币32,363.76元，并给付2015年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告孙中伟、张玲提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、判令被告旺裕和置业公司、利达住房置业公司对诉讼请求第2、5项承担连带担保责任；5、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。被告孙中伟、张玲、旺裕和置业公司、利达住房置业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，被告孙中伟和张玲系夫妻关系。2009年10月1日，原告与被告孙中伟、被告营口旺财房地产开发有限公司签订合同编号为2009年房字第××号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币6万元，贷款期限10年；贷款月利率执行3.465‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙中伟、张玲用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2009年11月15日，原告与营口经济技术开发区住房置业担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司为孙中伟、张玲的借款承担全程连带责任保证。2011年3月29日，营口旺财房地产开发有限公司变更营口旺裕和置业有限公司。2017年11月9日，营口经济技术开发区住房置业担保有限公司变更营口利达融资担保有限公司，2018年3月13日，营口利达融资担保有限公司又变更营口利达住房置业担保有限公司。被告旺裕和置业公司、利达住房置业为被告孙中伟、张玲与原告签订的《个人一手住房贷款合同》的保证人，约定对被告孙中伟、张玲的借款提供连带责任保证。另查，2009年11月24日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币6万元。但被告孙中伟、张玲从2015年2月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，被告尚欠贷款本金32,363.76元。本院所确认的上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、抵押声明、房产抵押登记凭证及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙中伟、被告营口旺财房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，二被告孙中伟、张玲签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息，被告孙中伟、张玲二人系夫妻关系，该笔贷款系双方用于共同购买住房，故原告要求二被告孙中伟、张玲共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告孙中伟、张玲以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；被告旺裕和置业公司、利达住房置业公司为本案借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。对原告主张被告旺裕和置业公司、利达住房置业公司对上述债务承担连带保证责任的请求，予以支持；而被告孙中伟、张玲、旺裕和置业公司、利达住房置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告孙中伟于2009年10月1日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2009年房字2698号）；二、被告孙中伟、张玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金32363.76元，并给付自2015年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告孙中伟、张玲逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于营口市鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；四、被告营口旺裕和置业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；五、被告营口旺裕和置业有限公司、营口利达住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人孙中伟、张玲追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由各被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。