wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初12号 原告冉志雄，男，1962年5月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人马彩玲，甘肃泓信律师事务所实习律师。 被告通渭县碧玉镇人民政府，住所地甘肃省通渭县碧玉镇新城村77号。 法定代表人高小敏，该镇镇长。 委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 原告冉志雄诉被告通渭县碧玉镇人民政府不履行发放土地征用补偿款法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告冉志雄诉称，2013年，中铁二十局因修建宝兰客运专线需要，临时征用原告位于通××县碧玉镇石滩村××4亩承包地，并将土地征用补偿款支付给被告。由于被告不向原告发放补偿款，原告多次向信访部门反映。2017年1月17日，通渭县国土资源局、通渭县农牧林业局联合作出《关于对碧玉乡石滩村冉志雄信访问题调查情况的报告》，处理意见为对宝兰客专临时占用冉志雄等四户人家的承包地及地上附着物补偿款，责令碧玉乡政府按照相关补偿标准及时发放给冉志雄等四户人家。但被告至今未向原告发放土地征用补偿款，故提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，向原告发放位于通××县碧玉镇石滩村××4亩承包土地征用补偿款79848元及地上附着物补偿款3327元。 被告通渭县碧玉镇人民政府辩称，（一）原告的起诉缺乏事实依据。宝兰客专建设时曾临时征用原告承包的4亩土地，应向原告支付临时土地补偿费5160元。2018年5月28日，被告向原告支付了该笔款项。原告诉称宝兰客专建设时征用其4亩土地，中铁二十局将土地征用补偿款支付给被告后，被告未向原告发放的主张与事实不符。同时，宝兰客专建设时只是临时占用原告的承包地，未直接征用原告拥有使用权的农村土地，原告要求按照征收土地的标准支付征地补偿款、地上附着物补偿款缺乏事实依据。（二）原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的受理条件。根据原告的诉讼请求，本案系履行法定职责之诉，故原告应当依照《行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，首先向被告提出保护其人身权、财产权的申请，要求被告履行法定职责。本案原告未向被告提出申请，故其尚不能向人民法院提起诉讼。（三）原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告的土地于2017年被临时征用，若本案不属于履行法定职责之诉，原告应当在土地被征用之日起六个月内提起诉讼，即使被告未向原告告知起诉期限，原告也应当在知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼。如果原告对补偿标准有异议，其至迟应当在收到补偿款之日起一年内提起诉讼。原告于2020年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。综上，被告认为原告的起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件和起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告冉志雄请求被告通渭县碧玉镇人民政府履行发放土地征用补偿款的法定职责，实质是对土地征用过程中行政机关确定的土地补偿标准有异议。本案土地征用行为发生于2013年，被告通渭县碧玉镇人民政府已于2018年向原告冉志雄发放了土地补偿款，在行政机关未告知起诉期限的情况下，原告冉志雄应当自知道被诉行政行为内容之日起一年内提起诉讼。原告冉志雄至今方提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的应当扣除起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冉志雄的起诉。 案件受理费50元，退还给原告冉志雄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  姚建国 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年三月九日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3351号申请人：安徽中酒联品牌经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城D2219号,统一社会信用代码91340100573030864E(1-1)法定代表人：陈建新，执行董事兼总经理。被申请人：刘林，男，1957年4月21日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：徐启昕，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人安徽中酒联品牌经营管理有限公司与被申请人刘林、徐启昕借款合同纠纷一案，安徽中酒联品牌经营管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘林、徐启昕的银行存款75万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。都邦财产保险股份有限公司已为申请人安徽中酒联品牌经营管理有限公司提供担保。本院认为：安徽中酒联品牌经营管理有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘林、徐启昕银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4270元，由安徽中酒联品牌经营管理有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇二〇年三月三十日书记员  赵丽丽
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执998号 申请执行人：王成,男性,1989年4月25日出生,住四川省三台县。 被执行人：王兵,男性,1982年12月15日出生,住四川省梓潼县。 本院在执行杨萍与孙晓容借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人确无其他无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二Ｏ二Ｏ年三月二十五 书记员 计晟涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初394号 原告：李某，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许子涛，山东国续律师事务所律师。 被告：葛某某，男，1965年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某某，女，1966年4月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘某某，女，1971年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理原告李某与被告葛某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 本案诉讼费421元（已减半）由原告承担。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙霄霄
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初327号原告:郭智源，男，2003年11月17日出生，汉族，住河南省栾川县。法定代理人：郭坡，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省栾川县。系原告亲属。法定代理人：魏新红，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省栾川县。系原告亲属。被告:张建波，男，成年，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告郭智源与被告张建波侵权责任纠纷一案中，原告郭智源法定代理人郭坡于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭智源自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭智源撤回起诉。本案受理费250元（已减半），由原告郭智源负担。审判员  程延涛二〇二〇年三月三十日书记员  马显俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保11号 申请人：徐霏，女，汉族，1969年5月26日生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人：姜玉英，女，蒙古族，1973年9月13日生，现住长春市二道区。 申请人徐霏与被申请人姜玉英民间借贷纠纷一案，2020年3月19日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人姜玉英名下银行存款人民币187900元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人徐霏以名下银行账户存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人姜玉英名下银行存款人民币187900元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、冻结申请人徐霏名下银行账户存款人民币187900元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高强 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  董月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2982号申请执行人：马涛，男，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：高治，男，汉族，1977年2月28日出生，住郑州市金水区。本院在执行马涛与高治民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年1月29日做出的（2019）豫0104民初1369号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、被告高治于2019年2月12日前偿还原告马涛借款23万元并支付利息4万元、律师费1万元，以上共计28万元；二、原告马涛自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费5581元，减半收取计2791元，保全费1947元，有原告马涛承担1947元，报告高治承担2791元（于2019年2月12日前向原告马涛支付）。因高治未按上述生效法律文书履行义务，马涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高治的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高治仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余282791元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高治负有继续向申请人马涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理李阳书记员王思泽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢461号申请执行人：河南银信投资担保有限公司。被执行人：浚县天龙面业有限公司。被执行人：刘彦庆，男。被执行人：柳瑞红，女。被执行人：刘肖亮。被执行人：河南省得邦利达家俱有限公司。河南银信投资担保有限公司申请执行浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司追偿权纠纷一案中，依据2015年6月16日郑州市管城回族区人民法院做出的（2015）管民二初字第1号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司于2015年6月26日前偿还原告河南银信投资担保有限公司借款本金4351722元及利息（利息以4351722元本金为基数，按月利率2%自2015年6月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；若被告浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司未按期履行上述还款义务，原告河南银信投资担保有限公司可对登记在被执行人刘肖亮名下的位于浚县黎阳镇浚州大道中段路北燕山丽景1号楼东二单元7、8、9、10号（产权证号：20××70）折价、拍卖或变卖所得价款范围享有优先受偿权。因被执行人浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南银信投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人浚县天龙面业有限公司有银行存款合计115.18元，柳瑞红有银行存款合计0元，刘彦庆有银行存款合计0元，河南省得邦利达家俱有限公司有银行存款合计52.72元，刘肖亮有银行存款合计0元。2、查明被执行人刘肖亮有位于浚县××州大道中××北燕山丽景1号楼东二单元7、8、9、10号（不动产权证号：20××70），该房屋由本院首次查封，已经过拍卖，且流拍，现正在进行以物抵债手续。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司无车辆。4、查明被执行人浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司无股票、证券；三、通过申请人提供的被执行人浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人河南银信投资担保有限公司于2020年3月18日，向本院申请终结本次执行程序，本院根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、柳瑞红、刘肖亮、河南省得邦利达家俱有限公司负有继续向申请执行人河南银信投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十八日书记员 赵 刚
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执758号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人刘曙光行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审53号已经发生法律效力。由于被执行人刘曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕 本院认为，（2018）冀0606行审53号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9576.0元已由被执行人刘曙光交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）冀0606行审53号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初12号原告：毕素珍，女，1956年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告：张志海，男，1979年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告：张志英，女，1983年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。三原告共同委托诉讼代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街17号。负责人：吴徐平，总经理。原告毕素珍、张志海、张志英与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告毕素珍、张志海、张志英于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕素珍、张志海、张志英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕素珍、张志海、张志英撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。案件受理费1,156.14元，减半收取计578.07元（原告已预交），由原告毕素珍、张志海、张志英负担。审判员  刘洋二〇二〇年三月十日书记员  刘佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1648号 申请执行人：王香云，女，59岁，汉族，个体。 被执行人：白音德力根，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行王香云申请白音德力根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1788号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月27日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人王香云提出撤销对白音德力根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1788号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吕 智 明
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初47号原告：周彦松，男，1952年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周夕然，系原告妻子，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告周彦松诉被告洛阳市承大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原被告之间的房屋认购合同。2、判令被告退还原告购房款170172元。3、判令被告支付资金占用期间利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月9日起计算至被告实际清偿之日止。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告授权洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）代签合同，代收前期房款，2019年6月23日，原被告就云顶山舍房达成协议，原告预购被告云顶山舍19-503号房屋，面积58㎡，总房价344172元，原告向被告交纳了170172元购房款，后被告知原告所预约房屋已被拆除。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给承大旅游公司出具《授权书》，授权承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年6月23日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍19-503号房产，面积58㎡，优惠后单价5934元/㎡，优惠后总房价344172元。原告分别于2019年6月23日、2019年7月9日共向被告支付了170172元购房款，承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。2019年10月，涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告第一项诉讼请求，经查，涉案合同是原告与承大旅游公司签订的，因原告并未将涉案房屋预约单的合同相对人承大旅游公司列为本案被告，原告主张解除该预约单，本院在本案中不能直接裁判，如需解除，原告应另案主张。关于原告要求被告返还认购款及利息问题，本院认为，涉案房屋的开发商为被告，其授权承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，二者之间构成委托代理关系。原告虽未直接向被告缴纳，但依据授权书向承大旅游公司支付了房款，即视为原告向被告履行了缴纳房款义务。依据被告与承大旅游公司签订的授权书内容约定，因涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，故原告要求被告退还认购涉案房屋房款170172元并承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以170172元为基数分段计算：2019年7月9日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告周彦松购房款170172元，并支付原告资金占用期间利息（利息以170172元为基数分段计算：2019年7月9日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周彦松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告周彦松负担100元，被告洛阳市承大房地产有限公司负担1750元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终21号 原公诉机关什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾令航，男，生于1991年1月11日，汉族,群众，四川省什邡市人，中专文化，农民，住什邡市。2019年7月19日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人曾令航犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2019年12月24日作出(2019)川0682刑初188号刑事判决。原审被告人曾令航不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 什邡市人民法院经审理查明，2018年11月至2019年3月,被告人曾令航向叶某某、刘某收买银行卡及配套资料(银行卡及U盾密码、预留手机号卡等),后转售给他人赚取差价。被告人曾令航收售他人银行卡及配套资料共计17套，获利约一万元。 另查明，2019年7月12日，被告人曾令航在厦门被挡获归案，2019年7月17日被移交什邡市公安局。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、银行卡开户信息及交易记录、电子数据、证人证言及被告人曾令航的供述等证据予以证实。 什邡市人民法院认为，被告人曾令航收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人曾令航虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人曾令航犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人曾令航犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元；二、被告人曾令航违法所得一万元继续予以追缴。 宣判后，原审被告人曾令航向本院上诉称：一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾令航收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为侵犯了国家信用卡管理制度，已构成收买、非法提供信用卡信息罪。 关于上诉人曾令航所提一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人曾令航收买、非法提供他人信用卡信息资料涉及的信用卡为五张以上，属数额巨大，一审判决已综合考虑上诉人曾令航犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等予以量刑，量刑适当，故上诉人曾令航的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  青加彬 审判员  王 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何旌祥
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10154号原告：顾正东，男，1985年12月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：杨备战，男，1979年10月20日生，汉族，住泰兴市。原告顾正东与被告杨备战买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正东到庭参加诉讼，被告杨备战经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计46500元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因向原告购买瓷砖未及时付清货款，向原告出具借条一份，承诺于2018年年底还款。但被告至今未给付此款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨备战未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告购买瓷砖，并向原告出具欠条（形式为借条）一份，载明：今借到顾正东人民币46500元。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款46500元，由被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系成立，被告理应遵守诚信原则，及时支付原告上述货款。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨备战于本判决生效之日起10日内偿还原告顾正东货款计人民币46500元及利息（自2019年11月21日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担（原告垫付482元予以退回，被告于本判决生效之日起10内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户账号：95×××71，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）；公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  李 硕人民陪审员  吴建军二〇二〇年三月十七日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督1号 申请人：张玉国，男，1977年5月22日出生，汉族，住长治市。 被申请人：韩志兵，男，1985年4月12日出生，汉族。 申请人张玉国于2020年3月5日向我院申请支付令。申请人张玉国称：被申请人韩志兵于2017年初数次购买申请人润滑油货物，2017年3月4日经双方对账，被申请人欠付申请人货款37858元。2019年7月3日被申请人申请人出具了保证书，承诺于2019年10月30日前偿清37858元货款，但被申请人至今未履行还款义务。被申请人拒不偿付申请人货款的事实清楚，双方债权债务关系明确。为维护申请人的合法权益，特依法向法院申请支付令，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿付申请人货款37858元。 本院经审查认为：申请人张玉国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩志兵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人韩志兵货款37858元。 案件受理费249元，由被申请人韩志兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐河喜 二〇二〇年三月十二日 书记员  殷 睿
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4644号原告：孙汉家，男，汉族，1963年8月20日出生，住址，辽宁省鞍山市铁西区。被告：薛斌原告孙汉家诉被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开进行了审理，现已审理终结。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告经法院询问能否提供被告的有效身份信息，原告未能提供，且在规定期限内仍无法提供被告信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙汉家的起诉。案件受理费550元，返还原告孙汉家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  郑国宇人民陪审员  于国君二〇二〇年三月十二日书 记 员  畅诚蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民特4号申请人：刘名臣，男，汉族，1954年3月9日出生，住洛阳市涧西区。申请人刘名臣申请宣告公民姚俊英死亡一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘名臣称，申请人刘名臣与被申请人姚俊英系夫妻关系，因其于2009年6月1日走失，至今下落不明满十年。根据民法通则之规定，特向法院提出申请，请求宣告姚俊英死亡。经审理查明，姚俊英，女，汉族，1957年1月14日出生，住洛阳市××西区××栋2门301号，身份证号：。系申请人刘名臣的配偶。因患有精神障碍于2009年6月1日走失。至今下落不明已满十年，刘名臣向本院申请宣告姚俊英死亡。本院依法于2019年2月3日在《人民法院报》发出寻找姚俊英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚俊英仍然下落不明。本院认为，姚俊英于2009年6月1日走失，至今仍下落不明，其下落不明时间已经超过十年。且公告寻找姚俊英的期限已届满，故申请人作为姚俊英的配偶申请宣告姚俊英死亡符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告姚俊英死亡。本案申请费100元，由申请人刘名臣负担。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇二〇年三月三日书记员  张梦迪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初286号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张瑞柱，男，1982年10月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省沂水县，初中文化，务工，户籍所在地山东省沂水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人李亚静，女，1985年1月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省永年县，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月7日被羁押，次日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1893号起诉书指控被告人张瑞柱、李亚静犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张瑞柱、李亚静提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月7日20时许，被告人张瑞柱、李亚静在北京市大兴区黄村镇顺潮海鲜饭店因用餐问题与饭店工作人员发生纠纷，北京市公安局大兴分局林校路派出所民警吕丛博、辅警郭子旭等人现场处置纠纷时，被告人张瑞柱、李亚静拒不配合民警执法，并辱骂、推搡、殴打民警。被告人张瑞柱、李亚静于当日被民警查获归案。公诉机关认为，被告人张瑞柱、李亚静均具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人张瑞柱有期徒刑六个月，判处被告人李亚静拘役六个月。被告人张瑞柱、李亚静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞柱、李亚静犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且被告人李亚静到案后如实供述主要犯罪事实，对二被告人从轻处罚。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人张瑞柱依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李亚静依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人张瑞柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止。）二、被告人李亚静犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年三月十二日书记员  杨春蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36753号原告：汤锦惠，男，1995年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：西安市经济技术开发区滨繁百货店，经营场所西安市经济技术开发区凤城八路国金华府12幢2层商铺。经营者：曾飞奕。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，公司员工。原告汤锦惠与被告西安市经济技术开发区滨繁百货店、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年3月4日向原告送达补交案件受理费通知。汤锦惠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按汤锦惠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长 方淑梅审 判 员 龚 娉审 判 员 颜 君二〇二〇年三月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终611号 上诉人（原审被告）：陈秀莺，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南岭16号，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人:廖海钩，行长。 原审被告：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：方芹清，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人陈秀莺因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行及原审被告林光熙、方芹清、欧振霞银行卡纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈秀莺拒收人民法院依法送达的交纳诉讼费通知，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈秀莺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月十六日 书记员 余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执恢53号申请执行人周刚，男，1983年3月14日出生。被执行人唐辉，男，1980年4月20日出生。保证人朱小东，男，1975年6月14日出生。申请执行人周刚与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0721民初1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15700元及案件受理费100元，并承担案件执行费137元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人应支付申请执行人借款15700元，案件受理费100元，合计15800元。被执行人除去已支付的5100元外，被执行人承诺在2020年5月15日前支付剩余欠款10700元。案件执行费137元被执行人已交纳。对上述和解协议的履行朱小东自愿承担连带清偿责任，如唐辉未按期履行和解协议，本院可对朱小东财产进行控制。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020）陕0703执恢53号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年三月十三日书记员  杨 起
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2901号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2251号之一 申请执行人王鸿声，男，1943年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王永胜，浙江援手律师事务所律师。 被执行人刘鑫柯，女，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王鸿声与被执行人刘鑫柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王鸿声向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘鑫柯支付申请执行人王鸿声本金人民币100000元利息5000元，并支付自2019年4月30日起至款项付清之日止，以所欠本金为基数、按月利率2%另计的利息，负担案件受理费1204.5元,案件保全费1047元，申请执行费1508.77元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人刘鑫柯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘鑫柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘鑫柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘鑫柯名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人刘鑫柯名下车牌为豫Ａ×××××小汽车一辆，已向其送达责令交付车辆通知书，现未实际扣押；查封被执行人刘鑫柯名下位于杭州市××区××街道南××单元××室房产，该房产目前杭州市萧山区人民法院正在司法处置，本院已转交处置权并转交授权执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人刘鑫柯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘鑫柯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘鑫柯作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人刘鑫柯实施布控。同时将被执行人刘鑫柯纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鸿声，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘鑫柯暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪莹宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许辉，女，1973年1月18日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铃淼，女，1998年2月11日出生，汉族，学生，住住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙炳义，男，1942年8月12日出生，退休工人，住葫芦市龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德珍，女，1943年9月3日出生，住葫芦市龙港区。再审申请人许辉、孙铃淼因与被申请人孙炳义、刘德珍共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1545号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人许辉、孙铃淼向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，许辉、孙铃淼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许许辉、孙铃淼撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十三日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初352号原告：杨生波，男，汉族，1946年12月24日出生，住孟津县。被告：王仑，男，汉族，1978年6月21日出生，住孟津县。原告杨生波与被告王仑劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨生波到庭参加诉讼，被告王仑经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费13600元及其利息（从2020年1月1日起按照同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王仑缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告处打工，2019年5月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠杨生波仑哥木业看管仓库工资15600元，借资2000元，共计13600元。2019年12月份前全部结清，洛阳仑哥木业有限公司、王仑。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仑于本判决生效之日起五日内支付原告杨生波欠款13600元及其利息（从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4倍计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王仑负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十六日书记员  郭帅兵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执580号申请执行人:程晓勇，男，1970年1月21日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人:罗峰，男，1987年8月9日出生，个体户，住南京市建邺区。申请执行人程晓勇与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7824号民事判决书，本院于2020年1月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人程晓勇的申请，本案的执行内容为：罗峰偿还程晓勇借款40万元及利息；案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由罗峰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产；经过法院执行，被执行人罗峰所有位于南京市××邺区××单元××室的不动产已被我院于2019年11月19日查封，查封期限为三年（轮候查封、且有抵押）。无其他房产、车辆、银行存款等其他财产信息；2、2020年2月4日对被执行人限制高消费；3、2020年1月22日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年3月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人程晓勇申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人程晓勇表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 卢 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工;委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：温新文，男，1968年4月10日出生，汉族，住新余市。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告温新文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金14991.78元，利息990.56元，逾期还款违约金416.05元，合计16398.39元（利息、违约金暂算至2020年1月14日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月18日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并勾选同意：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年1月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金14991.78元，利息990.56元，逾期还款违约金416.05元，合计16398.39元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月14日，被告尚欠原告透支款本金14991.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月14日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计16398.39元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温新文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金14991.78元，利息990.56元，逾期还款违约金416.05元（利息等算至2020年1月14日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计16398.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告温新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二○二年○三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13501号原告：韩炳康，男，1962年4月24日生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：扬州宏山建设工程有限公司，住所地高邮市文化宫路45-2号，统一社会信用代码91321084MA1MH3261F。法定代表人：毛宏山，该公司总经理。被告：毛宏山，男，1962年1月16日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告韩炳康与被告扬州宏山建设工程有限公司(以下简称宏山公司)、毛宏山建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩炳康的委托代理人闵伯振到庭参加诉讼。被告宏山公司、毛宏山经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩炳康向本院提出诉讼请求：要求判令宏山公司、毛宏山返还保证金30万元并支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：2018年1月9日，原告与宏山公司(毛宏山系公司的唯一股东)签订《宜兴市农村治水治理工程劳务施工协议书》一份，约定原告承包宏山公司分包的污水工程。合同签订后的2018年1月19日，原告交纳保证金30万元。后宏山公司未按约将相关工程分包给原告。原告为此多次要求返还保证金，宏山公司、毛宏山均拒绝。被告宏山公司未作答辩。被告毛宏山未作答辩。原告韩炳康围绕诉讼请求依法提交了《宜兴市农村治水治理工程劳务施工协议书》、收据、企业登记资料查询表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，宏山公司(劳务作业发包人)与韩炳康(承包人)签订《宜兴市农村治水治理工程劳务施工协议书》一份，约定：工程名称为宜兴市农村污水治理工程；合同分包范围为宜兴市农村污水治理工程施工图纸范围内相关内容……；工地地址为江苏省无锡市宜兴市甲方指定地址；暂定合同价款约1500万元；分包工作期限为开工日期按甲方签定日期、竣工日期按甲方签定日期，除不可抗拒因素、工期不予顺延、延误1天罚款1000元；承包方式为包工包料(但需包料时由甲方通知为准)，乙方自备(机械、小型发电机、切割机等其它所需工具)、水电、食宿、租房等由乙方自行安排；付款方式为按大合同结算同步；本工程按业主按实结算，总计下浮26个点(含税金、含大甲方让利、所有一切费用，公司管理费)，结算方式为按实时市场信息指导价(江苏省无锡市定额)，同步按比例返还保证金；合同签字后乙方打入甲方账户内履约金5万元，进场开工交保证金25万元，如无保证金，作为乙方违约，履约金不予退还，进场所有人员无条件退场等内容。合同签订后的2018年1月11日、同年1月19日，韩炳康通过其儿子韩兆国名下中国建设银行账户先后向宏山公司账户转账5万元、25万元。同年1月19日，宏山公司出具了收据一份，上载明今收到韩炳康人民币30万元，宜兴污水项目保证金。上述合同签订至今，韩炳康未取得分包项目。另查明，宏山公司为2016年3月30日成立的自然人独资的有限责任公司，毛宏山为公司法定代表人和唯一股东。本院认为，法律规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。本案中，根据双方签订的合同内容，宏山公司将转包来的污水管网工程再分包给韩炳康个人，该行为违反了我国建筑法有关禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人、禁止分包单位将其承包的工程再分包的强制性规定，因此涉案的施工协议应认定为无效。同时，韩炳康并未实际施工，故宏山公司应返还韩炳康交纳的30万元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宏山公司为自然人独资的有限公司，毛宏山为宏山公司的唯一股东，其没有提供证据证明宏山公司财产独立于其自己的财产，故毛宏山应对宏山公司的上述债务承担连带责任。宏山公司、毛宏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：宏山公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还韩炳康300000元并支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。毛宏山对宏山公司的上述债务承担连带责任。如宏山公司、毛宏山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3190元(减半收取)、财产保全费2120元，合计5310元，由宏山公司、毛宏山负担(韩炳康同意其预交的诉讼费用5310元由宏山公司、毛宏山向其直接支付，本院不再退还，由宏山公司、毛宏山在本判决发生法律效力之日起十日内直接向韩炳康支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二0二0年三月十一日书记员  宗 瑛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初190号原告：青岛某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某东，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。被告：李某生，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司与被告李某生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告青岛某物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 周 瑾二〇二〇年三月十一日书记员 王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2208号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2903号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7399号 申请执行人：张正超，男，1975年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵永生，男，1984年12月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张正超申请执行赵永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8797号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、赵永生欠张正超货款235000元，由赵永生于2019年9月1日前给付100000元，于2020年2月10日前给付135000元，如有任一期未按期付款，则视为剩余债务全部到期，且赵永生须另行给付张正超违约金10000元；二、案件受理费5217元，减半收取2609元，由张正超负担。 因赵永生未履行生效法律文书确定的义务，根据张正超的申请，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为245000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于10月16日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年9月24日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵永生的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人的银行存款20990元（其中中国建设银行扣划了6935元、中国农业银行扣划了2470元、苏州银行扣划了10270元、中国邮政储蓄银行扣划了1315元）； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中江苏银行账户尾号为7740、江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2410、3715），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； （3）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日，但因未实际控制，本案暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2月27日、3月19日通过电话与被执行人赵永生联系，其表示尽快还款，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位20990元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更37号罪犯龚声然，男，1973年12月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2010年7月8日作出（2010）渝一中法刑初第55号刑事附带民事判决，以被告人龚声然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿刑事附带民事原告人经济损失三万三千八百余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院(2013)渝高法刑执字第00259号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日经该院（2015）渝高法刑执字第00287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年；2017年8月28日经本院（2017）渝01刑更742号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯龚声然减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚声然在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯龚声然在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚声然减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年5月11日起至2032年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3303号之一申请执行人李远，男，1987年7月25日出生，住杭州市拱墅区。被执行人徐伟，男，1981年6月9日出生，住江苏省吴江市。申请执行人李远与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11554号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李远向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人徐伟返还申请执行人李远借款本金100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐伟采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3303号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年三月十八日书记员  裴静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢215号 青海瀑正工业废渣开发有限公司： 你（或你单位）与合肥迈特机械科技股份有限公司一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年三月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初686号原告：某有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘某，职务经理。委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师1982年5月22日出生，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理程程书记员李俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢36号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该行行长。 被执行人：夏世彬，男，汉族，1990年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：罗悦，女，汉族，1992年9月27日出生，住自贡市贡井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与夏世彬、罗悦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏世彬、罗悦至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初724号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏世彬、罗悦所有的银行存款、其他应收款24000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初378号原告盛某，女，汉族，1991年1月21日出生，住乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托代理人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告方某1，男，汉族，1988年10月4日出生，住乐平市。委托代理人方新生，男，汉族，1964年12月23日出生，住乐平市。系被告父亲。原告盛某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月，原告经同村村民介绍与被告确定恋爱关系，不久双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，原告生育一男孩，取名方某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日，原告又生育一女孩，取名方某3。在原告与被告共同生活期间，被告父母处处刁难原告，由于被告无主见，总是不分青红皂白辱骂殴打原告，有次，原告在被告面前表达了一下对其父母某些行为的不满，被告便将原告关进房间，死命掐原告的脖子，并扯着原告的头发将头往墙上撞，导致原告伤痕累累，这样的事情时常发生，而且在原告与被告共同生活的十年期间，被告及其父母从不让原告在家过年，使得双方本不牢靠的夫妻感情破裂。起初原告看在两个小孩的情分上一忍再忍，但被告却变本加厉，稍不顺心就对原告实施殴打，并用言语恐吓威胁原告，从而导致夫妻感情完全破裂。2019年1月，原告起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告与被告仍无和好的可能，原告再次提出离婚诉讼。1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告说夫妻感情不好，父母处处刁难，还不让其在家过年，完全是凭空捏造，枉顾事实。2、被告有病在身，原告不尽妻子监护责任，遗弃加辱骂，还想方设法转走被告资金。被告因生意压力过大，于18年中秋节前几天突发××，住院三天后，原告说被告有所好转，商量回家疗养，几天后将被告55万元转入原告名下。被告病重期间，原告从不过问被告病情，起诉后，被告再遭打击，二次病情复发，双相情感转为精神分裂症。3、被告现在用药期间，还需要父母关心照顾，确确实实是弱势群体，请求法院不要让被告儿女分离。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、原告及被告身份信息；证据二、户籍信息；证据三、婚姻关系证明；证据四、乐平市人民法院（2019）赣0281民初305号民事判决书；证据五、房产证及土地证。被告对原告所提交的证据质证意见如下：没有异议。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：证据一、××学司法鉴定意见书；证据二、江西省复退军人××院乐平分院入院及出院记录；证据三、银行转账及微信转账明细；证据四、被告所写保证书一份。原告对被告提交的证据质证意见如下：证据一没有异议，但其鉴定时间只是证明2019年6月10日处于发病时，与今天的诉讼没有关联性；证据二证实被告的病不是在夫妻存续关系期间发生的，被告的母亲有××史，被告的病应当是遗传的；证据三，原告认可转账的50万元，2019年2月28日通过接渡邮政转账12万元，2019年2月28日微信转账4万元；证据四有异议，原告没有看到过。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，2008年2月，原、被告经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩方某2，××××年××月××日生育女孩方某3。2018年9月，被告因精神出现异常在江西省复退军人××院乐平分院住院治疗，经诊断为“双相情感障碍目前为伴有××性症状的躁狂发作”。2019年4月23日，被告再次因病在江西省复退军人××院乐平分院住院治疗。2019年9月11日，经江西××学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为“方某1患有精神分裂症”。2018年10月，原、被告分居生活。2019年原告向本院提起离婚诉讼，经本院于2019年3月26日作出（2019）赣0281民初305号民事判决书判决“驳回原告盛某要求离婚的诉讼请求。”后，原告于2020年1月16日再次提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后于2015年共同购买了坐落于凤凰世纪华城82号商铺一间，2017年购买了一辆宝骏汽车，在乐平市建造了冷库两间。2018年10月25日，被告向原告转账55万元。2019年2月28日当天，被告分两次向原告转账12万元、4万元。被告认可其名下有30余万元存款。上述事实有身份关系证明，婚姻关系证明，乐平市人民法院（2019）赣0281民初305号民事判决书，转账明细，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告双方虽系经人介绍相识，但婚后双方共同为家庭辛勤工作，创造财富，并生育两个子女，有一定的感情基础。2018年9月被告患有精神疾病，在被告需要关心及爱护的时候，原告应当尽到作为妻子的义务，给予被告照顾与关怀，而不是逃避责任，向法院提起离婚诉讼。原告第一次起诉离婚之后，被告的病情加重，由“双相情感障碍目前为伴有××性症状的躁狂发作”转为“精神分裂症”。基于被告的病情，在被告需要家人关心及子女陪伴的情形下，判决离婚显然不妥。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取为150元，由原告盛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年三月五日书记员 徐知贤
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更2号罪犯黄国儒，男，1988年8月30日出生于甘肃省金塔县，汉族，大学本科文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年2月27日作出（2017）渝0109刑初545号刑事判决，以被告人黄国儒犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄国儒减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄国儒在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄国儒在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。其剩余刑期已不足刑罚执行机关所报减的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄国儒减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2017年5月31日起至2020年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4623号申请执行人:袁书群，男，1966年3月7日出生，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：苏义虎，男，1974年9月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：江苏义虎置业有限公司，统一社会信用代码913208003140012928，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李梦，该公司执行董事。申请执行袁书群与被执行人苏义虎、江苏义虎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4650号民事判决书，本院于2019年10月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：苏义虎、江苏义虎置业有限公司返还袁书群30万元，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月22日、2020年2月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月28日、2020年2月27日，本院分别对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月24日本院委托淮安市清河区人民法院、安徽省无为县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月22日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 黄 婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初485号 原告：雷某某，男，1959年10月13日出生，汉族，住无极县。 被告：刘某某，女，1963年5月4日出生，汉族，住无极县。 被告：雷某1，男，1963年2月21日出生，汉族，住无极县。 雷某某与雷某1、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告雷宝才于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告雷某某负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 硕 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1684号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘方文，男，汉族，1986年11月4日出生，住福建省邵武市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘方文追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘方文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘方文偿还腾铭公司代偿款58032.49元及违约金11606.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计69638.99元；2.刘方文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘方文因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘方文并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘方文代偿款项为58032.49元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘方文沟通协商，要求偿还代偿款，刘方文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘方文未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘方文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘方文与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘方文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月29日，腾铭公司与刘方文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘方文前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘方文未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘方文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘方文发放了信用卡，但刘方文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘方文向工行东大支行共计代偿了58032.49元，承担了合同项下的保证责任。刘方文至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘方文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘方文未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘方文追偿。故对于腾铭公司主张刘方文支付代偿款58032.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘方文未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘方文还应支付违约金58032.49×20%=11606.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘方文于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款58032.49元和违约金11606.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.5元，由刘方文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保109号申请人：孙博，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：冯磊，男，1979年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨利明，男，1967年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孙博与被申请人冯磊、杨利明申请诉前财产保全一案，本院受理后，孙博提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，孙博提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予孙博撤回诉前财产保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年三月十三日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初236号原告：北京峰业环保工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区19号楼。法定代表人：许德富，董事长。委托诉讼代理人：朱爱和，男，1981年6月18日出生。被告：刘沂秋，女，1975年8月29日出生。原告北京峰业环保工程有限公司（以下简称峰业公司）与被告刘沂秋劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰业公司的委托诉讼代理人朱爱和、被告刘沂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰业公司向本院提出诉讼请求：1．原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金105000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月8日开始在原告处工作，担任设计工程师。2019年8月28日，被告向原告提出离职申请。当日，原告同意了被告的离职请求，原被告双方劳动关系解除，且此种解除属于劳动者自愿解除的情形。根据相关法律规定，被告自愿提出离职申请解除劳动关系不属于法定支付经济补偿金的情形，因此原告不应当支付经济补偿金，望法院判如所请。刘沂秋辩称：我在原告处工作，2019年原告拖欠长达8个月的工资，导致我生活困难，之后我从原告公司离职。我同意仲裁裁决结果，要求原告支付解除劳动合同补偿金。本院经审理认定事实如下：刘沂秋于2012年12月8日入职峰业公司，担任设计工程师。双方于2015年12月8日签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年12月8日至2020年12月7日。庭审中，双方认可刘沂秋月工资标准为税前15000元。2019年8月28日，刘沂秋以“公司长久不发工资，导致生活困难”为由，向峰业公司提出离职申请。峰业公司对刘沂秋的离职时间和原因不持异议。庭审中，峰业公司提交《刘沂秋2016-2019年度设计工作明细表》，欲证明刘沂秋工作失误给公司造成损失，并以此拒绝支付刘沂秋解除劳动合同经济补偿金。峰业公司亦提交《利润表》、《资产负债表》、（2019）京02财保107号民事裁定书，证明其经营困难且公司账户被查封无法发放工资。对于以上证据的证明目的，刘沂秋均不予认可。本院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……本案中，因峰业公司拖欠劳动报酬，刘沂秋向峰业公司提出解除劳动合同，符合法律规定，峰业公司应当按照劳动合同法的规定向刘沂秋支付经济补偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。峰业公司主张刘沂秋工作失误给其造成损失，但未提交充足的证据证明，故本院对其相关抗辩意见不予采信，并对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘沂秋与北京峰业环保工程有限公司自2012年12月8日至2019年8月28日期间存在劳动关系；二、北京峰业环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘沂秋2019年1月1日至2019年8月28日工资差额43682．12元；三、北京峰业环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘沂秋2018年8月1日至2019年8月28日通讯费1950元；四、北京峰业环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘沂秋2019年1月1日至2019年8月28日交通费2120元；五、北京峰业环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘沂秋2019年3月18日、2019年3月29日因公司未缴纳医疗保险导致的医疗费766．87元；六、北京峰业环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘沂秋解除劳动合同经济补偿金105000元；七、驳回北京峰业环保工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京峰业环保工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年三月二十五日书记员  董 博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保30号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：徐泽铭，男，1987年2月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：徐中华，男，1966年3月6日，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：郭艳灵，女，1969年4月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：威海天润实业集团有限公司乳山分公司，住所地：威海市蒿泊铁路桥西。负责人:赵宇波，经理。被申请人：威海天润实业集团有限公司，住所地：威海市蒿泊铁路桥西。法定代表人:赵宇波，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人徐泽铭、徐中华、郭艳灵、威海天润实业集团有限公司乳山分公司、威海天润实业集团有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人110000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人徐泽铭名下位于乳山市银滩海韵豪庭7-5-609房产及项下土地使用权。案件申请费1070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10896号原告：戚国君，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，住宜兴市。被告：吴小有，男，1966年3月20日生，汉族，住浙江省长兴县。原告戚国君与被告吴小有分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚国君及其委托代理人储永忠到庭参加了诉讼。被告吴小有经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚国君向本院提出诉讼请求，请求判令吴小有立即返还拖欠货款10万元。事实和理由：2018年5月至9月吴小有向其购买高岭土泥料，共欠款18万元。2019年2月4日，其向吴小有追索欠款，经派出所调解，吴小有向其出具欠条一份，金额14万元，并载明还款计划。后吴小有还款4万元后就不再履行，对其不予理睬。故诉至法院。被告吴小有未作答辩。经审理查明：2018年5月至9月期间吴小有向戚国君购买高岭土泥料。2019年2月4日，吴小有向戚国君出具欠条一份，载明：兹有吴小有欠戚国君原材料款14万多，以华友公司财务账为准。还款计划过了正月每月还2万。后吴小有分别于2019年4月9日还款1万元、2019年4月19日5000元、2019年4月25日5000元、2019年5月31日还款2万元，共计4万元。之后未予归还。另查明，吴小有系长兴华友耐火陶管有限公司的法定代表人。以上事实，由戚国君提供的欠条、银行流水等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，戚国君主张其与吴小有之间的买卖关系有欠条为证，本院予以确认。虽然欠条上载明欠款为14万多，以华友公司财务账册为准，但双方均未提供该财务账册，戚国君以14万元金额主张欠款，本院予以支持。扣除吴小有归还的4万元，仍应归还10万元。吴小有无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：吴小有于本判决发生法律效力之日起十日内支付戚国君欠款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由吴小有负担。（戚国君预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，吴小有应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹人民陪审员  季华明人民陪审员  汪心怡二〇二〇年三月十二日书 记 员  顾依婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22289号原告：北京麒麟童文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街64号。法定代表人：王素珍。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋12—19层01室。法定代表人：陈少杰。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司员工。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司与被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麒麟童文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京麒麟童文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2993号 黄元新： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初165号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林