wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1359号原告：任文彬，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告任文彬与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文彬的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任文彬向本院提出诉讼请求：1.解除任文彬和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还任文彬预付款2688元及利息（以2688元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。任文彬为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了任文彬的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，任文彬所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，任文彬与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，任文彬支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有任文彬提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，任文彬与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。任文彬已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故任文彬要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，任文彬要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告任文彬与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告任文彬2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告任文彬利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初828号原告:中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路负责人：隋鸣，系行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所。被告：王鑫，男，汉族，1991年7月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，2012年10月8日，原告与被告王鑫、营口贺祥房地产开发有限公司签订合同编号为2012年房字0312号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币9万元；贷款期限10年；贷款月利率执行5.4583‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告王鑫用位于熊岳镇站前街金和家园E区6号楼3单元701号房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。营口贺祥房地产开发有限公司系被告王鑫与原告签订的《个人一手住房贷款合同》的保证人，对被告王鑫的借款提供连带责任保证。2012年11月2日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币9万元。但被告从2018年12月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月24日，已逾8期，被告尚欠贷款本金40,973.77元。依据贷款合同约定，被告王鑫未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。为维护原告的合法权益，故诉至法院诉讼请求1、判令解除原告与被告王鑫、营口贺祥房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币34557.18元，并给付2019年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告提供的位于熊岳镇站前街金和家园E区6号楼3单元701号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。被告王鑫未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年10月8日，原告与被告王鑫、营口贺祥房地产开发有限公司签订合同编号为2012年房字第××号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币9万元；贷款期限10年；贷款月利率执行5.4583‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王鑫用位于熊岳镇站前街金和家园E区6号楼3单元701号房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另查，2012年11月2日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币9万元。但被告从2019年8月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，被告尚欠贷款本金34557.18元。本院所确认的上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、抵押声明、不动产登记证明及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息。故原告要求被告偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王鑫、营口贺祥房地产开发有限公司于2012年10月8日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年房字0312号）；二、被告王鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金34557.18元，并给付自2019年8月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告王鑫逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇站前街金和家园E区6号楼3单元701号房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初258号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：赵万建，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告赵万建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告赵万建经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑5栋1单元4楼1号房屋业主，房产面积为141.8㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告赵万建未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告赵万建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告赵万建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵万建负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初737号原告：刘小玲，又名刘领，女，1968年8月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：刘小朝，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告刘小玲诉被告刘小朝买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月3日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告刘小玲撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十一日书记员  慕新杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1067号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户271.81元（其中221.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执652号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李月娥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李月娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初672号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户437.14元（其中387.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1237号罪犯吴联常，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年5月7日作出(2014)温苍刑初字第416号刑事判决，以被告人吴联常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴联常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴联常在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴联常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴联常减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月1日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初471号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼202号。 法定代表人：阮杭生。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初471-479号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执188号申请执行人：殷婷，女，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人殷婷与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付殷婷工资及经济补偿金合计人民币68989.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币12831.98元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结殷婷依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第246号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执239号申请执行人：周凤伟，女，1974年9月2日出生，汉族，北京京华异富有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:闫振华，男，1951年5月24日出生，汉族，北京市东风制革厂退休职工，住北京市大兴区。周凤伟与闫振华分析家产纠纷一案，北京市高级人民法院作出的(2012)高民申字第2328号民事判决书已发生法律效力。周凤伟向本院申请执行，要求被执行人闫振华配合变更大兴区西红门理想城四期六号楼一单元1602房产产权登记，本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人周凤伟向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人周凤伟的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年二月三十日书记员  胡道宽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3905号原告：宋长波，女，1965年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京中洪置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司）综合楼B栋217号。法定代表人：刘忠文。被告：三河市中洪房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼西3号。法定代表人：刘忠文。第三人：北京桦月盛世城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村民委员会西500米。法定代表人：张玲，经理。委托诉讼代理人：周娜，女，北京桦月盛世城房地产开发有限公司员工。原告宋长波与被告北京中洪置地房地产经纪有限公司、被告三河市中洪房产经纪有限公司及第三人北京桦月盛世城房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋长波于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告宋长波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长波撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月三日书记员  杨思涵
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执192号 鞍山富城岩土工程有限公司、宏建建工集团有限公司： 鞍山富城岩土工程有限公司与宏建建工集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计282681.5元，经本院立案执行，现已执行到位282681.5元，剩余标的申请人自动放弃，执行费4140，本院已于2020年3月3日将案款转付给鞍山富城岩土工程有限公司。至此，鞍山富城岩土工程有限公司向本院申请执行的2019辽1002民初2901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘苍 二〇二〇年三月三日 书记员  曹博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执704号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈见兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈见兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初195号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户906.08元（其中856.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执741号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨枫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨枫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初476号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户151.06元（其中101.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执247号申请执行人：杨亭亭，女，1983年7月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人杨亭亭与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第209号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付杨亭亭2018年7月至10月期间的工资人民币8736.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1624.95元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨亭亭依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第209号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三日书记员  张益彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保50号申请人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处，住所地山东省烟台市莱阳市军民路北首（天斯鞋业对面路东）。法定代表人：韩忠涛，经营者。委托诉讼代理人：韩雷，男，该公司员工。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利。申请人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处与被申请人中建二局安装工程有限公司申请诉前财产保全审查一案，申请人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局安装工程有限公司名下存款661856元，申请人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处以亚太财产保险有限公司担保书作为担保。现申请人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处以双方达成和解为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人中建二局安装工程有限公司名下存款661856元的冻结。本院经审查认为，申请人莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局安装工程有限公司名下的银行账户存款661856元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  罗兆英二〇二〇年三月二十三日书记员  王伟蔷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11320号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：张宇杰。委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所执业律师。被告：李贵芳，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：虞锦华，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告李贵芳、虞锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6951号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告：张正清，男，1964年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告张正清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙翌到庭参加诉讼、被告张正清经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付理赔款23228.47元（包括本金22753.22元、利息421.75元和罚息53.5元）；2.请求判令被告支付逾期保费2769.98元；3.请求被告支付违约金（违约金以保险理赔款23228.47元为基数，自理赔之日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）；4.请求被告支付原告为实现债权所发生律师服务费1200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告张正清与华夏银行股份有限公司镇江分行（以下简称华夏银行镇江分行）签署《个人担保借款合同》，约定被告向华夏银行镇江分行借款43000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行镇江分行为被保险人，与原告签署了《平安个贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。从2016年8月15日起，被告未再按约还款。2016年11月2日，原告按照保险合同约定，向华夏银行镇江分行进行理赔，理赔金额共计23228.47元，后向被告追偿未果，原告为此诉至本院。被告张正清未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告营业执照复印件、个人保险保证借款合同及借款凭证复印件、平安个人贷款保证保险投保单及保险单和保险条款、交易明细、代偿债务确认书、保监会的文件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告张正清与华夏银行镇江分行签署《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行镇江分行借款43000元，贷款年利率为8.4%，利息自发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%，贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。逾期年利率为12.6%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署了《平安个贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，保证保险金额为51127元。特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始逾期超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。双方按合同履行后，至2016年8月15日起，被告未再按约还款。2016年11月2日，原告按照保险合同约定，向华夏银行镇江分行进行理赔，理赔金额共计23228.47元（本金22753.22元、利息421.75元和罚息53.5元）。后被告至今未能支付原告代偿款。本案审理中,原告撤回要求被告支付律师服务费1200元的诉请。本院认为，当事人应当按约履行合同。原告要求被告支付本金、利息和罚息的诉请，以及要求被告支付保费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（违约金以保险理赔款23228.47元为基数，自2016年11月2日起按年利率24%的标准计算至实际款项还清之日止），依据保险单特别约定，但日千分之一的计算标准过高，结合原告的实际损失，对原告主张的违约金，本院酌定以23228.47元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正清于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23228.47元。二、被告张正清于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2769.98元。三、被告张正清于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以23228.47元为基数，自2016年11月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元由被告张正清负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  周道霞人民陪审员  王世静二〇二〇年三月十三日书 记 员  章 菡
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执264号 申请执行人：杨冬英，女，330822194711276625，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：王水月，女，330822196702196622，汉族，住浙江省常山县，系原告女儿。 被执行人：王烈清，男，330822196902176618，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王烈师，男，330822197308246614，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杨冬英与被执行人王烈清、王烈师赡养费纠纷一案，浙江省常山县人民法院作出的（2015）衢常芳民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨冬英于2020年3月2日向本院提出申请执行，同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院查明，浙江省常山县人民法院于2015年6月10日作出（2015）衢常芳民初字第109号民事调解书，约定：一、原告王金良、杨冬英随被告王烈清、王烈师生活，由两被告轮流照顾两原告生活起居，自2015年6月10日起按照王烈清、王烈师先后顺序由两被告每人十天提供居所轮流照顾王金良、杨冬英，在照顾期间王金良、杨冬英生活费用由轮着照顾的人承担。若每轮次赡养期间不履行义务，则由不履行义务的一方按每日200元的标准向履行义务的一方支付生活及护理费用；二、自本调解协议生效之日起原告王金良、杨冬英的医疗费（凭医疗机构票据）由被告各承担五分之一。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。 王金良于2019年去世。 2020年3月2日，申请人向我院申请执行，要求1、王烈清、王烈师支付从2019年12月1日起至2020年3月1日止每天每人100元的生活费和护理费，合计9000元，医疗费凭发票报销；2、两被申请人各提供一间房屋供申请人居住。 2019年11月26日，杨冬英在王烈清家满十天，由王烈清家中保姆将杨冬英送至王烈师家地下室门口，因杨冬英行动不便，王烈师要求村民王烈春、徐伟正两人协助将杨冬英搬至地下室并由其赡养。2020年12月3日左右，杨冬英被其女儿王水月等人将其从王烈师家中带到宁波居住，回到新桥后继续在女儿家中居住直至3月2日向我院申请执行。另外，王烈清在新桥有自建房一处，符合居住条件。王烈师提供的杨冬英居住的为一处地下室，也符合居住条件。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的规定，本案中，两被执行人未在规定时间内履行法律文书规定的义务，是因为杨冬英女儿将杨冬英接走照顾，系因客观不能，而非主观上不愿意承担赡养义务，不应承担未按期履行的法律后果。两被执行人也按调解书内容提供了住所给杨冬英居住。故本案不应立案执行，已经立案，应予驳回执行申请。 赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务。每位子女在父母老无劳动能力的时候，都必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养，安度晚年。本案在审查过程中，已告知杨冬英委托代理人，如认为被执行人赡养状况未能保障申请执行人杨冬英基本生活需求的，有权另行起诉，变更扶养费或赡养方式等，如认为被执行人存在违法犯罪等情况，有权向公安机关报案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项，《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨冬英的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  张造忠 审判员  郑风英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执304号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼），组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，该支行行长。被执行人：叶国正，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：汪雅仙，女，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江志龙，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：叶国芳，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人叶国正、汪雅仙、江志龙、叶国芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人叶国正、汪雅仙、江志龙、叶国芳于2020年03月12日达成和解协议，协议内容如下：被执行人叶国正、汪雅仙、江志龙、叶国芳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金108897.53元及相应利息。一、于2020年04月起至同年12月，每月月底前还款借款本金1000元整；于2021年01月起至同年12月，每月月底前还款借款本金2500元整；于2022年01月起至同年12月，每月月底前还款借款本金3000元整；于2023年01月起至同年11月，每月月底前还款借款本金3500元整，剩余本金及相应利息于2023年12月底前全部还清。二、如被执行人有任一期未按和解协议履行的，申请人可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年三月十二日书记员  胡烨宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执746号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨树林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨树林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初481号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2929.52元（其中2879.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2303号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号，组织机构代码:846498455。 法定代表人：朱俞震。 被执行人：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，住平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人徐秀妹司法确认调解协议一案，本院作出的（2019）浙0482民特127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人徐秀妹支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司款项43777.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费556元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人徐秀妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐秀妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秀妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐秀妹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月20日，本院暂未发现被执行人徐秀妹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款43777.47元及相应利息和案件执行费556元未执行到位。 鉴于被执行人徐秀妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀妹作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐秀妹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐秀妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年三月二十日 书记员  史伟峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4514号申请执行人：曹阳，男，1987年11月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：魏娅琴，女，1990年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人曹阳与被执行人魏娅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2981号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人魏娅琴向申请执行人曹阳支付执行款40400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的40400.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初3092号 原告：谢宗军，男，1971年12月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：杨俊平，男，1982年5月20日出生，汉族，住寿光市。 原告谢宗军与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗军的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告杨俊平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宗军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金按利息6%计算，从2017年1月1日始至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月11日和11月12日，被告因经营及偿还银行贷款资金不足向原告共计借款500000元，原告以银行转账及支付现金的形式尽了出借义务。被告于2013年12月26日为原告出具了借条，约定借款期限自2015年1月至2016年2月。该借款到期后，被告至今未付。 杨俊平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的质押担保证明、原告银行卡交易明细清单、个人业务转账回单、借条等证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告为原告出具质押担保证明一份，承诺自愿以车辆为向原告借款作质押担保。2013年11月12日，被告向原告借款300000元，原告于当日将款项300000元转账至被告弟弟杨俊星账户。2013年11月21日，被告再次向原告借款100000元，原告于当日向被告转账100000元。以上款项共计400000元。2013年12月26日，被告为原告出具借款500000元的借条一份，约定还款日期自2015年1月至2016年12月。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，原告将相应款项交付被告，双方之间的借贷关系合法有效。虽然被告为原告出具500000元的借条，但原告提交的其他证据仅能够证实其向被告交付400000元的款项，故本院确认原、被告之间的借款金额为400000元。被告借款未还，应负清偿责任。因双方约定还款日期，被告未按约返还，原告主张自从2017年1月1日开始按年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨俊平返还原告谢宗军借款本金400000元，并支付逾期付款利息（以400000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由谢宗军负担1500元，杨俊平负担7300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  韩晓杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执245号申请执行人：印优琴，女，1986年10月26日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人印优琴与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第203号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付印优琴2018年10月至11月期间的工资人民币2644.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币491.92元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结印优琴依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第203号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三日书记员  张益彬
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执50号杭州市拱墅区人民法院、马威：本院以（2020）浙0105执50号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人马威诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0803民初20号 原告：李某某， 被告：米某某， 本院于2020年1月3日立案受理原告李某某与被告米某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王兴旺独任审理,在审理过程中，原告李某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王兴旺 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙小云 1
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终76号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1977年9月24日生，苗族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市务德镇××村17号。原审附带民事诉讼原告人苏某1，女，2002年3月16日生，苗族，初中文化，云南省宣威市人，住址同上。法定代理人苏强，男，1982年11月12日生，苗族，小学文化，云南省宣威市人，住址同上。系苏某1之父。原审附带民事诉讼原告人苏某2，女，1999年1月10日生，苗族，小学文化，云南省宣威市人，住址同上。上诉人（原审被告人）苏云，男，1975年7月25日生，苗族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市务德镇××村11号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人苏云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某、苏某1、苏某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）云0381刑初669号刑事附带民事判决书。原审被告人苏云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，被告人苏云系被害人张某之夫苏强的大哥，苏云因苏强不赡养父亲苏国光而心存不满。2019年2月21日11时许，在务德镇××村苏强家门前，被告人苏云因赡养老人的事情与弟媳张某家发生争吵，张某的女儿苏某1用钉耙打着苏云的肩部，张某见苏云要打苏某1，用钉耙打着苏云的背部，苏云于是用刀将张某、苏某1及随后赶到现场的张某的女儿苏某2砍伤，张某母女三人伤后到宣威市卫生院治疗，张某用去医疗费80.50元，苏某2、苏某1分别用去医疗费75.10。后三人即到宣威市第一人民医院住院治疗，张某住院6天，用去医疗费6629.16元，其伤情诊断为：“1、头皮撕脱伤，2、头皮裂伤，3、右手食指皮肤裂伤，4、右手食指近节指骨斜形骨折”。苏某2住院4天，用去医疗费1777.03元，其伤情诊断为：“1、面部裂伤，2、左眼睑挫伤，3、左侧眼眶外侧壁骨折，4、额骨骨折”。苏某1住院7天，用去医疗费10577.22元，其伤情诊断为：“1、上肢开放性伤口（左），2、上肢肌腱损伤（左），3、上肢神经的损伤（左），4、上肢血管的损伤（左），5、全身多处挫伤”。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某头部所受损伤评定为轻伤二级，右手所受损伤评定为轻微伤；苏某2头部损伤评定为轻伤二级，眼眶损伤评定为轻微伤；苏某1左上肢所受损伤评定为轻伤二级。因该次吵打，被告人苏云被公安机关处以行政拘留十五日（2019年2月23日至3月9日），并处罚款500元的行政处罚。另查明，事发当日，被告人苏云电话报警后携刀到派出所投案，并如实供述犯罪事实，派出所将苏云的刀提取并予以扣押（现存于公安机关）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及指认笔录等证据在卷予以证实。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决：一、被告人苏云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押于公安机关的作案工具长刀一把，予以没收。三、由苏云赔偿张某医疗、误工等费8957元；赔偿苏某2医疗、误工等费3417元；赔偿苏某1医疗、护理等费12397元。一审判决宣判后，原审被告人苏云上诉认为自己的父亲是一名退伍军人，被害人家不赡养老人，还欺压、殴打老人。三个被害人两个拿钉耙、一人拿砖头，被害人具有过错。原判量刑过重，请求依法改判。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏云故意伤害他人身体，致三人轻伤，已构成故意伤害罪。苏云案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。该案系民间矛盾激化引发，苏云在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案系因被害人家不赡养老人引发，但赡养问题不是苏云故意伤害他人的正当理由，不能因此减轻苏云的刑事责任。原判已根据全案犯罪事实和情节等作出判决，上诉人苏云的上诉请求和理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 敏审判员 邵 娅审判员 熊华东二〇二〇年三月十日书记员 黄 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6758号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖华飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告廖华飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计167,905.01元(截至2020年1月3日的欠款本金113,188.19元、利息50,921.68元、滞纳金及违约金2,395.14元、其他费用1,400元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖华飞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,188.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告廖华飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年06月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年06月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖华飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金113,188.19元；二、被告廖华飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年06月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,188.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.76元，减半收取计1,281.88元，由被告廖华飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执71号申请执行人：吴春兰，女，1954年4月16日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人吴春兰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付吴春兰2018年6月至12月期间的工资合计人民币16172.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3008.15元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吴春兰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第289号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1086号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200683520442B，住所地江苏省泰州市高港区。负责人：钱正青，该行行长。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，统一社会信用代码91321203677608384Y，住所地江苏省泰州市高港区（指定送达地址）。投资人：孙禄斌。被执行人：孙禄斌，男，1989年7月15日生，汉族，住福建省福安市（指定送达地址）。被执行人：江苏富港钢铁有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区、国铝高科南侧。组织结构代码789938468。（指定送达地址江苏省泰州市高港区口岸工业园区）法定代表人：毛群，总经理。被执行人：薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区（指定送达地址）。被执行人：傅红英，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区（指定送达地址）。被执行人：于秀，女，1989年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，指定送达地址福建省福安市城阳乡官洋下村59号。申请执行人南京银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌、江苏富港钢铁有限公司、薛松林、傅红英、于秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金1500万元及利息、罚息、复利（截至2017年11月20日结欠利息罚息复利合计1556704.11元，自2017年11月21日至实际给付之日，按照流动资金借款合同约定方式计算利息、罚息及复利），并承担原告为实现债权支出的律师代理费498934元，被告孙禄斌对上述被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂所负全部债务承担清偿责任；被告江苏富港钢铁有限公司、于秀、薛松林、傅红英对上述被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂债务的履行共同承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费124130元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、江苏富港钢铁有限公司、孙禄斌、于秀、薛松林、傅红英共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年10月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，查询到被执行人孙禄斌、薛松林名下有车辆登记，未发现其他被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆。发现被执行人薛松林名下车牌号为苏Ｍ×××××（奥迪牌）、苏Ｍ×××××（丰田牌）、苏Ｍ×××××（桑塔纳牌）汽车三辆，本院于2019年1月4日将上述车辆予以登记查封，其中苏Ｍ×××××（奥迪牌）已经被本院扣押，其余两辆车辆未能实际扣押。发现被执行人孙禄斌名下车牌号为闽Ｊ×××××的江铃牌汽车一辆，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院于2019年1月10日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏富港钢铁有限公司名下有位于泰州市××区口岸街道××大道北侧××房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2010）第4390号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号］，本院将上述不动产予以查封，上述不动产已经被多家法院、多起案件在先查封。经查，被执行人江苏富港钢铁有限公司名下不动产，案外人江苏临港经济园投资开发有限公司对该标的物提起的执行异议正在依法审理中，暂不具备处置条件。4.执行过程中，本院向泰州市高港区市场监督局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院对被执行人薛松林苏Ｍ×××××（奥迪牌）车辆及江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权强制拍卖，所得款项本案申请执行人分得人民币589859.89元，执行费84580已经缴纳。8.执行过程中，本院至被执行人江苏富港钢铁有限公司住所地洪泽县××开发区冶金大道西侧、国铝高科南侧进行实地走访调查，未发现在此处有实际经营场所。经查询洪泽县不动产登记中心，未发现被执行人江苏富港钢铁有限公司有可供执行的不动产。9．执行过程中，本院强制扣划被执行人于秀中国农业银行泰州刁铺支行银行存款1913.97元，强制扣划被执行人薛松林招商银行泰州高港支行银行存款3590.44元，上述执行款合计5504.41元于2019年3月24日发还申请执行人。10.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初207号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审132号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人冯振良，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（林地677.94平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计壹万叁仟肆佰壹拾叁元整（村庄和林地19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010012号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（林地677.94平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万叁仟肆佰壹拾叁元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初638号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区车墩镇茸江路785号。法定代表人：刘会平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：锡山区东港镇吴玉林糕点店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘农贸市场旁。经营者：吴玉林。原告中饮巴比食品股份有限公司（以下简称中饮公司）与被告锡山区东港镇吴玉林糕点店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中饮公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中饮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由中饮巴比食品股份有限公司预交），由中饮巴比食品股份有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年三月二十五日书记员  李 依
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执74号辽宁建筑职业学院：辽宁建筑职业学院与李某2租赁合同纠纷一案，申请执行让被执行人李慧娟将其占用的原告辽宁建筑职业学院北校区一食堂二楼、三楼中的档口腾空搬离。经本院立案执行。被执行人李惠娟已于2020年2月22日将该辽宁建筑职业学院北校区一食堂二楼、三楼中的档口腾空搬离。至此，辽宁建筑职业学院向本院申请执行的（2019）辽10民终1457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 ：安东冉二〇二〇年三月三日书记员 ： 曹 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执795号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱桂林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱桂林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初554号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18344.98元（其中18169.98元发还本案申请执行人，175元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14342号之二 申请执行人：刘其光，男，1953年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：王九常，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于刘其光与王九常建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初15543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告刘其光及被告王九常一致确认截止至2019年8月19日，被告王九常拖欠原告刘其光设备租金合计139000元，上述款项被告王九常定于2019年9月3日前向原告刘其光一次性支付完毕，汇入原告刘其光的指定账户（户名：刘其光，账号：62×××74，开户行：中国农业银行）；二、若被告王九常依约履行付款义务，双方关于本案纠纷产生的权利义务关系终止。若被告王九常逾期或者不足额履行协议第一项约定的款项，原告刘其光有权以被告王九常未支付的款项为标的向法院申请一次性强制执行，并要求被告王九常以未清偿的款项为本金，从2016年7月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计计付利息；三、案件诉讼费减半收取1529.5元（原告已预交），由被告王九常负担并于协议第一项约定的支付期限向原告刘其光支付。因王九常未按上述生效法律文书履行义务，刘其光向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款604.84元（扣划后缴纳部分执行费），并依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账号085×××82@wx.tenpay.com，冻结期限至2020年12月9日止）的账户，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｔ×××××号江铃牌汽车（注册日期2013年11月6日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为604.84元（含部分执行费），本案债权尚余140529.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14342号案终结本次执行程序。 被执行人王九常负有继续向申请执行人刘其光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何国裕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴勤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐兴勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币189,061.56元、利息17,136.51元、滞纳金59,565.92元、分期手续费2,111.77元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币189,061.56元、利息17,136.51元、滞纳金等其他费用61,677.69元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计267,875.76元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告徐兴勤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金189,061.56元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐兴勤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金189,061.56元；二、被告徐兴勤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,318.14元，减半收取计2,659.07元，由被告徐兴勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更630号罪犯包浩康，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月18日作出(2014)东刑初字第1804号刑事附带民事判决，以被告人包浩康犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币271466.48元。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯包浩康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯包浩康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包浩康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包浩康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周海燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周海燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初646号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3564.62元（其中3514.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5694号 原告：孔凡新，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐廷峰、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：孔庆坤，男，汉族，居民，住沂水县。 原告孔凡新与被告孔庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡新及其委托诉讼代理人徐廷峰、杨海娇到庭参加诉讼，被告孔庆坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡新向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告归还原告借款20,000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日被告孔庆坤因资金周转向原告借款20,000元，约定使用期限至2016年6月27日。借款到期后，原告多次催要，被告一直借口推诿，拒不还款。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孔庆坤在公告期内未做答辩。 原告孔凡新围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款20,000元的事实。因被告公共送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于原告提交的证据，经本院审查，借条证据客观真实，来源和形式符合法律规定，对原被告之间存在借款的待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告孔庆坤因资金周转（开饭店）向原告孔凡新借款20,000元并出具手写借条一份交原告持有，借条载明：“我孔庆坤因资金周转向孔凡新借现金人民币贰万元整（20000）元整，使用期（2016年4月27日-2016年6月21日）借款人：孔庆坤。”借款到期后，原告孔凡新多次催要，被告孔庆坤一直未偿还借款。原告催要未果，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡新作为出借人履行了向被告孔庆坤提供借款的义务，被告作为借款人应当按照约定期限履行还款义务。原告孔凡新要求被告孔庆坤返还借款20,000元，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原被告双方对于借款未约定利息，故对原告孔凡新要求被告孔庆坤支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆坤于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡新借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告孔庆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理周美玲 书记员彭燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执511号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人李岩，男，1985年11月4日出生于，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初528号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李岩银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十日书记员  张 松
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4691号之一申请执行人：吕道炜，男，1984年12月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈辉，男，1982年8月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吕道炜与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初258号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈辉向申请执行人吕道炜支付执行款29100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，查封被执行人名下坐落于常州市××区湖塘镇××单元××室不动产（查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日），暂不适宜处置；查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车（查封期限二年，自2019年12月4日至2021年12月3日），暂未找到该车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的29100.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异61号异议人：张玉乾，男，汉族，1967年7月8日生，住重庆市荣昌县。异议人：袁治娟，女，汉族，1967年8月29日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张玉乾、袁治娟对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。张玉乾、袁治娟向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月15日与戴勇、张永莉签订认购书，购买位于案涉房地产2－31号商铺，面积为21.87平方米，总价为1106020元。其后支付了大部分购房款及43000元中介费，并以租金抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计649020元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人张玉乾、袁治娟系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，张玉乾、袁治娟所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。张玉乾、袁治娟要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，张玉乾、袁治娟的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回张玉乾、袁治娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹