wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9645号之一申请执行人：魏银良，男，1964年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏复朴斋文化艺术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司总经理。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司总经理。申请执行人魏银良与被执行人强飚、宁夏复朴斋文化艺术有限公司、银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9737号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人强飚、宁夏复朴斋文化艺术有限公司、银川力鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人魏银良借款本金200万元，并按照年利率24%向申请执行人魏银良支付借款自2018年5月25日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13070元，依法缴纳执行费22531元，以上共计2035601元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏复朴斋文化艺术有限公司名下号牌为宁AXXX、银川力鼎房地产开发有限公司名下号牌为宁宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆，本院分别于于2019年12月19日、12月24日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人强飚名下位于兴庆区XXX号（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX），银川力鼎房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）房产，本院于2019年12月31日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费22531元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十九日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初474号原告：赖秋池，男，1981年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市池尾街道华市*******。身份证号码：445************851。被告：王云云，女，1990年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：360*******0****125。原告赖秋池与被告王云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赖秋池于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖秋池撤诉。案件受理费42.38元，由原告赖秋池负担。审 判 员 高少宏二〇二〇年三月十一日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执618号之一 申请执行人：王荣华，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：李文生，董事长。 被执行人：合肥海恒项目管理有限公司。 我院受理的王荣华申请执行安阳建设（集团）有限责任公司、合肥海恒项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9147号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，对可执行的财产已经予以执行并将相关款项发放给申请执行人，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初90号原告：黄继标，男，1961年9月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********。公民身份号码：440************016。被告：新丰县*******（三）小组。负责人：潘绍增，该小组组长。原告黄继标诉被告新丰县*******（三）小组排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月2日，原告黄继标向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告黄继标的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄继标撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄继标负担。审判员  丘福源二〇二〇年三月二日书记员  伍衍祺
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初308号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人蔡辉剑，男，1982年10月15日出生，居民身份证号码441************57X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县****************。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年11月15日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人蔡辉剑犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人蔡辉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年10月25日18时许，被害人李某在位于惠州市仲恺高新区************的冲凉房洗澡，将自己的一部黑色苹果XR手机（经鉴定，价值人民币3324.57元）放在冲凉房的窗边上。被告人蔡辉剑路过发现后将该手机盗走，得逞后逃离现场，破案后赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡辉剑以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币3324.57元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡辉剑认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人蔡辉剑拘役五个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡辉剑对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年10月25日18时许，被害人李某在位于惠州市仲恺高新区************的冲凉房洗澡，将自己的一部黑色苹果XR手机（经鉴定，价值人民币3324.57元）放在冲凉房的窗边上。被告人蔡辉剑路过发现后将该手机盗走，得逞后逃离现场，破案后赃物缴回，已发还被害人。另查明，被告人蔡辉剑于2020年2月21日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人蔡辉剑以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币3324.57元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡辉剑犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡辉剑归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡辉剑犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的电话卡一张由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年三月十九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1448号原告：李雪秀，女，1968年1月31日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：*************。被告：谈玻均（又名谈喜波），男，1965年7月29日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：************。被告：冯珏清，女，1971年2月8日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：************。原告李雪秀诉被告谈玻均、冯珏清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪秀撤诉。案件受理费3335元（已减半收取），由原告李雪秀负担。审判员  吴伟庆二〇二〇年三月二十五日书记员  陈瑗瑗
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初155号 原告：樊世珍，女，汉族，生于1946年12月5日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1327。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告樊世珍诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月19日，原告樊世珍之子刘辉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年7月11日，刘辉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计201511.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊世珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保307号申请人：献县德忠建筑器材租赁站，住所地河北省献县郭庄镇王尧京村，统一社会信用代码91130929573878590A。法定代表人：唐德忠，经理。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：于广田，男，1963年11月21日生，汉族，住山东省定陶县。被申请人：于勇，男，1972年3月18日生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理申请人献县德忠建筑器材租赁站与被申请人于广田、被申请人于勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人献县德忠建筑器材租赁站向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于广田、于勇银行账户存款共计450000元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于广田、于勇银行账户存款共计450000元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月十一日书记员 马冬旭
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初262号原告：韩某某，男，1992年1月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：秦某某，男，1993年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告韩某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告秦某某均到庭参加诉讼。被告秦某某的证人秦某到庭作证。本案现已审理终结。原告韩某某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原、被告系朋友关系，因资金周转，被告于2019年3月6日向原告借款20000元，原告通过支付宝分三笔向被告转账。双方约定2019年3月31日还款。后因原告多次催要无果，故提起诉讼。被告秦某某辩称，原、被告确实是朋友关系。原告确实是通过支付宝转给被告20000元钱。但这个钱不是因资金周转借的钱，而是在北京时双方共同接手了一个给客户做贷款的项目。当时原告在河北，他把钱转给被告，被告就把钱转给了他的客户。但后来被告发现自己被这个客户骗了，当时就到崇文门派出所报警了，被骗的聊天记录和转账记录都可以查询。我们总共是四个合伙人，双方也一直在协调这个事，这是做生意赔的钱，不能让被告一人承担。而且双方也没有说过2019年3月31日还钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月6日，原告韩某某通过支付宝转账的方式向被告秦某某转款20000元。现因被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩某某向本院提供了支付宝转账记录来证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称自己认可收到了该款，但该款项并不是借款，而是双方合伙做生意用款，因为这个钱被别人骗了，所以损失也不应由被告一人承担。本院认为，被告秦某某未向本院提供证据证明自己的主张，原告对此亦未予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。故韩某某要求秦某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年三月二十六日书记员  刘艳艳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3594号原告：李新涛，男，汉族，1978年11月9日出生，住襄城县。被告：许昌兴业投资有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：葛站锋，该公司总经理。原告李新涛诉被告许昌兴业投资有限公司（以下简称兴业公司）合同纠纷一案。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新涛到庭参加诉讼，被告兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告李新涛诉称：2015年6月2日，被告向原告借款22000元。借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日。年利率8%。到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元。2、诉讼费由被告承担。被告兴业公司缺席未答辩。本院查明的法律事实2015年李新涛将22000元现金交给案外人师伟刚。由师伟刚交给原告“资金凭证”一份。载明“兴业投资资金凭证（借据）0xx3出资人：李新涛身份证号：住址：襄城县人民币大写（贰万贰仟元）￥：22000.00服务期限：自签证日满12个月后止，即于2016年6月12日止借款人（签章）葛站锋2xx5-0xx2担保人（签章）：收益率8%经办人：师伟刚记账：马小静审核：葛站锋”。并加盖许昌兴业投资有限公司印章。后原告李新涛追要未果，于2019年10月21日诉至本院。请求：1、被告偿还原告借款本金22000元及利息7480元（利息自2015年6月2日至2019年9月2日，按年利率8%计算，自2019年9月2日至实际还款之日的利息按年利率8%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为：原告李新涛其将陈述22000元钱交给案外人师伟刚，经师伟刚存入兴业公司。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，兴业公司无吸收存款的资质，李新涛与兴业公司之间的借款合同违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，双方之间的借贷行为应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告李新涛与兴业公司之间的借款合同无效，现原告李新涛请求兴业公司返还22000元，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告兴业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告许昌兴业投资有限公司于本判决生效后三日内返还原告李新涛借款人民币22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告李新涛负担135元，被告许昌兴业投资有限公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年三月五日书 记 员  郭 琦
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初95号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林小森，男，1991年11月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，中专文化，打工，公民身份号码：440************957，住汕头市潮阳区**************。2020年*月5日因本案被刑事拘留，同年3月*日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人林小森犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员沈松波、被告人林小森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日，被告人林小森利用当前疫情期间口罩紧缺的形势，使用微信在朋友圈发布有大量N90、N95、一次性口罩现货出售的虚假信息，诱骗他人购买，于2020年1月31日先后二次骗取被害人杨某彬购买口罩款合计人民币13000元。案发后，被告人林小森于2020年2月5日在汕头市潮阳区被公安机关抓获归案。2020年3月2日，被告人林小森的父亲主动为其退回赃款13000元，并取得被害人的谅解，现赃款已返还被害人。上述事实，被告人林小森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、微信转账记录、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林小森无视国家法律，在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。鉴于被告人林小森归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚；且其家属积极为其退清全部赃款，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林小森犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对被告人林小森判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击疫情防控期间电信网络诈骗犯罪活动，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林小森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年4月4日止。）二、随案移送的苹果手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年三月十九日书记员  陈若乔
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初454号     原告高挡女，女，1949年9月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市。   法定代表人杨伟，主任。   本院在审理原告高挡女诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心拆迁行政强制一案中，因原告高挡女不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。       审判长冯悦   审判员  焦慧   人民陪审员曹文华     二Ο二Ο年三月三十一日                                  书记员白雪       附法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条 原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。          1
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初326号 起诉人：李培顺，男，汉族，1969年1月3日出生，农民，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2020年3月20日收到李培顺的起诉状。起诉人李培顺向本院提出诉讼请求：判令起诉人江西永鑫建筑工程有限公司支付农民工工资15,040元。事实和理由：江西永鑫建筑工程有限公司雇佣李培顺到位于勐海县的佛海华庭工程的工地上做工。2019年4月8日，双方就提供的劳务进行了工资结算，除去已支付的工资部分，现尚欠李培顺劳务费15,040元未支付。起诉人李培顺为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案中起诉人李培顺提起的诉讼案由为劳务合同纠纷，不属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，起诉人提交的证据无法证实双方对合同履行地进行约定,起诉人要求被起诉人支付劳务报酬,双方争议标的为货币给付,故接收货币一方即起诉人住所地为合同履行地,本案合同履行地系原告李培顺的住所地。被起诉人江西永鑫建筑工程有限公司的住所地为江西省宜春市铜鼓县。综上，本案中被起诉人住所地与合同履行地均不在本院管辖范围,因此本院对该案无管辖权。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对李培顺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依坎甩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗 仟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初418号原告：邓建华，男，1954年8月1日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************417。被告：华军，男，1963年10月17日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************978。原告邓建华与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邓建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓建华撤回起诉处理。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年三月十七日法官助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保11号 申请人：杨某，女，2015年7月31日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：刘某（杨某母亲），住四川省双流县。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被申请人：杨贵权，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 杨某于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贵权名下财产在475000元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为12651073900925978116的财产保全保单保函在475000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨贵权财产在475000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费2895元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初262号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人于高明，男，1982年8月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。2019年8月因吸毒被广东省江门市公安局蓬江分局行政拘留十三日。2011年3月因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年11月因犯盗窃罪被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年7月6日刑满释放。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人于高明犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人于高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于高明伙同蒋深伟（另案处理）于2019年10月17日凌晨，至江阴市北面停车场，采用弹弓砸车窗玻璃等方式，窃得被害人鞠某放在车牌号为苏Ｂ×××××白色起亚越野车内手包中人民币600余元和钻戒一枚。经鉴定，钻戒一枚价值为人民币1600元，车窗玻璃损失为人民币140余元。公诉机关认为，被告人于高明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于高明系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局查获的赃款、戒指等物证，江阴市公安局收集的人口信息表、刑事案件侦破经过、扣押决定书及清单、发还清单、纸币冠字号码数据、银行卡交易明细、保证单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人马某的证言，被害人鞠某的陈述，被告人于高明的供述，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查检查工作记录、电子证据检查工作记录，江阴市公安局调取的监控视频等证据证实。被告人于高明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，赃款赃物已追缴并发还被害人鞠某。本院认为，被告人于高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人于高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年三月三十日书记员  黄雨婷本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1300号原告：陈顺潜，男，1951年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码440************112。被告：黄凤均，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社64号。公民身份号码510************031。原告陈顺潜与被告黄凤均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已支付拖欠的租金以及赔偿原告损失为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺潜撤回起诉。案件受理费1332.34元，减半收取计666.17元，由原告陈顺潜负担。审判员  范碧莹二〇二〇年三月十六日书记员  霍惠梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保55号 申请人：李明。 被申请人：马楠楠。 被申请人：董红军。 本院在审理申请人李明某被申请人马楠楠、董红军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人邹凌某于2020年3月17日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人马楠楠名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场10幢1306室房产（保全价值800000元）、查封登记在被申请人董红军名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场8幢1804室房产（保全价值200000元），申请人李明已提供担保。 本院认为，申请人李明的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封登记在被申请人马楠楠名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场10幢1306室房产，查封期限三年； 2、查封登记在被申请人董红军名下的位于宿迁市宿城区宝龙城市广场8幢1804室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 歌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1423号原告：吴艳琼，女，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码431************083。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告吴艳琼诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳琼到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬4833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月25日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责前厅工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年11月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬4833元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告吴艳琼支付劳动报酬4833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5654号申请执行人：舒娜，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人舒娜与被执行人杨力民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2781号民事判决书已发生法律效力，杨力逾期未履行义务，舒娜向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金22万元及利息、案件受理费4600元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人杨力有部分存款本院对其账户进行了冻结、划拨，杨力有车已被其他案件查封，且未实际控制，杨力无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项2405元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨力有部分存款本院对其账户进行了冻结、划拨，杨力有车已被其他案件查封，且未实际控制，杨力无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初659号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：顾某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初708号原告：邓仲伟，女，1932年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************125。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：**，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码：429************995。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：湖北省随州市曾都区*******。负责人：李斌。原告邓仲伟与被告**、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告邓仲伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓仲伟撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4475号   原告：西安宅先森公寓管理有限公司，住所地：西安曲江新区房。   法定代表人：翟海亮，该公司执行董事。   原告：翟海亮，男，1988年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   共同委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。   被告:魏丰男，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：代淑琴，女，1959年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县粮站。    原告西安宅先森公寓管理有限公司、翟海亮与被告魏丰男、代淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西安宅先森公寓管理有限公司、翟海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安宅先森公寓管理有限公司、翟海亮撤回起诉处理。    审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十 日     书记员  张智旭        1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14857号 原告：宋风群，男，1954年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被告：宋新华，男，1978年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈娜，女，1981年11月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋风群与被告宋新华、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，诉讼过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋风群的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋风群撤诉。 案件受理费4310元，减半收取计2155元，由原告负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  赵枫琳 人民陪审员  徐香泳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张群 书记员李萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1810号上诉人（原审原告）：刘迎，女，1993年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。口镇景家镇村委会（原审被告）：济南市莱芜区口镇景家镇村民委员会，住所地口镇景家镇村。法定代表人：景爱民，主任。委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。上诉人刘迎因与口镇景家镇村委会济南市莱芜区口镇景家镇村民委员会（以下简称口镇景家镇村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘迎上诉请求：1.撤销一审民事裁定书，改判确认上诉人与口镇景家镇村委会于2015年8月8日签订的房屋买卖合同无效，并退还上诉人购房款304,250元及利息；2.本案一审、二审诉讼费用由口镇景家镇村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、刘迎与口镇景家镇村委会之间存在房屋买卖合同关系。刘迎与口镇景家镇村委会于2015年8月8日签订的房屋买卖合同首页出卖人注明为“莱芜市景家镇村委会”，加盖的公章为“莱芜市莱城区口镇景家镇村售楼专用章”，合同中没有出现任何一审法院认定的莱芜市顺元天和置业有限公司的字样。合同的签订地在景泰嘉园售楼处，而售楼处就在村委的办公地点，其村主任的办公室就在售楼大厅内。一审中，口镇景家镇村委会没有提供任何能够证明涉案房屋的所有权属于顺元天和置业有限公司的证据，一审法院仅凭证人颜金坤说收款收据中“朱”姓人员为顺元天和置业有限公司财务人员就认定涉案房屋是顺元天和置业有限公司在景家镇旧村改造项目工程中按比例取得的安置房证据不足。二、一审法院使用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及它们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案完全符合上述法律规定的情形，属于人民法院受理范围。而且本案原告被告主体适格，诉讼请求明确，刘迎的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。刘迎在一审中也提供了钢城区人民法院类似的判例，一审法院肆意认定本案不属于法院受理范围，有失法律的统一性和严肃性。口镇景家镇村委会未到庭陈述答辩意见。刘迎向一审法院起诉请求：1、请求认定双方于2015年8月8日签订的房屋买卖合同无效，并退还刘迎购房款304250元及利息；2、判令口镇景家镇村委会向刘迎支付违约金；3、本案一切诉讼费用由口镇景家镇村委会承担。。一审法院认为，本案中，涉案楼房系口镇景家镇村委会根据政府的有关指示精神，为加快棚户区改造步伐，改善景家镇社区居民的生活居住环境，邀请莱芜市顺元天和置业有限公司合作投资建设的景家镇棚户区改造项目工程而取得。所建设完的安置房由村委会和莱芜市顺元天和置业有限公司按照一比三的比例进行分配，莱芜市顺元天和置业有限公司所得房屋有权参照市场价对外自主销售。原告认可实际没有支付房款，根据双方提供的证据及关键证人颜金坤出庭作证，能够证实涉案房款304250元系颜金坤用自己的工资抵顶，而颜金坤系莱芜市顺元天和置业有限公司的项目经理，与被告口镇景家镇村委会之间无任何关系，也即不存在用工资向口镇景家镇村委会抵顶房款的事实，抵顶只能发生在颜金坤与莱芜市顺元天和置业有限公司之间。涉案房屋买卖合同虽然出卖人写的“莱芜市景家镇村委会”，但加盖的公章为“莱芜市莱城区口镇景家镇村售楼专用章”，没有任何经办人签名，签署地点在景泰家园售楼处，而非村委会办公室；涉案房屋收据加盖的公章也为“莱芜市莱城区口镇景家镇村售楼专用章”，经办人“朱”姓人员，经向证人颜金坤核实，系莱芜市顺元天和置业有限公司财务人员，再结合莱芜市顺元天和置业有限公司的账本中记载的“304250元抵顶颜金坤工资”，能够形成一个完整的证据链，证实涉案房屋系莱芜市顺元天和置业有限公司在景家镇村旧村改造项目工程中按分配比例取得的安置房，本案原被告之间并不存在房屋买卖合同关系。至于合同效力问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋尚未取得产权证书。至于此类安置房屋能否进行市场流转目前尚无明确的法律规定，因原告主张涉及的旧村改造安置房屋性质具有较强的政策性，该类房屋流转的合法性问题引起的争议不属于人民法院的受理范围。裁定：驳回原告刘迎的起诉。本院认为：涉案楼房系口镇景家镇村委会根据政府的有关指示精神，为加快棚户区改造步伐，改善景家镇社区居民的生活居住环境，邀请莱芜市顺元天和置业有限公司合作投资建设的景家镇棚户区改造项目工程而取得。该类安置房屋能否进行市场流转目前尚无明确的法律规定，且涉案房屋作为旧村改造安置房屋性质具有较强的政策性，且涉案房屋尚未取得产权证书。故一审法院裁定驳回刘迎的起诉并无不当。综上，刘迎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年三月九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6284号原告：贺元兵，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码511************617。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：谢炳堂，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗村北一区*****，公民身份号码440************437。原告贺元兵与被告谢炳堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼，被告谢炳堂经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。谢炳堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿100000元及支付自起诉之日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费用由被告负担。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告清偿100000元及支付自起诉之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：被告从原告处购买白酒等货物，于2013年12月1日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告10万元货款，被告须于即日起在十年内还清。虽然未届还款期限，但被告经原告多次催讨，至今仍未偿还任何款项，且被告现下落不明，原告可行使不安抗辩权，要求被告提前全额清偿货款。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告提供了证据《欠条》一份，拟证明被告拖欠原告的货款情况。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告谢炳堂从原告贺元兵处购买白酒，2013年12月1日，原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款10万元，并承诺自出具《欠条》之日起十年内还清。本院认为，根据原告贺元兵提供的证据，结合副食品行业的交易习惯，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告作为买卖合同交易方，在原告处购买白酒后，应向原告支付尚欠的货款100000元，原告的诉请有事实与法律依据，应予支持。关于被告是否应在履行期间届满前全额清偿货款的问题。原告基于不安抗辩权主张被告提前还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条之规定，行使不安抗辩权的前提是应当先履行义务的当事人在尚未履行完毕之前，发现对方有法律规定的情况，先履行义务的一方可以中止履行合同义务并要求对方提供担保。本案原告在被告出具《欠条》之前已向被告交付完毕白酒，原告已履行完毕卖方义务，已不存在中止履行的情况，故本案原告关于不安抗辩权的理由，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，被告出具《欠条》之日起至起诉之日止约六年，已超过一半履行期限，在此期间，被告未向原告偿还过任何款项，现被告下落不明，其行为已足以表明其不履行付款义务，故原告主张被告提前清偿货款，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告主张被告支付的利息实质是逾期付款违约金，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。关于逾期付款违约金计付标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因原、被告双方未约定逾期付款利率，且原告的损失仅限资金占用的损失，现原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。被告谢炳堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条、九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢炳堂于本判决生效之日起十日内向原告贺元兵清偿货款100000元，并支付逾期付款违约金（违约金计算如下：自起诉之日即2019年11月20日起至被告实际清偿之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢炳堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆绮萍人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇二〇年二月二十八日法官 助理  徐少艺书 记 员  朱秋红
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初79号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张海军，男，1989年2月16日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************733，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张海军犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日8时许，被告人张海军因怀疑被害人鲁某与其妻子李某某有不正当男女关系，遂相约被害人鲁某去到佛山市三水区**********工地附近见面。期间，被告人张海军持刀砍向被害人鲁某的头部致其受伤。经鉴定，被害人鲁某左顶骨外板骨折，损伤程度为轻伤二级。当日9时许，被告人张海军主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人张海军赔偿了被害人鲁某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中不持异议，且有被害人鲁某的陈述，被告人张海军的供述和辩解，证人张某某、杜某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视频截图，收据、谅解书，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张海军无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人张海军自愿认罪认罚，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人张海军判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的菜刀一把，经查系本案重要涉案物证，应作为证据保存。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  黄建烈审 判 员  江棣枝二〇二〇年三月二十日法官助理  杨碧珊书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川05刑终8号 原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴兴文，男，1962年3月17日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，公司职员，住泸州市江阳区。因本案于2019年5月27日被监视居住，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人戴克俭，四川蜀光律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人戴兴文犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月3日作出（2019）川0502刑初540号刑事判决。原审被告人戴兴文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）戴兴文，听取了四川省泸州市人民检察院及戴兴文辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月至8月期间，被告人戴兴文私自伪造四川弘晟现代消防工程有限公司印章，用于2017年6月19日、2017年8月16日秦某与泸州凯发玻璃有限公司签订“凯发玻璃厂消防安装施工工程合同”和“凯发玻璃厂消防安装施工工程附属防火涂层施工工程合同”。2019年5月20日，被告人戴兴文到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、常住人口信息表、归案情况说明、接受证据材料清单、报案材料、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明、印章照片、消防安装施工工程合同、鉴定委托书及鉴定意见通知书、印章印文检验鉴定书、辨认笔录、证人曹某、何某、秦某、刘某的证言、被告人戴兴文的供述等。 原判认为，被告人戴兴文擅自伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。被告人戴兴文犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴兴文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人戴兴文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 上诉人（原审被告人）戴兴文上诉称，其无前科，系自首，犯罪行为未造成损失，犯罪情节显著轻微，其身患疾病等，希望对其改判缓刑或管制。辩护人的意见与上诉人的意见一致，并建议法庭对上诉人改判缓刑、拘役四个月或管制。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明：2017年6月至8月期间，上诉人（原审被告人）戴兴文私自伪造四川弘晟现代消防工程有限公司印章，用于2017年6月19日、2017年8月16日秦某与泸州凯发玻璃有限公司签订“凯发玻璃厂消防安装施工工程合同”和“凯发玻璃厂消防安装施工工程附属防火涂层施工工程合同”。张长贵于2019年向泸州市江阳区人民法院起诉称，其受四川弘晟现代消防工程有限公司雇佣，并在秦某管理和安排下，在泸州凯发玻璃有限公司安装消防管道时，于2017年12月28日摔伤，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求四川弘晟现代消防工程有限公司、秦某对其受伤所产生的损失承担连带责任。泸州市江阳区人民法院审理认为，戴兴文、秦某使用伪造印章与泸州凯发玻璃有限公司签订工程合同，该民事案件有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回张长贵的起诉，并将有关材料移送公安机关侦查。2019年5月20日，戴兴文到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 认定上述事实采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）戴兴文擅自伪造公司印章，并将伪造的公司印章交由他人使用，其行为已构成伪造公司印章罪。戴兴文犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判综合戴兴文的犯罪事实、认罪认罚等情节，已对其予以从轻处罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，量刑并无不当。上诉人戴兴文及其辩护人所提量刑过重及对上诉人适用非监禁刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年三月三日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执282号申请执行人：魏某，个体工商户，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。委托代理人：吴某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某，个体工商户，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市宏润达农牧有限公司，统一社会信用代码：9164020057485243X4。法定代表人：朱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1072号民事调解书，向被执行人王某、石嘴山市宏润达农牧有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、石嘴山市宏润达农牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某、石嘴山市宏润达农牧有限公司应支付申请执行人魏某执行款191283.46元、负担执行费2769元，合计194052.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某、石嘴山市宏润达农牧有限公司向申请执行人魏某支付执行款191283.46元、负担执行费2769元，合计194052.46元；二、如被执行人王某、石嘴山市宏润达农牧有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某、石嘴山市宏润达农牧有限公司在银行等金融机构的存款194052.46元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月十九日书记员 贾 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9412号之一申请执行人：卞舫，男，1979年07月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邵建文，男，1979年12月02日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人卞舫与被执行人邵建文房屋租赁合同纠纷一案，本院院作出的（2019）宁0104民初2138号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邵建文向申请执行人卞舫支付水电费15900元，并按年利率6%支付上述款项自2018年11月1日至判决确定付款之日止的资金占用期间的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费202元、公告费300元，依法缴纳执行费158元，以上共计16560元（利息尚未计算）。但被执行人邵建文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卞舫向本院申请强制执行，本院于2019年10月9立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人邵建文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有陕KXXX号“雪佛兰”牌汽车一辆，该车现已处于报废状态，无法查封该车车户。另被执行人邵建文名下无房产登记信息、无银行存款及其他财产信息，现申请执行人卞舫也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费158元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月三日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执157号申请执行人：齐博，男，1993年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张力冉，男，1991年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈兰芳，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在执行齐博与张力冉、陈兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，陈兰芳名下有冀Ａ×××××路虎牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈兰芳名下冀Ａ×××××路虎牌汽车一辆，查封期限为两年。当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月三十日书记员  赵 天
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5678号原告:昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，营业场所：云南省昆明市呈贡区古银路。负责人：高荣平。统一社会信用代码证：91530121916783252X。委托代理人：高志伟，该信用社员工，特别授权代理。被告：张琼英，女，汉族，1974年4月20日出生，住云南省昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被告张琼英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。后原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社以被告张琼英已还清全部欠款为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社撤诉。案件受理费减半收取计890元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年三月十六日书记员  王 娟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初746号之一原告：济南海息信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区馆驿街新区8号楼202室。法定代表人：王善旭，总经理。被告：济南钜亿信息科技有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路48-15四建美林大厦2-1111。法定代表人：刘磊，总经理。被告：刘磊，1992年5月6日出生，汉族，住山东省济阳县。原告济南海息信息科技有限公司诉被告济南钜亿信息科技有限公司、被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告济南海息信息科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年三月十七日书记员  曾祥春
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执166号申请执行人:赵勇，男，汉族。被执行人:蔡福龙，男，汉族。本院在执行赵勇与蔡福龙买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3091号民事调解书已发生法律效力，被执行人蔡福龙应履行案款58320元、案件受理费629元、执行费775元。但被执行人蔡福龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡福龙银行存款59724元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保114号 申请人：王萍，女，1964年2月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人王萍于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款21.2万元或同等价值的财产，申请人王萍以保单提供担保。 本院经审查认为，王萍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存21.2万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初9号原告：顾言成，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路88号，统一社会信用代码11341100746761121H。法定代表人：**，该局局长。本院在审理原告顾言成与被告滁州市城市管理行政执法局房屋及附属物强制拆除一案中，被告滁州市城市管理行政执法局在提交答辩期间对管辖权提出异议。被告滁州市城市管理行政执法局认为，涉案不动产位于滁州市南谯区览山路北侧，请求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为：2017年11月9日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2017）皖1103行初20号行政判决，查明“滁州市城市管理行政执法局以顾言成在2017年1月4日前在滁州市览山路北侧（顾老三农庄）内未经规划许可擅自建设房屋的行为……”。2017年12月25日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11行终87号行政裁定，对安徽省滁州市南谯区人民法院查明的案件事实依法予以确认。现顾言成对上述所涉不动产提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，而所涉不动产位于滁州市南谯区，又因本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的管辖情形，故滁州市城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：被告滁州市城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年三月八日书记员  石 阳附本案相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2058号之一申请执行人：济南十八家家悦超市有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖小区东七区一号楼底层公建2号2-88。法定代表人：郝芸，经理。被执行人：孙誉峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行济南十八家家悦超市有限公司与孙誉峰租赁合同纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人济南十八家家悦超市有限公司向我院书面申请：撤销依据（2019）威仲字第0148号调解书对被执行人孙誉峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2681号之一原告：深圳市方兴叶氏实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东三和村方兴路8号，统一社会信用代码91440300748890832Q。法定代表人：叶议王。被告：深圳市汉德兴机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区牛桥一路22号一楼，统一社会信用代码914403003984680673。法定代表人：张志梅。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告深圳市方兴叶氏实业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市方兴叶氏实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市方兴叶氏实业有限公司承担。审 判 长 陈 霞人民陪审员 杨 浩人民陪审员 马俊豪二〇二〇年三月二十四日书 记 员 林桂平
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：卢智勇，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告卢智勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国、被告卢智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.卢智勇返还赔偿款14532.96元；2.卢智勇支付所欠保险费2696.09元；3.卢智勇支付违约金（以第一项为基数，按照年利率18%计算，自2019年3月9日起至实际欠款还清之日止）；4.诉讼费用由卢智勇负担。事实和理由：2016年11月14日，卢智勇向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险用于向被保险人华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）申请贷款，每月保险费744.57元，人保青岛公司赔偿后，卢智勇超过30天未归还全部赔偿款项视为违约，应以尚欠全部款项为基数从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2016年11月18日，卢智勇与华夏银行签订个人贷款合同申请贷款40000元，贷款期限36个月。合同签订后银行发放了贷款，卢智勇未按照合同约定按期足额偿还贷款，人保青岛公司于2019年3月9日赔付14532.96元。卢智勇至今未归还垫付的赔偿款及截止至赔付之日尚欠的保险费。 卢智勇承认人保青岛公司主张的事实，但现在经营不善无法还款，后期可以慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月14日，卢智勇向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，人保青岛公司同意承保并签发个人信用贷款保证保险保险单。保险单载明：1.投保人卢智勇，被保险人华夏银行，贷款金额40000元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天；2.保险费26804.52元，按月缴纳，每月保险费744.57元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。卢智勇在保险单上签名捺印。 二、2016年11月18日，卢智勇与华夏银行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用。卢智勇任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向卢智勇发放贷款40000元。 三、借款发放后，卢智勇未按约定偿还借款本息。2019年3月9日人保青岛公司向华夏银行赔付14532.96元。 四、截止至2019年3月9日，卢智勇已交纳保费17878.86元，尚欠保险费2696.09元。 本院认为，卢智勇为其借款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。人保青岛公司为案涉借款提供保证保险，卢智勇未按借款合同约定偿还借款本息，导致保险事故发生，人保青岛公司向被保险人赔偿了保险金14532.96元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对卢智勇请求赔偿的权利，故卢智勇应当偿还人保青岛公司14532.96元。另卢智勇应支付截止至理赔日的尚欠保险费2696.09元，人保青岛公司的该部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。保险单约定，卢智勇应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为以理赔款为基数按年利率18%计算，且调整后的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、卢智勇于判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司14532.96元； 二、卢智勇于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费2696.09元； 三、卢智勇于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以上述第一项中的未付金额为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费145元，由卢智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩璐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31846号原告：聂志钢，男，1959年7月13日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：冯铉博（聂志钢之子），1992年6月6日出生，汉族，同致诚评估有限公司职工，住北京市丰台区。被告：北京龙鑫泰合苗木中心，经营场所北京市通州区张家湾镇陆辛庄村北京华源发苗木花卉市场4号。经营者：杜守利，职务不详。原告聂志钢诉被告北京龙鑫泰合苗木中心（以下简称苗木中心）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂志钢的委托诉讼代理人冯铉博到庭参加诉讼，被告苗木中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂志钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与被告苗木中心签订的《龙鑫泰合生态园农业种植中心合作协议》（以下简称合作协议）；2、请求判令被告苗木中心退还我租赁费70000元；3、请求判令被告苗木中心向我支付违约金21000元；4、本案诉讼费由被告苗木中心承担。事实和理由：2016年11月7日，我作为乙方与被告作为甲方，签订合作协议，约定，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾陆辛庄村“龙鑫生态园”种植大棚E22号，占地面积350平米，费用150000元，租赁期，自2016年11月7日至2045年11月7日。交工日期为2017年3月31日。我按合同约定支付上述款项，但因被告的原因，并未向我交付大棚，且该项目已经因不合法而拆除。协议第十三条约定违约责任，单方违约导致一方要求解除合同或因单方原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。我多次找被告追付租金，我分三次收到退还款项80000元，但是剩余租赁费并未退还。现为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告苗木中心未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，苗木中心（甲方、出租方）与聂志钢（乙方、承租方）签订合作协议，约定：第一条，乙方承包租赁甲方开办的位于张家湾镇陆辛庄村“龙鑫生态园”种植大棚E排22号，占地面积350平米。第二条，第一租赁期，自2016年11月7日至2028年12月31日。此租赁期内，乙方按照本合同规定使用大棚。第二租赁期，甲方与陆辛庄村委会签订完续租合同，乙方所租赁的大棚可以继续用至此合同期满，合同期限为2029年1月1日至2045年4月10日，不再另行收取日光温室大棚租赁费。第三条，交工日期为2017年3月31日。第四条，计价方式及付款方式，1、日光温室大棚租赁费为人民币150000元。第九条，合同的解除与终止，1、甲方如有下列行为之一的，乙方有权解除合同：（1）不能及时提供大棚或所提供的大棚不符合使用条件，严重影响乙方正常使用的。第十三条，违约责任，3、单方违约导致一方要求解除合同或因单方面原因提出解除合同，导致合同解除的，违约方或提出方应按照承包总额的30%的标准向对方支付违约金。合作协议还就其他事项进行了约定。合作协议签订后，聂志钢分两次共计支付租金150000元，苗木中心于2016年11月7日出具收据，载明收到大棚全款交来E排22号共计150000元。聂志钢交款后，苗木中心至今未向聂志钢交付大棚。现涉案土地上大棚已经被拆除。另查，2017年8月及其之后，苗木中心分两次共计退还聂志钢租赁费80000元。上述事实，有合作协议、土地使用合同、收据、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苗木中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，聂志钢与苗木中心签订的合作协议系双方真实意思表示。聂志钢履行了支付租金的合同义务，但苗木中心至今仍未交付大棚，苗木中心已构成违约。根据合作协议约定，聂志钢据此享有解除合同，并要求苗木中心承担违约责任的权利，现聂志钢要求解除合同、返还租金及支付违约金的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对违约金数额，因聂志钢主张违约金过高，由本院结合其实际损失予以酌定为7000元（即按照未退还租金总额的10%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告聂志钢与被告北京龙鑫泰合苗木中心于二〇一六年十一月七日签订的《龙鑫泰和生态园农业种植中心合作协议》；二、被告北京龙鑫泰合苗木中心退还原告聂志钢租金70000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京龙鑫泰合苗木中心支付原告聂志钢违约金7000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告聂志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告聂志钢负担138元（已交纳）；被告北京龙鑫泰合苗木中心负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费以实际票据为准，由被告北京龙鑫泰合苗木中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  王立香人民陪审员  张学艺二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄秀琴
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初157号原告：林秀香，女，1971年6月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号码：440************523。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦某1。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，系该公司人事劳务课课长。原告林秀香诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告林秀香于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林秀香撤回对被告日本电产三协电子（韶关）有限公司的起诉。本案件受理费10元，撤诉结案减半收取即5元，由原告林秀香负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月二十日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执39号 申请执行人：淮南市吴氏豆制品有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇八公山矿泉饮料厂北15米，统一社会信用代码913404007110478255（1-1）。 法定代表人：吴知友，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被执行人：韩阿宝，男，1979年1月7日生，个体户，住安徽省全椒县。 本院在执行××人淮南市吴氏豆制品有限公司与被执行人韩阿宝买卖合同纠纷一案中，经查，有车辆登记在被执行人韩阿宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩阿宝所有的号牌号码为皖Ｍ×××××长安牌汽车、号牌号码为皖Ｍ×××××福田牌汽车、号牌号码为皖Ｍ×××××江淮牌汽车、号牌号码为皖Ｍ×××××长安牌汽车、号牌号码为皖Ｍ×××××江淮牌汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年三月五日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22697号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚师，男，1995年3月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚建设，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省巨野县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚师、姚建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：79900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日向两被告发放贷款79900元，两被告从2018年3月23日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C891458）。该车辆经2017年5月23日办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，所有权人登记为被告姚师。（十）原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告借款（含未到期借款）63699.71元及利息、罚息、复利（截至2020年3月4日利息11850.75元、罚息11397.41元及复利3274.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告姚师抵押的鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告姚师的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告清偿借款债务。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2020年3月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告姚师提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚师、姚建设签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告姚师、姚建设于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款63699.71元及利息、罚息、复利（截至2020年3月4日利息11850.75元、罚息11397.41元及复利3274.39元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告姚师抵押的鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告姚师、姚建设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  马穗华人民陪审员  齐慧军二〇二〇年三月十二日书 记 员  周泽纯