wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2094号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孔德玥，女，该公司员工。被告：成都牛耳数码科技有限公司，住所地四川省成都市中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋26层2612号。法定代表人：陶霄，总经理。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告成都牛耳数码科技有限公司（以下简称牛耳数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德玥到庭参加了诉讼，被告牛耳数码公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.向原告赔偿著作权侵权赔偿金10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-68588f30z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为，摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告牛耳数码公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1.被告主观上不存在应知或明知的过错，因京东店铺已经关闭，已停止使用涉案图片；且原告提交的证据不足以证明其为著作权人；2.原告索赔金额过高，违背市场上对于图片使用的价格原则，且被告并未因使用图片而获利，商品几乎没有流量，不会对原告造成实际损失；3.通过查询原告已有多起相关诉讼，被告质疑其通过诉讼进行盈利，侵占了法律资源、造成了不良的社会影响。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美好景象公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明作品名称cpmh-68588f30z，登记证号京作登字-2016-G-00208119，著作权人为北京美好景象图片有限公司，首次发表日期为2014年5月29日，登记日期2016年5月31日。另，美好景象公司提交了涉案图片的原图，信息显示：类型JPG文件，型号CanonEOS-1DsMarkⅢ，焦距85mm，快门速度1/160s，原始日期为2014/3/1414：19：34。涉案图片在美好景象公司官网显示，图片标题为“老师和小学生在教室里上课”，并有“景象”水印。原告美好景象公司提交电子数据保全证书，显示：取证时间2019年9月10日，京东店铺“天喆教育旗舰店”在“儿童国学读物学习资料教育机构教学老师道德经示范课+教学指导”商品链接中载有涉案图片。另查明，京东店铺“天喆教育旗舰店”的企业名称为成都牛耳数码科技有限公司。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子底片信息、网站截图等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的店铺网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告成都牛耳数码科技有限公司立即停止侵权行为；二、本判决生效后七日内，被告成都牛耳数码科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1000元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告成都牛耳数码科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15301号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：王庆，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于本院民二庭移送执行王庆案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初7340号案的案件受理费3366元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15301号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3793号 原告：王大伟，男，1973年6月5日出生，汉族。现住吉林省梨树县。 被告：付晓光，男，1986年1月27日出生，汉族。现下落不明。 原告王大伟诉被告付晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告付晓光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大伟诉称：2018年1月5日，付晓光在我处借款人民币本金130000元整，约定2018年12月5日偿还。后经我催要，付晓光偿还40000元，尚欠90000元，经我多次催要，付晓光拒付。故诉至法院，请求法院判令付晓光偿还我借款人民币90000元。 付晓光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 庭审中，王大伟向法庭提供了付晓光出具的130000元借据一张，并自认付晓光已偿还40000元。 经审理查明：2018年1月5日，付晓光在王大伟处借款130000元，约定用于付晓光的工程款，不能挪作他用，借款期间为2018年1月5日至2018年12月5日，付晓光为王大伟出具借据一张。后付晓光偿还40000元，尚欠90000元至今未还。现付晓光下落不明，王大伟多次催要借款未果，导致本起诉讼。 本院认为，王大伟和付晓光之间系民间借贷关系，双方之间借款有借据为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”据上述规定，付晓光应偿还王大伟借款。付晓光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告付晓光于本判决生效后十日内偿还原告王大伟借款90000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费680元，合计1705元，由被告付晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵宝彬 人民陪审员  翟晓君 人民陪审员  高 红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  么素玉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3566号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢50号 王祖芝、胥树明： 关于申请人王祖芝申请执行胥树明民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1036号民事调解书生效后，申请人申请执行，执行中，被执行人与申请人已达成协议以物抵债的方式支付清案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执275号尹国松：尹国松犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2018)云3124刑初60号刑事判决书第（十六）项确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3570号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2805号 原告：简忠骏，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 被告：简荣中，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省永定县。 原告简钟骏与被告简荣中民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额：5000元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：原告于2016年8月1日向被告微信转账5000元，被告未向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：无。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告简钟骏主张被告简荣中向其借款5000元的事实，有微信转账记录、聊天记录佐证，本院予以认定。被告作为借款人理应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告简荣中于本判决生效之日起十日内返还原告简钟骏借款5000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费50元及公告费，由被告简荣中负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  林丽薇 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月十七日 法官助理  黄秋丽 书记员  卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初948号 原告：郑书琴，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冉传丽，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省南部县（系被告吴刚母亲）。 被告：杨小翠，女，1983年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑书琴与被告吴刚、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书琴及其委托诉讼代理人薛桂源、被告吴刚的委托诉讼代理人冉传丽到庭参加诉讼，被告杨小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金10万元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴刚、杨小翠因做工程需要资金周转，经原告嫂子李翠华介绍，由原告郑书琴向二被告出借10万元，并口头约定月息3分。同日，被告吴刚、杨小翠向原告出具一张借条，载明“今借到郑书琴现金100000元整（拾万元整），借款人：吴刚、杨小翠”。后经原告多次催收，被告吴刚、杨小翠未在合理期限内返还借款及支付利息。原告遂提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求中的利息计算标准为要求二被告从借款之日起按月利率2%支付资金利息。 被告吴刚辩称，借款10万元是事实。 被告杨小翠未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2014年10月20日，被告吴刚、杨小翠因需要资金周转向原告郑书琴借款10万元，并出具一张借条，内容为：“今借到郑书琴现金100000元整（拾万元整）。借款人：吴刚、杨翠2014.10.20身份证：5113211983××××××××电话180××××5399身份证：5113211983××××××××”。同日，原告在银行取款99000元，加之现金1000元，向被告交付了借款。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 另查明，借条中的杨翠系被告杨小翠的简写，且身份证号码与杨小翠本人一致。 本院认为，被告吴刚、杨小翠向原告郑书琴借款10万元的事实，有被告向原告出具的《借条》及银行取款记录证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间的借款没有约定还款时间，按照规定，被告可以随时返还，原告可以主张被告在合理期限内返还，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张从借款之日起按照月利率2%支付资金利息，不符合法律规定，对原告主张的利息依法应从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴刚、杨小翠在本判决生效后十日内向原告郑书琴返还借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2020年3月23日起计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告吴刚、杨小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员 姚拥军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1130号原告：无锡苏鑫物业管理有限公司，住所地无锡市凤翔北路9号501室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：吴骐磊，男，1993年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡苏鑫物业管理有限公司与被告吴骐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告无锡苏鑫物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡苏鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 纯二〇二〇年三月二十七日书记员 闵袁霖
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初164号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄龙波，男，1974年7月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440************316，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区************。1995年12月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年2月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，同年*月12日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人黄龙波犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人黄龙波于2019年10月29日9时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车到江门市新会区***********公厕旁，向谭某杲贩卖毒品海洛因2小包，重约0.2克，得款人民币480元（交易完成后，公安人员在谭某杲身上缴获上述毒品海洛因的其中1小包，重1.02克）。2、被告人黄龙波于2019年10月30日14时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，到上述同样地点，向谭某杲贩卖毒品海洛因1小包，重0.07克，得款人民币300元。交易完成后，被告人黄龙波及谭某杲被公安人员当场抓获，并在谭某杲身上缴获上述毒品海洛因，在被告人黄龙波所驾驶的摩托车的车尾箱内查获白色块状物11小包（上述白色块状物重1.06克，经鉴定，检出海洛因成分）。计被告人黄龙波贩卖毒品海洛因2次，共重约1.33克。公诉机关认为，被告人黄龙波贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口个人信息表，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、证据保全决定书和清单、收缴物品清单，接受证据材料清单和照片，称量和取样笔录及照片，天平检定证书、检定结果和说明，违法犯罪经历情况查询证明，前科判决书，情况说明，毒品进出库登记单，黄龙波涉毒尿检结果，证人谭庭杲、黄少华的证言和辨认笔录，被告人黄龙波的供述和辨认笔录，现场勘验笔录和照片，电子证物检查工作记录，检验报告及视听资料等证据证实。被告人黄龙波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄龙波构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，此外，其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，是毒品犯罪的再犯，对其属于累犯及毒品犯罪的再犯均应依法从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品由上述扣押机关予以没收并销毁；扣押被告人黄龙波用于作案的黑色vivo牌手机一台，由上述扣押机关予以没收；扣押的红色飞肯牌男装摩托车（粤J*****）一辆，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  温灵敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7799号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：邹成忠，男，1982年3月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现下落不明。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告邹成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼，被告邹成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡农商行诉称事实：债务情况：贷款人是邹成忠，贷款金额73000元；贷款于2017年2月10日发放，于2018年2月10日到期；期内利率为5.76%,罚息利率为期内利率加收50%。现结欠本金69569.46元，邹成忠应承担律师代理费14803元。请求法院判决：1、邹成忠立即向无锡农商行归还借款本金69569.46元、逾期罚息（自2018年2月11日起计算至2019年8月10日止为9051.63元，自2019年8月11日起至实际给付之日止，以借款本金69569.46元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费14803元；2、本案的诉讼费由邹成忠承担。被告邹成忠在法定期限内未作答辩。本院认为：原告无锡农商行诉称事实有《锡银快贷合同》、身份验证照片、个人电子借款借据、贷款欠息查询、《律师服务合同》等证据在卷证实，被告邹成忠未到庭答辩，视为放弃部分诉讼权利，依法应承担相应的法律责任，故本院对借款本金、欠息等事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹成忠于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金69569.46元、逾期罚息（自2018年2月11日起计算至2019年8月10日止为9051.63元，自2019年8月11日起至实际给付之日止，以借款本金69569.46元为基数，按照年利率5.76%上浮50%计算）及律师代理费14803元。如被告邹成忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、保全费1020元、公告费600元，合计3756元,由被告邹成忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年三月十日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执512号之一 申请执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 被执行人：石家庄会丰建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市休门街95号，统一社会信用代码73293274-3。 法定代表人：郝会强，该公司经理。 被执行人：郝会强，男，1963年8月9日出生，汉族，现住河北省定州市。 关于申请执行人石家庄一建建设集团有限公司与被执行人石家庄会丰建筑安装工程有限公司、郝会强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝会强名下冀Ａ×××××号昌河牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执391号芦艳辉、陈金刚、贵阳合纵置业有限公司：芦艳辉、陈金刚与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，芦艳辉、陈金刚要求贵阳合纵置业有限公司支付案款51324元。经本院立案执行，现已扣贵阳合纵置业有限公司51994元（含执行费670元），并已将51324元支付芦艳辉、陈金刚。至此，芦艳辉、陈金刚向本院申请执行的（2020）黔0113执391号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月六日书记员 杨智伦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7613号 申请执行人：吕茂荣，女，1982年10月14日出生，住沭阳县。 被执行人：朱雷，男，1987年1月24日出生，住宿迁市宿城区。 吕茂荣与朱雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7890号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱雷欠原告吕茂荣借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至还清款之日止），由被告朱雷合计归还原告吕茂荣款210000元（自2019年7月起于每月10日前归还原告10000元至2019年10月止，自2019年11月起于每月10日前归还原告15000元至2020年8月止，自2020年9月起于每月10日前归还原告10000元至2020年10月止），原告自愿放弃其他诉讼请求（款项付至原告吕茂荣指定的银行账户，开户行：中国农业银行天津市农业银行分行营业部，账户名：吕茂荣，账号：62×××19）；二、如被告朱雷未按约还款，则视为剩余欠款（总欠款数额210000元）全部到期，并由被告朱雷另行支付原告违约金10000元；三、案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吕茂荣负担。 因朱雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为220000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月11日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏银行账号尾号为2446、中国农业银行账号尾号为0219、中国银行账号尾号为0285），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月12日多次通过电话与被执行人沈建华联系，被执行人手机均处于关机状态。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢863号之二 申请执行人：任世杰，男，1952年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：宋楚祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：彭彩萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人任世杰与被执行人宋楚祥、彭彩萍民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2017)川1321民初4945号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人宋楚祥、彭彩萍返还借款本金160万元及利息；案件受理费9600元、诉前财产保全案件申请费2020元、诉讼财产保全责任保险费2000元均由被执行人宋楚祥、彭彩萍负担。因被执行人宋楚祥、彭彩萍未自动履行给付义务，本案于2019年7月26日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人宋楚祥、彭彩萍发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋楚祥、彭彩萍至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋楚祥、彭彩萍限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人宋楚祥、彭彩萍名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋楚祥、彭彩萍银行账户有银行合计31271元存款，本案已扣划，并向申请执行人任世杰完成兑付； 二、查明被执行人被执行人宋楚祥、彭彩萍名下所共有的位于四川省南部县南隆镇瑞安路8栋2-4-1号（权证号：20××17）房屋一套，本案经第一次司法拍卖、第二次司法拍卖、变卖均流拍，申请执行人任世杰向我院申请以物抵债，本院准许，上述房屋已作价49.3665万元抵偿（2017）川1321民初4945号民事判决书中所确定的部分债权； 三、查明被执行人宋楚祥、彭彩萍在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人宋楚祥、彭彩萍在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋楚祥、彭彩萍在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访的方式，未能发现被执行人宋楚祥、彭彩萍有其他可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人任世杰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任世杰明确表示暂不能向本院提供被执行人宋楚祥、彭彩萍有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权606840.08元，下余债务由被执行人宋楚祥、彭彩萍继续向申请执行人任世杰清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋楚祥、彭彩萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋楚祥、彭彩萍负有继续向申请执行人任世杰履行债务的义务，被执行人宋楚祥、彭彩萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任世杰发现被执行人宋楚祥、彭彩萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任世杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十日 书记员 刘昱君
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初436号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：杨阿生，男，1976年12月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：钟金花，女，1981年10月10日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系杨阿生之妻。 被告：雷成耀，男，1976年2月14日生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告杨阿生、钟金花、雷成耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费为721元，减半收取为360元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执479号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：付财金，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 关于本院作出的（2019）川1321刑初365号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人付财金罚金10000元。因被执行人付财金未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月4日向被执行人付财金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人付财金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人付财金纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人付财金名下财产情况如下： 一、查明被执行人付财金在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人付财金的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人付财金在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人付财金在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人付财金在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人付财金在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人付财金居住地了解，未能查找到被执行人付财金可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付财金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付财金负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人付财金履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人付财金有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贾小静
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1623号申请执行人王西平,男,汉族。    被执行人步永杰,男,汉族。本院在执行王西平与步永杰劳务合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人步永杰未履行文书确定的义务，申请执行人王西平于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求步永杰履行案款10600元及延迟支付利息、诉讼费32.5元，本院同日立案受理。在执行中，被执行人步永杰履行2600元后与申请执行人王西平就剩余案款达成和解协议，由步永杰自2020年2月起每月底前履行1000元，直至付清所有案款为止，并承担执行费。因履行期限较长，征得申请执行人王西平同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审 判 长    党 君 宁                      审 判 员    王 军 洲                      审 判 员    王 泉 华                        二0二0年 三月三十一日                       书  记 员   田 宏 钢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执319号申请执行人：梁伟剑，男，1985年4月3日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：敖群珠，女，1973年10月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市蚬冈镇。申请执行人梁伟剑与被执行人敖群珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3790号民事调解书，依上述民事调解:一、被告敖群珠确认欠原告梁伟剑借款人民币20000元，被告敖群珠定于自2019年2月28日起至2019年12月28日还清全部借款，每月最少向原告梁伟剑偿还500元；二、若被告敖群珠有一个月还款不足500元，则原告梁伟剑有权就被告敖群珠余下欠款向法院申请强制执行；三、本案受理费300元，减半收取150元（此款原告梁伟剑已垫付），由被告敖群珠承担，此款定于清偿最后一月借款给原告梁伟剑时一并支付给原告梁伟剑。上述民事调解书于2018年12月30日已经发生法律效力，申请执行人梁伟剑于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人敖群珠发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人敖群珠按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人敖群珠仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人梁伟剑发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月14日、2020年2月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敖群珠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人敖群珠银行账户有少量存款，本院已对被执行人敖群珠名下的五个银行账户以20150元为限作额度冻结，截至2020年3月6日以上银行账户实际冻结金额为314.74元，对被执行人敖群珠名下的网络资金账户截至2020年3月6日止实际冻结金额为360.02元，本院依法划拨被执行人敖群珠名下银行存款、互联网银行存款合计共674.76元，扣除执行费202元，余款472.76元支付给申请执行人梁伟剑。另经传统查控未发现被执行人敖群珠有可供执行财产。现本院已依法将被执行人敖群珠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人敖群珠仍欠申请执行人梁伟剑借款人民币19677.24元未付。本院于2020年3月6日将上述执行情况告知申请执行人梁伟剑，要求申请执行人梁伟剑提供财产线索。申请执行人梁伟剑表示现未能向本院提供被执行人敖群珠可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人梁伟剑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人敖群珠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人敖群珠的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人梁伟剑亦未提供被执行人敖群珠其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十八日书 记 员 苏 海 贤
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终33号 上诉人（原审原告）江苏通四海物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区东环路69号研发中心1号406室。 法定代表人蔡益海，该公司总经理。 委托代理人严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。 法定代表人仇金标，该局局长。 原审第三人管海勇，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人江苏通四海物流有限公司诉被上诉人盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局、原审第三人管海勇工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初230号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏通四海物流有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏通四海物流有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人江苏通四海物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏通四海物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年三月十七日 书记员 钱 璐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更915号 罪犯金旭华，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2016年10月12日作出(2015)金婺刑初字第1503号刑事判决，以被告人金旭华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元;继续追缴赃款。宣判后，被告人金旭华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年1月17日作出(2016)浙07刑终1260号刑事判决，以被告人金旭华犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币95000元;继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金旭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金旭华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯金旭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金旭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金旭华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2028年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2842号 起诉人：石狮市嘉宝健康管理有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石泉路329号明昇商务中心17楼，统一社会信用代码91350581MA31HM6208。 法定代表人：蔡世幸，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 本院于2020年3月23日收到石狮市嘉宝健康管理有限公司（下称嘉宝公司）的起诉材料。嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建辰星文化传媒有限公司（下称辰星公司）赔偿逾期付款损失141元；2.判令辰星公司退款3200元并赔偿自2019年2月19日起至付清款项之日止的逾期付款损失；3.判令辰星公司赔偿2万元；4.判令黄荣升对辰星公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：嘉宝公司因经营“莱恩贝比月子中心”推广需要，于2018年10月25日、2019年1月18日与辰星公司签订《影城灯箱广告发布合同》及《映前广告发布合同》；嘉宝公司依约支付了广告发布费，但辰星公司未履行广告发布义务；双方为此于2019年2月16日签订《合同补充协议》，约定终止前述2份合同，辰星公司应退款17200元并另提供石狮市左岸影城6个放映厅计6个月的15秒映前广告，如发现一次漏播应赔偿1万元；经催告，辰星公司尚有3200元广告款未退还；嘉宝公司还于2020年1月9日、10日发现左岸影城的映前广告未播放嘉宝公司的广告；辰星公司为黄荣生设立的一人有限责任公司，且存在用私人账户收取公司款项的情形，其个人与公司资产明显混同，依法应承担连带责任；请求判如所请。 本院经审查认为，本案嘉宝公司与辰星公司先后签订灯箱及映前广告各一份，后在履行过程中发生纠纷，双方为此签订补充协议，对前述两份广告合同的履行进行了重新约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在灯箱广告合同中约定“如协商无法解决，任何一方均可向本合同履行地即影城所在地人民法院提起诉讼”，而在映前广告合同及补充协议中则未就管辖权进行约定。现嘉宝公司依据补充协议提起本案诉讼，该补充协议明确载明所针对的合同系此前双方签订的灯箱及映前广告合同且将该两份广告合同作为补充协议的附件。在补充协议未就管辖权进行重新约定的情况下，应根据双方已有约定的灯箱广告合同确定案件管辖权，即以合同履行地为管辖法院。而无论是灯箱广告合同或补充协议所约定的合同履行地均为石狮市左岸影城。因此，本案根据当事人约定应由合同履行地石狮市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故对嘉宝公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对石狮市嘉宝健康管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初226号 申请人：苏佰华，男，1959年3月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市。 被申请人：范辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市。 被申请人：吴杭，男，1975年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。 法定代表人：郝彤心，执行董事。 原告苏佰华诉被告范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人苏佰华于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司名下价值7万元的财产采取保全措施。申请人苏佰华及案外人刘某某用名下位于远望-4-1-X-X房屋（房屋产权证号：庆房权证让胡路字第91603XXX号）提供担保。 本院认为，申请人苏佰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许苏佰华的保全申请； 二、如对被申请人财产或财产权采取保全措施，应查封位于 远望-4-1-X-X房屋（房屋产权证号：庆房权证让胡路字第91603XXX号），查封期限为三年。 案件申请费720元，由申请人苏佰华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年三月二十日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8487号 申请执行人：张爱国，男，1964年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：姜永桂，男，1968年6月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张爱国与姜永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4243号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜永桂欠原告张爱国借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月15日起按年利率6%计算至还清款之日止），由被告姜永桂于2019年6月15日前归还本金5000元，于2019年10月15日前归还本金5000元，于2019年12月30日前归还本金5000元，于2020年3月30日前归还本金5000元，利息原告张爱国自愿放弃；二、如被告姜永桂未按约还款，则视为剩余欠款全部到期，并由被告姜永桂以剩余欠款本金为基数，自2019年3月15日起按年利率24%向原告张爱国支付利息至还清款之日止；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜永桂负担。 因姜永桂未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息（以本金为基数，自2019年3月15日起按年利率24%向原告张爱国支付利息至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人姜永桂有效送达上述法律文书。 2、2019年11月5日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜永桂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为5918、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2439、7824），冻结期限自2020年3月28日至2020年3月27日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为2829、支付宝账户尾号为8600），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人姜永桂住房为位于沭阳县××字街道龙汪居委会桥头组××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月5日通过电话与被执行人姜永桂联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异89号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：余东群，女，1969年11月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人余东群与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2019）川0302执641号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2019）川0302执641号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2019）川0302执641号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到余东群名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年6月15日，余东群与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市房屋出售给余东群，建筑面积31.5平方米，单价为2300.32元每平方米，房款共计72460.00元。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给余东群占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后余东群起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2018年8月27日作出（2018）川0302民初2188号民事判决书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到余东群名下等内容。该民事调解书于2018年9月21日生效后，余东群向本院申请强制执行。本院作出（2019）川0302执641号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市汇东丹桂房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到余东群名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010xxxxxx470、2010xxxxx1469、2010xxxxx0664、2008xxxxx0384、200xxxxx0218、20081xxxxx199、2008xxxxx0187、2008xxxxx0175、2008xxxxx0163、2008xxxxx0151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出（2018）川0302民初2188号民事判决书，确认余东群具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且余东群作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，余东群对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2019）川0302执641号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到余东群名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10011号 原告：秦某某，男，汉族，1983年2月7日生，住石家庄市长安区。 被告：申某某，男，汉族，1986年6月15日，石家庄藁城县。 原告秦某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款3925元及利息59元，共计3984元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告从原告处购买烟酒，烟酒价值3925元，被告承诺三天后给付货款。但被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，仍不给付货款。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告申某某从原告秦某某处购买了一条烟和九件酒，总价3925元，被告承诺两三天给付全部货款。但是经原告方的反复催要，被告均是百般推脱不予给付货款。 以上事实有微信聊天记录、通话记录清单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告申某某之间的货物买卖关系是真实有效的。虽然双方没有签订书面买卖合同，但是经双方的微信聊天记录可以显示，被告承诺支付烟酒对价3925元，承诺一经作出即成立，双方的买卖法律关系是真实存在的。被告已经从原告处提走烟酒，理应支付烟酒对价3925元。关于利息原被告未约定利息的支付，原告主张利息，本院不予支持。被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申某某于本判决生效后十日内给付原告秦某某烟酒款3925元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 安 ——
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终168号原公诉机关广东省佛山南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）方锦辉，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍地广东省阳春市***************。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人方锦辉犯危险驾驶罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0605刑初3984号刑事判决。原审被告人方锦辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月22日7时许，被告人方锦辉驾驶一辆粤Q*****小车行驶至佛山市南海区*********时，与一辆电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员受伤的交通事故。方锦辉报警在现场等待民警处理。后民警将方锦辉带至佛山市南海区黄岐医院提取血样。方锦辉已经与电动车驾驶员达成和解。经鉴定，被抓获时方锦辉血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人方锦辉赔偿了事故相对方的损失人民币12000元。原审判决认定上述事实的证据有：查获经过、个人信息、驾驶人信息、车辆信息表、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见，现场检测报告、行政强制措施凭证、被告人的供述。原审判决认为，被告人方锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。方锦辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。方锦辉赔偿了事故相对方的损失，酌情从轻处罚。方锦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人方锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人方锦辉上诉提出：其凌晨零时许喝酒，早上七时许才驾驶车辆，属于“隔时驾驶型”醉驾，本案的交通事故是其在停车等候绿灯时，被一辆电动车撞击其车尾，电动车存在过错，上诉人的犯罪情节轻微，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人方锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人方锦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。上诉人方锦辉在发生交通事故后赔偿对方车辆驾驶人的经济损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判已考虑上诉人方锦辉的犯罪情节较轻对其从轻处罚并适用缓刑，量处的刑罚适当，上诉人方锦辉请求二审再从轻处罚的理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年三月十六日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴万春，男，1966年5月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈维刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋仕兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）安培贤，男，1969年7月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张启伦，男，1967年8月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨刚强，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵云元，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明武，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋兴奎，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴国友，男，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨清学，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。以上十一名再审申请人共同委托代理人彭思银，基本情况如下，系本案再审申请人之一。以上十一名再审申请人共同委托代理人杨家林，基本情况如下，系本案再审申请人之一。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭思银，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨家林，男，1948年2月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余庆县农牧局。住所地：贵州省余庆县白泥镇府西路。法定代表人：陈勇，局长。第三人任明香，女，1963年5月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人山鹏高，男，1962年12月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人吴万春、沈维刚、宋仕兵、安培贤、张启伦、杨刚强、赵云元、任明武、蒋兴奎、吴国友、杨清学、彭思银、杨家林因诉余庆县农牧局行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行赔终36号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴万春等十三人申请再审称：被申请人接到举报后不为举报人保密，不积极采取任何有效控制措施，而是为被举报人通风报信。被申请人不秉公执法，不积极组织力量查封被举报人赃物，导致举报人等无法向其他职能部门报案，错过了其他职能部门联合打击被举报人的违法犯罪行为的最佳时机，导致举报人等果农错过了向被举报人要求赔偿损失的最佳时机，留下了充足时间给被举报人转移假农药、销毁证据、转移资产、变卖房产、搞假离婚、农药门市部假转让等。被申请人包庇袒护、草率执法，假农药高达百分之九十以上，其整理的卷宗资料连公安立案都达不到条件，实属精心策划、早有预谋，导致再审申请人受害三年之久却维权无门。一二审法院认定事实不清，适用法律不当，申请对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼的前提之一是行政行为依法被确认为违法。再审申请人诉被申请人行政不作为一案，已经原审法院终审裁定驳回起诉，其向本院申请再审，本院也已经作出（2019）黔行申467号行政裁定驳回再审申请。在被申请人行政行为未被依法确认违法的前提下，再审申请人提起的本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，吴万春等十三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回吴万春、沈维刚、宋仕兵、安培贤、张启伦、杨刚强、赵云元、任明武、蒋兴奎、吴国友、杨清学、彭思银、杨家林的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年三月二十六日法官助理王国飞书记员马伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保70号 本院在保全申请人桂林市松煜投资有限公司申请保全叶倩君追偿权纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初402号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月31日轮候查封被申请人叶倩君名下位于桂林市七星区五里店路26-2号兴进上郡11栋1-7-02号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初402号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初476号原告：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号。法定代表人：姜华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：尚国香，男，1969年9月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告无锡市成兮钻探设备有限公司与被告尚国香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告无锡市成兮钻探设备有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市成兮钻探设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市成兮钻探设备有限公司撤诉。案件受理费2784元减半收取1392元、财产保全费1170元，共计2562元，由原告无锡市成兮钻探设备有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年三月二日书记员  朱妍霏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初560号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：郑敏霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都彤阳物业服务有限公司诉被告郑敏霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之二十 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终8号上诉人（原审原告）：马国超，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：管尚峰住吉林省通化市。委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。上诉人马国超因与上诉人管尚峰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2733号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国超、管尚峰均以服从一审判决为由，于2020年3月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马国超、管尚峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马国超、管尚峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,422元，减半收取3,211元，上诉人马国超、管尚峰各负担1,605.50元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年三月四日书记员 单铄然
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初480号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：陈建国，男，1975年7月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：余灵，男，1986年8月17日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告陈建国、余灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告陈建国、余灵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈建国偿 还结欠贷款本金50000元，并支付2019年8月1日至2019年11月1日止利息1874.15元(逾期利息1874.15元)，本息合计51874.15元，自2019年11月2日起至还款之日的利息按照借款合同、保证合同有关贷款利率约定计付；2.依法判令余灵对上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈建国于2019年6月5日以海上捕捞资金不足为由，同霞浦信用联社所辖三沙信用社签订借款合同、保证合同，授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2019年6月5日至2024年6月3日止，期限5年，由余灵承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。霞浦信用联社依约向陈建国放款50000元，时间为2019年6月5日至2024年6月3日到期，月利率7.5‰（逾期月利率11.25‰），每月等额本息还款。陈建国自2019年8月1日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收未果，陈建国、余灵未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。 陈建国、余灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈建国于2019年6月4日以海上捕捞资金不足为由，向霞浦信用联社所辖三沙信用社申请借款。同日，霞浦信用联社分别与陈建国、余灵签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，合同约定：借款金额50000元，月利率7.5‰，每月等额本息还款，贷款期限为2019年6月5日至2024年6月3日到期。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率11.25‰）计收复息。余灵自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。霞浦信用联社已于2019年6月5日依约向陈建国发放贷款50000元。陈建国自2019年8月1日始不能如约偿还贷款，现贷款已逾期，陈建国截止至2019年11月1日尚结欠霞浦信用联社贷款本金50000元及自2019年8月1日至2019年11月1日止利息1874.15元(逾期利息1874.15元)，本息合计51874.15元。经霞浦信用联社多次催讨未果，已构成违约。 上述事实，有霞浦信用联社提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细查询登记簿》、《陈建国利息表》等在卷佐证，本院予以确认。 陈建国、余灵经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社分别与陈建国、余灵签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向陈建国发放贷款后，陈建国未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求陈建国偿还结欠贷款本金50000元，并支付自2019年8月1日至2019年11月1日止利息1874.15元(逾期利息1874.15元)，本息合计51874.15元，自2019年11月2日起至还款之日的利息按照借款合同、保证合同有关贷款利率约定计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。余灵自愿为陈建国上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求余灵对陈建国结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。陈建国、余灵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（包括罚息、复息，截至2019年11月1日止利息1874.15元，自2019年11月2日至陈建国清偿之日止的利息按合同约定另行计付）； 二、余灵对上述借款本息负连带偿还责任；若余灵承担了上述还款责任，则有权向陈建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取为548元，由陈建国、余灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初208号原告：张宝红，男，1964年5月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：边立新，男，1970年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张宝红与被告边立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张宝红于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张宝红向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  钱晓平二〇二〇年三月五日书记员  朱妍霏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初326号 原告：陈琼妹，女，汉族，1989年5月12日出生，住泉州市泉港区。 被告：张黄珍，女，汉族，1989年6月7日出生，住泉州市泉港区。 原告陈琼妹与被告张黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼妹到庭参加诉讼，被告张黄珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琼妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款67000元。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还欠款63500元。事实和理由：2017年4月10日起，被告以缺乏资金周转为由陆续向原告共计借款67000元，并于2019年5月3日向原告出具借条3张。后经原告催讨，被告至今未还款。 被告张黄珍未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条2张，分别载明其向原告各借款20000元和30000元。2019年5月3日，被告又向原告出具借条3张，分别主要载明“今向陈琼妹借到20000元，于2019年12月30日到期时还本付息”、“今向陈琼妹借到30000元，于2019年12月30日到期时还本付息”和“今向陈琼妹借到17000元，于2019年12月30日到期时还本付息”。庭审中，原告自述：其共计向被告转账60000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息，并定于2018年年底还款。借款后被告偿还本金5000元及部分利息。2019年5月3日，双方重新进行结算，确认被告尚欠借款本息共计67000元，并由被告重新出具3张借条，其中载明借款金额为20000元和30000元的2张借条与2019年1月1日的2张借条系同一笔借款，载明借款金额为17000元的借条实际为被告尚欠的借款本金5000元及尚欠的利息12000元。结算后，被告还款3500元，该款其同意予以抵扣。2020年1月10日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条5张、支付宝转账记录、微信收款记录和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认尚欠原告借款67000元的事实清楚，证据充分，予以认定，扣除被告已偿还的3500元，本院确认被告尚欠原告63500元。双方约定的还款期限届满后，被告未能依约还款，构成违约，故原告请求被告偿还欠款63500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张黄珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼妹欠款63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告张黄珍负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许惠萍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3674号原告：严文琴，女，生于1968年3月11日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：潘德良，男，生于1973年7月17日，汉族，住桐柏县。原告严文琴与被告潘德良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文琴及其委托诉讼代理人吴正军、被告潘德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文琴向本院提出诉讼请求:1、判令被告双倍返还原告支付的购房定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告欲购买被告在桐柏县××××桂庄组建造的一处房屋，2018年11月17日，原告向被告支付了20000元定金，约定年底付清全部房款，如违约双倍返还定金。可是不到两个月，原告发现被告已将房屋卖给他人，现诉至法院，望予支持。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：收条。房屋照片8张。被告潘德良辩称，2018年11月，经江某介绍，原被告及中间人协商房屋买卖事宜，商定房屋总价35万元，原告支付定金2万元，同时约定各方违约责任，15天后再支付房款10万元，余款年底付清，然后被告交付房屋。2018年11月17日，原告交付定金2万元，被告出具了收条。可等15天以后，被告多次电话联系中间人及直接联系原告，催要房款，原告明确表示没钱，不要房子了，后被告告知原告如果原告不购买房屋，被告将房屋另卖给他人，定金也不退了。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：被告与案外人张磊的房屋买卖合同。证人江某出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告通过中间人江某介绍，欲购买被告在桐柏县××集聚区周庄村桂庄组建造的一处房屋。2018年11月17日，原告交付定金2万元，被告出具一收条“收条今收到周庄村桂庄独家院一套今收到严文琴定金买房子2万元整收款人：潘良2018年11月17日。”关于以后的情况，双方陈述不一，原告陈述为约定房价35万元，被告承诺给钱时会少点，钱年底付清，然后交房，但是不到两个月被告就把房屋出卖给他人，中间也没有催过交房款。被告陈述为房屋要价38万元，最少35万元，一周内付10万元，余款年底付清，付清房款后交付房屋，等了一周没给钱，又等了半个月，给原告打电话，原告说不买了。2019年1月2日，被告将讼争的房屋以349000元的价格出卖给他人。本院认为，原被告2018年11月17日达成协议没有约定房屋价款及付款方式、付款时间、房屋交付使用日期、违约责任等，不是房屋买卖合同，而是预约合同，约定在将来一定期限内订立房屋买卖合同。原告交付的20000元定金系预约定金，后未能签订房屋买卖合同，系双方未能对房屋买卖合同内容协商一致，故均不存在违约行为。原告交付的20000元定金系预付款，未能订立房屋买卖合同，被告应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告潘德良于本判决生效之日起十日内返还原告严文琴购房款20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告严文琴和被告潘德良各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年三月二十三日法官助理章珂书记员刘奇