wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执93号之八被执行人陈圣敏，男性，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执93号之八裁定书，已向被执行人陈圣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈圣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈圣敏在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币110.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月三十日书记员 张宣英
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初99号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邓锐，男，1980年10月12日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码440************417，汉族，本科文化，住广东省中山市石岐区兴盛路5号H区7*****。2019年5月18因本案被刑事拘留，同月25日被江门市公安局新会分局取保候审，同年12月19日被江门市新会区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。辩护人梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人邓锐犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人邓锐及辩护人梁冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人邓锐于2019年5月18日6时许，醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车从江门市新会区******往城北路方向行驶，行驶至江门市新会区********时，与停放在路边的6辆小车发生碰撞，造成多台车辆损坏的交通事故。后民警赶到现场调查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人邓锐的酒精定量检测为240.97mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人邓锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人邓锐判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人邓锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对指控被告人邓锐的罪名和事实没有异议。二、被告人邓锐具有从轻处罚的量刑情节：1.被告人邓锐到案后能主动、如实供述自己的醉驾行为，属坦白，且态度良好，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，有强烈的悔罪表现，应最大限度对其从轻处罚；2.被告人邓锐没有造成他人人身伤害，对造成他人的财产损失，其已积极予以赔偿及赔礼道歉，取得了各被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；3.被告人邓锐属初犯、偶犯，之前没有任何不良记录，案发后，其已深刻反思和检讨，吸取教训，依法对其从轻处罚。三、被告人邓锐符合可以宣告缓刑的法定标准，可对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓锐已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。对本院查明的事实有经庭审质证、确认的被告人邓锐的供述和辩解，证人蒋某杰、梁某雁、谭某达、龙某文、区某君的证言及提供的行驶证复印件，证人夏某君的证言及辨认笔录、提供的行驶证复印件，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人邓锐的户籍及无犯罪记录证明，抓获经过、破案经过，被告人邓锐的抽取血样、呼气照片、酒精呼气结果单，道路交通事故认定书、驾驶证复印件，违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓锐醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓锐造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上，应予以从重处罚。被告人邓锐到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实基本一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓锐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇二〇年三月二十日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保56号申请人：普荞平，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：洪汝生，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人普荞平与被申请人洪汝生民间借贷纠纷一案，申请人普荞平于2020年02月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪汝生名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以25000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人洪汝生名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢165号宋喆李酋、陈妍嘉：申请执行人宋喆与被执行人李酋、陈妍嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15758号民事判决书已发生法律效力。被执行人李酋、陈妍嘉逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宋喆申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息，本院依法立案执行在执行过程中，本院依法扣划李酋189266.52元，其中包括本案执行费2698.52元。后本院依法将案款186568元退至申请执行人宋喆名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢165号案执行完毕。二〇二〇年三月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初633号原告：北京北德电气有限公司，住所地：北京市朝阳区18里店横街子武警路307号。法定代表人：包存贵，总经理。被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道健康路2号。法定代表人：侯兴元。原告北京北德电气有限公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院于2020年1月13日向原告北京北德电气有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知书，但原告北京北德电气有限公司收到通知书后，未在七日内预交案件受理费4370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北德电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 铎二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执420号 被执行人：邓小华，男，1977年9月13日生，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月25日作出的（2019）赣0112刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓小华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓小华在银行的存款20000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十四日 书记员  夏梦雪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初347号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民王爱凤起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与王爱凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1159号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2387号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：李健，男，1983年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告李健追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告李健的起诉。案件受理费1498元，减半收取699元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初689号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区*********。统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何国荣被告：梁凤仪，女，1980年2月20日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************129。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告梁凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保46号 申请人赵国明，男，生于1975年11月11日，布依族，住贵州省都匀市开发区。 被申请人肖刚，男，生于1969年1月8日，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人赵国明与被申请人肖刚民间借贷纠纷一案，申请人赵国明于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖刚所有的、位于贵州省六枝特区房屋（房产证号：00××47）。申请人赵国明及案外人孙琳自愿用其所有的、位于都匀市金海岸观江楼18层Ｈ号房屋（房产证号匀房权证都匀字第××号）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖刚所有的、位于贵州省六枝特区房屋（房产证号：00××47），查封期限：三年； 二、查封申请人赵国明及案外人孙琳所有的、位于都匀市房屋（房产证号匀房权证都匀字第××号），查封期限：三年。 案件申请费1979元，由申请人赵国明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月六日 书记员 杨贵林（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2094号原告：杜华友，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘祥云，女，1963年3月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：杜鹃，女，1992年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：杜乐川，男，1995年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杜华友诉被告刘祥云、杜鹃、杜乐川赠与合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十三日书记员  许萌萌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初753号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：914************362。法定代表人：卢某1。委托代理人：冼雪婷，系该公司员工。被告：邓芹娣，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************102。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告邓芹娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2020年3月1日以被告已向原告缴清拖欠物业管理费，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审148号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：南方风机股份有限公司，住所地：佛山市南海区******（狮南段）31号，统一社会信用代码914************717。法定代表人：谭汉强。申请执行人佛山市*********于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]225号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年7月8日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]225号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为王海金缴存2009年10月至2010年5月单位应缴部分的住房公积金391元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为王海金缴存单位应缴部分住房公积金391元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]225号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]225号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为王海金缴存单位应缴部分的住房公积金391元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十七日书记员  汤丽华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1144号上诉人（原审被告）：吴杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张林桥，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审被告：广东华樵建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇。法定代表人：梁某1。原审被告：广东金朝生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢某1。上诉人吴杰因与被上诉人张林桥及原审被告广东华樵建筑工程有限公司和广东金朝生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年二月二十八日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17676号原告：郑志枫，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：李功师，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会上李组，公民身份号码：441************611。原告郑志枫诉被告李功师房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告郑志枫及其委托诉讼代理人李江友到庭参加了诉讼，被告李功师经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月15日签到的《厂房租赁合同》；2.被告向原告支付保证金、租金及违约金共计232200元[包括保证金是108000元、租金2019年6月1日起暂计至2019年7月31日共108000元、2019年6月1日至2019年7月26日违约金共16200元（按日千分之五计算）。2019年7月26日以后的租金按54000元/月、违约金按所欠的租金的日千分之五计算）];3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月15日签订了《厂房租赁合同》，被告租赁原告具有使用权的坐落于北滘镇莘村工业区的厂房，双方对租赁期限、租金及支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，被告仅支付了5000元保证金，余下的保证金及6月、7月租金均未支付。后经原告多次催告，被告仍未履行合同义务，根据合同约定，原告有权单方面解除合同，要求被告腾空厂房并承担违约责任。特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2009年5月8日，佛山市********民委员会（甲方）与何宏波、邓成维（乙方），曾令恩（丙方）签订《土地有偿使用合同》。经三方协商一致，同意将曾令恩所拥有的厂房再转给何宏波、邓成维。甲方同意将位于莘村工业园的土地（面积3123.30平方米、厂房在2000年已建好并投入使用）转租给乙方临时使用，由何宏波、邓成维作为乙方继续履行合同期所剩年限（即2009年5月8日至2049年12月31日）的权利和义务。后何宏波、邓成维将上述莘村工业园的土地上厂房整体出租给郑志枫，租赁期限为2018年4月1日起至2033年3月31日止，何宏波、邓成维同意郑志枫在租赁期有权将建筑物的部分或全部转租给他人。2019年5月15日，郑志枫作为甲方（出租方）与李功师作为乙方（承租方）签订一份《厂房租赁合同》，约定甲方将其坐落于佛山市**********厂房出租给乙方（土地面积3123.30平方米），租期为3年，由2019年6月1日至2022年5月31日，月租金为54000元，每三年在前一租金基础上递增10%；乙方在合同生效之日，向甲方交付合同履约金（即保证金）108000元及首月租金54000元，保证金不计利息，于合同期满乙方无违约、付清应付款项及将土地及地上建筑物与甲方交接后，甲方无息退回；乙方应与每月10日前交付当月租金。每逾期一天，按日千分之五计算违约金，逾期达45天的，甲方有权单方面解除合同，没收保证金。……合同还作了其他约定。签订《厂房租赁合同》后，李功师向郑志枫支付了保证金5000元。庭审中，郑志枫陈述其于2019年12月29日雇人将被告留在案涉厂房内的物品清空并收回厂房。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第十五条规定“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，原告未能提交案涉厂房的产权证（或取得建设工程规划许可证）的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，故根据前述法律规定，原、被告于2019年5月15日签订的《厂房租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的《厂房租赁合同》自始无效，合同中有关保证金、违约金的条款也自始无效，对原、被告均没有法律约束力，故原告请求解除案涉《厂房租赁合同》及被告支付保证金、违约金，缺乏依据，本院不予支持。案涉《厂房租赁合同》虽为无效，但被告客观上占有使用了案涉厂房，理应在其占有案涉厂房期间参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费374760元[54000元/月×6.94个月(2019年6月1日至2019年12月29日）]。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李功师应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑志枫支付占有使用费374760元；二、驳回原告郑志枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22296元（原告郑志枫已预交），由原告郑志枫负担18059.76元，被告李功师负担4236.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  付小燕人民陪审员  郑慧敏人民陪审员  吴碧珊二〇二〇年二月十四日书 记 员  胡大兴韩思韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执855号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：高凡，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：翟秋萍，女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市永昌锌材有限公司，住所地宁国市汪溪街道办事处汪溪村第五组，统一社会信用代码91341881786503805W。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人高凡、瞿秋萍、宁国市永昌锌材有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初258号原告：周宝荣，男，1946年5月13日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************415。被告：甘雪梅，女，住广东省广宁县***************。原告周宝荣与被告甘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周宝荣于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告周宝荣已预交），由原告周宝荣负担。审判员  陈贵传二〇二〇年三月十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初86-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人王军伟，男，1986年3月4日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，农民，住西华县。因犯敲诈勒索罪，于2010年10月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月零十日，2010年10月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被刑事拘留、12月17日被逮捕。上蔡县人民检察院于2020年3月16日以上检一部刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人王军伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被害人荀某向本院提起附带民事诉讼，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  王东平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑媛莹
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执74号济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社、张爱国、肖玉敏、钟振军、李从菊、钟天娥、张存昌：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社申请执行张爱国、肖玉敏、钟振军、李从菊、钟天娥、张存昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地四川省合江县白米乡白米社区政府路60号。法定代表人：赵忠，总经理。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东中信建工集团有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区。法定代表人：宋来忠，董事长。再审申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司（以下简称忠仪公司）因与被申请人山东中信建工集团有限公司（以下简称中信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠仪公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，2014年7月6日双方签订的《工程劳务承包施工合同》再审申请人承包范围至主体验收。保温材料的施工是在主体结构完成后,贴附在主体之外的,与主体无关,所以双方的合同并没有对保温材料进行专门约定。以合同签订时的保温材料的施工工艺来看,保温材料费的承担明显与再审申请人无关。其次,保温材料是建设工程中的节能材料,其作用是保温节能,而主体材料是用于主体结构的材料,主体结构是基于地基基础之上,接受、承担和传递建设工程所有上部荷载,维持上部结构整体性、稳定性和安全性的有机联系的系统体系,它和地基基础一起共同构成的建设工程完整的结构系统,是建设工程安全使用的基础,是建设工程结构安全、稳定、可靠的载体和重要组成部分。而保温材料不具备主体材料的功能,不是主体结构必须的材料。最后,申请人合同约定的是包干价,是包清工的价格,是不包含建筑材料的价格,被申请人主动购买保温材料也可以看出被申请人应当承担材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，2014年7月6日，忠仪公司与中信公司签订的《工程劳务承包施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确。根据案涉工程采用的YL保温材料的系统类别、施工工艺、施工时间以及《建筑工程施工质量验收统一标准（GB50300-2013）》附录B，综合进行分析，原判决认定本案的YL保温材料是一种新型保温材料，兼具保温和模板的功能，将案涉项目认定为主体工程的一部分，认定事实并无不当。按照《工程劳务承包施工合同》第二条、第五条的约定，忠仪公司承包的范围不仅包括人工费，还有部分材料费、机械费、其他费用，并非仅限于劳务承包。因此，忠仪公司主张是包清工，不应承担建筑材料，证据不足，本院依法不予支持。综上，忠仪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合江县忠仪劳务建筑有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇二〇年三月十二日书记员  卢欣悦
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初175号原告：齐加阳，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：邹登华，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：罗绍洪，男，1982年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告齐加阳与被告邹登华、罗绍洪合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告邹登华长期外出，无法联系，应适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖霞二〇二〇年三月三十一日书记员  赵丹
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初13号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘传洪，男，1967年3月3日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市玉山县。其因犯盗窃罪于2015年2月11日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2017年12月20日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月26日被江西省井冈山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年5月8日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年11月11日刑满释放。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。指定辩护人丁贞，仁化县公职律师事务所律师。由仁化县法律援助处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘传洪犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人刘传洪及其指定辩护人丁贞到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年3、4月份的一天晚上，被告人刘传洪窜至仁化县，发现被害人肖某家房屋大门紧锁无人在家，便翻墙爬进房屋院子，用木棍将一楼厨房窗户防盗网强行撬开进入屋内。后在房屋内衣柜、桌柜等处翻找贵重物品，并找到肖某家中的一些牛奶、盒装饼干、红枣等食物吃，把吃剩的牛奶盒、饼干盒、红枣核丢弃在杂物房与饭厅地板上，之后离开肖某房屋从长江镇往湖南方向行走，肖某途经仁化县城口镇时，发现被害人苏某家房屋大门紧锁无人在家，又以同样的方式进入屋内，在一楼房间找到一些食物、饮料来吃，在房屋二楼右手边第一间卧室内盗得现金几十元，之后离开。另查明，2018年9月21日，经比对在案发现场留下的牛奶瓶吸管与刘传洪DNA显示数据有19位点相同，公安民警遂发现被告人刘传洪有重大作案嫌疑。2019年11月11日，民警前往江西省豫章监狱将被告人抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询证明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、DNA数据查询比对情况通知单、指认现场照片等相关书证，有被害人肖某、苏某的陈述、鉴定意见以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传洪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘传洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。其辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇二〇年三月二十四日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1975号之一原告：东莞振拓精密切削工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。统一社会信用代码为91441900MA4UWHCQ1Y。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：钱坤，广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市十田钻石工具有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA4UL4MX7X。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1988年7月22日出生，汉族，住山西省新绛县******第一组，公民身份号码为142************722。原告东莞振拓精密切削工具有限公司与被告东莞市十田钻石工具有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告东莞振拓精密切削工具有限公司以被告已履行其全部付款义务完毕为由，于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞振拓精密切削工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞振拓精密切削工具有限公司撤诉。案件受理费206元、保全费265元（原告均已预交），均由原告东莞振拓精密切削工具有限公司负担。审判员  陈映华二〇二〇年三月四日书记员  陈敏仪麦晓彤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初39号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某炳，男，1962年4月12日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郑某炳犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人郑某炳及其辩护人陈凯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日，汕头市人民政府办公室转发《汕头市2019年海洋伏季休渔制度实施方案》，规定2019年的休渔时间为同年5月1日12时至同年8月16日12时，休渔海域为广东省管辖的北纬12度至“闽粤海域交界线”的南海海域（含北部湾）。同年6月23日4时许，被告人郑某炳提供渔船、渔具，组织渔民至潮南区井都镇上南社区沙滩海域附近（位于禁渔区）使用渔具实施地拉网作业时被广东省渔政总队潮南大队执法人员现场查获。经鉴定，被告人郑某炳等人所使用的渔具属于“船布有翼单囊地拉网”，被列为“禁用渔具”。同年10月31日，被告人郑某炳被公安机关抓获。同年12月30日，被告人郑某炳在辩护律师张强的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郑某炳在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人郑某炳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，汕头市潮南区农业农村局现场检查笔录，现场勘验笔录，发案现场拍照，证实材料，原中华人民共和国农业部通告，南海区水产资源保护示意图，汕头市人民政府办公室《关于转发汕头市2019年海洋伏季休渔制度实施方案的通知》，井都派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书和中国水产科学研究院南海水产研究所《关于在潮南区田心湾海滩现场取证渔具的鉴定意见》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某炳违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人郑某炳犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑某炳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及尚未捕捞得渔获物等情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某炳的辩护人提出的被告人郑某炳归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人郑某炳适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人郑某炳的犯罪事实、情节以及本案的实际情况，对其不宜适用缓刑，因此，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（一）》第三条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郑某炳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  庄清雄
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保31号 申请人：李勤，女，汉族，生于1964年11月25日，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李秀珍，女，汉族，生于1965年1月28日，住金昌市金川区金汇里新建街。 申请人李勤与被申请人李秀珍民间借贷纠纷一案，申请人李勤于2020年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀珍的银行账户资金共计256000元予以冻结，或者对其同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人提供甘肃省融资担保集团股份有限公司保险金额为256000元的保全担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人李勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李秀珍的银行存款共计256000元予以冻结，或者对被申请人李秀珍价值256000元的其他财产予以查封、扣押。 案件申请费1800元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪倩
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保61号申请人：高进刚，男，1991年09月22日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：龚小华，男，1975年09月25日生，汉族，四川省内江市威远县人，住四川省内江市威远县，现住陆良县。申请人高进刚以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人龚小华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人高进刚为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人龚小华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初46号公诉机关龙门县人民检察院。被告人茹杰聪，男，1994年12月26日出生，身份证号码，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省惠州市龙门县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月16日被龙门县公安局刑事拘留，10月21日被取保候审；2020年1月9日，龙门县人民检察院对其继续取保候审。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人茹杰聪涉嫌故意伤害罪一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邓春明出庭履行职务，被告人茹杰聪到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派广东旭华律师事务所律师陈杨华为被告人茹杰聪提供了法律帮助。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2019年8月8日凌晨1时30分许，被告人茹杰聪于朋友李某、茹某、罗某、许某、许某1等人在龙门县龙潭镇铁岗河畔农庄宵夜档吃完宵夜后，准备到铁岗桥头的一间旅店入住，途中遇到被害人黄某与朋友苏某、许某2、许某3等人，李某与黄某打招呼聊天，在聊天过程中因肢体语言使苏某产生了误会，苏某过去推了李某，李某和其朋友茹某、罗某、被告人茹杰聪等人随即对苏某进行殴打，苏某被打后返回河畔农庄宵夜档，李某、茹某、罗某、被告人茹杰聪追了过来，黄某也过去参与了大家，双方相互殴打，其中被告人茹杰聪用砖头殴打黄某的嘴巴。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级，被告人茹杰聪、茹某、苏某、李某的损伤程度属轻微伤。2019年9月24日，被告人茹杰聪的家属和被害人黄某达成和解协议。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人茹杰聪故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人茹杰聪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，达成刑事和解，建议判处被告人茹杰聪有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人茹杰聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人茹杰聪于2020年2月17日自愿签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等，据以定案的证据经庭审出示、质证，真实性、合法性、关联性符合证据要求，予以采信。本院认为，被告人茹杰聪故意伤害他人身体，致被害人黄某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人茹杰聪犯故意伤害罪，罪名成立。被告人茹杰聪归案后，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人茹杰聪判处有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，与被告人茹杰聪的罪责相适应，予以采纳。被告人茹杰聪有悔罪表现，结合社区矫正机构调查意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人茹杰聪宣告缓刑。综上所述，为严肃国家法律，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人茹杰聪的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，结合罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人茹杰聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年三月五日法官助理 王 丹书 记 员 卿胡华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》窗体顶端窗体顶端第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。窗体底端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执892号宁夏同和柳工机械有限公司：申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司、王江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17463号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人宁夏同和柳工机械有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏德诚通机械租赁有限公司、王江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17463号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初920号原告：黄芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市***绿洲水泥厂宿舍楼106房。公民身份号码：440************242。委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：陈嘉宏，男，1996年12月25日出生，汉族，住湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************639。第三人：黄浩宇，男，1998年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************031。原告黄芳与被告陈嘉宏、黄浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼。被告陈嘉宏、第三人黄浩宇不到庭应诉，不答辩。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告归还借款50000元及利息20240元（按月利率2%，其中3万元从2018年1月26日至2019年10月10日，2万元从2018年3月4日至2019年10月10日），共70240元，后续利息计至清偿借款为止。2、案件受理费由被告负担。事实理由：被告与原告的儿子是朋友关系，2018年1月26日，被告称因经营生活需要向原告的儿子(第三人)借款30000元，第三人称无钱出借，若需要可以向其母亲原告借款，原告与被告签订借款协议，约定借款期限一个月，借款利率为月息3%，原告按约将30000元借给被告。2018年3月4日，被告又因资金紧张，向原告借款20000元，借款期限一个月，月利息3%。被告借款后，没有按期将借款及利息归还原告，原告多次催讨无果。故诉至法院。被告不答辩，不应诉，不提供任何证据。第三人述称，原告所诉属实，第三人是原告的儿子，被告原是向第三人借款，因第三人无钱可借，则向原告借款50000元，并通过第三人的微信转账支付借款给被告。被告借款后，没有按期归还借款给原告。案经审理查明，经广东中博法医临床司法鉴定所法医物证司法鉴定意见书的结论，原告与第三人是母子关系。2018年1月26日，被告向第三人借款，第三人称其没有钱出借，但可以向原告出借，原告同意向被告出借30000元，并约定月利息3%，期限为一个月。2018年3月4日，被告称资金困难向原告借款20000元，期限为一个月，利息3%。借款期限届满后，被告没有按期归还借款及利息。另查明，被告在给原告出具的两份“借据”的背面均有被告注明“已领取”。原告称支付借款47500元是通过第三人支付宝转账给被告，借款2500元是现金支付。据原告提供的支付宝转账的证据显示，2018年1月25日，被告收到第三人9500元，2018年1月26日，被告收到第三人11300元，2018年3月3日，被告收到第三人19000元，2018年1月26日21点20分41秒，被告收到700元（微信转账，没有显示转账方名称），2018年1月26日21点42分14秒，被告收到7000元（微信转账，没有显示转账方名称）。第三人对被告借款及通过其账户转账借款的事实均予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠借款50000元而向本院提供的依据有1、《借据》两份；2、微信转账截图、支付宝转账电子单。其中两份借据的背面均有被告签名确认已“已收取”。同时，原告提供的“微信转账截图、支付宝转账电子单”可确认原告通过第三人的微信转账支付借款39800元给被告。而7700元为被告通过微信转账收到的款。故被告通过微信转账收到的款一共49800元，原告称余款2500元为现金支付。故根据上述两份《借据》、“微信转账截图、支付宝转账电子单”及第三人的答辩意见所形成的证据链，足以认定被告向原告借款50000元的事实。原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。原告诉请借款利息按照月息2%计算，属合理范围，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉、不答辩，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈嘉宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款50000元及利息（按照月利息2%计，其中30000元本金的利息从2018年1月26日起，20000元本金的利息从2018年3月4日起，计至履行付清借款之日止）。如果被告陈嘉宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告陈嘉宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟审 判 员  吕金婷人民陪审员  谢昌善二〇二〇年三月四日书 记 员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4519号   原告：廊坊凯博建设机械科技有限公司，住所地：廊坊市。   法定代表人：李守林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴津津，河北张寒律师事务所律师。    被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：西安市高新区、12011.   法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。    原告廊坊凯博建设机械科技有限公司与被告中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告廊坊凯博建设机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按廊坊凯博建设机械科技有限公司撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇 年三 月 十 日     书记员  张智旭        1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2419号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖祥宇，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告肖祥宇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，肖祥宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令肖祥宇支付嘉力天公司代偿款37400元、违约金7480元及律师费1800元。事实和理由：2017年9月27日，嘉力天公司与肖祥宇签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定肖祥宇委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标致牌（川CVV977）汽车提供保证担保；同时约定若肖祥宇违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后肖祥宇未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿37400元。经嘉力天公司多次催要代偿款，肖祥宇仍未支付代偿款。故诉至本院。 肖祥宇未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与肖祥宇签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定肖祥宇因向嘉力天公司购买标致牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62400元，分期36期；肖祥宇违约，则工行成都东大支行有权要求肖祥宇立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，肖祥宇单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；肖祥宇连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求肖祥宇支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由肖祥宇承担。3.因肖祥宇逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对肖祥宇的代偿情况如下：2018年4月至2019年8月期间每月代偿2200元，17个月共计代偿37400元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与肖祥宇签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。肖祥宇未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代肖祥宇向工行成都东大支行支付了银行欠款37400元，肖祥宇应当予以偿还。肖祥宇未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金7480元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖祥宇于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款37400元、违约金 7480元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告肖祥宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 越
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执178号申请执行人：鞍山金帝房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇大庆路北北大井开发楼。法定代表人：金红旗，系该公司董事长。被执行人：陈鉴楠，男，1979年6月27日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：陈莉，女，1975年9月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。被执行人：鞠晓丹，女，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人鞍山金帝房地产开发有限责任公司与被执行人陈鉴楠、陈莉、鞠晓丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0321民初599号、（2020）辽0321执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年三月二十七日书记员  徐晓鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市惠翔汽车销售服务股份有限公司（原济宁市惠翔汽车销售服务有限公司），住所地山东省济宁市任城区金宇路105国道交汇处（金宇汽配城）。法定代表人：郭克民，总经理。委托诉讼代理人：张利，山东思雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市飞骏汽车销售服务有限公司，住所地山东省邹城市国宏大道6369号。法定代表人：谢军，总经理。再审申请人济宁市惠翔汽车销售服务股份有限公司（以下简称惠翔汽车公司）因与被申请人邹城市飞骏汽车销售服务有限公司（以下简称飞骏汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠翔汽车公司申请再审称，原审判决未支持全部的预期利益损失191.1万元及90万元首批汽车通路补助费，未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，属于适用法律错误。本案中，如果被申请人不强行收回涉案房屋，而由申请人继续使用租赁房屋并持续经营下，肯定会获得收益。此预期收益损失经法院委托山东广发永正价格咨询服务有限公司作出评估报告认定为191.1万元。另外，东南（福建）汽车工业有限公司就90万元的汽车通路补助以《证明函》的形式给予了肯定答复，同样也属于如合同履行后可预见到的损失。且被申请人同为做汽车销售的公司，对汽车通路补助这样的行业惯例是明知的，属于签订合同时可以预见到的收益。因此，该两项预期利益都属于合同法第一百一十三条规定的赔偿损失的范围之内，均应由被申请人赔偿。原审判决利用看似合理的分析否定合法作出的鉴定报告结论，是对自由裁量权的滥用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中因飞骏汽车公司单方违约致使双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，应当将可得利益纳入合同解除后的惠翔汽车公司损失赔偿范围，但应以不超过违约方飞骏汽车公司在订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限。惠翔汽车公司主张其预期利益损失为191.1万元净利润及90万元首批汽车通路补助费。关于90万元首批汽车通路补助费，系东南（福建）汽车工业有限公司内部优惠政策，并非飞骏汽车公司在订立合同时能够预见到的违反合同可能造成的损失，且受市场行情、惠翔汽车公司经营管理能力等因素的影响具有不确定性，原审未予支持并无不当。关于该191.1万元净利润，虽然系法院委托鉴定机构评估得出，但企业经营利润受到诸多因素的影响，其状况和数额均具有不确定性，涉案评估报告在特别事项说明中亦载明评估价值“没有考虑将来主客观变化的影响”。因此，在计算和认定涉案合同未履行部分可得利益损失时，仍应充分考虑可预见原则、合同已履行期间、未来市场风险及评估报告的依据是否全面、客观等因素作出综合评判，不宜简单采信评估结论。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。即预期可得利益损失数额的确定还应当适用减损规则，故原审认定涉案损失赔偿范围应当包括惠翔汽车公司另寻他处继续开展经营活动期间的损失，并参照鉴定报告酌定飞骏汽车公司赔偿惠翔汽车公司一年的预期利益损失318500元亦无不当。综上，惠翔汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁市惠翔汽车销售服务股份有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月二十九日法官助理陶新枝书记员白靖
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初937号原告：郑瑞安（CHENG，JUI-AN），男，1960年8月1日出生，台湾地区居民，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王富聪，北京市中闻律师事务所律师。被告：徐征洋，男，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告郑瑞安（CHENG，JUI-AN）与被告徐征洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞安的委托诉讼代理人王富聪到庭参加诉讼，被告徐征洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩权利。本案现已审理终结。原告郑瑞安向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.徐征洋返还郑瑞安借款本金人民币50万元；2.徐征洋向郑瑞安支付自2018年12月25日借款期限到期至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的借款利息（其中，自2018年12月25日至2019年9月10日的借款利息人民币23471.88元）；3.本案诉讼费用由徐征洋承担。庭审中，郑瑞安将诉讼请求第2项变更为：徐征洋向郑瑞安支付自2018年12月25日借款期限到期至履行完毕期间按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月2日，徐征洋向郑瑞安借款人民币100万元，用于收购飞米宠物春江郦城店和望江府店，并出具了借条，约定：若收购成功，90日后连本带息归还150万元；若收购不成功，90日后归还本金100万元。同日，郑瑞安向徐征洋的光大银行账户转账100万元。后徐征洋告知郑瑞安未能成功收购飞米宠物店，徐征洋于2018年5月11日偿还借款50万元，并承诺剩余50万元于2018年12月25日归还，截至郑瑞安起诉时止，剩余人民币50万元仍未归还。基于上述事实和理由，郑瑞安提起本案诉讼，希望法院支持郑瑞安的诉讼请求。被告徐征洋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郑瑞安围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1.郑瑞安台胞证；2.《借条》；3.兴业银行网上转账受理单；4.交通银行电子交易记录。徐征洋未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，郑瑞安通过网上银行转账的方式向徐征洋出借100万元，转账用途为飞米宠物店收购借款。同日，徐征洋向郑瑞安出具《借条》，载明：“本人徐征洋（身份证号：×××）于2018年2月2日收到郑瑞安（台胞证号：×××）100万元人民币。借款用于收购飞米宠物春江郦城店、飞米宠物望江府店。借款期为90天。若收购成功，90天后支付郑瑞安本金加利息150万元整，若收购不成功，90天内退还本金100万元整。收款账户名：徐征洋，开户行：光大银行杭州钱江支行，账户号：×××。借款人：徐征洋”。庭审中，郑瑞安主张因徐征洋收购未成功，徐征洋于2018年5月11日通过网上转账方式向郑瑞安偿还本金50万元，并于当日在《借条》下部手写内容：“已归还50万元，剩余50万元于2018年12月25日归还”。此后徐征洋未再偿还过任何欠款。本院认为，郑瑞安系台湾地区居民，本案属于涉台民事纠纷案件。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定，本案当事人未约定选择适用的法律，故本案应适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，根据在案的徐征洋出具的借条以及相应的网上转账凭证等证据，能够认定郑瑞安于2018年2月2日向徐征洋出借100万元的事实，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。郑瑞安向徐征洋出借100万元后，徐征洋仅于2018年5月11日偿还了50万元，未依约于2018年12月25日偿还剩余的50万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，徐征洋依法应承担相应的违约责任。现郑瑞安要求徐征洋偿还借款50万元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑瑞安及徐征洋未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐征洋亦未支付过利息，现郑瑞安要求徐征洋支付自借款逾期还款之日即2018年12月25日起至履行完毕期间按照年利率6%计算的利息，实为要求支付逾期利息。郑瑞安的该项请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，原告郑瑞安的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：被告徐征洋于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞安（CHENG，JUI-AN）借款本金50万元及逾期利息（自2018年12月25日起至实际付清之日止，以未偿还借款本金50万元为基数，按照年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9035元、公告费260元，由被告徐征洋负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，被告徐征洋可以在判决书送达之日起十五日内，原告郑瑞安（CHENG,JUI-AN）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张勤缘审 判 员 李冬梅审 判 员 梅 宇二〇二〇年三月十二日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初213号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗军，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，案发前从事外卖配送工作，户籍地四川省富顺县************。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人甘聆伶，广东正帆律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人罗军犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员樊贺、黄亮出庭支持公诉，被告人罗军及其指定辩护人甘聆伶到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗军从事美团外卖配餐工作，因其送餐的电动车电池没有电，就起了盗窃共享电动车电池的念头。1.2019年10月中旬的一天晚上，被告人罗军看见大良裕和楼楼下停放着一辆蓝白色哈啰共享电动车，罗军将电动车推到裕和楼下空置的保安室内，用备好的螺丝刀撬出电动车电池并偷走，然后用脚踏将车骑到大良凤翔工业区拓展路优厨公司对开草地，将电动车推入草地藏起来后回家。被盗的哈啰电动助力车价值4650元。2.2019年10月19日23时，被告人罗军见到裕和楼楼下停放着一辆黄黑色小遛共享电动车，于是将小遛共享电动车推到裕和楼下空置的保安室内，用备好的螺丝刀撬出电动车电池并偷走，后用脚踏将车骑到大良凤翔工业区荣业三路对开草地，将电动车推入草地藏起来后回家。罗军将盗得的电池装到自己送餐的电动车上供自己使用。被盗的雅迪牌电动车价值4572元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人罗军的供述，被害单位代理人余河山等人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人罗军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人罗军归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处对被告人罗军判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对量刑提出如下意见：1.被告人罗军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.涉案财物已经起回并发还给被害单位；3.被告人罗军在案发前表现良好，是初犯、偶犯；4.被告人罗军的犯罪情节较轻。综上，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗军实施的上述事实，经查属实。另查明，被告人罗军将上述两辆助力车以损坏方式盗走电池后，将电动车丢弃在较为偏僻的草丛处，导致上述被害单位对该两辆助力车失去控制，其中一辆被丢弃的助力车车架没有找回。公安民警接到报案后，经侦查于2019年10月28日在佛山市顺德区大良裕和楼508号抓获被告人罗军。上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗军犯故意毁坏财物罪，指控的罪名不能成立，本院不予认定。本院依法认定被告人罗军犯盗窃罪。被告人罗军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人罗军所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提关于量刑的辩护意见，本院在审理时予以考虑。综上，根据被告人罗军的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初253号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县，公司员工。 委托诉讼代理人：姚搏宇，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省江油市，公司员工。 被告：蒋彬，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告蒋彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人黄炯、姚搏宇到庭参加诉讼。被告蒋彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋彬支付逾期租金105154.5元；2.判令被告蒋彬支付违约金21030元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋彬与原告签订了《融资租赁合同》，约定被告将自有的发动机号为G547748，车架号为LVGBH42K9FG839357的小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为3768.09元，以后每期租金3502.18元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。蒋彬在向原告支付几期租金后即停止支付，经催告后仍不支付，故诉至本院。 蒋彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人）与被告蒋彬（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-SC-0364），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。本合同附件包括附件1：《合同明细表》、附件2：《租赁物明细表》及附件3:《车辆买卖协议》等，附件与本合同均具同等法律效力。出租人与承租人双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。自受让人（即出租人）向转让人（即承租人）支付车辆（即租赁物）转让价款之日起，租赁物的所有权转移至受让人。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续后，承租人取得租物的所有权。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。 《合同明细表》载明，租赁物购买价款146200元，融资金额103600元，起租租金42600元，第一期租金3768.09元，后每期租金3502.18元，手续费0元，保证金0元，留购价款100元，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。起租日：2017年7月14日（即出租人支付转让价款之日），租金支付日：每月20日。 《租赁物明细表》载明，租赁物名称：小型轿车，型号：GTM7200GEP，发动机号：G547748，机号/车架号：LVGBH42K9FG839357。 《租赁物购买价款转付第三方协议》（合同编号RZ-2017-SC-0364）载明：被告蒋彬（丙方）委托原告众慧公司（甲方）在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司，众慧公司按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》的约定义务。2017年7月14日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司支付租赁物价款103500元。 另查明，《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆所有权人为蒋彬，车辆抵押权人为众慧公司。众慧公司当庭陈述，提起本案诉讼后蒋彬未曾未支付过租金，且案涉车辆未曾收回。 以上事实有《融资租赁合同》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》车辆登记信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，众慧公司与蒋彬签订的《融资租赁合同》《车辆买卖协议》《租赁物明细表》《合同明细表》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，结合《注册登记摘要信息栏》中载明的车辆登记情况，以及众慧公司按合同约定向蒋彬指定的收款人和账户支付租赁物购买价款，证明案涉车辆已登记在蒋彬名下并由其实际占有使用，众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，双方之间构成融资租赁合同关系。蒋彬未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。众慧公司有权要求蒋彬支付合同项下所有到期和未到期租金。故对众慧公司要求蒋彬支付逾期租金105154.5元的诉请，本院予以支持。 关于众慧公司要求蒋彬支付违约金21030元的诉请，因合同约定的违约金标准，即按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，但众慧公司主张的违约金金额约为欠款总额的20%，故本院对其该项诉请予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。被告蒋彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告蒋彬自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二款之规定，判决如下： 被告蒋彬于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金105154.5元、违约金21030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告蒋彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邓安宁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 怡 书 记 员 余 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初457号原告：张洪岭，男，1973年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：沈明亮，男，1981年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张洪岭与被告沈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪岭到庭参加诉讼，被告沈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪岭的诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告归还原告欠款5万元人民币，利息自2019年1月3日计算至起诉之日8200元人民币，起诉之后利息按2%计算至还清为止。二、请求人民法院判令被告承担诉讼费用，律师费用。本院经审理认定事实如下：张洪岭与沈明亮是朋友关系，2019年1月3日沈明亮向张洪岭借款50000元，双方未约定利息和还款期限。此款经张洪岭多次催要未果，张洪岭提起诉讼本院认为：结合原告张洪岭举证，能够证明被告沈明亮欠款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告沈明亮于判决生效之日起十日内返还原告张洪岭借款本金50000元。二、驳回原告沈明亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告沈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年三月二十六日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2401号原告：李茂雄，男，1979年12月20日出生，汉族，住汕头市澄海区****龙坑成下片4巷12号。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住汕头市澄海区******圆丘3巷1号，由汕头市澄海区****龙坑社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，住汕头市澄海区******莲苑2巷12号，由汕头市澄海区****龙坑社区*民委员会推荐。被告：陈欣锐，男，1981年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区****埔美美阳区***。原告李茂雄与被告陈欣锐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂雄的委托诉讼代理人曾柱杰到庭参加诉讼，被告陈欣锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告已代其付还的借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2014年8月21日被告向陈沛借款70000元，并于当日与陈沛订下借款合同，原告作为被告的借款担保人在借款合同上写名担保。借款时间到期后，陈沛与2016年2月将原、被告告至法院，法院在立案开庭后，作出（2016）粤0515民初242号判决书，判决原告对被告的上述借款负连带清偿责任。判决生效后，陈沛向法院申请强制执行，原告在法院执行过程中代被告付还40000元，该事实有法院作出的执行文书为证。因此，原告有权向被告主张追偿权利。被告没有答辩。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映本案真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与陈沛于2014年8月21日订立借款合同，向陈沛借款70000元，原告同时以连带责任保证担保证人身份在借款合同上签名。陈沛于当日将借款70000元交给被告。后经陈沛向原、被告追讨，原告于2015年2月18日付还陈沛5000元。2016年2月1日，陈沛诉至本院，要求原、被告履行还款义务。2016年7月26日，本院作出（2016）粤0515民初242号民事判决，判决原告对被告向陈沛的借款65000元承担连带清偿责任，但上述判决生效后，原、被告仍没有履行还款义务，陈沛向本院申请强制执行。在执行过程中，原告代被告付还借款40000元。2019年12月30日，原告诉至法院，请求向被告追偿。本院认为，本案是保证人承担保证责任后向债务人行使追偿权的纠纷。在执行过程中，原告以保证人身份向陈沛代偿借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告请求被告付还代偿款40000元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欣锐应于本判决生效之日起10日内付还原告李茂雄代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈欣锐负担。被告陈欣锐应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉人民陪审员  林瑞云人民陪审员  金 栋二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执869号被执行人：田愿起，男，汉族，1985年11月15日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2005)雨刑初字121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田愿起银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十七日书记员  王想玲
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执816号 申请执行人庞同祥，男，1951年5月18日出生于陕西省白河县。 被执行人张勇，男，1977年5月12日出生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人庞同祥与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人庞同祥依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初557号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的47500元及迟延履行期间的债务利息。 经查，被执行人银行账户有存款。为确保债权人利益得以实现，应对该账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858e9cd63b6cf0a1XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2157.22元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年三月五日 书记员  董 群
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初896号   原告：西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：陈磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨薇，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨茜茜，陕西弘业律师事务所律师。   被告：陕西未来之星体育产业有限公司，住所地：。   法定代表人：任春雷，该公司总经理。   原告西安合源大象地铁广告文化有限公司与被告陕西未来之星体育产业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西安合源大象地铁广告文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉处理。      审判员 秦    冰      二〇二〇 年 一 月 十五 日     书记员 张智旭          1
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初49号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人郭秀兰，女，汉族，1971年1月1日出生，公民身份号码440************726，小学文化，户籍地及住址韶关市浈江区********委宿舍2-145号。2019年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审，2020年3月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人郭秀兰犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人郭秀兰及指定辩护人钟达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日5时35分许，被告人郭秀兰驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行驶至韶关市浈江区*********时，将骑自行车的胡四四撞倒，造成胡四四受伤后经抢救无效死亡。韶关市公安局浈江分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定郭秀兰承担事故的全部责任。2019年12月20日被告人郭秀兰赔偿了死者家属的经济损失后取得了对方的谅解。被告人郭秀兰对指控事实和罪名均无异议并认罪认罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.郭秀兰在事故发生后没有离开现场，到案后如实供述，是自首；2.郭秀兰已经对被害人家属作出赔偿，取得谅解；3.郭秀兰是初犯；4.郭秀兰认罪认罚，悔罪态度较好。希望法庭对郭秀兰适用缓刑。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的户籍证明、违法犯罪查询结果、到案经过、驾驶证复印件、死亡证明书、火化证明、病情介绍、调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证人邝土保证言、被告人郭秀兰供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人郭秀兰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人郭秀兰归案后如实供述自己的罪行，对被害人亲属作出赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。辩护人关于被告人郭秀兰具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人具有上述量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭秀兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟二〇二〇年三月十七日书记员  吴迪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1910号原告：北京田氏制冷设备安装工程有限公司。法定代表人：田继成，董事长。委托诉讼代理人：王健宏，该公司项目负责人。被告：卞铎，男，1988年2月6日出生。原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司与被告卞铎返还原物纠纷一案，本院立案后，原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京田氏制冷设备安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京田氏制冷设备安装工程有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月六日书记员  韩 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29512号原告：吴琼，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**********世纪新城2期5幢403房，公民身份号码230************427。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：褟映君，广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市*********，澳门居民身份证号码1230873（0）。被告：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市东区****************，澳门居民身份证号码7380183（9）。第三人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市东区新安工业区，统一社会信用代码914***********543P。诉讼代表人：吴少芳，系该公司管理人负责人。原告吴琼诉被告陈是迅、卢志萍、第三人中山市大正耗材制造有限公司（以下简称大正公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告吴琼向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告对大正公司一次性支付原告拖欠工资208800元、解除劳动合同关系的经济补偿金91000元、2015年至2017年带薪年休假工资6083.22元、2015年6月至10月、2016年6月至10月以及2017年6月至9月的高温津贴2100元，共计307983.22元承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月12日，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071民初21847号民事调解书和（2018）粤2071民初21729号民事调解书，分别确认大正公司向原告一次性支付拖欠工资208800元及解除劳动关系经济补偿金91000元。2019年7月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2018]5109号仲裁裁决书，裁决大正公司向原告支付带薪年休假工资及高温补贴共8183.22元。大正公司至今未履行前述还款义务，且经法院依法强制执行未果。中山市第一人民法院作出的多份生效判决已查明被告陈是迅为大正公司的实际控制人，且本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间。被告陈是迅是大正公司的唯一股东，其应对公司的债务承担连带清偿责任。由于该债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，因此，被告卢志萍应对被告陈是迅的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，第三人大正公司因资不抵债已被债权人中山市海通物资有限公司向广东省中山市中级人民法院申请破产清算。广东省中山市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）粤20破申13号民事裁定书，裁定受理申请人中山市海通物资有限公司对被申请人大正公司提出的破产清算申请，并于2020年3月2日作出（2020）粤20破5号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任大正公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告于2019年12月20日提起本案诉讼，属于广东省中山市中级人民法院受理大正公司破产案件之后提起的民事诉讼，根据前述规定，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。因此，本案应移送广东省中山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  林炎分人民陪审员  刘 莉二〇二〇年三月十七日书 记 员  李敏芳钟金花
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5396号屈刘刚与孙士波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24325元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年三月十七日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4636号之二 原告：李宾，女，汉族，1975年2月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32407161100153。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王朝贵，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32407051100152。代理权限为特别授权。 被告：刘水金，男，汉族，1973年2月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被告：瓮安县宝源酒店管理有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇移民路小春湾农资公司办公大楼1-2号楼，统一社会信用代码91522725337370672J。 法定代表人：刘水金。 原告李宾与被告刘水金、瓮安县宝源酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，并依原告李宾的申请保全了李宾银行账户内代被告瓮安县宝源酒店管理有限公司收取的2019年贵州省青少年（儿童）游泳锦标赛住宿和餐饮费款项中的120000元。审理过程中，原告李宾于2020年3月9日以已与二被告达成和解协议，向本院提出书面申请，请求法院准予撤诉，并申请解除诉讼保全。 本院认为，原告李宾向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，不损害第三方利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李宾撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，保全费1682元，共计3032元，由原告李宾自行负担。 审判员  欧乔云 二〇二〇年三月九日 书记员  王赠博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执264号 申请执行人：孙良才，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周迎春，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽合蓬建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区千城商业大厦1012室，统一社会信用代码913401006989571615。 法定代表人：凌先志，总经理。 本院在执行申请执行人孙良才与被执行人周迎春、安徽合蓬建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人孙良才自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月四日 书记员  **驿
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2281号申请执行人张新安与被执行人王超故意伤害一案，济南市天桥区人民法院（2006）天刑初字第334号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，至2020年3月31日为止，该案民事部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2006）天刑初字第334号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初3722号原告：赵成绍,男,1986年11月17日生,汉族,住邳州市。被告:王雨龙，男，1987年3月6日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告赵成绍与被告王雨龙民间借贷纠纷一案中，诉讼中原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。另经本院关联案件检索，原告作为债权人案件只有本案一件，未发现套路贷或者虚假诉讼情形。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵成绍撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  饶红侠二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡 冰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初10号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人邓小辉，男，1990年3月16日出生，公民身份号码441************831，汉族，小学肄业，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*******角一，现住蕉岭县*******角一，群众，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被蕉岭县公安局刑事拘留，2019年10月4日被蕉岭县公安局变更强制措施为监视居住。被告人邓则东，男，1974年3月12日出生，公民身份号码441************813，汉族，初中肄业，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*******角一，现住蕉岭县*******角一，群众，务工，无前科。因涉嫌盗窃罪，2019年12月12日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邓小辉、邓则东涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人邓小辉、邓则东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日晚上9时许，被告人邓小辉和邓则东商量一同盗窃蕉岭县******林伟龙牛蛙养殖基地板房内物品，二人事先步行至板房处查看，再返回各自住家取工具。邓则东携带一把铁制扳手，驾驶一辆红色无号牌二轮女装摩托车出发，邓小辉携带一把铁制扳手从住家步行前往板房。到达后，二人从板房内盗取一台白色科龙牌空调、一台白色艾美特牌风扇、一只淡蓝色煤气空瓶、一只隆馨牌猛火炉头、一台黑色坂田牌电磁炉、一辆红色豪进牌二轮男装摩托车。后邓小辉驾驶被盗男装摩托车离开，邓则东将剩余被盗物品藏匿于其住家杂间内。现被盗物品均已追回并返还给被害人，经蕉岭县发展和改革局鉴定，被盗物品价值人民币合计2645元。被告人邓小辉、邓则东到案后自愿如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓小辉、邓则东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓小辉、邓则东归案后能如实供述全部罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓小辉、邓则东有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交有物证扳手两把、二轮红色女装摩托车一辆；有书证受案登记表、回执、立案决定书、告知书、不批准逮捕决定书、不捕说理书、释放文书、强制措施材料，健康检查材料，照片和户籍证明、情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，接受证据材料清单和合格证，情况说明；有证人邓某聪，邓某贤的证言；有被害人林伟龙的陈述；有被告人的供述与辩解；有鉴定意见；有勘验、勘验、搜查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。被告人邓小辉、邓则东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月25日，新铺镇矮车村牛蛙基地管理员邓某聪报警称基地板房内摩托车、空调、炉头、电磁炉、风扇、煤气瓶被盗，经查，邓小辉有重大嫌疑，民警依法对邓小辉住家进行搜查，查获被盗物品，当日，蕉岭县公安局依法传唤邓小辉进行讯问，邓小辉对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳（后经查证，民警依法查获被盗物品的地方系被告人邓则东的老屋杂间）。2019年12月12日，蕉岭县公安局对邓小辉进行传讯，邓小辉供述其与邓则东共同实施盗窃行为，同日，该局依法传唤邓则东，邓则东对其盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邓小辉、邓则东以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓小辉、邓则东归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人邓则东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的作案工具红色女装两轮摩托车1辆（豪爵牌，车架号：LC6TCJ1E9F0016108，发动机号：GW604161），扳手1个（银白色，铁制扳手，长20cm），扳手1把（铁制，套筒扳手，8、9、10号三头扳手）均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年三月三日书记员  阮鑫