甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2392号原告：倪某，女，汉族，1988年12月23日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：孙某，甘肃民申律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，1986年3月2日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1963年10月28日出生，住临泽县，系被告母亲。原告倪某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某及委托诉讼代理人孙某，被告庄某及委托诉讼代理人贾某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告签订的2019年5月23日签订的离婚协议书第三项、第四项；2、请求依法对原被告夫妻共同财产重新予以分割，要求分得夫妻共同财产折价款20万元。事实与理由：2008年12月23日，原被告登记结婚。2019年5月23日，被告及其家人长时间对原告的威胁、被迫及限制人身自由，在违背自己真实意思的情况下原告被迫在被告事前准备好的离婚协议上签字捺印，并按照被告的要求与被告办理了离婚登记。办理离婚登记后，原告才获得了一份离婚协议，经阅看被告采取隐瞒夫妻共同财产、虚构夫妻共同债务的方式，将原告应分得的夫妻共同财产全部据为已有，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉要求判处。被告庄某辩称，2019年5月23日，原被告到律师事务所起草了离婚协议书，双方是在自愿的基础上协议办理了离婚手续。在离婚时，原告系过错方，自愿放弃了共同财产分割，应自行承担后果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1、临泽县公安局行罚决字（2019）175号、176号、178号行政处罚决定书及接处警情况登记表。欲证明被告庄某及其父亲非法限制原告倪某人身自由被公安机关处罚。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对证据的合法性有异议，认为并没有非法限制原告的人身自由。临泽县公安局对原被告、张某、庄加福、刘虎年、周佳、庄利霞、**林的询问笔录。上述笔录欲证明，原告在办理离婚手续是因受到了被告及家人的相关人员的威胁、惊吓等软暴力。经质证，原告认为2019年5月22日20时至5月23日8时期间，庄某、庄加福、张某在职教中心门口、临泽县公安局门前阻拦倪某离开。被告庄某认为只是跟随倪某，并没有限制原告倪某的人身自由，也没有实施暴力等行为阻拦倪某离开。离婚协议书。欲证明离婚协议书中的第三、四项中被告庄某隐瞒了部分夫妻共同财产并虚构了债务，关于财产分割的情况，原告并不知情。经质证，被告无异议。个体工商户经济户口表、倪某与王军、宋增光的谈话录音光盘及录音笔录。欲证明原被告婚姻关系存续期间，被告庄某将店铺以11万元的价格转让给王军，转让价款应属于夫妻共同财产，被告故意隐瞒。经被告质证，认可转让店铺价款为11万元。微信转账记录。欲证明，原告倪某经营临泽县鑫源麻辣烫餐饮店期间的收入115917元，全部通过微信转账给被告庄某。经质证，被告庄某认可转账的事实，但所得收入全部用于店铺的经营开支以及偿还开店时的借款。借条3份。欲证明该借条是虚构的债务。经质证，被告陈述借条是买车时向姑父公玉成、韩庭贵、田兴武借款后出具的，借条还未交给出借人。（2018）甘0723民初2681号民事卷宗中原告倪某与庄某离婚纠纷一案的庭审笔录，证明开麻辣烫店铺的投入只有七八万元，店铺的店员只有一个人，双方债务主要是买房的欠款。经质证，被告认可开店铺时的银行贷款6万元是和原告一起借的，除此之外，还向王亮、倪军年各借款1万元，贾兴借款2万元，贾兴的借款其中1万元用于店铺，1万元偿还之前的债务。店面装潢、桌椅都系被告从花呗上分期支付的。被告庄某的银行账户流水。欲证明被告银行账户收入共计368930元。经质证，被告认为上述款项还了房贷以及用于店铺的各项开支。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：临泽县妇幼保健计划生育服务中心出具的超声医学影像报告单。欲证明原告宫内早孕，孕龄7周2天，并陈述自2019年1月2日，原告离家后并未与被告一起生活。经质证，原告认为没有怀孕，经过询问医生，肌瘤可能性较大。同时，在离婚协议上，明确注明原告没有怀孕，故该诊断结果并未确诊。被告与甘肃民申律师事务所律师安玉龙的谈话录音。欲证明，离婚协议是原被告在自愿的基础上，到民申律师事务所由安玉龙律师书写并将每一项协议内容向双方宣读。经质证，原告认为不属实。3、原告的诉状。证明2015年至2018年，原告三次起诉被告，要求与被告离婚。欲证明，原告多次要求与被告离婚，证明离婚协议系原被告自愿签订的。经质证，原告对起诉被告离婚的事实没有异议。为查明案件事实，依被告申请，法庭调取了临泽县民政局婚姻登记处离婚意愿询问笔录及申请离婚登记声明书。经质证，原被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告原系夫妻关系。原告倪某以夫妻感情破裂多次向法院起诉，要求与被告离婚。2019年5月22日20时至5月23日8时，被告庄某与其父母在职教中心门楼、临泽县公安大厦门前停车场跟随、限制原告倪某离开。23日上午到，原被告到临泽县妇幼保健计划生育服务中心为原告倪某做超声医学影像，后原被告达成离婚协议，做了如下约定：三、男女双方在婚姻关系存续期间于2014年11月在××县购买住宅楼一套，具体位置××县，建筑面积91.41平方米，并购买三轮摩托车一辆、电动二轮摩托车一辆，于2019年3月购买雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号×××）。经双方协商购买的××县住宅楼一套、三轮摩托车一辆、雪佛兰牌小轿车一辆，上述财产所有权归男方庄某所有，并由庄某占有、使用；购买的电动二轮摩托车一辆归女方倪某所有，并由倪某占有、使用。四、在男女双方婚姻关系存续期间于2014年在××县购买住宅楼时在甘肃银行临泽支行办理了银行按揭贷款，至今尚有银行按揭贷款约13万元未予清偿。2019年3月购买雪佛兰小轿车时向王亮借款3万元，向庄加福借款3万元，向许吉权借款2万元，向韩廷贵借款1.5万元、向田兴武借款1.5万元，以上债务约24万元全部由男方庄某负责偿还，女方倪某对上述债务不承担还款义务。2014年向贾娟借款1000元，此债务由女方倪某负责偿还。并在临泽县民政局办理了离婚手续。现原告以被告及其家人长时间对原告的威胁、被迫及限制人身自由，在违背自己真实意思的情况下达成离婚协议为由，要求撤销离婚协议中对双方财产分割的约定并要求重新分割财产。本院认为，本案的争议焦点为原被告签订的离婚协议中关于夫妻共同财产财产分割及债务的承担部分能否撤销？原告倪某与被告庄某在离婚时所签订的《离婚协议书》，具有合同的性质。我国《婚姻法》和《婚姻登记》规定，离婚协议需由婚姻关系当事人达成协议，主要内容是对离婚财产的分割及补偿、债务的分担和子女的抚养费用分担事项达成一致意见，本院认为，离婚协议书虽然是一种合同书，但其具有一定的人身性质，是以婚姻关系为基础签订的协议，并不同于合同法中一般的协议书。婚姻关系的当事人在婚姻关系中的日常表现、感情基础、有无过错等均会对离婚协议的签订产生一定影响，因此离婚协议的签订并不适用于公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第9条规定：“男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。具体到本案中，原告多次起诉与被告离婚并与被告分居，在被告找到原告的情况下，被告及其父母跟随、限制原告离开，目的是为了确认原告是否怀孕。在双方陈述一致的事实是原被告两人到鸭暖镇政府开证明并一起去临泽县民政局婚姻登记处办理离婚手续，在此期间，原告有多次向镇政府、民政局工作人员寻求帮助或报警的机会，但原告并未寻求帮助。结合被告提交的录音、法庭调取的离婚意愿询问笔录及申请离婚登记声明书，能够证明《离婚协议书》是双方在自愿的基础上达成的。因双方在自愿签订离婚协议时，均为完全民事行为能力人，对于财产的分割，也是通过书面方式清楚明示，协议的签订系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的效力性强制性，合同有效，对双方具有法律约束力。故本院对于原告倪某要求撤销两人所签署的《离婚协议书》中关于财产分割部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年三月十四日书记员 谷 颖