广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初908号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：林火明，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅连，女，汉族，1962年5月2日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告林火明、傅连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告林火明、傅连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林火明归还借款本金24000元及至清偿款日止的利息（利息分贰段计算：贷款期间按月利率6.93‰计算,贷款逾期后按合同约定借款利率加收50%,计至2019年3月16日止的利息为99580.89元），对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利；2.判令被告傅连对上述债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2006年12月11日，被告林火明因种植向郁南县罗旁农村信用合作社（以下简称罗旁信社）申请借款24000元，经双方协商一致，签订了《信用借款合同》，合同约定借款金额为24000元，借款月利率为6.93‰，借款期限从2006年12月11日至2008年11月20日，借款逾期未还，按借款利率上浮50%计收利息，未按期支付利息的计收复利。同日，罗旁信社依约向被告林火明发放贷款24000元。被告林火明在借款后没有归还借款本金，支付利息147.03元。贷款到期后，经原告多次催收，被告林火明仍未支付清利息和偿还清本金。被告傅连为被告林火明的配偶，在借款申请书上签名，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告傅连应为上述债务承担共同清偿责任。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权对罗旁信社作原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林火明、傅连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月5日，被告林火明以种果为由向罗旁信社出具《申请书》和《自然人（农户）借款申请表》申请借款24000元，被告傅连在家庭主要成员处签名和捺印。2006年12月11日，被告林火明与罗旁信社签订了《信用借款合同》，约定借款金额为24000元，借款期限从2006年12月11日至2008年11月20日，借款月利率为6.93‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率加收50%计收利息，即按月利率10.395‰计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，罗旁信社依约向被告林火明发放贷款24000元。被告林火明在借款后没有归还本金，支付利息共546.19元（借款期限内支付利息399.16元，借款逾期支付利息147.03元）。贷款到期后，经原告多次向被告林火明催收，被告林火明仍未支付清利息和偿还本金。郁南县农村信用合作联社开业，罗旁信社的债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。被告林火明与被告傅连于1983年4月7日登记结婚。庭审中，原告认为被告林火明借款后于借款期限内支付利息399.16元，结欠利息3537.08元，结欠复利372.33元，于借款逾期后支付利息147.03元。借款发生后原告没有向被告傅连主张过权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉《信用借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。郁南县农村信用合作联社开业后承受罗旁信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。关于原告提出被告林火明向原告归还借款本金24000元及支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，《信用借款合同》签订后，罗旁信社依约向被告林火明发放贷款24000元，被告林火明未按合同约定清偿借款和利息，显属违约。故对原告要求被告林火明返还尚欠借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《信用借款合同》约定，借款期限内（2006年12月11日至2008年11月20日）月利率为6.93‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率加收50%计收利息，即按月利率10.395‰计收利息，借款人未按时偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息；《信用借款合同》约定的借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按贷款利率加收50%计收利息，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，复利计算基数仅限于对借款期限内所欠的利息，对罚息不再计收复利。经核，1.借款期限内即2006年12月11日至2008年11月20日结欠利息3537.08元，结欠复利372.33元；2.借款逾期后即2008年11月21日至还清款日止的利息，以借款本金24000元为基数，按月利率10.395‰计算；3.借款逾期后即2008年11月21日至借款清偿之日止的复利，以期限内结欠的利息3537.08元为基数，按月利率10.395‰计算；4.结算时应扣减被告在逾期后支付的利息147.03元。关于原告请求被告傅连对上述债务承担共同清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，该笔借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告傅连未在《信用借款合同》上签名和捺印，属被告林火明以其个人名义的借款，贷款发生后，原告未向被告傅连主张过权利，故该债务不属于两被告夫妻共同债务。为此，原告要求被告傅连承担共同清偿责任的主张，其理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告林火明、傅连经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林火明于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金24000元及利息（利息的计算：1.借款期限内即2006年12月11日至2008年11月20日结欠利息3537.08元，结欠复利372.33元；2.借款逾期后即2008年11月21日至还清款日止的利息，以借款本金24000元为基数，按月利率10.395‰计算；3.借款逾期后即2008年11月21日至借款清偿之日止的复利，以期限内结欠的利息3537.08元为基数，按月利率10.395‰计算；4.结算时应扣减被告在逾期后支付的利息147.03元）；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771.62元，由郁南县农村信用合作联社负担1342.86元，由被告林火明负担1428.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  程智伶人民陪审员  吴卫英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐小婷唐文东