wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9136号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系单位员工。 被告：吴进发，男，汉族，1980年4月15日出生，住福建省霞浦县。 被告：谢丽娜，女，汉族，1980年8月31日出生，住福建省霞浦县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吴进发、谢丽娜合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告吴进发偿还原告垫付款117700元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告谢丽娜承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告吴进发、谢丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告谢丽娜承担共同还款责任。 本院经审理认定：2018年4月2日，被告吴进发因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资的服务，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方（吴进发）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资117700元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：户名：胡忠祥；开户行：工行；账号：62×××38。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。被告谢丽娜作为共同还款人承诺为被告吴进发承担共同还款责任。被告吴进发为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2018年3月28日将117700元汇入合同指定户名为胡忠祥账户（尾号为5938）。被告吴进发及其共同还款人谢丽娜至今未归还垫资款，故原告诉至本院。 本院认为，长合公司与吴进发、谢丽娜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，约定长合公司垫资117700元用于支付被告吴进发购车款，约定了垫资款的收款账户，并约定长合公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，吴进发应在收到长合公司的信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求吴进发承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同履行中，长合公司于2018年3月28日将117700元打入合同约定的指定账户，但之后长合公司并未书面通知吴进发信用卡贷款未能发放。长合公司于2019年9月27日向本院提起诉讼，要求二被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知二被告。二被告未签收本院邮寄的起诉状副本，因二人下落不明，本院2019年12月31日刊登网络公告，公告期满即视为送达，故视为二被告于2020年3月1日收到本院邮寄的起诉状等诉讼材料。二被告应在收到诉讼材料后三日内归还垫付款，但二人既不归还垫付款，也未到庭应诉答辩，应视为放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利，并且已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于长合公司主张吴进发归还垫付款117700元及自起诉之日起按每日万分之六标准计算利息损失的诉请，本院认为，吴进发应当归还长合公司垫资款117700元。根据双方合同中“乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求吴进发承担垫付金额每日4‰的垫付费用”的约定，考虑到约定的垫付费用计算标准过高，依照相关法律规定及公平原则，本院酌情确定吴进发自收到起诉状的第四天即2020年3月4日起，以117700元为基数按年利率12%的标准向长合公司支付的垫付费用。被告谢丽娜作为被告吴进发的共同还款人应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进发、谢丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款117700元，并自2020年3月4日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担654元，被告吴进发、谢丽娜负担2000元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴进发、谢丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  张 琦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终9号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟豪，男，1993年2月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因本案于2019年10月17日归案，次日被取保候审，同月29日继续被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。辩护人黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张伟豪犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）浙0324刑初1209号刑事判决。原审被告人张伟豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月份开始，被告人张伟豪在福建省古田县，向不特定人员倒卖“850”、“325”游戏网站网络虚拟银子，并雇佣张伟杰（已判刑）在该工作室内倒卖网络银子。期间，浙江省永嘉籍人厉陈斌向张伟豪设立的工作室购买过游戏积分。2019年2月25日，该工作室被永嘉县公安局查获。经查，张伟豪出售的网络银子数额累计达人民币2900万元以上。2019年10月17日，被告人张伟豪主动向公安机关投案。原审法院以开设赌场罪，判处被告人张伟豪有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元；追缴张伟豪违法所得人民币13万元，予以没收，上缴国库。原审被告人张伟豪上诉及其辩护人提出，张伟豪为赌博网站提供资金结算，系从犯；有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意退赃并交纳罚金；与同案犯张伟杰量刑相比，原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定张伟豪开设赌场的事实，有同案犯张伟杰的供述，证人周某、厉陈斌的证言，检查笔录、搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录、支付宝及微信交易统计、手机截图，违法犯罪前科查询记录，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人张伟豪亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）被告人张伟豪独立设立网络平台，并雇佣他人为赌博网站提供资金结算服务，时间长，违法所得数额大，行为积极，系主犯，张伟豪上诉及其辩护人提出张伟豪系从犯的意见不予采纳。（2）原判根据被告人张伟豪犯罪情节、作用、危害程度、认罪态度等，对其所作出的量刑适当，张伟豪上诉及其辩护人提出与同案犯相比，量刑过重的意见，不予采纳。本院认为，上诉人张伟豪以营利为目的，结伙利用网络平台为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于张伟豪有自首情节，且认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张伟豪及其辩护人要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月九日代书记员 龙 梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9014号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区梁祝路18号祝锦大厦C楼1-5层。 负责人：**标，行长。 委托诉讼代理人：钱璐璐，该公司员工。 被告：杭州久耀实业有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢1407室。 法定代表人：黄正泽。 被告：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。 法定代表人：戚国林。 被告：黄正泽，男，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：余东琴，女，1979年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：戚国林，男，1978年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰杭州分行）与被告杭州久耀实业有限公司（以下简称久耀公司）、黄正泽、余东琴、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、戚国林、浙江久源林业科技股份有限公司（以下简称久源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告民泰杭州分行诉称：1.判令被告久耀公司、黄正泽、余东琴立即归还借款本金100万元及自2017年5月11日至2019年9月19日止的利息653106.02元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告银豪公司、戚国林对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，因被告久耀公司、黄正泽、余东琴、银豪公司、戚国林下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告撤回对久源公司的起诉，本院已另行制作裁定书。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告民泰杭州分行委托代理人钱璐璐到庭参加诉讼，被告久耀公司、黄正泽、余东琴、银豪公司、戚国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，民泰杭州分行（贷款人）与久耀公司（借款人）、黄正泽（共同借款人）、余乐琴（共同借款人）、银豪公司、戚国林、久源公司（以上三被告均为保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050116000141号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款，借款用途为以新还旧，借款期限为自实际(首次）提款日起至2017年5月11日止；借款利率为月利率8.34‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄正泽、余乐琴作为共同借款人，承诺对该合同项下借款人的相应义务和责任同样承担履行责任。银豪公司、戚国林、久源公司作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。上述合同经各方签字、加盖公章生效后，民泰银行杭州分行依约向久耀公司放贷500万元。借款借据记载，贷款还款期限自2016年6月8日至2017年5月11日止。贷款到期后，久耀公司未按约定归还借款本息，根据民泰银行杭州分行提交的明细，截止2019年9月19日，借款人尚欠借款本金100万元，利息653106.02元。民泰银行杭州分行催讨无果，遂成诉讼。 以上事实有经质证、并经本院认证的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行账户明细及当事人陈述为证。 本院认为，原告与各被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告依约发放贷款后，久耀公司未依约还本付息，理应承担违约责任，原告现要求其偿还借款本金100万元及按合同约定的利率计付利息、逾期利息、复利于法有据，本院予以支持。黄正泽、余乐琴确认为久耀公司向原告的借款承担共同还款责任，故对原告要求黄正泽、余乐琴对久耀公司需偿还原告的上述付款义务承担共同还款责任，本院依法予以支持。银豪公司、戚国林均为久耀公司向原告的借款提供了连带责任保证担保，故对原告要求银豪公司、戚国林对久耀公司需偿还原告的上述付款义务承担连带责任的诉请，本院亦依法予以支持。各被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州久耀实业有限公司、黄正泽、余东琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1000000元及利息、逾期利息、复利653106.02元（利息、逾期利息、复利暂计算至2019年9月19日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止）； 二、被告浙江银豪建设有限公司、戚国林对被告杭州久耀实业有限公司上述应付债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19678元，保全费5000元，合计24678元，由被告杭州久耀实业有限公司、黄正泽、余东琴负担，被告浙江银豪建设有限公司、戚国林对被告杭州久耀实业有限公司负担的款项承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保65号申请人：云南万怡室内艺术设计有限公司,住所:云南省昆明市滇池室内艺术设计有限公司。统一社会信用代码:915301007846XXXXXXX法定代表人:万怡,职务:执行董事。委托诉讼代理人：樊叶，云南唐律律师事务所律师。被申请人：东莞宜臣家具制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇振兴围工业区32号。统一社会信用代码：91441900065129884A。法定代表人：刘兴华，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请人云南万怡室内艺术设计有限公司与被申请人东莞宜臣家具制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人云南万怡室内艺术设计有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞宜臣家具制品有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行（账号：20×××26）存款229302.64元进行保全。申请人云南万怡室内艺术设计有限公司以其在渤海财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：2530004412020300009，保险金额：229302.64元）作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月26日委托东莞市第三人民法院予以保全，于2020年3月27日在对被申请人东莞宜臣家具制品有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司东莞塘厦支行（账号：20×××26）存款229302.64元予以冻结时，因该账户余额为73659.08元，故实际冻结73659.08元，本案作了限额229302.64元的冻结，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保65号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月三十日书记员  岩 三
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初842号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：李春红，女，汉族，1972年3月14日出生，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告李春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告李春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行锦城支行于2020年1月9日向本院提出诉讼请求：1.李春红向中行锦城支行归还欠款剩余本金147353.21元、利息11601.19元、还款违约金16929.20元（截至2019年8月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.李春红承担本案诉讼费。 李春红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）李春红向中行锦城支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李春红领取了卡号为40×××29的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李春红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行锦城支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李春红也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行锦城支行与李春红已达成了还款违约金的约定。对中行锦城支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行锦城支行要求李春红归还截至2019年8月21日的欠款本金147353.21元、利息（包括复利）11601.19元、还款违约金16929.20元，共计175883.60元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李春红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年8月21日的欠款本金147353.21元、利息（包括复利）11601.19元、还款违约金16929.20元，共计175883.60元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由李春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初304号 原告:康铁军，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 被告:肖春强，男，1980年3月9日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告康铁军与被告肖春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康铁军、被告肖春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康铁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告垫付的修车费和拖车费用共计3061元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日8时30分，被告驾驶小型客车在河北省唐山市海港开发区兴业家园门口与原告驾驶小型客车发生了交通事故。双方都报了警。交警出现场及相关勘察后，认定为被告负责此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故只是有车辆碰撞损害，并无人身伤害。于是双方一致同意，在交通警察的主持下，应用简易程序处理，自行协商解决。而后，原告便把车拖到维修厂，进行维修，维修费用总共4261元。而被告只从强制险中支付了2000元，剩余2261元和拖车费用800元退退不予支付。无奈，原告只得先行垫付了2261元的维修费用和800元的拖车费用，把车开走，并多次找被告讨要2261元的修车费和800的拖车费用，被告迟迟不予理睬。根据《中华人民共和国侵权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，原告只得起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告肖春强辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告的车根据痕迹检验是否能够达到更换标准有异议，托运费800元，原告应说明车怎么去的唐山4S店，从哪里拖走的，应该说明他的车的行动轨迹。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日8时30分，被告肖春强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省唐山市海港开发区兴业家园门口与原告康铁军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。本次事故，经唐山市公安交警支队七大队认定，被告肖春强负事故全部责任，原告康铁军无责任。事故发生后，原告车辆在广汽丰田中润路南店维修，支出修理费4261元，另支出拖车费800元。被告车辆在紫金保险公司投保交强险，事故发生后，紫金保险公司在交强险责任范围限额内已赔偿原告2000元。以上事实有事故认定书、维修清单、维修费发票、拖车费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案被告肖春强负事故全部责任，对于原告的损失应当予以赔偿。原告的车辆已经维修完毕，实际损失已经发生，拖车费属于合理支出，应当予以支持，故被告肖春强应赔偿原告3061元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告肖春强于本判决生效之日起十日内赔偿原告康铁军各项损失3061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖春强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝泓杰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执107号 常志英： 常志英与刘明发婚姻家庭纠纷一案，申请执行房产过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，常志英向本院申请执行的(2017)川1922民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保312号申请人：牟晓娜,女，1989年7月21日生，汉族，住山东省招远市。被申请人：烟台摩泰克电子有限公司,住所地烟台市经济技术开发区华山路7号，统一社会信用代码91370600674518818L。法定代表人：李国安，总经理。申请人牟晓娜与被申请人烟台摩泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2019）第1108号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台摩泰克电子有限公司的银行存款5620.22元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3868号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保997号 申请人深圳市双盈辉电子有限公司，住所地深圳市沙井街道。 委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。 被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 委托代理人邱经经，系公司员工。 被申请人邱经经，男，汉族，1980年9月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市双盈辉电子有限公司与被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司、邱经经买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司、邱经经名下价值人民币128002.54元的财产。现申请人以被申请人已履行调解书部分付款义务为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市双盈辉电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳前海经纬物联技术有限公司、邱经经名下价值128002.54元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月九日 书记员  邱志航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初675号原告：李玉婷，女，汉族，2002年6月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：蒋伟，固始县司法局光明法律服务所法律工作者。被告：陈国富，男，汉族，1966年9月20日出生，住固始县。被告：张玉婷，女，汉族，2003年9月12日出生，住固始县。法定代理人：梅道俊，女，1969年8月17日出生，住固始县。系张玉婷母亲。被告：安徽省界首市畅道物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市界首市界陶路532号。法定代表人：赵子英，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：**夏，公司员工。原告李玉婷与被告陈国富、张玉婷、安徽省界首市畅道物流运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婷的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告陈国富、张玉婷、安徽省界首市畅道物流运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉婷向本院提出诉讼请求：1、交通事故伤害赔偿医疗费31803.5元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年12月8日21时50分，张玉婷驾驶二轮电动车载着李玉婷沿麻纺路由北向南行驶至东方××门前路段撞上陈国富驾驶皖Ｋ×××××重型货车，停放在机动车道上的尾部，致张玉婷、李玉婷受伤，被告陈国富、张玉婷承担该起事故的同等责任，李玉婷不负事故责任，为此原告经固始县人民医院诊断为右侧上颌骨额实骨折，鼻骨骨折等伤情，花去几千元医药费以及相关费用（详见清单），全部现款均是自己垫付，至今未得到任何一方的安慰与赔偿，给我造成人身伤害，精神、思想压力较大，更影响了学习，现因父母在外务工，随姥爷姥姥生活，生活困难。对此，要求被告承担法律责任与赔偿责任。陈国富未作答辩。张玉婷未作答辩。安徽省界首市畅道物流运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失；我公司交强险医疗费等限额1万元已支付，同意在第三者责任险限额内赔偿，因我公司保险驾驶员负本次事故的同等责任，只承担60﹪的赔偿责任；原告系学生，事故发生时为未成年人，误工费不应支持，护理费应按住院天数及信阳市护工标准计算；交通费应按住院天数，每天10元计算；精神抚慰金不应得到支持；本案的诉讼费我公司不承担。因此，应驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告主体适格；2、固始县公安局交通警察大队第20171777号《道路交通事故认定书》所载明的当事人、事故时间、地点等基本情况、事故发生经过、原告受伤及车辆受损的事实；3、被告陈国富具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ｋ×××××重型货车具备上路行驶条件；4、皖Ｋ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投有交强险和商业三者险，此次事故发生在两保险期限内；5、鉴定费600元；6、原告伤后于2017年12月8日至2017年12月24日总计17天在固始县人民医院医疗花费为6937.50元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1、原告的误工费，因原告是未成年人且为学生，故本院不予支持；2、原告要求的营养费、护理费应按照鉴定书上的期限进行计算，原告主张107天不予支持；3、被告要求的交通费1300元、住宿费1600元、精神抚慰金1000元、受伤后补课费用2000元于法无据，不予认定。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告陈国富作为直接侵权人，且承担事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告陈国富、张玉婷承担本起事故同等责任，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔付。超出交强险部分的损失，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内承担承担60﹪，由张玉婷承担40﹪。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，认定如下：1、医疗费6937.50元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、营养费600元（20元／天×30天）；4、护理费3753元（45677元／365天×30天）；5、鉴定费600元；6、交通费340元（20元／天×17天）。综上所述，原告的上述损失为13080.50元，本院予以支持。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔付护理费、鉴定费、交通费4693元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8387.5元的60﹪即5032.50元，被告张玉婷赔付8387.50元的40﹪即3355元。因被告张玉婷系限制民事行为能力人，造成他人损害由其监护人承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内赔付原告李玉婷9725.50元；二、被告张玉婷的法定代理人梅道俊于本判决生效后五日内赔付原告李玉婷3355元；三、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈国富、张玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年三月三十一日法官助理薛卫东书记员孙成昊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初10号原告：何铁柱，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘东飞（系原告何铁柱外甥），1975年3月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：马金库，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，现住址不详。原告何铁柱与被告马金库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何铁柱及委托诉讼代理人刘东飞到庭参加诉讼。被告马金库经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。何铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决马金库给付借款本金30,000元，利息3,326.40元（自2017年5月16日-2018年5月15日为12个月，按月利率0.924%计算），本息合计33,326.40元（利息计算至2018年5月15日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决马金库给付案件受理费633元。事实与理由：2017年5月16日，马金库向何铁柱借款30,000元。双方约定：借款按月利率0.924%计算利息，还款时间为2018年4月1日。如逾期还款，则按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，马金库未偿还借款本息，故何铁柱诉至本院。马金库未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月16日，马金库给何铁柱出具借款凭证一张。双方约定：马金库向何铁柱借款30,000元，并按月利率0.924%计算利息，还款时间为2018年4月1日。如逾期还款，则按月利率1.5%计算利息。随后，何铁柱将借款本金30,000元交付给马金库。上述借款逾期后，马金库未偿还借款本息，故何铁柱诉至本院，并提出前述诉讼请求。马金库则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据何铁柱举示的借款凭证所载内容，能够证实马金库尚欠何铁柱借款本金30,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，何铁柱与马金库之间因借款形成的债权、债务关系成立。马金库理应在何铁柱主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，何铁柱提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马金库于本判决生效之日，给付原告何铁柱借款本金30,000元，利息3,326.40元，本息合计33,326.40元（利息计算至2018年5月15日。此后利息，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告马金库负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 刘晓轩二〇二〇年三月二十五日书 记 员 朱丽娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10667号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：姜淮颍，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李俊杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住山东省东明县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告姜淮颍、李俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告姜淮颍立即向原告偿还垫付款103385.71元；2.判令被告姜淮颍向原告支付利息8908.48元（以垫付款为本金，按日万分之六为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告李俊杰对姜淮颍的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中部分请求为：判令被告姜淮颍向原告支付利息4454.24元（以垫付款本金为基数按日利率万分之三从垫付之日第二日起暂计算至2019年10月24日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月13日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）与姜淮颍（乙方）、李俊杰（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的信用卡透支资金债务向发卡银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；担保服务费30692元，乙方同意在银行发放信用卡透支资金时扣除给甲方，以支付乙方应向甲方支付的担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方协商确定。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2017年2月17日，被告姜淮颍作为债务人、抵押人与工行艮山支行作为债权人，共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：姜淮颍因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为230692元，手续费19724.17元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。工行艮山支行发放贷款后，被告姜淮颍未按约归还银行透支款，2019年7月1日工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。为此，原告于2019年2月25日、2019年7月18日分别为被告姜淮颍垫付32843.83元、71541.88元，合计104385.71元。2019年8月7日，被告姜淮颍归还原告垫付款1000元，剩余103385.71元至今未归还。 另查明，凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款103385.71元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司收取，但凝睿公司与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费系由凝睿公司直接控制的情形下，应在凝睿公司代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费30692元后，被告姜淮颍尚欠原告垫款本金72693.71元应予返还。被告姜淮颍未及时返还原告凝睿公司代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李俊杰作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告姜淮颍的上述透支债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜淮颍于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款72693.71元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）； 二、被告姜淮颍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2235.21元（前述利息计算至2019年10月24日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告李俊杰对被告姜淮颍的上述应付款项承担共同还款责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2457元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担784元，被告姜淮颍、李俊杰负担1673元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姜淮颍、李俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3278号之一申请执行人：江苏恒通盛物联网科技有限公司，住所地无锡市五湖大道9-2004。法定代表人：唐平辉，该公司董事长。委托代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。法定代表人：陈轶虎。申请执行人江苏恒通盛物联网科技有限公司（以下简称恒通盛公司）与被执行人江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）检修维保合同纠纷一案，无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第662号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认：1、宾肯公司应于本裁决书送达之日立即向恒通盛公司支付检修维护费381786.8元。2、本案仲裁费9115元由宾肯公司承担，上述费用已由恒通盛公司垫付，宾肯公司在支付检修维护费时一并向恒通盛公司支付。宾肯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日受理恒通盛公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、平安银行、招商银行、中国民生银行、交通银行、浦发银行等开户，上述账户被本院于2019年11月2日冻结，无可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得宾肯公司名下登记苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，本院于2020年3月23日轮候查封该车辆档案，无处置权。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第662号裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：唐新艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐新艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告唐新艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币8366.18元及逾期还款的利息473.31元和逾期费用2732.68元，合计11572.17元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金8366.18元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐新艳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月28日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8355.49元、逾期还款利息473.31元、逾期费用2732.68元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐新艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8355.49元、逾期费用2732.68元，并支付截止2020年3月28日的逾期还款利息473.31元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月29日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告唐新艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费114元，公告费30元，合计144元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐新艳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4058号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：季爱君，女，汉族，1971年11月30日出生，住杭州市萧山区 被执行人：倪益均，男，汉族，1968年9月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地隆昌县经济技术开发区工业园。 法定代表人：倪益均。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与季爱君、倪益均、四川省隆昌都英羽绒有限公司民间借贷 纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0108民初7944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还xxxxx元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。在诉讼中，保全查封了被执行人倪益均的股权。另被执行人名下有车辆，在实际查封时显示车主姓名与车牌号不符，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢 瑶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初327号 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 申请人：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 被申请人：雷震，男，1989年1月22日出生，汉族，住新疆新源县。 被申请人：姚江敏，男，1989年1月22日出生，汉族，住新疆新源县。 被申请人：新疆玖程荟博运输有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区重庆路以东佛山路以南新发地国际大厦二楼246室，统一社会信用代码91654002MA782N7Y3G。 法定代表人：陈荣娟，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司等与被告雷震等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司于2020年03月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人雷震、姚江敏、新疆玖程荟博运输有限责任公司名下银行存款331220.62元或等价值财产（包括新Ｆ×××××／新Ｆ×××××车辆，价值331220.65元）。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000058）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人雷震、姚江敏、新疆玖程荟博运输有限责任公司名下银行存款331220.62元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年三月二十二日 书记员  张晓红
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初950号原告：贾永财，男，1957年3月17日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被告：张亚国，男，1972年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。原告贾永财与被告张亚国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永财，被告张亚国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张亚国赔偿我的经济损失共计65765.99元（其中医疗费1065.99元、住院伙食补助费1000元、营养费7350元、护理费3400元、误工费51450元、交通费1000元、衣物损失500元）；2.诉讼费由张亚国承担。事实和理由：2019年4月9日7时50分，张亚国所有的中型普通货车（车牌号：×××）与我驾驶的小客车（车牌号：×××）在北京市平谷区平城路12公里加700米处发生交通事故。此交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，中型普通货车司机负全责，我无责任。我多次找张亚国协商赔偿事宜，其均予以拒绝。为维护我的合法权益，故诉至法院。张亚国辩称：我对平谷交通支队作出的责任认定无异议。事故车辆虽然不在我的名下，但实际车主系我，该车辆未投保机动车交强险。我雇佣的司机私自将车开出去了，车上的破碎锤甩出车外，砸到了贾永财的车辆，为此发生了交通事故。贾永财受伤后，我为其支付了住院期间的医疗费、10天的护理费、17天的住院伙食补助费，并为其购置了水果、奶等营养品（价值约1000元）、车辆损失费15000元。贾永财经过两次全身检查后确定身体没事后才出的院，故不同意赔偿复查的医疗费；我请护工护理到第10天时，贾永财提出不用护工，故不同意赔偿护理费；贾永财作为老年人坐公交车不用花钱，故不同意交通费；贾永财已经60多岁了，不可能天天有活干了，故不同意误工费。综上，衣物损失费500元，我同意给付，其余诉讼请求均不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日7时50分，在北京市平谷区平城路12公里加700米处，贾永财驾驶灰色“解放”牌小型客车（车牌号：×××）由东向南行驶时，适有一辆中型货车（车牌号：×××）由南向东驶来，中型货车所载的锤头甩出车后，将贾永财的小客车砸坏并造成贾永财受伤，事故后，中型货车司机驾车逃逸。此交通事故经平谷交通支队认定，中型货车司机负全责，贾永财无责任。贾永财受伤后至北京市平谷区医院治疗，共住院27天，出院后多次复诊。贾永财受伤期间，张亚国为其支付了住院期间的医疗费、10天的护理费、17天的住院伙食补助费，并为其购置了水果、奶等营养品（贾永财认可价值300元）。关于贾永财的车辆损失，双方均协商一致并已赔付完毕。另查明，中型货车的实际车主系张亚国，该车辆未投保机动车交强险，肇事车辆的司机系张亚国雇佣的司机，现该司机具体情况不详。庭审中，贾永财提交了诊断书、病例、交通事故认定书，能证明待证事实，本院予以确认。张亚国主张该司机系私开车辆发生交通事故，但其未提供任何证据。经本院核实，贾永财合理经济损失为医疗费586.99元、住院伙食补助费1000元、营养费1050元、护理费2550元、误工费17850元、交通费500元、衣物损失500元。以上共计24036.99元。本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。张亚国雇佣的司机驾驶车辆发生交通事故逃逸，张亚国作为雇主应当承担责任。张亚国辩称该司机系私开车辆发生交通事故，但其未提供任何证据，本院不予采信。肇事车辆事发时未投保交强险，张亚国作为肇事车辆的投保义务人，应当在交强险分项限额内赔偿。贾永财主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据及相应的诊断证明进行核算；其主张的住院伙食补助费，于法有据，数额合理，本院予以支持；其主张的营养费，本院根据住院天数、伤情以及张亚国已购置营养品的事实，酌情确定数额，贾永财主张出院后的营养费，未有医嘱，本院不予支持；其主张的护理费，本院根据住院天数（扣除张亚国已支付的部分），参考从事同等级别护理人员的劳务报酬标准计算；误工费，本院根据其实际情况、伤情及医院出具的诊断证明予以酌定；交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定；衣物损失，张亚国予以认可，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张亚国于本判决生效后十日内赔偿原告贾永财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失共计24036.99元。二、驳回原告贾永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告贾永财负担458元（已交纳），被告张亚国负担264元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年三月六日书记员 张笑颜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初568号 原告:李应淑，女，1960年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈光义，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建、新城市广场(一期)25号楼25F。 负责人：聂信，该分公司经理。 被告:田世信，男，1951年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李应淑与被告陈光义、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司、田世信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李应淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李应淑撤回起诉处理。 审判员 曾 福 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘晓洲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更30号罪犯邓金明，男，1957年2月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年6月1日作出(2017)津0113刑初159号刑事判决，以被告人邓金明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邓金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓金明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邓金明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邓金明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金明减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初143号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人胡双双，女，1988年4月10日出生于湖北省远安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地远安县。因本案于2019年8月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人胡双双犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人胡双双到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月左右，张建吉、田超会伙同袁磊、陈芳芳、艾涛、熊冬冬（均另案处理）等人在“快乐牛牛”赌博软件上开设赌博俱乐部供他人以牛牛方式赌博并抽取头薪，且雇佣被告人胡双双及田沙、毛玉琼（均另案处理）在微信群“合作共赢”内进行赌资结算、转账。被告人胡双双于2018年11月进入该微信赌博群担任财务人员进行赌资结算，并提供自己的微信账户接收赌资约40余万元。直至2019年3月初该微信群解散，被告人胡双双个人非法获利约2万元。2018年11月至2019年3月初，该赌博俱乐部接收赌资约400余万元。2019年8月22日，被告人胡双双被抓获到案。因被告人胡双双认罪认罚，公诉机关建议对被告人胡双双从宽判处有期徒刑一年一个月，并处罚金12000元。被告人胡双双对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人胡双双在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言,同案犯陈芳芳、袁磊、熊冬冬、毛玉琼、田超会、田万、张建吉、田沙、张诗艳、艾涛的供述,受案登记表,辨认笔录、检查笔录,微信聊天截图,抓获经过,户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡双双以牟利为目的，帮忙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡双双在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。综合考虑以上法定或酌定的量刑情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡双双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年9月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡双双退出违法所得人民币20000元,予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年三月四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3105号申请执行人：尚德洪，男，汉族。被执行人：王铁，男，汉族。尚德洪与王铁房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，尚德洪向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年三月二日书记员  朱思奇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执281号之一 申请执行人：王泽平，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 被执行人：曾级，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 关于王泽平与曾级民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初3151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款500000元及利息,案件受理费4400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户二个，但由于控制金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执126号申请执行人：曾繁仙，男，1943年5月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：昌秋莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：昌日鑫，男，1967年6月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇人和桥村。申请执行人曾繁仙申请执行被执行人昌秋莲、昌日鑫民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌秋莲、昌日鑫没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾繁仙于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人昌秋莲、昌日鑫偿还借款本金110,000元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费1,050元。本院于2020年1月13日依法受理。2020年1月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月17日，向被执行人昌秋莲、昌日鑫送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月13日、2020年2月4日、2020年2月24日发起三次总对总网络财产查控，对被执行人昌秋莲、昌日鑫的财产进行了查控，发现被执行人昌日鑫有银行存款，本院于2020年1月14日冻结昌日鑫银行存款22,049.28元；未发现被执行人昌秋莲、昌日鑫保险类财产和证券信息；未发现被执行人昌秋莲、昌日鑫有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2020年3月30日，本院将冻结昌日鑫的银行存款22,049.28元，支付曾繁仙执行款19,449.28元、缴纳诉讼费1,050元、缴纳执行费1,550元。2020年3月4日，本院对被执行人昌秋莲、昌日鑫适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月4日，本院对被执行人昌秋莲、昌日鑫适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日当面约谈申请执行人，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年3月30日止，被执行人昌秋莲、昌日鑫尚未履行的义务如下：昌秋莲、昌日鑫尚未偿还曾繁仙借款本金90,550.72元，迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案被执行人昌秋莲、昌日鑫目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年三月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初33号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张应桂，男，1980年7月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址福建省三明市宁化县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张应桂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人张应桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年6月21日00时17分许，被告人张应桂酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由宁化县翠江镇恒大建材城出发，经南大街往城郊乡瓦庄村方向行驶，行驶至翠江镇香米拉酒店路段时被宁化县公安局执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张应桂的血液乙醇含量为212.75mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张应桂到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张应桂对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张应桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张应桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张仁华 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢燕芸 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6628号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，公司员工，特别授权。 被告：张超，男，汉族，1986年10月29日出生，住四川省双流县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）与被告张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人杨奇到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 时利和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆交通违法罚款1150元；2.请求判令被告支付处理违章的代替履行费共计4125元。事实与理由：2017年6月8日，原、被告双方签订了有关车辆川Ａ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ2Ｈ3047689的《汽车租赁合同》，合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告在使用车辆过程中，长期不遵守交通法规，导致该车辆产生多次罚单，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。 张超未作答辩。 经审理查明，2017年6月8日，原告时利和汽车公司（甲方、出租方）与被告张超（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及附件，约定租赁车辆厂牌型号为东风标志牌ＤＣ7162ＭＳＢＭ，车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ2Ｈ3047689，发动机号4109904，双方确认租赁车辆为新车，合同约定的租赁期限为三年，自2017年6月8日起至2020年6月7日止，双方定于2017年6月8日交车，若实际交车日期与本条约定租赁起始日期不一致的，租赁期限相应顺延；租赁管理费由乙方承担，租金分为首期租金和分期租金两部分，首期租金为28800元，乙方应于签订本协议之日支付给甲方，分期租金为2167元，共付租金为36期，分期租金按周支付，每周租金为542元，分期租金按日计算，每日租金为73元；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方应在甲方通知后10日内或违章发生后30日内完成违章的处理；租赁期内，乙方未及时处理违章的，甲方给予通知，甲方通知后10日内仍未处理的，甲方按照未处理违章个数每个500元的标准给予罚款，若因乙方未及时处理违章可能给甲方带来的其他影响，甲方可以代为先行处理违章，甲方代处理违章的，乙方自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。同时，《汽车租赁合同》附件一《租赁物移交确认单》载明品牌型号标致301，发动机号码4109904，车辆识别代号ＬＤＣ633Ｔ2Ｈ3047689，交接车辆日期2017.6.8，上述交车时间为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果，该《租赁物移交确认单》有承租方张超的签字；附件二《车辆转让协议》载明租赁期满后，乙方已完全按《汽车租赁合同》及其他关联合同的约定履行义务的，甲方将租赁车辆以1元的价格转让给乙方。 庭审中，原告还提交了以下证据： 1.成都市公安局交通管理局第一分局针对案涉车辆出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》12份，于2017年8月23日予以100元罚款，记2分；于2017年9月6日予以100元罚款，记3分；于2017年9月21日予以100元罚款，记3分；于2017年9月26日予以100元罚款，记2分；于2017年10月10日予以100元罚款，记2分；于2017年10月12日予以100元罚款，记3分；于2017年10月8日予以100元罚款，记3分；于2018年1月2日予以100元罚款，记3分；于2018年1月19日予以100元罚款，记3分；于2018年2月8日予以100元罚款，记3分；于2018年2月22日予以50元罚款，记3分；于2018年2月25日予以100元罚款，记3分； 2.《解除告知书》，拟证明因被告长期拖欠车辆租金，原告于2018年6月28日通知被告解除合同； 3.《合作协议》，拟证明其与案外人成都捷成人力资源有限公司签订了该协议，约定其旗下车辆违章事宜处理全权委托乙方办理，收费标准为每次违章150元，如违章涉及驾驶证扣分，则按照80元/分收取违章分数清理服务费，车辆违章罚款由时利和公司承担； 4.缴费明细查询截屏，拟证明原告代为处理了案涉车辆的其他违章。 诉讼过程中，原告在本院工作人员的见证下，通过使用手机软件“熊猫驾信”对案涉车辆现有违法未处理情况进行了查询，显示未处理的违法记录的违法日期为2019年9月11日。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：当事人身份信息、《汽车租赁合同》及附件、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，现有在案证据未证实该合同存在法定无效情形，应认定有效，各方当事人均应按照合同内容履行各自义务。 关于交通罚款，根据双方在《汽车租赁合同》中的约定，张超负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，使用租赁车辆产生的各类罚款由张超承担，若因张超未及时处理违章可能给时利和公司带来的其他影响，时利和公司可以代为先行处理违章，时利和公司代处理违章的，张超自行承担相应的罚金，故根据时利和公司提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及案涉车辆现未处理违章情况，应当认定时利和公司垫付了张超使用案涉车辆期间的交通罚款1150元，对于时利和公司要求张超支付其垫付的交通罚款1150元的诉讼请求，本院予以支持。关于其他罚款，因其提交的证据并非原件，不足以证明该违章罚款真实存在且由时利和公司代为处理，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于代替履行费，案涉《汽车租赁合同》约定时利和公司可以代为先行处理违章，时利和公司代处理违章的，张超自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费，故根据时利和公司提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及案涉车辆现未处理违章情况，应当认定时利和公司代为处理了张超使用案涉车辆期间的违章扣分十二次，扣分分别为2分，3分、3分、2分、2分、3分、3分、3分、3分、3分、3分、3分，共计33分。时利和公司主张其因处理违章向案外人支付了服务费，故张超应当以每分110元的标准向其支付代替履行费用，虽时利和公司提交的证据不足以证明其在代为处理违章扣分时实际支付了相关费用，但鉴于双方有“按照每个500元的标准支付代办费”之约定，结合时利和公司每分110元的主张，本院认定张超应向时利和公司支付代办费3630元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付垫付的交通罚款1150元； 二、被告张超于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付代替履行费3630元； 三、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄映倩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执364号 叶志春： 叶志春与辽宁晟丰工程建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1413700元。经本院立案执行，于2020年3月19日申请执行人与被执行人已和解履行完毕。至此，叶志春向本院申请执行的（2019）辽1002民初1082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 :安东冉 二〇二〇年三月十九日 书记员 ： 曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1340号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执397号 申请执行人:卫志华，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省芦山县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行卫志华与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1153号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资15158元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：郝威，男，1988年11月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告郝威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告郝威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币7889.11元及逾期还款的利息1035.8元和逾期费用2159.27元，合计11084.18元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金7889.11元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郝威未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郝威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7889.11元、逾期还款的利息1035.8元和逾期费用2159.27元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝威归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7889.11元、逾期费用2159.27元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息1035.8元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告郝威支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费102元，公告费30元，合计132元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告郝威负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费102元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执906号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈新。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38965号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.91元（其中586.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1128号 上诉人（原审原告）:成都千木林建筑设计咨询有限责任公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：谯海涛，执行董事。 委托诉讼代理人:蒲磊，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人:赵雪林，总经理。 委托诉讼代理人:肖攀，四川原石律师事务所律师。 上诉人成都千木林建筑设计咨询有限责任公司（以下简称千木林公司）因与被上诉人成都龙祥投资实业有限公司(以下简称龙祥公司)债权转让合同纠纷一案，千木林公司不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 千木林公司上诉请求：1、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1058号民事判决；2、依法改判由龙祥公司支付千木林公司设计费221000元，同时承担逾期支付的违约金（以221000元为基数，按照日万分之二标准从2015年6月7日起至实际履行完毕之日止）；3、一审、二审诉讼费用由龙祥公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案的债权转让合法有效，龙祥公司应该向千木林公司履行支付义务。本案转让的债权是确定的债权，而非一审法院认定的“非确定的债权”；2、案涉221000元设计费未附支付条件，龙祥公司应该无条件支付给千木林公司；3、案涉合同债权转让后并不影响原合同的履行。 龙祥公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回千木林公司的上诉请求。 千木林公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令龙祥公司支付设计费221000元；2、判令龙祥公司承担逾期付款违约金，以221000元为基数，按照日万分之二标准从2015年6月7日起至实际履行完毕之日止。 一审法院认定事实：2015年5月12日，龙祥公司与中环四川分公司签订《建设工程方案及施工图设计合同》，约定龙祥公司委托中环四川分公司为“南鼎壹号”高层提供规划方案及施工图设计，设计费单价17元/㎡，建筑面积约130000㎡，估算总价为2210000元，设计费按综合单价包干，龙祥公司应于合同签订后10个工作日内支付221000元。中环四川分公司向龙祥公司开具了金额为221000元的增值税发票。2019年1月2日，中环四川分公司与千木林公司签订《债权转让协议》，约定中环四川分公司将对龙祥公司依法享有的债权221000元及相应的孳息转让给千木林公司。转让价款为170000元，付款方式为现金一次性付款，付款时间为协议签订当日。双方应于本协议签订之同时，书面通知债务人龙祥公司有关债权已转让的事实及千木林公司指定的收款账户等，具体以发出的《债权转让通知书》为准。中环四川分公司保证其对转让的目标享有合法、有效、排他的权利，其签署本协议已经取得股东会的许可，因债权本身的合法性、真实性存在问题致使无法实现合同目的的，千木林公司可以单方书面通知中环四川分公司解除本协议，中环四川分公司在协议解除后，无条件退还转让款。同日，中环四川分公司与千木林公司签订《债权转让通知书》，载明“龙祥公司：中环四川分公司于2019年1月2日与千木林公司签订了《债权转让协议》，将我司基于《建设工程设计合同》产生的债权即贵公司尚欠我司的设计费221000元及相应的孳息，于2019年1月2日起转让给了债权人受让人千木林公司。请贵司接到本通知后，向千木林公司履行前述已转让的债权。......。”。千木林公司向一审法院提交了一张备注为“债权转让通知-成都龙祥”的顺丰速递运单号为：2××7的快递留存单。 一审法院认为，本案属于债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，债权转让的前提条件之一系必须存在有效的债权。而本案中，中环四川分公司与龙祥公司就《建设工程方案及施工图设计合同》是否实际履行，双方对合同价款是否进行结算等均存有争议，龙祥公司对于中环四川分公司转让的债权221000元并未予以认可，故中环四川分公司转让的债权并非确定的债权。同时，根据千木林公司提供的顺丰速递的快递单而言，千木林公司并未提交该快递件已实际妥投给了龙祥公司，不能就该证据得出债权转让已通知了龙祥公司的结论。综上，千木林公司基于债权转让向龙祥公司主张债权的主张，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回千木林公司的诉讼请求。案件受理费5484元，由千木林公司负担。 二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，且没有提交新证据，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：千木林公司基于债权转让向龙祥公司主张债权的主张是否成立。 根据本案查明事实，龙祥公司与中环四川分公司签订的案涉《建设工程方案及施工图设计合同》形成时间为2015年5月12日，其中约定龙祥公司应于合同签订后10个工作日内支付221000元。而本案中环四川分公司与千木林公司签订的《债权转让协议》形成于2019年1月2日，现龙祥公司否认案涉《建设工程方案及施工图设计合同》已经实际履行，千木林公司又未能举证证明长达4年的期间合同的实际履行情况，龙祥公司与中环四川分公司的实际结算等情况。因此在案涉债权是否成立仍存在争议的情况下，龙祥公司对该笔合同签订后10个工作日内支付221000元的抗辩理由，显然应及于中环四川分公司转让给千木林公司的债权，一审判决确认千木林公司基于债权转让向龙祥公司主张债权的主张不成立，结论正确，本院依法予以维持。 综上所述，千木林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4615元，由成都千木林建筑设计咨询有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李海薷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执190号申请执行人：刘继山，男，1969年6月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：倪莲萍，女，1973年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孟凡辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘继山与被执行人张旭东、倪莲萍、孟凡辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘继山依据生效的（2019）鲁0691民初2105号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、利息（以100000元为基数自2019年6月24日起至实际清偿之日止）按年利率24%计算、案件受理费和保全费2390元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭东、倪莲萍、孟凡辉银行存款120000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月十六日书记员  孙亚男
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执412号之二 申请执行人罗开文，男，1986年1月4日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人邓尧，男性，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执412号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人邓尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓尧在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十八日 书记员  张龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3294号 原告：孙汉民，男，1955年3月16日出生，汉族，现住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市新都置业有限公司，住所地：昌邑市围子镇南宫村。 法定代表人：程琳琳，董事长。 第三人：黄瑞东，男，1974年3月29日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在审理原告孙汉民诉被告昌邑市新都置业有限公司、第三人黄瑞东债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙汉民撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙汉民负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年三月十一日 书记员  陶晓波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2132号申请人：刘晓，男，1985年5月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人:柳运波，男，1982年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人刘晓与被申请人柳运波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。申请人刘晓于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳运波所有的苏Ｇ×××××号车辆予以查封、对账户存款260000元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柳运波所有的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年，查封期间由被申请人占有、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为;二、冻结被申请人柳运波建设银行账户（账号62×××49）存款260000元，冻结期限为一年。案件申请费1820元，由申请人刘晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋慧秋二〇二〇年三月二十五日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2954号 原告：张建中，男，1973年2月1日出生,汉族，住成都市成华区。 被告：四川华爱工程建设有限公司，住所地成都市金牛区金沙路15号1栋4层1号。 法定代表人：邓真富，职务不详。 本院在审理原告张建中与被告四川华爱工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张建中未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1016号上诉人（原审被告）：黄雪娇，女，1954年2月1日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈为国，男，1950年7月29日出生，汉族，住苍南县。上诉人黄雪娇因与被上诉人陈为国健康权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雪娇于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄雪娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄雪娇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄雪娇承担。本裁定为终审裁定。审判长  柯丽梦审判员  邓习军审判员  白海玲二〇二〇年三月十二日书记员  叶冰夫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初28号 原告：林辉，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卓求存，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛年丰，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：黄高忠，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林辉与被告黄高忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人卓求存、薛年丰到庭参加诉讼，被告黄高忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：黄高忠立即偿还借款本金300000元，并支付利息（按照月利率1.6%，自借款实际发生之日起至款项还清之日止）。事实与理由：黄高忠系林辉妻子陈文娟的姨丈。2018年2月11日，黄高忠以资金周转为由向林辉借款300000元，借款期限为一年，利息按月利率1.6%计算，并出具《领款单》作为借款凭证。当日，林辉通过银行转账方式支付上述借款。借款后，黄高忠至今未本息分文未还，林辉多次催讨，均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 黄高忠未作答辩。 林辉围绕诉讼请求依法提供了证据：《领款单》原件、银行流水，上述证据经庭审审查，结合林辉的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，黄高忠向林辉借款300000元，林辉通过银行转账足额支付上述款项。黄高忠收到款项后，于当日出具《领款单》，载明：其向林辉借款300000元，月息款单价00.16分。借款后，黄高忠本息分文未还。林辉遂于2020年1月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林辉持有黄高忠出具借款金额为300000元的《领款单》原件，并有支付凭证，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效。现林辉要求黄高忠偿还上述借款本金的诉请合法，本院予以支持。案涉《领款单》中约定“月息款单价00.16分利息”，现林辉主张按月利率1.6%支付利息，黄高忠在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可林辉所诉事实。林辉该项主张，本院予以认可。黄高忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄高忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告林辉借款本金300000元，并支付利息（按月利率1.6%，自2018年2月11日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7379元，减半收取计3689.5元，由被告黄高忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月二十四日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。