云南省大关县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0624刑初1号公诉机关大关县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，生于1942年10月25日，文盲，务农为业，云南省大关县人，住大关县。（系被害人雷某之母）附带民事诉讼原告人祁某1，男，汉族，生于1952年10月08日，小学文化、务农为业，云南省大关县人，住大关县。（系被害人雷某之夫）附带民事诉讼原告人祁某2，女，汉族，生于1985年10月12日，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住昆明市石林彝族自治县。（系被害人雷某长女）附带民事诉讼原告人祁某3，男，汉族，生于1986年11月03日，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。（系被害人雷某之子）附带民事诉讼原告人祁某4，女，汉族，生于1989年07月07日，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。（系被害人雷某次女）共同诉讼代理人罗林丹，云南鹤原律师事务所律师。（特别授权）被告人暨附带民事诉讼被告人李显梦，男，汉族，生于1996年03月08日，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌交通肇事于2019年4月24日被取保候审，2019年11月14日被逮捕，现羁押于大关县看守所。辩护人（附带民事诉讼代理人）梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李显梦犯交通肇事罪，于2019年08月16日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2019年11月08日，本院作出（2019）云0624刑初49号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人、被告人暨附带民事诉讼被告人不服，向昭通市中级人民法院提出上诉。2019年12月25日，昭通市中级人民法院（2019）云06刑终488号刑事附带民事裁定：一、撤销大关县人民法院（2019）云0624刑初49号刑事附带民事判决。二、发回大关县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭于2020年03月10日公开开庭合并审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人罗林丹，被告人暨附带民事诉讼被告人李显梦及辩护人（附带民事诉讼代理人）梁华毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年02月23日，驾驶人李显梦驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车从大关县翠华镇向大关县寿山镇行驶。19时50分许，驾驶人李显梦驾车行至昭麻二级公路Ｋ81＋900Ｍ处，下2%的坡，转半径为120米的左弯时，该车左前端与由西向东横过道路的行人雷某相刮撞，造成行人雷某颅脑损伤死亡，车辆部分受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：驾驶人李显梦驾驶机动车行经没有交通信号灯的路段时，遇行人横过马路未避让，是造成此次交通事故的主要原因，承担此道路交通事故主要责任；行人雷某横过道路时，未在确认安全后通过，是造成此次道路交通事故的次要原因，承担此道路交通事故次要责任。案发后被告人李显梦报警，在现场等候处理并积极参与抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李显梦驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过马路未有效避让，造成一人死亡的后果并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李显梦具有自首情节，赔偿部分经济损失，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，建议判处被告人李显梦六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。公诉机关针对指控，向法庭出示了：1、书证户口证明、受案登记表、立案决定书等；2、证人祁某5、祁某6等人的证言材料；3、被告人李显梦的供述和辩解；4、尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录、图及照片等证据。附带民事诉讼原告人高某、祁某1、祁某2、祁某4、祁某3共同诉称，附带民事诉讼被告人李显梦交通肇事行为致被害人雷某死亡，造成经济损失人民币796989.50元，其中死亡赔偿金669760.00元、丧葬费52038.50元、被扶养人生活费21626.00元、误工费2565.00元、交通费1000.00元、精神损失费50000元。因李显梦驾驶的车辆未购买交强险，李显梦应当在交强险责任限额内先行赔付110000.00元，再扣除已支付的50000.00元后，剩余部分按此次道路交通事故责任划分，由李显梦承担80%的责任，共计要求赔偿人民币619591.00元。以城镇居民计算赔偿标准。被告人李显梦当庭认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人梁华毅认为，对公诉机关指控李显梦犯交通肇事罪没有异议。李显梦犯罪后具有自首、初犯、偶犯、过失犯等量刑情节，社会危害性较小，并且赔偿了被害人家属部分经济损失，签订《认罪认罚具结书》，建议对被告人李显梦减轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。针对附带民事诉讼部分，认为应以农村居民计算赔偿标准。经审理查明，2019年2月23日，被告人李显梦驾驶其所有的“双健”ＳＪ150-Ｇ型普通二轮摩托车，车辆号牌云Ｃ×××××,从大关县翠华镇往寿山镇方向行驶。19时50分许，李显梦驾车行至昭麻二级公路Ｋ81＋900Ｍ处，下2%的坡，转半径为120米的左弯时，该车左前端与由西向东横过道路的行人雷某相刮撞，造成雷某头部等处受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被害人雷某被送往大关县人民医院，经抢救无效死亡。经鉴定，雷某系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年04月15日，大关县公安局交通警察大队第530624120190000004号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李显梦承担此道路交通事故主要责任、行人雷某承担此道路交通事故次要责任。交通事故发生后，被告人李显梦主动向公安机关报警，在现场等候处理，积极参与抢救被害人。事故发生后，被告人李显梦支付被害人家属经济损失人民币50000.00元。公诉机关对本案提起公诉后，被告人李显梦自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车肇事时，未投保交强险、商业三者险。被害人雷某生于1963年01月25日。雷某系附带民事诉讼原告人高某五个成年子女中的长女。被害人雷某与丈夫祁某1共同生育有子女祁某2、祁某3、祁某4，均已成年。雷某生前经常居住地在城镇。上述事实，公诉机关当庭出示：1、书证户口证明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等；2、证人祁某5、祁某6等人的证言材料；3、被告人李显梦的供述和辩解；4、尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录、图及照片等证据证明其指控。经被告人李显梦及辩护人梁华毅当庭质证，对上述证据无异议。被告人李显梦在侦查阶段的供述和辩解也与上述证据相印证了上述事实，本院予以采信。针对附带民事诉讼部分，双方争议焦点在于被害人雷某是否应以城镇居民计算赔偿标准的问题。除原一审收集的大关县悦乐镇塘房村民委员会《证明》、租房合同、云南省益康百草中药材开发有限公司领款单复印件等证据，本院在重审期间依职权调取了云南省益康百草中药材开发有限公司法定代表人陈贵彬和雷某租房的房东王鲜润的证言材料。经质证，李显梦的诉讼代理人梁华毅认为对该组证据的真实性不予认可，但未提出充分的证据支持其质证意见，本院不予采信。本院认为，该组证据能证明被害人雷某生前经常居住地在城镇，其主要收入来源于城镇，应以城镇居民计算赔偿标准，本院予以采信。本院认为，一、被告人李显梦驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过马路未有效避让，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。对李显梦应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李显梦在肇事后能向公安机关报告，如实供述犯罪事实，具有自首情节；在公诉机关对本案提起公诉后，自愿签署《认罪认罚具结书》并当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名、量刑幅度成立；被告人李显梦的辩护人梁华毅提出量刑幅度及理由成立，本院均予以采纳。关于对被告人李显梦是否适用缓刑的问题，本院已在庭审中征求了公诉机关是否变更意见。本院认为被告人李显梦不符合适用缓刑的条件，且李显梦对被害人造成的经济损失，未穷尽赔偿。公诉机关建议对李显梦适用缓刑和辩护人提出对李显梦减轻处罚、适用缓刑的意见，本院不予支持。二、侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费。本案附带民事诉讼被告人李显梦交通肇事致被害人雷某死亡，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费。1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为104077元÷12个月×6个月＝52038.50元。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金额为33488（城镇居民）×20＝669760.00元。3、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人高某生活费为21626元（城镇居民）×5÷5＝21626.00元。附带民事诉讼被告人李显梦应赔偿五附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计赔偿人民币743424.50元。以上计算标准，依照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的相关规定计算。根据相关法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，李显梦所有的肇事车辆未依法投保交强险发生交通事故造成损害，本应由保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，当事人请求投保义务人李显梦在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。附带民事诉讼被告人李显梦先赔偿应由交强险理赔的110000元后，剩余部分按事故责任划分赔偿比例。根据道路交通事故责任认定，被告人李显梦负此次事故的主要责任，被害人雷某负此次事故的次要责任，本院依法确定为李显梦承担70%的赔偿责任、雷某承担30%的责任。李显梦依责任划分赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费人民币743424.50元的计算方法：（743424.50-110000）×70%＝443397.15元。因此，附带民事诉讼被告人李显梦应赔偿五附带民事诉讼原告人的丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费为443397.15元＋110000.00元＝553397.15元，扣除垫付的50000.00元，实际赔偿人民币503397.15元。上述赔偿范围、标准，本院予以支持。依照刑事诉讼相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。附带民事诉讼原告人提起的赔偿精神抚慰金的请求；请求先扣除李显梦垫付的50000.00元，再按责任比例划分赔偿金以及无充分证据的其他赔偿请求，本院不予支持。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出，对雷某应以农村居民标准计算赔偿金的理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人李显梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年08月13日止。）二、由附带民事诉讼被告人李显梦赔偿附带民事诉讼原告人高某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费人民币503397.15元（已扣除被告人李显梦垫付的人民币50000.00元）。（以上赔偿金额，限判决生效后15日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  罗华前人民陪审员  冯 毅二〇二〇年三月十八日书 记 员  饶 静