wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙里县龙山镇草原社区苦薅（蒿）坪组。负责人岳维祥，组长。委托代理人李华清，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。法定代表人陈曦，县长。委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。第三人龙里县龙山镇草原社区国翁组。负责人江绍平，组长。再审申请人龙里县龙山镇草原社区苦薅（蒿）坪组（以下简称苦薅坪组）因与龙里县人民政府、第三人龙里县龙山镇草原社区国翁组（以下简称国翁组）林业行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。苦薅坪组向本院申请再审称，第三人持有的龙府林证字（2011）第00003号《林权证》的林权登记申请表的四至界限地名、位置与实际地名位置不符。该证与我方持有的（2008）第0001号林权证的四至存在重叠、交叉或覆盖的问题，该证南面、西面界限无接界人签字，该证颁证程序不合法。再审申请人有一系列证据证实我方持续对争议地的林地进行管理使用。二审裁定以（2011）第00003号《林权证》的林权登记仅具有公示和宣告作用而不支持再审申请人的诉讼请求，无法律依据。故依法申请再审。龙里县人民政府答辩称，一二审驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人因“黑冲”林地权属发生争议，于2017年5月10日申请确权，后又申请复议。再审申请人在行政复议期间提起本案诉讼的条件不成就。再审申请人滥用行政复议和行政诉讼权利，违反行政复议和行政诉讼不能并行的法律规定。尽管本案再审申请人提起行政复议和行政诉讼的对象分别是《行政决定书》和案涉林权证，系两个不同的法律关系，但实质均意欲否定答辩人关于林地的确权决定，完全可待行政复议结果后再行主张权利。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人苦薅坪组因“黑冲”林地纠纷，于2017年5月10日向被申请人龙里县人民政府申请确权，请求将争议林地“黑冲”确权归其所有。龙里县人民政府于2018年5月22日作出龙府行决字﹝2018﹞第8号《贵州省龙里县人民政府行政决定书》，确定林地归第三人国翁组所有。苦薅坪组不服该决定，于2018年6月22日提起本案诉讼，请求撤销龙里县人民政府颁发给第三人的龙府林证字（2011）第00003号林权证，又于2018年7月6日向黔南州人民政府申请行政复议。本案再审申请人提起的撤销林权证之诉与申请被申请人确权的对象均为“黑冲”林地，被申请人龙里县人民政府行政决定确定的争议林地四至界限与（2011）第00003号林权证的四至界限完全一致。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林等自然资源的所有权和使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案再审申请人在提起本案诉讼之前已向龙里县人民政府申请确权，自愿选择通过行政程序解决纠纷。依照法律规定，在龙里县人民政府作出处理决定后，再审申请人应当先申请行政复议，对行政复议决定仍不服，可以向人民法院提起行政诉讼。在法定复议期限内不得向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条规定：“法律、法规规定应当先申请行政复议，公民、法人或者其他组织未申请行政复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案再审申请人先申请行政确权，再提起行政诉讼，又申请行政复议，对本案应不予受理。一审驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。现黔南州人民政府已于2019年11月12日恢复对本案的行政复议审理，再审申请人提起再审申请实属没有必要。其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人苦薅坪组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回龙里县龙山镇草原社区苦薅（蒿）坪组的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彪书 记 员 李 净
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初826号 原告：陈金娇，女，1954年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：林太星，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林聪聪，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 负责人：郑闽。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4822元，减半收取计2411元，由陈金娇负担。 审判员  翁才华 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈燕琴 书记员俞宏锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初15号原告:吴淑兰，女，苗族，1962年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：严天弧，男，土家族，1963年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告:王世英，女，汉族，1965年5月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗圣宇，男，汉族，1989年2月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴淑兰与被告王世英、罗圣宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑兰及其委托诉讼代理人严天弧、张金祥，被告王世英、罗圣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淑兰本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金570000元及利息123200，共计693200元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告吴淑兰确认其主张的利息系吴淑兰支付给案外人覃素华的利息，共计123200元。事实与理由：被告王世英于2011年7月20日在原告处借款570000元，并承诺在三个月内归还，原告通过银行转账的方式把该借款转入到王世英指定的被告罗圣宇在工行尾号为9713的账户上。被告王世英与罗圣宇系母子关系。被告王世英在收到借款后向原告出具了借条一张，因该借款系原告在第三人处所借，被告王世英口头约定原告在第三人处的借款本息由其直接支付给第三人。该570000元的借款中有170000元是原告在覃素华处所借，从2012年起覃素华每年向原告收取月息两分，被告王世英仅仅支付了一年的利息40800元，其中有800元系原告支付。原告向覃素华支付了三年利息，共计122400元，加上800元，共计123200元。截止2015年，因原告无能力就未再向覃素华支付利息了。另该笔款项是原告通过转账的方式支付给被告罗圣宇的，罗圣宇在事实上收到了该笔款项，其应当连带偿还原告借款本金及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王世英辩称，这笔资金不是借款，是我和原告一起到成都跑项目的投资工程款。因为项目亏了，吴淑兰要退出来，但我认为我们应该一起来承担。对于吴淑兰找覃素华借钱的事情我不清楚，与我没有关系，我只与吴淑兰有经济往来。被告罗圣宇辩称，这个借条是在我不知情的情况下写的，借条上也没有我的名字，因此我不应当承担还款责任。本院审理查明，被告王世英向原告出《借条》载明，今借到吴淑兰现金570000元。借款人：王世英，2011年7月7日。2011年7月20日原告吴淑兰通过中国农业银行向罗圣宇账户转账570000元。庭审中，原告自认在《借条》出具之后收到被告王世英给付的13000元。再查明，王世英与罗圣宇系母子关系。以上事实有原、被告当庭陈述、《借条》、《中国农业银行进账单》、覃素华证人证言等证据在案作证足以认定。本院认为，本案争议焦点一是，本案款项性质如何认定？二是，被告罗圣宇是否应当向原告偿还责任。针对上述焦点，作如下评述：焦点一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案原告提交被告王世英向其出具的《借条》主张二被告还款，被告王世英认可该《借条》的签名是其所写，并抗辩该《借条》是与原告共同投资项目的款项，并且是在原告的胁迫下出具。因被告王世英未提交证据证明其诉讼主张，故其抗辩理由不能证实，本院不予采信。原告提交的《借条》能够证明双方之间具有民间借贷关系。同时，原告提交的银行进账单证明原告已向被告履行了交付借款的义务，故本院认定二被告之间的借款关系合法生效，原告要求被告王世英偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告自认的被告王世英向其已偿还的13000元，应当予以扣除，故被告王世英还应偿还原告借款本金557000元。对于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案《借条》中双方未约定利息，被告王世英也不认可应当支付原告利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其向案外人覃素华支付的利息应当由被告王世英承担的主张，因覃素华与被告王世英无借贷关系，覃素华只与原告具有借贷关系，故原告该项主张本院亦不予支持。焦点二、虽然原告在起诉状中认可是王世英指示原告将款项支付到罗圣宇的账户，但原告提交的《借条》上无罗圣宇的签字，不能证明罗圣宇与原告之间具有借款的意思表示，故不能认定罗圣宇为本案借款关系当事人。原告要求罗圣宇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王世英在本判决生效后三十日内偿还原告吴淑兰借款本金557000元；二、驳回原告吴淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，减半收取5366元，由被告王世英负担4311元，原告吴淑兰负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇二〇年三月三十一日书记员  张路
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1549号原告：路军军，男，1977年2月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石燕云，女，1970年3月4日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路245号门面1楼、2楼。负责人：王慧。原告路军军与被告石燕云、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告路军军于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路军军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路军军撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告路军军负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月四日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16678号原告：彭玉汉，男，1948年3月20日出生，汉族，住江阴市。被告：钱庆正，男，1957年7月6日出生，汉族，住江阴市。原告彭玉汉与被告钱庆正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉汉、被告钱庆正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉汉向本院提出诉讼请求为：1、请求判令钱庆正归还借款29000元及利息7000元合计36000元；2、诉讼费用由钱庆正承担。审理中，原告彭玉汉变更诉讼请求为要求钱庆正归还借款29000元，不再主张利息7000元。事实及理由：2015年左右，钱庆正以购买油漆材料缺乏资金为由向彭玉汉借款，彭玉汉先后9次借给钱庆正共计60000元，其中3次10000元，其余均为5000元，并约定年息6%；至2016年5、6月时，钱庆正陆续归还了30000元，并于5月6日出具了欠条一份，载明结欠利息7000元，在同年下半年，钱庆正又归还了1000元，到2018年2月23日，钱庆正出具结算凭证一份，确认还结欠本金29000元；之后经多次催要未果。望判如所请。被告钱庆正辩称：三、四年前他到江阴长山菜场买菜路过一麻将馆，后参与。彭玉汉是经常在麻将馆里借钱给别人收取利息的。他输钱后在旁边的彭玉汉说可以借，一万元利息每天50元。后他到彭玉汉家借了10000元，但实际拿到只有8500元，预扣了一个月利息1500元，但借条上是10000元。一个月之后因还不出本金，就开始每个月给利息。后利息支付也出现困难，他就利息出具借条。到2018年，因生意做亏了，经跟彭玉汉商量，2018年2月23日，彭玉汉带着最初10000元借条和后来没钱给利息写的欠条到他家里。经核算，本金利息合计29000元并出具了凭证，相应凭证就被他撕毁，之后他没有归还过款项；2016年5月6日7000元的利息欠条是因为彭玉汉没有带在身边，结算时未结算在凭证内。他总的观点是以前按照每天利息50元结算标准已经给彭玉汉很多，他应该不欠彭玉汉借款了。经审理查明：彭玉汉与钱庆正存在借贷关系，2016年5月6日，钱庆正向彭玉汉出具欠条一份，载明“今欠利息款柒仟元正”，2018年2月23日，钱庆正又出具结算凭证，载明“今有钱庆正与彭玉汉结算后结欠贰万玖仟元正（29000元），归还逐年结清”等。审理中，彭玉汉陈述：他与钱庆正是在麻将馆里认识的，大概在2014年左右，钱庆正说有工程并开始向他借钱了，2015年又借，两年一共借了6万，当时他钱不存银行，钱庆正借了钱之后一直不还；经催要，在2016年5、6月时归还3万，下半年又还了1000元，此后钱庆正一直未还，2018年他让钱庆正重新写了借款凭证；另在2016年5月6日，钱庆正说借了钱要给烟钱，还写了结欠7000元利息的欠条。审理中，根据钱庆正的抗辩，本院向岳初（同音）、朱伟忠（同音）进行了电话调查（录音备查），相关人员均表示听彭玉汉讲过钱庆正向他借款，但都不在现场，关于利息问题不清楚，其中朱伟忠还表示钱庆正也欠他钱，他与彭玉汉还一起去向钱庆正催要借款未果。上述事实，由彭玉汉提供的借条、本院电话录音及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：彭玉汉与钱庆正间的借贷关系合法有效；钱庆正对彭玉汉提供的2018年2月23日借条无异议，本院予以认定；钱庆正辩称彭玉汉系放高利贷及借款实际已用高利息还清，但未提供证据予以证明，且经本院向其提供的相关人员进行的调查也不能证明其抗辩，故相关不利后果应由其自行承担；彭玉汉表示不再主张2016年5月6日欠条载明的利息，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：钱庆正应于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭玉汉借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（彭玉汉已预交），由彭玉汉承担90元，由钱庆正承担260元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十三日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6885号申请执行人:张成柱。被执行人:刘静。被执行人:孟庆飞。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年三月十八日书记员  姜海青
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执765号申请人李禄禹，男，汉族，生于1982年4月21日，住禹州市。被执行人孙帅可，男，汉族，生于1991年11月10日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3045号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙帅可的银行存款3050元；或扣留、提取被执行人孙帅可在有关单位的收入3050元；或查封、扣押被执行人孙帅可价值3050元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初82号 原告：苏州乐彩电子有限公司，住所地苏州市西北街90号，统一社会信用代码：91340300559209761R（1-1）。 法定代表人：刘汉祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粱矢，江苏晟则律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码：91340300097872082D。 法定代表人：李良平，该公司总经理。 原告苏州乐彩电子有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏州乐彩电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告苏州乐彩电子有限公司撤回起诉处理。 审判员 岳 峰 二〇二〇年三月十日 书记员 张星晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保454号 原告：赵爽，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。 被告：深圳市拉妮科技集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路华彩新天地201A-01，统一社会信用代码×××22Ｐ。 法定代表人：杜雅茜。 本院在审理原告赵爽诉被告深圳市拉妮科技集团有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵爽于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市拉妮科技集团有限公司名下价值人民币180000元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为原告赵爽提供担保，并向本院出具了编号为1830101000004303720200000035的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告赵爽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市拉妮科技集团有限公司名下价值人民币180000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年三月六日 书记员  吴倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执146号申请执行人张宏飞，男，1963年10月09日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人张宏飞与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第180号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第180号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初44号原告：张绍兴，男，生于1948年12月16日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294。被告：张新民，男，生于1955年4月7日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。（特别授权）原告张绍兴与被告张新民、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兴的委托诉讼代理人刘清阳，被告保险公司的委托诉讼代理人马明到庭了参加诉讼；被告张新民经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计23606元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日18时，张新民驾驶豫Ｒ×××××号轿车与张绍兴驾驶的拖拉机相撞，致使张绍兴受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定，张新民负此事故的主要责任，张绍兴负此事故的次要责任。因张新民驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故二被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：事故属实，在原告提交合法证据情况下，其在保险范围内承担原告的合法损失，不承担诉讼费等间接损失。被告张新民经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合评析认定如下：原告提交的诊断证明和住院费用汇总单相互印证住院期间支付医疗费9145.28元，另核实，该费用不存在在新农合报销，故本院对原告的医疗费用汇总单予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日18时，张新民驾驶豫Ｒ×××××号轿车，自西向东行驶至邓州××（××）××集镇街东加油站处时，与张绍兴驾驶的拖拉机相撞，致使张绍兴受伤、车辆受损，造成交通事故。随后，张绍兴被送往邓州市人民医院住院治疗19天，支付医疗费9145.28元。2019年1月14日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出第411381120180056076号道路交通事故认定书，认定张新民负此事故的主要责任，张绍兴负此事故的次要责任。经本院委托，2019年8月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所对张绍兴身体损伤出院后三期进行评定，并作出[2019]临鉴字第126号鉴定意见书，其结论意见为：张绍兴身体损伤护理期60日、营养期30日（均为出院后）。为此，张绍兴支付鉴定费700元；2019年11月28日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对张绍兴驾驶的车辆进行鉴定评估，并作出（2019）第143号鉴定评估报告书，其评估结论为：车辆事故总损失价值为1882元。为此，张绍兴支付评估费300元。张新民所驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在保险公司处投有交强险和商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案交通事故事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。因被告张新民驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担70%民事赔偿责任。经过庭审举证、质证，对原告张绍兴的损失核定如下：一、医疗费分项下11075.28元，其中1、治疗期间的医疗费9145.28元；2、营养费980元[（19天+30天）×20元/天]；3、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下10671.39元，其中1、护理费9591.39元[（19天+60天）×121.41元/天]；2、交通费380元；3、鉴定费700元。三、财产损失分项下2182元，其中1、车损1882元；2、评估费300元。原告张绍兴的上述损失共计23928.67元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内承担的赔偿项目和数额如下：1、医疗费分项下10000元；2、伤残赔偿分项下10671.39元；3、财产损失分项下2000元，以上三项共计22671.39元。原告张绍兴剩余损失共计1257.28元由被告保险公司承担70%即880.1元。综上，被告保险公司应当赔偿原告张绍兴共计23551.49元。本院对原告张绍兴过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张绍兴各项损失23551.49元。二、驳回原告张绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张新民负担136元，原告张绍兴承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年三月五日书记员  刘照景
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢100号周均芝、王奎：本院执行的(2019）鲁1425执恢100号【原执行案号为（2017）鲁1425执1324号】周均芝与王奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2046号民事判决书，申请人要求被执行人王奎偿还申请人借款5万元及利息。案件受理费525元。在执行过程中，双方达成和解，王奎共付给周均芝50525元，周均芝同意结案。本案执行完毕。本案结案。二〇二〇年三月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3780号原告：龙胜湘，男，1970年7月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被告：湖南九华置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。以上二被告共同委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄星，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告龙胜湘与被告湖南九华纸业有限公司（以下简称九华纸业公司）、湘潭市金九置业有限公司（以下简称金九置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。由审判员欧阳超独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员周嘉伟担任记录。原告龙胜湘，被告九华纸业公司、金九置业公司的共同委托诉讼代理人王振刚、黄星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙胜湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告利息180000元（自2013年11月7日起按月息12.5%计算至借款清偿之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2010年2月7日签订《借款协议》，协议约定：湖南九华纸业有限公司向龙胜湘借款人民币200000元，借款利息为月息1.25%（年利率15%），借款期限为2010年2月7日至2010年5月6日，湖南九华纸业有限公司到期不付利息，利息加倍计算，到期不能还本，湖南九华纸业有限公司以借款数额的双倍资产抵偿。协议到期后，被告九华纸业公司、金九置业公司未按期归还借款本息。故原告诉至本院。被告九华置业公司、金九置业公司共同辩称：本《借款协议》的借款人为湖南九华纸业有限公司，通过借款协议可以明确看出借款方湖南九华纸业有限公司，被告湖南九华纸业有限公司已于2010年至2013年间共计向原告支付利息112500元，原借款协议的借款人为湖南九华纸业有限公司，而且该笔借款的往来只发生在原告与九华纸业有限公司之间，因此与湘潭市金九置业有限公司无关。根据原告提供的协议记载，2013年11月6日为最后一次记载利息的时间，另外原告并未提供相关证据证明原告向被告九华纸业有限公司主张相关权利，基于此原告于2019年11月11日起诉被告已明显超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，被告九华纸业公司向原告龙胜湘借款20万元，借款当日双方签订一份《借款协议》，约定月利率12.5‰（年利率15%），借款期限自2010年2月7日至2010年5月6日，如九华纸业公司到期不付利息，则加倍计算利息，如到期不能还本，则按借款金额的双倍资产抵偿。原告支付借款后，被告九华纸业公司支付了至2013年11月6日的利息，共计112500元。2016年2月7日，被告九华纸业公司归还原告龙胜湘利息9000元。因被告九华纸业公司未向原告清偿债务，故原告诉至本院。本院认为，原告龙胜湘与被告九华纸业公司签订《借款协议》，该协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告九华纸业公司自2010年2月7日至2013年11月6日共计向原告龙胜湘支付利息112500元。被告九华纸业公司又于2016年2月7日通过银行转账向原告龙胜湘支付利息9000元。被告九华纸业公司未放弃履行协议的约定，故被告九华纸业公司答辩称本案已过诉讼时效的意见本院不予支持。被告金九置业公司非本案借款人，且原告借款后获得的利息均由被告九华纸业公司支付，被告九华纸业公司与被告金九置业公司系两个不同的法人，故被告金九置业公司与本案无关，对原告要求被告金九置业公司偿还本息的诉请本院不予支持。综上所述，本院对原告龙胜湘的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南九华纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告龙胜湘借款本金200000元并支付自2013年11月7日起至清偿之日止的利息（利息以200000元本金为基数，按年利率15%计算，利息金额需扣减被告湖南九华纸业有限公司2016年2月7日已支付的9000元）；二、驳回原告龙胜湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告湖南九华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年三月十六日代理书记员  周嘉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初263号 原告：迁安市迁安镇新兴轮胎城，住所地迁安市迁安镇长城大路100号。 经营者：张钰，女，1984年4月30日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 经营者：张焕陆，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴迪，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：唐延瑞，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市迁安镇新兴轮胎城与被告吴迪、唐延瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告迁安市迁安镇新兴轮胎城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市迁安镇新兴轮胎城撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年三月十七日 书记员  花艳艳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢26号宝鸡市国土资源局陈仓分局、董小刚：申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人董小刚行政非诉执行一案，宝鸡市陈仓区人民法院依法作出的（2019）陕0304行审17号行政裁定书已发生法律效力。被执行人董小刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院申请执行，请求被执行人董小刚缴纳涉案款189470元，本院依法受理。后查明，本案涉案款为189470元（第二项罚款87870元，第三项罚款50800元，复垦费50800元）,执行费2742元。在执行过程中，被执行人董小刚向本院缴纳涉案款3000元（已转入申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局提供的银行账户），执行费2742元，后申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局与被执行人董小刚达成执行和解协议，该案件终结执行。在恢复执行过程中，被执行人董小刚向本院缴纳剩余涉案款186470元，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局向本院书面申请撤销涉案款189470元中的复垦费50800元的执行请求,本院随将被执行人董小刚缴纳的涉案款186470元中50800元退还被执行人董小刚银行账户，将剩余135670元转入申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局提供的银行账户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢26号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初820号原告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：金成发，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：张帅，男，1991年9月20日出生，汉族，住山东省无棣县。第三人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。法定代表人：范连涛。原告绿地地产（济南）有限公司与被告张帅，第三人中国农业银行股份有限公司济南市中支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绿地地产（济南）有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地地产（济南）有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予绿地地产（济南）有限公司撤诉。案件受理费4886元，减半收取计2443元，诉讼保全费4265元，由绿地地产（济南）有限公司负担。审判员 牟 阳二〇二〇年三月三十一日书记员 肖望旭
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初165号 原告：杨海龙，男，1975年10月19日出生，汉族，河北省保定市徐水区瀑河乡杨家峪村。 委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所，法律工作者。 被告：姜擘，男，1984年10月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨海龙诉被告姜擘建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。杨海龙于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海龙自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海龙撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨海龙负担。 审判员  马文田 二〇二〇年三月四日 书记员  张学友
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初173号原告：姜娜，女，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住萝北县商贸Ｄ区。被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司。法定代表人：翟树立，职务：总经理。原告姜娜与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜娜撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告姜娜负担。审判员  张新权二〇二〇年三月三十日书记员  孟凡亮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1347号 申请人：季丽，女，1984年3月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：戚倩倩，女，1988年11月14日，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告季丽诉被告戚倩倩健康权纠纷一案中，原告季丽于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告戚倩倩银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告季丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告戚倩倩银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 群
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6294号 原告：徐加刚，男，1977年9月10日生，汉族，保山市腾冲市人，住云南省保山市隆阳区。 被告：孙永华，男，1975年9月14日生，汉族，曲靖市宣威市人，住云南省昆明市盘龙区。 原告徐加刚与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加刚到庭参加诉讼，被告孙永华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐加刚向本院起诉请求：1、判令被告履行借款合同归还原告借款本金20万元、利息5.6万元，共计25.6万元，并按2%利率支付迟延履行期的利息至债务履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学关系。2016年11月29日，被告打电话给原告称需要借款10万元处理工程上的事务，原告于当日汇款3万元给被告，于2016年12月1日汇款7万元给被告。2017年1月26日，被告再次向原告借款5万元，并承诺于2017年6月底前归还15万元借款，双方未约定利息。2017年7月至2018年1月期间原告催促被告还款，被告于2018年2月10日到保山找到原告并说明其工程遇到资金问题，一时还不了原告借款，并希望原告再借给其5万元，并承担每月3%的利息，借期两年。于是原告当天交给被告5万元现金（被告称其银行账户被冻结，需要现金），双方当日签订了合计20万元的借款合同一份。合同签订后，被告先后向原告支付了5个月（2018年3月至7月）的利息3万元，至今尚欠2018年8月至2019年9月利息5.6万元（20万元×2%×14个月）未付。原告多次催促被告还本付息，被告均未支付。 被告孙永华未应诉答辩。 原告徐加刚针对自己的诉讼请求向本院提交了借款合同一份、汇款凭证三份等证据。被告孙永华经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，借款合同有原被告双方的签字及捺印，约定了借款金额、利率、借期及管辖，并注明了已交付借款的时间、方式和金额；银行汇款凭证系金融部门对原被告双方账务往来的记录，具有充分的法律效力，与借款合同注明的借款交付时间、金额相吻合。故对其证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 被告孙永华未提交证据。 经过庭审和举证、调查，本院确认如下法律事实： 原告通过银行汇款，分别于2016年11月29日借款给被告30000元，于2016年12月1日借款给被告70000元，于2017年1月26日借款给被告50000元。2018年2月10日，原被告签订了借款合同一份，约定：被告因经营需要向原告借款200000元，月利率3%按月结息，借期2年自2018年2月10日至2020年2月9日，争议管辖地为隆阳区。合同中注明被告已收到原告资金，具体为2016年11月29日汇款30000元、2016年12月1日汇款70000元、2017年1月26日汇款50000元、2018年2月10日现金50000元。原告认可被告已向原告支付2018年3月至7月五个月利息3万元。之后被告未再还本付息。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的借款合同约定了借款金额、利率、借期及管辖，并注明出借款已交付，该合同依法成立，双方应依约履行。被告未按合同约定支付利息已违约。原告起诉时借款期限虽未届满，但在开庭审理时借款期限已届满，被告应当按照合同履行还本付息的义务。原告认可被告已支付的五个月利息30000元月利率为3%，未违反法律规定，原告诉请被告支付的利息月利率为2%，未超出法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙永华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙永华于本判决生效之日起三十日内归还原告徐加刚借款本金200000元，并支付2018年7月10日至2019年9月9日的利息56000元（月利率2%），合计256000元。2019年9月10日之后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5140元，由被告孙永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  李希梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张 冉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1139号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：国萍，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保7号申请人：赵景峰，男，1982年6月1日出生，满族，住址：内蒙古兴安盟阿尔山市。被申请人：陆春旭，男，1992年12月5日出生，住址：沈阳市沈北新区。被申请人:张念，女，1992年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人赵景峰与被申请人陆春旭、张念借款合同纠纷一案，申请人赵景峰于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆春旭、张念银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人赵景峰向本院提交保单保函，以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年2月24日出具的责任限额为30万元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年3月24日，申请人赵景峰向本院交纳保全申请费2020元。本院经审查认为，申请人赵景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆春旭、张念银行存款30万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李矫健二〇二〇年三月二十五日书记员  刘思楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初318号原告：李宝林，男，1969年6月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：窦月彩，女，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李宝林与被告窦月彩人格权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李宝林于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告窦月彩的起诉。本院认为，李宝林在宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宝林负担。审判员  马丽萍二〇二〇年三月十八日书记员  刘 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1483号原告：杨红梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市。原告：周庆芳，女，1939年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：鲁焱工程技术咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕树安。原告杨红梅、周庆芳与被告鲁焱工程技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨红梅、周庆芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨红梅、周庆芳撤诉处理。审判员  张斌二〇二〇年三月二十六日书记员  官静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执251号 申请执行人：肖红烈，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人:伍伟，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人肖红烈与被执行人伍伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3738号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍伟应归还申请执行人肖红烈借款本金235500元及逾期利息36879.31元，并负担案件受理费2693元。由于被执行人伍伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍伟银行账户存款205072.31元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月五日 书记员  陈杏
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执64号王超国、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司：王超国与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2020年3月4日将该款转付给王超国。至此，王超国向本院申请执行的(2020)川3433民初143号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执116号申请执行人杨杰，男，汉族，1975年11月16日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨灿明，男，汉族，1961年3月12日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人赣州振华装饰工程有限公司，住江西省赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场B栋写字楼，法定代表人:龚建军，系该公司总经理。申请执行人杨杰、杨灿明与被执行人赣州振华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2195号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2211380.58元及利息，执行费24513.81元。本院立案执行后，申请执行人即主动向我院书面提出撤销执行申请，经执行员多次确认，申请执行人先后两次以书面形式向本院提出撤销执行的申请。本案虽已立案执行，但因收案时间较短，本院在收到申请执行人提出的撤销执行申请时尚未依照程序向被执行人发出执行通知书，也未采取任何实质性执行措施，经审查申请执行人申请撤销执行的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年三月十六日书记员  胡建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初633号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告陈洪经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000119242号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金48,480.81元；3．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共5,656.09元（以本金48,480.81元为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月8日起暂计至2019年11月30日止，实际计算至付清之日，庭审中陈述自2019年7月8日起算）；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供60,000元的贷款，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；每期应规划本息及费用为2,296.71元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。 被告陈洪未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，陈洪在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000119242号《贷款合同》，约定：甲方（借方）陈洪、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款60000元，期限36个月，自2018年9月6日至2021年9月5日，贷款利息按月收取，月息为1.85%，还款日为每月8日。实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市达川区南外镇华蜀北路456号（县职中）2-21-1。2018年9月7日，富登公司向陈洪转账支付借款60000元，并扣除审批手续费1128元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认陈洪借款后共计偿还9期全部款项后未再还款，共计偿还本金11,519.19元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款授权书、委托代理合同、中金金融认证中心有限公司营业执照复印件在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与陈洪成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告陈洪尚欠本金47,352.81元（60,000元-1,128元-11,519.19元）。富登公司主张陈洪自2019年7月8日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息，上述费用统称为利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈洪签订的编号为富登川资服（2018）字第000119242号《贷款合同》； 二、被告陈洪应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金47,352.81元和支付利息（自2019年7月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,154元，减半收取计577元，由被告陈洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周 琴
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2855号申请执行人：院领导,11410105005279135U,住郑州市金水区；被执行人：张桂水,男性,1971年2月6日出生,410825197102061517,汉族,住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年1月13日生效的（2019）豫0105行审267号判决，于2020年3月12日向被执行人张桂水发出执行通知书，责令被执行人张桂水标的400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂水在工行河南省焦作温县支行的账户17×××40存款921.76元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年三月十二日书记员  张颜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执261号之四申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司监事长，住所地凌源市。被执行人路延清，男，1971年5月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被执行人杨青华，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人高秀兰，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。申请执行人申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人路延清、杨青华、高秀兰金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2018年10月11日作出的（2018）辽1382民初1999号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7,940,075.52元及利息、案件受理费67,381元、执行费67,438元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行），其余款项双方达成和解协议（正在履行中），申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执261号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  娄立旗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津万利生电器销售有限公司。住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村盛达路与储源路交口西50米。 法定代表人：管向阳，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局审查员。 再审申请人天津万利生电器销售有限公司（简称万利生公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5076号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万利生公司申请再审称，（一）二审中提交的证明商标审查标准不一致的证据即便不采信，至少也应在二审判决书中说明不被采信的合法依据。千店联赢、中皮联赢、百家联赢、百超联赢、卓尔联赢、泗海联赢、火烧联赢均进入注册公告程序，未被驳回。（二）第26910659号“共享联赢”商标（简称申请商标）与第5958147号“联赢”商标（简称引证商标一）、第20780193号“联赢”商标（简称引证商标二）在音、形、义三方面不同。（三）商标审查标准不一致，不利于公平，也不利于创业创新。（四）其在一审中为证明申请商标与引证商标一、二不一致，几乎泄露了一种开拓性发明专利的主要内容。（五）原审法院和原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）适用法律错误。（六）申请商标中“共享”的显著性特征为“心明、眼亮、公开、透明”，是其全局性品牌战略中一部分。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、六项、第八十九条第一款第三项以及第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定，请求本院依法撤销一、二审判决及商评字[2019]第15488号《关于第26910659号“共享联赢”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），要求国家知识产权局重新作出审查，诉讼费用由国家知识产权局负担。 国家知识产权局提交意见称，申请商标完整包含了诸引证商标，在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，在整体上亦未形成明显的不同含义相区分，已构成近似商标。商标评审遵循个案审查原则，且万利生公司所列商标不能成为认定申请商标获得初步审定的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求本院依法维持被诉决定。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，不应予以核准注册。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，万利生公司对申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或者类似服务并无异议，本院予以确认。故本案需审查申请商标与引证商标一、二是否构成同一种或者类似服务上的近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定联系。本案中，申请商标为文字商标，由“共享联赢”四个汉字组成；引证商标一、二也为文字商标，由“联赢”两个汉字组成。申请商标完整包含引证商标一、二，且未形成明显区别于引证商标一、二的其他含义，申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面有一定关联性。故申请商标与引证商标一、二共同使用在同一种或者类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。被诉决定及原审判决认定申请商标与引证商标一、二构成同一种或者类似服务上的近似商标，违反商标法第三十条规定不予核准注册，并无不当。万利生公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 商标审查实行个案审查原则，其他商标的核准注册并非本案申请商标能否获准注册的依据，故万利生公司主张商标评审委员会违反商标一致性审查原则依据不足，本院不予支持。 综上，万利生公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回天津万利生电器销售有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪明伟
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初151号 原告：周稳强，男，汉族，1976年8月4日生，住献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605805967446D，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 原告周稳强与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保定平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告周稳强委托的诉讼代理人周维维律师和被告保定平安保险公司委托的诉讼代理人唐秋艳律师均在第二现场参加诉讼。本案现已审理终结。 周稳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等共计162440元；2.本案诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月8日02时30分许，原告司机王洋洋驾驶原告的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，在大广高速公路广州方向1731公里＋700米处行驶时，处理情况不当，与王建军驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车相撞，造成两车辆损坏、路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，原告司机王洋洋承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，为保护原告的合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。 保定平安保险公司辩称，请法院依法核实事故发生时肇事车辆及司机驾驶证、行驶证、营运许可证是否合法年检，在本案不存在拒赔免赔情形时，我公司对原告合理合法损失进行依法赔付。本案诉讼费、鉴定费、律师费不属于财产保险合同中约定的直接损失，我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告周稳强系冀Ｊ×××××牌号解放牌重型半挂牵引车的所有人。冀Ｊ×××××车辆在被告保定平安保险公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括保额为304000元的机动车损失保险和保额为100万元的第三者责任险，且均约定了不计免赔，保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。2019年9月8日02时30分许，王洋洋驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车沿大广高速公路广州方向行驶至1731公里＋700米处时，与王建军驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号货车追尾相撞，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××货车方向失控与中央隔离护栏碰撞，造成两车不同程度损坏、辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××货车所载货物一定程度损失、一定路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队当日作出第138804420190000431号道路交通事故认定书（简易程序），认定王洋洋负事故的全部责任，王建军无责任。同日，河北省高速公路管理局作出案号为冀高路政衡大大决字（2019）第84号交通具体行政行为决定书，责令当事人依法赔偿公路路产损失赔偿费2570元，原告周稳强遂以司机王洋洋的名义向河北省高速公路管理局高速公路路政总队衡大支队缴纳公路路产损失赔偿费2570元。同日，原告向大名县京广道路救援有限公司支付了冀Ｊ×××××号车的施救费13000元。接受本院依法委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年12月9日作出编号为【ＴＹ2019-ＺＡ1198】的公估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为139870元；原告因此支出公估费7000元。 上述认定事实，由道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并有双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原告周稳强通过投保的方式与被告保定平安保险公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，被保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以本院核定为准。河北天元保险公估有限公司出具的车损评估报告书，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告保定平安保险公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许；虽经本院当庭释明，被告也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北天元保险公估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为139870元。原告支出的车损公估费7000元，属于被保险人为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有原告提交的正规发票予以证实，依法应由被告保险人承担。关于施救费，原告选择就近施救冀Ｊ×××××车辆，其提交的施救费发票中也未显示包含对挂车及货物的施救，但支出的施救费数额却高达13000元，原告无法对其产生的合理性、必要性作出足以令人信服的解释，也未能提供施救明细佐证其合理性，故根据本案实际情况，本院酌定扣除施救费5000元，由被告承担8000元较为合理。原告实际赔付路产损失2570元，有道路交通事故认定书、交通具体行政行为决定书及公路路产赔偿费专用收据予以佐证，故本院对原告赔偿路产损失的事实予以认定，应由被告予以赔付。 综上所述，被告保定平安保险公司应赔付原告周稳强事故保险金共计157440元（139870元+7000元+8000元+2570元）；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付原告周稳强保险金共计157440元； 二、驳回原告周稳强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1774元，由周稳强负担55元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文星
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初81号 原告张惠，女，汉族，1981年1月24日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 委托代理人张明开（系原告父亲），男，汉族，1953年9月14日出生。住址：重庆市沙坪坝区回龙坝镇真武山村三合头组10号。 委托代理人何绍英（系原告母亲），女，汉族，1954年2月28日出生。住址：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 原告张惠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销驳回协调申请一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院受理后发现，原告的诉讼请求是：“1、请求撤销重庆市人民政府2019年9月5日作出的《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决不予受理决定书》（渝府地裁[2019]158号）；2、撤销重庆市沙坪坝区人民政府2019年8月8日作出的《驳回协调申请决定书》（沙府征协[2019]9号），并责令第三人对原告女儿谢轩参照《重庆市沙坪坝区人民政府关于西部新城征地遗留问题处理办法的通知》（沙府发[2007]109号）规定予以人员和住房拆迁安置补偿。”经审查，原告的诉讼请求不明确，上述两个诉讼请求起诉的是两个独立的行政行为，不能在一个诉讼里面审理。经向原告当面释明后，原告选择删除第1个诉讼请求，保留第2个诉讼请求，即诉讼请求修改为：撤销重庆市沙坪坝区人民政府2019年8月8日作出的《驳回协调申请决定书》（沙府征协[2019]9号）。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款之规定，本案应属重庆市第一中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市第一中级人民法院管辖。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执99号 申请执行人宋永强。 被执行人李闯。 本院在执行申请执行人宋永强与被执行人李闯买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李闯名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李闯所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2040号 被执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。法定代表人：林国芳。 被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与深圳市媛寇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费1867.72元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司主动向本院支付执行款项1867.72元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0305民初15699号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初15699号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月九日 书记员  江 艺
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初330号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人耿某，吉林省大安市人，高中文化，户籍地大安市，住大安市。2003年6月13日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被大安市人民法院判处有期徒刑十三年，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年9月14日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年10月21日被白城市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年10月22日被取保候审，2019年8月11日被抓获并于同日临时羁押在公主岭市看守所，同年8月16日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人耿某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年以来耿某伙同王某1（已判决）、马某（已判决）、陈克（已治安处罚）在大安市区耿某所租住的房屋内经常聚集习练法轮功，相互传播法轮功心得。在被告人耿某家中发现利用电脑、手机下载各种法轮功信息，并利用手机拨打宣扬法轮功语音电话，被告人耿某的行为，严重的破坏了社会秩序。 在被告人耿某处核查出电子数据及法轮功宣传品如下：检查出电子文章62篇，电子文章共计210万字符；电子图片122张；音视频2288个，音视频共计107095分钟。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人耿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其没有犯罪。 经审理查明，2017年以来耿某伙同王某1（已判决）、马某（已判决）、陈克（已治安处罚）在大安市区耿某所租住的房屋内经常聚集习练法轮功，相互传播法轮功心得。在被告人耿某家中发现利用电脑、手机下载各种法轮功信息，并利用手机拨打宣扬法轮功语音电话，其行为严重破坏了社会秩序。另在被告人耿某处核查出电子数据及法轮功宣传品如下：电子文章62篇、电子文章共计210万字符、电子图片122张、音视频2288个共计107095分钟。 认定上述事实的证据如下： 1.白城市公安局经济开发区分局扣押清单及照片。 2.白城市公安局经济开发区分局没收耿某反宣币罚没款票据。 3.白城市公安局网络安全保卫支队电子数据勘验检查笔录。 4.白城市公安局国内安全保卫支队认定结论。 5.耿某羁押证明 6.在逃人员登记、撤销表。 7.吉林省大安市人民法院刑事判决书。 8.吉林省洮南市人民法院刑事判决书。 9.耿某的户籍证明。 10.证人王某1的证言，其未供述相关犯罪事实。 11.证人马某的证言，2008年2月28日我因组织利用邪教组织破坏法律实施被大安市人民法院判处有期徒刑4年，2012年1月1日刑满释放，我在释放后，先是在自己的家中练习法轮功，到了2017年的春天，我上我儿子家自己练习法轮功，2017年8月4日，我在耿某家练习法轮功，她也练法轮功，2017年8月初，我在大安市街上碰到耿某，我问她在哪练法轮功呢，她说在家练，我就说想上她家去练功，她说行，我就开始上她家练功了，一起练的还有王某1、陈克和耿某，偶尔陈克不来，偶尔王某1不来，我们就是在一起读转法轮并打坐，我的书是97年的时候买的，他们的书是哪里来的我不知道，在耿某家搜出来的法轮功书籍及宣传品不是我的，都是他们的，手机是他们的，李洪志的像是他们的。 12.证人徐某的证言，马某是我母亲，我俩不在一起住。 13.证人张某的证言，王某1是我妻子，她在1999年以前练习过法轮功，在那之后王某1转化了，再之后我就不清楚了，在我家仓库搜出来的大量的法轮功书籍和宣传品应该是我媳妇王某1的，打印机是2016年王某1买的，我没看见过她用打印机打印东西，在她卧室的李洪志的像是怎么回事我不知道，我告诉她赶紧扔掉，我岳母也练法轮功，王某2是王某1的妹妹，扣押清单上签的是王某2的名字，因为当时听说谁签字都行，她就签了，物品持有人一栏上签上我的名字，我没有异议。 14.证人王某2的证言，我是王某1的妹妹，公安机关在她家搜查时我在场，她家屋里和仓库里的物品是谁的我不知道，我不知道她练法轮功。 15.证人姜某的证言，姜志彬的房子是我租给耿某的，他是我弟弟，耿某说租房子自己住，我不知道她练法轮功。 16.被告人耿某的供述，我出狱后还练法轮功，也传播法轮功，在大安市的两个房子都是我租住的，房子里的法轮功书籍和宣传品都是我的，李洪志的像和法轮功书籍是我以前买的，我在这个房子里练法轮功，也传播法轮功，我和王某1、陈克、马某一起练，这三个人是我召集来的，我无罪，我信仰自由，我还要继续练习法轮功，宣传币是我从小摊上换的。我家的路由器是我的，用来传播法轮功，我家的两部智能电话是我的，用来拨打语音电话传播法轮功，电话是我自己买的，从2017年年初一直用到现在。 以上证据经当庭举证质证，被告人耿某无异议，上述证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，被告人耿某曾因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任后，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。经2020年3月11日审判委员会第2次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人耿某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年1月24日止。已折抵先行羁押17日。） 二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  贺群 审判员  林雳 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初135号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈昌军，男，曾因诈骗行为，于2014年5月7日被射阳县公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人颜书林，江苏济洲律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈昌军犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人陈昌军及其指定辩护人颜书林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月底至2月初，被告人陈昌军利用新冠疫情防控期间口罩等防护用品紧缺之机，谎称自己为江苏省某某医药有限公司的员工，虚构自己有一次性医用口罩出售的事实，在盐城市亭湖区开放大道北路91号锦涛苑XX号楼租住屋内通过微信朋友圈、微信群发出卖口罩的广告，获取他人的信任，让被害人以先付款后发货等方式实施诈骗，共作案3起，骗得被害人汪某等人人民币合计130055元。具体事实如下：1.2020年1月29日至2月1日，被告人陈昌军以上述手段骗得被害人汪某人民币90805元。2.2020年1月29日至2月1日，被告人陈昌军以上述手段骗得被害人金某人民币26250元。3.2020年1月30日，被告人陈昌军以上述手段骗得被害人朱某人民币13000元。被告人陈昌军被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈昌军近亲属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈昌军的供述和辩解，被害人汪某、金某等人的陈述，证人马某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信及支付宝转账记录、辨认笔录等证据。认为被告人陈昌军的行为构成诈骗罪，且有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。同时公诉机关认为，被告人陈昌军自愿认罪认罚，建议对被告人陈昌军判处有期徒刑五年并处罚金。被告人陈昌军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈昌军的辩护人同时提出以下辩护意见：1.被告人陈昌军归案后，如实供述了自己的罪行，有坦白情节；2.被告人陈昌军认罪态度较好，且自愿认罪认罚；3.被告人陈昌军亲属已替被告人陈昌军退出全部赃款并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人陈昌军从轻处罚。经审理查明，2020年1月底至2月初，被告人陈昌军以非法占有为目的，利用新冠疫情防控期间口罩等防护用品紧缺之机，谎称自己为江苏省某某医药有限公司的员工，虚构自己有一次性医用口罩出售的事实，在盐城市亭湖区开放大道北路91号锦涛苑XX号楼租住屋内通过微信朋友圈、微信群发出卖口罩的广告，获取他人的信任，让被害人以先付款后发货等方式实施诈骗，共作案3起，骗得被害人汪某等人人民币合计130055元。被告人陈昌军被抓获归案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人陈昌军近亲属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈昌军在开庭审理过程中均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并有被害人汪某、金某等人的陈述，证人马某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信及支付宝转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌军在新冠病毒疫情防控期间以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈昌军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈昌军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，均予以从轻处罚。案发后，被告人陈昌军近亲属能积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系发生在新冠疫情防控期间，被告人陈昌军通过微信朋友圈对不特定多数人急需口罩等防护用品之机进行诈骗，且系多次诈骗，可以酌情从重处罚。关于被告人陈昌军的辩护人提出被告人陈昌军有坦白、自愿认罪认罪、退赃并取得了谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2025年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  侍清华审判员  何露露审判员  方飞权二〇二〇年三月四日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢27号申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。法定代表人邱录军，公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人刘常光，男，1970年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人王光宇，男，1976年9月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2014年9月4日依据云南省昆明市中级人民法院作出的(2014)昆民一终字第272号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金227471.85元。在执行过程中，被执行人刘常光、王光宇下落不明，查封刘常光财产暂时难以变现，本院于2015年2月13日终结本次执行程序。2020年2月3日，本院依职权恢复执行，在执行过程中通过执行查控系统查询被执行人的存款、公司、证据、车辆、不动产等查询，均为发现可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执恢27号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇二〇年三月十七日书记员  吴俊思
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初248号 原告：王艳领，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孟翠春，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告王艳领与被告孟翠春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王艳领在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳领撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年三月十七日 书记员  花艳艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终44号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓明，别名张明，男，满族，初中文化，无职业，现住柳河县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年9月14日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，2015年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。辩护人李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人张晓明寻衅滋事、故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出吉0581刑初549号刑事判决，被告人张晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定：被告人张晓明于2016年6月23日23时许在柳河县XX镇XXX酒吧喝酒时与被害人任某某、张某某等人发生口角，并被殴打。张晓明为了报复，指使王某（已判刑）、李某（已判刑）、王某某（已判刑）徐某某（在逃）帮助其打架，王某、李某、王某某、徐某某持刀具和木棒等物将任某某、张某某殴打致伤。经鉴定任某某的伤情为重伤二级；张某某的伤情为轻伤二级。案发后，张晓明赔偿任某某35万元，赔偿张某某3万元，并取得二人谅解。张晓明于2017年6月16日23时许在柳河县XX镇XX歌厅门前，因琐事与被害人张某等人发生冲突并互相厮打。于某某（已判决）得知此事后，带人到歌厅意图帮助张晓明出气，因未找到张某离开。当日23时40分许，张晓明得知张某在XX镇XXX小区，便与于某某带人到XXX小区，在寻找张某未果后，于某某、张晓明持砍刀、木棒打砸张某停放在XXX号楼下的吉AXXXXX号汉兰达汽车。经价格认定，被损坏的汉兰达汽车损失价值人民币10940元。案发后，张晓明赔偿张某4万元，并取得谅解。原审法院认为，被告人张晓明指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。张晓明系累犯，应当从重处罚；张晓明为报复伤害他人并指使他人持械伤害他人，酌情从重处罚；张晓明到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据被告人张晓明的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人张晓明有期徒刑五年二个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。上诉人张晓明上诉称，对原审判决认定事实无异议，但认为一审量刑过重，请求改判。其辩护人认为，对一审法院认定上诉人构成寻衅滋事罪无异议，但认定上诉人为报复伤害并指使他人持械伤害他人错误，且被害人有过错，原审量刑过重，上诉人有多个从轻、减轻情节，建议二审从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人张晓明指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级；为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重的事实清楚，有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、谅解书等在卷证据证实，且被告人张晓明亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，上诉人张晓明指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人张晓明及其辩护人提出“原审量刑过重”的上诉理由，本院认为，一审在量刑时已经充分考虑了上诉人从轻及减轻情节，故其上诉请求及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年三月二十九日书记员  孙 爽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初191号原告：李广平，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。被告：袁效清，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住河南省罗山县。被告：余莉，女，1981年1月5日出生，汉族，干部，住广东省广州市越秀区。被告：袁鼎都，男，2013年11月8日出生，汉族，学生，住广东省广州市越秀区。监护人：余莉，女，1981年1月5日出生，汉族，干部，住广东省广州市越秀区。原告李广平与被告袁效清、余莉、袁鼎都民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加了诉讼，被告袁效清、余莉、袁鼎都经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李广平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在继承袁光海的财产份额内支付原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁效清是袁光海的父亲，被告余莉是袁光海的妻子，被告袁鼎都是袁光海的儿子，袁光海于2018年11月3日向原告借款共计100000元，约定三个月还清，但是2019年1月袁光海突然去世。袁光海去世后，被告袁效清继承了袁光海名下的财产即位于北京市××北××村镇生物医药基地东6号楼2313的房屋一套。经原告找到被告要求其还款，但是被告表示没有能力。原告可以通过法院起诉要求偿还。为维护原告的合法权益，故其诉至本院。被告袁效清未予答辩。被告余莉书面答辩称：原告借给袁光海钱，是在其与袁光海离婚之后，离婚协议书已明确了财产归属，袁光海离婚后所借款属于个人行为，与其无关。离婚后其没有继承袁光海任何财产，故原告不应将其列为被告，其没有偿还义务。被告袁鼎都书面答辩称：其不继承袁光海遗产，故其不应承担还款义务。经本院审理确认如下事实：被告袁效清是袁光海的父亲，袁光海的母亲已于其先前去世。被告余莉原是袁光海的妻子，于2018年7月21日与袁光海在北京市大兴区民政局办理离婚登记，双方对夫妻共同财产进行了约定，位于北京市××北××村镇生物医药基地东配套6号及7号0505一053、0505一062号地块住宅混合公建用地项目东区4#住宅及住宅楼2313楼房一套，离婚后归袁光海所有，该房屋实际地址为北京市大兴区永兴路5号院6号楼/单元2313室；位于广州市越秀区中山四路福恩里16号701楼房一套，离婚后归余莉所有，双方并对前述房产中房贷归各自承担进行了约定；而且双方一致确认除前述房产按揭贷款余额之外，无其它共同存款和债务。被告袁鼎都是袁光海的儿子。袁光海于2018年11月3日向原告借款100000元用于做生意，口头约定三个月还清，2019年1月袁光海突然去世。诉讼中，被告袁效清是否继承袁光海的遗产未作明确表示。被告袁鼎都书面明确表示不继承袁光海的遗产，被告余莉书面明确表示不参与袁光海的遗产分配。另查明，原告于2019年4月8日向北京市大兴区法院起诉三被告，要求支付本金及利息，北京市大兴区法院以不属于其管辖为由，裁定移送本院。依据北京市大兴区法院移送本院关于袁光海所有不动产权利及其他事项登记信息显示，该房产证号为京（2016）大兴区不动产权第0029837号。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，借款人袁光海因故去世，但其有遗产，有合法的继承人——被告袁效清、袁鼎都。原告借钱给袁光海，借钱时间在被告余莉与袁光海离婚之后，被告余莉与袁光海协议离婚时对夫妻存续期间的共同财产以及共同债权、债务作了明确约定，故袁光海向原告借钱应当视为其个人所负债务。被告余莉明确表示不参与袁光海的遗产分配，故其不承担还款义务。被告袁鼎都明确表示放弃袁光海的遗产继承，故其也不承担还款义务。被告袁效清是否继承袁光海的遗产未作明确表示，依据法律规定其没有放弃继承权，故其应当在继承袁光海遗产范围内承担还款义务。关于原告要求被告支付利息的问题，因原告未能提供证据证明借款时约定有利息，故应当从举张之日即2019年4月8日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁效清于本判决生效十日内在继承袁光海的遗产范围内偿还原告李广平借款100000元及利息，利息从2019年4月8日至还清之日止按中国人民银行同期贷款月利率计算。二、驳回原告李广平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁效清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨守海
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审16号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人向永华，男，汉族，1978年1月27日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人向永华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0101号农业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。在审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人向永华的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕0101号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年三月十九日书记员  叶子清
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2880号原告：张自武，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王充，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省社旗县。原告张自武与被告王充劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自武及委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，被告王充经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工人工资1.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，原告经朋友介绍与被告签订了施工合同，承揽方城县××桥镇新型农村社区2号楼的主体工程，工程完工后，被告拖欠1.8万元的工人工资至今未付。为维护原告护法权益，特诉至法院，请求判如所请。王充未答辩，未举证。张自武围绕诉讼请求依法提交施工合同、欠条证据。本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，可以作为定案依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张自武与王充签订《施工合同》一份，约定张自武承揽位于方城县××桥镇新型农村社区2号楼的主体工程（砌墙、打混凝土），王充按建筑面积每平米58元支付给张自武人工费。工程完工后经双方结算，王充欠张自武1.8万元人工工资未支付。2014年10月25日，王充向张自武出具欠条一份，内容为“今欠张自武工人工资（18000元整）欠款人：王充”。现原告诉至本院，要求被告清偿所欠人工工资。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。现王充拖欠张自武人工工资有其出具的欠条予以证实，故张自武要求王充支付劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王充于本判决生效后十五日内偿还原告张自武人工工资1.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告王充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初659号原告：罗关会，女，1964年10月10日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，局长。原告罗关会与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告罗关会向本院提出诉讼请求：1.被告不能为原告缴纳2010年12月至2019年社会保险费应赔偿原告经济损失300000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告自2010年12月进入建设局环卫站工作，当时领导是胡绍宽，后管理领导为邰盛友，不久后又换领导严忠祥，然后又是领导赵仲君，直到现在的领导刘佰银。原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限已达10年。工作中兢兢业业，任劳任怨。但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办。原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出昭劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。本院经审查认为：本案原告罗关会称其为彝良县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和原彝良县环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗关会的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告罗关会。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年三月二十四日法官助理陈国艺书记员代 沅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初586号原告：李强，男，1987年6月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。被告：济南科匠建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱旭，总经理。李强与济南科匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强以双方就欠付款项一事协商一致为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤回起诉。案件受理费4164元，减半收取计2082元，由李强负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执802号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、赵馨梅： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1487号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行赵馨梅屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1487号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终65号 上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李某某,男,生于1943年8月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原审被告人孙科堂，男，54岁，汉族，住宝鸡市陈仓区。 原审被告人董让娟，女，42岁，汉族，住宝鸡市陈仓区，系孙科堂妻子。 宝鸡市陈仓区人民法院审理原审自诉人李某某控诉原审被告人孙科堂、董让娟犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二0一九年十月十二日作出（2019）陕0304刑初200号刑事附带民事裁定，驳回自诉人李某某对被告人孙科堂、董让娟犯故意伤害罪及提起附带民事赔偿的控诉。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李某某申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)李某某撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304刑初200号刑事附带民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李云英 书 记 员 童锦宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之二 申请执行人王保，男，1969年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人唐晓磊，男，1973年12月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王保与被执行人唐晓磊等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐晓磊（共有人：赵亚芹）所有的位于围场镇阳光帝景3号楼2单元901室（房证号：20141094）、903室（房证号：20141095）的房屋。查封期限三年,查封期间停止过户； 二、被执行人唐晓磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐晓磊可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年三月四日 法官助理屈利然 书记员李然
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1925号 原告：屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路24号，统一社会信用代码913509238576622060。 负责人：吴宗淦，主任。 被告：高宪铭，男，1986年7月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：郑婷婷，女，1993年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住。 被告：杨云见，男，1984年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：高礼炀，男，1990年2月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告屏南县农村信用合作联社路下信用社与被告高宪铭、郑婷婷、杨云见、高礼炀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告屏南县农村信用合作联社路下信用社于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社路下信用社撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告屏南县农村信用合作联社路下信用社负担。 审 判 长  李益民 人民陪审员  吴惠玲 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张天贵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1082号张聪聪:张聪聪罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初97号刑事判决书，被执行人张聪聪已缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执351号之一申请执行人：邹涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住安康市高新现代城被执行人：刘玉富，男，汉族，1982年2月20日出生，住安康市高新区居尚现代城被执行人：张启腾，女，汉族，1988年9月11日出生，住安康市高新区居尚现代城本院在执行申请执行人邹涛与被执行人刘玉富、张启腾民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人刘玉富、张启腾偿还邹涛借款本金350000元，并偿还以350000元为基数，按照年利率24%计算自2016年8月29日起至实际偿还完毕之日止的利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8800元、执行费5282元。被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘玉富在安徽省合肥市公安局车辆管理所登记注册有车牌号码为：皖AUA011的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘玉富所有的车牌号码为：*****的宝马牌汽车一辆。期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  冯 超审判员  崔 周二〇二〇年三月二日书记员  聂佳文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更246号罪犯严平，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2014年1月14日作出（2013）普刑初字第186号刑事判决，认定被告人严平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年5月18日，贵州省普安县人民法院作出（2017）黔2323刑执101号刑事裁定，对罪犯严平收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2017年11月21日起至2020年5月15日止。于2017年12月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯严平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。于2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2019年10月31日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯严平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严平减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）