四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4825号 原告：陈朝贵，男，1966年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。 被告：何天祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈朝贵与被告何天祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈朝贵及其委托诉讼代理人李银、樊亮，被告何天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何天祥向原告赔偿各项损失合计人民币123417.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告何天祥驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在简阳市公路处掉头，与简阳市雷家乡方向驶往成都市高新区芦葭镇方向直行由陈朝贵驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成陈朝贵受伤的交通事故。因事发时何天祥承诺负全部责任，原告未报警。后因被告拒付医疗费用，原告才报警。因时间太久，交警部门仅作出了事故证明书未划分责任。经查，被告所驾驶的载货三轮摩托车未购买交强险，原告正常直行，被告掉头造成本次事故，应承担全部责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告何天祥辩称，事发时我的车准备掉头，是原告自己在后面避让摔倒在我车前面，我的车根本没有接触到原告，车上也没有刮痕。原告摔倒后称被撞伤了，考虑到先救人，故将其送去医院并垫付了医疗费、护理费等共计8,950元。当时考虑到我的车没有买保险，就没有报交警。后原告要求我再行支付手术费，我没有支付，他才报的交警。后原告做手术，我再行垫付了20,000元。对于原告的赔偿项目，因不是我撞伤的，我不应当承担赔偿责任。且原告仅是零散在做泥工活，有时开拖拉机帮人拉货赚点运费，没活路做时就钓鱼闲耍，不应按城镇标准赔付。对于我垫付费用，如果我有责任，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日18时0分许，被告何天祥驾驶川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在简阳市米路段处掉头时，与简阳市雷家乡方向驶往成都市高新区芦葭镇方向直行由陈朝贵驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成陈朝贵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双方均未报警。陈朝贵受伤后当日由被告何天祥送往简阳市人民医院住院治疗19天，于2019年10月3日好转出院。出院诊断：“胸12锥体压缩性骨折，胸部脊髓损伤，胸腰背部软组织损伤，腰背部肌筋膜炎，重度骨质疏松，高血压病，脂肪肝。”出院医嘱：“1.出院后休息三个月，具体休息时间由门诊随访定。3.出院后禁止腰背部负重及剧烈活动，佩戴腰背部支具保护，防止螺丝钉松动断裂移位等。…5.骨折愈合后需据患者一般情况决定再次手术取出内固定物，若需再手术手术时间由门诊随访定，相关费用8000-10000元左右。…受伤原因：骑电瓶车时被一三轮车撞倒受伤”。 2019年10月21日，简阳市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故证明：“调查交通事故得到的事实：2019年9月14日18时00分许，何天祥驾驶的川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在简阳市米路段处掉头时，与简阳市雷家乡方向驶往成都市高新区芦葭镇方向直行由陈朝贵驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成陈朝贵受伤，两车受损的交通事故，事故发生后双方当事人均未报警。……经查该事故发生后，双方当事人均未报警，致使事故基本事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人--”之规定。出具道路交通事故证明。” 2019年11月13日，四川唯正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈朝贵车祸伤致胸12椎体压缩性骨折内固定术后，为十级伤残。” 另查明，陈朝贵受伤当日入院后由何天祥垫付费用8,950元，以后因手术何天祥再行垫付费用20,000元，共计垫付28,950元。 何天祥驾驶的川Ｍ×××××号正三轮载货摩托车未购买机动车强制保险。 以上事实，有原、被告身份证信息、道路交通事故证明书、司法鉴定意见书、住院病历资料、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据以及本院依职权调取的交警部门受理本次事故后出具的事故现场图、现场照片、车辆照片、对何天祥、陈朝贵的询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。对于到庭证人徐某1、徐某2的证言，该二人能证实原告主要从事泥工活，未以农业生产为主要生活来源，与原告的陈述基本吻合，本院予以采信。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故证明，证明本次交通事故发生的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，结合本院审理查明的事实，被告何天祥驾驶摩托车在调头时未按交通规则避让直行车辆，存在过错。原告陈朝贵驾驶无号牌电动车辆在前方车辆掉头时未注意谨慎驾驶，也存在一定过错。故本院酌定由被告何天祥承担60%的赔偿责任，原告陈朝贵承担40%的责任。由于被告何天祥驾驶的肇事摩托车在发生本次交通事故时未购买机动车强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当首先由被告何天祥在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告何天祥承担60%的赔偿责任，原告陈朝贵自行承担40%的责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费，原告提供票据金额为41,952.79元，原告当庭主张41,800.29元，本院确认41,800.29元。对于主张的后续治疗费10,000元，根据出院医嘱和原告实际病情，该笔费用目前尚未实际发生，可待原告实际发生后再行主张，本案中不作处理；2.营养费，本院结合原告伤情，酌定为475元；3.住院伙食补助费，确定为30元/天×19天=570元；4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理标准，本案中，原告提交了职业陪伴介绍申请单，载明聘请护理人员按130元/天支付15天护理费1,950元，且被告认可入院当日已按130元/天先行支付护理人员15天的费用，故原告主张按照130元/天计算护理费，与实际情况相符。原告住院19天，故护理费确定为130元/天×19天=2,470元；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，陈朝贵主张按交通运输行业上一年度职工平均工资74,481元/年计算其误工费，未提供证据证明，不予支持。根据原告陈述和证人证言，其主要从事泥工活，本院酌定参照上一年度建筑业50,725元/年计算误工费。误工期住院19天，加上出院医嘱休息3个月，共109天。故误工费确定为【（50,725元/年÷12月÷30天）×109天﹦15,358.40元；6.残疾赔偿金，按城镇标准确定为33,216元/年×20年×10%﹦66,432元；7.精神损害抚慰金，确定为3,000元；8.交通费，原告受伤救治，产生一定的交通费是必然的，但未提供票据，本院酌定300元；9.鉴定费1,000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。但鉴定费是间接损失，由原、被告按照各自责任比例承担，原告承担40%即400元，被告承担60%即600元。 综上，1-3项医疗项下合计42,845.29元，扣除交强险医疗险限额10,000元由被告何天祥承担，超过部分32,845.29元由何天祥承担60%即19,707.17元，陈朝贵承担40%即13,138.12元；4-8项伤残项下合计87,560.4元，因未超过伤残限额，应由被告何天祥承担；鉴定费原告承担40%即400元，被告承担60%即600元。故被告应赔偿原告的费用为10,000元＋19,707.17元＋87,560.4元＋600元﹦117,867.57元，扣除前期被告垫付的费用28,950元，被告应赔偿原告88,917.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何天祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈朝贵88×××××.57元； 二、驳回原告陈朝贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,384元，由原告陈朝贵负担373元，被告何天祥负担1011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄建清 二〇二〇年三月三日 书记员  王 婷