福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5140号 原告：池燕平，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被告:杨厚林，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告池燕平与被告杨厚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池燕平及其委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼，被告杨厚林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池燕平向本院提出诉讼请求：1.杨厚林偿还借款本金125万元、利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2019年7月7日起计至借款还清之日止）；2.杨厚林支付律师代理费2.4万元。事实和理由：二人经共同朋友郭某某介绍认识，并于2014年11月15日签订《借款合同》，约定杨厚林因做生意之需向池燕平借款120万元、应于2015年11月15日前归还、逾期还款按银行同期银行贷款利率的四倍支付利息并按借款本金每日0.3%的标准支付违约金、池燕平为实现债权产生的一切费用包括律师费由杨厚林承担。因双方关系较好，合同是杨厚林打印并从松溪邮寄给池燕平，池燕平事后才发现合同中未约定借期内利息，又与杨厚林口头约定利息按月利率1.5%、逾期按月利率2%计。后，杨厚林于2015年10月10日再次借款5万元。池燕平已按约支付共计125万元的借款，杨厚林至今只亲自付息两笔即17万元，通过郭某某转账10万元，并于2018年7月6日出具《借款借据》确认尚欠借款本金125万元于2019年7月6日前归还。届期杨厚林未按约还本付息，池燕平遂提起诉讼，并花费律师费2.4万元。因池燕平自每笔借款发生止日起至首次借期之日止应付利息22万余元以及至2019年7月6日应付逾期利息109万余元，而其所支付的27万元是不足以抵扣，池燕平已出于朋友情谊暂不主张其偿还尚欠的利息，只主张其承诺还款期届满后的逾期利息。 杨厚林未作答辩。 池燕平围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、委托代理协议书及发票为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年9月28日、9月29日、11月15日、11月23日以及2015年10月10日，池燕平分别向杨厚林转账支付39万元、1万元、70万元、10万元、5万元，共计125万元。期间双方于2014年11月15日签订《借款合同》，约定：杨厚林因经营资金周转需要借款120万元、于2015年11月15日前一次性归还、如逾期还款根据逾期天数按银行同类贷款利率的四倍计收罚息及按日计付借款本金的0.3%作为滞纳金、因杨厚林违约造成池燕平为实现债权所产生一切费用（包括律师费）由杨厚林承担等。双方还在该合同下方手写备注：“2014年9月28日借40万、2014年11月15日借70万、2014年11月23日借10万、2015年10月10日借5万。”。2018年7月6日，杨厚林出具《借款借据》，载明“本人杨厚林因资金周转困难，向池燕平借到人民币壹佰贰拾伍万元整（¥1250000元），期限为12个月，保证按期归还”等。池燕平于2016年4月6日、6月12日收到杨厚林银行转账10万元、7万元，于2016年12月2日收到郭某某银行转账10万元，该总款27万元均未备注用途。池燕平将该27万元用于抵扣杨厚林自借款之日所欠的利息。2019年9月23日，池燕平以杨厚林未按约还款为由诉至本院并为此支付律师代理费2.4万元。 审理中，池燕平表示郭某某无法到庭作证。本院依池燕平的申请作出财产保全民事裁定，于2019年10月8日冻结杨厚林与案外人李某某共同共有的位于福建省松溪县不动产权第XXXXXX号】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年。 本院认为：在案证据和事实显示，首先，杨厚林在案涉2014年11月15日借款合同中已明确其与池燕平是借款关系，且其在借期内实际收款金额为125万元，而其在之后即2018年7月6日所出具的借款借据亦确认该125万元借款并未偿还。其次，双方在案涉借款合同及借款借据中均未约定借期内利息，只在借款合同中约定逾期利息，而池燕平主张逾期利息实际按月利率2%在约定范围内亦合法，应予照准；其亦确认关于双方口头约定借期内按1.5%月利率计息的主张并无证据；故应认定案涉借款未约定借期内利息，杨厚林已还款金额应为17万元。而杨厚林从借款合同约定的逾期之日2015年11月16日起计至借款借据出具日2018年7月6日尚欠逾期利息超过17万元，其的还款应先用于抵扣逾期利息。再次，因双方在2018年7月6日的借款借据中只约定借期并未约定利息及逾期利息，属定期无息性质，池燕平依法只能主张自借期届满之日起按年利率6%计付的资金占用费，其主张按银行同期贷款利率的四倍计算无法律依据，超过部分不予支持。而池燕平因本案诉讼支出的律师费2.4万元属于合理损失，按《借款合同》约定应由杨厚林承担，故其该项请求应予支持。 综上，杨厚林应偿还池燕平借款125万元、支付自2019年7月6日起的逾期利息及律师代理费，池燕平超出上述认定部分的请求，不予支持。杨厚林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨厚林应于本判决生效之日偿还原告池燕平借款125万元、逾期利息（按年利率6%，自2019年7月7日起至借款还清之日止）； 二、杨厚林应于本判决生效之日偿还原告池燕平律师代理费2.4万元； 三、驳回原告池燕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16761元，财产保全费5000元，均由被告杨厚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 倪飞燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。