广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29338号原告：姚丽丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************121。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，系广东保顺律师事务所律师。被告：吴国莲，女，1984年2月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场金波分场二队44号，公民身份号码460************028。原告姚丽丽与被告吴国莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告姚丽丽的委托诉讼代理人冯敏钊，被告吴国莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽丽的诉讼请求，1.被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失费用共计264754.86元（详见附表，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付）。2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对交通事故认定书中关于肇事当事人的责任划分有异议，原告在本次事故中也应承担部分责任，因为是原告主动邀请被告驾驶摩托车，并非被告邀请原告搭乘摩托车。被告不同意原告主张的后续治疗费，因为原告是在家疗伤；对原告请求的各项费用由法院依法审查和处理。本院经审理查明:2018年3月9日3时04分，叶某华驾驶制动性能不符合技术标准的粤E*****号小型轿车沿X493线由禅城方向往狮山方向行驶，行至大沥长丰酒店路口向左转弯时，遇被告未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告、李某妤（是被告的女儿）（均未戴头盔）违反交通信号灯指示由松岗方向往禅城方向通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏、被告、原告、李某妤受伤的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任，叶某华承担事故的次要责任，原告和李某妤在事故中无责任。事故发生当天，原告被送到佛山市南海区人民医院进行住院治疗，至2018年5月22日出院，住院74天，出院诊断：寰椎粉碎性骨折、枢椎骨折等；出院医嘱：若骨折处延迟愈合或不愈合，则二期再次行植骨术，骨折愈合后，1年半后考虑拆除内固定装置，住院期间多发上，陪护1人，加强营养支持，促进骨折愈合等。2019年7月3日，原告和中银保险有限公司佛山中心支公司共同委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行司法鉴定。2019年7月10日，广东通济司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.原告的寰椎和枢椎骨折评定为九级伤残，左肩关节功能部分丧失评十级伤残，左膝关节功能部分丧失评十级伤残；2.原告拆除寰椎、左肱骨、左股骨、左胫骨骨折内固定物的后续治疗费以42500元为宜。原告支付了鉴定费2700元。原告事发前在佛山工作和居住生活满一年以上，至定残之时年满28周岁。姚某源和刘某英分别是原告的父亲和母亲，均为原告的被扶养人，至原告定残之时被扶养年限分别为18年和20年，刘某英生育了包括原告在内的3名子女（其中一名儿子姚某持有残疾人证，该残疾人证上载明姚某是多重残疾人，残疾类别是听力言语、残疾等级是一级、监护人是姚世源）。诉讼中，被告对原告提交的广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中评定原告的伤残等级和后续治疗费有异议，但不申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。另查明一：吴国莲另案起诉叶某华、黄某年、中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司）连带赔偿其因交通事故所产生的各项损失合计180434.59元[案号：（2018）粤0604民初25075号]，佛山市禅城区人民法院于2018年9月20日立案受理该案，于2018年12月12日作出（2018）粤0604民初25075号民事判决书，该判决中查明事实部分载明：“事故车辆粤E*****号小轿车的车主为被告黄某年，其因涉及刑事犯罪于2014年9月12日被判处有期徒刑6年，2018年6月25日刑满释放。2017年1月30日，被告黄某年之子黄某成与被告叶某华就本案事故车辆签订二手机动车买卖合同，同日将车辆交付给被告叶某华使用，但未办理车辆过户手续。另查明，事故车辆粤E*****号小轿车在被告中银保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。车辆于2017年10月通过年检，检验有效期至2018年10月。事故发生后，被告中银保险公司为案外人姚丽丽垫付医疗费10000元。又查明，在交通事故发生后，原告吴国莲与事故另一伤者案外人姚丽丽就交强险赔偿限额达成一致意见，由本案原告吴国莲占赔偿限额的40%，案外人姚丽丽占60%。事故另一伤者李某妤伤势较轻，未到医院采取治疗，现已康复。”该判决中本院认为部分载明：“一、责任比例。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，即原告吴国莲承担本次事故的主要责任，被告叶某华承担次要责任，案外人姚丽丽、李某妤无责任。对于事故损失，原告吴国莲与被告叶某华的责任比例为70%：30%。二、损失范围。对于原告吴国莲的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计52619.32元；（二）伤残赔偿项目：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计265148.74元。三、赔偿顺序。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，由于案外人姚丽丽伤情严重，被告中银保险公司在交强险医疗费项下垫付案外人姚丽丽医疗费10000元，故交强险医疗费项下无剩余限额。原告该项损失为52619.32元，在商业险中根据其承保车辆事故责任比例赔偿原告15785.8元（52619.32元×30%）。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次交通事故造成三人受伤，其中一伤者姚丽丽由于伤势严重，伤残鉴定尚未完成，目前就医疗费部分在本院另案主张。另一伤者李某妤由于伤势较轻，无需到医院治疗，现已康复，未向被告主张赔偿。现原告吴国莲与案外人姚丽丽就交强险赔偿限额达成一致意见，按原告吴国莲占40%、案外人姚丽丽占60%的比例分配该限额。结合原告吴国莲与另一伤者案外人姚丽丽的受伤情况、保险公司垫付情况以及两位伤者对交强险限额分配的一致意见，本院酌定本次交通事故中，原告吴国莲与案外人姚丽丽在交强险医疗费、死亡伤残两项下，合计的赔偿限额所占比例为40%、60%。即原告吴国莲的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额为48000元（120000元×40%），为案外人姚丽丽预留交强险死亡伤残赔偿限额为62000元（120000元×60%-10000元）。另一伤者李某妤因伤势较轻且已康复，亦未就其损失提起诉讼，本院不予预留。原告吴国莲在交强险死亡伤残项下损失金额为265148.74元，由被告中银保险公司在交强险中赔偿48000元，超出保险赔偿限额的217148.74元，则由被告中银保险公司在商业险中根据其承保车辆事故责任比例赔偿原告吴国莲，不足部分由被告按事故责任比例赔偿原告吴国莲。扣除医疗费用赔偿后，被告中银保险公司商业险剩余限额为484214.2元（500000元-15785.8元），故被告中银保险公司在商业险中根据其承保车辆事故责任比例赔偿原告65144.62元（217148.74元×30%）。综上，被告中银保险公司应在交强险中赔偿原告吴国莲48000元，在商业第三者险中赔偿原告吴国莲80930.42元。”并判决被告中银保险公司向原告吴国莲赔偿交通事故损失共128930.42元和驳回原告吴国莲的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。另查明二：姚丽丽另案起诉叶某华、中银保险公司、黄某年、吴国莲连带赔偿其因交通事故所产生的各项损失合计169310.78元[案号：（2018）粤0604民初29159号]，佛山市禅城区人民法院于2018年12月5日立案受理该案，于2019年1月28日作出（2018）粤0604民初29159号民事判决书，该判决中查明事实部分载明：“原告姚丽丽住院产生医疗费191310.78元，另外产生门诊费用3176.04元。上述3176.04元门诊费用由被告叶某华垫付，叶某华另外垫付住院费用12000元。另查明三，原告确认，被告吴国莲通过微信转账的方式向原告赔付合共9666.66元，其余费用不予确认。”本院认为部分载明：“一、责任比例。吴国莲辩称原告存在过错，应对其自身损害后果承担相应责任，缺乏充足的依据，故本院不予采纳。关于吴国莲、叶某华的责任比例，经本院审查后确定吴国莲应承担70%的责任，叶某华应承担30%的责任。二、损失范围。对于原告的损失(暂不考虑垫付部分)，本院核算如下：根据医疗费用票据、费用清单、病历资料等，本院核算医疗费用赔偿项目为194486.82元（住院费用191310.78元+门诊费用3176.04元）。三、赔偿顺序。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失为194486.82元，超出保险赔偿限额，被告保险公司在该项下应直接赔偿原告10000元。由于保险公司已经垫付10000元，故超出交强险保险限额的原告损失部分即184486.82元（194486.82元-10000元），应由保险公司在商业三者险限额内按其承保粤E*****号小轿车之事故责任比例予以赔偿，即55346.05元（184486.82元×30%），其余损失129140.77元（184486.82元-55346.05元）应由被告吴国莲予以赔偿。综上，由于被告叶某华已为原告垫付15176.04元（3176.04元+12000元），该金额应视为叶某华替被告保险公司履行了相应的赔偿责任，则保险公司在本案中仍应赔偿原告40170.01元（55346.05元-15176.04元）。叶某华为保险公司垫付的15176.04元，由其自行向保险公司索赔。原告主张门诊费用3176.04元不应在本案中扣减，依据不足，本院不予采纳。至于被告吴国莲，由于其已经赔付9666.66元，故其仍应赔偿119474.11元（129140.77元-9666.66元）。”并判决：被告中银保险公司赔偿原告姚丽丽交通事故损失40170.01元；被告吴国莲赔偿原告姚丽丽交通事故损失119474.11元；驳回原告姚丽丽的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。另查明三：原告与叶某华签订一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：“1.事故双方当事人对事故责任和损害赔偿无异议；2.叶某华已按医疗票据向原告支付本次事故产生的医疗费15176.04元；3.叶某华一次性赔偿原告人员伤亡损失合共145000元；叶某华同意以上原告应得赔偿款由中银保险公司直接划至原告名下账户；本事故一次性赔偿结案，双方不再就此事故向对方及中银保险公司追究任何责任。”2019年10月22日，中银保险公司按照上述协议向原告转账支付了赔偿款145000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告辩称原告存在过错，应对其自身损失后果承担相应的责任。根据本院查明的事实，原告对其自身损失后果无需承担责任已经生效判决予以确认，故本院认定原告对其自身损失无需承担责任，被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项50900元、4-9项328204.6元，共计379104.6元（该总损失不包含医疗费损失，详见附表）。佛山市禅城区人民法院已作出（2018）粤0604民初25075号民事判决为原告预留在交强险限额内的余额为62000元，该款项应由中银保险公司赔偿予原告,因在本起事故中承担次责方的叶某华就原告在本案中主张的损失费用已自行与原告签订赔偿协议达成一致意见，且叶某华驾驶车辆投保保险的中银保险公司已按照该赔偿协议向原告履行了赔偿义务，故原告与叶某华和中银保险公司已就该余额的赔偿款项自行处理完毕，本院予以确认。对于超出交强险限额的损失317104.6元（379104.6元-62000元），因本起事故发生在机动车与机动车之间，依据事故责任划分，由叶某华承担30%责任，被告承担70%的责任，即221973.22元（317104.6元×70%），应由被告赔偿予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、吴国莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿221973.22元予姚丽丽；二、驳回姚丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271.32元，减半收取计2635.66元（原告已预交）。原告姚丽丽负担320.86元，被告吴国莲负担2314.8元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告姚丽丽已预交的受理费2314.8元，在本判决发生法律效力后经原告姚丽丽书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年三月三十日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张本院认定及理由1住院伙食补助费7400元7400元（100元/天×74天）2营养费3000元酌定1000元3后续治疗费42500元42500元4护理费11000元5180元（70元/天×74天）5误工费43733.33元26176.2元[原告在事故发生前在城镇工作生活满一年以上，但未能提供充分有效的证据证明在事故发生前一年在其主张的工作行业有固定的工作及月平均工作收入为8000元及，故本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算误工费，原告主张按8000元/月计算，本院不予支持；结合原告的伤情、医嘱，原告主张误工天数为164天，本院予以支持，故误工费为26176.2元（58258元/年÷365天×164天）]6交通费2000元酌定500元7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）305787.9元（包括残疾赔偿金185090.4元、被扶养人生活费120697.5元）281648.4元[（原告事发前在城镇居住生活满一年以上，已经提供证据证明，本院予以采信，其主张残疾赔偿金按42066元/年计算和被扶养人生活费按28875元/年计算，本院予以支持。结合原告的伤残等级和诉请，原告主张伤残赔偿指数为22%，本院予以支持。残疾赔偿金为185090.4元（42066元/年×20年×22%）。因原告的母亲刘某英生育的其中一名儿子姚某是一级多重残疾人，结合本案的案情，本院核定被扶养人生活费为96558元（28875元/年×18年×22%÷2.5+28875元/年×20年×22%÷2.5），总额为281648.4元。被告虽然对原告提交的鉴定结论有异议，但该鉴定结论是原告和中银保险公司双方共同委托鉴定机构作出，被告未能提供反驳证据，且不申请重新鉴定，故本院对该抗辩意见不予采纳]8鉴定费2700元2700元9精神损害抚慰金22000元酌定12000元合计——379104.6元