湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初371号 原告：罗文丰，男，1982年1月2日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢应魁，男，1986年10月12日出生，汉族，住汉寿县。 被告：张璞，男，1981年4月6日出生，汉族，住桃江县。 原告罗文丰与被告卢应魁、张璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文丰及其委托诉讼代理人符庚申到庭参加了诉讼，被告卢应魁、张璞经本院传票，传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢应魁清偿原告借款本金60000元，利息8400元（至2020年2月20日止）及至实际清偿之日止的利息和实现债权的律师费5000元，共计73400元，由被告张璞负连带担保责任。事实与理由：被告卢应魁因资金周转困难，通过原桃江县同旺投资咨询有限公司（以下简称同旺咨询公司）介绍，于2018年1月20日向原告借款人民币60000元，双方签定了借款合同和保证合同，约定月利率为3%，借款期限自2018年1月20日至2018年3月19日，若违约由违约方承担实现债权的费用，由张璞对该笔债务承担连带担保责任，保证期间为5年。原告将出借资金支付给被告卢应魁后，由卢应魁出具了借据予以确认。借款到期后，经原告及同旺咨询公司多次催讨，至2020年2月20日止尚欠原告借款本金60000元，利息8400元。综上，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。 被告卢应魁、张璞未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告罗文丰依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据认证如下：借款合同和担保合同原告提供了原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；金强的证明，因其未出庭作证，其真实性有待佐证，不予采信；律师合同和收据予以采信。 经审理查明，2018年1月20日，卢应魁因经营发展需要资金，通过同旺咨询公司居间，向罗文丰借款，与出借人罗文丰、担保人张璞订立《借款（担保）合同》，并于同日向罗文丰出具《借款借据》。借款合同约定卢应魁向罗文丰借款60000元，借款期限二个月，自2018年1月20日至2018年3月19日止，借款期限内利率按每月3%计算；保证人张璞为以上借款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、新增融资中介服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用，保证期间为5年，保证期间届满，借款人没有向出借人偿还债务或偿还全部债务，担保人同意直接作为共同债务人向出借人履行全部债务和责任、并向出借人承担连带清偿责任。合同另载明：借款期限届满后借款人或者其共同共有人以及担保人等必须每月按借款金额的3%向出借人支付利息和每月支付新增融资中介服务费（借款金额的2%），且出借人有权要求借款人或者共同共有人、担保人等随时归还本金及利息或者用担保财产受偿……违约及责任：……（3）要求借款人、借款人之共同共有人以及担保人共同偿还包括本金、利息、新增融资中介服务费用，并要求借款人赔偿因其违约而给出借人造成的损失和其他所有应付费用。该种损失及其他所有应付费用包括但不限于违约金、赔偿金以及实现债权的诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等其他所有应支付费用。合同中还约定了借款资金支付、还款方式等内容，借款人卢应魁、保证人张璞、出借人罗文丰均在《借款借据》、《借款（担保）合同》上签字并捺印。 另查明，合同签订后，同旺咨询公司工作人员金强以现金方式向卢应魁实际支付了借款57600元，借款期限届满后，卢应魁分三笔偿还了2019年5月19日之前的利息，至今未偿还借款本金。 再查明，罗文丰为本案雇请律师并支付律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同系实践合同，合同于借款实际发生时生效，借款金额以实际到账金额为准。原告罗文丰与被告卢应魁签订借款合同并出具借据，双方达成借贷合意，罗文丰通过同旺咨询公司居间向卢应魁实际支付现金57600元，罗文丰与卢应魁之间的借款合同成立并生效，借贷关系依法成立，借款金额为57600元。原告主张借款金额为60000元，称同旺咨询公司在本金中扣除2400元作为居间收取的服务费，实际借款金额应为60000元。本院认为，原告未提供其转账依据，亦未提供有效证据证明扣款系同旺咨询公司收取的居间服务费，借款金额以借款人实际收到金额57600元为准，至于居间合同，系另一法律关系，不属于本案审理范围，可由相关权利人另行救济。借款期限届满，卢应魁未予偿还，已构成违约，应当向罗文丰承担继续履行返还57600元借款及利息的违约责任。针对借款利息，罗文丰与卢应魁约定的利息标准为月利率3%，罗文丰请求卢应魁继续支付至2020年2月20日止的利息8400元并按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止的利息，经查，至2020年2月20日止原告欠付利息按月利率2%的标准计算为10368元，罗文丰仅主张卢应魁该期限内利息8400元系对自身权利的处分，月利率2%的标准未超过法定应予支持的利率范围，对罗文丰主张卢应魁支付上述利息的诉讼请求，本院予以支持。罗文丰主张卢应魁支付为本案委托律师的律师费，符合合同约定，本院予以支持。张璞在《借款（担保）合同》中作为保证人签名，约定保证人张璞为卢应魁以上债务提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息以及实现债权支付的律师费等，该合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。据此，本院认定张璞就卢应魁欠付罗文丰借款本金57600元、欠付利息及罗文丰为本案诉讼支付的律师费5000元承担连带保证责任。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢应魁于本判决生效之日起十五日内向原告罗文丰偿还借款本金57600元、利息8400元（利息计算至2020年2月20日止）以及至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）； 二、由被告卢应魁于本判决生效之日起十五日内向原告罗文丰支付为实现债权支付的律师费5000元； 三、由被告张璞对卢应魁以上两项支付内容承担连带保证责任； 四、驳回原告罗文丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由原告罗文丰负担83元，被告卢应魁负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇二〇年三月二十五日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。