wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11689号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜、杨帆，该公司员工。被告：**，男，1991年01月26日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：孙连胜，男，1968年11月09日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告**、孙连胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告**、孙连胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告**立即向原告偿付借款本金人民币14075.01元；2、请求判令上述被告**立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2017年05月31日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告孙连胜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2016年06月27日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额16万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年05月31日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告**、孙连胜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月27日，原告作为贷款人（甲方）与被告**作为借款人（乙方）签订编号为150116-DJ04147-01号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹拾陆万元整（160000元），使用期限12个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止；第三条贷款利率为年利率12%；第五条5.1乙方采用（11）方式还款付息：按月等本等息：每个月对应的还款日以相等的金额贷款偿还本金和利息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，原告与被告孙连胜签订编号为150116-DB04147-01号《保证合同》，载明被告孙连胜自愿为借款人**在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。签订合同当日，原告将16万元借款转账到被告指定账户内。被告**按约定正常还款十一期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金14075.01元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，同时保证人应对上述借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14075.01元；二、被告**于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金14075.01元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2017年05月31日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、被告孙连胜对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费800元，由被告**、孙连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初73号 原告：曾祥云，女，汉族，1991年8月20日出生，现住江西省南昌市新建区。 被告：杨俊豪，男，汉族，1997年8月13日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码：91361100705743832X。 负责人：周欣。 原告曾祥云与被告杨俊豪、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  符垂珍 二〇二年三月三日 书 记 员  徐方琴
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执53号申请执行人宋振才,男性,1968年1月11日出生，住龙江县。被执行人王兴亮,男性,1968年1月11日出生，住龙江县。被执行人吕宝柱,男性,1968年1月11日出生，住龙江县。被执行人吕正超,男性,1968年1月11日出生，住黑龙江省龙江县。宋振才申请执行王兴亮、吕宝柱、吕正超买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初634号民事调解决书，已经发生法律效力。权利人李雪于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月27日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人宋振才与被执行人王兴亮、吕宝柱、吕正超达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执53号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年三月十六日书记员 张功启
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3426号原告：李慧敏，女，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：费鹏飞，河南良秦律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1970年4月4日出生，汉族，住郑州市中院区。本院在审理原告李慧敏诉被告张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告就本案新的事实向本院申请证人出庭作证，因受疫情影响，证人无法出庭，案件无法正常开庭审理，致使本案诉讼程序无法进行，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月二十日书记员  张丽杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执75号之一申请执行人：李建新，男，汉族，1976年3月1日出生，山西省保德县桥头镇郝家里村人。被执行人：韩巨禄，男，汉族，1974年9月27日出生，山西省保德县韩家川乡顺水墕村人。关于本院在执行李建新申请执行韩巨禄合伙协议纠纷一案，于2020年01月20日冻结了被执行人韩巨禄在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2400.00元，现因该案被执行人韩巨禄已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人韩巨禄在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年三月九日书记员  赵 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汤怀岗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汤怀岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7595号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4045.55元（其中3995.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭远在。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭远在小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1040号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1071.56元（其中1021.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢128号 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马镇大街72号。 被执行人：韩红旗，1937年5月6日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人韩红旗金融借款合同纠纷执行一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入执行笔录的，无需制作结案通知书。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执445号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9334号原告:陈xx，男，1991年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。被告：吴xx，男，1958年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。原告陈xx与被告吴xx健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  吴春旸二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘智慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11538号原告：陈进辉，男，1987年7月28日生，汉族，住四川省。被告：上海鼎汇汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海滨。本院在审理原告陈进辉诉被告上海鼎汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇二〇年三月十六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢565号 申请执行人：文泽银，男，生于1964年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省合江县富信建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510522762302398G。 法定代表人：梁勇，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初2746号民事调解书，于2019年11月5日立案受理文泽银申请恢复执行四川省合江县富信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司应支付申请执行人文泽银劳务工资103391元及诉讼费1184元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、银行存款、股票、车辆等财产进行查询，除被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司银行账户有130188.67元存款（被其他案件冻结，已告知文泽银可以申请参加该案执行分配）外；其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人四川省合江县富信建筑工程有限公司法定代理人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人文泽银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初2746号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪松 审判员  余鑫海 审判员  任卫强 二〇二〇年三月十三日 书记员  周厚琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保17号申请人：吴华琴，女，1996年5月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。现住凯里市。委托代理人：杨灵，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人：邱其，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。申请人吴华琴于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款130000元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人吴华琴的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱其在中国建设银行股份有限公司总行（银行账户：62×××59）内的存款130000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人邱其名下贵Ｈ×××××小型汽车，保全金额20000元。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年三月九日书记员  袁瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：游锦文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人游锦文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初126号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户878.92元（其中828.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执982号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周会平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周会平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2236号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1285.31元（其中1235.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11660号 原告：姜某，男，1982年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：白贵强，成都市金牛区土桥法律服务所。 被告：张某，男，汉族，1987年12月10日出生，住成都市金牛区。 被告：杨某，女，汉族，1963年8月14日出生，住成都市金牛区。 第三人：李某，男，汉族，1984年7月1日出生，住四川省崇州市。 原告姜某与被告张某、杨某、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。姜某于2020年3月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某自愿撤回对被告张某、杨某、第三人李某的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费100元，由姜某负担。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  康 玲 人民陪审员  张炳英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  韩月萍
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁 定  书      （2020）黑02民特10号申请人：齐齐哈尔嘉一香食品有限公司，住所地黑龙江省甘南县生态工业园区。法定代表人：陈国训，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕文昊，该公司员工。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被申请人：徐金鑫，男，1982年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司（以下简称嘉一香公司）与被申请人徐金鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉一香公司诉讼请求：1.撤销甘南县劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲字[2019]164号仲裁裁决；2.驳回被申请人的经济补偿诉求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：仲裁委适用法律错误，被申请人曾在双方签订劳动合同书中约定岗位调动，因此申请人不应支付经济补偿，申请人在仲裁庭提交的证据和证人足以证实被申请人是在不服从劳动岗位的调整下，无故旷工超出15天之久，依照劳动法相关规定解除劳动合同；仲裁员同情弱者的行为不应受到法律保护。徐金鑫称，甘南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决有事实和法律依据，被申请人请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月19日，甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]164号裁决：被申请人自收到仲裁裁决书之日起十日内，支付给申请人经济补偿金4，783.90元。后嘉一香公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，被申请人徐金鑫所在的齐齐哈尔市嘉泰饲料有限公司停产，致使徐金鑫与该公司签订的《劳动合同》无法履行。客观情况发生重大变化，合同目的无法实现的情况下，应依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，申请人与被申请人充分协商，在此基础上变更劳动合同的内容。在申请人没有与被申请人协商的情况下，双方未能就变更劳动合同达成协议，本案申请人应提前三十日以书面形式通知被申请人或者额外支付被申请人一个月工资后，解除与被申请人的劳动合同。申请人在变更或解除劳动合同时，应遵守《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲字[2019]164号裁决具有事实和法律依据，本院予以确认。申请人起诉称，其与被申请人徐金鑫之间签订的劳动合同中约定了对于徐金鑫的工作岗位可以根据情况，在各厂区之间调动，无需协商。但是本案的实际情况是，嘉泰饲料有限公司停产，申请人要求徐金鑫到嘉一香公司上班，这已经突破了双方约定的在同一工厂内进行岗位调动的约定，因此在没有与徐金鑫达成协议的情况下，嘉一香公司应当支付徐金鑫经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔嘉一香食品有限公司的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔嘉一香食品有限公司负担。审判长 于 丹审判员 赵广平审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十八日书记员 王 迪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保57号 申请人：闫某某，男，1956年8月20日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王某某，男，2000年12月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：王某一，男，1962年2月20日出生，汉族，住魏县。 申请人闫某某于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的王某一所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶的王某一所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2020年3月30日至2022年3月30日。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二〇年三月三十日 书记员  李小龙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3308号之一申请人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，职务：总经理。委托代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：何吉波，男，1994年11月27日出生，汉族，住遵义市汇川区，现羁押于贵州省瓮安监狱。本院在执行天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与何吉波追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款122000.00元，承担案件受理费1370.00元，执行费1751.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｃ×××××别克牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下有贵Ｃ×××××豪爵牌摩托车一辆（该车系摩托车、无处置价值、申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无可供立即执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请执行何吉波追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月十三日书记员  王 勇
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初2号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年12月21日出生，汉族，小学文化，出生地辽宁省朝阳市北票市，现住址阜新市清河门区，无职业。因故意毁坏财物罪，于2019年11月18日被阜新市公安局清河门区公安分局刑事拘留;同年11月28日经阜新市清河门区人民检察院决定逮捕;同年12月11日，由阜新市清河门区人民检察院变更强制措施为取保候审，现取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2019】44号起诉书，指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、检察助理卢姗出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日19时许，被告人孙某某与朋友吃饭饮酒后，各自回家。孙某某在回家的路上想起自己的三轮摩托车前侧轮胎在多日前被人给锯了一个口子，认为是刘某某所为，遂产生报复心理，要将刘某某的三轮摩托车烧毁。而后驾驶自己的三轮摩托车来到清河门区东侧刘某某家附近，在该楼的北侧发现刘某某的三轮摩托车停放在距离楼前十米左右的空地上，被告人孙某某来到刘某某车前，拿出准备好的打火机点燃卫生纸，将点燃的卫生纸扔向刘某某三轮摩托车油箱附近，后逃离现场。燃烧的卫生纸先是引燃油箱，后蔓延到整个车身，致使整个三轮摩托车烧毁。2019年11月18日经阜新市清河门区价格认证中心认证，被烧毁的三轮摩托车人民币5，600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片6张、犯罪现场指认照片12张、现场勘验检察笔录、现场图、现场照片11张、犯罪现场视频光盘一张、价格鉴定意见书、案件来源、谅解书、收条、证明材料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某为泄私愤，故意将被害人刘某某的三轮摩托车用打火机点燃，整个三轮车被烧毁，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏公私财物追究其刑事责任。被告人孙某某到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，有认罪悔罪的表现，在提起公诉前已经认罪认罚且无前科劣迹，一贯表现良好，现已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，自愿承认犯罪事实，愿意接受处罚，故建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金6，000元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实属实。2019年11月22日被告人孙某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失9,000元，被害人刘某某对被告人的行为表示谅解，双方达成和解协议。2019年12月10日，阜新市清河门区人民检察院向被告人孙某某宣读了认罪认罚从宽制度告知书，被告人孙某某在值班律师陈某的证明下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片6张、犯罪现场指认照片12张、现场勘验检察笔录、现场图、现场照片11张、犯罪现场视频光盘一张、现场价格鉴定意见书、案件来源、谅解书、收条、证明材料、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，公私财物所有权受法律保护。被告人孙某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某某到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可依法从宽处罚；被告人具有悔罪表现，且其亲属代为赔偿了被害人全部经济损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，亦可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权不受非法侵犯，维持社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金6，000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  范建忠人民陪审员  刘金波人民陪审员  杨 颖二〇二〇年三月三十日书 记 员  孙孟冉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初2308号原告：关金玲，女，满族，1973年1月3日出生，住址：沈阳市大东区。被告：张丽花，女，汉族，1980年1月30日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，营业场所：沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，职务：行长。委托代理人：陈伟，男，汉族，1970年5月17日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：崔彬彬，女，满族，1981年5月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告关金玲与被告张丽花、中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称农行东陵支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关金玲、被告农行东陵支行的委托代理人陈伟、崔彬彬到庭参加诉讼。被告张丽花经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告张丽花于2016年4月20日签订《卖房协议》一份，协议约定：被告张丽花将位于沈阳市大东区，面积88.79平方米房屋卖给原告所有，因被告张丽花拖欠原告11万元欠款，经双方协商，原告于卖房协议签订当日交纳被告张丽花现金8万元，后于三至五个工作日给付现金2万元。自2016年4月起该房贷款由原告负责偿还直至清贷时止，该房于2014年入住之日起产生的物业费、采暖费由原告负责交付，由于双方签订卖房协议时，没有办理房屋所有权证及交纳契税，故由原告负责交纳契税及办理房屋所有权证时需要交纳的一切费用。原告按照约定，交纳了一切费用，于2016年5月4日下发了房屋所有权证。原告于2018年10月8日办理清贷时，发现被告张丽花名下还付银行贷款的银行卡已被法院冻结，致使原告存在该帐号的贷款4119元不能按时还款。原告于2018年10月8日已将该房办理了清贷事宜，但被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行未办理该房的抵押权登记的注销事宜，致使该房无法办理更名过户手续。无奈，原告诉至贵院，请求依法判令：1、请求依法判令二被告立即为原告办理注销位于沈阳市大东区房屋的抵押登记；2、请求依法判令被告张丽花立即配合原告办理位于沈阳市大东区房屋的更名过户手续；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告张丽花未出庭、未答辩。被告农行东陵支行辩称：根据个人购房担保借款合同8.14条约定：借款人需要转让所购房产的应事先争得贷款人书面同意，抵押期间未经贷款人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或其他任何方式的处分，被告张丽花转让涉案房产的并未经我行同意，因此被告张丽花无权转让涉案房产，转让行为无效。合同法第52条规定：违反法律行政法规的强制性规定的合同无效，物权法第191条规定：抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，本案中被告张丽花未经我行同意擅自转让抵押物的行为不但违反了个人购房担保借款合同约定，而且违反了物权法的强制性规定，属于合同法规定的合同无效的情形，因此原告与被告张丽花于2016年4月20日签订的买卖协议属无效合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告关金玲与被告张丽花于2016年4月20日签订卖房协议，该卖房协议内容为“本人张丽花自愿将沈阳市大东区面积88.79平方米一处房子卖给关金玲（2101131973××××××××）；目前房子未有房证手续，关金玲需办理房证期间，本人自愿无偿配合办理。关金玲今天将房款中部分约捌万元交付于我，剩余房款3-5天一次性补齐，双方约定办理房证过程中发生的一切费用由关金玲自己承担（包括物业费、采暖费、房贷款等）。”2016年4月20日，张丽花和邹庆伟收到房款5万元。2016年4月21日，邹庆伟收到房款2万元。2016年4月23日，邹庆伟收到房款1万元。2016年5月4日，邹庆伟收到房款2万元。2016年5月4日，被告取得案涉房屋的房产证并将该房证交予原告。原告已经实际入住案涉房屋。另查明，2012年8月30日，张丽花与案外人沈阳恒睿置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定张丽花购买大东方置业开发的位于大东区的案涉房屋，房屋总价款为550490元，在补充协议中约定张丽花支付首付款170490元，余款38万元采取银行按揭贷款的方式支付。被告张丽花与被告农行东陵支行签订个人购房担保借款合同，合同约定张丽花向农行东陵支行借款38万元用于购买案涉房屋，张丽花并以案涉房屋作为借款的担保。借款期限为360个月。2016年5月4日，张丽花取得案涉房屋的不动产登记证书，被告农行东陵支行于同日取得案涉房屋的抵押权。再查明，2018年10月8日，原告替被告偿还拖欠农行东陵支行的全部贷款本金、利息和罚息共计345885.87元。上述事实，有卖房协议、收条四张、贷款结清凭证、物业费收据、契证、房屋维修基金收据、房屋产权证书、预告登记证、房屋电子登记查询证明、房屋预告登记证明、房屋抵押权注销登记表、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同等及庭审笔录等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及农行东陵支行提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的卖房协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均因按合同约定的履行。原告按合同的约定将房款给付被告张丽花，被告张丽花在2016年5月4日收到房款10万元后将房屋及房产证交付给原告，之后原告按卖房协议的约定替被告张丽花偿还全部贷款后，被告张丽花应按照约定协助农行东陵支行注销对案涉房屋的抵押权登记并协助原告办理房屋贷款手续。由于被告张丽花并未履行上述义务，故对于原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽花和被告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行于本判决发生法律效力后10日内办理位于沈阳市大东区的不动产抵押权注销手续；二、被告张丽花履行完毕本判决第一项后10日内协助原告关金玲办理位于沈阳市大东区的不动产产权更名过户手续；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7959元，公告费660元，均由被告张丽花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郑显波二〇二〇年三月十日书记员 高明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初112号原告：欧邦才，男，1973年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：**立，上海市诤正律师事务所律师。被告：严泽全，男，1950年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告欧邦才诉被告严泽全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告欧邦才及其委托诉讼代理人**立、被告严泽全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧邦才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元，并支付利息(从2018年8月16日至实际还款日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉请变更为：判令被告返还原告借款2万元，并支付利息(自2018年8月16日起至实际还款之日止、按同期银行贷款利率计算)。事实和理由：被告与原告经人介绍相识，被告以生意需要为由向原告借款。2017年9月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条，借条上未约定借款期限及借款利息。被告口头承诺过几天就还，若到期不还，按银行利率计算利息。后原告多次要求被告还款，被告一直未能归还。2018年8月15日，被告就上述借款重新写下3万元(连本带利)借条。之后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告严泽全辩称，2万元借条属实，但实际借款人为借条上的担保人陶逸生，被告系在陶逸生哄骗下写下该借条的，2万元借款都交付给了陶逸生，被告一分都没有收到，故不应承担还款义务。且该笔借款系高利贷，1万元的利息为2500元，第一个月的利息2500元已给付原告。至于3万元的借条，系被告在原告逼迫下所写的，该借条上的日期“2017”系笔误，实际应为“2018”。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告严泽全向原告借款2万元。被告收取借款后向原告出具借条，案外人陶逸生作为担保人在借条上签字。之后，经原告催要，被告未返还原告借款。2018年8月15日，被告就该笔借款重新向原告出具借条，本息合计金额为3万元。之后，原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有2017年9月27日借条、2018年8月15日借条及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称实际借款人系担保人陶逸生，被告系在陶逸生哄骗下写下2万元借条，并在原告欧邦才逼迫下写下3万元借条，对此被告严泽全未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应及时返还原告借款，经原告多次催要，被告迟迟不返还借款，显属无理，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告严泽全应于本判决生效之日起十日内返还原告欧邦才借款2万元；二、被告严泽全应于本判决生效之日起十日内支付原告欧邦才逾期利息(以2万元为基数，自2018年8月16日起至实际还款之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告严泽全负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年三月十六日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更692号罪犯吴永堂，男，1985年10月20日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年3月6日作出(2015)台温刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人吴永堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币149362.30元。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴永堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴永堂减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月24日起至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保12号申请人：雷艳红，女，汉族，1982年4月22日出生，住所地密山市。被申请人：王长和，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地黑龙江省。申请人雷艳红与被申请人王长和因民间借贷纠纷，雷艳红于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长和在黑龙江省XX七农场XX连的卖粮款，保全金额140000元。申请人雷艳红以滕新宇名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人雷艳红的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长和在黑龙江省X五X农场XX连的卖粮款140000元，期限为一年。二、查封担保人滕新宇名下黑Ｇ×××××号丰田牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费1220元，暂由申请人雷艳红负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月十八日书记员  邢 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更598号罪犯张友荣，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月20日作出(2016)浙0702刑初1335号刑事判决，以被告人张友荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张友荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张友荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张友荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张友荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月11日起至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申390号再审申请人（一审原告互为被告、二审上诉人）：聂耀炎，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告互为原告，二审被上诉人）：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区（湘潭天易示范区107国道旁）。法定代表人：殷素云，系该公司董事长。再审申请人聂耀炎因与被申请人湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘03民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。聂耀炎申请再审称：1、二审判决认定双方系合作关系，该认定属于《民事诉讼法》第200条第2项的认定的基本事实缺乏证据证明。2、原审法院对双方不存在劳动关系的认定，忽略了客观证据，背离了《劳动法》、《劳动合同法》之规定，系适用法律错误，依照《民事诉讼法》第200条第6项规定，应当再审。因此，原判决基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人聂耀炎申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人聂耀炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回聂耀炎的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十二日书记员  周梅君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1126号原告：慈先有，男，1965年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：葛云，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阗，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：陆安帮，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：远洋装饰工程股份有限公司，统一社会信用代码911101166337013418，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：万玉岩。被告：积水住宅裕沁房地产（无锡）有限公司，统一社会信用代码913200000831650296，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道1号裕沁湖畔庭79-223号。法定代表人：贾鹏翔。原告慈先有与被告陆安帮、远洋装饰工程股份有限公司、积水住宅裕沁房地产（无锡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告慈先有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慈先有撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年三月十日书记员  包檬丹
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执528号刘磊、安徽成大房地产有限公司：刘磊与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18432元。经本院立案执行，现已强制执行到位3209.72元，（未执行到位的15222.28元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执277号申请执行人：戴网霞，女，1996年5月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人戴网霞与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的8927.24元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1660.47元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结戴网霞依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2420号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执446号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢87号 申请执行人：常山县市场监督管理局，住浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：姜利成，职务：局长 被执行人：常山县新红兴木厂，住浙江省常山县金川街道金川弄村金家畈自然村065号。 业主：周金良（公民身份证号码：3308221969××××××××），男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道金川弄村金家畈自然村065号。 申请执行人常山县市场监督管理局与被执行人常山县新红兴木厂工商纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终32号上诉人（原审原告）：楚小明，男，1961年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通江路57号。负责人于宏楷，该中心主任。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路19号。负责人：谷安林，该中心主任。上诉人楚小明不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉诉遗产建筑面积为36.18平方米的房屋，经齐齐哈尔市富拉尔基区公证处（2009）富公证民字第132号《公证书》证明，由楚金刚继承，楚金刚为该房屋的合法所有权人。楚小明诉请法院撤销齐拆许字（2009）第44号拆迁许可证，因其既非该行政行为的相对人，也非与该行政行为有利害关系的公民，故本院对其诉请不予支持，予以驳回。其次，根据行政诉讼法相关规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，楚小明诉请撤销齐拆许字（2009）第44号拆迁许可证，其于2009年10月7日知道齐拆许字（2009）第44号拆迁许可证，其应于2010年10月6日前提起行政诉讼，而楚小明在2019年10月9日向本院起诉，已超过一年的起诉期限，故楚小明的起诉不符合法定条件，本院对其诉请不予支持，予以驳回。再次，涉诉拆迁许可证系行政机关制定并发布的对特定区域范围内不特定的大多数人具有普遍约束力的决定，且该拆迁许可证属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、层报等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了原告楚小明的起诉。楚小明不服，向本院提起上诉。上诉人楚小明上诉称，上诉人的房屋是父亲楚振江的遗产，五位子女共同作为被继承人，上诉人作为全家的委托代理人参加诉讼符合法律规定，具有诉讼主体资格；被上诉人由于不具备法人地位，对上诉人的行政强制拆迁不能出具合法的手续，导致行政强制拆迁十年，没有得到赔偿，无论是齐齐哈尔市人民政府的拆迁部门齐齐哈尔市房屋征收和补偿中心或者是齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿中心都不具有行政强制拆迁的行政主体资格，被上诉人对《拆迁许可证》举证不能，请求撤销原审裁定，确认齐齐哈尔市房屋征收与补偿中心和齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿中心行政强制拆迁违法。本院认为，上诉人楚小明在一审时诉请依法撤销拆许字（2009）第44号拆迁许可证，上诉时的诉请是要求确认齐齐哈尔市房屋征收与补偿中心和齐齐哈尔市富拉尔基区房屋征收与补偿中心行政强制拆迁违法。上诉人的上诉请求与一审诉请不一致，已超过一审诉请范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  马海莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16423号 上诉人（原审原告）：李拥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘耘，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。 法定代表人：殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，系公司员工。 上诉人李拥军、刘耘因与被上诉人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院委托成都市温江区人民法院向李拥军、刘耘送达了《缴纳上诉费用通知书》通知缴纳上诉费用。但李拥军、刘耘既未向本院申请减免或缓交上诉费用，亦未向本院提交缴纳上诉费用的依据。 经本院多次通知李拥军、刘耘的委托诉讼代理人限期提供李拥军、刘耘缴纳上诉费的依据，但其在期限内仍未提供已缴纳上诉费的依据。对此，本院认定李拥军、刘耘未实际缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按李拥军、刘耘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  赵 锋 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年三月十六日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  杨珍梅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执87号被执行人：左爱军，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于井冈山市人民检察院公诉被告人左尚仁、左爱军犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0881刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该案刑事裁判涉财产部分本院刑事审判庭已移送执行。因该案判处没收的财产已由井冈山市公安局在侦查阶段予以冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左爱军中国邮政储蓄账户（62×××50）余额1862.69元、中国工商银行账户（62×××96）余额2639.79元。本裁定立即执行。审判员  汪金勇二〇二〇年三月五日书记员  周冬辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4443号 申请执行人：包美兰，女，1959年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄国华，男，1960年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄莲香，女，1963年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人包美兰与被执行人黄国华、黄莲香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄国华、黄莲香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人包美兰购房款80万元及利息（以所欠购房款80万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以年利率6％为限，自2018年9月18日起计算至履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人黄国华、黄莲香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄国华、黄莲香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国华、黄莲香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国华、黄莲香的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人黄国华、黄莲香名下鹿城区南汇街道划龙桥后路5号拆迁安置及土地补偿款等权益，由首封的（2018）浙0302执2488号执行案件进行处置且本案已参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现被执行人黄国华、黄莲香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国华、黄莲香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国华、黄莲香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包美兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国华、黄莲香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2803号 申请执行人：唐雪萍，女，汉族，1968年5月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福大道2号。 法定代表人：敬杰。 关于唐雪萍申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初2672号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付6509.11元，承担缴纳案件受理费100元、及执行费。本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，申请执行人同意终结本次执行。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1839号 申请执行人：陈修法，男，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：叶小娟，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈秋云，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1839号申请执行人陈修法与被执行人叶小娟、陈秋云民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人陈秋云已履行完毕相应义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执89号申请执行人徐作义,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人姜全军,男性,住黑龙江省龙江县。徐作义申请执行姜全军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3742号民事判决决书，已经发生法律效力。权利人徐作义于2019年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人徐作义与被执行人姜全军达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执89号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇二〇年三月三十一日书记员 张功启
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执213号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：聂懋奎。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人聂懋奎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初370号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3159.27元（其中3109.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初600号 原告：李金泽，曾用名李浩，女，1990年10月7日出生，汉族，打工人员，住河北省安平县。 委托代理人：李海丹，女，1968年10月31日出生，汉族，安居社区退休人员，住辽阳市白塔区，系原告母亲。 被告：佟晓丹，女，1990年6月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：陈鑫，男，1990年12月16日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 本院在审理原告李金泽与被告佟晓丹、陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告李金泽于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告佟晓丹名下辽Ｋ×××××号车辆一台（以6万元为限）；查封被告陈鑫名下坐落于辽阳市太子河区繁荣路10-3号楼北2单元6层右侧、61.37平方米、不动产证号00315545号房屋一处（以14万元为限）。原告李金泽提供李刚名下坐落于文圣区文庙社区11栋东1单元9号、57.47平方米、辽市房权证辽市字第××号私产住宅一处作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告佟晓丹名下辽Ｋ×××××号车辆一台（以6万元为限）； 二、查封被告陈鑫名下坐落于辽阳市太子河区.37平方米、不动产证号00315545号房屋一处（以14万元为限）； 三、查封李刚名下坐落于文圣区文庙社区11栋东1单元9号、57.47平方米、辽市房权证辽市字第××号私产住宅一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晔 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴晓琳 书记员陈海迪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3260号之一申请执行人：吴旭东，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：鲁贝贝，男，1989年3月10日生，汉族，住山西省垣曲县。申请执行人吴旭东与被执行人鲁贝贝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）苏0214民初1377号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：鲁贝贝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴旭东各项损失共计23353.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费3060元、公告费560元，合计4020元（已由吴旭东预交），由吴旭东负担1350元，由鲁贝贝负担2670元（吴旭东同意其预交的诉讼费用中鲁贝贝应负担的部分，由鲁贝贝向其直接支付，本院不再退还，由鲁贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向吴旭东支付）。因被执行人鲁贝贝未自觉履行民事判决书确定的义务，吴旭东申请执行，申请执行标的为26303.98元与迟延履行利息。本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对鲁贝贝的财产进行了调查，调查情况如下：鲁贝贝名下有银行存款4186.92元，本院进行了扣划后将该款发放给吴旭东。鲁贝贝名下无公积金，无不动产信息。鲁贝贝名下有晋Ｍ×××××号轻骑.铃木牌摩托车1辆（该车系摩托车，公安机关未能办理查封手续）。本院向鲁贝贝住所地村委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向鲁贝贝发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有22117.06元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人吴旭东发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人鲁贝贝的其他财产线索。吴旭东明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鲁贝贝的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6779号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明，女，1981年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,117.17元(截至2020年1月3日的欠款本金91,053.66元、利息34,851元、滞纳金及违约金10,212.51元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,053.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金91,053.66元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,053.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076.34元，减半收取计1,038.17元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初839号之二原告：天津市木炎环保科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号321室。法定代表人：王琨，总经理。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被告：天津市万新房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：孙树元。原告天津市木炎环保科技有限公司与天津市万新房地产开发有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津市木炎环保科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市木炎环保科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市木炎环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市木炎环保科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 王颖鑫二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4139号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：庞涌锋，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庞涌锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告庞涌锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币103,623.05元、利息9,489.49元、违约金4,840.34元、手续费7,667.27元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,620.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庞涌锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金103,623.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庞涌锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计103,623.05元；二、被告庞涌锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812.40元，减半收取计1,406.20元，由被告庞涌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执461号申请执行人：陈利军，男，1971年6月6日出生，住白银市白银区。被执行人：李仲强，男，1968年9月15日出生，住白银市白银区。被执行人：李爱玲，女，1968年10月5日出生，住白银市白银区。被执行人：李爱柱，男，1975年3月29日出生，住白银市白银区。被执行人：王诗燕，女，1978年6月8日出生，住白银市白银区。申请执行人陈利军与被执行人李仲强、李爱玲、李爱柱、王诗燕借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2227号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仲强、李爱玲、李爱柱、王诗燕的银行存款591099元（其中支付申请人借款本息468000、逾期费用108000、案件受理费4070元、保全费2800元、执行费8229元）；二、扣留、提取被执行人李仲强、李爱玲、李爱柱、王诗燕的收入591099元（其中支付申请人借款本息468000、逾期费用108000、案件受理费4070元、保全费2800元、执行费8229元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李仲强、李爱玲、李爱柱、王诗燕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3932号之一 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。 法定代表人朱玉南。 被执行人张松位，男，1981年12月1日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人张松位追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为人民币58950.04元及利息，并负担案件受理费1411元，申请执行费784元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人张松位发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张松位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张松位逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张松位的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人张松位的浙Ｂ×××××号东风标致汽车，本院已经登记查封，因车辆去向不明未实际扣押；被执行人张松位名下无不动产、股权、公积金、保险及有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的未执行到。经发函被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，但未有反馈。暂未发现被执行人张松位有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张松位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张松位作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张松位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张松位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕鹏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2313号之一 申请执行人：潘吉芳，女，1972年12月10日出生，住平湖市。 被执行人：吴玲华，女，1971年4月13日出生，住平湖市。 申请执行人潘吉芳与被执行人吴玲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘吉芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人吴玲华支付申请执行人潘吉芳款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1022元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人吴玲华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴玲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人吴玲华名下银行存款得款4735.84元，扣除执行费、案件受理费1387元，申请执行人潘吉芳受偿3348.84元。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴玲华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位3348.84元。本院暂未发现被执行人吴玲华有其他可供执行的财产。本案尚有执行款26651.16元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人吴玲华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玲华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年11月6日对吴玲华实施网上布控措施。同时已对被执行人吴玲华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘吉芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇二〇年三月十九日 书记员  马志跃
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执237号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码:704646088。 法定代表人潘海勇。 委托代理人：俞懿倍，女，公司员工。 被执行人傅贤肃，男，1957年11月29日出生，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人傅贤肃金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，执行标的总额34496.43元及利息。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人傅贤肃名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人傅贤肃暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人傅贤肃从2020年起每年支付借款17000元，直至本息付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执237号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张爱平
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初174号之二 原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地:开化县芹南路11号,社会统一信用代码：91330824847928728P。 诉讼代表人：赖陵峰，支行行长。 委托诉讼代理人：曾慧英、吴智雁，该行员工。 被告：李玲，男，1962年12月1日出生，住开化县。 被告：林立文，女，1965年12月11日出生，住开化县。 本院2020年1月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告李玲、林立文金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司开化支行以所欠贷款已经全部结清，要求撤回对被告李玲、林立文的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司开化支行撤回起诉。 本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告中国工商银行股份有限公司开化支行负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月二十四日 法官助理方潇 书记员赖依欢
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       抚养费纠纷                       案号                       （2020）川03民终6号                               当事人                       上诉人（原审被告）：罗某甲，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：吴某（系罗某甲之妻），1986年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。             被上诉人（原审原告）：罗某乙，女，2000年12月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：唐某（系罗某乙之母），汉族，户籍地四川省自贡市大安区。                                               上诉请求及理由                       罗某甲上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1891号民事判决，并改判驳回罗某乙的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，未考虑到罗某甲已经辞职待业，每月需承担房贷、再婚后所生育的两个孩子的抚养费以及老人赡养费等经济负担。另，罗某乙已完成了高中教育，其复读属于一种特殊的培训，不属于尚在接受高中及其以下学历教育的学生，无权再向罗某甲主张抚养费。                                                               争议焦点                       罗某乙是否属于尚不能独立生活而需要抚养的子女。                               一审案件事实                       罗某乙系罗某甲与唐某之女。罗某甲与唐某于2009年5月12日协议离婚，约定婚生女罗某乙由罗某甲抚养，唐某每月支付婚生女抚养费300元至其初中毕业，初中毕业以后酌情增加抚养费并承担教育费、医疗费至其参加工作为止。2013年左右，因罗某甲长期在外务工无法照顾罗某乙，唐某与罗某甲经协商在不改变孩子抚养权的情况下由唐某代为照顾罗某乙，故自此罗某乙随母亲唐某生活至今，罗某甲每月支付抚养费600元至2019年5月。另查明，罗某乙现就读于四川省自贡市第二中学校高三年级。罗某甲现已再婚，并另育有两名婚生女。                               二审查明事实                       二审过程中，罗某甲向本院提交了通知复印件、体检报告、银行账户信息表复印件、离职证明复印件、短信截屏记录单等证据材料，拟证明其无力也不应负担罗某乙的抚养。罗某乙经质证认为罗某甲未提交收入证明，不足以证明经济困难，对前述证据不予认可。本院对前述证据认证如下：该证据对是否应当承担抚养费缺乏关联性，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，父母对尚未独立生活的子女负有抚养教育的义务，该义务的履行并不因父母经济是否困难而受到影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的 ‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育、或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，罗某乙虽系高三复读，但其系在国家政策允许的情况下进行的高中学习，故其仍为尚在接受高中教育，因此，作为父亲的罗某甲仍应继续承担其抚养费。罗某甲承担该义务既是法律的要求，也是伦理所倡，并不应受其经济状况好坏的影响，故对其提出的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费 100元，由上诉人罗某甲负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒲利梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初912号原告：张贵生，男，1979年12月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏英，社区推荐。被告：李玉辉，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姜伟，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李璎桐，女1995年5月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，被告女儿。原告张贵生与被告李玉辉、姜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵生的委托诉讼代理人张宏英、被告李玉辉、被告姜伟的委托诉讼代理人李璎桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元，并按月利率2%给付利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，于2017年9月29日向原告借款20万元，约定月利率2%，还款日期为2019年1月19日。此后被告到期未还，故依法起诉。被告李玉辉辩称，欠款属实，利息付至2019年1月29日，现在没有能力偿还。被告姜伟对该笔借款不知情。被告姜伟辩称，答辩人与被告李玉辉已分居3、4年，于2019年办的离婚手续，对案涉借款不清楚，不能承担偿还责任。经审理查明，2017年9月19日，被告李玉辉给原告出具借条，载明二被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，月利率2%，于2019年1月19日前一次性还清，利息于每月19日前结清。另查，借条上没有被告姜伟签字。被告李玉辉按照约定给付利息至2019年1月19日。又查，二被告于1995年3月21日登记结婚，于2019年4月28日离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、借条、结婚证、离婚证等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告主张被告李玉辉偿还借款20万元，因被告李玉辉无异议，本院予以确认。双方约定的利息不违反法律规定，原告应按照约定继续给付利息。关于被告姜伟是否承担责任的问题，因被告姜伟未在借条上签字，且案涉债务超出家庭日常生活所需，原告没有证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告姜伟承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉辉于本判决生效之日起10日内给付原告张贵生借款本金20万元，并从2019年1月20日起按照月利率2%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张贵生的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月十六日书记员  丁 晗
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4732号之一申请执行人：张跃，男，1982年5月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张志杰，男，1975年7月9日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张跃与被执行人张志杰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1389号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张志杰向申请执行人张跃支付执行款62000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的坐落于常州市××花园××室、××于××区湖塘镇××品花园××车库××号的不动产（查封到期日为2022年12月3日），因本院无处置权且该房屋涉案外共有人，已向首查封法院参与分配，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的62000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢钦东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢钦东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初578号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10291.39元（其中10237.39元发还本案申请执行人，54元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初101号 原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，地址：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道239号，统一社会信用代码：913609248612820030。 法定代表人：林欢，该行行长。 委托代理人：黄芬萍，该行员工，特别授权。 被告：龚小平，男，1962年2月13日出生，汉族，宜丰县公安局工作，住江西省宜丰县。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告龚小平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄芬萍、被告龚小平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小平偿还信用卡欠款122342.25元（其中本金100000元、利息7218.10元、应收费用15124.15元，暂计算至2019年12月10日），以后逾期利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算到结清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日被告向原告申请中国银行长城关爱卡获准发卡，卡号为：62×××57，账单日为每月的23日，信用卡循环额度为100000元，预借现金额度为人民币30000元。被告通过ＰＯＳ、ＡＴＭ机消费取现，从2019年4月23日至2019年12月10日止，被告逾期5期，欠款122342.25元。原告通过各种方式催收，但被告至今未能及时还款。为维护原告合法权益，特诉贵院。 被告龚小平辩称：欠款属实，但其利息和应收费用不得超过年利率24%，超过部分不同意支付。 经审理查明，2015年7月18日被告经原告核准，获批被告使用《长城守护神关爱白金卡》，被告阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等有关材料。该卡号为：62×××57，核定循环额度为100000元，被告于2015年11月23日开始消费，到2019年6月23日被告欠款1097.31元，加上当日通过ＰＯＳ机刷卡取现金100000元，合计101097.31元。原告根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一、二款的规定，计算到2019年11月23日止，被告欠本金101097.31元，欠消费利息及分期付款利息8027.24元，欠还款违约金13217.7元，以上合计122342.25元。原告多次催要无果，故诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《长城守护神关爱白金卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行有限公司江西省分行信用卡催收通知单》、《信用卡还款承诺函》、龚小平信用卡交易清单等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡时，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，系被告真实意思表示，应合法有效，被告在使用信用卡的过程中，应按照领用合约的规定消费还款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。本案中涉案信用卡的账单消费利息和违约金总计金额已超过年利率24%标准，超过部分不予保护。被告提出利息和应收费用不得超过年利率24%的主张，本院予以采纳。综上，被告欠本金101097.31元，从2019年6月23日起到2019年11月23日止，应欠利息和违约金10109.73元（101097.31元*0.02元/月*5个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告龚小平于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金101097.31元、消费利息和违约金10109.73元，合计111207.04元（计算到2019年11月23日止，以后利息、违约金按年利率24%计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，由原告中国银行股份有限公司宜丰支行负担251元，由被告龚小平负担2496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年三月十九日 书记员  李华华
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1010号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：于占海，男，1964年7月25日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告于占海信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟