wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终119号上诉人（原审被告）:张建伟，男，1985年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙金耀，男，1970年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芳，女，1965年6月4日出生，汉族。系孙金耀之妻。上诉人张建伟因与被上诉人孙金耀买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张建伟上诉请求：1、原判决事实认定不清,程序明显违法,适用法律错误,请求撤销原判,对本案争议内容重新作出判决。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人基于与被上诉人长期合作而产生的信任关系,在双方均没有核对会计账目的情况下,轻信被上诉人故意表示的3万元鸡蛋欠款的虚假事实,陷于错误而为在与真实欠款金额不符的欠条上签字的表示行为。2、被上诉人每次放货之后都会亲自签发放货单据,单据上记载有每次放货的数量及金额、放货时间、签名等信息。此单据分为两联,白联作为存根由被上诉人持有,红联由上诉人保留。在与被上诉人长期多次交易过程中产生的货物单据,上诉人悉数予以了保留,并记载于本公司会计账目之上。但在一审庭审中,被上诉人主张其从未出具任何交易单据且认为上诉人持有的交易单据系自己伪造这一主张充分反映了被上诉人违反诚实信用原则且具有恶意诉讼之目的。3、上诉人认为在当事人意思表示存在瑕疵的而在与真实欠款金额不符的欠条上签字的情况下,只要当事人举证证明真实的欠款数额,人民法院应仅仅认定真实欠款金额。4、上诉人在欠条上签字后发觉不妥,便即时邀请被上诉人核对账目,但被上诉人拒绝核对,违反了合同附随义务或后合同义务。5、本案一审适用程序明显违法。6、上诉人在不审慎的情形下签发欠条虽有过错,但这并不妨碍认定其意思表示是因被上诉人之欺诈而做出的法律后果。孙金耀辩称，欠条上的内容是张建伟与其妻子正规书写的，该欠条是真实的，上诉人应按照欠条还钱。孙金耀向一审法院起诉请求：1.判决张建伟偿还其欠款30500元；2.由张建伟按银行利率2倍支付利息；3.诉讼费用由张建伟承担。一审法院认定事实：原告孙金耀为被告张建伟供应禽蛋，双方发生多次买卖合同关系。2019年1月14日，原告向被告收取2018年12月31日前鸡蛋款20000元，并向被告出具收据，但该证据不能证明2018年12月31日前的货款已付清。2019年3月5日、4月3日、4月27日，被告分三次支付原告货款共30000元。2019年7月27日，被告向原告出具30500元的欠条一份。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告孙金耀向被告张建伟销售禽蛋，双方买卖合同关系成立，被告应支付相应价款。被告向原告出具的欠条，符合日常小额交易结算习惯，被告辩解出于信任没有详细核算的辩解意见，不予采纳。被告逾期未支付，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告支付拖欠款及利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告张建伟支付原告孙金耀货款30500元，并从2019年7月28日起按年利率7%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。上述给付内容，于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告孙金耀的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由被告张建伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是:一审判决张建伟支付孙金耀货款30500元是否正确。首先，通过一审庭审查明情况可知双方当事人对于张建伟在欠条上的签名的真实性均无异议,张建伟作为一名经营者,具有完全民事行为能力,其理应知道在相关欠条中签名应承担的法律责任。其次，张建伟与孙金耀长期进行禽蛋交易，交易次数频繁，交易金额不确定，因此双方当事人按照日常小额交易结算的习惯进行结算并出具欠条符合常理。第三，张建伟与孙金耀之间长期存在买卖合同关系，2019年7月27日双方以出具欠条的方式进行了结算。张建伟在出具欠条后仍向孙金耀支付了部分货款，致使欠条内容有所改动，而并未重新出具欠条，则张建伟的行为可视为双方当事人就未付货款达成新的协议。故一审法院判决张建伟偿还孙金耀货款30500元以及相应的利息,并无不当。综上所述，张建伟提出因未进行核算而不认可结算过程及结算数额的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由张建伟负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  魏 茹审判员  于 燕二〇二〇年三月十二日书记员  高先春
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申538号再审申请人（一二审第三人）赵明伟，男，1994年2月20日生，布依族，住贵州省盘州市。委托代理人孔德昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）盘县鑫锋煤矿，住所地：贵州省盘州市羊场乡小河村。投资人邱成刚。一审被告、二审被上诉人六盘水市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号。法定代表人张锡钢，系该局局长。再审申请人赵明伟因与盘县鑫锋煤矿（以下简称鑫锋煤矿）、六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政认定一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵明伟向本院申请再审称，死者赵维强系原告鑫锋煤矿的井下工人，其下班回到回出租房更换劳保服是在下班后合理的时间内，从事的是收尾工作，租住的宿舍属于工作场所的延伸。在六盘水市人力资源和社会保障局作出工伤认定的过程中，被申请人并未提供任何证据证实不属于工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第二项的规定，预备性和收尾性工作是指职工在上班前后的合理时间内，从事的搬运、清洗、准备、整理等辅助性或延续性工作。二审对从事收尾性工作解读错误，导致本案适用法律错误，判决结果错误。故依法申请再审。盘县鑫锋煤矿答辩称，1、无客观证据证明死者赵维强存在准备洗澡的事实。2、赵维强的死亡原因并不属于“从事与工作有关的收尾性工作”，其在出租屋内脱衣服、开火炉取暖的行为属于“个人私事”，并非与工作有关。赵维强的死亡地点属于生活场所，而非“工作场所”。3、赵维强因触电死亡，应当认定为“意外事件”，而非《工伤保险条例》第十四条第二项规定的“事故伤害”。再审申请人的再审申请于法无据，请求予以驳回。本院认为，赵明伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令六盘水市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年三月三十日法官助理 李 彪书 记 员 李 净
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初960号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：陈惠强，男，该行员工。 被告：杨财有，男，1974年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：施惠珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨建文，男，1966年2月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨财有、施惠珍、杨建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈惠强到庭参加诉讼,被告杨财有、施惠珍、杨建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨财有、施惠珍偿还原告本金149204.35元、利息5886.17元、违约金624.51元（截止2019年10月21日），合计155715.03元，并支付自2019年10月22日起至还清款项之日止按月利率9.75‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令被告杨建文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月8日，杨财有向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为150000元。2016年4月12日，该审批表经原告审批通过，授信额度为150000元，期限为2016年4月12日至2019年4月11日，约定借款月利率为12‰，若违约还款应按最低还款额应偿还部分的5%计算违约金。杨建文、陈瑞珠与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在杨财有、施惠珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，施惠珍应承担共同偿还责任。截止至2019年10月21日，杨财有尚欠贷款本金149204.35元、利息5886.17元、违约金624.51元，合计155715.03元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨财有、施惠珍、杨建文未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、账单明细查询、《不可撤销担保函》、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》、《福万通普惠金融卡续卡申请审批表》、《福万通普惠金融卡续卡担保责任书》及结婚证复印件各一份。杨财有、施惠珍、杨建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，杨财有向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为150000元。2016年4月12日，该审批表经原告审批通过，授信额度为150000元，期限为2016年4月12日至2019年4月11日，约定借款月利率为9.75‰，若违约还款应按最低还款额偿还部分的5%计算违约金。被告杨建文与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2019年10月21日，杨财有尚欠贷款本金149204.35元、利息5886.17元、违约金624.51元，合计155715.03元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明、杨财有、施惠珍于1999年12月17日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经杨财有申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨财有发放贷款，杨财有未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨建文未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨建文在履行保证责任后，可依法向杨财有追偿。施惠珍系杨财有的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，施惠珍应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨财有、施惠珍偿还贷款本息、违约金，杨建文承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨财有、施惠珍、杨建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨财有、施惠珍应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金149204.35元及利息5886.17元、违约金624.51元，合计155715.03元，并支付从2019年10月22日起按月利率9.75‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、杨建文对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨财有、施惠珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414.30元，适用简易程序减半收取计1707.15元，由被告杨财有、施惠珍、杨建文共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月三十日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执121号 申请执行人：陈海栋，男，1951年11月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：寇红军，男，1968年2月4日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行陈海栋与寇红军买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寇红军的银行存款30909.25元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年三月九日 书记员 王红旗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5225号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:周建明,男,1977年10月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行中银消费金融有限公司与周建明金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周建明所有的房屋一套，因该房屋设置了抵押，申请执行人同意暂时不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金85725.76元及利息、律师代理费3066元、案件受理费1130.5元、保全费1020元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪丽红
松溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0724执11号 林胜华、吴庆华、吴庆花： 林胜华与吴庆华、吴庆花侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计35284.36元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人吴庆华银行存款36100.36元，其中，案件标的款35284.36元，诉讼费387元，执行费429元。本院已于2020年3月19日将案款35284.36元转付给林胜华。至此，林胜华向本院申请执行的（2019）闽0724民初777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保319号申请人：邹城市财旺建筑设备租赁站，住所地：邹城市。被申请人：哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市。申请人邹城市财旺建筑设备租赁站与被申请人哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保67号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司银行存款194595.75元或等值的其他财产。案件申请费1493元，由申请人邹城市财旺建筑设备租赁站预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十七日书记员  朱宁军
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县铃铛阁大街249号。 负责人：王东霞，该行行长。 委托代理人：李晓辉，该行员工。 被告：杨立新，男，1966年8月28日出生，汉族，住雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告杨立新借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行委托代理人李晓辉、被告杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告杨立新，家庭住址是河北省保定市雄县太阳城32号楼2单元402室，于2017年9月1日通过中国农业银行网上银行办理个人自助消费贷款一笔，金额75200元，期限一年，到期日为2018年8月31日。还款方式为一次性利随本清，执行利率为5.22%。截止到2019年10月20日，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款本息85810.29元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告杨立新立即偿还原告个人自助小额消费贷款人民币本金75200元及利息10610.29元(利息计算到2019年10月20日，利息顺延至本息还清日)，合计为85810.29元；一切诉讼费用由被告承担。 被告杨立新辩称，原告起诉借款属实。但原告没有向我催收借款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告通过中国农业银行网上银行办理个人自助消费贷款一笔，金额75200元，期限一年，到期日为2018年8月31日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。执行利率为年利率5.22%。截止到2019年10月20日，借款利息为10610.29元。被告至今未偿还借款本息。故原告诉至本院。 上述事实，有个人自助小额借款合同、征信授权书、中国农业银行个人电子银行签约业务申请书及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款75200元，被告认可，本院予以确认。被告应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨立新于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金75200元、利息10610.29元（利息计算至2019年10月20日，利息按年利率5.22%计算，以后的利息顺延至付清之日止），共计85810.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告杨立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘 琴
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初421号公诉机关云南省彝良县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1997年9月17日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。被告人宋德龙，男，生于1989年3月10日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住彝良县。2007年2月23日曾因犯抢劫罪被彝良县人民法院判处有期徒刑10年，2013年2月28日刑满释放；2014年12月5日因犯寻衅滋事罪被盐津县人民法院判处有期徒刑3年零5个月,2016年8月6日刑满释放；2018年1月17日因犯寻衅滋事罪被彝良县人民法院判处有期徒刑2年，2019年7月8日刑满释放。因本案于2019年9月20日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。羁押于镇雄县监管医疗区。2020年3月12日，因不宜关押被本院取保候审。2020年3月24日解除取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人宋德龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起了附带民事诉讼。本院于2020年3月3日依法延长审理期限三个月。依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1、被告人宋德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日凌晨1时许，被害人王某1、卢某、刘某、胡某与程某、沈某等人在彝良县角奎镇大坝子人行道处甄某所开设夜宵摊吃夜宵时与同在该处吃宵夜的被告人宋德龙等人因互相碰撞发生争执，后宋德龙等人持刀到该处对王某1、卢某、刘某、胡某进行殴打，致王某1鼻部、手部受伤，卢某腰部、右肩部受伤，刘某手部、背部受伤。经司法鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级，卢某损伤程度为轻微伤。另查明，2020年3月13日，在彝良县人民法院的主持下，被告人宋德龙与被害人王某1达成赔偿协议，由宋德龙一次性赔偿被害人王某1经济损失人民币24000.00元。定于2020年12月30日前支付人民币8000.00元，2021年12月30日前支付人民币8000.00元，2022年12月30日前支付人民币8000.00元。上述事实，被告人宋德龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证户口证明、刑事判决书、病历、证人程某、沈某、王某2、甄某、张某、王某3、郭某等人的证言、被害人王某1、卢某、刘某、胡某的陈述、辨认、检查笔录、鉴定意见、视听资料、调解笔录、被告人宋德龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋德龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋德龙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人宋德龙认罪认罚，依法可从轻处罚。其积极与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人宋德龙从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋德龙判处一年三个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋德龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵174天，即自2020年3月24日起至2021年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 代 辉审判员 刘高云审判员 吴仕奎二〇二〇年三月二十四日书记员 何书函
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家命，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人朱家命因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2032号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家命的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初151号之三原告：杭苏，女，1981年10月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：费敏，女，1982年11月30日出生，汉族，住江阴市。被告：黄栋，男，1982年12月20日出生，汉族，住住江阴市。本院在审理原告杭苏诉被告费敏、黄栋民间借贷纠纷一案中，杭苏于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭苏以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭苏撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元（杭苏已预交），由杭苏负担。审判员  陈红英二〇二〇年三月十日书记员  梁 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更194号罪犯梁建，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年3月28日，贵州省兴义市人民法院作出(2014)黔义刑初字第141号刑事判决，认定被告人梁建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利三年，刑期自2013年7月3日起至2028年1月2日止。于2014年5月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年2月1日获1个改造积极分子，2017年4月10日转换3个表扬；2017年5月24日积分转换1个表扬；2017年7月11日获1个表扬；2018年2月12日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯梁建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初813号之一原告:刘石磊，男，1994年6月21日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：张志汉，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘石磊与被告张志汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘石磊于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘石磊撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全申请费1220元，合计2745元，由原告刘石磊负担。（此页无正文）审判员  黄海力二〇二〇年三月二十日书记员  蒋斯雯
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初3号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人杨可生，男，生于1996年8月6日，傈僳族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2019年9月2日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人杨可生犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日在本院第三庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人杨可生到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人杨可生在购买毒品甲基苯丙胺后在孟连县勐马镇贩卖给吸毒人员波某某、李某某、胡某某等人吸食。2019年9月1日22时许，孟连县勐马边境派出所民警在孟连县勐马镇吉利宾馆一楼大厅内抓获被告人杨可生，当场从其左上衣口袋内掉出用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重15.33克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人杨可生的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨可生还具有坦白的情形，可以从轻处罚。被告人杨可生认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人杨可生判处有期徒刑七至八年，并处罚金人民币2000元至5000元。被告人杨可生对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，被告人杨可生自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月1日22时许，孟连县勐马边境派出所民警在孟连县勐马镇吉利宾馆一楼大厅内抓获被告人杨可生，当场从其左上衣口袋内掉出用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一包，经称量净重15.33克。另查明，被告人杨可生系具有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品给吸毒人员波某某、李某某、胡某某吸食。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人杨可生的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2019年9月1日22时许，孟连县勐马边境派出所民警在孟连县勐马镇吉利宾馆一楼大厅内抓获被告人杨可生，当场从其左上衣口袋内掉出用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物1包。3、受案登记表、立案决定书，证实2019年7月24日，孟连县勐马边境派出所民警在对辖区吸毒人员清查时发现本案线索，孟连县公安局于当日立案侦查。4、物证照片，证实查获毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人出示，已确认。5、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年9月1日22时，民警对杨可生的人身进行检查，查获毒品可疑物1包，华为ＦＩＧ-ＡＬ10土豪金手机一部，车牌号为云Ｊ×××××的白色联统摩托车一辆，上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量笔录、检定证书，证实2019年9月1日23时许，当着被告人杨可生的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重15.33克。称量使用的电子天平合格有效。7、提取毒品可疑物检材笔录，证实2019年9月1日23时许，当着被告人杨可生的面，对查获的毒品可疑物提取检材1份送检。8、辨认笔录，证实吸毒人员波某某、胡某某、李某某经辨认被告人杨可生是向其贩卖毒品的男子，被告人杨可生经辨认吸毒人员波某某系其供述中的大哥。9、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。鉴定结果已告知被告人杨可生。10、手机通话清单、微信支付记录，证实被告人杨可生与吸毒人员的联系，吸毒人员李某某向被告人杨可生微信支付毒资的事实。11、尿液检测报告，证实对被告人杨可生、吸毒人员胡某某、李某某进行尿液检测，结果甲基安非他明呈阳性。对吸毒人员波某某进行尿液检测，结果甲基安非他明、吗啡呈阳性。12、行政处罚决定书，证实吸毒人员李某某、波某某、胡某某因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留。13、办案说明，证实向被告人杨可生贩卖毒品的缅甸人未查获等与本案有关的情况进行说明。14、证人证言（1）证人李某某的证言，证实其和被告人杨可生购买过二次毒品吸食的事实。（2）证人胡某某的证言，证实其和被告人杨可生购买过二次毒品的事实。（3）证人波某某的证言，证实其和被告人杨可生购买过三次毒品的事实。15、被告人杨可生的供述与辩解，证实抓获经过及多次向吸毒人员李某某、胡某某、波某某贩卖毒品的事实，与证人证言一致。16、同步录音录像光盘4张，证实讯问被告人杨可生的取证程序合法、有效。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨可生违反我国对毒品的特殊管制贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨可生犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨可生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨可生认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人杨可生从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨可生的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杨可生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2026年9月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺15.33克，华为ＦＩＧ-ＡＬ10土豪金手机一部，车牌号为云Ｊ×××××的白色联统摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  徐莉波人民陪审员  许德智二〇二〇年三月十七日书 记 员  马梓容
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢81号之十八被执行人张东，男性，身份证，612724198002151031。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢81号之十八裁定书，向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在陕西省农村信用社联合社2710041101109001725647账户内存款人民币454030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年三月二十日书记员  王 璐
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执947号祝福、牛海、刘秀敏：祝福与牛海、刘秀敏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7828.49元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，祝福向本院申请执行的（2019）黑0921民初484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终779号上诉人（原审原告）：王许香，女，1963年7月19日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：永州东圣实业开发有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：杨中华，董事长。上诉人王许香与被上诉人永州东圣实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了本案。本案现已审理终结。王许香上诉请求：请求撤销（2019）湘1121民初2771号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人在原审提起的诉讼为重复起诉，属于认定事实错误，原审法院裁定作出的裁定错误。虽然本次诉讼与前次诉讼当事人相同，但诉讼标的不相同，诉讼请求不相同，且本次诉讼请求也没有否定前次诉讼的裁判结果，故请求二审法院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。王许香向一审法院起诉请求：请求判决被告将位于湖南省祁阳县金盆西路金沙湾一期住宅小区A11栋1单元402号的房屋交付给原告并办理该房屋的所有权转移登记至原告名下的手续。一审法院经审查认为：本案与前诉（2016）湘1121民初2321号诉讼的当事人均为王许香和永州东圣实业开发有限公司，且双方当事人在两案中的诉讼地位相同，符合后诉与前诉当事人相同的条件。本案原告主张其与被告永州东圣实业开发有限公司的法律关系与2321号中所主张的双方之间的法律3关系是同一。前诉已经由祁阳县人民法院、永州市中级人民法院判决被告永州东圣实业开发有限公司返还原告王许香购房款325,772元，并赔偿325,772元为基数，自2014年1月14日起至付清为止按中国人民银行同期一年期贷款利率（6.15%）计算利息损失的50%，驳回原告其它的诉讼请求，该判决现已发生法律效力，同时原告已湖南省高级人民法院申请再审，高院裁定驳回再审申请。现原告起诉请求被告交付房屋并办理房屋所有权转移登记手续，实质上否定前诉裁判结果，属于对已发生法律效力的案件再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告王许香提起的本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。裁定：驳回原告贺建辉的起诉。本院认为，本案与生效判决（2017）湘11民终371号的诉讼当事人均王许香和永州东圣实业开发有限公司，本案的诉讼请求要求被上诉人将位于湖南省祁阳县金盆西路金沙湾一期住宅小区A11栋1单元402号的房屋交付给上诉人并办理该房屋的所有权转移登记，但在前诉生效判决中，已判决被上诉人返还上诉人购房款325,772元，并赔偿325,772元为基数，自2014年1月14日起至付清为止按中国人民银行同期一年期贷款利率（6.15%）计算利息损失的50%，其诉请实质是以后诉否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”因此本案应属于重复起诉。综上，王许香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇二〇年三月九日法官助理  谢 倩书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33801号原告：陈赞文，男，汉族，1990年9月13日出生，住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。被告：朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，住址广东省惠来县，被告：卢继萍，女，汉族，1991年3月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日，被告朱辉钦因自身经营周转需要，向原告借款10万元，签署了《个人借款合同》和《收条》。合同约定：借款期限为6个月，月息2%。同日，被告卢继萍签署了《保证合同》，约定对被告朱辉钦的全部债务承担连带担保责任。原告于当日向被告朱辉钦指定个人账号分两笔各五万元共转账10万元。但借款早已到期，原告多次联系被告要求还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告朱辉钦偿还原告借款本金人民币10万元，利息3.6万元（利息从2017年9月28日起暂计至2019年1月28日止，其后利息按照2%计算至清偿之日止）；2、被告卢继萍对以上债务承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告朱辉钦于2017年9月27日签订了《个人借款合同》，约定被告朱辉钦向原告借款人民币100000元，借款期限为6个月，自2017年9月27日起至2018年3月27日止，借期内借款利率月利率2%。同日，原告向被告朱辉钦账户转账100000元，被告朱辉钦向原告出具收条确认已收到借款款项。原告提供一份被告卢继萍于2017年9月27日签订的《保证合同》载明，贷款人为被告朱辉钦，保证人为被告卢继萍，为确保原告与被告朱辉钦于2017年9月27日签订的《借款合同》项下债务的履行，被告卢继萍愿为上述债务提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金人民币100000元以及全部利息、罚息、复利、违约金和实现债权、担保权利的所有费用以及借款人应当承担的其他费用；保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内；保证的方式为连带责任保证。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告朱辉钦尚欠原告借款本金100000元，被告朱辉钦依法应予以偿还并支付利息。关于利息，原告请求按月利率2%自2017年9月28日起计算至实际清偿之日止，存在事实及法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》载明内容，被告卢继萍作为保证人在合同上签字确认，原告向被告卢继萍主张权利存在事实及法律依据，本院予以支持并认定被告卢继萍为借款保证人应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱辉钦追偿。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉钦应于本判决生效之日起十日内向原告陈赞文偿还借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年9月28日起计至实际清偿之日止）；二、被告卢继萍对上述第一项确定的被告朱辉钦的债务承担连带清偿责任，被告卢继萍承担保证责任后，有权向被告朱辉钦追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元（已由原告预交），由被告朱辉钦、卢继萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 易    辉人民陪审员 范  威  海二〇二〇年三月六日书 记 员 赖子生（代）
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执910号 申请执行人：中国银行股份有限公司磁县支行，住所地河北省邯郸市磁县磁州路38号，统一社会信用代码911304278071259981。 法定代表人：张玉生，职位。 法定代表人：梁红峰，职位。 被执行人：薛伏生，男，1964年6月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王洪超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3211号之一 申请执行人：潘雪婷，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪秀容，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告潘雪婷与被告纪秀容民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年9月25日作出的(2017)闽0212民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘雪婷于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人纪秀容支付人民币30000元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月29日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人纪秀容名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人纪秀容名下有银行及微信财付通存款及闽Ｄ×××××号车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年10月9日冻结了被执行人纪秀容的银行及微信财付通账号，并从其微信财付通账户内扣划执行款人民币2007.91元发放给申请执行人潘雪婷。本院于2019年11月29日轮候查封闽Ｄ×××××号车辆，但未能扣押到该车辆。 4、本院依法将被执行人纪秀容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年2月26日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年三月五日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初51号原告:上海申星化工有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4589号，统一社会信用代码91310000607201853K。法定代表人:沈文臻，董事长。委托诉讼代理人：李大奇、张志学，该公司员工。被告:合肥硕美密胺制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇马厂居委会店高路3.5公里处，统一社会信用代码91340122689783358A。法定代表人:王岩。原告上海申星化工有限公司与被告合肥硕美密胺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月16日申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申星化工有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。审 判 员 黄德华二〇二〇年三月十九日法官助理 王 蓓书 记 员 何蓉蓉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初142号 原告：兰立贤，男，1980年8月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告：兰立业，男，1981年4月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：关建忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 原告兰立贤、兰立业与被告关建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰立贤、兰立业，被告关建忠及其委托诉讼代理人李晨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰立贤、兰立业向本院提出诉讼请求：1、判令关建忠支付剩余劳务费53000元，并支付自2019年2月6日起至付清之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由关建忠承担。事实和理由：2017年3月，关建忠承揽保定市直隶新城二期木工支模工作，兰立贤、兰立业为其工作，工作完成后，关建忠于2018年2月9日向兰立贤、兰立业结款172000元，并承诺剩余53000元于2019年2月5日前结清。到期后，经兰立贤、兰立业多次催要，关建忠拒不支付剩余款项。为此特诉至本院，望判如所请。 关建忠辩称，在2018年2月9日之后，其于2018年2月14日付给兰立贤150000元，当天下午兰立业私自自项目部支取30000元施工费。2018年8月11日，其向兰立贤支付30000元。其向兰立贤、兰立业支付的金额远远超过了53000元，不再欠一分钱，请法庭驳回兰立贤、兰立业的诉请，其保留向兰立贤、兰立业追究返还多收款项的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对关建忠提交的银行流水一份、手机信息截屏，兰立贤、兰立业对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对兰立贤、兰立业提交的欠条一张，经审查本院认为，欠条上签字为关建忠本人所写，各方对欠条真实性均无异议，本院予以采信。 对兰立贤、兰立业提交的2019年1月19号录音书面材料一份，经审查本院认为，录音书面材料系2019年1月19号兰立贤、兰立业与关建忠见面谈话录音的摘抄，虽关建忠称其对录音情况并不知情，但关建忠无相反证据否认该录音内容的真实性，故该份证据本院予以采信。 对关建忠提交的陈超微信截图、河北建设集团付款通知单，可以证实兰立贤确实收到30000元的事实，故本院予以采信。 对陈超的证人证言，能够证实2018年春节前兰立业从陈超处领取了3万元工资，该证人证言本院予以采信。 本院根据当事人的陈述和本院认定的上述证据，认定本案事实如下： 2017年3月，关建忠承揽保定市直隶新城二期木工支模工作，兰立贤、兰立业负责为关建忠找工人，关建忠向兰立贤、兰立业及二人所找的工人发放工资；有的工人工资由关建忠直接转给工人本人，也有的是通过给兰立贤、兰立业二人，再由兰立贤、兰立业转给工人本人。2019年1月，关建忠向兰立贤、兰立业二人出具欠条一张，该欠条载明，兰立贤、兰立业应分工资利润225000元，2018年2月9日已结款（已支现金160000元，饭费12000元）；剩余款项53000元于2019年2月5日前结清。 本院认为，本案中，兰立贤、兰立业提交关建忠出具的欠条一张，能够证实兰立贤、兰立业与关建忠双方对所涉工程劳务费进行了结算，关建忠应按该欠条约定向兰立贤、兰立业支付剩余款项53000元；关建忠主张2018年2月14日兰立业私自从项目部支取30000元及2018年8月11日其向兰立贤转账30000元，已经超额支付了兰立贤、兰立业劳务费，因兰立贤、兰立业提交的录音为手机所录，该录音形成时间显示为2019年1月19日，且关建忠在录音中有关于“给兰立贤、兰立业二万元，自己沾两三万元的光”的意思表示，兰立贤、兰立业之前收到的款项与本案所欠付的53000元，不具有关联性，故关建忠该主张，本院不予支持。兰立贤、兰立业主张关建忠应向其二人支付自2019年2月6日起至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，因关建忠未按约定2019年2月5日前结清所欠款项，给兰立贤、兰立业造成了占用资金的实际损失，故兰立贤、兰立业该主张，本院予以支持。 综上，关建忠向兰立贤、兰立业支付剩余劳务费53000元及利息（以53000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 关建忠向兰立贤、兰立业支付剩余劳务费53000元及利息（以53000元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取计563元，由关建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  徐超 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩迪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保48号申请人：唐传永，男，1962年2月4日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐传永因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额80000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费820.00元，由申请人唐传永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执424号 宁燕、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的宁燕申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之五申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院拍 卖 通 知 书（2018）黑0604执2362号之五韩琨：关于你与张庆武、刘春红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第l项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，于2019年12月6日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘春红名下位于萨尔图区新村7-24-1-701室（产权证号为NA321533）的房屋进行了拍卖，该拍卖因无人竞买已流拍，且申请执行人不同意以流拍价格以物抵债。本院决定于2020年4月25日进行第二次拍卖。特将有关事宜通知如下：拍卖标的物：大庆市萨尔图区新村7-24-1-701室（产权证号为NA321533）。拍卖标的物的所有权人：刘春红拍卖机构名称：大庆市让胡路区人民法院联系人：耿济联系电话：18746680997需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二〇二〇年三月三十日
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初111号原告：罗树华，男，1970年9月30日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。被告：季正俊，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，公司经理，户籍地永胜县，现住永胜县。原告罗树华与被告季正俊民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗树华及委托诉讼代理人吴绍华、被告季正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月3日，被告以急需用款为由，要求原告帮其筹集300000元出借给被告，并承诺只是临时短期借款，15天后便偿还原告。原告通过农业银行账户将300000元借款出借给被告后，被告向原告出具了借条，写明借款时间从2017年2月3日起至2017年2月20日。借款期限届满后，经原告索要，被告拒不给付。为此提起诉讼，请求依法解决。被告季正俊辩称，向原告借款是事实，由于经营急需资金，才向原告借款300000元，但借款后我于2017年3月25日向原告偿还了40000元，现在我应偿还原告的借款本金应当是260000元，而不是原告所主张的300000元。为证明自己的主张，原告罗树华向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条原件一份，拟证明原告罗树华于2017年2月3日出借给被告季正俊人民币300000元，借款期限从2017年2月3日起至2017年2月20日止。3．中国农业银行转账业务客户回执复印件一份，拟证明原告罗树华出借给被告季正俊的300000元借款是通过原告在中国农业银行开设的账户转入被告在中国工商银行的账户。经质证，被告对原告提交的以上证据均无意见。被告季正俊未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月3日，被告季正俊因经营急需资金向原告借款，原告通过银行转账的方式将300000元款项出借给被告，被告季正俊向原告罗树华出具其亲笔书写并签名确认的借条一张交由原告收执，借条载明：“借条条借到罗树华处现金300000.00元（叁拾万元正），时间2017年2月3日至2017年2月20日前归还。借款人：季正俊2017年2月3日。”庭审中，被告季正俊提出其于2017年3月25日向原告偿还了借款40000元，原告对此予以认可，现要求被告偿还剩余借款本金260000元。本院认为，原告罗树华与被告季正俊在平等自愿的基础上为借款达成合意，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借款合同依法成立并生效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。现被告辩称其对向原告借款300000元的事实无异议，但之后已偿还40000元，原告对此予以认可，因此被告应当偿还原告借款本金260000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告季正俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗树华借款本金人民币260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800.00元，减半收取2900.00元，由被告季正俊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  唐芹英二〇二〇年三月二十日书记员  李学才
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初963号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：庄杰芳，女，1988年2月3日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告庄杰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告庄杰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄杰芳偿还原告全部欠款合计37756.01元，其中本金28057.33元，截止2019年8月13日的利息2192.97元，截止2019年8月13日的违约金7505.71元，以及自2019年8月14日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金28057.33元为基数，利息按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告庄杰芳承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2017年12月3日，庄杰芳向民生银行信用卡中心申领账号为28×××80的信用卡，领用合约约定预借现金手续费按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。庄杰芳取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时还款。截至2019年8月13日，庄杰芳尚欠本金28057.33元，利息2192.97元，违约金7505.71元，合计37756.01元。经民生银行信用卡中心多次催讨，庄杰芳未能履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，特提起诉讼，请求法院判如所诉。 庄杰芳未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交的证据如下：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、欠款构成表、交易明细、催收记录、委托代理协议。庄杰芳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年11月12日，庄杰芳签订《中国民生银行信用卡申请人声明》，向民生银行信用卡中心申领信用卡一张。2017年12月3日，民生银行信用卡中心向庄杰芳发放账号为28×××80的信用卡一张，信用额度为30000元，预借现金手续费按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算。庄杰芳取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时还款。截至2019年8月13日，庄杰芳尚欠本金28057.33元，利息2192.97元，违约金7505.71元，合计37756.01元。 本院认为，民生银行信用卡中心与庄杰芳签订的《中国民生银行信用卡申请人声明》系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合约的约定全面履行义务。民生银行信用卡中心依约发放贷款，但庄杰芳未能按照约定归还借款本息并经催讨后仍未能足额履行归还借款本息的义务，已构成违约，民生银行信用卡中心可以请求庄杰芳归还借款本金、利息、违约金等费用。至于律师费方面的诉求，因民生银行信用卡中心并未提交律师费发票予以证明，本院无法确认民生银行信用卡中心因实现本案债权而支出的律师费金额，故对此诉求不予支持。庄杰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄杰芳应于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心37756.01元，其中借款本金28057.33元、利息2192.97元、违约金7505.71元（利息、违约金均暂算至2019年8月13日，2019年8月14日至实际履行完毕之日的利息、违约金按合同约定收取）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费743.90元，适用简易程序审理减半收取计371.95元，由庄杰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年三月十九日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6304号原告：程斌，男，1994年2月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：周一飞，男，1995年5月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告程斌与被告周一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程斌到庭参加诉讼。被告周一飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务等各项18000元，其中包括本金16490元，利息1510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告以自己处理交通事故为由向原告借款25000元。被告8个月仅还款8510元，后被告就以各种理由推脱，直到2019年10月14日完全失去联系，拒回微信，拒接电话。原告索要无果，现诉至法院，望判如所请。周一飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的支付宝转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日，被告向原告提出借款，其后原告通过支付宝向被告转款25000元。借款后被告仅归还8510元，余款16490元未能返还。原告索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告出具微信截图一张，证明被告向原告出具借条后通过微信拍照给原告确认。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿归借款本金16490元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款16490元的事实有原告提交的支付宝转账记录等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周一飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程斌支付借款16490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告程斌负担21元，被告周一飞负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年三月十七日书 记 员  沈 燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执666号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：沈艳娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与沈艳娟服务合同纠纷一案中，查封了被执行人沈艳娟所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款33000元及利息、案件受理费387元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢51号 申请执行人杜卫东,男，汉族,生于1969年11月28日，住宝鸡市。 委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人王东祯,男，汉族,生于1977年2月16日，住宝鸡市金台区，现因犯罪被羁押。 本院在恢复执行杜卫东与王东祯合同纠纷一案中，依据本院（2013）金民初字第00190号民事判决书确定执行标为，王东祯应归还申请人欠款33万元，负担诉讼费6320元，执行费4944元。恢复执行中查控到被执行人王东祯银行存款12466.34元，已发放申请人。因王东祯涉嫌非法吸收公众存款犯罪被处长刑仍在服刑，无其他可供执行财产。本院已将情况通报申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 文 二〇二〇年三月二日 书记员 常少妮
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审21号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人赵秀平，男，1966年5月12日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2030号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为赵秀平违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2030号行政处罚决定书，决定：1.被执行人赵秀平退还非法占用的1427.08平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款22405.3元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2030号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2030号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初46号 原告杨仁斌，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街244号。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 原告杨仁斌不服被告岳池县自然资源和规划局商品房买卖合同备案注销行为一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2017年5月12日，原告与成都市南极房地产开发有限公司签订了买卖的合同并在岳池县不动产登记中心网签备案上述商铺，岳池县不动产登记中心在原告不知情的情况下将上述网签备案的商铺备案注销，为维护原告的合法权益，请求撤销岳池县不动产登记中心2018年2月11日对岳池县东湖公园以西九响路以东天羿荣耀城写字楼c栋1-11号违法注销行为。 被告辩称，原告提起本次诉讼没有事实和法律依据，被告不动产登记中心没有房屋网签备案及备案注销相应职责，应驳回原告的起诉。 本院认为，《城市商品房预售管理办法》第四条第三款规定“市、县人民政府建设行政主管部门或房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责本行政区域内城市商品房预售管理”。同时，根据中共岳池县委岳池县人民政府关于印发《岳池县机构改革方案》的通知（岳委发［2019］6号）之规定，岳池县住房和城乡规划建设局更名为岳池县住房和城乡建设局，其城乡规划管理职责被整合，由组建的岳池县自然资源和规划局承担。故，机构改革后，岳池县行政区域内城市商品房预售管理仍系建设行政主管部门或房地产行政主管部门的职责，并未整合为岳池县自然资源和规划局的职责，本案中原告请求撤销的行政行为的适格被告应为岳池县住房和城乡建设局。经本院依法释明，原告拒绝变更被告，对其本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 张利平 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年三月十二日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执614号 申请执行人：福建海源复合材料科技股份有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：石屏天恒资源开发利用有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 本院立案执行申请执行人福建海源复合材料科技股份有限公司与被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月3日对被执行人石屏天恒资源开发利用有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月16日通过电话告知申请执行人福建海源复合材料科技股份有限公司的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执614号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执359号之二申请执行人:王晓萍，女，汉族，1967年7月18日出生，住安康市汉滨区金州北路汉滨区公安局家属院被执行人：张绪春，男，汉族，1982年2月6日出生，住安康市汉滨区文昌路一号商住区本院在执行王晓萍与张绪春民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人张绪春向申请执行人王晓萍偿还借款100000元，并按年利率24%支付自2019年5月4日至实际给付之日的利息。承担案件受理费、公告费合计3160元，执行费1447元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人张绪春名下登记有不动产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张绪春位于安康市汉滨区文昌路一号文昌商住区*幢*单元*南室房屋（证号：******）一套，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔 周审 判 员  冯 超代理审判员  陈小虎二〇二〇年三月二十三日书 记 员  聂佳文
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初947号 原告：王某某，男，1959年10月13日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李路蓬，总经理。 原告王某某与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告三联印务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令三联印务支付我垫付的社保费211387.31元。事实和理由：我自1980年参加工作，三联印务未依法给我缴纳1994年5月至2001年8月、2009年8月至2019年10月的社会保险费。三联印务欠缴职工社保费，职工长期患病医疗无法享受医保，退休、离职时不补缴社保无法按时办理退休离职手续。为了办理退休手续，享受医保，领取退休金生活，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提交的仲裁决定书、欠条、企业信息复印件、山东省社会保险基金专用票据复印件、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某某系三联印务职工，已退休。2019年11月14日，三联印务向王某某出具《欠条》一份，载明：今欠王某某211387.31元。收到王某某本人垫付补缴的山东省社会保险基金征缴专用票据3张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2019年11月12日，王某某以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2019年11月13日做出济劳人仲案〔2019〕786号仲裁决定，认为王某某的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对王某某的仲裁申请不予受理。王某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，王某某要求三联印务返还其垫付的社保费用211387.31元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务放弃答辩，亦未对以上陈述及证据提出异议。因此，对于王某某的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还社会保险金211387.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙振辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执607号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨孝凯，男，1993年5月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 被执行人：杨孝吕，男，1991年10月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨孝凯、杨孝吕追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杨孝凯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款21519.74元及违约金、案件受理费223元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终187号 上诉人（原审原告）福建錡煌贸易有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇岐厝村岐厝150号。统一社会信用代码91350305315426639D。 法定代表人黄建奇，执行董事。 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区城市管理行政执法局，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇华福门。 法定代表人柳金玉，局长。 委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师，一般代理。 上诉人福建錡煌贸易有限公司、莆田市秀屿区城市管理行政执法局因行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告于2014年12月18日成立，经营场所为福建省莆田市秀屿区笏石镇岐厝村岐厝150号，经营范围为外用保健品销售、康复理疗服务。莆田市城市管理行政执法局于2018年5月7日向原告送达第Z5002126号《责令改正通知书》，认为心脑血管康复中心在莆兴路段设置的广告设施不符合国家规定的城市容貌标准，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第九条的规定，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，责令于2018年5月10日前将广告设施拆除到位，逾期不拆除的将强制拆除。原告收到该责令改正通知后，将公司屋顶的“心脑血管康复中心”招牌拆除，但还保留屋顶的“免费试功效交费你做主5909588”广告牌，并在公司一楼外墙设置“福建錡煌公司”的招牌、在公司门前设置“心脑血管康复”招牌。2018年9月29日，被告拆除原告“心脑血管康复”招牌。原告对该强制拆除行为不服，于2019年3月29日向本院提起行政诉讼。 原审认为，被告主张其是受莆田市城市管理行政执法局委托实施强制拆除行为，但提供的证据不足以证明该主张。结合原、被告陈述以及现场照片、视频，可以证明2018年9月29日被告强制拆除原告“心脑血管康复”招牌，原、被告主体适格。原告收到莆田市城市管理行政执法局送达的责令改正通知后，只拆除屋顶的“心脑血管康复中心”，保留了屋顶的“免费试功效交费你做主5909588”，还在一楼外墙设置“福建錡煌公司”、门前设置“心脑血管康复”招牌，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第九条、《莆田市户外广告管理规定》第九条及《莆田市招牌标识设置导则》1.5、2.1.5、2.1.6等的规定，故被告强制拆除原告的“心脑血管康复”招牌并无不当。但根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告应当按照法定强制执行程序实施，本案被告在强制拆除前没有作出行政决定，告知当事人诉权和起诉期限，直接拆除违反法定程序。该行为本应予以撤销，但不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告莆田市秀屿区城市管理行政执法局于2018年9月29日强制拆除原告福建錡煌贸易有限公司“心脑血管康复”招牌的行政行为违法。 一审宣判后，福建錡煌贸易有限公司、莆田市秀屿区城市管理行政执法局均不服，分别提出上诉。 福建錡煌贸易有限公司上诉称，其依法依规设置广告牌，莆田市秀屿区城市管理行政执法局滥用职权乱执法。原审认定事实错误，故意回避争议焦点，为违法行为打掩护。请求撤销原判，依法发回重审。 莆田市秀屿区城市管理行政执法局上诉称，其不是本案适格的被告主体。涉案招牌属于应当整治拆除的范围，其为了公共利益需要立即对涉案招牌予以拆除，事实清楚、程序合法。原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回本案起诉。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，莆田市秀屿区城市管理行政执法局（以下简称秀屿城管局）强制拆除福建錡煌贸易有限公司“心脑血管康复”招牌的事实，当事人无异议，也有证据佐证，不再赘述。秀屿城管局主张其系受委托实施的，但未能提供有效证据予以佐证，加上强制拆除行为属非要式行为范畴，故应由秀屿城管局作为行为主体承担责任。因福建錡煌贸易有限公司违规设置广告招牌，秀屿城管局作为职能部门对其进行查处，系履职行为。但强制拆除行为系行政强制执行，应当符合《中华人民共和国行政强制法》的程序规定。本案中，秀屿城管局未经法定程序即直接强制拆除福建錡煌贸易有限公司的“心脑血管康复”招牌，程序不当。秀屿城管局主张上述招牌阻碍交通安全、需立即拆除并无实据，本院不予支持。原审据此确认该强制拆除行为违法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区城市管理行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初319号原告：颜涛，女，生于1975年10月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：高洪武，男，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告颜涛与被告高洪武民间借贷纠纷一案中，原告颜涛于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告颜涛负担。审判员  李忠二〇二〇年三月二日法官助理余邦润书记员雷云