wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4260号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦勇，男，1986年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦勇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦勇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金33965.59元、利息23303.58元、增值服务费21元、分期手续费766.98元及截至2016年12月31日的滞纳金5413.42元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金33965.59元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦勇承担。事实和理由：秦勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月17日，秦勇透支拖欠欠款本息共计63470.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦勇未答辩。经审理查明，2012年12月6日，秦勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦勇发放了信用卡。截至2019年6月17日的信用卡透支本金33965.59元、利息23303.58元、增值服务费21元、分期手续费766.98元及截至2016年12月31日的滞纳金5413.42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，秦勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金。被告秦勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金33965.59元、利息23303.58元、增值服务费21元、分期手续费766.98元及截至2016年12月31日的滞纳金5413.42元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金33965.59元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告秦勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费693元，由被告秦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8878号原告：刘丰云，男，1967年9月9日出生，汉族，自由职业，住丰县。原告：葛记荣，女，1967年1月16日出生，汉族，自由职业，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告刘丰云、葛记荣与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰云、葛记荣，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰云、葛记荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金55866元（按照20元每月每平方米，自2017年7月1日至2019年12月31日止)；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼1单元2003室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了6个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超其实际损失，按照涉案房屋附近地段相同级别的房屋租金大概是1000元左右，而涉案房屋违约金额每月都达到2000-3000元，截至目前原告诉请的违约金已经显著超过其损失，合同法所规定的赔偿责任是以填补被违约方的实际损失为原则，请求按照公平和诚信原则适当减少违约金数额；3、施工期内遭遇极端天气、政府要求停工等情形，属于合同中约定的不可抗力免责事由，应扣除不可抗力期间的违约责任，相应的减少违约金数额。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼1单元2003室房屋一套，预测建筑面积为93.11平方米，单价为每平方米4031.68元，总房款为375390元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至一审法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。另查明，原被告双方在房屋买卖合同补充协议第十条中约定：“双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，甲方可据实予以延期，并不承担违约责任：（1）自然灾害导致工程拖期或逾期交房的（台风、地震、洪水等不可抗力，一周内累计停水、停电超过8小时；六级以上大风；每天25mm以上降水；38摄氏度以上高温）；（2）因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；（3）法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套批准或安装延误导致工期拖期或逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；（6）政府行为（如戒严）、群众集会或重大活动（如重大国际会议国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。”本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称，房屋施工中遭遇不可抗力，应减少违约金数额，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告逾期上房已是既定事实，且其辩称不符合双方在合同中约定的准予逾期上房的情形，故，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。故，被告雨润公司应按照20元/月/平米的标准向原告刘丰云、葛记荣支付自2017年7月1日至2019年12月31日止的违约金，金额为55866元（93.11×20×30）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告刘丰云、葛记荣逾期交房违约金55866元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取598元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年三月十二日法官助理 王夏书 记 员 王慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12612号之一 申请执行人：东莞市齐兴空调电器有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流社区沙太一路33号，统一社会信用代码：91441900MA4UTUW99U。 法定代表人：钟权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。 被执行人：邱良珍，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人东莞市齐兴空调电器有限公司与被执行人邱良珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初3752号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款45380元及逾期付款利息，并承担受理费956.89元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人邱良珍下落不明。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，除上述车辆外，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院向申请执行人邮寄送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款45380元及逾期付款利息，并承担受理费956.89元，经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  谭仲环
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57036号原告：朴颖，女，1964年1月20日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志礼，北京纳诚律师事务所实习律师。被告：中国戏剧出版社有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号。法定代表人：樊国宾，总经理兼总编辑。委托诉讼代理人：周景芳，女，该公司办公室副主任，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司总经理助理兼办公室主任，住北京市西城区。原告朴颖与被告中国戏剧出版社有限公司（以下简称戏剧出版社公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴颖及其委托诉讼代理人刘嘉明、冯志礼，被告戏剧出版社公司的委托诉讼代理人周景芳、高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴颖向本院提出诉讼请求：请求判令确认朴颖与戏剧出版社公司之间自1988年11月1日至1992年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由:1988年3月8日，我入职中国戏剧出版社（现已更名为中国戏剧出版社有限公司），在音像部担任秘书职务。双方于1988年9月20日签订了自1988年9月20日至1989年9月20日止的临时工劳动合同，又于1988年11月7日签订了期限为1988年11月1日至1991年11月1日的劳动合同制工人劳动合同，此后未续签劳动合同。1993年2月6日，中国戏剧家协会分党组决定将我从戏剧出版社调至中华文艺音像联合出版社工作。在1988年3月8日至1992年9月30日期间，被告作为用人及用工单位，为我支付工资。2012年9月，我调动至大众文艺出版社（现更名为中国书法出版社），任一级录音师等职务，直至2019年1月20日达到退休年龄。因被告在1988年11月1日至1992年9月30日期间未为我缴纳社会保险，使我利益受损，不能正常办理退休。现我不服京海劳人仲字[2019]第11123号裁决书结果，故诉至法院。戏剧出版社公司辩称，朴颖与我公司在1988年9月20日至11月1日期间存在过劳动关系，我公司认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朴颖主张其与戏剧出版社公司之间自1988年11月1日至1992年9月30日期间存在劳动关系，为证明其主张，朴颖向本院提交了如下证据：1、北京市城镇临时工劳动合同书，显示中国戏剧出版社与朴颖签订，合同期限为1988年9月20日至1989年9月20日止，岗位为音响编辑室秘书。2、招用劳动合同制工人审批表。显示毕业时间为1988年7月，签订劳动合同期限为1988年11月1日至1991年11月1月，工种为秘书，用工单位意见处载明“同意招为集体合同制工人”，加盖“中国戏剧出版社劳动服务公司”及中国戏剧出版社。3、集体工转全民工审批表。其中显示毕业时间为1990年7月，参加集体工单位为“中国戏剧出版社劳动服务公司”，参加集体工时间为1988年11月。用工单位意见为“同意申报转为全民工”，盖章处加盖“中国戏剧出版社”以及“中国戏剧家协会人事保卫处”公章。4、北京市劳动合同制工人劳动合同书。显示1988年11月7日，中国戏剧出版社劳动服务公司与朴颖签订了期限为1988年11月1日至1991年11月1日止的劳动合同。5、1989年4月的职工定级审批表、批示意见均加盖“中国戏剧出版社人事科”印章。6、中国文联工作人员工资调整审批表。申报部门意见处加盖“中国戏剧出版社人事科”印章，落款时间为1990年6月；“单位”处为空白。7、中国戏剧家协会“关于江淮等同志工作变动的决定”，显示朴颖由戏剧出版社调中华文艺音像联合出版社工作，落款时间为1993年2月6日。8、中国戏剧出版社工资关系转移单。显示朴颖，调往单位为中华文艺音像联合出版社，工资已发至1991年12月31日，自1992年1月1日由你单位发给。加盖“中国戏剧出版社财务科”公章。9、江淮的证人证言。江淮出庭称其系中国戏剧出版社办公室副主任兼人事科长，并接收朴颖办理入职手续。因中国戏剧出版社是中央级事业单位，当时没有工人指标，故以中国戏剧出版社下属的中国戏剧出版社劳动服务公司的名义申请了集体合同制工人指标并按规定办理了相关招工手续。在1988年11月1日至1991年1月1日止，中国戏剧出版社劳动服务公司与朴颖签订了劳动合同制工人劳动合同。1990年12月27日，根据中国戏剧出版社、中国戏剧家协会和中国文学艺术界联合会的批文，朴颖正式转为全民所有制工人。1993年2月6日，朴颖从中国戏剧出版社调至中华文艺音像联合出版社工作。戏剧出版社公司对上述证据的真实性均予以认可，对江淮的证人证言表示不清楚，认可其单位前身为戏剧出版社，戏剧出版社为中国戏剧出版社劳动服务公司的主管单位之一，但主张当时档案记载不规范，对戏剧出版社与中国戏剧出版社劳动服务公司未做明确区分，当时的工资关系不能代表劳动关系。同时，戏剧出版社公司主张1988年11月1日至1992年9月30日期间，其与朴颖之间不存在劳动关系，并提供了朴颖的录用干部审批表，显示录用单位为中国戏剧家协会，简历中显示，1988年4月至1990年12月，其在中国戏剧出版社音像部工作，在1990年12月后，在中华文艺出版社工作。朴颖对上述证据的真实性予以认可，但主张简历并非其本人书写。朴颖向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与戏剧出版社公司在1988年11月1日至1992年9月30日期间存在劳动关系。2019年7月10日，仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第11123号裁决书，裁决驳回朴颖的仲裁请求。戏剧出版社公司认可裁决结果，朴颖对此不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，朴颖主张其与戏剧出版社公司在1988年11月1日至1992年9月30日期间存在劳动关系，但其提供的北京市劳动合同制工人劳动合同书中显示，朴颖与中国戏剧出版社劳动服务公司签订了期限为1988年11月1日至1991年11月1日止的劳动合同，且江淮出庭作证亦称，朴颖系以中国戏剧出版社劳动服务公司的名义办理的招工手续，现朴颖主张在1988年11月1日之后与戏剧出版社公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据。上述朴颖与中国戏剧出版社劳动服务公司签订的劳动合同书到期后，现尚无证据显示此后朴颖从中国戏剧出版社劳动服务公司调动至戏剧出版社公司，朴颖未能举证证明其与戏剧出版社公司之间在1988年11月1日至1992年9月30日期间存在建立劳动关系的合意、办理了相应的入职手续等情况，故对其要求确认其与戏剧出版社公司之间在上述期间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朴颖的诉讼请求。案件受理费5元，由朴颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月三日书记员  王若同
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执912号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：舒丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人舒丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38984号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3467号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂，住所地惠东县大岭镇沙梨园工业区。 法定代表人：王承毅。 被执行人：翁潭安，男，1965年10月22出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人翁潭安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3990号M民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款3905元及逾期利息（自2018年7月16日按同期贷款利率计至清偿之日止），负担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查询发现被执行人名下有粤Ｌ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因该车去向不明，无法处置。被执行人名下有位于惠东县平山黄排新围村地段山水豪庭B栋[不动产权证书号：粤房地权证书号：粤房地权证惠东字第××]，因该房产已被惠城区人民法院（2019）粤1302执4166号案首查封中，本案等待处参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3467号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林志勇
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执330号陶沐景、顾思辉：本院受理的申请执行人陶沐景与被执行人顾思辉抚养费纠纷一案，申请执行标的为10481.1元(含诉讼费40元)，执行费为57元。在执行过程中，被执行人顾思辉自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执330号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执608号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张崇超，男，汉族，1979年1月5日生，住庆云县。被执行人：刘凌文，女，汉族，1976年8月21日生，住庆云县。被执行人：韦明德，男，汉族，1964年8月18日生，住庆云县。被执行人：于学红，男，汉族，1961年12月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凌文在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eca38b46dc6000fe5@wx.tenpay.com）存款377.71元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执66号本院受理的申请执行人云南大围农业科技有限公司与被执行人彭文忠买卖合同纠纷一案，申请执行人云南大围农业科技有限公司依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特147号民事裁定书于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金128346元、执行费1827元、利息按月利率2%自2019年1月1日计算至本息清偿止。在执行过程中，申请执行人云南大围农业科技有限公司自愿放弃本案部分利息。经本院采取强制执行措施，被执行人彭文忠已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十一日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5670号 原告：李芹川，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市郫都区。 被告：唐富，男，1976年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李香兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李芹川与被告唐富、李香兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员范华良担任审判长，与人民陪审员杨芳、李德志组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李芹川到庭参加诉讼，被告唐富、李香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芹川向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告代偿本息668383元；2、被告按照银行同期贷款利率标准支付原告代偿款的资金利息，自2017年3月9日开始计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、原告主张权利所支付的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告因与谢晓红民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院作出（2016）川0124民初3300号民事判决，判决：1、唐富在该判决生效之日起十日内向谢晓红偿还借款本金500000元、已产生的利息75000元，并继续支付逾期还款利息……;2、李芹川对上述还款责任承担连带责任，在承担保证责任后，有权向唐富追偿。该判决生效后，谢晓红向法院申请强制执行。在执行过程中，法院冻结原告在中国农业银行成都高笋塘支行账号为62×××66账户，并于2017年3月9日强制扣划合计668383元以偿还谢晓红在（2016）川01×××××民初3300号民事判决中的债务。原告作为保证人在履行保证责任后，要求被告偿还，但被告以各种理由予以拒绝。为维护合法权益，遂诉至法院。 唐富、李香兰未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：谢晓红与唐富、李芹川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，案号为（2016）川0124民初3300号。谢晓红在该案中请求：被告唐富归还原告借款本金500000元及利息；李芹川对被告唐富的还款义务承担连带清偿责任。本院经审理后于2016年10月24日作出（2016）川0124民初3300号民事判决书，经审理查明：“2014年9月2日，谢晓红向唐富转账70万元。2016年3月2日，唐富向谢晓红出具《欠条》一张，载明唐富于2014年9月2日向谢晓红借款70万元，于2015年5月19日归还了20万元，截止2016年3月2日尚欠谢晓红本金50万元，利息75000元，所欠余款定于2016年6月30日之前全部归还。唐富在该《欠条》“欠款人”处签字捺印，李芹川在该《欠条》“担保人”处签名“李庆安”并捺印。2016年8月23日，李芹川在该《欠条》复印件下部空白处注明“本人于2016年3月2日签名李庆安，实际身份证明为李芹川”，李芹川并捺印予以确认。庭审中，各方当事人一致认可案涉借款约定利率为年利率15%”。判决如下：“一、被告唐富在本判决生效之日起十日内向原告谢晓红偿还借款本金50万元、已产生利息75000元并继续支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按照年利率15%标准，支付期间为自2016年3月3日起至借款本金清偿之日止）；二、被告李芹川对被告唐富的上述还款责任向原告谢晓红承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告唐富追偿；三、驳回原告谢晓红的其他诉讼请求。案件受理费人民币3395元，由唐富、李芹川承担”。在该判决生效后，因李芹川、唐富未履行判决确定的给付义务，谢晓红向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日从李芹川在中国农业银行账号为62×××66账户强制扣划执行标的款659575元及诉讼费用8808元。 上述事实，有李芹川提交的身份信息、民事判决书、强制执行申请书、银行卡交易明细清单、收条、诉讼费专用票据等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，本院作出的（2016）川0124民初3300号民事判决确定唐富应当偿还谢晓红借款本金500000元及利息，李芹川作为保证人，应当对唐富的给付义务承担连带责任。本院在对（2016）川0124民初3300号民事判决强制执行过程中，对李芹川的账户强制扣划执行标的款659575元及诉讼费用8808元，李芹川作为保证人，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在李芹川承担保证责任后，享有向唐富追偿的权利。李芹川要求唐富支付668383元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；李芹川要求李香兰承担共同偿付责任，但未提供相应证据支持其主张，本院不予支持；关于利息，唐富因未及时履行支付李芹川代偿款的义务，导致李芹川相应损失，故李芹川主张的利息，本院自款项扣划之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，以及在《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐富于本判决生效之日起二十日内向原告李芹川支付代偿款668383元及利息。利息计算方式：以未付款为基数，在2017年3月9日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期个人贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告李芹川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费11268元、公告费600元，合计11868元，由被告唐富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张芮萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1785号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：颜磊，住济南天桥区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告颜磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保124号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人:段相伟,男,汉族,1979年12月08日生,住址:莘县。 本院受理的申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人段相伟等金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）鲁1522民初5218号之三民事裁定书，解除对被申请人段相伟位于莘县政府街中段北侧福佑花园1幢551号（莘房权证城镇字第××号）房产的查封。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 解除对段相伟位于莘县政府街中段北侧福佑花园1幢551号（莘房权证城镇字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐光普 二〇二〇年三月十二日 书记员  田鑫鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执408号申请执行人湖北枝城煤炭物流储备有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇大同路1号。法定代表人邓世茂，该公司董事长。被执行人山西榆次国新能源煤炭有限公司，住所地晋中市榆次区中都北路25号。法定代表人**民，该公司董事长。本院在执行湖北枝城煤炭物流储备有限公司与山西榆次国新能源煤炭有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月九日书记员 冯可心
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执84号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 申请执行人孙朋，男，1975年6月01日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请执行人胡玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请执行人王瑛琦，男，1979年3月05日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请执行人吴宝海，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被执行人聂晓堂，女，1988年7月21日出生，汉族，辽阳市人，大专文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。 申请执行人孙朋、胡玲、王瑛琦、吴宝海与被执行人聂晓堂诈骗罪一案，本院作出的（2018）辽1002刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙朋、胡玲、王瑛琦、吴宝海向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：1527400元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人聂晓堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人聂晓堂银行存款，截至2020年3月17日，未查到被执行人聂晓堂银行存款； 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月3日传唤被执行人聂晓堂到庭接受调查询问，但被执行人聂晓堂因现在服刑期无法到场； 6.2020年1月15日前往被执行人住所地社区调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 8.2020年1月7日向申请执行人孙朋、胡玲、王瑛琦、吴宝海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，孙朋、胡玲、王瑛琦、吴宝海未能提供相应财产线索。 9.本院于2020年3月17日对被执行人聂晓堂进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 10.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人孙朋、胡玲、王瑛琦、吴宝海，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知洪旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙朋、胡玲、王瑛琦、吴宝海同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵俊清有其他可供执行的财产。 综上，被执行人赵俊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执84号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢165号赖晓锋：本院根据已发生法律效力的(2014)天刑二初字第158号刑事判决书，立案执行赖晓锋刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人赖晓锋名下坐落于常州市云山诗意花园的不动产，并将该不动产的拍卖款转移至本案299666.44元用于退赔中国工商银行股份有限公司常州分行、转移至本案268934.84元用于退赔中国银行股份有限公司常州分行。同时，经被执行人赖晓锋同意从为其预留的安置费中转移至本案6万元用于缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2014)天刑二初字第158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6236号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：谢银节，男，1980年4月24日出生，住湖南省安化县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人谢银节信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行,责令被执行人谢银节返还申请执行人借款本金及利息等158403.58元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谢银节拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人谢银节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执631号申请执行人：何国祺，男，1990年3月15日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行何国祺与孙绍伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人何国祺于2018年9月17日依据本院作出的（2018）云0723民初927号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人肥料款79200.00元、利息3500.00元，以上合计82700.00元，支付本案执行费1141.00元,但被执行人至今尚未实际履行82700.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为82700.00元。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执631号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  李长英
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2029号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码:848700610。 法定代表人黄震宇。 被执行人邵朝辉，男，1970年4月20日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人邵朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人干松志向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为被执行人邵朝辉归还申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金285043.56元及利息，并负担案件受理费1394元，执行费4176元。 本案执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人邵朝辉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵朝辉逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人邵朝辉名下有坐落于定海区贺家塘33号不动产，在他案中处置，待处置完毕后本案债权可按照法定顺序进行分配，另其名下有车辆登记信息，分别是车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××，以上机动车均已在本院（2018）浙0902执2326号一案中查封，但未实际扣押到位。其他本院未发现其他可供执行的财产。同时，已对被执行人采取了限制消费的执行措施。截止2020年3月18日，本案未到位标的为285043.56元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2029号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴则谦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张文忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张文忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2231号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1022号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李胜虎，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马春燕，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李胜虎、马春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任进 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邓银
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0981执448号 齐超： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行银行卡纠纷一案，河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2225号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费用50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十五日 联系人：冯福州联系电话：819×××9
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4804号之一 申请执行人:徐光书，女，1948年3月26日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人徐光书与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2605号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款5064元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5064元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执81号申请执行人：黄选桂，男，1974年5月3日出生，汉族,公民身份住址：湖南省醴陵市XX号。被执行人：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。住所地：景洪市民航路23号中国银行7楼。统一社会信用代码：9153XXXXX。法定代表人：李勇，职务：执行董事。本院受理的申请执行人黄选桂与被执行人西双版纳非霖酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初2419号民事判决书已发生法律效力。权利人黄选桂于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金24910元，案件受理费1528元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十一日书记员 魏小卡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1848号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：中铁十局集团有限公司石济客专项目经理部五分部，住所地济南天桥区桑梓店镇中铁十局中铁十局五分部桑梓化工产业园区北部。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告中铁十局集团有限公司石济客专项目经理部五分部电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执272号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许国华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执异12号 异议人（被保全人）：李小君，女，1975年10月9日出生，汉族，住什邡市。 申请保全人：冯端平，男，1965年9月12日出生，汉族，住什邡市。 本院在审理冯端平与马顺武、李小君合伙协议纠纷一案中，对马顺武、李小君的财产采取了保全措施，李小君对此提出异议，本院于2020年3月5日立案受理，同年3月16日，李小君向本院递交书面申请，要求撤回异议申请。 本院认为，李小君的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小君撤回申请。 审判长  廖凯 审判员欧阳大伟 审判员杨忠 二〇二〇年三月十六日 书记员邱家瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10024号原告沈发龙，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省商丘市。被告张海涛，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告沈发龙与被告张海涛合同纠纷一案中，原告沈发龙在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈发龙自动撤诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年三月二十四日书 记 员  戴昊彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1112号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4326号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谈韦，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谈韦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告谈韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币72,049.54元、利息125,097.99元、滞纳金及违约金4,009.24元、其他费用9,766.53元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计210,923.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谈韦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金72,049.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谈韦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计72,049.54元；二、被告谈韦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.24元，减半收取计800.62元，由被告谈韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执209号 申请执行人：潘希党，男，1974年3月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：潘远华，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 关于潘希党申请执行潘远华民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初817号民事判决书，被执行人潘远华需履行下列义务：负担受理费395元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行的过程中，申请执行人潘希党因与被执行人潘远华私下协商达成还款协议，于2020年3月11日向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人潘希党的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执209号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗家泽
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执557号之四被执行人徐靖凯，男性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执557号之四裁定书，于2020年03月20日向被执行人徐靖凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐靖凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐靖凯在云南省农村信用社联合社6231900000137150880账户内存款人民币14,079.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月二十日书记员  陶江杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执276号之一 申请执行人：嘉兴市汇达建设工程有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇刘家宅基14号。组织机构代码:050131615。 法定代表人：梁亮。 被执行人：浙江九龙山开发有限公司。住所地：浙江省平湖市九龙山。组织机构代码:742938313。 法定代表人：陈吉强。 本院在执行汇达建设工程有限公司与浙江九龙山开发有限公司（2020）浙0482执276号建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江九龙山开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司于2020年3月6日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执276号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人嘉兴市汇达建设工程有限公司可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱 贤
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1077号   申请执行人：罗某，1981年4月2日出生（公民身份号码），甘肃灵台县人，住甘肃省灵台县。   委托诉讼代理人：王某。代理权限：特别代理。   被执行人：马某，1973年11月8日出生（公民身份号码），住西吉县。   本院在执行罗某与马某合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2048号民事调解书，确定申请执行标的4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年1月6日，申请执行人罗某以被执行人马某还清房屋装修费为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2048号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年三月十一日   书记员 马如霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36852号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王健： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王健小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36852号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11159号原告：刘彬，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智婷，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆晟文科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1104号附5号14-7。法定代表人：张登梅，该公司总经理。被告：重庆广播电视信息网络有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道23号。负责人：杨荣毅，该公司总经理。本院在审理原告刘彬与被告重庆晟文科技有限公司、重庆广播电视信息网络有限公司綦江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘彬自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘彬之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告刘彬承担(已纳)。审 判 员 喻洪兵二〇二〇年三月二十三日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1956号 原告：安居区金宇钢管租赁站，住所地遂宁市安居区安居镇三合碑村6社23号，统一社会信用代码92510904MA68LX4Y3N。 经营者：吴旭，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：谢兵，男，汉族，生于1963年2月3日，住四川省遂宁市船山区。 原告安居区金宇钢管租赁站（以下简称金宇租赁站）与被告谢兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难、复杂转为普通程序，于2020年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告金宇租赁站的经营者吴旭到庭参加诉讼，被告谢兵因下落不明，本院向其公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告谢兵自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告谢兵仍未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金宇租赁站提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月20日签订的《协议书》，并由被告返还钢管20279.8米、扣件9874个、顶托接头897个；2、判令被告支付原告租金119,443元及利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付租金及利息的讼请求。事实与理由：被告谢兵因安居区碧桂园工地工程需要向原告承租钢管、扣件、顶托、接头等材料，并与原告达成租赁协议约定，租金按钢管0.01元/米/天，扣件0.01元/个/天，顶托接头0.02元/套/天计算。从2018年8月20日起被告共计租用钢管22784米，扣件20116个，顶托接头900套，2019年4月18日，被告归还扣件9986个，至今尚欠钢管20279.8米，扣件9874个，顶托接头897套，按协议约定，被告应从起租日起，满三个月支付第一次租金、后满两个月支付原告第二次租金，以后顺延，被告在应付租金期至今未付，已构成根本性违约，经原告多次催收后，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判准原告诉讼请求。 被告谢兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁协议书、发货单、收货单等证据，以上证据能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，依据确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告谢兵（乙方）因工程需要与原告金宇租赁站（甲方）签订《协议书》载明：“①甲方将架管扣件顶托接头租给乙方，单价按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/个/天、顶托接头0.02元/套/天计算，出库不足一个月按一个月计算，超出时间另计；②甲方不全提供乙方所需的材料；③甲方不提供乙方所需的一切税票；④付款方式：第一次3个月付款，后2个月结算一次租金；⑤指定提货人：杨斌；⑥赔偿方式：按还货当时市场价赔偿……”随后，原告按照约定先后共出租给被告架管22784米、扣件20116个（其中十字扣17400个、直扣1516个、另有1200个未载明规格）、顶托500个、接头400个（其中20公分200个、30公分200个）。2019年4月18日、6月21日，被告谢兵向原告返还扣件10332个（其中十字扣7985个、直扣1416个、转扣585个、另有346个未载明规格）、架管2504.2米、接头3个（未载明规格）。尚欠原告架管20279.8米、扣件9784个、顶托500个、接头397个。因被告谢兵未按照约定支付租金，2019年7月15日，原告金宇租赁站向本院提起诉讼，同日，原、被告在本院主持下达成调解协议：“谢兵支付安居区金宇租赁站租金70,127元，2019年7月30日前支付30,000元，2019年8月25日前支付40,127元及利息（利息计算方式为：按照年利率6%计算，从2018年8月21日起至付清时止）”。后因被告谢兵未按照调解书支付租金，2019年11月11日，原告金宇租赁站再次向本院起诉，要求解除与被告谢兵签订的《协议书》并返还租赁的架管及扣件等材料。 本院认为，被告谢兵与原告金宇租赁站签订的《协议书》系双方真实意思表达，不违反法律法规，合法有效，协议签订后，原告金宇租赁站按照约定向被告谢兵出租了架管、扣件、顶托、接头等材料，被告谢兵应履行支付租金的义务，但被告谢兵逾期未支付租金，其行为已构成违约。故对原告要求解除原、被告于2018年8月20日签订的《协议书》并返还租赁物的请求，本院予以支持。但鉴于原告、被告双方在出租、返还材料时，部分材料未能够载明规格，故被告在返还尚欠原告材料的规格以实际存在的材料规格为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除安居区金宇钢管租赁站与谢兵于2018年8月20日签订的《协议书》； 二、谢兵于本判决生效后立即向安居区金宇钢管租赁站返还架管20279.8米、扣件9784个、顶托500个、接头397个。 本案受理费2,688元，公告费600元，合计3,288元，由谢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  蔡 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初210号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区盛达五金店，经营场所郑州市郑东新区祭城社区东九小区37号商铺。经营者：鲁全义。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区盛达五金店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月31日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年三月三十一日法官助理张迪书记员孟宪哲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2394号之一申请执行人：朱城才，男，1984年4月21日出生，住温州市龙湾区。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人朱城才与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特149号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人朱城才向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费10425元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱城才，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4317号之一 原告：广东国晖（杭州）律师事务所。住所地：杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦205室。 主要负责人：陈雪彦，该所主任。 被告：谢明贵，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告谢明贵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广东国晖（杭州）律师事务所于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东国晖（杭州）律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东国晖（杭州）律师事务所撤回对被告谢明贵的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告广东国晖（杭州）律师事务所负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年三月十三日 代书记员 孙惠惠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2020号申请执行人:西双版纳温商贸易有限公司。住所地：景洪市工业园区嘎栋A-3-12-1。组织机构代码：052XXX-5。法定代表人：吴超，职务：总经理。被执行人：叶启宏，男，1970年4月24日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。本院受理的申请执行人西双版纳温商贸易有限公司与被执行人叶启宏股东出资纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初759号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳温商贸易有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金7000000元、案件受理费60800元、执行费62704元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月六日书记员 吴家欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10818号原告：杨雄，男，汉族，1991年11月6日出生，身份证住址委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。，委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告：潘晓光，男，汉族，1991年1月15日出生，身份证住址广州市花都区之一，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平到庭参加诉讼，被告潘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告常以经济周转困难向原告借款。2019年5月9日被告为朋友过生日钱不够向原告借款，原告刷自己的兴业银行卡为被告垫付10000元。2019年6月26日被告又在微信上向原告借款30000元，原告通过微信转账给被告。被告出具了一份《个人借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月12日，如借款方不按期偿还借款，每天按本金的0.3%计算加收逾期利息。借款到期后，被告一直拖延不还。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金人民币40000元及利息（从起诉之日，按照月息2%的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘晓光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，2019年5月9日被告向原告借款，原告刷卡为被告垫付10000元。原告提交银联POS签购单显示其于当天通过兴业银行卡交易人民币10000元，被告在与原告微信聊天中称“不是借的啊这一万，你帮我刷的”“我的意思是我跟你借的一万帮我刷的”。原告称2019年6月26日被告又在微信上向原告借款30000元，原告提交微信支付明细证明其于当天通过微信向被告转账人民币30000元。被告于2019年6月26日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限为2019年6月26日至2019年7月12日，如借款方不按期偿还借款，每天按本金的0.3%计算加收逾期利息。以上事实有《个人借款合同》、微信支付交易明细证明、银联POS签购单、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币40000元，提供《个人借款合同》、微信支付交易明细证明、银联POS签购单、微信聊天记录等证据证明，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按月利率2%的标准，从起诉之日即2019年8月20日起计至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告潘晓光应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄借款人民币40000元及利息（按月利率2%标准，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告潘晓光承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 刘  建  忠人民陪审员 孟  维  新二〇二〇年三月二日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 吴    雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初438号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：易凯，男，1978年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告易凯经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告易凯签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告易凯立即偿还截止2019年10月22日借款本金42103.19元、利息698.65元（含罚息）、复利12.68元；2.被告易凯立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告易凯未偿还的借款本金42103.19元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息698.65元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告易凯承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告易凯未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：易凯。贷款本金：155000元。贷款期限：36个月，自2017年4月24日起至2020年4月24日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年4月24日，平安银行重庆分行向易凯发放贷款155000元。欠款情况：易凯未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以开庭前的2020年3月9日作为宣布贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，易凯尚欠平安银行重庆分行贷款本金42103.19元、利息2644.46元、罚息1854.77元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与易凯签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，易凯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求易凯立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在易凯未按期偿还贷款的情形下，未直接向易凯宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月10日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求易凯支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月9日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1854.77元。平安银行重庆分行要求易凯支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告易凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易凯自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金42103.19元及截至2020年3月9日的利息2644.46元、罚息1854.77元；并支付自2020年3月10日起至本金付清时止，以未还的本金42103.19元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告易凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保49号申请人：杨春梅，女，1973年1月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。被申请人：玉香海，女，1966年4月1日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩吨，男，1968年3月27日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩罕香，男，1986年2月13日出生，傣族，住景洪市。被申请人：玉香应，女，傣族，住景洪市。被申请人：岩总，男，1993年9月11日出生，傣族，住景洪市。被申请人：周子卿，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人杨春梅与被申请人玉香海、岩吨、岩罕香、玉香应、岩总、周子卿确认合同无效纠纷一案，申请人杨春梅于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周子卿名下的云Ｋ×××××号轻型厢式货车1辆进行保全。申请人杨春梅以太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为72万元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年3月12日已对被申请人周子卿名下的云Ｋ×××××号轻型厢式货车1辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保49号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十二日书记员  岩 三
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢123号申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：庄金华，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：盛茂，女，1991年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初1417号民事判决书及申请执行人何为民的执行申请，于2017年6月5日立案执行申请执行人何为民与被执行人庄金华、盛茂民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0402执1596号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监267号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再278号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初1417号民事判决。二、驳回何为民的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初1417号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再278号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初1417号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1132号 申请执行人：臧永林，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人臧永林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8692号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王建云
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初658号 原告：吴绍华，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：孔树才，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告吴绍华与被告孔树才相邻关系纠纷一案中，原告吴绍华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴绍华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绍华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴绍华负担。 审判员  谢井秀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋 曦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初576号 原告：张万川，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住成都市新都区。 被告：郭宗伦，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张万川与被告郭宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于3月25日公开开庭进行了审理。原告张万川到庭参加诉讼，被告郭宗伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万川向本院提出诉讼请求：请求判令郭宗伦归还借款本金40000元及利息（利息以本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年1月4日，郭宗伦向张万川借款40000元，约定还款时间为2017年3月30日。现还款期限已届满，因郭宗伦未按约定还款。张万川遂诉至本院，请求判如所请。 郭宗伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，郭宗伦向张万川提出借款40000元，张万川同意后，于当日通过其名下尾号为565的中国工商银行账户将借款40000元转入郭宗伦名下尾号为2889的银行账户。收款后，郭宗伦向张万川出具借条一份，承诺此款于2017年3月30日归还。张万川陈述，郭宗伦至今未履行还款义务。郭宗伦在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对张万川所述本案事实及所举借条、转款凭证及聊天记录等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，张万川所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定张万川与郭宗伦之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，郭宗伦向张万川所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张万川有权向郭宗伦主张还款。故对张万川诉请郭宗伦归还借款本金40000元的主张，本院依法予以支持。对张万川诉请郭宗伦按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，虽双方在借款时对借款利息未作明确约定，但郭宗伦在还款期限届满后至今仍未归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。结合案涉借款金额、郭宗伦未依约归还借款的行为客观上给张万川造成了相应资金利息损失及张万川诉请按中国人民银行同期贷款利率计收利息的主张未违反法律关于借款利率的限制性规定的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以借款本金40000元为基数，自2020年1月13日（立案之日）起至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭宗伦于本判决发生法律效力之日起7日内归还张万川借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年1月13日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由郭宗伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢36号之二 申请执行人：罗俊兴，男，生于1963年2月15日，汉族，住仪陇县。 被执行人：郑小虎，男，生于1968年6月8日，汉族，住南部县。 关于申请执行人罗俊兴与被执行人郑小虎民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2006）南民初字第891号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郑小虎应判决生效后十日内向申请执行人罗俊兴返还借款人民币46000元及利息。因被执行人郑小虎未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗俊兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人郑小虎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑小虎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑小虎限制消费。本院于2020年3月10日扣划被执行人郑小虎银行存款5005.65元，执行费50元后，诉讼费1070元，剩余3885.65元已兑付给申请执行人罗俊兴。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郑小虎名下财产情况如下： 一、查明查明被执行人郑小虎仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结， 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郑小虎名下的财产，均未查找到被执行人郑小虎有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑小虎名下的财产，但未查找到被执行人郑小虎有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人郑小虎居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郑小虎的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人罗俊兴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗俊兴不能向本院提供被执行人郑小虎的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位3885.65元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑小虎有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑小虎负有继续向申请执行人罗俊兴履行债务的义务，被执行人郑小虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗俊兴发现被执行人郑小虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗俊兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十六日 书记员 蔡 远
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初240号原告:景强，男，1988年7月10日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告:姚想明，男，1986年12月5日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告景强诉被告姚想明买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景强到庭参加诉讼，被告姚想明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款6510元及违约金（违约金每天每吨加收3元，自2018年5月20日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人建筑施工需要于2017年8月9日在原告处购买建筑用钢材一批，共1.5吨，共计货款6510元。被告与原告当日结算后被告在销货清单上签名确认。约定还款期限为半月，逾期违约金每天每吨加收3元。时至今日，被告均以种种理由再三推脱，拒绝履行还款义务。被告姚想明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、售货清单1张；3、原告的陈述。证明原告景强向被告姚想明提供建筑钢材后，姚想明对钢材款6510元一直未支付的事实。被告姚想明缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告姚想明拖欠原告景强货款的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：被告因个人建筑施工需要于2017年8月9日在原告处购买建筑用钢材一批，共1.5吨，共计货款6510元。被告与原告当日结算后被告在销货清单上签名确认。约定还款期限为半月，逾期违约金每天每吨加收3元。时至今日，被告均以种种理由再三推脱，拒绝履行还款义务。另查明，本案在审理中，原告要求违约利息按月利息2%计算。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告景强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚想明在本判决书生效后十五日内清偿原告景强欠款6510元及违约利息（违约利息按照24%年利率计算，自2018年5月20日起至清偿之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元由被告姚想明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年三月三十一日书记员  何丽霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28003号原告：重庆市渝中区六槐建材经营部，住所地重庆市渝中区菜园坝竹木市场81-1号，统一社会信用代码:92500103MA5UBJDXQ。经营者:陈六槐。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。被告:程平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:程勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:重庆升跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1幢1-12，统一社会信用代码：915001126733894952。法定代表人：向祖惠。原告重庆市渝中区六槐建材经营部与被告程平、程勇、重庆升跃建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆市渝中区六槐建材经营部的委托诉讼代理人冉俊江到庭参加诉讼，被告程平、程勇、重庆升跃建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市渝中区六槐建材经营部向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同支付原告货款108022元；2、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：原告为被告提供竹跳板，双方未签订书面采购合同，仅有口头约定。后双方于2016年5月10日对账结算后由被告出具《对账单》，被告尚欠原告128022元货款。被告于2018年2月13日委托案外人重庆海博建设有限公司支付20000元后，尚余108022元未支付，被告重庆升跃建筑劳务有限公司的员工刘成胜在对账单上签字，承诺重庆升跃建筑劳务有限公司支付尚欠货款，后三被告仍未支付货款，原告多次催收未果故起诉至法院。被告程平未应诉答辩。被告程勇未到庭应诉答辩。程勇庭前向本院陈述，对账单上的本人签名属实。程平与重庆升跃建筑劳务有限公司系挂靠关系，并以该公司名义从重庆海博建设有限公司承接了融汇半岛工程。当时原告供应的竹跳板由本人负责现场收货点数，不清楚有无支付货款。本人仅仅是收货人，应当由重庆升跃建筑劳务有限公司支付货款。被告重庆升跃建筑劳务有限公司未应诉答辩。经审理查明，重庆市渝中区六槐建材经营部向程勇和程平供应了名为竹跳板的货物，2016年5月10日，程勇、程平与重庆市渝中区六槐建材经营部进行对账，重庆市渝中区六槐建材经营部的经营者陈六槐在对账单供货方处签字，程勇、程平作为收货方在对账单上签字。该对账单载明：自2015年3月13日至2015年11月1日止，竹跳板总货款176350元，已付33000元，未付143350元，回收竹跳板15328元，总计欠竹跳板供货方尾款128022元（大写：壹拾贰万捌仟零贰拾贰元整），同意此款项由项目部支付。在对账单下方批注“上丁国际……重庆升跃劳务有限公司，刘成胜”等内容。对账单签署后，重庆海博建设有限公司向陈六槐支付了货款20000元。重庆市渝中区六槐建材经营部陈述，该款系被告委托重庆海博建设有限公司支付的本案货款。此后，因被告未支付货款，重庆市渝中区六槐建材经营部向本院提起诉讼。审理中，重庆市渝中区六槐建材经营部陈述，由重庆升跃建筑劳务有限公司承揽重庆海博建设有限公司发包的融汇半岛5期C标段的劳务工程，并由程平和程勇从重庆升跃建筑劳务有限公司处承包了该工程，因此程平和程勇系本案货物的买方。同时陈述，重庆升跃建筑劳务有限公司的员工刘成胜系上述工程项目的负责人，其在对账单上签字并口头承诺重庆升跃建筑劳务有限公司支付货款，因此重庆升跃建筑劳务有限公司也应当承担付款责任。审理中，重庆市渝中区六槐建材经营部向法庭举示送货单，送货单显示货物名称为竹跳板，程勇在收款单位及经手人处签字。另查明，重庆市渝中区六槐建材经营部于2004年7月23日注册成立，其经营者为陈六槐。还查明，因被告程平下落不明无法送达，本院通过公告方式向其送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，重庆市渝中区六槐建材经营部为此支付公告费300元。上述事实，有对账单、送货单、中国农业银行进账单、中国工商银行转账汇款凭证以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据送货单及对账单，足以证明重庆市渝中区六槐建材经营部向程平和程勇履行了供货义务。本案争议焦点为程平、程勇是否系买卖合同的相对人。首先，对账单系程平和程勇的真实意思表示，该二人作为收货人在对账单上确认欠款金额，重庆市渝中区六槐建材经营部有理由相信程勇、程平为货款支付主体。其次，程勇辩称，重庆升跃建筑劳务有限公司系案涉货物的购买方，本案货款应由该公司支付。该辩称意见尚无证据予以证明，而重庆市渝中区六槐建材经营部并不认可与重庆升跃建筑劳务有限公司具有买卖合同关系，且程勇和程平也无证据证明其对账行为对重庆升跃建筑劳务有限公司具有约束力。因此，该二人作为收货人对账并确认欠款金额，在无相反证据情况下应当对案涉货款承担支付责任。程勇辩称程平与重庆升跃建筑劳务有限公司系挂靠关系，该辩称缺乏证据证明，即使属实，程平并未以该公司名义向原告购买案涉货物，该公司并不因此承担程平对外发生的债务。第三，对账单上案外人刘成胜的批注内容不具体明确，且刘成胜与重庆升跃建筑劳务有限公司是何关系亦无证据证明，重庆市渝中区六槐建材经营部据此要求重庆升跃建筑劳务有限公司支付货款没有法律依据。综上，程平、程勇应当向重庆市渝中区六槐建材经营部支付对账单上的欠款，重庆市渝中区六槐建材经营部自认已经支付20000元，并主张尚欠货款108022元，程平、程勇也未就已付款提出任何抗辩，本院对原告的欠款主张予以支持。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方签订对账单时货物已经交付完毕，故二被告应当向原告支付前述货款。被告程平、程勇、重庆升跃建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程平、程勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区六槐建材经营部货款108022元；二、驳回原告重庆市渝中区六槐建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元、公告费300元，合计2760元，由被告程平、程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年三月二十日书 记 员  邬 霞
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4695号之一申请执行人:陈钦早，男，1951年4月9日出生，住平阳县。被执行人:吴海鸿，男，1972年11月30日出生，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初4208号民事判决书，于2019年12月09日立案执行申请执行人陈钦早与被执行人吴海鸿买卖合同纠纷一案。本院在执行申请执行人陈钦早与被执行人吴海鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈钦早已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执4695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十日书记员  金 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡启亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡启亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初185号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执692号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：金传政，男，1995年1月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人金传政信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人金传政在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金传政在银行的存款6341.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢229号申请执行人：路长青，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾新伟，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行路长青申请执行贾新伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初555号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾新伟的存款64313元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十六日书记员  贺松峰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执317号之二 申请执行人:祝冬英，女，1973年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈礼光，男，1976年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3783号民事判决书，向被执行人陈礼光发出执行通知书，责令被执行人陈礼光立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈礼光银行存款30,917.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周丽圆