四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初90号 原告：赵奇凯，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：康香成，女，1952年9月24日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：赵其国，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：赵玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人：刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。 被告：蒲文菊，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住南江县。 委托诉讼代理人：赵恩先，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省南江县，系蒲文菊之夫。 被告：赵中先，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲文菊，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住南江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，营业场所四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦1号楼F4单元4层2号，统一社会信用代码9151190232692553XG。 负责人：李裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。 原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲与被告蒲文菊、赵中先、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲及其共同委托诉讼代理人刘慧蓉，被告蒲文菊及其委托诉讼代理人赵恩先，被告赵中先的委托诉讼代理人蒲文菊，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财险巴中支公司）的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲文菊承担80%的交通事故赔偿责任，即赔偿原告康香成之夫，赵奇凯、赵其国、赵玲玲之父赵守才丧葬费，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故误工费和交通费等共计398830.8元（其中丧葬费32358.5元、死亡赔偿金298944元、赔偿原告康香成被扶养人生活费76323元、赔偿原告精神抚慰金50000元、赔偿原告因处理交通事故误工费和交通费13415元，共计471038.5元）被告赵中先在全部赔偿费用中付连带赔偿。其中精神抚慰金应在交强险中优先支付。2、被告人寿财险巴中支公司在保险责任范围对上述费用承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告蒲文菊、赵中先承担。事实和理由：2019年10月1日，被告蒲文菊驾驶粤ＢＷＷ820号小型普通客车，由南江县高塔乡向南江县县城方向行驶，21时左右，该车行驶至南江县“大宅门”餐馆门口路段，因为被告正在拨打接听手持电话且超速行驶，在行人通过道路时没有减速让行，事故发生当时没有采取紧急制动刹车，将经过道路的赵守才撞上，导致赵守才当场死亡的惨剧。事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所对交通肇事车辆粤ＢＷＷ820号小型普通客车进行了司法鉴定，鉴定该车辆方向转动量超限、不符合机动车运行技术条件，事故前行驶超速无法计算。因此，被告人蒲文菊驾驶车辆行经人行横道未减速反而超速行驶，是事故发生的主要原因。故，被告蒲文菊驾驶车辆拨打接听手持电话、超速行驶，事故发生不采取紧急刹车，驾驶具有安全隐患的机动车上路等上述交通违法行为对发生道路交通事故起主要作用，被告的行为过错严重，因此，被告蒲文菊应当承担本次交通事故的主要责任。虽然赵守才横过道路未走人行横道，但并不必然导致交通事故的发生，所以赵守才对本次交通事故的发生起次要作用，应承担次要责任。原告认为南江县公安局交通管理大队所作第511922120190000091号道路交通事故认定书事实不清，责任划分认定错误，请法院依照事实和法律重新划分事故责任。赵守才因被告蒲文菊严重过错发生交通事故致其死亡，依法应当承担赔偿责任；被告赵中先系事故车辆的所有人，对其所有的粤ＢＷＷ820号小型普通客车管理存在过错，应当与侵权人蒲文菊承担连带赔偿责任。原告康香成系赵守才妻子，现丧失劳动能力，又无其他生活来源，主要依靠赵守才抚养。另：被告蒲文菊对所驾驶的粤ＢＷＷ820号小型普通客车在被告人寿财险巴中支公司投保，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司应在交强险范围优先赔付原告的精神抚慰金。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒲文菊辩称，一、完全认同南江县公安局交通管理大队作出的第511922120190000091号道路交通事故认定书；二、驾驶人蒲文菊在事发时持有有效驾驶证、车辆行驶证，没有酒驾、毒驾行为，且所驾驶的车辆系法律规定时间内年检合格车辆；三、对原告诉称蒲文菊拨打接听手持电话、车辆行经人行横道未减速，反而超速行驶的事实不成立，要求原告提供相应的证据；四、驾驶人和行人都应该遵守《道路交通安全法》的法律法规，没有特指只有驾驶人遵守，而行人可横冲直撞，不遵守法律法规；五、由于彩虹桥至中咀桥路段是城市道路，两端都由交通部门设置了交通信号灯和道路标识标线，赵守才应当从人行横道通过道路却未走人行横道，以俗称的“鬼探头”式过马路，原告应承担事故的全部或主要责任；六、死亡赔偿金和丧葬费，因死者系农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算；七、死者赵守才年满71周岁，本身就是被赡养和被扶养的对象，已无能力扶养其妻子的各项费用所需，其妻子康香成的扶养和赡养义务应转由死者的子女承担赡养义务，所以不存在支付死者妻子的生活费；八、死亡赔偿金就是精神抚慰金，精神抚慰金不再另算。 被告人寿财险巴中支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分予以认可；蒲文菊只投保有交强险，故本公司只在交强险范围内予以赔付；按保险合同约定保险公司不承担诉讼费。 原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲为支持其诉讼主张，提供如下证据：第一组：1.原告身份证、户口簿复印件、南江县天池镇华峰村民委员会出具的证明两份，一份是原告康香成与赵守才的夫妻关系证明，另一份是原告赵其国、赵玲玲与死者系父子（女）关系证明；2.道路交通事故责任认定书及复核决定书；3.机动车交通事故责任强制保险单复印件；4.人寿财险巴中支公司的信息查询；以上证据1-4证明原、被告是适格主体，交通事故发生原因、经过和责任划分，被告人寿财险巴中支公司在保险责任范围内承担支付赔偿；第二组：5.道路交通事故现场勘验图，6.车辆技术鉴定；拟证明被告驾驶安全设施不全或机件不符合技术等安全隐患的机动车上路，被告在事故发生时没有采取紧急刹车，在通过人行横道未能减速，被告在事故发生时接打手持电话，以上交通违法行为是事故发生的主要原因，被告蒲文菊应负此次主要责任，应承担80%的赔偿责任；第三组：7.尸检报告，8、火化证明；证明被告因交通违法行为导致原告亲人赵守才死亡的事实；第四组：赵守才在南江中学工作的收入证明和居住证明，证明赵守才在城镇居住一年以上和主要收入来源于城镇，赔偿适用于城镇标准；第五组：南江县天池镇华峰村委会证明和南江中学证明各一份，证明被扶养人康香成丧失劳动能力且无生活来源，被告蒲文菊、赵中先应该支付被扶养人生活费。 被告蒲文菊发表质证意见为：对赵守才的收入证明有部分异议，每年的工资收入只有几个月，对其他证据没有异议。 被告蒲文菊提交如下证据：1.被告蒲文菊的身份证复印件，证明被告的身份信息；2.车辆的年检证明，证明车辆每年5月进行年检，是检验合格的；3.车辆行驶证、机动车驾驶证，证明蒲文菊有驾驶资格。 原告对被告蒲文菊的质证意见为：对身份证没有异议，对行驶证证明内容有异议，行驶证的名字是赵中先，应承担连带责任；车辆事故发生时的速度超速，经鉴定是具有安全隐患的车上路。 被告人寿财险巴中支公司对原、被告提供的证据均没有异议。 对各方当事人质证无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对各方有异议的证据，本院结合其他证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告蒲文菊驾驶粤ＢＷＷ820号小型普通客车，由南江县高塔乡向南江县县城方向行驶，21时05分，当该车行驶至南江县“大宅门”餐馆门口路段处时，撞上横过道路的行人赵守才，造成赵守才当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。2019年10月30日，经南江县公安局交通管理大队作出第511922120190000091号《道路交通事故认定书》，认为：“蒲文菊驾驶机动车行经人行横道时，未减速慢行”，“赵守才横过机动车道时，未从人行横道通过”，蒲文菊、赵守才分别承担本次事故的同等责任。死者赵守才之子赵奇凯对该道路交通事故认定书不服，向巴中市公安局交通警察支队提出复核申请，认为认定事实不清，蒲文菊应承担主要责任，要求对事故责任复核。2019年11月20日，巴中市公安局交通警察支队作出巴公交复字结论〔2019〕第000050号《道路交通事故复核结论》，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明，粤BWW820号小型普通客车其行驶证上记载的所有人为被告赵中先，被告蒲文菊自认在2015年赠与蒲文菊，未办理车辆过户登记手续。被告蒲文菊在人寿财险巴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月16日0时至2019年11月15日24时，事故发生在保险期内。事故后，蒲文菊已向赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲支付50000.00元。 同时查明,赵守才生于1948年3月1日，死亡时已年满71周岁，死亡前系农村户口，其配偶康香成生于1952年9月24日，有赵奇凯、赵其国、赵玲玲三个子女。赵守才从2014年3月3日至事故发生之日一直在四川省南江中学七一校区从事环境卫生保洁工作，并由七一校区提供住处。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中蒲文菊驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，赵守才横过机动车道时未从人行横道通过，经南江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒲文菊、赵守才分别承担本次事故的同等责任，并经巴中市公安局交通警察支队复核后维持该认定结论，其事故认定客观真实、证据确实充分、程序合法，本院予以确认，作为认定本案责任的依据。粤BWW820号小型普通客车投保的交强险应对本次交通事故中受害人的经济损失予以赔偿，本次交通事故的受害人赵守才系粤BWW820号小型普通客车的车外第三者，经核算，死者赵守才的全部赔偿费用超过了交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故交强险的赔偿限额范围内应由人寿财险巴中支公司予以赔偿。交强险赔偿后，对受害人的经济损失不足的部分应由责任者予以赔偿。机动车与行人之间发生的交通事故参照事故责任原则上按照同等责任机动车承担60﹪进行计算，被告蒲文菊是涉案车辆的实际使用人，赵中先虽是法定车主但无证据证实赵中先有过错，依据侵权责任法第四十九条的相关规定，被告蒲文菊应承担本次交通事故60﹪的赔偿责任。 原告要求赔偿的经济损失本院确认的数额如下：丧葬费：按四川省2018年度平均工资计算为32358.00元（64717.00元/2）；死亡赔偿金：按四川省2018年度（法庭辩论终结前）城镇居民人均可支配收入计算为298944.00元（33216.00元/年×9年）；原告主张精神损害抚慰金50000.00元，因赵守才在本次交通事故中承担同等责任，存在过错，予以支持30000.00元，原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合相关规定，亦予以支持；处理交通事故人员即本案原告在本地，原则上以三人三天计算为宜，误工费为900.00元（100.00元/天×3天×3人）、交通费为500.00元。康香成系赵守才的配偶，但发生交通事故时赵守才、康香成均年满60周岁，属子女赵奇凯、赵其国、赵玲玲的赡养对象，故原告主张被扶养人康香成的生活费不成立。以上合计362702.00元。由人寿财险巴中支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔付110000.00元（包括精神抚慰金30000元）；由蒲文菊赔偿151621.20元〔（362702.00-110000.00）×60﹪〕，抵减已付50000.00元，前述费用品迭后，被告蒲文菊应当赔偿原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲101621.20元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲110000.00元； 二、被告蒲文菊在本判决生效后十五日内赔偿原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲101621.20元； 三、驳回原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282.00元，减半收取3641.00元，由原告赵奇凯、康香成、赵其国、赵玲玲负担1641.00元，由被告蒲文菊负担2000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵丽媛