河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终806号 上诉人(原审被告)：中路财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：石家庄市桥西区城角街672号。 负责人：耿建涛，该公司副总74经理。 委托代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：师帅帅，男，1991年1月12日出生，汉族，住成安县。 原审被告:中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司,住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路(邑城家苑9号)。 负责人：杨铮，该支公司经理。``` 委托诉讼代理人：王杰锋，该支公司员工。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人王玉兰、师帅帅、原审被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院(2019)冀0424民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中路财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人师帅帅对施救费承担赔偿责任；2、依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人师帅帅对被上诉人王玉兰的车辆损失费、车损鉴定费承担赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人王玉兰是本次交通事故的受害者，其不具备被保险人的身份。《保险法》第十条规定：保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障、享有保险金请求权的人。本案中王玉兰只是本次交通事故的受害者，其不具备被保险人的身份。 二、一审判决违反法律规定。施救费不属于交强险赔偿项目，且该项费用应由被上诉人师帅帅承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，交强险赔偿项目只有医疗费、死亡（伤残）赔偿金及财产损失三项。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。交强险赔偿项目中无施救费项目，因此交强险不应承担施救费的赔偿。但一审法院却判决上诉人在交强险分项限额范围内赔偿王玉兰施救费8000元，该判决明显违反法律规定。《保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；本案中，王玉兰不具备被保险人的身份，其支出的施救费不属于上诉人保险公司赔偿的范围，应当由师帅帅承担。三、被上诉人师帅帅违反了商业合同保险条款约定，属于重大违约，对于原告车损及车损鉴定费上诉人有权拒绝赔偿。上诉人在一审中提供的保单可以显示：被上诉人师帅帅在投保商业三者险时在保单上填写投保车辆使用性质为非营运货车，上诉人也是按照师帅帅车辆的非营运性质收取的保费。但被上诉人师帅帅却将车辆用于货物运输，该行为已经明显违反了双方保险合同条款的约定。被上诉人师帅帅的行为已经构成了严重违约，对于王玉兰车辆损失及车损鉴定费上诉人有权拒绝赔偿，该部分损失应由被上诉人师帅帅承担。王玉兰支出车损鉴定费不应由上诉人承担，应由被上诉人师帅帅承担。虽然《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”但该条款的主体十分明确，即保险人与被保险人。而王玉兰作为交通事故的受害者，其不具备保险法第六十四条中被保险人的身份，其为鉴定车损支出的鉴定费也不应由上诉人保险公司承担。综上所述，一审法院认定事实不清，判项违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益，恳请二审法院查明案件事实，依法改判。 王玉兰辩称，一审判决正确，其他没有什么说的。 师帅帅辩称，一审判决正确，其他没有什么说的。 中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，没有什么要说的。 王玉兰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2599元、误工费3553元、护理费327元、住院伙食补助费300元、营养费850元、交通费3000元、住宿费1050元、差旅费1000元、车辆损失20174元、停运损失27000元、施救费8000元、修理修配费2400元、货物损失76500元、运费损失3500元、鉴定费7350元共计157603元；2.案件受理费及其费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月24日10时25分许，当事人牛德林驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车行驶至泸渝高速公路渝泸向771ＫＭ＋800Ｍ处时，撞上前方因交通事故拥堵停于快速车道内的由当事人段秋堂驾驶的冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车尾部右侧并导致冀Ｄ×××××车向右侧翻，同时冀Ｄ×××××车失控撞上中央分隔带护栏，造成当事人牛德林当场死亡，冀Ｄ×××××车乘坐人程世超及冀Ｄ×××××车乘坐人王玉兰受伤，两车所载货物、两车及公路设施受损的交通事故。2019年6月13日湖北省公安厅高速公路警察总队二支黄石大队作出第428202120190000010号道路交通事故认定书，认定当事人牛德林承担此事故的主要责任，当事人段秋堂承担此次事故的次要责任；当事人程世超、王玉兰无责任。事故发生后，王玉兰在黄石市第二医院住院治疗3天医疗费834元。2019年9月5日河北天元保险公估有限公司作出公估编号为ＴＹ2019-ＺＡ0940号公估报告书，冀Ｄ-×××××车辆损失：20174元。2019年9月5日河北天元保险公估有限公司作出公估编号为ＴＹ2019-ＺＡ0941号公估报告书，冀Ｄ-×××××车每日的停运损失：300元。另查明，牛德林系冀Ｄ×××××轻型厢式货车的驾驶人，师帅帅系冀Ｄ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在中路保险公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时，在保险期间。庭审中，已告知原告王玉兰，其起诉中煤保险公司与本案机动车交通事故责任纠纷不是同一法律关系。 一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。牛德林、段秋堂未按操作规范驾驶车辆，致使王玉兰受伤，对于王玉兰合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对王玉兰的以下赔偿诉求予以确认：黄石市第二医院住院治疗3天（2019年5月24日-2019年5月27日）花费医疗费834元，门诊票据4张1454元，合计2288元；误工费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》交通运输业209元/天，实际住院3天，计算为627元（209元*3天）；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业109元/天，实际住院3天，计算为327元（109元*3天）；伙食补助费按50元/天，实际住院3天，计算为150元；营养费按30元/天，实际住院3天，计算为90元；交通费本院酌定为500元；车辆损失费20174元；停运损失费27000元；施救费8000元；鉴定费6000元；运费3500元；以上共计68656元。中路保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿王玉兰医疗费2288元、住院伙食费150元、营养费90日，在死亡伤残限额范围内赔偿王玉兰护理费327元、误工费627元、交通费500元、施救费8000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿王玉兰车辆损失费2000元，以上三项合计13982元；超出交强险的部分车辆损失费18174元、车损鉴定费3000元共计21174，按事故责任比例，由中路保险公司在商业三者险范围内承担70%即14822元。停运损失费27000元、运费3500元、停运鉴定费3000元等共计33500元，按事故责任比例，由师帅帅承担70%即23450元。对于原告主张的货物损失费76500元，其提供的证据无法证明损失数额，可另案主张。对于原告主张的修理修配费2400元，属于车辆损失费，重复主张，本院不予支持。对于原告主张的住宿费及差旅费2050元，非正规票据，且无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1350元，未提交相关联的鉴定报告，本院不予采信。对于中路保险公司称师帅帅投保商业保险时该车辆性质为非营业货车，并未提交相关证据证明，本院不予采信。对于原告起诉中煤保险公司与本案交通事故纠纷不是同一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额范围内赔偿王玉兰医疗费2288元、住院伙食费150元、营养费90日、护理费327元、误工费627元、交通费500元、施救费8000元、车辆损失费2000元，等共计13982元；二、中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿王玉兰车辆损失费、车损鉴定费14822元；三、师帅帅于本判决生效后五日内赔偿王玉兰停运损失费、运费、停运鉴定费等共计23450元；四、驳回王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.0元，由师帅帅负担1208元，由王玉兰负担518元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出被上诉人王玉兰是本次交通事故的受害者,其不具备被保险人的身份的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，一审法院判决上诉人承担赔偿责任符合法律规定。关于上诉人所提一审判决违反法律规定,施救费不属于交强险赔偿项目的问题,施救费用是侵权行为直接导致的财产损失,应当归属于财产损失项下,一审法院判决在死亡伤残限额范围内赔偿施救费不当,上诉人的该项上诉请求部分成立;关于上诉人所提车损及车损鉴定费不应承担的问题,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”的规定，一审法院根据评估报告对车辆损失费予以支持符合法律规定；至于车损鉴定费，根据相关法律规定，保险人对被保险人承担的是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的责任保险，而不是只能对具有被保险人身份的人进行赔偿，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1745号民事判决第三项、第四项； 二、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1745号民事判决第一项为中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额范围内赔偿王玉兰医疗费2288元、住院伙食费150元、营养费90日、护理费327元、误工费627元、交通费500元、车辆损失费2000元，等共计5982元； 三、变更河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1745号民事判决第二项为中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿王玉兰车辆损失费、施救费5600元、车损鉴定费20422元。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费370元，由中路财产保险股份有限公司河北分公司负担340元，由王玉兰负担30元。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年三月十八日 法官助理樊书卓 书记员董志龙