湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰北路41号。负责人：何艳艳，经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐平桂，男，1952年7月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务事务所律师。原审被告：刘品财，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称花都公司）因与被上诉人唐平桂、原审被告刘品财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院(2019)湘1121民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。花都公司上诉请求：撤销湖南省祁阳县人民法院(2019)湘1121民初2026号民事判决。事实与理由：一、被上诉人唐平桂提交的证据不足以证明其具备稳定工作（从事建筑业）及收入来源。唐平桂户籍农村，且未提交证据证明其在城镇工作生活满一年，原审法院以城镇标准认定赔偿标准缺乏事实依据，被上诉人唐平桂的残疾赔偿金应按农村标准计算。二、原审法院不应将被上诉人唐平桂单方委托鉴定机构作出的鉴定结论作为定案依据，上诉人提出重新鉴定的申请应予支持，并重新认定康复费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等项目。三、被上诉人未出具护理费发票，且未提交护理人员实际减少收入的证明，原审法院认定的护理费计算标准过高，上诉人主张按农业标准计算护理费。四、原审法院认定的精神损害抚慰金过高，该项赔偿应根据侵权行为人的责任确定，因原审被告刘品财在本次交通事故中承担次要责任，故该项赔偿应以责任系数30%计算。五、康复费缺乏证据支持，依法不应认定。六、根据相关法律规定，本案鉴定费不应由上诉人承担。唐平桂辩称：一、被上诉人虽系农村户口，但其一直从事非农行业，主要收入来自非农行业，应按城镇标准计算损失。二、司法鉴定系由交警大队委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论。该鉴定结论程序合法，并结合被上诉人伤情和体质，上诉人没有证据推翻鉴定结论，也没有证据证明该鉴定不能作为证据使用。因此该鉴定结论合法有效，原审法院不支持上诉人提出的重新鉴定申请符合法律规定。三、原审法院认定的各项损失的数额及计算标准符合法律规定。四、本案的上诉费用及鉴定费应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。花都公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告唐平桂各项损失98781.5元。一审法院认定事实：2019年5月11日17时40分，刘品财驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型越野客车从潘市镇往石洞源方向行驶时，车辆行至潘市镇高山村地段时，与对向由唐平桂驾驶的二轮摩托车相撞，造成唐平桂受伤及二车受损的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县人民医院住院治疗6天，花医疗费5438元，其中刘品财支付3000元。经交警认定：唐平桂承担此次事故主要责任，刘品财承担事故的次要责任。2019年6月14日经永州市浯溪司法鉴定，唐平桂因交通事故致其左侧第3-8肋骨折，构成十级伤残，伤后休息治疗4个月，一人陪护2个月，后期康复费3000元，营养补助2000元。粤Ｅ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险。一审法院认为，被告刘品财因机动车发生交通事故，造成原告唐平桂人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定刘品财负事故次要责任。对于原告交强险外损失，刘品财应当赔偿30％。唐平桂虽然年满66周岁，但身体健康，本次事故前一直从事建筑承包及施工，有多份承包合同及证人唐某、董某当庭证明，且有当地村委证明等证据证明，足以认定。唐平桂因交通事故致6根肋骨骨折，其病历记录与法医鉴定能互相印证，其伤势构成10级伤残。保险公司申请重新鉴定，该院不予支持。对于唐平桂的损失，应当按城镇标准计算。本次事故交警认定事故责任后，双方均未向上级交警部门申请复核，在庭审中，被告并未提供相关证据。对于事故责任，该院予以采纳。对于刘品财的车损，原告没有认可，且没有经过定损，刘品财可另行起诉。经审核，原告唐平桂的损失为：1、医疗费5438元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）；3、营养费2000元；4、康复费3000元；5、伤残赔偿金51377元（36698元×14年×10％）；6、误工费4826元（53386元建筑业÷365×33天评残前一天）；7、陪护费10204元（61227元÷12×2）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情确定为600元；10、鉴定费1500元，小计84245元，其中在交强险范围内医疗费7738元，伤残赔偿金75007元，交强险外损失1500元。对于交强险外损失1500元，由刘品财赔偿30%，即450元。刘品财垫付款3000元扣除其应承担的诉讼费1135元及交强险外责任450元后，下余1415元，由保险公司直接支付给刘品财。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告唐平桂医疗费7738元，伤残赔偿金75007元。二、由被告刘品财赔偿原告唐平桂450元。上述款项，唐平桂占81330元，刘品财占1415元。唐平桂的款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人花都公司、被上诉人唐平桂均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、原审法院不准许上诉人花都公司的重新鉴定申请是否正确问题。因上诉人花都公司在一、二审诉讼中未能举证证明永浯溪司鉴所（2019）临鉴字第262号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形,故原审法院不准许其重新鉴定申请正确,符合法律规定。本院对上诉人花都公司在二审中提出的重新鉴定申请亦不予支持。二、本次交通事故各项损失的认定及计算标准是否有误的问题。1、误工费，被上诉人唐平桂提交的相关证据能够证明其在本次事故发生前一直从事建设承包及施工。法律规定公民有劳动和获得报酬的权利，被上诉人唐平桂虽年满66周岁，系农村居民，但其存在误工损失的情况客观存在，故原审法院按建筑业标准计算误工费，符合法律规定。2、陪护费，原审法院根据永浯溪司鉴所（2019）临鉴字第262号《司法鉴定意见书》确定被上诉人唐平桂护理期为2个月，并按照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资标准计算陪护费，符合法律规定。3、伤残赔偿金，被上诉人唐平桂的伤势经鉴定构成10级伤残，原审法院按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，符合法律规定。4、康复费，原审法院根据永浯溪司鉴所（2019）临鉴字第262号《司法鉴定意见书》确定被上诉人唐平桂的康复费为3000元，符合法律规定。5、精神损害抚慰金，被上诉人唐平桂的伤势构成10级伤残，原审法院根据伤情及当地经济水平确定精神损害抚慰金5000元，符合法律规定。6、司法鉴定费，原审法院根据被上诉人提供的发票确定鉴定费用1500元，并由上诉人承担，不违反法律规定。三、原审被告刘品财的车损如何承担的问题。依照《最高人民法院关于的解释》第三百二十八条：“在二审过程中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。…”的规定，原审被告刘品财在二审中针对其在本次交通事故中产生的车损提出反诉，因双方当事人未能就该项反诉达成调解协议，故原审被告刘品财可依法另行起诉。综上所述，上诉人花都公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年三月十九日法官助理韩丁书记员蒋旻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。