内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初35号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人白某某,男,1995年12月7日出生,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年8月8日被取保候审。 指定辩护人白克，内蒙古恒俊律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人白克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2018年4月份，被告人白某某在奈曼旗义隆永镇太和德村李某家的三块树地购买了300株杨树,2019年6月份，白某某对上述三块树地内的树木办理了林木采伐许可证，分别许可采伐120株、30株、50株。白某某拿到采伐证后，雇佣的抓机司机石某负责装车，找白某负责检尺，自己负责采伐，在上述三块树地分别采伐了212株、42株和73株杨树，分别超采了92株、12株和23株。经林业工程师测算，白某某在三块地超采的林木蓄积分别为35.9268立方米、3.972立方米、10.4995立方米，127株超采总蓄积为50.3983立方米。在核发采伐证机关不指定采伐哪些树木的情况下，当事人有权采伐较粗的树木，侦查机关对被告人超采的127株树木进行重新鉴定，经林业工程师重新测算，白某某超采林木蓄积为28.4213立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了发破案经过，被告人基本情况、户籍信息，协议书、林木采伐许可证、林木采伐介绍信，证人白某、李某等人的证言，被告人白某某的供述，林木蓄积测算，现场勘查笔录，辨认笔录等证据，证实被告人白某某的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人白某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪悔罪，请求对其判处拘役或缓刑。 经审理查明，2018年4月份，被告人白某某在奈曼旗义隆永镇太和德村村民李某家的三块树地里购买了300株杨树，价款3万元，李某家的三块树地分别位于太和德村东1华里处、村西北4.5华里处土路东侧、村西北4华里处土路西侧。 2019年6月份，白某某在其父亲白某的帮助下对上述三块树地内的树木办理了林木采伐许可证，采伐许可证编号为×××（村东1华里）采伐株数为120株；×××（村西北4.5华里）采伐株数为30株；×××（村西北4华里）采伐株数为50株。白某某拿到采伐证后，雇佣的抓机司机石某负责装车，找白某负责检尺，自己负责采伐，在上述三块树地分别采伐了212株、42株和73株杨树，分别超采92株、12株和23株。经林业工程师测算，白某某在三块地超采的林木蓄积分别为35.9268立方米、3.972立方米、10.4995立方米，127株超采总蓄积为50.3983立方米，采伐后白某某雇佣陈某的货车将木材分三车拉到赤峰，将木材卖给建材市场收木材的人，共卖得木材款52600元。在核发采伐证机关不指定采伐哪些树木的情况下，当事人有权采伐较粗的树木，按照客观公正原则，侦查机关对被告人超采的127株树木进行了重新鉴定，经林业工程师重新测算，白某某超采林木蓄积为28.4213立方米。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、被告人白某某基本情况、户籍信息，证实被告人白某某1995年12月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄； 2、发破案经过，证实本案的侦查破案过程； 3、协议书，证实2018年4月5日白某某与李某签订买树协议书，并约定所有证的事项由白某某负责办理； 4、树木采伐许可证，证实奈曼旗森林公安局2019年6月17日批准在太和德村0005作业区村西北5小班李某林地采伐30株杨树，在太和德村0005作业区村西北6小班李某林地采伐50株杨树，在太和德村0005作业区村南7小班李某林地采伐120株杨树； 5、集体、个体林木采伐介绍信，证实2019年5月30日太和德村村委会给李某出具林木采伐申请采伐介绍信，申请采伐数量分别为80株（村西北）、60株（村西北）、200株（北营子河湾子）； 6、证人白某的证言，证实白某某购买李某家树木后其帮助办理林木采伐许可证，采伐数量分别为30株、50株、120株，采伐证办下来后交给白某某，采伐树木时由白某某负责采伐、其负责检尺，采伐的树木被白某某卖到赤峰； 7、证人李某的证言，证实2018年4月李某将其家三块树地的300棵杨树卖给白某某，每棵100元，并约定采伐许可证由白某某负责办理； 8、证人宋某的证言，证实2019年5月李某找其出具三张介绍信，申请采伐340株杨树，李某家三块林地是李某父亲李某在村集体承包的，所以介绍信写的李某名字； 9、证人张某的证言，证实2019年5月份白某拿着李某三张申请采伐介绍信找起办理采伐证，之后张某、白某、李某一起去三块树地查看树木情况，查看后其做的采伐设计，白某取走采伐设计到奈曼旗政务大厅办理的采伐许可证； 10、证人石某的证言，证实白某某采伐李某家树木时雇佣其抓机装了三天车； 11、证人李某的证言，证实其与儿子李某一起生活，卖树的事情是其委托李某卖的，采伐证是写的李某的名字，共卖了其名下三块树地的300株杨树； 12、证人陈某的证言，证实白某某雇佣其货车将木材卖到赤峰建材市场，共拉了三车； 13、证人张某的证言，证实张某在办理涉案三块地采伐设计时进行了实地核查，依据国家林木采伐技术规程关于“采伐强度不能超过林地内现有林木的25%”做了采伐设计，采伐设计书中批准采伐的树木不是白某某作标记的树木，也不指定批准采伐那些树木，都是现地告知不允许出现小面积皆伐天窗现象以及采伐证上没有明确规定监督采伐的人； 14、被告人白某某的供述，与本院查明事实一致； 15、林木蓄积测算，证实奈曼旗义隆永镇太和德村东1华里李某林地批准采伐120株，实际采伐212株，超采92株，超采部分经林业工程师测算林木蓄积为35.9268立方米；奈曼旗义隆永镇太和德村西北4.5华里李某林地批准采伐30株，实际采伐42株，超采12株，超采部分经林业工程师测算林木蓄积为3.972立方米；奈曼旗义隆永镇太和德村西北4华里李某林地批准采伐50株，实际采伐73株，超采23株，超采部分经林业工程师测算林木蓄积为10.4995立方米； 16、林木蓄积测算，证实奈曼旗义隆永镇太和德村东1华里林地批准采伐120株，实际采伐212株，超采92株，其中最细的92株经林业工程师测算林木蓄积为20.9668立方米；奈曼旗义隆永镇太和德村西北4.5华里林地批准采伐30株，实际采伐42株，超采12株，其中最细的12株经林业工程师测算林木蓄积为2.2128立方米；奈曼旗义隆永镇太和德村西北4华里林地批准采伐50株，实际采伐73株，超采23株，其中最细的23株经林业工程师测算林木蓄积为5.2417立方米；共计超采127株，林木蓄积28.4213立方米； 17、现场勘验笔录、GPS测点图、照片及测量野帐、指认笔录，证实对被告人白某某采伐林木的三处林地进行了现场勘查； 18、辨认笔录，证实李某、石某对三块林地进行辨认。 以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人白某某违反森林管理法规，超过林木采伐许可证审批数量，滥伐林木蓄积28.4213立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白。其辩护人提出的被告人白某某具有坦白情节，且认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下： 被告人白某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 静