wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执13号之二被执行人：钟某某，男，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执13号之二裁定书，于2020年03月22日向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在云南省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3077号原告：杨海昆，男，1975年10月15日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告：**慧，女，1980年1月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：王尚达，男，1973年10月27日生，布依族，浙江省温州市人，住大理市。原告杨海昆诉被告**慧、王尚达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海昆到庭参加诉讼，被告**慧、被告王尚达经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨海昆向本院提出如下诉讼请求：判令被告**慧、王尚达共同偿还欠款本金31万元。事实与理由：**慧、王尚达夫妻以开店需要周转资金为由，向原告提出借款，出于对朋友的信任，原告向被告夫妻出借31万元，被告向原告出具借条，并承诺借款时间不会太长。此后，原告杨海昆打算建房，数次找被告**慧、王尚达夫妇偿还，一直以资金周转不开为由拒绝还款，甚至于把原告杨海昆电话设置成黑名单。综上，原告杨海昆为维护自己的合法债权，根据有关民事法律的规定，特提出诉讼，要求**慧、王尚达夫妇偿还欠款，并承担本案诉讼费。被告**慧、王尚达未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交如下证据：1、2018年7月27日被告**慧、王尚达出具的《借条》原件1份、2018年8月23日被告**慧出具的《借条》原件1份，以证明二被告于2018年7月27日向原告借款100,000元，于2018年8月23日向原告借款210,000元，共计310,000元的事实；2、《个人住房（商业用房）借款合同》原件一份，以证明二被告向原告借款时承诺以他们所购住房作为抵押。本院认为：被告**慧、王尚达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为对自己质证权利的放弃。原告提交的两份《借条》系原件，原告对证据的真实性亦承担担保责任，对上述证据的真实性本院予以采信；原告提交的证据2系二被告与中国建设银行股份有限公司大理州分行签订的借款合同，与本案没有关联性，本院不作为本案证据采用。根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：2018年7月27日被告**慧、王尚达向原告出具了《借条》一份，载明：“今向杨海昆借款人民币拾萬元整（100,000.00元），借款人：**慧、王尚达”。2018年8月23日被告**慧向原告出具了《借条》一份，载明：“本人**慧今向杨海昆借款人民币贰拾壹萬元整。（￥210000），还款日期2019年1月1日”。现原告持所诉理由诉至本院，要二被告偿还借款31万元。本院受理本案后，根据原告提供送达地址无法查找到被告**慧、王尚达具体下落，于2019年12月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，公告期限届满，被告**慧、王尚达未到庭应诉。本案审理过程中，因原告未提交证据证明二被告身份情况，本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询并打印了被告**慧、王尚达的身份信息资料，并到庭出示给原告进行辨认，原告予以确认。在庭审中，原告杨海昆陈述：二被告原在大理市下关一中初中部对面开设有“璟萱国际美容会所”。2018年1月在被告向原告推销产品过程中双方认识。2018年7月份，二被告通过电话联系原告，以开铺子需要资金周转为由，向其借款10万元，承诺3个月内偿还，于2018年7月27日向二被告出借10万元，借款以现金方式在“璟萱国际美容会所”交付，二被告向原告出具了《借条》，借条内容由**慧书写。两次借款均未约定支付利息。2018年8月，二被告再次以开铺子资金周转需要为由，向原告提出借款210,000元。承诺卖房后将偿还借款。于2018年8年23日向二被告出借210,000元，借款亦以现金方式在“璟萱国际美容会所”交付。对于所交付的现金来源，经庭审询问，原告第一次陈述，借款系其本人积蓄，两次均于交付借款当天从其农村合作银行账户内提取现金，由其本人送到“璟萱国际美容会所”，交付给二被告；第二次陈述，两次借款均从其母亲王堆凤农村合作银行账户内取出，第一次借款10万元在2018年7月1日至7月27日期间由其本人到农村合作银行所取，第二次借款21万元在2018年8月1日至8月23日期间由其哥哥杨增昆到农村合作银行所取，取款后由其送达到“璟萱国际美容会所”交付给二被告。法庭要求原告在庭审结束5个工作日内提交原告本人农村合作银行账户2018年7月27日和2018年8月23日的交易记录，或者原告母亲农村合作银行账户2018年7月份和8月份交易记录，但原告一直未提交。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。民间借贷合同是实践性合同，以借款的实际交付作为合同的生效要件，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息，应当对双方是否形成借贷合意、借贷内容及出借人是否已经将款项实际交付给借款人承担举证责任。本案原告杨海昆提供的两份借条仅能够证实其与被告之间形成借贷合意，原告主张2018年7月27日向二被告交付10万元现金，2018年8月23日向二被告交付30万元现金，但并未向本院提交款项支付凭证及款项来源的相关证据，在借贷关系中，以现金方式支付大额借款不符合交易习惯，在原告不能举证证明其确已向二被告支付31万元借款的情形下，其应承担举证不能的不利后果。而且根据原告庭审陈述，其与二被告相识时间短，本案两笔借款金额大，出借相隔时间短，而且未约定借款利息，原告在二被告未归还前期10万元借款的情况下，短期内又向二被告出借21万元，两次大额借款均以现金方式交付，有悖常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨海昆全部诉讼请求。案件受理费5,950元，由原告杨海昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施银慧人民陪审员  滕 英人民陪审员  罗进文二〇二〇年三月三十一日书 记 员  沈会林
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执250号之九被执行人：罗某某，女性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1733号民事判决书，因被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币104375.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月五日书记员 刘坤丽
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执469号 王之韵： 关于被执行人王之韵犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位罚金2000元。（2019）川13刑终331号刑事判决书王之韵犯贩卖毒品罪被判处罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终13号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。 负责人：李梅梅，总经理。 委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李雪英，女，汉族，1943年3月26日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦雨，男，汉族，1996年10月20日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：闫财，男，汉族，1977年11月8日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：刘颂免，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人李雪英、秦雨、闫财、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，人财保险公司于2020年3月17日向本院提交申请，以与李雪英已达成和解为由，申请对本案撤回上诉。 本院认为，人财保险公司在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。 二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十七日 书记员 尹纯程
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执51号之二申请执行人:赵宣喆，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:宋传鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋传鹏的银行存款15412元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：16×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月三十日书记员  井友超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9069号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213226770257607。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：尹恒，男，1985年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与尹恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6612号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：尹恒应于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金8885元、利息529.97元，合计9414.97元。案件受理费102元，减半收取51元，由尹恒负担。 因尹恒未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月281日立案执行，申请执行金额为9465.97元、后续利息及诉讼费51元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月29日、12月25日、2020年2月10日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为0349、中国工商银行账户尾号5448），冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3187号之三 申请执行人丁忠东，男，1968年1月15日出生，淮安市清河区人，住江苏省淮安市清河区。 被执行人司海峰，男，1968年5月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人丁忠东依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)苏1322民初19393号民事判决书，申请执行司海峰借款合同纠纷一案，本院依法于2019年4月16日立案执行,案件标的为595000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人司海峰与司海霄共有的位于沭阳县武夷国际城7幢1单元1402室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人徐敏（居民身份证号码：）以913000元竞得被执行人司海峰与司海霄共有的位于沭阳县武夷国际城7幢1单元1402室房屋，拍卖款正在分配。本院依法查封被执行人司海峰与司海霄共有的位于沭阳县武夷国际城1幢902室房屋，并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人卓辉（居民身份证号码：）以342000元竞得被执行人司海峰与司海霄共有的位于沭阳县武夷国际城1幢902室房屋，拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月九日 书记员  王 众
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初152号原告：胡本刚，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：韩艳侠，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住甘南县。原告胡本刚与被告韩艳侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡本刚到庭参加诉讼，被告韩艳侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金30000.00元及利息10100.00元，其他利息继续计算至借款还清为止。事实和理由：被告以给母亲看病为由向原告借款30000.00元，原告多次催讨未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交的抬款据一张，被告未有证据反驳，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年4月8日，韩艳侠以抬款人名义向胡本刚夫妻出具“抬款据”一张，约定抬款30000.00元，月利1.5分。本院认为：合同当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告提供的“抬款据”内容明确，被告未有证据反驳，能够证明双方之间的借贷关系。双方未明确约定还款期限，借款距今已近两年，原告有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行偿还借款本、息的义务。双方约定月利1.5分，不违反法律禁止性规定，至2019年12月8日利息计算为9000.00元，之后的利息允许计算至借款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艳侠偿还原告胡本刚借款本息合计39000.00元，其他利息以30000.00元为基数、按月利1.5分自2019年12月8日起继续计算至借款付清为止。此款于本判决生效后立即付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.50元，减半收取401.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年三月二十日书记员  项小也
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8287号 申请执行人：周小明,男,1970年3月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘平,女,1969年1月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 周小明与刘平债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初16064号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向周小明支付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘平负担。 因刘平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为30550元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年10月29日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日。但账户内仅零星存款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执143号 申请执行人：周雪芹，女，生于1995年2月1日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：鲁聪，男，生于1997年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为67,079元及利息、律师费4000元、诉讼费769元。已执行到位1000元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱晓川
陕西省略阳县人民法院刑事判决书 (2020)陕0727刑初13号公诉机关略阳县人民检察院。被告人李某某，男。略阳县人民检察院以略检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员胡全、代检察员闫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年12月，被告人李某某受接官亭镇人民政府委托，XX村XX组、柳树梁组、易某某、成家槽组的森林资源进行管护。期间，李某某未认真履行森林管护职责，未按要求对管护责任区进行巡护，导致其管护范围内135. 126立方米（立木蓄积）林木被滥伐，森林资源被严重破坏。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某身为受国家机关委托从事公务的人员，因玩忽职守导致国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李某某经电话传唤后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，有自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役六个月，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    经审理查明，2016年9月29日，略阳县接官亭镇人民政府、接官亭镇林口村民委员会与被告人李某某签订管护合同，共同委托李某某在2016年10月1日至2017年9月30日期间管护林口村漂草坪组、柳树梁组、易某某、成家槽组的林地。合均规定李某某对管护区森林资源承担进行巡山护林，发现滥伐林木等破坏森林资源的行为依法制止，及时上报的职责。在承担管护职责期间，李某某未按要求对管护责任区进行巡护，导致其管护范围内的林木被滥伐135. 126立方米（立木蓄积），造成森林资源被严重破坏，致使公共财产遭受重大损失。另查明，2019年5月22日，被告人李某某经略阳县监察委员会电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、略阳县XX镇XX村委会证明、生态护林员管护合同、略阳县森林资源管护费全日制用工协议、略阳县人民法院刑事判决书、林权证复印件、略阳县天保工程森林管护巡山记录本等，证人黄某某、甘某某、李某某等的证言，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为受国家机关委托从事公务的人员，因玩忽职守导致国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接收处罚，具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:       被告人李某某犯玩忽职守罪，拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。    (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长  魏建明                      人民陪审员  张  峰                      人民陪审员  闫久斌二〇二〇年三月二十七日                      书  记  员  段小丹1
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖1号 原告刘林鑫、唐于清诉被告广汉市小汉镇人民政府房屋拆迁管理行政行为一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年三月一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初310号 原告：贾某，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，生于1986年11月6日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告贾某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告贾某未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢春名 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执539号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：杨念军，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2020）川1321刑初47号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人杨念军罚金5000元。因被执行人杨念军未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人杨念军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨念军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨念军纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨念军名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨念军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人杨念军的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨念军与案外人共有成套住宅一套，位于南部县南隆镇幸福村幸福广场Ｂ区1号楼1-3-1号（权证号：20××35），本院已依法查封，因该房产与案外人共同所有，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人杨念军名下有解放牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××），本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨念军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨念军在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人杨念军居住地干部了解，未能查找到被执行人杨念军可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨念军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨念军负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人杨念军履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人杨念军有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  艾思铭
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执386号： 雍双郡、凡正广： 关于申请执行人雍双郡与被执行人凡正广买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，雍双郡向本院申请的(2020)川1321执386号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1915号 申请执行人：耿炳英，女，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：杨春玲，女，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：欧登光，男，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4635号民事判决书，于2019年09月02日立案执行申请执行人耿炳英申请执行被执行人杨春玲、欧登光借款合同纠纷一案。执行标的329000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的329000元，已执行到位11533.54元，被执行人杨春玲、欧登光尚欠申请人耿炳英317466.46元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4635号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  赵希望
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢145号 申请执行人:张春霞，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住南部县。 被执行人:何小刚，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住四川省。 本院在执行申请执行人张春霞与被执行人何小刚婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张春霞书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人张春霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢145号案件的执行。 申请执行人张春霞在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3050号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执25号 申请执行人：何建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：许海均，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓梅，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人许海均、邓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人何建军书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人何建军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执25号案件的执行。 申请执行人何建军在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜栎天
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1880号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8828号 申请执行人：江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地江苏省沭阳县，统一社会信用代码9132132217888889726。 法定代表人：金仲渔，该公司董事长。 被执行人：江苏通鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县，统一社会信用代码91321323685860985P。 法定代表人：季家平,该公司董事长。 江苏晨鑫混凝土制品有限公司与江苏通鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3571号民事判决书已发生法律效力。该判决维持了本院作出的（2018）苏1322民初12619号民事判决书的判决结果。依上述判决书：一、通鼎公司于判决生效之日起十日内向晨鑫公司支付货款296383.5元及违约金（以296383.5元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回晨鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费5762元（已由晨鑫公司预交），由通鼎公司负担。 因江苏通鼎建设工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行金额为296383.50元及后续利息、诉讼费2881元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月20日、12月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执483号之一 申请执行人：何宏兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H（1-1）。 法定代表人：夏伦武，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7156号民事判决书，向被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币51239.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执377号申请执行人：李双，男，汉族，1970年12月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人：陈树宽，男，汉族，1964年1月17日生，住吉林省农安县。李双与陈树宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年3月4日向被执行人陈树宽送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人陈树宽名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，本院冻结了被执行人陈树宽名下的银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的70800.00元未执行；3、本院干警前往被执行人陈树宽住地调查，未发现被执行人有实际可供执行财产；4、本院于2020年3月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人陈树宽已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执377号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年三月二十三日书记员  袁 荃
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执421号营口精诚物业服务有限公司、赵颖：营口精诚物业服务有限公司与赵颖服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初757号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初577号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张烽，男，1990年10月27日出生，侗族，湖南省新晃县人,高中文化，务工，住新晃县晃州镇石坞溪村肖家组。公民身份号码：431********027*995。辩护人莫军豪、李嘉奇，广东彰晨律师事务所律师。羁押时间二〇一九年九月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕370号指控罪名职务侵占罪量刑建议一年三个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人张烽具有坦白情节、案涉喷嘴、钢垫已发还被害单位的辩护意见。查明事实被告人张烽原系位于东莞市长安镇的被害单位维沃通信科技有限公司的员工。2018年8月开始，张烽利用其经手、保管该厂喷嘴、钢垫等财物的便利，陆续分多次拿走喷嘴、钢垫一批秘密存放在其租房和厂里鞋柜中。案发后案涉财物已发还被害单位（部分财物经鉴定价值116840.6元）。本院意见被告人的行为构成职务侵占罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已起回涉案物品并发还被害单位，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。判决被告人张烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年9月30日起至2020年5月29日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年三月二十六日书记员雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督136号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：张璐，1983年7月30日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层113号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人张璐申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督136号支付令，限令被申请人张璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督136号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执613号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 被执行人：杨树根，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人杨树根融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨树根应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付95906.83元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人名下的车牌号码为冀Ｄ×××××车辆档案。除此之外，查无其他可供执行的财产。另查明被执行人的住所地属××××永年县管辖，本院委托被执行人住所地的河北省邯郸市永年县人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院到被执行人住所及村委会张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人名下的车牌号码为冀Ｄ×××××车辆档案。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄智锴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2164号之一申请执行人：周慧，男，1978年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被执行人：周春来，男，1970年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市化工助剂厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇芙蓉北路23号。法定代表人：周春来。被执行人：陈波，男，1978年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人周慧与被执行人周春来、无锡市化工助剂厂、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0211民初3881号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、周春来于判决发生法律效力后十日内支付周慧借款本金800000元。二、周春来于判决发生法律效力后十日内支付周慧借款期间的利息及逾期还款利息损失（以本金800000元为基数，自2014年1月28日起算至实际还款日止，按年利率24%计算）。三、对周春来上述第一项、第二项债务，由无锡市化工助剂厂承担连带清偿责任。四、对周春来上述第一项、第二项债务，由陈波承担连带清偿责任。如果周春来、无锡市化工助剂厂、陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元、财产保全费5000元，共计23912元，由周春来、无锡市化工助剂厂、陈波共同负担。因被执行人周春来、无锡市化工助剂厂、陈波未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人周慧的申请，本院于2018年7月22日立案执行。执行过程中，申请执行人周慧与被执行人周春来、无锡市化工助剂厂、陈波一致确认以1600000元了结本案，其中被执行人周春来及无锡市化工助剂厂支付1000000元，被执行人陈波支付600000元。本院依法从被执行人周春来的银行账户中扣划了执行款1000000元及执行费18400元并将执行款1000000元发放给申请执行人周慧。申请执行人周慧与被执行人陈波就600000元的支付达成分期付款的执行和解。申请执行人周慧以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人周慧在与被执行人周春来、无锡市化工助剂厂、陈波达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3881号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3096号 申请执行人：张兴波,男,30岁,汉族，住大竹县。 被执行人：白艳,女,44岁,汉族，住郫县。 申请执行人张兴波与被执行人白艳民间借贷纠纷一案，申请执行人张兴波依据本院作出的(2019)川0124民初3009号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额26293元。本案对被执行人白艳采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3009号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人白艳名下，开户行为中国农业银行股份有限公司成都西区支行，开户账号为：62×××78的账号冻结，冻结期限为壹年（2019年12月10日至2020年12月10日）。划拨到账102.99元。 将登记在被执行人白艳名下，开户行为中国农村商业银行股份有限公司新津支行，开户账号为：62×××61的账号冻结，冻结期限为壹年（2019年12月6日至2020年12月6日）。划拨到账768.05元。 将登记在被执行人白艳名下，开户行为成都银行营业部，开户账号为：65×××96_Ｃ100ＣＮＹ的账号冻结，冻结期限为壹年（2019年12月10日至2020年12月10日）。划拨到账93.13元。 共计划拨到账964.17元，收取执行费294元，支付申请执行人670.17元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的25622.83元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任龙飞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5091号申请执行人：兴化市三圆珩磨油石厂，住所地：兴化市。统一社会信用代码：91321281759693949G。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，住所地：姜堰经济开发区。统一社会信用代码：91321204696760701P。申请执行人兴化市三圆珩磨油石厂与被执行人江苏瑞海磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5412号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏瑞海磨具有限公司应给付申请执行人兴化市三圆珩磨油石厂货款52537.96元及利息，案件受理费557元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费688元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  魏启明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0302民初11号原告：马明亮，男，回族，1965年3月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：马亚军，男，汉族，1994年11月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告马明亮与被告马亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马明亮诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，自2017年12月份开始，多次向原告借款，截止2018年9月10日共向原告借款35.9万元，月利率约定为2%。此后，原告多次向被告索要，被告总以资金紧张为由一拖再拖，至今未偿还分文。现请求：1、依法判令被告向原告归还借款35.9万元及利息99120元（至2018年8月1日-2019年9月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告马亚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和经常居住地均在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，合同履行地也在陈仓区，请求将本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院审理。本院经审查认为，原告马明亮的户籍所在地为宝鸡市金台区XX巷XX号XX号，被告马亚军的户籍所在地为陈仓区XX镇XX村XX组XX号，且依据陈仓区贾村镇陵一村村民委员会出具的居住证明，被告马亚军自2018年1月日至今一直在该村居住，宝鸡市陈仓区人民法院对本案依法享有管辖权，故被告马亚军提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告马亚军对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。   审  判  员  寇建军  二0二0年三月二十三日 书 记 员 徐  妍
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初268号 原告:王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款110000元及其利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年12月18日起计算至实际给付日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日至2019年12月7日，被告王某2向原告购买煤矸石1124.25吨，单价为每吨98元，货款总额免除零头后，被告王某2向原告出具了《借条》一支，被告承诺于2019年12月17日向原告偿还。被告的提煤地点为准格尔旗纳日松镇吴家梁煤矿，履行期间届满后，原告遂按照《借条》多次向被告主张购煤款未果，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告王某2向原告王某1购买煤矸石，虽然被告向原告出具了《借据》，但双方并未发生民间借贷的事实，本案中双方仍成立买卖合同关系。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。原告主张到期后的未付货款及逾期付款期间的利息是买卖交易后原告的客观损失，故原告王某1主张的损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效之日支付原告王某1款110000元及利息。（利息计算方法：本金基数110000元，从2019年12月17日起计算至实际履行日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1070元，由被告王某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘建华 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执146号之一 申请执行人：李鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：苍溪县中升置业有限公司（以下简称中升置业公司），住所地：苍溪县陵江镇红军路中段339号。 法定代表人：谢作棚。 关于申请执行人李鑫申请执行被执行人中升置业公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4735号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人中升置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李鑫返还172590元并计付利息。因被执行人中升置业公司未按法律文书履行义务，申请执行人李鑫向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人中升置业公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人中升置业公司未实际履行、未报告财产，亦未派遣人员到庭。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人中升置业公司名下的财产信息，发现被执行人中升置业公司名下无银行存款，无不动产登记、车辆登记、证券等财产信息。 3.本院已委托苍溪县人民法院对被执行人中升置业公司住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 4.本院已对被执行人中升置业公司法定代表人谢作棚限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李鑫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李鑫明确表示暂不能向本院提供被执行人中升置业公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有172590元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中升置业公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中升置业公司负有继续向申请执行人李鑫履行债务的义务，被执行人中升置业公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李鑫发现被执行人中升置业公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 赖 攀
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执555号申请执行人:杨芬花，女，1970年4月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人:刘清云，女，1994年12月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人:刘明洋，男，2001年10月31日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:徐围山，男，1986年11月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年2月14日作出的(2020)鲁0523民初381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐围山名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人徐围山名下鲁Ｅ×××××汽车一辆。查封期限二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 刘本富
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初383号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人李东，曾用名李保，男，汉族，1989年11月12日出生，专科毕业，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2019年8月21日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1850号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年08月16日23时37分，被告人李东驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型普通客车，行驶至杨家路××河景街交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人李东血液中乙醇含量为125.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李东具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人李东对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执463号营口市站前区人民法院、白玉龙：营口市站前区人民法院与白玉龙罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初111号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执异19号 异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。 委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。 本院在执行陶军与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月9日作出（2019）鄂0192执294号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，陶军与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第884号仲裁调解书发生法律效力。陶军于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金28000元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月9日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人程昊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长  吴新莉 审判员  邱 敏 审判员  李海燕 二〇二〇年三月二十一日 书记员  刘凤仙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保171号申请人：尹战美，女，1966年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：董卫，男，1987年5月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：汪志霞，女，1994年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年1月20日受理了申请人尹战美与被申请人董卫、汪志霞房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初606号。申请人尹战美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董卫、汪志霞的银行存款6.4万元或查封相应价值的财产。申请人尹战美已提供担保。本院经审查认为，申请人尹战美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董卫、汪志霞的银行存款6.4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月九日书记员 华永忠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初483号原告：易春浪，男，1990年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：梁小辉，男，1975年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易春浪与被告梁小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。原告易春浪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，起诉应有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告易春浪的起诉。已收案件受理费50元，退回给原告易春浪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴志辉二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 羿
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执他5号申请执行人：四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸七星路东段4号1幢4层4号。负责人：赵靖。被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。法定代表人：金旭杰，执行董事。四川玉龙建设工程有限公司宜宾分公司与屏山县展鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院于2019年9月10日立案执行。因屏山县人民法院就案件情况报请本院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条、第一百三十二条第二款规定，裁定如下：四川省屏山县人民法院(2019)川1529民初826号民事判决由四川省宜宾市叙州区人民法院执行。四川省屏山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市叙州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月十七日书记员  李滨桦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执196号申请执行人：开平市人民政府，住所地：开平市光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。委托诉讼代理人：李超源，是广东领华律师事务所律师。被执行人：关齐爱，女，汉族，1951年1月5日出生，住开平市。被执行人：关荣添，男，汉族，1954年5月14日出生，住开平市。被执行人：关荣沃，男，汉族，1957年6月22日出生，住开平市。被执行人：关荣璋，男，汉族，1961年6月2日出生，住开平市。被执行人：关荣基，男，汉族，1963年9月8日出生，住开平市。关于开平市人民政府与关齐爱、关荣添、关荣沃、关荣璋、关荣基行政非诉执行纠纷一案，经江门市江海区人民法院审查，裁定申请执行人申请按其作出的开府征决字﹝2018﹞49号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人所有的位于申请执行人征收范围的开平市×××房屋实施搬迁，准予强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。于2020年3月5日，申请执行人的委托诉讼代理人到庭表示，双方当事人签订了书面的征收补偿协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执196号案终结执行。如被执行人不履行协议按期自行搬迁的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月五日书 记 员 黄 素 琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执128号 申请执行人：张雄鹰，男，汉族，生于1968年3月23日，住四川省仪陇县。 被执行人：祝继贵，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初630号民事判决书，在张雄鹰申请执行祝继贵劳务合同纠纷一案中，被执行人祝继贵应支付申请执行人张雄鹰的劳务款2000元及利息，承担诉讼费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年3月23日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月23日对申请人张雄鹰进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权2050元及利息。 现申请人张雄鹰经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 熊绍柏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3039号之一申请执行人：无锡大拇指汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方桥。法定代表人：朱喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：胡保钱，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现在江苏省溧阳监狱服刑。申请执行人无锡大拇指汽车服务有限公司与被执行人胡保钱修理、重做、更换纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏0211民初6329号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、胡保钱确认结欠无锡大拇指汽车服务有限公司汽车修理费24500元，该款由胡保钱自2019年3月起至2019年9月于每月18日前支付3000元，余款3500元于2019年9月30日前一次性付清。二、如胡保钱有一期未按上述约定履行付款义务，则胡保钱另应支付违约金4000元，同时无锡大拇指汽车服务有限公司可就上述款项的未付部分及违约金向法院申请一次性强制执行。三、本案案件受理费减半收取为206元，由无锡大拇指汽车服务有限公司负担。因被执行人胡保钱未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人无锡大拇指汽车服务有限公司的申请，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡保钱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡保钱申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡保钱未予支付。经查询，未查得被执行人胡保钱名下有可供执行的银行存款，被执行人胡保钱的银行账户已被本院于2019年10月14日予以冻结，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人胡保钱名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡保钱名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车，本院已于2020年3月5日轮候查封，查封期限为2020年3月5日起至2022年3月4日止。因本院系轮候查封且未能实际控制该车辆，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人胡保钱名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人胡保钱名下有可供执行的证券。因被执行人胡保钱拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有修理费24500元及利息、违约金4000元以及执行费298元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡大拇指汽车服务有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡大拇指汽车服务有限公司有无被执行人胡保钱其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡大拇指汽车服务有限公司未能向本院提供被执行人胡保钱名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人胡保钱名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6329号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初124号 原告：广宗县海安建筑机械租赁站，住所地广宗县葫芦乡大辛庄村。 经营者：姜伟，该站负责人。 被告申献军，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸县。 本院在审理原告广宗县海安建筑机械租赁站与被告申献军租赁合同纠纷一案中，原告刘子剑于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广宗县海安建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广宗县海安建筑机械租赁站负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 振
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3847号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1334号原告：刘爱明，男，汉族，1975年2月12日生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。被告：葛军波，男，汉族，1976年10月29日生，住广东省深圳市罗湖区，原告刘爱明与被告葛军波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱明的委托诉讼代理人韩慧静，被告葛军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金20万元及支付利息59000元（以本金20万元为基数，自2018年7月4日起算，按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告向原告借款20万元，并出具《借条》，《借条》载明月息2.5分，借款期限为2018年1月5日至2018年7月4日；原告依约转账给被告。借款期限到期后，被告仅归还了3.1万元利息，原告数次向被告主张权益，要求其归还借款，但被告一致拖延，未予偿还。综上，被告已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的事诉讼求。被告葛军波口头答辩称，1.刘爱明的借款并非私自借款，实际是原告与开元公司签订的借款，这份借条作为担保；2.该笔借款被告收到后马上转给开源公司的法人；3.被告与开元公司实际已向原告偿还利息，且偿还的利息已远超过本金；4.被告私下与原告协商无果；5.该案涉及与前海法院处理的一个案件有关联。经审理查明，被告于2018年1月5日向原告借款，立下借条一份，证明借到原告人民币20万元，月息2.5分，每月还利息人民币5000元，借款期限为2018年1月5日至2018年7月4日，先息后本，到期归还本金人民币20万元。事后原告通过银行转账方式向被告汇款人民币20万元。事后被告没有按月支付利息，但分二次共向原告还款人民币31000元。其余款项至今没有偿还。被告答辩认为该笔借款是前海开源股份有限公司向原告的借的款，并提出已还清利息，但没有提交相应的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告借款关系有被告出具的借条及原告的转账凭证记录，足以证明双方借款关系成立。被告没有按约定还款及支付利息属违约行为，原告现要求被告偿还借款本金及利息，理由成立，但双方约定按月息2.5分计付，明显过高，应予调整，详细计算方式见附表。至于被告认为该借款是案外公司所为，没有提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛军波应于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金人民币191933.34元及利息（暂计至2018年12月22日，以后利息以本金人民币191933.34为基数，按照年利率24%计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告承担。该款原告已预交本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2593元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年三月三十日书记员  许 爵            附件                  借款本金              月利率              起始日              截止日              天数              利息              已还金额              抵扣利息              抵扣本金              尚欠利息              尚欠本金                  200000              2%              2018.7.4              2018.11.20              139              18666.67              16000              16000              0              2666.67              200000                  200000              2%              2018.11.21              2018.12.22              31              4266.67              15000              24666.67              8066.66              6933.34              191933.34                  总计              6933.34              191933.34
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：梁大明，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告梁大明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费956元，减半收取计478元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年三月十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢230号申请执行人朱福良。被执行人陈焕明,证件号码：440583198409054511。被执行人林华,证件号码：440583198107184222。本院在执行申请执行人朱福良与被执行人陈焕明、林华民间借贷纠纷(2018）浙0483执4515号一案中，经恢复执行，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明，本案已按全部执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执17号二十一 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住山西省晋中市榆社县泰新东街1号。 法定代表人：赵素恩，董事长。 被执行人：陈留青,男。 被执行人：孟荷花,女。 被执行人：陈海青,男。 被执行人：孟二文,男。 本院在执行申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人陈留青、孟荷花、陈海青、孟二文借款合同纠纷一案中，本院向被执行人陈留青、孟荷花、陈海青、孟二文发出执行通知书，责令其给付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司10000元，案件受理费1519.5元，交纳执行费1423元。但被执行人陈海青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈海青在山西省农村信用社联合社6230513510000346283_000000账户内存款人民币1110.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年三月十八日 书记员  张秀玲
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1227号原告：汪力民，男，1970年10月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：赵吉全，男，1970年4月10日出生汉族，住安徽省寿县。原告汪力民诉被告赵吉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告汪力民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪力民撤回起诉处理。审判员  骆怀群二〇二〇年三月三十一日书记员  吴翰佩
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执75号   申请执行人：祁×，女，汉族，1986年5月6日出生，住西宁市。   被执行人：罗×，男，汉族，1986年12月17日出生，住西宁市。   申请执行人祁×与被执行人罗×离婚纠纷执行一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）青0103民初871号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款20000元，并承担本案的执行费200元，合计20200元。   本案在执行过程中，双方于2020年3月6日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初871号民事调解书的执行。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月十二日   书记员 史 博
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0402民初185号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 负责人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被告：黄琦勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：苏丽清，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：崔强，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：梁敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：黄清秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：高家豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区碧桂园路6号碧桂园222幢605室。 1.判令黄琦勇、苏丽清共同归还贷款本金90000元，并支付利息7549.37元（该利息暂计至2020年1月3日，此后利息依合同约定计至款项付清之日止）； 2.判令崔强、梁敏、黄清秀、高家豪对黄琦勇、苏丽清上述债务承担连带清偿责任。 本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实与福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）在诉状中陈述的一致。 本院认为，三明农商行与黄琦勇签订的《借款合同》及三明农商行与崔强、梁敏、黄清秀、高家豪签订的《保证合同》系各当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。黄琦勇借款后，逾期归还利息的时间超过10日，依《借款合同》第五条第一款第一项约定，三明农商行有权宣布贷款提前到期并收回，黄琦勇借款后未能依约履行还款义务，崔强、梁敏、黄清秀、高家豪作为该笔借款连带责任保证人也未能履行保证责任；案涉借款发生在苏丽清与黄琦勇婚姻关系存续期间，且苏丽清在案涉自然人借款申请表的申请人及配偶处签字，案涉债务是黄琦勇与苏丽清的共同债务，应由二人共同偿还；对三明农商行的第一项诉讼请求，予以支持。崔强、梁敏、黄清秀、高家豪为黄琦勇就案涉《借款合同》向三明农商行提供连带责任保证，保证范围均包含主债权本金、利息、罚息等，各保证均尚在保证期间，现黄琦勇逾期归还借款，崔强、梁敏、黄清秀、高家豪应当承担连带清偿责任，对三明农商行的第二项诉讼请求，予以支持。黄琦勇、苏丽清、崔强、梁敏、黄清秀、高家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄琦勇、苏丽清应于本判决生效之日起十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息7549.37元（该利息暂计至2020年1月3日，此后利息按合同约定计算至还清全部借款本息之日止）； 二、崔强、梁敏、黄清秀、高家豪对本判决第一项还款承担连带清偿责任，崔强、梁敏、黄清秀、高家豪承担保证责任后，有权向黄琦勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，因适用简易程序审理减半收取1120元，由黄琦勇、苏丽清、崔强、梁敏、黄清秀、高家豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林路明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李琳 书记员张炎