西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初104号 原告：马宏婕，女，1977年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：古伟，男，1980年12月19日出生，汉族。原告马宏婕与被告古伟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏婕之委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼。被告古伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宏婕向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付欠款359370元及利息，利息自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2007年2月9日登记结婚，2008年5月21日生育儿子古某某。2016年5月27日，双方签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议中曾约定“女方于2015年7月至2016年5月替男方偿还借款72万元，男方于2016年12月30日前还于女方。”但被告并未按期支付。至2019年11月，经其催要，被告以债权转让方式向其还款46万元，其余再未支付。故其诉至本院。被告古伟未到庭。本院于 2020年3月11日对被告所作谈话笔录中，被告称原告替其偿还72万元欠款的事实不存在。其之后给付原告的是50万元，而非46万元。且是作为孩子的抚养费给付的，并非向原告归还欠款。经审理查明，原、被告于2007年2月9日登记结婚，2008年5月21日生育儿子古某某。2016年5月27日，双方签订离婚协议并办理离婚登记。其离婚协议中第二条约定“婚生子在双方离婚后随女方生活。抚养、监护权归女方。男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）六千元人民币，按年支付，在每年12月30日前一次性付清直到孩子满十八周岁成年。孩子上大学费用另行支付。”等。第三条夫妻关于财产的分割第6条约定“女方个人于2015年7月至2016年5月替男方偿还借款，欠款共计72万元。男方于2016年12月30日之前还于女方。”且双方在协议末尾均签名并书写“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”。2019年8月8日，由被告古伟作为授权代表的陕西皖江科技工程有限公司（以下简称皖江公司）与原告作为法定代表人的陕西宏辉亿科工贸有限公司（以下简称宏辉公司）签订《债权转让协议书》，载明鉴于皖江公司与西安市建总工程集团有限公司（原名称西安市建筑工程总公司，以下简称建总工程公司）西安市火车站改造安置楼工程施工总承包一标段项目部签订《建筑工程施工专业分包合同》，取得西安市XX楼XX号楼外墙涂料施工工程。因工程已施工完毕，但工程款尚未结清。经双方协商，皖江公司自愿将上述合同项下尚欠工程款及相关所有权利全部转让给宏辉公司，由宏辉公司直接向承包人西安市火车站改造安置楼工程施工总承包一标段项目部及相关义务人主张工程款等事项。2019年9月23日，皖江公司通过顺丰速运向建总工程公司发出《债权转让通知书》，载明已将该公司欠付其的489140.85元工程款及相关权利一并转让与宏辉公司等。2019年9月24日邮件被签收。2019年10月11日，宏辉公司向西安市新城区人民法院申请诉前财产保全，请求对建总工程公司在交通银行西安高新技术产业开发区支行、西安银行碑林支行的相关账户的存款53万元予以冻结。2019年10月12日、2019年10月14日，西安市新城区人民法院分别作出（2019）陕0102财保128号民事裁定书、（2019）陕0102执保473号执行裁定书，裁定冻结该公司在交通银行西安高新技术产业开发区支行、西安银行碑林支行的存款共计人民币53万元。2019年10月18日又作出（2019）陕0102执保473号保全完结通知书，载明已于2019年10月15日实际控制该公司在西安银行碑林支行的存款201669.82元，于2019年10月17日实际控制该公司在交通银行西安高新技术产业开发区支行的存款0元等事项。其后，建总工程公司作为甲方与作为乙方的皖江公司、作为丙方的宏辉公司签订《和解协议》，载明“2019年8月8日，乙方将施工项目工程款债权489140.85元转让于丙方，并已依法通知甲方。”、“甲、乙双方经对西安市XX楼XX号楼外墙涂料工程结算（包括工程质量保证金），现尚需支付剩余工程款500000元；本协议签订后，乙方向甲方提供增值税普通发票（价税合计金额：500000元），甲方在收到发票后十个工作日内将500000万元一次性支付给丙方如下账户……”及丙方收到款项后，向新城法院书面申请解除对甲方的账户冻结等。2019年10月31日，建总工程公司向宏辉公司转账40万元，用途为“火车站站改火车站站改”。2019年11月11日，新城区人民法院分别作出（2019）陕0102财保128号之一民事裁定书、（2019）陕0102执保544号执行裁定书，解除对建总工程公司上述账户的冻结。2019年11月13日，建总工程公司向宏辉公司转账10万元，用途同上。另皖江公司与宏辉公司签订《协议书》，载明宏辉公司收到建总工程公司工程款后，皖江公司收到票点后当天配合宏辉公司给建总工程公司开具发票，开票前，宏辉公司应先转入皖江公司账户第一笔款40万元，皖江公司收到后当天按照收款全额以对私账户转入宏辉公司指定账户。随后宏辉公司收到建总工程公司尾款后，当天按照收款全额转入皖江公司账户第二笔款10万元。皖江公司收到后当天将收款全额以对私账户转入宏辉公司指定账户等。2019年11月6日，宏辉公司向皖江公司转款20万元。同日，皖江公司法定代表人郭清丽向原告账户转款16万元。庭审中，原告称被告通过债权转让方式支付的款项为46万元，其中另4万元作为被告挂靠皖江公司的税费、手续费，被皖江公司抵扣。以上事实由原告提供的证据2016年5月27日《离婚协议书》、离婚证、皖江公司企业信息资料、2019年8月8日《债权转让协议书》、2019年9月23日《债权转让通知书》、2019年9月23日顺丰速运客户存根、2019年9月24日陕西增值税电子普通发票、顺丰电子发票-运单详情、2019年10月11日西安市新城区人民法院受理案件通知书、（2019）陕0102财保128号民事裁定书、（2019）陕0102执保473号执行裁定书、（2019）陕0102执保473号保全完结通知书、《和解协议》、（2019）陕0102财保128号之一民事裁定书、（2019）陕0102执保544号执行裁定书、2019年10月31日中国建设银行网上银行电子回执、2019年11月13日中国建设银行网上银行电子回执、《协议书》、2019年11月6日中国建设银行网上银行电子回执、手机转账交易明细及庭审调查查明。原告提供的2019年11月6日《协议》，不能证明其真实性，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应向原告归还欠款72万元；2、被告向原告给付的款项数额为50万元还是46万元；3、该款项的属性是归还欠款还是支付抚养费。因原、被告离婚协议中已载明原告曾替被告偿还72万元欠款，被告对此签字确认且书写无不同意见。故可知被告对此事实并无异议。被告现辩称并无此事实，但其并未在法定期限内就相关事项提起诉讼，亦未提供相关证据，故关于被告该项辩称，本院不予采信。被告未按照协议之约定向原告归还该款项，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失即支付逾期利息之违约责任。关于被告已支付款项数额，因原告诉状中所称该笔款项系被告于2019年11月通过其债权支付，被告对此并无异议。故可确认被告系通过本案原告举证证明的债权转让事实向原告支付该笔款项。因三公司签订的《和解协议》中确认转让金额为50万元，宏辉公司与皖江公司签订的《协议书》中亦确认皖江公司在收到50万元款项后需将收款全额以对私账户转入宏辉公司指定账户，原告确认收到46万元款项，且原、被告关于皖江公司是否需扣除4万元税费、手续费及该4万元由谁承担一事并无约定，故确认被告向原告支付的款项为50万元。关于该50万元款项之属性一节，原、被告并无明确约定。原、被告离婚协议中关于孩子抚养费约定为每月6000元，支付方式为在每年12月30日前一次性付清，故至2019年11月，抚养费为246000元左右。剩余254000元左右抚养费债务尚未实际产生。而72万元欠款已实际产生，且相对抚养费支付方式而言，该50万元更应为支付72万元欠款一事产生。故本院确认该50万元款项属性为被告向原告归还的欠款，被告关于该50万元为支付抚养费之辩称，本院不予采信。因原、被告关于公司之间债权转让后以何时间为被告向原告支付款项之时间无明确约定，而建总工程公司分别于2019年10月31日、2019年11月13日将40万元、10万元转入宏辉公司账户，原告庭审中确认2019年11月13日为被告归还款项之时间，要求将前期利息计算至2019年11月13日，不损害被告利息利益，故确认建总工程公司向宏辉公司转账之时间即为被告向原告支付款项之时间。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序冲抵。被告应支付72万元债务的时间为2016年12月30日，至2019年10月31日归还40万元。因自2019年8月20日起，利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故至2019年8月19日产生的利息为82563元（72万元×4.35%/年×2年7个月19天），至2019年10月31日产生的利息为5983元（72万元×4.25％/年×1个月+72万元×4.20％/年×1个月+72万元×4.15％/年×11天），共计利息为88546元（82563元+5983元）。剩余本金为408546元〔72万元-（40万元-88546元）〕。至2019年11月13日，被告归还原告欠款10万元。此期间产生利息为612.25元（408546元×4.15％/年×13天），剩余本金为309158.25元〔408546元-（10万元-612.25元）〕。故被告应向原告清偿欠款为309158.25元，利息为以309158.25元为基数自2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告古伟自本判决生效之日起十日内向原告马宏婕清付欠款309158.25元及利息，利息自2019年11月14日起以309158.25元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元（原告马宏婕已预交），由原告马宏婕负担753元。被告古伟负担5937元，并于上述期限一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文）   审  判  员      许晓娟  二〇二〇年三月二十三日                           法官助理        苏  晨  书  记  员      高  雅          1