wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更621号罪犯吴剑宇，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0782刑初737号刑事判决，以被告人吴剑宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴剑宇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙07刑终633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴剑宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴剑宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴剑宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑宇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执435号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：侯亚南，女，1997年9月9日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人侯亚南借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3708号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。经查，本案执行标的为4155.85元，被执行人侯亚南住济南市××区××办事处××南街××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月三十一日法官助理许娜书记员白雪
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初341号 原告:刘立旺，男，1988年9月22日生，汉族，住滦州市。 被告:太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47号。 负责人:肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙建钊，该公司员工。 原告刘立旺与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立旺、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托代理人孙建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款51200元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月30日12时51分许，闫旭驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿平青乐线行驶至滦州市响堂司家营二期时，逆向与葛海涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故，经滦州市公安交通警察大队认定，当事人闫旭承担此次事故的全部责任。事后原被告对事故损失情况协商未果，故原告对冀Ｂ×××××车辆损失申请了保险公估，公估车辆损失为51200元，另支出公估费1550元、施救费1000元，共计53750元。经查原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。因此，原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，原告的车辆在我司投保了交强险、商业险，在原告的行驶证、驾驶证合法有效期间，我司进行合理的赔偿，此车辆报告属于单方委托，定损时未通知我司到场，我司不认可此公估报告，申请重新鉴定，复勘车辆及旧件，诉讼费和公估费属于扩大损失，我司应不予以承担，此车辆在我司未承保车损不计免赔险种，此事故经交警认定标的全责，应免赔20％。 经审理查明，2019年11月30日12时51分许，闫旭驾驶原告刘立旺与其妻子金小焕共有的冀Ｂ×××××小型轿车（登记车主为金小焕），沿平青乐线行驶至滦州市响堂司家营二期时，逆向与葛海涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，当事人闫旭承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××小型桥车经委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为51200元。原告将该车拖至滦州市古城旭和汽车维修中心进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）47000元。原告另支出公估费1550元，施救费1000元。冀Ｂ×××××小型桥车以原告刘立旺为被保险人在被告太平财产保险有限公司处投保了机动车损失险（未附加不计免赔），保险期间自2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止，保险金额／责任限额为72720元。作为登记车主的金小焕同意原告刘立旺向被告主张保险权益。 本院认为，冀Ｂ×××××小型桥车与被告太平财产保险有限公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告刘立旺作为车辆的共有人及被保险人且登记车主的妻子金小焕亦同意本次事故的保险权益由原告向被告主张，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为47000元，少于公估报告中的车损公估数51200元。原告应以实际支出的修理费用47000元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额121元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用1000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定700元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。另，原告机动车损失保险未投保不计免赔率险，被告关于标的车辆全责应免赔20%损失的答辩意见于法有据，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司给付原告刘立旺保险理赔款共计37983.20元[（修理费47000元+施救费700元-残值121元-对方无责车交强险100元）×80%]。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘立旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由原告刘立旺负担152元；由被告太平财产保险有限公司负担375元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年三月三十日 书记员  马红娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执229号 本院执行中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与李起芬金融借款合同纠纷一案，标的为58146.12元，经过法院执行已全部执行到位，至此，本院作出的（2019）苏0214民初7058号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执573号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：部先红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人部先红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初184号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户283.95元（其中233.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1505号原告：李某1，男，1957年5月10日生，汉族，退休职工，住济南市市中区。被告：李某2，男，1959年12月生，汉族，住济南市市中区。被告：李某3，女，1964年3月23日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案中，因原告李某1自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年三月十七日书记员  侯文霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初639号 原告：韦泽多，男，1997年8月15日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司（以下简称“诚拓公司”），住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司（以下简称“建大公司”），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告韦泽多诉被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告韦泽多以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告韦泽多申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许韦泽多撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗 金
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更683号罪犯陈先居，男，1967年5月7日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年8月20日作出(2013)温平刑初字第596号刑事判决，以被告人陈先居犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，该犯于2013年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈先居在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈先居在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈先居在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈先居减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4630号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人杭州煊隼贸易有限公司，住所地杭州市下城区环城北路10号1004室，组织机构代码:056701316。法定代表人李爱敏。被执行人杭州宗融金属材料有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路176号14楼1435室，组织机构代码:097603325。法定代表人韩梦南。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州煊隼贸易有限公司、杭州宗融金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州煊隼贸易有限公司、杭州宗融金属材料有限公司给付执行款人民币19992131.99元，执行费87392元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无房产，无车辆，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州煊隼贸易有限公司、杭州宗融金属材料有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19992131.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月二十四日执行助理冯晓勇书记员周文斌
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终15号 上诉人（原审起诉人）：杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人杨国朋因不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初字第217号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 杨国朋上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法确认被告行政行为违法；3.依法判令被告依法履行政府信息公开职能，答复原告杨国朋的政府公开申请并以邮寄的方式送达本人；4.一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审裁定故意篡改本案信息；卷宗存在涉嫌造假嫌疑；涉嫌隐瞒事实真相。上诉人要求获取的事项属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息，应当给上诉人政府信息答复告知书。一审违反了该条例的第一、二条。 本院经审查认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请的事项属于内部过程性的，不属于政府信息公开的范围。上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不妥。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年三月十一日 书记员  张世华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1099号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1131号申请执行人：张秀菊被执行人：尹中满。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执132号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇二〇年三月十三日书记员  王建淳
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执104号被执行人：高军，男，汉，忻州市保德县。被执行人：张然，男，汉，忻州市保德县。本院在执行高军、张然犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初73号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张然在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人高军在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十二日书记员  高家美
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6877号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道1号。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法务。特别授权代理。被告龙君，男，1982年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人交通银行股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市开元大道226号。负责人：张国昌。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告龙君、第三人交通银行股份有限公司洛阳分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年3月30日公开开庭审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司到庭参加了诉讼。被告龙君经本院合法传唤到庭，无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回了对第三人交通银行股份有限公司洛阳分公司的起诉。本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉称：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告自愿以945308元的总价购买原告开发的位于洛阳经济开发区××大道××号的开元壹号项目1幢2单元2802号房屋，其中首付款285308元，剩余款项660000元以按揭款贷款的方式支付。2015年5月21日，原告与被告、第三人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向按揭银行贷款660000元，以上述房屋向第三人作抵押担保，同时原告作为保证人，对该笔贷款提供阶段性连带保证责任。因被告未按期向银行还款，自2018年8月28日至2019年9月28日，原告共代偿67162.97元。被告在原告多次催促的情况下，拒不向原告偿还原告已经实际代其清偿的贷款本息。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告偿还原告代其向第三人支付的房贷款67162.97元（自2018年8月28日暂计算至2019年9月28日）及利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费，以维护原告的合法权益。被告龙君未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2015年5月11日，原告与被告龙君签订《商品房预售合同》一份，该合同显示被告购买原告开发的位于洛阳市经济开发区开元大道1号的开元壹号项目1幢2单元2802号房屋，房屋总价为945308元，其中首付款285308元，剩余660000元以按揭贷款的方式支付。2015年5月21日，原告与被告、第三人签订《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定被告向第三人按揭贷款660000元，以开元壹号项目1幢2单元2802号房屋作抵押担保，同时原告作为该笔贷款的保证人，自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，第三人按照约定发放了该笔贷款，但被告龙君未按约定向第三人偿还贷款本息。原告提交的由第三人交通银行股份有限公司洛阳分行出具的代偿证明中显示因被告龙君未按期偿还贷款本金利息，原告洛阳浩德鑫置地有限公司作为保证人履行代偿义务，自2018年8月28日至2019年9月25日共替被告龙君代偿本金67062.53元。庭审中，原告称诉状中的本金数额应为67062.53元，逾期利息现要求按年利率6%计算。审理中，原告申请撤回了对第三人交通银行股份有限公司洛阳分公司的起诉。原、被告就该纠纷协商未果，原告诉至本院。因被告龙君未到庭参加诉讼，至本案无法达成调解。本院认为：原告洛阳浩德鑫置地有限公司作为被告龙君与第三人交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人房产抵押贷款合同》的担保人，在被告龙君未能按期偿还贷款本金利息后依照合同中担保条款的约定，代偿了2018年8月28日至2019年9月25日的贷款本金67062.53元，依照合同约定，向被告龙君主张代偿权，于法有据，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告龙君支付原告代其向第三人支付的贷款本金67162.53元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告偿还贷款本金67062.53元。对原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2019年9月25日，被告尚欠原告利息共计2026.25元。被告应自2019年9月26日至实际清偿之日按年利率6%向原告支付利息。被告龙君经本院合法传唤无正当理由未到庭，其理应承担由此产生的不利后果。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告龙君于本判决生效起十日内支付原告洛阳浩德鑫置地有限公司代偿款67062.53元及利息（截止2019年9月25日利息为2026.25元，自2019年9月26日至实际清偿之日按年利率6%计算利息）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，保全费820元，共计2569元，由被告龙君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年三月三十一日书记员  张晓圆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执176号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：汤舟子。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤舟子小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39010号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6506.96元（其中6456.96元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1551号原告：刘胜楠，女，1983年11月13日出生，满族，住天津市津南区。被告：天津福瑞姆教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1908室022号。法定代表人：陈熙玮，职务经理。原告刘胜楠与被告天津福瑞姆教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜楠撤诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告承担。审判员  贾玉茜二〇二〇年三月四日书记员  龚昱莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初934号之一 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都达亿建筑工程有限公司，住所地成都市蒲江县。 法定代表人：彭富。 被告：王体，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告成都达亿建筑工程有限公司、王体建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告金堂县淮口鑫华租赁站于2020年3月16日向本院提出申请撤回对被告王体的诉讼。 本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回对被告王体的诉讼。 审判员 张 健 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗雯雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1317号罪犯朱晓权，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0481刑再3号刑事判决，以被告人朱晓权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利七年十个月三日。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯朱晓权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯朱晓权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱晓权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其原犯罪及履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓权减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5322号 申请执行人：周月霞，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢洪宝，女，1941年7月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人周月霞与被执行人谢洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人周月霞借款本金150000，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人谢洪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪宝已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周月霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1254号罪犯林伟，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月8日作出(2014)温鹿刑初字第325号刑事附带民事判决，以被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令退赔人民币35元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50084.74元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执恢168号 申请执行人：江开昌，男，汉族，1941年11月19日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：罗吉，男，布依族，1985年6月6日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行江开昌与罗吉刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依法向被执行人罗吉送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初791号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初786-794号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执100号 关于汪爱红申请执行李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执198号申请执行人：吴俊玲，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人吴俊玲与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付吴俊玲2018年10月至11月期间的工资合计人民币21654.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4027.69元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吴俊玲依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第202号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11289号原告：杭州坤荣运输有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢308室。法定代表人：黄根秀。委托诉讼代理人：姚昌兵，原告公司员工。被告：刘波，男，1988年8月11日出生，汉族，住陕西省石泉县。原告杭州坤荣运输有限公司诉被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告杭州坤荣运输有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州坤荣运输有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州坤荣运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州坤荣运输有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更652号罪犯夏雷，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年1月19日作出(2014)台温刑初字第2085号刑事判决，以被告人夏雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人夏雷不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）浙台刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯夏雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯夏雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏雷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6510号原告：刘林，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍青岛市市北区，现住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：王奕，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍威海市文登区。原告刘林诉被告王奕抵押权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人谭潇到庭参加诉讼，被告王奕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理注销威海经济技术开发区齐鲁大道38号-402房屋抵押登记手续。事实与理由：双方于2014年3月12日签订了借款合同以及抵押合同，约定原告向被告借款2万元并且以原告拥有的房产作为抵押，签订抵押合同后被告未在抵押权实现期间内要求原告实现抵押权，故诉至贵院望解除涉案房屋上的抵押登记手续。被告王奕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的与被告签订的民间借款合同和民间借款抵押合同真实、合法，与待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订《民间借款合同》、《民间借款抵押合同》各一份，约定原告向被告借款2万元，期限自2014年3月12日至2014年9月11日，原告以其所有的位于威海经济技术开发区，房屋所有权证号为2013091968号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告未在法定期限内实现抵押权。本院认为，抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的，人民法院依法予以支持。本案主债权的诉讼时效至2017年9月11日届满，被告在该期限前未行使抵押权，原告有权要求被告协助办理解除抵押登记手续。综上所述，原告的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王奕于本判决生效后十日内协助刘林办理解除威海经济技术开发区齐鲁大道38号-402房屋抵押登记手续。案件受理费300元，由王奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  刘云强人民陪审员  王学军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁 毅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初636号原告：张宝义，男，1965年10月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李发东，男，1979年8月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张宝义与被告李发东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝义向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费3,740.78元、误工费900元（90元＊10天）、护理费为920元（115元＊8天）、住院伙食补助费400元（50元＊8天）、交通费300元，以上共计6,260.78元；二、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告系鲅鱼圈区金泰小区1期保安。2019年6月30日零时，在营口市鲅鱼圈区西门门岗，被告带着孩子从小区西门岗拦车杆离开小区，原告例行工作职责时，被告将原告殴打倒地。原告同事当即向鲅鱼圈区红海边防派出所报案。事发后，原告到营口经济技术开发区中心医院诊疗。原告伤势为头部外伤等。原告在营口经济技术开发区中心医院诊疗8天，花药费3,470.78元。营口经济技术开发区公安局对被告作出营公开治行罚决字2019第1024号行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日。原告认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告无端故意殴打原告理应赔偿原告合理经济损失。被告拒绝赔偿原告合理经济损失，故请求人民法院依据侵权责任法第十六条等相关法律、法规的规定，依法判决被告承担相应赔偿责任，以维护原告合法权益。被告李发东辩称，我不承认打他头部，我只推了他一下，因为我当时抱着孩子。原告先骂的我，所以原告也应该承担一部分责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，在辽宁省营口市鲅鱼圈区西门门岗，报警人张宝义系金泰城小区1期保安，因阻止李发东带着孩子从小区西门拦车杆离开小区，双方发生口角，李发东用手打了张宝义一下，张宝义倒在地上。2019年7月1日营口经济技术开发区公安局，开具营口市经济技术开发区公安局行政处罚决定书《营公开（治）行罚决定［2019］1024号》违法行为人李发东，送鲅鱼圈区拘留所执行行政拘留五日，执行期限从2019年7月1日至2019年7月6日止。又查，张宝义于2019年6月30日送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，并于2019年7月8日出院，共计住院8天，产生医疗费3,740.78元。再查，本院调取2019年6月30日案发当天红海边防派出所《询问笔录》载明被告动手打了原告头部一下。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益、造成人身损害的，应承担赔偿损失等侵权责任。关于被告是否打了原告头部一下一节。营口市经济技术开发区公安局行政处罚决定书开具的《营公开（治）行罚决定［2019］1024号》及本院调取的2019年6月30日案发当天红海边防派出所《询问笔录》证明了被告动手打了原告头部一下，本院予以认定。关于原告因本次损害产生的费用数额一节。1、医疗费，原告提供《辽宁省医疗住院收费票据》3张，共计为3,740.78元，本院予以支持；2、误工费，原告未提供证据证明误工期间的误工费，本院参照2019年度全体居民人均可支配收入一年29701元计算。原告亦未提供证据证明实际误工天数为10天，本院认定为住院天数8天计算。故本院认定误工费为650.98元；3、护理费，原告提出的护理费为每日115元，未超过2019年度居民服务、修理和其他服务业一年52707元，故本院支持原告提出的护理费920元；4、住院伙食补助费，有事实和法律的依据，共计为400元，本院予以支持；5、交通费，原告未提供证据予以证实，又因该笔费用确实产生，结合本案案情，故本院酌定为32元。据此，原告在本次损害产生的费用：医疗费为3,740.78元，误工费为650.98元，护理费为920元，住院伙食补助费为400元，交通费为32元，共计为5,743.76元。关于被告提出原告也应承担部分责任一节。由于被告未提供任何证据证明，原告在本次事件中具有过错，故对于被告提出原告也应承担部分责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李发东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张宝义5,743.76元。二、驳回原告张宝义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张宝义负担41元，被告李发东负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月二十三日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1188号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告:金志来,男,1964年6月21日出生,汉族，住苍南县。被告:陈春棉,女,1965年5月1日出生,汉族，住苍南县。被告:金志派,男,1976年1月16日出生,汉族，住苍南县。被告:谢忠年,男,1962年6月18日出生,汉族，住苍南县。被告:陈细贺,男,1969年4月11日出生,汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告金志来、陈春棉、金志派、谢忠年、陈细贺借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月十三日代书记员 潘 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执834号之二 申请执行人赵旭阳，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地址河北省石家庄市长安区。 被执行人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道与简上路交汇处长城里程家园3-1-1002室，组织机构代码08842056X。 法定代表人邹琴，总经理。 被执行人邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵旭阳与被执行人深圳市朝夕海纳投资管理有限公司、邹琴租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13094号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币19530.96元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执834号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异27号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与成都雅思特照明电器有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘琴金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年5月18日本院作出（2014）西民（商）初字第23299号民事判决：一、被告成都雅思特照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金八百万元，截至二○一五年四月三十日的利息一百一十八万四千八百八十八元八角九分、罚息一百零八万八千元、复息八万八千二百九十八元二角六分，并支付自二○一五年五月一日起至实际清偿之日止的利息、复息及罚息【利息、复息及罚息按照编号为金谷信（2012）第174-3-303号的《金谷•向日葵9号中小企业发展信托计划（第3期）借款合同》的有关约定计算】；二、被告成都雅思特照明电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师费五万元；三、被告汇通信用融资担保有限公司、被告刘琴对本判决第一项及第二项确认的被告成都雅思特照明电器有限公司的给付义务承担连带保证责任；四、被告汇通信用融资担保有限公司、被告刘琴承担连带保证责任后，有权在其已经承担的连带保证责任范围内向被告成都雅思特照明电器有限公司追偿；五、被告刘琴于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司违约金四十万元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年10月13日本院以2015年西执字第09277号案件立案执行，2016年11月11日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人成都雅思特照明电器有限公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23299号民事判决书确认的债权，借款人为成都雅思特照明电器有限公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、刘琴。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人成都雅思特照明电器有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘琴的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为2015年西执字第09277号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更578号罪犯刘加全，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2014年10月11日作出(2014)眉东刑初字第402号刑事判决，以被告人刘加全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2017年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘加全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘加全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘加全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘加全减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9745号原告：侯坤，男，1983年11月11日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：夏雷，男，1988年08月18日生，汉族，住江苏省涟水县。原告侯坤与被告夏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告侯坤诉称：2012年12月8日，被告夏雷与原告侯坤签订了《借款合同》，借款金额为30万元。为确保债务履行，被告夏雷还与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，担保债权的数额为50万元。2017年12月8日和2017年12月11日，原告分六次将全部借款转入被告夏雷帐户，被告夏雷于2017年12月11日向原告出具30万元的收条。但被告自2018年12月10日借款到期后未能偿还借款本金。为此提起诉讼，请求判令：1、被告夏雷偿还原告借款本金30万元并支付延期付款的利息及违约金（从2018年12月11日起，以30万元为基数，按年息24%计算至全部给付之日止）；2、判令被告夏雷支付原告律师费20000元；3、判令原告有权对被告夏雷提供的抵押房屋在50万元范围内享有优先受偿权；4、判令被告夏雷承担本案案件受理费等费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告侯坤与被告夏雷系因借款合同产生纠纷，双方未就合同履行地有明确约定,作为接受货币一方的原告侯坤住所地在淮安市淮安区，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安区人民法院处理。本案裁定一经作出立即生效。审 判 长  王炳连审 判 员  刘江洲人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 沁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初696号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初692-700号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异41号异议人（利害关系人）：李恩兰，女，汉族，1976年3月10日生，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人李恩兰对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。李恩兰向本院提出异议称，其在2014年8月10日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产一层13B开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，李恩兰在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。李恩兰请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，李恩兰的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回李恩兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执527号 申请执行人：张庭康，男，汉族，1952年4月30日出生，住重庆市永川区。 被执行人：张西林，男，汉族，1964年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行张庭康与张西林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张西林银行存款9000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人张西林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 枭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文建，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文奇（系刘文建之兄），男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘文建因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘文建向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕436号《政府信息公开告知书》（以下简称436号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕766号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘文建的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘文建向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，刘文建对重庆市人民政府作出的436号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回刘文建对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘文建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘文建的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执17号 移送执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘延兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院刑事审判庭移送执行刘延兵罚金一案，本院作出的(2018)川3221刑初23号刑事判决书已经发生效力。刘延兵应缴纳罚金130000元。因被执行人刘延兵至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘延兵的银行存款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵江 二〇二〇年三月二日 书记员  邓娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1131号原告：宋志军，男，1989年5月3日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区，被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告宋志军与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志军，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志军向本院提出诉讼请求：要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年11月1日至2019年12月20日拖欠的工资及10月份工资的10%，共计12217.7元。事实和理由：原告宋志军于2019年9月26日入职被告山东趣构网络科技有限公司，每月20日发放上月工资，11月20日发10月份工资时发现被告无理由扣除10%的工资共计587元，2019年12月20日本该发11月份工资，却未发放。现被告拖欠原告11月及12月20天的工资，原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。2019年11月20日，济南趣构网络科技有限公司通过其名下银行账户16×××64向原告宋志军名下银行账户62×××90汇款5280元。原告宋志军于2019年12月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：2019年11月1日至2019年12月20日工资及10月份工资的10%，共计12217.7元。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第83号仲裁决定书,对宋志军的仲裁申请不予受理。宋志军对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告宋志军主张，原告于2019年10月8日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事网络推广部负责人工作，约定月工资为9000元，试用期工资为7200元，试用期三个月。工资发放为：当月20日发放上月工资，于2019年11月20日发放2019年10月8日至2019年10月30日期间的工资5280元，原告正常工作至2019年12月20日离职。2019年11月1日至2019年12月20日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、工作证、录用通知书、照片等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告宋志军于2019年10月8日至2019年12月20日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司已向原告宋志军发放了2019年10月8日至2019年10月30日期间的工资5280元；被告山东趣构网络科技有限公司尚欠原告宋志军2019年11月1日至2019年12月20日期间的工资10559.9元;对原告主张的要求被告支付上述期间的工资10559.9元的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张要求被告山东趣构网络科技有限公司支付10月份扣除的工资10%的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋志军支付2019年11月1日至2019年12月20日期间的工资10559.9元。二、驳回原告宋志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执511号申请人郎瑞志，男，1951年11月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈海明，男，1979年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人王振线，男，1979年6月14日生，汉族，住辉县。郎瑞志申请执行陈海明、王振线民间借贷纠纷一案，申请人郎瑞志依据生效的（2019）豫0782民初173号民事调解书，于2020年3月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈海明、王振线送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郎瑞志借款20000元、利息9900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费269元、执行费353元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈海明、王振线名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈海明、王振线名下存款以30522元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月二十六日书记员 王介宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10830号 申请执行人：惠州市粤顺泰实业有限公司,住所地惠州市桥东东平长岗岭村新区42号首层，统一社会信用代码91441302MA4UT85DX0。 法定代表人：侯福寿。 被执行人：广州花盛起重搬运有限公司，住所地广州市花都区秀全街九潭村4队康乐巷12号1楼，统一社会信用代码91440101MA5AKY226A。 法定代表人：杨书敏。 被执行人：杨书敏，女,1974年6月19日出生，汉族，住河南省临颖县。 被执行人：任跃峰，男,1974年12月15日出生，汉族，住河南省临颖县。 申请执行人惠州市粤顺泰实业有限公司与被执行人广州花盛起重搬运有限公司、杨书敏、任跃峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州花盛起重搬运有限公司、杨书敏、任跃峰应向申请执行人惠州市粤顺泰实业有限公司支付185000元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10605号 原告：刘华，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 被告：赵某，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：毛某，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告刘华与被告赵某、毛某民间借贷纠纷一案，原告刘华于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘华撤回起诉。 案件受理费588元，由刘华负担。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  赵晓林 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  干海林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：行长。 委托执行代理人：邓书贵，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：黄青山，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与黄青山金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初810号原告:中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路负责人：隋鸣，系行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所。被告：王春玲，女，汉族，1972年5月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王连成，男，汉族，1966年5月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王春玲、王连成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼，被告王春玲、王连成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月14日，原告与被告王春玲签订合同编号2016年房字117号《个人二手住房贷款合同》(以下简称“贷款合同”)。合同约定贷款金额人民币19万元；贷款期限14年；贷款月利率执行4.0833‰(贷款期间利率随国家利率调整政策而变动)，采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2016年2月22日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币19万元。但被告从2018年10月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月17日，已逾10期，被告尚欠贷款本金人民币162，945.58元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息及罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用(包含诉讼费、律师费等)。为维护原告的合法权益，故诉至法院1、请求判令解除原告与被告王春玲签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令二被告偿还贷款剩余本金人民币162945.58元，并给付2018年10月11日起至实际还款之日止的利息、罚息(利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准)；3、判令原告对被告提供的位鲅鱼圈区号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告王春玲、王连成未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年2月14日，原告与被告王春玲签订合同编号2016年房字117号《个人二手住房贷款合同》(以下简称“贷款合同”)。合同约定贷款金额人民币19万元；贷款期限14年；贷款月利率执行4.0833‰(贷款期间利率随国家利率调整政策而变动)，采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二被告鲅鱼圈区号房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另查，二被告系夫妻关系。2016年2月22日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币19万元。但被告从2018年10月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，被告尚欠贷款本金人民币162945.58元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、抵押声明、不动产登记证明及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息，二被告系夫妻关系，该笔贷款系双方用于共同购买住房，故原告要求二被告共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；二被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告王春玲于2016年2月14日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年房字117号）；二、被告王春玲、王连成于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金162945.58元，并给付自2018年10月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告王春玲、王连成逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位鲅鱼圈区号房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告王春玲、王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更721号罪犯马德禄，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市名山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月5日作出（2015）雨城刑初字第57号刑事判决，以被告人马德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人马德禄不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）雅刑终字第56号刑事判决，以被告人马德禄犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马德禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马德禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马德禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马德禄减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月4日起至2026年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更588号罪犯滕双喜，男，1991年7月21日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年7月5日作出(2018)浙0783刑初第616号刑事判决，以被告人滕双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滕双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯滕双喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯滕双喜减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初4号原告李图明，男，汉族，1948年3月生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。负责人卢俊，该管理委员会主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程，安徽皖西律师事务所实习律师。原告李图明诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李图明诉称，2014年9月9日，原告与六安金领欢乐世界文化科技有限公司签订商品房买卖合同，取得金领欢乐世界16幢1140、1141、1142号三套商铺所有权，并予以出租经营。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告李图明在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨道军起诉。案件受理费50元，退回原告李图明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初537号 原告：余家俊，男，1991年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州建顺市政工程有限公司，住所地开化县芹阳办事处风栖花苑19号，统一社会信用代码913308246784489177。 法定代表人：傅见文。 被告：张拥军，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县,原告余家俊与被告衢州建顺市政工程有限公司、张拥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告余家俊于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余家俊撤诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告余家俊负担（已交纳）。 审判员  姚斐杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛思佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初167号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路427号。法定代表人：谈敦旺，该中心主任。委托诉讼代理人：李斌，甘肃旭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃旭泰（北京）律师事务所律师。被告：谢家鹏，男，生于1987年09月12日，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州兴海房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇火车站3-2号。法定代表人：马玉成，该公司经理。原告兰州住房公积金管理中心与被告谢家鹏、兰州兴海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州住房公积金管理中心自愿撤回对被告谢家鹏、兰州兴海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4797元，减半收取2399元，由原告兰州住房公积金管理中心负担。审判员  鲁吉年二〇二〇年三月十三日法官助理武雅文书记员赵兴华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初391号原告：袁丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：陈会双，男，1959年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告袁丽与被告陈会双机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案，原告袁丽申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁丽撤诉。案件受理费25元，由原告袁丽负担。审判员 马 聃二〇二〇年三月十一日书记员 任天煜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1088号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122564124033N。法定代表人:温某。委托诉讼代理人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，文化程度及职业不详，群众，现住宁夏回族自治区银川贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 {文书日期}书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初822号 原告：无锡金华机械有限公司，统一社会信用代码91320214250059398F，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄配套一区20号。 法定代表人：周逸明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被告：浙江缙云韩立锯业有限公司，统一社会信用代码91331100759082996J，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。 法定代表人：陈立田。 原告无锡金华机械有限公司与被告浙江缙云韩立锯业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案。原告无锡金华机械有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡金华机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡金华机械有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元（此款已由无锡金华机械有限公司预交），由无锡金华机械有限公司负担。 审 判 员 郭莹华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张浩宇 书 记 员 胡燕娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1425号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：张国良，男，身份证号371323197810125559,住沂水县杨庄镇善疃村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张国良等人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第725号民事判决书已生效并进入执行程序，但被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司申请对被执行人的财产予以查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张国良位于沂水县杨庄镇善疃村的沿街商品房四间两层、院子一处（东西宽12米，东至郝凤喜，西至张克胜）查封扣押，查封扣押期限自2020年3月25日至2021年3月24日止。查封期间任何人不得隐匿、处分被查封扣押的上述财产。本裁定一经送达、即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇二〇年三月二十五日书记员  王海涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执807号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈风。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈风小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初575号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1125.4元（其中1075.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4839号申请执行人：杨琳，男，1986年2月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：钱振宇，男，1983年12月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨琳与被执行人钱振宇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1598号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人钱振宇向申请执行人杨琳支付执行款55000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位4800元，其中本金4800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的50200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 包俊杰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初98号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇神林店村民委员会（以下简称神林店村委）。住址：沂水县马站镇神林店村。负责人：张杜民。被告：沂水县马站镇付岺（富岭）官庄村民委员会（以下简称付苓村委）。住址：沂水县马站镇付岺（富岭）官庄村。负责人：李瑞涛。原告沂水农商银行诉被告神林店村委、付苓村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告神林店村委、付苓村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告神林店村委立即偿还借款本金189400元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告付苓村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月19日，被告神林店村委向原沂水县农村信用合作联社借款189400元，借款凭证号为0406993，借款月利率为7.3125‰，2001年6月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金189400元，由付苓村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告神林店村委未答辩。被告付苓村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月19日，被告神林店村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告神林店村委向沂水联社借款189400元，借款凭证号为0406993，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2001年6月19日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年12月19日，被告付苓村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告神林店村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2000年12月19日将189400元款项发放给被告神林店村委，神林店村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告神林店村委签订的借款合同及与被告付苓村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告神林店村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告付苓村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告神林店村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇神林店村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金189400元及合同约定利息（按合同约定计算，自2002年7月1日起至本金付清之日止）;二、被告沂水县马站镇付岺（富岭）官庄村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇神林店村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年三月三十一日书记员  高 霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执313号安徽嘉业建设集团有限公司：张明星与你劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明星向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初4014号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初10号原告葛贤祥，男，汉族，1951年11月生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。负责人卢俊，该管理委员会主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程，安徽皖西律师事务所实习律师。原告葛贤祥诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葛贤祥诉称，2013年4月9日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界A2栋163、164、165、166商铺所有权，并予以出租经营。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告葛贤祥在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告葛贤祥起诉。案件受理费50元，退回原告葛贤祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；