上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100295号原告：吴小妹，女，1954年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：余遂生，男，1942年10月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乌家维，男，住上海市宝山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴小妹与被告余遂生、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“大地保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴小妹的委托诉讼代理人孙天、被告余遂生的委托诉讼代理人乌家维及被告大地保险上海分公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小妹向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告：1、交通事故各项损失共计139,939.72元(人民币，以下币种相同)，包括医药费13,469.75元、住院伙食补助费150元、辅助器具费2,400元、日用品费2,003元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金108,854.40元、营养费3,600元、护理费5,560元、物损费500元、交通费1,150元及精神损害抚慰金5,000元；前述损失由被告大地保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内(以下至判决主文前简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险范围内(以下至判决主文前简称“商业三者险”)内赔付，超出或不足部分由被告余遂生承担；2、律师费5,000元。事实和理由：2018年12月21日10时14分许，被告余遂生驾驶牌号为沪A3XXXX的小型普通客车行驶至上海市浦东新区沪南路北蔡大街口处时，撞到案外人黄某某驾驶的电动自行车，导致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告余遂生承担本起事故的主要责任，黄某某承担本起事故的次要责任。经查，沪A3XXXX车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往医院治疗。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告余遂生辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任，但其在事发后为原告垫付了医药费190元，要求一并处理。另外，对原告主张的具体损失有异议。被告大地保险上海分公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告主张的具体损失有异议。另外，该司已为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2018年12月21日10时14分许，被告余遂生驾驶牌号为沪A3XXXX的小型普通客车在本市浦东新区沪南路北蔡大街口处由东向北通行时，适逢案外人黄某某骑电动自行车(车上乘坐原告)在该处由南向北通行，双方不慎发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告余遂生违反停车让行规定，承担事故的主要责任；黄某某骑电动自行车后座带成年人，承担事故的次要责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费13,849.75元(含被告余遂生支付的190元)及陪护费640元；为购买可调膝关节支具，原告另支付了2,400元。经原告申请，上海市东方医院司法鉴定中心(所)对原告进行了人体损伤致残等级鉴定及治疗休息期限、营养期限、护理期限的鉴定，并于2019年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吴小妹因车祸致右侧股骨外侧髁、右侧胫骨平台骨折，伴前后交叉韧带、外侧副韧带及半月板损伤。经治疗6个月，现仍疼痛，活动受限，行走障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。经测右膝关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤致残XXX伤残。因患有小儿麻痹症后遗症，给予20%-30%病情参与度，伤情参与度70%-80%。酌情给予治疗休息期150日，营养期90日，护理期90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明：沪A3XXXX小型普通客车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,000,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：原告与黄某某系夫妻关系，系非农家庭户口。再查明：为修理受损的电动自行车，原告支付了650元；为提起本案诉讼，原告另支付了5,000元。审理中，原告增加诉请，要求被告赔偿其车辆损失费650元，并变更交通费诉请金额为500元。被告大地保险上海分公司认为，该司对原告车辆的定损金额仅为350元，故只同意按此金额赔付，被告余遂生对原告主张的金额无异议。另外，原告确认，被告余遂生和被告大地保险上海分公司在事发后分别为其垫付了190元和10,000元，对前述垫付费用，其同意在本案中一并处理。关于沪A3XXXX小型普通客车的车辆损失，被告余遂生表示不要求原告承担。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、维修清单、居民户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告余遂生承担事故的主要责任，原告丈夫黄某某负事故的次要责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告余遂生承担80%,被告大地保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为13,659.75元(已扣除住院期间伙食费190元)。2、营养费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情按照每天30元计算90天，确认2,700元。3、护理费，原告住院期间产生的陪护费用640元应按实结算，其出院以后的护理费本院结合鉴定意见，酌情按照每天50元计算82天，确认4,740元。4、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准主张16年，经查并无不当，但根据鉴定意见，原告因车祸致人体损伤XXX伤残，但其患有小儿麻痹症后遗症，因此鉴定部门给予20%-30%病情参与度和伤情参与度70%-80%处理，故本院酌情按照80%予以计算，确认残疾赔偿金为87,083.52元。5、精神损害抚慰金，如前所述，本院按照80%计算，考虑到被告余遂生和黄某某各自应承担的事故责任，被告大地保险上海分公司要求按照事故责任承担的意见于法有据，本院予以采纳并确认精神损害抚慰金为3,200元。6、交通费，本院根据原告的就诊情况，酌情支持300元。7、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。8、残疾辅助器具费2,400元、车辆损失费650元、住院伙食补助费150元及鉴定费1,950元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。9、日用品费2,003元，原告主张该项损失的依据不足，本院不予支持。10、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师费支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。上述损失合计120,033.27元，由被告大地保险上海分公司在交强险责任限额内承担108,573.52元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付97,723.52元、交强险财产损失赔偿项目下赔付850元)，律师费3,000元由被告余遂生全额承担，剩余款项由被告大地保险上海分公司赔偿80%计6,767.80元。被告位余遂生和大地保险上海分公司已为原告垫付的费用，根据双方意见，可在应当赔付给原告的费用中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小妹105,341.32元；二、被告余遂生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小妹2,810元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元，减半收取计1,599元(原告吴小妹已预交)，由原告吴小妹负担266元，被告余遂生负担1,333元，被告余遂生负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年三月十日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。