wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5525号 原告:林晨，男，1991年2月19日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李德力、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林素荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林晨与被告林素荣因退伙纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晨的委托诉讼代理人许丽清，被告林素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令林素荣立即支付给林晨转让款、后续费用报销款共计200500元以及该款自2019年10月12日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令林素荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，林晨与林素荣以及案外人林慧兰三人合作鞋面加工厂，总投入资产300000元，其中林晨出资200000元，占股30%，林素荣以及林慧兰各出资50000元，各占股35%。2018年6月11日，经三方协商，林慧兰退出合伙，其所有的股份转让给林素荣，加报销费用共67875元由林素荣偿还给林慧兰。2018年6月30日，林晨与林素荣协商，林素荣同意林晨退出，林晨持有的30%的股份计200000元转让给林素荣，加上后续费用报销36500元，共合计为236500元，由林素荣分期支付给林晨。双方约定：从2018年11月11日至2019年9月11日每月11号林素荣应还给林晨5000元，在2019年10月11日当天应还给林晨105000元，剩余76500元，于2019年11月12日至2020年7月12日每月应还给林晨5000元（其中2020年1月至3月暂停还款），剩余36500元于2020年7月12日全部还清于林晨。为此，林晨与林素荣以及林慧兰签订《协议书》一份为凭。《协议书》签订后，截至2019年10月7日，林素荣仅支付给林晨共计36000元款项，剩余的欠款未按《协议书》约定进行还款。经过林晨多番催讨，林素荣均以种种理由推诿，剩余款项拒不按照约定支付。 林素荣承认林晨在本案中所主张的事实,但认为其自身资金困难，无法一次性偿还，同意每个月还款5000元。 本院认为，林素荣承认林晨在本案中所主张的事实，故对林晨所主张的事实予以确认。林素荣经林晨催讨，仅支付了36000元欠款，剩余的200500元转让款及后续报销款未按约定支付，已构成违约，依法应当承担继续支付欠款并支付逾期付款期间的资金占用费用的责任。现林晨诉讼请求林素荣立即向林晨支付转让款、后续费用200500元并以该款自2019年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林素荣要求分期付款，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 林素荣应在本判决生效之日起十日内支付给林晨股权转让款、后续报销费200500元，并支付该款自2019年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如林素荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取计2163元，由林素荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡丽红 附法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督60号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：晏小勇，男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人晏小勇申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初192号原告：肖梦洁，女，1985年4月14日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住浙江省温州市鹿城区。被告：谢墩钟，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住温州市鹿城区。原告肖梦洁与被告谢墩钟民间借贷纠纷一案，原告肖梦洁于2020年1月3日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告偿付原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖梦洁到庭参加诉讼。被告谢墩钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告肖梦洁与被告谢墩钟原系同事关系。被告谢墩钟分别于2018年4月26日、4月27日向原告肖梦洁借款各10000元，该两笔借款合计20000元均由通过银行转账方式汇至被告账户上。2019年6月10日，被告谢墩钟偿还原告肖梦洁借款5000元，尚欠借款15000元至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为：原告肖梦洁主张要求被告谢墩钟偿还借款本金15000元的诉请，有银行汇款单和微信聊天记录为据，其主张合法有据，本院应当予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，亦未能在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃抗辩权，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢墩钟于本判决生效之日起十日内偿还原告肖梦洁借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由被告谢墩钟负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月二十三日书记员  陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告户籍证明；证据3：银行流水单若干份；证据4：微信聊天记录借据一份。附录二：本案涉及的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2475号 原告：成都微车运输有限公司，住所地:成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：周瑞，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都微车运输有限公司诉被告周瑞车辆租赁合同纠纷一案中，因成都微车运输有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇二〇年三月三十日 书记员  任露
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初232号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王亮，男，1993年9月16日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，温州市运管局临聘职工，住温州市鹿城区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年3月11日再次被取保候审。 辩护人林策、张知远，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人钱金亮，男，1988年7月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，本科文化，务工，住龙泉市。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年3月11日再次被取保候审。 辩护人陈娜，浙江方来律师事务所律师。 被告人王亚开，曾用名王展鹏，男，1990年9月22日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，温州市会展中心职工，住温州市鹿城区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年3月11日再次被取保候审。 辩护人詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人厉厅，曾用名厉霆，男，1989年11月4日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2019年12月11日被取保候审，2020年3月11日再次被取保候审。 被告人陈臻，男，1989年2月21日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2019年12月10日被取保候审，2020年3月11日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人王亮、钱金亮、王亚开、厉厅、陈臻犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王亮、钱金亮、王亚开、厉厅、陈臻及辩护人林策、张知远、陈娜、詹海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月8日至12月1日，被告人王亮、钱金亮、王亚开创建“83号鱼贩”微信赌博群，纠集朋友潘某1、李某、潘某2等人利用“ＷＥＰＯＫＥＲ”ＡＰＰ以德州扑克的方式进行赌博，并按1.4%的比例从“底池”中抽头渔利。被告人王亮、钱金亮、王亚开轮流负责记账、结算、开局等。期间，被告人王亮纠集被告人厉厅、陈臻入伙并从自己的获利中分出一半给二人，被告人厉厅、陈臻加入后拉人参赌。经查，上述赌博群赌资额达人民币1852628.76元以上，违法所得至少达到人民币160303.22元。 2019年12月1日，被告人王亚开因他人涉嫌吸毒被公安机关传唤配合调查，调查期间主动供述上述犯罪事实。案发后，被告人王亮、钱金亮、厉厅、陈臻先后投案自首，被告人王亮家属代为退出违法所得人民币22080元，被告人钱金亮、王亚开家属各代为退出违法所得人民币44160元，被告人厉厅、陈臻各退出违法所得人民币11010.04元。 本院审理期间，上述五被告人继续退出违法所得共计人民币27883.14元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人李某、潘某2、潘某1、王某1、王某2、张某的证言、被告人王亮、钱金亮、王亚开、厉厅、陈臻的供述和辩解、人员辨认笔录、检查笔录、支付宝交易明细、战绩图、微信聊天记录、微信交易明细、手机备忘录、证据保全清单、扣押清单、追缴物品清单、缴款凭证、调取证据清单、手机截图、行政处罚决定书、归案情况说明、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮、钱金亮、王亚开、厉厅、陈臻以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。五被告人犯罪以后均能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；同时考虑到五被告人已足额退赃，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人王亚开在防控疫情期间有捐赠物资、献血、争做志愿者等行为而受到好评，应据此认定具有立功表现的辩护意见与法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人王亮、钱金亮有期徒刑一年二个月，建议判处被告人王亚开、厉厅、陈臻有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及五被告人的悔罪表现，均可依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人王亮、钱金亮适用缓刑的辩护意见，可予采纳；辩护人提出对被告人王亚开免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人钱金亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王亚开犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人厉厅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈臻犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、扣押在案的作案工具手机6部及退赃在案的违法所得人民币160303.22元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谷禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1467号申请人李长城，男，1966年3月生，汉族，住句容市委托诉讼代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人王俊金，男，1972年9月生，汉族，住句容市。被申请人杨梦莹，女，1990年11月生，汉族，住句容市。原告李长城与被告王俊金、杨梦莹民间借贷纠纷一案，申请人李长城于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王俊金、杨梦莹名下位于句容市不动产，保全金额210万元。中国大地财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人李长城提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊金、杨梦莹名下位于句容市不动产；二、保全金额为210万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 颖人民陪审员  王伟平人民陪审员  戴 蓉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 静句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初1467号句容市不动产登记局：关于申请人李长城与被申请人王俊金、杨梦莹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初1467号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王俊金、杨梦莹名下位于句容市华阳镇香江丽景25幢2301室不动产；证书号：查封被申请人王俊金、杨梦莹名下位于句容市华阳镇香溪湾A21幢1－3层0102号不动产；证书号：二、保全金额为210万元，查封期限为三年，2020年3月23日至2023年3月22日止。查封期间暂停办理转移、抵押、变更等手续。附：（2020）苏1183民初1467号民事裁定书送达人姓名：杨颖联系方式:0511-87996150二○二○年三月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2272号之一 申请执行人：庄**，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区 被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码61201927-1。 法定代表人：陈燕杰，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第4508号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币253519.42元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币3703元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月8日、2019年7月9日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月21日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年3月20日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户已被多案冻结，无房产及车辆。因该公司的财产已由厦门市中级人民法院统一执行，本案待厦门市中级人民法院执行完毕后分配案款，暂无财产可供执行。 3、本院于2019年7月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2511号 原告：何玲，女，1965年4月8日出生,汉族，住四川省江油市。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，职务不详。 本院在审理原告何玲与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告何玲未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月十日 书记员  崔 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1072号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：李启群，女，1969年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓克容，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告李启群、邓克容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年三月六日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1297号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：汪阳，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：瑞安市安建渣土运输有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道望湖家园39幢一单元402室，统一社会信用代码：91330381670283644U。法定代表人：常先兆，董事长。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一建公司）因与被上诉人瑞安市安建渣土运输有限公司（以下简称安建渣土公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建二局一建公司上诉请求：依法改判驳回安建渣土公司有关赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：根据中建二局一建公司与安建渣土公司签订的《土石方回填施工专业分包合同》的约定，“2015年2月19日（春节）前，甲方支付乙方工程款至甲乙双方确定的土石方工程结算额的90%；2015年5月1日前，甲方支付乙方工程款至甲乙双方确定的土石方结算额的100%”。2015年4月份安建渣土公司进场施工，2015年5月20日办理了第一次进度结算。对于之后的付款期限，合同并未有明确约定，故不应向安建渣土公司支付利息损失。安建渣土公司辩称，中建二局一建公司的上诉理由不能成立。根据《土石方回填施工专业分包合同》的约定，中建二局一建公司应于结算后付清工程款。双方在2017年5月20日通过结算，中建二局一建公司已支付工程款70万元，尚欠工程款393728.04元，其没有按时付清工程款，造成了安建渣土公司的利息损失，根据法律规定，应从违约之日起向安建渣土公司支付利息损失。一审法院判决中建二局一建公司赔偿利息损失，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。安建渣土公司向一审法院起诉请求：1.判令中建二局一建公司给付安建渣土公司土方回填款393728.04元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令中建二局一建公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日，中建二局一建公司与安建渣土公司签订了一份《土石方回填施工专业分包合同》，约定中建二局一建公司将其承建的浙江省瑞安市五洲国际商贸城南地块工程中土石方回填专业工程分包给安建渣土公司施工。合同签订后，安建渣土公司履行了合同约定的义务，但中建二局一建公司未按约定的时间支付工程款。2017年5月20日，双方通过结算，中建二局一建公司应付安建渣土公司总工程款为1093728.04元，期间已陆续支付了700000元，尚欠工程款393728.04元。此后，经安建渣土公司多次催讨，中建二局一建公司未予支付，遂成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安建渣土公司与中建二局一建公司签订的《土石方回填施工专业分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。安建渣土公司按合同约定完成了涉案工程施工，且安建渣土公司、中建二局一建公司已对工程价款进行了结算，中建二局一建公司应及时向安建渣土公司支付结算尚欠的工程款393728.04元。中建二局一建公司未按合同的约定向安建渣土公司支付工程款，属于违约，依法应承担违约责任；根据双方的合同约定并结合案件的实际情况，对安建渣土公司诉请要求中建二局一建公司赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中建二局一建公司于判决生效后十日内偿付安建渣土公司工程款393728.04元，并赔偿利息损失（从2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果中建二局一建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3063元，由中建二局一建公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。经审查当事人一审提交的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人中建二局一建公司与被上诉人安建渣土公司于2017年5月20日完成结算，涉案工程总工程款为1093728.04元，中建二局一建公司陆续支付700000元后，尚欠工程款393728.04元，经安建渣土公司多次催讨而未予支付。中建二局一建公司拖延履行的行为确已造成安建渣土公司损失，现安建渣土公司要求其自起诉之日起支付逾期付款利息，具有事实与法律依据。一审对安建渣土公司该项请求予以支持，并无不当，应当予以维持。综上所述，中建二局一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中建二局第一建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柯丽梦审判员  白海玲审判员  黄百隆二〇二〇年三月二十三日书记员  叶冰夫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初730号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，汉族，1967年2月22日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：吕燕，女，1976年11月4日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告吕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人何玉坚、被告吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕燕向原告支付物业管理费1891.2元，公摊水电费300元，其他费用128.3元，共计2319.5元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕燕系玉林市丽景花园小区17-1-601号房业主。被告自入住以来一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2015年1月1至2019年12月31日（共60个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：1891.2元（24个月×28.7元/月、36个月×33.4元/月），公摊水电费：300元，2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，共计2319.5元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。虽然自2015年开始原告没有和该小区的各业主续签物业管理合同，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吕燕辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位；房屋漏水，物业没有进行维修。 本院认为，2015年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业管理有限公司为玉林市丽景花园小区提供了物业管理服务，虽然原告与被告所签订的物业服务合同已经过期，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告辩称，房屋漏水严重得不到维修，要求原告维修好才支付物业费。原告作为物业服务企业，已为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应履行交纳费用义务。原告主张房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商负责，物业公司对此不负责任。本院认为根据物业管理服务的有关规定，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费1796.6元（1891.2×95%）给原告。原告主张的水电公摊300元，2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吕燕向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费1796.6元、公摊水电费300元、2017年更换灭火器干粉分摊23.8元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年更换灭火器干粉分摊24.5元，共计2224.9元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吕燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初416号 原告：汪佳岚，女，1995年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶菲菲，女，1990年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2018年8月31日，被告叶菲菲向原告汪佳岚借款12000元，原告汪佳岚通过丈夫程界帅账户汇入叶菲菲平安银行账号。后被告未依约履行还款责任。原告称双方原有借条一份，但已经丢失。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款利率，视为不计息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告叶菲菲归还原告汪佳岚借款12000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年3月2日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告叶菲菲负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审判员  郑龙呈 二〇二〇年三月九日 法官助理方颖颖 书记员郑东辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9672号 原告戚菊英，女，汉族，1964年7月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）朱永健，浙江顺博律师事务所律师。 被告吕建明，男，汉族，1965年9月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告戚菊英诉被告吕建明民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月25日受理，后组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告戚菊英及其委托代理人朱永健到庭参加诉讼。被告吕建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚菊英基于汇款凭证、借条、承诺书向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款460000元，并支付相应的逾期利息82800元（利息以460000元为基数，自2016年12月31日计算至2019年12月31日止，以年利率6%为标准）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吕建明未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2019年10月8日，戚菊英向张生荣支付900000元；2008年10月9日，戚菊英向张生荣支付100000元。上述付款行为均为戚菊英应吕建明的要求支付。2008年10月9日，吕建明出具借条一份，载明“今由吕建明向戚菊英借人民币伍拾万元整，定于2009年1月10日前归还”。同日，吕建明再次出具借条一份，载明“今由吕建明向戚菊英借人民币伍拾万元整，定于2009年4月10日前归还”。2016年10月4日，吕建明出具承诺书一份，载明“今吕建明与戚菊英协商如下：今由吕建明尚欠戚菊英人民币伍拾万元整，定于2016年12月31日前归还壹拾伍万元整，再于2017年元月31日前归还壹拾伍万元整。若如期归还，剩余的贰拾陆万元双方协商解决”。此后，吕建明于2016年底归还欠款10万元，其余款项未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿。被告未按期足额归还借款，原告诉请其归还剩余本金并按年利率6%标准支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。结合被告在承诺书中对付款时间的约定，本案逾期利息应根据付款期限的约定分段计算，至2019年12月31日的逾期利息为38595元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建明于本判决生效之日起十日内归还原告戚菊英借款本金人民币460000元。 二、被告吕建明于本判决生效之日起十日内支付原告戚菊英利息人民币38595元。 三、驳回原告戚菊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9228元，由原告戚菊英负担人民币449元，由被告吕建明负担人民币8779元。公告费人民币560元，由被告吕建明负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  胡珊珊 二〇二〇年三月十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督72号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：尚朝云，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人尚朝云申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执537号申请执行人林忠放与被执行人黄尚棉买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10745号民事判决已发生法律效力，申请执行人林忠放向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄尚棉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执537号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执334号邰芳芳：邰芳芳与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21368元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为27217.6元，现已强制执行到位27217.6元，本院已将该款转付给邰芳芳。至此，(2020)黔0113执334号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨智伦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7281号之一 申请执行人：陈友志，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：李冰峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：李盛君，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：李正杰，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人陈友志与被执行人李冰峰、李盛君、李正杰借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金160000元、违约金15000元，并承担本案执行费2525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年7月3日冻结被执行人李盛君在中国工商银行账号为03×××51的银行账户，并扣划余额1983.42元，扣除执行费50元后余1933.42元，已支付给申请执行人；查明被执行人李盛君名下有车牌号为津Ｄ×××××号牌的车辆，本院已档案查封该车辆，查封期限至2021年12月16日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院委托湖北省石首市人民法院调查三被执行人财产情况，查明被执行人李正杰名下有位于东升镇杨林村（不动产权证号为9902396）的房产，该房屋由湖北省武汉经济开发区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封；未查询到三被执行人有其他可供执行财产。三、已向三被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月三十日 书记员  江润权
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6344号 汪健华、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人汪健华与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特414号裁定书已经发生法律效力，申请执行人汪健华于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6344号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初102号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨小东，男，1990年9月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年9月24日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张艳，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人杨小东犯贩卖毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月26日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨小东及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日至24日期间，经事先微信联系，被告人杨小东在本区蒲缥镇多次向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下： 1、2019年9月21日12时许，被告人杨小东在本区蒲缥镇广场厕所旁以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.6克。 2、2019年9月21日23时30分许，被告人杨小东在本区蒲缥镇马家寨路口处以人民币500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15粒，约重1.5克。 3、2019年9月23日2时许，被告人杨小东在本区蒲缥镇大站路口处以人民币200元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6粒，约重0.6克。 4、2019年9月23日14时许，被告人杨小东在本区蒲缥镇政府大门口以人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.9克。 2019年9月24日9时许，被告人杨小东在本区蒲缥镇马家寨村委会大坝3组被告人杨小东家中将其抓获，并现场从其卧室衣柜左侧上层木板上查获用白色塑料圆盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂49粒，经称量，净重5.03克。上述物品被公安机关予以扣押。另公安机关还扣押了杨小东的OPPO牌手机1部。 案发后，被告人杨小东协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人杨施明。 上述事实，被告人杨小东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录及照片、微信聊天记录、检材提取笔录、（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］416号毒品检验报告及鉴定意见通知书、证人李某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、保山市公安局隆阳分局蒲缥派出所情况说明、杨施明案立案决定书、逮捕证、被告人户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杨小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杨小东违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，数量达85粒，约重8.63克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨小东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小东到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨小东的辩护人提出杨小东到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有立功表现等从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨小东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杨小东的毒品甲基苯丙胺4.31克（提取检材后剩余）、白色塑料盒1个、手机1部依法予以没收；继续追缴被告人杨小东的违法所得1200元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  张大和 人民陪审员  李瑞祥 二〇二〇年三月六日 书 记 员  辉艳萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初64号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人袁克星，曾用名袁克礼，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人袁克星犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉。被告人袁克星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人袁克星冒名“刘宝林”，以在纪检部门工作的虚假身份与被害人姜某交朋友。当年11月，被告人袁克星向被害人姜某谎称纪检部门有充公房产可低价购买作为二人的共同投资，骗取被害人姜某45万元。因被害人存疑讨要，被告人袁克星归还39万元，余款不肯归还。案发后，被告人袁克星退还了赃款6万元。现被害人对被告人表示谅解，请求对其宽大处理。公诉机关认为，被告人袁克星诈骗公私财物，价值6万元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁克星有期徒刑一年六个月至一年九个月，可适用缓刑，并处罚金6万元。公诉机关提交了接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、微信聊天记录、银行交易明细、抓获经过、情况说明、谅解书、具结书；被害人姜某的陈述；被告人袁克星的供述；辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人袁克星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁克星构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁克星具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁克星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月六日书记员  戚嘉豪
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审6号 申请执行人嵊州市住房和城乡建设局,住所地：浙江省嵊州市长兴路208号。 法定代表人俞铮，局长。 委托代理人王永远，男，1968年7月1日出生，系嵊州市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。 法定代表人陈书江，执行董事。 申请执行人嵊州市住房和城乡建设局于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司拖欠的剡溪雅苑二期物业保修金1231841.20元，并自逾期之日起（即2019年6月20日起）按日加收滞纳部分（1231841.20元）万分之五的滞纳金及二万元罚款予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人于2020年3月6日撤销了本案申请强制执行所依据的嵊市建设罚字〔2019〕005号行政处罚决定书，并于当日向本院提出撤回对被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司强制执行的申请。 本院认为，申请执行人作出的嵊市建设罚字〔2019〕005号行政处罚决定书已被其自行撤销，现申请执行人的强制执行申请已无执行依据且其已自行撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人嵊州市住房和城乡建设局撤回对嵊州市越丰房地产开发有限公司的强制执行申请。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  裘拯绍 人民陪审员  王国金 二〇二〇年三月九日 书 记 员  龚中祥
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1051号原告李兴朝，男，汉族，1936年5月8日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告段洪珍，女，汉族，1941年1月5日出生，云南省人，住云南省昭通市昭阳区。被告李仁发，男，汉族，1965年7月27日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李仁清，男，汉族，1972年10月19日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李仁勇，男，汉族，1975年1月29日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李兴朝、段洪珍诉被告李仁发、李仁清、李仁勇赡养一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴朝、段洪珍撤回起诉。案件受理费100元，免交。审判员 黄 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 应绍练
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖7号 四川省绵竹市人民法院： 犯罪嫌疑人邓立力涉嫌犯保险诈骗罪一案，德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告人邓立力涉嫌犯保险诈骗罪一案进行审判。 二〇二〇年三月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4323号 申请执行人周修蕊，女，汉族，1965年1月21日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文荣，男，汉族，1976年4月16日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林丽芳，男，汉族，1975年10月17日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周修蕊与被执行人林文荣、林丽芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）闽0305民初4203号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周修蕊于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林文荣、林丽芳偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4203号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1208号 上诉人（原审被告）：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。 法定代表人：陈若秀，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋4层10、11A单元。 法定代表人：曹彩霞，公司总经理。 原审被告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人敦信纸业有限责任公司因与被上诉人国桥远航国际货运（上海）有限公司厦门分公司、原审被告郑敦迁进出口代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人敦信纸业有限责任公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人敦信纸业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 （柯雅玲） 审判员 （洪培花） 审判员 （陈 石） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（周伟达） 书记员（彭丽月） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初603号原告：杨向波，男，汉族，1979年6月9日出生，住安阳县。被告：程志刚，男，汉族，1976年2月4日出生，住安阳县。原告杨向波与被告程志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向波和被告程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告程志刚因收粮食资金周转紧张向原告借款现金20000元，并出具借据一份，载明：今借到杨向波现金贰万元整（￥20000元），2011年9月23日，借款人：程志刚。到期后被告一直推脱至今未偿还。被告程志刚辩称，我对原告起诉的借款20000元没有异议，但我借20000元，原告只给了我18000元，按月息0.1元扣除了一个月的利息。借钱后我就到外地打工了，一直没有回来。我从2014年从外地回来后就开始还款，我通过银行转账和微信转账的方式偿还了原告10100元，按借款20000元计算，我还欠原告9900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2011年9月23日向原告借款20000元，原告将现金20000元交付被告，被告给原告出具借据一张，内容为：“借款单，今借到杨向波现金贰万元（￥20000元），借款人：程志刚，电话：131××××5436，2011年9月23日”。被告借款后于2014年1月至2019年12月，通过银行和微信转账的方式偿还原告10100元，下欠原告9900元至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元，仅偿还原告10100元，下欠原告借款9900元未能偿还，故被告应再偿还原告借款9900元。对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院部分支持。关于被告偿还给原告的10100元，原告称被告在借本案20000元之外，还向其借款10000元，该还款系偿还借10000元的款项，借据被告已抽回，但原告未能举证，且被告否认。故对原告的该陈述本院不予采信。被告称其向原告借款20000元，原告只交付其18000元也未能举证，且原告否认，本院不予采信。原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨向波借款9900元及利息（利息从2020年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨向波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨向波和被告程志刚各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年三月十八日书记员  邓 楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保100号 惠东县人民法院立案庭： 关于申请人卢平川与被申请人王政买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初1531号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人王政名下车牌号为粤Ｌ×××××的大众汽车牌小型普通客车（车辆识别代码：LSXXXXXX52，发动机号：7XXX7），查封期限为二年，自2020年3月24日至2022年3月23日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7682号原告李建平，女，1992年4月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人梁夫平，女，1961年6月10日出生，汉族，住林州市。系原告李建平婆婆。被告郭红，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告李建平诉被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告李建平及委托诉讼代理人梁夫平到庭参加诉讼，被告郭红经本院合法公告送达开庭传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称，2019年2月1日前被告郭红在林州市××××村收购木材，因资金短缺，向原告借现金20000元，做购进木材所用款，被告保证，一个月给付原告，并口头承诺按照中国人民银行贷款利息给付，口头协议后，原告用手机拍了被告的身份证信息，被告于2019年2月1日打了借据，原告给付了被告郭红现金2万元，到期后，原告多次催要，现在电话也打不通了，原告通过河北省公安机关找到被告家，被告不在家，拒未给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按合同约定履行义务，给原告造成经济损失，被告应给与赔偿，原告为了维护自身的权益，特向林州市人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。原告的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款贰万元整，按中国人民银行贷款利率给付利息；2、交通费、误工费、案件受理费等由被告承担。被告郭红未提交答辩状，也未提交相应证据。经审理查明，被告郭红因收购木材资金短缺，于2019年2月1日向原告李建平借款20000元现金，并给原告李建平写了借据，被告保证，一个月给付原告欠款，但至今未偿还。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的借据在卷予以证实，上述证据可以作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，被告郭红向原告李建平借款现金20000元，事实清楚、证据确凿充分，被告郭红应该偿还原告上述借款，对原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款20000元的借据中，原、被告没有约定借款利息，且原告也没有提交相应证据，对原告要求支付上述20000元借款利息的主张，本院不予支持。因原告第二项诉讼请求要求被告承担交通费、误工费等费用没有提供证据，本院不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项之规定，判决如下：一、被告郭红在本判决生效之日起十日内偿还原告李建平借款人民币20000元。二、驳回原告李建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  申一博二〇二〇年三月四日书记员  刘柳杏
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初18号原告：顾海利，男，1978年8月12日出生，住天镇县。被告：王力夫，男，1988年3月22日出生，住天镇县。被告：张小卫，男，1987年1月11日出生，住天镇县。原告顾海利与被告王力夫、张小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海利到庭参加诉讼，被告王力夫、张小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告36000元,利息15312元(从2018年2月16日起至2019年11月24日)，及二被告付清款项时止按年息24%的相应利息；2.由被告承担本案诉讼。事实和理由：2017年12月30日王力夫向原告借款36000元,并打欠条一张,内容为:今向顾海利借到人民币36000元,用于买车,限期2月15号前归还,如归还不了从2018年正月初一给利,月利1450块,如出现问题由担保人自愿全部负责。借款人王力夫，担保人张小卫(张晓伟)。原告多次催要未果。特向人民法院提起诉讼。王力夫、张小卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾海利曾出资36000元与王力夫合伙购买翻斗车。后来王力夫出卖车辆后未向顾海利返还36000元，并于2017年12月30日出具借款条，约定借款36000元，2月15日前归还，如归还不了，从2018年正月初一给利，月利1450元，如出现问题担保人自愿全部负责。保证人张小卫以张晓伟的名字在借款条上签名。因王力夫未还款，顾海利向本院提起诉讼。本院认为，王力夫和顾海利之间的借款合同成立，王力夫未偿还借款，应当承担还本付息的违约责任。本案当事人约定的利率超出法律保护的利率上限，故顾海利主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持，王力夫应从2018年2月16日（农历正月初一）起支付利息至其实际付清本金时止，顾海利主张从2018年2月16日起至2019年11月24日止的利息15312元计算合法，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有约定，张小卫应按照连带责任保证承担保证责任。张小卫有权在其承担保证责任后向王力夫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、王力夫于本判决生效之日起十日内偿还顾海利借款本金36000元及利息，利息以36000元为基数，自2018年2月16日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，其中至2019年11月24日的利息为15132元；二、张小卫对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王力夫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由王力夫和张小卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇二〇年三月十九日书记员 宋晓伟
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15687号 原告：张善果，男，1983年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：马运花，女，1980年7月10日出生，汉族。被告：刘远超，男，1981年7月5日出生，汉族。原告张善果与被告马运花、刘远超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善果委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告马运花、刘远超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张善果向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款45150元；2、判令被告支付从2018年2月2日起至实际给付之日的逾期利息3597.43元（按银行贷款利率暂计算至2019年5月31日，本息共计48747.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告马运花、刘远超向原告出具一张欠条，载明今欠原告货款45150元，承诺在2018年2月1日前还清欠款，如果按时还清，按银行利息的三倍作为补偿。但时至今日，被告分文未付，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告马运花、刘远超未到庭，亦未提供答辩。经审理查明，2017年11月9日，被告马运花、刘远超向原告出具一张欠条，内容为：“今欠张善果货款（¥45150元）肆万伍仟壹佰伍拾圆整，承诺在2018年2月1号前还清，如未按时还清，按银行利息的三倍作为补偿。”落款处有刘远超、马运花的签名、捺印。现原告诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称其做门业生意，2015年初到2016年底陆续给被告供货，被告未付款，向其出具了欠条，现按银行贷款利率主张逾期付款的利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。被告马运花、刘远超未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。上述事实，有欠条，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间和金额向出卖人支付价款。本案中，根据原告提供的证据，能够证明被告欠付原告货款45150元的事实，被告在欠条中承诺了付款时间，但未按承诺的时间支付货款，故原告要求被告支付货款45150元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明未按时付款的，按照银行利息三倍支付利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，未超出欠条中对逾期付款的约定，本院予以支持。但2019年8月20日以后的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马运花、刘远超于本判决生效之日起十五日内支付原告张善果货款45150元及该笔货款的利息，2018年2月2日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起本判决确定的履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元、公告费800元，原告已预交，由被告马运花、刘远超承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅二〇二〇年一月二十二日书  记  员     陈  丹 1
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初42号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人滕某1，男，1982年9月5日出生，甘肃靖远县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。2014年4月2日因犯交通肇事罪，被靖远县人民法院判处有期徒刑一年五个月,于2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被靖远县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人滕某1犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人滕某1提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员宋莉出庭支持公诉，被告人滕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月11日19时许，被告人滕某1醉酒后驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车,沿靖远县乌兰镇北大街由南向北行驶至××县门前路段时,被靖远县公安局执勤交警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检滕某1血样中检出乙醇，含量为128.2mg/100ml。上述事实，被告人滕某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、甘肃省靖远县人民法院（2014）靖刑初字第20号刑事附带民事判决书、释放证明书等书证，证人滕某12滕某2、马某的证言，被告人滕某1的供述，现场笔录、现场勘查地图平面示意图、方位示意图、现场照片，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]653号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人滕某1自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人滕某1拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人滕某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人滕某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈玉龙二〇二〇年三月二十六日法官助理 田万娜书 记 员 李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初602号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦林波，男，1985年6月10日出生，身份证号码450222198506103453，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县马山镇横山村民委上横水屯1号之九十六。曾因犯盗窃罪于2010年11月15日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有枪支罪于2017年9月22日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年1月14日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年11月5日被羁押，同日刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]477号起诉书，指控被告人韦林波犯容留他人吸毒罪，建议对被告人韦林波判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦林波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人韦林波居住于广东省深圳市龙岗区坪地街道石碧新区三巷5号304房。2019年10月13日12时许，蓝敏某携带毒品海洛因前往被告人韦林波上述住处，被告人韦林波自己注射毒品海洛因，且容留蓝敏某在自己住处注射毒品海洛因一次。2019年10月15日22时30分许，蓝敏某、覃安某携带毒品海洛因前往被告人韦林波上述住处，被告人韦林波自己注射毒品海洛因，且容留蓝敏某、覃安某在自己住处注射毒品海洛因一次。2019年10月16日22时30分许，蓝敏某、覃安某携带毒品海洛因前往被告人韦林波上述住处，被告人韦林波自己注射毒品海洛因，且容留覃安某在自己住处注射毒品海洛因一次。经检测鉴定，韦林波、蓝敏某、覃安军吗啡项呈阳性。                  本院意见              被告人韦林波的行为构成容留他人吸毒罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人韦林波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1061号 原告：成都链家高策房地产经纪有限公司。住所地成都市高新区天府大道中段666号2栋28楼2803号。 法定代表人：党杰。 被告：成都怡悦置业有限公司。住所地成都市金牛区西华街道侯家社区二组。 法定代表人：曹荣根。 原告成都链家高策房地产经纪有限公司与被告成都怡悦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都链家高策房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐建 二〇二〇年三月十日 书记员  袁媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2808号 原告：邓晓莉，女，1979年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云，执行董事。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 原告邓晓莉与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。邓晓莉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓晓莉自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邓晓莉撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚小艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执3181号 申请执行人:刘何珠，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘何珠与被执行人林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初2256号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，刘何珠本次领回执行款196846元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，林华无其他可供执行的财产，刘何珠同意终结本次执行程序。鉴于林华违反财产报告制度，本院已将林华纳入失信被执行人名单。本案中林华尚欠刘何珠借款本金54万元及相应利息（应扣除已领回的196846元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖4号 原告：张宇，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省南充市。 原告：吉艳玲，女，汉族，1980年4月16日出生，住四川省南充市。 被告：蒲波，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省南充市。 被告：杨思，女，汉族，1981年1月21日出生，住四川省南充市。 原告张宇、吉艳玲因与被告蒲波、杨思民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院以本案原告吉艳玲系该院干警，且被告蒲波向该院提出回避申请，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月五日 书记员  梁 月
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初462号 原告：徐建勤，男，1960年11月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：张路，男，1987年5月17日出生，汉族，住淳安县。 原告徐建勤与被告张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建勤向本院提出诉讼请求为要求被告张路支付货款62695元并承担该款自2017年10月1日起至还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。 经本院审理认定：被告张路因向原告购买钢筋、水泥等建筑材料未能及时付清货款，于2017年6月9日就拖欠的货款62695元向原告出具借条一份，约定该款于2017年10月1日前支付，逾期则承担每月5%的利息。逾期后，被告未能支付货款。故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张路于本判决生效之日起十五日内支付原告徐建勤货款62695元并承担该款自2017年10月2日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按月利率2%计算）； 二、驳回原告徐建勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告张路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年三月十九日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执809号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：刘晔，系该单位行长。被执行人：大连新地生态农业科技开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。法定代表人：宋长海。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：王晶，系公司总经理。被执行人：宋长海，男，1967年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、大连新地生态农业科技开发有限公司、宋长海合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0293民初1361号民事判决时，判决内容为：一、被告大连新地生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行垫款本金3,591,023.31元及利息（自2016年6月23日垫款之日起至还清欠款之日止按合同约定日万分之五的利率计算利息）；二、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、宋长海在本判决第一项给付款项的范围内向原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,461元，公告费1,050元，共计48,511元，由被告大连新地生态农业科技开发有限公司负担（此款原告已预交，被告大连新地生态农业科技开发有限公司于执行时一并给付）。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、宋长海对上述案件受理费、公告费承担连带给付责任。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人营口银行股份有限公司大连高新园区支行向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、大连新地生态农业科技开发有限公司、宋长海未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行的债权未予执行。本院认为，由于被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、大连新地生态农业科技开发有限公司、宋长海无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行如发现被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、大连新地生态农业科技开发有限公司、宋长海存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27797号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：魏黎，男，1988年07月21日出生，汉族，重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏黎信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  吴雨亭人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初215号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶带军，男，1985年3月18日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。因本案于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检七部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人叶带军犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人叶带军及其辩护人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年12月4日至12月17日期间，被告人叶带军容留卖淫女张某（出生于2003年9月）在其承租的鹿城区内从事卖淫活动，并由叶带军通过散发招嫖卡片和微信招嫖的方式招揽嫖客，所得嫖资按照事先约定的比例分成。期间，被告人叶带军共收到嫖资16笔合计人民币6236元，分给张某4520元。2019年12月17日20时许，被告人叶带军将嫖客陈某带至上述地点，介绍张某以人民币300元的价格向陈某卖淫。 上述事实，被告人叶带军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、朱某的证言、辨认笔录、行政检查笔录、证据保全清单、电子证据提取笔录、微信聊天记录及转账记录截图、收缴物品清单、发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息、被告人叶带军在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶带军容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶带军多次容留、介绍未成年人卖淫，应从重处罚；但归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人朱毓飞就上述从轻理由发表的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人叶带军有期徒刑一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶带军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶带军违法所得人民币1716元，予以没收；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初98号原告：罗红江，男，1978年11月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：陈亚章，男，1970年6月9日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：谭淑平（系陈亚章之妻），女，1975年7月6日出生，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。原告罗红江与被告陈亚章、谭淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红江的委托诉讼代理人刘洪君和被告陈亚章、谭淑平及其委托诉讼代理人周夏志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗红江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50万元及从2016年1月14日起至付清之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息；2、判决二被告支付原告律师费1万元。事实和理由：二被告于2016年1月14日借到原告人民币50万元，用于生意资金周转，约定按银行贷款利率的4倍支付利息，原告实现债权的律师费由被告承担。二被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，望法院支持原告的诉讼请求。陈亚章、谭淑平辩称，2016年1月14日向原告借款50万元属实，借款时虽约定利息按银行贷款利率的4倍计算，但实际是按月息5分在支付。被告通过手机微信支付的方式陆续向原告转款13.5万元，另原告在被告处陆续领取了现金约50万元左右。对于原告请求的律师费1万元，因该费用未实际发生，故被告不予支付。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了质证和审查，并认定事实如下：被告陈亚章、谭淑平系夫妻关系。二被告因资金需要，于2016年1月14日与原告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款50万元，借款期限为8个月，即自2016年1月14日至2016年9月13日；借款利息按银行贷款利息的4倍计算；如发生争议时，原告因实现该笔借款的债权所产生的全部费用由二被告负担。二被告遂向原告出具了50万元的借条一张，原告通过银行按约定分两次向被告谭淑平的银行账户转款共计50万元。借款后，被告通过手机微信陆续向原告转款共13.5万元。原告多次催收未果，遂起诉来院。上述事实有原告提交的借款协议、借条、银行转款明细，被告提交的手机微信转款截屏资料以及双方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告陈亚章、谭淑平因资金需要向原告罗红江借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。陈亚章、谭淑平向罗红江借款后，应按约定向原告履行支付利息和还款的义务；陈亚章、谭淑平未按期归还借款本息属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方借款时约定利息和利率按国家银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告13.5万元，可从利息中扣除，但二被告辩解另支付原告现金50万元，因无事实依据证明，本院不予采；原告主张的律师费1万元，因该费用尚未支付，故本院不予支持原告该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈亚章、谭淑平在本判决生效后10日内归还原告罗红江借款人民币50万元，并支付该款从2016年1月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金利息（应扣除被告已支付原告的13.5万元）。驳回原告罗红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告陈亚章、谭淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  徐东二〇二〇年三月三十日书记员  覃杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8367号 申请执行人董太华，男，住临沂市沂南县。 被执行人孙桂秀，女，住临沂市沂南县。 申请执行人董太华与被执行人孙桂秀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁13民终7378号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,被执行人孙桂秀提起执行异议，现正在审查中，暂无法执行，后续将依据异议裁决结果处理。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6061元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十七日 书记员 王祥生
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5982号原告：朔州市宏发运输有限公司，住所地朔州市平鲁区井坪镇阳圈村西北。法定代表人：贾瑞，经理。被告：深圳市天恩仁道实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路33号金皇大酒店8728室。法定代表人：陈烨华，职务不祥。原告朔州市宏发运输有限公司（以下简称：宏发运输公司）与被告深圳市天恩仁道实业发展有限公司（以下简称：天恩实业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。宏发运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《机场建设==建材供应联营合同》；2、判决被告返还原告投资本金880689元，利润72511.6元，并自2016年10月14日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息至还清之日为止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，原告作为乙方与被告作为甲方在河北省固安县签订北京新机场建设==建材供应联营合同（编号：JC20160811），工程名称为北京新机场建设-混凝土搅拌站供货工程施工，联营方式为资金联营，工期暂定2年，工程量以实际供货量为准，结算单价为：利润单价山皮土2元/吨，青石料为1元/吨。同时，补充约定，结算周期以100万元为一结算周期，如果材料供应达不到一结算周期，以一个月为结算周期。“乙方”（指原告）作为“甲方”（指被告）资金注入方，甲乙双方以收据为准，收材料归甲方安排。如果“甲方”不能及时结算，“乙方”有权终止合同，并赔偿“乙方”一切经济损失。签订合同后，自2016年8月27日至2016年9月14日，原告分别通过员工徐孝天、黄永连、裴仲原、庞征向被告垫付材料款共计1491800元，同时被告将每日入库量收据给原告，以便结算利润时对账用。2016年9月15日被告支付原告50000元本金，2016年10月15日支付本金和利润321792元（其中，利润10681元）。时至今日，仍有36255.8吨山皮土未结算，被告应付原告利润72511.6元，本金880689元未返还。原告多次电话联系被告负责人，始终避而不见，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，合伙协议纠纷应按照合同纠纷确定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合伙协议的履行地点及天恩实业公司的住所地均不在本院管辖区域范围内，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月五日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2020）内0304民催1号   申请人：重庆市同顺建筑劳务有限公司。   法定代表人：白强。   申请人重庆市同顺建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告乌海银行乌达支行签发的票号为31300051/43749179的银行承兑汇票无效。   二、自本判决公告之日起，申请人重庆市同顺建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审判长 刘晓东   审判员 姜 梅   审判员 李 健     二〇二〇年三月二十三日   书记员 傅伟佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初481号原告：王某1，女，2008年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：林某（王某1母亲），1977年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某2，男，1982年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王某1在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月四日书记员 李子豪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执120号申请执行人成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨玲。被执行人吴三越。申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人吴三越民间借贷纠纷一案，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5138号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴三越给付本金3459308.00元。本案执行中已对被执行人吴三越名下登记所有的汽车予以查封，但因车辆未实际控制，暂不能处置。另冻结被执行人吴三越银行账户，但余额不足，现已对被执行人吴三越采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都聚通典当行有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴三越尚欠申请执行人成都聚通典当行有限责任公司本金3459308.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 李 翊二〇二〇年三月四日书记员 杨 金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2512号 原告：冉文美，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐萍，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：伍卫平，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 被告：张家华，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 第三人：克基，男，1964年3月15日出生，藏族，户籍所在地四川省黑水县。 原告冉文美与被告伍卫平、张家华，第三人克基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告冉文美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按冉文美撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  申卢杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12505号 原告：四川新聚能保温工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双丰路27号金声大厦5楼。 法定代表人：粟云，总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省佳宇建设集团有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人：张霞，执行董事。 原告四川新聚能保温工程有限公司与被告四川省佳宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，四川新聚能保温工程有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新聚能保温工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新聚能保温工程有限公司撤诉。 案件受理费6498元，因撤诉减半收取3249元，由原告四川新聚能保温工程有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐星
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0128执2641号 申请执行人:林爱云，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:何文戈,男，汉族，1970年5月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林华,女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱云与被执行人何文戈、林华民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2019）闽0128民初2554号民事判决］，依法拍卖了林华名下坐落于平潭县前××龙××华侨城小区××＃楼××室的房产，拍卖所得款为1525000元。经分配，林爱云本次领回执行款30465元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除何文戈名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车一辆和闽Ａ×××××的小型轿车一辆、车牌号为京Ｈ×××××的小型轿车一辆、车牌号为鲁Ａ×××××的轻型普通货车一辆、车牌号为粤Ｂ×××××的小型越野客车一辆（因未实际扣押故暂无法处置），何文戈、林华无其他可供执行的财产，林爱云同意终结本次执行程序。鉴于何文戈、林华违反财产报告制度，本院已将何文戈、林华纳入失信被执行人名单。本案中何文戈、林华尚欠林爱云利息款5.58万元和借款本金18万元及相应利息（应扣除已领回的30465元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1828号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京互伴网络科技有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼703室G106（智创空间）。 法定代表人:叶文。 原告吕强与被告北京互伴网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4277号上诉人（原审原告）：刘卫国，男，1964年4月7日出生，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘子逸（刘卫国之女），住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢军，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭24-25号。负责人：李异清，该支公司经理。上诉人刘卫国、上诉人谢军因与中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,均不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘卫国、上诉人谢军均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘卫国、上诉人谢军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘卫国、上诉人谢军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费由上诉人刘卫国负担5210元，由上诉人谢军负担4431.47元，其余部分予以退还。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年三月十一日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。