wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10279号上诉人（原审原告）：高金龙，男，1978年3月21日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：龙飞宇，辽宁华君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳罕王控股有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：杨敏，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪冶，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宫久红，该公司工作人员。上诉人高金龙因与被上诉人沈阳罕王控股有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人主张的经济补偿金，被上诉人已认可没有支付给上诉人，一审判决认定被上诉人已支付上诉人经济补偿金有误。上诉人据以主张提成款的主要依据是《聘用合同》，该合同中的签订主体为“罕王实业集团有限公司”，故应追加为本案当事人，再进一步审查上诉人所主张的提成款是否应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5537号人民法院民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人高金龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年三月十七日法官助理张艳玲书记员席红跃
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3366号之一申请执行人：张银生，男，1961年6月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：唐志兵，男，1972年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张银生与被执行人唐志兵民间借贷纠纷一案，因被执行人唐志兵未履行已生效的(2019)苏0902民初3513号法律文书，申请执行人张银生向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3366号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  潘云星
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初27号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人徐恩洁，男，汉族，1987年7月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月22日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经嵩明县公安局决定，于2019年10月22日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年11月4日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。指定辩护人李向刚，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐恩洁犯贩卖毒品罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人徐恩洁、指定辩护人李向刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日，被告人徐恩洁在昆明市盘龙区内向吸毒人员李怡函贩卖毒品甲基苯丙胺片剂十颗。2019年10月8日，徐恩洁在昆明市盘龙区内向吸毒人员李怡函贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二十颗。2019年10月9日18时许，嵩明县公安局小街派出所民警在昆明市盘龙区金坛花园8栋1405号抓获徐恩洁，现场查获其贩卖给吸毒人员李怡函的甲基苯丙胺片剂十颗，在其卧室查获甲基苯丙胺片剂六颗。经称量，毒品净重1.46克。认定上述事实的证据如下：1.毒品照片等物证；2.户籍证明等书证；3.证人李某的证言；4.被告人徐恩洁的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录；7.查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人徐恩洁明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人徐恩洁同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人徐恩洁对公诉机关指控罪名无异议，辩称：我向他人以30元每颗的价格购买甲基苯丙胺，基于与李怡函是朋友关系，便以同样的价格帮李怡函购买或购买后分一部分给李怡函，并未从中获利；事发当天，我有16颗甲基苯丙胺，其中10颗系帮李怡函购买，并在民警的控制下收取毒资，另外6颗由我主动交给警察，只认可贩卖了10颗甲基苯丙胺；我被抓后带领民警查获其他吸毒人员，可能构成立功。综上，我认罪悔罪，请法庭从轻处罚，给我一个改过自新的机会。指定辩护人李向刚对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为被告人徐恩洁不构成贩卖毒品罪。发表辩护意见如下：1.被告人以购买价贩卖毒品给吸毒人员，没有赚取差价，也没有其他获利，其主观目的只是朋友之间代为购买，同时其转卖的价格没有超出当时及李怡函认知的价格，应以非法持有毒品罪处罚，但持有毒品数量未达到定罪起点，故不构成犯罪；2.公安机关采取控制下交付的侦查行为，属于犯罪引诱，应从轻处罚；3.如果认定构成贩卖毒品罪，则被告人贩卖的毒品应为10颗，净重0.92克，而不是公诉机关指控的16颗、1.46克，且被吿人对犯罪事实如实供述，具有坦白情节。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年10月2日，被告人徐恩洁在昆明市盘龙区内向吸毒人员李怡函贩卖毒品甲基苯丙胺片剂十颗。2019年10月8日，徐恩洁在昆明市盘龙区内向吸毒人员李怡函贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二十颗。2019年10月9日18时许，嵩明县公安局小街派出所民警在昆明市盘龙区金坛花园8栋1405号抓获徐恩洁，现场查获其贩卖给吸毒人员李怡函的甲基苯丙胺片剂十颗，在其卧室查获甲基苯丙胺片剂六颗。经称量，毒品净重1.46克。上述事实，有被告人徐恩洁供述，证人李某的证言，现场检查、提起、称量、辨认、搜查等笔录及照片，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明，查获经过，前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐恩洁明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐恩洁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属于毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，本院量刑时综合考虑各量刑情节。针对辩方“不构成贩卖毒品罪、毒品数量认定不当”的辩护意见，经查：1.侦查机关按照法定程序采用控制下交付的技术侦查措施，符合法律规定，并无不当；2.被告人徐恩洁、吸毒人员李怡函对毒品买卖的时间、地点、数量、价格陈述一致，且有微信交易记录、现场检查、提起、称量、辨认、搜查等笔录及照片相互印证，足以认定公诉机关指控事实；3.辩方主张未通过贩卖毒品牟取利益，仅有被告人徐恩洁陈述，而无其他证据予以佐证，且其承担风险多次贩卖毒品不获取利益的说辞明显有悖常理，同时毒品买入后转手卖出的行为无论牟利与否均危害不特定人群的身体健康，侵犯国家对毒品的管理制度，具有社会危害性，牟取利益并非贩卖毒品罪的必要构成要件，故即便被告人徐恩洁未牟取利益，也不影响贩卖毒品罪的认定；4.被告人徐恩洁被抓获后，对于从其住所查获的毒品，现无证据证明并非用于贩卖，对该部分毒品应认定具有贩卖目的。综上，被告人徐恩洁的行为已构成贩卖毒品罪，毒品数量1.46克，该项辩护意见本院不予采纳。针对辩方“可能构成立功”辩护意见，经查：被告人徐恩洁协助民警查获吸毒人员，被查获的人员仅违反行政法规，现无证据证实触犯刑律而构成犯罪，故不符合立功的构成要件，该项意见本院不予采纳。其余意见符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐恩洁的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐恩洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年4月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  杨雪伦人民陪审员  冷吉升二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李雪波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初702号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：宋，浙江亿维律师事务所律师。被告：四川妃莲雅服装有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号。法定代表人：郑良桀。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告新丽电视文化投资有限公司与被告四川妃莲雅服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。STAR审判员潘丽红二〇二〇年三月十三日法官助理陈思书记员徐淑淇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3689号原告刘大岭诉被告蔡海洋、宋玉伦房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘大岭撤回起诉。审判员  王丽媛二〇二〇年三月十八日书记员  周心怡
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢460号 申请执行人嘉兴市圣品木业有限公司 被执行人褚庆良 本院在执行申请执行人嘉兴市圣品木业有限公司与被执行人褚庆良定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初837号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，经理。委托诉讼代理人：汤浩，公司员工。被告：浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。原告深圳市知图科技有限公司与被告浙江交通旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年三月九日法官助理陈剑宏书记员张今道
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0682行审10号申请执行人莱阳市社会保险服务中心，住所地莱阳市金水路7号，统一社会信用代码123706824936733177。法定代表人焦永刚，该服务中心主任。委托代理人陶鑫、刘玲丽，该服务中心工作人员。被申请执行人莱阳市万第酒业有限公司，住所地莱阳市万第镇胡留村。申请执行人莱阳市社会保险服务中心于2020年3月16日向本院申请执行莱人社稽理字（2019）003号社保稽查行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年3月20日，申请人以送达方式不符合法律规定为由，申请人自愿申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人申请撤回执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱阳市社会保险服务中心撤回对莱人社稽理字（2019）003号社保稽查行政处理决定的执行审查申请。申请执行费50元，由申请执行人莱阳市社会保险服务中心承担。审判长  张洪华审判员  刘海燕审判员  文志毅二〇二〇年三月二十日书记员  姜 静
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初193号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张子政，绰号“白狼”，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人冯利广，曾用名冯广前，绰号“小飞”，男，1995年2月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省罗甸县，因犯盗窃罪于2011年7月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金500元；因犯寻衅滋事罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品于2015年3月11日、2016年4月12日、2016年11月30日先后被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日、十五日、十五日。因本案于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张子政、冯利广犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高、检察员助理魏亚男出庭支持公诉，被告人张子政、冯利广到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年11月底至12月5日，被告人张子政伙同他人在温州市瓯海区出租房内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博并从中抽头渔利，雇佣被告人冯利广做赌场“理手”。同年12月5日晚，公安人员在该赌场当场查获胡某、何某等参赌人员20余人（均已被行政处罚），缴获赌资现金人民币2万余元（包括被告人张子政的赌资1800元）以及赌具麻将等物，均已扣押在案。上述事实，被告人张子政、冯利广在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、汪某1、曾甜、伍某、魏某、陈盼、赵某、柯树银、苏某、毛某速、柯某、汪某2、胡某、孙某、朱某、宋某、钟贤桃、戴某、易某、丁某、黄志和、梅某、何某、严某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书，公安行政处罚决定书及拘留回执，归案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子政以营利为目的，结伙提供赌场供他人赌博，被告人冯利广参与开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯利广有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人冯利广在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；且二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张子政犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1.2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯利广犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的赌资、赌具等（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年三月二十五日代书记员  娄彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9283号申请执行人：高炳英，女，1975年10月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街369号。法定代表人：陈湘平，该公司总经理。申请执行人高炳英与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初5963号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司支付申请执行人高炳英经济补偿金20374.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费206元，以上共计20580.5元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已执行回10170元并已发放给申请执行人高炳英，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费206元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3186号 原告：温江汇峰塑料编织厂，住所地：成都市温江区公平街办惠和村X组。 经营者：苏彩省，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：四川拓睿建材有限公司，住所地：成都市成华区X环路东X段XXX号X层。 法定代表人：张德珍。 原告温江汇峰塑料编织厂（以下简称汇峰编织厂）与被告四川拓睿建材有限公司（以下简称拓睿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇峰编织厂的经营者苏彩省到庭参加诉讼，被告拓睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇峰编织厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款金额121,097元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供塑料编织包装袋，原告从2014年5月－2017年6月向被告供货，当月就向被告供货，被告共计欠款人民币141,097元。被告于2018年2月15日支付原告20000，现被告实际欠款金额121097大写人民币：壹拾贰万壹仟零玖拾柒元整）。被告于2018年1月17日出具对账单一张，金额141,097元。打对账单人为该公司工作人员李林，并在对账单上盖章。该公司法人多次承诺在2017年6月底之前支付所有欠款，原告多次往返被告公司催收欠款，被告诸多理由推脱，原告往返花费差旅费用3,000元。 故原告诉至法院，请求依法判决。 拓睿公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，拓睿公司向汇峰编织厂出具对账单，载明：“截止2018年1月17日，生于汇峰口袋应付款未141,097元（壹拾肆万壹仟零玖拾柒元整），于2018年2月15日前支付完毕。4月28日付2万。李林。”该对账单盖有拓睿公司的印章。庭审中，汇峰编织厂主张该对账单由其公司负责人李林书写，对账单上的“4月28日付2万”系拓睿公司已支付2万元货款，实际尚欠121,097元。 上述事实，有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、对账单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据原告提供的《对账单》及其当庭陈述，被告共欠原告货款141,097元，扣除被告已支付的20,000元，实际尚欠货款141,097元。故本院对于原告主张被告支付货款141,097元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川拓睿建材有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告温江汇峰塑料编织厂货款121,097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2,722元，由被告四川拓睿建材有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚 杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执135号之一 被执行人:王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初334号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司08×××3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币671.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧伟艳 二〇二〇年三月十六日  书记员  詹波
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初19号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李万平，男，汉族，1975年10月9日出生，文盲，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。1999年4月8日，因犯盗窃罪、抢劫罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，2002年12月13日刑满释放。2004年11月10日，因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑八年，2009年10月30日刑满释放。2011年7月15日，因犯抢劫罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑十一年,2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人段记娜，云南东建律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员熊建中出庭支持公诉，被告人李万平及指定辩护人段记娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年10月23日23时许，李万平来到嵩明县赵某经营的“众众通信二店”手机店，趁店内无人看守攀爬至屋顶掀开石棉瓦进入店内，后盗得24部手机和一对音箱。经鉴定：24部手机在价格认定基准日的价格为人民币3560元整。认定上述事实的证据如下：1.物证手机；2.户口证明、抓获经过等书证；3.证人李某的证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人李万平的供述与辩解；6.价格认定结论；7.提取笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李万平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3560元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万平在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人李万平有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金。被告人李万平对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。辩护人段记娜对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，其发表辩护意见如下：1.被告人李万平具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人李万平认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人李万平盗窃数额为3560元，金额不大。综上，请法庭结合本案情况对被告人李万平从轻处罚。经审理查明：2019年10月23日23时许，李万平来到嵩明县赵某经营的“众众通信二店”手机店，趁店内无人看守攀爬至屋顶掀开石棉瓦进入店内，后盗得24部手机和一对音箱。经鉴定：24部手机在价格认定基准日的价格为人民币3560元整。被盗物品已追缴发还被害人。2020年1月15日，被告人李万平在值班律师杨雁的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人李万平的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，辨认、扣押、提取笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被盗物品照片，前科材料、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李万平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万平犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人李万平在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院量刑时综合考虑上述情节。辩护人发表的辩护意见符合本院审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵寿花人民陪审员  冷吉升人民陪审员  杨雪伦二〇二〇年三月十三日书 记 员  李竹美
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之二移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2018)鄂0581刑初132刑事判决书，被执行人胡月朋至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡月朋在中国工商银行18×××54账户内存款人民币3555000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年三月十九日书记员  张 阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢190号 申请执行人：黎京兰，男，1946年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人黎京兰与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人黎京兰申请执行的（2020）鲁0322执恢190号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24214号原告：赵洪新，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢覃（原告女婿），男，1975年10月22日出生，住北京市朝阳区。被告：闫知其，男，1982年5月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码×××。原告赵洪新（以下简称原告）与被告闫知其（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢覃、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费261960元、护理费2660元、交通费304元、营养费20000元，以上共计284924元。事实和理由：2016年6月27日10时，被告无照驾驶未依法登记的正三轮摩托车将我撞伤。交管部门出具了事故认定书，认定被告负事故全部责任。因此次事故被告被追究了刑事责任，但其未依法承担侵权赔偿责任，故诉至法院。被告辩称，事发时是我驾驶电动三轮车和原告发生交通事故，事故责任我不认可，因为当时原告是突然出现的，我认为原告也应对事故负责，我驾驶的是电动三轮车，不是摩托三轮车。本案在2016年11月28日已经刑事判决，我积极配合，已尽最大能力赔偿受害人10万元，受害者家属当庭表示谅解，出具谅解书，同意谅解我对受害人造成的伤害，朝阳法院判决后我已经赔偿10万元，家属没有意见，也没有说有后续还有民事诉讼，我认为我不应该再承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月27日10时20分，在朝阳区太阳宫中路夏家园公交车站前，被告驾驶正三轮摩托车由南向北在非机动车道行驶时，车辆前部将行人原告撞倒，造成原告受伤，事发后被告将原告送至中日友好医院后逃逸。2016年7月7日被告到朝阳交通支队东外大队投案，民警于2016年7月12日查获肇事车辆。2016年8月17日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具京公交（朝）认字【2016】第Z03号事故认定书，认定被告存在驾驶准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车、在非机动车道行驶是事故发生的全部原因，且发生事故后逃逸，故认定其负事故全部责任。2016年11月1日，北京市朝阳区人民检察院向本院提起公诉，指控被告构成交通肇事罪。本院于2016年11月28日作出（2016）京0105刑初2107号刑事判决书，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决一审生效。上述刑事案件审理过程中，原告于2016年11月22日出具一份刑事谅解书，谅解书第三段记载：“闫知其到案后，其妻子同我的家人及朋友去的了联系，并提出了赔付100000（拾万圆）作为给本人日后的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医院护理费用、交通费用。而对于同医疗相关的费用，其表示无法赔偿，希望我能通过其他方式找相关的社保部门解决。在协商过程中，我们也了解到闫知其家庭也很困难，闫知其被司法机关羁押后，其妻子需要照顾两个小孩，其家庭主要收入来源就是其妻子帮人打一些散工所赚取的生活费用。虽然我的家庭也不算富有，并且这样庞大的医疗费用对于我来说也是一个沉重的负担，但是，我也看到10万元对于犯罪嫌疑人闫知其的家庭来说也不是一个小数字，也需要其妻子尽力向其亲友筹借。我不希望这个事故再毁掉另一个家庭。为此，本人对闫知其的行为予以谅解，希望检察机关、法院在诉讼过程中能充分考虑受害人（本人）的医院，考虑对闫知其从轻、减轻处罚”。此次事故发生后，原告于2016年6月27日至7月19日在中日友好医院住院手术治疗，诊断为颅内损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血。2016年7月19日至2016年8月2日，原告在北京朝阳医院住院治疗，出院诊断为脑外伤恢复期、创伤性蛛网膜下腔出血、缺血缺氧性脑病后遗症、手术后恢复期、贫血。2016年9月22日至10月9日，原告再次赴中日友好医院住院治疗，出院诊断为术后颅骨缺失、脑术后。原告就其主张的医疗费提交中日友好医院住院收费票据2张（附住院费清单）、中日友好医院门诊收费票据2张、北京朝阳医院住院收费票据1张（附住院费清单）、北京市红十字会紧急救援中心门诊收费票据1张、外购药发票1张。护理费，原告提交在朝阳医院的陪护协议、护工费收据佐证。交通费，原告表示为估算。营养费，原告表示为估算，并主张其估算依据的营养期为1年。另，诉讼中经本院询问，原告表示不申请就事故中所受的损伤进行司法鉴定。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具了事故认定书，其记载内容推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。被告虽在诉讼中不认可事故责任，但并未提交足以推翻事故认定书的证据，故本院仍采信事故认定书，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以票据金额为限支持257175.22元。护理费有相应证据佐证，本院支持。交通费数额合理，本院支持。营养费，原告主张的数额过高、期限过长，本院结合其伤情、治疗方式和营养期评定规范酌定支持5000元。因被告在事故中存在驾驶准驾车型不符、未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车、在非机动车道行驶且发生事故后逃逸，故本院认定的原告上述合理合法损失，应由被告按全部责任赔偿。就被告家属在事发后向原告支付的10万元的性质问题，本院认为，一方面，被告虽主张其在赔偿10万元后不应再赔偿原告的其他损失，但其并未就双方曾达成一次性赔偿协议进行举证，而（2016）京0105刑初2107号生效刑事判决书对量刑情节的表述为“……同时在家属的帮助下积极赔偿被害人的部分经济损失……”，鉴于此，本院对被告关于双方已就原告损失一次性赔偿完毕的主张不予采信；另一方面，就上述10万元是否应在本案中抵扣原告诉讼请求的问题，本院认为，被告赔偿的10万元系为弥补原告因此次事故所致的各项经济损失，该赔偿款应当予以抵扣。就抵扣的具体范围，因被告已经承担了刑事责任，故精神损害抚慰金不属于本案的法定损失；就残疾赔偿金，因原告并未主张本项损失，故上述10万元赔偿应全部用于抵扣原告的医疗费、护理费、交通费和营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：一、被告闫知其于本判决生效后七日内赔偿原告赵洪新医疗费二十五万七千一百七十五元二角二分、护理费二千六百六十元、交通费三百零四元、营养费五千元，以上共计二十六万五千一百三十九元二角二分，扣除被告闫知其已赔偿的十万元后，被告闫知其在本项中实际应赔偿原告赵洪新各项损失共计十六万五千一百三十九元二角二分；二、驳回原告赵洪新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由原告赵洪新负担2343元（已交纳），由被告闫知其负担3231元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  陈立芬二〇二〇年三月十八日书 记 员  吴 丹
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异17号 异议人（案外人）：呼运芳，女，1959年10月21日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。 申请执行人：潍坊陆洋典当有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。 法定代表人许列云，该公司董事长。 被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区桐荫街以北金马路以西北苑社区4－5楼。 法定代表人王德生，该公司董事长。 在本院执行申请执行人潍坊陆洋典当有限公司与被执行人山东吉祥置业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人呼运芳对本院（2017）鲁0704执恢342号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人呼运芳于2020年3月31日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人呼运芳撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8081号原告：吴绍创，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务律师。被告：曾水梁，男，1987年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告吴绍创诉被告曾水梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告曾水梁经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年6月19日，出借人原告与借款人被告签订《借款合同》，内容载明：被告因流动资金紧张，于2016年6月19日向原告借款30万元，到期时间为2017年7月19日，到期后被告无力归还借款，双方协商将还款日期顺延至2018年1月30日。达成如下协议：借款金额30万元；月利率2.2%；融资管理费6000元（2018年1月30日向原告支付）；借款期限7个月，自2017年6月19日至2018年1月30日；出款方式银行转账加现金，被告应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款到期后，如被告未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按月利率2.2%计收利息。签订《借款合同》当天，被告向原告出具《收据》，内容为：本人曾水梁2017年6月19日收到吴绍创转账到曾水梁尾号1998银行卡285000元，现金15000元，合计300000元。原告提交银行流水显示其于2017年6月19日转账支付285000元至《收据》显示的被告银行卡号。原告表示被告出具《收据》当天给付被告现金15000元，被告已经支付借款期间利息。原告因本案委托律师诉讼签订《委托合同书》，《委托合同书》约定订立合同时支付前期律师费10000元，后期律师费用按原告实际应得款项8%计算。原告已经支付律师费10000元。原告起诉要求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2018年1月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费10000元。被告无答辩，无提供证据。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告向其借款300000元并提交《借款合同》、《收据》、银行流水等证据，上述证据相互印证，对被告上述借款事实予以认定。《借款合同》约定逾期利息按月利率2.2%计算且被告需承担合同项下的律师费等费用，原告的主张符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾水梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴绍创借款本金300000元及其利息（以借款本金300000元为基数，自2018年1月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告曾水梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴绍创律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7688元、财产保全费2649元由被告曾水梁负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年三月十日书记员  唐小宝
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2704号原告：段广利，男，1994年3月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张景华、张锐，山东天衢律师事务所律师。被告：邵龙，男，1988年4月出生，汉族，现羁押于山东省。原告段广利诉被告邵龙健康权纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张景华、张锐、被告邵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月23日，被告邵龙酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大学路由东向西行驶至大学路与湖滨路路口东侧时，为躲避交警检查，强行倒车将赶来支援检查的原告段广利撞伤。原告随后被送往德州市人民医院住院治疗38天。被告的侵权行为给原告造成了极大损失。被告仅垫付医疗费40000元，未再进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计153009.68元。被告邵龙辩称：对原告起诉的事实无异议，但我无能力赔偿。经审理查明：2017年10月23日，被告邵龙酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿大学路由东向西行驶至大学路与湖滨路路口东侧时，为躲避交警检查，强行倒车将赶来支援检查的原告段广利撞伤。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗38天，后又在十三局医院住院治疗13天，共花医疗费60029.58元。其中，被告邵龙给付医疗费40000元。2019年2月16日，原告自行委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：段广利左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤，治疗后影响功能构成十级伤残；护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为90日；二次手术费为10000元。原告花鉴定费2600元。被告邵龙因妨害公务罪被我院判处有期徒刑一年五个月。上述事实由原告提交的刑事判决书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：被告邵龙酒后为躲避检查将原告撞伤，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费60029.58元，提交有住院病历、医疗费单据，被告无异议，故本院对此予以认定。被告对原告所作司法鉴定无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39549元÷365天×（90天+38天+13天）=15228元。原告的残疾赔偿金数额为39549元×20年×10%=79098元。原告的精神抚慰金为1000元。原告的住院伙食补助费为100元×（38天+13天）=5100元。原告的营养费为30元×90天=2700元。原告的二次手术费为10000元。原告的交通费本院酌定为500元。原告所花鉴定费为2600元。上述医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计176255.58元，扣除被告给付的医疗费40000元，被告邵龙再赔偿原告款136255.58元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告邵龙赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计136255.58元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月五日法官助理贺敏书记员安静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初136号 原告：张正庆，男，汉族，1949年8月11日出生，现住三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：邹礼雄,男，汉族，1968年10月27日出生，住址：广西融安县。 被告：王圣钦，男，苗族，1968年11月15日出生，现住三江县。 原告张正庆与被告王圣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告张正庆的委托诉讼代理人邹礼雄、被告王圣钦到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金50000元，利息750元，（利息计算至2020年1月21日止，之后利息另行计算），二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告一直挂靠广西泓泰铖建筑工程有限公司三江办事处业务经理，在三江负责公路建设施工，在工作中与被告相识,2019年10月15日被告向原告提出借50000元给其应急用，并承诺2019年10月21日前还清。到期后被告以各种理由拒不还款，为此请求被告归还本金50000元及利息750元（按年利率6%计算至2020年1月21日，之后利息另行计算）。 被告答辩：对原告的诉讼请求与事实和理由无异议。 本院对原告陈述的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，未按期归还借款已属违约。原告请求归还借款本金50000元，并请求按年利率6%支付资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告王圣钦应于本案判决生效之日起十日内归还给原告张正庆借款50000元，利息750元（按年利率6%计算至2020年1月21日，之后利息按年利率6%另行计算至清偿借款时止）。 案件受理费1070元,减半收取535元（原告已预交），由被告王圣钦承担。 义务王圣钦人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人张正庆可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢珊珊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9871号 原告：郑安秋，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：夏晓智,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：王旭柳，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告郑安秋与被告王旭柳买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告订金25000元及赔偿损失（以25000元为基数，自2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月15日，原告郑安秋通过银行向被告王旭柳转账25000元，并备注工程款来往订金。之后，被告王旭柳未能向原告提供矿渣，也未向原告退回订金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭柳应偿付原告郑安秋货款计人民币25000元及利息损失（以25000元为基数，自2015年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费200元，由被告王旭柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  支知微 人民陪审员  赵云云 人民陪审员  黄匡新 二〇二〇年三月十九日 此件与原件核对无异 代书 记员  张国平
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初13号 原告：朱某，女，汉族，1976年4月17日出生，小学文化，农民。现住和政县. 被告：张某，男，汉族，1973年8月6日出生,初中文化，农民，住临夏县. 原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿张XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.分割夫妻共同财产：积蓄10万元。事实和理由：原、被告于2000年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育。2005年抱养一女孩张XX，现年15岁，现与原告一起生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2018年5月双方再次发生矛盾后，原告外出打工，双方分居至今。 张某辩称，现不同意离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年2月登记结婚,婚后夫妻感情一般。双方未生育，2005年抱养一女孩张XX，现年15岁，现与原告共同生活。2018年5月14日，原告离家出走，双方分居至今。2018年6月原告要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，婚后二人感情尚好，由于原、被告相互信任少，进而产生矛盾。原告因倍加珍惜这个家庭，在与他人交往时注意自己的言行与交往的尺度，综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能，故原告的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告朱某与被告张某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24053号原告：王胜彪，男，1960年8月25日出生。被告：张玉东，男，1970年1月24日出生。委托诉讼代理人：郝聪颖，女，由北京市房山区星城街道办事处第三社区居委会推荐。本院在审理原告王胜彪诉被告张玉东股权转让纠纷一案中，原告王胜彪于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王胜彪申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予王胜彪撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年三月十日书记员  白云
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6293号原告：任登富，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：陈芬，女，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告任登富与被告陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，同年9月23日依法变更为普通程序，同年12月17日公开开庭进行了审理。原告任登富及其代理人张小微到庭参加诉讼。被告陈芬经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任登富向本院提出判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，从2019年7月24日起按年利率6%计算至付清时止）的诉讼请求。事实和理由：原告与被告陈芬及其父母是熟人关系。2012年11月2日，被告陈芬向原告出具借条借款2万元用于服装店经营，未约定还款期限。原告于被告出具借条后当场支付被告现金2万元，当时被告的父母均在场。2016年1月1日，被告陈芬向原告出具借条借款4万元用于归还李兴华，未约定还款期限。原告于被告出具借条后当场支付被告现金4万元，被告后转交给在场的李兴华。原告共计借款6万元给被告，因原告经营沙场和餐馆，家中有现金，故借给被告的借款均是现金交付。原、被告当时口头约定月息3分，被告借款2万元后曾转账支付利息至2015年，借款4万元未支付过利息。2018年4月1日，原告迫于第三人的压力，履行了被告陈芬及其母亲欠陈杰的债务担保责任，向第三人陈杰共支付本金及利息5万元。被告陈芬知晓此事并承诺此5万元（已另案起诉）与借款6万元均按年利率2分向原告支付利息，但被告陈芬至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2012年11月2日，借款人陈芬向原告出具借条，载明“今借到任登富现金2万元，大写贰万元整”。2016年1月1日，陈芬向原告出具借条，载明“今借到任登富人民币肆万元整，40000.00”。2019年6月28日，原、被告通电话时，被告自认向原告分别借款2万元、4万元（用于归还李兴华）。上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、通话录音光盘复印件、原告当庭陈述等证据在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张现金支付被告借款6万元，出示被告出具的借条以及原、被告间通话录音，在被告未到庭视为放弃举证、质证权利的情形下，原告出示的证据形成证据锁链，结合原告当庭陈述较为合理，本院依法对原、被告间存在借贷法律关系予以确认。被告陈芬向原告出具借条并收到原告借款后，应按期足额向原告归还借款。原告主张被告陈芬归还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告借条上未约定还款期及利息，原告可以随时要求被告返还，结合司法实践，截至本院立案之日，被告履行期间已经届满。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2019年7月24日起以6万元为基数按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芬于本判决生效后十日内支付原告任登富借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年7月24日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  戚国涛人民陪审员  王全富人民陪审员  江志伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  俞 昕
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3477号原告：王爱珍，女，汉族。委托诉讼代理人：褚丽娜，系北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋爱欣，女，汉族。第三人：宋唐修，男，汉族本院在审理原告王爱珍诉被告宋爱欣附义务赠与合同纠纷一案中，原告王爱珍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王爱珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱珍承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年三月四日书记员  王蔚佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初287号 原告：王巧娣，女，1966年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京君创商业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XP1TU84，住所地南京市雨花台区龙盛路28号4栋。 法定代表人：刘韵贤，执行董事。 原告王巧娣诉被告南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。 原告王巧娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法执行双方签订的《南京君创商业管理有限公司租赁合同》；2.请求判令被告支付房客至2020年8月19日房租费用57200元（8个月零20天）；3.请求判令被告支付合同中第八条第5项违约金26400元。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订合同《南京君创商业管理有限公司租赁合同》，合同编号为JCSF00630。原告以每月6600元的价格委托被告代理托管位于南京市江宁区房屋，租期3年。同时，原告收到押金6600元，支付中介服务费3300元。2019年3月27日，被告支付押金6600元，2019年4月29日，被告支付第一季度租金19800元，2019年7月29日，被告支付第二季度租金19800元，以上共计支付46200元。2019年10月29日，被告应按合同约定支付第三季度房租，但至今未付。经与租客联系得知，租客己按照合同约定向被告支付了一年租金及一个月押金，总金额为13个月租金，租期至2020年8月19日。 经关联案件查询发现，南京市法院系统受理涉及君创公司的房屋租赁合同纠纷案件已有30余件。 本院经审查认为，上述关联案件中，君创公司在大量高价承租房屋后，仅向业主支付短期租金，再以低于其承租的价格将房屋进行转租，并收取次承租人的长期租金，但通过各种方式拒不向业主支付租金，故其行为已涉嫌合同诈骗类犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关审查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王巧娣可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回王巧娣的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十六日 见习书记员  杨 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保97号 申请人:毛福香，女，汉族，1972年2月15日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：陈忠伟，男，汉族，1983年3月12日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张晓丽，女，汉族，1983年10月30日出生，住址同上。 申请人毛福香于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款310000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6300201046020200000034）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款310000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛 琼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34581号原告：郑长利，男，1965年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李冬生，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京东城区。原告：郑三军，男，1978年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。三原告共同的委托诉讼代理人：李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京山泉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区清芷园2号楼A座105室。法定代表入：孙勇，执行董事。第三人：徐健，男，1955年4月5日出生，香港居民，住北京市海淀区。第三人：王婷，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙勇，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告郑长利、原告李冬生、原告郑三军（以下简称三原告）诉被告北京山泉房地产开发有限公司（以下简称山泉房地产）、第三人徐健、第三人王婷公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。三原告诉称，2002年10月14日，三原告与王婷共同出资设立了山泉房地产，公司注册资本1000万元人民币，其中，王婷出资260万元，占注册资本的26%，郑长利出资250万元，占注册资本的25%，郑三军出资240万元，占注册资本的24%，李冬生出资250万元，占注册资本的25%。公司成立后，股东会选举王婷、郑长利、郑三军为董事会成员，其中，王婷为董事长，选举李冬生为公司监事，董事会聘任郑长利为公司总经理。在公司成立及经营过程中，王婷仅仅是名义上的出资人、董事长，实际控制人为徐健。公司章程第三十条规定，公司的营业期限10年，从《企业法人营业执照》签发之日起计算。2018年11月9日，在北京市密云区人民法院审理被告与北京金利宝投资发展有限公司和郑长利确认合同无效一案过程中，原告得知被告于2013年2月18日将公司营业期限延长至30年并办理了工商变更登记。经原告查询工商档案材料后确认：2013年2月18日《北京山泉房地产开发有限公司2013年第一次股东会决议》中，郑长利、李冬生、郑三军的签名均非其本人所签，且公司从未对延长营业期限召限开过股东会会议。故相关股东会决议应属不成立。故三原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法确认被告于2013年2月18日形成的《股东会决议》不成立；2、请求法院依法判令被告向工商行政管理部门申请撤销依上述《股东会决议》所做的变更登记内容，恢复原登记内容；3、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第五条的规定，以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条，北京市第四中级人民法院管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案案由为公司决议效力确认纠纷，且第三人徐健为香港居民，属于一审涉香港特别行政区商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文 潇人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇二〇年三月十六日法官 助理  郭锶渊书 记 员  陈凯枫
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初592号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初592号   原告：单提峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住海口市。   委托诉讼代理人：罗长立，海南凯志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。   被告：罗棠夫，男，汉族，1962年3月16日出生，住海南省文昌市。   被告：陈蔓莉，女，汉族，1971年1月3日出生，住海南省文昌市。   原告单提峰诉被告罗棠夫、陈蔓莉建设用地使用权纠纷一案，本案立案所定案由不当，现更正为建设用地使用权转让合同纠纷。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单提峰委托诉讼代理人罗长立，被告罗棠夫、陈蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单提峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告在3日内协助原告办理将琼(2019)文昌市不动产权第XXXX号《不动产权证》的国有土地使用权转移登记至原告名下的手续；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年9月23日签订了《土地使用权转让合同》，涉案土地转让价款为52,000元。2003年9月23日，原告与被告签订《土地使用权转让合同》。被告将位于文昌市××镇，面积163.93平方米，证号为文国用(2000)字第WO301246号。原被告双方约定国有土地使用权的转让价格为52,000元。原告已经依约向被告支付了涉案土地转让款52,000元，被告应协助原告办理将涉案土地使用权转移登记至原告名下的手续原、被告在签订的《土地使用权转让合同》第二条第2款、第三条第1款中约定“乙方应在签订合同后10日内付清，甲方收到转让款后向乙方提供收条；乙方支付转让款后10日内，甲方将土地使用权过户至乙方名下”。原告依约向被告支付了涉案土地转让款52,000元，被告收到土地转让款后向原告出具了收款收据。原告依约支付了涉案土地转让款，但被告未能按合同约定协助原告办理将涉案土地使用权登记至原告名下。2019年4月29日，两被告将原国有土地使用权证换领为琼(2019)文昌市不动产权第XXXX号《不动产权证》。据此，两被告应当协助将琼(2019)文昌市不动产权第XXXX号《不动产权证》转移至原告名下。综上所述，被告未依约协助原告办理将上述国有土地使用权转移登记至原告名下手续的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实及准确适用法律，判允诉请。   被告罗棠夫、陈蔓莉承认原告单提峰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告罗棠夫、陈蔓莉应于本判决生效之日起三日内协助原告单提峰将琼(2019)文昌市不动产权第XXXX号《不动产权证》的国有土地使用权转移登记至原告单提峰名下。   案件受理费550元，由原告单提峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 郎 爽     二〇二〇年三月二十五日   法官助理 吴育才   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执58号 饶琼芳、罗东明： 本院执行的饶琼芳申请罗东明民间借贷纠纷一案，经被执行人罗东明自动履行，执行金额3050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢34号 申请执行人：陈建荣，男性，1966年11月25出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：孙冬兰，女性，1980年02月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙冬兰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙冬兰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙冬兰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月二日 书记员  路奎午
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9225号申请执行人：蒋燕，女，1981年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人蒋燕与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9191号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人蒋燕房屋租金39161元,承担案件受理费392元,向本院缴纳执行费493元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下宁AXXX号车辆车户。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月二日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7380号原告：袁梦，女，1989年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王江波，男，汉族，1988年10月1日出生，住北京市通州区。原告袁梦与被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，袁梦于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，袁梦申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁梦撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年三月十九日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4996号原告：程明，男，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：姚建刚，男，住兴化市。原告程明与被告姚建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程明的委托诉讼代理人金星到庭参加诉讼。被告姚建刚经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月23日，被告姚建刚向原告程明出具欠条一份：“今欠程明水泥黄沙材料款壹拾贰万整（120000）。”原告后多次向被告催要货款，被告均未给付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚建刚未应诉、答辩。原告程明围绕诉讼请求向本院提交《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾发生业务往来，被告姚建刚从原告程明处购进水泥、黄沙等材料。2016年6月23日，被告姚建刚向原告程明出具《欠条》一份，载明：“今欠程明水泥黄沙材料款壹拾贰万元整（¥120000），欠款人：姚建刚，2016.6.23”。后原告程明催要货款未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据被告于2016年6月23日出具的《欠条》，确认被告姚建刚欠原告程明水泥、黄沙材料款12万元，被告姚建刚应支付原告程明货款12万元。被告姚建刚经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚建刚于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告程明货款12万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告姚建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年三月十七日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22404号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘培柱，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：刘培锐，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金76564元、利息2647.24元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息506.01元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，月还款本息3497.46元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金76564元、利息2647.24元、罚息506.01元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培柱、刘培锐于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金76564元、利息2647.24元、罚息506.01元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘培柱、刘培锐于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘培柱名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告刘培柱、刘培锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5040号之一申请执行人：杨红英，女，1971年9月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：范金石，男，1978年10月30日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨红英与被执行人范金石民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨红英于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人范金石履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金25元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人范金石邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人范金石名下财产信息，被执行人范金石名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月5日，冻结期限为一年；被执行人范金石名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月17日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人范金石适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范金石名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人范金石名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8373号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾向鹏,该支行行长。委托代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被执行人：黄飞，男，1989年10月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人黄飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7322号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄飞偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金150833.53元、利息4928.33元、罚息414.1元（利息、罚息暂计算至2019年3月18日，顺延计算至借款本息还清之日）、律师费2000元。申请执行人黄飞对被执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行提供的位于贺兰县房权证习岗镇字第20135170号）享有优先受偿权。案件受理费1728元，依法缴纳执行费2299元，以上共计162202.96元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息。被执行人黄飞名下有车辆宁AXXX号车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人黄飞名下位于贺兰县XXX室（房产证号：XXX号），本院已于2020年1月3日轮候查封，期限三年，因该房产未腾空，且本案为轮候查封，暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人具体下落，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初561号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：甘侠权，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区6栋3一l1。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告甘侠权（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告借款本金49600元、2017年10月20日至2018年l月25日约定利息1820元；二、请求法院判决被告支付原告逾期利息（以49600元为基数、从2018年1月26日起算、按照年利率24%计算至实际给付之日）；三、判决被告支付原告律师费3125元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月20日、10月22日、10月25日、10月26日通过使用聚宝汇APP与原告签订了五份《个人单笔借款合同》，借款金额均为10000元，借款到期日依次为2018年1月19日、1月21日、l月24日、1月25日。《借款合同》约定借款利率为日利率0.04%，借款到期后未偿还本息的，按照本息和的0.08%计算逾期利息。借款逾期后，被告需按照逾期利息、利息、本金的顺序进行偿付。2017年10月20日、10月22日、10月25日、10月26日，原告向被告分别放款9920元。被告在贷款后从未还款，经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金49600元、利息1820元（9920元×0.04%×91天×5笔）、按年利率不超过24%计算逾期利息17128.54元（第一笔9920元×逾期天数521天×年利率24%÷360=3445.55，第二笔9920元×逾期天数519天×年利率24%÷360=3432.32，第三笔9920元×逾期天数519天×年利率24%÷360=3432.32，第四笔9920元×逾期天数516天×年利率24%÷360=3412.48，第五笔9920元×逾期天数515天×年利率24%÷360=3405.87）。原、被告签订的《借款合同》第十条约定，借款逾期产生争议，由此产生的诉讼费、罚息及其他相关费用应由借款人承担。本案中，原告花费律师代理费3125元，该费用应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实被告于2017年10月20日、10月22日、10月25日、10月26日通过使用聚宝汇APP与原告签订了五份《贷款协议》，借款金额均为10000元，借款到期日依次为2018年1月19日、1月21日、l月24日、1月25日。《贷款协议》约定借款利率为日利率0.04%。上述协议约定贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。借款到期，甲方未完成本息偿付，则进入逾期罚息阶段，逾期利息每日按到期应偿付的本息和0.08%计算，如存在前期罚息未交付，该罚息部分也须按本款前述利率计算逾期罚息。该期间内，甲方须按照逾期罚息、利息、本金的顺序进行偿付。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2017年10月20日、10月22日、10月25日、10月26日，原告通过中金支付有限公司分别5次向被告放款，每笔9920元，共计放款49600元。合同到期后，被告未偿还。三、关于律师费的事实原告与北京德恒（西安）律师事务所订立了《委托合同》及《补充协议》，合同约定了北京德恒（西安）律师事务所代理32名借款人借款合同纠纷，每个案件3125元。被告在合同所附的借款人名单中。原告还提交了119000元的律师费发票（涉及32名借款人的案件），原告主张每案律师费为3125元。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、中金支付电子回单、借款情况说明、客户信息、《委托合同》及《补充协议》、发票及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《贷款协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处获得贷款共计49600元，合同期限届满后，被告未按照约定偿还本金及利息。合同明确约定了逾期利息的相关事宜，由于逾期利率约定较高，原告主动放弃部分逾期利息，主张按照年利率24%的标准并且从2018年1月26日开始主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的应归还本金、合同期内利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。原告请求的律师费，有协议、票据佐证，本院予以支持。根据相关规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。法院按照被告在贷款合同中约定的地址进行了送达，视为有效送达。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘侠权于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金49600元、利息1820元以及逾期利息（以本金49600元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年1月26日计算至实际给付之日止）；二、被告甘侠权于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司律师费3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告甘侠权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年三月十九日书记员 周鲁闽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保514号 申请人：林赛豪，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人：黎海维，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 两申请人共同委托诉讼代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：吴佳莲，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市车高档汽车投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1605，统一社会信用代码91440300311827160B。 法定代表人：李中晓。 被申请人：王自如（曾用名：杨鸣），男，汉族，1988年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市喜马科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道85号天利中央广场2704，统一社会信用代码91440300MA5FE4YK74。 法定代表人：李中晓。 本院在审理原告林赛豪、黎海维诉被告深圳市车高档汽车投资管理有限公司、王自如、深圳市喜马科技有限公司股权转让纠纷一案中，申请人林赛豪、黎海维向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、王自如、深圳市喜马科技有限公司名下价值人民币297243元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具了保单号为10463003900895305587《保单保函》，为申请人上述保全提供信用担保。 本院认为，申请人林赛豪、黎海维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市车高档汽车投资管理有限公司、王自如、深圳市喜马科技有限公司名下价值人民币297243元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月十日 书记员  詹春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5598号之二申请执行人：陆敬峰，男，1966年2月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人陈兵，该公司董事长。申请执行人陆敬峰与被执行人江苏兆丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1840号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆敬峰要求被执行人支付逾期办证违约金68970元，并负担案件受理费718元。本院于2019年12月17日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人名下位于宿城区新和园小区2#商铺105、212、213、214、215、216、217、218、223不动产权【首查封法院为宿迁市宿豫区人民法院，查封案号为（2017）苏1311财保77号】；未发现被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不申请被执行人破产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏兆丰置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十五日书记员 朱 广
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27101号原告：范磊，男，1979年3月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人:郭建泽，北京首隆律师事务所律师。被告：江后兵，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。原告范磊与被告江后兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范磊委托诉讼代理人郭建泽到庭参加诉讼，被告江后兵经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江后兵支付货款65810元；2、本案诉讼费用全部由被告江后兵承担。事实与理由：2018年6月、7月被告江后兵从原告范磊处购买密度板材，共计货款110710元，支付货款44900元，尚欠货款65810元，为此被告江后兵于2018年11月22日给原告范磊出具一张欠条，表明尚欠原告范磊货款65810元，故诉至法院。被告江后兵未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告范磊围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江后兵未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告范磊提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范磊提交的欠条载明：今欠范磊板材货款65810元。欠款人处江后兵签字确认，日期为2018年11月22日。庭审中，原告范磊陈述双方之间无书面合同，原告范磊向本院提交送货单及出库单证明双方之间存在买卖合同关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江后兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告范磊与被告江后兵虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告范磊送货后，被告江后兵应当支付相应货款，故对于原告范磊要求被告江后兵支付货款65810元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江后兵于本判决生效之日起十日内支付原告范磊货款65810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元及公告费260元，由被告江后兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  滕会清人民陪审员  解秋艳二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 然
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1496号 起诉人朱美芳，女，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人朱美芳诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。 起诉人朱美芳诉称，2013年6月30日，起诉人朱美芳就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层341室（即6幢3层341室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。 本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人朱美芳与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人朱美芳亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人朱美芳并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对朱美芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十九日 代书记员 姜玲
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初166号原告:苏伟，男，1991年8月出生，汉族，个体工商户，住德安县。原告：祝丽芳，女，1990年11月出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地德安县蒲亭镇解放路9号。统一社会信用代码913604260588331791。法定代表人：彭兴青，执行董事。委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民（南昌）律师事务所律师（特别授权）。原告苏伟、祝丽芳与被告德安县洪达房地产开发有限责任公司（以下简称洪达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟、祝丽芳与被告洪达公司的委托诉讼代理人曹占妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟、祝丽芳诉称，2016年10月9日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的德安县洪达.万象广场商铺一间。合同约定被告应在2017年11月30日前向原告交付符合交房条件的房屋，但被告却于2018年10月16日才交房。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金26961.12元。被告洪达公司辩称，被告投资开发的项目为重点招商引资项目，涉及拆迁、安置、还房等民生工程，导致工程进度缓慢，因政府行为原因，被告无法按期取得验收文件，交房时间应当顺延。被告逾期交房因天气、政府行为导致，原告未举证证明其经济损失的金额，主张的违约金过高，要求法院予以适当调低。原告首付款逾期三天支付，逾期付款违约金128.5元应扣减，原告主张的逾期交房违约天数应按235天计算。经审理查明，2016年10月9日，原告苏伟、祝丽芳与被告洪达公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份，合同约定：原告购买被告开发建设的德安县洪达.万象广场1#楼商业1单元Ｂ1115号商铺一间，用途为店面，建筑面积为60.86平方米，单价为每平方米28038.97元，总价为1706452元，原告应在2016年10月9日前支付首期房款856452元，余款850000元向中国银行德安支行申请贷款支付。原告未按照约定时间付款的，逾期在60日之内，应按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。被告应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用，如逾期交房超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告于2016年10月12日向被告交付购房首付款共计人民币856452元，余款850000元于2016年10月11日在中国银行股份有限公司德安支行办理了贷款。2018年7月23日，被告向原告交付房屋。原告认为被告逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任，故诉至本院。本案在审理过程中，原告认可其逾期支付首付款，应承担逾期付款违约金128.5元，实际交房日期为2017年7月23日，被告实际逾期交房违约天数为235天。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的商品房买卖合同，原告支付购房款收据，中国银行股份有限公司贷款合同，借据，商铺装修水电费、垃圾管理费收据三张（以上均为复印件，与原件核对无异）等存卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。被告逾期交房，应按合同约定承担逾期交房违约责任，逾期交房235天，逾期交房违约金为20050.2元，抵扣原告逾期付款违约金128.5元后，被告应支付原告逾期交房违约金19921.7元。被告辩称逾期交房系天气、政府行为导致，因其未提供证据证实，故本院对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告德安县洪达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告苏伟、祝丽芳支付逾期交房违约金19921.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.01元（原告已垫交），由原告苏伟、祝丽芳负担61.88元，被告洪达公司负担175.13元，被告负担部分于本判决生效之日起五日付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年三月十九日书记员  汤 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6599号申请执行人：胡文彬，男，1980年5月10日出生，汉族，住址浑南新区。被执行人：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街80号，统一社会信用代码：91210103573465104E。法定代表人：许峰，该公司负责职务。本院在执行申请执行人胡文彬与被执行人沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司财产损害赔偿纠纷（2019）辽0103执6599号一案中，被执行人应给付申请执行人6,050.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年三月二十日书 记 员  张 文
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执266号申请执行人：王淑峰,女,1971年9月18日出生,汉族。被执行人：余秀云，女,40岁左右,汉族。本院在执行王淑峰与余秀云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余秀云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余秀云的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年三月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初13号 原告：冯翠萍，女，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪县金华房地产开发有限责任公司，住所地射洪县金华镇兴隆街44号。统一社会信用代码91510922775821728E。 法定代表人：蒲和平,系该公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：罗毅光，遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。 原告冯翠萍与被告射洪县金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华房地产公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠萍及其委托诉讼代理人刘正果、被告金华房地产公司的委托诉讼代理人罗毅光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿姚某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等366114.2元的60%即219668.52元；2.判令被告向原告支付精神抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚某某生前与原告系夫妻关系，终生未生育子女，也无养子女和继子女。经常居住在射洪县。2019年10月13日姚某某向四川省海外行国际旅游社有限公司射洪县广寒路分社缴费88元参加同年10月15日的苍溪一日游。2019年10月15日，由于金华镇全天停电，开发商和物业公司未开启备用的发电设备，使小区住户上下高层困难。同日晚，姚某某从苍溪旅游回家，因电梯无法使用，加上旅途劳累、年迈体弱，爬十一层楼梯非常困难，便在楼下等来电好乘电梯。在等待期间，就到高楼后面的空地走一走，不慎从小区地下车库上面约4.5米高处摔下。次日早上在地下车库打地坪的工人发现后，原告及其子去现场看才得知姚某某已摔死，遂向公安机关报案。射洪县公安局刑侦大队进入了现场勘查，结论为：排除他杀，系意外事故。原告认为，姚某某的死亡原因系被告方正在路面打地坪，未设置安全设施和警示标志，而且开发商未在地下车库的地面上做防护栏，导致姚某某在行走时碰上了约20厘米高的坎坎后摔在离地面4.5米深的车库坡坡上，被告应承担该事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告金华房地产公司辩称，一、死者姚某某未经过尸检，无法确定死亡原因；二、事故发生的地方，是尚未交付使用的施工场地，与小区住户居住的高楼之间是隔离封闭的，高楼住户只能从前面的门面临时通道进出，禁止进入施工场地。被告在门面临时通道和电梯等位置张贴了“施工场地，闲人免进”的告示，已经尽到了告知义务；三、被告金华房地产公司系开发商，将该处工程承包给四川互荣工程有限公司修建，该工程地下车库还未竣工验收，也未交付使用，其管理责任应当由四川互荣工程有限公司承担。综上，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 死者姚某某生于1948年12月19日，系退休教师。原告冯翠萍与死者姚某某系夫妻关系，双方未生育子女。二人系射洪市金华镇XX住户。XX项目系由被告金华房地产公司负责开发的拆迁还房安置小区，承建方为四川互荣建筑工程有限责任公司。2017年年底，部分业主开始接房并入住。该小区的地下停车库及空坝路面仍继续封闭施工。2019年10月15日晚，死者姚某某穿过小区大楼与空坝之间通道中封闭的围栏到达空坝，并从正在修建的地下车库出口上方跌落至车库地面后死亡。2019年10月16日上午7时35分左右，有案外人陈少雄报警称在XX地下停车场发现一具男性尸体。经射洪市公安局民警现场勘查，认定死者为原告冯翠萍之夫姚某某，并排除他杀可能。姚某某遗体未进行尸检于2019年10月21日在射洪殡仪馆火化。2020年1月2日，原告冯翠萍诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，死者姚某某虽未经过尸检，但死亡原因为从修建中车库上方跌落致死具有高度盖然性。死者姚某某系完全民事行为能力人，擅自从居住的大楼穿越具有警示标志的围栏后从正在修建的地下车库上方跌落死亡，其自身具有重大过错，应自行承担绝大部分责任。被告金华房地产公司在工程尚未完全竣工的情况下将房屋交付使用，造成小区居民的居住环境与施工工地相连，虽其封闭小区大楼至空坝的通道并予以警示，但始终不能完全杜绝安全风险，且姚某某跌落位置确存在一定的安全隐患，故被告金华房地产公司应承担少量部分责任。综合本案实际情况，由死者姚某某承担90%责任，被告金华房地产公司承担10%的责任。原告冯翠萍因姚某某死亡的合理损失为：1.死亡赔偿金332160元；2.丧葬费32358.5元；3.死者亲属误工费1595.5元，合计366114元。被告金华房地产公司承担10%即36611.4元；另因死者姚某某系退休教师，本院酌情确定精神损害抚慰金为24188.6元，被告金华房地产公司共计向原告冯翠萍赔偿60800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告射洪县金华房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内向原告冯翠萍赔偿因姚某某死亡的损失60800元。 二、驳回原告冯翠萍其他诉讼请求。 案件受理费874元，由原告冯翠萍负担800元，被告射洪县金华房地产开发有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年三月十二日 书记员 张熊峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初849号原告：朱虹，女，1980年12月4日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杭州天猫车站科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路20号2幢303室。法定代表人：蔡永志，执行董事。原告朱虹与被告杭州天猫车站科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告朱虹以双方达成和解为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，但原告同时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱虹撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月九日书记员  沈榆昕