云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初214号原告：邵维康，男，1996年9月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：杨明顺，女，1970年10月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告邵维康与被告杨明顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维康及其委托诉讼代理人张海珍，被告杨明顺及其委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17707.5元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、误工费25900元、伤残赔偿金21536元、营养费3000元、交通费664元、鉴定费1860元，共计79767.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告雇佣原告到腾冲市雅居乐工地做工，双方约定工资每天130元。2019年3月24日原告在做工过程中左手受伤，当天被送往腾冲东方医院住院治疗，原告住院治疗15天，经诊断原告伤情为：左手第1指不全离断伤。2019年6月25日到保山安利医院第二次住院治疗16天，伤情诊断为：1、左手拇指外伤术后术口感染；2、左手拇指甲床缺损并指骨缺血坏死。原告先后两次共支付医疗费17707.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨明顺辩称，2019年2月18日至3月24日期间，原告确实雇佣被告进行做工，但做工事项系在曲石镇雅居乐进行打钻井作业，期间并没有安排原告使用任何的切割设备，原告住院记录中也证实其系在家施工时被切割机所伤。据被告所知原告在被告工地手指确实受过伤，但并非切割机所伤，并且伤情并不严重，在接受治疗后已经痊愈，期间被告已支付了医疗费等费用。因此，原告此次被切割机所伤与被告无关，被告不承担任何责任。如原告有证据证明本案事故与打钻井受伤属同一事故，则原告在事故中存在重大过错，应承担事故的全部责任。被告已尽到充分合理的安全提示义务，也提供了足够的安全保障措施，不应承担赔偿责任。事故的发生是原告自身原因所致，原告作为完全民事行为能力人，操作了一个多月的机械，其深知机械操作的步骤，并且该钻井操作不需要任何资质，被告也安排了经验丰富的师傅与原告一起操作，为原告提供了防护手套，原告在未戴防护手套的情况下进行操作，最终致使其手指被砸伤，因此原告应承担其全部的损失。原告要求的误工费、护理费、营养费没有法律依据，计算不合理。原告未提交详细的每日住院费用清单，而仅仅提交发票作为依据，期间是否存在治疗其他疾病也不知道，几次治疗之间是否具有关联性无法确认，要求原告提交费用清单，或由法院依法裁判。原告住院才31天，要求的护理期太长，且原告的伤情无需护理。原告要求的交通费、营养费、误工费过高，由法院根据实际情况进行酌定。伤残鉴定及鉴定费属原告单方面进行鉴定，被告不认可。被告在事故发生后垫支了费用4260元，应予以扣除。综上所述，请求法院查明案件事实、依法裁判，驳回原告不合理的诉求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、户口本复印件一份，欲证明原告主体资格以及其为农村户口；2、录音一份，欲证明原告是为被告提供劳务过程中受伤，损害结果与侵权行为之间存在因果关系；3、腾冲东方医院诊断证明、结算票据各一份，保山安利医院诊断证明书、医疗发票各一份，欲证明原告受伤后先后到腾冲东方医院、保山安利医院住院治疗，经诊断为左手第1指不全离断伤，花费医疗费17707.5元的事实，且从两家医院出院医嘱可以看出，医嘱要求原告休息2个月，禁止负重4-6周，要求2-3天换药等；4、交通费发票，欲证明原告花费交通费664元；5、《司法鉴定意见》一份、收款收据一份，欲证明原告伤残等级评定为十级伤残，原告的误工期、护理期、营养期综合评定为误工90日、护理60日、营养60日，原告支付鉴定费1860元。经质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对证明观点部分认可，认为录音是被告向原告代理人讲述原告受伤的情况，被告答辩时也认可双方属于雇佣关系，且原告在被告场地受过伤，但是原告录音中受的伤与诉状中陈述的不一致，不能证明录音中说的伤与被告有关；对证据3真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，对证明观点认可，认为原告是在家铺地砖被切割机所伤，对证据3中健君医院的收费票据不认可；对证据4第1页认可，第2、3页发票不认可，认为车票是连号的不真实，且时间是2018年；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明观点均不认可，认为该鉴定属于原告单方鉴定行为，且收款收据不是正式发票。被告杨明顺针对其答辩提交如下证据：1、原、被告双方的微信聊天、转款记录一份，欲证明被告向原告转款2510元；2、播放录音一份，欲证明事故发生是因为原告不佩戴防护手套才受伤的。经质证，原告对证据1转账金额2510元认可；对录音的真实性、合法性、关联性及证明观点均不认可，认为证人未出庭作证，且内容是证人的主观臆断，录音也只是部分录音，从录音中也不能听出说的是原告，原告在受伤过程中是戴着手套的。原、被告提交的证据，本院在庭审中组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据3中健君医院金额为86.4元的收费单据，无付款人姓名，本院不予支持；原告提交证据4中第2、3页交通费发票（共计240元）被告不认可，因原告住院治疗，必然会产生一定的交通费，对第2、3页交通费发票本院酌情支持120元；原告提交证据的5《司法鉴定意见》、收款收据系鉴定部门出具，本院予以采信。被告提交的证据2录音，因证人未到庭,无法核实其真实性,本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告到被告位于腾冲市雅居乐工地为被告提供劳务，原告主要配合他人从事钻井工作，双方约定原告的劳务报酬为每天130元。2019年3月24日原告在提供劳务过程中，原告手扶钻杆，钻杆下落原告左手碰到钻机套管受伤，当天被送往腾冲东方医院住院治疗15天，经诊断原告伤情为：左手第1指不全离断伤，住院费用3739.67元（其中统筹支付2708.54元，个人支付1031.13元）。2019年6月25日原告到保山安利医院第二次住院治疗16天，住院费用22402.12元（其中统筹支付10341.58元，个人支付12060.54元），门诊支付费用4529.43元，伤情诊断为：1、左手拇指外伤术后术口感染；2、左手拇指甲床缺损并指骨缺血坏死。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告手指伤残等级评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期综合评定为误工90日、护理60日、营养60日。原告受伤治疗期间，被告到医院押款和通过微信转款给原告共计3510元。之后，双方对原告的损失如何承担协商未果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告邵维康受雇于被告杨明顺从事钻井工作，双方形成个人劳务关系。被告杨明顺作为雇主，在施工时未尽到安全管理义务，对事故的发生应负一定的责任。原告邵维康在从事劳务活动中，没有注意自身安全，在施工时未采取安全防范措施，对损害的发生也应承担一定的责任。本案中，原告损失为：医疗费17621.1元、残疾赔偿金10768元／年×20年×0.1=21536元、护理费31天×120元／天=3720元（根据原告伤情及受伤部位，本院确认护理费按住院31天，每天120元计算）、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元、误工费90天×100元／天=9000元（按误工期90天，每天100元计算）、营养费60天×40元／天=2400元（按营养期60天，每天40元计算）、交通费544元、鉴定费1860元，合计59781.1元。结合本案实际，对原告的损失本院确认由被告杨明顺承担65%，即38857.72元，原告邵维康自行承担35%。扣除被告已支付原告的现金3510元，被告杨明顺需再支付原告35347.72元。综上所述，对原告要求被告杨明顺赔偿损失的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告杨明顺于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邵维康医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计38858元，扣除已支付的3510元，实再赔偿35348元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告邵维康负担110元，被告杨明顺负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓洁