wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7127号 原告：成都西部呈祥化工物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇龙洪路9号。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴甜妹，四川英特信律师事务所律师。 被告：武汉科威尔化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道385号。 法定代表人：吴微。 原告成都西部呈祥化工物流有限责任公司（以下简称西部呈祥公司）诉被告武汉科威尔化工有限公司（以下简称科威尔公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因科威尔公司须公告送达开庭传票等诉讼文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告西部呈祥公司的委托诉讼代理人吴甜妹、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西部呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付仓储费、装卸费共计31368元；2.判决被告向原告支付违约金33594.05元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订了一份《仓储保管合同》（合同编号：16-624-C1）。该合同约定，原告为被告提供仓储保管及相关事宜服务：仓储模式为仓储包仓租赁模式，包仓面积为64㎡，包仓费用每月40元/㎡，按月结算，被告在收到发票后3个工作日内向原告结清；被告逾期付款的，每逾期一天按欠费金额的1‰计算违约金，违约期限按实际违约天数计；装卸费用：规格25-1000KG，15元/吨，规格25KG以下，0.8元/件；合同期限为2016年3月20日至2017年3月19日止。合同签署后，被告未能按约履行相应义务，至今仍拖欠原告31368元，经多次催告，均未履行义务，为维护自身权益，特诉至法院。 被告科威尔公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《仓储保管合同》（合同编号：16-624-C1），合同约定科威尔公司将丙烯酸、丙烯酸羟乙酯、2-丁酮存放与原告的仓库中，采取包仓租赁模式，包仓面积64㎡，按包仓面积计仓储费。合同附件载明装卸费用：出（入）库规格25-1000KG，15元/吨，规格25KG以下，0.8元/件。合同期限自2016年3月20日至2017年3月19日止。合同第5.2.3条约定，乙方未按合同约定按时付款，应承担违约责任并向甲方支付违约金，违约金按实际欠费天数，每天按欠费金额的1‰计算。 另查明，成都纳威尔化工有限公司（以下简称纳威尔公司）与科威尔公司法定代表人均为吴微，原告与纳威尔公司员工沟通款项事宜。2017年6月5日，原告与成都纳威尔化工有限公司员工通过QQ就开票金额进行对账，科威尔公司与纳威尔公司合计开票金额35918元，纳威尔公司4550元，纳威尔公司对上述金额予以确认。 自2016年4月至2017年1月，被告科威尔公司未按合同约定向原告支付仓储费及装卸费，金额分别为2813.5元，3767.8元，2638元，2560元，6568.10元，2780.6元，2560元，2560元，2560元，2560元，共计31368元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的《仓储保管合同》、QQ聊天记录、公司报告、发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《仓储保管合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定为被告提供了仓储、装卸义务，被告应按合同约定向原告支付仓储费、装卸费。对原告诉请要求被告支付仓储费、装卸费共计31368元，与法有据，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金，本院认为，原告的损失为资金占用的利息，结合原被告合同履行情况以及双方于2017年6月5日的对账情况，考虑到合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌情支持原告违约金以31368元为基数，按照年利率12%自2017年6月6日计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉科威尔化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都西部呈祥化工物流有限责任公司31368元及违约金，违约金以31368元为基数，按照年利率12%从2017年6月6日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告成都西部呈祥化工物流有限责任公司在本案中其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，公告费600元，共计2024元，由被告武汉科威尔化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  李公凤 人民陪审员  曾国霞 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  白 秀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执113号之一 申请执行人：彭某，男，2013年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：谢某（系申请执行人彭某之母），女，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人彭某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘01民终6539号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1503号申请执行人深圳市福田区应急管理局。住所地：深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）行政非诉执行8案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1514号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应履行罚款金额等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            序号              案号              被执行人              执行依据文号              执行标的              领款金额                  1              （2020）粤0304执1497号              深圳市鑫嘉汽车服务有限公司              (2018)粤0308行审1514号              10000              0                  2              （2020）粤0304执1498号              袁守科、深圳市福田区源点空间桌球俱乐部              (2018)粤0308行审1101号              45000              0                  3              （2020）粤0304执1499号              深圳市景新招待所              (2018)粤0308行审3400号              40000              3205.67                  4              （2020）粤0304执1500号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审2938号              20000              0                  5              （2020）粤0304执1501号              方海辉              (2018)粤0308行审5147号              50000              2942.87                  6              （2020）粤0304执1502号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审5148号              52000              0                  7              （2020）粤0304执1503号              深圳市百秀娱乐管理有限公司              (2018)粤0308行审3797号              20000              0                  8              （2020）粤0304执1505号              深圳市金淇印刷有限公司              (2018)粤0308行审2939号              40000              0
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执630号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周玉林，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于中邮消费金融有限公司与周玉林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2068号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周玉林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金105849.35元并支付利息、违约金［从2017年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年8月7日止，且每月全部利息、违约金之和以2116.99元为上限；从2019年8月8日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因周玉林未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执630号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1048号之一 被执行人陈建，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1048号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建在财付通支付科技有限公司 085e9858e6eebe3ba1a7abf01@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初83号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人刘万海，男，1979年4月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，现住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人刘万海犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘万海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年8月5日，在本市大青咀镇“超子”汽车修理部门前，被告人刘万海酒后驾驶×××号轿车在修理部内往外倒车并驾车回家时，与停放在修理部外面的×××宝马车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘万海弃车而逃。后被公安机关抓获归案。其到案后如实供述自己的犯罪事实。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘万海静脉血中乙醇含量为113.43毫克/100毫升。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告人刘万海承担此次事故全部责任。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人刘万海供述等证据予以证明。被告人刘万海行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人刘万海无辩解。 经审理查明：2019年8月5日18时57分许，在德惠市大青咀镇街道“超子”汽车修理部门前，被告人刘万海酒后准备驾驶×××号轿车回家，在修理部内往外倒车时，与停放在修理部外面的×××宝马车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后刘万海弃车逃跑，后被公安机关抓获归案。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时刘万海静脉血中乙醇含量为113.43毫克/100毫升，刘万海承担此次事故全部责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、案发现监控视频、鉴定文书、交通事故现场勘查笔录及平面图、交通事故责任认定书、证人王某2证言、被告人刘万海供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘万海违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。刘万海能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘万海的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人刘万海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 翘
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1147号 原告：曾志毅，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：胡雄辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告曾志毅与被告胡雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志毅到庭参加诉讼，被告胡雄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及从2015年4月17日起至起诉之日止的利息10000元，本息合计20000元。事实和理由：被告以资金周转需要为由于2015年4月17日向原告借款人民币10000元，原告借款给胡雄辉是通过赵涔涔与胡雄辉对接，以转账形式付给胡雄辉款项的。被告借款后出具一张借条给原告收执。被告至今未归还原告上述借款。 被告胡雄辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡雄辉拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告胡雄辉因资金周转需要于2015年4月17日向原告曾志毅借款人民币10000元，原告通过案外人赵涔涔将出借款项转账到被告胡雄辉指定的其妻子胡燕玲的银行账户。被告借款后出具一张借条交由原告收执。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，原告曾志毅与被告胡雄辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡雄辉向原告曾志毅借款人民币10000元的事实，有其出具的借条、证人证言和银行转账记录为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2019年12月25日起至实际还款之日止按年利率6％计付的利息。原告相应的诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡雄辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾志毅借款本金人民币10000元及支付从2019年12月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜 薇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1846号原告：左之荣，男，汉族，1954年7月24日出生，住址鞍山市铁西区。被告：龙文清，男，汉族，1976年3月2日出生，住址四川省岳池县，现住鞍山市铁西区。被告：黄小梅，女，汉族，1973年2月2日出生，住址四川省岳池县，现住鞍山市铁西区。原告左之荣诉被告龙文清、黄小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙文清与黄小梅多年来累计赊欠原告猪饲料款29000元，现原告要求被告偿还赊欠的猪饲料款，两名被告人找各种理由不与还款。原告只得提起诉讼。请求法院：1、判令被告偿还原告货款29000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：被告龙文清、黄小梅多年来向原告购买猪饲料，累计欠原告猪饲料货款29000元。二被告于2018年11月23日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。上述事实，原告提供的证据有：欠条、原告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间买卖猪饲料口头合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定的，是合法有效的。被告购买猪饲料后，应当及时给付货款。因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告龙文清、黄小梅于本判决生效后十日内给付原告左之荣货款29000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一二〇年四月九日书记员畅诚蕊
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执79号张芳子、郭永峰、陈敬斌：本院执行的申请执行人张芳子与被执行人郭永峰、陈敬斌借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月九日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初112号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张祺，男，1976年9月2日出生于山东省泰安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月15日被羁押，次日被拘留，同年11月30日被逮捕，后于2020年1月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张祺犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人张祺及其指定辩护人宋军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月15日14时许，在北京市顺义区马坡地区北京银行工地处，被告人张祺与被害人张某因工程问题发生口角，后张祺对张某进行殴打致张某受伤。经鉴定，张某身体所受损伤程度构成轻伤二级。后被告人张祺明知他人报警而在现场等候处理。另，本案民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人张祺具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张祺有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑。被告人张祺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：被告人张祺系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解的从轻量刑情节，建议法庭对被告人张祺从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张祺的供述，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人张祺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张祺犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张祺明知他人报警而在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张祺系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张祺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  杜学禄审判员  刘伟果审判员  赵仁洋二〇二〇年三月十日书记员  王 然
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1243号 原告：武洪军，男，汉族，1963年1月20日出生，住蒙城县。 委托代理人：郭晓东、刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：任启强，男,1970年2月3日出生,汉族,住蒙城县。 原告武洪军与被告任启强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年9月21日向原告借款72300元,被告给原告出具借条，原告多次主张债权，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72300元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条一张，证明被告欠原告款72700元的事实。 被告未答辩,也未提供证据. 经庭审举证，主审人认为,原告所举证据被告未到庭发表质证意见,且原告证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,经审理查明的事实有：原被告是朋友关系，被告多次向原告借款，于2018年9月21日经结算被告给原告出具72700元的借条,后原告多次催要借款，被告偿还4万元,下欠款至今未还。 本院认为：被告借原告款,给原告出具借条，被告偿还部分借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任启强于本判决生效之日起二十日内偿还原告武洪军款32700元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取803.5元，由原告负担403.5元,被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4351号之一申请执行人贺国彬，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间。法定代表人魏维，经理。被执行人魏维，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺国彬与被执行人魏维、驻马店市福临门商贸有限公司合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6946号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行中，查封被执行人魏维名下位于驻马店市交通路西段平安街城市信用社家属院3号楼东1单元101房屋（驻房权证字第××号）一套。2020年1月20日，本院依法在淘宝网上对该房屋进行了拍卖。2020年1月21日，朱亚旭（身份证号：4128011972××××××××）以642042元的最高价竞得，现需要办理该房屋的过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏维名下位于驻马店市交通路西段平安街城市信用社家属院3号楼东1单元101房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人魏维名下位于驻马店市交通路西段平安街城市信用社家属院3号楼东1单元101房屋（驻房权证字第××号）一套过户给买受人朱亚旭（身份证号：4128011972××××××××）所有。三、买受人朱亚旭（身份证号：4128011972××××××××）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年三月十二日书记员 刘增辉
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初758号 不公开理由：以调解方式结案的
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执69号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：申平，男，1970年9月3日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初1026号民事调解书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申平在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币27734.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27005号原告：北京祺力通达汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李家桥村顺通路26号16号楼，统一社会信用代码91110113MA01BLM809。法定代表人：杨力，总经理。委托诉讼代理人：王东军，男，1978年12月30日出生，汉族，北京祺力通达汽车销售服务有限公司销售经理，住北京市朝阳区。被告:北京环华汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区山子坟村顺通路34号，统一社会信用代码91110113MA0097TK3A。法定代表人：蒲建华，职务不详。原告北京祺力通达汽车销售服务有限公司（以下简称祺力销售公司）与被告北京环华汽车销售服务有限公司（以下简称环华销售公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祺力销售公司之委托诉讼代理人王东军到庭参加诉讼。被告环华销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祺力销售公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失148365.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月份，原告和被告双方口头达成协议，原告向被告公司购买一批众泰牌多用途乘用车辆，约定购车总价款404000元，原告依约向被告支付了全部款项，被告在2018年8月3日共计给原告出具了5张总金额为404000元的企业增值税专用发票，原告随后把购买的车辆提走后进行销售。当原告将被告出具的上述企业增值税专用发票交给税务机关抵扣金额时，被国家税务总局北京市顺义区税务局李桥税务所在2018年11月16日出具税务事项通知书告知取得的是异常增值税抵扣凭证，被告没有完税，不能按正常的税票进行抵扣。鉴于此，共计造成原告不能正常抵扣的各项税金共计148365.52元。综上所述，原告依约支付了全部购车款项，被告有义务给原告提供合法有效的企业增值税专用发票，但被告出具给原告的发票却被税务机关认定为异常的不合法的，直接导致了原告无法正常进行抵扣，所以造成上述损失理应当由被告方承担，原告为此多次联系被告方要求解决，但被告却至今没有给原告方任何赔偿和说法，无奈之下，原告起诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益不受侵害。被告环华销售公司既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：原告祺力销售公司从被告环华销售公司处购买了5辆众泰牌多用途乘用车。2018年8月3日，环华销售公司为祺力销售公司开具5张增值税发票（发票代码：1100182130，发票号码：04416384-04416388），价税总金额404000元，其中税额55724.14元。2018年8月16日，祺力销售公司向环华销售公司支付车款404000元。2018年11月16日，国家税务总局北京市顺义区税务局李桥税务所向祺力销售公司发送《税务事项通知书》，通知：依据《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）第二条，祺力销售公司取得的发票号码为04416384-04416388的5张连号发票为异常增值税抵扣凭证，要求祺力销售公司于2019年1月征期结束前将已申报抵扣的进项税额转出。祺力销售公司称因环华销售公司向其提供的增值税发票异常，除了导致其无法实现增值税税款55724.14抵扣外，还造成城建附加税5572.41元、企业所得税87068.97元的损失，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、转账客户回单、发票、《税务事项通知书》等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告环华销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当根据双方约定及法律规定行使权利、履行义务。买卖合同中，向买方开具真实有效可供依法抵扣税款的增值税专用发票，是卖方的法定义务。环华销售公司向祺力销售公司开具了5张金额共计404000元的增值税发票，但该5张发票被税务机关认定为异常发票，导致祺力销售公司无法进行税务抵扣而造成损失，属环华销售公司未妥善履行法定义务的违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。上述5张发票税额共计55724.14元，则环华销售公司应赔偿祺力销售公司发票税额损失55724.14元。对于祺力销售公司主张的城建附加税、企业所得税税金损失没有相关证据，无法确定损失必然、实际发生及其数额的合理性，故其主张上述损失，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京环华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京祺力通达汽车销售服务有限公司税款损失55724.14元；二、驳回原告北京祺力通达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由原告北京祺力通达汽车销售服务有限公司负担2040元（已交纳），由被告北京环华汽车销售服务有限公司负担1227元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告北京环华汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李永芝审判员  赵庆斌审判员  刘 筠二〇二〇年三月十日书记员  陈 杰
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0406执290号申请执行人：郁剑,男,汉族，1994年6月25日出生,住安徽省淮南市潘集区。被执行人：段华昌，男，1953年8月3日出生于本市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行郁剑与段华昌交通肇事罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段华昌的银行存款40000元，执行费500元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人段华昌的收入40000元，执行费500元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人段华昌所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  苏云平二〇二〇年三月二十五日书记员  陶阳阳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢94号申请执行人：耿磊，男，汉族，1982年02月25日出生，住济宁市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的耿磊与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第285号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢94号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10610号原告：胡勇，男，1966年4月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。被告：黄忠琪，男，1982年10月30日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈小琼，女，1987年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告胡勇与被告黄忠琪、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因黄忠琪、陈小琼下落不明，本院采用公告方式向黄忠琪、陈小琼送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人田茂祥到庭参加诉讼。被告黄忠琪、陈小琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元整；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，原告应二被告黄忠琪、陈小琼要求于2017年3月27日向其二人出借现金共40000元，约定仅借用一个星期，双方未约定利息，后二被告收到借款后向原告出具借条，载明：“今借到胡勇人民币现金肆万元（40000.00元），还款时间4月8日”。该借条约定的还款期限到后，二被告均以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告多次向二被告索要借款，均被拒绝，二被告甚至避而不见。综上所述，二被告单方终止履行还款义务违背了双方约定内容，属于恶意逃避债务，严重侵害了原告的合法权益，故依据我国《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《合同法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黄忠琪、陈小琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡勇因修车与开办汽车修理厂的黄忠琪认识而成为朋友。2017年3月27日，黄忠琪、陈小琼共同向胡勇借款40000元。黄忠琪、陈小琼为此向胡勇出具《借条》一张，载明：今借到胡勇人民币现金肆万元（40000.00元），还款时间4月8日，借款人：黄忠琪、陈小琼，2017年3月27日。在该《借条》的借款人处有黄忠琪、陈小琼的签名及捺印，未约定利息。胡勇于当日（2017年3月27日）以现金的方式将40000元借款交付给黄忠琪、陈小琼。借款后，黄忠琪、陈小琼逾期未偿还借款，经胡勇多次催要未果。上述事实有胡勇的当庭陈述及其提交的原、被告《身份证》复印件、《借条》原件、《短信聊天记录》复印件在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡勇与黄忠琪、陈小琼之间的借贷关系，从胡勇向黄忠琪、陈小琼提供借款时成立并生效。胡勇按照约定向杨向东提供借款后，黄忠琪、陈小琼未按约定时间偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款的责任。借款本金40000元有胡勇的当庭陈述及其向本院提交的《借条》在卷证实，本院予以确认。故胡勇请求判令黄忠琪、陈小琼共同偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。黄忠琪、陈小琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：黄忠琪、陈小琼于本判决生效之日起十日内共同偿还胡勇借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1400元（案件受理费800元、公告费600元），由黄忠琪、陈小琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇二〇年三月十日法官 助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初689号原告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：李某，男，族，住青岛市李沧区，系原告公司员工。被告：某有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李某。原告某有限公司诉被告某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十日法官助理程程书记员李俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初648号之一 原告：曹艳华，女，1970年5月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐磊，男，1996年11月28日生，民族不详，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。 负责人：程秀林，职务经理。 原告曹艳华与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司围场满族蒙古族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 本案在审理过程中，原告曹艳华以其因交通事故人身多处受伤，需要评残，而评残需要六个月后才能进行为由，申请本案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓立 二〇二〇年三月二十四日 书记员  肖秀丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初677号原告：杨某，女，1968年12月18日出生，汉族，此案主营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，男，1969年1月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.无婚生子女、无债权、无存款，债务9万元由原告承担，夫妻共同财产三间房屋价值19万元平均分割。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。双方性格不合、脾气不投，双方经常口角生气，因双方再婚经济上被告严控，对原告不给生活费，致原告生活无着落，靠借贷度日，被告挣钱只供给其子女，因双方亲属关系处理一般，双方矛盾不断。2019年6月双方分居至今，被告威胁原告闹原告子女日常生活，被告经常恐吓原告，被告不同意离婚，双方协商不成，原告诉至法院。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。上述事实，有原、被告身份证明、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为,按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，调解无效的，是否准予离婚的判断标准是双方是否“感情确已破裂”。只有符合下列情形之一的，才能从法律上认定为“感情确已破裂”：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告于××××年登记结婚，双方有一定感情基础，双方未达到法律规定的导致夫妻感情破裂的情形。故本院再给双方一次重新和好的机会，希望双方在此期间能够认真反思自己的不足，真正担当起自己在婚姻中的责任。综上，原告要求与被告离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费300元,由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月六日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4544号之一 申请执行人：孙徐彪。 被执行人：徐贤青。 申请执行人孙徐彪与被执行人徐贤青买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人孙徐彪向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款40269元、诉讼费用403元。另，被执行人应支付本案执行费510元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年3月23日，本案执行标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人徐贤青拒不履行又未报告财产情况，本院已对徐贤青作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时已对徐贤青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人孙徐彪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙少胤
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执464号 申请执行人：潘书林，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城建业房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：陈志余，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘书林与被执行人盐城建业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪勤鑫
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初45号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人王军，男，1996年1月3日生，布依族，小学文化，务工，贵州省贞丰县人，住贞丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被贞丰县公安局取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉〔2020〕00000010号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人王军醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，从贞丰县挽澜镇沿贞丰县挽澜镇者塘至连环乡纳歪通村公路行驶，于当日17时50分许行驶至贞丰县挽澜镇者塘至连环乡纳歪通村公路1ＫＭ＋990Ｍ（小地名：连环乡纳扛）处，与对向行驶由敖和红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王军受伤及两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局民警到贞丰县人民医院了解王军伤情时，发现王军有酒后驾驶嫌疑，因王军在事故中受伤严重处于昏迷状态，无法对其使用呼气式酒精检测仪检测，随后贞丰县人民医院依法对王军的静脉血液进行提取并送黔西南州人民医院法医司法鉴定所检验，黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王军抗凝血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为：165.12ｍｇ／100ｍｌ。贞丰县交通警察大队对此次道路交通事故认定王军承担此次事故的全部责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王军的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人王军均无异议。 经审理查明：2019年11月13日，被告人王军醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，从贞丰县挽澜镇沿贞丰县挽澜镇者塘至连环乡纳歪通村公路行驶，于当日17时50分许行驶至贞丰县挽澜镇者塘至连环乡纳歪通村公路1ＫＭ＋990Ｍ（小地名：连环乡纳扛）处，与对向行驶由敖和红驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成王军受伤及两车损坏的道路交通事故。贞丰县公安局民警到贞丰县人民医院了解王军伤情时，发现王军有酒后驾驶嫌疑，因王军在事故中受伤严重处于昏迷状态，无法对其使用呼气式酒精检测仪检测，随后贞丰县人民医院依法对王军的静脉血液进行提取并送黔西南州人民医院法医司法鉴定所检验，黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王军抗凝血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为：165.12ｍｇ／100ｍｌ。贞丰县交通警察大队对此次道路交通事故认定王军承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人王军与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、疾病证明单、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、谅解书、欠条；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人敖和红的陈述；被告人王军的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录，附图及照片；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人王军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王军犯危险驾驶罪在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人王军的认罪、悔罪态度，对被告人王军适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人王军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天才 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘玉晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执729号之一 申请执行人：兰志波，男，1973年3月14日生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人兰志波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1932号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海实业公司）支付兰志波2017年4月1日至2018年3月31日的过渡安置费、交通补助费用等费用共计11400元、违约金684元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截至2020年3月18日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查询，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，查明被执行人名下有位于绵阳市涪城区房屋（权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0015002号），本院依法对上述房屋进行了轮候查封。此外本院对被执行人进行了传唤，未查到怡海实业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1932号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1905号 原告：向前，男，生于1955年7月15日，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县。 被告：张庆光，男，生于1972年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告向前与被告张庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向前到庭参加了诉讼，被告张庆光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款103500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张庆光于2015年至2018年期间先后多次向原告借款，原告基于朋友关系，看在被告急需用钱的情况下，依照被告请求最大限度的给予被告支持和帮助，借款金额共计103500元。但时至今日经原告多次向被告催还借款，被告仍以各种理由和借口搪塞，更甚于从2019年6月起被告便拒接原告电话，微信不回。现为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆光未作答辩。 经审理查明：被告张庆光于2015年至2018年期间先后多次向原告借款共计87263元。近年来经原告催收未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，借条，询问笔录，基层组织证明以及当事人的陈述等。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告向原告借款87263元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；但原告要求被告偿还借款103500元的请求，证据不足，根据民事诉讼法实行“谁主张,谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，据此，本院对原告要求被告偿还借款总额103500元的主张依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告张庆光在本判决生效后十日内偿还原告向前借款87263元。 二、驳回原告向前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2370元，由被告张庆光负担2000元，由原告向前负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王正安 人民陪审员  邓光元 人民陪审员  刘桂泽 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5783号原告：赵金林，男，1963年6月21日出生，汉族，住如东县。被告：吴小建，男，1980年1月3日出生，住如东县。被告：吴建萍，女，1985年5月27日出生，住如东县。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。原告赵金林诉被告吴小建、吴建萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金林，被告吴小建、被告吴建萍（参加第一、第二次庭审）及其委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告工资及机械费用人民币76550元，并自起诉之日至实际还款之日止以24%利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系。2017年10月至2018年1月原告为两被告建造养猪场。2018年2月14日经结账，被告吴小建立欠条一份，载明：今欠赵金林工资及机械费用合计柒万陆仟伍佰伍拾元整（76550元）。此后被告吴小建未还。现两被告已于2018年7月6日离婚。此债务产生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告吴建萍依法应共同偿还。为此，原告具状法院，请求判如所请。被告吴小建辩称，1.欠款是事实，欠条系吴小建向原告出具，该债务应为吴小建与吴建萍的夫妻共同债务；2.吴小建与吴建萍离婚是为了逃避债务。被告吴建萍辩称，1.案涉债务不是夫妻共同债务，系吴小建个人债务；2.欠条上无吴建萍签名，吴建萍未参与养殖场的经营，在离婚协议上没有养殖场财产债务分割情况，故养殖场相关债务亦不是夫妻共同债务，请求驳回对吴建萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年7月相识，同年8月13日登记结婚，系再婚，婚后未有生育。2018年7月16日，两被告在如东县民政局协议离婚，在财产分割中约定，位于如东县的水泥砖厂归男方所有，位于所有家用电器归女方所有；男方经手的债务由男方承担，与女方无关。2017年，吴小建在经营养殖场，领取名称为“如东舜成养殖场”的个体工商户营业执照，组织形式为个人经营。2017年10月，被告吴小建将养殖场猪舍的土建工作交由原告承揽。后原告与吴小建对账，吴小建向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠赵金林个人工资机械费用合计现金柒万陆仟伍佰伍拾元整（76550元）”，吴小建在欠款人栏签名。本院认为，1.被告吴小建将猪舍土建工作交由原告承揽，后经双方对账，被告吴小建向原告出具欠条，确认尚欠原告76550元，故对原告要求被告吴小建支付原告76550元的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于原告主张的利息，因吴小建未及时支付报酬，吴小建应支付迟延履行金，以76550元为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.关于案涉债务是否是吴小建与吴建萍的夫妻共同债务问题，对此本院认为，吴建萍系再婚，与吴小建相识后仓促结婚，婚后不久又因感情不和协议离婚，夫妻存续时间较短，缺乏共同从事生产经营的时间和经济基础，在离婚协议中亦无具体对上述债务作出相应处理的表述；本案所涉债务明显超出家庭日常生活所需，但原告及吴小建均未能充分举证证明该债务用于共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综合上述理由，本院认为，原告主张上述债务为夫妻共同债务不能成立。关于原告要求被告吴建萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告方的诉讼请求，应当部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴小建支付原告赵金林76550元及迟延履行金（以76550元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告赵金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857元，被告吴小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1714元（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十三日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8781号原告：陈加琼，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告陈加琼与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加琼到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1992年10月至1995年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年10月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照相关政策为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告2019年9月向合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委后作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记，1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月19日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂缫丝车间乙班一台车工陈加琼（工资表载明为“陈加群”，户籍管理部门证明与本案原告“陈加琼”系同一人）1993年8月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年10月至1995年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陈加琼与被告合川市云门缫丝厂自1992年10月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇二〇年三月十日书 记 员  邱玉洁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异8号案外人：邵某某委托代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：江苏某某电梯有限公司法定代表人：朱亮亮，董事长。被执行人：泰州市某某房地产开发有限公司法定代表人：王毅，总经理。在本院执行申请执行人江苏某某电梯有限公司与被执行人泰州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案中，案外人邵某某对本院裁定查封案涉兴化市某某24幢101室房产主张权利并提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵某某称，2011年12月1日，案外人已向兴化市某某的开发商某某公司支付了案涉房屋的首付款120463元。2013年3月25日，案外人与某某公司签订了商品房买卖合同，该买卖合同已于当日在兴化市住房和城乡建设局备案，合同约定某某公司将案涉房屋出售给异议人，房屋建筑面积106.28平方米、每平方单价3768元。案外人遂在中国农业银行申请房贷28万元，付清了剩余房款。2014年12月31日，某某公司通过兴化市银鑫物业公司将案涉房屋的钥匙交给案外人，案外人对该房屋进行了装修，并于2017年入住。在此期间，案外人多次要求某某公司办理商品房登记手续，但某某公司一直以手续不全为由拖延，2019年7月8日，某某新物管公司兴化市江浙商业广场发展有限公司某某管理处、兴化市房地产领域信访突出问题处置工作领导小组办公室才出具证明让案外人至兴化市不动产登记中心办理房产登记手续，但由于案涉房屋被海陵区法院查封而无法办理。案外人对未办理过户登记没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，对于案涉房产未办理过户登记手续，案外人没有任何过错，人民法院不得查封，故向法院提出异议，请求查明事实后依法撤销（2018）苏1202执2209号之一执行裁定，解除对案涉房产的查封。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院查明，申请执行人江苏某某电梯有限公司与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1202民初439号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某某电梯有限公司货款519000元、逾期付款利息29183元，合计548183元。二、驳回原告江苏某某电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，由原告负担50元、被告负担9814元（被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏某某电梯有限公司于2018年10月9日向本院申请执行。本院于2018年12月23日作出（2018）苏1202执923号之一、（2017）苏1202执58号之一、（2017）苏1202执623号之一、（2018）苏1202执2209号之一执行裁定：查封被执行人某某公司名下位于兴化市某某的房屋（详见不动产登记信息查询清单）。于同年12月24日向兴化市不动产登记中心送达了上述裁定及本院协助执行通知，查封期限三年，自2018年12月24日起至2021年12月23日止。其中包含案涉房屋兴化市某某24幢101室。（2018）苏1202执923号之一所作出的查封行为系首查封，其余为轮候查封。现案外人邵某某对本院轮候所查封的房屋主张权利提出上述异议。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。本案中，本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。故轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人对案涉房产的执行异议，应当针对首查封行为提出，故本案中案外人的异议申请不符合受理条件，现本案已经受理，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回异议人邵某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执49号洛阳弘业置业有限公司：洛阳弘业置业有限公司与郭继好房产合同纠纷一案，申请执行标的共计36282.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位36444元，其中，本金36000元，执行费444元，剩余责权自愿放弃，该已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1600号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：朱福财，男，1971年9月14日出生，汉族，北京市怀柔区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告朱福财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年11月车辆租金810元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金826元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款3000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2019年4月23日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2019年4月23日至2023年4月22日，被告于2019年11月27日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金810元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金826元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款3000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及违约金等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1560号 申请执行人科尔沁左翼后旗就业服务局. 被执行人李庆生，男性,中国（大陆）籍，1971年10月4日出生,住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4936号民事调解书，执行科尔沁左翼后旗就业服务局申请李庆生追偿权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4936号民事调解书。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1106号 申请执行人：廖乙杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：程林，男，1982年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人廖乙杰与被执行人程林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6723号民事调解书立案执行，但被执行人程林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人程林履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6723号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人程林银行存款158710元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初714号原告：宜兴群利陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码913202825580345094。法定代表人：储亦平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：李希明，男，1963年8月20日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年1月15日立案受理原告宜兴群利陶瓷有限公司与被告李希明买卖合同纠纷一案，本案审理中，宜兴群利陶瓷有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴群利陶瓷有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴群利陶瓷有限公司撤回对李希明的起诉。本案案件受理费3065元，由宜兴群利陶瓷有限公司负担。审判长 金 晶二〇二〇年三月九日书记员 谈雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执125号 申请执行人：李雅玲，女，41岁，蒙古族，教师。 被执行人：包金梅，女，50岁，蒙古族，教师。 被执行人：王景才，男，63岁，蒙古族，退休。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1185民事调解书,执行申请执行人李雅玲申请包金梅、王景才买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1185民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7727号 申请执行人：郑春青，女，1986年4月29日生，沭阳县人，居民，住宿迁市经济开发区。 被执行人：徐增干，男，1973年7月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郑春青与徐增干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7613号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐增干于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑春青借款30000元、2018年7月15日起至2018年11月6日期间的利息2280元及利息（以30000元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑春青的其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取332元，由被告徐增干负担。 因徐增干未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行金额为32612元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月14日、2020年2月10日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐增干的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为9814、中国工商银行账号尾号为8814、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9850），冻结期限自2019年10月18日至2020年10月17日； （2）扣划被执行人名下江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9850账户存款7016元并已支付申请执行人； （3）查封被执行人名下苏Ｇ×××××车辆一台，查封期限自2019年10月8日至2021年10月7日，但未实际扣押，本案不能处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2019年12月9日、2020年3月18日电话督促被执行人徐增干履行义务，其至今仍未完全履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位7016元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢19号 申请执行人：广西润辉商贸有限公司，住所地:广西田阳县田州镇隆平大道开发区A15-1区。 法定代表人：蒙红线，该公司总经理。 被执行人黄财高，男，1968年1月12日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 申请执行人广西润辉商贸有限公司与被执行人黄财高买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初1161号民事调解书及（2019）桂1021执610号之三执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2020年2月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢19号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12917号原告：胡中江,男,汉族,1976年11月9日生,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区美木及湖南路美食店，住所地南京市鼓楼区西流湾27号。经营者：喻名俊，男，1972年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告胡中江与被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店（以下简称美木及美食店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡中江委托诉讼代理人孙华武，被告美木及美食店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币86000元及利息（请求按同期银行利率从2017年12月14日计算至被告实际付清全部货款之日）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买蔬菜，截止2017年12月14日，被告欠原告86000元货款未付。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告美木及美食店未到庭答辩，亦未提交书面意见。本院经审理查明，原告在审理中提交了一份欠条，记载了被告经营人喻名俊向原告出具的，截止2017年12月14日原告提供给美木及美食店食材欠款86000元。本院认为，原告提交的欠条明确记载了被告欠款事实，虽未提交送货凭证，但原告称送货凭证因被告出具欠条而被被告加收，该解释尚属合理，对欠款事实本院予以认定。因此，对原告的诉讼请求全部予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店于本判决生效之日起10日内向原告胡中江支付货款86000元，并承担此款自2017年12月14日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费2137元，公告费600元，合计2737元，由被告南京市鼓楼区美木及湖南路美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇二〇年三月二十三日书记员  赵红芳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初9号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人孙茂雅，女，1958年2月17日出生,汉族，吉林省辽源市人，大专文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年9月6日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，被刑事拘留;同年9月18日被批准逮捕；同年10月12日经辽源市公安局向阳分局决定取保候审;同年10月17日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2020年1月2日经本院决定取保候审。 指定辩护人齐连义，辽源市法律援助中心律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人孙茂雅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙茂雅及其指定辩护人齐连义到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙茂雅于1999年开始习练法轮功，2013年开始制作法轮功物品，并将制作的《洪吟》、《法轮大法》等法轮功书籍向石庆霞传播21本。公安机关于2019年9月5日在孙茂雅位于龙山新城的住宅搜查出大量法轮功物品，其中书籍、刊物类96册（76册为孙茂雅制作），图片、标语类98张，标识、标志物类11个，移动存储介质类20个（1个为孙茂雅制作）,制作法轮功物品工具若干及播放器1个，经认定，上述物品均系邪教法轮功物品。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言，书证、物证照片、搜查、辨认笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人孙茂雅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪，追究其刑事责任。 被告人孙茂雅对公诉机关指控的事实没有异议，认罪、悔罪，当庭又提供悔过书一份。其指定辩护人认为：被告人孙茂雅系六十多岁的老年人，真诚认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人从轻处罚。 经审理查明：从1999年开始，被告人孙茂雅习练法轮功，2013年开始制作法轮功物品，并将制作的《洪吟》、《法轮大法》等法轮功书籍向石庆霞传播21本。公安机关于2019年9月5日在孙茂雅位于龙山新城的住宅搜查出大量法轮功物品，其中书籍、刊物类96册（76册为孙茂雅制作），图片、标语类98张，标识、标志物类11个，移动存储介质类20个（1个为孙茂雅制作）,制作法轮功物品工具若干及播放器1个，经认定，上述物品均系邪教法轮功物品。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息，证实孙茂雅自然情况。 2、抓获经过，证实2019年9月5日在青岛市抓获孙茂雅。 3、搜查笔录、照片、扣押清单、邪教物品认定书、邪教物品收缴证明、证实在孙茂雅位于龙山新城的住宅搜查出法轮功书籍、刊物类96册（76册为孙茂雅制作），图片、标语类98张，标识、标志物类11个，移动存储介质类20个（1个为孙茂雅制作）,制作法轮功物品工具若干及播放器1个，上述物品均系邪教法轮功物品，予以收缴。 4、辨认笔录，证实孙茂雅、宋光宇辨认出石庆霞。 5、二份悔过书、保证书、决心书、决裂书、剖析书，证实孙茂雅表示与法轮功决裂。 6、视听资料：公安机关搜查情况记录、被告人孙茂雅供述及法律文书。 7、被告人孙茂雅供述：我从1999年开始习练法轮功，2013年开始自己制作法轮功书籍，并将制作的《洪吟》、《法轮大法》等法轮功书籍送给石庆霞21本。公安机关在我家搜查出的刊物类96册，其中76册是我制作的，移动存储介质类20个，其中有1个是我制作的。 本院认为：被告人孙茂雅明知国家已将法轮功认定为邪教组织并已取缔的规定，仍制作、发放法轮功书籍，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙茂雅如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚、确有悔罪表现，其所在社区同意接受矫正，可以适用缓刑。因此，其指定辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙茂雅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  丰炳海 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  郭 峰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终451号上诉人（原审原告）：陈弟忠，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：赵素艳，女，1974年12月31日出生，汉族，农民，住辽阳县。上诉人陈弟忠因与被上诉人赵素艳返还原物纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭对本案进行了审理。陈弟忠上诉请求：一、请求撤销原审裁定，支持原审原告的诉讼请求。二、请求判决诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以“原告起诉漏列被告，裁定驳回原告的起诉”认定事实错误，审理程序违法，是错误的裁定。理由如下：首先，本案的楼房系上诉人的财产，在上诉人儿子陈启光离婚前借给儿子陈启光使用，现上诉人起诉要求返还，依法应予以支持。通过上诉人在原审中提供的证据可知，因本案涉案楼房系回迀楼，原始房照登记在上诉人名下，楼房动迀的所有手续均系上诉人办理的，故该楼房系上诉人的财产。该楼房在上诉人儿子陈启光离婚前，由陈启光与被上诉人居住，仅仅是上诉人将楼房无偿借给被上诉人居住，并不存在赠与的情形。故在上诉人要求返还财物时被上诉人依法应予以倒出。依据《最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)的通知》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。因房屋所有权归上诉人所有，假使被上诉人存在添附等情形，本案也应继续审理。其次，本案并不存在漏列被告的情形。因上诉人楼房现由被上诉人居住，上诉人的儿子陈启光并不在此居住，故侵犯上诉人房屋所有权的系被上诉人，而非陈启光。故本案并不存在漏列被告的情形。再次，假使上诉人在原审中漏列被告，原审法院驳回原告起诉也是错误的，原审法院程序违法。依据《民事诉讼法》第132条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”第56条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”依据以上法律规定，假使上诉人在原审中漏列被告，原审法院应通知其参加诉讼，继续进行案件的审理，而非驳回原告起诉。赵素艳辩称，我也同意实体处理，但是上诉人的理由我不认可，增平款是谁交的我有意见。陈弟忠向一审法院起诉请求：我在辽阳县逸水清风小区有回迁楼一处。被告赵素艳与我的儿子陈启光原系夫妻关系，其二人在离婚前我借给被告居住。被告与我儿子离婚后，因该楼房系我的个人财产，我多次要求被告搬出此楼房，但是被告拒不搬出。因此我诉至法院。要求被告搬出此楼。一审法院认为，当初争议的房屋是赠与还是借用儿子的？房屋增加的面积是谁交纳的？装修花多少钱？离婚时陈弟忠的儿子与赵素艳对该房屋及房屋的添附财产是如何处理的？均与陈弟忠的儿子陈启光有关系，因此陈启光应当作为被告参加诉讼。因为陈弟忠起诉漏列报告，所以应当驳回陈弟忠的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项；第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈弟忠的起诉。案件受理费100元，返还陈弟忠。本院认为,本案上诉人陈弟忠系根据物权请求权主张的返还原物纠纷，原审法院应审查上诉人是否有权主张返还案涉房屋及是否符合返还的情形，原审法院仅以上诉人起诉漏列被告驳回其起诉不当，另如本案涉及案外人权益及为查清事实需要，原审法院可向上诉人释明是否追加当事人，必要时亦可根据法律规定依职权追加当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2566号民事裁定；二、本案指令辽阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月六日法官助理王首智书记员胡子健
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4245号原告：中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区王府井大街1号嘉德艺术中心办公区三层。法定代表人：杜越新，董事长。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何可欣，国浩律师（北京）事务所律师。被告：马鸿鸣，男，1963年4月29日出生，满族，住河北省遵化市。原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告马鸿鸣拍卖合同纠纷一案，原告中国嘉德国际拍卖有限公司于2020年3月4日向本院提出撤回对被告马鸿鸣的起诉申请。本院认为，原告中国嘉德国际拍卖有限公司申请撤回对被告马鸿鸣的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国嘉德国际拍卖有限公司申请撤回对被告马鸿鸣的起诉。审 判 员  古 悦二〇二〇年三月九日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2732号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：白凤杰，女，1982年10月1日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告白凤杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告白凤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金654.06元、利息51.78元、违约金163.98元（暂计到2018年12月27日）；2、从2018年12月28日期的利息、违约金等费用按照客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告白凤杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告白凤杰未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的领用合约、申请件资料、交易流水、余额构成表、催收记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白凤杰向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为62×××37的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2018年12月27日，被告共欠原告信用卡本金654.06元、利息51.78元、违约金163.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告白凤杰于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金654.06元；二、被告白凤杰于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金654.06元的利息51.78元、违约金163.98元（截止2018年12月27日，2018年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初79号原告：尚桂梅，女，汉族，1965年2月19日出生，住洛阳市西工区。被告：陈国强，男，汉族，1964年1月31日出生，住洛阳市瀍河区。被告：尚桂荣，女，汉族，1950年5月15日出生，住洛阳市瀍河区。被告：尚桂英，女，汉族，1954年5月19日出生，住洛阳市老城区。被告：尚玉风，女，汉族，1954年12月27日出生，住洛阳市瀍河区。被告：尚桂花，女，汉族，1960年9月10日出生，住洛阳市瀍河区。被告：杨力和，男，汉族，1941年12月12日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨杰，男，汉族，1969年2月27日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨海，男，汉族，1974年4月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：尚桂芝，女，汉族，1942年10月15日生，住洛阳市瀍河区龙泉四街坊9号楼3单元202号。原告尚桂梅诉被告陈国强、尚桂荣、尚桂英、尚玉风、尚桂花、杨力和、杨杰、杨海、尚桂芝确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，依法向各方当事人送达开庭传票，尚未开庭审理。原告尚桂梅于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚桂梅撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚桂梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚桂梅负担。审判员  郭赟二〇二〇年三月十九日法官助理黄艳书记员韩晓梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执4号之四申请执行人：苏小宝，女，1958年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：秦剑明，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行苏小宝与秦剑明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人秦剑明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦剑明名下所有的皖Ｂ×××××号五菱牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十三日书记员  蒋 健
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1102号之一申请执行人：安阳圣达钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：宋桂芳，职务：总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司，住所地：河南省驻马店市。法定代表人：罗清涛，职务：总经理。申请执行人安阳圣达钢铁贸易有限公司与被执行人河南亿铖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0505民初696号民事调解书，调解内容如下：“一、被告河南亿铖贸易有限公司应向原告安阳圣达钢铁贸易有限公司给付货款132000元。被告共分三期偿还清原告，于2019年4月1日前偿还32000元，2019年7月1日前偿还50000元，2019年10月1日前偿还50000元。原告自愿放弃利息。二、如被告有任何一期未按本协议第一项约定履行，则原告有权向法院申请强制执行。利息按剩余款项为本金按月息1分（从2015年10月15日起至还清为止）计算。”因被执行人河南亿铖贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳圣达钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余本金8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南亿铖贸易有限公司负有继续向申请执行人安阳圣达钢铁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十日书记员  刘 俊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执106号之一申请执行人：李润宝，男，1964年9月4出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。申请执行人李润宝与石春香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)晋0105民初3060号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年三月十日书记员 马宇峰
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初41号原告：郑启航，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所专职律师。被告：龙雨，男，1982年9月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省长沙市岳麓区。原告郑启航诉被告龙雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启航委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告龙雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付建材款28000元，并支付自2017年1月1日起逾期付款的损失（以28000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建材生意，被告因师大的工程项目从原告处购买了配件材料。2016年11月15日被告出具欠条，承诺九师大工程配件材料款28000元于2017年1月1日前付清。但时至今日，被告一直未付该款项，为此原告依据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼。被告龙雨在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2016年11月15日被告龙雨出具了一份欠条给原告郑启航，载明欠原告郑启航配件材料款28000元，于2017年元月1日前付清。原告认为在双方约定的付款期限届满后，被告多次推诿不履行付款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。以上事实有原告提交的被告龙雨公民信息检索单、欠条一份以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告郑启航与被告龙雨虽未订立书面的买卖合同，但结合原告提供的被告龙雨亲笔出具的欠条，可认定原告郑启航与被告龙雨在本案中的买卖合同关系成立，依法受法律保护。现原告郑启航诉请被告龙雨支付货款28000元，有欠条为凭，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息从被告逾期之日起即2017年1月2日开始按照年5%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告龙雨在本判决生效后七日内向原告郑启航支付28000元货款，并按年利率5%从2017年1月2日支付利息至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取250元，由被告龙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  颜星二〇二〇年三月三十日法官助理谭瑶书记员肖贺靖附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。