wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初492号原告：南京智诺富金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320191087739149T，住所地江苏省南京市江北新区星火路15号智芯科技楼507-B室。法定代表人：张洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，该公司总经理。第三人：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨。第三人：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116079626638C，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思）。原告南京智诺富金融信息服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人南京凡滴汽车租赁有限公司、德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京智诺富金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李义军二〇二〇年三月三十一日见习书记员  李沁玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初391号原告：孙伟，男，1970年8月20日出生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号电子商务产业园中宏大厦C8栋16层。法定代表人：王威。被告：上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县高新技术发区文昌西路1299号。法定代表人：司贤良。原告孙伟与被告宿迁市宿农农资连锁有限公司、上海沪联生物药业（夏某）股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理受理。原告孙伟于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。审判员  张小梅二〇二〇年三月十一日书记员  徐 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初839号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：樊梅兰，女，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告樊梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十八日书记员  张振杰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1415号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：张少华，男，1983年9月2日出生，汉族，北京市房山区人，住该区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告张少华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张虹雨二〇二〇年三月九日法官助理 迟婧函书 记 员 屈晓萌
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执395号 刘娟： 移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行刘娟追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的为1617元，经本院立案执行，现已执行到位。至此，移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行刘娟追缴诉讼费纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈仲瑞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审355号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第一经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李北林。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]28号行政处理决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]28号行政处理决定，认定何桂芬的户籍自出生至今均登记在中山市******第一经济合作社（以下简称***第一经合社）所在地，***第一经合社以何桂芬是“出嫁女”为由，不给予何桂芬同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令***第一经合社改正违法行为，确认何桂芬享有金钟村第一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***第一经合社应当按时支付何桂芬自2017年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月29日向***第一经合社送达了上述行政处理决定书。***第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***第一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令***第一经合社支付何桂芬2017年度的集体收益分配款700元。另查明，金钟村第一经合社于2017年分配了集体收益分配款每人700元。何桂芬未享受2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]28号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]28号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保65号 申请人：李士进，男，1970年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。 被申请人：靖健，男，1985年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人李士进于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靖健名下的银行存款35万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人李士进的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靖健名下的银行存款35万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  田 甜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执23号之六 申请执行人：陈亚龙,男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225771134760J（1-1）。 法定代表人：张云飞，董事长。 本院在执行申请执行人陈亚龙与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人程涛在金融机构的存款人民币15808元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执780号 申请执行人：马礼兵，男，汉族，1972年5月17日出生，户籍住址：四川省射洪县。 申请执行人：王素清，女，汉族。1978年8月28日出生，户籍地址：四川省射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人马礼兵、王素清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8165号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十日 书记员  彭文军
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民特12号 申请人：余华英，女，汉族，1947年4月18日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：郑大虎，男，汉族，1972年3月7日出生，住兰州市安宁区。 申请人余华英申请宣告死亡一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 余华英称，2008年10月，郑大虎于苏州离家出走，经多方寻找下落不明。2014年12月15日，申请人至兰州市派出所报案。现郑大虎下落不明已满4年，故申请宣告郑大虎死亡。 经审理查明：下落不明人郑大虎，男，1972年3月7日出生，汉族，住兰州市安宁区，系申请人之子。郑大虎于2008年10月离家出走后，至今未归。兰州市派出所出具《证明》，对郑大虎下落不明的事实予以证明。申请人余华英申请宣告死亡后，本院于2019年1月22日通过人民法院报发出寻找郑大虎的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑大虎仍下落不明。 本院认为，郑大虎自2008年10月离家出走后，下落不明，于公安局报案并多方寻找，并经本院公告查询，均无下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告郑大虎死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘光临 二〇二〇年三月二十五日 书记员吴楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审298号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市创富运输有限责任公司，住所地广西柳州市*****************5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。法定代表人：廖新新。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00688号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月11日作出粤中交罚［2019］00688号行政处罚决定，认定柳州市创富运输有限责任公司（以下简称创富运输公司）于2018年6月24日使用桂B*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对创富运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月14日向创富运输公司送达了粤中交罚［2019］00688号行政处罚决定书。创富运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，创富运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令创富运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00688号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00688号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初58号 原告：孙朝书，男，1951年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：**林，男，出生日期不详，住盐城市盐都区。 原告孙朝书与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中,孙朝书起诉**林主张返还借款，但孙朝书仅提供了**林的住址，未能提供被告有效的身份信息，据此本案属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙朝书的起诉。 案件受理费163元，退还原告孙朝书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402财保1号申请人：刘绍龙，男，1964年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黄航、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南省玉溪市陶瓷厂，住所地：云南省玉溪市红塔区瓦窑村。统一社会信用代码：91530402217671200F。法定代表人：李世能。申请人刘绍龙诉云南省玉溪市陶瓷厂劳动争议纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被告申请人云南省玉溪市陶瓷厂在红塔农村商业银行红塔支行，账号为14×××12中的银行存款260000元。并提交了诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结云南省玉溪市陶瓷厂在红塔农村商业银行红塔支行账号为14×××12中的银行存款260000元。案件申请费1820元，由被申请人云南省玉溪市陶瓷厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严肃二〇二〇年三月二十四日书记员  卢茜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督40号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）陈承祥申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督40号支付令，限令被申请人陈承祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在陈承祥收到支付令前于2020年3月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人陈承祥收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督40号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年三月十二日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2249号 原告：吴某，男，1973年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被告：张某1，男，1966年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某2，女，1966年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告吴某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年３月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈为珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初254号 原告：王勤，男，汉族，生于1981年1月1日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。 法定代表人：蒋兴宏，该公司执行董事。 被告：蒋兴宏，男，汉族，1994年11月4日出生，户籍所在地绵阳市三台县，租住绵阳市高新区。 原告王勤与被告绵阳市大向装饰装修有限公司、蒋兴宏装饰装修合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人李勇，被告蒋兴宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同，被告绵阳市大向装饰装修有限公司返还原告支付价款31500元；2.判决绵阳市大向装饰装修有限公司向原告承担违约金15750元；3.被告蒋兴宏同被告绵阳市大向装饰装修有限公司承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告、被告签订《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，原告向被告支付了3.15万元首期款项。被告没有依约施工，经过原告多次向被告催促，被告口头明确表示无力履行合同，也拒不遐还原告合同款项。被告绵阳市大向装饰装修有限公司是一人有限责任公司，根据《公司法》相关规定，被告蒋兴宏应当对公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋兴宏辩称:我虽然是公司法人，但不是实际所有者，实际所有者为张科，张科出于对他的信任才让我担任法人，公司开业、停业和财务情况我都不了解，且现在是原告方要求解除合同，而合同到期时间为4月份，违约方是原告，也并不是没有依约施工，在原告方家里工人也做了一部分活。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月13日,原告王勤作为发包方，被告绵阳市大向装饰装修有限公司作为装修方，签订了《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》,合同约定：绵阳市大向装饰装修有限公司承包原告王勤位于高水隆盛春天花园4栋4单元6楼2号的房屋的家庭装饰装修工程,工程造价105000元,承包方式为绵阳市大向装饰装修有限公司包工和负责部分材料,王勤提供部分材料,开工日期为2019年10月23日,竣工日期为2020年4月23日,工程付款分四次支付，具体为合同签订之日王勤向绵阳市大向装饰装修有限公司支付工程款31500元,砖进场后付款42000元,砖贴完木工进场付款26250元,完工保洁付款5250元。同时约定：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订当日，原告王勤按照合同约定向绵阳市大向装饰装修有限公司财务人员支付了首期装修款31500元，因绵阳市大向装饰装修有限公司对房屋卫生间进行打拆后未按期开展装修工程实质性施工，王勤要求被告进行实质性施工未果且拨打被告蒋兴宏电话无人接听后，于2019年11月底到被告营业地联系时发现绵阳市大向装饰装修有限公司处于停业状态，2019年12月8日，王勤通过手机短信的方式发函的方式通知被告若三日内不进场施工，则解除双方签订的装修合同。因双方协商未果，王勤起诉来院。 另查明,绵阳市大向装饰装修有限公司成立于2018年9月10日，系一人有限责任公司，原股东为张科。2019年8月15日，张科将其股权转让给被告蒋兴宏，蒋兴宏成为公司股东并担任公司执行董事。 本院认为：原告王勤与被告绵阳市大向装饰装修有限公司于2019年10月23日签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》 为双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。原告王勤按照合同约定支付装修款后，绵阳市大向装饰装修有限公司除前期进行了卫生间部分打拆工作外未举证证明进行了其他实际施工工作，现原告王勤诉请解除合同，现有证据显示原告自2019年11月26日起即多次与蒋兴宏联系，均未接听电话、回复短信，且绵阳市大向装饰装修有限公司已处于停业状态，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，绵阳市大向装饰装修有限公司迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍不履行，原告具备解除合同的法定条件，诉请解除双方合同关系的请求经由本院法律文书送达被告绵阳市大向装饰装修有限公司，本院确认双方合同关系解除。绵阳市大向装饰装修有限公司为一人有限责任公司，蒋兴宏系公司章程记载的唯一股东，其是否是公司实际所有人不影响绵阳市大向装饰装修有限公司对外承担相应责任，且蒋兴宏未向本院提供公司财产独立于其个人财产的证据，依法应对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，绵阳市大向装饰装修有限公司收取王勤预付的工程款31500元，应返还原告王勤。根据合同法的规定,合同解除后,不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中被告的违约行为是导致解除合同的原因,被告应当承担相应的违约责任, 原告依照合同约定主张解除合同违约金,本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王勤与被告绵阳市大向装饰装修有限公司 2019年10月23日签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决发生法 律效力之日起十日内返还原告王勤预付工程款31500元； 三、被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决发生法 律效力之日起十日内支付原告王勤解除合同违约金15750元； 四、被告蒋兴宏对本判决第二、三项所列绵阳市大向装饰 装修有限公司应付款项承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  龚 倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审18号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人戴仅光，男，汉族，1960年1月19日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]175号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法用地手续，于2016年10月12日以戴xx的名义，和黄xx一起，与柏xx签订了《购地转让协议书》，以每平方米4300元的价格转让xx村xx片区两块面积分别为109平方米（含中间巷道）的宅基地，每块宅基地价款为468700元。后柏xx2017年2月擅自在大亚湾xx村委会xx村建房，占地面积221.1平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条及六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：没收违法所得468700元，并处以23435元人民币罚款。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年7月11日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]175号行政处罚决定。另查明，被申请执行人已于2019年7月25日缴纳罚款23435元。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]175号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人戴仅光作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]175号行政处罚决定中没收违法所得468700元的申请。执行费用由被申请执行人戴仅光承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初405号原告：吴崇军，男，苗族，1976年7月22日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县******水井湾组，公民身份号码。被告：黎炳森，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省韶关市浈江区**********之170,公民身份号码。原告吴崇军诉被告黎炳森建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭审理。原告吴崇军到庭参加诉讼，被告黎炳森经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款193840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告到被告承包的季华路南侧、彩虹路北侧A7地块进行施工，原告为此组建了一个钢筋班组和后期班组。双方约定，由原告组建的班组负责施工，被告按照工程量向原告结算工程款。为此，原告为被告组织工人进行施工。2018年12月30日，经被告确认，原告班组己经完成工程量4921平方米。按照双方的约定，被告需要向原告支付工程款总额193840元。2019年3月26日，被告就拖欠原告的工程款一事向原告出具欠条，承诺被告已起诉广州四建和柯彬追讨工程款，在法院判决下来，被告收到工程款后，被告即时向原告支付班组工程款193840元。该案已经由禅城区人民法院出具民事判决书，案号（2019）粤0604民初5138号，被告也已经收到了柯彬支付的工程款，但被告拒绝向原告支付原告班组的工程款。2019年7月22日，原告就被告拖欠原告工程款一事向澜石派出所报警。到起诉止，被告尚未付工程款193840元。原告认为，原告提供劳务后，被告应按约支付相应的报酬。现被告己确认尚未支付给原告的工程款为193840元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付报酬的主张合法有据。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告黎炳森未答辩。本院经审理认定如下事实：原告陈述称，2018年10月份，原、被告双方经口头协商同意，被告将其所承包的绿地彩管厂A7地块主体框架工程劳务施工工程中的钢筋制作、安装劳务部分工作承包给原告，工程地点位于佛山市禅城区****。原告带领其所召集的班组人员进行施工。工程完工后，被告作为工资发放责任人签署了一份《佛山（广州四建）绿地彩管厂A7地块工地项目工资表》，确认应付未付原告所带班的铁工班组工程款193840元。2019年3月26日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，承诺在其起诉广州四建及柯彬一案判决下来、收取工程款后，即时向原告支付工程款（班组工资）193840元。2019年11月15日，被告诉案外人柯彬、广州市第四建筑工程有限公司等的建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初5138号民事判决书，判决案外人柯彬向本案被告支付工程余款143371.36元及利息等。该判决书已经发生法律效力。现原告以被告至今未支付上述所欠劳务工程款193840元为由，起诉提出如上诉讼请求。以上事实，有原告举证的《佛山（广州四建）绿地彩管厂A7地块工地项目工资表》、《佛山（广州四建）绿地彩管厂A7地块工地项目工人花名册》、《欠条》、工程量结算详情、（2019）粤0604民初5138号民事判决书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案讼争标的系钢筋捆扎劳务分包工程的欠款，故本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告形成事实上的建设工程施工合同关系，而原告作为自然人，不具备建筑施工劳务企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，其与被告所形成的建设工程施工合同关系应为无效。关于原告主张的工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告已经完成了相应的劳务施工工程，无证据证明该工程存在质量不合格的情况，该工程也已经交付，故被告应当按照《佛山（广州四建）绿地彩管厂A7地块工地项目工资表》、《欠条》之约定向原告支付业经结算确认的工程款193840元。被告未应诉抗辩，更未举证反驳。故原告要求被告支付工程款193840元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告黎炳森于本判决生效之日起十日内向原告吴崇军支付劳务工程款193840元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取计2088元，由被告黎炳森负担，被告黎炳森应于本判决书生效之日起七日内缴交该费用，逾期未缴交的，由本院予以强制执行。原告吴崇军已经预付本案受理费2088元，可于本判决书生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二〇年三月十八日书记员 蔡漪琳
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初54号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被西安市公安局航天分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号长安牌小型面包沿长安区XX路由东向西行驶至韦曲北站十字附近时，被西安市公安XX队XX大队民警检查时，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其抽血送鉴，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某血醇浓度为112.77mg/100ml，构成危险驾驶罪。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任。被告人自愿认罪认罚依法可以从宽处理，建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金之刑罚，提请依法判处。   被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、起诉意见书、查获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人李某的供述与辩解、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关认为其基本符合社区矫正条件，对被告人李某适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期判决确定之日起计算），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  任洁     二〇二〇 年 三 月 十二 日     书 记 员  姜丹妮            1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1150号 原告：贺珊，男，汉族，1989年3月7日出生，住陕西省安康市旬阳县。 被告：西安易车位商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王方胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省泾阳县，系该公司法务主管。 本院在审理原告贺珊与被告西安易车位商业运营管理有限公司、西安大方置业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告贺珊于2020年3月2日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告贺珊申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺珊撤回起诉。 本案案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年三月三日 书记员 许丹彤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2775号原告：程显华，男，1953年9月1日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，本溪市华夏集团退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。被告：李瑛，女，1967年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪县人，本溪市华夏集团退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘航硕、贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告程显华诉被告李瑛用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告程显华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程显华撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），免予收取。审 判 长  王 珍人民陪审员  董延红人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3061号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与王雪松、王九学、王飞借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月9日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年三月九日书记员  徐化慧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初514号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市高新区黄海大道西路265号。法定代表人：杨立稳，董事长。委托诉讼代理人：朱爱军、周礼富，江苏苏律律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。法定代表人：包龙卿，总经理。委托诉讼代理人：刘月雷、步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）诉被告山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人朱爱军，被告达驰公司的委托诉讼代理人刘月雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订工业品买卖合同一份，依据合同约定，被告向原告购买型号为1600KVA干式变压器2台，合同总价为234000元。合同签订后，原告于2017年9月24日将案涉变压器送至被告指定地点，完成了交货义务。2019年10月24日，原、被告双方以对账单的形式一致确认截止2019年7月31日，被告尚欠原告货款（质保金）23400元。原、被告双方签订的合同就结算及争议解决方式均进行了约定，现原告多次催要货款，被告拖延未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决。被告达驰公司辩称：我公司未能从公司财务查到案涉合同信息和付款信息。原告提供的对账单显示为中信会计师事务所因审计需要出具，必须加盖被告公章方为有效，但原告提供的对账单加盖的是合同专用章，并不是满足对账单要求的公章，显然无法证明双方欠款数额，即原告并没有完成举证责任。为维护被告合法权益，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日，原告亚威公司(甲方)以传真方式与被告达驰公司（乙方）签订编号为JYS201709-0220号《工业品买卖合同》一份，约定达驰公司向亚威公司购买型号规格为：1600KVA的干式变压器2台，单价11.7万元,总价：23.4万元；履约地点：甲方所在地；结算方式：90%到账发货，余10%作为质保金，货到一年内付清。原、被告分别在合同下方出卖人、买受人处加盖合同专用章。同日，达驰公司通过工商银行荷泽分行向亚威公司转账210600元。原告亚威公司将合同项下的变压器发送到达驰公司指定的交货地点，张磊代贾明振于2017年9月24日在产品送货单上签名。2019年10月24日，亚威公司职员黄小翔通过微信向达驰公司职员贾明振发送对账单，内容为：我公司聘请中信会计事务所正对我司会计报表进行审计，为确保与贵司对双方往来账目的真实性、可靠性，特出据此函。……下列数额出自本公司账簿记录，如与贵司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符需加以说明事项”处详为指正。扫描件或传真件有效！截止日期2019-7-31贵公司欠23400元。同日，贾明振将盖有达驰公司合同专用章的对账单微信发送给黄小翔。上述事实，有当事人陈述，原告提供工业品买卖合同、银行客户专用回单、送货单、微信聊天截屏、对账单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告于合同签订当日向原告转账210600元，该数额为合同约定价款的90%，由此可以认定原、被告签订的工业品买卖合同成立，该合同系买卖双方的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,双方均应按约全面履行义务。原告所举证据形成了证据锁链，足以证明其已履行了交货义务。被告达驰公司作为买受方,按约支付了绝大部分货款,预留了总货款的10%计23400元作为质保金,现质保期限早就届满。被告未就抗辩提供证据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东达驰电气有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏亚威变压器有限公司货款23400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告山东达驰电气有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年三月二十五日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4284号原告：朱大印，男，汉族，1964年8月8日生，住商城县。被告：邱孝清，男，汉族，1966年4月6日生，住商城县。原告朱大印与被告邱孝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大印到庭参加诉讼，被告邱孝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱大印向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款300000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远门兄弟关系（原告继父的侄子）。被告当过村干部，后外出承包工程。因缺乏资金，多次向原告提出借款，原告碍于情面，就于2010年3月15日通过银行转账借给被告300000元整，被告出具了借据，书面约定月利三分。为计算利息方便，被告同意每年支付利息110000元整。半年支付55000元，一年分二次支付。被告前二年很讲信用，按照约定支付了220000元利息。之后被告便不再讲信用，多年不结息、不还本。2015年9月原告到郑州市找到被告，要求被告还款，并主动提出利息按照一分五计算。双方经过结算，三年半的时间，利息为184600元，2015年9月15日，被告给原告出具了一张184600元的欠据。原告又主动提出以后的利息按照月利一分二结算，被告重新给原告出具了一张300000元的借据，约定每年总利息为43200元，被告收回了原欠据。之后被告更加不讲信用，于2013年8月份归还了10000元，2017年2月份归还了10000元，8月份还20000元，合计归还了40000元的利息。2017年8月份后被告完全失去了信用，成了无赖，态度恶劣，拒不还款，原告多次去被告所在地催要未果。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，要求被告归还原告借款本息。利息从2013年3月16日起计算，前三年半按照月利一分五计算，2015年9月16日以后按照月利一分二计算，至还清借款之日止。被告邱孝清未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱孝清系原告朱大印继父的侄子。被告因承包工程缺乏资金，向原告借款，原告于2010年通过银行转账借给被告300000元整，被告出具了借据，书面约定月利率三分。被告按照约定支付了220000元利息后未再还本付息。2015年9月原告找到被告，要求被告还款，并提出利息按照一分五计算。双方经过结算，利息为184600元，2015年9月15日，被告给原告出具了一张184600元的欠据。双方约定以后的利息按照月利率一分二结算，被告重新给原告出具了一张300000元的借据，约定每年总利息为43200元。后被告于2016年8月份归还了10000元，2017年2月份归还了10000元，8月份还20000元，合计归还了40000元。下欠借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱孝清向原告朱大印借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。双方于2015年9月15日结算后，被告欠原告借款本金300000元，约定月利率1.2%，结欠以前的利息184600元，扣除已归还的40000元，下欠144600元，被告应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱孝清于本判决生效之日起三十日内偿还借原告朱大印的款300000元及利息144600元，并从2015年9月15日起至借款还清之日止以300000元为本金按月利率1.2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7969元，由被告邱孝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年三月二十三日代书 记员  李继辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初319号 原告：杨新波，男，1987年7月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，住平山县。 被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 原告杨新波诉被告张二增、尹战国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新波的委托诉讼代理人张彦彦、被告张二增、被告尹战国的委托诉讼代理人马振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新波向本院提出诉讼请求：依法判决被告张二增、尹战国给付原告劳务工资1725元，并自2014年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%计付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张二增与尹战国系合伙关系。2013年12月18日被告尹战国借用石家庄建工集团有限公司的资质与河北敬业房地产开发有限责任公司签订了建设工程施工承包合同，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司开发的位于平山县工程。张二增、尹战国雇佣原告等农民工在工地从事电器改装工作。2014年9月工程完工后，二被告共欠原告工资款1725元，原告多次索要，至今分文未得支付。 被告张二增辩称：原告起诉的事实属实，我同意支付原告工资，不同意支付利息。 被告尹战国辩称：二被告合伙承包敬业商城的工程，具体工程的施工由张二增负责。2018年11月23日二被告经结算签订了欠账记录明细，在明细表中没有五原告的名字，因此应按二被告签订的欠账记录明细所记载的，账单以外的外欠，谁签字由谁负责。五原告提供的证据只有张二增签字，应由张二增负责偿还，与尹战国没有关系。 经审理查明：被告尹战国与张二增系合伙关系。2013年12月份二被告借用石家庄建工集团有限公司的资质，承包了河北敬业房地产开发有限责任公司所建设的位于平山县工程。被告张二增负责施工，工地的大部分工人由张二增联系雇佣，原告杨新波受雇在工地务工。2014年9月份工程完工后尚欠原告杨新波部分工资款1725元至今未付。2020年1月16日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、工资表、（2018）冀0131民初1045号民事判决书、欠条、欠账记录明细等证据所证实。 本院认为，原告杨新波受被告张二增、尹战国雇佣为其务工，根据张二增为原告所务工班组出具的欠条及工资表，可以证实二被告欠原告工资款1725元的事实，原告要求二被告支付，本院予以支持。原、被告之间未约定工资款的支付时间及利息，因此，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。二被告属合伙关系，对于合伙债务承担连带责任，被告尹战国提供的欠账记录明细是二被告合伙内部的约定，不能对抗原告所诉二被告欠其工资款的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张二增、尹战国于判决生效后十日内支付原告杨新波务工款1725元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付利息，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年三月三十日 书记员  仇雪涛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16221号 原告：董福坤，男，汉族，1946年7月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91610XXX74A，住所地：西安市高新区西安市高新区。 法定代表人：辛虎，职务不祥。 委托代理人：张磊，男，汉族，1981年4月13日出生，住陕西省咸阳市三原县，系该公司员工。 被告：西安融达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：916XXX993220A，住所地：西安市高新区。 法定代表人：褚明顺，职务不祥。 原告董福坤与被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称“聚泰公司”）、西安融达商业运营管理有限公司（以下简称“融达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董福坤及其委托代理人刘林海、沈晓芳均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告董福坤诉称，2014年9月28日，原告与被告融达公司约定，由被告向原告借款50万元，借期半年，月息2%，还款方式为先息后本。原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了证实书载明了借款本金及利息。2015年被告融达公司发生挤兑风险，未向原告支付过利息，借款到期后，亦未向原告偿还借款本息。后原告与二被告协商一致签订了《还款协议》对上述借款事实进行了确认。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告向原告支付自2015年1月28日至2019年7月1日的利息、违约金合计53.1万元，本息合计103.1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告在庭审中称：被告融达公司的经理为案外人党国荣，党国荣原系陕西扶贫残联基金会（以下简称“基金会”）的实际负责人。原告与党国荣经人介绍相识，起初在基金会投资，后因党国荣成立的被告融达公司给的利息比基金会高，就转而将钱投资到了被告融达公司，融达公司的会计为案外人王格格。另经本院前往西安市碑林区太乙路派出所（以下简称“太乙路派出所”）调查核实，该派出所民警称陕西扶贫残联基金会已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，党国荣系该基金会的业务经理，王格格曾系基金会的客户经理现已离职，被告融达公司90%的资金来自基金会的经理打款。 本院认为，本案中原告主张与其发生借款关系的被告融达公司的主要负责人经理党国荣、会计王格格均曾是以涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的基金会的实际负责人及财务人员。且公安机关亦称被告融达公司90%的资金来自基金会的经理打款。故结合上述情况，本院认为被告融达公司可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现原告以民事诉讼的方式主张债权，因被告融达公司的借贷行为可能涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费14079元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  王文章 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张雨濛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2654号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：阮玉美。委托诉讼代理人：袁文杰，男，原告的员工。委托诉讼代理人：马天伟，男，原告的员工。被告：陈雪莹，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被告：陈敏仪，成年人。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇二〇年三月十八日书记员  黄嘉裕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1675号之四 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人委托代理人：谢华、万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川05民终811号民事判决书，立案受理刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执1675号之一执行裁定书查封了被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县商业用房（不动产权证号：××，建筑面积：45.35平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：45.09平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：30.44平方米）。由于被执行人四川嘉腾置业集团有限公司未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县商业用房（不动产权证号：××，建筑面积：45.35平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：45.09平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××，建筑面积：30.44平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初68号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：王颖立，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县************，公民身份号码412************436。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告王颖立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：被告王颖立向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金136519.16元、利息14241.05元、分期手续费7479.63元、年费2000元及违约金32062.65元（暂计至2019年11月13日共计192302.49元,之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：被告王颖立拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心称被告王颖立在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月13日被告王颖立尚欠信用卡本金136218.16元、利息21277.53元、分期手续费7479.63元、年费2000元、违约金62077.84元。被告王颖立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：王颖立。申领时间：2014年8月14日。信用卡卡号：622********78823。利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。账单分期手续费计收标准：月手续费率为1期1%/期，3期0.8%/期，6期、9期0.72%/期，12期、18期、24期、36期0.64%/期。王颖立办理了1笔账单分期业务。“新快线”及“续金宝”分期手续费计收标准:持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。王颖立办理了2笔“续金宝”分期业务。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期0.75%/期。王颖立办理了6笔“圆梦金”分期业务。年费计收标准：白金卡尊贵卡主卡2000元/卡，每年预先收取。欠款情况：王颖立持卡消费未按时足额还款，截至2020年2月13日，尚欠信用卡透支本金136218.16元、利息21277.53元、分期手续费7479.63元、年费2000元。另查，中信银行信用卡中山分中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官网发布公告，从2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变，为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡中山分中心未就违约金的收取事宜与王颖立另行达成协议。本院认为，王颖立在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王颖立持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王颖立应承担偿还本息、分期手续费的违约责任。关于中信银行信用卡中山分中心主张王颖立欠款的数额，有中信银行信用卡中山分中心提交交易流水证实，且王颖立没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中山分中心要求王颖立支付违约金的诉求，本院不予支持。王颖立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王颖立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金136218.16元、利息21277.53元、分期手续费7479.63元、年费2000元以及从2020年2月14日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，诉讼保全费1482元，合计5628元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担938元，被告王颖立负担4690元（该款被告王颖立于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月二十六日书 记 员  林兆诗书 记 员  高丽冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执335号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张黎明，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张黎明追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初658号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：陈某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告陈某服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初920号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：俞丰平，男，1989年1月17日出生，住杭州市萧山区。 被告：鲁吾林，男，1966年1月2日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告俞丰平、鲁吾林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨海超到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞丰平返还借款50万元，支付计算至2019年12月27日的利息、罚息、复利合计161377.11元，并支付以借款本金50万元与期内利息38160元之和为基数自2019年12月28日起至实际履行日止按罚息利率计算的罚息、复利；2.被告俞丰平承担律师代理费1250元；3.被告鲁吾林对上述第一、二项付款义务承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月28日，原告与两被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：50万元； 3.借款期限：2016年12月28日至2017年12月27日； 4.借款利率：月利率6.36‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年结息，每年末月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：未还本付息； 8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 9.保证责任：连带； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 二、其他需说明事项： 原告因本案诉讼支出律师代理费1250元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告俞丰平未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告鲁吾林自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告俞丰平未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告俞丰平追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、俞丰平于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款50万元，支付支付计算至2019年12月27日的利息、罚息、复利合计161377.11元，以及以借款本金50万元及期内利息38160元之和为基数自2019年12月28日起至实际履行之日止按月利率9.54‰计算的罚息； 二、俞丰平于本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失1250元； 三、鲁吾林对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、鲁吾林承担保证责任后，有权就已承担部分向俞丰平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10386元，减半收取5193元，由俞丰平负担，鲁吾林承担连带责任。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞丰平、鲁吾林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈峥涛
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执386号申请人：罗国平,住罗平县；被执行人：张洪海,住罗平县。本本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年6月5日生效的(2017)云0324民初959号判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张洪海名下的财付通账户余额2843.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月三十一日书记员  田忠秋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初707号原告：佛山市汇之华电气有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************的天富来国际工业城（二期）七座*层701单元之一，统一社会信用代码：914***********774K。法定代表人：苏毅民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。被告：江门市双辉科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************之一，统一社会信用代码：914***********056F。法定代表人：谭彩凤，该公司经理。原告佛山市汇之华电气有限公司与被告江门市双辉科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告佛山市汇之华电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市汇之华电气有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇二〇年三月十一日书记员  谭金爱
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2846号 申请执行人：翁爱式，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 被执行人：密波，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告翁爱式与被告刘柏林、密波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初251号民事判决书已经生效。因刘柏林、密波未履行民事判决书确定的给付义务，翁爱式向本院申请执行，要求支付加工费121650元及利息，支付案件受理费1367元。本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘柏林、密波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘柏林、密波逾期未向本院申报财产。 本院依职权对被执行人刘柏林、密波的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，无存款可供扣划；查封了被执行人刘柏林及其妻刘萌萌所有的登记在甘肃省前川物流有限公司名下的豪沃牌货车三辆及其在甘肃省前川物流有限公司的股权，因车辆不在本院控制范围内，暂无法处置。被执行人刘柏林名下的位于兰州市××区青白石街道××单元××室房屋××（××预××）已经本院其他执行案件多次查封，本案中无法进行处置。刘柏林位于成都市××南××大道××单元××号房××套（××（××）××区不动产权第0002815号），已经本院其他执行案件拍卖处置。因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院另案委托绵阳市涪城区人民法院已对密波进行司法拘留；拘留期间，密波未交纳案件款。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，翁爱式申请执行刘柏林、密波承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 思
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初769号 原告:王某,男,汉族,1986年10月8日生,住临沂市兰山区。 被告:深圳某贸易公司,住所地:深圳市龙岗区。 法定代表人:林成龙,经理。 本院于2020年1月10日立案受理了原告王某与被告深圳某贸易公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈为珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初977号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼。统一社会信用代码914***********401F。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妤，系广东良匠律师事务所律师。被告：尹泽鸿，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************076。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告尹泽鸿物业服务合同纠纷一案，广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司于2020年3月6日以与尹泽鸿达成和解由向本院申请撤回对尹泽鸿的起诉。本院认为：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请撤回对尹泽鸿的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回对被告尹泽鸿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员  梁 珊二〇二〇年三月九日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：赵望水，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告赵望水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4764号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：周培康，男，1971年6月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区*******，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周培康信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三日书记员  罗文琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1875号原告：东莞市诚祥检测设备配件有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村镇江市****。法定代表人：张志勇，经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。被告：深圳市华阳华科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区*玻大道富华工业区第三栋厂房201。法定代表人：蒋某1。原告东莞市诚祥检测设备配件有限公司与被告深圳市华阳华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市诚祥检测设备配件有限公司撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月三日书记员  李科龙袁善仪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17046号 海信家电集团股份有限公司、张跃锋、慈溪市圣意电子商务有限公司、深圳市科隆容声电子有限公司、罗婉儿、慈溪市爱跃电子商务有限公司： 关于海信家电集团股份有限公司与张跃锋、慈溪市圣意电子商务有限公司、深圳市科隆容声电子有限公司、罗婉儿、慈溪市爱跃电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28771号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行本案金钱债务。另外，相关行政部门已强制删除被执行人深圳市科隆容声电子有限公司企业名称，暂以统一社会信用代码代替，并将该商事主体以统一社会信用代码列入企业经营异常名录，通过商事主体信用信息公示系统予以公示。 申请执行人特向本院申请结案，并申请撤销对被执行人限制高消费等措施、解除被执行人财产的冻结、查封措施。本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初619号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：******,系公司员工，特别授权代理。被告：梁颖斐，女，汉族，1981年1月1日出生，身份证住址广东省江门市江海区***********，现住江门市江海区*********9*****，公民身份号码440************128。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告梁颖斐物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初229号原告：陈贤义，男，1965年5月15日出生，汉族，住址梅县*******石壁头陈屋。原告：陈贤章，男，1969年10月5日出生，汉族，住址梅县*******石壁头陈屋。以上两原告的委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：陈煌英，男，1941年7月30日出生，汉族，住址梅县*******石壁头陈屋。被告：谢仕兰，女，1951年10月20出生，汉族，住址住址梅县*******石壁头陈屋。原告陈贤义、陈贤章与被告陈煌英、谢仕兰相邻纠纷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤义、陈贤章及其委托诉讼代理人孙文政、被告陈煌英、谢仕兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤义、陈贤章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即恢复原告家庭自建的厨房及围墙的原貌；2、判令两被告赔偿原告损失人民币500元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，两原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：1996年两原告的父亲陈淮英（己逝世）修建涉案房屋，修建房屋后，因被告家没有自来水和洗澡间，出于亲戚关系考虑，两原告一家同意将自有房屋内的：一个梯排间及自来水提供给两被告使用。后来因双方产生矛盾，被告于2019年7月8日开始不再使用原告的梯排间及自来水。2019年8月31日，原告陈贤义返回老家打扫墓地，发现自家厨房的门已被人封堵，并且在厨房的另一边被人开了一扇门，围墙也遭受了破坏（拆除部分约五十厘米长）。发现此事后，原告陈贤义立即向梅州市公安局梅县*****派出所报警处理，派出所民警在调查后制作了相应的询问笔录。2019年9月1日，梅州市公安局梅县区分局传唤被告陈煌英进行询问。两被告因自身没有洗澡间和自来水，便扭曲事实说两原告的厨房系两被告洗澡间的地方，还擅自破坏两原告厨房作为洗澡间。此外，两被告因自身需要拉自来水，便擅自拆除两原告部分围墙（拆除部分约五十厘米长）。两被告的一系列行为严重损害了两原告的合法权益。两原告为维护自身合法权益，且考虑到与被告系亲戚关系，多次与两被告进行调解，但两被告拒不合作调解无果。无奈，两原告特向法院提起诉讼，请求法院支持两原告上述诉求。被告陈煌英、谢仕兰辩称，1996年左右，陈贤章结婚，陈淮英向我们提出我的浴室拆除了给他盖厨房，说会换小门边的一块地皮给我们做浴室。我们做好浴室后用了两年，陈淮英又叫我们拆除，说是其屋内楼梯间有个浴室给我们用。2019年农历6月，陈淮英的儿子就将大门、小门锁上不让我们用，导致我们没有地方洗澡。因为原告不让我们使用楼梯间浴室，所以我们也说要拿回原告建造厨房的房间。我们就在陈淮英的厨房开一扇门，将原来的门封上。因为原告家建的围墙是靠在我家房屋墙上，在我家房屋滴水位上是属于我家的地方，2019年农历8月我就将原告的围墙撬了，原告家围墙靠在我家墙的时候也没有和我们说过。我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告是兄弟关系，两原告的父亲陈淮英（2014年去世）与被告陈煌英是兄弟关系，两被告是夫妻关系。原、被告户籍均在梅县*******石壁头陈屋。1974年，两原告的父亲陈淮英在丙村镇东溪村石壁头陈屋建造一座两层房屋。1996年原告家在该房屋的西北侧建造一间厨房，东墙长2.4米，西墙长3米，南墙长3.5米，北墙长2.7米，该厨房东侧与原告房屋天井相邻，西侧与巷道相邻，南侧与原告房屋相邻，北侧与被告现居住房屋相邻。该厨房建好由原告家使用至今。1996年原告家修建房屋围墙，其中一端与被告现居住房屋背的墙体相连。被告曾借用原告家房屋的楼梯间作洗澡间。后因原、被告两家产生矛盾。2019年7月，原告不同意被告再使用其楼梯间。2019年8月，被告将该厨房在南墙上原有的门（高1.94米、宽0.85米）砌砖块堵上，在该厨房北墙上另开一扇门（高1.97米、宽0.8米）；又将原告家房屋围墙靠在其现居住房屋的部分拆除，被拆围墙上宽1米、下宽0.6米、高2.2米。2003年开始原告搬到梅城居住。2019年8月31日，原告陈贤义回到丙村镇东溪村房屋时发现厨房门被封堵，在厨房另一边被另开一扇门，及围墙被拆除。遂向公安机关报案，经梅县**************镇人民调解委员会等部门调解，原、被告没有达成调解协议。2020年1月，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告则主张原告家建造厨房的土地原来是其建有浴室的，面积约10平方米，现原告家的楼梯间浴室不让被告用了，被告要收回该土地；被拆除围墙的地方也属其所有不同意原告家靠墙。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息表，丙村派出所询问笔录，调解笔录，现场照片，现场勘验笔录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，本案争议的厨房及围墙是原告家在1996建造及使用至今，原、被告均无异议，本院予以认定。原告对争议厨房及围墙应享有占有、使用等物权权利，被告主张该厨房土地使用权应属其所有，被告没有提供证据予以证明。被告如对厨房土地的权属、围墙所在土地的权属有争议也应通过正当合法途径解决，被告擅自拆除他人房屋墙体等手段是不合法，依法应承担侵权法律责任。且原告所建围墙与被告现居住房屋相连并没有对被告的生产、生活造成不便。因此，原告主张被告修复被拆除墙体的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条规定，判决如下：被告陈煌英、谢仕兰应在本判决生效后十日内将原告陈贤义、陈贤章被损坏的厨房、围墙的墙体恢复原状。案件受理费100元，按规定减半收取50元，由被告陈煌英、谢仕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年三月十日书记员  温益红
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5097号 原告：曹修久，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，高中文化，住嘉祥县城南街14号，现住济宁市区。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：门五全，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曹修久与被告门五全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹修久及其委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼，被告门五全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹修久向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告化肥款及违约利息共计75000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告化肥款54640.00元及利息（以54640.00元为基数，按月利率1分自2016年10月15日至偿清之日止）。事实和理由：原告常年经营化肥，自2012年起被告多次购买原告的化肥。被告系包地户，对化肥需要较大。2013年，被告又从原告处订购化肥，被告向原告承诺待其用完化肥后便将化肥款支付给原告，原告将被告订购的化肥送至被告家后被告向原告出具了欠条一份。后，原告向被告一直催要，但被告一直以无钱为由推脱。被告于2016年10月16日向原告更换了欠条。后，原告年年向被告催要，但被告一直躲起来不与原告见面。故，原告诉至人民法院，请求人民法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告门五全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：被告未到庭，应承担举证不利后果。原告提交的欠款条、门五全的户籍证明信、证人曹某的出庭证言，结合原告的庭审陈述，能够相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实被告购买了原告的化肥，欠原告化肥款54640.00元，为原告出具了欠条，并于2016年10月15日为原告更换了欠条，并约定月利率1分，具有证明力，应予采信。 经审理查明，原告经营化肥。被告系包地户，2013年从原告处订购化肥并向原告出具了欠条一份，2016年10月16日被告向原告更换了欠条，被告在该欠款条中签名。该欠条的主要内容是：被告欠原告化肥款54640.00元，按月利率1分收取利息。后，被告在原告的催要下一直未偿还该款。原告诉来本院。 本院认为，原、被告之间存在化肥买卖合同事实清楚，证据确实，应予认定。原、被告之间的化肥买卖合同成立有效。原告按照约定向被告交付了化肥，依法履行了合同义务。被告亦应按合同约定支付原告化肥款54640.00元，被告一直拖欠原告化肥款，其行为违约。原、被告在欠条中约定了违约利息月息1分，被告应承担违约责任。原告诉求被告支付化肥款及利息，应予支持。被告未到庭诉讼，应承担举证不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告门五全于本判决生效之日起5日内支付原告曹修久化肥款54640.00元及利息（以54640.00元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止，按月利率一分计算）。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告门五全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年三月十九日  法官助理  岳梅彦  书记员  张利利
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2518号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：周海，男，汉族，1971年7月14日出生，住浙江省文成县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告周海于2017年5月3日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款101000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款298天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告周海偿还原告剩余贷款本金79530.16元，到期未偿利息7854.11元、罚息3145.68元，共计90577.99元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：川AXXXF7，车架号：LC0XXXX868）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告周海经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月3日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告周海（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款101000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围，借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费，借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担，借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告周海（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪S7”车辆（车牌号：川AXXX7，车架号：LC0CXXXXX00868）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿，抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年5月10日，原、被告双方在成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年5月4日向被告指定账户发放贷款101000元，被告自2018年3月4日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金79530.16元、到期未偿利息7854.11元、罚息3145.68元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告周海签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告周海应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金79530.16元、到期未偿利息7854.11元、罚息3145.68元（截止2018年12月27日），并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告周海未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪S7”汽车（车牌号：川XXXX7，车架号：LC0XXX000868）实现抵押权。 本案案件受理费2064元，减半后1032元，由被告周海承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初74号公诉机关揭西县人民检察院。被告人韦耿杰，男，2000年6月28日出生，身份证号码：445************833，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市*************之3。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人韦耿杰犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人韦耿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年10月27日凌晨1时许，被告人韦耿杰窜到揭西县***********交界处被害人黄志伟经营的“美宜佳”便利店，见店内无人后便盗走了店内收银机现金人民币约1300元及烟柜上不同品牌香烟26包（经估价为人民币1241元），两项共计人民币2541元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，制作笔录，其他书证材料，被害人黄志伟的陈述，被告人韦耿杰的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]430号价格认定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的K445********0201911**02现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人韦耿杰犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至四千元，且不适用缓刑。被告人韦耿杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人韦耿杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦耿杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦耿杰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦耿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。）二、责令被告人韦耿杰将违法所得人民币2541元退赔给被害人黄志伟。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年三月五日书记员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3884号 原告：万伦章，男，汉族，1947年6月11日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告：徐洪秀，女，汉族，1948年3月12日出生，住四川省宣汉县，居民。 原告：万某，男，汉族，2008年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被告：黄超先，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省宣汉县，居民。 被告：埤都区昌盛干杂店，住所地：成都市埤都区团结镇沙西农副产品批发市场干杂区7栋11-12号，统一社会信用代码92510124MA62N4057K。 法定代表人：黄超先。 被告：万光剑，男，汉族，1976年5月30日出生，住四川省宣汉县，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 原告万伦章、徐洪秀、万某与被告黄超先、埤都区昌盛干杂店、万光剑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告万伦章、徐洪秀、万某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按万伦章、徐洪秀、万某撤回起诉处理。 审 判 长  王远富 人民陪审员  王 泽 人民陪审员  赵劲松 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈强名
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12816号之一原告：宋怀利，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区*******。被告：张忠心，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区******。原告宋怀利与被告张忠心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告宋怀利于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋怀利的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋怀利撤诉。案件受理费163元，由宋怀利负担。（已预交）审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年三月三日书记员  何慧聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13427号原告：蔡军，男，1959年4月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘雨锋，男，1988年2月5日生，汉族，住黑龙江省密山市。原告蔡军与被告刘雨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加诉讼，被告刘雨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款44900元；2、被告以44900元为基数，按年利率6%向原告支付自2018年6月19日至法院判定给付之日止的利息。事实和理由：原、被告在一电梯维修微信群相识，并互加微信，期间被告称其父亲病重急需用钱，欲借高利贷，原告同情被告又欣赏其孝顺，因此劝其不要借高利贷，以防被套进去，便想帮被告，2018年5月底至6月中旬，被告总计向原告借款8笔，计44900元，需要说明的是，每笔借款都是通过微信转账方式，被告的微信名为Kcb603，因被告每次电话借款时都说过两天还，但都未兑现，为此在2018年6月14日向原告再次借款时一再保证不会再差事儿，并在原告转款之前先打了个借条并附上身份证原件，拍照发给原告，然而被告收到该笔借款后，便无音讯，电话亦停机、关机，至今分文未还，无奈原告诉于法院，请法院明查，依法判决，以支持原告诉讼请求。被告刘雨锋未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年5月27日，5月28日、5月29日、6月10日、6月11日通过微信转账方式向被告转账800元、1200元、3000元（分两次转账，分别为2000元、1000元）、15000元（分两次转账，分别为500元、14500元）、4900元。原告还于2018年6月14日通过微信转账方式向被告转账20000元，被告于当日书写借条一张，确认其于当日向原告借款20000元的事实，并承诺于6月18日还款，被告通过微信将该借条发送给原告。原告自述，被告至今未还款。上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、借条、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，对于原告于2018年6月14日之前向被告转账的24900元，原告主张为借款，被告未提出证据证明系其他法律关系，依据相关法律规定，本院认定上述款项系借款。对于原告于2018年6月14日转账给被告的20000元，因被告已出具借条，因此亦应认定为借款。现上述借款的还款期限已届满，被告尚未还款，故对于原告要求被告偿还借款44900元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用利息，故本院支持被告应向原告支付利息（以44900元为计算基数，按年利率6%，从2018年6月19日计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩和举证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军偿还借款44900元及利息（以44900元为计算基数，按年利率6%，从2018年6月19日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，公告费560元，合计1544元，由被告刘雨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年三月十一日书 记 员 曲 娜