山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初457号 原告：蒙阴蒙兴运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：聂树山，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：魏洪阳，男，1989年11月17日出生，汉族，公司员工，住费县。 原告蒙阴蒙兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴蒙兴运输有限公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰、魏洪阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴蒙兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金39405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2016年10月11日00时起至2017年10月10日24时止。其中，机动车损失保险金额为260000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2017年3月19日02时许，高和超驾驶上述保险车辆，沿杭瑞高速公路保山至大理方向西行驶至2671公里路段时，与前方行驶的第三者车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为38505元，具体损失项目及数额为车辆损失29705元，施救费8800元，共计38505元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保人蒙阴县亨利物流有限公司在我公司为涉案车辆投保车损险属实，本案中驾驶员出险时为增驾实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条新领和增驾后12个月内为实习期，同时根据车损险保险条款第8条第2款第5项，实习期内牵引挂车我公司不承担赔偿责任。同时该事故出险为高速，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条，在实习期内驾驶机动车上高速应当持有更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴蒙兴运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业保险。其中主车投保机动车损失险，保险金额260000元含不计免赔，挂车投保机动车损失险，保险金额22400元含不计免赔，保险期间均自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。 2017年3月19日02时10分许，高和超驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，沿杭瑞高速由保山至大理方向行驶至2671公里路段时，与前方正常行驶的李春雨驾驶的冀Ｇ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，高和超在高速公路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任；李春雨无事故责任。 事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对鲁Ｑ×××××重型牵引车进行了车辆损失情况确认，定损金额为30605元，残值作价900元，扣残值后定损金额为29705元。上述车辆经大理东盛汽车服务有限公司修理，原告支出车辆维修费29705元。因本次事故的发生，原告在大理保通道路救援服务有限公司支出施救费4000元、在云南大理中运汽车贸易有限公司支出施救费4800元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员高和超在事故发生时准驾车型系增驾A2，实习期至2017年12月27日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于事故发生时，保险车辆驾驶人高和超的驾驶证在增驾A2证实习期内，保险公司是否应当免责的问题。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。事故发生时，高和超持有有效的A2驾驶证，说明其已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形？从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。被告依据保险条款第八条第5、6项责任免除条款主张免责，被告应对上述条款尽到提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，被告还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果，否则，相应免责条款应当认定为无效。投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”、“其他必备证书”向投保人作了明确说明，故上述免责条款依法应当认定为无效，对被告按照上述保险条款免责的主张，本院不予支持。被告应当按照合同约定，在商业险范围内承担赔偿责任。 原告请求的车辆损失29705元，根据事故情况、车辆损失确认书、损失项目清单及维修费发票，本院予以支持；对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，本院酌定支持4000元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内给付原告保险理赔金33705元（车辆损失29705元、施救费4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴蒙兴运输有限公司保险理赔金33705元； 二、驳回原告蒙阴蒙兴运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月十九日 书记员 张玉玲