wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初685号 原告：杨应平，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 被告：王正强，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杨应平与被告王正强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨应平的特别授权委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼，被告王正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨应平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年起，被告多次向原告购买指接材料，期间支付了部分货款。截止2017年12月13日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份。载明王正强欠原告指接材料款22800元。后经原告多次催收，被告仅支付了1800元，尚欠21000元未付。为维护合法权益，特诉至法院。 王正强未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：从2017年起，王正强多次向杨应平购买指接材料。2017年12月13日，王正强向杨应平出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠杨应平指接材料款：22800元正，大写（贰万贰仟捌佰圆整）。此款在年前付清，2018年1月底最多。欠款人：王正强5110231986092460112017年12月13日”。出具该《欠条》后，王正强向杨应平支付货款1800元，余款21000元至今未付。 上述事实，有杨应平提交的身份信息、《欠条》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，杨应平与王正强之间形成买卖合同关系的事实清楚。在杨应平提供指接材料后，王正强应当履行给付货款的义务。杨应平持《欠条》向本院主张王正强应当给付拖欠的货款21000元，王正强应当对货款给付情况承担举证责任，因其未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，其应当承担相应不利的法律后果，杨应平要求其给付尚欠货款21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王正强于本判决生效之日起二十日内向原告杨应平支付货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费163元，由被告王正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张芮萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1805号 上诉人（原审被告）：中铁建发(成都)建设工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蜀龙大道中段80111栋2单元3层1号。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴明刚，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都鑫地升科技有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段19号4幢2单元13楼38号。 法定代表人：田琼英，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 上诉人中铁建发（成都）建设工程有限公司（以下简称中铁建发成都公司）因与被上诉人成都鑫地升科技有限公司（以下简称鑫地升公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁建发成都公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回鑫地升公司对中铁建发成都公司主张违约金18837.5元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由鑫地升公司承担。事实和理由：鑫地升公司要求中铁建发成都公司支付剩余货款的条件未成就，中铁建发成都公司没有违约行为，不应当承担违约责任。中铁建发成都公司无过错，导致本案发生诉争的原因在于鑫地升公司，因此本案一、二审的全部诉讼费应由鑫地升公司承担。 被上诉人鑫地升公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 鑫地升公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决中铁建发成都公司支付鑫地升公司货款376750元及违约金18837.5元；2.解除双方签订的《工矿产品购销合同》。 一审法院认定事实如下：鑫地升公司与中铁建发成都公司（原成都市新都第九建筑工程有限公司）签订《工矿产品购销合同》，约定：由鑫地升公司向中铁建发成都公司提供膨胀剂、防水剂、聚丙烯纤维等产品，用于成都西部（医药）贸易中心工程建设；每月以双方核实签字确认后的实际发生量，按建设单位支付工程进度款比例为依据，按相同比例支付当期货款；余款在工程主体完工后两个月内办理结算后付清；非因供方原因造成停工的，需方需在停工之日起一周内支付货款；任何一方违约，需向对方支付未履行部分5%的违约金，并承担由此造成的全部损失。合同还对产品质量、供货方式、验货及验收标准、运输、包装等进行了约定。合同签订后，鑫地升公司陆续向中铁建发成都公司供货。2016年5月16日，双方办理结算，鑫地升公司共计向中铁建发成都公司供货736750元，未付金额376750元。结算后，由于中铁建发成都公司未支付货款，鑫地升公司于2016年至2017年期间多次向中铁建发成都公司催要，但中铁建发成都公司至今未予支付，鑫地升公司遂诉至一审法院，请求处理。 一审法院另认定如下事实：诉争工程目前处于停工状态。 一审法院认为，鑫地升公司与中铁建发成都公司签订的工矿产品购销合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，“非因供方原因造成停工的，需方需在停工之日起一周内支付货款”，目前工程处于停工状态的情形已满足了支付货款的条件，中铁建发成都公司应按约定及时支付，其至今未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故鑫地升公司要求支付货款及违约金的请求，一审法院予以支持。对于时效问题，根据鑫地升公司提交的证据看，货款结算以后，鑫地升公司在2016年至2017年期间一直在向中铁建发成都公司催收，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，鑫地升公司的起诉仍在法律规定的时效期间内，中铁建发成都公司提出的时效抗辩不能成立。对于鑫地升公司要求解除合同的问题，由于中铁建发成都公司明确表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对于该项请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、解除鑫地升公司与中铁建发成都公司签订的《工矿产品购销合同》；二、中铁建发成都公司于判决生效之日起七日内支付鑫地升公司货款376750元、违约金18837.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3616元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费2498元，合计6114元，由中铁建发成都公司承担（此款鑫地升公司已垫付，中铁建发成都公司在履行判决时一并支付给鑫地升公司）。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：中铁建发成都公司是否存在违约，即是否应当向鑫地升公司支付违约金。根据鑫地升公司与中铁建发成都公司签订的《工矿产品购销合同》约定：“非因供方原因造成停工的，需方需在停工之日起一周内支付货款”，目前案涉工程处于停工状态，已满足合同约定支付货款的条件，中铁建发成都公司应按约定及时支付货款，但其至今未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故其上诉付款条件未成就不构成违约的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，中铁建发成都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人中铁建发(成都)建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘建容
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1058号原告：黄恩舫，男，1968年9月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区，委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷22号。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：李浩男，女，该公司职工。原告黄恩舫与被告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告黄恩舫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄恩舫撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄恩舫负担。审判员  王利民二〇二〇年三月十七日书记员  王倩倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初107号 原告：深圳某公司，住所地深圳市光明区。 法定代表人：昌某，董事长。 委托诉讼代理人：黎某，广西春良律师事务所律师。 被告：桂某，女，1971年5月16日生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告深圳某公司与被告桂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳某公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳某公司公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月十九日 书记员  易济敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4496号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何雪雯，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何雪雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告何雪雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币109,960.22元、利息15,966.73元、滞纳金及违约金2,838.96元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计128,765.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何雪雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金109,960.22元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何雪雯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计109,960.22元；二、被告何雪雯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.20元，减半收取计1,249.60元，由被告何雪雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3117号原告：孙刚，男，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：吴亮，男，1977年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋洪海，男，1976年11月9日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。被告：**，男，1973年1月17日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。孙刚与吴亮、宋洪海、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。孙刚和吴亮到庭参加了诉讼。宋洪海、**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。孙刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：吴亮因急需资金向原告借款5万元，同时宋洪海、**作担保，被告出具了借条一份，双方以口头形式就利息及还款方式做了约定，后原告多次向被告索要，被告未偿还。孙刚为其诉称向本院提交了借条一份，拟证明吴亮借款5万元，宋洪海和**担保的事实。吴亮辩称，借款5万元是事实，确已收到该款，宋洪海和**为该借款提供了担保，借条是其出具，但记得出具借条时写了时间，借款不是2018年年底。借款后，答辩人偿还了11个月，每月偿还2,500元。另，双方没有约定利息。宋洪海和**未答辩。经审理本院查明的事实如下：吴亮因需资金向孙刚借款5万元，宋洪海和**为该借款进行担保，吴亮向孙刚出具了借条一份，载明：借条今借到孙刚现金伍万元整（50000.00）借款人：吴亮担保人：宋洪海担保人：**。吴亮、宋洪海和**在借条上签字并捺手印。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴亮对借款的事实及宋洪海、**担保的事实予以认可，承认收到了该借款，但认为借款时间不是2018年底，但其也提供不出具体的时间，本院认为，吴亮对借款的事实予以认可，故对吴亮向孙刚借款5万元及宋洪海、**为该借款进行担保的事实本院予以确认。对于吴亮辩称已偿还了11个月，每月偿还2,500元，吴亮未提交相应的证据，孙刚也要求吴亮提供相应的证据，本院认为，吴亮辩称已偿还了部分借款，但未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对其陈述本院无法予以采信，吴亮应偿还孙刚借款5万元。宋洪海和**作为担保人，应承担连带清偿责任，宋洪海和**承担还款责任后，可向债务人吴亮进行追偿。对于孙刚主张利息的诉讼请求，吴亮不认可有利息的约定，孙刚提交的借条未对利息进行约定，也未约定还款时间，故对孙刚主张利息的诉讼请求本院不予支持。宋洪海和**未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，当事人的合法权益应得到相应支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴亮于本判决生效后十日内偿还孙刚借款5万元；二、宋洪海、**对上述借款承担连带清偿责任，宋洪海、**承担还款责任后可向吴亮追偿；三、驳回孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由吴亮、宋洪海、**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  杨传海人民陪审员  徐继祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26171号原告：王某，女，1967年3月13日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：宗某，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京市京师律师事务所实习律师。原告王某诉被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨明利、被告宗某的委托诉讼代理人金九江、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判决北京市大兴区长子营镇白庙村东街西八条23号房屋（以下简称23号房）由原告拥有二分之一的产权份额；判决长子宗宏远对北正房西屋（北房次卧、书房、卫生间）享有居住使用权，次子宗宏建对西厢房（客房、卫生间、车库）享有居住使用权；诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告2016年7月20日在大兴民政局协议离婚，离婚协议约定23号房归男方所有，离婚后两个孩子跟男方居住，其中长子宗宏远结婚居住在北正房西屋，次子宗宏建结婚居住在西厢房，协议第四条约定双方所有财产由长子宗宏远和次子宗宏建两人共同所有，其他人无权继承。2019年8月双方共同出资对原来房屋进行翻建，翻建后北房7间，西厢房3间，原告共出资9万元，另外还有盖房所有的砖都是由原告购买的。现在被告要将诉争房屋出售，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判决。被告宗某辩称：不同意原告诉讼请求。双方于2016年7月协议离婚，离婚协议约定诉争房屋归被告所有，现在已经超过诉讼时效，应该予以驳回。被告是诉争房屋所有权人，原告无权分割涉案房产，离婚协议不存在欺诈胁迫情形。原告事实理由部分说到，次子和长子对北正房和西厢房有居住权，离婚协议只是对居住现状的描述，并不是划分居住使用权，不能作为原告请求分割的一个依据，本案是原告、被告之间离婚后财产纠纷，所以长子、次子不是本案原告，也不是同一法律关系，所以不应该支持第二、第三项诉讼请求。离婚协议第4条不属于遗嘱形式，即使是遗嘱，被告也有权随时变更、撤销，从赠与角度看，也属于无效赠与，所以原告诉讼请求没有事实以及法律依据，应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年12月20日结婚，2016年7月20日双方在民政局协议离婚，离婚协议书约定长子宗宏远（1991年4月27日出生）、次子宗宏建（1996年1月12日出生）均已独立生活，23号房归宗某所有，离婚后两个孩子跟男方居住，其中长子宗宏远结婚居住在北正房西屋，次子宗宏建结婚居住在西厢房，双方各自名下的债务归各自偿还。双方的所有财产由长子宗宏远和次子宗宏建两人共同所有，其他人无权继承。23号房原系宗某父母宗禹、肖爱敏所建，2015年经村民委员会调解分给宗某所有，含北房3间、西厢房3间。2019年宗某申请并经长子营镇建设规划管理科同意后，对23号房进行翻建，翻建后为北房3间，西厢房2间（含客卧、小卫生间、小景观、车库）。原告提交短信记录一份，主张2016年左右共给付被告9万元，后被告将款项用于2019年翻建房屋，被告否认收到并用于翻建房屋。原告申请被告母亲肖爱敏出庭作证，肖爱敏证明，2019年宗某翻建23号房所使用的砖系2011年由王某出资购买。王某表示买砖的2万元系其向他人所借。被告辩称，买砖当时原、被告还没有离婚，砖属于夫妻共同财产，不能算女方单独出资购买。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中，约定了23号房的所有权归宗某所有，并对西屋、西厢房的居住使用进行了约定，宗某应保障宗宏远、宗宏建的居住权利，但因本案为王某与宗某间的离婚后财产纠纷，王某要求判决处理西屋、西厢房的居住使用权利与本案的权利主体、法律关系并不一致，不宜在本案中一并处理，如有需要可另行解决。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。本案中，原告要求分得23号房现有房屋二分之一的份额，被告不予同意，本院认为原告需就23号房在翻建过程中形成共有进行举证，即证明其对翻建进行了出资。关于原告主张给付被告9万元用于建房，被告对其真实性、关联性不予认可，根据现有证据本院亦无法确认。根据本案现有证据可以认定23号房在翻建时使用了原、被告夫妻存续期间购买的砖，本院认定原、被告对23号房现有房屋形成共有关系，鉴于原、被告已协议离婚，本院根据出资额，酌定原告有五分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条之规定，判决如下：位于北京市大兴区长子营镇白庙村东街西八条23号房屋（北房3间、西房2间）中原告有五分之一的份额；驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由王某负担6750元（已交纳），由宗某负担2250元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年三月二十五日书记员  高惠军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初344号 原告：桂林市某公司，住所地广西桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁某，男，1970年9月24日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桂林市某公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某公司公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  易济敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执306号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人袁春娥，女，1969年6月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与袁春娥、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执306号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑛琪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱兴册，男，汉族，1969年3月14日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市公安局。住所地：宣威市文化路515号。法定代表人孙云辉，局长。委托代理人陈德远、丁文挺，该局法制大队民警。代理权限：特别授权代理。再审申请人朱兴册因诉宣威市公安局治安行政处罚一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03行终68号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱兴册申请再审称，一审判决认定事实不清，采信证据不公，适用法律错误，将其正常进京向国务院信访局递交信访材料的行为定性为违法行为属主观臆断，驳回其诉讼请求错误。一、二审法院违背客观事实和法律规定，其不服曲靖市中级人民法院（2018）云03行终68号行政判决、曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302行初17号行政判决，申请再审本案。宣威市公安局提交意见称，一、二审法院认定案件事实清楚，再审申请人陈述的事实属于主观推测，不符合客观事实。自2016年以来，再审申请人违反《信访条例》规定，越级到省、北京等地非信访场所从事信访活动，多次扰乱了北京市非信访场所的正常秩序，先后被当地公安机关训诫3次。其于2017年12月25日对申请人作出行政拘留十日的处罚，程序合法，证据确实，一、二审判决公平、公开、公正，请求维持一、二审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（2014修正）第九条第一款的规定，宣威市公安局对案件具有管辖权。在案证据证实朱兴册多次到北京市天安门地区、中南海周边非正常上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队、西城分局府右街派出所多次出具《训诫书》予以训诫，存在扰乱公共场所秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。宣威市公安局作出的宣公（龙场）行罚决字〔2018〕第01号行政处罚决定，给予朱兴册行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，朱兴册的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱兴册的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执146号本院受理的申请执行人景洪市顺兴建筑器材租赁部与被执行人安某建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年1月30日作出的（2019）云28民终38号民事调解书于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人安宜建设集团有限公司已履行完毕执行标的本金及利息1176379元、案件受理费24238元、执行费13744元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审63号申请执行人新乡县卫生健康委员会，住所地：新乡县商务中心二号楼北楼.负责人任鹏，任主任。委托代理人李吉峰，该单位工作人员。委托代理人王善民，该单位工作人员。被执行人郭艳敏，女，1962年9月4日出生，汉族，住新乡县。身份证号：410721196209043567电话：。申请执行人新乡县卫生健康委员会于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的新卫医罚（2019）809号行政处罚决定书的罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元整，合计人民币6000元整。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县卫生健康委员会的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县卫生健康委员会作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县卫生健康委员会作出的新卫医罚（2019）809号行政处罚决定书的罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元整，合计人民币6000元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月三十日书记员  杜京京
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保54号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初365号民事裁定书，并已实际查封冻结下列财产： 一、对韦伟永、欧少兰共同共有的位于上林县xxx房产（证号：xxx，建筑面积262.21平方米）进行查封； 二、对韦伟永名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××22）进行冻结，并已实际冻结金额2990.05元； 三、对韦伟永名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××60）进行冻结，并已实际冻结金额9274.89元； 四、对韦伟永名下的财付通账户（账号：xxx）进行冻结，并已实际冻结金额14988.71元； 五、对欧少兰名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司白圩支行，账号：12×××88）进行冻结，并已实际冻结金额607.87元； 以上房产查封期限自2020年3月26日至2023年3月26日止，银行账户冻结期限自2020年3月20日至2021年3月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初229号原告：吴玉华，女，1972年3月18日出生，汉族，职员，住建平县。委托诉讼代理人：宋兆奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张维玲，女，1970年5月18日出生，汉族，无业，住建平县。原告吴玉华与被告张维玲所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴玉华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉华撤诉。案件受理费1,600元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年三月三十日书记员  齐云龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1185号 申请执行人：中国邮政集团公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市临园路西段49号。 负责人：黄全明，总经理。 被执行人：四川格炬科技有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。 法定代表人：何俊毅。 案由邮寄服务合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政集团公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4092号邮寄服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川格炬科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川格炬科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  王建云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4262号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明,该行行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：蔡海凤，女，1968年11月17日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。平安银行股份有限公司常州分行与蔡海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蔡海凤于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金24266.02元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息3415.05元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月15日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，按规定减半收取246.50元，由蔡海凤负担。该判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行该判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因蔡海凤未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡海凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年12月25日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡海凤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，本院依法对被执行人蔡海凤名下财付通账户进行额度冻结，冻结期限截止至2021年3月17日；依法对被执行人蔡海凤名下尾号为3324工商银行账户，尾号为6770农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年1月3日,并从以上账户中扣划共计7272.22元，扣除执行费后，依法发放申请人7222.22元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4262号执行决定书，决定将被执行人蔡海凤纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执4262号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月12日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31346.63元，已执行到位7272.22元，尚有执行款24074.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1883号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉林，男，1972年3月24日出生，汉族，司机，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司因与被上诉人李吉林保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年三月二十三日书记员  刘金玲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申147号 再审申请人（一审被告）：赵彬，男，1969年4月5曰出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审原告）何芳堂，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 一审被告：王晓燕，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人赵彬与被申请人何芳堂、一审被告王晓燕因民间借贷纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十一项的规定申请再审，主要理由如下：《还款协议》是被申请人利用我预留的有我签名和手印的A4纸伪造的；我与被申请人间无借贷关系，是被申请人通过我进行投资，且愿意承担风险；我申请一审法院调查收集我于2014年8月26日转款10万元归还给被申请人的证据，一审法院未收集。请求：1.撤销（2018）川0726民初1192号民事判决，发回重审或改判；2.一、二审所产生的费用全部由被申请人承担。 本院经审查认为：再审申请人赵彬关于本案主要证据《还款协议》等是伪造的，因其未提供证据证明，该理由不能采信；其关于与被申请人间无借贷关系的理由与在案证据不符，不能成立；其关于申请一审法院调查收集自己于2014年8月26日转款10万元归还给被申请人的证据，一审法院未收集的理由，因其拟证明的转款事实发生在《还款协议》形成之前，不能否定还款协议的内容，故一审法院未准许并不影响本案事实认定和裁判结果。 综上，赵彬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵彬的再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年三月十一日 书记员  张睿秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：任建平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人任建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初380号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初1454号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401。负责人：庞亚平，经理。被告：褚祯，男，1982年7月9日出生，汉族，住济南市市中区，被告：崔靖，女，1984年10月13日出生，汉族，住济南市市中区，本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告褚祯、崔靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。（按自动撤诉处理）审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监12号 申请执行人：徐天相，男，1991年7月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区三百东道南。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 徐天相与王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月25日立案恢复执行。本院认为，该案由盘山县法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2885号民事判决由辽宁省盘山县人民法院执行。 盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘艳妮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：彭钦，男，1990年8月12日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人彭钦信用卡纠纷一案，被执行人彭钦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭钦的银行存款33908.48元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0523民初5190号 原告：周楠，男，1988年1月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰、吴平，浙江大德律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1988年6月27日出生，汉族，住安吉县。 原告周楠与被告叶盛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周楠的委托诉讼代理人雷中杰到庭参加诉讼，叶盛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周楠向本院提出下列诉讼请求：判令叶盛立即归还周楠担保代偿款项8万元。事实和理由：2016年8月16日，叶盛向王上阳借款20万元并出具借条一份，约定借款利息按月息2.5%计算，周楠在借条担保人栏签字，约定对上述借款提供连带责任保证。嗣后，叶盛未予归还。2017年3月6日，王上阳向安吉县人民法院提起诉讼。该案审理期间，王上阳于4月13日向周楠出具承诺书表示，同意周楠代偿8万元后自愿撤回对周楠的起诉，并不再就该借款担保事项向周楠追究保证人责任。2017年4月19日，周楠指示计明珍向王上阳汇款8万元用作前述代偿款。王上阳由此撤回对周楠的起诉。此后周楠向叶盛追偿无果，故而起诉。 叶盛未作答辩。 周楠举下列证据：（2017）浙0523民初1619号民事判决书、（2017）浙0523民初1619号民事裁定书、王上阳出具的承诺书、计明珍出具的声明、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院审核认为，周楠所举证据材料符合有效证据的形式要件，具有证明力。叶盛未到庭质证及举反证，视为其自行放弃相应诉讼权利。故本院认定的事实与周楠所述一致。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶盛归还周楠担保代偿款8万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由叶盛负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇二〇年三月三十日 法官助理谢雯雯 书记员阚晓景
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初124号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人逯国杰，男，1990年8月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住商丘市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年7月26日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2020年3月11日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人逯国杰犯过失致人重伤罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人逯国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日17时许，被告人逯国杰的妻子盛某3，在商丘市梁园区王楼乡运动公园打电话叫其丈夫逯国杰商谈家事，逯国杰开车带女儿逯依冉来到运动公园见面后，盛某3埋怨逯国杰没主见、没本事，两人吵了起来，盛某3骂逯国杰越骂越难听，逯国杰用脚踹盛某3多次，盛某3给其娘家打电话，逯国杰害怕报复欲抱女儿离开，盛某3拉住不让逯国杰走，两人拉拉扯扯几百米来到新兴路，逯国杰猛一用劲挣开盛某3，盛某3没站稳倒在地上，头撞到路牙子受伤。经法医鉴定，盛某3颅脑损伤，已构成重伤二级。公诉机关认为被告人逯国杰过失伤害他人身体，致一人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任；并提出判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、谅解书等书证，证人盛某1、李某、盛某2的证言，被害人盛某3的陈述，被告人逯国杰的供述，鉴定意见等证据证实。被告人逯国杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人盛某3对被告人逯国杰的伤害行为给予谅解，请求法庭不再追究逯国杰的刑事责任。本院认为，被告人逯国杰过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人逯国杰系因家庭矛盾纠纷导致过失伤害被害人盛某3，并取得被害人的谅解。逯国杰到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可以依法从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以依法宣告缓。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人逯国杰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申道强二〇二〇年三月二十九日书记员  李成林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4810号之一 申请执行人:李小平，女，1966年10月30日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人李小平与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2561号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款13683元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费105元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人13683元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费105元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执481号申请执行人北京万恩化学制品有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号B13F号。法定代表人杨军，系该公司经理。被执行人晋中市榆次区清泉洗涤中心，住所地晋中市榆次区庄子乡西墕电厂院内。经营者：杨文琴。被执行人杨文琴，女，汉族，1970年10月18日生，住晋中市榆次区。被执行人**方，男，汉族，1973年7月25日生，住榆次区。被执行人刘锐，女，汉族，1956年1月29日生，住晋中市榆次区。被执行人郭锐，男，汉族，1983年11月30日生，住晋中市榆次区。被执行人杨瑞，男，汉族，1982年11月30日生，住榆次区。被执行人杜毅，男，汉族，1973年1月22日生，住晋中市榆次区。本院在执行北京万恩化学制品有限公司与晋中市榆次区清泉洗涤中心、杨文琴、**方、刘锐、郭锐、杨瑞、杜毅买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月十六日书记员 冯可心
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终132号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。代表人：薄世亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1985年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：刘君越，男，2011年10月20日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。法定代理人：陈某（系刘君越母亲），1985年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地为湖北省竹山县竹坪乡店坪村3组82号，现住湖北省竹山县城关镇新居小区莲花（杜家沟）公租房1号楼1单元107室。被上诉人（原审原告）：刘身亮，男，1946年11月23日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：蔡喜兰，女，1947年9月1日出生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。原审被告：柴领社，男，1970年5月2日出生，汉族，个体司机，住河北省邯郸市邯郸县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人陈某、刘君越、刘身亮、蔡喜兰、原审被告柴领社机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年2月17日以已无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年三月十六日法官助理柏媛媛书记员奚悦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初57号原告：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，男，1973年10月31日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该单位主任。委托诉讼代理人：涂松松、秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:韦秀妹，女，1972年10月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：罗兴生，男，1967年9月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与被告韦秀妹、罗兴生追偿权纠纷一案后，于2020年1月6日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费600元，但原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心在规定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心撤回起诉处理。审判员  韦礼祥二〇二〇年三月十七日法官助理吴义书记员王进
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4537号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈灿红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈灿红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币158,466.39元、利息24,352.08元、滞纳金及违约金3,468.40元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计186,286.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈灿红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金158,466.39元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈灿红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计158,466.39元；二、被告陈灿红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,469.33元，减半收取计1,734.66元，由被告陈灿红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4317号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：简辉地，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告简辉地信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告简辉地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币90,367.82元、利息14,855.06元、滞纳金及违约金582.68元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计105,805.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告简辉地未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,367.82元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告简辉地应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计90,367.82元；二、被告简辉地应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059.20元，减半收取计1,029.60元，由被告简辉地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初152号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年5月7日出生，公民身份号码620503198705072310汉族，高中文化，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住河北省石家庄市，系个体经营者。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1215号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、朱园园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年07月18日21时56分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，石家庄市长安区太行大街由北向南行驶至石黄高速桥下时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为147.54ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪悔罪。 经审理查明：2019年07月18日21时56分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区太行大街由北向南行驶至石黄高速桥下时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第4952号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为147.54ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人张某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出式酒精检测结果单，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，抓获证明，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年三月××日 书记员 郭飞扬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3676号原告：睢县华胜置业有限公司，住睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：贾莹莹，女，汉族，1984年4月11日出生，住河南省睢县。原告睢县华胜置业有限公司诉被告贾莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告睢县华胜置业有限公司负担。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘 雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4541号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张建华，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币49,958.12元、利息48,796.03元、滞纳金及违约金1,294.17元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计100,048.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张建华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金49,958.12元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计49,958.12元；二、被告张建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.95元，减半收取计524.48元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1496号原告（执行案外人）：金雪琪，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍善杰，浙江天讼律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈星星，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人（被执行人）：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告金雪琪与被告陈星星、林群胜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告金雪琪向本院提出诉讼请求：停止对坐落于台州市房屋（以下简称本案讼争房产）的强制执行（包括不限于拍卖、变卖以及分配发放执行款），并确认该房产归原告金雪琪及其女儿共同所有。事实和理由：被告陈星星依据本院（2016）浙1002民初9893号生效判决，向本院申请执行，第三人林群胜为被执行人。原告金雪琪认为，其与第三人林群胜于2013年2月18日达成离婚协议，约定本案讼争房产［房产证号为台房权证台字第Ｓ0063087号与台房权证台字第××号，土地使用证权号为台开国用（2012）第01542号］归其及女儿邓懿凡共同所有、使用，邓懿凡由其抚养至独立生活止，协议还约定了其他事项。同日，其与第三人林群胜登记离婚，并领取了离婚证。因此，本案讼争房产系其与女儿邓懿凡所有。本院执行中，其提出执行异议，本院于2020年4月7日作出（2020）浙1002执异11号民事裁定，驳回其异议，故根据民事诉讼法的有关规定提起本案诉讼，请求支持如前之诉请。本院经审理查明，本案讼争房产坐落于台州市。2020年2月1日，案外人陶国军在本院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以140.8万元竞得本案讼争房产。2020年2月18日，陶国军签署拍卖成交确认书。2020年2月21日,本院作出（2019）浙1002执3159号之二执行裁定,确认本案讼争房产及相应的其他权利归陶国军所有,由陶国军持该裁定到相关部门办理产权过户登记手续。该裁定于2020年3月1日送达陶国军。2020年3月20日，原告金雪琪向本院提出执行异议，请求本院中止对本案讼争房产的强制执行。2020年4月4日，本院作出（2020）浙1002执异11号执行裁定，以本案讼争房产系原告金雪琪与第三人林群胜共同共有可以拍卖为由，驳回原告金雪琪的异议。原告金雪琪不服，于法定期限内提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，本院(2019)浙1002执3159号之二执行裁定已于2020年3月1日送达案外人陶国军，明确本案讼争房产归陶国军所有，因此，原告金雪琪要求本院停止拍卖、变卖本案讼争房产及要求确认本案讼争房产归其及其女儿邓懿凡所有的诉讼请求，没有事实依据。原告主张本案讼争房产的权益，只能主张本案讼争房产转化后的利益即主张拍卖款，但原告于2020年3月20日向本院提出执行异议时，针对的是本院于2019年11月6日作出的（2019）浙1002执3159号拍卖裁定，请求的也是中止对本案讼争房产的强制执行，而在事实和理由上对拍卖款未作任何主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，提起执行异议之诉需以提出执行异议审查为前提，故原告要求停止发放执行款的诉求因未经执行异议审查而不符合本案受理条件。另，原告若对本院的查封、拍卖等执行行为有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请救济，而不是提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金雪琪的起诉。案件受理费17400元，退还原告金雪琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华斌人民陪审员  叶习义人民陪审员  罗巧燕二〇二〇年三月二日书 记 员  王 婷附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初620号 原告：温州国强机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇龙山村龙阳路305号。 法定代表人：李善斌，总经理。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：临沂麒钰塑业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇任家庄村。 法定代表人：郑小珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 原告温州国强机械有限公司与被告临沂麒钰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年3月26日，原告温州国强机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按温州国强机械有限公司撤回起诉处理。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由温州国强机械有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 曾 倪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初133号原告：王姣利，女，1982年11月12日生，汉族，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：郭海曼、李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师，一般代理。原告王姣利诉被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王姣利委托诉讼代理人李梦辉，被告洛阳居业物业管理有限公司委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣利向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金暂计15440.39元（拖欠年度自2018年5月14日至2019年11月21日，要求计算至实际腾房之日止）；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金（滞纳金）暂计6032.27元（自2018年5月14日暂计至2019年11月13日，要求计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过按揭贷款的方式购买位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家一期8幢1015号房产一套，面积45.41平方米。2017年11月14日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2017年11月14日至2027年11月13日，租金每月每平方米20元，第二年开始每年递增1元平方米，被告每半年第一个月1日至5日向原告支付租金，租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告，该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五支付滞纳金。在合同签订之后，被告于2017年12月15日支付了半年度的租金，之后一直拖欠租金。原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至贵院。被告洛阳居业物业管理有限公司答辩称，《委托经营合同》答辩人没有盖章，原被告并没有签订委托经营合同，因此委托经营合同无需解除。合同不成立，计算违约金没有法律依据。房屋的实际使用人是凯元大酒店有限公司，因此原告应该要求实际使用人归还房屋。虽然双方合同不成立，被告同意按每月每平20元向原告支付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2017年10月31日，原告王姣利与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：王姣利购买居业美丽家8幢10层1015号房屋一套，该房屋应于2017年12月15日前交付。二、原告王姣利（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第10层第1015号，建筑面积为45.41平方米，标的用途为住宅用房；2、委托经营期限为2017年11月14日至2027年11月13日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方的名义与最终租赁方订立租赁合同或其他经营合同；4、租金为每月每平方米20元人民币，第二年开始每年递增1元/平方米，每半年支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“王姣利”签名捺印，乙方处无签章。三、涉案房屋2017年11月14日至2018年5月13日租金为5449.2元（20元/月/平方米×45.41平方米×6个月），扣除10%的物业管理费544.92元，双方均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已向原告王姣利支付4904.28元。四、双方在庭审中均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已将涉案房屋转租，但洛阳居业物业管理有限公司并未向本院提交转租合同，且自2018年5月14日起洛阳居业物业管理有限公司未再向原告王姣利支付房屋租金。本院认为，本案系合同纠纷，原告王姣利与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，洛阳居业物业管理有限公司虽未在合同上签章，但其已实际接收涉案房屋并将其转租洛阳市凯元大酒店有限公司经营，且已向王姣利支付第一期租金，其以实际行为履行了合同的主要义务，故原、被告签订的《委托经营合同》依法成立并生效。因被告洛阳居业物业管理有限公司拖欠支付租金，其行为已构成根本违约，现原告王姣利要求解除上述合同，本院予以支持，洛阳居业物业管理有限公司应在合同解除后将涉案房屋返还王姣利。关于租金，原告要求被告支付自2018年5月14日至2019年11月21日期间的租金，应予支持。根据合同约定的租金计算标准，扣除10%的物业管理费后，原告要求租金15440.39元，符合合同规定，本院予以支持。鉴于原告主张的违约金过高，本院根据双方约定予以酌定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王姣利与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告王姣利返还位于洛阳居业美丽家8号楼第10层1015号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王姣利支付洛阳居业美丽家8号楼第10层1015号房屋租金（2018年5月14日至2019年11月21日房屋租金为15440.39元；自2019年11月22日起按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止）；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王姣利支付违约金（以月租金817.38元为基数按照年利率18.25%自2018年5月14日起计算至2019年11月21日止）；五、驳回原告王姣利的其他诉讼请求。如被告洛阳居业物业管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告洛阳居业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年三月三十日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执17号 涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县综合楼北七楼，联系电话031039××××6 法定代表人：杨保证 李卫晓，女，1990年1月26日出生，住所地涉县固新镇连泉村，联系电话152××××6654 史彦奎，男，1984年2月28日出生，住所地涉县固新镇连泉村，联系电话152××××5655 涉县卫生健康局申请李卫晓等行政案由一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审62号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审62号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执28号 申请执行人：黄国秀,女性,1956年5月18日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：李朝应,男性,1958年2月14日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人黄国秀与被执行人李朝应婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇二〇年三月二十六日 书记员  董怡岑
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322财保31号之一申请人：王学荣，男，1977年07月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：高明祥，男，1970年11月02日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人王学荣与被申请人高明祥民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人高明祥在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××10予以保全20693.44元。本院认为，申请人王学荣为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高明祥在工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××10予以保全20693.44元。二、冻结期限自2020年03月05日起至2021年03月05日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月五日书记员  杨 淞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1321号 原告：宋时雨，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。系原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告宋时雨与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宋时雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋时雨撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4034号之一 被执行人：刘朝栋，男，1980年10月31日出生，住平阳县。 被执行人刘朝栋诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初4号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月12日依职权移送执行，申请执行标的为2000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人刘朝栋发出执行通知书、报告财产令，要求刘朝栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人刘朝栋未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘朝栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人财产状况进行调查。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人刘朝栋尚欠罚金2000元。 因被执行人刘朝栋在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘朝栋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4034号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月四日 书记员  倪雅婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执224号 申请执行人：王占刚，男，汉族，1971年8月18日出生，住广州市从化区。 被执行人：潘向前，男，汉族，1983年6月2日出生，住广西省马山县。 关于王占刚与潘向前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日申请执行，要求被执行人依照生效法律文书所确定的义务履行债务。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0117执224号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二〇二〇年三月十六日 书记员  李欣婷
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保74号之一申请人：陈鸿坤，男，1977年04月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：邢涛华，男，1978年09月18日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王华映，女，1977年03月13日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人陈鸿坤与被申请人邢涛华、王华映建设用地使用权转让合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人邢涛华在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行茶花支行账户账号为：62×××38予以保全4432.54元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县东门街营业所账户账号为：62×××81予以保全6918.72元；对被被申请人王华映在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行茶花支行账户账号为：62×××59予以保全8505.02元。本院认为，申请人陈鸿坤为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人邢涛华在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行茶花支行账户账号为：62×××38予以保全4432.54元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆良县东门街营业所账户账号为：62×××81予以保全6918.72元；对被被申请人王华映在云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行茶花支行账户账号为：62×××59予以保全8505.02元。二、冻结期限自2020年03月25日起至2021年03月25日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 淞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初43号原告：秦文卫，男，汉族，1972年4月14日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：卢昌能，男，汉族，1992年1月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王广良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾光宗，系该公司员工。原告秦文卫与被告卢昌能、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文卫的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦文卫撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告秦文卫负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年三月十日书记员  高 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10633号 原告朱建中，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告周燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱建中诉被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建中到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建中基于其提交的借条、工商银行借记卡账户历史明细清单向本院起诉，要求判令：1、被告归还原告本金145000元、利息24000元（按照月息1分，从2018年10月11日暂计算至2019年11月11日，实际计算到本金还清之日止），庭审中原告陈述因被告于2019年12月17日还款5000元，故在本金中予以扣除，尚欠本金为140000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告周燕未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2017年10月13日，被告周燕出具借条一份，载明：杭州下沙福雷德广场4幢2单元503室周燕，由于进货资金不足，今向朱建中借到人民币贰拾万元正，小写200000元正，利息壹分正，归还时间临时决定，到期本利两清。被告周燕在借条上签名捺印。 2017年10月14日，原告朱建中向被告周燕银行汇款人民币20万元。 原告庭审中自认被告于2018年10月11日支付利息24000元，2019年10月21日归还本金30000元，2019年10月23日归还本金20000元，2019年11月10日归还本金5000元，2019年12月17日归还本金5000元。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中约定利息壹分，借款归还时间临时决定，现原告诉请被告归还借款本金，按月息一分支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中陈述的利息计算起算日期虽有错误，但原告主张截止2019年11月11日的利息24000元并未超过借条约定的利率，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱建中借款本金人民币140000元。 二、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告朱建中利息人民币24000元（暂计算至2019年11月11日，此后以未归还借款本金为基数，按月利率1%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3580元，减半收取人民币1790元，财产保全申请费人民币1370元，合计人民币3160元，由被告周燕负担。 原告朱建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月十七日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜