wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9010号 申请执行人：王昔粘，女，1974年1月21日出生，贵州省盘县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周立章，男，1969年1月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王雪松，男，1970年1月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王昔粘与周立章、王雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10790号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周立章、王雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王昔粘借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2015年4月27日起至实际还清款之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由周立章、王雪松负担。 因周立章、王雪松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为60775元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月5日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月27日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2936号原告：姜滨，男，1973年2月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘晓宇，男，1986年12月31日生，汉族，住大连市西岗区。原告姜滨与被告刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜滨到庭参加了诉讼。被告刘晓宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜滨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4.4万元人民币。事实与理由：自2018年12月起原告多次借给被告现金约9万元左右，已还5万元，剩余4.4万元拒不偿还，原告多次向被告索要未果，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓宇未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘晓宇分别于2019年2月23日、3月15日、4月2日向原告姜滨出具借条、收条，载明被告向原告借款2万元、1.6万元、8000元，共计4.4万元，分别约定被告于2019年3月23日、4月15日、4月21日偿还上述借款。原告庭审中自述将借款以现金方式交付被告，被告到原告车里领取上述借款，并提供被告取款光盘及照片予以证明。以上事实，有原告提供的借条、收条、光碟、照片等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告存在民间借贷法律关系。被告收到原告借款后，应当如约偿还，逾期还款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款4.4万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜滨借款4.4万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，合计1460元（原告已预付），由被告刘晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  崔海燕二〇二〇年三月九日法官 助理  夏得彬书 记 员  张 颖
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初205号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人马驰，男，1998年1月7日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省交城县，现住山西省交城县。2020年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人马驰犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孙中杰出庭支持公诉，被告人马驰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月25日，被告人马驰在本身没有货源的情况下，在微信朋友圈发布售卖N95口罩的信息。1月27日，被害人王某在太原市小店区茂业商场通过微信向马驰转账13000元购买口罩，马驰将3500元差价挥霍，剩余9500元转给朋友圈售卖口罩的上家。次日，在上家明确发不了货并已退款的情况下，马驰未将实情告知王某，而是编造谎言称马上发货，并将退回的9500元一并挥霍。1月30日，马驰通过支付宝退还王某1000元。2020年3月2日，马驰被太原市公安局小店分局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，马驰家属将赃款12000元退还王某。公诉机关认为，被告人马驰以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取被害人财物人民币12000，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人马驰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、转账记录、微信账单及交易明细、微信聊天记录、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人马驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马驰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财钱共计人民币12000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人马驰在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人马驰如实供述所犯的罪行，自愿认罪认罚且已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马驰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马驰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年三月二十七日书记员 方志宏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4459号申请执行人:张宗奎，男，1989年8月6日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：陈新东，男，1986年11月18日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张宗奎与陈新东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10087号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈新东给付张宗奎50000元及违约金，并承担案件受理费1076元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月11日、2020年3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月5日委托安徽省阜阳市颍州区人民法院轮候查封陈新东位于安徽省阜阳市经济开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城22#商办楼127室及陈新东名下所有的皖Ｋ×××××五菱牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月5日本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2177号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执696号申请执行人：杨志卫,男性,1973年10月8日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行杨志卫与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异11号变更申请人（申请执行人）:曹某1，女，1953年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区学院路14号17楼4门502号。变更申请人（申请执行人）:曹某2，女，1955年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区北三环中路40号5号塔楼9层7号。变更申请人（申请执行人）:曹某3，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区永泰小区东里14号楼4门501号。变更申请人（申请执行人）:曹某4，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区惠新西街4楼601号。变更申请人（申请执行人）:曹某5，男，1957年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区洼里乡洼里村365号。被变更申请人：姚某强（李某之子），男，1979年11月1日，汉族，住北京市门头沟区和平路26号院5号。被执行人：李某，女，1953年3月31日出生，已故。被执行人：张某，女，1964年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5与李某、张某遗嘱继承纠纷一案[执行依据：（2014）门民再初字第2428号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1904号]过程中，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5申请变更姚某强为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5述称，李某于2018年2月10日去世，姚某钢、姚某强二人为其子。五申请人与姚某钢、姚某强另有财产损害赔偿纠纷一案，该案中已确定姚某钢、姚某强与李某系继承关系，并确定位于北京市门头沟区小园二期地块X区X号楼X单元901室为李某遗产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产，故请求变更姚某强为本案被执行人。姚某强辩称，我同意被变更为被执行人。我哥哥姚某钢已经明确表示放弃了对门头沟区小园二期地块X区X号楼X单元901室的继承权，我是该处房产的唯一合法继承人，我同意将我变更为被执行人。本院经审查查明，2017年8月23日，北京市门头沟区人民法院做出（2014）门民再初字第2428号民事判决书，判决：一、坐落在门头沟区惠民家园X号楼X单元X层602号房屋由原被告按份共有。具体比例为：曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、李某各享有六分之一的份额。二、李某支付的实际购房款、公共维修基金、房产证工本费及印花税、分户产权登记图表测绘费共计42026元，由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各承担7005元，李某承担7001元。由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5分别返还李某7005元，于本判决生效之日起七日内给付。三、银行存款453370.93元，由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各分得75561元，由李某分得75565.93元。由李某于本判决生效之日起七日内给付曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各75561元。四、债权8万元由曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各分得13333元，由张某于本判决生效之日起七日内给付；由李某分得13335元，扣除李某已经领取的5800元，剩余7535元，由张某于本判决生效之日起七日内给付。五、驳回曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的其他诉讼请求。六、驳回贾某香的诉讼请求。七、驳回曹某6的诉讼请求。李某不服上述判决，上诉于北京市第一中级人民法院。2017年12月18日，北京市第一中级人民法院做出（2017）京01民再99号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因李某、张某未履行上述生效法律文书确定的义务，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5于2019年7月17日向本院申请执行。另查，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5与姚某钢、姚某强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月13日做出（2018）京0109民初5786号民事判决书。该案中确认李某于2018年2月10日死亡；李某与姚某某（已故）育有二子，分别为姚某钢、姚某强；李某遗产范围包括北京市门头沟区小园二期地块X区X号楼X单元901室。再查，2019年8月30日，姚某钢向本院提交申请书，申请放弃继承李某遗产。以上事实，有（2014）门民再初字第2428号民事判决书、（2017）京01民再99号民事判决书、（2018）京0109民初5786号民事判决书、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，李某的继承人姚某钢申请放弃继承，姚某强要求继承李某遗产，并同意被变更为被执行人。故曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5要求变更姚志强为被执行人的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更姚某强为（2019）京0109执1903号执行案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇二〇年三月九日书记员  马绍敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初340号原告：邱朝金，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曹玲，女，1993年10月29日出生，汉族，住四川省隆昌市（系邱朝金之妻）。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼，统一社会信用代码91511400MA62J1XW8L。法定代表人：黄世阳。原告邱朝金与四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因原告邱朝金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邱朝金负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年三月二十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26172号 原告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号52幢，统一社会信用代码91500000051742514Y。 法定代表人：崔恒忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：易联华，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市开县。 原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司与被告易联华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2020年3月5日依法由审判员陈宏担任审判长与审判员郭莉、审判员雷元亮组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨艳红到庭参加了诉讼。被告易联华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月23日签订的商品房买卖合同（网签编号××）；2、判决被告立即协助原告撤销（注销）位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位的商品房买卖合同网上签约；3、判决被告立即向原告支付违约金2.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订了××《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位，总价为130000元。被告采取分期付款方式支付房款。合同签订后原告支付了首付款及第一期付款共计6.5万元，但未能按合同约定支付尾款，后经原告多次催告依然未能支付，故被告已经违约，按约定原告可以解除合同并要求原告承担违约责任，请求判如所请。 被告易联华未做答辩。 经审理查明：2018年8月23日，原告与被告签订了××《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位，总价为130000元。合同约定付款方式为分期付款：第一期于2018年8月23日前支付2.6万元；第二期于2018年12月20日前支付3.9万元；第三期于2019年6月15日前支付6.5万元。关于逾期付款的约定为：若被告逾期支付前述款项，逾期达60日以上，原告有权解除合同，被告因此承担房屋总房款20%的违约金。合同签订后被告按约定交纳了6.5万元，后涉案房屋办理了网签备案登记手续。2019年6月18日，原告向被告合同载明地址邮寄了《关于尽快履行付款义务的敦促函》要求被告在2019年6月25日前支付涉案房屋的全部尾款，逾期将追究其违约责任。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、敦促函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。未按合同约定履行付款义务，被告已构成违约，合同约定被告应该在2019年6月15日前支付房款6.5万元，但至今被告未能履行该义务，至今已经超过60日，已经符合解除合同的条件，故双方的合同关系解除，合同解除后，被告应该配合原告解除涉案房屋的网签手续，故原告的请求合法有据应予支持。关于违约金，合同约定被告逾期付款承担房屋总价20%的违约金，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司与被告易联华2018年8月23日签订的××《重庆市商品房买卖合同》； 二、被告易联华在判决生效后三日内协助原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司注销位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位的网签备案登记手续； 三、被告易联华在判决生效后三日内支付原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司违约金2.6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告易联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 陈 宏 审判员 郭 莉 审判员 雷元亮 二〇二〇年三月五日 书记员 莫 密
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢87号申请执行人：白伟杰，男，汉族，1984年06月22日出生，住。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的白伟杰与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第266号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢87号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2802号之一 申请执行人杭州三棱镜文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江家园二园4幢2层，组织机构代码:679864533。 法定代表人陈伟。 被执行人胡一亮，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人杭州三棱镜文化创意有限公司与被执行人胡一亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州三棱镜文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡一亮支付申请执行人杭州三棱镜文化创意有限公司人民币20000元，并负担案件受理费188.5元,申请执行费202.83元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人胡一亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡一亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡一亮于2019年11月25日向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡一亮名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人胡一亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡一亮拒不履行，本院已对被执行人胡一亮采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州三棱镜文化创意有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡一亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十九日 书记员  洪莹宇
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初147号 原告：付会杰，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：许广明，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告付会杰与被告许广明生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付会杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等14252.8元。事实和理由：2018年9月17日，原告返回家中时，将轿车停放在过道内，在附近居住的被告认为原告停放的汽车妨碍了自家车辆行驶，二人发生争执，被告致原告的身体受到了伤害，原被告被他人拉开后，被告用砖头砸了原告的车辆，致使汽车的右侧行车灯损坏、前杠掉漆、经肃宁县发展改革局认定中心认定，被损坏部位的认定价格为562元，后原被告就赔偿事宜未达成协议。现要求的费用有医疗费4490.8元、误工费5000元、护理费2000元、营养费1000元、住院伙食补助700元、交通费500元、财产损失562元。我住院共计6天。提交的证据有：1、公安局出具的处罚决定书；2、住院费票据一张；3、住院费用汇总单2张；4、诊断证明一张；5、鉴定意见书一份；6、沧州荣欣物业服务公司出具的工资清算表复印件一张；7、个人工资交易明细1张。 许广明辨称，原告2015年骑摩托车已经受伤，这次纠纷是原告故意将车停放在我家办喜事的路上，还故意住院不出院，请法院仔细查明原告的医院病历、医院的检查等。我不承担原告在医院故意不出院的费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告称，医疗费请法院核实，治疗陈旧病的费用我不承担；误工费我不承担，因为原告没有工作单位；护理费我不承担，因为原告不需要护理；营养费我不承担，因为原告不需要加强营养；住院伙食补助费我承担；交通费我不承担，因为原告没有交通费；财产损失我不承担，原告找的假证人。我对公安局出具的处罚决定书不服；我只负责住院费票据中3天的费用；我只负责住院费用汇总单中3天的费用；诊断证明中的诊断原告的糖尿病、脑外伤综合征跟我没有关系；鉴定意见书我不认可；沧州荣欣物业服务公司出具的工资清算表我不认可；个人工资交易明细我不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日原被告因停车纠纷，发生互殴，致使二人不同程度受伤。被告用砖致原告冀Ｊ×××××汽车损坏。经肃宁县发展改革局价格认定中心鉴定被告车损为562元。上述事实有肃宁县公安局行政处罚决定书予以证实。 本院认为，《侵权法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…。原告提交的肃宁县公安局行政处罚决定书能够证实被告致原告受伤。原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费4490.8元。原告提交的工资明细及工资清算表不能证实自己系有固定收入的人员，原告系农民，其误工费应按农林牧渔业标准每天64元计算6天共计384元。原告提交的诊断证明能够证实原告住院6天，住院伙食补助费按每天100元计算共计600元。护理费按一人居民服务业标准每天109元计算6天共计654元。原告没有提交交通费单据但考虑此项会实际发生，考虑原告住院出院路途交通费以50元为宜。原告要求营养费没有根据，本院不予支持。被告应当给付原告上述损失。《侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告致原告车辆损失562元应当给付原告。《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 被告许广明自本判决生效之日起十日内给付原告付会杰6740.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元由被告承担25元，由原告承担53元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡瑶瑶
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监17号 再审申请人（案外人）：宋德明，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。 再审申请人（案外人）：牟紫平，女，汉族，1968年8月16日出生，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 原审被告：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省成都市武侯区。 原审被告：姚素蓉，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省成都市武侯区。 原审被告：宋青峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省成都市武侯区。 再审申请人宋德明、牟紫平因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司、四川省晨峰房地产开发有限公司、原审被告宋建国、姚素蓉、宋青峰金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查宋德明、牟紫平的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘丹丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执169号 申请执行人:鹤山市华宇佳贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道1124号，统一社会信用代码：91440784574477318N。 法定代表人：任子荣。 委托代理人：任子华，男，该公司业务经理。 被执行人：佛山市顺德区鑫来化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路178号商铺之一，注册号：440681000541474。 法定代表人：何锡钊。 被执行人：何锡钊，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于鹤山市华宇佳贸易有限公司与佛山市顺德区鑫来化工有限公司、何锡钊买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2674号民事判决书判决，佛山市顺德区鑫来化工有限公司应向鹤山市华宇佳贸易有限公司支付货款137800元及违约金（货款54400元对应的违约金自2016年10月1日起计算，货款83400元对应的违约金自2016年10月21日起计算，均按照日万分之七计算至清偿之日止）；何锡钊对上述债务承担连带责任。由于佛山市顺德区鑫来化工有限公司、何锡钊没有履行，根据鹤山市华宇佳贸易有限公司的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 立案执行后，已向被执行人佛山市顺德区鑫来化工有限公司、何锡钊发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人佛山市顺德区鑫来化工有限公司、何锡钊没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，未发现被执行人佛山市顺德区鑫来化工有限公司、何锡钊有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年三月十二日 书记员  殷志斌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1910号 原告：张明亮，男，1966年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：朱春联，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：成都雨路商务服务有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路6号附15号。 法定代表人：雷东华。 本院在审理原告张明亮与被告朱春联、成都雨路商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张明亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终93号上诉人（原审被告）张光明，男，1966年1月25日出生，苗族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1976年11月27日出生，苗族，住湖南省辰溪县。上诉人张光明因与被上诉人刘强合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张光明上诉请求：撤销辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1147号民事判决，改判驳回刘强的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：刘强投入东方懿安保险代理公司的50000元，虽然张光明出具了欠条，但合伙人实际并未结算，一审法院认定当事人双方系民间借贷法律关系，证据不足，认定事实不清。刘强未进行答辩。刘强向一审法院起诉请求：1.判令张光明偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由张光明承担。一审法院认定的事实：张光明系辰溪县龙翔汽车有限公司董事长。2015年，张光明邀约刘强等人合伙投资东方懿安保险代理公司，该保险代理公司开设在辰溪县龙翔汽车有限公司内。刘强投资款为50000元，东方懿安保险代理公司经营期间给刘强返还6000元。2017年4月，东方懿安保险代理公司停止经营，其公司财产由张光明保管和处置。此后，刘强找张光明要求返还投资款。2017年7月1日，张光明向刘强出具欠条一张，写明欠刘强现金50000元，并注明该欠款于2018年7月1号全部付清。其后，张光明仅向刘强还款5000元。刘强在庭审中变更诉讼请求，请求张光明一次性偿还欠款30000元。一审法院认为：张光明邀约刘强合伙投资保险代理公司，在该公司停止经营后，张光明给刘强出具欠条，系对合伙事务的结算。该欠款协议系张光明真实意思表示，张光明应按协议全面履行。刘强在庭审中变更诉讼请求，仅要求一次性偿还欠款30000元，系对自己权利的处分，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由张光明偿还刘强欠款30000元，限判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘强的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由刘强负担500元，由张光明负担550元。二审期间，当事人双方未提交新证据，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：张光明接受刘强的投资用于东方懿安保险代理公司经营，但刘强并未成为东方懿安保险代理公司的股东，故张光明与刘强之间成立投资合同关系。在现行《民事案件案由规定》规定的案由中，没有投资合同纠纷第四级案由，且在第三级、第二级案由中也没有与其相应的案由，依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第1项关于“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由”的规定，本案应适用第一级案由确定本案为合同纠纷，故一审法院确定案由正确。张光明提出一审法院认定当事人双方系借贷关系是理解错误。张光明向刘强出具欠条，属协议解除合同的情形，张光明应按欠条金额向刘强返还款项。张光明提出与刘强等人系合伙关系的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采纳。综上所述，张光明的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张光明负担。本判决为终审判决。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年三月二十日法官助理张朗书记员向玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1129号 原告：马后胜，男，生于1939年8月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：何秀芳，女，生于1942年12月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：吴小玲，女，生于1973年3月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：周金明，男，生于1956年5月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：刘作琼，女，生于1958年8月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张汇苹，女，生于1977年11月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市涪城区刘氏臭豆腐小吃店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：何仕华。 第三人：绵阳市涪城区烤出名堂二店，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷。 经营者：王朝勇。 第三人：绵阳市涪城区周何记土豆泥小吃店，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷。 经营者：周正平。 第三人：绵阳城区冷沾沾小吃店，住所地：四川省绵阳市涪城区马家巷。 经营者：谢智。 原告马后胜、何秀芳、吴小玲、周金明、刘作琼与被告张汇苹、第三人绵阳市涪城区刘氏臭豆腐小吃店、绵阳市涪城区烤出名堂二店、绵阳市涪城区周何记土豆泥小吃店、绵阳城区冷沾沾小吃店排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法进行审理。 马后胜、何秀芳、吴小玲、周金明、刘作琼向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即停止侵害原告物权，立即拆除其私自在，并将门面房所在建筑物恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告为马家巷8号院业主，被告并非马家巷8号院业主，但被告却将马家巷8号院公摊用地上的工具房及私自搭建的三间门面房对外出租。案涉四间门面所占土地系马家巷8号院公摊用地，属全体业主。被告在未征得马家巷8号院全体业主同意的情况下，私自占用、搭建建筑物并用于经营的行为，严重影响了全体业主的正常生活，也侵害了全体业主的合法权益。原告有权要求被告停止侵害，拆除其私自在，并将门面房所在建筑物恢复原状。 本院经审查认为:对于被告张汇苹是否侵占绵阳市涪城区马家巷8号院内公摊用地上修建的工具房，以及是否在用于出租经营的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十六条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”的规定，以及《四川省城乡规划条例》第七十三条：“居民委员会、村民委员会和物业服务企业发现本区域内违法建设行为的，应当予以劝阻，并及时向城乡规划主管部门或者镇、乡人民政府报告。……”；第八十四条：“在城市、镇和乡、村规划区内未经批准进行临时建设的、未按批准用途进行临时建设的、临时建设超过批准规定期限不拆除的、建设单位或者个人改变经批准的临时建（构）筑物使用性质或者转让、出租、抵押等的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门或者镇、乡人民政府责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。”的规定，属于负有管理职责的相关行政机关认定及执法范畴，当事人可向负有管理职责的行政机关申请解决。综上，本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告马后胜、何秀芳、吴小玲、周金明、刘作琼的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云23民终289号上诉人（原审原告）：陈海波，男，1970年11月2日生，汉族，广西博白县人，高中文化，自由职业，住广西博白县。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：禄丰旺业房地产开发有限公司。住所：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧（中天商务酒店后）。统一社会信用代码：9153233155777357XG。法定代表人：黄立平，系该公司执行董事。上诉人陈海波因与被上诉人禄丰旺业房地产开发有限公司(以下简称禄丰旺业公司)居间合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海波及其委托诉讼代理人汪正乾、被上诉人禄丰旺业公司的法定代表人黄立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈海波上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以证据不足和不具备交付条件为由驳回上诉人的一审诉讼请求错误，首先，被上诉人之前的法定代表人梁新业因急需资金500万，向梁毅、上诉人提出了引进资金的请求，并承诺事后给予一定回报。三方共同签订了《协议书》后，梁毅与上诉人找到隋宏伟、郭建萍夫妇，明确了引进资金对象和条件，该夫妇同意便与被上诉人签订了协议，并将款项打入了被上诉人的账户，被上诉人收到款项也出具了收条。上述隋、郭夫妇二人也向原审法院起诉被上诉人要求归还款项，法院已经判决被上诉人归还款项。以上事实，已经充分说明上诉人和梁毅已经切实履行了《协议书》约定的引进资金的义务。被上诉人认为隋、郭夫妇的500万元款项不是上诉人引进的，根据民事证据规则，应由被上诉人提供证据予以证实，而不是上诉人进行举证。因此，上诉人认为一审判决违反了民事证据规则，判决错误。其次，一审判决以被上诉人开发的龙城世家项目至今未竣工验收，但并不因此而否定被上诉人履行《协议书》的义务即支付上诉人报酬，混淆了履行协议义务和能否履行义务的区别，因此是错误的。被上诉人禄丰旺业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈海波向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告位于禄丰龙城世家小区的旺业地产的两套面积为90㎡的商品房，产权转移手续费用由原告承担；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告禄丰旺业公司系一家从事房地产开发经营、机电产品和建筑材料购销的有限责任公司。2015年6月8日，被告禄丰旺业公司（甲方）与案外人梁毅（乙方）签订《协议书》约定：一、乙方引进资金500万元人民币（大写伍佰万元）给甲方参加禄丰县星宿大道东段工程招标，如果未中标，从引进资金当日计算六个月内，甲方赔偿资金占用费200万元人民币及引进资金500万元人民币，合计柒佰万元人民币在六个月内甲方一次性归还给乙方。甲方到时无法归还欠款，用禄丰旺业房地产开发有限公司商品房以每平方米1500元人民币计算抵押给乙方，由乙方出售。二、乙方引进资金给甲方参加禄丰县星宿大道东段工程招标，新宿大道东段工程竣工验收一个月内，甲方支付100万元人民币给乙方梁毅。三、禄丰旺业房地产开发有限公司承诺：给陈海波（身份证号4525281970××××××××）在引进资金修建星宿大道的项目，决定无偿提供两套面积为90㎡的完全产权的商品房给其本人，其手续办理费用由其本人负责。四、由甲方原因造成停工按此协议执行。五、由于乙方未按照甲方的施工标准造成停工及资金问题的，一切责任由乙方负责终止本合同。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，陈海波一份，经双方签字加盖公章之日起生效。协议书上有被告禄丰旺业公司的签章及其三名股东的签名，梁毅及原告陈海波在乙方处签名捺印。另查明，2015年6月7日，案外人隋宏伟、尹朝国与被告禄丰旺业公司签订《投资协议书》，约定被告禄丰旺业公司向隋宏伟、尹朝国借款500万元。2015年7月1日，被告禄丰旺业公司确认收款500万元。后被告禄丰旺业公司再次向隋宏伟夫妇借款50万元。2018年1月26日，禄丰县人民法院以（2017）云2331民初2493号民事判决对隋宏伟夫妇与被告禄丰旺业公司的借款纠纷进行了处理。再查明，被告禄丰旺业公司开发的龙城世家项目至今尚未完工，未进行竣工验收。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告履行《协议书》约定的报酬即被告开发的龙城世家项目90㎡商品房两套，但原告是否已经履行了《协议书》约定的义务，原告未提交确凿证据证实；同时根据本院查明的事实，原告主张应交付的两套龙城世家项目商品房至今未完工，未进行竣工验收，并不具备交付的条件。综上，原告所举证据不能证实其主张的事实，举证不能的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告陈海波的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈海波负担。二审中，上诉人陈海波提交了电话录音光盘一张，欲证明上诉人已向被上诉人履行了《协议书》中约定的引进投资款的义务；经质证，被上诉人禄丰旺业公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，理由是录音内容听不清楚，不确定是否与上诉人通过电话；经查证，该电话录音无其他证据相互印证，且被上诉人禄丰旺业公司不予认可，本院依法不予采信。被上诉人禄丰旺业公司未提交新的证据。经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人陈海波认为遗漏认定隋宏伟、尹朝国与郭建平的关系。被上诉人禄丰旺业公司对一审认定的事实无异议。对双方均无异议的原判认定的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院将结合案情进行评述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人陈海波是否履行了《协议书》约定的主要义务？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人对是否履行了《协议书》中约定引进资金500万元的义务发生了争议，应当由该负有履行义务的上诉人陈海波承担举证责任。但结合本案在卷证据，以及另已生效的禄丰县人民法院（2019）云2331民初1801号民事判决书中认定的事实，均不能证明隋宏伟、郭建萍与禄丰旺业公司产生借贷关系的事实是上诉人陈海波履行了《协议书》中约定引进资金500万元的义务的结果，故一审判决驳回陈海波的诉讼请求有法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人陈海波的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈海波负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 张燕芳审 判 员 黄晓春审 判 员 王中强二〇二〇年三月三十一日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初652号原告：莫宝燕，女，1979年4月8日出生，贵州省平塘县人民，住平塘县。委托诉讼代理人：商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：李益希，女，1985年9月2日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告莫宝燕与被告李益希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案诉前调解过程中，原告莫宝燕于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告莫宝燕以被告李益希已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告莫宝燕撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年三月二十五日书记员 王晶晶（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初20号 原告：隋国一，男，1982年7月9日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：高少华，男，1984年9月21日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告隋国一与被告高少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告隋国一到庭参加诉讼，被告高少华经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 隋国一向本院提出诉讼请求：一、判令被告高少华立即向原告隋国一偿还所欠借款余款48万元；二、判令被告高少华立即向原告隋国一支付以上款项从2017年7月20日至实际履行完毕之日的利息，按年利率6%计算；三、判令被告高少华立即向原告隋国一偿还约定还款期间内另外向原告隋国一借款3000元；四、判令被告高少华承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2013年起，被告高少华向原告隋国一多次借款，少则几千，多则十几万。至2017年7月20日，被告高少华因欠缺资金，共向原告隋国一借款48万元。被告高少华向原告隋国一出具借条，口头约定借款期限为1个月。期间又向原告隋国一借款3000元（没有借条），被告高少华至今分为未还，经原告隋国一多次追收无果，被告高少华现在还在躲避原告隋国一。为维护原告隋国一的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告隋国一诉讼请求。 被告高少华未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告隋国一举证：1、借条两份，金额分别为34万元和14万元并有借款人高少华的签名，借款时间为2017年7月20日；2、银行转账记录一份，证明部分钱款是通过银行转账支付的。被告高少华未向本院提交证据。 本院根据证据的关联性合法性客观性，结合庭审中当事人陈述等情况，确定证据效力，认定案件事实。 经审理查明：高少华多次向隋国一借钱，截止到2017年7月20日，高少华向隋国一借款共计48万元整，未约定还款时间，且无证据证明有利息约定。2019年10月31日原告隋国一曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为：隋国一与高少华之间48万元的债权债务关系明确，本院予以确认。未约定还款时间的，债权人有随时要求还款的权利，债务人有及时偿还的义务，且债权人主张自逾期还款之日按年利率6%计算利息，人民法院应予支持。故本院支持隋国一主张还款日次日，即2019年11月1日开始，按年利率6%计算至实际履行完毕之日的利息；隋国一第三项诉讼请求，要求高少华偿还借款3000元，因未提供相关证据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高少华于本判决生效之日起三日内偿还原告隋国一48万元及利息（从2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告隋国一其他诉讼请求。 案件受理费5011.00元，由被告高少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇二〇年三月六日 书记员  杜孝锋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初485号 原告：四川九州通医药有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园檬桥路777号。 法定代表人：龚翼华。 被告：陕西紫光辰济药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路78号。 法定代表人：蒋朝文。 本院于2020年2月6日受理原告四川九州通医药有限公司诉被告陕西紫光辰济药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川九州通医药有限公司于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，四川九州通医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川九州通医药有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费303元，由四川九州通医药有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十八日 书记员  梁 姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1489号 原告:王某某,男,1960年6月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:王某某,男,1933年8月10日生,汉族,住临沂市河东区。 原告:王某,男,1992年2月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告:王某某,女,1988年8月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 四原告共同委托诉讼代理人:邵明君,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：胡某某,女,1983年7月29日生,汉族,住山东省临沭县。 原告王某某、王某某、王某、王某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、四原告的共同委托诉讼代理人邵明君、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付借款共计580000元及利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：自2011年开始,被告胡某某分多次共计向王某借款580000元,并于2018年2月19日出具一张欠条,以上有借条及借款凭证等为证。王某和原告系夫妻关系,王某于2019年5月29日因疾病去世。该款经原告多次催要,被告拒不偿还借款,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法支持原告的诉求。 被告胡某某辩称，借条是我书写的,但是因为当时我对象刚去世,我情绪不好,当时借条写的什么内容我也记不清了。借款属实,但是在我印象中没有那么多。我现在也无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某系王某之夫，原告王某某系王某之女，原告王某系王某之子，原告王某某系王某之父。王某于2019年5月23日因病死亡。王少军系王某之弟,被告胡某某系王少军之妻，王少军于2019年1月5日死亡。 自2011年开始，被告胡某某多次向王某借款，王某通过银行转账向被告胡某某交付了借款410000元，包括：2011年9月17日的100000元、2012年1月5日的90000元、2012年4月19日的50000元、2012年6月5日的170000元。另外王某还向被告交付了部分现金。2018年2月19日，被告向王某出具了欠条一张：“今欠王某人民币580000元整，大写伍拾捌万元整。借款人：胡某某，2018.2.19，身份证号：×××5123。”原告因催要借款未果，遂诉至本院，主张权利。 另查明，原告在本案中支出保全费3520元。 本院认为，被告胡某某在王某生前向王某借款580000元未予偿还的事实，有原告提交的欠条、银行转账流水及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(1)公民的收入;(2)公民的房屋、储蓄和生活用品;(3)公民的林木、牲畜和家禽;(4)公民的文物、图书资料;(5)法律允许公民所有的生产资料;(6)公民的著作权、专利权中的财产权利;(7)公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故本案中王某对胡某某享有的580000元的债权可以作为王某的遗产由王某的第一顺序继承人继承，即由本案原告继承。因被告出具的欠条中未约定利息，原告亦未能举证证实王某与被告口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、王某某、王某、王某某借款本金580000元及利息（以580000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某、王某某、王某、王某某支付保全费3520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4800元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费9600元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙霄霄
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3508号 原告：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段669号。 法定代表人：兰冰。 委托诉讼代理人：宋丽萍，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系公司员工。 被告：贵州四季丰建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园危久房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号。 法定代表人：张亮节。 被告：刘晓伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：刘晓波，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院于2019年7月15日受理原告四川蓝海智能装备制造有限公司诉被告贵州四季丰建筑劳务有限公司、刘晓伟、第三人刘晓波买卖合同纠纷一案，原告四川蓝海智能装备制造有限公司于2020年3月2日向本院申请撤诉。 本院认为，四川蓝海智能装备制造有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川蓝海智能装备制造有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1,255元，由四川蓝海智能装备制造有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月四日 书记员  梁 姣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3503号之一本院于2020年3月24日对原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林州市万通物流运业有限公司、李某、王某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0505民初3503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0505民初3505号民事判决书中第9页第4行中“254866.21元”、判决主文第二项中的“共计254866.21元”中的“254866.21元”，属于误写，应补正为“224866.21”，特补正。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年三月三十日书 记 员  李佳雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2669号原告：韩永林，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李朝荣，女，1980年9月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告韩永林诉被告李朝荣、蒋云先追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十日书记员  许萌萌
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初79号原告：王洪良，男，1941年5月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：马秀芬，女，1956年8月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张xx善柱（系马秀芬丈夫），男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。第三人：钊荣田，男，1991年6月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王洪良与被告马秀芬、第三人钊荣田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪良的委托诉讼代理人钱丽，被告马秀芬的委托诉讼代理人张善柱、王庆岳到庭参加诉讼。第三人钊荣田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租金28万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：××15年，原告将自己所有的位于济阳区开元大街东××路南的两层门头房租赁给第三人经营照相馆，由被告代签了租赁合同，被告收取了28万元租金，但一直没有交付给原告，因此，原告诉至法院，请求依法判决。马秀芬辩称，涉案房屋系案外人尹文昌、张XX共同建造，张善柱出资一半，房屋自开始租赁17年，张XX一直收取房租的一半。涉案房屋系尹文昌与张XX学习善柱共有，涉案房屋租赁合同有尹文昌、马秀芬的签字，马秀芬系张xx善柱之妻，马秀芬代表张xx所签，系合同一方当事人。原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。钊荣田未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：××15年，钊荣田作为承租人签订房屋（场地）租赁合同，合同约定房屋坐落在开元大街东××路南，两层楼八间，建筑面积396米，租赁期限自××15年5月26日起至××××年5月26日止，租金为第一年10万元，第二年至第五年分别为11.5万元，支付方式为一次性付一年的租金，先付租金后用房，租赁房屋用途照相业务。钊荣田在合同承租人处签字，尹文昌和马秀芬在合同出租人处签字。钊荣田租赁房屋后，已经支付房屋租金共计56万元，其由马秀芬和王秀荣实际各收取28万元租金。涉案房屋未办理不动产权登记。尹文昌与王秀荣系夫妻，王洪良与王秀荣系兄妹，马秀芬与张XX系夫妻。张XX善柱曾于××18年3月以尹文昌、王洪良为被告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令将张XX和尹文昌共同投资建造的济阳县开元大街东××路南房屋门牌号为××、24号二个商铺和天衢综合楼的整个三层（面积约为1211平方米）房产的一半归张XX所有；2.判令被告承担本案诉讼费。本院作出（××18）鲁0125民初12××号民事判决，判决驳回张XX的诉讼请求。张XX不服上述判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（××19）鲁01民终22XX号民事判决，判决认为，根据现有证据无法对涉案房屋权属进行确认，故驳回上诉，维持原判。本院认为，涉案房屋的权属是决定涉案房屋租金最终归属的根本问题，涉案房屋并未办理不动产登记，并且根据现有证据无法对涉案房屋权属进行确认。王洪良主张马秀芬代签合同，马秀芬不予认可，本院认为，王洪良并未提供证据证实马秀芬代签合同的事实，承担举证不能的责任，故王洪良上述主张，本院不予认定。王洪良无法证实马秀芬代签合同，也无法证实涉案房屋系其所有，依法承担举证不能的法律后果，故王洪良要求马秀芬返还租金28万元及利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪良的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王洪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年三月二十六日书记员  马丽华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16328号原告：仲奇专，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地涟水县，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：陈军，男，1989年4月21日生，汉族，住常熟市。本院于2019年11月26日受理了原告仲奇专诉被告陈军定作合同纠纷一案，依法由审判员许敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 云人民陪审员 任国英二〇二〇年三月二十四日书 记 员 赵 菁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5268号 申请执行人包圆志，女，29岁，蒙古族，农民。 被执行人赵德宝，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行包圆志申请赵德宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8053号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月4日，2020年3月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月二十九日 书记员 吕 智 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执607号之二 申请执行人：郭久安，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：刘红静，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 案由刑事附带民事纠纷 本院受理申请执行人郭久安申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初496号刑事附带民事调解书一案，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行（2018）川0703刑初496号刑事附带民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 许 珍 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执435号申请执行人:李某1,女,2012年8月25日出生，住泗洪县。被执行人：李某2,男,1988年12月9日出生，住泗洪县。申请执行人李某1与李某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2452号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李某2给付李某12019年1月至12月抚养费48000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 沈文斐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2180号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初569号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托代理人：王新宇，该公司员工。 被告：康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告康纪平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩昆朋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4991号 原告:付志敏，男，1989年7月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，现住隆阳区。 被告：普磊，男，1987年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告付志敏与被告普磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告付志敏到庭参加诉讼，被告普磊经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金25400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告在昌宁县大田坝经营瓷砖店，向原告赊购瓷砖，货款合计25400元，被告向原告出具了《借条》一份。后被告一直未向原告支付该瓷砖款，故诉至法院。 被告普磊未作答辩。 被告普磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交的《借条》上有被告普磊的签名确认，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告普磊经营瓷砖店期间，向原告赊购瓷砖，后经双方结算，被告普磊于2018年9月12日向原告出具《借条》一份，借条载明材料款合计为25400元，之后一直未付。原告付志敏于2019年8月16日诉至本院。 本院认为，原告付志敏与被告普磊的买卖合同关系成立，且原告已经履行了标的物的交付义务，被告普磊应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付货款25400元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告普磊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告付志敏货款25400元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费436元，减半征收218元，由被告普磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  范玉荣 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周绍艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初178号原告:邢宏丽，女，1972年7月19日出生，回族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，现住宜良县。被告:刘绍荣,男，1972年2月28日出生，汉族，云南省马龙县人，住曲靖市公安局马龙区。原告邢宏丽与被告刘绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理。原告邢宏丽到庭参加诉讼，被告刘绍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邢宏丽向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还借款本金40000元；二、判令被告偿还利息8000元；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日、5月15日被告向原告借款40000元现金，双方未约定还款日，2015年6月至今原告多次催讨未果遂诉至法院。被告刘绍荣经本院依法传唤后未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告邢宏丽围绕诉讼请求依法提交欠条两份，欲证实原告借被告4万元，该欠条能证实本案的借贷事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息；2015年5月15日被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，双方之间构成合法的债权债务关系。原告将借款交付被告使用，被告即负有按约偿还借款的义务，现被告逾期未偿还的行为已违反该义务，故其应在本案中承担返还责任。原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告双方未约定利息，也未约定还款日期，原告主张被告偿还8000元的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍荣于本判决发生法律效力之日起偿还原告邢宏丽借款40000元。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘绍荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月二十三日法官助理张海沐书记员田芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初409号 原告：湖南天泽置业有限公司。 委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证、辩论，代为调解，签收相关法律文书等。 委托诉讼代理人：李慧兰，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南浩发投资有限公司。 原告湖南天泽置业有限公司（以下简称“天泽公司”）诉被告湖南浩发投资有限公司（以下简称“浩发公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告天泽公司的诉讼代理人吴豫湘、李慧兰到庭参加诉讼。被告浩发公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告按2600万元的价款开具税务专用发票并交付给原告。事实与理由：2019年1月8日，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民初31号民事判决书，判令原告向被告支付利润分成22221332.5元，（该款项是以2600万元扣除原告的借款本金、利息及应由原告承担的费用得出，但未扣除税费），后双方上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2019年7月31日作出判决，维持原判。上述两份判决的依据为原、被告2015年8月18日签订的《协议书》，协议书中约定：“甲方（天泽公司）同意给予乙方（浩发公司）人民币2600万元作为乙方为本项目前期和继续合作完成本项目建设的利润分成，考虑到乙方的实际情况和要求，在扣除应由乙方承担并支付的所有税、费后，甲方才同意按合同条款约定支付。”根据上述约定和判决，及《发票管理办法》、《税收征收管理法》等规定，被告也应当向原告提供支付金额相应的税务发票。2019年12月19日，被告向株洲市中院申请强制执行，要求原告支付利润分成22221332.5元，但被告一直未按约定及法律规定开具2600万元款项的发票给原告，故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了原告及被告营业执照复印件、2015年8月18日《协议书》、株洲市中级人民法院（以下简称“株洲市中院”）（2018）湘02民初31号民事判决书、湖南省高级人民法院（以下简称“湖南省高院”）（2019）湘民终298号民事判决书等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，以原告为甲方、被告为乙方，双方就华丽三期续建工程签订一份《协议书》，其约定内容包括：“第四条第1款：因2014年3月7日甲、乙双方签订的系列《合作开发协议》已无法继续履行，现应乙方要求，甲方同意乙方在本协议签订后继续为本项目的报建、验收及相关协调工作作出承诺并同意甲、乙双方在此基础上继续合作完成本项目的后续工作，基于上述基础及乙方按照约定履行上述义务经甲、乙双方协商一致，甲方同意给予乙方人民币2600万元作为乙方为本项目前期和继续合作完成本项目建设的利润分成，考虑到乙方的实际情况和要求，在扣除应由乙方承担并支付的所有税、费后，甲方同意按以下方式给付……甲方同意将华丽三期项目第十六层约3550平方米以4500元/平方米的单价出售给乙方……；乙方购买上述房产的购房款及其他税、费在甲方给予乙方的2600万元利润分成中扣除；剩余利润分成再扣除乙方承担的所有税、费及乙方应偿还的甲方的借款和乙方请求甲方代为支付的款项等之后，甲方按工程进度分期支付……第四条第2款：乙方所取得的华丽三期续建项目第十六层由乙方进行转让、抵债、更名、销售所产生的收入及利润，均由乙方负责缴纳并支付与此有关的所有税、费，即乙方承担并支付与转让、抵债、更名、销售等有关的营业税、营业税金及附加、土地增值税、企业所得税、印花税、防洪基金、契税等……；甲方以每平方4500元销售给乙方的华丽三期续建项目第十六层约3550平方米，乙方应以购房者需要缴纳的交易纳税，缴纳并承担印花税、契税等……” 后原、被告双方案涉工程项目发生纠纷，天泽公司将浩发公司列为被告诉至株洲市中院，浩发公司在诉讼过程中亦提出反诉，该案经株洲市中院审理，作出了（2018）湘02民初31号判决书，判决书确认了前述《协议书》合法有效，并认定原告应当向被告支付2600万元利润分成，基于《协议书》约定的权利义务不再继续履行，在扣除浩发公司的借款本息185900元、因原系列合作协议及涉案协议所发生的第三人诉浩发公司及天泽公司的纠纷和诉讼发生的费用共计89000元、浩发公司垫付的设计费262000元后，天泽公司还应向浩发公司支付利润分成22221332.5元。判决后，原、被告均提起上诉，湖南省高院以（2019）湘民终298号民事判决书维持原判。该案生效后，浩发公司向株洲市中院申请了强制执行，但其一直未承担《协议书》中约定由其承担的税费，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷，本案需要查明的重点为：被告浩发公司是否应向原告开具发票。经查，原、被告于2015年8月18日签订的《协议书》合法有效，（2018）湘02民初31号判决书亦已生效，原告应依约定和生效判决向被告支付协议约定的利润分成，被告也应承担约定由其承担的税、费。株洲市中院（2018）湘02民初31号判决书核算扣除了被告应当承担的借款本息、因诉讼产生的费用、垫付费用等费用，而协议书还约定相关的税费亦应由被告承担，现原告主张被告向税务机关就2600万元利润分成缴税、开具专用税票并交付给原告的请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南浩发投资有限公司就利润分配2600万元向税务机关缴纳相应税费、开具发票，并在开具发票后十日内将发票交付给原告湖南天泽置业有限公司。 本案受理费18800元，减半收取9400元，保全费5000元，合计14400元，由被告湖南浩发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李叶舟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 飞 书 记 员 杨 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保131号申请人姜忠：被申请人张超：关于申请人姜忠与被申请人张超合伙纠纷财产保全一案，本院依据（2020）苏0684民初835号之一民事裁定书，于2020年3月10日对被申请人开设在中国农业银行(帐号62×××77)、中国建设银行(帐号43×××18)、常熟农村商业银行（账号10×××47）的银行帐户及财付通账户采取了冻结措施，冻结金额人民币140万元，实际分别冻结到存款人民币1297.67元、480.74元、60.34元、850.00元。冻结存款的有效期至2021年3月10日止。于2020年3月11日冻结被申请人张超持有的南通申凤机械制造有限公司的股权人民币140万元。冻结股权的有效期至2023年3月10日止。于2020年3月11日查封了被申请人张超名下的位于海门市海门街道通源新村503幢304室不动产及担保人黄欢名下的位于海门市海门街道城东花园205幢607室不动产。查封不动产的有效期至2023年3月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初131号 原告：潘树德，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 被告：李艳华，女，1975年12月9日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：太平财产保险有限公司长春市分公司。 负责人：肖清，该公司总经理。 原告潘树德诉被告李艳华、太平财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘树德、被告李艳华到庭参加诉讼，被告保险公司经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失修车费6980元（保险公司在交强制险限额内优先赔付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年12月25日10时41分，被告驾驶的×××号小型轿车，在辽源市龙山区西宁大路173号与原告驾驶的小型轿车×××号相撞，造成两车损坏，经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定，被告负故主要责任，原告负事故的次要责任，现原告的车辆正在修理，双方多次调解未果，故原告无奈诉讼至龙山区法院，请求法院依法赔偿原告车辆损失修车费6980元，诉讼费用由被告承担。 被告李艳华答辩称：对交通事故无异议，修车费不承担，当时我说我们找个普通的修车厂，原告不同意要上4S店，费用高我承担不起。 被告保险公司未作答辩。 原告潘树德向本院提供如下证据：1、修车发票1张，修车明细5张，证明修车花费6,819.00元。被告李艳华质证认为：真实性无异议。2、道路交通事故认定书1份，证明被告负主要责任，原告次要责任。被告李艳华质证认为：无异议。 被告李艳华向本院提交如下证据：1、修车明细2张，修车发票1张，证明我修车的费用5,710.00元。原告潘树德质证认为：无异议。 经审理查明：2019年12月25日10时41分，被告李艳华驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省辽源市龙山区西宁大路173号与原告潘树德驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队道路交通事故认定书认定：当事人李艳华负主要责任；当事人潘树德负次要责任。事故发生后原告潘树德所驾驶肇事车辆在辽源嘉隆长城哈弗4S店进行维修，花费修车费6,819.00元。另查明：被告李艳华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司已将理赔款2,000.00元给付给被告李艳华。 本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队龙山大队道路交通事故认定书认定，本院予以采信，被告李艳华应承担事故主要责任。作为该肇事车辆的保险人，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；保险范围外的部分由车辆所有人即被告李艳华承担赔偿责任。根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2,000.00元，但被告保险公司已将财产损失2,000.00元给付被告李艳华，故被告李艳华应给付原告潘树德修车费5,373.30元｛2,000.00元+[（6,819.00元-2,000.00元）×70%]｝。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告李艳华于本判决生效后七日内给付原告潘树德5,373.30元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李艳华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱子晋
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保33号申请人：周红萍，女，1971年12月18日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：陈春荣，男，1962年10月19日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：何玲芬，女，1969年08月28日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人周红萍以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈春荣、何玲芬的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人周红萍为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈春荣、何玲芬的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终233号 上诉人（一审起诉人）:郭印红，男，汉族，生于1975年3月26日，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。 上诉人郭印红因工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2019)川1825民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭印红上诉请求：依法撤销(2019)川1825民初832号民事裁定，裁定天全县人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人系北京交科工程咨询有限公司的工程监理人员，2017年10月31日被安排乘坐川A95N7Q号小轿车去天全项目工地时发生交通事故,致其受伤。当天上诉人被送到天全县中医医院住院治疗，十四天后伤情好转出院，公司支付了医疗费10954.97元。后公司在上诉人没有做工伤伤残等级鉴定的情况下提出一次性解决赔偿事宜，因上诉人不懂法也就同意了公司提出的解除劳动合同及一次性赔偿50000元的方案。2017年12月25日，天全县劳动人事争议仲裁委员为此出具天劳人仲案[2017]111号《仲裁调解书》。一年多后，上诉人并未康复又因同样伤情再次入住兰州微创骨科医院进行检查,经诊断上诉人“右肱骨骨折内固定术后骨不连”,仍需手术治疗。上诉人联系公司,但其不予配合。2019年2月18日，上诉人入住甘肃省中医院进行手术治疗,支出医疗费43587.3元。因公司不配合上诉人做工伤伤残等级鉴定，上诉人遂于2019年7月2日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对起诉人的伤残等级、后续治疗费、误工日期、护理日期、营养日期等进行司法鉴定。2019年9月4日，上诉人以工伤保险待遇纠纷将公司起诉至天全县人民法院，该院依据民事诉讼法第一百二十四条第一款第五项之规定裁定不予受理。上诉人认为该裁定依据的法律和事实是错误的。首先，上诉人的本次起诉的诉讼标的与《仲裁调解书》的调解标的完全不同，本次起诉不属于重复诉讼；其次，工伤保险条例规定工伤复发后依法继续享受保险待遇；再次，民事诉讼法司法解释规定裁判发生效力后，发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼；最后，2019年9月20日，上诉人就其新产生的费用向天全县劳动争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委出具书面通知，对上诉人的仲裁申请不予受理，并明确就争议事项可以向人民法院起诉。因此，天全县人民法院应当受理上诉人的本次起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，郭印红因工受伤，与公司就工伤保险待遇达成协议并经劳动仲裁出具《仲裁调解书》确认后，又因伤情未愈进行了医疗。本次起诉基于发生了新的事实，人民法院应当依法受理。至于其起诉的赔偿项目是否与《仲裁调解书》所确认项目存在重合的问题，当属案件审理过程中应当厘清的事实，而不宜在审查起诉阶段进行判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省天全县人民法院(2019)川1825民初832号民事裁定； 二、本案指令四川省天全县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭童灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初824号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：陈坤，女，1978年11月5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1163号 原告李邦文，男，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告鲁国防，男，汉族，住河南省郸城县。 被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码914116007736702251，住所地河南省周口市八一路北段东侧162号。 本院在审理原告李邦文诉被告鲁国防、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李邦文在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁国防、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李邦文撤回对鲁国防、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。 案件受理费258元，减半收取129元(李邦文已向本院预交)，由李邦文负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 晨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4520号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：赵彬兵，女，1993年10月20日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与赵彬兵保险同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1729号民事判决书，本院于2019年10月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵彬兵应付给中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司47583.08元及违约金、保费3395.44元，并承担案件受理费537元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月15日、2020年2月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月24日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人赵彬兵名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），扣划被执行人银行存款4000元，扣除本案执行费673元后，余款3327元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年11月7日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年11月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3327元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 黄 婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初488号 申请人:庄波,男,1975年11月11日出生,汉族,四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被申请人:张群威,男,1982年12月3日出生,汉族,重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 被申请人：郭宗友,男,1965年12月1日出生,汉族,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 本院在受理申请人庄波诉被申请人张群威、郭宗友民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求通过总对总网络查控系统查询被申请人的银行存款、车辆及不动产，对被申请人张群威、郭宗友的银行存款、车辆及不动产采取保全措施，并已提供自有车辆作担保。 本院认为：申请人庄波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张群威、郭宗友的银行存款、车辆及不动产予以冻结、扣押及查封，金额以180000元为限； 二、对申请人庄波所有（车牌号为川KX）的车辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二〇年三月十日 书记员 张若瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执328号申请执行人：勾素巧，女，1941年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：关艳玲，女，1966年3月14日出生，汉族。被执行人：河南天欣实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。勾素巧与河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初16209号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、确认原告勾素巧与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效，二、自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告勾素巧返还购房款527739元；案件受理费9078元，减半收取计4539元，由被告河南天欣实业有限公司负担。因河南天欣实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，勾素巧向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南天欣实业有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月26日向申请执行人勾素巧委托诉讼代理人关艳玲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产527739元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天欣实业有限公司负有继续向申请人勾素巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十六日法官助理李治书记员裴鑫磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保31号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码91110000567463938C。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该公司员工。被申请人：王彩萍,女,1965年10月24日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被申请人王彩萍诉前财产保全纠纷一案,北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2020年3月3日提交诉前财产保全申请,同时于2020年3月3日，北京顺义银座村镇银行股份有限公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，北京顺义银座村镇银行股份有限公司的撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺义银座村镇银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 李二焕二〇二〇年三月三日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初397号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：喻四清，男，1970年1月24日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻四清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告喻四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42618.78元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告喻四清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年7月1日，原告与被告喻四清签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；利率为月利率8.413‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告喻四清发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告喻四清尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42618.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42618.78元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻四清于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42618.78元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告喻四清负担885元，退回原告885元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执904号 申请执行人：孙于祥，男，汉族，2001年5月23日出生，户籍地：淮南市大通区。 被告：苏豪，男，汉族，2001年11月21日出生，住安徽省宿州市通桥区。 被告：苏得志，男，汉族，1978年1月7日出生，住安徽省宿州市通桥区。 被告：张小红，女，1977年7月19日出生，住址同上。 本院在执行孙于祥与苏豪、苏得志、张小红生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人孙于祥达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年三月十二日 书记员 徐 鹏