宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4252号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：赵某，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市。原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金47672.49元并支付利息33327.51元，本息合计81000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单项匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赵某和原告刘某均为借贷宝的实名注册用户。自2016年07月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告与2015年08月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告赵某27笔共计人民币47672.49元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告赵某与借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，借贷宝平台是由成都借宝科技有限公司运营的借贷服务平台，人人行科技股份有限公司在平台提供居间服务。2015年8月10日，原告刘某在成都借宝科技有限公司的借贷宝平台上进行注册，借贷宝账号为×××。2015年8月22日，被告赵某在成都借宝科技有限公司的借贷宝平台上进行注册，借贷宝账号为×××。2016年7月26日，原告（甲方）、被告（乙方）和人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借出协议》十份，协议内容基本一致，协议第一条约定的借款金额合计20000元，借款利率均为年化24%，借款期限均为185天（自2016年7月26日至2017年1月27日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息。原告于当日通过借贷宝平台上的账户将十份协议上对应的借款20000元转至被告在借贷宝平台上的账户；2016年8月30日，原告（甲方）、被告（乙方）和人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，协议第一条中约定借款金额为270元，借款利率年化24%，借款期限6天（自2016年8月30日至2016年9月5日），到期日一次性偿还本金和利息。原告于当日通过借贷宝平台上的账户将协议上对应的借款270元转至被告在借贷宝平台上的账户；2016年9月4日，原告（甲方）、被告（乙方）和人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借出协议》七份，协议内容基本一致，协议第一条约定的借款金额合计12060元，借款利率均为年化24%，借款期限均为6天（自2016年9月4日至2016年9月10日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息，原告于当日通过借贷宝平台上的账户将协议上对应的借款12060元转至被告在借贷宝平台上的账户。2016年9月9日，原告（甲方）、被告（乙方）和人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借出协议》七份，协议内容基本一致，协议第一条约定的借款金额合计14000元，借款利率均为年化24%，借款期限均为15天（自2016年9月9日至2016年9月24日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息，原告于当日通过借贷宝平台上的账户将协议上对应的借款14000元转至被告在借贷宝平台上的账户。2016年9月10日，原告（甲方）、被告（乙方）和人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，协议第一条中约定借款金额550元，借款利率为年化24%，借款期限均为14天（自2016年9月10日至2016年9月24日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息，原告于当日通过借贷宝平台上的账户将协议上对应的借款550元转至被告在借贷宝平台上的账户；2016年9月11日，原告（甲方）、被告（乙方）和人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，协议第一条中约定借款金额1000元，借款利率为年化24%，借款期限为15天（自2016年9月11日至2016年9月26日），借款期限到期日一次性偿还本金和利息，原告于当日通过借贷宝平台上的账户将协议上对应的借款1000元转至被告在借贷宝平台上的账户。以上二十七份协议记载的借款总金额为47880元，原告实际转账27笔，转账总金额为47880元。以上二十七份《借出协议》的内容基本一致，其中第二条借款流程约定：出借人通过借贷宝平台统一向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第六条罚息与费用约定：1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金及利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。上述借款到期后，被告赵某偿还了2016年8月30日270元借款的本金207.51元、利息3.1元，总借款下剩47672.49元未还。另，为查明案件事实，本院依职权向成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司调取了刘某、赵某的注册信息各一份，调取了刘某（甲方）、赵某（乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）三方签订的《借出协议》二十七份、借款记录一份、债务人还款明细一份，经核对与原告提供的证据证明的内容一致。上述事实，有原告提交的借贷宝用户注册协议打印件一份、借贷宝APP的情况说明打印件一张、用户注册信息打印件两份、借出协议打印件二十七份、转账记录打印件二十六份、还款转账记录打印件二十六份、补充协议打印件一份及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借出协议以及双方借贷关系实际发生的事实，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告赵某未举证证实已对借款履行全部清偿义务，应视为原被告之间的债权债务关系依然存在，被告应履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金47672.49元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。2016年7月26日，被告向原告借款共计20000元，按照原告主张的年利率24%从借款成功次日即2016年7月27日计算至原告主张之日即2019年7月27日，利息为14399.99元（20000元×24%/年÷365天×1095天）；2016年8月30日，被告向原告借款270元，已偿还207.51元本金及3.1元利息，下剩62.49元本金未付，按照原告主张的年利率24%从借款成功次日即2016年8月31日计算至原告主张之日即2019年7月27日，利息为43.55元（62.49元×24%/年÷365天×1060天），扣掉已支付的3.1元利息，未偿还利息为40.45元；2016年9月4日，被告向原告借款共计12060元，按照原告主张的年利率24%从借款成功次日即2016年9月5日计算至原告主张之日即2019年7月27日，利息为8366.01元（12060元×24%/年÷365天×1055天）；2016年9月9日，被告向原告借款共计14000元，按照原告主张的年利率24%从借款成功次日即2016年9月10日计算至原告主张之日即2019年7月27日，利息为9665.75元（14000元×24%/年÷365天×1050天）；2016年9月10日，被告向原告借款550元，按照原告主张的年利率24%从借款成功次日即2016年9月11日计算至原告主张之日即2019年7月27日，利息为379.36元（550元×24%/年÷365天×1049天）；2016年9月11日，被告向原告借款1000元，按照原告主张的年利率24%从借款成功次日即2016年9月12日计算至原告主张之日即2019年7月27日，利息为689.1元（1000元×24%/年÷365天×1048天）；以上利息合计为33540.66元。原告要求被告支付截至2019年7月27日的利息33327.51元的诉请，不违反法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付罚息至实际还清之日，实为逾期还款利息，因双方在二十七份合同中均明确约定罚息按年利率24%计算，故对原告的该项诉请，本院予以支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款47672.49元、利息33327.51元，合计81000元，并以47672.49元为基数，按照年利率24%支付自2019年7月28日起至实际还清之日止的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、公告费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 江人民陪审员 张 辉人民陪审员 李思平 二〇二〇年三月二日法官助理 李秀明书记员 张苗苗 附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；