河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5944号原告：马爱玉，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：曹丽霞，女，汉族，1987年9月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：曹红孩，男，汉族，1990年5月20日出生，河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：张怀忠，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省项城市。被告：姬晓明，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：裴丽娜，女，汉族，住河南省西平县，系被告姬晓明妻子。被告：漯河融通运输有限公司，地址漯河市召陵区人民路东段，统一社会信用代码914111006935173433。负责人：朱兰群，该公司总经理。被告：河南密巴巴货运服务有限公司，地址郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室，统一社会信用代码91410100330052065T。负责人：赵军晓，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏克勤，男，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址河南省漯河市郾城区黄河路680号，统一信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省舞阳县，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。原告马爱玉、曹丽霞、曹红孩诉被告张怀忠、姬晓明、漯河融通运输有限公司、河南密巴巴货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱玉、曹丽霞、曹红孩的委托诉讼代理人王之琪、王之琳，被告姬晓明的委托诉讼代理人裴丽娜，被告河南密巴巴货运服务有限公司的委托诉讼代理人魏克勤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王宏亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告张怀忠、漯河融通运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马爱玉、曹丽霞、曹红孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜亲属误工费，交通费共计639245.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日20时许，张怀忠驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿107由南向北行驶至漯河市郾城区孟庙镇王店村路口时与停在道路中间隔离墩路口等待通行的曹自芳物证驾驶的机动三轮车相撞后三轮自行车向西滑行至水泥墩西侧快车道时，被由北向南姬晓明驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏，曹自芳当场死的的交通事故。经漯河市公安局城关分局出具的认定书认定，张怀忠负事故的同等责任，曹自芳与姬晓明负事故的同等责任。经查豫Ａ×××××号车所有人为河南密巴巴货运服务有限公司其在中国太平洋财险郑州中心支公司投有交强险、50万第三者责任险且不计免赔，豫Ｌ×××××号车所有人为漯河融通运输有限公司，其在中国人寿财险漯河中心支公司投有交强险、100万元第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。原被告因赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益，根据民法的相关规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告河南密巴巴货运服务有限公司辩称，第一我司仅系肇事车辆登记名义所有人，非实际所有人，豫Ａ×××××肇事车不属于我司占有和使用，无义务对此事故承担责任。第二张怀忠驾驶自己所有的豫Ａ×××××号货车发生交通事故后与原告达成协议，并与2019年6月6日签订协议书，明确约定原告损失的费用由车辆所投保的保险理赔，除保险赔偿外不再支付任何费用。故原告的相应诉求应当向保险公司主张，与我司无关。第三曹自芳在事故中存在过错，根据本案事实、漯河市公安局城关分局出具的《道路事故认定书》所认定的责任，其应承担同等责任。第四涉事车投有机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故保险公司在保险责任范围内承担相应责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一涉案的曹自芳无证驾驶机动车，造成了在我方投保机动车的损坏，其应当在交强险范围内赔偿财产损失一千元。第二根据原告的下列证据，1.漯河市公安局鉴定书，载明曹自芳的家庭住址为漯河市郾城区××后××组××号。2.漯河市郾城区龙城镇后黄村村委会证明，兹有我村5组村民曹自芳，男，汉族的证明。3.漯河市公安局龙城派出所出具注销证明载明曹自芳的家庭住址为漯河市郾城区××后××组××号。居民死亡医学证明书载明，曹自芳家庭住址为河南省××郾城区××后××组××号。殡葬证居民死亡常住地址漯河市郾城区××后××组××号。本案交通事故认定书载明，曹自芳地址是漯河市郾城区××后××组××号。以上证据足以表明曹自芳常住地址是漯河市郾城区××后××组××号。应当按照农村标准进行赔付。第三本案的赔偿应当由肇事车辆在交强险范围内足额赔付后，按照认定书比例进行赔偿。第四我司不承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，在本次事故中赔偿应当按照事故认定书比例划分进行计算，原告的户籍所在地信息与事故发生地信息均显示为农村，且原告提供的租房证明具有较大的随意性，并且没有事实依据，因此原告的各项损失应当按照农村标准进行计算。保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。被告姬晓明辩称，第一一切按照法律规定、保险合同规定进行理赔。第二请求由交强险优先赔偿精神损失费。其他同保险公司答辩意见。被告张怀忠、漯河融通运输有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年5月31日20时许，张怀忠驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶至漯河市郾城区孟庙镇王店村路口时，与停在道路中间隔离墩路口等待通行的曹自芳无证驾驶的“银翔”牌机动三轮车相撞，相撞后“银翔”牌机动三轮车向西滑行至水泥墩西侧快车道时，被由北向南姬晓明驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏、曹自芳当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出的漯公交认字[2019]第0531号道路交通事故认定书认定：张怀忠驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速、降低行驶速度，是造成该事故的原因之一，曹自芳无证驾驶机动三轮车通过公路在道路上临时停车，妨碍了其他车辆正常通行，姬晓明驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的另一原因。张怀忠应负该事故的同等责任，曹自芳和姬晓明应共同负该事故的同等责任。三原告提交了漯河市郾城区龙城镇后黄村村民委员会2019年6月12日出具的证明，主要内容为，曹自芳与马爱玉为夫妻关系，二人共生育两个子女分别为女儿曹丽霞和儿子曹红孩。被告张怀忠驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告河南密巴巴货运服务有限公司，张怀忠持有C1驾驶证。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险、50万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告姬晓明驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告漯河融通运输有限公司，姬晓明持有B2驾驶证。豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险、100万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。曹自芳生于1969年2月6日，在本案事故中死亡后，于2019年6月8日在卧龙殡仪馆火化，户口已注销。漯河市公安局物证鉴定所于2019年6月17日作出漯公鉴（病）[2019]28号鉴定书，鉴定意见为：死者曹自芳系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。2019年6月6日，被告张怀忠与曹红孩签订《协议书》一份，约定：一、（甲方）张怀忠一次性支付给乙方（曹自芳）40000元作为乙方的谅解费。二、乙方的所有损失由甲方车辆所投的保险进行理赔，除保险赔偿外，甲方不再向乙方支付任何费用。……此协议自双方签字后生效，今后双方互不追究任何责任（包括任何刑事及民事责任）。事故到此结束。张怀忠与曹红孩均签字并按指印。原告在庭审时将诉请从595361.72元变更为639245.62元，但未交纳增加部分诉请的案件受理费。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省在岗职工平均工资为55997元/年，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，根据交管部门作出的事故认定书，本次事故在三机动车辆之间发生，被告张怀忠应负该事故的同等责任，曹自芳和被告姬晓明应共同负该事故的同等责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故三原告作为受害人曹自芳的第一顺位继承人要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担相应的赔偿责任，于法有据，对三原告请求的合理部分，本院予以支持。根据本案查明的事实，三原告因事故产生的合理损失有：1、死亡赔偿金，应按城镇居民标准计算为637483.8元（31874.19元×20年）。2、丧葬费27998.5元（55997元÷2）。3、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定,结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节,侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力,受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持40000元。4、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费酌情支持2000元。以上共计707482.3元，根据交管部门划分的责任比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿243741.15元[（707482.3元-220000）×50%]，共计赔偿353741.15元（110000元+243741.15元），被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿121870.58元[（707482.3元-220000）×50%×50%]，共计赔偿231870.58元（110000元+121870.58元）。未超出保险限额，被告张怀忠、姬晓明不再赔偿。根据三原告提交的《协议书》，被告张怀忠与死者家属签订协议，约定支付谅解费40000元，该费用属于谅解费，而非垫付款，故不应在三原告的赔偿款中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告马爱玉、曹红孩、曹丽霞赔偿损失共计353741.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告马爱玉、曹红孩、曹丽霞赔偿损失共计231870.58元；三、驳回原告马爱玉、曹红孩、曹丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（减半收取），由被告张怀忠负担2920元，由被告姬晓明负担1910元，由原告马爱玉、曹红孩、曹丽霞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月十六日法官助理高源书记员梁昊爽