wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2055号 申请执行人顾百光，男，1949年5月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人顾盛燕，女，1976年9月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人顾百光与被执行人顾盛燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民特262号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾百光向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为被执行人顾盛燕返还申请执行人顾百光借款本金590000元及利息，并负担案件执行费10870元。 本案执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人顾盛燕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾盛燕逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人顾盛燕名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人顾盛燕（共有人）名下定海区东林雅苑7幢一单元302室、金塘镇大浦村钟家57号不动产在本院（2019）浙0902执1692号案中处置，本案可参与分配，被执行人在银行无有效存款，在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无投资收益，被执行人暂无其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，本案未到位执行标的为590000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾百光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2055号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 俊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4176号之一 申请执行人：浙**庆集团有限公司，住所地平阳县萧江镇新世纪大道，组织机构代码704362181。 法定代表人：姜集康。 委托代理人：吴继忠、朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被执行人：黄文添，男，1976年10月23日出生，住平阳县。 申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人黄文添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙**庆集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人黄文添应支付申请执行人浙**庆集团有限公司货款154500元及利息，并负担案件受理费1695元、申请执行费2210元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人黄文添发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文添的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄文添于2020年1月7日已缴纳执行款30000元，扣除本案受理费1695元、申请执行费2210元，本案申请执行人浙**庆集团有限公司受偿26095元。此外，未发现被执行人黄文添名下有可供执行的财产。 截至2020年3月21日，本案执行标的已执行到位26095元，被执行人尚欠申请执行人128405元及利息。 鉴于被执行人黄文添未按规定履行义务，本院已对被执行人黄文添作出司法拘留的决定，同时已对被执行人黄文添采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙**庆集团有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄文添暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十二日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初101号原告：潍坊市某某有限公司，住所地潍坊市潍城区水库路东侧（南关街办小崖头村）。法定代表人：王某某，职务总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。被告：山东某某有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。未提交法定代表人身份证明。原告潍坊市某某有限公司（以下简称三维公司）与被告山东某某有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三维公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款590720元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还货款586220元及利息（以586220元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年至2016年被告多次购买原告生产的农用机系列产品，在支付部分货款后，2017年1月15日经双方对账，剩余货款590720元至今未付。原告多次催要，被告迟迟不予支付货款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告宁联公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起向原告购买农机产品。2017年1月15日原告为被告出具对账单一份，对账单中记载了三维公司开票及宁联公司的回款明细，并载明：“截止2016年7月21日已开票未付金额：644320.00，扣减期间发生退货金额44800元，三包服务费8800元，实际欠款590720元，大写：伍拾玖万零柒佰贰拾元整”原告在该对账单中加盖公章。被告财务人员在该对账单下方书写：“我公司账面显示应付款￥586220元，大写伍拾捌万陆仟贰佰贰拾元整，因本函发生纠纷由我处法院处理，2017.1.15”被告宁联公司在该书写处加盖公章。原告主张双方未约定还款时间与利息，对账至今被告未能偿还欠款。本院认为，原、被告的对账单明确记载了双方的交易和尚欠货款的情况，原、被告之间的买卖合同关系依法成立合法有效。被告认可尚欠原告货款586220元，原告要求被告支付货款586220元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间与逾期付款利息，原告要求被告以586220元为基数，自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告潍坊市某某有限公司货款586220元及利息（以586220元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年三月二十四日书记员  杜雪晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3407号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号D幢平街一层5号门面，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初7482号 原告：许小影，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：柯和仓，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周彬彬，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告许小影与被告柯和仓、周彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告起诉要求：1.判令被告柯和仓偿还借款本金70000元及利息（利息按年利率24%计，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告周彬彬承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息请求，要求利息按年利率6%计，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告许小影到庭参加诉讼，被告柯和仓、周彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年4月12日，被告柯和仓由被告周彬彬担保向原告借款70000元，原告通过银行转账支付。被告柯和仓向原告出具1份借款借据，未明确约定借款利息及借款期限。被告周彬彬在借据保证人栏签名，约定对上述借款承担连带保证责任，担保期限为至主债务本息还清时为止。事后，经原告催讨，两被告未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯和仓于本判决生效之日起十五日内偿还原告许小影借款70000元及利息（以欠款70000元为基数，利息按年利率6%计，自2019年11月27日起计算至实际偿还之日止）； 被告周彬彬对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由柯和仓、周彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  高梅红 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执611号之一申请执行人：高逢文，男，汉族，1956年2月16日生，住庆云县。被执行人：刘同民，男，汉族，1968年12月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同民在东营银行股份有限公司滨州无棣支行的账户（账号：62×××60）存款153800元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贵海，男，1952年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区智新电器厂。住所地：广东省湛江市麻章经济实验区工业园政通西路北侧。经营者：陈建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，1958年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。二被申请人的委托诉讼代理人：林怀海、何岳，均系广东粤海律师事务所律师。再审申请人黄贵海因与被申请人湛江市麻章区智新电器厂（以下简称智新电器厂）、陈建平建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄贵海申请再审称，1.一审法院认定“黄贵海主张的建设工程施工合同既无书面合同，又无二被申请人认可或其他证据佐证”，缺乏证据证明，显属错误。2.二审法院认定“即使真的存在为智新电器厂和陈建平建设本案的六项工程，工程亦尚未经结算”，缺乏证据证明，使用法律错误。据此，请求立案再审。智新电器厂、陈建平提交意见称，黄贵海主张智新电器厂、陈建平向其支付工程款及利息明显属于虚构事实，应驳回黄贵海的再审申请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。对于黄贵海申请再审的理由，分析如下：1.黄贵海主张其承建了涉案六项工程，但既没有提供双方签订的相关合同，也没有提供智新电器厂、陈建平签名认可的书面材料。黄贵海提供施工图纸、工程报价、照片等证据证明，但智新电器厂、陈建平不予认可。2.黄贵海提供的证人证言、2016年陈建平的妻子曾付给黄贵海13000元和《与陈建平的录音》等证据，可以证明黄贵海曾为智新电器厂、陈建平施工过工程，但不足以证明黄贵海施工过其主张的涉案六项工程。3.黄贵海主张智新电器厂、陈建平在庭审时曾自认还欠其30多万工程款，但经查庭审笔录没有上述记录。综上，根据双方举证情况，一、二审法院认定黄贵海提供的证据不足以证明其施工过涉案六项工程，并无不当。如前所述，黄贵海主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄贵海的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年三月十日书记员  岳理珍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1982号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。负责人：黄海，经理。被执行人：张晓明，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人张晓明保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的58185.63元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人张晓明有银行存款，冻结被执行人张晓明两个银行账户共计405.46元，因冻结金额较少，未扣划。查询出被执行人张晓明有辆五菱牌车辆（车牌号：鲁·YZ0835），已脱审，强制报废。本院于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令。本院于2019年3月5日向被执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月六日书记员  井友超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执603号申请执行人：樊绍民，男，1965年11月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟伟山，男，1972年7月25日出生，汉族，住长葛市。本院在执行樊绍民与孟伟山民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初2823号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟伟山金融机构或相关单位的存款或收入175万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2807号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈秀珍，女，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈秀珍立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金65000元、利息6648.27元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金65000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6648.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈秀珍承担。事实和理由：2012年8月16日，陈秀珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈秀珍从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金65000元、利息6648.27元未给付。被告陈秀珍未答辩。经审理查明，2012年8月16日，陈秀珍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈秀珍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈秀珍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈秀珍承担。陈秀珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈秀珍发放了信用卡。陈秀珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月12日，陈秀珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65000元、利息6648.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈秀珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈秀珍发放了信用卡，陈秀珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈秀珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈秀珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金65000元、利息6648.27元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金65000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6648.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取855元，由被告陈秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢494号 刘利琴、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢494号申请执行人刘利琴与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执310号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人刘希盟：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94141号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘希盟借款合同纠纷一案，申请执行标的10321.04元。本院在执行过程中，被执行人刘希盟自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计10375.86元：其中本息10321.04元，缴纳执行费54.82元。本院已将申请执行人申请执行的标的10321.04元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费54.82元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1063号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5634号之一申请执行人绵阳天时通信设备有限公司，住所地绵阳市跃进路107信箱二楼，组织机构代码:735891887。法定代表人刘小东。被执行人长城电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号，组织机构代码:256027477。法定代表人叶祥桃。申请执行人绵阳天时通信设备有限公司与被执行人长城电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为执行款170745元及利息，并负担案件受理费3715元、执行费2461.17元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长城电器集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长城电器集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长城电器集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长城电器集团有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人长城电器集团有限公司名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人长城电器集团有限公司名下有土地位于乐清市北××镇××村，本院于2017年10月13日进行查封，由于本院轮候查封暂无处置权，无法处置，以上房产的查封期限为三年；被执行人长城电器集团有限公司名下车辆无处置价值，暂不处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年3月3日，申请执行人绵阳天时通信设备有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人长城电器集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人长城电器集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长城电器集团有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人长城电器集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绵阳天时通信设备有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人长城电器集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5634号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年三月四日书记员  赵 琼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21780号原告：北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。负责人：张志扬，经理。委托诉讼代理人：朱倩，女，北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司员工。被告：朱志辉，男，1974年9月18日出生，汉族，北京市丰台区高立庄旧车交易市场个体，住该市场南区。原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司（以下简称鑫阳公司）与被告朱志辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告鑫阳公司的委托诉讼代理人朱倩，被告朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令将×××解放牌货车所有权变更登记过户至被告朱志辉名下；2.判令朱志辉承担本案诉讼费。事实和理由：鑫阳公司与朱志辉于2015年3月30日签订自由组合协议书，协议约定朱志辉将自有汽车车牌号为×××靠在鑫阳公司名下，该协议有效期限为3年，自2015年3月30日起至2018年3月30日。在挂靠期间，鑫阳公司一次性收取挂靠费2500元，经多次催促，朱志辉在2018年至今未向鑫阳公司缴纳任何费用。为维护自身权益，故起诉至法院。被告朱志辉辩称：不同意鑫阳公司的诉讼请求，不是朱志辉交的三年的挂靠费，车辆所有权不是朱志辉的。朱志辉是买过车，有没有跟鑫阳公司签协议忘记了，朱志辉是做二手车的，跟鑫阳公司打过交道，就是收鑫阳公司户上的车。这辆车的情况朱志辉忘了。协议上的朱志辉的名字不是本人签字的，不知道什么情况。原告鑫阳公司围绕诉讼请求依法提交了内部过户协议及组合协议书。对本案的事实，本院认定如下：原告鑫阳公司提交内部过户协议，载明：朱阳见（卖方）将自由组合在鑫阳公司名下的车辆×××（车牌号）今日过户给朱志辉（卖方），在今日之前此车辆的所有欠费、违章、交通事故等责任由朱阳见（卖方）承担，之后的欠费、违章、交通事故等责任由朱志辉（买方承担）。特此证明。该协议下方买方处朱志辉签字按手印。卖方处朱阳见签字按手印，日期为2015年3月30日。协议下方附朱志辉和朱阳见二人的身份证正面复议件。2015年3月30日，朱志辉（甲方）与鑫阳公司（乙方）签订组合协议书，约定：一、甲方将自有解放汽车壹辆，车牌号为×××，车架号为LFNAFRCM8AAC36716，发动机号为51625920，吨位为7.565组合在乙方名下，其车辆所有权归甲方所有，甲方为该车的实际车主，乙方为该车的名义车主。二、本协议有效期叁年，自2015年3月30日起至2018年3月30日止。三、乙方的权利和义务，在自由组合期间，乙方每年一次性收取甲方手续费2500元。为甲方提供户名使用车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定……六、协议期满后，如甲方继续在乙方自由组合，需另签订协议。此外，该协议还约定了其他内容。该协议书甲方处朱志辉签字按手印，乙方处加盖鑫阳公司公章。被告朱志辉称其本人是做二手车买卖的，并不认识朱阳见，对内部过户协议以及组合协议书中朱志辉签字及手印真实性不认可，并申请笔迹及指纹鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定由北京盛唐司法鉴定所（以下简称盛唐鉴定所）进行鉴定，2019年8月26日受理鉴定委托，后因朱志辉未按规定时间缴纳鉴定费，盛唐鉴定所终止本次鉴定。朱志辉称其曾经拥有过涉案车辆，但是后来已经将车转卖出去了，并且带新的车主到鑫阳公司，因鑫阳公司工作人员失职未签订新的组合协议书，其也未与新车主签订内部过户协议。上述事实，有上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：鑫阳公司与朱志辉签订自由组合协议书，该协议为双方当事人真实意思表示，合法有效。自由组合协议书的有效期自2015年3月30日至2018年3月30日，协议期满后，如朱志辉继续在鑫阳公司自由组合，需另签订协议，现双方未进行续签，故自由组合协议书已于2018年3月30日终止。自由组合协议书终止后，鑫阳公司与朱志辉的挂靠经营合同关系终止，鑫阳公司提交的内部过户协议显示涉案车辆的所有权人朱志辉，故对于鑫阳公司要求将车牌号为×××的车辆过户至朱志辉名下的诉讼请求，本院依法予以支持。对于朱志辉辩称的其未与鑫阳公司、朱阳见签订相关协议，未缴纳挂靠费的意见，因朱志辉认可其曾经是车辆的所有权人，且朱志辉未举证证明其辩称的事实，故对于该意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱志辉于本判决生效之日起7日内协助原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司将车牌号为×××（发动机号为51625920）的车辆过户至被告朱志辉名下。案件受理费35元，由被告朱志辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年三月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4017号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖亮信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告肖亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、肖亮立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金37510.15元、利息23602.08元、违约金3080.7元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金1147元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金37510.15元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由肖亮承担。事实和理由：肖亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月13日，肖亮透支拖欠欠款本息共计66339.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖亮辩称，办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2013年9月3日，肖亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向肖亮发放了信用卡。截至2019年6月13日的信用卡透支本金37510.15元、利息23602.08元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金1147元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖亮与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，肖亮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。肖亮应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖亮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，肖亮仍应当按约支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖亮在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月13日的信用卡透支本金37510.15元、利息23602.08元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金1147元;并支付从2019年6月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金37510.15元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告肖亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费729元，由被告肖亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执70号之一 被执行人：李志成，男，63岁，1955年10月6日出生于陕西省陇县，汉族，大学文化。 本院在执行被执行人李志成罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初2号刑事附带民事公益诉讼判决书，向被执行人李志成发出执行通知书，被执行人李志成于2020年3月11日将执行标的80000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初2号刑事附带民事公益诉讼判决书判决内容第二项之“刑事附带民事公益诉讼被告人李志成支付赔偿金人民币80000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  甄文渊 审判员  赵侠霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 镭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初950号申请人:马鞍山天和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区晨光花园38栋5楼，统一社会信用代码91340500051465297R。法定代表人：杨长珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被申请人：毕仕宏，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告马鞍山天和市政工程有限公司诉被告毕仕宏买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山天和市政工程有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕仕宏银行存款250000元或者查封、扣押其等值财产。中国太平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保函，对申请人在保全金额250000元范围内承担担保责任。本院经审查认为：马鞍山天和市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结毕仕宏银行存款人民币250000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1770元，由马鞍山天和市政工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇二〇年三月二十五日书记员 宋一帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初149号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城鑫航建材商行，经营场所荥阳市五洲城A4-1002。经营者：耿志伟。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告荥阳市五洲城鑫航建材商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年三月二十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2780号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李德兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李德兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李德兵立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金49523.18元、利息6243.87元、费用729.23元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金49523.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6243.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李德兵承担。事实和理由：2013年4月26日，李德兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李德兵从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金49523.18元、利息6243.87元、费用729.23元未给付。被告李德兵未答辩。经审理查明，2013年4月26日，李德兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李德兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李德兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李德兵承担。李德兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李德兵发放了信用卡。李德兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，李德兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49523.18元、利息6243.87元、费用729.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李德兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李德兵发放了信用卡，李德兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李德兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李德兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金49523.18元、利息6243.87元、费用729.23元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金49523.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6243.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取686元，由被告李德兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1394号 原告：陈丽华，女，1963年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告陈丽华与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈丽华撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4583号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘道广，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘道广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告潘道广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币129,148.28元、利息242,870.65元、滞纳金及违约金1,826.13元、其他费用7,884.29元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计381,729.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘道广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金129,148.28元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告潘道广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计129,148.28元；二、被告潘道广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882.97元，减半收取计1,441.48元，由被告潘道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1852号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张树志，住山东，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张树志电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执31号申请执行人：许习娟，女，1990年10月9日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：杜玲，女，1992年1月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼腊九年一贯制学校住宿区。本院受理的申请执行许习娟与被执行人杜玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初419号民事调解书已发生法律效力，权利人许习娟于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金34381元、案件受理费336元、执行费421元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十九日书记员 杨志强
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1976号之一 申请执行人应梅玉，男，1960年6月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人余家铭，男，1967年3月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人应梅玉依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3344号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人余家铭支付申请执行人应梅玉借款XXXXXXXXXXXX元。 执行立案后，本院向被执行人余家铭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人余家铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余家铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余家铭的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人余家铭的不动产进行了查询，并到被执行人余家铭住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人余家铭名下位于杭州市临安区XXXXXXXXXXXX幢整幢）房产，申请执行人应梅玉书面同意暂时不对上述房产进行处置。本院冻结了被执行人余家铭名下银行账户，未发现被执行人余家铭名下有其他可供执行的财产。 因被执行人余家铭拒不履行，本院对被执行人余家铭作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人余家铭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人应梅玉进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人应梅玉书面同意本案终结本次执行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1976号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年三月三十一日 书记员 方朝阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执16号 申请执行人:张树英，女，生于1976年7月22日，汉族，住南部县。 被执行人:凡光淑，女，生于1975年9月18日，汉族住南部县。 本院在执行申请执行人张树英与被执行人凡光淑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民5127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凡光淑应向申请执行人张树英支付赔偿款30000元及利息等。因被执行人凡光淑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张树英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人凡光淑发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡光淑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡光淑列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人凡光淑名下财产情况如下： 一、查明被执行人凡光淑仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人凡光淑有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人凡光淑居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人凡光淑的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人张树英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张树英不能向本院提供被执行人凡光淑的可供执行财产线索。本案债权30000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡光淑有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡光淑负有继续向申请执行人张树英履行债务的义务，被执行人凡光淑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张树英发现被执行人凡光淑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张树英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 马 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4186号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚绍平，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚绍平信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告龚绍平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龚绍平立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金31678.57元、利息30001.61元、增值服务费21元、分期手续费78.48元及截至2016年12月31日的滞纳金854.82元;并支付从2019年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金31678.57元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚绍平承担。事实和理由：龚绍平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月9日，龚绍平透支拖欠欠款本息共计62634.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚绍平未答辩。经审理查明，2013年12月8日，龚绍平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龚绍平发放了卡号为6222530510557650的信用卡。龚绍平从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月9日的信用卡透支本金31678.57元、利息30001.61元、增值服务费21元、分期手续费78.48元及截至2016年12月31日的滞纳金854.82元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚绍平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，龚绍平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚绍平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、滞纳金。被告龚绍平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚绍平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金31678.57元、利息30001.61元、增值服务费21元、分期手续费78.48元及截至2016年12月31日的滞纳金854.82元;并支付从2019年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金31678.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龚绍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费683元，由被告龚绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4289号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志钦，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志钦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币147,856.13元、利息19,189.35元、滞纳金及违约金7,566.50元、其他费用17,751.18元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计192,363.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈志钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金147,856.13元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈志钦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计147,856.13元；二、被告陈志钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257.12元，减半收取计1,628.56元，由被告陈志钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:郑毅，男，汉族，1983年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告:张诚，女，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告郑毅、张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告郑毅、张诚经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑毅、张诚归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金118652.09元；2、被告郑毅、张诚支付截至2019年11月20日止拖欠利息643.70元、罚息318.39元、复利11.57元，并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金118652.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息643.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、被告郑毅、张诚支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告郑毅、张诚不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告郑毅所有的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为A1xxxxxx的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑毅、张诚继续清偿；5、本案的诉讼费用1369元由被告郑毅、张诚承担。被告郑毅未答辩。被告张诚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑毅、张诚。抵押人：郑毅。贷款本金：224000元，其中中段贷款金额为140000元，尾段贷款金额为84000元。贷款期限：36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日。贷款用途：购买汽车。放款情况：2017年3月29日，平安银行重庆分行向郑毅发放贷款224000元。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，月利率5.9583‰，即年利率7.15%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%为准。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。郑毅、张诚未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。抵押担保情况：郑毅以其购买的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为A1xxxxxx的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年3月18日，郑毅、张诚尚欠平安银行重庆分行借款本金116105.03元、利息582.63元、罚息929.06元，复利34.32元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告郑毅、张诚签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑毅、张诚未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求郑毅、张诚立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。平安银行重庆分行对郑毅已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，即年利率10.725%，未超过年利率24%的标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向郑毅、张诚寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，郑毅、张诚收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年3月18日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。被告郑毅、张诚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑毅、被告张诚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金116105.03元以及截至2020年3月18日的利息582.63元、罚息929.06元，复利34.32元；被告郑毅、被告张诚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年3月19日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金116105.03元为基数，按年利率10.725%计算的罚息，以尚欠利息582.63元为基数，按年利率10.725%计算的复利；被告郑毅、被告张诚在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告郑毅名下的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为A1xxxxxx的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1369元，由被告郑毅、被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保8号 申请人：王桂芹，女，1962年4月18日出生，住高青县。 被申请人：李军，男，1958年9月18日出生，住高青县。 申请人王桂芹于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军在（2020）鲁0322执86号一案中的债权在25万元以内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人李军在（2020）鲁0322执86号一案中的债权在25万元以内予以冻结，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770.00元，由申请人王桂芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保201号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：谭国宏，女，1969年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：代建伟，男，1967年10月22日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝锋，总经理。 被申请人：山东行联融资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路465号1203室（文化路与福寿街交叉口东南角），统一社会信用代码：91370705795326011Q。 法定代表人：赵书信，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭国宏、代建伟、潍坊裕丰置业有限公司、山东行联融资担保有限公司名下银行存款人民币32315元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭国宏、代建伟、潍坊裕丰置业有限公司、山东行联融资担保有限公司名下银行存款人民币32315元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初560号 原告：唐某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被告：姜某1，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 原告唐某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开                                                                                              审判员  由彦明 二〇二〇年三月二日 书记员  林 桐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，行长。被执行人：杨金冬，男，1964年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江志英，女，1965年2月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：杨小敏，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：罗会厂，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：龙冬良，男，1956年11月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与杨金冬、江志英、杨小敏、罗会厂、龙冬良金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向杨金冬、江志英、杨小敏、罗会厂、龙冬良发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费379.00元，但被执行人杨金冬、江志英、杨小敏、罗会厂、龙冬良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨金冬、江志英、杨小敏、罗会厂、龙冬良存款、收入人民币32301.23元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨金冬、江志英、杨小敏、罗会厂、龙冬良相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执752号 申请执行人:中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 法定代表人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 被执行人：汪雁军，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汪雁军信用卡纠纷一案中，被执行人汪雁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人汪雁军财产价值人民币214869.08元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执460号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该行行长。被执行人：王连君，男，1989年3月13日生，汉族，住常州市溧阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王连君借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0402民初2105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执411号申请执行人赵艳红，女，汉族，1972年9月8日生，榆次区村民，现住榆次区。申请执行人赵朝红，男，汉族，1974年4月21日生，榆次区村民，现住榆次区。被执行人郭如生，男，汉族，1956年8月2日生，现住榆次区。本院在执行赵艳红、赵朝红与郭如生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月十一日书记员 冯可心
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4379号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈思齐，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余妍妍，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈思齐信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告委托诉讼代理人余妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈思齐立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月14日的信用卡透支本金27409.08元、利息21180.67元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金1444.55元;并支付从2019年5月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金27409.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈思齐承担。事实和理由：陈思齐向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月14日，陈思齐透支拖欠欠款本息共计50067.3元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈思齐辩称，办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2013年4月19日，陈思齐向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈思齐发放了信用卡。截至2019年5月14日的信用卡透支本金27409.08元、利息21180.67元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金1444.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈思齐与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈思齐使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈思齐应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈思齐在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月14日的信用卡透支本金27409.08元、利息21180.67元、增值服务费33元及截至2016年12月31日的滞纳金1444.55元;并支付从2019年5月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金27409.08元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈思齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费526元，由被告陈思齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执390号申请执行人：安福县神丰商行，住所地安福县严田镇。统一社会信用代码：92360829L496058716。经营者：汪比神，男，1963年9月10日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘水燕，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县神丰商行与被执行人刘水燕买卖合同纠纷一案，被执行人刘水燕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘水燕的银行存款101241元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执保508号申请人：申成华，男，汉族，1964年8月10日出生，住址：河南省商丘市。被申请人：李昆昌，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：河南省商丘市宁陵县。本院在审理申请人申成华与被申请人李昆昌合同纠纷一案中，申请人申成华向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人李昆昌名下银行账户1万元或同等价值的其他财产，以中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保函作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、实现申请人合法之债权，申请人的执行保全申请符合相关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李昆昌名下银行账户1万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇二〇年三月二十六日书记员  刘先华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1262号原告：深圳市华星洁净过滤器材制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村兴汉工业园B区A栋一楼A区，统一社会信用代码91440300MA5DPRYX4D。法定代表人：孟庆阳。委托诉讼代理人：罗检峰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市格林润空气净化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房D栋101，统一社会信用代码91440300MA5ELXHG28。法定代表人：齐伦。本院于2020年2月17日受理原告深圳市华星洁净过滤器材制品有限公司与被告深圳市格林润空气净化有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华星洁净过滤器材制品有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年三月十一日书记员 蔡晓晴（兼）
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执405号申请执行人张爱栋，男，1973年7月16日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人李建农，男，1962年1月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在执行张爱栋与李建农民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月十一日书记员 冯可心
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初435号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邹军，男，汉族,1988年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告邹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告邹军签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告邹军向原告平安银行重庆分行支付本金16919.57元及截至2019年10月22日的利息710.91元、复利13.52元；2、被告邹军偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金16919.57元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息710.91元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告邹军承担本案受理费121元。被告邹军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹军。贷款金额：160000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2016年11月4日起至2019年11月4日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月12日，被告邹军尚欠贷款本金7733.9元以及罚息673.45元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邹军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邹军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交截至2020年3月12日的罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金7733.9元以及罚息673.45元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金7733.9元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执585号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初201号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8437号原告万双中，男，生于1968年2月21日，汉族，住邓州市。被告：万旭红（宏），男，生于1968年9月5日，汉族，住址同上。原告万双中与被告万旭红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万双中到庭参加诉讼，被告万旭红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万双中诉称：自己代被告万旭红清偿债务62150元，后经多次追要，被告迟迟不还，无奈只好诉诸法院解决。原告万双中为证明其主张，向本院递交如下证据：身份证，用以证明原告身份；2、判决书、执行通知书、收条及诉讼费票据各一份，用以证明原告替被告偿还债务60000元，并承担执行费2150元的事实。被告未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：递交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，依法应予以采信；递交的证据2系生效法律文书，符合案件真实情况，且能相互印证，故对此组证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：案外人郭义茂与万旭红、汤中晓、万双中、万团义为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院做出（2016）豫1381民初329号判决书，判决万旭红偿还郭义茂借款150000元及利息，汤中晓、万双中、万团义负连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序，万双中代万旭红偿还郭义茂现金60000元，并承担执行费2150元。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱。2019年12月2日，原告诉诸法院，要求被告偿还欠款62150元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因被告未到庭无法调解。本院认为：原告万双中代被告万旭红偿还62150元债务后，双方之间形成新的债权债务关系。现原告万双中向被告万旭红追要欠款，事实清楚，证据扎实充分，依法应予支持。被告久拖不还的行为实属不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万旭红于本判决生效后三日内偿还原告万双中欠款62150元及利息（利息按年利率6%计算自2019年12月2日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1354元，由被告万旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李晓刚审判员穆志洋人民陪审员 任       俊二〇二〇年三月十六日书 记 员 钱   俊   杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邢一梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邢一梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初97号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执176号吴刚、张爱霞:申请执行人吴刚与被执行人张爱霞离婚纠纷一案，（2019）浙0825民初2304号调解书已发生法律效力，申请执行人吴刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张爱霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执176号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执877号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：穆洪玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人穆洪玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38915号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4591号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：雷文悻，男，1964年5月18日出生，住平阳县。 被执行人：雷爱录，女，1966年11月2日出生，住平阳县。 被执行人：徐爱双，女，1969年1月8日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文悻、雷爱录、徐爱双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4136号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1194.50元，保全费320元，申请执行费1405元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，未缴纳受理费1194.50元，保全费320元，申请执行费1405元。 未向本院申报财产，本院依法将被执行人雷文悻、雷爱录、徐爱双纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执649号申请执行人：杨文毅，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行杨文毅与孙绍伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨文毅于2018年9月21日依据本院作出的（2018）云0723民初932号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人肥料款268800.00元、案件受理费2666.00元，以上合计271466.00元，支付本案执行费3972.00元,但被执行人至今尚未实际履行271466.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为271466.00元。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执649号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  李长英
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1353号   原告：泾源县农村信用合作联社。所在地：泾源县城东平路2号。   法定代表人：禹小成，系该社理事长。   委托诉讼代理人：姚晓勇，系该社员工，代理权限：特别代理。   被告：韩炳义，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   被告：杨志俊，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   被告：姚守江，男，汉族，宁夏泾源县人。（未出庭）   被告：黄荣，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告泾源县农村信用合作联社与被告韩炳义、杨志俊、姚守江、黄荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚晓勇到庭参加诉讼。被告韩炳义、杨志俊、姚守江、黄荣经本院公告期满后未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩炳义偿还借款本金8.4万元并承担合同期内利息1507.41元和自2018年5月27日至本案执行结束为止按照约定利率计算的全部利息；2、被告杨志俊、姚守江、黄荣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告韩炳义经被告杨志俊、姚守江、黄荣担保从原告下属的大湾信用社处借款8.4万元，约定借款期限为1年，于2018年5月26日到期，并约定由四被告承担连带还本付息责任。该笔借款到期后经原告催收，被告至今未偿还。为此原告诉讼法院，要求依法判决。   原告泾源县农村信用合作联社对其主张的事实和理由提交下列证据证实：宁夏农村信用社借款借据1份、放款通知书1份1份、个人（农户）贷款审批表1份、短信银行业务开办申请表、泾源县农村信用社个人（农户）借款申请书1份、泾源县农村信用合作联社贷款审查会办记录、泾源县农村信用社客户资产负债情况调查表、泾源县农村信用合作联社个人贷款、担保人面谈面签声明各1份、借款申请书1份、泾源县农村信用合作联社个人借款合同1份、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事调解书1份、保证承诺书3份、保证合同1份、黄河农村商业银行到（逾）期贷款催收通知单3份，证明被告韩炳义在我社借款8.4万元和三被告为其担保的事实。   被告韩炳义、杨志俊、姚守江、黄荣经本院公告期满后未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   原告对其主张的事实和理由向法院提交了证据，经本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法、所记载和反映的内容客观真实、与本案具有关联性，对此予以认定。   经审理查明，2017年5月27日，被告韩炳义经被告杨志俊、姚守江、黄荣担保，在原告泾源县农村信用合作联社处借款8.4万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年（即从2017年5月27日至2018年5月26日），并约定借款利率为月利率8.15625‰，逾期利息是在约定的月利率8.15625‰基础上上浮50%。原告同时与被告杨志俊、姚守江、黄荣签订保证合同约定由被告杨志俊、姚守江、黄荣为该笔借款担保并承担还本付息的连带保证责任。该笔借款于2018年5月26日到期后经原告催收，被告韩炳义尚欠原告借款本金8.4万元及合同期内正常贷款利息1507.41元至今未清偿。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告韩炳义签订的借款合同和与被告杨志俊、姚守江、黄荣签订的保证合同均是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依约向被告韩炳义发放8.4万元贷款后，被告韩炳义未按合同约定的期限偿还借款的行为及被告杨志俊、姚守江、黄荣在保证期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此四被告应承担民事违约责任。因此原告要求被告韩炳义偿还借款本金及利息并要求被告杨志俊、姚守江、黄荣承担保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告韩炳义于本判决生效后三十日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款本金8.4万元并清偿合同期内正常利息1507.41元及承担自2018年5月26日起按照约定的月利率8.15625‰基础上上浮50%计算的逾期利息至借款本金还清之日止；   二、被告杨志俊、姚守江、黄荣对上述第一项内容承担连带偿还责任；   三、被告杨志俊、姚守江、黄荣在承担连带偿还责任后，有权向被告韩炳义追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2308元，由被告韩炳义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判员 史有明   人民陪审员 王耀国     二○二○年三月十日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。