wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初507号原告：孙珊，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************867。被告：沈文，男，1964年9月29日出生，汉族，现住广东省中山市石岐区*****************，公民身份号码442************152。原告孙珊诉被告沈文著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙珊于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙珊申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙珊撤诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告孙珊负担。审 判 长  冯穗波审 判 员  曹慧星人民陪审员  林炎分二〇二〇年三月十八日书 记 员  戴宝莹钟金花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初522号原告：李桂珍，女，汉族，1948年7月1日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：李玉珍，女，汉族，1953年5月20日出生，住烟台经济技术开发区。被告：张本志，男，汉族，1979年4月4日出生，住烟台市福山区。共同委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。原告李桂珍与被告李玉珍、被告张本志共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月二十五日书记员  李 琛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初705号 原告：刘贵聪，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张济川，宜宾市叙州区观音法律服务所法律工作者，执业证号32312021102079。 被告：黄亚军，女，1969年3月29日出生，汉族，四川省叙州区。 被告：李彦阳，男，1970年11月11日，汉族，四川省叙州区。 原告刘贵聪与被告黄亚军、李彦阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘贵聪及其委托诉讼代理人张济川、被告黄亚军到庭参加诉讼。被告李彦阳经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵聪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付原告房屋装修款150000元，并从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至付清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告黄亚军于2018年7月初在闲谈中认识，被告黄亚军谈话中提到其夫妻共有的位于观音镇互助村后边组“和润家园”4幢6层4号有一套住房需装修，双方就房屋装修问题达成初步意向。2018年7月下旬，原告根据与被告黄亚军的约定，组织装修建材及人工进场，双方于2018年8月2日达成书面《房屋装修协议》，约定了装修项目（规格）、装修金额148000元等权利义务内容，协议上将进场时间写成了2018年8月2日。在原告为被告提供装修服务过程中，被告黄亚军增加了卧室墙板吊顶，价格6000元，房屋于2018年11月完工并交付被告，经原告与被告黄亚军核算，被告黄亚军应支付装修款15万余元。应被告减少价款的要求，双方确定总的装修款为15万元。因被告黄亚军拖延未付款，经原告催收，被告黄亚军于2019年2月14日向原告出具欠条一张，确定被告黄亚军欠原告装修款15万，定于2019年12月30日之前付清，并约定超期未还的，每拖延一天，支付每日万分之五的利息。付款期限届满后，经原告多次催收，被告黄亚军均推脱未付。经原告查证，被告黄亚军与被告李彦阳于1992年12月11日登记结婚，至今仍是夫妻关系。原告为被告黄亚军装修的房屋系二被告夫妻关系存续期间的共同财产，被告黄亚军出具的15万元欠条属于二被告的夫妻共同债务。为维护原告合法权益，具状起诉。 被告黄亚军、李彦阳辩称，2018年7月原告刘贵聪知道被告有一套住房未装修，原告主动上门要求装修。双方于2018年8月2日订立协议，被告黄亚军为乙方，原告为甲方，总全包金14.8万元（全包工程，包入住），装修质量必须合格，不能用不合格材料，不能豆腐渣工程，竣工后经乙方验收合格后付4.8万元，第二年付10万元。原告于2018年11月底交付被告验收，经被告验收发现墙板部分采用拼合碎板组成，其中一块摇摆不定，另一小块未沾满，二是厕所墙砖经原告返工后仍有部分敲击空声响，必须要返工，三是厕所无水阀，四是洗衣机水阀太低，占用空间太大，五是所有灯具4000元、洗脸盆2个2500元、燃气灶800元、抽油烟机1400元，合计10100元都是被告支付购买，应在装修款内扣除。原告装修的房屋存在质量问题，需要原告重新返工，被告未支付房款的原因是因为原告未返工，在返工完成后，被告认可给付房屋装修款15万元。 原告刘贵聪围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息，欠条复印件，房屋装修协议复印件，黄亚军与李彦阳结婚登记档案材料。被告黄亚军提供了身份证复印件，照片6张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，刘贵聪与黄亚军认识。刘贵聪提出要装修黄亚军在观音镇“和润家园”的一套房屋，由刘贵聪垫资装修，装修完成后付款，黄亚军同意将房屋交给刘贵聪装修。黄亚军与李彦阳西夫妻关系，因李彦阳未在观音镇，刘贵聪与黄亚军协商装修事宜时，曾通过电话征求过李彦阳意见，李彦阳并未反对。2018年8月2日，黄亚军与刘贵聪签订《房屋装修协议》，协议约定装修金额为148000元。合同采用格式合同，双方勾选了需装修的项目，各项目对应相应金额，确定金额的项目为需进行装修的项目。合同具体项目中，抽油烟机、热水器、炉具、洗脸盆、灯具等项目没有勾选，也没有具体的报价金额。在装修过程中，黄亚军要求对卧室进行吊顶，刘贵聪按照要求进行了卧室吊顶。刘贵聪垫资装修完毕后，于2018年11月底左右将房屋交付黄亚军。在交房时，双方确定房屋装修总工程款为150000元，同时在合同的尾部手写注明装修款在2018年底前付5万元，余款于2019年年底前付清。因2018年年底前黄亚军未付款，刘贵聪要求付款，黄亚军向刘贵聪出具一张欠条，载明“今（姓名）黄亚军身份证号欠刘贵聪装修款人民币大写壹拾伍万元整（150000元），定于2019年12月30日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息”。黄亚军在欠款人处签字按手印。出具欠条至今，黄亚军一直未付款。庭审中，黄亚军陈述因房屋装修存在质量问题，要求刘贵聪进行相应整改，因刘贵聪未整改才未付款，房屋整改好后肯定会给付装修款。刘贵聪陈述当初发现墙体有一处需要返工整改，刘贵聪同意整改，买好了墙板材料，也请了柏溪镇的工人上观音来返工整改，但工人来后黄亚军不接电话，不出面，工人无法进门，才导致无法进行整改。导致未整改的原因在黄亚军，而非原告不愿意整改。 本院认为，原、被告双方签订了书面的《房屋装修协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效协议，双方受合同约束。协议上对装修的项目进行了明确，各项目金额也进行了明确，双方均应按照协议内容履行。原告刘贵聪垫资按照协议内容对被告黄亚军的房屋进行了装修，同时按照黄亚军的意见增加了卧室吊顶的工程。装修完成后，刘贵聪将房屋交付给了被告黄亚军，双方明确装修金额为150000元，且被告黄亚军向原告刘贵聪的出具了欠条予以确认。故对原告刘贵聪请求被告黄亚军给付装修款150000元的诉讼请求，本院予以支持。所装修的房屋为黄亚军与被告李彦阳共同所有，且在装修时被告李彦阳也默认同意由刘贵聪垫资装修，该装修款应属二被告的夫妻共同债务，被告李彦阳应当承担共同还款义务。对被告黄亚军抗辩的房屋存在质量问题，需要原告刘贵聪返工整改才付款的意见，因被告黄亚军仅提供了6张房屋局部照片，对该房屋是否存在质量问题，以及整改该质量问题所需要多少资金，被告黄亚军并未举证证明，故对被告黄亚军的该抗辩意见，本院不予采纳。若房屋确实存在质量问题，被告黄亚军可另行主张权利。被告黄亚军出具的欠条载明给付期限为2019年12月30日，逾期按照每日万分之五支付利息。故对原告刘贵聪要求自2020年1月1日起，按月利率1.5%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄亚军、李彦阳于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘贵聪房屋装修款150000元及利息；利息计算方式，以150000元本金为基数，自2020年1月1日起按照月利率1.5%计算，至本金付清为止。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄亚军、李彦阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李宗成
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执16号 申请执行人：李秋峰，男，1982年6月19日出生，住湖南省安化县。 被执行人：东兴市天地和实业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路95号。 法定代表人：刘品和，下落不明。 本院在申请执行人李秋峰与被执行人东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初576号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人劳动报酬23880元并支付利息，同时负担案件受理费398元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6335号原告：王立，男，1978年8月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，汉族，该公司职员。原告王立诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立、被告龙源顺景公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金12261.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月19日购买被告开发的房屋一套，被告逾期办理了产权证书，应当承担违约责任，故诉至法院。龙源顺景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有及时向被告提交办理产权的材料，导致逾期办证，被告不承担责任。本院认为：王立与龙源顺景公司签订预售合同（编号Y153XXXX）购买涉案房屋，王立支付购房款1226175元。龙源顺景公司未按照合同约定的期限为王立办理房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任，按已付房款的1%赔偿违约金。龙源顺景公司的答辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：北京龙源顺景房地产开发有限公司赔偿王立迟延办理房屋所有权证书的违约金12261.75元，于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年三月十六日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执202号 申请人：冯斌,男1998年11月01日出生21岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,法定代表人:童渝坤,机构代码:91341700065208646U。 本院在执行申请执行人冯斌与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人池州面对面装饰工程有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1002号申请人威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登区经济开发区珠海路152号。法定代表人侯福君，董事长。被执行人文登华兴花卉有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人金基东，董事长。被执行人李星淑，女，1969年6月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人金基东，男，韩国人，住址同上。被执行人乳山华兴花卉有限公司，住所地乳山市经济开发区四海街北海港路东。法定代表人金基东，董事长。被执行人文登华盛苗木有限公司，住所地威海市文登区宋村镇神格村。法定代表人李星淑，董事长。申请人威海市勇泰融资担保有限公司与被执行人文登华兴花卉有限公司等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5721号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付30万元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。执行人员于2019年4月18日、2019年6月20日、2020年3月6日分别对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、银行存款，本院已经对其银行帐户进行了冻结。经查控，发现李星淑名下有汽车一辆，已被本院其他案件查封并拍卖。本院于2020年3月19日作出（2019）鲁1003执1002号执行裁定书，查封被执行人文登华兴花卉有限公司名下位于威海市文登区宋村镇驻地北、龙海路西侧、北接202省道和青威高速、南接305省道和环海路的140亩土地使用权及地上花卉大棚11个、货棚5个、车棚2个小棚3个、仓库2个、办公用房3栋及地上的其他建筑物和附属设施等财产，查封了被执行人华兴花卉有限公司所有的位于乳山经济开发区××、××东63亩国有土地使用权及地上建筑物，但上述财产均被法院查封，本案暂时无法处置。2020年3月24日将被执行人法定代表人金基东、李星淑列入限制高消费名单。2020年3月25日约谈申请人委托代理人王峰，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5721号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十五日书记员  张 斌
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初49号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人管保国，男，1979年4月12日出生，公民身份号码441************538，汉族，初中文化，户籍地梅州市大埔县百侯镇，住梅州市大埔县******。2019年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被梅州市公安局取保候审，2020年1月17日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人管保国犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人管保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日，被告人管保国在驾驶证被暂扣的情况下，驾驶粤M*****号小型轿车载被害人管保伟、萧含芳、管健达、管皓然由深圳市*******往梅州市大埔县方向行驶，3时50分许，行至长深高速公路东行K3339+700M梅州市****时，因操作不当，碰撞右侧护栏后驶出路外，翻滚至路外山坡，造成被害人管皓然受伤送医院抢救后死亡，其本人及被害人管保伟、萧含芳、管健达受伤、车辆受损的道路交通事故。经广东韩江司法鉴定中心鉴定，被告人管保国及被害人管健达、萧含芳的损伤程度均为轻伤一级，被害人管保伟的损伤程度为重伤二级。经梅州市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告人管保国负事故的全部责任，被害人管皓然、管保伟、管健达、萧含芳无责任。案发后，被告人管保国取得了被害人及被害人家属的谅解。另查明，被害人管皓然是被告人管保国的儿子，被害人管保伟、管健达、萧含芳分别是被告人管保国的哥哥、侄子、母亲。2019年12月4日，被告人管保国经公安机关传唤到案。对指控的上述犯罪事实，有受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，涉案驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，死者身份证复印件，火化证，广东韩江司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人陈述，谅解书，情况说明，被告人供述及认罪认罚具结书，归案经过，前科查询证明及身份信息等证据证实，足以认定。被告人管保国在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人行为构成交通肇事罪，建议对被告人管保国判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至三年。本院认为，被告人管保国违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣的情况下驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管保国到案后如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人管保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年三月五日书记员  张旭辉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初48号原告：南通市崇川区卓雅装饰材料店，住所地南通市居然之家优家尤嘉家居市场二层2007。经营者：纪康立，男，1959年11月19日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。被告：夏志兵，男，1971年10月4日出生，户籍地兴化市,现住海安市高新区。原告南通市崇川区卓雅装饰材料店(以下简称卓雅材料店)诉被告夏志兵定作合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓雅材料店的经营者纪康立及其委托诉讼代理人程晶，被告夏志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓雅材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作费14000元及逾期利息（以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月31日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：纪康立经营卓雅材料店，于2017年6月27日与被告签订了《卓雅推拉壁柜移门合同定单》，约定：原告为被告所居住的苏建·优景美地小区12幢1102室提供推拉壁柜移门定作服务，被告需支付定金50000元，后经过原、被告确认合同总价为144662元。合同签订后，被告按照合同约定支付了定金，原告按照合同约定按期向被告提供了定制产品，并上门完成了安装，但被告却未向原告按约足额支付定作费。2017年10月13日，被告向纪康立出具欠款书，该欠款书载明被告应于2017年12月底支付剩余装潢材料、家具等款项74000元。原告多次催要，但被告至今都未能足额给付剩余的款项。原告认为：案涉《卓雅推拉壁柜移门合同定单》合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约交付并安装了定作的产品，被告也应按照合同约定及时支付定作费。现被告未能按约及时支付，理应承担相应的逾期付款利息。基于以上事实和理由，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法审理，判如所请。被告夏志兵辩称，对原告主张的定作费金额没有异议。原告安装的门没过多久就裂开了，当时原告说可以修，也带人过来修了，表面看起来是没问题了，但时间不长，裂缝又裂开了，原告并没有把问题门框彻底解决，我家人很生气，问题不解决我就不给钱。我跟原告说过，我是做酒生意的，原告做了我十几万的生意，能不能从我这里拿一万多元的酒抵款，但原告不同意。我因为做生意失败亏了不少，现在家里人也因为门的质量问题心里有气，等我有钱就给。本院经审理认定如下事实：2017年6月29日，原、被告签订卓雅推拉壁柜移门合同定单，约定原告为被告优景美地12-1102房屋定制房门、酒柜、衣柜、移门等，原告收受被告定金50000元。经原告测算，完成订单总价为144662元。2017年8月8日，纪康立在向被告催款的微信中称，我不会喝酒，我买2000元酒，还有12000元请打款给我，被告回复：你们想诉讼就诉讼吧。同年10月13日，被告出具欠条：“现欠到纪康立剩余装潢材料、家具等款项柒万肆仟元正.十月底前付叁万元正，余款在2017年12月底前付清.手机号：135××××9588欠款人：夏志兵”。庭审中原告陈述，被告打欠条时，从未提到质量问题，如有质量问题为什么打欠条给我？被告陈述，2017年9月，我家装修结束，2017年底、2018年初发现质量问题。我的要求很简单，把我的门框弄好就付钱。上述事实，有当事人陈述，原告提供的合同定单，欠条，微信聊天记录截屏在卷佐证。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效，受法律保护。被告尚欠原告14000元价款事实清楚，应当按约支付，逾期支付应承担违约责任。《合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”自被告装修结束至原告起诉，已经过两年，现被告提出质量问题抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏志兵于本判决生效之日起10日内给付原告南通市崇川区卓雅装饰材料店价款14000元，并支付相应利息（以14000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通市崇川区卓雅装饰材料店的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由被告夏志兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二〇年三月六日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初232号原告：王举胜，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张保新，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王举胜诉被告张保新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告王举胜、被告张保新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王举胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款利息12200元及违约金2000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，被告2014年9月13日向原告借款30000元，约定利息月息2分，经催要2015年2月14日还本金20000元，剩余本金10000元及利息未付，经多次催要被告均未还款，原告无奈之举起诉至法院，后经人民法院调解员调解，还本金10000元，剩余利息12200元经协商折价成10000元整，约定2019年1月15日前付清或以酒（进价折价6000元）加现金4000元一次性还清原告，若未按期偿还，情愿多出2000元违约金，并由被告出具证据一份，到期后经原告多次催要，至今未还。无奈原告诉至法院，请求依法裁决。被告张保新辩称，一共借原告30000元，第一次还20000元，第二次还10000元，还清了。当时约定的有利息，但是原告起诉的利息过高，并且原告还扣过被告的车，所以不愿意给他利息。原告王举胜向本院提交证据：1、借条（复印件）一份；2、欠条一份。证明原告主张利息的形成。被告张保新未向本院提交相关证据。经质证，被告张保新对原告提交的两份证据的真实性无异议，但是被告认为原告之前扣过其车辆，故被告认为自扣车以后就不应该再支付原告利息了。本院认证，被告对原告提交的两份证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告系同事关系，2014年9月13日被告向原告借款30000元，约定利息月息2分，2015年2月14日还本金20000元，剩余本金10000元经诉前调解当场履行。经双方协商被告张保新就利息事宜重新给原告出具欠条一份，写明“今欠王举胜幸福1314，大瓶酒10箱，黄布袋瓶12箱，共计24箱酒，合人民币6000元，还欠40000元现金，共计10000元，2019年元月15号前还清酒及现金，若到期不还，愿出2000元违约金。欠款人：张保新2018.12.20号”，之后被告并未按欠条约定履行。庭审中，双方当事人确认不再按以酒折价方式履行欠条的内容。本院认为，民间借贷关系中约定利息的，偿还本金的同时应支付相应利息。本案中，被告偿还本金后向原告出具的欠条应作为双方对支付利息及违约责任的约定。被告张保新辩称原告扣车以后就不应该再支付原告利息的理由缺乏事实依据和法律依据。原告主张被告张保新支付其借款利息10000元和违约金2000元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限张保新于本判决生效之日起十日内支付王举胜借款利息10000元及违约金2000元；二、驳回张保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由张保新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年三月二十六日书记员  任雅文
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执413-1号申请人：游庆国,男,1977年7月2日出,汉族,住四川省乐山市中区。被执行人：云南力辰建设工程有限公司,住所地云南省昆明市官渡区春城时光花园7幢12楼1221-1223号。法定代表人：杨仕娟。本院于2019年12月12日以(2019)云0324执保431号民事裁定书，对云南力辰建设工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行云南力辰建设工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人云南力辰建设工程有限公司在平安银行15000091146952账户内存款人民币170000.00元至我院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月十三日书记员  李求哲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初199号 原告：安徽鱼水情物业管理有限公司。住所地：安徽省界首市界光路一巷世纪豪庭小区物业办2栋二单元。统一社会信用代码340104197005250553。 法定代表人：郑冰炉，经理。 被告：李芝群，女，1977年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告安徽鱼水情物业管理有限公司与被告李芝群物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鱼水情物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽鱼水情物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽鱼水情物业管理有限公司负担。 审判员  王永 二〇二〇年三月二十日 书记员  金晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20227号原告：昆山禧仕德包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1255号，统一社会信用代码9132058368112418XJ。法定代表人：陈雯婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，该公司员工。被告：张孝猛，男，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告昆山禧仕德包装制品有限公司与被告张孝猛劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理。原告昆山禧仕德包装制品有限公司的委托诉讼代理人宋超、被告张孝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山禧仕德包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告仅向被告支付工资35600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年与原告两股东陈雯婷和宋超约定，由原告股东宋超将部分股权转让给被告。其后，被告依照约定成为原告股东，其与原告之间关系并非仅仅存在劳动关系。原仲裁裁决未对原告与被告之间的法律关系进行查明，存在错误。2018年12月28日，宋超向被告出具欠条，原告公司在欠条上加盖公章。但是，该欠条载明的“2017年欠50000元，2018年12月28日止欠工资71500元，2018年从张孝猛处借款共计107000元”，并非全部系借款和欠付工资，且同一张欠条内，仅有“71500元”备注系属欠付工资，50000元并未予以备注，原仲裁裁决未对三笔款项的性质进行查明，即认定“2017年的50000元”系工资存在错误。且被告主张欠条中的50000元也系工资，该举证责任应由被告承担，而原仲裁裁决却认定原告应当举证证明该50000元并非工资，原仲裁裁决举证责任分配存在错误。在劳动仲裁阶段，原告主张已向被告支付了35900元工资，被告也予以确认收到原告支付的该款项。至于该款项的性质系偿还借款还是支付工资，原告主张该35900元系偿还工资，被告负有证明该款项系偿还借款或者原告仍欠付其工资71500元的举证责任。而原仲裁裁决认为原告应负有该举证责任，认为原告未能举证证明系已支付被告35900元存在错误。综上，原告仅欠付被告71500元工资，且已偿还被告35900元，尚欠被告35600元工资。原仲裁裁决未查明案件事实，认定错误，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告张孝猛辩称，关于原告所称的股权转让一事，被告未签订任何合同，被告只是原告公司的一名普通员工。2017年1月以后原告公司宋超陈雯婷与被告之间发生的金钱往来均有微信记录，其中关于工资部分的证明都在被告发给宋超的对账单中，被告因更换手机导致原手机无法打开，但手机仍在，故仍可进一步查证。在劳动仲裁阶段，原告已承认关于欠条所记之事，另外关于35900元是否为工资，因2017年1月之后被告为原告垫付的钱款以及原告向被告发放的工资，被告均有记录和对账单，且原告多次答应被告等贷款到账后归还被告为其垫付的钱款，原告称35900元为工资，但未提供任何证据证明其为工资。另外，请求法院判令诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告张孝猛于2010年1月1日进入原告昆山禧仕德包装制品有限公司工作，于2019年3月4日离职。原告于2018年12月28日向被告出具欠条一份，载明：2017年欠50000元，2018年12月28日止欠工资71500元，2018年从张孝猛借款共计107000元，还款计划从2019年1月起每月还款壹万元整，欠条落款处欠款人签字为宋超，并加盖原告公司合同专用章。庭审中，原告认可欠条中载明的欠款50000元及71500元系结欠的工资，并称已向被告支付了35900元，且原告的客户向被告支付了5000元。被告认可收到原告支付的35900元以及原告客户向其支付的5000元，被告主张原告支付的35900元以及被告客户支付的5000元系用于归还借款。张孝猛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山禧仕德包装制品有限公司：1、支付2017年1月1日至2018年12月28日工资共计121500元；2、支付违法拖欠工资期间的经济损失50000元。2019年11月8日，该委作出昆劳人仲案字〔2019〕第2485号仲裁裁决书，裁决如下：一、昆山禧仕德包装制品有限公司支付张孝猛2017年1月1日至2018年12月28日期间工资共计121500元；二、驳回张孝猛的其它仲裁请求。昆山禧仕德包装制品有限公司不服仲裁裁决，起诉至本院，引发本案诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、欠条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告出具欠条并明确其中载明的50000元及71500元系结欠被告的工资，因欠条中载明原告既结欠被告工资又结欠被告借款，被告认可原告支付的35900元以及原告客户向被告支付的5000元系用于支付借款，本院认为，多项债务并存，原告未举证证明还款时明确约定为支付工资，而债权人用以抵充借款并不影响债务人的合法权益，故本案中原告已还款不作为工资抵扣。原告结欠被告的工资共计121500元，应当支付给被告。被告于仲裁阶段提出要求原告支付违法拖欠工资期间的经济损失50000元的请求，仲裁委予以驳回，原被告在本案审理中对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山禧仕德包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张孝猛工资121500元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山禧仕德包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十六日书记员  曹梦绮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1015号 原告：赵园园，女，汉族，1981年1月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址枣庄市市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：王绥金。 委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。 原告赵园园诉被告枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称中汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商品房位于被告开发建设的东湖明珠9号楼2单元202室，被告应当在2014年5月31日前向原告交付该商品房，被告应当在该商品房交付使用后90日内，办理产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，被告却迟迟未办理房屋登记手续。直到2019年8月1日，被告才正式办理了房屋产权登记手续。综上所述，原、被告依法签订合同，被告未在规定期限内为原告办理该房屋的产权登记，造成原告不能及时取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期办证违约金100118元（自2014年8月1日计算至2019年8月1日，按每天万分之一计算）；诉讼费由被告承担。 被告中汇公司辩称，被告没有违约，不应承担违约责任，办理综合验收备案需要原告协助配合，原告对诉争房屋所在小区不能办理综合验收备案有过错，应承担过错责任；被告对原告未缴纳专项维修基金没有过错，被告没有义务通知原告如何缴纳，原告在向房产登记部门申请办理产权登记时，产权登记部门应当通知其缴纳该项专项维修基金，2019年6月17日，被告已经按照合同约定履行了备案义务；本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不再受法律保护。 经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，其中约定原告购买被告开发的位于东湖明珠9号楼2单元202室房屋一套，房屋总价款为565678元，被告应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，原告在不解除合同的情况下，有权自其应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。 另查明，原告按照合同约定首付房屋价款205678元，后向中国工商银行股份有限公司枣庄市中区支行贷款360000元，该贷款本息已经于2014年12月1日全部结清，被告于2014年6月4日向原告交付该房屋。 又查明，2017年2月26日，枣庄市市中区房产管理局及枣庄市市中区财政局联合下发市中房字（2017）5号关于印发《市中区住宅专项维修基金管理使用规程》的通知，其中载明业主在办理房屋入住手续前，持购房合同、身份证及物业管理部门办理维修资金交款手续，并在规定期限内将首期维修资金存入住宅专项维修资金账户；被告中汇公司曾于2018年8月1日、2018年4月7日将上述文件张贴于东湖明珠小区电梯及花园内，于2019年4月17日履行了房屋所有权登记备案义务。 再查明，原告于2018年3月5日交纳住房维修基金，于2019年8月1日办理了房屋所有权证书。 以上事实有原、被告出具商品房销售合同、购房发票、缴纳基金发票、房屋产权证书、文件、通知及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依据原告与被告中汇公司签订的《商品房买卖合同》，被告中汇公司应当在商品房交付使用后九十日内，将办理房屋权属登记需由被告中汇公司提供的资料报产权登记机关备案。被告中汇公司未能按照合同约定的期限将办理权属等需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中汇公司主张由于原告未缴纳住宅专项维修基金导致不能办理权属登记，因办理房屋权属登记需由合同双方当事人共同完成，被告中汇公司有义务通知原告等小区业主缴纳住宅专项维修基金，缴纳后即能办理房屋权属登记。因此，原告在知晓上述规定前，被告中汇公司仍应承担相应的违约责任。原告在收到上述通知后，仍未缴纳住宅专项维修资金，被告逾期办证的违约责任应当予以免除。 本案双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为应自房屋交付使用后，一直延续至今，原告于2019年12月19日诉至本院，但其未提供证据证明在起诉之日前存在诉讼时效中止中断的情形，且被告已提出时效抗辩，因此自2020年2月17日起诉之日往前倒推三年，即2017年2月17日之后的违约金未超过诉讼时效。另被告举证证明，其已经于2018年1月18日在涉案东湖明珠小区及花园内，张贴了要求小区业主携带相关资料到物业管理部门办理维修资金缴纳手续的通知，原告杨园园于2018年3月5日缴纳了专项住宅维修资金，因而本院支持自2017年2月17日至2018年1月18日期间的违约金和2018年3月5日至2019年4月17日中汇公司将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金。另因原、被告对违约金约定的计算标准为：“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告枣庄中汇住宅开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵园园支付违约金（以565678元为基数，自2017年2月17日至2018年1月18日期间的违约金和2018年3月5日至2019年4月17日期间的违约金，按日万分之一计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年三月八日 书记员 王子玄
河南省汝阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0326刑更2号罪犯丁美英，女，1998年2月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住山东省。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物犯罪，于2019年2月26日被汝阳县森林公安局取保候审。当时就是因怀孕被取保候审。罪犯丁美英因怀孕于2019年8月26日被汝阳县人民法院取保候审。案件审理期间，丁美英于2019年9月20日生育一女。2019年11月13日被汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初274号判决书以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决已发生法律效力。罪犯丁美英因需哺乳自己生育婴儿，于2019年11月14日向本院提出暂予监外执行申请。经审查后，移送立案庭立庭。其初步审查认为：被告人丁美英系哺乳期的情况属实。该案立案后，依法进行了网上公示，在七日公示期没有发现举报信息。并依法组成合议庭于2020年3月18日使用互联法院，通过云庭进行了开庭听证。检察机关张站伟出庭支持听证，罪犯丁美英到庭参加了听证。本院现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，被告人史福伟（已判刑）大量收购国家二级保护动物红腹锦鸡并通过中间商予以销售。2018年1月至2月期间，卫丕泽、赖超良（均另案处理）通过网络与被告人丁美英联系购买红腹锦鸡事宜，被告人丁美英与魏朝欢（另案处理）商议后，由魏朝欢与史福伟联系，并将购买人信息发送至史福伟，由史福伟安排发货，出售给卫丕泽、赖超良红腹锦鸡共计20只。案发后，被告人丁美英于2019年2月25日到公安机关投案自首。在本案审理期间，丁美英于2019年9月20日生育一女。2018年春节前后，被告人郭文献在嵩县黄庄集市上收购国家二级保护动物红腹锦鸡1只（死体）和老鹰2只（死体），出售给史福伟。经查，2019年11月13日被汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初274号刑事判决书以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处丁美英有期徒刑十年，并处罚金5000元。查明，被告人丁美英与其丈夫侯圣新婚姻关系存续期间，生育两个孩子，其中女儿侯恩佳于2019年9月20日在山东省嘉祥县红十字会医院出生。当时，即其刑事犯罪案件在本院审理期间，2019年11月14日本院对丁美英送达了刑事判决。目前丁美英仍在对女儿哺乳期间。上述事实，有（2019）豫0326刑初274号刑事判决书、丁美英与侯圣新结婚证、二人身份证复印件、侯恩佳出生证明、山东省嘉祥县红十字会医院住院病历、初步审查意见等在卷资证，足以认定。本案经本院审判委员会讨论认为，刑诉法265条规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：其中第一款第（二）项规定，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。本案中，罪犯丁美英在案件审理期间生育女儿一个，目前婴儿仅有6个月，正在哺乳期间。其以自己女儿正在哺乳期间提出暂予监外执行的理由正当，本院予以支持。同时，汝阳县人民检察院也认为哺乳期间提出监外执行符合法律规定，对哺乳期间对其暂予监外执行的意见表示同意。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：1、准许丁美英暂予监外执行六个月。2、暂予监外执行期限自2020年3月21日起至2020年9月20日止。审判长  毛海科审判员  张为民审判员  李宽社二〇二〇年三月二十一日书记员  翟昆鹏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执98号王久荣、朱其虎、朱其豹、朱其兰：关于你申请执行与倪家保机动车交通事故责任纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月23日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年三月二十三日书记员  徐化慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1878号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人刘传军，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘传军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12331号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘传军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初12331号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘传军立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人刘传军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为90495.83元及利息，未受偿金额为90495.83元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人刘传军发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2069号原告：南安市新飞鸿石材厂，经营场所：福建省南安市******。经营者：曾焕棚，男，汉族，1980年5月19日，住址福建省南安市******三区***，公民身份号码：350************313。委托诉讼代理人：陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：梅州市盛世桂兴实业有限公司，住所地：广东省梅州市平远县********（新田花园）5-36号。法定代表人：张某1。原告南安市新飞鸿石材厂与被告梅州市盛世桂兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告南安市新飞鸿石材厂的委托诉讼代理人陈志华、张汉林到庭参加诉讼。被告梅州市盛世桂兴实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市新飞鸿石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梅州市盛世桂兴实业有限公司支付拖欠的货款379852元。自起诉之日起至实际还款之日止，以实欠货款金额，按年利息6%的标准支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家主要经营石材等业务的个体经营户。被告因承接了梅州粤海水务有限公司位于梅县新城自来水厂的建筑施工业务，需要相关石材，而原告又是专业经营石材的厂家，故双方很快的达成关于石材供应的合同即石材供应合同（签订时间：2018年11月14日）。合同对石材等相关产品的规格、数量、价格、双方的权利义务作了较为详细的约定。上述合同签订后，从2018年11月24日起至2019年5月28日止，原告按约为被告提供的石材等产品合计715741元，按合同约定总货款下浮12%，实际结算货款629852元。期间被告共分三次支付原告部分货款合计250000元，即被告实际未付的货款额为379852元。在原告完全履行合同约定的供货义务后，被告却未按约支付上述货款379852元。为此，双方在2019年6月29日签订了新飞鸿石材厂发货结算清单，被告确认尚欠原告货款379852元。对上述拖欠的货款，被告一直拖欠，原告经多次催收，但均无果。故无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉请。被告梅州市盛世桂兴实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告南安市新飞鸿石材厂系经营加工、销售石材的个体工商户。被告梅州市盛世桂兴实业有限公司系经营房屋修缮工程、消防工程、市政工程等的有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年11月14日，原、被告签订了石材供应合同，对梅州市梅县新城水厂石材供货项目进行了相关约定，石材结算数量以实际供货数量为准，预付款（定金）按合同总金额的20%付款，合同签字生效后3日内付款到原告指定账户。2019年6月29日，双方对石材实际供货进行对账，形成发货结算清单，确认原告总供货款为715741元，按合同约定总货款下浮12%，实际结算货款为629852元，被告于2018年11月14日付款50000元、2019年2月1日付款100000元、2019年4月8日付款100000元，总计未付货款379852元，被告在结算清单处加盖了公章并有“核对无误，罗志雄、易陶峰”签名确认上述结欠金额。同时，原告还提交了二张转账凭证、一张支付明细，显示付款账户名称为林人秀于2018年11月14日转账50000元（附言绿化大理石第一次付款）至曾焕棚中国农业银行股份有限公司6228481425014181612的账户，于2019年2月1日转账100000元（附言绿化项目大理石货款第2次付款）至曾焕棚上述账户，于2019年4月8日转账100000元（梅县水厂绿化项目付款跨行转出）至中国农业银行股份有限公司6228****1612的账户。据原告开庭时陈述，罗志雄、易陶峰为被告公司员工，期间被告分三次支付原告部分货款合计250000元，其中第一笔50000元在合同签订当日2018年11月14日转账是按合同约定作为定金（或预付款），中国农业银行股份有限公司6228****1612账户是原告经营者曾焕棚本人账户。因被告未支付拖欠的货款，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭后，经原告确认，被告于2020年2月21日通过账户名张某1（即被告的法定代表人）转账100000元至曾焕棚中国农业银行股份有限公司6228481425014181612的账户（附言梅县水厂绿化项目付款4）。原告变更诉讼请求为判令被告支付拖欠货款279852元，并按实际欠款金额279852元为基数支付从起诉之日起至还款之日止以年利率6%的标准计算利息。以上事实，有经过质证的原告营业执照、身份证、被告工商登记资料、石材供应合同、新飞鸿石材厂发货结算清单、转账凭证、支付明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告南安市新飞鸿石材厂与被告梅州市盛世桂兴实业有限公司签订了石材供应合同，双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告在2019年6月29日双方发货结算清单中确认未付货款为379852元，于开庭后2020年2月21日支付了100000元货款，仍欠279852元，因此原告主张被告梅州市盛世桂兴实业有限公司对上述拖欠货款279852元承担还款责任，本院予以支持。关于利息，原告请求从起诉之日起至实际还款之日止，以实欠货款279852元为基数，按年利率6%计付利息。本院认为，原、被告对双方之间的买卖进行了结算，形成发货结算清单，但未载明付款时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故其请求的利息可以从2019年10月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为上限。被告梅州市盛世桂兴实业有限公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅州市盛世桂兴实业有限公司应支付拖欠的货款本金279852元及利息（自2019年10月17日起至还清本金之日止，以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以年利率6%为上限）给原告南安市新飞鸿石材厂，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由被告梅州市盛世桂兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  宋海东审判员  郭小征审判员  叶 欢二〇二〇年三月十七日书记员  杨 红
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5377号 申请执行人：丹阳市华清机车配件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：庞丽芳，该公司总经理。 被执行人：舒昌纯，男，汉族，1984年4月9日生，住重庆市奉节县。 申请执行人丹阳市华清机车配件有限公司与被执行人舒昌纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日依法作出的（2019）苏1181民初1083号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的365647.00元。 经查，2019年10月21日，申请执行人丹阳市华清机车配件有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，申请执行人明确表示由于被执行人名下所有的牌号为苏Ｂ×××××的汽车为北京牌，且是2013年登记所有，年限太久，表示不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年10月22日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年3月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初1083号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王雪薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1157号被执行人：万举斌，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万举斌银行账户存款725元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  窦诗晴
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初18号 原告：郭某甲，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住潼关县秦东镇杨家庄村。 被告：郭某乙，男，50岁左右，汉族，农民，住潼关县城关镇火车站花园小区二号楼二单元一楼西户。 原告郭某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭某甲于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某甲提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某甲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。 审判员  成小军 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐红侠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执4707号之一 申请执行人：孟长发，男，藏族，1981年6月7日出生，住合肥市政务区。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 法定代表人：周宏，董事长。 被执行人：周宏，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理执行的孟长发申请执行安徽建海建设工程有限公司、周宏民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有财产可供执行。另，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日以电话形式告知申请执行人代理人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供财产执行，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执215号申请执行人：赵鑫，男性，1986年03月29出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：李建中，男，1954年11月03日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：周俊霞，女，1963年08月31日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行赵鑫与李建中、周俊霞借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2249号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李建中、周俊霞的银行存款267000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建中、周俊霞相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年三月二十四日书记员  李士杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4635号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴军凤，女，1983年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县*******朱冲组，公民身份号码432************029。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴军凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9005号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。法定代表人：郭军,该公司董事长。被执行人：张万刚，男，1980年07月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：刘江燕，女，1983年03月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人张万刚、张兴加、刘江燕借款合同纠纷一案，中华人民共和国宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2019）宁银国安证字第16096号执行证书已经发生法律效力。确定被执行人张万刚、张兴加、刘江燕偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款本金1800000元、利息266953元、罚息126165.6元、复利3111.5元，并按约定支付自2019年8月31日开始至被执行人张万刚、张兴加、刘江燕全部借款还清为止的利息、复利及罚息（利息按照合同约定月利率12.98‰执行，罚息、复利按照月利率19.47‰执行）。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司有权依法拍卖、变卖被执行人张兴加名下所有的位于兴庆区XXX室房屋及土地、兴庆区XXX室房屋及土地、兴庆区XXX室房屋及土地的抵押物，拍卖或变卖上述抵押物财产所得价款优先偿还上述债务。依法缴纳执行费24362元，以上共计2220592.1元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张万刚名下有号牌为宁AXXX车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置；查明被执行人张兴加名下位于银川市兴庆区XXX室房屋（产权证号：XXX）及土地（土地证号：银国用（2013）第XXX号）、银川市兴庆区XXX室房屋（产权证号：XXX）及土地（土地证号：银国用（2013）第XXX号）、银川市兴庆区XXX室房屋（产权证号：XXX）及土地（土地证号：银国用（2013）第XXX号）房产，本院在执行过程中查封了上述房屋产权及相应土地使用权，上述房产均抵押给申请执行人，现申请执行人与被执行人正在协商，协商不成再向本院申请处置上述房产。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费24362元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十九日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2043号原告：赵怡博，男，1990年2月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂职工，住大庆市高新区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告赵怡博与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵怡博、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵怡博向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金89505.74元、逾期办证违约金366.83元及利息32353元（暂计算至2019年12月31日）；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求，自愿放弃要求万年公司支付利息32353元的诉请。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-9号楼2单元1902室房屋，总金额366826.80元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；房屋交付使用后180日内，出卖人将办理权属登记资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款0.1%支付违约金。被告直到2017年5月4日才交付房屋，至今无法办理权属证书，被告应按合同约定支付原告违约金合计89872.57元，故原告诉至法院。万年公司辩称，被告对于原告诉请的违约金产生的利息不予认可，没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵怡博就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、中国建设银行公积金贷款放款凭证、中国建设银行公积金贷款放款凭证—保证金各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-9号楼2单元1902室房屋，总价款366826.80元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，产权办理时间为房屋交付使用后180日内，如不能履约按已付房价款0.1%支付违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认；2.收据2份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年5月4日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-9号楼2单元1902室住宅一套，总价款366826.80元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定交付了全部购房款，并于2017年5月4日接到涉案房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2017年5月4日接房之日止按已交付房款日万分之二标准计算的违约金。合同亦明确约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。现被告万年公司未举证证明已按合同约定期限履行将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定给付原告按已付房价款的0.1%标准计算的违约金。原告要求被告万年公司给付逾期交房违约金89505.74元、逾期办证违约金366.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵怡博逾期交付房屋违约金89505.74元；二、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵怡博逾期办理房屋产权证违约金366.83元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1023元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审535号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人邓暖坤，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人邓暖坤的粤S.XF407车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓暖坤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终65号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）钟满凤，绰号“阿满”，女，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，住兴宁市*********口宁发楼302房。2019年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人钟满凤犯诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1481刑初329号刑事判决：钟满凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人钟满凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟满凤以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人钟满凤撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟满凤撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2019）粤1481刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆新审判员  巫光清审判员  黄清波二〇二〇年三月十六日书记员  侯敏婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执175号申请执行人：济宁市兖州华通糖业有限公司,住济宁市兖州区中御桥北路14号。法定代表人：王福志，经理。委托诉讼代理人：鲍金柱，1972年10月20日出生，汉族，公司员工。被执行人：李福会,男,1969年9月24日出生,汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州华通糖业有限公司与被执行人李福会保证合同纠纷一案中，经网上查询，没有发现被执行人李福会名下有对外投资信息，发现被执行人名下有银行及其它支付系统的存款信息、车辆登记信息、抵押的不动产登记信息，对其银行账户、不动产分别即时采取了冻结、查封措施。2020年2月12日将被执行人李福会限制高消费。申请执行人济宁市兖州华通糖业有限公司与被执行人李福会于2020年3月23日到庭表示，双方自行和解，即被执行人表示在今年6月底付款20000元，余款在8月底一次性付清；申请执行人表示同意上述和解协议，放弃迟延利息，撤回强制执行申请；如果被执行人不能按时履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，并追加利息。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，应予认可；申请执行人撤回强制执行申请，符合结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费788元、执行费966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初795号原告：佛山市凉思空调设备有限公司，住所地佛山市三水区*************“隔涌”(土名)，统一社会信用代码914**********942XW。法定代表人：董少乐，该公司董事长。被告：陈树强，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************639。原告佛山市凉思空调设备有限公司与被告陈树强侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月18日,原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市凉思空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2530元(原告已预交)，由原告负担。审判员  梁淑平二〇二〇年三月二十三日书记员  李秀娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1269号之一申请人：秦治安，男，1973年12月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，现住老城区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚梅，河南乐观律师事务所实习律师。被申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。被申请人：洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路19号。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。申请人秦治安与被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦治安于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司银行存款3408234元或查封洛阳隆达房地产开发有限公司名下车牌号为CE7318大型汽车、CVV737小型汽车、CHE003小型汽车、C39Z77小型汽车、CLD727小型汽车、C8C369小型汽车、C793VU小型汽车、C9H666小型汽车、C52V77小型汽车、CCN177小型汽车、C6C369小型汽车、CCN377小型汽车、CCN277小型汽车、C60Z77小型汽车、CLD127小型汽车、C837GV小型汽车、C6U999小型汽车、C708PW小型汽车、C361VU小型汽车，查封洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑二期C2幢101号、C1幢101号、102号、103号、104号房屋，并已提供担保。本院于2019年10月10日作出（2019）豫0302民初1269号民事裁定，冻结被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司银行存款3408234元；查封被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下车牌号为CE7318大型汽车、CVV737小型汽车、CHE003小型汽车、C39Z77小型汽车、CLD727小型汽车、C8C369小型汽车、C793VU小型汽车、C9H666小型汽车、C52V77小型汽车、CCN177小型汽车、C6C369小型汽车、CCN377小型汽车、CCN277小型汽车、C60Z77小型汽车、CLD127小型汽车、C837GV小型汽车、C6U999小型汽车、C708PW小型汽车、C361VU小型汽车共十九辆；查封被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑二期C2幢101号、C1幢101号、102号、103号、104号房屋共五套。申请人秦治安于2020年3月11日向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人秦治安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳建工集团有限公司银行存款3408234元的冻结；二、解除对被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下车牌号为CE7318大型汽车、CVV737小型汽车、CHE003小型汽车、C39Z77小型汽车、CLD727小型汽车、C8C369小型汽车、C793VU小型汽车、C9H666小型汽车、C52V77小型汽车、CCN177小型汽车、C6C369小型汽车、CCN377小型汽车、CCN277小型汽车、C60Z77小型汽车、CLD127小型汽车、C837GV小型汽车、C6U999小型汽车、C708PW小型汽车、C361VU小型汽车的查封；三、解除对被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司名下位于河南省洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑二期C2幢101号、C1幢101号、102号、103号、104号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年三月十一日书记员  薛 方
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初945号原告王淑蓉，女，1956年2月16日出生，汉族，河北省唐山市人，住郴州市万宝国际Ｄ区。被告李锡强，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省人，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人谷国华，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。原告王淑蓉与被告李锡强修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑蓉、被告李锡强及其委托诉讼代理人谷国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李锡强履行室内装修工程保修义务，在45天内修复原告位于郴州市国庆北路4号北湖区支行院内2栋2单元702房卫生间的漏水处，并承担此次修复的全部费用，确保不再漏水；二、对原告卫生间地面基层进行加固，并确保在房屋使用期限内不会塌陷，相邻房间的墙面在房间使用期限内不会开裂；三、如被告未及时履行对原告卫生间的漏水处和地面塌陷的维修义务，原告自行修复的全部费用由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。被告李锡强的答辩要点：1、原告702房卫生间漏水是原告严重违反国家法律规定擅自改变房屋主体结构和承重结构，应由原告自行承担修复义务，被告不是该漏水事件的责任主体。2、被告为涉案房屋卫生间进行防水修缮行为是好意无偿帮助行为，被告不应承担不可抗力的漏水修复责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：原告王淑蓉与案外人兰开乾分别系郴州市国庆路4号工行北湖区支行院内3栋2单元702房、602房业主，为相邻关系，并于1995年入住该栋楼房。2018年8月，兰开乾重新装修602号房屋。因此前王淑蓉家中卫生间天花板处存在漏水现象，兰开乾便与王淑蓉协商需要修缮解决好702号房屋卫生间漏水问题。因王淑蓉将702号房屋出租给他人且在外地，经电话、微信协商一致，决定由兰开乾聘请维修人员负责维修702号房屋卫生间的防水修复工程，王淑蓉承担相应维修费。后兰开乾找到李锡强负责维修。9月初，李锡强完成了702号房屋卫生间的防水修复工程后，兰开乾确认了工程质量并经检验合格，遂告知了王淑蓉房屋卫生间漏水问题已经解决好。9月8日，王淑蓉将3000元维修费通过银行转账方式给了兰开乾，由兰开乾代为支付给李锡强。两个月后，兰开乾的602号房屋卫生间天花板处又出现漏水现象且较之前更为严重。兰开乾就房屋漏水问题向王淑蓉反映，双方协商未果，兰开乾将王淑蓉诉至本院，本院作出（2019）湘1002民初3119号民事判决书，兰开乾不服，上诉至郴州市中级人民法院，该院判决“一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3119号民事判决书；二、限王淑蓉于本判决生效后四十五日内修复其位于郴州市国庆路4号工行北湖区支行院内3栋2单元702号房屋卫生间厕所漏水处，并确保不再漏水…”。该判决书已生效。判决的理由与结果本院认为，王淑蓉将702号房屋卫生间的防水修复工程通过兰开乾交付给李锡强，李锡强以自己的设备、技术和劳力按王淑蓉的要求完成1604房屋卫生间的防水修复工作并向王淑蓉交付工作成果，王淑蓉支付工作报酬，双方形成承揽合同关系。本案中，原告王淑蓉已全额给付报酬给被告李锡强，被告李锡强应向原告交付符合工程质量标准的修理成果。但防水工程完工仅两个月，涉案房屋卫生间再次漏水且较之前更为严重，应视其未交付合格的劳动成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，故对原告要求被告修复702号房屋卫生间漏水处的诉请，本院予以支持。被告辩称702房卫生间漏水的原因系原告破坏了房屋主体结构导致，但被告未提交证据证明，且被告作为专业维修人员如果发现因房屋结构破坏导致无法修复漏水处时，应及时将相关情况如实告知原告，但被告却并未告知，且称其可以修复漏水处，故对被告该项辩解，本院不予采信。原告诉请要求被告对卫生间地面进行加固并确保不会塌陷，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李锡强于本判决生效后三十日内修复王淑蓉名下的位于郴州市国庆路4号工行北湖区支行院内3栋2单元702号房屋卫生间漏水处；二、驳回原告王淑蓉其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告李锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月三十日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26992号原告：冯红明，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告冯红明与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。冯红明诉称：2017年8月，冯红明于德邦证券公司文昌中路营业部购买了中州资产公司为管理人、德邦证券公司为销售人、中信建投公司为托管人的“中州星升聚融1号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,冯红明认购金额200万元。德邦证券公司在销售过程中，向冯红明承诺该产品的收益率为7.8%/年。但德邦证券公司未依照法定程序告知冯红明该产品的性质及投资风险，也未对冯红明进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托·国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止《资产管理合同》及计划财产清算的公告。冯红明认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致冯红明在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿冯红明本金200万元，并支付自2017年8月2日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初188号原告：海丰县附城升发建材总汇，住所地：海丰县****************，统一社会信用代码：91441521MA52LJCC93。投资人：黄贤锻。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，广东展业律师事务所实习律师。被告：袁学湖，男，汉族，1974年12月22日出生，住广东省汕尾市城区************，身份证号码：441************014。本院在审理原告海丰县附城升发建材总汇诉被告袁学湖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日以被告袁学湖已清偿欠款为由向本院提出对被告袁学湖的撤诉申请。本院认为，原告海丰县附城升发建材总汇自愿撤回对被告袁学湖的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县附城升发建材总汇撤回对被告袁学湖的起诉。案件受理费527.33元，由原告海丰县附城升发建材总汇负担。审判员  林乃流二〇二〇年三月二十五日书记员  余梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3198号原告：黎海梁，男，汉族，1969年6月8日出生，公民身份号码：442************519，住址：广东省惠州市惠城区*********。原告：梁伟红，女，汉族，1973年3月15日出生，公民身份号码：441************32X，住址：广东省惠州市惠城区*********。以上两原告的共同委托代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：李俊烽，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：钟丽贤，女，汉族，1974年2月23日出生，公民身份号码：441************941，住址：广东省兴宁市*************国土局。本院在审理原告黎海梁、梁伟红诉被告钟丽贤的确认合同无效纠纷一案中，因本案的《预交诉讼法通知书》等相关立案受理文书已于立案当日2020年2月21日通过网上送达给原告，原告未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇二〇年三月五日书记员  黄惠芳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0281民初221号原告：郑瑞丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*******之11。被告：何松华，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告郑瑞丽与被告何松华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告郑瑞丽在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑瑞丽撤回起诉处理。审判员  杨香中二〇二〇年三月五日书记员  杨 曦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5440号原告：江泽权，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省韶关市曲江区**********，公民身份号码440************274。被告：佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂，住所地为广东省佛山市****科技工业区B区75号（F1-C1）,统一社会信用代码92440607MA4WLJLL5N。经营者：范国秋。被告：范国秋，女，汉族，1973年8月4日出生，住湖南省常宁市*********,公民身份号码430************56X。原告江泽权诉被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂、范国秋加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告江泽权到庭参加了诉讼。被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂、范国秋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还16860元；2.判令两被告支付欠款利息（从2017年12月20日起至2019年9月20日止，按银行同期贷款利率计算），支付原告为追讨欠款产生的误工费和路费1500元；3.判令本案诉讼费由被告范国秋承担。事实和理由：2015年，被告范国秋发货给原告加工玩具，产生加工费3万多元。2017年12月19日，两被告向原告开具25000元支票，但支票因账户资金不足被银行退票。被告范国秋签下承诺书，承诺分三期至2018年5月30日还清，但两被告未按期还款。2018年6月27日，两被告再次开具金额为16860元的支票给原告，但银行以相同理由退票。2018年8月9日，被告范国秋签订还款计划，承诺分两期还款，但两被告未还款。原告在诉讼中提供了如下证据：1.个体户机读档案资料1份、被告工商登记资料1份、被告范国秋身份资料1份。证明被告的身份。2.2018年7月5日22000元的《承诺书》1份、2018年8月9日《还款计划》1份。证明被告欠款的事实。3.支票2份。证明被告给原告的支票被银行退票。4.微信聊条记录2页。证明被告承诺还钱但没有还。5.佛山市南海区桂城名绣厂核准注销登记通知书1份。证明被告欠佛山市南海区桂城名绣厂加工费，原告是佛山市南海区桂城名绣厂的经营者。现佛山市南海区桂城名绣厂已注销。佛山市南海区桂城名绣厂是个体户。两被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂是个体户,其经营者为被告范国秋。2015年,原告经营的佛山市南海区桂城名绣厂（已注销）为被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂加工玩具，共发生加工费30000余元。2018年7月5日，两被告出具《承诺书》，确认欠原告货款（实为加工费）22000元，并承诺于2018年1月30日付5000元、2018年3月30日付3500元、2018年5月30日付13500元。其后，两被告未按期足额还款。2018年8月9日，被告范国秋出具《还款计划》，承诺于2018年8月26日还款8500元、2018年9月26日还款8360元。其后，两被告未还款。本院认为，本案为加工合同纠纷。虽然原告未提供《承诺书》、《还款计划书》、支票的原件，但是原告提供证据的证明内容相互印证，可以证明原告与被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂之间的加工合同关系成立并生效。原告已交付加工产品，被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂应当付清加工费。被告范国秋是被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂的经营者，应当与被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂共同承担本案加工费的清偿责任。原告关于要求两被告清偿加工费16860元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告未及时付清加工费构成违约，依法应当向原告支付逾期付款违约金。双方未约定违约金的支付标准、起算时间，根据已查明的案件事实和原告的诉讼请求，本院确认本案逾期付款违约金的计算方式为：1.以16860元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以16860元为基数，自2019年8月21日起至16860元全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求两被告赔偿误工费和路费损失1500元，却未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂、范国秋于本判决生效之日起十日内共同向原告江泽权清偿加工费16860元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：1.以16860元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以16860元为基数，自2019年8月21日起至16860元全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由被告佛山市三水区乐平镇聚唯玩具厂、范国秋共同负担284元,原告江泽权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  卢信全二〇二〇年二月二十日书 记 员  张俊彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初700号原告：徐家锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************07X。原告：刘伦茂，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************211。两原告共同委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：林健国，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************018。原告徐家锋、刘伦茂与被告林健国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告徐家锋、刘伦茂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐家锋、刘伦茂撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢86号 严飞、青胜岚： 严飞与青胜岚借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，严飞向本院申请执行的(2020)川0802执恢86号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初31号原告：郑绍明，男，汉族，1963年12月30日出生，公民身份号码：442************917，住广东省云浮市郁南县************。原告郑绍明与被告彭惠州、余灿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑绍明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭惠州、余灿强速还借款本金60000元及利息46800元（利息从2016年9月19日按口头约定月息2%计至2019年12月19日止），2019年12月20日起按月利率2%计算利息至还清款日止。2.本案受理费由被告彭惠州、余灿强负担。事实和理由：被告彭惠州因做资金周转不足，于2016年9月19日向原告郑绍明借款本金60000元，该款口头给定月利率2%计算利息。该款经原告多次追讨二被告还款，但二被告一直没有履行还本清息义务，有意拖欠该款，故向法院提起诉讼，望法院根据上述情况，维护原告的合法权益，依法作出判决。经查，被告余灿强于2013年5月9日注销原户口，并于2013年5月21日取得香港居民身份证[身份证号码：M225501(A)]。另查，被告彭惠州亦因迁移香港，于2019年10月25日注销原户口。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，本案被告彭惠州、余灿强为中华人民共和国香港特别行政区居民，本案纠纷属于涉港民商事纠纷，依法应由云浮市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省云浮市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 严 劲二〇二〇年三月二日书记员 傅晓莉何嘉麟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初652号原告：梁炎德，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区********7巷25号。公民身份号码：440************615。被告：陈中仙，女，汉族，1968年10月29日出生，住江苏省金坛市*************—1号。公民身份号码：320************207。原告梁炎德诉被告陈中仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告梁炎德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁炎德撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8492号 本院作出的（2002）沭民初字第874号民事调解书确定的债权，已于2020年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1727号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告徐海龙，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤02刑申21号黄大首：你因犯故意伤害罪一案，对广东省翁源县人民法院（2017）粤0229刑初124号刑事附带民事判决及本院（2018）粤02刑终35号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、有你脱落细胞的木棍与黄某的棍伤情况不相符。2、本案证据有悖常理，存在串供及伪造证据的情形。3、侦查机关不做掌、指纹鉴定，仅以菜刀刀柄有你脱落细胞及黄某父子破绽百出的证词对你定罪不当。综上，你并未伤害黄某1，请求撤销原裁判。对你提出的申诉请求及理由，经审查，1、在案DNA鉴定意见证实，现场4号木棍上血迹与你的STR分型相同。且你手持木棍与黄某打斗的事实，还有被告人黄某的供述、被害人黄某2的陈述、现场勘验笔录等证据证实，你对该事实亦多次供认在案，足以认定。2、你在侦查阶段、一审庭审及二审上诉均辩称未碰过菜刀的刀柄，这与DNA鉴定意见证实黑色塑料柄菜刀刀柄上脱落细胞与你的STR分型相同的事实不相符。且你持刀砍伤黄某1的事实，还有被害人黄某1的陈述、被告人黄某的供述、黄某1的伤情鉴定意见等证据相互印证，足以证实。3、在案证据均是侦查机关依照法定程序取得的，并无证据证实存在伪造证据的情况。虽黄某的供述与黄某1的陈述在某些情节上有出入，但对你持刀伤害黄某1的主要事实上一致。你所提上述意见还不足以推翻在案证据证明你伤害黄某1的事实。故你所提的申诉理由不能成立。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特103号 申请人：张某某，女，1956年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：潘某某，男，1956年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘某，女，1983年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人张某某申请认定潘某某无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某某称，申请人张某某与被申请人潘某某系夫妻关系。被申请人潘某某由于疾病困扰，常年在成都市第八人民医院住院治疗，医生诊断为：严重营养不良，脑出血后遗症期，继发性癲痫，高血压病3级极高危等。2020年2月24日，经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定潘某某患脑器质性精神障碍、脑出血后遗症期，其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。故向贵院申请宣告潘某某为无民事行为能力人并指定张某某为潘某某的监护人。 潘某某的委托诉讼代理人潘某称，张某某与潘某某系夫妻关系，其与潘某某系父女关系，潘某某患脑器质性精神障碍、脑出血后遗症期，其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力。对潘某某系无民事行为能力人及指定张某某作为其监护人无异议。 经审理查明：张某某与潘某某系夫妻关系，生育一女，取名潘某。潘某某患血管性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显丧失，无民事行为能力。2020年2月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2020】精鉴76号鉴定书，其内容为：“潘某某患脑器质性精神障碍、脑出血后遗症期，其认知功能和社会适应能力丧失，无民事行为能力”。诉讼中，潘某同意由张某某做潘某某的监护人。 以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口本、病例报告、司法鉴定意见书等证据在案予以证实。 本院认为，被申请人潘某某经鉴定机构鉴定，为无民事行为能力人，其不能辨认自己行为，依法应当认定潘某某为无民事行为能力人。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、潘某某为无民事行为能力人； 二、指定张某某为潘某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  石磊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任露