江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终343号上诉人（原审原告）：熊桂枚，女，汉族，1954年12月26日出生，住江西省樟树市。上诉人（原审原告）：聂少辉，男，汉族，1980年8月25日出生，住江西省樟树市观上镇邓坊村后坊组62号。上诉人（原审原告）：聂小妹，女，汉族，1982年10月10日出生，住江西省樟树市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志兵，男，汉族，1974年2月11日出生，住江西省新余市渝水区。被上诉人(原审被告)：江西南昌长运有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道848号，统一社会信用代码91360100669751439K。法定代表人：甘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂勇，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。上诉人熊桂枚、聂少辉、聂小妹与被上诉人蒋志兵、江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年7月8日9时50分许，蒋志兵驾驶赣Ａ×××××大型普通客车，沿京珠线由樟树往丰城方向行驶，行至（京珠线）105国道1793ＫＭ＋165Ｍ处，与由大桥街道溪源村委左转弯进入105国道聂自古驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成聂自古经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交警大队作出了第360982120190000172号道路交通事故认定书，认定蒋志兵负此事故同等责任，聂自古负此事故同等责任。蒋志兵驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车为江西南昌长运有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和100万商业第三者险，保险期限为2019年1月5日至2020年1月4日，事故发生在保险期限内。原审法院审理认为：樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故认定书客观公正、合法有效，予以认定；蒋志兵驾驶江西南昌长运有限公司所有的赣Ａ×××××大型普通客车致聂自古死亡，依法应承担赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和100万商业第三者险，事故发生在保险期限内，故蒋志兵、江西南昌长运有限公司应承担的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内承担。有关熊桂枚、聂少辉、聂小妹的各项损失法院确认为：1、医疗费920.65元；2、丧葬费70772÷2＝35386元；3、死亡赔偿金14460元／年×15年＝216900元；4、办理丧事相关人员的误工费、交通费酌定为6000元；5、精神抚慰金40000元，以上合计299206.65元。由于在此次交通事故中蒋志兵与受害人聂自古负事故同等责任，对于上述损失，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应在机动车交通事故责任强制险中赔偿110000元，在商业第三者险限额内赔偿94603.33元〔（299206.65－110000）×50％＝94603.33元〕，合计赔偿204603.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿熊桂枚、聂少辉、聂小妹204603.33元。因蒋志兵垫付给了丧葬费30000元，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付给蒋志兵25673元（扣除了蒋志兵应承担的案件受理费4327元），支付给熊桂枚、聂少辉、聂小妹178930.33元（增加了蒋志兵应承担的案件受理费4327元）。二、驳回熊桂枚、聂少辉、聂小妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，熊桂枚、聂少辉、聂小妹承担1855元，蒋志兵承担4327元。上诉人熊桂枚、聂少辉、聂小妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案受害人聂自古长期以来进城务工，是以非农业收入为主要收入的劳动者。2016年8月30日在城区买商品房以及每个月的按揭款、房屋装修费用等都是受害人的打工收入来支付。一审法院没有通知有关证人出庭作证，只简单地采信对上诉人不利的证据，有违司法公正。现有证据完全能够证明受害人生前至少有一年的时间主要居住在樟树市（滨江壹号）8幢2-1706室，并且有两年多的时间在樟树市脚盆劳务服务有限公司从事派遣的劳务。证据证明受害人聂自古的经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。综上所述，请求法院根据事实和法律，撤销原审判决，按照城镇标准计算受害人聂自古的死亡赔偿金为507285元；即按原判比例增加死亡赔偿金145192.5元；改判医疗费920.65元全部由被上诉人承担上增加460.32元。被上诉人蒋志兵、江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供答辩。二审期间，上诉人熊桂枚、聂少辉、聂小妹及被上诉人蒋志兵、江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认除死亡赔偿金外原审法院查明的事实。2019年7月9日，聂少辉收取蒋志兵给付受害人聂自古安葬费30000元。本次事故致聂自古死亡，死亡赔偿金为507285元（33819元/年×15年）。本院认为：交通事故中受害人的合理损失应依法获得赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十七条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”；“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”综合熊桂枚、聂少辉、聂小妹提供的商品房买卖合同、不动产权登记证书、银湾物业樟树公司滨江壹号服务中心证明、樟树市脚盆劳务服务有限公司证明、樟树市公安局当地派出所证明和中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司调查视频及整理的调查笔录，上诉方提供的证据有原始证据，有国家机关、社会团体、企业依职权制作的公文书证，被上诉人的视频录音系单独个人取得，未经得对方同意并签字确认，属侵害他人合法权益取得的证据，因此，本院认定聂自古生前居住于城镇及其主要收入来源于城镇务工，死亡赔偿可按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为507285元。另外，本案医疗费920.65元，原审法院在商业三者险中判令中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担50%属适用法律错误，本院予以更正。故熊桂枚、聂少辉、聂小妹的损失共计589591.65元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内承担110920.65元，其余损失239335.50元由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业三者险限额内承担。综上，熊桂枚、聂少辉、聂小妹关于按城镇居民标准计算死亡赔偿金、医疗费920.65元由被上诉人全部承担的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2853号民事判决第二项，即驳回熊桂枚、聂少辉、聂小妹的其他诉讼请求；二、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2853号民事判决第一项，即限中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿熊桂枚、聂少辉、聂小妹204603.33元。因蒋志兵垫付给了丧葬费30000元，故中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应支付给蒋志兵25673元（扣除了蒋志兵应承担的案件受理费4327元），支付给熊桂枚、聂少辉、聂小妹178930.33元（增加了蒋志兵应承担的案件受理费4327元）；三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿熊桂枚、聂少辉、聂小妹350265.15元；四、由上诉人熊桂枚、聂少辉、聂小妹于本判决生效之日起10日内返还被上诉人蒋志兵30000元。如未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6182元，二审案件受理费3213元，合计9395元，由上诉人熊桂枚、聂少辉、聂小妹承担138.50元，由被上诉人蒋志兵承担9256.50元。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年三月二十五日书记员 李 弦