安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1704号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立平，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文素素，女，1997年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：吴俊海，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）因与被上诉人张立平、文素素、吴俊海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市肥东县人民法院（2019）皖0122民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法独任审理，本案现已审理终结。 阳光财险合肥支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。案涉事故系文素素无证驾驶造成的，一审判决阳光财险合肥支公司在交强险范围内进行赔付，但并没有就阳光财险合肥支公司赔付后对文素素及过错责任人吴俊海依法享有的追偿权进行释明，损害了阳光财险合肥支公司的合法权益。2.一审判决鉴定费由阳光财险合肥支公司承担，缺乏依据。鉴定费为间接损失，不属于保险公司承保范围。3.一审判决对于交强险分项赔偿的计算有误，住院伙食费、营养费不应计入交强险赔偿范围。 张立军二审辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 文素素、吴俊海二审未作答辩。 张立军向一审法院起诉请求：1.判令文素素、吴俊海赔偿张立军各项损失计148355.22元；2、阳光财险合肥支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由文素素等承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日5时40分许，张立平骑行无号牌二轮电动车沿肥东县长江东路由北向南行驶至“禹州中央广场”附近处，碰撞前方同方向文素素停驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成张立平受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，张立平承担本起事故的主要责任，文素素承担次要责任。事故发生后，张立平即被送往肥东县人民医院救治，诊断为：左胫骨平台骨折等多发伤，住院至同年12月9日出院，医嘱：患肢支具固定等。张立平因伤治疗共用去医疗费23672.03元、矫形器具费（膝踝足矫形器）2200元。事故发生后，文素素垫付张立平1000元。2019年5月23日，张立平委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称“百友鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。5月28日，百友鉴定出具鉴定意见评定，张立平因交通事故引起的损伤，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；其后续治疗费建议为10000元至12000元。张立平因此支付鉴定费2300元。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系吴俊海所有，事故发生前，由吴俊海交由其亲属即肥东聚友租赁服务部业主吴全民出租给吕建，出租时出租人未要求吕建提供相应的驾驶证照；该车在事故发生时为文素素驾驶，其驾驶该车时未取得机动车驾驶证。审理中，张立平放弃追加其他人员为本案被告，同时表示不要求其他人员承担赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××号在阳光财险合肥支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。同时查明：张立平自2017年4月起即在安徽是德装饰工程有限公司从事瓦工工作，事故发生后，其因伤不能上班，该单位已经停发其工资。另，张立平自2007年12月起即居住在位于肥东县经济开发区之自购商品房中。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张立平因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，该院依法予以确认。张立平的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合张立平的病历和诊断证明，可予以确定；张立平提供了用药清单，阳光财险合肥支公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药的意见，该院不予采信。二、后续治疗费，有百友鉴定出具的鉴定意见，该院酌定为11000元。三、误工费，张立平在事故发生前一直在城镇私营单位从事瓦工工作，其误工费的标准可以参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资计算；误工期限根据百友鉴定的鉴定意见可确定为180天。四、护理费，标准可参照上一年度全省城镇居民服务业平均工资计算，期限根据鉴定意见确定为90天。五、残疾赔偿金，张立平已在城镇购置房屋，并在城镇居住多年，且一直在城镇工作，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为10%。六、精神损害抚慰金，根据张立平的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，该院酌定为2800元。七、矫形器具费（膝踝足矫形器），有医嘱和收款凭证予以证明，该院予以支持。八、交通费，该院酌定为350元。九、财产损失，鉴于张立平的电动车确因本起事故受损，该院据此酌定为1000元。十、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，均于法有据，该院予以支持。综上，张立平因本起事故所引起的各项损失为：医疗费23672.03元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、后续治疗费11000元、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费20316.60元（112.87元／天×180天）、护理费11113.20元（123.48元／天×90天）、矫形器具费2200元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元、交通费350元、电动车损失1000元、鉴定费2300元，合计149187.83元。文素素作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有过错，其对张立平造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即阳光财险合肥支公司，依照法律规定，在交强险保险限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分的损失，由文素素承担40%的赔偿责任。吴俊海作为事故车辆的所有人，事故发生前将该车交由车辆租赁公司对外出租，其将车辆交由他人对外出租时并未审查承租人吕建是否具有驾驶资质，其上述行为存有一定过错，故对张立平的损失中超出交强险限额外的部分与文素素承担连带赔偿责任。吴俊海虽辩称其将该车租赁给车辆租赁公司，但未向该院提供相应证据予以证明，故对其不承担赔偿责任的意见，该院不予采信。文素素垫付张立平的费用，包含在张立平的诉请之中，在其应承担的赔偿责任中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿张立平各项损失121000元;二、文素素、吴俊海于判决生效之日起七日内连带赔偿张立平其他损失10275.13元；三、驳回张立平的其他诉讼请求。（履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付张立平赔偿款。）案件受理费1634元，由张立平负担188元，文素素负担1446元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险实行全国统一的责任限额，其中医疗费用赔偿限额为10000元。张立平因案涉事故遭受的损失中医疗费23672.03元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费11000元、营养费4500元，合计40322.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，一审法院将上述费用全部纳入交强险赔偿限额内，适用法律不当，本院予以纠正。阳光财险合肥支公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。阳光财险合肥支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，是否有权向文素素、吴俊海追偿，不属于本案的审理范围，一审判决对其是否享有追偿权未予认定并无不当，阳光财险合肥支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费系为查明案涉交通事故造成的受害人损失而支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由保险人承担，阳光财险的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 各方当事人对一审判决认定的张立平的各项损失的金额均未提出异议，故张立平因案涉事故遭受损失合计149187.83元，应由阳光财险合肥支公司在交强险限额内赔偿117865.8元（其中医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿107865.8元），超出交强险医疗费用限额的30322.03元及财产损失1000元，由文素素、吴俊海按照责任比例承担赔偿12528.81元[（30322.03+1000）×40%]。上诉人阳光财险合肥支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初6480号民事判决； 二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿张立平各项损失117865.8元; 三、文素素、吴俊海于本判决生效之日起七日内连带赔偿张立平12528.81元； 四、驳回张立平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1634元，由张立平负担188元，文素素负担1446元；二审案件受理费2720元，由张立平负担70元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担2650元。 本判决为终审判决。 审判员  刘松柏 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。