wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8492号原告：卜振航，男，1983年6月4日出生，汉族，住丰县。被告：丰县韵达商贸有限公司，住所地丰县北环路23号耀德化工院内韵达快递仓库。法定代表人：李勇，该公司经理。被告：梁成通，男，1984年5月28日出生，汉族，公司经理，住丰县。被告：张潘潘，男，1987年1月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：韩光明，男，1973年3月2日出生，汉族，公司经理，住丰县。被告：刘德权，男，1971年1月23日出生，汉族，公司经理，住丰县。原告卜振航与被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜振航，被告刘德权到庭参加诉讼，被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜振航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月22日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告作为股东共同投资成立丰县递家配送服务有限公司（以下简称丰县递家公司），法定代表人是被告梁成通。该公司在其经营期间与原告达成口头协议，约定原告向丰县递家公司缴纳保证金10000元，加盟该公司永宁寺至汉城区域点，为其配送快件包裹等业务。原告依约于2018年1月17日将保证金10000元交至被告处，并由丰县递家公司出具收条一份，另有被告梁成通签字。后该公司因内部管理问题，未能如约建立永宁寺至汉城快递配送区域点，并在未依法成立清算组进行清算的前提下，于2019年2月22日申请注销登记，致使双方合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约，各被告应对公司债务承担连带清偿责任。原告向被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘德权辩称，原告卜振航以2018年2月26日在本公司利用手机号152××××1991注册安装申通手机APP软件进行正常派送申通快递快件，并正常获取派件费，足以证明当时递家公司处于正常运营状态，所收加盟费不予返还，保证金就是加盟费。被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰县递家公司在业经营期间与原告卜振航达成口头协议，约定原告向丰县递家公司缴纳10000元加盟其永宁寺至汉城区域配送点，为其配送快件包裹等业务。2018年1月17日，原告依约向丰县递家公司缴纳保证金10000元，同日，丰县递家公司向原告出具收条一张，载明：“今收到卜振航加盟递家保证金壹万元整（10000）。位置，永宁寺至汉城。”并加盖丰县递家公司合同专用章、收条上书写有“圆通”二字及被告梁成通的签字。后丰县递家公司因故未建立永宁寺至汉城区域点，原告亦未能开展丰县递家公司快递包裹配送业务。另查明：丰县递家公司注册成立于2018年1月15日，注册资本为200万元，法定代表人为被告梁成通，股东（发起人）为本案被告梁成通、韩光明、张潘潘、刘德权、丰县韵达商贸有限公司。该公司在未依法成立清算组进行清算的前提下,于2019年2月22日申请注销登记。本案的争议焦点为：原告要求返还保证金及利息应否予以支持。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与丰县递家公司达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向丰县递家公司缴纳保证金10000元，丰县递家公司未能按约建立永宁寺至汉城区域点，且公司已于2019年2月22日注销，该公司的行为致使双方合同目的不能实现，构成根本违约，应当承担返还原告保证金10000元的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，综合全案证据及已查明的事实，丰县递家公司因故出现解散事由，各股东在未进行清算的情况下，向丰县市场监督管理局申请注销登记，该行为显然违反上述法律规定。故，对于原告要求五被告承担返还保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。丰县递家公司在收取原告10000元保证金后，未能按约建立起永宁寺至汉城区域点，构成违约，原告有权主张利息损失。丰县递家公司因故已于2019年2月22日注销登记，该行为致使涉案合同目的客观上实现不能,故，原告要求五被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付自2019年2月22日起至实际付清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告刘德权抗辩称，2018年2月26日原告在丰县递家公司注册安装申通手机APP软件进行正常派送申通快递快件，证明当时丰县递家公司处于正常运营状态，保证金就是加盟费，所收加盟费不予返还，并提供了APP扫描统计表及派单信息打印件各两份。本院认为，上述证据没有出具单位加盖印章或签字，也不能反映出与丰县递家公司的关系，原告对此亦不认可，故对于被告刘德权的该项辩解，本院不予采信。被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卜振航返还10000元保证金，并支付利息（以10000元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由被告丰县韵达商贸有限公司、梁成通、张潘潘、韩光明、刘德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月九日法官助理  刘欣爽书 记 员  渠立刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2838号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郑小蓉，女，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郑小蓉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑小蓉立即偿还截至2019年11月7日的信用卡透支本金91660.72元、利息4430.19元、费用8733.59元,并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金91660.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4430.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑小蓉承担。事实和理由：2012年11月13日，郑小蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑小蓉从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日共透支本金91660.72元、利息4430.19元、费用8733.59元未给付。被告郑小蓉未答辩。经审理查明，2012年11月13日，郑小蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑小蓉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑小蓉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑小蓉承担。郑小蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑小蓉发放了信用卡。郑小蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月7日，郑小蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91660.72元、利息4430.19元、费用8733.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑小蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑小蓉发放了信用卡，郑小蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑小蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告郑小蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月7日的信用卡透支本金91660.72元、利息4430.19元、费用8733.59元；并支付从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金91660.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4430.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1247元，由被告郑小蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执295号申请执行人万广志与被执行人温俊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云2801民初1056号民事判决书已于2019年10月18日发生法律效力，申请执行人万广志向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款20000元、诉讼费150元、执行费202元，现被执行人温俊玲已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十日联系人：李凡联系电话：0691-2584005
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38954号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执139号申请执行人：曹德雄，男，汉族。被执行人：江西茂盛金属有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：徐太平。曹德雄依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1918号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西茂盛金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将江西茂盛金属有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.14926万元，截至2020年3月20日已执行0元，未执行29.14926万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执139号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年三月二十日书记员 殷励博
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3866号 原告王守琴，女，满族，1967年8月19日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人高松晨，男，汉族，1967年10月9日出生，现住廊坊市广阳区，系原告丈夫。 被告廊坊市海润达房地产开发有限公司。 法定代表人唐云龙。 注册地址廊坊市广阳区凯悦花园18号楼1单元209室。 经营地址廊坊市万达广场A区2号楼2单元905室。 本院在审理原告王守琴与被告廊坊市海润达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王守琴撤回起诉。 案件受理费1380元，由原告王守琴承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 丽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1459号 申请执行人：马玉红，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇宝峰巷。 被执行人：余德平，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌市春牛坪。 被执行人：卿皇兵，男，1968年3月27日出生，汉族，住隆昌市界市镇古堰村。 申请执行人马玉红依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2369号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人余德平、卿皇兵偿还借款本金90000元及利息。 在执行中，本院多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况，并对被执行人的财产进行了传统调查，二被执行人名下均无房产、车辆登记信息，也几无银行存款。另，本院查明，二被执行人合伙在隆昌市界市镇天华乡栽种有吉安树，但现尚不具备处置条件。现被执行人名下暂无可供执行的财产，经征询申请人的意见，申请人也无被执行人可供执行的财产线索。本院已依法发出限制消费令，限制被执行人高消费。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇二〇年三月十一日 书记员  唐平佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢447号 张忠群、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢447号申请执行人张忠群与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4731号之一 申请执行人:何蒙蒙，女，1990年8月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈友水，男，1964年11月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人何蒙蒙与被执行人陈友水请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特468号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何蒙蒙向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人陈友水支付申请人何蒙蒙45×××××元及利息，并负担执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈友水发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈友水的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈友水名下所有的坐落于敖江镇××号房屋，查封日期为2019年12月24日至2022年12月23日止。上述查封房屋，本院已依法拍卖。此外，暂未发现被执行人陈友水有其他可供执行的财产。截至2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人450000元及利息，应负担执行费6650元。 鉴于被执行人陈友水未按规定履行义务，本院依法对被执行人陈友水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何蒙蒙，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈友水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  钱成丰                                                                                二〇二〇年三月十八日                                                                                  法官助理林阳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔05行终36号上诉人(原审原告)贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿。地址：金沙县高坪乡金林村。法定代表人戴志东，该公司总经理。委托代理人熊定枫(特别授权)，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，系该局局长。被上诉人(原审被告)毕节市人民政府。地址：毕节市行政办公中心。法定代表人张集智，该市市长。原审第三人周泽进，男，1998年1月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人周体恒(特别授权)，黔西县中坪法律服务所法律工作者。上诉人贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿(以下简称金凤煤矿)因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：金凤煤矿为具有劳动用工主体资质的企业法人，周泽进之父周仁举生前于2018年3月起在金凤煤矿从事管理工作。2018年8月31日7时3分许，周仁举打卡下班后从金凤煤矿骑摩托车下夜班回家，当日8时8分许，周仁举途经金沙县时发生交通事故当场死亡。经金沙县公安交警大队认定周仁举对此次交通事故无责任。2018年12月6日，周泽进向毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）申请工伤认定，毕节市人社局于2018年12月20日依法受理后，向金凤煤矿及周泽进送达了《工伤认定限期举证通知书》，金凤煤矿收到该限期举证通知书后，在举证限期内，向毕节市人社局提交了落款单位为金沙县高坪乡金凤煤矿的《质证证明》，证明中述称周仁举上夜班（19点上班到次日7点）后下班骑摩托车回家途中发生交通事故死亡，其单位对周泽进申请其父（周仁举）工伤认定申请无异议。毕节市人社局根据金凤煤矿、周泽进向其提交的证据，结合自己调查收集的证据，于2019年1月30日作出毕工认认字（2019）0400001号《认定工伤决定书》，认定周仁举受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为属于工伤。金凤煤矿对该认定工伤决定不服，向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府依法受理金凤煤矿的复议申请后，通知了案件当事人，根据各方提交的证据，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2019年6月21日作出毕府行复决字（2019）54号《行政复议决定书》维持了毕节市人社局作出的工伤认定决定。金凤煤矿不服，于2019年7月11日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销毕节市人社局作出的《认定工伤决定书》及毕节市人民政府作出的《行政复议决定书》。原审法院认为，本案中，周泽进向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局依法受理后，向金凤煤矿送达了《认定工伤举证通知书》，在举证期限内，金凤煤矿向毕节市人社局提交了落款单位为金沙县高坪乡金凤煤矿的《质证证明》，所盖印章虽与金凤煤矿企业信息的名称不相一致，但该证明系金凤煤矿收到毕节市人社局的举证通知书后自行向毕节市人社局提供，且与其工资清册使用的公章是一致的，故不能依据其公章推翻其质证证明系金凤煤矿出具的真实性。毕节市人社局根据周泽进提交的证据以及依法调查核实的证据，结合金凤煤矿在质证证明中认可的事实，查明金凤煤矿为具备劳动用工资质的企业法人，周仁举生前于2018年3月起在金凤煤矿从事管理工作，双方之间存在劳动关系。周仁举打卡下班后发生交通事故当场死亡，金沙县交警大队认定周仁举对此次交通事故无责任。周仁举受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”规定属于工伤认定范围，工伤认定程序合法。毕节市人民政府受理金凤煤矿的复议申请，作出维持毕节市人社局工伤认定决定的证据确凿，事实清楚，程序合法。金凤煤矿在工伤认定程序及复议程序过程中并未提供周仁举不是工伤的证据，根据《工伤认定办法》第十七条明确规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。由此，对金凤煤矿诉称周仁举所受事故伤害依法不应当认定为工伤的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿的诉讼请求；案件受理费50.00元，由贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿负担。宣判后，上诉人金凤煤矿不服，向本院上诉称：周仁举所受伤害系上班时间从事与工作无关的事情而发生的交通事故，金凤煤矿为周仁举提供宿舍，其回宿舍路线是其上下班合理路线，不能以《质证证明》认定该事故属于工伤。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉求。被上诉人毕节市人社局二审中未提交答辩意见。被上诉人毕节市人民政府二审中未提交答辩意见。原审第三人周泽进二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”本案中，金凤煤矿为具有劳动用工主体资格的企业法人，周仁举生前于2018年3月起在金凤煤矿从事管理工作，双方之间存在劳动关系。2018年8月31日7时3分许，周仁举打卡下班后从金凤煤矿骑摩托车下夜班回家途中发生交通事故当场死亡，金沙县公安局交通警察大队认定周仁举对事故无责任。周仁举之子周泽进向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局依法受理后，向金凤煤矿及周泽进送达了《工伤认定限期举证通知书》，毕节市人社局根据上诉人提交的《质证证明》并进行调查后，在法定时限内作出《认定工伤决定书》的事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。毕节市人民政府受理金凤煤矿的申请行政复议后，根据各方提交的证据在法定时限内作出《行政复议决定书》并送达各方当事人复议决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在工伤认定程序中向毕节市人社局提交的《质证证明》载明，周仁举是上完夜班后驾驶摩托车回家的途中发生交通事故死亡，上诉人并未提交证据证明周仁举发生交通事故的情形不属于工伤，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人贵州康腾能源集团有限公司金沙县高坪乡金凤煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4490号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：葛伟荣，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告葛伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告葛伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币79,236.31元、利息28,549.50元、滞纳金及违约金622.75元、其他费用12,221.20元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计120,629.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛伟荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金79,236.31元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告葛伟荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计79,236.31元；二、被告葛伟荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.91元，减半收取计890.45元，由被告葛伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4695号 申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人：单凌燕。 被执行人：何荣钦，男，1983年6月6日出生，住福建省云霄县。 本院在执行天威担保有限公司与何荣钦追偿权纠纷一案中，申请执行人天威担保有限公司于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人何荣钦给付执行款人民币75104.86元，执行费人民币1006元。现申请人向法院申请撤销本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4695号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐嘉隆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4811号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张永兰，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张永兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张永兰立即支付截止2019年10月30日的透支本金28399.54元、透支利息2871.71元；并支付自2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金28399.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张永兰承担。事实和理由：2014年10月11日，张永兰向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，张永兰通过其信用卡透支消费，截至2019年10月30日累计欠款共计31271.25元未给付工行重庆市分行。工行重庆市分行多次催款，张永兰仍未清偿。被告张永兰未答辩。经审理查明，2014年10月11日，张永兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张永兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永兰发放了信用卡。张永兰从其信用卡账户中透支，截至2019年10月30日，张永兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28399.54元、透支利息2871.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张永兰发放了信用卡，张永兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张永兰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告张永兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月30日的信用卡透支本金28399.54元、透支利息2871.71元;并支付自2019年10月31日起至欠款付清时止，以本金28399.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费320元，由被告张永兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10133号原告祝王兴，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师，特别授权代理。被告陈钢，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告祝王兴诉被告陈钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告祝王兴、原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告陈钢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于售货单、快递面单、聊天记录起诉，要求判令：1、被告支付货款57633元，并支付从2018年8月2日起以货款57633元为本金，按6%年利率计算利息损失至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈钢未答辩，亦未向法院提交证据。本案经审理查明的案涉事实如下：供货人：祝王兴；买受人：陈钢；买卖标的：布料；结算情况：2017年7月17日，被告陈钢在杭州四季青面料市场兴隆布行（编号0002770）售货单上签字确认；结算后付款情况：2017年7月17日，被告陈钢在杭州四季青面料市场兴隆布行（编号0002770）售货单上签字确认欠款后，未支付任何款项；以上事实有原告提交的售货单、快递面单、聊天记录及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分。被告陈钢在杭州四季青面料市场兴隆布行（编号0002770）售货单上签字确认，应视为双方对布料未付款项的结算，应当向原告支付相应货款。双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内支付货款，现被告未履行付款义务，结合原告在庭审中自认售货单（编号0002770）中，除“陈钢”签字外，其余签字下方内容包括“总数欠57633元”、“如有纠纷，在江干法院受理解决”均为原告祝王兴事后自行添加的情形，对于原告要求被告支付货款57633元的主张，本院仅在售货单（编号0002770）中陈钢签字上方的7050元范围内予以支持。对于原告要求被告支付自2018年8月2日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢支付原告祝王兴货款7050元，并支付利息损失（以7050元为基数，自2018年8月2日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祝王兴的其他诉讼请求。案件受理费1241元，由原告祝王兴负担1191元，被告陈钢负担50元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 箭人民陪审员  姜叶军人民陪审员  秦晓洁二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘晓珍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执605号申请执行人：庆云县新鑫建材销售中心。负责人：赵芳芳。被执行人：山东庆云通泰公路工程有限公司。法定代表人：刘占奎。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××27）存款2783649元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。二、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××35）存款2783649元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。三、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××14）存款2783649元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。四、冻结被执行人山东庆云通泰公路工程有限公司在威海市商业银行股份有限公德州分行营业部的账户（账号：81×××93）存款2783649元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执297号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人徐善良，男，1969年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾刘英，女，1970年3月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜、徐善良、曾刘英金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执297号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年三月十八日 书记员  周瑛琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1037号申请执行人李铁建，男，汉族，生于1971年10月12日，住河南省禹州市。被执行人周建涛，男，汉族，生于1993年5月31日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李铁建申请执行周建涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2973号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建涛的银行存款11000元；或扣留、提取被执行人周建涛在有关单位、个人处的款项11000元；或查封、扣押被执行人周建涛同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十一日书记员 ：徐泽林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4489号之一 申请执行人:俞大周，男，1971年10月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:周光炮，男，1975年8月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人俞大周与被执行人周光炮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1658号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款15550元及利息，并承担案件受理费189元、申请执行费133元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人在温州康茂皮革有限公司占有的40%股权，查封日期为2019年11月29日至2021年11月28日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人15550元及利息，并承担案件受理费189元、申请执行费133元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人周光炮纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初3070号 原告：郑冬梅，女，汉族，1971年12月5日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：徐珍，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：库尔勒梨城华南医院，住所地：库尔勒市石化大道圣马润泽园门面。法定代表人：孟俊彤，该医院院长。委托诉讼代理人：常乾，系医院副院长。委托诉讼代理人：石斌，新疆君和信律师事务所律师。原告郑冬梅诉被告库尔勒梨城华南医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬梅委托诉讼代理人徐珍，被告库尔勒梨城华南医院法定代表人孟俊彤、委托诉讼代理人常乾、石斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑冬梅本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失159585.57元；2、本案诉讼费及送达等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告在被告医院做“微拉美”面部手术，被告安排在当地没有从业资质的医生及非本院麻醉医生展开了手术。术后因被告过错造成原告至今经常头晕、恶心，面部及眼睛周围麻木，面部神经障碍等严重后果。在将近三年的时间中，原告多次找巴州卫计委调查、协调、处理此事，但是一直没有得到妥善解决。无奈，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。库尔勒梨城华南医院辩称，答辩人在其为患者郑冬梅诊疗过程中没有违反医疗常规，不存在医疗过错，被答辩人提出的损害后果与答辩人的诊疗行为不存在因果关系。因此，被答辩人的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回，诉讼用由原告承担。事实和理由：被答辩人郑冬梅于2016年10月19日在我院做了“微拉美”中面部提升手术，手术过程顺利。术后恢复期后，恢复良好，没有造成医疗损害。被答辩人所述手术造成的头晕、恶心、面部及眼睛周围麻木、部神经障碍等损害后果均没有临床客观依据证明其真实存在；同样，被答辩人所述的这些损害结果，也没有证据证明手术治疗存在因果关系。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年10月19日，原告郑冬梅在被告库尔勒梨城华南医院做“微拉美”面部提升手术，并于当日签订《美容整形手术术前告知即知情同意书》、《麻醉协议书》，被告库尔勒梨城华南医院门诊病历记录证明：根据原告郑冬梅自述的“手术史”项明确记载“曾多次接受面部年轻化术”。另查明，2015年1月23日卫生行政主管部门许可被告库尔勒梨城华南医院进行整形外科诊疗。审理中，原告郑冬梅申请对以下进行鉴定：1、对其面部神经是否损害、损坏程度；2、被告行为与原告的面部损坏具有因果关系；3、如果有因果关系，参与度为多少；4、对被告在本次事故中是否存在医疗过错。根据原告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对此进行司法鉴定。2019年10月11日，该中心作出恒正司鉴[2019]法临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑冬梅前往库尔勒市梨城华南医院诊疗过程中，院方存在病历写不规范，医患双方沟通不足。其左侧面部神经轻度功能障碍系正常手术并发症，院方诊疗行为符合诊疗规范。现有送检病历资料认定院方存在医疗过错的依据不足。本院认为，美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展执业活动。本案中，库尔勒梨城华南医院取得整形外科诊疗医疗机构执业许可时间为2015年1月23日，原告郑冬梅在做面部“微拉美”年轻化手术时被告具备整形外科资质，原告称术后因被告过错造成其经常头晕、恶心、面部及眼睛周围麻木，面部神经障碍等严重后果，本院委托的新疆恒正司法鉴定中心对相关问题进行了鉴定，鉴定意见为：郑冬梅在库尔勒梨城华南医院诊疗过程中，院方存在病历书写不规范，医患双方沟通不足。其左侧面部神经轻度功能障碍系正常手术并发症，院方诊疗行为符合诊疗规范。现有送检病历资料认定院方存在医疗过错的依据不足。据此，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑冬梅的诉讼请求。案件受理费1745.86元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   张苏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执590-1号申请执行人山东栖霞某公司。被执行人张某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人隋某，住栖霞市。被执行人邹某，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某公司与被执行人张某、隋某、隋某、隋某、邹某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年九月二十日审结。该案（民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年三月十一日书记员  林秀龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4276号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李锦海，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李锦海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李锦海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币48,075.71元、利息75,903.70元、滞纳金及违约金1,722.71元、其他费用3,009.58元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计128,711.70元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李锦海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金48,075.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李锦海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计48,075.71元；二、被告李锦海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.89元，减半收取计500.95元，由被告李锦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1661号 原告：彭运虎，男，1941年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：吴绪先，男，1943年12月3日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告彭运虎与被告吴绪先相邻关系纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告彭运虎于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭运虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已向本院预交），由原告彭运虎负担。 审判员  周灿 二〇二〇年三月十日 书记员  李真
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初236号原告：马建花，女，回族，1974年11月17日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙三保，男，回族，1965年9月25日生，住河南省偃师市，缑氏镇马屯村村委会推荐，特别授权。被告：郭现清，男，汉族，1963年8月16日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：武素娟，女，汉族，1963年9月11日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告马建花诉被告郭现清、武素娟居间合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年三月二十四日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜艳飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜艳飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初604号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初123号原告：杭立军，男，1968年1月3日生，汉族，住商城县。被告：苏运山，男，1966年2月26日生，汉族，住商城县。被告：闵昌付，男，1973年10月19日生，汉族，住商城县。原告杭立军与被告苏运山、闵昌付劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭立军自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭立军负担。审判员  王先杰二〇二〇年三月五日书记员  陶 冶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1621号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都欣聚点娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4号、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1620-1629号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4264号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方清泉，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告方清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币72,066.65元、利息22,705.65元、滞纳金及违约金2,074.89元、其他费用13,384.24元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计110,231.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方清泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金72,066.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计72,066.65元；二、被告方清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.67元，减半收取计800.83元，由被告方清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执190-1号申请执行人：贾利娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙晓黎，男，1967年3月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据(2019)豫0403民初4612号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙晓黎在金融机构的存款或收入1900元（含赔偿金1300元、案件受理费50元、评估费500元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年三月九日书记员  庞亚东
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔满云，男，1967年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔海青，该嘎查嘎查长。再审申请人乔满云因与被申请人杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查（以下简称希日摩仁嘎查）物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。乔满云申请再审称，张建国与乔满云个人之间所签订《合同书》为本案唯一的证据，希日摩仁嘎查起诉乔满云，明显的主体不适格。原审判决支持希日摩仁嘎查的诉讼请求错误，乔满云是在1998年开始口头承包属于村集体土地的，并非1999年。乔满云与被申请人在2017年7月14日签订的《合同书》，违反法律规定，是无效的合同。原嘎查负责人那音太口头承诺由乔满云耕种土地80多亩，且没有约定时间，只能推定是30年承包期限。乔满云在希日摩仁嘎查一行数人的围攻下，担心患有严重神经病的妻子受刺激后病情加剧，所以在希日摩仁嘎查预先拟好的协议上签字摁指纹。且当时误解为所有的村民都重新签订合同并给付土地承包费的情况下所为，故请法院依法确认该协议无效。乔满云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，乔满云再审申请主张其已实际耕种希日摩仁嘎查的80多亩农耕地20余年，已经形成了事实上的承包关系，原审认定其没有二轮承包土地错误。经查，乔满云在第一轮土地承包结束后从伊金霍洛旗迁入杭锦旗伊和乌素苏木希日摩仁嘎查，其在第二轮土地承包中未以家庭联产承包的方式与希日摩仁嘎查签订农村土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”的规定，原审法院认定乔满云在二轮土地承包期间未以家庭联产承包方式承包到土地或草牧场并无不当，乔满云的此项再审申请理由不能成立。乔满云再审申请主张其签订的《合同书》是张建国与乔满云的个人行为，经查，希日摩仁嘎查认可该合同书是由其与乔满云签订的，且张建国作为时任希日摩仁嘎查的法定代表人与乔满云在《合同书》上签名，从该合同书载明的内容也能够确定合同当事人是希日摩仁嘎查与乔满云，该合同书是希日摩仁嘎查与乔满云之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现乔满云以合同书无效为由拒绝支付承包费，希日摩仁嘎查的合同目的不能实现，乔满云构成根本违约，希日摩仁嘎查享有合同解除权。原审法院根据查明的事实，并结合现有证据，所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，乔满云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔满云的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3011号之一 申请执行人：李雪珍，女，1964年8月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈春华，女，1959年7月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李雪珍与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪珍向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人陈春华应偿还申请执行人李雪珍借款19949.07元及利息，并负担案件受理费220元、执行费199.24元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人陈春华发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春华的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈春华所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，上述房屋在本院另案中已启动评估拍卖程序，暂未成功变现，抵押权银行优先偿还之后，本案将参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款19949.07元及利息，应负担案件受理费220元、执行费199.24元。 鉴于被执行人陈春华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈春华作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雪珍，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月九日 法官助理温金枝 代书记员 陈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3913号之二申请执行人：芜湖市浩峰计算机信息技术有限公司，统一社会信用代码913402003968817718，住所地安徽省芜湖市景区红梅新村21楼3-602室。法定代表人：项扬波。被执行人：芜湖万胜信息技术有限公司，统一社会信用代码91340200583006411L，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区368号。法定代表人：吴立伟。本院在执行××人芜湖市浩峰计算机信息技术有限公司与芜湖万胜信息技术有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初7718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖万胜信息技术有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月十九日书记员  万珍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2435号原告：徐荣荣，女，1993年1月6日出生，汉族，住湖北省。被告：上海魏川网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王栋梁，执行董事。原告徐荣荣与被告上海魏川网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月10日，原告徐荣荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未按规定预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐荣荣撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年三月十日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执3167号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:金剑，男，1990年10月19日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人金剑信用卡纠纷一案，被执行人金剑已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李国明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李国明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初295号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3574号之一申请执行人:王东修，女，1978年1月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑友顺，男，1957年7月14日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王东修与被执行人郑友顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4095号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已冻结被执行人郑友顺在平阳县牛山橡胶制品有限公司占有的50.00%股权（该股权申请执行人无意处置）。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人，其没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初56号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人董某某，男，1979年5月19日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月16日22时50分许，被告人董某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市光明路由北向南行驶至与安棉路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：董某某血液中乙醇含量为136.9mg/100ml，已超出80ml/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关向本院提供了物证、书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年3月16日22时55分许，被告人董某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市光明路由北向南行驶至与安棉路交叉口时，被执勤民警当场查获。天津市津实司法鉴定中心于2019年3月19日出具津津实[2019]毒物鉴字第3304号司法鉴定意见书，经鉴定，董某某血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人董某某的供述证实，2019年3月16日晚和朋友在富泉街吃饭喝酒，饭后驾驶豫Ｅ×××××号车沿光明路由北向南行驶至安棉路口时被民警查获。有C1驾驶证。二、天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2019]毒物鉴字第3304号司法鉴定意见书证实，董某某血液中检测出乙醇含量为136.9mg/100ml。三、查获经过证实，2019年3月16日22时55分许，董某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿光明路由北向南行驶至安棉路口时被民警查获。另有被告人董某某的户籍证明、驾驶证和车辆信息、血样提取登记表、视听资料等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某认罪悔罪，构成坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年三月二十日代理书记员  魏 濛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4760号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王书莉，女，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王书莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王书莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王书莉立即支付截止2019年11月1日的透支本金34628.54元、分期手续费1050.00元、透支利息1463.03元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金34628.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王书莉承担。事实和理由：王书莉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计37141.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，王书莉仍未清偿。被告王书莉未答辩。经审理查明，2016年10月14日，王书莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王书莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王书莉发放了信用卡。王书莉从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，王书莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34628.54元、分期手续费1050.00元、透支利息1463.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王书莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王书莉发放了信用卡，王书莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王书莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告王书莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金34628.54元、分期手续费1050.00元、透支利息1463.03元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金34628.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费387元，由被告王书莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执487号陆在根、浙**枫家具有限公司：本院受理的申请执行人陆在根与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执487号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保96号申请人：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼，社会统一信用代码：913701006898388499。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人：桑晨，女，1981年5月25日生，汉族，住济南市天桥区，申请人济南中海地产投资有限公司与被申请人桑晨商品房销售合同纠纷一案，申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被告桑晨名下位于济南市市中区中海国际社区A4地块12号楼1单元102号房屋（商品房总价321万元）。申请人济南中海地产投资有限公司于2019年11月22日为本案的诉讼保全向永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为321万元；永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南中海地产投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桑晨名下位于济南市市中区中海国际社区A4地块12号楼1单元102号房屋。案件申请费5000元，由申请人济南中海地产投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十一日书记员  周炜炜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6505号 原告：徐廷川，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐平，临沂市明志法律服务中心法律工作者。 被告：黄传理，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住山东省。 原告徐廷川与被告黄传理建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐廷川及其委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼，被告黄传理经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐廷川向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告支付原告工程款125000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告位于沂水县夏蔚镇牛场子村的工地负责内墙漆以及制作安装不锈钢扶手等工程。因工程款无法结清，被告于2019年6月12日为原告书写欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄传理未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据一欠条一份，本院经审查，该证据符合真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年期间，被告将夏蔚镇牛场子村的内墙漆、不锈钢扶手制作安装等工程分包给原告。2019年6月12日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠徐廷川牛场子内涂漆、不锈钢扶手款125000元。未约定还款期限，未约定利息。被告黄传理在该欠条上签名、捺印予以确认。以上欠款到期后，被告未付，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告于2017年承包了夏蔚镇牛场子村建筑工程，并将其中的内墙漆、不锈钢扶手制作安装等工程分包给原告，原被告双方于2019年6月12日经结算，被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工程款125000元。因此被告尚欠原告工程款125000元，事实请求，证据充分，本院应依法予以支持。欠条中未约定利息，视为不支付利息，但考虑原告的权利，对原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告向本院主张权利之日起计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄传理于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告徐廷川工程款125000元及利息（以125000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、保全费1145元，由被告黄传理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  韩 国 人民陪审员  侯天增 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高云 书记员王赢政
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0302执5号 申请执行人：曲迪拉姆，女，1958年4月出生，藏族，系西藏昌都市人。 被执行人：加多，男，1985年10月出生，藏族，系西藏昌都市人。 被执行人：曲永吉美，男，1986年3月出生，藏族，系西藏昌都市人。 本院在执行曲迪拉姆与加多、曲永吉美民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）藏0302执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 东 审判员 李  杰 审判员 措仁群培 二〇二〇年三月十七日 书记员 范  帅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3022号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路1号，组织机构代码70436171X。负责人：吴海和。被执行人：苏立俊，男，1971年1月26日出生，住浙江省温州市平阳县。32。被执行人：李秀琴，女，1974年5月16日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人苏立俊、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人苏立俊、李秀琴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏立俊、李秀琴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人苏立俊所有的坐落于平阳县腾××镇××楼××单元××室的房屋，查封日期为2019年8月6日至2022年8月5日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担，上述房屋已在（2019）浙0326执3022号案件中另案处置。此外，暂未发现被执行人苏立俊、李秀琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏立俊、李秀琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人苏立俊、李秀琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏立俊、李秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月三十日书记员  钟俊然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9264号原告罗彩虹，女。委托诉讼代理人张微,北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人杨正华,北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告刘辉，男。原告罗彩虹与被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告借款本金人民币160000元；2.被告向原告支付借款利息9600元；3.被告支付原告逾期还款违约金95360元(160000元为本金,按月利率2%计,自2016年10月21日计算至被告归还实际全部债务之日止,暂计至2019年4月3日);4.被告支付原告律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的所有相关费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员孙维佐、梅彩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2016年7月21日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告刘辉向原告借款160000元，借款期限为3个月，从2016年7月21日至2016年10月20日止，借款利率为月利率2%，还款方式为：先息后本（按月付息，到期还本）。被告刘辉提供一辆雷克萨斯品牌的汽车作为抵押物。合同还约定，如被告刘辉违约，需每日按照借款本金6‰支付违约金，还需承担诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费等费用。二、借款交付情况：2015年12月21日和2015年12月29日，原告委托案外人陈燕文分别向被告刘辉指定收款账户转账款项110000元和50000元，被告刘辉向原告出具了借条，确认收到涉案借款。三、还款情况：尚欠借款本金160000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》、借条有原件为证，并有被告刘辉的签名确认，并有广发银行股份有限公司银行流水佐证借款交付的事实，故对原告主张被告刘辉向其借款160000元的事实予以认定。被告没有提供证据证明其偿还了涉案借款本息，原告诉请被告偿还涉案借款本金160000元，本院予以支持。四、利息及逾期还款违约金：予以支持。原被告签订的借款合同明确规定，借款利息为月利率2%,故原告主张被告按月息2%计付的利息,于法有据,本院予以支持,利息应当按照年利率24%从2016年7月21日起计至款项付清之日止。五、律师费：予以支持。双方签订的《借款合同》中明确约定了被告刘辉违约还需承担原告因此发生的律师费，现原告提供了委托代理合同及律师费发票证实因涉案诉讼发生了律师费5000元，原告诉请被告刘辉承担上述费用，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告罗彩虹偿还借款160000元；二、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告罗彩虹支付利息（以160000元为基数,按照年利率24%从2016年7月21日起计至款项付清之日止）；三、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内向原告罗彩虹支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 孙  维  佐人民陪审员 梅    彩二〇二〇年三月十日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1002号 朱桂萍、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的朱桂萍与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执835号 申请执行人:王宪现，男，1977年2月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李耀拼，男，1966年8月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人王宪现与被执行人李耀拼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）桂0109民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李耀拼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宪现于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人偿还借款本金2784.5元及利息；二、向申请执行人支付案件受理费50元、公告费300元；三、申请执行费50元；四、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人李耀拼邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人李耀拼有可供直接执行的财产。同时，本院到被执行人李耀拼户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年3月31日，本院将案件的执行情况告知申请执行人王宪现并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人王宪现明确表示无法提供被执行人李耀拼的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人李耀拼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李耀拼有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人李耀拼其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李卫奕
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖8号三门峡市湖滨区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市湖滨区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人齐波污染环境一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年三月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3263号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：苑喜梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住山西省大同市。被告：王菊平，女，1979年2月4日出生，汉族，住山西省大同市。被告：大同市南郊区宏玲日用品经销部，经营场所大同市。经营者：苑喜梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住山西省大同市。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告苑喜梅、王菊平、大同市南郊区宏玲日用品经销部民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年三月十日书记员 程雅韫
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初357号原告：姬青辰，男，1984年2月23日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：马桂香，女，约36岁，汉族，昆明市东川区居民。本院审理的原告姬青辰与被告马桂香土地承包经营权纠纷一案，本院2020年3月3日受理，原告于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬青辰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年三月十一日书记员  刘 坤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢496号 程徐昊、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢496号申请执行人程徐昊与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终11号上诉人（原审被告）大方县不动产登记中心。地址：大方县人民政府政务服务中心办公大厅。法定代表人袁其敏，该中心主任。被上诉人（原审原告）赵玉燕，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）唐承财，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。原审第三人贵州佳鑫房地产开发有限公司。地址：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。法定代表人刘志辉，该公司董事长。委托代理人吕娟，贵州业精律师事务所律师。上诉人大方县不动产登记中心因商品房预告登记一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：赵玉燕、唐承财系夫妻关系，2018年12月6日，二人与贵州佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫房开公司）签订商品房买卖合同，购买佳鑫房开公司开发的坐落于大方县房屋一套。2018年12月6日，双方在大方县房产事业局办理了商品房预售合同备案登记。2019年4月25日，赵玉燕、唐承财与佳鑫房开公司签订授权委托书，委托佳鑫房开公司及其所委托的受托人李天凤为二人所购买的商品房办理预告登记、预告抵押及按揭等相关事项。同日，李天凤向大方县不动产管理中心提交赵玉燕、唐承财的不动产登记申请表，并签署不动产登记询问表。2019年4月26日，大方县不动产中心向李天凤出具大方县国土资源局政务服务事项决定受理通知书、大方县国土资源局政务服务事项准予许可通知书。2019年4月28日，大方县不动产中心将赵玉燕、唐承财的登记申请予以驳回，并告知佳鑫房开公司因其开发的摩尔城商住比容积率改变，不能再继续办理不动产登记的相关事宜。2019年5月21日，赵玉燕、唐承财以大方县不动产登记中心不履行预告登记法定职责为由，诉至一审法院，请求判令大方县不动产登记中心履行登记的法定职责，为二人办理商品房预告登记。原判认为：首先，依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权协议，为保障将来物权实现，按照约定可以向登记机构申请预告登记”。其次，依据《房屋登记办法》第六十九条规定“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”《房屋登记办法》第七十条规定“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：1、登记申请书，2、申请人的身份证明，3、已登记备案的商品房预售合同，4、当事人关于预告登记的约定，5、其他必要材料。”再次，依据《不动产登记暂行条例》第三条规定“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”。根据上述法律规定，赵玉燕、唐承财已经依法向大方县不动产登记中心提交了申请预告登记的必要材料，大方县不动产登记中心对赵玉燕、唐承财提交材料也无异议。大方县不动产登记中心与赵玉燕、唐承财之间是不动产登记的行政法律关系，而大方县不动产登记中心与佳鑫房开公司之间存在的改变建设用地及容积率、补缴出让金是土地管理的行政法律关系，两者是不同的法律关系。大方县不动产登记中心可以通过土地监察、行政处罚、民事诉讼等法律手段解决土地争议，确保国家利益不受损失。但是，大方县不动产登记中心不能通过给善意第三方即购房者附加登记办法以外的条件来实现行政执法的目的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令大方县不动产登记中心在三十个工作日内履行法定职责，即为赵玉燕、唐承财办理其坐落于大方县顺德街道办事处佳鑫国际摩尔城2幢13层3号房屋的商品房屋预告登记；案件受理费50元，由大方县不动产登记中心负担。宣判后，上诉人大方县不动产登记中心不服向本院上诉称：佳鑫房开公司在建设用地使用权发生改变的前提下，未到相关职能部门完善手续，采取欺骗的行为取得预售许可证。被上诉人提供的资料虽然符合办理预告登记收件资料清单，但因预售许可证的取得不符合法律规定，上诉人才暂未受理被上诉人的预告登记。上诉人无行政审批和行政处罚权，无权通过土地监察、行政处罚等途径来解决佳鑫房开公司改变用地条件、容积率等问题，一审法院对部门职责混淆不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判并依法改判。被上诉人赵玉燕、唐承财二审中答辩称：被上诉人申请办理房屋预告登记的材料齐全，上诉人应依法为被上诉人办理预告登记，请求维持原判。原审第三人佳鑫房开公司陈述称：佳鑫房开公司依法取得商品房预售许可证后，向被上诉人销售商品房，并签订商品房买卖合同，该行为合法。上诉人无权审查大方县人民政府批复同意佳鑫房开公司改变土地用途、容积率等规划建设。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《不动产登记暂行条例》第三条规定：“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条规定：“申请预购商品房的预告登记，应当提交下列材料：（一）已备案的商品房预售合同；（二）当事人关于预告登记的约定；（三）其他必要材料。”本案中，赵玉燕、唐承财与佳鑫房开公司签订商品房买卖合同并办理了合同备案登记，其向大方县不动产登记中心申请预告登记所提交的材料符合规定，大方县不动产登记中心对二人提交的登记材料亦无异议，故大方县不动产登记中心应当履行预告登记的法定职责。大方县不动产登记中心以佳鑫房开公司取得的预售许可证不合法为由不予登记缺乏法律依据，对登记机关而言，“法无授权不可为”，不得增加登记条件之外的材料来限制行政相对人申请登记的权利。佳鑫房开公司是否改变用地条件、容积率等问题不属于预告登记审查范围，大方县不动产登记中心对此亦不具有查处的法定职权，一审法院认为大方县不动产登记中心可以通过土地监察、行政处罚等手段来解决土地争议的说理不当，但裁判结果正确。上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人大方县不动产登记中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执55号 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波。 委托代理人：李志东，该公司员工。 被执行人:彭小炯,男。 被执行人:余红燕,女。 经查，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人彭小炯、余红燕于2018年1月29日签订《借款合同》，约定彭小炯、余红燕向申请执行人借款人民币50万元整，借款期限60个月；彭小炯以其位于新都区三河街道丁香路X房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人彭小炯、余红燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第17510、17511号《公证书》、（2019）川国公证执字第375号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年03月13依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭小炯、余红燕向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币425756.95元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人彭小炯、余红燕的银行存款；扣留、提取被执行人彭小炯、余红燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人彭小炯、余红燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币432042.95元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周静 二〇二〇年三月十七日书记员易亚丽