宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初102号原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区民族南街。法定代表人：穆风海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马玉林，男，1980年5月4日出生，回族，住宁夏中卫市沙坡头区常乐镇水车村六队养殖区057号。委托诉讼代理人：马建军，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告固原金鸿凯机电有限公司与被告马玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人马永虎、被告马玉林及其委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉林继续履行合同义务暨向原告支付拖欠的购车款60200.00元，并支付逾期履行合同产生的利息50834.68元，共计lll034.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告因经营需要从原告处购买徐工LW5OOKN装载机一辆，双方签订了《买卖合同》，约定原告向被告出售装载机一辆，价格为36万元，支付方式为首付款16万元，欠款20万元自2015年5月15日起开始还款，共12期，每期还款17500.00元，欠款利息按照宁夏银行贷款利率计算即0.889％，每月15日为还款日。合同签订后，原告按照约定向被告交付车辆，被告按照合同约定履行部分支付义务。后因被告未能按期支付购车款，经原告计算，被告应支付原告购车款60200.00元及利息50834.68元，经原告多次催要，被告拒绝支付，故原告提起诉讼。马玉林辩称，原告要求被告继续支付购车款60200.00元及利息的诉讼请求缺乏事实根据，应当予以驳回，理由：本案中原告给被告出具过两次不同的会计记账明细，前后金额不符，其没有将被告2016年3月14日用车顶付的10万元计算在已付款项中，结合原告2017年11月14日、2019年6月15日两次出具的记账明细，以及被告的付款收据、收条、微信转账记录来看被告的付款情况如下：2015年4月15日支付91200.00元、2015年4月20日支付8万元、2015年8月14日支付2万元，2016年3月14日用众泰T600SUV轿车（豫N5M022）顶账付款10万元，2016年5月29日用人工工资及现金支付40600.00元，2016年9月30日支付3万元，2018年1月24日支付3万元，2018年7月15日支付8000.00元，2019年7月17日支付8000.00元，共计付款407800.00元，合同约定的价款是36万元，被告的付款完全达到合同约定的付款金额及利息，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《买卖合同》、《授权扣车、出售书》来源合法，内容真实，能够证明被告向原告购买装载机，约定双方权利义务的事实，本院予以采信；原告提交的《马玉林购徐工装载机欠款计息情况表》，因系原告单方制作，未经被告确认，亦无其他证据印证，故本院不予采信。被告提交的收款收据中盖有宁夏富恒建材有限公司公章的收款收据原告质证认为与本案没有关联性，后又予以认可，本院予以采信，对2016年3月14日的收条的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认，对其他收款收据及收条原告无异议，本院予以采信；被告提交的微信转账记录打印件原告无异议，本院予以采信；被告提交的《马玉林购徐工装载机欠款计息情况表》没有加盖原告公章，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订了《买卖合同》，约定被告购买原告的徐工LW500KN装载机一辆，价款总计36万元；付款方式为首付款16万元，剩余20万元分期支付，每月15日前付款17500.00元，即自2015年5月15日至2016年4月15日付清。双方对各自的权利义务亦作了约定。后原告依约向被告交付了装载机。经双方协商，原告将被告于2014年6月12日向其支付的搅拌机款91200.00元顶抵了该装载机款。2015年4月20日，被告支付了8万元。2015年8月14日，被告支付了2万元。2016年3月14日，原、被告协商用被告的豫N5M022轿车作价10万元顶抵欠付原告的装载机款，原告向被告出具了豫N5M022轿车价值10万元的收条，被告向原告交付了该车辆，后被告又将该车辆收回。2016年5月29日，被告支付了40600.00元。2016年9月30日，被告支付了3万元。2018年1月24日，被告支付了3万元。2018年7月15日，被告支付了8000.00元。2019年7月17日，被告支付了8000.00元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。原告按照合同约定向被告交付了装载机，被告理应按照合同约定向原告支付货款。本案争议的焦点是被告用于顶抵装载机款10万元的豫N5M022轿车是否已由被告收回。在庭审过程中，被告委托代理人反问原告“被告在往回开车时，车的里程表由交付前的3万公里变为6万公里是怎么回事”，法庭让被告对其委托代理人的该问题作出解释，被告沉默不语后表示不知道，其未作出合理解释，被告及其委托代理人对豫N5M022轿车是否收回的陈述前后矛盾，含糊其辞，被告称其已向原告支付了车款共计407800.00元亦不符合常理，根据庭审查明的事实，可以确认该车辆已由被告收回，被告辩解豫N5M022轿车未收回的理由不能成立，本院不予采纳。故被告用豫N5M022轿车顶抵原告欠款未实际履行，该10万元款项不能计算在被告已付款项内。综上，车款总计36万元，被告已支付307800.00元，剩余52200.00元未支付，被告理应向原告支付。对原告主张的利息，因双方在《买卖合同》中对欠款利息进行了约定，现原告主张按月利率0.889%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持，时间自2016年4月16日至本判决确定的履行之日止。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马玉林于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付车款52200.00元及利息（利息按月利率0.889%计算，时间自2016年4月16日至本判决确定的履行之日止）；驳回原告固原金鸿凯机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.00元，减半收取计1260.00元，由原告固原金鸿凯机电有限公司负担668.00元，被告马玉林负担592.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年三月三十日 书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。