wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初509号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：李银，男，汉族，1981年11月19日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以李银已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月十六日书记员  李 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更549号罪犯吴金霞，女，汉族，1979年6月18日出生于广西壮族自治区平南县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月8日作出（2012）佛南法刑初字第983号刑事判决，认定被告人吴金霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人吴金霞不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）佛中法刑一终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月5日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴金霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴金霞减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯吴金霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分573.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴金霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴金霞的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年2月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1918号申请执行人:杨小利，女，汉族，1976年11月15日出生，住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人杨小利与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额22977.45元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的22977.45元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢438号潘杰、张兆昌：申请执行人潘杰与被执行人张兆昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘杰于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明张兆昌所有的位于西安市雁塔区长安南路82号第6幢31907号房产被西安市莲湖区人民法院查封且已进入拍卖程序，本院遂函告西安市莲湖区人民法院参与该房屋拍卖款的分配，现相关款项人民币102567元已执行到案，其中案款人民币101128元，案件执行费人民币1439元。现本院（2018）陕0113民初9209号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢438号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执379号之一被执行人文梓双，男性，云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初3095号民事调解书，因被执行人文梓双至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文梓双在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年三月十三日书记员  刘坤丽
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初287号原告：杨植成，男，汉族，1971年10月25日出生，住址：广东省广宁县。被告：沈英姿，女，汉族，1975年8月24日出生，住址：广东省广宁县。原告杨植成与被告沈英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨植成到庭参加诉讼，被告沈英姿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨植成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还第一期借款本金10000元，并从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月23日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下借条为凭，第一期定于2019年12月31日还款10000元，第二期于2020年6月30日还款10000元。事后原告在第一期借款到期归还时多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告沈英姿没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还第一期借款10000元，有借条的原件为证，根据借条的内容、结合原告的陈述，本院予以支持。对原告的利息主张，因其没有提供双方有约定借款利息的相关证据，故本院认定涉案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从起诉之日（2020年2月28日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条规定，判决如下：被告沈英姿应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及利息（从2020年2月28日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告杨植成。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告沈英姿负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告杨植成。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年三月十六日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15993号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘鸿钧，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告刘鸿钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告刘鸿钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款82519.86元，其中贷款本金79113.05元，利息2724.35元，复利682.46元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年6月16日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金200000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为82519.86元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告刘鸿钧未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告刘鸿钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为200000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年6月16日，到期日为2020年6月16日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年8月16日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金79113.05元、利息2724.35元、复利682.46元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款200000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金79113.05元及截至2019年9月4日的利息2724.35元、复利682.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸿钧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金79113.05元及截至2019年9月4日的利息2724.35元、复利682.46元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘鸿钧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，邮寄费36元，由被告刘鸿钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初53号 原告朱友波，男，汉族，1963年10月19日出生，住黑龙江省伊春市乌马河区伊东街干校委1组。 被告金丽丽，女，1980年9月11日出生，住址黑龙江省绥化市城上城小区。 被告王庆国，男，1970年9月21日出生，住址黑龙江省绥化市北林区北三路经纬小区。 被告伊春枫尚农业种植有限公司。 法定代表人：郑卓锦。职务：经理。地址黑龙江省伊春市乌翠区育苗办事处道东街。 原告朱友波与被告金丽丽、王庆国、伊春枫尚农业种植有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告朱友波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱友波撤回起诉处理。 审判员  庞志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  李文成
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初544号原告：李伙明，男，1976年7月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市**************。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。被告：陈肇中，男，1970年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****城东一区公路局宿舍605房。原告李伙明与被告陈肇中运输合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李伙明的委托诉讼代理人梁剑华、被告陈肇中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伙明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠运输款人民币139500元和迟延支付利息（利息以139500元为基数，按年利率6%为标准计算，自2017年10月28日计算至2020年1月11日为18436元，自2020年1月12日计算至付清款项之日止）；上述合计共157936元2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告委托原告从高要龙禧山运红泥到鼎湖新港，原告完成运输任务后，2017年10月28日被告向原告出具欠条拖欠运费139500元，原告多次向被告催告、请求支付运输费用，但被告怠于履行付款义务。被告陈肇中辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，原告于2017年10月期间帮助被告运输土石方。2017年10月28日，被告陈肇中向原告李伙明出具《送货单》一份，载明本人陈肇中欠李伙明运输费共139500元。被告陈肇中在经手人处签名确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告陈肇中向原告李伙明出具的《送货单》系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告主张被告向其偿还运费欠款139500元及利息的诉讼请求。本案中，原告李伙明为被告陈肇中完成运输任务后，被告陈肇中理应支付运费给原告李伙明。案涉被告陈肇中向原告李伙明出具的《送货单》载明被告尚欠原告运费139500元已实际发生，故原告请求被告支付上述运输费用，理据充分，本院予以支持。对于原告李伙明请求被告陈肇中以年利率6%，自2017年10月28日起计付迟延利息的诉请。本案中，被告陈肇中对支付上述运输费用利息并无异议，且原告的上述诉讼请求并未违反法律相关规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈肇中在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伙明支付运输费139500元及利息（利息应自2017年10月28日起，以139500元为基数按年利率6%计付。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（原告已预交），由被告陈肇中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年三月二十日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初698号 原告：侯某某，男，汉族，住某县某某镇某某村五组，农民。 被告：秦某，男，汉族，住城固县某某镇某某村四组，农民。 被告：钟某，女，汉族，住城固县某某镇某某村四组，农民，系被告秦某妻子。 原告侯某某与被告秦某、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某与被告秦某、钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某某诉称，二被告2018年前曾多次向原告借款。双方在2018年8月1日对尚未归还的借款清算后，二被告向原告出具了借条，写明借原告119900元，承诺每年8月1日偿还一次。但两年过去了，二被告未向原告偿还借款，原告多次讨要，二被告避而不见。二被告以事实行为表明不履行合同约定，已经违约。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款119900元。2、本案诉讼费由二被告承担。 原告侯某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告侯某某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、被告秦某、钟某2018年8月1日向原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款119900元。 被告秦某、钟某均辩称，二被告向原告借款119900元属实，原告提交的借条是二被告出具的，借条下面的备注也是二被告书写的。二被告因资金紧张，没有钱偿还借款。 被告秦某、钟某均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经与二被告质证，二被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告2018年前曾多次向原告借款。2018年8月1日双方对尚未归还的借款进行了清算，二被告共欠原告借款119900元。当日二被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到侯某某现金119900元整，大写：拾壹万玖仟玖百元整。备注：从2018年元月1日起不产生利息，分5年还本金，每年8月1日来取款。”此后原告向二被告索要借款，二被告未按约定向原告偿还借款。2020年1月22日原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款119900元。 另查明，2018年8月1日双方口头约定二被告借款后每年8月1日偿还原告借款本金119900元的20%，还款期限为5年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案二被告向原告借款119900元，双方约定二被告借款后每年8月1日向原告偿还借款本金的20%，二被告即应按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告双方约定了分期还款期限，但截至法庭辩论结束时，二被告未向原告偿还过借款，可视为二被告以自己的行为表明其不履行合同义务。二被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，原告侯某某可以在债务履行期限届满之前要求二被告履行全部债务，故对原告侯某某要求被告秦某、钟某偿还借款119900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告秦某、钟某于本判决生效之日起七日内偿还原告侯某某借款119900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2698元，减半收取计1349元，由被告秦某、钟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年三月二十八日 书记员  白 茹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3173号申请执行人闫兴华，男，1974年9月18日出生，汉族，住单县。被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司，注册号371700400001088.法定代表人：黄德荣，董事长。关于闫兴华申请执行德华冷冻食品（曹县）有限公司买卖合同纠纷一案，因德华冷冻食品（曹县）有限公司未履行（2019）鲁1721民初1898号民事调解书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知德华冷冻食品（曹县）有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但德华冷冻食品（曹县）有限公司至今未履行。本院于2019年10月23日对德华冷冻食品（曹县）有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明德华冷冻食品（曹县）有限公司名下有不动产一处，且处于抵押和查封状态，无法处置。没有存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院又于2020年2月14日再次对德华冷冻食品（曹县）有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是除已轮候查封的不动产外无其他存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年3月9日作出（2019）鲁1721执836号限制消费令，对德华冷冻食品（曹县）有限公司限制高消费。本院于2019年10月17日与闫兴华取得联系，要求其提供可供执行的财产线索，闫兴华未能提供相应财产线索。本院于2020年3月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫兴华，闫兴华同意终结本次执行程序。闫兴华尚有对被执行人德华冷冻食品（曹县）有限公司的债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初1898号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未履行的欠款，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月九日书记员 刘凌宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4708号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：张仲军，男，汉族，1993年04月09日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张仲军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告张仲军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张仲军在2016年03月09日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年3月21日发放贷款103920元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1015186），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期309天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张仲军偿还原告剩余贷款本金：45220.24元，到期未偿利息：3508.71元，罚息：3177.2元，寄送法律函件费用：32.32元，以上共计：51938.47元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1015186）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张仲军经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年03月09日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张仲军（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款103920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告张仲军（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7（车架号：LC0CG4CGXG1015186）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年03月17日，被告取得了比亚迪S7（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1015186）机动车登记证书。2016年03月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年3月21日向被告指定账户发放贷款103920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金45220.24元，到期未偿利息：3508.71元，罚息：3177.2元,寄送法律函件费:32.32元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张仲军应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45220.24元，到期未偿利息3508.71元，罚息3177.2元，寄送法律函件费32.32元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告张仲军未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪S7（车牌号：贵CXXXXX，车架号：LC0CG4CGXG1015186）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1098元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：吕鑫汇2020年月日送达 1 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4701号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工。 被告：袁翀，男，汉族，1977年06月30日出生，住河南省焦作市解放区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告袁翀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告袁翀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告袁翀在2016年01月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年1月19日发放贷款51280元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫HXXXXX，车架号：LGXC16XXXX449），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期311天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告袁翀偿还原告剩余贷款本金：13004.83元，到期未偿利息：1353.66元，罚息：643.65元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：15002.14元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：豫HXXXXX，车架号：LGXC1XXXXX49）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁翀经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年01月17日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告袁翀（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款51280元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告袁翀（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16XXXX49）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年01月28日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：豫HXXXXX，车架号：LGXC1XXXXXX4449）机动车登记证书。2016年01月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年1月19日向被告指定账户发放贷款51280元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金13004.83元，到期未偿利息：1353.66元，罚息：643.65元,寄送法律函件费:0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告袁翀应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13004.83元，到期未偿利息1353.66元，罚息643.65元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告袁翀未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：豫HXXXXX，车架号：LGXCXXXXX4449）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初240号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冯坤，女，35岁（1984年12月17日出生），蒙古族，出生地内蒙古自治区，初中文化，饿了么网络订餐平台送餐员，住内蒙古自治区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕154号起诉书、京通检刑补诉〔2020〕3号补充起诉决定书指控被告人冯坤犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙红枫出庭支持公诉，被告人冯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2016年10月，被告人冯坤在明知通过伪造结婚证的方式为他人办理通州区购房资质的情况下，居间联系刘某、商某等人（均另案处理），帮助传递周某（已不起诉）的照片及身份信息，为无购房资质的周某伪造编号为xx的结婚证一张，后帮助周某使用伪造的结婚证购买北京市通州区怡乐中街怡乐园xx房屋一套。经北京市通州区民政局婚姻登记处查询，未查询到上述婚姻登记信息。2016年11月，被告人冯坤在明知通过伪造结婚证的方式获取通州区购房资质的情况下，居间联系他人并帮助传递于某（均另案处理）的照片及身份信息，为于某伪造编号为xx的结婚证一张，后于某使用伪造的结婚证等材料购买北京市通州区怡乐中街怡乐园xx房屋一套。经向内蒙古伊金霍洛旗民政局查询，未调取到上述婚姻登记信息。被告人冯坤于2019年7月18日经北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警电话传唤后到案，到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯坤在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人杨某、孟某、刘某、商某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录，书证结婚证复印件、婚姻登记处证明、存量房屋买卖合同、微信转账记录、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯坤无视国法，伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冯坤犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯坤自动投案，到案后能够如实供述，系自首，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯坤无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，本院依法决定对被告人冯坤适用缓刑。综上，本院根据被告人冯坤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯坤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、禁止被告人冯坤在缓刑考验期限内从事房地产经纪活动。三、责令被告人冯坤退缴违法所得人民币五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年三月十七日法官助理 李思博书 记 员 李文科
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保47号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：秦绪鹏，男，1994年7月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦绪鹏名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦绪鹏名下3万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初483号原告：线某某。被告：马某某。原告线某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原、被告同居期间的共同债务10.5万元（总债务21万元的一半）；2、判令长子线某甲及女儿线某乙由原告抚养，次子线某丙由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识于1998年元月举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。1999年生育长子线某甲，2005年生育次子线某丙，2009年生育长女线某乙。2014年，原告为了挣钱养家，从信用社贷款15万元，并向亲戚朋友借款购买了一辆东风大力神货车跑货运。在这期间，被告偶尔回家，住不了几天拿上钱就走了，陆陆续续从家里拿走几万元。2017年，长子线某甲因开三轮车给别人拉土从崖上掉下去，颅脑损伤严重，在兰州陆军总院住院治疗两次，花费14万多元，被告没出过一分钱，原告无奈将车卖掉用于孩子的治疗费和相关费用。自2018年7月，被告离家出走后一直未回家，原告曾叫了六七次均无果。长子线某甲到目前还没有完全康复，原告一个人在家照顾老人和孩子，给孩子看病的21万元债务无法偿还。被告马某某口头辩称，要求抚养孩子线某乙，并分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：次子线某丙由原告线某某抚养，长女线某乙由被告马某某抚养，抚养费各自自理；原、被告双方同居期间的共同财产全部留归原告线某某所有，被告马某某应得的份额，由原告线某某给付共同财产折价款2万元；原告线某某主张的债务由原告自行承担；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  刘玉贵人民陪审员  司启亮二〇二〇年三月十八日书 记 员  白志杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初176号 原告：张华茂，男，汉族，生于1963年9月7日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码×××1316。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告张华茂诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年5月16日，原告张华茂与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2011年5月16日，张华茂出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计133298.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2012年6月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张华茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初956号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市前门电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************编号为C区C20号铺之二，统一社会信用代码91440606MA510PRH6H。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，女，汉族，1960年4月26日出生，住江西省九江市都昌县************，公民身份号码360************628。被告：伍文亮，男，汉族，1992年2月6日出生，住江西省九江市都昌县************，公民身份号码360************612。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告佛山市前门电器有限公司、杨某1、伍文亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判长  陈秀玲审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇二〇年三月九日书记员  霍智超
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初345号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民古承华起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与古承华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1122号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初438号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄敏，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区*********。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月15日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月16日刑满释放；2018年11月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人黄敏犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄敏犯盗窃罪的事实具体如下：1.2019年9月22日，被告人黄敏去到佛山市顺德区乐从镇振华路某号汇兴楼一楼处，盗走了被害人黎某停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2178元，以下币种同）。得手后，黄敏逃离现场。2.2019年10月26日中午，被告人黄敏去到佛山市顺德区乐从镇水藤村上环镇西路某号楼下，盗走了被害人刘某停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值1465元）。得手后，黄敏逃离现场。2019年10月26日22时许，公安民警在佛山市禅城区朝东乡大围新村综合楼一座二楼天涯海角网吧抓获被告人黄敏。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黎某、刘某的陈述，被告人黄敏的供述及指认笔录，涉案财物价格鉴定意见，检查笔录及证据保全清单，电动车购买单据、合格证，户籍证明及前科材料，现场勘验笔录及照片，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人黄敏有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人黄敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄敏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄敏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄敏多次因盗窃被判刑，屡教不改，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人黄敏归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人黄敏退赔被害人的财产损失。公诉机关所提量刑建议，与被告人黄敏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人黄敏退赔被害人黎某财产损失人民币2178元、退赔被害人刘某财产损失人民币1465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6307号原告：林洁明，男，1974年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区******************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：苏妙兰，女，1969年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东穗之东律师事务所实习律师。原告林洁明与被告苏妙兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。被告苏妙兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年3月24日签订的《收款收据》属于预约合同的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告苏妙兰住所地为汕头市潮阳区，本案应由被告住所地法院即汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，结合原告提交的材料有收款收据、短信截图、情况说明，本案是在买卖房屋过程中产生的纠纷，属于房屋买卖合同纠纷。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的不动产位于佛山市三水区辖区内，因此，佛山市三水区人民法院对本案有管辖权。原告向佛山市三水区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告苏妙兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一九年十二月二日书记员  何绮媚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1929号申请执行人：梁社安，男，汉族，1963年5月04日生，住伊川县。被执行人：康国涛,男，汉族，1976年5月28日生，住伊川县。申请执行人梁社安与康国涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1046号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人康国涛支付申请执行人50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人梁社安的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年11月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置(10.29元)。银行存款情况：有少量存款,不予处置（177.89元）。车辆情况：无3、于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置(10.29元)银行存款情况：有少量存款,不予处置(177.89元)车辆情况：无4、于2020年3月9日对被执行人进行第三次网络查控，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置（10.29元）银行存款情况：有少量存款,不予处置（177.89元）车辆情况：无5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年1月3日将被执行人康国涛纳入失信被执行人员名单。7、于2020年1月3日对被执行人康国涛采取限制高消费措施。8、于2019年12月11日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。9、于2020年3月10日到被执行人康国涛家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的50000元，目前已执行到位0元，未执行到位50000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1046号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年三月十一日书记员  李伟伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保206号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：曲和文。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲和文银行存款人民币121234.51元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲和文银行存款人民币121234.51元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1126元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初208号 原告：陈齐超，男，汉族，1970年12月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：广禹典，男，汉族，1961年3月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告陈齐超与被告广禹典民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈齐超、被告广禹典均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈齐超向本院提出如下请求：1、判决被告支付原告借款10,000元，庭审中要求每月按1%利率支付利息。2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告经营木材加工，2017年12月10日被告因需支付木材款资金周转不灵便向原告借款10,000元，并于同日写下借条一张，借条载明被告从原告处借到10,000元整。当时口头约定还款期限不超过一年，可直至今日被告未将该款归还原告，故起诉要求判如所请。 被告广禹典辩称：原告说的不属实，我从未向陈齐超借过钱，我是给案外人陈老扣（又名陈某）借10000元，我与陈老扣合伙做木材生意，该钱用我应得的10000元抵账了。 本院经审理认定事实如下：2017年被告与案外人陈某合伙做木材生意，其间，被告广禹典请陈某帮助借款，陈某介绍其胞兄原告陈齐超将10000元借给广禹典，陈齐超便将10000元经陈某转手借给被告广禹典。当时陈某代扣200元作利息，实际给了被告广禹典9800元（代扣的200元陈某至今未给原告陈齐超），并由广禹典书写借条一张由陈某转给陈齐超。事后，原告陈齐超向被告广禹典追偿时，广禹典以“该款是向陈某借的”为由拒绝偿还给原告。 另查明，原告在庭审中增加诉讼请求，要求以本金10,000元为基数，按月利率1%计算利息。 以上事实，有原、被告陈述及《借条》、《陈某证言》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实守信原则认真履行合同约定义务。 一、关于债权人的确认及被告是否应归还款项问题。原告陈齐超将款项经案外人陈某借给被告广禹典，广禹典书写借条载明是借到原告陈齐超的人民币，故应认定债权人为陈齐超。被告广禹典称当时误认为陈某名叫“陈齐超”的辩解理由不成立，本院不予采信。被告向原告借款未归还，借条上未约定还款期限，原告可随时请求被告履行还款义务，经原告催告后被告拒绝还款，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应履行还款义务。 二、关于借款金额问题。原告交给案外人陈某10000元用于借给被告广禹典，案外人从中扣除200元，实际交给被告广禹典的是9800元，故借款金额应认定为9800元。案外人扣取的200元未退还原告，原告可向案外人主张权利。被告称被扣取的是400元，但未对自己的主张提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告称被扣取400元的主张不予采信。 三、关于利息问题。原告陈述利息约定是按月利率2%计算，被告陈述利息是400元，证人陈某证明利息是200元，三者相互矛盾，应视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间对贷款利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对利息不予支持。 四、关于该款是否已抵账的问题。被告与案外人合伙做木材生意属另一法律关系，与本案原告无权利义务关系，故其是否抵账不属本案审查范围，即使抵账事实成立，该行为因损害了原告的利益而属无效民事行为，并不能免除被告对原告的还款义务。 综上所述，被告拒绝还款已构成违约，应履行偿还原告借款9,800元的义务，原告主张被告偿还本金10,000元及其利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告广禹典于本判决生效之日起十日内偿还原告陈齐超借款人民币9,800元。 二、驳回原告陈齐超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告广禹典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终12号原公诉机关尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）逯宝华，男，1977年1月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省临汾市，住临汾市。2019年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人**军，男，1974年9月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省临汾市，个体经营户，住临汾市。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。原审被告人雷龙，男，1985年5月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省浮山县，现租住临汾市。2019年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。尧都区人民法院审理尧都区人民检察院指控原审被告人**军、雷龙、逯宝华犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）晋1002刑初532号刑事判决。原审被告人逯宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：因被告人雷龙急需用钱，找被告人**军借款，二人遂预谋盗窃作案，**军联系到被告人逯宝华，雷龙在城北贾村汽修厂杨某1处借到撬棍，2019年2月5日凌晨3时和4时、2月10日凌晨，**军驾驶×××黑色桑塔纳轿车，逯宝华、雷龙二人驾驶逯宝华的×××的银灰色五菱牌面包车，三名被告人来到太钢集团临汾钢铁有限公司销售中心材料库，由被告人**军负责望风和打通门卫；被告人雷龙和逯宝华使用撬棍将库房门撬开，二人将该材料库中多种型号轴承、电缆、埋弧焊丝、焊条、手套、洗衣粉等物品搬出并使用面包车运走，存放于临钢东大门南侧行某建材店内。**军将被盗部分赃物卖给贾得村邵某、吴某的收购站，得赃款2700元，交给逯宝华2500元。经临汾市价格认证中心认定，被盗物品价值共计47296元。作案工具×××的银灰色五菱牌面包车一辆、钥匙1把、吸铁石1块、手电筒1个、撬棍1根被公安机关扣押。案发后，赃物已追回，发还被害单位。另查明，2019年2月28日，被告人**军向临汾市公安局东城分局投案。在原审法院审理期间，被告人**军、雷龙、逯宝华分别向尧都区人民法院主动缴纳罚金10000元。上述主要犯罪事实，被告人**军、逯宝华、雷龙在开庭审理过程亦无异议，且有三名被告人的常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，被告人**军到案经过，被告人**军、逯宝华、雷龙的供述，辨认笔录，证人韩某、霍某、杨某2、邵某、吴某、杨某1、行某、王某、杨某3、刘某等人的证言，太钢集团临汾钢铁有限公司供销中心报案材料、委托书、丢失物资明细清单，太钢集团临汾钢铁有限公司供销中心出具的情况说明，临汾市公安局东城分局扣押清单和笔录，现场照片，被盗物品照片，被告人指认现场、作案工具、被盗物品的照片，追回丢失物资清单、扣押追回物资笔录和照片，被告人逯宝华、雷龙到案情况说明，发还清单，临汾市价格认证中心临价认字[2019]010、023、30、71号文件，山西省机械产品质量监督检验站产品鉴定意见书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人**军、雷龙、逯宝华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，总价值共计47296元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对于辩护人提出的被告人**军系自首，被告人雷龙、逯宝华认罪认罚，均系初犯、偶犯，赃物已追回的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的雷龙、逯宝华系从犯的辩护意见，经查，三名被告人分工协作，雷龙、逯宝华使用撬棍撬开门锁，在仓库内搬运出财物后驾车离开现场，该二被告人具体实施的行为在本案盗窃犯罪过程中起重要作用，不符合从犯的次要、从属性特征，该项辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人**军在本案盗窃作案中起策划、指挥的作用，可认定被告人雷龙、逯宝华为共同犯罪中作用较小的主犯。被告人**军自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，能配合追缴赃物，自愿认罪、认罚；被告人雷龙、逯宝华系共同犯罪中作用较小的主犯，均能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪、认罚，可对三被告人依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判处：一、被告人**军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、被告人雷龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。三、被告人逯宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。四、没收本案扣押的作案工具×××的银灰色五菱牌面包车一辆、钥匙1把、吸铁石1块、手电筒1个、撬棍1根。五、追缴被告人**军违法所得200元、被告人逯宝华违法所得2500元。上诉人逯宝华的上诉理由为：上诉人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，积极退回赃物，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且在该案中起辅助、次要作用依法应认定为从犯，考虑上述情节原判对其量刑过重；原判判处没收的×××灰色五菱牌面包车为上诉人与其妻子的夫妻共同财产，其妻并未参与该案，原判不应将该车辆予以没收；上诉人已将违法所得2500元退给了原审被告人**军，原判不应再向上诉人追缴。综上所述，请求二审法院依法改判并对上诉人适用缓刑。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人逯宝华的上诉理由，经查：1、上诉人逯宝华所提系初犯、能如实供述犯罪事实、认罪认罚、缴纳罚金、退回赃物的从轻情节，原判在量刑时均已考虑，本院在此不再重复评价；关于其辩称为从犯的上诉理由，本院认为，原判根据上诉人在案件中的分工、作用认定其为作用较小的从犯并无不当，故对其上诉理由不予支持。2、上诉人逯宝华在侦查阶段和原审庭审中均承认涉案的×××灰色五菱牌面包车归其所有，二审提审时亦供述该车登记在其名下，故原判判定将作为本案作案工具的×××灰色五菱牌面包车予以没收并无不当。3、上诉人逯宝华关于退还给原审被告人**军30000元（包括2500元赃款）的说法，与原审被告人**军的供述不一致，且其他在案证据不能显示该30000元与本案有关，故本院对上诉人的该项上诉理由不予认可。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人逯宝华所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇二〇年三月二日书记员  郭庆华
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢496号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行。被执行人林治刚，男，1967年8月23日，汉族，住威海市文登区。被执行人丛晓燕，女，1966年10月23日生，汉族，住址同上。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行与被执行人林治刚等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2892号民事判决书已生效并立案执行，执行中，我院查封了孙树志抵押的位于威海市环翠区北环海路181号603室房产，该房产经两次拍卖和一次变卖均流拍，最后流拍价是1125154.80元，现申请执行人同意将该房产以最后一次流拍价抵顶，以抵顶本案本金900000元、利息543899.83元、案件受理费6592元、执行费13650元，合计1464141.83元中的1125154.80元。抵顶后，被执行人应找差价款338987.03元，因被执行人暂无执行能力，抵顶后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下一、将位于威海市环翠区北环海路181号603室房产以最后一次拍卖流拍价1125154.80元抵顶给申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行，抵顶后，差额部分待被执行人有执行能力后恢复执行。二、终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2892号民事判决书的本次执行程序三、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  王善东二〇二〇年三月二十四日书记员  于海洋书记员  陈玉涓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执207号申请执行人：郝?，，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：裴某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1165号民事判决书，向被执行人裴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人裴某应支付申请执行人郝?执行款198500元、负担执行费2878元，合计201378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人裴某向申请执行人郝?支付执行款198500元、负担执行费2878元，合计201378元；二、如被执行人裴某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人裴某在银行等金融机构的存款201378元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年三月二日书记员 陈杰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初147号原告：喻某某，男，1994年1月23日出生，汉族，住址：重庆市荣昌区*********。被告：黄某某，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。原告喻某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告喻某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告喻某某撤诉处理。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告喻某某负担。审判员  范庆红二〇二〇年三月二十五日书记员  郭斯斯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执269号申请执行人：纳某1，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏广纳精细化工有限公司，统一社会信用代码：91640200763244468U。法定代表人：纳某2。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2020）第11号仲裁调解书，向被执行人宁夏广纳精细化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏广纳精细化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏广纳精细化工有限公司应支付申请执行人纳某1执行款177000元、负担执行费2555元，合计179555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏广纳精细化工有限公司向申请执行人纳某1支付执行款177000元、负担执行费2555元，合计179555元；二、如被执行人宁夏广纳精细化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏广纳精细化工有限公司在银行等金融机构的存款179555元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年三月十六日书记员 孟沈阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1150号被执行人：孟家全，男，1955年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟家全银行账户存款1115元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  沈 艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初776号原告：江门市新会区腾基地产有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：李锦洪，该公司经理。委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。被告：廖述金，男，1998年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码430************35X。原告江门市新会区腾基地产有限公司与被告廖述金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市新会区腾基地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区腾基地产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1105号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保64号申请人李辛杰与被申请人赵延合买卖合同纠纷一案，申请人李辛杰要求通过网络执行查控系统对被申请人赵延合的存款情况进行网络查询并冻结存款3000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初552号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到赵延合名下有存款。本院于2020年1月17日网络冻结赵允彩霞名下存款2457.16元。案件审理过程中申请人李辛杰撤回对被申请人的起诉，并于2020年3月18日要求撤回对赵延合财产的保全。本院于2020年3月19日对实施冻结的被申请人赵延合的银行存款3000元，予以解除冻结。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保64号予以结案。二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初35号 原告：李兆勇，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：付尚成，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省丰林县。 被告：王晓春，女，1965年9月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省丰林县。 本院在审理原告李兆勇与被告付尚成、王晓春追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兆勇于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兆勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兆勇负担。 审判员  刘养龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保122号申请人：丁宪邦，男，1929年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。被申请人：张世训，男，1955年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。申请人丁宪邦与被申请人张世训申请诉前财产保全一案中，申请人丁宪邦于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张世训价值12万元的财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人丁宪邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张世训名下价值12万元的财产。案件申请费1120元，由申请人丁宪邦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十一日书记员  帅 南
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10352号 原告：彭俊峰，男，生于1953年2月16日，汉族，户籍住址：四川省蓬安县，现住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告：彭某1，女，生于2015年9月3日，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：彭某2，男，生于1987年3月2日，汉族，住四川省蓬安县，彭某1之父。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：罗纯虎。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告彭俊峰、彭某1与被告绵阳西部冷都投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭俊峰及委托诉讼代理人唐舒、原告彭某1的法定代理人彭某2的委托诉讼代理人唐舒、被告的委托诉讼代理人邹金池、雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭俊峰、彭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告购房款人民币251611元，并按年利率6%支付资金占用费直至付清为止，截止起诉之日暂计29397元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。诉讼中原告申请变更诉讼请求为：1、依法判令被告按《商品房买卖合同》约定履行合同义务；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2017年12月7日，原告向被告绵阳西部冷都投资有限公司支付了50000元用于购买西部冷都项目商铺，具体位置为绵阳市涪城区龙门镇西部国际农业物流港内6栋-1层448号，建筑面积20.63平方米。2018年1月2日，申请人向被申请人支付了商铺尾款201611元,并签订了《商铺买卖合同》。合同系在被告与第三人恶意串通，抬高房价后，以租金折抵房价及变相售后包租的方式引诱酷签订；且项目实际现状与前期宣传承诺及合同约定均存大量不一致的情况，被告擅自将原告购买的金铺变为停车场，实地考察时发现所购买的商铺号根本不存在。严重侵犯原告的合法权益，给原告造成重大经济损失和精神损失至严重心脏病，有死亡可能。原告多次与被告协商无果。无奈之下诉诸法律，恳请贵院在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益，维护公平正义。 绵阳西部冷都投资有限公司辨称,商铺用途并未发生改变，我们已经履行了合同义务，我们已经交付了标的物，我方没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月7日，原告就购买被告开发的“西部冷都”,建筑面积20.63㎡商辅,向被告交纳50000元定金。2017年12月25日，被告绵阳西部冷都投资有限公司作为甲方与作为乙方的原告彭俊峰、彭某1签订了《商铺买卖合同》，合同约定,乙方购买甲方开发的位于绵阳市涪城区部国际农业物流港内）“西部冷都”6栋-1层448号商辅,建筑面积20.63㎡,单价12196.36元,总价251600.00元，付款方式为:合同签订之日一次性付清全部房款。甲方定于2018年12月31日将竣工验收合格商品房交付乙方，合同附所购商铺区位平面图一份。同日，原告彭俊峰、彭某1作为委托方（甲方）与受托方四川西部冷都商业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议约定,甲方自愿将自己持有的位于绵阳市委托乙方经营管理，商铺编号：“西部冷都”，商辅建筑面积20.63㎡,委托期限为20年，从2017年12月25日至2036年12月31日。协议第七条商铺的交付7.1条“甲方委托乙方代为验收商铺、代为提出商铺整改意见、代为接收商铺、代为与开发商办理商铺交付相关手续和签署与商铺交付有关的一切文件资料。”7.2条“甲方签发附件2《委托代为接收房屋通知书》，告知商铺开发商由乙方全权代为甲方办理商铺验房、收房手续，甲方承诺不自行向开发商主张收房并完全接受乙方的收房结果，如甲方原因造成乙方收房受阻，由甲方承担乙方的全部损失。”7.3条“乙方代甲方收房之日即视为甲方将商铺交付给乙方经营管理使用，甲乙双方不再另行办理商铺交付手续。开发商提前交付商铺的，不影响委托期限的有关约定。”同日，原告向被告签署《委托代为接收房屋通知书》。通知书明确：特别授权四川西部冷都商业管理有限公司代为验收商铺、代为提出商铺整改意见、代为接收商铺、代为办理商铺交付相关手续，代为签暑与商铺交付有关的一切文件资料。上列合同、协议签订后，被告于2018年1月2日向原告出具161611.00元购房款收据，2018年1月18日向原告出具40000.00元购房款收据。2018年10月10日，被告与四川西部冷都商业管理有限公司签订《商品房交接书》，双方确认自2018年10月10日起包括本案原告在内的业主购买的负一层602户、一层569户、二层453户、三层465户由被告交付给四川西部冷都商业管理有限公司。原告实地查看，认为被告擅自将原告购买的金铺变为停车场，为此起诉来院。庭审还查明，2019年1月4日，绵阳市新座标房产测绘有限公司依据被告的委托对“绵阳西部冷都冷链物流项目6＃楼通地下室（实测）”项目进行测绘后出具Ｓ020000xxx测绘报告。测绘报告显示建筑面积20.64㎡，套内面积8.25㎡，分摊面积12.39㎡，分摊系数1.501935，房屋用途：商业服务。房管部门产权办提供的《商品房买卖合同摘要》显示的诉争商铺信息：房屋地址：涪城区；幢号：6，楼层：-1，房号：xxx，建筑结构：钢混，用途：商业，套内面积8.25㎡，公摊面积12.38㎡，合计20.63㎡，总价251611元。庭审另查明，被告2017年12月25日向原告出具的《缴款通知单》显示，案涉商铺单价：23855.35元，总价：492136.00元，优惠后单价：12196.36元，优惠后总价：251611.00元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案实际和现有证据，可以认定原告在购买涉案商铺时即认可被告将“西部冷都”商铺整体交由四川西部冷都商业管理有限公司经营管理的事实，并以案涉商铺产权人的身份自愿与四川西部冷都商业管理有限公司签订《委托经营管理协议》，同时向被告签署《委托代为接收房屋通知书》。以上证据表明原告明确告知被告将其购买的、具备交付条件的商铺交付给受委托人四川西部冷都商业管理有限公司接收。基于被告已于2018年10月10日与四川西部冷都商业管理有限公司签订《商品房交接书》，双方确认自2018年10月10日起被告已将涉案商铺交付四川西部冷都商业管理有限公司的事实。可以认定被告履行了合同约定的交付义务。故原告诉请被告按《商品房买卖合同》约定履行合同义务的诉讼主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭俊峰、彭某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取2758元，由原告彭俊峰、彭某1负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年三月二日 书记员  史琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执23号之三 申请执行人：陈亚龙,男，汉族,住安徽省无为市。 被执行人：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225771134760J（1-1）。 法定代表人：张云飞，董事长。 本院在执行申请执行人陈亚龙与被执行人安徽格林生态高分子材料技术有限公司劳动争议一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人程涛在金融机构的存款人民币15808元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执542号之一被执行人吴伟，男，1992年4月20日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人吴伟责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初688号法律文书载明：“一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴伟退赔人民币三千五百九十三元，返还给被害人钱某。”因被执行人吴伟未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入限制消费令名单。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执542号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十一日书记员 平美琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终710号上诉人（原审原告）：耿军伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路一号。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人耿军伟因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司（以下简称豫南水泥公司）劳动争议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3908号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。耿军伟上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2017年9月8日，上诉人向法院起诉要求豫南水泥公司支付经济补偿金。诉讼过程中豫南水泥公司承诺，若上诉人撤回起诉，则同意发放经济补偿金并承担诉讼产生的费用。但是上诉人撤诉后，豫南水泥公司并未履行承诺，故上诉人于2019年7月24日再次提起诉讼，并委托梁小松、刘中庆、徐立新等人进行上访。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，人民法院应当认定申请仲裁期间中止，从中止的原因消灭之次日起，申请仲裁期间连续计算。自2017年8月11日上诉人领取信访事项处理意见书起，至2019年5月发放失业金，上诉人始终在向政府申请权利救济。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。因此，上诉人并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。豫南水泥违反法律规定，未与上诉人签订劳动合同，应向上诉人进行经济赔偿。同时，依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上所述，原审裁定错误，请求予以撤销。被上诉人豫南水泥公司答辩称，上诉人2017年起诉时，距其离职已达六年之久，其申请劳动仲裁之时，已经超过劳动仲裁时效，且不存在不可抗力或其他正当理由。本案中，被上诉人通知上诉人解除劳动合同的时间为2011年，而被上诉人直至2017年9月才申请劳动仲裁并提起诉讼，超过了法律规定的一年仲裁申请期间。且上诉人因长期旷工、严重违纪被上诉人解除劳动合同，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形。而上诉人在上诉中提出被上诉人应对未签订劳动合同进行经济补偿，因未在一审中提出，亦不符合事实与法律规定，应不予支持。2017年10月29日，上诉人撤回其与被上诉人劳动争议一案的起诉，原劳动仲裁已经发生法律效力。在同日双方签订的和解协议中，上诉人认可双方的劳动合同已经于2011年解除，有关争议已经解决。因此，上诉人的本次起诉应予以驳回。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。耿军伟向一审法院起诉请求：1、要求豫南水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元×19月=66500元；2、要求豫南水泥公司支付经济赔偿金66500元；3、要求豫南水泥公司补交其在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实与理由：其于1992年进入豫南水泥公司工作，在公司期间遵守劳动纪律，任劳任怨。后来豫南水泥公司重组，让其回家待岗。2011年豫南水泥公司突然与其解除劳动合同，并许诺因经营困难，需解除部分人的劳动合同，但会按国家规定发放经济补偿金、补交社保。劳动合同解除后，豫南水泥公司并没有兑现承诺。请求支持原告诉讼请求。一审法院审理查明：耿军伟曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2017年9月8日作出确劳人仲案字[2017]22号不予受理通知书，耿军伟收到该通知书后向确山县人民法院提起诉讼。诉讼中耿军伟于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日，耿军伟等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出确劳人仲案字[2019]0022号不予受理通知书，耿军伟再次向确山县人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。耿军伟于2017年10月25日向该院申请撤回起诉，该院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的确劳人仲案字第[2017]22号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告耿军伟的起诉。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，耿军伟因不服确山县劳动人事仲裁委员会作出的确劳人仲案字[2017]22号不予受理通知书，于2017年9月向法院提起诉讼后又主动撤回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”，该不予受理决定书已经发生法律效力。2019年7月15日，耿军伟再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会同样决定对其申请不予受理。现耿军伟据此提起本案诉讼，其实质是否定确劳人仲案字[2017]22号不予受理通知书，而该不予受理通知书已经发生法律效力。在未发生新的事实的情况下，耿军伟再次申请仲裁，而后又提起本案诉讼，有违一事不再理原则，应驳回耿军伟的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年三月十三日书记员 袁 野
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初164号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘永，男，1979年2月28日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化程度，自由职业，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月16日22时许，被告人刘永酒后驾驶牌照为渝BBXXXX的小型轿车，由重庆市江北区金源路出发，行驶至嘉华大桥北桥头时被在此设卡盘查的民警查获。经酒精呼吸测试后，刘永被送至医院抽取静脉血样。经检验,刘永血液中乙醇含量为179.3mg/100ml。刘永到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘永的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘永拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人刘永对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周芩羽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4599号原告：郭明伟，男，汉族，1967年4月7日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：康遂法，男，汉族，1969年6月17日生，住伊川县。被告：张校文，男，汉族，1958年3月24日生，住伊川县。被告：周谭斌，男，汉族，1957年6月21日生，住伊川县。被告张校文、周谭斌共同委托诉讼代理人：张占卿，女，汉族，1955年7月1日生，住伊川县。公民代理，特别授权。原告郭明伟诉被告康遂法、张校文、周潭斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明伟申请撤回对康遂法、张校文、周潭斌的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明伟撤诉。案件受理费13710元，减半收取6855元，由原告郭明伟承担。审判员  张孝芳二〇二〇年三月二十日书记员  王姗姗