广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初276号原告：桑军，男，1994年1月12日出生，汉族，甘肃省礼县人，住礼县。被告：彭绍明，女，1994年6月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：尹锴员，男，1995年7月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告桑军与被告彭绍明、尹锴员民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告桑军、被告尹锴员到庭参加诉讼，被告彭绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金8万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，并于2019年6月份发展成为情侣关系。被告以结婚为由，向原告提出给其8万元作为结婚的彩礼。于是原告从家里借了8万元存在自己中国农业银行卡*********。2019年10月份，被告获取了原告的银行卡密码后，在原告不知情的情况下将原告卡里的8万元转走。原告知道后，于2019年10月向东莞凤岗派出所报案，但派出所认为原告与被告的纠纷属于民事经济纠纷，没有立案受理。最后，原告联系上被告，并与被告一起到了派出所。在派出所里，被告向原告出具一份借条，该借条有被告的亲笔签名并盖手指模，并由被告尹锴员作为该笔借款的担保人。但到了约定的还款日，被告手机关机，无法联系。后被告尹锴员给原告打电话说钱没有筹到无法按期还款。原告认为，被告未经同意擅自将原告银行卡的8万元转走并且使用，属于盗窃行为，但因为派出所认为其与被告是情侣关系，发生的经济纠纷属于民事经济纠纷，故不予立案处理。后被告向原告出具借条的行为，确认已经将该笔款项转为借款，原、被告之间因为该笔借款在彼此间成立了民间借贷法律关系。被告在还款日届至后，以各种理由拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借条，证实被告彭绍明于2019年12月10日向原告出具借条并约定2020年1月10日还清，被告尹锴员作担保人；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告彭绍明将原告银行卡的钱转走；4.人口信息查询资料，证实被告尹锴员的身份信息。被告彭绍明未作答辩，亦未提交有证据。被告尹锴员辩称，对原告诉状的事实理由都没有意见，对诉状的诉讼请求没有意见。被告尹锴员未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，其与被告彭绍明原是情侣关系，被告彭绍明在2019年10月12日-10月13日期间在原告于中国农业银行所开设的账户***********中分多次提取款项共计29900元（一笔3000元，五笔5000元、一笔1900元）、向账号为***********的账户转账50000元并产生手续费15元，被告尹锴员对该事实予以确认。2019年12月10日，被告彭绍明向原告出具借条一张，借条载明“本人彭绍明.女.（***********）广东省云浮市罗定市.于2019年10月27号借桑军八万.本人彭绍明承诺于2020年1月10号还清.如未还清本人彭绍明愿意承担一切法律责任”，被告尹锴员作为担保人在借条上签字、捺印。2020年1月13日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告彭绍明向原告借款的事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告、被告尹锴员的陈述相互证实，双方之间的借贷关系已经成立，虽然借条载明借款金额为80000元，但根据原告与被告尹锴员确认的事实，被告彭绍明实际向原告借款金额应当为79915元（3000元+5000元×5+1900元+50000元+15元），故应当以实际借款金额为准。借款期限届满后，被告彭绍明至今未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告彭绍明偿还借款本金，理据充分，但本院仅在实际借款金额79915元的范围内予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告彭绍明主张资金占用期间利息，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理据充分，但年利率不得超过6%。至于资金占用期间利息的起算日期，应当从涉案借款逾期之日开始计算。至于原告请求被告尹锴员对涉案借款本息承担偿还责任的主张，本院认为，被告尹锴员自愿作为担保人在涉案借条上签字、捺印，是其真实意思表示，应当承担相应的保证责任。因涉案借据未约定保证方式、范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告尹锴员应当对被告彭绍明所欠原告的涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任，现被告彭绍明逾期未向原告偿还借款本息，被告尹锴员应当对此承担连带保证责任。被告彭绍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭绍明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金79915元及支付资金占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月11日起计至还清借款之日止，但年利率不得超过6%）给原告桑军；二、被告尹锴员对被告彭绍明的判决第一项所确定的债务承担连带责任；三、驳回原告桑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告彭绍明、尹锴员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年三月十七日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。