wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初238号 原告：李果，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：李常春，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：孙玉青，女，1962年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：曾玉琼，女，1952年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县烈面镇土主村村民委员会（武胜县原八一乡土主村村民委员会）。 法定代表人：蒋声志，村主任。 原告李果、李常春、孙玉青、曾玉琼与被告武胜县烈面镇土主村村民委员会（武胜县原八一乡土主村村民委员会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹金波 人民陪审员  田建明 人民陪审员  路远征 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李哲林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特55号 申请人：肖永祥，男，1948年12月07日出生，汉族，住海阳市。 申请人：肖守爽，女，1989年05月24日出生，汉族，住海阳市。 申请人：肖云庆，男，2002年06月18日出生，汉族，住海阳市。 申请人：杨凤武，男，1933年06月05日出生，白族，住云南省。 申请人：杨海玉，女，1937年08月26日出生，白族，住云南省。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。 负责人：赛波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，公司员工。 本院于2020年3月23日立案受理申请人肖永祥、肖守爽、肖云庆、杨凤武、杨海玉与申请人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史婧芸
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执101号 申请执行人:罗桂英，女，1980年4月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周礼生，男，1980年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103诉前调2号民事调解书确定的义务，向被执行人周礼生发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周礼生有东风日产牌（Ｋ33）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周礼生所有的东风日产牌（Ｋ33）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月六日 书记员  周丽圆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执933号之一申请执行人:付正才，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人:荆州富阳农业科技有限公司，住湖北省荆州市荆州区荆州川店镇太阳村。法定代表人：张元全。申请执行人付正才与被执行人荆州富阳农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2019]13号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人付正才向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人荆州富阳农业科技有限公司ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未向本院报告财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、登记房产、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年3月24日本院依法同申请执行人进行终本约谈。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为本金5900元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆区劳人仲裁字[2019]13号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年三月二十四日书记员  刘潇锋
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初4号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡芳林，男，汉族，高中文化，原重庆金煜利同企业管理咨询有限公司业务员，户籍地江西省南康市横寨乡。因本案于2019年9月11日主动投案，同日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1643号起诉书指控被告人蔡芳林犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人蔡芳林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司，2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司，2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入湖南有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，使客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。2016年底至2017年5月，被告人蔡芳林进入金煜利同公司担任业务员，经公司培训后，其伙同业务经理孙元（已判决）等人，通过上述方式，共同骗取被害人杨某某、陈某某亏损的资金共计131111元。2019年9月11日，被告人蔡芳林接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人蔡芳林主动退出违法所得13000元，并缴纳8000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人蔡芳林在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、客户明细表、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、公司工商登记材料等，证人孙元、刘筱笛、陈银双、刘清、周亚男等人的证言，被害人杨某某的陈述，被告人蔡芳林的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书，鉴定文书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡芳林以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人蔡芳林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人蔡芳林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡芳林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡芳林已退出的违法所得13000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人蔡芳林在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执658号 被执行人：王胜伟，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县，经常居住地黑龙江省汤原县。 本院在执行王胜伟罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许奕帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初291号 原告：肖宝根，男，1963年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：谈平锋，男，1977年4月9日出生，汉族，住桐乡市。 原告肖宝根与被告谈平锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付原告货款人民币29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至被告全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告向原告购买鞋底。2017年1月10日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠原告鞋底款50000元。审理中，原告自认欠条出具后被告已支付21000元。 本院认为，被告尚欠原告货款29000元的事实清楚，证据充分，被告未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈平锋于本判决生效之日起十日内支付原告肖宝根货款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 叶丹薇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执355号 申请执行人：鲍艳君，女，1964年1月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人：殷根飞，女，1966年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：史根惠，男，1960年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人鲍艳君、殷根飞与被执行人史根惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人鲍艳君、殷根飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人史根惠归还申请执行人鲍艳君、殷根飞借款500000元，并负担案件受理费2933元、执行费7400元。 本案执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人史根惠发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人史根惠逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、机动车、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无机动车、股权、银行存款等财产，普陀区人民法院尚在处置其名下坐落于普陀区沈家门街道东海中路375号东海名苑2幢401室的不动产，本院已向普陀法院发送参与分配函。暂未发现被执行人史根惠有其他可供执行财产，本院已依法对其采取了罚款的强制措施，同时将其限制消费、纳入失信被执行名单。截至2020年3月13日，本案未到位执行标的为500000元，案件受理费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍艳君、殷根飞，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执355号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱春益
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢121号龙游建盛装饰商行、傅晓真、徐红香:申请执行人龙游建盛装饰商行与被执行人傅晓真、徐红香买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初4456号调解书已发生法律效力，申请执行人龙游建盛装饰商行向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅晓真、徐红香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢121号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4174号之一 申请执行人：陈文东，男，1971年6月14日出生，住平阳县。 申请执行人：陈宗光，男，1967年3月20日出生，住平阳县。 被执行人：郑方车，男，1969年2月16日出生，住平阳县。 申请执行人陈文东、陈宗光与被执行人郑方车建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文东、陈宗光向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人郑方车应支付申请执行人陈文东、陈宗光欠款150000元，并负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人郑方车发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑方车的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑方车已缴纳执行款5000元，扣除案件受理费3300元、申请执行费1700元，本案申请执行人无执行款受偿。此外，未发现被执行人郑方车名下有可供执行的财产。 截至2020年3月21日，被执行人尚欠申请执行人150000元，也未交纳申请执行费450元。 鉴于被执行人郑方车未按规定履行义务，本院已对被执行人郑方车采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文东、陈宗光。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑方车暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十二日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：岳东宁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人岳东宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2239号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1079号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执951号 申请执行人:平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路468-474号，组织机构代码68169031-7。 法定代表人:姜集康。 被执行人:张邦景，男，1975年7月20日出生，住平阳县。 被执行人:张昌委，男，1976年8月26日出生，住平阳县。 被执行人:孔祥进，男，1970年3月18日出生，住平阳县。 被执行人:张兰葵，女，1972年4月3日出生，住平阳县。 被执行人:林振龙，男，1964年4月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人张邦景、张昌委、孔祥进、张兰葵、林振龙民间借贷纠纷一案，被执行人张邦景、张昌委、孔祥进、张兰葵、林振龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7521号原告：李祥朝，男，1955年9月11日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管如磊，上海兰迪律师事务所律师。被告：张德超，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住丰县。被告：李清飞，男，1980年7月1日出生，汉族，职工，住丰县。第三人：李祥伦，男，1950年9月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李祥朝诉被告张德超、李清飞、第三人李祥伦不当得利纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥朝在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的并无违法不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥朝撤回起诉。案件受理费减半后收取38元，由原告李祥朝负担；下余案件受理费2187元，由本院退还给原告李祥朝。审判员  李晓侠二〇二〇年三月十七日书记员  刘秉昂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执510号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴志猛。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴志猛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初84号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初47号原告华坪县荣将镇喻海工程机械配件店。统一社会信用代码：92530723MA6MF0ADXF。经营者黄珍芳，女，彝族，1989年11月24日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告石兴明，男，汉族，1974年8月16日生，小学文化，四川省会东县人，务农，住四川省会东县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2020年1月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告经营者黄珍芳、被告石兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机材料费人民币9000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告开设有装载机材料配件店，被告经营有装载机，双方系一般朋友关系，被告需要更换材料就到原告店内更换，更换好后被告在原告清单上签字认可，经原、被告结算被告应支付原告材料款9000元，被告向原告出具欠条。至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。被告石兴明辩称，对原告的起诉没有意见，但原告应出具发票，欠条只有自己签字，股东、公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月3日被告石兴明向原告书面出具欠条，该欠条书写有“今有石兴明欠喻海工程机械转载机维修及材料款人民币9000元”。至今被告未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方实际已经按照协议约定履行，符合契约自由的精神。原、被告之间因装载机维修及材料欠款，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告双方的债务关系有欠条为据，且被告认可差欠金额。故被告应支付原告装载机维修及材料人民币9000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告石兴明于本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县荣将镇喻海工程机械配件店欠款人民币9000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇喻海工程机械配件店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月六日书记员  邓舒文
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3831号之一 申请执行人:陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:顾贤罩，男，1978年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:徐玲玲，女，1980年12月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈阿业与被执行人顾贤罩、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈阿业向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人顾贤罩、徐玲玲支付申请人陈阿业60000元及利息，并负担案件受理费725元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人顾贤罩、徐玲玲发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾贤罩、徐玲玲的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人顾贤罩名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，查封日期为2019年10月10日至2021年10月09日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，应负担案件受理费725元、执行费800元。 鉴于被执行人顾贤罩、徐玲玲拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人顾贤罩、徐玲玲作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阿业，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人顾贤罩、徐玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐澄钊 审 判 员 谢作概 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月十一日 代书记员 林 阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：乔项民，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：乔琦，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：乔瑶，女，1988年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原审被告：梁云龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原审被告：：三门峡鑫宏通汽车运输有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区原店镇长途汽车站东50米。法定代表人：侯新让，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人乔项民、乔琦、乔瑶，原审被告梁云龙、三门峡鑫宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年3月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4462元，减半收取2231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年三月六日书记员  田雪艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执509-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人陈耀华，男，汉族，1985年3月1日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈耀华追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初335号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈耀华的银行存款3750元（其中被执行人偿还申请人代偿款3700元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人陈耀华的银行存款3750元（其中被执行人偿还申请人代偿款3700元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈耀华应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终322号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘跃成，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）因与被上诉人刘跃成机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东莞分公司上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发还重审。事实和理由：上诉人一审中提交的视频照片显示当日22时10分左右刘跃成驾驶事故车辆出现在事故现场附近，这与被上诉人所称的胡建华驾驶该车相矛盾。因此一审在未能排除事故时驾驶人存在换乘的可能即判令上诉人承担赔偿责任是错误的。刘跃成辩称，本案涉及的事故有交通事故认定书，该认定书是交通警察部门依法调查、勘验后作出的事故认定，具备权威性的，其效力应当认定。上诉人称本案可能存在换乘现象，但其所提交的证据不能证明该事实，也不能推翻交通事故认定书，应当承担举证不能的后果。上诉人一审提交的监控录像模糊不清，无法辨认车辆实际驾驶人，其主张不能成立。按照上诉人说法，其调取的监控录像是事发当天22点10分，本案事故时间是21点40分，从时间段上可以合理解释，若上诉人调取的监控中车辆确实是事故车辆，则上诉人调取录像的系统存在错误。22点10分，该事故已经发生，投保车辆已经严重损毁，不可能继续行驶。因此，上诉人想要以此证明存在换乘是行不通的。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求维持。刘跃成向一审法院起诉请求：依法判令被告即时支付原告车辆保险理赔款共计102238元。一审法院认定事实：2019年4月20日21时40分许，原告刘跃成授权驾驶人胡建华驾驶其粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车送原告孩子回家时，在方城县凤瑞路东段方舟城步行街十字路口东25米处与张小翠驾驶的新Ｍ×××××号福特小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322420190001004号道路交通事故认定书认定，胡建华负事故全部责任，张小翠无责任。事故发生后事发地平安财产保险公司即让两个事故车辆到指定地点进行维修。原告为此事故支付粤Ｓ×××××号轿车修理费16456元，垫付张小翠新Ｍ×××××号福特小型轿车维修费83882元及两车施救费2000元。2018年9月14日，原告刘跃成为其粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险的赔偿限额为1000000元，车辆损失险的赔偿限额为83873.6元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告刘跃成为其粤Ｓ×××××号北京现代牌小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，被告平安财险东莞分公司应依据法律规定和保险合同的相关约定对被保险人原告的损失进行赔偿。根据法律规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告为此事故支付粤Ｓ×××××号轿车修理费16456元，垫付张小翠新Ｍ×××××号福特小型轿车维修费83882元及两车施救费2000元，扣除新Ｍ×××××号福特小型轿车交强险无责任财产赔偿限额100元，被告应在其赔偿限额内支付原告保险理赔款102238元。被告辩称事故发生时驾驶人存在换乘现象，无法排除事故的实际驾驶人为刘跃成，或者存在其他的一些酒驾等免责情形，但未提供充分的证据予以证实，且与交警部门的事故责任认定书相悖，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内向原告刘跃成支付保险理赔款102238元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，道路交通事故认定书系公安机关根据事故现场勘验、调查情况，对当事人进行询问后，结合相关事实及法律规定综合分析所作。在无相反或明确证据推翻的情况下，应当作为定案的依据。本案中，根据交警部门事故档案卷宗留存的现场照片、询问笔录，可以认定本次事故真实发生，并造成胡建华与张小翠分别所驾的两车车损，据此刘跃成请求保险公司承担保险责任，应当予以支持。上诉人称其一审提交的视频截图照片明确显示事发当日22点10分左右，刘跃成驾驶事故车辆在事故现场附近行驶，本案可能存在酒驾等免责情形，但其提交的图片模糊不清，无法辨认车辆实际驾驶人是谁，仅能辨认车牌号；且事故认定书载明的时间为“21时40分许”，系办案交警根据当事人陈述确定的大概时间。因此上诉人的诉称与事故真实发生的事实不符，且无确切证据予以印证，本院对此不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2337元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇二〇年三月十七日书记员 秦            震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执557号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵大明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵大明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初153号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特46号 申请人：臧鲁波，男，1990年05月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。 负责人：贾斐超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程继元，公司员工。 本院于2020年3月12日立案受理申请人臧鲁波与申请人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月十二日 书记员  史婧芸
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1972号申请执行人：杨其林，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈发平，男，1954年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被执行人：张绍梅，女，1963年8月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请人杨其林与被执行人陈发平、张绍梅经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2019）云2801民特93号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨其林于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金100万元，执行费12400元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人陈发平、张绍梅共有的位于景洪市XX号房屋（合同登记号：JH201312311XXXX），另案【（2019）云2801执2234号】处置中，待处置后申请人参与分配；另查询到被执行人陈发平名下号牌为云Ｋ×××××东风牌汽车，该车已于2019年8月30日过户。此外，查明被执行人名下无土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 岩罕叫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1769号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：伊洪磊，住山东省济南市，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告伊洪磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2839号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：喻永福，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告喻永福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告喻永福经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、喻永福立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金94099.04元、利息16876.2元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金94099.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16876.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由喻永福承担。事实和理由：2013年3月7日，喻永福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。喻永福从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金94099.04元、利息16876.2元未给付。被告喻永福未答辩。经审理查明，2013年3月7日，喻永福向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定喻永福在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。喻永福如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由喻永福承担。喻永福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向喻永福发放了信用卡。喻永福从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，喻永福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金94099.04元、利息16876.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻永福与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向喻永福发放了信用卡，喻永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻永福应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告喻永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻永福在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金94099.04元、利息16876.2元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金94099.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16876.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1318元，由被告喻永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执578号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：车灿林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人车灿林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初191号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1865号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张笃友，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张笃友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12817号原告：姚某某，男，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：丁某，女，1991年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告姚某某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。另，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。审 判 员 丁峰二〇二〇年三月十九日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4794号之一 申请执行人:林飞婵，女，1990年8月1日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人林飞婵与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2608号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款4815元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人4815元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2783号原告：王维仁，男，1953年7月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓东，北京隽永律师事务所律师。被告：刘雪香，女，1961年8月1日出生，汉族。原告王维仁与被告刘雪香抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告王维仁于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王维仁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王维仁撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年三月二日书记员 刘紫微
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11774号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路6009路新世界中心50-52层。法定代表人：王学东。被告：刘兴贤，男，汉族，1985年6月2日，身份证住址：云南省昭通市巧家县。被告：罗贵巧，女，汉族，1983年7月25日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告国银金融租赁股份有限公司诉被告刘兴贤、罗贵巧融资租赁合同一案，本院2018年10月29日立案，依法进行了审理。原告国银金融租赁股份有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、确认NXG5315CSY徐工牌车辆属于原告所有；2、判令被告刘兴贤、罗贵巧向原告返还NXG5315CSY徐工牌车辆；3、判令被告刘兴贤、罗贵巧向原告支付租金203940.64元；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告刘兴贤与原告签订编号为国金租(2014)租字第（XG-8110012)号《融资租赁合同》，租赁型号为NXG5315CSY徐工牌车辆1台（车架号：LC1HMRBK9D0010091)，单价240000元。合同签订后，被告未按约定偿还租金，截止2018年10月9日被告刘兴贤已拖欠租金203940.64元。经原告多次催要，被告刘兴贤均以各种理由不履行合同义务。被告罗贵巧与刘兴贤系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。本院认为：云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29刑初137号刑事案件判决刘兴贤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；云Ｃ×××××号大货车依法没收。刘兴贤和罗贵顺不服该判决提起上诉。云南省高级人民法院2018年12月27日作出（2018）云刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，本院向巧家县公安局交通警察大队发函核实，云Ｃ×××××号大货车登记在刘兴贤名下，车辆识别号为ＬＣ1ＨＭＲＢＫ9Ｄ0010091，即是本案争议车辆。该车辆已经通过刑事诉讼程序审理判决依法没收，原告另行提起民事诉讼，请求确认是云Ｃ×××××号大货车的所有权人并返还车辆不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费2180元，原告已预交，退还原告国银金融租赁股份有限公司。如不服本裁定，当事人可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武 云人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高 楠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执973号 刘晓梅、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘晓梅与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5991号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。法定代表人高剑飞。被执行人岑吉富，男，1995年3月26日出生，住贵州省安龙县。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人岑吉富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款2002.58元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人岑吉富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑吉富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑吉富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人岑吉富名下有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人岑吉富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岑吉富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑吉富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人岑吉富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月十九日书记员  赵琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2755号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郑志通，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑志通信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郑志通经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑志通立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金43900.93元、利息6357.61元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金43900.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6357.61元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑志通承担。事实和理由：2012年9月20日，郑志通向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑志通从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金43900.93元、利息6357.61元未给付。被告郑志通未答辩。经审理查明，2012年9月20日，郑志通向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郑志通在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郑志通如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郑志通承担。郑志通在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑志通发放了信用卡。郑志通从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日，郑志通尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43900.93元、利息6357.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑志通与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑志通发放了信用卡，郑志通使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑志通应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告郑志通经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志通在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金43900.93元、利息6357.61元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金43900.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6357.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取572元，由被告郑志通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兰花，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁源县九里香市场管理有限公司。住所地：广东省翁源县官渡镇商业中心区4楼。法定代表人：林国妃，经理。再审申请人黄兰花因与被申请人翁源县九里香市场管理有限公司（以下简称九里香公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1419民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄兰花申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清，而且是九里香公司与开发区领导伪造证据提起虚假诉讼。九里香公司的法定代表人及股东为了得到管理九里香农贸市场的权利，共同向开发区领导行贿。深圳市天厦房地产咨询服务有限公司（以下简称天厦公司）及其法定代表人龙明峻没有向广大个体工商户收取租金和档口设施价费，也没有签订过租赁合同，从此可以证明《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是伪造的虚假合同，《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是捏造事实、无中生有的协议书。（二）九里香公司的法定代表人及其聘请的管理人员系家族型黑恶势力犯罪集团的组织者和领导者。该犯罪集团骨干成员残害群众，乱收费，大发横财。（三）本案一审审判人员和九里香公司恶意串通，提起虚假民事诉讼，二审审判人员徇私舞弊，枉法判决。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。九里香公司提交意见称，（一）黄兰花称《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是以贿赂方式与开发区领导串通伪造，显然与事实不符。（二）案涉市场是由私人建造经营的收费市场，不是使用政府财政拨款建设的免费市场。（三）九里香公司通过与案涉市场投资人签订合同并支付对价的方式，合法取得市场的经营管理权和收益权。（四）黄兰花有无与市场投资人天厦公司签订过铺位租赁合同以及有无向天厦公司支付过租金，与本案不具有关联性。（五）九里香公司与黄兰花形成事实租赁合同关系，黄兰花也实际使用了租赁物，故其负有支付租金的义务。在黄兰花构成根本违约的情况下，九里香公司依法享有合同解除权和支付租金请求权。（六）九里香公司是经合法登记和合法经营的公司。一审、二审审判人员是依法判决。综上，请驳回黄兰花的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄兰花主张的再审事由进行审查。关于黄兰花应否向九里香公司支付租金的问题。二审法院查明，九里香公司于2015年9月1日将案涉档铺租赁给黄兰花从事商业经营，双方未签订书面合同，黄兰花在一审庭审承认其使用了案涉档铺，并向九里香公司支付了2015年9月1日至2016年8月31日年度的租金5000元，而对于2016年9月1日至九里香公司2019年1月22日起诉之日，黄兰花未再支付租金。虽然黄兰花与九里香公司未签订书面的租赁合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，二审法院认定双方之间的租赁合同关系成立，并按年租金5000元的标准判决黄兰花支付拖欠的租金，并无不当。虽然财政部、国家发展改革委、国家工商总局《关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》规定不得收取个体工商户管理费，但该费用属于行政收费项目，与当事人约定的租金在性质上完全不同，黄兰花据此进行抗辩缺乏依据。黄兰花主张《关于兴建“九里香”农贸市场合同》和《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是虚假合同等，缺乏充分的证据证实，二审判决未予采纳，亦无不当。至于黄兰花主张九里香公司的法定代表人及其他相关人员涉嫌行贿行为等问题，二审判决已作出指引，黄兰花可依法向有关机关反映并要求处理。综上，黄兰花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄兰花的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理黄健军书记员王晓微
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4524号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱敦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邱敦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币285,013.87元、利息32,946.32元、滞纳金及违约金5,458.27元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计323,418.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱敦辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金285,013.87元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邱敦辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计285,013.87元；二、被告邱敦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,575.21元，减半收取计2,787.60元，由被告邱敦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢533号 郑海鸥、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月03日立案执行（2020）浙0302执恢533号申请执行人郑海鸥与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初160号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谢街，男，1989年4月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，无业，住湖南省汨罗市。2007年9月19日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役五个月；2009年5月27日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月14日，因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六年；2017年4月10日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年1月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人谢街犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月19日23时许，被告人谢街路过长沙县“爱妃玛丽”婚纱摄影楼门店时，发现该摄影楼大门未锁好，遂于次日凌晨3时许趁无人之际从该大门进入摄影楼内，在收银台一抽屉内盗走现金1650元。2019年12月15日，公安机关将被告人谢街抓获到案。案发后，被告人谢街赔偿了被盗摄影楼的经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人谢街具有累犯、坦白、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金三千元以下。被告人谢街对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢街犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢街犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年三月十八日书记员 曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初173号原告：中国农业银行股份有限公司景洪市支行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路11号。统一社会信用代码：91532800G88737838G。负责人:舒炳文，职务书记。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：龙娜，女，1985年11月8日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行与被告龙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的委托诉讼代理人邹国兵、被告龙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金60880.34元，并支付2019年9月24日止的利息860.83元、罚息1904.3元、复利98.57元，共计63744.04元；2、判令被告支付原告2019年9月24日之后的利息、罚息、复利（按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月23日，被告龙娜登录原告“网捷贷”网络平台，签订53020120180096078号《个人自助小额借款合同》一份。合同1.1.1条约定：自2018年5月23日起至2018年6月22日止，被告可以在61200元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2条约定：借款用途为综合消费。3.2.(3)条约定：卡捷贷支付方式。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号/卡号62×××73。4.3条约定：具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。8.5条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。12.13条约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证、电子记录及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明借款人、贷款人双方之间债权关系的确定证据。合同还约定了利息、罚息、复利计算标准等其他权利义务。原告审核通过了被告龙娜的贷款申请及《个人自助小额借款合同》，当日向被告龙娜的卡号为62×××73的银行卡转入借款61200元，该笔借款已经于2019年5月22日到期。截止至2019年10月24日，被告龙娜欠原告借款本金60880.34元、利息860.83元、罚息1904.30元、复利98.57元，共计63744.04元。2019年9月24日之后的利息、罚息、复利应当按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告龙娜辩称，对借款的事实及金额认可，但目前没有能力还款，只能按月陆续的还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的证据1.被告的身份证复印件、2.《个人自助小额借款合同》及附件、《银行卡交易明细单》、3.《贷款合约基本信息表》、《贷款账户情况查询表》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据：即原告提交的证据4.《委托代理协议》，欲证明原告为实现债权支出律师费2000元，因未提供律师费发票佐证金额，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2018年5月23日，被告龙娜与原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：53020120180096078），约定借款用途为综合消费，借款金额为61200元，借款期限为2018年5月23日起至2019年5月22日止，还款方式为一次性利随本清还款，合同还对利息、罚息、复利等计算方式进行了约定。2018年5月23日，原告向被告一次性发放了借款61200元，之后被告偿还了本金319.66元、利息2972元，截止至2019年9月24日，被告尚欠原告逾期本金60880.34元、利息860.83元、逾期复利98.57元、逾期罚息1904.3元，合计63744.04元，经原告多次催收未果，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：53020120180096078）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告龙娜出借了本金61200元，但被告龙娜未能按约偿还借款本息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告龙娜偿还借款本金60880.34元并支付截止至2019年9月24日的利息860.83元、逾期复利98.57元、逾期罚息1904.3元，合计63744.04元（2019年9月24日之后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》的约定继续计算至借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但未向本院提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对原告要求被告支付2000元律师费的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告龙娜于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行截止至2019年9月24日的借款本金60880.34元、利息860.83元、逾期复利98.57元、逾期罚息1904.3元，合计63744.04元[2019年9月24日之后产生的利息、罚息、复利按照双方签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：53020120180096078）约定的计算方式计算至全部借款清偿之日止]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告龙娜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年三月十七日书记员 匡湘云
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初735号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：刘玲娜，女，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年三月十二日书记员  唐瑾
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初128号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人周海军，男，1970年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业,住北京市房山区(户籍所在地山东省东平县)。2011年8月因犯信用卡诈骗罪,被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被羁押，同年11月7日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人周海军于2019年11月6日13时许，酒后驾驶五菱牌小型客车行驶至北京市房山区紫码路小高舍村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人周海军血液中酒精含量为94.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人周海军具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人周海军一个月拘役，并处罚金。被告人周海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人周海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年三月二日书记员 郑春节
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8293号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人(特别授权代理)：钟浩谦、郭立成，系浙江海浩律师事务所律师。 被告：程将华，男，满族，1988年9月5日出生，身份证地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：吕芝艳，女，汉族，1987年6月10日出生，身份证地址哈尔滨市呼兰区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）为与被告程将华、吕芝艳追偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月3公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭，被告程将华、吕芝艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告程将华、吕芝艳向原告支付受让债权共计人民币29164.95元，并支付按人民银行同期贷款利率的标准从代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止的利息；2、判令二被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；上述款项合计金额31164.95元；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》，证明被告程将华因购车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请按揭贷款，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）作为保证人对透支分期付款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保的事实。 2.《汽车按揭贷款担保服务合同》，证明合同中约定元畅公司为程将华代办按揭手续并提供连带责任保证，同时合同对违约责任、原告为实现债权的费用、被告吕芝艳的共同还款责任、争议解决等条款作了具体规定。 3.代偿证明，证明元畅公司为程将华垫付按揭款共计29164.95元。 4.《债权转让协议》，证明元畅公司作为债权转让人将其对程将华、吕芝艳的债权29164.95元人民币及为债权设定的违约金权益、抵押和担保权益、共同偿债承诺一并转让给原告的事实。 5.《债权转让通知书》、EMS速递详情单、EMS速递配送截图，共同证明元畅公司已履行债权转让通知义务的事实。 6.委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的律师费2000元。 被告程将华、吕芝艳未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2013年1月31日，元畅公司（作为甲方）与被告程将华（作为乙方）、被告吕芝艳（作为丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式向甲方购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日万分之二点五的违约金；因乙、丁双方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丁双方任何一方承担，其中“甲方实现债权的费用”指包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖等需要支出的款项。上述合同经各方签字盖章后已生效。同日，被告程将华（债务人/抵押人）、吕芝艳（抵押人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（债权人，以下简称“杭州银行清泰支行”）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告程将华因购买车辆向杭州银行清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额为40131元，手续费4121.45元，还款期数为36期，一个月为一期，被告程将华每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告程将华、吕芝艳将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。元畅公司向杭州银行清泰支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告程将华与杭州银行清泰支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。元畅公司分别于2014年12月30日、2015年3月31日、2015年4月29日、2015年6月26日、2015年9月30日、2015年12月25日、2016年3月24日为被告程将华向杭州银行清泰支行垫付8534.9元、3532.95元、1427.69元、3862.94元、2068.46元、8347.62元、1390.39元，合计29164.95元。后，被告未履行上述还款义务。 另查明，元畅公司与原告于2019年3月7日签订债权转让协议，原告取得元畅公司对被告程将华、吕芝艳享有的债权，并于当日向被告邮寄《债权转让通知书》。另，原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程将华、吕芝艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司返还代偿款29164.95元,并支付按中国人民银行同期贷款利率的标准从代偿之日起计算至代偿款实际付清之日止的利息。 二、被告程将华、吕芝艳于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 案件受理费580元，由被告程将华、吕芝艳共同负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告程将华、吕芝艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 郑 忠 陪 审 员 陆荣荣 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 朱宋芝
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3450号 原告：李正中，男，1946年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都青年房产有限责任公司。住所地成都市武侯区航空路6号3栋13层。 法定代表人：许晓舟，职务不详。 被告：地奥集团成都药业股份有限公司。住所地成都市高新区合瑞路518号。 法定代表人：李伯刚，职务不详。 原告李正中与被告成都青年房产有限责任公司、地奥集团成都药业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李正中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正中撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年三月二十日 书记员 李仕芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初722号 原告：姚正明，男，1979年7月18日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐斌，男，1987年12月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告姚正明与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚正明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姚正明负担。 （此页无正文） 审判员  郁平 二〇二〇年三月四日 书记员  许立
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初514号 原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号，统一社会信用代码91320500743737054H。 法定代表人：黄文瀚，该公司总经理兼董事。 委托诉讼代理人：林萧笙，男，该公司员工。 被告：舟山市定海三和光源电气有限公司，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇北蝉新街131号-1，统一社会信用代码913309027315281598。 法定代表人：陈国庆，该公司经理兼执行董事。 原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）与被告舟山市定海三和光源电气有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人林萧笙到庭参加诉讼，被告三和公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 联胜公司向本院提出诉讼请求：被告三和公司支付原告联胜公司货款7200元，并支付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，联胜公司变更诉讼请求为：被告三和公司支付原告联胜公司货款7200元，并支付自起诉日起至清偿日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：原告联胜公司与被告三和公司系业务合作关系，被告一直在原告处购买化学用品。至2018年5月8日止，被告尚欠原告货款11700元，后支付4500元，尚欠7200元至今未付。故起诉，望判如所请。 三和公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有增值税专用发票、提货单、还款协议、银行专用回单及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市定海三和光源电气有限公司于本判决生效之日支付原告苏州联胜化学有限公司货款7200元，并支付自2019年11月6日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由舟山市定海三和光源电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  苏佳瑶
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖14号 白启富、蒲静诉绵阳市建设工程质量监督站质量监督行政管理（质量监督）其他行政行为一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十一日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执437号徐晓东、林怀平:申请执行人徐晓东与被执行人林怀平买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4047号调解书已发生法律效力，申请执行人徐晓东向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林怀平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执437号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保37号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初302号民事裁定书，并实际查封被申请人谭飞下列财产： 对被申请人谭飞所有的宝马牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日。 另李宁义所有的哈弗牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）信息不存在，无法查封。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执406号-1 申请执行人：陈骏,男,汉族。 住成都市成华区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司,住所地：成 都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人:刘利平。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司,住所地：成 都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1221号。 法定代表人:包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公 司,住所地：成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。法定代表人:包成。 申请执行人陈骏与被执行人四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司装饰装修合同一案，申请执行人陈骏依据本院作出的（2019）川0124民初4717号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行,执行标的为154933元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，查封了被执行人成都聚之盈商贸有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××金杯牌汽车，查封了被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司名下车牌号为川Ａ×××××艾力绅牌汽车，因车辆暂未实际控制，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4717号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人车辆于2022年2月18日到期，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权154933元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 想
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督178号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行，住所地台州市东海大道642－654号。负责人：石德民，该支行行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：金敬龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住临海市。被申请人：杜先勤，女，1969年11月20日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月18日，与被申请人金敬龙签订《小额贷款借款合同》，约定借款89700元，期限96个月，年利率6.86%，等额本息归还，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担；被申请人杜先勤作为共同借款人在合同上签名。被申请人借款后未按约归还。现要求被申请人金敬龙、杜先勤偿还借款74672.42元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为1727.19元，2020年2月18日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金敬龙、杜先勤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款74672.42元及利息、罚息、复利（截至2020年2月17日为1727.19元，2020年2月18日至实际偿还之日按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。申请费591元，由被申请人金敬龙、杜先勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇二〇年三月二十六日代书记员 王 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9688号原告：徐晨，女，1995年2月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，男，1970年7月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：时根生，男，1942年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孟长娣，女，1944年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年5月15日立案受理了上列当事人间相邻纠纷一案，原告徐晨于2020年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐晨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费3,000元，合计3,025元，由原告徐晨承担。审判员  杨洁二〇二〇年三月十日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执604号申请执行人：庆云县昊运物流有限公司。法定代表人：付国莹。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东约基重工有限公司在中国银行北京光机电支行的账户（账号：34×××20）存款121535元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。二、冻结被执行人山东约基重工有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××86）存款121535元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6483号 上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行、董志远、汪雪敏： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与被执行人董志远、汪雪敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行于2019年10月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6483号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢506号 石小丹、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢506号申请执行人石小丹与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初17号原告高孟奇，女,1990年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告奥斯特时尚商城，住所地商丘市梁园区民主路北旺角步行街负一楼。统一社会信用代码91411400397413670L。法定代表人王允坤，职务总经理。本院在审理原告高孟奇与被告奥斯特时尚商城租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奥斯特时尚商城的起诉。本院认为,本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高孟奇撤回对被告奥斯特时尚商城的起诉。案件受理费25元，由原告高孟奇负担。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙亚楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2756号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王朝胜，男，1971年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王朝胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王朝胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王朝胜立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金42758.29元、利息3043.98元、费用6544.84元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金42758.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3043.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王朝胜承担。事实和理由：2013年12月2日，王朝胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王朝胜从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金42758.29元、利息3043.98元、费用6544.84元未给付。被告王朝胜未答辩。经审理查明，2013年12月2日，王朝胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王朝胜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王朝胜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王朝胜承担。王朝胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王朝胜发放了信用卡。王朝胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，王朝胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42758.29元、利息3043.98元、费用6544.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王朝胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王朝胜发放了信用卡，王朝胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王朝胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王朝胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金42758.29元、利息3043.98元、费用6544.84元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金42758.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3043.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取573元，由被告王朝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执271号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人石凤海，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人石凤海行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人石凤海于2020年3月25日向本院缴纳了执行款2050元整，其中2000元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初18号原告王敏，女,1983年11月21日出生，汉族，住山东省单县。被告奥斯特时尚商城，住所地商丘市梁园区民主路北旺角步行街负一楼。统一社会信用代码91411400397413670L。法定代表人王允坤，职务总经理。本院在审理原告王敏与被告奥斯特时尚商城租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奥斯特时尚商城的起诉。本院认为,本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回对被告奥斯特时尚商城的起诉。案件受理费25元，由原告王敏负担。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙亚楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初195号 原告：仪陇县新政镇李奎林建材店，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇新南路附10号，统一社会信用代码：92511324MA64KUD13P。 经营者：李奎林，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：许期发，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县新政镇李奎林建材店诉被告许期发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县新政镇李奎林建材店撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县新政镇李奎林建材店负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年三月十日 书记员  张扬扬
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢448号 李琼、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢448号申请执行人李琼与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日