wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4629号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘恩亮，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘恩亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告刘恩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币89,997.48元、利息8,603.92元、滞纳金及违约金2,447.09元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计101,048.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘恩亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金89,997.48元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘恩亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计89,997.48元；二、被告刘恩亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.94元，减半收取计1,024.97元，由被告刘恩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6089号原告：范建国，男，1959年4月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被告：范贺，男，1985年1月23日生，汉族。现住河南省鲁山县。被告：虎宝宝，女，回族，现住河南省鲁山县。与范贺系夫妻关系。原告范建国与被告范贺、虎宝宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告范建国于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建国撤诉。案件受理费100元，由原告范建国负担。审判员  贡恩法二〇二〇年三月二十日书记员  闫锦莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执174号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：白雪晶，女，汉族，1986年10月5日出生，住所地黑龙江省依兰县达连河镇安乐街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第81740号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行白雪晶借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7307.13元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第81740号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04财保2号 申请人：中海信托股份有限公司。住所地：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。统一社会信用代码：91310000132206502W。 法定代表人：张德荣，总经理。 委托代理人：彭友谊、宋扬，北京市邦盛律师事务所律师。 被申请人：无锡五洲国际装饰城有限公司。住所地：无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处）。统一社会信用代码：91320200770542754U。 法定代表人：舒策城，董事长。 申请人中海信托股份有限公司于2020年1月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡五洲国际装饰城有限公司名下85132200元现金或等值财产采取保全措施，并提供了担保。2020年2月20日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡五洲国际装饰城有限公司银行存款85132200元，或查封、扣押、冻结无锡五洲国际装饰城有限公司等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中海信托股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 远 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年三月二日 书记员 胡天成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17514号原告：徐国良，男，1949年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张正琼，女，1952年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康树森，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在审理原告徐国良诉被告张正琼、康树森民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告徐国良的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年三月一日书记员  王锡雨
广西壮族自治区上林县人民法院 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保44号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初310号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、对周正铭名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司三里支行，账号：12×××29）进行冻结，并已实际冻结金额1097.56元； 二、对农伟名下银行账户（开户行：华夏银行高新支行，账号：13×××95）进行冻结，并已实际冻结金额501.5元； 三、对农伟名下银行账户（开户行：广西北部湾银行南宁市民主东支行，账号：10×××10）进行冻结，并已实际冻结金额851.26元； 以上银行账户冻结期限为自2020年3月18日至2021年3月18日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初299号 原告：刘成常，男，1974年11月13日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告刘成常与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刘成常于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成常的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成常撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特44号 申请人：杨同升，男，1956年05月08日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。 本院于2020年3月9日立案受理申请人杨同升与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月九日 书记员  史婧芸
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执284号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：袁继光，男性，阳谷县安乐镇袁楼村。本院于2019年12月12日以(2019)鲁1521执保954号保全裁定对袁继光借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁继光借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁继光在财付通支付科技有限公司085e9858e41b71e01eee80027@wx.tenpay.com账户内存款人民币4216.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4519号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李清泉，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李清泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币97,677.08元、利息146,907.03元、滞纳金及违约金4,566.45元、其他费用2,028.24元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计251,178.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李清泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金97,677.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计97,677.08元；二、被告李清泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.93元，减半收取计1,120.96元，由被告李清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15765号之一 申请执行人：张玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吕正恒，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张玲与被告吕正恒合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初423号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕正恒应在法律文书发生法律效力之日起十日内向张玲返还款项40000元，并承担一审案件受理费及财产保全费共计839元、二审案件受理费833元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社持有农村股权，本院已向该股份社送达了协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红款。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务41672元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂未扣划到账的农村股权分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕正恒负有继续向申请执行人张玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十六日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4310号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林翔，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币69,320.46元、利息69,042.97元、滞纳金及违约金4,967.95元、其他费用6,893.56元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计150,224.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金69,320.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计69,320.46元；二、被告林翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.01元，减半收取计766.51元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2521民初32号 原告：益西彭措，男，藏族，1984年5月1日出生，四川省甘孜县。 被告：张建，男，汉族，1980年9月1日出生，汉族，四川省锦竹市。 原告益西彭措诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告益西彭措到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益西彭措向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款25000.00元及利息。事实和理由：原告在被告工地上打工时被告从原告处借款25000.00元，约定2019年7月9日还款，经原告多次催要被告未履行还款义务。 被告张建未提供答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：原告在被告工地上打工时被告从原告处借款25000.00元，约定2019年7月9日还款,至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告所提交的微信转账记录、银行转账凭证、借条、电话录音、证人证言等证据足以证明原被告之间借贷法律关系成立。被告在原告多次要求返还借款后，未按约定的期限偿还借款，其行为构成违约，应当承担民事责任。现原告请求被告偿还借款本金25000.00的理由正当，本院予以支持。原被告双方明确约定还款日期，但被告未按照约定履行还款义务，被告按照中国人民银行贷款年利率支付自2019年7月9日起至债务实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，原告益西彭措的全部诉讼请求合理合法，并有相关证据加以证明，本院予以支持。原告益西平措主张借款的利率标准，被告张建应当按照中国人民银行贷款年利率2.35%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张建偿还原告益西彭措借款本金25000.00元及逾期利息（自2019年7月9日按照2.35%年利率计算至债务实际清偿之日止）。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 德吉曲珍 二〇二〇年三月十日 法官 助理 米玛次仁 书 记 员 白玛仁增
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2141号原告：卢伟，女，1985年10月10日生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。被告：陈采兴，女，1982年3月15日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。原告卢伟与被告陈采兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，原、被告于2013年10月28日签订《房屋转让协议》，约定：被告将位于浙江省金华市金东区孝顺镇上市基村香水湾国际花园4-1-401室房屋以总价人民币68万元出售给原告；在可以办理产权证时，被告应无条件配合原告办理房屋过户登记手续；若发生争议，双方应友好协商，协商不成选择到上海市闵行区人民法院解决。原告于签约当天即付清了购房款，被告向原告出具了收条。现涉案房屋已具备过户条件，但被告至今未办理产权登记手续，致使涉案房屋产权无法登记至原告名下。故原告诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同虽约定发生争议由本院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在闵行辖区，且闵行与本案争议无实际联系，故本案所涉合同约定管辖为无效约定，本院对本案无管辖权。因本案合同履行地及标的物所在地均在金华市金东区，故本案移送金华市金东区人民法院审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送金华市金东区人民法院审理。审判员  沈旺迪二〇二〇年三月十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10133号 原告：吴自清，男，1966年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨恒业，四川德卓律师事务所律师。 被告：邹学清，男，1970年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 被告：刘淑英，女，1970年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 原告吴自清诉被告邹学清、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告吴自清及其委托诉讼代理人杨恒业、被告邹学清及其委托诉讼代理人熊永富、被告刘淑英的委托诉讼代理人熊永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴自清向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告因资金周转需要，向原告借款700000元，原告通过银行转账方式向被告履行了付款义务，被告向原告出具了借条，并承诺2年内分批还清。但被告至今未向原告归还借款。 被告邹学清辩称，原、被告双方不存在借贷关系。原告向被告邹学清转账的700000元实际系代其儿子吴涛履行筹建四川宝弘成新材料科技有限公司出借义务。转款时间为2017年10月22日、30日，出具借条的实际时间是2018年8月27日，当天在召开四川宝弘成新材料科技有限公司股东会，因公司严重亏损，会议商议终止经营或转让公司。原告见公司可能无法继续经营，便胁迫被告以个人名义向其出具借条。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘淑英辩称，二被告确系夫妻关系，但原告向邹学清转款700000元系为其儿子吴涛筹建四川宝弘成新材料科技有限公司履行的出借义务，系原告与被告邹学清及其他利害关系人之间合伙纠纷，而非原告与被告之间的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日、2017年9月30日，吴自清分两次向邹学清转款700000元。2018年8月，邹学清就上述700000元款项向吴自清出具借条，承诺两年内无息分批还清，借条落款时间倒签为2017年10月30日。案外人雷栋良、杨国以见证人的身份在借条上签字。邹学清不承认上述款项系借款，称该款系吴自清代其子吴涛履行筹建四川宝弘成新材料科技有限公司（简称宝弘成公司）的出借义务所转款项，并称借条系在被胁迫的情况下出具。由于双方无法达成一致，原告遂诉至本院，请求处理。 本院另认定如下事实：宝弘成公司成立于2017年10月25日，注册资本1千万元，股东四人，邹学清、吴涛为该股东，公司出资方式为认缴，四股东均未实际缴纳出资。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认收到原告700000元、向原告出具借条的事实，只是认为该款并非借款，而是原告代其儿子履行设立公司的出资义务；借条也不是其真实意思表示，是在被胁迫的情况下出具的。对于被告提出的抗辩意见，本院分析如下：首先，从形式上看，被告出具了借条，原告也实际支付了款项，符合借款法律关系的构成要件。其次，退一步讲，假定被告提出的原告转款系代其儿子履行设立公司出资义务的理由成立，那么被告也应将该款项转入公司的设立账户，但该公司股东出资形式为认缴，至今股东并未实际缴纳出资。从而双方通过协议，将已支付给被告而未实际出资的款项转为借款，符合常理，也不违反法律规定。再次，被告称其系在被胁迫的情况下出具的借条，但并未提交任何证据予以证明，并且胁迫仅是行使撤销权的事由，而被告并未在法定期限内行行使该权利。一个法律行为未被撤销，在没有无效情形的情况下，对双方当事人有约束力。综上，被告提出的上述抗辩没有事实与法律依据，不能成立。原告提交的借条、转款凭证等足以证明双方形成了借贷法律关系，该法律关系符合法律规定的构成要件，合法有效。被告应按承诺的期限及时归还借款，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邹学清归还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，该债务也发生在夫妻关系存续期间，但该债务非属家庭日常生活需要所负债务，原告对属于夫妻共同债务负有举证责任，而原告向法庭提交的证据不足以证明系二被告夫妻共同债务。故原告要求刘淑英承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹学清于本判决生效之日起7日内归还原告吴自清借款700000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月31日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴自清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已因适用简易程序减半收取），财产保全费4020元，合计9420元，由被告邹学清承担（此款原告已垫付，被告邹学清在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪娅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执488号王春华、浙**枫家具有限公司：本院受理的申请执行人王春华与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执488号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1538号 原告：徐信，女，1972年5月2日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：钟静娴，广西仁清律师事务所律师。 被告：广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市学院路35号。 法定代表人：吴运远。 本院在审理原告徐信与被告广西柳州市建设投资开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告徐信于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付逾期办证违约金为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐信撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告徐信负担。 审判员  周灿 二〇二〇年三月二日 书记员  李真
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初114号 原告：何某1，男，2001年2月3日出生，满族，辽宁冶金职业技术学院三年级学生，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：王某（系原告母亲），1978年1月22日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 被告：何某2，男，1977年3月30日出生，满族，无业，住本溪市南芬区。 原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人王某、被告何某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某2给付从2019年7月起的抚养费每月1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我的母亲与父亲于2015年7月15日离婚，离婚协议约定我随母亲共同生活，父亲何某2每月付给我抚养费1000元，但至今没有履行。我于2017年初中毕业，考入本钢技校读书，现在就读三年级，将于2021年7月毕业。因被告迟迟未给付我抚养费，故提起本案诉讼。 被告何某2辩称，我并不是没有给付原告抚养费。我与原告母亲离婚时约定房子归女方所有，女方给付我房屋补偿款5万元，可是后来原告母亲仅给付我1万元，剩余房屋补偿款4万元至今未给付，所以我没有给付原告抚养费，我认为该4万元房屋补偿款可以抵顶原告的抚养费。针对原告此次起诉要求我每月支付1000元抚养费，我不同意，我承受不了这个数额，因为我的房子有贷款，而且我没有固定的工作，收入也不固定，我仅同意每月给付200元抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告母亲王某与被告何某2原系夫妻关系，二人于2015年7月15日在南芬区民政局登记离婚，原告何某1随其母亲王某生活。双方在离婚协议中约定，何某2从2015年7月起至原告高中毕业每月支付原告抚养费1000元，从2015年7月至2017年7月末的抚养费由何某2每月5日前以现金支付给原告母亲，从2017年8月1日起至原告高中毕业止的抚养费，由原告母亲欠付何某2的房屋补偿款抵顶何某2应支付原告的抚养费。此后，原告母亲王某实际支付何某2房屋补偿款金额为1万元，何某2认为已将拖欠的房屋补偿款4万元用于抵顶何某1的抚养费至2019年6月。现原告来院，提起诉讼，要求被告自2019年7月起支付原告抚养费每月1000元。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告虽然年满18周岁，但其就读于辽宁冶金职业技术学院，仍属于在校接受高中及其以下学历教育，应当认定原告尚不能独立生活，其父母仍有为其提供抚养费的法定义务。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求并结合被告的收入情况，本院酌定按每月500元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何某2自2019年7月起每月支付原告何某1抚养费500元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年三月三十日 法官助理魏星 书记员花月明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1264号关于申请执行人河北银行股份有限公司裕兴支行与被执行人樊震波、徐军然金融借款、抵押合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2010）东民二初字四第0071号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将樊震波（身份证号：4304041966××××××××）、徐军然（身份证号：1306041967××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异27号 异议人（案外人）：丁玉芬，女，1952年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 异议人（案外人）：王向丽，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二人共同委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 申请执行人：臧家侨，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王芹，女，1977年5月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张善明，男，1953年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张丽，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 本院在执行申请执行人臧家侨与被执行人王芹、张善明、张丽民间借贷纠纷一案中，异议人丁玉芬、王向丽对本院（2019）鲁1102执3248号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丁玉芬、王向丽称，请求中止对日照市××街道××前村房屋拆迁款60万元及拆迁利益的执行。事实与理由：（2019）鲁1102执3248号执行裁定书执行的财产，不是被执行人王芹所有，而是王芹的父亲王绍范所有。王绍范于2011年12月8日去世，对于王绍范的遗产，法定继承人丁玉芬、王向丽、王芹至今没有进行遗嘱分割，王绍范的房屋于2018年9月12日拆迁安置，西山前村出具的拆迁安置协议书虽然有王芹的签字，但是村委会证明，只有新的房屋产权证登记谁的名字才享有该房屋的所有权，王芹的签字并不代表房屋所有权归王芹所有，因此，我院执行的财产不是王芹所有，是王绍范法定继承人共同所有，该执行裁定侵犯了异议人的合法权益。综上所述，异议人是案外人，我院将案外人的财产予以执行，明显错误，依据《民事诉讼法》的规定，案外人提出异议，请求法院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人臧家侨与被执行人王芹、张善明、张丽、原审被告张升国民间借贷纠纷一案，申请执行人臧家侨于2018年6月15日向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁1102民初5043号民事判决书，主要内容为:“一、被执行人张丽偿还申请执行人臧家侨借款本金425848元；二、被执行人张丽向申请执行人臧家侨借款利息（以本金625848元为基数自2018年3月1日起至2018年8月1日止；以本金425848元为基数自2018年8月2日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；三、被执行人王芹对本判决第一、二项被执行人张丽所负给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人张丽追偿；四、被执行人张善明在其房屋（日房权证市字第××号）价值范围内对本判决第一、二项被执行人张丽所负给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人张丽追偿；五、驳回申请执行人臧家侨对原审被告张升国的诉讼请求；六、驳回申请执行人臧家侨本案的其他诉讼请求”。 被执行人王芹、张善明不服（2018）鲁1102民初5043号民事判决，向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2019年8月16日作出(2019)鲁11民终1275号民事判决书，主要内容为:“一、维持日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5043号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项。二、变更日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5043号民事判决第四项为‘对于本判决第一项、第二项确定的债务，申请执行人臧家侨申请法院强制执行被执行人张丽、被执行人王芹的财产后仍未能清偿的部分，由被执行人张善明向申请执行人臧家侨承担50%的补充赔偿责任，但被执行人张善明承担责任的数额以其房屋（日房权证市字第××号）的价值为限；其承担责任后，有权向被执行人张丽追偿’”。 申请执行人臧家侨于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1102执3248号之一执行裁定书，裁定将被执行人王芹所有的位于日照市××街道××前村房屋拆迁款60万元及拆迁利益予以查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。对于涉案拆迁款60万元及拆迁利益，异议人丁玉芬、王向丽自认其系被执行人王芹的父亲王绍范的遗产，但由西山前村出具的拆迁安置协议书系被执行人王芹签字确认，因被执行人王芹未履行生效法律文书判决的还款义务，人民法院查封被执行人王芹享有的拆迁利益即涉案拆迁款60万元及拆迁利益，符合法律规定。即便是异议人丁玉芬、王向丽所主张的王芹的签字并不代表房屋所有权归王芹所有，涉案拆迁款是王绍范法定继承人共同共有的理由成立，但王芹也是涉案拆迁款共有人之一，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因被执行人王芹在涉案拆迁款及拆迁利益中享有份额，在未经共有人协议分割确定份额的情形并不能产生对抗人民法院依法查封、扣押、冻结的效力。因此，因被执行人王芹一方的个人债务，法院可以查封、扣押、冻结共有财产，异议人丁玉芬、王向丽的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人丁玉芬、王向丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年三月六日 书 记 员  宋怡莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执490号 杨冰燕、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人杨冰燕与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，被执行人浙**枫家具有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执490号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2203号申请执行人:李国坤,男,1980年11月23日出生,汉族,身份证住址:云南省普洱市。被执行人：李青文，男，1990年1月6日出生，哈尼族，身份证住址:云南省普洱市江城县。被执行人：卢正元，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址:云南省普洱市江城县。本院受理的申请执行人李国坤与被执行人李青文、卢正元健康权纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终322号民事判决书已发生法律效力。权利人李国坤于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金189391.55元、案件受理费3597元、执行费2795元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已采取本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 魏小卡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终443号上诉人（原审被告）：赵德山，男，1962年5月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：胡长菊，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志福，男，1964年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。原审被告：张亚威，女，1961年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人赵德山因与被上诉人周志福、原审被告张亚威民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵德山于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德山在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵德山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人赵德山负担。本裁定为终审裁定。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年三月二十日书记员  刘金玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4166号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程官福，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程官福信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告程官福经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、程官福立即偿还交通银行重庆分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金29694.54元、利息28044.37元、分期手续费614.94元及截至2016年12月31日的滞纳金798.46元;并支付从2019年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金29694.54元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由程官福承担。事实和理由：程官福向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月9日，程官福透支拖欠欠款本息共计59152.31元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告程官福未答辩。经审理查明，2013年4月18日，程官福向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向程官福发放了信用卡。程官福从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月9日的信用卡透支本金29694.54元、利息28044.37元、分期手续费614.94元及截至2016年12月31日的滞纳金798.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程官福与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，程官福使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。程官福应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、分期后续费、滞纳金。被告程官福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程官福在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金29694.54元、利息28044.37元、分期手续费614.94元及截至2016年12月31日的滞纳金798.46元;并支付从2019年5月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金29694.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告程官福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费639元，由被告程官福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初48号 原告：陈某，女，1955年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：税某，女，1949年9月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈某因与被告税某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年三月二十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4217号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：徐玲芳，女，1969年9月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐玲芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐玲芳于2019年9月12日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司还清全部信用卡欠款本金、利息及费用（具体信用卡欠款金额以该公司出具的清单为准，上述利息及费用的总和不超过按年利率24%计算的数额）；案件受理费551元，按规定减半收取275.5元，由徐玲芳负担，于2019年9月12日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司付清。因徐玲芳未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐玲芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人徐玲芳签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。2、2019年12月19日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐玲芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人徐玲芳名下尾号为1851的工商银行账户、财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月30日，并依法对上述账户扣划共计6381.30元，扣除执行费后发放申请执行人6331.30元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年1月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4217号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年3月24日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的30297.38元，已执行到位6331.30元，尚有执行款23966.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初92号 原告：孟某，男，1982年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孟某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告40万元。事实和理由：2017年9月18日原被告购买高青县高苑路30号（城建委）2#1-501号房屋时，原被告向孟庆花借款10万元，现已偿还5万元，尚有5万元未偿还，双方约定年息6%。××××年××月××日原被告婚生女孟舒雅跌落化粪池意外死亡，山东千乘建工有限公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计75万元，该款项均在被告处，2019年8月7日原被告在民政局协议离婚，该款项未予处理。案经协商无果，现为维护自己的合法权益，依法起诉。 本院经审查认为，原、被告于2019年8月7日在高青县民政局协议离婚，离婚时签署的离婚协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在财产处理上明确约定“再无其他纠纷”。依据该约定，原告已无权再就财产分割问题提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年三月五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督158号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：杨德平，男，1971年11月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月18日，与被申请人签订《【新易贷】消费金融贷款使用合约》，约定被申请人杨德平贷款100000元，月利率1.55%，按月等额本息分36个月归还，逾期加收日万分之五的滞纳金并构成违约，申请人可提前收回贷款本息，并赔偿实现债权的费用。2016年7月19日，申请人向被申请人发放贷款100000元。但其未按约还款。现要求被申请人杨德平偿还借款38531.11元和利息、滞纳金（自2018年7月1日至实际偿还之日，按合同约定计算），并支付律师代理费958元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨德平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金38531.11元及自2018年7月1日至实际偿还之日按合同约定计算的利息、滞纳金，并支付律师代理费958元（上述利息、滞纳金、律师代理费的总额，以月利率2%为限）。 申请费375元，由被申请人杨德平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈萱 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初416号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李杰，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李杰签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告李杰向原告平安银行重庆分行支付本金26042.39元及截至2019年10月22日的利息851.06元、复利10.42元；2、被告李杰偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金26042.39元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息851.06元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告李杰承担本案受理费226元。被告李杰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李杰。贷款金额：150000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月。自2017年1月20日起至2020年1月20日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月12日，被告李杰尚欠贷款本金20987.39元、利息809.11元以及罚息1362.95元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李杰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李杰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金20987.39元、利息809.11元以及罚息1362.95元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金20987.39元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4327号之一 申请执行人：林碎贵，男，1970年2月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人：曾云差，男，1982年2月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王如密，女，1985年11月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林碎贵与被执行人曾云差、王如密财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林碎贵向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人曾云差、王如密应赔偿申请执行人林碎贵经济损失495000元及利息，并负担案件受理费2875元、保全申请费813元、申请执行费7337元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人曾云差、王如密发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云差、王如密的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王如密享有的执行款79313.09元，扣除保全申请费813元，申请执行人林碎贵受偿78500.09元。此外，未发现被执行人曾云差、王如密名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月14日，本案执行标的已执行到位78500.09元，被执行人尚欠申请执行人416499.91元及利息，也未交纳案件受理费2875元、申请执行费7337元。 鉴于被执行人曾云差、王如密拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人曾云差、王如密作出司法拘留的决定，同时已对被执行人曾云差、王如密采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林碎贵。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾云差、王如密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执767号申请执行人：赵军明，男，1986年4月21日出生，汉族，住中牟县。被执行人：刘玉强，男，1993年6月7日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区清河办事处（原中牟县。本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0122民初3857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘玉强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵军明于2020年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘玉强价值22230元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月五日法官助理曹松奇书记员校轲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保6号申请人：李想，女，1986年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：黄尤精，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人李想于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄尤精名下坐落于天津市北辰区的房产。申请人李想以名下坐落于天津市北辰区西侧恒逸华庭5-1-701的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李想名下的坐落于天津市北辰区西侧恒逸华庭5-1-701的房产，查封期限为三年；二、查封被申请人黄尤精名下的坐落于天津市的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李想先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年三月十八日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执335号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：熊晓松，男，汉族，1993年1月26日出生，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第45714号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行熊晓松借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8605.67元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第45714号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保59号申请人：李宗林，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何平，男，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人：李联萍，女，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。景洪市人民法院受理的申请人李宗林与被申请人何平、李联萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何平、李联萍共有的位于景洪市XX号房产【不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XX9号】，并提供华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函（保单号：6141601046020200000014）作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月20日已对被申请人何平、李联萍共有的位于景洪市XX号房产【不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第00XX9号】予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保59号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十日书记员  岩 三
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵久元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝少伟，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王振华，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：范海龙，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司（以下简称九元公司）因与被申请人郝少伟、王振华、范海龙案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九元公司申请再审称，九元公司提供认购意向书、商品房买卖合同、收据、电费交纳票据等新证据证明郝少伟与九元公司未形成房屋买卖关系。原审判决认定事实不清、证据不足，且适用法律错误。认购协议并非商品房买卖合同。原判认为签订购房合同具有物权期待性质错误。执行裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中郝少伟对涉案房屋没有签订正式的买卖合同，也未支付全部购房款、未交付使用占有该房屋，更未办理过户手续；故其提出的异议理由不能成立，应驳回其异议，对该房屋继续进行强制执行。九元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，九元公司提交的《商品房买卖合同》《收据》《农业科技（千家和）小区认购意向书》《收据》及《内蒙古电力（集团）有限责任公司电力客户电费收据》与本案不具有关联性，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。生效的（2015）呼民一终字第00458号民事判决已经认定九元公司以16套楼房抵顶范海龙、王振华工程款509.30万元。九元公司在该案件审理中向法院所举顶账房汇总表可以证明16套楼房中包括案涉房屋，也可以证明九元公司明知范海龙、王振华将案涉房屋出售给郝少伟。且郝少伟已向范海龙交付了全部房款，并与九元公司签订了《房屋认购意向书》，该意向书系双方当事人真实意思表示，九元公司负有按该意向书约定履行的义务。上述合同签订日期、交付购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故郝少伟在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。物权期待权是指买受人在已经履行合同义务的情况下，虽然未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权期待权具有排除执行的物权效力。郝少伟未实际占有案涉房屋、未办理产权证书，并非郝少伟自身原因所致，对此郝少伟并不存在过错。原审判决郝少伟能够排除对涉案房屋的执行并无不当。综上，九元公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保21号申请人：石蕾，男，1985年1月26日生，汉族，户籍地山东省青州市北城大街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室,现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：彭涛，男，1990年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。申请人石蕾于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭涛银行存款人民币900,000元或查封其所有的同等价值的财产，并以案外人郭志葵、张建琴共有的位于上海市闵行区黎安路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人石蕾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭涛的银行存款人民币900,000元或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人郭志葵、张建琴所有的位于上海市闵行区黎安路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。案件申请费人民币5,000元，由申请人石蕾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇二〇年三月十日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初283号原告：长春禾丰食品有限公司，住所地吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村国道1161公里处。法定代表人：夏士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹凤，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘有，该公司执行董事。原告长春禾丰食品有限公司与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告长春禾丰食品有限公司委托诉讼代理人刘丹凤到庭参加诉讼。被告哈尔滨市冰城牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春禾丰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款82990.89元，并自2019年7月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：对于赔偿原告逾期付款损失的标准变更为以82990.89元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2019年7月6日至2019年8月19日期间的逾期付款损失；以82990.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失。事实和理由：2018年9月，原告为被告供应合计82990.89元的鲜肉及冻品。2019年6月22日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款82990.89元，被告公司的财务人员作为经手人，为原告出具“外购入库序时簿”，被告公司的法人刘有亲笔签名确认，并承诺2019年7月5日支付原告货款。然而，被告至今未向原告支付货款。哈尔滨市冰城牧业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、营业执照（复印件），拟证明：刘有为被告哈尔滨市冰城牧业有限公司的法定代表人。证据2、被告出具的外购入库序时簿，拟证明：1.被告于2018年9月18日收到原告供应的44173.29元鲜肉及38817.6元冻品存入其收料仓库，货款合计82990.89元。2.2019年6月22日，原、被告经对账后再次确认被告尚欠原告货款82990.89元，被告公司的财务人员作为经手人，为原告出具“外购入库序时簿”，被告公司的法定代表人刘有亲笔签名确认，并承诺2019年7月5日支付原告货款。3.被告逾期付款构成违约，应以82990.89元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2019年7月6日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，并以82990.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数加收50%的利率标准，赔偿原告2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款损失。证据3、微信主页及聊天记录、通话录音及通话详单，拟证明：被告欠付原告货款82990.89元逾期仍未给付的事实客观存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来关系，原告向被告供应鲜肉及冻品。2018年9月，因欠付货款，被告向原告提供了一份外购入库序时簿，该单据上载明被告尚欠原告82990.89元，被告法定代表人刘有在该外购入库序时簿上签名确认，并承诺于2019年7月5日前支付该笔货款。本院认为，被告从原告处购买鲜肉及冻品，双方虽未签订书面的买卖合同，但均已实际履行，故原、被告之间买卖合同关系成立。关于原告要求被告支付82990.89元货款的主张，因被告所出具外购入库序时簿上有其法人刘有的签名，且有原告所提供的微信聊天记录及通话录音记录予以佐证，可以确认被告尚欠原告货款82990.89元，故对该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年7月6日起至2019年8月19日期间及2019年8月20日起至实际给付日期间的逾期付款损失，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数加收50%的利率标准，本金按照82990.89元计算的主张，因外购入库序时簿上明确了还款时间为2019年7月5日，该日期可以确认为原告明确主张权利的日期，原告以该日期作为确定资金占用损失的起算时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春禾丰食品有限公司货款82990.89元；二、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长春禾丰食品有限公司自2019年7月6日起至实际给付之日止期间的逾期付款利息（以本金82990.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数加收50%的利率标准计算）。案件受理费937.39元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十七日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特42号 申请人：高涛，男，1976年12月06日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路。 负责人：陈同富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，公司法律顾问。 本院于2020年3月3日立案受理申请人高涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月六日 书记员  史婧芸
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2020）内2224行审5号申请执行人：突泉县林业林业和草原局。法定代表人：刘艺伟，局长。委托代理人：马志刚，突泉县林业和草原局职工。被执行人：宋占奎，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。申请执行人突泉县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行突林草（草监）罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人突泉县林业和草原局于2019年7月8日作出突林草（草监）罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》，以被执行人宋占奎非法开垦草原，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，罚款20,000.00元，并向本院提交了行政处罚卷宗一册（复印件）。经审理查明，被执行人宋占奎在突泉镇X村东山非法开垦草原5.031亩，种植庄稼。申请执行人突泉县林业和草原局发现后，对其违法行为进行了现场勘查、核实，并于2019年7月5日向其送达了突林草（草监）告〔2019〕5号《行政处罚事先告知书》，并于同年7月8日作出行政处罚决定，被执行人宋占奎未申请行政复议或提起行政诉讼且未履行行政处罚决定，因此申请执行人突泉县林业和草原局请求向本院申请执行。本院认为，申请执行人突泉县林业和草原局对被执行人宋占奎作出的突林草（草监）罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县林业和草原局作出的突林草（草监）罚〔2019〕5号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 于志鸿审判员 杨晓军审判员 王春林 二〇二〇年三月二十六日书记员 姚 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执378号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王治强，男，汉族，1987年8月6日出生，住五常市安家镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79014号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王治强借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6780.77元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79014号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初9298号原告王晓飞，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。被告祝云夏，女，1978年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。原告王晓飞诉被告祝云夏民间借贷纠纷一案，原告王晓飞于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼。被告祝云夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓飞基于收条等起诉，当庭变更诉请为：被告归还剩余借款人民币13360元并支付自2018年6月1日起至实际还清之日止按年利率24%计的利息，暂计至2019年10月12日为4372.44元。被告祝云夏未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：王晓飞；借款人：祝云夏；书面协议：收条1份；借款本金：20000元；借款利率：年利率36%；借款交付：2018年4月25日支付宝转账16000元、现金4000元，合计20000元；借款期限：20周；还款情况：截止至2019年5月30日，总计归还6640元，原告确认用于抵扣本金，尚欠本金13360元。上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的收条、支付宝转账记录、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告王晓飞与被告祝云夏间的借贷行为并不违背法律禁止性规定，合法有效。现借款期限已届满，原告诉请被告祝云夏归还借款本金人民币13360元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息标准过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以准许。原告各项诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝云夏于本判决生效后十日内返还原告王晓飞借款本金人民币13360元并以未付本金为基数支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计的利息，暂计至2019年10月12日为人民币4372.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243元，由被告祝云夏负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 箭人民陪审员  朱海勇人民陪审员  徐晓林二〇二〇年三月十二日法官助理李学娟代书 记员  赵 霞
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执421号鲁俊清、张海伟：鲁俊清与张海伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，本院已将该款转付给鲁俊清。至此，鲁俊清向本院申请执行的（2019）豫1624民初4222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执485号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初5号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8355号原告：于海宽，男，1996年5月22日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县旗杆巷30号。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：王由仓，该公司职员。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。原告于海宽与被告丰县鸿宇房地产开发有限公司（以下简称丰县鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海宽及其委托诉讼代理人汪志凌，被告丰县鸿宇公司的委托诉讼代理人孙景利、王由仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年1月1日起至2019年4月9日期间的逾期交房违约金25620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县锦绣龙城小区13号楼1单元902室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担相应违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告拒不支付逾期交房违约金。被告丰县鸿宇公司辩称，因原告于海宽已经办理上房手续，在上房证上明确记载原告自愿上房，放弃其他诉求，故，原告不应再起诉要求上房证之前的相关违约金。本院经审理查明：2015年8月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县锦绣龙城13号楼1单元902室房屋一套，预测建筑面积为94.29平方米，单价为每平方米3277.12元，总房款为309000元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。涉案商品房买卖合同签订后，原告如约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。另查明，2019年6月11日，原告于海宽与被告丰县鸿宇公司达成就涉案房屋上房达成一致意见，原告于海宽的母亲崔凤云在被告丰县鸿宇公司提供的上房证上签署了名字。上房证的内容如下：“上房服务部：于海宽购房户的上房手续全部办理完毕，该房屋质量合格。请发给锦绣龙城小区13号楼1单元9层902室房钥匙一套，并做好有关交接工作。本业主自愿上房，放弃其他诉求。”本院认为，丰县鸿宇公司主张原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。根据涉案商品房买卖合同的约定，在被告逾期交房达90日后，原告对是否继续履行合同或者解除合同享有权选择，现原告选择继续履行合同，符合合同约定。被告丰县鸿宇公司辩称，原告已签署上房证，根据上房证记载的内容，其不应再向原告支付逾期交房违约金。原告于海宽对其辩解不予认可，对其母亲签字的上房证内容并不知情，也不予认可。对此，本院认为，因原被告双方对上房证记载的“放弃其他诉求”存在两种不同解释，该上房证系被告提供的事先打印好内容的格式条款，是其单方制作。根据合同法第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。涉案上房证中“放弃其他诉讼请求”的文字表述，是对丰县鸿宇公司责任的免除，丰县鸿宇公司作为格式条款的提供方，应当对“放弃其他诉讼请求”负有说明的义务，并应对其已尽说明义务承担举证责任。庭审中丰县鸿宇公司并未提供相关证据予以说明。根据合同法第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故，上房证中“放弃其他诉讼请求”不是于海宽的意思表示，对于海宽不具有约束力。故，被告丰县鸿宇辩称原告已经放弃逾期上房违约金的主张，无事实依据，本院不予支持。鉴于原告于海宽于2019年4月10日上房，故，被告丰县鸿宇公司应支付原告于海宽自2017年1月1日起至2019年4月9日止期间的逾期交房违约金25620元。原告于海宽的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县鸿宇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告于海宽逾期交房违约金25620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取220元（原告已预交），由被告丰县鸿宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年三月五日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14260号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：陈国平，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，系广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区观澜浩庭手机维修店，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区众安街32号，统一社会信用代码。负责人：罗浩庭。本院受理的上列原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华区观澜浩庭手机维修店侵害商标权纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。本案案件受理1050元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 杨    烘人民陪审员 代  贵  军人民陪审员 范  玉  哲二〇二〇年三月十日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  凤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保522号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：郭凤秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王金有，男，1966年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭凤秀、王金有名下银行存款379,712.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭凤秀、王金有名下银行存款379,712.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,419元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月十六日书记员  姜悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1488号原告：深圳市本色电力设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民冼屋大楼A栋8楼808，统一社会信用代码9144030030601531XD。法定代表人：丁武。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告：深圳市希格玛电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新陂头工业区2栋4楼，统一社会信用代码91440300594312641R。法定代表人：陈劲松。本院于2020年2月20日受理原告深圳市本色电力设备有限公司与被告深圳市希格玛电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市本色电力设备有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 烘二〇二〇年三月十二日书记员 蔡晓晴