wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异75号案外人：谭露，女，1967年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：民生股权投资基金管理有限公司（曾用名民生通海投资有限公司），住所地：北京市东城区建国门内大街28号1幢14层1601-01室。法定代表人：陈恺，该公司总裁。委托诉讼代理人：王军，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。被执行人：王小军，男，1975年7月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：许鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陈刚，男，1970年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：熊志华，男，1965年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：肖江涛，男，1968年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。民生股权投资基金管理有限公司（以下简称民生公司）与王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民生公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：退还股权溢价款23914499.75元并承担利息损失(以23914499.75元为本金，自2015年2月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，支付违约金500万元。执行过程中，本院以(2019)陕01执989号之三执行裁定书、（2019）陕01执989号之一协助执行通知书查封了被执行人肖江涛名下位于西安市曲江新区雁南四路62号9幢2层10201号房产（产权证号：1125100025-10-1-9-10202-1），查封期限三年。现案外人谭露向本院递交异议，称本院查封的被执行人肖江涛名下位于西安市曲江新区雁南四路62号9幢2层10201号房产（产权证号：1125100025-10-1-9-10202-1）房产属其所有，请求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。就案外人谭露提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。案外人谭露称：2019年5月9日，法院以(2019)陕01执989号之三执行裁定书将上述房产冻结查封。案外人提出异议理由如下，1.案外人对被执行人肖江涛与融资商就股权投资的相关事宜不知情，也没有在相关协议合同上签字，被执行人肖江涛所负的债务没有用于家庭共同生活，也远远超出了家庭共同生活所需。被执行人肖江涛因此所负债务系其人个人债务，与案外人无关；2.案外人与肖江涛己于2019年3月5日办理了离婚手续，两个未成年孩子由案外人抚养，上述房产归案外人所有。但现在房产被冻结查封，无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院解除对西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑9号楼10201房产产权证书号：1125100025-10-1-9-10202-1）的冻结查封，终止对该房产的执行。申请执行人民生公司辩称，1.案外人未按照法律规定要求向法院提交异议申请材料，不符合申请执行异议的受理条件，人民法院应当依法不予受理。案外人谭露提出的执行异议，既未提交案外人的身份证明，也未提交相关证据材料。更为严重的是，在执行异议申请书中甚至没有申请人谭露本人的签字，仅为打印的姓名不能证明和确定该执行异议申请是谭露本人的真实意思表示；2.案外人未提交证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应当依法由其自身承担举证不利的后果，应依法驳回案外人的异议申请。本案中，案外人仅提交了离婚证复印件和所有权人为肖江涛的执行标的房产房权证复印件，未提交任何能够证明案外人在《执行异议申请书》中所主张的离婚时执行标的房产归异议人所有的证据。执行标的房产的《房权证》复印件中明确显示房屋所有权人为被执行人肖江涛一人，该《房产证》不仅不能证明异议人所主张的执行标的房产归异议人所有，反而证明了被执行人肖江涛才是执行标的房产的唯一合法所有权人。异议人应当承担举证不能的不利后果，应依法驳回其执行异议申请。异议人与被执行人的离婚登记日期为2019年3月5日，不仅晚于被执行标的房产的首次查封时间2016年5月11日，而且晚于生效判决作出时间2019年2月15日，在生效判决作出后不履行生效法律文书确定的义务反而立即办理离婚，显然是肖江涛和异议人夫妻试图通过假离婚分割财产的方式逃避法律责任、逃避强制执行，应依法驳回其异议申请。本案的具体情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能参照适用该条规定，异议人的执行异议主张不能成立，应当依法驳回异议人的执行异议申请。被执行人王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛均未作答辩。本院查明，民生公司与王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初218号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月民生公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院以(2019)陕01执989号之三执行裁定书、（2019）陕01执989号之一协助执行通知书查封了被执行人王小军名下位于西安市新城区××花园××房产（产权证号：1125108023III-74-1-2-11112-1）；被执行人肖江涛名下位于西安市××新区××房产（产权证号：1125100025-10-1-9-10202-1），位于西安市××区××路××房产（产权证号：1125102021-1-1-227-10501-0）；查封期限三年。另查明，民生股权投资基金管理有限公司曾用名民生通海投资有限公司，2019年6月17日经北京市东城区市场监督管理局核准，名称变更为民生股权投资基金管理有限公司。案外人谭露为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.西安市××新区××房产（产权证号：1125100025-10-1-9-10202-1）产权证明，房屋所有权人为肖江涛；2.谭露与肖江涛离婚证复印件、结婚证复印件；3.2007年购买涉案房产的《商品房买卖合同》及西安银行贷款抵押合同。上述事实有《西安市不动产登记薄》、执行裁定书、离婚证、结婚证复印件、商品房买卖合同、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人于其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，案涉房屋登记在被执行人肖江涛名下，系案外人谭露与被执行人肖江涛婚姻关系存续期间所购买，本院在执行中查封并未违反相关法律规定。关于案外人谭露称被执行人肖江涛的融资股权投资事宜不知情，属于其个人投资行为，应以其个人财产清偿，要求解除查封的理由没有法律依据，本院依法不予支持。对案涉债务性质的认定及对案涉房屋可执行份额应通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谭露提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 李 唯审判员 黄金华二〇二〇年三月十九日书记员 樊 辉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执48号之一申请执行人：李世忠，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连侠客人力资源有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：付世钢，该公司总经理。本院于2020年2月26日立案强制执行李世忠与大连侠客人力资源有限公司劳动争议一案，执行标的4929元。2020年3月12日冻结了被执行人大连侠客人力资源有限公司招商银行411906206710555账户，现被执行人已将全部执行案款汇入法院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连侠客人力资源有限公司招商银行411906206710555账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1417号原告：张宇，男，1985年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店，住所地天津市滨海新区。法定代表人：徐怡。原告张宇诉被告天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张宇于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费25元，由原告张宇负担。审判员  李秀峰二〇二〇年三月二十四日书记员  张运环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张武松，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省汝阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张武松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29437号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张武松于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金150195.96元、分期付款手续费3811.8元、利息24532.93元（利息暂计算至2018年6月10日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张武松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对张武松采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张武松名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张武松名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张武松负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初139号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉[2020]49号。 受理日期：2020年3月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏紫燕。 被告人：邱明雄，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月3日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年6月25日被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年9月3日刑满释放。现因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控：被告人邱明雄于2019年9月15日下午、9月16日下午、9月17日晚上，在其租住的石狮市内，先后三次容留陈自建吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人邱明雄曾因吸毒于2019年10月22日被石狮市公安局行政拘留十四日。 公诉机关认为，被告人邱明雄自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人邱明雄对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱明雄多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱明雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯及毒品再犯，且是在前次涉毒犯罪刑满释放后不久又再犯罪，可见其不思悔改，应予以较大幅度的从重处罚。被告人邱明雄另有其他犯罪前科，还有吸毒劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人邱明雄归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱明雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年三月十日 书记员  陈晓亮
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初554号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。 法定代表人：徐峻，董事长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，系原告浙江开化农村商业银行股份有限公司资产保全员。 被告：开化县晶汇进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91330824572900717F，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑31幢。 法定代表人：吴建军。 被告：吴建军，男，1971年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：夏美英，女，1977年6月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴锦，男，1984年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：马凤番，女，1986年1月19日出生汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：吴加兵，男，1968年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：詹丽贞，女，1971年4月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年3月9日立案受理了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告开化县晶汇进出口贸易有限公司、吴建军、夏美英、吴锦、马凤番、吴加兵、詹丽贞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司，通知原告浙江开化农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，但原告浙江开化农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月十六日 法官助理周宇 书记员詹红霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初823号原告：张庆祥，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：周志雪，男，1968年7月17日，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛泰和建筑劳务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会路东南150米处。统一社会信用代码：91370214587821587J。本院在审理原告张庆祥与被告周志雪、青岛泰和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张庆祥于2020年3月16日向本院提出申请撤回对被告周志雪、青岛泰和建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张庆祥撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 吕紫瑶
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执140号 申请执行人：付建国，男，农民,住托克托县。 被执行人：付好收，男，农民，住托克托县。 被执行人：田小叶，女，无业，住托克托县。 被执行人：田喜乐，男，焊工，住托克托县。 本院在执行申请执行人付建国与被执行人付好收、田小叶、田喜乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人付建国以双方协商私下履行为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0122执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年三月六日 书记员  丁芳青
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10340号原告：孔祥红，男，1972年8月22日出生，汉族，朱河南省商丘市。委托诉讼代理人：许武常、刘志坚，河南福聚师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码：91410100846173505。负责人：王天祥，职务：总经理。原告孔祥红与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许武常，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人窦志恒、孙进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、请求法院依法判决被告支付原告保险金81322元。二、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原告驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××号挂车与金练珍驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栏式货车发生交通事故，造成原告受伤，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号挂车受损，事故发生后咸宁市公安局咸安分局交通警察大队出具的事故认定书，认定当事人孔祥红负全部责任，当事人金练珍无责任。另外，原告系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号挂车的实际车主，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××号挂车在被告处投保有车辆损失险和车上人员责任保险，案发后原告多次找被告索赔无果，特向法院提起民事诉讼，诉请如前，请依法判决。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：该案孔祥红无交通运输从业人员资格证，属于商业险责任免除事项，该案我司不予赔付。原告诉请金额过高，没有任何依据。该案我司已经如实履行告知义务，并对告知事项字体进行了加黑，因此原告没有资格证，该案不属于保险责任，根据保单约定，第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告没有取得第一受益人授权，本案诉讼主体不符，应依法驳回原告诉请，诉讼费属于间接损失我司不予承担。本院认定事实如下:2019年5月21日05时40分，原告孔祥红驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号挂的重型半挂牵引车，沿横路线行驶至横路线19公里100米时，变道时与对向金练珍驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型货车相撞，至孔祥红受伤，直接财产损失约80000元的交通事故。事故发生后咸宁市公安局咸安分局交通警察大队出具的事故认定书，认定当事人孔祥红负全部责任，当事人金练珍无责任。另外，事故发生后，原告共支付医疗费1522元、车辆维修费75500元、施救费4300元。另查明，原告系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号挂车的实际车主，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号挂车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有10万元车上人员责任保险（司机）、298000元（主车）/9800元（挂车）的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的车辆在被告投保了机动车损失保险、车上人员责任险并附加不计免赔特约险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失保险、车上人员责任险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：1、车辆维修费75500元、施救费4300元，计79800元；2、孔祥红医疗费用1522元。合计81322元。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。关于被告认为该案司机孔祥红无交通运输从业人员资格证属于商业险责任免除事项及原告没有取得第一受益人授权主体不适格的意见，本院认为，被告提交的投保单及投保人声明仅加盖了投保人的公章，没有经办人签名，不能证明其对“第一受益人”及有关免责条款已履行了告知及明确说明义务，该条款不产生效力，因此被告抗辩理由不能成立。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告孔祥红保险金81322元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇二〇年三月九日书记员  路乃晖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初991号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：常民，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告常民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1670号 原告：张洁，女，1962年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告张洁与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洁撤回起诉处理。 审判员 冯 雪 二〇二〇年三月十三日 书记员 姚书云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1293号 唐明、王若莲、唐云、广州市华尔达制衣有限公司： 关于申请执行人唐明、王若莲、唐云与被执行人广州市华尔达制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市华尔达制衣有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2018〕1371-1373号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初117号 原告:黄英，女，汉族，生于1973年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川天下盛筵餐饮有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区嘉禾西路169号近水楼台商业楼4层1号门面，统一社会信用代码：91510900MA64X8G80P。 法定代表人：邓洁 原告黄英诉被告四川天下盛筵餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄英于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄英在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄英撤回起诉。 案件受理费310元，由黄英负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执791号 申请执行人：王念平，男，1970年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张兴荣，男，1955年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王念平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8053号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张兴荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张兴荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员 王云波
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执恢28号申请执行人江东香。被执行人徐龙福。申请执行人江东香与被执行人徐龙福民间借贷纠纷一案，申请执行人江东香依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1952号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐龙福给付本金202515.00元。本院在执行过程中冻结并扣划了被执行人的银行账户，共计扣得83532.95元，现已全部支付申请人。执行中查明，被执行人徐龙福暂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江东香同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐龙福尚欠申请执行人江东香118982.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年三月三十一日书记员 郑 宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执944号之三 申请执行人：卢西，男，1969年5月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：马平，男，1972年2月11日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。 法定代表人：唐星星。 二被执行人委托代理人：马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行卢西与马平、广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，因马平、广西润松投资集团有限公司未履行(2018)桂0303民初522号民事调解书确定的义务，卢西已于2019年7月25日向本院申请执行，请求法院强制马平、广西润松投资集团有限公司偿还申请执行人借款本金270万元及利息、违约金；申请执行人对被执行人马平所有的位于桂林市叠彩区xx住宅享有优先受偿权；案件受理费40792元，本案执行费由二被执行人承担。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人马平所有的位于桂林市××区××号××层住宅；房屋流拍后，申请执行人卢西向本院提交申请，同意将被执行人马平所有的位于桂林市××区××号××层住宅作价2700000元交付抵债并将上述房产过户登记至卢西（身份证号码：）名下。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐卉青
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执112号 申请执行人：龚平，男，汉族，1990年5月24日生。 被执行人：叶富祥，男，汉族，1967年10月8日生。 被执行人：胡雪明，男，汉族，1978年1月8日生。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，现被执行人胡雪明、叶富祥未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2245号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划叶富祥存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结、扣划胡雪明存款及收入人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年三月二日 书记员 何清川
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1408号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工；委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：王庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告王庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年3月30日向本院申请撤回对被告王庆的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行自愿撤回对被告王庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告王庆的起诉。案件受理费504元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初137号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林隆明，男，1979年5月11日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县。因吸毒于2018年12月11日被泰顺县公安局行政拘留10日；因吸毒于2019年1月6日被苍南县公安局行政拘留15日，社区戒毒3年；因吸毒、容留他人吸毒于2019年3月25日被泰顺县公安局行政拘留二十日（未执行）、社区戒毒三年。因本案于2019年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈佳雄，男，1983年12月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯非法吸收公众存款罪于2013年12月19日被福鼎市人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月17日刑满释放；因吸毒于2011年4月14日被福鼎市公安局行政拘留5日；因吸毒于2015年10月12日被苍南县公安局行政拘留5日，社区戒毒3年；因吸毒于2016年3月2日被苍南县公安局行政拘留15日；因吸毒于2019年8月12日被苍南县公安局行政拘留15日。因本案于2019年8月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人徐本忠，男，1974年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年8月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]437号起诉书指控被告人林隆明、陈佳雄、徐本忠犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人林隆明、陈佳雄、徐本忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．被告人陈佳雄通过微信于2019年6月21日和5日，分别收取郑某1000元、800元毒资后，将冰毒送到苍南县灵溪镇塘南二街58号给郑某。2019年8月12日，被告人陈佳雄被抓获归案。2．被告人徐本忠通过微信于2019年7月16日、7月17日分别收取郑某500元、480元毒资，并给付冰毒。2019年8月13日，被告人徐本忠被抓获归案。3．被告人林隆明于2019年3月19日将4.87克冰毒让叶某驾车送给陈佳雄，当日陈佳雄将1500元毒资通过支付宝转给被告人林隆明。2019年9月2日，被告人林隆明被抓获归案。因被告人陈佳雄、林隆明在起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈佳雄、林隆明分别判处有期徒刑一年五个月、一年六个月，均并处罚金6000元；被告人陈佳雄、林隆明对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。被告人徐本忠当庭表示认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑一年一个月至一年六个月之间从轻判处，并处罚金。被告人徐本忠对指控事实、罪名、量刑均无异议。上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某、叶某的证言，辨认笔录、检查笔录、称量、取样笔录,毛发提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告,扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过,户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林隆明、陈佳雄、徐本忠无视国法，参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈佳雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；陈佳雄与林隆明又有其他违法劣迹，酌情从重处罚。但鉴于三被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚并酌情从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林隆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈佳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人徐本忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、暂扣于苍南县公安局的作案工具林隆明的苹果6手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年三月四日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢121号 申请执行人：福建福日实业发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区快安大道创新楼,统一社会信用代码91350000705103261P。 法定代表人：温春旺。 委托代理人：郭奕芬、唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被执行人:上海华信国际集团有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层，统一社会信用代码913101157472980366。 法定代表人：李勇。 福建福日实业发展有限公司与上海华信国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽01民初428号民事判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的人民币80000000.01元及违约金等，本院于2018年11月8日立案执行。 经查，本院于2018年3月12日作出(2018)闽01财保3号民事裁定，于同年3月15日冻结；2018年5月25日作出(2018)闽01民初428号民事裁定，于同年6月11日冻结被执行人持有的华信石油(厦门)有限公司人民币1000万元的股权及投资权益；6月15日轮候冻结被执行人持有的威海南海保利科技防务投资中心(有限合伙)人民币15000万元的股权及投资权益，冻结期限三年。 执行过程中，本院依法变卖被执行人持有的安徽华信国际控股股份有限公司股票15352100股及其孳息，变现所得人民币17267997.58元，先行扣除诉讼费468300元、执行费147400元外，剩余款项16652291.58元发放给申请执行人。2019年5月28日裁定终结本次执行程序。 恢复执行后，根据申请执行人的请求，本院对被执行人持有华信石油(厦门)有限公司人民币1000万元的股权及投资权益启动司法拍卖程序，委托福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司进行价格评估。2020年1月9日收到上海华信国际集团有限公司管理人《关于请求法院中止法律程序的告知函》及所附上海市第三中级人民法院(2019)沪03破305号“受理东莞证券股份有限公司对上海华信国际集团有限公司的破产清算申请”的民事裁定书；同年3月1日收到上海华信国际集团有限公司管理人“上华信管函字2020-160号”《关于移交执行案件处置权的申请函》。为此，本院依法将首先冻结的被执行人持有华信石油(厦门)有限公司人民币1000万元的股权及投资权益，以及轮候冻结的被执行人持有威海南海保利科技防务投资中心(有限合伙)人民币15000万元的股权及投资权益，移送上海市第三中级人民法院处置。2020年3月13日，本院向评估机构送达撤回委托评估通知。 本院认为，本案查封冻结的财产移送处置后，已无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形；申请执行人可向破产管理人申报债权，依法维护自己的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽01民初428号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年三月十六日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初53号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年11月5日生，汉族，住烟台市福山区。被告：钟某某，男，1986年2月6日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告王某某、被告钟某某信用卡纠纷一案中，经审查，原告提供的起诉状及证据中书写的二被告地址及联系方式有误，且原告未能再提供准确地址，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  焦树文二〇二〇年三月十三日书记员  张 鹤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异18号异议人：夏正林，男，汉族，1972年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：黄永志，女，汉族，1971年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗全，男，汉族，1971年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院执行黄永志与罗全借款合同纠纷一案中，异议人夏正林对我院根据（2020）黔0303执3415号执行裁定书查封被执行人罗全名下位于遵义市汇川区泗渡居民委员会青龙嘴的房屋（证号：黔2018遵义市不动产权第0031155号）提出异议，请求终止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人夏正林称，被执行人罗全因向我借款150000元无法归还，双方协商将被执行人罗全名下位于遵义市汇川区泗渡居民委员会青龙嘴的房屋（证号：黔2018遵义市不动产权第0031155号，下称案涉房屋）出售给我，约定购房款688000元，分二期支付，首期15万元，以我对罗全享有的债权抵扣，第二期支付538000元，由我代罗全归还他在泗渡信用社的借款本息和归还其向王永强借款30000元、向李开富借款40000元的方式抵扣部分房款，剩余部分支付给罗全。2018年9月3日，我代罗全归还了他在泗渡信用社的两笔借款本息共计301439.53元，同日通过转账方式代罗全向王永强归还了借款30000元，通过现金支付方式代罗全向李开付归还了借款40000元，向罗全转账支付了购房款130000元，以现金方式向罗全支付了购房款36560.47元。至此，我支付了全部购房款，罗全于当日向我交付了房屋，此后我将房屋出租给了案外人至今。我对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，人民法院的执行法律文书侵犯了我的财产权，故提出异议。本院查明：2018年6月23日，被执行人罗全因无法清偿对异议人夏正林所负债务（于2017年4月17日借款人民币30000元，于2017年6月30日借款人民币120000元），便与夏正林协商将案涉房屋出卖给后者，双方签订了房屋买卖合同，约定购房款人民币688000元分二期支付，首期支付人民币150000元，第二期支付人民币538000元。合同签订当日，双方口头约定以夏正林对罗全享有的150000元债权抵扣购房款150000元，罗全于当日出具了收款收条。双方又口头约定，由夏正林代罗全归还在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司泗渡支行借款本息和罗全对李开付、王永强所负借款债务的方式支付部分购房款。2018年9月3日，夏正林代罗全向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司泗渡支行归还两笔借款本息共计人民币301439.53元，向李开富、罗永强分别归还了借款人民币40000元、人民币30000元，向罗永支付了购房款人民币1636560.47元，罗全于同日将案涉房屋交付给夏正林，夏正林于2018年9月22日将该房屋出租给他人至今。2019年11月14日，本院根据已生效的（2020）黔0303执3415号执行裁定查封了案涉房屋。本院认为,在本院查封案涉房屋之前，异议人夏正林与罗全签订房屋买卖合同。双方签订房屋买卖合同的原因，是为了以案涉房屋价值抵偿夏正林对罗全享有的债权，但是所抵偿的债务只是案涉房屋价值的小部分，夏正林以代罗全归还债务的方式和转账支付、现金支付的方式支付了大部分购房款，双方存在真实的房屋买卖合同关系，且夏正林与罗全同属一个基层组织，所在基层组织知晓该房屋买卖事实且未就该事实提出异议，因此夏正林对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：中止（2020）黔0303执3415号案件对被执行人罗全名下位于遵义市汇川区泗渡居民委员会青龙嘴的房屋（证号：黔2018遵义市不动产权第0031155号）的执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘  光  洪人民陪审员 黄  正  琼人民陪审员 王  赟  赟二〇二〇年三月二十六日书 记 员 罗应来（代）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保511号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：于建，男，1979年7月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：赵杰一，女，1982年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁荣信房地产开发有限公司，地址：沈阳市沈北新区聚农路34号，统一信用社会代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建、赵杰一、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款267,407.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于建、赵杰一、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款267,407.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,857元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月六日书记员  姜悦
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初9号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人麻明亮，男，1989年03月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人麻明亮犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人麻明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年2月起，被告人麻明亮便驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车（非运营，核载7人）在榕江地区非法从事客运业务，并经常接送计划乡加早村的学生往返计划乡中心校，每名学生单程收费20元。2019年9月12日，麻明亮再次驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从计划乡中心校接到林芝英、林某、林玉芳、石某1等16名小学生后，驾驶车辆往加早村行驶，于15时35分许，车辆至加（两）摆（王）线0ｋｍ＋200ｍ处时，被榕江县公安局计划派出所民警查获，经民警当场查清，粤Ｓ×××××号小型普通客车共搭载17人，超过额定乘员10人。公诉机关认为被告人麻明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人麻明亮在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人麻明亮的户籍证明；2、证人林某、石某1、石某2的证言；3、被告人麻明亮的供述和辩解；4、被告人驾驶证、行驶证、粤Ｓ×××××机动车信息证明；5、乘车学生人员名单；6、现场录像视频及照片；7、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻明亮驾驶自己的非运营小型普通客车，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麻明亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麻明亮归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人麻明亮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会的危害程度，依法对被告人麻明亮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人麻明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  赵满云 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4913号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层、901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码：9144030057498787M。负责人：曾悦，系行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号：190219072112342。被告：胡利芬，女，汉族，1993年1月5日生，户籍住址：湖南省永州市冷水滩区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行诉被告胡利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳深南支行撤诉。案件受理费减半收取人民币236元，由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行负担。审判员  王进寿二〇二〇年三月十六日书记员  赵 捷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 徐远军、谭伟明： 申请执行人徐远军与被执行人谭伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人谭伟明已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执715号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1019号 李海连、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李海连与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初457号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：王祥生，男，1972年12月7日出生，住建瓯市。 被告：周云玉，女，1976年2月26日出生，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告王祥生、周云玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13882号原告：北京鲲鹏顺达冷链物流有限公司，住所地北京市通州区鑫觅西二路12号5幢一层。法定代表人：田建军，经理。委托诉讼代理人：闫瑞峰，北京鲲鹏顺达冷链物流有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京鲲鹏顺达冷链物流有限公司（以下简称鲲鹏物流公司）诉被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，鲲鹏物流公司委托诉讼代理人闫瑞峰到庭参加诉讼，珠峰保险公司委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲲鹏物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令珠峰保险公司给付保险赔偿金10894元；2、本案诉讼费用由珠峰保险公司承担。事实和理由：鲲鹏物流公司在2018年8月29日在珠峰保险公司处投保商业保险。2018年12月21日鲲鹏物流公司所有的×××福田牌轻型厢式货车发生交通事故，鲲鹏物流公司负该事故全部责任，相关车辆共发生车辆修理费10894元，但珠峰保险公司拒赔。故诉至法院。珠峰保险公司辩称：对鲲鹏物流公司在珠峰保险公司投的商业保险予以认可，保险事故也予以认可，但是因为鲲鹏物流公司在事故中不是合法的驾驶员，而且也没有提供道路运输资格证，故珠峰保险公司同意赔付交强险的2000元，剩余部分损失珠峰保险公司不予以认可也不予以赔付。经审理查明：2018年12月21日鲲鹏物流公司所有的×××福田牌轻型厢式货车与×××车辆发生交通事故，鲲鹏物流公司负该事故全部责任，×××车辆共发生车辆修理费10894元。经查，车号为×××福田牌轻型厢式货车（车辆识别代号LVBV3JBB4JY025796）在珠峰保险公司投保车辆商业险，机动车损失保险金额14万元，第三者责任险保险金额50万元，被保险人为鲲鹏物流公司，保险期间自2018年8月30日至2018年8月29日。上述事实，有车辆保险单、机动车行驶证、机动车交通事故快速处理协议书、维修发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。鲲鹏物流公司与珠峰保险公司签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本次事故发生在保险期间内，×××福田牌轻型厢式货车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，鲲鹏物流公司负事故全部责任，珠峰保险公司理应按照保险合同的约定对投保车辆因事故产生的相关损失进行赔付。鲲鹏物流公司主张的10894元维修费，有修车费用的票据，本院予以确认。珠峰保险公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书为由拒绝赔付相关款项，该责任免除条款属格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。珠峰保险公司未提供证据证明其在鲲鹏物流公司投保时履行了上述义务，故对珠峰保险公司的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鲲鹏顺达冷链物流有限公司保险金10894元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年三月五日书记员  杨思涵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特71号 申请人：涂某，男，1967年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：林某，男，1963年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人涂某申请宣告被申请人林某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人林某患有精神分裂症，生活无法自理。一直由涂某照顾。现申请人涂某请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人涂某为被申请人的监护人。 经审理查明，2019年12月10日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人目前有无民事行为能力进行鉴定。2020年2月1日，该鉴定所作出省精司鉴所[2020]法医精鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，林某经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告林某为无民事行为能力人； 二、指定涂某为林某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年三月四日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人张银。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张银、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4730号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张银、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金52610.11元及逾期利息。本案执行中已对被执行人张银名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了了被执行人张银名下银行账户，但余额不足。已对被执行人张银、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人张银、成都汇宝行汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张银、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金52610.11元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十五日书记员 杨逸桥
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终35号 上诉人（原审原告）易兴贵，男，1952年11月6日出生，公民身份号码5129241952××××××××，汉族，住址四川省营山县。 被上诉人（原审被告）营山县商务和经济信息化局，住所地四川省营山县三鑫公园区。 法定代表人黄建国，局长。 上诉人易兴贵因诉被上诉人营山县商务和经济信息化局行政赔偿一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于行政诉讼法实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，原告的父亲易维保于1962年根据精简政策规定被下放至农村是特定历史时期的政策所致，本案中原告要求处理的属于历史遗留的政策问题，发生在我国第一部行政诉讼法颁布之前，当时的法律并没有规定人民法院受理此类案件。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应当不予受理。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定：驳回原告易兴贵的起诉。 上诉人易兴贵上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。二、上诉人要求被上诉人支付退休费、抚恤金、遗属生活费、精神损害赔偿费和青春损失费等待遇的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。三、根据行政诉讼法第十二条第十项的规定，公民认为行政机关没有依法支付退休金抚恤金等待遇的，人民法院应依法受理。四、上诉人父亲易维保1952年参加工作，1962年被非法错误下放回家。县（81）231号答复，确认上诉人父亲属精减对象，损害了其合法权益。五、根据中发（79）43号文件和中发（91）20号文件规定，上诉人的父亲应按退职退休办理，予以补发一切待遇。上诉人于2019年4月向营山县委申诉，却把申请转至被上诉人。被上诉人的答复是违法的。综上，上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院应当依法受理。请求撤销南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初269号行政裁定，依法裁定一审法院受理本案或二审法院直接受理。 被上诉人营山县商务和经济信息化局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人请求判令被上诉人赔偿其父亲被违法下放后的退休费和母亲遗属生活费以及精神损害赔偿费、青春损失费等待遇，系要求解决历史遗留的政策性问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执442号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人白荣辉。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人白荣辉、成都汇宝行汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2019川0112民初4703号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人白荣辉、成都汇宝行汽车销售有限公司给付82280.04元及逾期利息。执行中查明，被执行人白荣辉、成都汇宝行汽车销售有限公司无财产可供执行。已对被执行人白荣辉、成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人白荣辉、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行82280.04元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十五日书记员 杨逸桥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3250号原告：韩文雷，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码:91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被告：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码:91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋旭杰，系河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司员工。原告韩文雷与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）、河南省神鹰盐业销售有限公司（以下简称神鹰盐业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文雷的委托诉讼代理人陶波、陶劲松，被告神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还履约保证金40000元人民币；2、判令二被告共同支付原告履约保证金的逾期付款利息6400元人民币（自2016年12月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算至款清日止，暂计至2019年7月31日）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年11月29日，韩文雷与神鹰盐业公司签订了《合作协议》，协议约定韩文雷负责安徽省利辛县区域神鹰盐业公司深井岩盐产品的配送工作。同时约定神鹰盐业公司向韩文雷收取50000元作为保证金，于合作终止时一次性将保证金退还韩文雷。2016年12月1日，韩文雷依约向神鹰盐业公司指定的其关联公司即神鹰盐业销售公司账户支付了50000元的履约保证金。神鹰盐业公司收到韩文雷支付的履约保证金后，因其生产的深井岩盐产品质量不合格，一直未能依照约定履行发货义务，占用韩文雷履约保证金，导致韩文雷无法正常经营。2017年6月12日，神鹰盐业公司向韩文雷出具承诺书，承认韩文雷已缴纳保证金50000元，并承诺于2017年7月10日前，将履约保证金30000元转入韩文雷账户，2017年8月10日前将结余保证金20000元转入韩文雷账户。后神鹰盐业公司只退还10000元保证金，剩余40000元至今未退还。韩文雷就退还履约保证金事宜，多次与以上二公司协商，均无果，特诉至法院。神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司辩称：对返还剩余40000元保证金的诉讼请求无异议，但不同意支付利息及诉讼费。因2017年1月国家盐改政策出现，食盐在“感官”这一新标准下需要升级改进，因此没有进行发货。故合同未能履行系出现了不可抗力，被告不应承担利息赔偿。现在，公司重整升级已完成，愿意继续履行合同。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月29日，韩文雷与神鹰盐业公司签订了《合作协议》。2016年12月1日，韩文雷依照与神鹰盐业公司的约定向神鹰盐业销售公司支付了50000元的履约保证金。后因神鹰盐业公司的部分食用盐出现异味，2017年6月12日，神鹰盐业公司向韩文雷出具承诺书，承诺于2017年7月10日前，退还韩文雷保证金30000元，2017年8月10日前退还韩文雷保证金20000元。后韩文雷收到退还的保证金10000元，剩余40000元至今未退还。本院认为：因神鹰盐业公司原因，造成其与韩文雷之间的合同无法履行，神鹰盐业公司承诺退还韩文雷保证金，本院予以确认。神鹰盐业销售公司对退还韩文雷保证金40000元的请求予以认可，本院亦予以确认。故，神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司应返还韩文雷保证金40000元。现韩文雷请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付40000元保证金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。因神鹰盐业公司已书面承诺于2017年8月10日前退还，应自2017年8月11日起给付资金占用期间的利息，多出部分，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩文雷保证金40000元，并按照年利率6%支付自2017年8月11日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告韩文雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  郭霈航
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初359号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：白某，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：马某。   被告：赵某，住西吉县。   被告：张某，住西吉县。   被告：何某，住西吉县。   被告：黄某1，住西吉县。   被告：黄某2，住西吉县。   被告：黎某，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农商银行）与被告赵某、张艳红、何某、黄某1、黄某2、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉农商银行委托诉讼代理人马某，被告何某、黄某1、黄某2、黎某到庭参加诉讼，被告赵某、张艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金80000元并支付自2019年6月23日起至借款还清日止的利息、罚息（利息年利率9.57%，罚息利率上浮50%）；2.请求判令被告何某、黄某1、黄某2、黎某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。   被告辩称：被告何某、黄某1、黄某2、黎某承认原告西吉农商银行提出的全部诉讼请求。被告赵某、张艳红未出庭亦未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   一、合同约定贷款概况：   2018年9月12日，被告赵某向原告西吉农商银行填写了贷款申请表申请贷款，预留了身份证复印件，张艳红在申请书配偶栏签名确认。2018年9月19日，原告作为贷款人与借款人赵某签订《个人借款合同》，张艳红为共同借款人。约定：贷款金额80000元，期限12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日，到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，约定执行年利率为9.57%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。   二、担保概况：   2018年9月19日，西吉农商银行与何某、黄某1、黄某2、黎某签订《保证合同》一份，约定何某、黄某1、黄某2、黎某为赵某、张艳红在西吉农商银行的上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自借款履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用。庭审中，到庭被告对原告主张的担保事实无异议。   3履行情况：   原告西吉农商银行实际发放贷款的时间为2018年9月19日，金额80000元，被告赵某、张艳红自2019年6月23日起至今未按期足额偿还借款本息。截至2019年6月23日，被告赵某、张艳红尚欠原告借款本金80000元及自2019年6月23日起至借款还清日止的利息未予偿还。   对以上事项原告与到庭被告均无争议。   综上所述，西吉农商银行与赵某、张艳红等被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，现借款期限届满，被告未按合同约定按时足额履行其还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在债务人不履行到期债务的情况下，原告在约定担保期内要求连带保证人何某、黄某1、黄某2、黎某承担保证责任于法有据，予以支持。被告赵某、张艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某、张艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（自2019年6月23日起至借款还清日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；   二、被告何某、黄某1、黄某2、黎某对被告赵某、张艳红上述债务承担连带清偿责任。被告何某、黄某1、黄某2、黎某承担连带清偿责任后，有权向被告赵某、张艳红追偿；   三、驳回原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元（减半收取）、公告费300元，由被告赵某、张艳红、何某、黄某1、黄某2、黎某共同负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苟志军     二〇二〇年三月二十日   书记员 穆占斌   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6243号 原告：林娟，女，1984年3月31日出生，汉族，住福建省福清市 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：陈灵，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林娟与被告陈灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告林娟的委托代理人阮受慧，被告陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林娟向本院提出诉讼请求：一、陈灵在交强险责任限额内对林娟交通事故损失38664.7元承担赔偿责任。二、陈灵在交强险责任限额外对林娟交通事故损失7592.6元承担赔偿责任。事实与理由:2018年10月17日11时35分许，陈灵驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿平宏线由港头白墓往福清市区方向行驶在慢速机动车道上，途径平宏线42公里＋300米路段时，在借道驶入非机动车时遇林良云驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车（后乘林娟）与其同向在非机动车道上行驶，陈灵在借道过程中造成闽Ａ×××××号小型轿车前右侧与闽Ａ×××××号普通两轮摩托车左侧发生刮蹭，致林良云、林娟受伤，两车不同程度受损的交通事故损害后果。福清市公安局交通警察大队认定，陈灵负事故主要责任，林良云负事故次要责任，林娟不负事故责任。陈灵驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车未投保交强险及商业第三者责任险，该车行驶证登记所有人为林新松。事故发生后，林良云在福州医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院2天，伤情经诊断为：1左膝外侧后角半月板损伤；2、左膝关节陈旧性膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节腔、髌上囊关节积液。本次交通事故给林良云造成的损失如下：1、医疗费14246.58元；2、营养费1400元；3、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）；4、护理费6686.3元（76266元／年／365天×32天）。5、误工费21778.4元（7640元／月／21.75天×62天）；6、交通费200元；7、后续治疗费用5000元，共计49511.28元。陈灵系本案肇事车辆驾驶人，其未投保交强险，依法应在交强险赔偿限额内赔偿38664.7元；超过交强险部分的损失10846.58元，按照事故责任比例由陈灵赔偿7592.6元，共计46257.3元。 陈灵辩称：林娟在福清医院治疗后就没有与其联系，林娟让其托人在国外买药，药买到后也没有联系上，后听说林娟又去福州医院住院两天，具体情况不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林娟所诉的事故发生经过、责任认定及其伤情、治疗经过以及肇事车辆未投保交强险等情况属实。 另查明：闽Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为林新松。陈灵认可其为闽Ａ×××××号小型轿车实际车主。林新松亦与林娟及另一伤者林良云于2019年12月24日达成和解协议，协议中双方亦认可林新松仅为闽Ａ×××××号小型轿车“名义车主，未实际控制肇事车辆”，同时达成“林新松同意一次性支付4.5万元给林娟、林良云，用作补偿款，不计入赔偿款”等协议内容。 本院认为，陈灵在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，并负事故主要责任，且陈灵系肇事车辆的实际车主，应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定林娟本次起诉的损失为1、医疗费14246.58元，根据林娟提供的医疗费票据，且陈灵对此并无异议，予以确认；2、营养费酌定500元；3、住院伙食补助费80元(40元/天×2天)；4、后续治疗费，可待实际发生后另行主张；5、护理费416元(208元/天×2天)，林娟主张的护理费标准符合法律规定，本院予以照准，林娟未举证证明其存在护理依赖程度，故仅支持住院期间护理费；6、误工费6873元，根据林娟提供收入银行流水，林娟事故前一年平均工资为6873元每月，根据林娟的伤情，本院酌定其误工期为一个月；7、交通费酌定200元，共计22315.58元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，陈灵作为肇事车辆驾驶员及实际车主，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿1447元(剩余份额分配给另一伤者林良云)；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿7489元，故陈灵应在交强险责任限额赔偿8936元。林娟损失中，交强险责任限额外部分为13379.58元，陈灵负事故主要责任，应予承担其中的70%，计9365.7元。综上，陈灵应赔偿林娟各项损失18301.7元。林娟诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下: 一、陈灵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林娟各项损失18301.7元。 二、驳回林娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，由林娟负担556元，由陈灵负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  王炳兰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  陈晓倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2487号原告：牛正，男，1962年6月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：刘立斌，男，1974年1月24日出生，汉族，住兰州市西固区。原告牛正与被告刘立斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告牛正到庭参加诉讼，被告刘立斌经依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。牛正向本院提出诉讼请求：1.判令刘立斌偿还借款本金3000元并支付利息1547元，合计4547元；2.本案诉讼费及相关费用由刘立斌负担。事实与理由：2007年1月9日，刘立斌以资金周转为由，向牛正提出借款3000元的请求，牛正向刘立斌出借了3000元。牛正多次向刘立斌催要欠款，无果，诉至本院。被告刘立斌经依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据、进行质证及辩论，其行为视为对自己诉讼权利的处分。牛正提交借条，证明其与刘立斌的借贷事实。本院认定该证据具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院予以采信。牛正提交利息计算清单，证明因刘立斌未清偿欠款，其自2007年1月9日起，按银行同期利率计算至2019年7月31日的本息数额是4547.36元。该书证是牛正自行制作的计息详单，其在计算本息时将已产生的利息计入本金后再度计算复利。本院对该证据作如下认定：该证据是牛正单方制作后形成，不具有客观性，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。牛正提交短信记录，证明其向刘立斌主张债权但未获清偿。本院对该证据作如下认定：牛正未举证证明收读短信的对方是刘立斌，其独举该证不能实现证明目的。该证据缺乏对待证案件事实的证明能力，本院不予采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2007年1月9日，牛正向刘立斌出借3000元，刘立斌向牛正出具了借条。双方未约定利息与还款期限。刘立斌未向牛正清偿债务，酿成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛正提出其向刘立斌出借3000元的事实主张，并提交了借条。本案借款数额实属不大，且借贷事实发生于2007年，彼时，手机银行、微信或支付宝转账等电子支付方式未普及，人们习惯于现金流通。本院认定牛正提交的借条足以证实其向刘立斌出借3000元且未获清偿的事实，故刘立斌应向牛正清偿债务。本院对牛正主张的刘立斌向其偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。牛正主张2007年1月9日至2019年7月31日期间的利息，本院对此不予支持，理由如下：牛正未举证证明其与刘立斌约定了借款利息，亦未举证证明双方约定的还款期限，应承担举证不能之不利后果。本院根据民事诉讼证据规则，认定双方未约定利息与还款期限。根据法律规定，在此种情形下，牛正可以随时要求刘立斌在合理期限内偿还借款，但其无权主张借期内的利息，刘立斌未按期清偿的，牛正可以按年利率6%主张逾期还款期间的资金占用费。牛正未举证证明其于何时向刘立斌提出还款要求，要求刘立斌在何期限内偿还借款，应承担举证不能之不利后果。关于案件受理费、公告费的负担问题。刘立斌未清偿债务，对酿成本诉具有过错，应负担本案的案件受理费。另，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据“谁主张、谁负担”的原则，决定由当事人支付给有关机构或者单位。本案发生的公告费属于该办法第十二条规定的“谁主张、谁负担”的费用，应由牛正支付给人民法院新闻传媒总社法院公告部。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘立斌于本判决生效之日起三日内向原告牛正偿还借款3000元；二、驳回原告牛正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   倩   倩人民陪审员 ?????陈?静人民陪审员 ?????颜?荣二〇二〇年三月三日书记员徐思思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初123号 原告：邱英丽，女，汉族，1974年6月1日生，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李天放，系吉林垣卓律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：杨忠，男，汉族，1990年1月2日生，洮南市人，现住洮南市。 原告邱英丽与被告杨忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱英丽、委托诉讼代理人袁军善、李天放到庭参加了诉讼，被告杨忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邱英丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还吉G34623号重型自卸货车及该车辆行驶证；二、判决被告立即给付租赁期内拖欠的租赁费13万元人民币；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告原是洮南市荣泰运输有限公司（下称荣泰公司）的自然人股东，该公司在2019年1月2日被洮南市市场监督管理局注销。该公司在经营期间，将自有的一辆吉G34623号重型自卸车租赁给原告，约定租赁期限为4个月，总租赁费用为22万。2017年2月1日，荣泰公司的车队长李大剑代表荣泰运输公司与被告签订了翻斗车租赁合同。合同签订后，被告在租赁期限内仅给付了9万元，尚欠13万元没有给付，经原告索要，被告为原告出具了欠据。租赁期满后，被告没有将该车辆返还给原告并使用至今。现被告不仅拖欠租赁期间内租赁费，而且还拖欠租赁期满侯的租赁费，为此原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨忠未到庭答辩。 结合庭审调查，本院确认如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供了准许注销登记通知书、营业执照、车辆行驶证复印件、翻斗车租赁合同、一张欠据、一张借据，证明洮南市荣泰运输有限公司为自然人独资企业，原告邱英丽为该公司唯一股东，洮南市荣泰运输有限公司于2019年1月2日注销。2017年2月1日，洮南市荣泰运输有限公司与被告杨忠签订翻斗车租赁合同，约定租期4个月，总租赁费为220,000.00元，租赁期内被告杨忠给付90,000.00元，尚欠130,000.00元，并为原告出具了欠据。以上关于双方租赁关系及被告拖欠租赁费130,000.00元的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的租赁关系存在且合法有效，被告欠原告租赁费130,000.00元的事实清楚，有欠条、借据为凭，被告应及时付清租赁费。同时被告杨忠应将租赁的车辆及时返还原告。故原告要求被告立即返还吉G34623号重型自卸货车及该车辆的行驶证以及要求被告立即给付租赁费130,000.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨忠于本判决生效后立即返还原告吉G34623号重型自卸货车及该车辆的行驶证。 二、被告杨忠于本判决生效后立即给付原告邱英丽租赁费130,000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元减半收取1,450.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宋竹溪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢120号之一申请执行人：安徽芜湖恒达花木城有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清联路363号，统一社会信用代码913402007548580386。法定代表人：吴忠泉，董事长。被执行人：方新纲，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方新纲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月三十日书记员  万珍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更139号罪犯万庆军，男，1979年2月11日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年11月14日作出(2016)津0113刑初342号刑事附带民事判决，以被告人万庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失人民币10100元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2912.57元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年4月7日起至2021年4月6日止。2018年7月27日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年10月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯万庆军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、履行判决确定的财产性判项的缴款凭证、执行结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯万庆军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯万庆军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行判决确定的财产性判项义务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯万庆军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万庆军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年4月7日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初396号原告：肖春林，女，汉族，住重庆市奉节县公平镇。委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：刘修成，男，汉族，住重庆市云阳县洞鹿乡。原告肖春林与被告刘修成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日受理后，依法由审判员张青春适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖春林委托诉讼代理人曾灵到庭参加诉讼，被告刘修成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘修成偿还借款28000.00元，并自2019年1月5日起按月息1分支付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告因缺乏资金陆续向原告借款28000.00元，并于2019年1月5日向原告出具借条一份，借条约定借款在一年之内还清，现借款期限届满，被告仍未归还原告借款，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘修成未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告刘修成向原告肖春林出具借条一份，借条载明：今借到肖春林现金28000.00元，（利息0.001元）1分，限于一年之内还清。被告刘修成在借款人处签字按手印予以确认。2019年2月2日，原告肖春林在借条上签字并备注：今收到刘修成28000.00元正，以付清。2019年3月5日，原告肖春林以民间借贷为由将被告刘修成诉至我院，4月16日，云阳县人民法院第三人民法庭开庭审理，被告刘修成在庭审中称：找原告肖春林借款属实，借条中所载明的28000.00元，包含之前借款的3000.00元利息，且借款后未向原告偿还本金及利息。后原告肖春林以借款未到期为由向我院提出撤诉申请。庭审中，原告肖春林自认被告刘修成于2020年1月22日向其偿还现金10000.00元，微信转账3000.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示原被告身份信息复印件、借据复印件、通话录音资料复印件、（2019）渝0235民初1788号庭审笔录复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点一为：被告刘修成是否向原告肖春林偿还借款本息？自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，借款合同的解除，自然以权利人收回借款时解除。原被告双方就借贷事实出具欠条，欠条上备注有“今收到刘修成28000.00元正，以付清”，备注日期为2019年2月2日。原告随后诉至云阳县人民法院，2019年4月16日庭审笔录中载明“被告刘修成称，找原告借款属实，借条中所载明的28000.00元，包含之前借款的3000.00元利息，且借款后未向原告偿还本金及利息”。欠条虽备注已还清借款，但根据被告后续庭审陈述，本院足以确认2019年4月16日前被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方形成的借款合同合法有效，被告刘修成作为借款人负有偿还借款的义务。现双方约定还款日期已过，故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点二为：被告刘修成向原告肖春林偿还借款本息情况及剩余本息的计算？借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。由此可见被告重新出具的债权凭证合法有效。庭审中，原告方自认被告于2020年1月22日偿还现金10000.00元、微信转账3000.00元（有微信转账记录佐证），双方约定利息为月息1分，故被告于2019年1月5日出具债权凭证时至2020年1月5日的利息为3360.00元，因债务人给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应按先息后本的顺序进行抵充。故被告尚欠原告借款本金为18360.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘修成于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春林借款本金18360.00元，并自2020年1月5日起以未还本金为基数按月息1%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告肖春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告刘修成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张青春二〇二〇年三月十二日法官助理 黄一航书 记 员 杨 涛
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终361号 上诉人（一审被告）：尚昭鸿，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马衡，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人尚昭鸿与被上诉人马衡租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚昭鸿上诉请求：1、请二审法院依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为单证收货人签字为承租人，单证持有人为出租人。但上诉人的雇主郭红松从未与被上诉人就租赁物有任何口头约定或书面协议。上诉人一审中举出其雇主郭红松与曹礼瑜签订的《租赁合同》及付款的证据。这表明租赁事宜与被上诉人没有关系。上诉人亦从来没有与被上诉人建立租赁关系。二、一审法院适用法律错误。1、上诉人认为：上诉人的雇主郭红松所签订的《租赁合同》，合同相对人是曹礼瑜，不是被上诉人，一审法院的判决明显违背合同相对性。2、一审法院依照阆中架管租赁行业惯例，出租人与承租人之间以发货单或出库单等单证作为权利义务关系和租赁结算依据认定案件事实错误。根据法律规定，租赁合同应以双方合同来履行。法律无规定，才适用习惯。3、一审法院认定上诉人向第三方租赁建筑施工材料并给付租金。但以上与本案并不冲突。上诉人与第三方之间的租赁物包含了本案的租赁物。按照一审的观点，上诉人将面临双份支付的法律风险。 马衡答辩称：一、尚昭鸿与马衡之间存在合同关系。双方形成的租赁合同关系有送货的单据为证。单据记载了出租钢管数量、单价，尚昭鸿也在收货人处签字确认。一审中，尚昭鸿也未提出突破合同相对性的辩解。二、马衡与曹礼瑜之间不存在任何合同关系。马衡与曹礼瑜没有任何关系，本案所涉钢管租赁与郭红松、曹礼瑜的租赁合同不相关联，是相互独立的合同关系。上诉人的上诉理由不成立。 马衡一审诉请：1.解除马衡与尚昭鸿之间的租赁合同；2.由尚昭鸿返还马衡钢管1.2米的168根（201.6米）、1.5米的296根（444米）、4米的70根（280米）、5米的1根（5米）、6米的387根（2322米），共计3252.6米；3.请求尚昭鸿向马衡支付2018年4月27日起至返还之日止的租金（截止起诉时租金为17,129元）；4、本案诉讼费由尚昭鸿承担。 一审法院查明，马衡经同行介绍，阆中恒大滨江左岸项目需要钢管，于2018年4月27日，向恒大工地出租钢管1.2米的168根（201.6米）、1.5米的136根（204米）、5米的1根（5米）、6米的79根（474米），2018年5月3日向恒大工地出租6米的270根（1620米）、2018年5月4日向恒大工地出租钢管1.5米的160根（240米）、4米的70根（280米）、6米的38根（228米）。尚昭鸿均在“华林出租物发货单”收货人（或代理人）栏签名。在2018年5月4日“华林出租物发货单”备注栏注明“架管每天每米0.01元，扣件每天每个0.01元”。马衡向尚昭鸿催要租金无果，2019年6月24日，马衡向尚昭鸿发送微信“老尚，请在5天内支付我架管租金，如不支付请反还我架管解出合约，出租方马衡，承用名马大洪”。尚昭鸿未予理睬，马衡遂起诉来院。 诉讼中，尚昭鸿提供了2018年4月10日，以曹礼瑜为出租方、四川星星建设集团郭某某为承租方签订的“建筑施工物资租赁合同”、与曹礼瑜微信聊天记录以及向曹礼瑜等转账支付租金的凭据等，以证明该工地所需架管等材料是与曹礼瑜签订合同，并已支付了租金。 一审法院认为，依照阆中架管租赁行业惯例，出租人与承租人之间均以出租物发货单或者出库单等单证作为的权利义务关系和租金结算、物资返还以及损失赔偿的依据。单证收货人栏内签字的人为承租人，单证持有在出租人手中，即表明承租人尚未返还租赁物、亦未结算租金。尚昭鸿在华林出租物发货单收货人栏内签名，马衡以此向尚昭鸿主张权利，符合阆中该类行业交易习惯。尚昭鸿理应尊重该类交易习惯并及时、完全履行租赁合同义务，且经马衡催告后仍拒绝给付租金，故马衡要求解除租赁合同、返还租赁物资并给付租金的主张于法有据，理应支持。尚昭鸿向第三方租赁建筑施工材料并给付了租金，但其向第三方租赁物资，与马衡向尚昭鸿出租钢管之间并不冲突，且即便尚昭鸿与第三方之间租赁物资包括了马衡的出租物，也是尚昭鸿与第三方结算租金时剔减算账的问题，不影响马衡基于阆中同行业交易习惯向尚昭鸿主张权利。租金标准依照发货单明确的每米每天0.01元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十六条的规定，判决：一、解除马衡与尚昭鸿之间的架管租赁合同。二、尚昭鸿在判决发生法律效力后五日内向马衡返还钢管1.2米的168根（201.6米）、1.5米的296根（444米）、4米的70根（280米）、5米的1根（5米）、6米的387根（2322米），共计3252.6米。三、尚昭鸿在判决发生法律效力后五日内向马衡按每天每米钢管0.01元给付租金（2018年4月27日至同年5月3日的租金为69.28元，从2018年5月4日起至返还架管之日止，按每天32.526元计付）。案件受理费114元，由尚昭鸿负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案上诉人尚昭鸿上诉的主要理由为案涉钢管租赁合同系曹礼瑜与郭红松签订，与其无关，尚昭鸿不应承担责任。但经查，尚昭鸿提交的《建筑施工物质租赁合同》等证据仅能证明案外人曹礼瑜与郭红松建立了租赁关系。尚昭鸿在本案中并未提交任何证明上述事实与本案存在关联性的证据。上诉人一未提交任何证据证明自己系郭红松聘请的雇员。二未提交任何证据证明出租人曹礼瑜与马衡系共同出租人或存在其他关系。三未提交证据证明案涉出租物与曹礼瑜及郭红松订立的租赁合同中的租赁物系同一标的。且马衡明确表示与曹礼瑜无任何关系，本案与其他租赁合同并无关联。据此，尚昭鸿的举证并不足以证明其主张，对其上诉请求本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228.00元，由上诉人尚昭鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初147号 原告：唐明楚，男，汉族，1966年4月8日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：柳城县旺利页岩砖厂。住所地：柳城县大埔镇六休屯白土坳。统一社会信用代码：91450222768931830W。 投资人：何贤云。 委托诉讼代理人：魏国荣，该砖厂厂长。 原告唐明楚与被告柳城县旺利页岩砖厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告唐明楚于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明楚申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐明楚撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告唐明楚负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初603号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：李芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住沙县。 被告：李芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住沙县。 被告：俞书太，男，1977年9月5日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告李芳、俞书太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以李芳、俞书太已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年三月十日 法官助理肖星月 书记员林联禄