wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申370号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董强，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省济阳县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘明明，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省济阳县。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：康鹏，山东灜泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王婷，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。一审第三人：威海卓一地产顾问有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区火炬路-196号410室。法定代表人：宋广杰，董事长。再审申请人董强、刘明明因与被申请人王婷、一审第三人威海卓一地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董强、刘明明申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《房屋买卖（转让）合同书》）为格式合同，未约定被申请人因抵押情况勾选失误有权解除合同，故被申请人不得诉请解除合同，向申请人主张违约责任。合同签订非常仓促，一审第三人没时间向合同双方详细阐述和询问房产抵押等情况，申请人与被申请人均未仔细阅读格式合同条款。因与被申请人存在利害关系，一审第三人工作人员所作的证人证言不可采信，其未提供视频、录音等关键证据证明曾向申请人重点询问过房屋抵押情况，更未曾向合同双方阐述房屋抵押的法律含义等。2.自签订合同伊始，申请人本着诚实信用的原则，积极履行合同，不存在导致合同目的不能实现的重大违约情形，被申请人反而毫无积极、主动、诚信履约的意愿，应由被申请人适用违约而导致的定金罚则。（二）原判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第120条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”房屋买卖合同是双务合同，申请人的主要合同义务是过户和交房，被申请人的主要合同义务是支付房款。涉案房屋的抵押情况和合同勾选不一致，不影响合同义务的履行和合同目的的实现。被申请人未按合同约定的付款期限履行自身义务，因此，被申请人不得以此主张解约、适用定金罚则，原审判决适用法律错误。2.被申请人作为房屋购买方应举证证明其是否有付款履约能力，原审判决由申请人承担举证责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。王婷提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人未对房产设定抵押的相关情况如实陈述，在被申请人催告后仍未解除抵押，申请人存在违约行为，被申请人有权解除合同，要求双倍返还定金并赔偿损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是原审判令二申请人承担违约责任是否具有事实和法律依据。根据原审在卷证据和已查明事实，本院认为，二申请人与被申请人签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同明确约定，房屋抵押状况为未设定抵押，应视为二申请人在合同签订之时对房屋权属状况的陈述和保证。但该陈述与事实相反，涉案房屋在签订合同时尚存在两笔抵押贷款，且威海卓一地产顾问有限公司作为二申请人主动联系的中介机构，其参与合同订立及沟通的三位工作人员亦证实合同签订前已明确询问二申请人涉案房屋是否有抵押，二申请人虽对三位证人的证言不予认可，但未提交反证，原审采信上述证人证言并无不当。即便二申请人在签订合同后涤除了其中一项抵押，但仍有约122万元的抵押权没有涤除，双方交易存在重大风险，故被申请人有权要求二申请人消除抵押，将房屋权属恢复至合同约定状态，但二申请人在被申请人催告后仍未解除抵押，原审据此认定二申请人的行为系严重违约行为并无不当，按照合同约定二申请人理应承担相应违约责任。另，二申请人主张被申请人之所以解除合同系因其无付款履约能力，但未提交证据证实，原审不予支持并无不当。综上，董强、刘明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董强、刘明明的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  崔志芹二〇二〇年三月二日法官助理高燕书记员白靖
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初259号原告:张显鹏，男，1987年3月21日生，汉族，昭通市大关县人，住昭通市大关县。被告：李文云，男，1987年11月15日生,汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告张显鹏与被告李文云运输合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张显鹏到庭参加诉讼，被告李文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张显鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费55926元，及自2019年4月21日至2020年1月22日止按20%计算的滞纳金，金额为11185元。2.判令原告多次到临沧找李文云讨要运费产生的车费、住宿费、伙食费1500元；在临翔区中铁二十四局大临铁路石房隧道口，挖机损害云Ａ×××××号车辆修车费3540元，两项合计72151元。3.判令本案的全部诉讼费由被告支付。事实及理由：被告李文云雇原告张显鹏驾驶云Ａ×××××号车辆,自2019年2月13日起至4月21日在临沧市临翔区小铺子做运输，在中铁二十四局石房隧道进口、勐麻隧道拉洞渣到小铺子，从幸福沙场拉河砂到中铁二十四局二号拌合站等。完工后原告多次从昆明至临沧向李文云讨要运费，被告以各种理由借口推脱拒绝支付。在中铁二十四局排队拉洞渣时，中铁二十四局的挖机损坏了原告的车子，中铁二十四局工作人员让原告自行去修理。修理好后，李文云告知这笔修理费由他承担。现为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告李文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告张显鹏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.收款收据，欲证明李文云欠原告运费情况。2.出料单，欲证明原告运送洞渣和河沙碎石的量。3.临沧保温汽配单据，欲证明因为挖机损坏了原告的车，原告支出修理费的情况。4.DVD光碟一份，欲证明被告承认尚欠原告运输费及多次催要未果的事实。5.住宿费单据，欲证明为了向李文云讨要运输费所产生的住宿费共计830元。本院依职权调取一份与杨国军的短信记录，其陈述本人受李文云雇请主要负责出入运料的开单、结算运费等工作。原告张显鹏是被告请来拉料的货车驾驶员也是车主，其提交的收款收据是本人经过结算出具的，但出具结算单后被告是否向原告支付过款项及支付的金额自己不知情。经质证，原告张显鹏对本院调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告李文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的第1、2、4、5组证据及本院调取的证据虽无被告的质证意见，但来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够相互印证证明案件事实，本院予以采信。对于原告提交的第3组证据，仅能证明原告因修理车辆产生修理费，不能证明修理费应由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2019年1月20日至4月20日期间，原、被告双方经协商约定：由原告驾驶云Ａ×××××号车为被告运输洞渣、河砂等材料，按量计算运费，每次运输的量由李文云雇请的杨国军进行统计。2019年4月21日，经原告与杨国军双方结算，原告共运输材料的运费为：1月20日至2月20日为14100元、2月20日至3月20日为30385元、3月20日至4月20日为11441元，以上共计55926元。在运输期间因原告车辆被中铁二十四局挖机损坏，产生修理费3540元。为了向被告追索运费，原告从昆明往返临翔区支出住宿费830元。本院认为，运输合同是承运人使用汽车和其他交通工具将托运人的货物安全运送至指定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原、被告经协商一致达成协议，由原告将被告托运的工程材料运输到指定地点，经双方结算被告应当按照约定支付运输费用55926元，故原告诉请要求被告支付运输费用，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住宿费830元，系向被告追索运输费而产生的合理费用，本院予以支持；车费、伙食费原告未提交证据证明，本院不予支持；修理费，根据原告陈述车辆损坏系中铁二十四局挖机造成，原告未提交证据证明修理费应由被告承担，故本院不予支持，原告可另行主张；原告要求支付的滞纳金双方未进行过约定，亦不符合法律规定，本院不予支持；其要求支付诉讼费及保全费符合法律规定，本院予以支持。被告李文云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文云应于本判决生效后七日内支付原告张显鹏运输费用55926元及住宿费830元；二、驳回原告张显鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，适用简易程序审理减半收取802元，诉讼保全费742元，共计1544元，由被告李文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  龚谦丽二〇二〇年三月二十日书记员  鲁轶昳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初383号原告：陈刚，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区*********，公民身份号码510************019。被告：金塔凯元建设集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码91442000MA4UJTK44W。主要负责人：勾桔。委托诉讼代理人：勾明江，男，该分公司工程师。原告陈刚与被告金凯元建设集团有限公司广东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄富有于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取计1493元（原告陈刚已预交），由原告陈刚负担。审判员 周 逵二〇二〇年三月二十四日书记员 余海玲林雪莲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21876号原告：北京天下书盟文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园9号写字楼四层406室。法定代表人：蔡雷平，董事长。委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：四川美术出版社有限公司，住所地成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。法定代表人：马晓峰。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嫒，北京市国度律师事务所律师。被告：北京喜阅菊容文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号F栋306。法定代表人：张利霞。原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司（以下简称天下书盟公司）与被告四川美术出版社有限公司（以下简称四川美术出版社）、北京喜阅菊容文化发展有限公司（以下简称喜阅菊容公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天下书盟公司诉称：原告于2016年6月30日独创设计了16开本的《静心》图书封面作品，后又于2018年3月29日独创设计了32开本的《静心》图书封面作品，并将上述两个版本授权作为该图书的封面。2016年8月及2018年4月，成都时代出版社和台海出版社分别经原告授权出版发行《静心》图书，该图书一经出版发行，在行业内迅速获得较高知名度。2019年5月，原告发现喜阅菊容公司销售的由四川美术出版社出版的《静下来》《舍与得》《包与容》《不抱怨》《方与圆》系列图书的封面设计与原告前述图书封面设计几乎相同，该行为侵犯了原告对《静心》图书封面作品的著作权，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，要求判令：1.二被告立即停止侵害原告作品复制权、发行权的行为；2.二被告连带赔偿原告经济损失10万元；3.二被告向原告支付律师代理费及调查取证产生的合理费用4775元；4.二被告共同承担本案诉讼费。被告四川美术出版社、喜阅菊容公司未在答辩期内应诉答辩。本院经审查认为，本案原告系以被告喜阅菊容公司注册地为北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告喜阅菊容公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营乡南花园村168号F栋306，故该被告的住所地为北京市朝阳区。现原告未提交证据证明侵权行为地在本院辖区内，被告四川美术出版社的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。现原告明确表示要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二〇年三月十二日法官助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2078号 原告：诸葛福斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂非鱼教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路城市主人小区沿街商铺25号楼103、104号。 法定代表人：赵丽丽，园长。 原告诸葛福斌与被告临沂非鱼教育信息咨询有限公司（以下简称非鱼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛福斌到庭参加诉讼，被告非鱼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛福斌向本院提出诉讼请求：1.请求退还剩余5个月学费共计5675元(计算方式:已交纳一年学费为13620元，则每月学费为1135元,剩余5个月学费为5675元)；2.请求由被告方承担此次诉讼的全部费用。事实与理由:2018年2月28日,我妻子带我孩子入学鲱鱼宝宝教育机构。因我妻子同时入职该机构担任幼儿教师,工资2300元/月，所以关于我孩子的学费,按该机构规定老师自己的孩子入学,学费半价。一年的学费(包括伙食费及其他相关费用)为13620元,已经一次性交纳清楚完毕。当时对方承诺若中途退学剩余学费会全额退还。交纳后该机构以此为内部价为由拒绝开具收据和发票。交费和以上口头协议由该机构与我妻子李梦瑶达成,没有书面合同或协议。至2018年9月30日,我孩子在非鱼教育退学，在该机构共入学7个月(中间我孩子喉炎发烧在医院治疗一周时间,因为每天孩子入学都要打卡,详细的学习时间若有分歧，本人申请由该机构举证)。之后本人联系该机,协商将剩余5个月的学费退还。该机构以一年学费价格和半年学费价格不同为由只同意退还剩余学费3000余元。本人不同意,对方拒绝协商,本人之后投诉至税务局和12345政府热线。对方在孩子入学时已经承诺中途退学会退还学费,但未详细说明退费方式,就应该按大众理解的普通认可的方式退还剩余学费。对方有义务将各项情况向本人解释清楚，但对方没有阐明。造成现在退费分歧的主要责任应在于对方。经税务部门工作,本人拿到当时交费的发票。经工商管理部门调解,对方仍拒绝退还和调解。 被告非鱼公司于庭前提交了书面答辩状一份，辩称，从原告在诉讼请求中要求退还剩余5个月学费可知,其孩子在我公司处学习7个月,2019年1月15日发票载明生活服务托班半年管理费为13620元(因发票限额1万元,所以13620元学费开为两张),原告尚欠我公司1个月的学费,金额如原告计算为1135元。我公司因事不能参加庭审,请法官以证据为依据，依法驳回原告的诉讼请求。并且,我公司保留追偿1个月学费的权利。 在庭审过程中，原告提交了如下证据：一、原告与被告法定代表人赵丽丽的谈话录音，证明被告当时是在和我协商怎么退费，内容涉及上了多长时间（7个月双方认可）、原告交费13620元无异议、退费数额不能达成一致。赵丽丽表达了退费的意思，但一直不能给出确切的退费数额。还可以证明我的孩子入园学习是一年，并非被告在答辩状中所述的半年；二、原告与被告园长的亲妹妹丽丽（音）老师的通话录音，证明原告询问退费事宜，丽丽老师劝我改成早教，我拒绝，之后本人多次询问具体退费多少钱，但她一直未给确切答复，只回答三千多，我要求当面具体核算多少钱，与她约定了时间、地点。从本证据可以得出，被告确实应该退费给我，且数额在3000元以上，还可以证明具体的退费标准和方式被告并未向我说明。 因被告未出庭并未对原告的上述证据进行质证。被告于庭前提交了如下证据：被告单位的营业执照复印件、被告法定代表人的身份证复印件、管理费发票两张。原告对被告的上述证据质证称：对营业执照和身份证复印件无异议，发票原件和复印件一致，但内容部分不属实，这是被告后来自己去税务局补开的，被告告诉税务局是半年的，其实是一年的，我没签字没认可，税务局通知我去拿发票的时候，我发现是半年的，还问过税务局的工作人员，工作人员给我的答复是一张发票只能开一万元，两张半年的加起来就是一年的了。因为我对发票也并不了解，所以就以为没有问题。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：原告诸葛福斌的妻子李梦瑶入职被告鲱鱼宝宝教育机构担任幼儿教师,工资2300元/月。按该机构内部规定，老师自己的孩子入学,学费半价。2018年2月28日,原告的孩子入学鲱鱼宝宝教育机构，原告一次性为孩子交纳了一年的学费(包括伙食费及其他相关费用)13620元,当时被告未给原告开具收据或发票，双方也未签订书面合同。至2018年9月30日,原告的孩子退学，其共入学7个月。之后原告联系被告协商将剩余5个月的学费退还，被告以一年学费价格和半年学费价格标准不同为由，只同意退还剩余学费3000余元，双方就退费方式产生分歧。后原告投诉至税务部门和12345政府热线。经税务部门工作,原告拿到了被告补开的交费发票，但却注明了是半年的托班费。其纠纷经工商管理部门调解未成,原告遂提起本案诉讼。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，双方未签订书面培训合同或协议，被告出具的培训收费发票上的交款人为原告诸葛福斌，原告对此也无异议，本院对双方培训合同及本案诉讼的主体予以认定。原告的孩子中途退学，双方已经协议解除了合同，本院对此予以认定。双方的培训合同已经履行7个月，超过了被告主张的半年档次，且被告在答辩状中认可“收到原告学费13620元,原告尚欠我公司1个月的学费,金额如原告计算为1135元”，据此，本院认定原告孩子的培训费平均为每月1135元。被告未提供证据证明已经告知原告培训不满一年收取培训费的标准另行确定，原告按照通常理解确定退费数额可以理解。但鉴于服务行业也确实存在消费期限长短与收费数额不成等比例的情况，属于商家的业绩促销方式，被告的该种商业主张也并不突兀。双方产生计算方式纠纷的原因主要在于双方没有签订书面合同对此进行详细约定，在此问题上双方均存在一定的过错，应当各自承担相应的责任。被告拒绝到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。被告补开发票中注明的“半年”与事实不符，本院不予认定。双方争议数额差异较小，不宜诉累，基于公平和效率原则，本院宜对双方争议的退费数额差异进行酌情裁量分割。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂非鱼教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告诸葛福斌子女教育培训费4500元； 二、驳回原告诸葛福斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告诸葛福斌负担10元，被告非鱼公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初57号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人钟运祥，男，1982年1月24日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人钟运祥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年11月15日晚，被告人钟运祥驾驶渝X长安牌小客车搭载杨某去至荣昌区昌州街道杜家坝雷公坡永生陶瓷有限公司（已停业）院内，钟运祥在其所驾长安牌小客车上，容留杨某及朱某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。二、2019年11月23日晚，被告人钟运祥驾驶渝X长安牌小客车搭载朱某去至永生陶瓷有限公司院内，钟运祥在其所驾长安牌小客车上，容留朱某吸食了甲基苯丙胺。三、2019年11月29日晚，被告人钟运祥驾驶渝X长安牌小客车搭载朱某、杨某去至永生陶瓷有限公司院内，钟运祥在其所驾长安牌小客车上，容留朱某、杨某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。四、2019年12月1日下午，被告人钟运祥驾驶渝X长安牌小客车搭载朱某去至永生陶瓷有限公司院内，钟运祥在其所驾长安牌小客车上，容留朱某吸食了甲基苯丙胺。2019年12月10日，被告人钟运祥在荣昌区昌州街道棠香安置房附近被荣昌区公安局民警抓获，钟运祥到案后如实供述自己的犯罪事实。荣昌区公安局民警依法提取被告人钟运祥及朱某、杨某尿液进行安非他命检测，结果均呈阳性。公诉机关据此认为,被告人钟运祥的行为已构成容留他人吸毒罪，钟运祥具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人钟运祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟运祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟运祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 聪二〇二〇年三月十八日书记员 黄均健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初931号之一 原告：南京联畅物流股份有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道璟湖路1号璟湖广场2栋1单元1305室。 法定代表人：耿卫军，男，汉族，1970年2月28日生，住南京市六合区，系该公司董事长。 被告：南京苏特电气股份有限公司，住所地在南京市江北新区宜景路1号。 法定代表人：庄平。 本院在审理原告南京联畅物流股份有限公司与被告南京苏特电气股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京联畅物流股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京联畅物流股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3660元减半收取1830元，保全费1370元，合计3200元，由原告南京联畅物流股份有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 戴 蕾
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执572号之二申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。负责人:郭炯,该支行行长。被执行人:吴泽仙。被执行人:罗华伟。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据本院（2018）川1024民初1625号民事判决书申请执行吴泽仙、罗华伟其他合同一案，申请执行标的：借借款300万元及利息592610.87元（利息计算至2018年6月12日）、受理费17770元。在执行中，本院裁定拍卖被执行人吴泽仙、罗华伟贷款抵押物即拍卖被执行人吴泽仙、罗华伟位于威远县严陵镇下桥街26号2-3层、26号4-5层、26号6层三套房产（201405873、201405874、201405875），但经过两次网络拍卖均流拍，申请人表示不接受以物抵债。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的抵押财产现不具备处置条件。本院已分别向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初278号公诉机关普宁市人民检察院。被告人詹树德，男，1971年5月8日出生，公民身份号码440************336，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市*********片第10街3号。因犯诈骗罪于2017年7月6日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月23日刑满释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人詹树德犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人詹树德到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月20日14时许，被告人詹树德驾驶电动车到普宁市********“广南烟酒商行”门口附近，发现巷子内停放一辆钥匙还插在钥匙孔的白色晶铃牌二轮电动车，遂将自己驾驶的电动车先停放于商行后面的巷子，后趁无人之机，将上述晶铃牌电动车启动开走。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2650元。被告人詹树德盗窃后将赃车藏匿于其租用的位于普宁市*******顶乡片一铁棚内，随后返回作案地点准备开走自己的电动车时被公安机关抓获。破案后，赃车被追回并发还被害人庄秋旋。普宁市人民检察院认为詹树德以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，认为詹树德有累犯情节，且有坦白情节，又自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对詹树德判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人詹树德对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹树德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。詹树德前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。詹树德归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合詹树德犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对詹树德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹树德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年三月二十七日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初185号原告：湛江市嘉农农业生产资料有限公司，住所地：广东省湛江市开发区***************2201。法定代表人：丁新，该公司的执行董事兼总经理。被告:广东聚禾农业科技发展有限公司，住所地：广东省遂溪县***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林思亮，男，1971年5月29日出生，身份证号码440************916，汉族，被告公司的业务经理，住该公司宿舍。本院在审理原告湛江市嘉农农业生产资料有限公司与被告广东聚禾农业科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向原告送达开庭传票，确定2020年3月3日10时在本院城月人民法庭进行开庭审理，原告湛江市嘉农农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费932.50元，由原告湛江市嘉农农业生产资料有限公司负担。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇二〇年三月十日书 记 员  王 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审230号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐转开，女，1966年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************743。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190208423号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190208423号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》*被执行人徐转开的粤S.B2307车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐转开承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年二月二十五日书记员  陈晓华
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初241号原告：徐位林，男，汉族，1993年6月13日出生，住址：广东省梅州市丰顺县***青黎围，公民身份号码：441************317。被告：刘礼富，男，汉族，1994年12月21日出生，住址：广东省丰顺县***益草小学丁屋，公民身份号码：441************310。原告徐位林与被告刘礼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告徐位林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐位林向法院申请撤回对被告刘礼富的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐位林撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元(原告已预交)，由原告徐位林负担。审判员  蔡庆省二〇二〇年三月二十五日书记员  刘愉婷
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初130号 原告：汉中人和三鑫物业服务有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县文化路西段18号楼，统一社会信用代码：91610722563784988Q。 法定代表人：毛龙祥。该公司执行董事。 被告：秦某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告汉中人和三鑫物业服务有限公司（以下简称：人和物业）与被告秦某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告人和物业的法定代表人毛龙祥到庭参加诉讼;被告秦某经本院合法传唤,庭审前又电话通知,但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人和物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦某立即支付拖欠原告2016年10月31日至2019年8月31日的物业费，共计34个月，费用共计1366.12元，滞纳金676元，生活垃圾费170元，合计2212.12元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系胜利新村南区多层1号楼3单元605室业主。2014年以来，原告一直依据前期《物业管理委托合同》，对胜利新村南区进行物业管理服务。2015年1月15日，被告办理接房手续入住之后，双方均按合同约定履行各自的权利义务，但自2016年10月31日起，被告一直未缴纳物业服务等费用；该小区业主委员会成立后，原告应业主委员会要求，于2019年8月31日撤离了该小区，停止了相关物业服务，截止原告撤离之日，被告仍拖欠原告物业服务等费用，原告多次催收，被告均不理睬，故依法提起诉讼。 原告人和物业为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告身份信息。 2、博望镇人民政府与原告签订的《物业管理委托合同》复印件、《胜利新村移民搬迁集中安置点南区17-20#楼物业管理前期委托补充协议》复印件各一份。证明原告对胜利新村南区进行前期物业管理服务的情况。 3、城固县胜利新村南区业主委员会的《通告公函》复印件两份。证明胜利新村南区业主委员会限期要求原告撤离小区的情况。 4、委托书复印件一份。证明胜利新村南区业主委员会委托汉中中天浩阳物业管理有限公司与原告办理交接事宜的情况。 5、原告与汉中中天浩阳物业管理有限公司签订的《胜利新村南村移交协议》复印件一份。证明了该小区物业服务移交的情况。 6、电话催缴及上门催缴经过照片一张。邮件交寄单（收据）复印件一份。证明原告催收物业费的情况。 7、《关于返还的函件》复印件一份及送达照片一张。证明原告要求胜利新村南区业委会返还《物业管理服务合同》的情况。 8、胜利新村南区业主委员会的《回执函》。证明业委会的答复情况。 9、关于物业费滞纳金的算法和法律依据。证明了收取滞纳金的依据。 10、缴费收款收据、收条。证明了被告交服务费用的情况。 被告秦某经本院合法传唤，庭审前又电话通知，但其未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审查原告提交的证据，对原告提交证据做以下认定： 经审查，原告提交的的证据均能相互印证原、被告之间物业服务合同的权利义务关系、被告拖欠物业服务等费用，以及原告向被告催收拖欠费用的事实是客观存在的，故对原告提交的证据均依法予以认定。 根据当事人的陈述，结合本院依法认定的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2014年7月，原城固县三鑫物业管理有限公司与开发建设单位博望镇政府签订前期《物业管理委托合同》，约定由城固县三鑫物业管理有限公司为胜利新村南区提供物业服务，委托管理期限自2014年7月起至小区业主委员会成立之日止；2015年1月15日，被告入住该小区多层1号楼3单元605室以后，与城固县三鑫物业管理有限公司共同按合同履行着各自的权利义务。2016年12月8日该小区业主委员会成立。2019年6月，城固县三鑫物业管理有限公司变更名称为汉中人和三鑫物业服务有限公司（原告）。2019年8月31日，原告应该小区业主委员会要求撤离小区，同时与业主委员会委托的汉中中天浩阳物业管理有限公司办理了小区交接事宜。2019年9月17日，原告向被告送达《最后催费通知书》，因被告家中无人，便将《最后催费通知书》张贴在被告入户门上；同年10月26日，原告向被告邮寄了《律师函》催收欠费，但被告仍未缴纳欠费，2019年11月18日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告秦某立即支付拖欠原告2016年10月31日至2019年8月31日的物业费，共计34个月，费用共计1366.12元，滞纳金676元，生活垃圾费170元，合计2212.12元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 另查明：2020年1月16日本院依法向被告送达了相关法律文书及开庭传票，2020年2月27日开庭审理前本院又通过电话、信息通知了被告，并将开庭审理时间延迟1小时等待被告，但被告拒不到庭参加诉讼。 本院认为：原城固县三鑫物业管理有限公司与开发建设单位博望镇政府签订前期《物业管理委托合同》，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告入住该小区、城固县三鑫物业管理有限公司变更名称为汉中人和三鑫物业服务有限公司（原告）后。该合同对原、被告均具有约束力，双方应当按合同履行各自的权利义务。现原告按约定提供了物业服务，被告应当按约定缴纳物业服务等相关费用，但被告自2016年10月31日起,一直未缴纳物业服务等相关费用构成违约，且被告又无故拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃了自己权利，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告对未缴纳的物业管理费支付滞纳金676元的诉讼请求，因该滞纳金计算标准低于合同约定的每日5%违约金标准，计算标准符合相关法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金676元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 限秦某在本判决生效后十日内向汉中人和三鑫物业服务有限公司支付物业费人民币1366.12元、滞纳金人民币676元，生活垃圾清运费人民币170元，合计人民币2212.12元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18621号原告曾意飞，女，汉族，1984年1月17日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告陈荣发，男，汉族，1963年1月18日出生，住广东省紫金县，原告曾意飞诉被告陈荣发房屋买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人谢杰到庭参加了诉讼。被告陈荣发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年9月18日签订《转让协议书》，约定被告向原告转让龙岗区平湖街道新屋村8号拆迁房中的220平方米的房产份额，转让金额5192000元（人民币，下同）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金400000元，并约定在2018年12月21日前由原告签订深圳市龙岗区平湖街道红朱岭片区拆迁补偿安置协议。之后双方签订补偿协议，将签订安置协议的时间推迟至2019年3月10日。因被告原因，导致两次约定时间内均无法签约，无法实现合同目的。经双方友好协商，于2019年5月9日签订了《解除协议》，约定解除2018年9月18日签订《转让协议书》，被告退还原告定金400000元并承担50000元违约金。但截至本案起诉之日，被告只支付50000元违约金及200000元房屋定金，尚有200000元未及时支付，经多次催促，被告仍未履行还款义务。故诉至法院要求判令被告：一、退还房屋定金200000元；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月4日，原被告签订一份《转让协议书》，约定被告将深圳市龙岗区平湖街道新屋村8号（佳兆业红朱岭片区3期）拆迁房的其中220平方米房产份额转让给原告，转让价格为5192000元。其中协议第三条第1款约定，在本协议签订当日向被告支付定金400000元，双方协商在2018年12月21日之前（含当日）到《深圳市桂芳园实业有限公司》签订《深圳市龙岗区平湖街道红朱岭片区拆迁补偿安置协议》。协议第五条第5.2.1款约定，因此拆迁份额是戴莹100.12平方米、谢菊元100平方米、赵振江95平方米，需要向《深圳市桂芳园实业有限公司》申请220平方米更名给原告，如在协议时间内更名成功，按约定好的时间内到开发商签，如在2018年12月21日之前被告不能更名，则退还450000元给原告，此协议作废，双方不追究责任。协议签订后，2018年9月4日，原告通过深圳市龙岗区中房美居地产经纪服务部向被告支付了定金400000元，被告同时向原告出具了400000元的收款收据。2019年1月3日，原被告签订一份《补充协议》，约定双方自愿同意签订的《转让协议书》延迟到2019年3月10日到深圳市桂芳园实业有限公司签订《深圳市龙岗区平湖街道红朱岭片区拆迁补偿安置协议》，如被告不能在2019年3月10日签订，则被告同意原告按23600元／平方米购买，市场出现高于23600元／平方米，被告补市场的差额让原告购买到220平方米。2019年5月9日，原被告签订一份《解除协议》，约定双方自愿解除《转让协议书》，由被告退还原告定金400000元并支付50000元违约金。其中协议第三条约定，双方同意被告于2019年5月9日先退100000元，到原告指定的深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司杨梅连6226220626895915中国民生银行华南城支行的账号；如被告不能在2019年5月10日支付剩余的金额给原告，双方同意原告通过报警按被告诈骗行为接受法院处理；原房屋定金400000元中预留了50000元在深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司，由该公司立即退还原告。解除协议签订后，被告于2019年5月9日至2019年5月25日期间共退还了原告200000元，深圳市中房宜居房地产交易评估有限公司退还原告50000元，尚余200000元被告至今未退，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告请求被告退还尚欠的定金200000元，有《解除协议》等证据为证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣发应于本判决生效之日起三日内退还原告曾意飞定金人民币200000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张智强审判员  陈 璟审判员  吕 亮二〇二〇年三月十日书记员  张子鸣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审227号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：谢胜利，女，1969年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区***********，公民身份号码360************946。系原中山市横栏镇合韵五金加工厂的经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]047号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年4月22日作出中（横）环罚字[2019]047号行政处罚决定，认定谢胜利系原中山市横栏镇合韵五金加工厂（以下简称原合韵五金加工厂）的经营者，该厂的灯用电器附件加工项目未经环评审批，该项目需配套的环保设施未经验收合格，于2017年6月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第①款的规定，决定对谢胜利罚款380000元。市生态环境局于2019年6月30日向谢胜利公告送达了中（横）环罚字[2019]047号行政处罚决定。谢胜利在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定确定的义务。2019年3月29日，原合韵五金加工厂登记注销。经催告，谢胜利逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令谢胜利缴纳罚款380000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]047号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]047号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初103号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，大专文化程度，农民工（鹤山市某骏亨汽车贸易有限公司销售员），户籍所在地广东省鹤山市，现住鹤山市。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人李德良犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人李德良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月22日，被告人李德良在其工作的鹤山市某骏亨汽车贸易有限公司（下称“骏亨公司”）以人民币（下同）88000元向被害人郭某销售本田牌锋范小汽车一辆，约定以首付款33000元、贷款55000元为支付方式。同日，郭某向骏亨公司支付了5000元后将首付款的余款28000元转账至黄某处，由黄某代为向骏亨公司支付该款项；同月25日，黄某按照李德良的指示，分多次将首付款的余款全额支付完毕，缴款收据由李德良代为收取。同年9月26日，被告人李德良用电话联系郭某，虚构了尚需要交付15000元贷款保证金才能给新车上牌的事实，郭某信以为真，后双方来到鹤山市址山镇农业银行门口，李德良将黄某向骏亨公司支付锋范小汽车首付款后由骏亨公司出具的15000元收据一张交予郭某，郭某向李德良交付了15000元，李德良收款后将款项挥霍用尽。2019年11月4日，李德良主动到公安机关接受处理，但未能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李德良诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李德良到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人李德良自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人李德良有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人李德良于审查起诉阶段如实供认了犯罪事实，被害人郭某因本案被诈骗的经济损失人民币15000元至今未获退赔。上述事实,被告人李德良在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过,破案经过，被告人李德良的供述，被害人郭某的陈述，证人黄某、李某、易某的证言，相关书证材料，现场勘验笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李德良诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李德良到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李德良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人李德良于本判决生效之日起赔偿被害人郭某经济损失人民币15000元。三、被告人李德良用于作案的白色Iphone6手机一台，予以没收，上缴国库（该手机现存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月十二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2268号黄思芹西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人黄思芹与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人黄思芹名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2268号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执263号 申请执行人：杜明杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：叶俊伟，广东名典律师事务所律师。 被执行人：黎树斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人杜明杰与被执行人黎树斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4173号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黎树斌应于判决生效之日起10日内向申请执行人杜明杰归还借款60000元及利息（利息自2018年2月14日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；被执行人黎树斌应于判决生效之日起10日内向申请执行人杜明杰赔偿律师费损失7000元。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被执行人黎树斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎树斌名下有银行存款共4608.58元，该款项已被本院扣划并转本案执行费916元和退本案垫付受理费及案款3692.58元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及案款，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月三十日 书记员  钟 强
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执恢80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。负责人：谢茂，行长。被执行人：程建。被执行人：易秀英。本院依据已经发生法律效力的(2017)威证执字第013号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行程建、易秀英其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项2000000元和利息等。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1024执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员  罗浩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初58号原告：英德市英城新创达不锈钢材料经销部。住所地：广东省英德市***************、12座第三、四、五卡。经营者：罗秀芬。被告：谭光，男，1968年6月23日出生。汉族，住广东省英德市英城江湾管理区***。身份证号码：440************419。原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部诉被告谭光买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部负担。审判员  易典兵二〇二〇年三月四日书记员  邓瑞军
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初65号 原告：伊宁祥，男，汉族，1972年1月17日生，住四川省会东县。 被告：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇流沙坡工业园区，统一社会信用代码：91510400791811386M。 法定代表人：朱应东，该公司总经理。 原告伊宁祥与被告攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告伊宁祥于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁祥自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予伊宁祥撤诉。 案件受理费5元由原告伊宁祥负担。 审判员  胡高举 二〇二〇年三月十日 书记员  彭国莉
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执180号关于贵州东晟集团房地产有限公司依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1587号民事判决书向本院申请执行高国涛追偿权纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2071号申请执行人:康金平,男性,汉族,1969年01月14日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人康金平与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14511.09元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14511.09元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2071号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执680号 申请执行人：蒋慧，女，汉族，1985年1月22日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人蒋慧与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他83号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12726号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12726号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款7555元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2100号吕建堂、鲁国杰：申请人吕建堂依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2209号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人鲁国杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审282号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：袁润洪，男，1954年7月6日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************59X。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］144号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月2日作出中山自然资执法决字［2019］144号行政处罚决定，认定袁润洪未经依法批准，于2018年12月始，占用位于中山市******土名“蓑衣沙围”地段处面积为186.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的186.1平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的185.1平方米土地上新建的建（构）筑物；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4.罚款3722元。市自然资源局于2019年7月26日向袁润洪送达了中山自然资执法决字［2019］144号行政处罚决定书。袁润洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，袁润洪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令袁润洪履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］144号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］144号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审295号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市创富运输有限责任公司，住所地广西柳州市*****************5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。法定代表人：廖新新。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00689号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月11日作出粤中交罚［2019］00689号行政处罚决定，认定于2018年4月29日05时18分，柳州市创富运输有限责任公司（以下简称创富公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对创富公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月14日向创富公司送达了粤中交罚［2019］00689号行政处罚决定书。创富公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，创富公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令创富公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00689号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00689号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1142号之一 申请执行人：杨丹，女，汉族，1983年11月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人杨丹与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6951号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初78号原告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：马德明，男，1992年11月24日出生，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码4405131**********。原告汕头市建筑工程总公司与被告马德明建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告汕头市建筑工程总公司诉称，原告与案外人佛山市工艺总厂有限公司于2016年3月30日签订《建设工程施工合同》(合同编号20160330,以下简称“施工合同”),同日,原、被告签订《项目内部承保合同书》,由被告负责施工承建《施工合同》项下“佛山市同心珠城地块项目,原7#楼新建”工程项目,截至2016年7月20日由于被告自身原因无法继续承建该工程项目,原告遂经与佛山公司协商于2016年9月13日达成《关于解除及结算协议书》,经双方确认完成该工程量总额为2700000元。被告在负责承建项目施工过程中,以原告名义对外分别签订《佛山同心珠宝城地块桩基础工程施工承包合同》以及《商品混凝土购销合同》,被告在履行该2份合同过程中,对外分别欠1035952元工程款及451095元货款,原告遂被案外人诉至佛山市禅城区人民法院,且被冻结账户。为此,原告分别代为向案外人支付335920元、526546.45元。2016年12月16日被告向原告出具《承诺书》确认：1、结欠原告尾款206583.15元,承诺2016年12月30日归还该款,否则从2016年9月12日按月利率2%计息；2、确认案外人诉与原告(2016)粤0604民初12556号买卖合同一案的法律文书确定的经济责任由被告承担,如若未能按法律文书确定的日期前归还原告,则按月利率2%计息。被告在出具《承诺书》后,并未按期归还原告欠款，遂起诉请求：1.判令被告归还欠款206583.13元及违约金(从2016年9月12日起至还清欠款之日止,按月利率2%计)；2.判令被告归还欠款526546.45元及违约金(其中182566.27元从2017年1月1日起至付清欠款之日止,按月利率2%计,163566.27元从2017年2月1日起至付清欠款之日止,按月利率2%计,其中163566.26元从2017年3月1日起至付清欠款之日止,按月利率2%计,16847.65元从2017年2月25日起至还清欠款之日止,按年利率6%计)；3.本案诉讼费由被告承担。被告马德明未应诉答辩。本院经审查认为，案涉《承诺书》的第五项约定，被告不履行承诺所引起的法律诉讼，由佛山市禅城区的法院管辖，即原、被告事先已经书面协议选择管辖法院，且该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案纠纷应由佛山市禅城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱淑卿二〇二〇年三月二十六日书记员  郑宇津附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初39号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇周邺墩村。法定代表人：葛坤明,董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：金定国，男，1978年8月26日生，汉族，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告金定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告高邮市华丽商贸有限公司的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告金定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市华丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付酒水款3500元，并承担利息（从2017年10月21日起以3500元为基数，按年息6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金定国因经营需要向原告高邮市华丽商贸有限公司购买酒水，截止到目前为止，被告尚欠原告酒水款3500元未给付，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，当庭提交了被告金定国出具的金额为5000元的欠据一份。被告金定国未答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：被告金定国因向原告赊购迎驾系列酒，于2017年10月20日向原告高邮华丽商贸有限公司出具欠据一份，欠据中注明：“今欠到华丽公司五千元整，说明：酒款，今欠人金定国”。嗣后，被告分别于2018年6月19日、12月10日和2019年6月14日各还款500元给原告，截止目前被告尚欠原告货款3500元未给付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告所立欠据原件予以证明。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款3500元的事实，有被告出具的欠据予以证明，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未全部履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求本院依法予以支持。因本案为货款纠纷，且原告当庭未举证证明双方就尚欠的货款约定了给付期限，故本院对原告主张的逾期付款利息计算标准应予以调整。被告金定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金定国应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市华丽商贸有限公司货款3500元及逾期付款利息（自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高邮市华丽商贸有限公司超出上述范围的其他诉讼请求。如果被告金定国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金定国承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  董文彬二〇二〇年三月六日书记员  陈兴欢附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执136号 申请执行人：叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社。 法定代表人：**。 被执行人：谢作山，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初178号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行谢作山民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1551元。另外，被执行人谢作山还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人谢作山有相应的财产。因被执行人谢作山至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县建强储运有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人谢作山的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谢作山的银行存款人民币130000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人谢作山所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月六日 书记员  曾 敬
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保129号 申请人：霍伟，女，1967年7月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人霍伟于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款18万元或同等价值的财产，申请人霍伟以保单提供担保。 本院经审查认为，霍伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存18万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初435号 原告：李某理，男，1977年1月7日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：魏某，男，1981年10月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。 本院在审理原告李某理诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某理于2020年3月19日以与魏某厅外达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：李某理向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某理撤回对被告魏某的起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告李某理负担。 审判员 韩 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员 曹慧君
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执214号被执行人邢宁，男，1990年2月18日出生，汉族，夏县村民。本院在执行被执行人邢宁罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初79号刑事判决书，本院于2020年3月6日移送执行，要求被执行人邢宁履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人邢宁银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年三月十二日书记员 张祺
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初144号公诉机关普宁市人民检察院。被告人覃帮富（自报），男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，文化程度初中，务工，住龙山县**********。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人覃帮富犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人覃帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年04月18日20时许，被害人刘现明在普宁市******河开发区“四川饭店”见到妻子向蓉和同案人彭成洲（已被判刑）在一起，遂拿一块石头去追打彭成洲。彭成洲逃脱后打电话纠集被告人覃帮富和同案人彭成玉、贾春州（均己被判刑）找刘现明报复，后在普宁市******河开发区“明鼠制衣厂”附近找到刘现明，覃帮富和彭成洲、彭成玉，贾春州使用砍刀、斧头、石头对刘现明进行殴打，致刘现明受伤。经普宁市*******鉴定：刘现明所伤已构成轻伤一级。上述事实，被告人覃帮富在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、同案人刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、同案人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃帮富伙同同案人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控覃帮富所犯罪名成立。覃帮富积极参与对被害人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。覃帮富虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对覃帮富判处有期徒刑一年六个月至一年十个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃帮富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇二〇年三月三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执400号之五 申请执行人：谭龙贵，男，1962年8月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王鑫，男1979年2月15日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1561号民事判决书，依法立案执行谭龙贵申请执行王鑫民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人王鑫至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鑫在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币28118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执74号之一申请执行人：徐桂兴，男，1982年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：潘淑清，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住济南市天桥区。本院在执行徐桂兴与潘淑清租赁合同纠纷一案中，2020年3月4日，申请执行人徐桂兴向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初2585号民事判决书对被执行人潘淑清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月四日书 记 员  郑兆群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保116号 申请人：代光莲，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黎冬梅，四川瀛领禾石律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：四川知周科技有限责任公司。住所地：成都高新区科园南路1号3号楼13楼。 法定代表人：王露国。 申请人代光莲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川知周科技有限责任公司名下的财产在261295.6元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份，在271295.6元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人代光莲的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川知周科技有限责任公司名下的财产在261295.6元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢芳明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初806号原告：云南固宸劳务有限公司，住所地昆明市五华区小康大道银河北庭北庭·首座商务中心7栋9层914号。法定代表人：汪自吉，总经理。统一社会信用代码：91530102MA6K7Q4M0W。委托诉讼代理人：沈慧、孙博（实习），建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：任加国，男，汉族，1982年5月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：罗东、后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告云南固宸劳务有限公司诉被告任加国劳动争议一案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南固宸劳务有限公司的委托诉讼代理人沈慧、孙博，被告任加国及其委托诉讼代理人后永辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南固宸劳务有限公司提出以下诉讼请求：一、确认原告与被告不存在事实劳动关系；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：原告于2019年8月5日与案外人博国余签订《内部承包协议》，约定将位于贵州省六盘水市的“水钢原煤大棚”项目中的网架安装、顶推安装、轨道安装、模拖安装施工以单价包干方式承包给博国余，相关劳务报酬、用工人事安排、用工人员安全等由博国余承担和负责。后博国余雇佣被告在该工程中从事焊工工作，薪酬由被告与博国余约定，并由博国余安排被告日常工作，对被告进行管理。2019年7月27日，被告在工作时被钢材砸伤，由博国余垫支了医疗费。原、被告间不具备建立劳动关系的条件，也无建立劳动关系的合意。被告任加国答辩称：仲裁院已经确认原告与被告间存在事实劳动关系。原告提交的证据亦能证明其将工程分包给没有资质的个人博国余，按照法律规定，应当由原告承担用工主体的责任，故被告因工受伤应由原告承担责任。被告认可是博国余让被告到工地上做工，工资也由博国余支付。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位是否形成劳动关系应该从双方之间是否形成劳动关系所应具备的实质要件来探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告提交的《内部承包协议书》能够证明原告已将水钢原料混均大棚中涉及网架安装、顶推安装、轨道安装、模托安装等施工内容承包给博国余个人。原告提交的付款凭证及博国余出具的工程款收条亦能佐证双方签订的《内部承包协议书》已经实际履行，且被告对承包事实也不持异议。庭审中，被告认可其受雇于案外人博国余，报酬由博国余与其商定并支付。综上，原告与被告之间并未形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，故原告与被告不存在劳动关系。至于被告认为其在工地内受伤，原告将工程承包给不具有资质的个人，应承担用工主体的责任。本院认为，承担法律责任与双方是否建立劳动关系是两个不同的法律关系，对于原告是否应当承担用工主体的责任涉及赔偿问题，不是本案争议范围，本院在本案中不作评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：原告云南固宸劳务有限公司与被告任加国间不存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年三月二十五日书记员 李秀梅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初917号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，总经理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。特别授权代理。被告：普云雄，男，1969年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告普云雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费27元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇二〇年三月十六日书记员  郭函宜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保56号申请人：云南中益石化有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。住所：云南省曲靖市陆良县小百户岔路口。法定代表人：廖明贵。被申请人：杨绕生，男，1983年08月15日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请人云南中益石化有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人杨绕生的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南中益石化有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨绕生的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初216号原告：林喜庆，男，1978年10月19日出生，汉族，现住梅州市梅县*******径子里。委托诉讼代理人：余少彬，系广东永庆律师事务所律师。被告：陈明亮，男，1984年6月5日出生，汉族，现住梅州市梅县********红一。原告林喜庆与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告林喜庆的委托诉讼代理人余少彬到庭参加诉讼。被告陈明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林喜庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，以及从起诉之日起按年息6%计付利息给原告直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年12月28日，被告以家庭生活资金周转为由，向原告借款50000元，并在收到借款本金后，亲笔书写了一张借条交由原告收执。该借款没有约定还款期限和利息。当原告就上述借款向被告主张权利时，被告却以诸多理由敷衍原告。原告经多次催收，均未果。原告认为，被告拒还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告陈明亮未作答辩。经审理查明，原告林喜庆与被告陈明亮系朋友关系，均系货运司机。2014年12月28日，被告以生意需要资金周转为由（原告述称被告当时借款是为了购买二手货车），向原告借款50000元，亲笔出具一份借条交给原告收执，并在借条中签名及按手指模。原告现金支付给被告50000元。双方未在借条中约定利息与还款期限。2020年1月13日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求，被告未作答辩。以上事实，有原告提交的借条原件、人口信息查询结果原件等证据予以证实。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。本院认为，原告林喜庆与被告陈明亮之间的欠款事实，证据确凿充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故被告应按照合同约定向原告履行还款义务，即其应偿还原告借款50000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告现诉请逾期利息，从起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持。被告陈明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明亮应于判决生效后十日内偿还原告林喜庆借款本金50000元，并从2020年1月13日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由被告陈明亮负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 叶 欢二〇二〇年三月二十四日书记员 黄子玥
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执1098号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，职务：总经理。被执行人：鹤壁市万华商贸有限公司，住所地：河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村南。法定代表人：赵立棠，职务：总经理。被执行人：赵立棠，男，1987年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡韩林涧村。被执行人：鹤壁市腾龙商贸有限公司，住所地，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村南。法定代表人：姚海成，职务：执行董事。被执行人：姚新云，女，1962年2月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区东大街。被执行人:安阳永发实业有限公司，住所地，安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼111室。法定代表人：刘洋，职务：执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人鹤壁市万华商贸有限公司、赵立棠、鹤壁市腾龙商贸有限公司、姚新云、安阳永发实业有限公司借款合同纠纷一案，殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁市万华商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金980万元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照双方编号为21012017280274的《流动资金借款合同》中的约定计算，复利以上述借款合同期限内的利息为基数（不包括逾期罚息），按照双方编号为21012017280274的《流动资金借款合同》中的约定计算，均计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；二、被告鹤壁市万华商贸有限公司、赵立棠、鹤壁市腾龙商贸有限公司、姚新云、安阳永发实业有限公司对上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告鹤壁市万华商贸有限公司、赵立棠、鹤壁市腾龙商贸有限公司、姚新云、安阳永发实业有限公司承担担保责任后，有权向被告鹤壁市万华商贸有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。2018年11月，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行通过公考竞价方式向社会投资者赚转让（2018）豫0505民初2024号民事判决书确定的债权，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司拍得上述债权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但亦未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市万华商贸有限公司、赵立棠、鹤壁市腾龙商贸有限公司、姚新云、安阳永发实业有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十七日书记员  秦健英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1595号原告：梁兴绍，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************251。被告：黄思远，男，汉族，1992年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************718。原告梁兴绍诉被告黄思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁兴绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁兴绍撤回起诉处理。审判员  欧阳云二〇二〇年二月十一日书记员  冼顺冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申87号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：邹书明，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜小婕，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人邹书明、杜小婕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年11月10日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年11月10日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付422天的违约金63376.01元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜