wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初768号申请人：青岛伊可普电器有限公司，地址青岛市即墨区环保产业园壹胜佰鲁13号。统一社会信用代码：9137028256857076X9。法定代表人：邹志斌，董事长。被申请人：青岛华长电子有限公司，地址青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路1号。统一社会信用代码：9137028133403266X2。担保人邹志斌，男，汉族，1980年3月24日出生，住青岛市李沧区。本院在审理被申请人青岛华长电子有限公司与申请人青岛伊可普电器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛伊可普电器有限公司提起反诉，并向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛华长电子有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行银行账户69×××19的银行存款1185307.74元。担保人邹志斌自愿以其名下的鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0011300号位于青岛市崂山区香港东路195号6号楼307户房产作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华长电子有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行（银行账户69×××19）的银行存款1185307.74元。二、查封担保人邹志斌名下的鲁（2018）青岛市崂山区不动产权第0011300号位于青岛市崂山区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年三月二十六日书记员  李 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王锋，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王锋信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王锋支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金68930.16元、利息15007.79元、账单分期手续费10159.94元、违约金17637.33元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金68930.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王锋承担。事实和理由：王锋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计111735.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，王锋仍未清偿。被告王锋未答辩。经审理查明，2009年6月5日，王锋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王锋发放了信用卡一张。王锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，王锋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68930.16元、利息15007.79元、账单分期手续费10159.94元、违约金17637.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王锋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王锋发放了信用卡，王锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王锋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王锋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金68930.16元、利息15007.79元、账单分期手续费10159.94元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68930.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1267元，由被告王锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2687号 原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：冉和平，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告冉和平追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，成都瑞信融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖琴
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初198号原告：杨某1，男，汉族，1984年8月出生，住福建省漳州市洋浦县。被告：韦某，女，汉族，1986年10月出生，住址同上。原告杨某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨某1诉称，其与被告韦某于2007年初在广东相识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月23日生长女杨某2，2016年6月12日生次女杨某3。2019年底其父母与原、被告共度春节，因疫情其父母无法返回，而被告与原告父母关系长期不好，原告父母因而返回老家，原告对以后生活失去信心，特诉至法院要求与被告离婚,依法分割财产，长女杨某2随原告生活，次女杨某3随被告生活。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，应当由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原、被告双方离开住所地长期在外工作生活，并在福建省漳州市漳浦县购房居住生活，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市漳浦县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏方云二〇二〇年三月二十四日书记员  汤 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执763号之一申请执行人：孙润杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙润杰与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5277元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1138号申请执行人：沈艳，女，1978年1月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人沈艳与被执行人刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘成林、张志燕未履行(2020)苏1302民初850号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志燕名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月三十日书记员  蔡程宇
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初570号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张盼盼，女，1990年6月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张盼盼与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张盼盼的起诉。             案件受理费1025元，退还原告张盼盼。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢37号之五 被执行人：王德春，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301339号民事调解书，向被执行人王德春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德春在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX9700_0001账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3776号之一申请执行人：陈波，男，1987年2月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张正杰，男，1976年1月20日生，住盐城市城南新区。申请执行人陈波与被执行人张正杰建设工程合同纠纷一案，因被执行人张正杰未履行已生效的(2019)苏0902民初3222号法律文书，申请执行人陈波向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人所有位于市区*室、*室房产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3776号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  潘云星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4012号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨长均，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨长均信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告杨长均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨长均支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金143699.04元、利息37454.64元、账单分期手续费21260.08元及截至2016年12月31日的滞纳金35350.14元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金143699.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨长均承担。事实和理由：杨长均向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计237763.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨长均仍未清偿。被告杨长均未作答辩。经审理查明，2014年，杨长均向招行信用卡中心提交信用卡申请表，并签字确认其愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：杨长均的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，杨长均如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡收费标准约定了滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，并约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向杨长均发放了信用卡。杨长均以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心举示的持卡人账单查询，截至2019年10月25日，杨长均尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金143699.04元、利息37454.64元、账单分期手续费21260.08元及截至2016年12月31日的滞纳金35350.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、分期材料等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨长均与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨长均发放了信用卡，杨长均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨长均应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及滞纳金，但招行信用卡中心收取的利息、分期手续费、滞纳金总和不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨长均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨长均仍应当按约支付。被告杨长均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长均在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金143699.04元，并支付尚欠的利息、账单分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金143699.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2433元，由被告杨长均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1187号原告：汪国定，男，1972年9月30日出生，安徽省巢湖市人，住北京市延庆区。被告：陈忠扣，男，1978年8月30日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告汪国定与被告陈忠扣不当得利纠纷一案中，经人民调解员张树华调解，原告汪国定认为可与被告协商解决此事，故于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国定自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪国定撤回起诉。审 判 员 张立新二〇二〇年三月十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11519号 原告：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：税建文。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 被告：唐敏，男，1962年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都环境工程建设有限公司（以下简称环境工程公司）与被告唐敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。环境工程公司到庭参加诉讼，唐敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环境工程公司向本院提出诉讼请求：判令唐敏归还借款本金1029653.36元及利息，利息以月利率2%标准计算至2019年7月23日为1642197.34元，并继续计算至款项还清之日止。事实与理由：2013年6月至2018年5月期间，唐敏因其负责的西藏昌都项目缺乏资金，分五次向环境工程公司借款共计2531000元。双方在2013年6月至2015年7月的四份借款合同中约定，借款期限内月利率1.8%，若逾期，月利率为2.16%；在2018年5月的借款协议中约定，借款期限内月利率1.5%，若逾期，月利率为1.8%。同时约定借款期限，分别为4-6个月不等。环境工程公司如约向唐敏支付了借款，唐敏却未履行还本付息义务，至今仍欠本金1029653.36元及相应利息未予归还。 唐敏未作答辩。 环境工程公司围绕其诉讼请求提交了《借款协议》五份、借款单、银行回单、申请书、承诺书、借款还款计划书、借款确认单作为证据。唐敏未到庭参加诉讼，视为其放弃对环境工程公司诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对环境工程公司所举证据质证的权利。本院对环境工程公司提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2013年6月19日，唐敏与环境工程公司签订《借款协议》，双方约定唐敏向环境工程公司借款600000元，款项只能用于支付“芒康县徐中乡小学附设幼儿园新建工程、芒康县七个乡镇基层人民法庭工程”材料款，借款期限从2013年6月19日至2013年10月18日止，借期内资金占用费按每月1.8%收取，逾期后按每月2.16%收取。同日，环境工程公司将600000元汇入前述工程的项目经理部账户。 2013年8月2日，双方又签订《借款协议》一份，约定唐敏向环境工程公司借款300000元，该借款只能用于支付“玉龙铜矿上山道路项目”投标保证金，借款期限从2013年8月2日至2013年12月1日，借期内资金占用费按每月1.8%收取，逾期后按每月2.16%收取。同日，环境工程公司根据约定将300000元投标保证金直接支付至西藏玉龙铜业股份有限公司。 2013年9月18日，双方又签订《借款协议》一份，约定唐敏向环境工程公司借款1500000元，该款项只能用于支付“玉龙铜矿上山道路”履约保证金，借款期限2013年9月18日至2014年1月17日，借期内资金占用费按每月1.8%收取，逾期后按每月2.16%收取。同日，环境工程公司根据约定将1500000元直接支付至西藏玉龙铜业股份有限公司，转账用途备注为“履约保证金西藏玉龙铜矿上山道路一标段”。 2015年7月7日，双方又签订《借款协议》一份，约定唐敏向环境工程公司借款100000元，该款项只能用于支付“玉龙铜矿上山道路项目”人工费用，借款期限从2015年7月7日至2015年12月6日，借期内资金占用费按每月1.8%收取，逾期后按每月2.16%收取。同日，环境工程公司根据约定将100000元劳务费转账汇入网银待发工资户。 2018年5月9日，双方又签订《借款协议》一份，约定唐敏向环境工程公司借款31000元，该借款只能用于支付“玉龙铜矿上山道路项目”材料费，借期从2018年5月9日至2018年11月8日，借期内资金占用费按每月1.8%收取，逾期按每月1.8%收取。同日，环境工程公司按约定向唐敏指定的收款人罗勤富转账31000元。 二、2018年6月12日，唐敏向环境工程公司出具《借款确认书》，确认截止2018年5月31日，尚欠公司借款1631000元，分别为：2013年6月19日借款尚欠300000元、2013年8月2日借款尚欠300000元、2013年9月18日借款尚欠1000000元、2018年5月9日借款尚欠31000元。同日，唐敏出具《借款还款计划书》，确认至今尚欠公司借款1631000元，计划分三期，在2019年12月31日前全部归还。据环境工程公司陈述，唐敏并未按照该计划足额还款。 三、环境工程公司庭审中明确，上述五笔借款借期内利息均按照每月1.8%标准计算，逾期后利息均按照每月2%标准计算主张。 同时，环境工程公司在庭审中陈述，上述五笔借款截止2019年7月23日的欠款明细如下： 2013年6月19日借款60万，收到还款本金30万元，尚欠本金30万元；收到利息246240元，尚欠利息264960元； 2013年8月2日借款30万元，收到利息73440元，尚欠本金30万元、利息356160元； 2013年9月18日借款150万元，收到还款本金1101346.64元，尚欠本金398653.36元；收到利息615600元，尚欠利息952265.34元； 2015年7月7日借款10万元，本金已全部归还，尚欠利息61000元； 2018年5月9日借款31000元，尚欠本金31000元、利息7812元。 综上，截止2019年7月23日，唐敏尚欠本金1029653.36元，利息1642197.34元。 本院认为，环境工程公司与唐敏建立的借款合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效，双方均应遵照履行。唐敏共计向环境工程公司借款五次，金额共计2531000元。据环境工程公司陈述，唐敏已经归还部分借款本金及利息，但仍有剩余本金和利息未归还。因此环境工程公司有权向其主张剩余未归还的本金及利息。故本院对环境工程公司主张的剩余本金1029653.36元予以支持。对逾期还款利息，环境工程公司自愿将协议约定的每月2.16%利率标准调整为每月2%，不违反法律规定，故本院对利息予以支持，并自2019年7月24日起，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐敏于本判决生效之日起十日内向成都环境工程建设有限公司返还借款本金1029653.36元； 二、唐敏于本判决生效之日起十日内向成都环境工程建设有限公司返还借款利息1642197.34元（暂计算至2019年7月23日，并应以1029653.36元为基数，按照年利率24%标准，自2019年7月24日起继续计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28175元，公告费560元，共计28735元，由唐敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨钦钦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初493号申请人：宋义彪，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：王萧雨，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人宋义彪与被申请人王萧雨民间借贷纠纷一案，申请人宋义彪于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王萧雨名下银行存款1200000元或其他价值1200000元的财产予以查封、冻结。申请人宋义彪已提供担保。本院经审查认为，申请人宋义彪的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 涛
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢250号北京明信中空玻璃材料有限公司:南京佳明玻璃有限公司：北京明信中空玻璃材料有限公司申请执行南京佳明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初4282号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年三月十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8991号之二 原告：绵阳市欣达信商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段99号中大财富广场1幢1单元19层12号，统一社会信用代码91510703MA624HKF84。 法定代表人：王远定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被告：何涛，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市欣达信商贸有限公司与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告绵阳市欣达信商贸有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市欣达信商贸有限公司撤诉。 案件受理费2986元（原告已预交），减半收取计1493元，由绵阳市欣达信商贸有限公司负担。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄园智
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执3号之二 申请执行人倪海涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人成慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 申请执行人陈英，女，1978年1月8日出生，汉族，常住衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人谭金皇，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人曹坤玉，男，1949年12月25日出生，汉族，现住衡阳市南岳区。 被执行人旷鑫，男，1999年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0412执刑初26号刑事附带民事判决书、（2019）湘04刑终280号刑事附带民事裁定书，于2020年01月6日向被执行人曹坤玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹坤玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹坤玉在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY5530.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘永久 二〇二〇年三月九日 书记员  谢海钢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵强，男，1986年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵强信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵强支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金87551.77元、利息19334.65元、账单分期手续费4714.62元、违约金24256.86元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金87551.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由赵强承担。事实和理由：赵强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计135857.9元未给付。招行信用卡中心多次催款，赵强仍未清偿。被告赵强未答辩。经审理查明，2011年10月25日，赵强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向赵强发放了信用卡一张。赵强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月7日，赵强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金87551.77元、利息19334.65元、账单分期手续费4714.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向赵强发放了信用卡，赵强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。赵强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与赵强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告赵强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金87551.77元、利息19334.65元、账单分期手续费4714.62元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87551.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1509元，由被告赵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初79号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘云，男，1988年12月16日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因犯抢夺罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人刘云及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日至2019年9月19日期间，被告人刘云在遂宁市船山区实施盗窃4次，共窃得手机三部、二轮电动车一辆。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。具体事实如下： 1.2019年7月30日14时许，被告人刘云在遂宁市船山区门面内盗走被害人夏某奎ＯＰＰＯＲ9ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元； 2.2019年8月2日21时许，被告人刘云在遂宁市船山区曾记面馆内被害人康某辉ＶＩＶＯＸ7ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元； 3.2019年8月2日12时50分许，被告人刘云在遂宁市船山区全泰堂宾馆楼下盗走被害人王某春二轮电动车一辆； 4.2019年9月19日13时40分许，被告人刘云在遂宁市船山区门面内盗走被害人沈某红小米青春版手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。 公诉机关认为，被告人刘云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘云构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘云刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘云的刑期自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人刘云分别退赔各被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亚峰在金融机构账户内的存款￥1378.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5142号 原告：段桂金,女,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。 被告：乔进国，男，住山东省东明县。 原告段桂金与被告乔进国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告段桂金于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段桂金向本院申请撤回对被告乔进国提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告段桂金撤回对被告乔进国的起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告段桂金负担。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1501号 被执行人：刘家翠，女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行原告黄永书与被告刘家翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘家翠拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8358号民事判决书确定的义务，本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘家翠在银行的存款人民币25元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张远
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3582号之一申请执行人：张凯，男，1984年4月1日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：赵成龙，男，1978年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张凯与被执行人赵成龙合伙协议纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月19日作出(2019)苏0382民初1017号民事判决书：被告赵成龙于本判决生效后十日内偿还原告张凯184300元及利息（以184300元为本金，按年利率6%，从2018年11月25日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3986元，由被告赵成龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人赵成龙在邳州农商行的存款779.06元、工商银行存款1610.45元、建设银行存款2966.59元、支付宝账户2272.08元、财付通账户697.29元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示冻结金额过少，暂不要求扣划、领取。3、2019年9月10日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年9月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人赵成龙适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年3月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十七日书记员 张苗苗
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初597号原告：汪大国，男，1979年8月25日出生，汉族，原籍河南省新县沙窝吴湾村赵北组，现住河南省郑州市中原区。被告：焦成永，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告汪大国与被告焦成永劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大国、被告焦成永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪大国提出诉讼请求：1、判令被告立即给付其拖欠原告工资款52800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋，原告跟被告在河北武安一工地打工，被告拖欠原告工资没有给付。2017年下半年原告又跟被告在安阳县公安局（安阳市东区）工地打工，被告再次拖欠原告工资没有给付。2019年2月3日，被告给原告写下欠据一份，内容为：“今欠到，汪大国武安，安阳县公安局人工费共计52800元，伍万贰仟捌佰元，2019年2月3日，焦成永”。经原告多次讨要，被告至今推托不给付。为此，特向法院提起民事诉讼，请求支持和保护。焦成永辩称，原告是在武安、安阳县公安局工地包我的活，不是打工的。欠据是我写的。武安工程中一个小区两个工程，有一个工程扣了我18000元，另一个工程还没有结算，但是原告的工人干的活存在质量问题。安阳县公安局的工程还没有验收、结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年秋，焦成永以清包工形式承包了河北武安一棚户区改造小区的干挂石材工程，汪大国做了其中挂石材的工程。汪大国与焦成永没有书面合同，口头约定大门每平米70元，22号楼每平米60元。2017年下半年，焦成永承包了安阳县公安局（安阳市东区）工地的干挂石材工程，汪大国同样做了其中挂石材的工程。2019年2月3日，经对账，焦成永给汪大国写下欠据一份，内容为：“今欠到，汪大国武安，安阳县公安局人工费共计52800元，伍万贰仟捌佰元，2019年2月3日，焦成永。”后经汪大国多次催要，焦成永拒不给付。上述事实，有汪大国提供的欠据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，汪大国给焦成永提供人工服务，双方的劳务合同关系成立，本院予以确认。本案中，汪大国提供了欠据证明焦成永尚欠人工费52800元，焦成永对其真实性无异议，但其提供照片及证人证言证明辩称焦成永写欠据时，所写金额是平方米乘以单价再扣除支取的钱款，汪大国做的工作存在质量问题，欠据上的金额并未将质量问题款项去除。本院认为，焦成永于2019年2月3日给汪大国出具欠据一张，系双方的真实意思表示，焦成永称该案涉案工程都已竣工，且欠据中也未注明质量问题等情况，焦成永的辩称无事实和法律依据，本院不予认可。故本院认定焦成永用应支付汪大国劳务费52800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：焦成永于本判决生效后十日内支付汪大国人工费52800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由焦成永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年三月十七日书记员  李 焕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11578号原告：胡冬燕，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市北碚区。原告：江礼杰，男，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市北碚区。被告：李炜鑫，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市北碚区。被告：敖锐，男，汉族，1985年1月2日出生，住重庆市北碚区。原告胡冬燕、原告江礼杰诉被告李炜鑫、被告敖锐返还原物纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡冬燕、原告江礼杰、被告李炜鑫、被告敖锐等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告胡冬燕、原告江礼杰共同向本院提出诉讼请求称：1、判令二被告归还原告丢失的手机两部或按手机价值对原告赔偿5000元；2、诉讼费由被告负担，事实及理由：原告胡冬燕于2019年9月25日下午将两部手机放置在XX邮政储蓄银行自动取款机室，取款后离开时忘记带离。胡冬燕发现手机未带立即返回，发现手机不在。经报警确认，二部手机在二被告处。原告多次向被告催要，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告李炜鑫答辩称，我在XX邮政银行自助取款机上拿了两部手机，当时在下午6点半左右，我打电话给敖锐说手机打不开把手机给孩子耍。但是现在手机并不在我们这里，这个事情在派出所时已经讲清楚了的。被告敖锐答辩称，李炜鑫将手机给我后，我当时放在车上，第二天就丢弃了。原告起诉的事实与理由只有部分属实，但是说手机在被告处与事实不符。经派出所调查，手机已经被我方提前丢弃了，现在手机交不出来，我们受到原告的敲诈。经审理查明，2019年9月25日18时43分，重庆市公安局北碚区分局接报警称手机丢失求助。民警接警后了解系原告江礼杰及家人于2019年9月25日18时30分左右在XX邮政储蓄银行将两部OPPO手机遗忘在柜员机上，后发现手机被他人捡走。2019年9月28日民警找到捡拾手机的李炜鑫，其承认捡到手机，但已将手机交给敖锐，敖锐称已将手机扔掉。2019年9月29日李炜鑫、敖锐表示未将手机找回。公安机关对前述事实记载在案接报回执交于报警人。还查明，北碚区公安分局黄桷派出所对被告李炜鑫进行询问，李炜鑫陈述其于2019年9月25日下午去邮政储蓄银行存钱，发现两部手机放在自助取款机上，因现场无人，就将两部手机放进自己口袋离开。手机一部为白色，一部为黑色，手机品牌不清楚。李炜鑫对两部手机进行操作后发现打不开，就将捡到手机的事告知敖锐，并在当天晚上将两部手机送给敖锐。还查明，北碚区公安分局黄桷派出所对被告敖锐进行询问，敖锐陈述2019年9月25日下午接到李炜鑫的微信，李炜鑫在微信中告知敖锐其在XX邮政储蓄银行捡到两部手机，敖锐让李炜鑫等他回来再说。当天晚上李炜鑫与敖锐见面，李炜鑫将手机送与敖锐，敖锐将手机关机后放在自己的车上。敖锐还陈述9月26日上午开车行驶至XX村涵洞时，因感觉手机无法打开使用，便将手机从车窗丢出去。关于两部手机的特征，敖锐陈述两部均为OPPO智能手机，一部为金色，一部为黑色。还查明，胡冬燕于庭审中出示手机专卖收据两张拟证明丢失手机的相关信息，一张票据日期为2017年3月5日，品牌机型为OPPOR9S，单价2799元，另一张票据日期为2019年6月7日，品牌机型为RENO（8+256）绿，单价为3299元。上述事实，有接报警回执、询问笔录、收据等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人应及时通知权利人领取，或送交公安部门。拾得物灭失，毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任，拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。就本案而言，原告胡冬燕、原告江礼杰不慎遗失两部手机，被告李炜鑫、被告敖锐均认可捡拾到两部手机，两被告未将遗失物归还原告方，庭审中，被告方陈述故意将两部手机丢弃，故两被告应承担相应民事责任。本案被告李炜鑫、被告敖锐均认可捡拾到两部手机，且在因手机无法打开使用而产生送与他人、丢弃等想法，可见两人作为成年人认识到手机是具有一定价值的财物，两人辩称手机可能为危险物品而处理的意见不成立。两人在捡拾他人财物后，有义务归还物主，其私自处分的行为侵犯了二原告的权利。庭审中原告胡冬燕、江礼杰已经提交证据证明丢失的手机在购买时的价值分别为2799元和3299元，因两部手机均无法归还，本院综合考虑手机的折旧情况，以及原告方保管自身物品的谨慎注意等因素，酌情确定由两被告赔偿原告方4000元。综上，根据《中华人民共和民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告李炜鑫、被告敖锐于本判决生效之日起五日内共同向原告胡冬燕、原告江礼杰赔偿手机折价款4000元；二、驳回原告胡冬燕、原告江礼杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜鑫、被告敖锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年三月九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4841号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘作平，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘作平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘作平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金19990元、透支利息10067.55元、违约金3807.65元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19990元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：刘作平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计33865.2元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘作平仍未清偿。被告刘作平未答辩。经审理查明，2017年6月2日，刘作平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘作平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘作平发放了信用卡。刘作平从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，刘作平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19990元、透支利息10067.55元、违约金3807.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘作平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘作平发放了信用卡，刘作平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘作平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告刘作平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘作平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19990元、透支利息10067.55元、违约金3807.65元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19990元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费323元，由被告刘作平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2634号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人刘鹏，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘鹏盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初559号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初559号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  武函羽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴春生，男，1964年3月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈润鲜，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人戴春生因与被申请人陈润鲜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴春生申请再审称，对于戴春生打陈润鲜一巴掌的伤情，派出所委托广州市黄埔区公安司法鉴定中心对陈润鲜的损伤程度进行鉴定，鉴定意见认为陈润鲜的身体不适与戴春生打一巴掌没有直接因果关系。陈润鲜捏造事实，在陈润鲜与蔡和发事发当晚到派出所做口供时，陈润鲜说戴春生打了其三巴掌，而蔡和发的口供为一巴掌，陈润鲜捏造自己被打后当场昏迷，而蔡和发的口供则无昏迷一说。在一审时，经法院审理，并没有陈润鲜因伤聘请的该名或多名护工的本人身份真名及工资单，一审法院根据陈润鲜被打后的身体状况及生活现状，认定陈润鲜无需陪护，因而驳回其护工费用的赔偿。陈润鲜弄虚作假，提供的医疗单据、治疗流程、护理、请假等所有单据都是作假，陈润鲜是无中生有，提出的请求无理无据。综上，戴春生请求再审本案，撤销二审判决，退还已由一审法院强制执行的款项8883.55元，赔偿戴春生的误工费、律师费等损失。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人戴春生主张的再审事由进行审查。关于陈润鲜主张的护理费应否支持的问题。2017年5月5日，陈润鲜因与戴春生妻子因琐事发生争吵被戴春生打了一巴掌，后自2017年5月6日至2018年5月期间，陈润鲜多次到医院就诊。2018年6月4日，陈润鲜向一审法院提起本案诉讼，请求判令戴春生赔偿其治疗费、误工费、护理费等损失。对陈润鲜主张的护理费，一审法院认为陈润鲜在退休前的其余时段仍正常上班，可推知其具备生活自理能力，且无医嘱证实需陪护，故对其主张的护理费不予支持。一审法院认定陈润鲜的损失包括医疗费12747.52元、误工费2030元、交通费700元、鉴定费4536元及为鉴定所需的检查费1062元、精神损害抚慰金5000元，合共26075.52元。因一审法院酌定戴春生对陈润鲜的损失承担10%的赔偿责任，故判决戴春生赔偿陈润鲜2607.55元。陈润鲜不服一审判决，上诉请求判令戴春生赔偿其一审起诉主张的各项损失。戴春生服从一审判决，不同意陈润鲜的上诉请求。对陈润鲜主张的护理费，二审法院认为，陈润鲜提交的其在广州市脑科医院多次就诊的病历医嘱显示需“注意防冲动、防自伤自杀”，一审法院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见认为陈润鲜目前精神状态符合“有××性症状的抑郁症”的诊断标准，陈润鲜2017年5月被打事件对其所患“有××性症状的抑郁症”的发生、发展符合《人体损伤致残程度分级》伤病关系的“轻微作用”评定标准，根据医嘱、司法鉴定结论以及陈润鲜的病情，二审法院认定陈润鲜存在陪护的必要，基于陈润鲜提交的陪护费收据，认定其护理费损失为62560元，具有事实依据与法律依据，并无不当。二审法院在维持一审法院酌定戴春生对陈润鲜的损失承担10%的赔偿责任的基础上，认定戴春生应赔偿陈润鲜护理费损失6250元，亦无不当。关于戴春生主张的误工费、律师费等损失问题。陈润鲜向一审法院提起本案诉讼后，戴春生未提出反诉。戴春生在本案再审审查期间提出的赔偿其误工费、律师费等损失的请求，超出本案一、二审的审理范围，本院不予审查。综上所述，戴春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴春生的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年三月九日法官助理艾荣书记员林芳华
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执818号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，职务主任。被执行人山西启鹏实业有限公司，住所地太原市万柏林区锦绣苑小区南区。法定代表人：胡鹏，职务执行董事兼总经理。被执行人山西升泉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号（1幢西塔楼B座25层）。法定代表人：孟东彪，职务执行董事兼总经理。被执行人彭东阳，男，1961年11月15日出生，汉族，住太原市。被执行人孟启鹏，男，1962年3月19日出生，汉族，住太原市。被执行人杜宇，女，1973年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人孟东彪，男，1970年1月19日出生，汉族，住太原市。被执行人赵莉，女，1982年4月18日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人山西启鹏实业有限公司、山西升泉房地产开发有限公司、彭东阳、孟启鹏、杜宇、孟东彪、赵莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初957号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金474万元，并支付截止2018年6月30日的利息和逾期罚息1901694.66元，并支付从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息，向申请执行人加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费55787，公告费560元，案件执行费60890元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款6718931.66元及从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二○年三月五日书记员 张姜媛
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执680号被执行人毛积年犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为40000元，经本院立案受理，被执行人毛积年已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中毛积年的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执121号 申请执行人：刘颖，男，1979年6月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王中立，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初662号民事判决书。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人王中立发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中立未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王中立银行账户存款人民币88180元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢690号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3576号原告：重庆迈尖科技有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路32号5幢B-3，统一社会信用代码91500104305026367W.法定代表人：张建军，该公司执行董事。被告：重庆市康德实业（集团）有限公司。原告重庆迈尖科技有限公司与被告重庆市康德实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆迈尖科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈尖科技有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆迈尖科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取90元，由原告重庆迈尖科技有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年三月二十七日书记员  阳 乔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13072号原告：杨斌，男，1978年10月22日出生，回族，现住址沈河区。委托代理人：王恩元、佐辉，沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告：郭艳红，女，1972年6月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告杨斌诉被告郭艳红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托代理人王恩元到庭参加诉讼。被告郭艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告拖欠货款58700元。2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系供货合作关系，原告在沈阳五爱服装城四楼4D065档口经营服装批发生意，被告从2011年开始到原告档口处多次进货，每次进货都只给付部分货款，截止2015年11月份，被告累计拖欠原告货款达58700元。之后原告以被告拖欠货款为由不再赊给被告货品。2016年7月5日原告找到被告家中催要欠款，被告承认欠原告货款事宜。因暂时没钱，当即给原告亲笔书写欠条一份，写明总计拖欠货款58700元，并承诺尽快还清。之后原告又多次找到被告催要上述欠货款，被告都以暂时没钱为由拖延未付。无奈原告诉至法院。经审理查明，2016年7月5日，被告郭艳红给原告出具《欠条》一份，上写明：“郭艳红欠杨斌货款金额58700元整，确定在本月末归还货款。如本人不能按时归还货款，本人自愿承担一切法律责任。注：本人与郭艳红与杨斌纯系朋友关系无任何利息。”被告郭艳红在该《欠条》上签名，并留下身份证号码及电话号码。上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及提供的《欠条》、经庭审质证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告郭艳红拖欠原告货款，并为原告出具《欠条》一份，现原告请求判令被告偿还所欠货款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳红于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨斌货款58700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、公告费800元，由被告郭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年三月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1号 原告：刘刚，男，1986年2月28日生，汉族，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。 被告：刘海华，男，1981年9月24日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告刘刚与被告刘海华运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告刘海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付运费壹万柒仟捌佰元整（17800元）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月至11月份，刘海华雇请原告承运宜春至丰城货运。经结算共计欠运费17800元，被告出具欠条一张，约定2019年5月份付清，到期之后以各种理由拖延支付。 被告刘海华未答辩。 经审理查明：原告刘刚从事司机职业。2018年6月至11月份，被告刘海华雇佣原告刘刚承运宜春到丰城的货运，经结算被告刘海华共计欠运费17800元，2019年2月3日由被告刘海华出具欠条一张，并约定2019年5月之前结清。到期后，被告以各种理由拖延支付，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 上述事实有原告刘刚的当庭陈述及其提供的欠条原件一份予以证实。 本院认为，被告刘海华欠原告刘刚运费17800元，有原告提供的欠条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。因此，对原告要求被告支付运费17800元的诉讼请求，本院予以支付。被告刘海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘海华在本判决生效之日起五日内偿还原告刘刚运费人民币17800元。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告刘海华承担。 以上款项汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付时禹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12570号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元，社会统一信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司职员。被告：曹瑞，男，汉族，1991年05月01日出生，住址：河北省泊头市。被告：王蕊，女，汉族，1989年10月08日出生，住址：河北省沧州市运河区。被告：曹建军，男，汉族，1986年04月20日出生，住址：河北省泊头市。被告：周云丽，女，汉族，1971年10月12日出生，住址：河北省泊头市。被告：河北健龙建筑设备有限公司，住所地：河北省献县城南工业区。法定代表人：曹建军。被告：沈阳万鑫融建筑设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪街道北李官村。法定代表人：曹瑞。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告曹瑞、王蕊、曹建军、周云丽、河北健龙建筑设备有限公司（以下简称健龙公司）、沈阳万鑫融建筑设备租赁有限公司（以下简称万鑫融公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告曹瑞、王蕊、曹建军、周云丽、健龙公司、万鑫融公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告偿还原告借款本金70万元；2.判令上述被告给付原告罚息和逾期管理费，以70万元为基数，自2017年08月28日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3.判令保证人被告对上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2015年6月30日，被告曹瑞与原告签订《最高额授信合同》一份，授信额度100万元，授信期限为12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日。同日，被告王蕊、曹建军、周云丽、河北健龙建筑设备有限公司、沈阳万鑫融建筑设备租赁有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为上述授信项下的全部债务提供连带责任保证担保。2016年3月1日，被告曹瑞与原告签订《借款合同》一份，借款金额50万元，借款期限为4个月，自2016年3月1日至2016年7月1日；2016年03月02日，被告曹瑞与原告签订《借款合同》一份，借款金额50万元，借款期限为4个月，自2016年03月02日至2016年07月01日。该两笔借款均为上述《最高额授信合同》项下的单笔借款，后原告依约向被告曹瑞发放了借款，但是被告未按约定全额还款。原告催收无果，提起诉讼。被告曹瑞、王蕊、曹建军、周云丽、健龙公司、万鑫融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的最高额授信合同、最高额保证合同4份、借款合同2份、招商银行付款回单2份、还款情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告作为“贷款方（乙方）”、被告曹瑞作为“借款方（甲方）”签订《最高额授信合同》约定，授信额度1000000元，授信期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月30日，授信额度可循环使用，甲方可以书面方式指定合法有效且符合乙方要求的其他民事主体作为本合同项下发放的具体贷款的借款人。当日，原告作为“债权人（乙方）”、被告王蕊、曹建军、周云丽、健龙公司、万鑫融公司作为“保证人（甲方）”分别签订《保证合同》约定，为《最高额授信合同》项下借款承担连带责任保证，保证期间2年，自主债务履行期限届满之日起算。2016年3月1日，原告作为“贷款方（甲方）”、被告曹瑞作为“借款方（乙方）”签订《借款合同》约定，贷款金额50万元；期限4个月，自2016年3月1日至2016年7月1日；日利率0.053%；按月付息，到期一次性还本；逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，并按罚息利率计收复利，且有权按逾期金额收取日万分之三的逾期管理费及每笔500元的催收工本费。当日，原告向被告曹瑞转款50万元。2016年3月2日，原告作为“贷款方（甲方）”、被告曹瑞作为“借款方（乙方）”又签订《借款合同》一份，内容同上一份《借款合同》。当日，原告向被告曹瑞转款50万元。被告曹瑞未按约定还款，截至2017年08月28日拖欠贷款本金70万元及逾期利息。原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订《最高额授信合同》、《保证合同》、《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，但关于罚息、逾期管理费、催收工本费的约定违反法律强制性规定无效；其他约定合法有效，双方应遵照履行。原告按约定履行了付款义务，被告曹瑞未偿还借款本息及利息，被告王蕊、曹建军、周云丽、健龙公司、万鑫融公司未履行保证义务，均应承担违约责任。被告曹瑞应偿还原告借款本金70万元及利息，被告王蕊、曹建军、周云丽、健龙公司、万鑫融公司对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。关于借款逾期利率，根据借款合同约定的贷款利率、逾期罚息利率、逾期管理费费率合计超过法律规定的最高年利率24%，对超过的部分，本院不予支持，应按年利率24%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告曹瑞于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金70万元及逾期利息，逾期利息自2017年8月28日至实际给付之日，按照年利率24%计算；二、被告王蕊、曹建军、周云丽、河北健龙建筑设备有限公司、沈阳万鑫融建筑设备租赁有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12790元、公告费600元，由被告曹瑞、王蕊、曹建军、周云丽、河北健龙建筑设备有限公司、沈阳万鑫融建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  任玉宝人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年三月十六日书 记 员  潘 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7741号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红星，该分行员工。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：赵金城，男，1982年2月26日出生，住宿迁市经济开发区。被告：闫剧团，女，1979年1月16日出生，住宿迁市经济开发区。被告：江苏雅世置业有限公司，统一社会信用代码913213006649463927，住所地宿迁市乐府兰庭商铺3-01号。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：陈帮改、李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告赵金城、闫剧团、江苏雅世置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终112号上诉人（原审自诉人）杨某金，女，1977年1月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告人高某，男，1976年10月3日出生，汉族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理自诉人杨某金控诉被告人高某拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月2日作出（2019）黔0302刑初295号刑事裁定书。原审自诉人杨某金不服，向本院提出上诉。上诉人杨某金的上诉理由是：高某向其借款31万元拒不归还，经红花岗区人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔0302民初字第3829号民事判决书。高键有履行还款能力而不履行生效判决，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审撤销原审刑事裁定书，依法追究高某的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、审查其上诉理由，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初295号刑事裁定；二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年三月二十四日书记员  陆明通书记员  赵德丹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3536号申请执行人：陶燕，女，1991年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王珍权，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初247号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王珍权价值人民币65000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年三月十日书记员  葛 栋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执951号浙江高成绿能科技有限公司、易某、黄某甲、黄某乙：关于浙江高成绿能科技有限公司申请执行易某、黄某甲、黄某乙退赔款执行一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0116刑初735号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4061号之二申请执行人：陈国雷，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人：丁红，女，1967年2月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司经理。关于陈国雷、丁红与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月12日依法作出（2019）苏0382民初6274号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国雷、丁红支付逾期办理产权登记违约金141057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1563元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月23日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月24日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查询到被执行人的车辆登记信息，已被本院多次查封，暂未实际扣押。3、2019年10月24日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2019年11月9日，经过实地走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年3月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月2日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月24日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十四日书记员  戴明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢42号申请执行人：蔡佩刚，男，1976年3月21日生，住宿城区。被执行人：沈月华，女，1955年5月5日生，住宿城区。被执行人：张玉和，男，1953年10月14日生，住宿城区。申请执行人蔡佩刚与沈月华、张玉和债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)宿城民初字第0926号判决书已经发生法律效力，申请人蔡佩刚于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人沈月华、张玉和偿还894100.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月22日通过电子送达形式向被执行人沈月华、张玉和送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈月华、张玉和名下财产信息，被执行人沈月华、张玉和名下仅有少量银行存款；被执行人沈月华、张玉和名下有车牌号为苏N号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院根据申请人所提供的人身线索，于2020年1月22日对被执行人沈月华、张玉和进行了拘传，被执行人当场履行了12000元。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈月华、张玉和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人沈月华、张玉和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 黄宜龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初49号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：王川,男,1983年6月2日出生,汉族,住四川省岳池县。被告：罗莉,女,1984年3月26日出生,汉族,住四川省。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王川、罗莉金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟及被告王川、罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王川、罗莉签订的《贷款合同》、《授信补充协议》等起诉，请求判决：1、请求依法判令王川、罗莉立即偿还贷款本金376553.58元，并支付截至2020年3月16日的利息22113.85元、罚息983.21元、复利897.30元；2、请求依法判令王川、罗莉偿付自2019年3月17日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由王川、罗莉负担。被告王川、罗莉辩称，所欠贷款本金属实，但不清楚利息、罚息、复利如何计算。上述贷款截至2019年7月25日王川一直在偿还，但平安银行重庆分行在未通知的情况下提前终止了合同，之后投诉未果。请法院依法处理。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王川、罗莉。贷款本金：449992元。贷款用途：贷款重组，用于归还王川与平安银行股份有限公司签订的编号为SW201号合同项下的全部欠款。贷款期限：120个月，自2016年12月30日至2026年12月28日。实际起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率：年利率14.12%。后双方在《授信补充协议》中约定：若重整后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。放款情况：2016年12月30日，平安银行重庆分行向王川发放贷款449992元。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年3月16日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年3月16日，王川、罗莉尚欠平安银行重庆分行贷款本金376553.58元、利息22113.85元、罚息983.21元、复利897.30元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。贷款提前到期情况：合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并支付违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。庭审中，平安银行重庆分行明确表示自2020年3月16日起恢复至重整前的利率。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与王川、罗莉签订的《贷款合同》、《授信补充协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，王川、罗莉未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，并要求王川、罗莉立即偿还全部借款本息。关于平安银行重庆分行要求王川、罗莉支付截至2020年3月16日的复利897.30元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的复利897.30元不予支持。关于平安银行重庆分行要求王川、罗莉支付截至2020年3月16日的罚息983.21元以及支付自2020年3月17日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%计算罚息和复利的问题。王川、罗莉于2019年7月28日开始逾期，根据《授信补充协议》约定，若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权将合同利率恢复至重组前合同利率，即年利率15.12%，对此本院予以支持。故平安银行重庆分行有权要求王川、罗莉支付截至2020年3月16日的罚息983.21元以及支付自2020年3月17日起至贷款本息清偿之日止按贷款执行利率15.12%上浮50%（即按照年利率22.68%）计算的罚息和复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王川、罗莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金376553.58元，及截至2020年3月16日的利息22113.85元、罚息983.21元，并支付自2020年3月17日起至本息还清之日止，分别以本金376553.58元和利息22113.85元为基数按年利率22.68%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，诉讼保全费2620元，共计6167元，由被告王川、罗莉负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年三月二十六日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢152号马占军：关于申请执行人马占军与被执行人夏进忠、纳岩、纳阳、王雪琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12984号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人借款274500元，承担案件受理费5393元，向本院缴纳执行费4479元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马占军与被执行人夏进忠、纳岩、纳阳、王雪琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12984号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监38号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：郭建春，男，1957年12月9日出生，回族，现住本溪市明山区。 被执行人：宋晓燕，女，1959年4月6日出生，汉族，，现住本溪市明山区。 被执行人：李玉保，男，1966年3月20日出生，现住本溪市平山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人郭建春、宋晓燕、李玉保追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执731号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执181号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2257号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执937号 申请执行人：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：戴勇星，男，1982年11月16日出生，汉族，经常居住地上海市。 申请执行人张涛与被执行人戴勇星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币16万元及利息，并承担诉讼费用。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人戴勇星银行存款人民币17万元或提取其等价值财产。 二、查封（扣押）被执行人戴勇星名下沪Ａ×××××车辆。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5479号 原告：董亮，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住通辽市扎鲁特旗。 被告：刘义，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。 被告：赵玉龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：胡焕中。 本院在审理原告董亮诉被告刘义、赵玉龙、中时讯通信建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告董亮撤诉。 案件受理费225.00元,减半收取112.50元，由原告董亮负担。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  峰 英
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终154号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）曹安俊，男，1991年3月14日出生，江西省南丰县人，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省抚州市南丰县。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于弥渡县看守所。辩护人邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人曹安俊犯运输毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）云29刑初85号刑事判决。原审被告人曹安俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并充分听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人曹安俊为获取非法利益欲将毒品从云南边境运输至内地。2019年5月4日3时40分许，被告人曹安俊携带毒品乘云Ｄ×××××五菱车途经南涧县时被公安民警抓获，当场从其携带的一双肩包内查获毒品海洛因可疑物10块，共计净重3508克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十七条、第五十九条之规定，认定被告人曹安俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因3508克，HUAWEI曲面屏手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人曹安俊上诉称：其是初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人曹安俊于2019年5月4日3时40分许，携带毒品乘坐云Ｄ×××××五菱车途经南涧县时被民警人赃俱获，当场从其携带的一双肩包内查获毒品海洛因3508克的事实清楚，有下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、检查笔录及照片、扣押清单，证实2019年5月4日3时40分，弥渡县公安局禁毒大队民警在南涧县处将携带毒品的曹安俊人赃俱获，同时扣押曹安俊持有ＨＵＡＷＥＩ曲面屏手机一部；2019年4月17日从上海南到昆明火车票一张，2019年4月17日从松江到昆明火车票一张，2019年4月18日从上海南到凯里的火车票一张，2019年4月18日从凯里到上海南火车票一张。该案依法指定管辖权。2.称量笔录及照片、取样笔录及照片、视听资料、鉴定结论，证实民警当着被告人曹安俊的面，对查获的毒品可疑物10块进行称量，净重3508克，分别取样5克10份，编号为1至10号送检。经鉴定，均检出海洛因成分。3.卡口记录图片、人员轨迹查询、查获的火车票，证实云Ｄ×××××五菱车的运行轨迹和曹安俊到云南的行动轨迹。4.微信聊天记录截图，证实曹安俊与微信名为小Y的用户有9条聊天记录，内容为小Y问曹安俊是否出发了，曹安俊回已经出发，并有一个凌晨3点14分，曹安俊发给对方的定位。5.证人梅某的证言，证实2019年5月1日一男子打电话给其，帮他从南伞送一个人到昆明，按照他说的路线走，人送到昆明后给3000元。5月2日其开车前往南伞，天黑时到孟定。5月3日中午，其开车到对方指定地方，一个三十多岁戴眼镜背一黑色双肩包的男子上车后从南伞出发，过永康到凤庆。5月3日凌晨，经过小湾来到南涧碧溪，民警从男子的包里查获用衣服裤子包着的块状东西。3000元运费没收到。6.被告人的供述与辩解,曹安俊供述因欠债缺钱，在一个贴吧上发了帖，内容是缺钱不知道要怎么办？有人给其回帖，留下联系方式。4月中旬，其跟对方联系，对方说他在昆明带货，要带货可以来找他。其订了上海到昆明的火车票，在路上跟对方联系，对方告诉其他在云南边境贩毒，其害怕到贵州凯里下火车折回上海。4月25日左右，有人跟其联系，问其是否做博彩，在云南昆明，报酬一个月15000到20000元。其从上海到昆明跟对方联系后，一女的通过电话跟其联系，骑电瓶车将其带到一个地方，安排一辆无牌轿车，晚上21时将其送到云县，让其22时坐车到南伞，已买好票。其从昆明到南伞的路上心里疑惑了，开始说在昆明后说在边境，国内做博彩是违法的。到南伞后一女的跟其联系让其打车去找连旺超市，一辆摩托车将其带到靠边境的一个小路口，另一辆摩托车将其送到缅甸老街的一个宾馆住了6、7天，不准出去。其问什么时候在博彩上班？他说不做博彩，是带货的，就是带毒品。其问不带行不行？他说不行。5月2日晚，带其到一家宾馆，给其装有毒品的背包。他将背包丢给其，问其:这个背包是不是你的?背包里装的是什么？要带到什么地方？让其回答：是的。是海洛因。带到国内。一边录像一边问，还照了像，照了其的身份证。他让其将背包带到中国，叫其听话，不然有其好受的。说如果好好干，事成之后会给其好处。5月3日早上6时左右，将其送到中缅边境，一辆皮卡车将其送到南伞客运站附近。又叫其打车去仓木场，一辆五菱宏光车来接其，叫其路上听司机的安排。5月2日晚，加了其的微信，对方的微信名叫小Y。他让其每隔一个小时给他发一个位置，发后将手机上的内容清除。到5月4日凌晨3时被抓，警察从其带着的背包内查获十块毒品。其在缅甸吃住的费用都是他们负责，出发前给其毒品的人给了200元的路费。查获的毒品警察当着其的面进行了称量，净重3508克。7.常住人口信息、户籍情况，证实被告人曹安俊户籍所在地是江西省抚州市南丰县，犯罪时系成年人，无违法犯罪记录。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人曹安俊无视法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法处罚。被告人运输的毒品数量巨大，社会危害性大，应依法严惩，上诉人曹安俊的上诉理由及辩护人的辩护意见，一审量刑时已经充分考虑，请求改判没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年三月十三日书记员 谭            瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4478号申请执行人：吴恒，男，1989年1月18日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张子和，男，1965年7月3日生，住宿迁经济技术开发区。关于吴恒与张子和民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初5465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴恒于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张子和立即偿还本金463860元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人张子和发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张子和未实际履行。2、本院于2019年10月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张子和名下财产信息，被执行人张子和名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张子和。4、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区南蔡乡××组××号调查，经查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张子和适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张子和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的463860.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张子和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 马 勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3614号之一申请执行人：乔歆歆，女，1992年12月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉磊，男，1995年1月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人乔歆歆与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案，因被执行人吉磊未履行已生效的(2018)苏0902民初4694号法律文书，申请执行人乔歆歆向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人乔歆歆与被执行人吉磊达成和解协议，申请人乔歆歆向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3614号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  潘云星