wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5358号原告:张固,男,1984年5月20日出生，居民,住江苏省宿迁市中央城市。原告:乙品,女,1985年4月20日出生，居民,住江苏省宿迁市中央城市。二原告委托诉讼代理人:杨成洋，江苏向山行律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。原告张固、乙品与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张固及二原告委托诉讼代理人杨成洋、被告运河公司委托诉讼代理人韩婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张固、乙品向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告之间的商品房买卖合同关系成立，运河春天13幢2单元604室房屋及13幢负一层23号储藏室归原告所有；二、被告为原告办理上述房屋网签备案手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，二原告通过房产中介与案外人姚某签订房屋买卖定金合同一份，约定原告以520000元购买其名下的湖滨新城运河春天13幢2单元604室房屋及13幢负一层23号储藏室。当天，二原告向姚某支付定金10000元。2018年4月19日，原告以转账方式将剩余房款510000元支付给姚某。2018年4月19日，被告向原告出具了上述房屋及储藏室的房款收据，但至今未与原告签订正式商品房买卖合同并办理网签备案手续。另外，据原告了解，江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称运河文化城公司）发包的淇水路工程由江苏宇通建设投资有限公司（以下简称宇通公司）承建，姚某系该工程实际施工人。在工程竣工验收合格后，运河文化城公司无力支付工程款，遂与实际施工人姚某、宇通公司、被告于2016年4月12日签订债务抵销协议书一份，约定被告向姚某支付3989380元工程款。2016年9月19日，被告与宇通公司签订商品房抵运河春天工程款协议书，约定被告以运河春天部分房屋、储藏室、车库抵偿欠付宇通公司的3989381元工程款，被告配合宇通公司将房屋产权登记到购房者名下。原告已支付了涉案房屋全部房款，被告亦出具了收款收据，其应当及时与原告签订买卖合同并协助原告办理网签备案手续，但被告无故拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决支持原告诉求。被告运河公司辩称，对于原告诉讼请求均予以认可，我公司愿意配合原告办理过户手续，但是市住建局以涉案房屋系跨项目以房抵款，不予配合办理网签手续，但我公司至今未看到相关禁止性规定的文件。本院经审理认定事实如下：甲方（姚某）、乙方（江苏宇通建设投资有限公司）、丙方（江苏运河文化城投资开发有限公司）、丁某1（江苏运河置业有限公司）于2016年4月12日签订一份债务抵消协议书，载明：“一、乙方确认尚欠甲方3989380元款项；丙方确认尚欠乙方3989380元款项；丁某1确认尚欠丙方3989380元款项；甲方确认尚欠丁某1购房款3989380元；丁某1同意代替乙方向甲方偿还该笔债务3989380元，甲、丙方也同意丁某1代替乙方向其支付该笔债务3989380元。二、甲、乙、丙、丁某2均同意对上述债务债权相互抵消。在丁某1代替乙方向甲方偿还该笔债务3989380元款项之后，甲、乙、丙、丁某2之间的债权债务全部抵消，无其他纠纷；……”。协议签订后，被告运河公司以运河春天13号楼403室、404室、406室、505室、504室、604室、905室、16号楼1005室商品房8套及13号楼负02号、负14号、负23号、负29号、16号楼负07号储藏室5间、3号F15、36、34号车库3间向案外人姚某抵偿上述协议中约定的3989380元债务。后案外人姚建（甲方）于2018年4月17日与原告（乙方）签订了房屋买卖定金合同，明将上述商品房中的13号楼604室商品房及负23号储藏室转让给原告，房屋总价520000元。双方签订的买卖合同第九条补充约定：“一、房屋购房总款为伍拾贰万元整，签定正式房屋买卖合同之时，甲方到运河春天售楼处更名至乙方名下，乙方支付甲方购房款伍拾贰万元整（含定金壹万元整）。二、甲方必须保证该房屋走一手房手续，其中契税和维修资金由乙方支付，如果无法变更成一手房，产生所有过户费用都由甲方支付。三、储藏室号：运河春天第二批次13幢储藏室负1层23号”。被告运河公司就案涉商品房及储藏室为原告办理了更名，并向原告张固、乙品出具了两份收款收据，金额分别为474274元、41075元。后因被告运河公司未与原告签订商品房买卖合同及办理上述房屋及储藏室的商品房买卖备案合同，原告诉至本院。另查明：被告于2019年12月30日与原告张固、乙品办理了运河春天13号楼604室商品房的网签备案手续。本院认为，本案中，与原告形成房屋买卖合同关系的相对方为案外人姚某，该房屋买卖合同产生的义务应由姚某履行。而被告为原告办理商品房更名手续及出具收款收据，只是基于其与姚某之间的合同关系，被告并未因此与原告建立商品房买卖合同关系，故对原告要求确认其与被告之间存在商品房买卖合同关系及要求被告为其办理13号负一层23号储藏室房屋网签备案手续并确认该储藏室归其所有的请求，本院不予支持。关于原告要求被告配合办理运河春天13幢2单元604室房屋网签手续及确认该套房屋归其所有的请求，因原告在案件审理过程中已办理了该套商品房的网签备案手续，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张固、乙品的诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由原告张固、乙品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年三月三日书记员  程 浩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初640号原告：惠州保利物业管理有限公司，住所：博罗县*******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：丁南、郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：彭雪辉，男，汉族，1988年2月3日出生，住惠州市惠城区**************************。本院在审理原告惠州保利物业管理有限公司诉被告彭雪辉物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州保利物业管理有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费204.72元，由原告惠州保利物业管理有限公司负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5196号原告：黄某某。被告：赵某某。原告黄某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还2017年11月7打的借条叁万元整本金，利息28480.00元。事实与理由：被告于2015年在原告处打下一张叁万元整的借条，双方约定利息为壹仟贰佰元，原告多次催收未果，被告于2017年11月7日在原告处转了一张叁万元的本金借条、利息贰万捌仟肆佰元的欠条。事后多次催收，被告电话一直处于关机状态，家人也不提供联系方式，为此，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年被告赵某某因需资金周转向原告借款30000.00元整，借款交付方式为现金交付。2017年11月7日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具《借条》、《欠条》各一份，载明被告差欠原告借款本金30000.00元、利息28480.00元。每月利息按1200元计算。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告赵某某因资金周转向原告黄某某借款，并出具《借条》，载明借款金额为30000.00元，原告按约定向被告赵某某足额交付了借款，原、被告间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告诉请被告偿还借款本金30000.00元，本院予以支持。关于利息。2017年11月7日，原告黄某某与被告赵某某对前期利息进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告差欠原告利息28480.00元。现原告诉请被告支付利息，于法有据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄某某借款本金30000.00元、利息28480.00元，共计58480.00元。案件受理费收取1262.00元，由被告赵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 任 令人民陪审员 王 勤人民陪审员 李小兰二〇二〇年三月十七日法官助理何小梅书记员王强
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初27号 原告：徐天植，男，1983年10月20日生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街道法律服务所律师。 被告：常桂英，女，1967年11月29日，汉族，住双辽市。 原告徐天植与被告常桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天植、被告常桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天植向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款80,000元。并给付利息63,000元。共计143,000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日、1月21日被告分次向原告借款共计80,000，约定月利率2分。被告至今没有偿还借款本金及利息。被告于2019年1月31日出具欠据，是利息款8,000元（该利息是被告为郭大成借款本金3万元发生的利息款，本金郭大成已经转给原告，借据已返还债务人）该利息在起诉前偿还1,000元尚欠7,000元未还。现原告需用款结婚。但被告没有还款之意，故诉至法求。 常桂英辩称，借款属实，但借款是为了其他人，被告实质上只是中间人。同时被告通过微信转账偿还了原告1,0000元本金，通过现金偿还了20,000元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告确认被告偿还20,000元借款（微信转账1,0000元、现金1,0000元），被告没有提交足够的证据证明其偿还了原告30,000元借款（微信转账1,0000元、现金20,000元），故对于被告偿还原告借款金额应以20,000为准。同时被告没有证据证明当时原告同意该20,000元是偿还本金，庭审中原告也未同意，根据法律规定该20,000元应按偿还利息计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出街款项，借款人应当依约还款，本案中，原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告应按约定履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还借款本金及按月利2%标准支付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 被告常桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐天植借款本金人民币80,000元及其利息（利息自借款之日起至实际给付之日止按月利2分计算，并扣除被告常桂英已经偿还的20,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,160.0元，减半收取计1,580.0元由被告常桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  聂 萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初315号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘华，女，1968年7月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月五日书记员 王述瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初979号原告：王飞树，男，1956年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告王飞树诉被告聂双元民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王飞树到庭参加了诉讼，被告聂双元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞树向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金159000元，并按年利率24%支付自2019年2月18日起至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需资金向原告提出借款，经协商后，原告自2017年起多次借款给被告，2018年10月17日经双方结算，被告共欠原告借款140000元。2019年1月6日被告又向原告借款19000元，双方口头约定月利率3%；借款后被告一直按约定支付利息至2019年2月17日，后再未偿还过借款本息。经原告多次催要无果，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告聂双元未进行答辩，经短信及电话与聂双元联系，聂双元认可借款本金为159000元，按月利率3%支付利息至2019年2月17日的事实。本案经审理查明:2017年10月3日至2018年9月24日期间被告先后9次向原告借款，原告于2017年10月3日分两次支付被告借款计2万元，2018年1月11日支付借款1万元，2018年2月3日支付借款19400元，2018年2月14日支付借款19400元，2018年2月15日支付借款9700元，2018年6月12日支付借款2万元，2018年9月24日分两次支付借款计4万元，总计支付借款138500元。借款后被告一直未还借款本金，2018年10月17日被告就上述借款重新向原告出具了借条，确认向原告借款14万元。2019年1月6日被告又向原告借款19000元（无借条）。被告于2018年11月18日支付原告利息4200元，2018年12月17日支付利息4200元，2019年1月18日支付利息4200元，2019年2月17日支付利息4800元（前三笔按本金14万元付息，最后一笔按本金16万元付息）。2020年3月6日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告向被告支付2018年2月3日借款2万元，2018年2月14日借款2万元，2018年2月15日借款1万元时，分别扣除利息600元、600元和300元，实际支付借款48500元，为利息预先从本金中扣除，本院按实际支付被告的借款本金157500元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定还款期限，根据原告提交的证据能认定双方约定的利息为年利率36%，已超过法律规定的最高限额，现原告要求按年利率24%支付利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告聂双元于判决生效之日起三十日内偿还原告王飞树借款本金157500元，并以借款本金157500元为基数，按年利率24%支付自2019年2月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告王飞树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由原告王飞树负担20元，由被告聂双元负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年三月二十七日书记员  郭函宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申3号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞。被申请人：宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：赵志刚。2020年3月12日，申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁市华某玻璃陶瓷有限公司（以下简称华某公司）进行破产清算。本院于2020年3月16日立案审查，并通知了华某公司。华某公司对申请人的申请不持异议，同意对华某公司进行破产清算。本院查明：华某公司设立于2004年7月6日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区埠子镇工业园区，法定代表人赵志刚，注册资本50万元人民币。公司主要经营范围是玻璃器皿、陶瓷制品、玻璃烛台、不锈钢配件、玻璃灯饰制造及销售，自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止出口的商品和技术除外）。根据润达公司提供的（2019）苏1302民初7227号民事判决书，华某玻璃对宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司所欠润达公司1840854.42元债务及利息承担连带清偿责任。华某公司未在法律规定期限内履行义务，润达公司已申请强制执行，目前仍未获清偿。另查明，华某公司已停止经营。本院认为，被申请人华某公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人润达公司对华某公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人华某公司经强制执行后仍未履行义务，明显缺乏清偿能力。被申请人华某公司已停止经营，且同意进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月十七日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初180号原告：广州双星物流服务有限公司，住所地：广州市白云区********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：陈成财，男，1962年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县********，公民身份号码：362************051。被告：峡江县中远物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县。法定代表人：宋某1。本院在审理原告广州双星物流服务有限公司与被告陈成财、峡江县中远物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告广州双星物流服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回对被告陈成财、峡江县中远物流有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州双星物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费490元，因撤诉减半收取245元，由原告广州双星物流服务有限公司承担。审 判 员 吴明星二〇二〇年三月六日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初18号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人李凤娟，女，1973年5月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************126，汉族，初中文化，住湛江市麻章区******19*。因本案于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，11月7日被公诉机关取保候审。2020年1月17日经本院重新办理了取保候审手续。辩护人陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人李凤娟犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人李凤娟及其辩护人陈琪琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：2019年4月中旬至2019年7月11日，被告人李凤娟以营利为目的，租赁湛江市麻章区**********开设麻将馆，提供赌具麻将桌、麻将给参赌人员赌博并从中抽头渔利。参赌人员打麻将时是用扑克牌作为筹码，每人10张扑克牌，即100元，采用自摸的方式分输赢，赌注是5元10个码，输赢用筹码支付，每自摸一次抽水5元，每桌抽水50元封顶。2019年7月11日14时许，民警在湛江市麻章区**********麻将馆内将李凤娟和赌博人员林培忠、**弟、黄光许等十七人抓获，当场缴获赌具四张电动麻将桌、四副麻将和赌资人民币6948元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建[2020]3号量刑建议书，认为被告人李凤娟开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李凤娟归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是初犯，建议判处被告人李凤娟八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李凤娟对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人主观恶性小，是初犯、偶犯，归案后认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审查查明：2019年4月中旬至2019年7月11日，被告人李凤娟以营利为目的，租赁湛江市麻章区**********开设麻将馆，提供赌具麻将桌、麻将给参赌人员赌博并从中抽头渔利。参赌人员打麻将时是用扑克牌作为筹码，每人10张扑克牌代表100元赌注，采用自摸的方式分输赢，赌注是5元10个码，输赢用筹码支付，每自摸一次抽水5元，每桌抽水50元封顶。2019年7月11日14时许，民警在湛江市麻章区**********麻将馆内将李凤娟和赌博人员林培忠、**弟、黄光许等十七人抓获，当场缴获赌具四张电动麻将桌、四副麻将和赌资人民币6948元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、到案经过、归案情况说明、扣押决定书、随案移送清单、接受证据清单、房屋出租协议、协助查询财产通知书、借记卡账户主档查询、中国农业银行卡交易明细清单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、微信截图、证人林秋英、梁雪清、**弟、丁德琴、黄国玲、邓香、谢日科、戴兴隆、颜绍虎、陈英林、李国培、钟爱娟、黄金秀、梁继华、黄光许、梁其欢、杨康滔、邓玉琼、林伟的证言和辨认笔录；被告人李凤娟的供述与辩解、同案嫌疑人林培忠的陈述；辨认笔录、检查笔录、人身安全检查笔录、指认相片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图。以上证据，来源合法，客观真实，充分证明认定的事实。本院认为，被告人李凤娟开设赌场，抽头渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李凤娟犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持。被告人李凤娟是初犯，归案后认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。涉案扣押的赌资和赌具，应以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李凤娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、涉案扣押的四张电动麻将桌、四副麻将和赌资人民币6948元，予以没收。没收的财物一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  谢昌善人民陪审员  陈燕华二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈惠琳书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初35号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人欧维明，男，1973年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。2004年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2005年7月4日刑满释放。2015年9月23日因吸毒被阳山县公安局行政拘留十日；2016年10月10日因吸毒被阳山县公安局行政拘留十日及社区戒毒三年；2019年10月29日因吸毒被阳山县公安局行政拘留十日及强制隔离戒毒二年（自2019年10月29日至2021年10月28日）。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年11月25日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人欧维明犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人欧维明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月期间，被告人欧维明在其位于广东省阳山县的家中，先后四次容留邓某某一起吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2019年11月5日，被告人欧维明在阳山县强制隔离戒毒所主动向民警交代其容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，被告人欧维明、吸毒人员邓某某的尿液检测结果均为甲基安非他明-冰毒类呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了违法线索转递函、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人邓某某、李某的证言；被告人欧维明的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、现场辨认笔录、搜查笔录；刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人欧维明二年内多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧维明在接受强制隔离戒毒期间主动供述侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；欧维明承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对欧维明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人欧维明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧维明提供场所多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧维明在被强制隔离戒毒期间，主动如实向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人欧维明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  冯振浩二〇二〇年三月十一日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3450号之二原告：广东顺德双升矿业粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李多林，职务：经理。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市创图机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谭某1。原告广东顺德双升矿业粉末有限公司与被告佛山市创图机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告广东顺德双升矿业粉末有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东顺德双升矿业粉末有限公司申请撤回对被告佛山市创图机械有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德双升矿业粉末有限公司撤诉。案件受理费2862.5元，减半收取1431.25元,财产保全费1160.63元，合计2591.88元，由原告广东顺德双升矿业粉末有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省蕉岭县人民法民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初30号原告：刘红连，女，汉族1977年11月15日出生，福建省武平县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码：352************526。被告：钟春霞，女，汉族，1969年3月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码：441************728。原告刘红连与被告钟春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘红连于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红连申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红连撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告刘红连负担。审判员  李凌云二〇二〇年三月五日书记员  李文晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执87号之一申请执行人：李粉莲，女，1965年11月13日出生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许学军，该公司总经理。申请执行人李粉莲与被执行人盐城天源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902执87号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人盐城天源混凝土有限公司未履行上述义务，申请执行人李粉莲向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执87号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  朱一鸣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6509号原告：周中俭，男，1961年11月14日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师所事务所律师。被告：江苏誉淇建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N4A6L94，住所地睢宁县城中山北路花园小区1幢104。法定代表人：胡正杰，该公司经理。原告周中俭与被告江苏誉淇建设工程有限公司（以下简称誉淇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中俭的委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼，被告誉淇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中俭向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年5月3号至2018年11月1号之间存在劳动关系；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告周中俭在被告誉淇公司承包的徐州金地集团有限公司工地上班，干木工。2018年5月11日下班途中，陈徐生驾驶电动四轮车与原告周中俭发生交通事故，致两车受损，周中俭受伤。后被送徐州市第三人民医院，被诊断为：“右肩锁关节脱位……”。上述事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告陈徐生在该起事故中负全部责任，原告周中俭无责任。被告公司与原告多次协商未果。为维护原告合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告誉淇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告周中俭称其于2018年5月3日，在被告誉淇公司承包的徐州金地商都集团有限公司工地上班，干木工。2018年5月11日下午18时40分，案外人陈徐生驾驶电动四轮车与原告周中俭发生交通事故，致两车受损，周中俭受伤。后周中俭被送徐州市第三人民医院，被诊断为：“右肩锁关节脱位……”。上述事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，陈徐生在该起事故中负全部责任，周中俭无责任。周中俭称其与被告誉淇公司多次协商工伤事宜未果。另查明，原、被告之间未签订书面劳动合同。原告曾于2018年12月10日向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会认为不属于受理范围，于2018年12月14日作出不予受理通知书。诉讼中，原告向本院提供了如下主要证据材料：徐州金地商都集团有限公司（甲方）与被告誉淇公司（乙方）于2018年4月24日签订的《徐州金地商都公区装修工程施工承包合同》，该合同落款处有孙加朋作为被告公司代表签名；署名为孙加朋出具的原告在金地商都做木工5月3-11日期间每天230元的《工资证明》；载明2018年4月27日至5月31日期间的《金地商都5F誉淇施工出入证》，《道路交通事故认定书》及住院治疗证明材料等，用于证明自己主张的事实。本院认为，谁主张谁举证，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》的规定，原告周中俭与被告誉淇公司之间未签订书面劳动合同，原告应提供被告为其发放的“工作证”等能够证明自己身份的证件及其接受被告管理从事被告安排有报酬劳动的初步证据材料，支持自己主张的事实。从原告提供的证据材料看，《金地商都5F誉淇施工出入证》上并未记载原告姓名，是否为原告持有不能确定；《工资证明》上无被告公司印章，且孙加朋也未出庭作证，孙加朋的证明行为是个人行为（属于个人承揽等情形）还是代表被告无证据证实，而且不能证明原告接受了被告的劳动管理；其他证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，因此原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》等有关法律法规政策之规定，判决如下：驳回原告周中俭的诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由原告周中俭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月二十六日法官 助理  吴 艳书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2994号申请执行人张福龙，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李柱浩，男，1956年12月21日出生，朝鲜族，无业，现住丹东市元宝区。申请人张福龙与被执行人李柱浩民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2019年6月17作出的(2019)辽0681民初3798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柱浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福龙于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李柱浩采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李柱浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张福龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年三月十日书记员  邓晓飞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执103号 申请执行人：夏太帮，男，1986年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹星星，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院于2019年9月20日作出的（2019）赣0112民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹星星未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏太帮于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹星星在银行的存款59000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月三日 书记员 夏梦雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执24号申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人原长运，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省武陟县。被执行人谢桂英，女，汉族，1972年12月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行赵设与原长运、谢桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原长运名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封原长运名下登记的豫Ｈ×××××马自达牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年三月二十日书记员  张佳盛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1180号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：**，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省濉溪县税务局退休职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人**、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
兴城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1481行初7号原告葫芦岛市旺通运输有限公司，住所葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。（简称旺通公司）统一社会信用代码91211404MA0P5U0W05。法定代表人张丽娟，该公司经理。委托代理人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街甲一号。（简称人社局）统一社会信用代码11211400001210181J。负责人张贵昌，该局局长。委托代理人赵中堃，该局工伤保险科科员。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。第三人魏兴，男，汉族，1986年7月22日出生，住葫芦岛市连山区。原告旺通公司不服被告人社局、第三人魏兴工伤认定一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月17日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告旺通公司委托代理人周宝强及证人李某，被告委托代理人赵中堃、李雷明，第三人魏兴参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年9月30日，被告人社局作出[2019]325号《认定工伤决定书》，内容为：魏兴与旺通公司存在劳动关系。2018年10月9日11时，魏兴受单位领导指派驾驶自卸翻斗车在沙锅屯春天采石场装货，在此过程中不慎跌落，摔伤右脚，被送往医院救治。2019年8月9日，人社局受理了魏兴工伤认定申请，经研究，认定魏兴此次事故为工伤。原告旺通公司诉称，人社局认定工伤事实不清、证据不足，魏兴受雇于李某，原告与魏兴未签订过劳动合同，未支付过劳动报酬，也未对其进行管理，原告与魏兴不存在劳动关系。事实上是原告法人与李某存在亲属关系，登记在原告公司名下的车辆由李某租用，发生的人员工资、损害赔偿等全部费用由李某负责，现仅以在原告公司车辆上发生人员伤亡就认定原告承担责任，属于证据不足。即使，劳动仲裁认定原告与魏兴存在劳动关系，但魏兴是完成雇佣人李某安排的劳务时发生的伤害，而非履行公司职责。综上，请依法撤销人社局作出的工伤认定。原告申请证人李某出庭作证，证实魏兴受雇于李某，并非原告。被告人社局辩称，2019年7月8日，南票区劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁定魏兴与旺通公司存在劳动关系，仲裁对魏兴工作中摔伤事实予以查实。凌某证实其与魏兴是同事，均在旺通公司工作，魏兴工作中从车上掉下摔伤。结合，魏兴及旺通公司提交的证据，原告诉请没有事实及法律依据，答辩人作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据：1、申请材料明细表、工伤认定申请表、身份复印件、证人凌某、马某证言、企业机读档案登记材料、仲裁裁决书、葫芦岛市中心医院诊断证明书、住院病案，证明魏兴向被告提出工伤认定申请并递交申请材料；2、工伤认定申请受理决定书及送达回执、工伤认定限期举证通知书及邮寄回执，证明受理工伤认定申请，并通知用工单位限期举证；3、申报材料明细表、合同书、车辆归属权证明，证明用工单位提交的证据；4、魏兴工伤事故调查笔录，凌某调查笔录，证明调查事故经过；5、认定工伤决定书及回执，证明依法作出工伤认定并送达。第三人魏兴述称，人社局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，依法维持。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为第三人魏兴受雇于李某，并非原告；被告认为证人李某的证言与本案无关；第三人对被告提供的证据无异议，对证人李某的质证意见，李某与原告原法定代表人是夫妻关系，其认为受雇于李某，也就是受雇于原告。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以采纳；对证人李某的证言的证明目的不予采纳。经审理查明，2018年9月1日，第三人魏兴到原告旺通公司上班，从事货车司机工作。2018年10月9日，魏兴受原告指派驾驶自卸翻斗车到南票区沙锅屯春天采石场装货时不慎从车上跌落，摔伤右脚，被送往葫芦岛市中心医院救治。2019年6月7日，魏兴向南票区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2019年7月8日，该仲裁委员会作出南劳仲字[2019]第55号裁决书，裁决魏兴与旺通公司存在劳动关系。2019年8月1日，魏兴向人社局申请工伤认定，8月9日，人社局作出受理决定书，并于同日向旺通公司邮寄了举证通知书，旺通公司在举证期限内提供了合同书和车辆权属证明，人社局对魏兴、凌某作了调查笔录，后经集体研究后，于2019年9月30日，作出葫人社工伤字[2019]325号《认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《辽宁省工伤保险实施办法》第六条第一款的规定，被告人社局具有作出工伤认定的职权。本院结合原、被告诉争，确定本案争议焦点为：1、原告与第三人是否存在劳动关系；2、第三人魏兴是否是履行工作职责。关于原告与第三人是否存在劳动关系的问题。因有生效的仲裁裁决书予以确认，生效裁定书具有既判力，本院予以遵照，不再论述。另根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，即便是原告所主张的挂靠关系，被告认定原告承担工伤保险责任也符合法律规定。关于第三人魏兴是否是履行工作职责的问题。第三人魏兴从事司机工作，事发当日整理货物时不慎从车上摔下，其受伤是因履行工作职责，此事实亦有相应证据予以证实。综上，被告人社局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉请无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市旺通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨明宇审判员  李 响审判员  刘 薇二〇二〇年三月十四日书记员  田宇航
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执173号 申请执行人：李莎莎，女，1988年8月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗，统一社会信用代码：913601220564281966。 法定代表人：许仕，董事长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的新劳人仲案字〔2019〕152号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西省明鑫混凝土有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莎莎于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省明鑫混凝土有限公司在银行的存款14000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执681号申请执行人：齐洪义，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。齐洪义与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币1520元。经本院立案执行，现已执行到位。至此齐洪义向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初134号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，户籍地及现住址湛江市霞山区***********，公民身份号码440************432。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同月9日被公安机关取保候审，2020年3月5日被检察机关取保候审，同月11日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，当日2时11分许途经湛江市霞山区****霞山区人民法院路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人陈某某的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇的浓度为132.17mg/100m1。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年三月十二日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2263号之二 申请执行人：张泽燕，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川鑫双华房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4-1栋1层22号。 法定代表人:樊勇。 被执行人：廖华国，男，1967年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人张泽燕与被执行人四川鑫双华房地产开发有限公司、廖华国借款合同纠纷一案，申请执行人张泽燕依据本院作出的（2019）川0124民初1863号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的754635.94元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户、查封了被执行人廖华国名下一套房屋和一辆汽车。其后，本院依法对登记在被执行人廖华国名下位于成都市天府新区房屋进行评估、拍卖。在上述房屋的处置过程中，被执行人廖华国与申请执行人张泽燕达成了分期还款协议，并向申请执行人张泽燕支付了案款700000元，申请执行人张泽燕向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院经审查后认为符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1863号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人廖华国名下位于成都市天府新区房屋［不动产登记号：川（2019）成天不动产证明第0026881号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年10月21日至2022年10月20日止）； 二、对登记在被执行人廖华国名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止）； 三、对被执行人四川鑫双华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户（账号：51×××30_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止）； 四、对被执行人廖华国在中国银行双流工业新城支行账户（账号：12×××91ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止）； 五、被执行人廖华国在中国工商银行四川省成都双流华阳支行账户（账号：44×××68）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月三日 书记员 易 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：何惠英，女，1985年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何惠英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三日书记员  罗文琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初605号原告：邹秋婵，女，1955年8月19日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************125。委托诉讼代理人：梁丽萍、陈艳连，均系广东五邑律师事务律师。被告：江门市新会区司前加油站有限公司，住所地：江门市新会区******，统一社会信用代码：914***********531P。法定代表人：梁某1。原告邹秋婵与被告江门市新会区司前镇加油站有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邹秋婵在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹秋婵撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26991号原告：龚晓红，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告龚晓红与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。龚晓红诉称：2017年8月，龚晓红于德邦证券公司苏州旺墩路营业部购买了中州资产公司为管理人、德邦证券公司为销售人、中信建投公司为托管人的“中州星升聚融1号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,龚晓红认购金额200万元。德邦证券公司在销售过程中，向龚晓红承诺该产品的收益率为7.8%/年。但德邦证券公司未依照法定程序告知龚晓红该产品的性质及投资风险，也未对龚晓红进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托·国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止《资产管理合同》及计划财产清算的公告。龚晓红认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致龚晓红在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿龚晓红本金200万元，并支付自2017年8月2日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8945号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：余绍健，男，1975年09月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人余绍健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2570号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人余绍健偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金397189.28元、分期手续费23450.01元、利息8941.16元、违约金13524.41元（利息及违约金截止2019年1月6日），并支付自2019年1月7日至判决确定的还款之日的利息及违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行、违约金计算标准按中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7946元、公告费450元，依法缴纳执行费6673元，以上暂共计458173.86元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人余绍健名下有号牌为浙JXXX车辆，本院于2019年12月19日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6673元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十五日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13189号 原告：张鸿铭，男，1969年1月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西海华物流有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：周青海，职务不详。 原告张鸿铭诉被告陕西海华物流有限责任公司（以下简称：海华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿铭到庭参加了诉讼。被告海华公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鸿铭诉称，2010年9月28日，被告借原告陆万元整，有合同和收据为证，经多次催要被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金陆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告海华公司本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经过朋友得知被告海华公司需要资金。2010年9月28日，原告（乙方）遂与被告海华公司（甲方）签订《借款合同》载明：一、所借资金用于海华公司所建项目，项目占地80000㎡，总造价4900万，建成后年产值3500万元，年交税600万元。现资金缺1000万元，特向企业内部员工借款；二、乙方自愿将款项借给甲方，借款金额：陆万元，借款期限：贰年，借款日期：2010年9月28日；甲方还款日期：2012年9月27日；三、此协议签字生效后，甲乙双方必须共同遵守，保证合同顺利进行，如果甲乙双方违约，应承担15%的违约赔偿：如乙方违约取消乙方的一切待遇，并扣除乙方已领取的工资，且乙方的借款按银行活期存款利息计算。当日，原告以现金形式向被告海华公司支付了6万元，被告海华公司并向原告出具6万元收款收据。后被告海华公司每月向原告支付750元，共支付12个月合计9000元，之后再未向原告支付款项。后因原告向西安市公安局未央分局反映后，2015年4月1日，被告海华公司向原告出具《承诺书》载明：陕西海华物流有限公司自2012年8月份至今，因受政策和决策失误影响，投资项目受阻，资金短缺，经营遇到极大困难。对资金出借人的资金未能兑现，使出借人的收益受到损失。在未央区XX大队和维权监督委员会的监管协调下，得到了出借人的谅解。为确保出借人的权益不受损害，公司及公司法人借款方郑重承诺：一、本公司借款法人及借款人采取各项措施，积极还本。若有结余资金酌情付息处理；二、凡持有出借人借款协议的出借人逾期后，长期有效，直至执行终结为止。2015年10月，被告海华公司向原告还款5000元。之后，被告海华公司再未向原告偿还借款。庭审中，原告提出因双方口头约定借期内的年利率为15%，但未提交证据予以佐证。 以上事实，有《借款合同》、收据、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告海华公司应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方之间签订了书面的借款合同，原告称其以现金形式支付了借款，而被告海华公司亦向原告出具收据，从而证明其已经收到借款。且在借期届满之后又向原告出具书面承诺书。因此，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方约定了2年的借款期限，借款期限届满后，被告海华公司经原告催要未向原告偿还借款，已经构成违约，被告海华公司理应继续向原告归还借款本金。但因原告并无证据证明双方约定年借款利率为15%，故被告海华公司向原告已支付的9000元、5000元均应作为借款本金予以扣除。因此，被告海华公司理应向原告偿还剩余本金46000元。原告超出上述数额的部分诉请，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陕西海华物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张鸿铭偿还借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张效军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  孙源源
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初535号原告：余仁晖，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份证号码：440************956。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被告：余顺强，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份证号码：440************33X。原告余仁晖与被告余顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告余仁晖的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼，被告余顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告80000元；2、判令被告偿还原告利息12800元（以80000元为本金按月息2%由2019年4月20日计算至2019年12月20日）；3、判令被告支付律师费11424元，以上三项合计104224元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月19日向原告借款人民币80000元，用于生意周转，约定被告每月偿还2400元利息，借款期限为2021年4月19日。双方并约定如果被告有违约行为，原告可以提前要求被告偿还全部本金及已经产生的利息。但被告完全没有履行借款合同的约定，本金及利息均没有偿还，被告的行为已严重损害原告债权。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告余顺强在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、《抵押借款合同》原件一份、不动产登记证明原件一份、中国建设银行转账凭证打印件2页（其中30000元的含《收款收据》原件）、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、《民事案件委托代理合同》原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款80000元用于生意资金周转，借款期限从2019年4月19日至2021年4月19日止，借款利率为月利率3%，于每月21日前支付利息；又约定被告违反本合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告在规定期限内偿还本金及利息；还约定被告如不按合同约定期限偿还借款及利息，原告有权向被告追讨，原告为实现债权追讨所发生的费用（包括一切诉讼费、拍卖评估费、律师费、误工费、交通费等费用）由被告承担；还约定该借款由原告通过网银转账给被告后，本借款合同立即生效，被告名下位于开平市三埠街道办事处祥龙六区****************位为上述借款作抵押担保。同日，原告通过银行转账80000元给被告；被告出具《收款收据》，确认已收到原告转来借款两笔共80000元。原告以被告借款后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：2019年12月20日，原告与广东星辉律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告委托广东星辉律师事务所指派方俊强律师担任本案的诉讼代理人，律师费为11424元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有原告的陈述、《抵押借款合同》、不动产登记证明、中国建设银行转账凭证（含《收款收据》）、中国建设银行个人活期账户交易明细加以证实，且被告在收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未能依约支付利息，以其行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任，故此，原告在借款期限届满前请求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求利息12800元（80000元×2%×8，由2019年4月20日计算至2019年12月20日），不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，律师费属于原、被告约定的其他违约费用，应与利息一并以年利率24%为上限，故此，律师费应以所欠本金为基数，从2019年12月21日起至款项清偿之日止按年利率24%计算，且该律师费以11424元为上限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告余顺强应在本判决生效之日起10日内给原告余仁晖清偿借款本金80000元并支付利息12800元及律师费（律师费计付办法：以所欠本金为基数，从2019年12月21日起至款项清偿之日止按年利率24%计算，且该律师费以11424元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.24元（已由原告余仁晖预交），由被告余顺强负担。原告余仁晖预交的案件受理费1192.24元，由本院予以退回；被告余顺强应向本院补缴案件受理费1192.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年三月二十七日书记员  李瑞云黄超嫦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执298号之二被执行人宋小华，男性，罗平县长底乡把左村委会刘家把左村附21号。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执298号之二裁定书，于2020年02月19日向被执行人宋小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋小华在中国银行67×××43ＣＮＹ0账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年三月十九日书记员  刘坤丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初124号 原告：胡小勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：重庆秀安建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区昌州路14号。 法定代表人：徐广安，公司总经理。 委托诉讼代理人：柯超，重庆翰墨律师事务所律师。 第三人：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘胜尧，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春利（系公司员工），女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡小勇与被告重庆秀安建筑工程有限公司（以下简称重庆秀安公司）、第三人中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员方米生独任审判。本院于2020年3月31日进行了公开开庭审理，原告胡小勇的委托诉讼代理人祝枝利，被告重庆秀安公司委托诉讼代理人柯超，第三人中铁八局委托诉讼代理人刘春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小勇向本院提出诉讼请求：1、撤销成高劳人仲委裁字（2019）第00862号裁定；2、确认原告与被告存在事实劳动关系；3、判决被告支付原告劳动报酬50，800元及利息（利息以50，800元为基数，按同期银行逾期贷款利率标准计算，支付时间从2019年4月22日起至支付之日止）；4、判决被告赔偿原告未签订劳动合同的赔偿金50，800元；5、判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24，000元；6、判决第三人对第三项诉讼请求承担连带责任。庭审中原告明确表示放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年11月13日进入被告从中铁八局承包的成都天府国际机场市政建设工程三标段暗渠仰拱木施工班组从事现场劳务管理工作，接受被告公司的管理和领发工资，之后被告拖欠工资，原告于2019年4月22日被迫停止工作。2019年6月10日原告就本案涉及的诉讼请求向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月24日作出裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对此不服，特诉至法院，望判如所请。 重庆秀安公司答辩称，胡小勇与重庆秀安公司之间不存在任何形式的劳动关系，双方之间没有建立劳动关系的意思表示，胡小勇也未接受重庆秀安公司的管理，重庆秀安公司未向胡小勇发放过工资。重庆秀安公司已将案涉工程相关劳务转包给了华宝珠，胡小勇系华宝珠及华宝珠的工作人员雇佣的，与重庆秀安公司没有任何的关系，请求驳回胡小勇的全部诉讼请求。 中铁八局答辩称，胡小勇与中铁八局之间不存在任何用工关系，中铁八局不是适格的诉讼主体。中铁八局作为案涉项目总承包方，将案涉工程合法分包给被告重庆秀安公司后，对后续的分包情况并不清楚，原告要求中铁八局承担连带支付责任没有任何法律依据。 经本案审理查明事实如下： 一、重庆秀安公司从中铁八局处承包了成都天府国际机场航站区配套市政工程三标段的劳务工作。重庆秀安公司取得项目劳务工作后，将案涉工程劳务工作转包了案外人华宝珠，双方于2018年9月21日签订了工程劳务分包合同，该合同明确指定余某代表华宝珠担任驻工地履行合同的工地代表。 二、庭审中，重庆秀安公司认可胡小勇在案涉项目务工的事实，但否认双方之间存在事实的劳动合同关系。胡小勇陈述2018年11月13日，经余某招聘进入案涉项目工地从事劳务工作，余某招聘胡小勇时并未向其出示过证明余某系重庆秀安公司员工或余某具有代表重庆秀安公司招聘员工的证明材料，双方并未签订劳动合同，也未购买社保。 三、胡小勇申请的证人余某出庭作证时，陈述华宝珠让其作为案涉工程项目的现场代表，并非重庆秀安公司的员工，胡小勇是由他介绍到工地务工的，向胡小勇介绍工作时并未与胡小勇说明他的身份或代表谁的问题，同时余某也认可案涉工程农民工薪资在劳动监察大队协调处理时，他代表华宝珠进行调解。在作证过程中，余某当庭拔打了华宝珠的电话，华宝珠认可与重庆秀安公司签订有涉案工程劳务分包合同，他并非重庆秀安公司员工，他是代表余某去签订合同，具体操作由余某负责。 四、就本案所涉劳动争议事项胡小勇以重庆秀安公司、中铁八局作为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具成劳人仲案（2019）第00862号《仲裁裁决书》，裁决结果：驳回胡小勇的仲裁请求。裁决作出后，胡小勇不服仲裁结果，在法定期限内，向本院提出诉讼，诉请如前。 以上事实有庭审笔录，原告提供的《仲裁裁决书》，证人余某的证人证言，劳务分包合同等证据在案佐证。 本院认为，判断胡小勇的诉请是否得到支持，首先应认定胡小勇与重庆秀安公司之间是否建立劳动关系。劳动关系是一种较为稳定的社会关系。劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系应具备用人单位与劳动者之间有明确的用工意思表示，且劳动者事实上已成为用人单位的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，并获得用人单位支付的劳动报酬，享受用人单位提供的劳动保障等权利，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部规章制度等条件。在本案中，从查明的事实及华宝珠和证人余某的陈述中仅能反映出案涉工程劳务由华宝珠从重庆秀安公司分包取得，胡小勇由余某个人介绍到工地务工。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，胡小勇提供的证据不足以证实胡小勇与重庆秀安公司之间存在明确的用工意思表示，胡小勇接受重庆秀安公司管理等事实，应当承担举证不利的后果。胡小勇与重庆秀安公司之间的关系不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故本院认定胡小勇与重庆秀安公司之间不存在事实劳动关系，基于此，胡小勇的其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡小勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告胡小勇负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  **祯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8137号 南昌华佳制衣有限公司： 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行南昌华佳制衣有限公司虚开增值税发票罚金纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322刑初278号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初529号原告：何志云，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码：432************619。原告：何芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码：432************628。二原告共同委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告何志云、何芳诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年3月23日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何志云、何芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何志云、何芳负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执930号被执行人：朱睿，女，1975年12月9日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱睿银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9745号申请执行人：姚廷久，男，1961年7月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：曹建军，男，1963年7月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人姚廷久与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的(2012)兴民初字第1985号民事调解书，确定被执行人支付货款47250元，违约金2000元。承担案件受理费660.5元，依法缴纳执行费649元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费649元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执138号之二申请执行人：李迪勤。被执行人：李广生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李广生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月二十七日书记员  陈洁
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初655号 起诉人：朱秀平，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 2020年3月18日，本院收到朱秀平的起诉状。起诉人朱秀平向本院提出诉讼请求：1．判令晋江池店博海医院有限公司对借款本金200,000元及利息16,000元向朱秀平承担连带还款责任（利息自2019年12月1日起至还清款项之日止以借款本金200,000元为基数按月利率2%标准计算逾期利息，暂计至起诉之日为16,000元）；2．本案诉讼费用由晋江池店博海医院有限公司承担。事实和理由：朱秀平和张征、晋江池店博海医院有限公司民间借贷纠纷案件，经闽清县人民法院调解达成协议，2019年8月27日，闽清县人民法院作出（2019）闽0124民初1845号民事调解书，确认了第三人张征对原告的借款本金200,000元及逾期利息的偿还义务，同时根据调解协议晋江池店博海医院有限公司出具《承诺（担保）函》一份，同意对借款本金200,000元的返还承担担保责任。如张征未在2019年11月31日前还清款项，则晋江池店博海医院有限公司无条件承担连带还款义务。调解书生效后，第三人张征未按民事调解书履行还款义务且经法院强制执行未果。晋江池店博海医院有限公司也对《承诺（担保）函》确定的连带还款义务百般推诿，拒不履行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”朱秀平起诉担保人晋江池店博海医院有限公司履行连带保证责任，本案为担保合同纠纷，案件应由担保人住所地法院管辖。担保人晋江池店博海医院有限公司住所地在泉州市晋江市，不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对朱秀平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇二〇年三月十九日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审13号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、叶剑明，该局工作人员。被执行人诸新招，女，汉族，1964年1月17日出生，住广东省东源县************1*，身份证号码：442************142。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人诸新招作出的东自然资（地）决字[2019]50号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人诸新招应退还非法占用的167平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人诸新招需拆除非法占用土地167平方米的建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月2日，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人诸新招在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县*************处的167平方米土地实施住宅建设，土地利用现状地类为林地167平方米，申请执行人东源县自然资源局遂对诸新招的违法行为进行了立案调查。2019年5月30日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了诸新招具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了诸新招拟作出行政处罚的内容。2019年6月13日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字[2019]50号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人诸新招应退还非法占用的167平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人诸新招需拆除非法占用土地167平方米的建筑物及其他附属设施。2019年11月13日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字[2019]107号《履行行政处罚决定催告书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人诸新招在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县*************处的167平方米农民集体所有的土地新建房屋，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定作出东自然资（地）决字[2019]50号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字[2019]50号《行政处罚决定书》，由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月十八日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审246号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、饶元文，该局坦洲分局工作人员。被执行人：中山市东泰玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********038C。法定代表人：司徒钧东。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字［2019］6号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年1月28日作出中（坦）环罚字［2019］6号行政处罚决定，认定中山市东泰玻璃制品有限公司（以下简称东泰玻璃制品公司）的玻璃制品加工项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2014年4月建成投产并从事生产加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）（中环规字[2017]2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五点第1条第（2）款第①项裁量标准，决定对东泰玻璃制品公司处以罚款260000元。市生态环境局于2019年5月5日向东泰玻璃制品公司公告送达了中（坦）环罚字［2019］6号行政处罚决定书。2020年1月13日，市生态环境局以东泰玻璃制品公司为催告对象，向其公告送达中（坦）环罚催字[2019]20号催告书。2020年2月4日，市生态环境局以东泰玻璃制品公司为被执行人向本院申请强制执行中（坦）环罚字[2019]6号行政处罚决定，责令东泰玻璃制品公司缴纳罚款260000元。另查明，东泰玻璃制品公司已于2019年3月14日登记注销。本院认为，东泰玻璃制品公司于2019年3月14日已登记注销，市生态环境局仍以该公司为被执行人申请强制执行，缺乏事实和法律依据。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中（坦）环罚字［2019］6号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十六日书记员  郭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28101号原告：谭金娣，女，1960年5月8日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码440************32X。被告：邓顺文，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************118。原告谭金娣与被告邓顺文因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金娣到庭参加诉讼，被告邓顺文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金娣向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付借款50000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日被告因买车缺资金向原告借款50000元，并于2015年5月6日立下借据承认欠款，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院依法向被告邓顺文送达起诉状副本和开庭传票，被告邓顺文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告邓顺文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2015年5月6日，邓顺文出具《欠条》原件一份，确认向谭金娣借取50000元。谭金娣述称为现金支付本金，邓顺文从未归还过该笔款项。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一份予以佐证借款本金为50000元，本院对于借款本金50000元予以确认，由于原、被告未约定借款期限，原告有权随时催还，因此对于原告诉请被告归还借款本金50000元，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓顺文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭金娣归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元(原告谭金娣已预付)，由被告邓顺文负担并直接向原告谭金娣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初417号 原告：李洪详，男，1953年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李凤奇，男，1951年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李友顺，男，1968年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：李洪方，男，1953年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 四原告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：饶先进，男，1975年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李洪详、李凤奇、李友顺、李洪方与被告饶先进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友顺及四原告共同委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。被告饶先进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪详、李凤奇、李友顺、李洪方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付四原告打工款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日之前被告安排四原告到王集等地栽树经结算被告欠四原告打工款23000元整，被告于当日向四原告出具欠条一张，经原告多次催要被告一拖再拖，四原告为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。 被告饶先进未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告饶先进在承包界首市王集镇、砖集镇等地的道路绿化工程期间，雇佣四原告在工地从事修路、栽树的工作。2019年2月4日，经双方结算，被告向四原告出具欠条一份，载明“欠条兹有饶先进欠李洪祥（详）、李友顺、李凤奇、李洪方四人打工款合计人民币贰万叁仟元整23000.00特此证明欠款人饶先进2019.2.4”。欠条出具后，被告饶先进仅向原告李友顺支付了400元，余款22600元至今未付，四原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告李洪详、李凤奇、李友顺、李洪方向本院主张被告饶先进支付拖欠的劳动报酬23000元，结合其向本院提供的被告出具的欠条以及原告的陈述，能够证明四原告受雇于被告，向被告提供劳务，而被告尚欠四原告劳动报酬22600元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告饶先进应当依约向四原告支付所拖欠的劳动报酬。因此对原告李洪详、李凤奇、李友顺、李洪方的诉讼请求，本院予以支持。被告饶先进无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶先进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李洪详、李凤奇、李友顺、李洪方劳动报酬22600元。 二、驳回原告李洪详、李凤奇、李友顺、李洪方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告饶先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金晶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初63号原告：张立国，男，汉族，1978年9月7日生，农民，住洮南市。被告：杨兆国，男，汉族，1976年8月1日生，农民。原告张立国诉被告杨兆国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费63.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年三月三十日书记员  邢 飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初824号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：刘某某，男，1936年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮