wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异13号案外人：杨林，男，1988年1月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李艳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，系杨林之妻。申请执行人：冯保全，男，1962年3月15日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被执行人：凡治锐，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省南部县定水镇。在本院执行冯保全与凡治锐承揽合同纠纷一案中，案外人杨林对本院查封凡治锐名下的奥迪牌轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。案外人杨林称，2019年4月18日，其与凡治锐的委托代理人魏希瑞签订车辆转让协议，购买凡治锐名下奥迪轿车，车辆价款86500元其已向魏希瑞全部支付，机动车产权证及车辆行驶证凡治锐已向其交付。后因该车辆需要维修、审验未能及时办理过户手续，并非其过错。同时提交车辆转让协议书、银行个人账户支出交易明细、机动车产权证等证据。其认为，本案被查封车辆已由被执行人凡治锐转让，其已合法占有使用该车辆，该车辆归其所有，法院应解除对上述车辆的查封。申请执行人冯保全称，案外人提出执行异议应在执行程序终结之前，本案在杨林提出异议时已经终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应按照相关部门登记判断案外人是否是权利人。本案在执行过程中，截止法院查封涉案车辆手续时，涉案车辆仍登记在凡治锐名下，物权并未转移，该车辆并非属于案外人所有。其认为，案外人的异议不成立应依法驳回。被执行人凡治锐经本院合法传唤，未到庭答辩。本院查明，冯保全与凡治锐承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）陕0112民初1218号民事调解：“一、被告凡治锐共退还原告冯保全20万元履约保证金，于2018年2月16日之前退还8万元，剩余12万元于2018年8月1日退还付清。二、如被告凡治锐未在本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，原告就后期未支付的款项申请一并执行。案件受理费4300元，原告已预交，现由原告冯保全与被告凡治锐各承担1075元，被告承担部分于2018年2月16日之前给付原告，剩余2150元由本院退还原告冯保全。”因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人冯保全向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0112执4204-1号执行裁定：“查封被执行人凡治锐名下的陕A376C8号奥迪牌轿车一辆，查封期限二年。”并于2019年10月23日在西安市公安局车辆管理所办理了车辆查封手续。后案外人杨林以上述车辆系其所有，提出书面执行异议。另查明，上述车辆登记在被执行人凡治锐名下。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的相关规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案执行中，凡治锐系被执行人，案涉车辆登记在凡治锐名下，故本院查封被执行人凡治锐名下的奥迪牌轿车一辆，符合法律规定。关于案外人杨林以其已购买该车辆为由主张上述车辆所有权一节，应通过民事诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回杨林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年三月十八日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11156号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：韩美，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：张振峰，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：陈广丽，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被执行人：北京宝鼎盛世展览展示有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇高庄村村委会东南500米。法定代表人：韩美。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第295号执行证书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司给付借款本金1438346.36元、利息23080.67元、罚息27042.26元、律师费44654元及申请费1440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行的借款本金1438346.36元、利息23080.67元、罚息27042.26元、律师费44654元及申请费1440元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行享有要求被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行履行债务的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行发现被执行人韩美、张振峰、陈广丽、北京宝鼎盛世展览展示有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员  张家正
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初76号原告：徐某，男，汉族，户籍地青岛市市北区。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。被告：陈某，女，汉族，户籍地青岛市市北区。被告：贾某，女，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：刘某，女，系贾某之母。原告徐某与被告刘某、被告陈某、被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告刘某、陈某、贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金28万元；2.判令三被告向原告按照同期银行贷款利率支付自2018年12月1日至实际履行之日的利息；3.判令被告刘某对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任；4.判令三被告在遗产范围内承担还款责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：贾基称因公司经营资金周转需要，多次向原告借款。原告通过银行转账、现金等方式向被告出借共计28万元。被告向原告出具两张借条，并承诺于2018年11月30日前偿还，但并未履行。诉讼过程中，因贾基死亡，被告刘某系贾基前妻，被告贾某系贾基女儿，被告陈某系贾基母亲。同时贾基向原告借款时，处于婚姻存续期间，并且所借款项用于夫妻共同生活和经营。所以将刘某、陈某、贾某作为被告，要求其承担责任。被告刘某、被告陈某、被告贾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条、银行回单、结婚登记审查处理结果表、户籍信息查询证明的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告向贾基转款明细如下：2017年1月10日，30000元；2017年1月17日，40000元；2017年1月20日，40000元；2017年2月3日，17500元；2017年2月4日，33000元；2017年3月6日，3331元；2018年2月27日，10000元；2018年6月22日，50000元；2018年8月3日，6800元。2018年6月22日，原告账户取现50000元。2.2018年9月30日，贾基向原告出具借条一份，载明贾基借原告20万元，款已收到。2018年9月30日，贾基向原告出具借条一份，载明贾基借原告8万元，于11月31日前归还，款已收到。3.贾基于2019年3月2日死亡注销户口。被告刘某与贾基于2008年3月17日登记结婚，于2018年3月16日登记离婚。被告陈某系贾基母亲，被告贾某系贾基女儿。本院认为，原告与贾基之间的民间借贷关系依法成立并有效，自借款人出借款项时生效。原告提交的转款明细和借条两份，足以证明贾基向原告借款28万元的事实，贾基应予返还。其中20万元，未约定还款期限，贾基应承担以20万元为基数，自起诉之日（2019年1月7日）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其中8万元，约定还款时间为2018年11月31日前偿还，贾基应承担以8万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案被告陈某、被告贾某作为贾基的法定第一顺位继承人，因其未到庭明确表示其放弃继承，故依法应当在其继承贾基遗产的实际价值范围内对本案债务承担还款责任，偿还原告借款本金28万元及相应利息。原告主张被告刘某承担共同还款责任，但是未提交证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同经营，原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、被告贾某于本判决生效之日起十日内在其继承贾基的遗产范围内偿还原告徐某借款本金28万元；二、被告陈某、被告贾某于本判决生效之日起十日内在其继承贾基的遗产范围内支付原告徐某利息（以20万元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以8万元为基数，2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐某对被告刘某的诉请请求；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1920元，公告费1050元，合计8470元（原告已预交），由被告贾某、被告陈某负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  高建英人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年三月二十七日法官助理程程书记员于悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执192号申请执行人：磁县天元化工有限公司，住所地：磁县磁州镇。法定代表人：李云方，职务：经理。被执行人：安阳市锦平商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：潘波，职务：经理。申请执行人磁县天元化工有限公司与被执行人安阳市锦平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人磁县天元化工有限公司依据已发生法律效力的(2019)豫0505民初2553号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市锦平商贸有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市锦平商贸有限公司名下银行存款277132.35元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二十五日书记员 宋   丹   丹
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审34号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路29号。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人舟山市定海牛哥海鲜排档，个体工商户，住所地舟山市定海区人民南路317号、319号。 经营者王锦纶，男，1983年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行舟定综执（2019）560号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海牛哥海鲜排档（经营者王锦纶）罚款200元一案。本院受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查，并电话听取了王锦纶意见。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款200元和加处罚款200元，合计400元。事实与理由：2019年8月6日，被执行人擅自在舟山市定海区人民南路317号、319号店门口将养殖活蟹的海水倾倒在人行道上，影响面积约3平方米，该行为系环境卫生违法行为。申请执行人于同年8月14日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款200元。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月14日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期后未自觉履行。同年11月8日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2019）560号行政处罚决定的罚款200元和加处罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐瑜鸿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13095号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该银行员工。被告：周振久，男，1970年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：李艳秋，女，1979年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行沈阳城内支行”）与被告周振久、李艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳城内支行委托诉讼代理人李玉航，被告周振久、李艳秋经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈阳城内支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告周振久、李艳秋之间的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告周振久、李艳秋偿还贷款本金222125.09元，利息2153.25元，罚息25.44元，共计224303.78元(利息、罚息暂计至2019年04月23日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止);3、判令原告对被告周振久、李艳秋抵押给原告的位于沈北新区房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼发生相关费用。事实及理由：被告周振久、李艳秋于2014年03月06日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》,借款金额为人民币260000元整，用于购买位于沈北新区之房屋(建筑面积75.07平方米),借款期限为240个月(即2014年07月01日至2034年07月01日),并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周振久、李艳秋未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告周振久、李艳秋于2014年03月06日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告周振久、李艳秋向原告申请贷款人民币26万元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区（建筑面积75.07平方米）的房产，贷款期限为240个月，2014年07月01日至2034年07月01日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为1946.15元。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。合同亦约定，被告周振久、李艳秋作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），2014年7月8办理抵押登记。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截止至2019年04月23日，被告周振久、李艳秋拖欠本金222125.09元，利息2153.25元，罚息25.44元，共计224303.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周振久、李艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行沈阳城内支行与被告周振久、李艳秋签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告周振久、李艳秋未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告周振久、李艳秋签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告周振久、李艳秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行剩余贷款本金222125.09元；三、被告周振久、李艳秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所欠剩余贷款本金222125.09元的利息2153.25元及罚息25.44元（截至2019年04月23日，自2019年04月24日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告周振久、李艳秋逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告周振久、李艳秋抵押的房产（位于沈阳市沈北新区，建筑面积75.07平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，公告费560元，被告周振久、李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月十一日书 记 员  边建勋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更48号罪犯黄太贤，男，1969年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年4月9日作出（2014）渝北法刑初字第00337号刑事判决，以被告人黄太贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年4月24日作出（2017）渝01刑更71号刑事裁定，对其减刑七个月；于2018年7月27日作出（2018）渝01刑更1065号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄太贤减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄太贤在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄太贤在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄太贤减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2014年2月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23986号原告：徐振荣，男，1969年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：姬长毅，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告徐振荣与被告姬长毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙留意担任审判长，与人民陪审员高倩、刘垣生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振荣到庭参加诉讼。被告姬长毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐振荣向本院提出并明确诉讼请求：判令被告给付原告工资欠款共计12050元。事实和理由：2018年3月2日，被告姬长毅以每天工作9小时、工资350元的价格聘用原告徐振荣在北京市顺义区×镇从事室内外装修工程。然而，在2018年4月29日应当支付工资时，被告以没有要到工程款为由拒不支付并为原告出具了一份工资为12050元的欠条，表示近几天还钱。可现在一年多的时间过去了，原告多次打电话，被告从来不接电话，也没有还钱的意思，致使原告在时间和精神上都遭受了很大的压力。同时，被告在拖欠农民工工资的问题上也藐视国家法律的尊严。原告的诉讼请求事实证据清楚，为了维护自身的合法权益，故原告依法诉至法院。被告姬长毅未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：徐振荣自述其自2018年3月始受雇于姬长毅从事室内外装修工程，但姬长毅始终未向其给付劳务费。审理中，徐振荣提供姬长毅出具的欠条（原件）一份，证明姬长毅所欠工资数额。欠条内容为：今欠徐振荣工资款壹万贰仟伍拾元。落款处有姬长毅的签名、身份证号和联系方式，落款日期为2018年4月29日。上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姬长毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐振荣受雇于姬长毅为其提供房屋装修劳务，双方存在劳务合同关系，姬长毅应当按照约定向徐振荣给付劳务费。徐振荣提供的欠条能够证实姬长毅欠其劳务费共计12050元，对此姬长毅应当及时给付。徐振荣的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬长毅给付原告徐振荣劳务费共计一万二千零五十元，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费二百零一元，由被告姬长毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告姬长毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙留意人民陪审员  高 倩人民陪审员  刘垣生二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 凯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初275号原告：宁欣，男，汉族，1982年2月15日生，住洛阳高新区。被告：杨渊，男，汉族，1976年7月12日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原宁欣与被告杨渊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁欣撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二〇年三月二十三日书记员  王湾湾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初82号 原告：杨雪芬，女，1971年4月30日生，汉族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告：郇青会（曾用名郇清会），男，1960年1月18日生，住丰宁满族自治县，（未出庭） 原告杨雪芬与被告郇青会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪芬的委托诉讼代理人庞建业到庭参加诉讼、被告郇青会经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我购买鱼等水产品货款9.294万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告在我经营的水产门市购买水产品，经双方核算计被告欠付我货9.294万元，我多次向被告索要未果。诉请法院依法支持我的诉讼请求。 被告郇青会未出庭，未答辩 本院经审理认定事实如下：被告自2016年起至2018年12月期间在原告经营的丰宁满族自治县大阁镇远洋水产门市购买水产鱼，共欠原告货款8.819万元，被告于2018年12月31日给原告出具欠条一张载明：“今欠到远洋水产鱼款捌万捌仟壹佰玖拾元整￥88190元”。后经原告索要未果，诉至本院请求依法判决被告给付货款。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。被告郇青会在原告经营的水产品门市购买鱼，累计欠付货款8.819万元，元，有原告提供的被告为其出具的欠条一张予以证实。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故对原告的诉请本院依法予以确认。原告主张要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郇青会于判决生效后十日内一次性给付原告杨雪芬货款8.819万元并自2018年12月31日起按年利率6%支付逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,112.00元，减半收取计1,056.00元，保全支出1,000.00元，合计2056元，由被告郇青会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杜 宁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初605号原告：张齐，男，1987年4月23日出生，农民，住泗洪县。被告：韦亚玲,女,1991年5月12日出生，农民，住泗洪县。原告张齐诉被告韦亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告张齐，被告韦亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金113000元.后变更诉讼请求为偿还本金111000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日和5日，因其周转，向原告两次借款14万元整，借期5个月到期后对方未还，现在向其索要多次，电话打不通，微信不回，中间还款几次，现在还剩113000元，现依法诉讼。被告韦亚玲辩称，同意偿还，但是目前没有能力偿还。113000元中有10000元是利息，这10000元是以100000元本金为基数按照月息3分计算出来的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦亚玲，于2018年10月1日向原告张齐借款80000元，2018年10月5日借款60000元，均出具借条，口头约定按照月息3%计算利息。后被告韦亚玲陆续支付利息，至2019年3月起其未能按期支付利息，经双方结算被告尚欠本金103000元，利息10000元。原被告约定自2019年8月起，原告不在主张利息，要求被告按照每月5000元偿还113000元，被告未能按照约定偿还，故因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦亚玲向原告张齐借款140000元，被告韦亚玲归还部分本金尚欠103000元借款本金及利息8000元，未偿还属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告韦亚玲辩称，存在利息10000元，诉讼过程中，原告张齐主动调整为按照年利率24%计算利息，利息降为8000元，符合法律规定，本院用予以照准。经计算，本案的借款本息为111000元。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韦亚玲偿还原告张齐借款111000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1280元，由被告韦亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2560元。审判员  崔学志二〇二〇年三月三十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、借条原件两份，证明经结算2018年10月1日和10月5日被告向出具借条两张，分别为80000元和60000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1452号 原告：杨兴洋，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：王涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨兴洋与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨兴洋到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金80000.00元及利息（利息自2017年1月28日起按照银行同期贷款利率支付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告出具借条向原告借款80000元，原告曾多次催收，但被告均以无钱为由未予以偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉讼请求。 被告王涛未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、身份证；2、借条原件；3、聊天记录和录音，经质证，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告出具《借条》向原告借款80000.00元，约定于2017年1月27日前还清，未约定利息，约定了逾期不还的违约金为100000.00元，并约定由珙县人民法院管辖，被告在《借条》的借款人一栏签字、捺印予以认可。被告借款后未偿还原告借款，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，民间小额借贷关系中的借条由于交付的特殊性，借条除了能证实双方之间借贷关系成立外，也能证实出借资金已实际交付。本案中，被告向原告借款80000.00元的事实清楚，有被告出具的借条原件、聊天记录、录音及原告的陈述为据，本院予以采信。债权人与债务人约定了还款时间，债权人有权到期后要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款80000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，因被告未到庭，原告提交的《借条》中也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%予以计算利息，自2017年1月28日起计算至本息还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王涛自本判决生效之日起十日内支付原告杨兴洋借款本金80000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以80000.00元为基数，自2017年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨兴洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，原告杨兴洋已预交，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年三月十日 书 记 员  胡 毅
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执60号 何泽罚金一案，共执行到位2000元，该案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终98号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳璟，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，高中文化，户籍所在地及住址萍乡市安源区。2019年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于上栗县看守所，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人欧阳璟犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川1321刑初354号刑事判决，认定：一、被告人欧阳璟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；二、追缴到案的违法所得人民币20000元发还各被害人，继续追缴被告人的违法所得，发还相关被害人；三、扣押在案的财物予以没收并发还相关被害人。原审被告人欧阳璟以原判认定事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）欧阳璟犯诈骗罪的证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初354号刑事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴 惟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书川0682民初107号之一原告：杨大芬，女，1969年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：赵厚英，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：李治俊，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。原告杨大芬与被告赵厚英、李治俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。送达过程中，因赵厚英、李治俊下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 华人民陪审员  杨献弟人民陪审员  何兴茂二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨丽丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执521号申请执行人：李彩霞，女，1978年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京荣安善康医疗科技有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁梦琪，总经理。李彩霞申请执行北京荣安善康医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2893号裁决书已发生法律效力。李彩霞向本院申请执行，要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司给付工资48000元、补偿金12000元本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李彩霞亦未提供被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李彩霞申请执行的给付工资48000元、补偿金12000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李彩霞享有要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司负有继续向申请执行人李彩霞履行债务的义务。申请执行人李彩霞发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十五日书记员  王福永
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初685号原告：徐晶，女，1981年3月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：潘乃华，男，1964年8月22日出生，汉族，住固始县。被告：赵祖秀，女，1969年9月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：潘乃华，系赵祖秀丈夫。原告徐晶与被告潘乃华、赵祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐晶及其委托诉讼代理人任华，被告潘乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晶向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款300,000元，承担利息和诉讼费用，利息自2019年12月31日后按1.2分计算。事实和理由：2016年前，二被告因经营所需向原告借款500,000元，约定月利息1.2分，此后二被告已偿还200,000元本金及利息，考虑到亲戚关系双方约定若被告能够在2019年前偿还200,000元，2020年偿还100,000元则不计利息，但二被告却食言至今分文未还，请求判令被告归还欠款及利息。潘乃华、赵祖秀辩称，欠款属实，暂时没有钱还，没有能力支付利息。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐晶向本院提交了下列证据：1．身份证复印件；2．借条；3．原借条复印件。潘乃华、赵祖秀对原告证据的真实性无异议。潘乃华未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晶与被告潘乃华系亲戚关系，被告潘乃华、赵祖秀系夫妻关系。2014年，二被告潘乃华向原告徐晶借款500,000元，双方约定借款利率为月利率1.2%，借款后，二被告支付了利息款180,000元，并于2016年和2017年分别偿还本金100,000元，余下本金300,000元被告潘乃华于2019年1月8日给原告徐晶出具借条，注明“下欠300,000元于2019年过年前还200,000元，2020年还100,000元，以前条子作废”。借条约定的还款期限届满后，经徐晶多次催要，二被告未偿还借款至今。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求二被告偿还借款本金，并按照双方约定自2019年12月31日后开始支付利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告潘乃华、赵祖秀于判决生效后十日内偿还原告徐晶借款300,000元及利息（按照月利率1.2%，自2020年1月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由潘乃华、赵祖秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年三月二十六日书记员  霍健
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢90号 浙江万维金融信息服务有限公司： 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人陈平追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初7258号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢90号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初361号原告：澜沧华牧饲料店，统一信用代码：92530828MA6L8HYJ9P。住所地：澜沧县勐朗镇拉祜广场华庭3-21号租房。经营者：曹春花，女，1988年8月10日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。被告：杨甜方，男，于1973年10月25日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。原告澜沧华牧饲料店与被告杨甜方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员赵永清独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告澜沧华牧饲料店经营者曹春花到庭参加诉讼，被告杨甜方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧华牧饲料店向本院提出诉讼请求：判令被告杨甜方支付剩余欠款15000元，并且承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月8日，被告杨甜方来原告经营的澜沧华牧饲料店购买猪饲料，2019年2月17日，因被告迟迟未还款，原告在向被告催要时又重新与他补签了《还款计划协议书》因为便于计算，被告杨甜方重新约定内容是被告欠原告15000元，并且被告在协议中保证于2019年6月30日还清全部利息，计划于2019年2月17日开始还款，每个月还款5000元；之后，原告再次向被告杨甜方催要剩余欠款，被告就以各种理由搪塞，直到如今都不接原告电话，无法联系到被告。原告认为，被告杨甜方违反了民事主体在从事民事活动中的诚实信用原则，迟迟未履行债务人的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定本案中的借款合同是有效并且已经生效的合同，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案属于合法的买卖合同关系应受法律保护。为了维护原告的合法权益，请求澜沧县人民法院判令被告杨甜方支付饲料购销价款15000元。被告杨甜方未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告澜沧华牧饲料店针对自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、还款计划协议书（原件），欲证明：被告杨甜方欠原告澜沧华牧饲料店饲料款15000元，计划于2019年2月17日开始还款，每月还5000元，并且被告在协议中保证于2019年6月30日还清全部利息的事实。被告杨甜方经本院送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。本院认为，原告澜沧华牧饲料店提交的证据有被告杨甜方的签名、捺印，能证明被告杨甜方欠原告澜沧华牧饲料店饲料款15000元的事实。原告澜沧华牧饲料店提交的一份证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2015年6月8日，被告杨甜方来原告经营的澜沧华牧饲料店以赊购方式记账购买猪饲料，2019年2月17日，因被告迟迟未还款，原告在向被告催要时又重新补签了《还款计划协议书》，为便于计算，被告杨甜方重新约定内容是被告欠原告饲料款15000元，被告杨甜方在协议中保证于2019年6月30日还清全部利息，计划于2019年2月17日开始还款，每个月还款5000元；之后，原告再次向被告杨甜方催要剩余欠款，被告杨甜方就以各种理由搪塞，拒不履行付款义务。为此，原告澜沧华牧饲料店诉至本院，要求判决被告杨甜方及时支付原告饲料款15000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告杨甜方向原告经营者曹春花的店铺以赊购方式记账购买饲料，双方已成立买卖合同关系，原告经营者曹春花已按合同约定向被告杨甜方履行了交付饲料的义务，被告杨甜方应按合同约定支付相应价款，但被告杨甜方至今未履行支付相应饲料款的义务，其行为已构成违约，应承担及时支付合同价款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告杨甜方向原告经营者曹春花出具的还款计划协议书虽对付款期限进行约定，但经原告经营者曹春花催要，其于2019年4月支付了部分饲料款，并就尚欠的饲料款进行计算，剩余15000元未支付。故原告经营者曹春花的诉讼请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告杨甜方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨甜方于本判决生效之日起十五日内，支付原告澜沧华牧饲料店饲料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨甜方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年三月二十三日书记员  陶开梅
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终136号 上诉人（原审原告）：和晓东，男，1971年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘芳明，女，1961年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被上诉人（原审被告）：覃大钢，男，1960年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 上诉人和晓东因与被上诉人刘芳明、覃大钢民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 上诉人和晓东上诉称：我与被上诉人2015年11月21日按照借款利率月1.5%确认结算借款本金及利息为588000元及273420元，并以此作为借款本金861420元重新计算债权，一审法院遗漏了273420元作为本金借款利息不妥，一审法院认定借款利率年15%不妥。 本院认为，一审法院对本案审理存在以下问题：一、从刘芳明、覃大钢2015年11月21日向和晓东出具的借据可以看出，该借据系双方将三笔借款的本息相加作为本金形成的，其中包括本案中诉请的两笔借款即本息相加的861420元（293000元+568420元），同时对重新出具的本金约定借款利率（月1.5%）。上述合意符合法律规定，一审法院认定双方对本息相加计入本金未形成合意是否妥当；二、一审法院即使认定2015年11月21日未形成本息相加的合意，却对20万元（2013年5月24日）、388000元（2013年5月18日）的借款本金于2015年11月21日之前发生的利息未予支持是否妥当；三、一审法院已经认定约定的月利率1.5%，却在判决中认定年利率15%是否妥当。 现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求作出公正裁判。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1172号民事判决； 二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。 二审案件受理费7750元，退还和晓东。 审判长  范猛 审判员  郭净 审判员  任江 二〇二〇年三月六日 法官助理韩雪 书记员赵明川 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执217号之一 申请执行人：郑羊只，男，汉族，1955年1月14日出生，住安阳市龙安区。 被执行人：史彦军，男，汉族，1974年11月26日出生，住安阳市北关区。 申请执行人郑羊只与被执行人史彦军债权纠纷一案，申请执行人郑羊只依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3424号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史彦军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人史彦军名下银行存款3000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月五日 书记员  秦健英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2167号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初278号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：王金阳，男，汉族，1993年1月6日出生，住大庆开发区，委托诉讼代理人：潘民杰，女，汉族，1967年5月12日出生，住大庆开发区，与被告系母子关系，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告王金阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告王金阳的委托诉讼代理人潘民杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费5，036.07元及逾期滞纳金2，518元，共计7，554.07元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为,148.82平方米，每平方米物业费11.28元，被告拖欠2016年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告王金阳辩称，欠费属实，数额准确，滞纳金过高，配电电缆始终不好使，物业未给与维修，2016年我家商服大门对着的3个马葫芦塌陷了，当时物业不管，导致我家商服无法对外出租。原告正通公司向本院提交物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今正通物业一直在祥阁汽配城服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为证明不了原告提供的物业服务合格。我方不知道业主委员会，都是物业单方面收取物业费。本院对该证据的真实性予以确认。被告王金阳向本院提交照片1张，欲证明：被告居住的房屋外墙皮脱落严重，存在人身危险性，物业公司不予维修，配电电缆始终不好使，物业未给与维修。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为小区内住户外墙皮脱落现象很多，对于配电电缆事宜不归物业管理，应该找相关电力部门予以解决。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，商服物业费收费标准为11.28元/平方米/年。王金阳为该小区5-18商服业主，房屋建筑面积为148.82平方米，其自2016年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括王金阳在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按合同约定的11.28元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（11.28元/12个月-0.015元）*12个月=11.1元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于王金阳主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王金阳于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费4，955元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金阳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执385号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴天洪，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于中邮消费金融有限公司与吴天洪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2422号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴天洪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112927.44元并支付利息、违约金［从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月29日起按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以2258.55元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因吴天洪未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执385号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢56号刘恒伟、张富春：刘恒伟与张富春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75600.00元。本院已于2020年3月3日将该款转付给刘恒伟。至此，刘恒伟（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兖执字第916号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执161号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人徐成德。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人徐成德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1049号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐成德偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金36243.78元及利息、滞纳金，案件受理费522元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70180.32元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息,查明被执行人徐成德名下有房产，并到相关部门办理了轮后查封手续。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的70180.32元，执行费522元，共计70702.32元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为70702.32元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1049号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 柳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申633号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 再审申请人卜繁恩因诉政和县公安局铁山派出所（以下简称铁山派出所）、第三人福建省政和和庆矿业有限公司履行法定职责一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卜繁恩申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。申请人现提供新的证据：一是2019年7月政和县人民法院通知书，说明申请人向有关单位反映解决。二是2019年6月12日政和县公安局森林分局文件，说明森林公安不作为。三是2019年7月23日政和县自然资源局文件，说明第三人没有任何手续毁坏申请人的财产。四是2019年4月11日申请人请求依法监督立案报告。五是2019年3月24日申请人对银杏树申请诉讼保全。综上，请求撤销一、二审裁定，判令政和县公安局铁山派出所履行保护申请人合法林权证内的土地和林木财产权的法定职责。 本院认为，根据申请人的再审申请理由及原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案诉讼请求系：判令政和县公安局铁山派出所通知第三人在原告林权证内停止施工，并书面转铁山镇人民政府处理，赔偿土地地质损失10000元，误工费7天1120元，车费80元，打印费10元，电话费20元。该诉求实质系要求履行法定职责并赔偿损失。履行法定职责之诉成立的前提条件之一，在于被申请履职的行政机关具有相应的职责。如果行政机关明显不具有相应的职责，则无论行政机关对申请人履职申请是否答复或者答复结果如何，依法均不属于行政诉讼受案范围，人民法院可以迳行裁定驳回起诉或者不予立案，或者依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定，退回诉状并记录在册，以避免形成缠讼，浪费行政与司法资源。 本案中，申请人卜繁恩认为福建省政和和庆矿业有限公司强占其林权范围内林地林木，向政和县公安局铁山派出所报警，要求第三人停止侵权。根据卜繁恩原审提供的政和县公安局铁山派出所于2019年3月25日出具的《告知书》、政和县应急管理局向福建省政和和庆矿业有限公司下发的（政）应急责改〔2019〕17号《责令限期整改指令书》、福建省政和和庆矿业有限公司向政和县国土资源局作出的《关于政和铅锌矿螺岗水晶、一号矿带及新采区矿区废石、废渣、综合利用建议》、福建省国土资源厅下发的《关于印发矿山地质环境治理恢复措施部署标准（试行）的通知》，以及卜繁恩再审申请期间提交的政和县自然资源局作出的政自然资信〔2019〕23号《关于卜繁恩反映和庆矿业公司毁坏其林地等问题的处理答复意见书》等证据材料，其向政和县公安局铁山派出所反映的问题实质属于福建省政和和庆矿业有限公司根据政和县应急管理局的要求，对生态环境进行治理恢复、危房改造等过程中引发的纠纷，政和县公安局铁山派出所显然不具有通知福建省政和和庆矿业有限公司停止施工，并书面转铁山镇人民政府处理的法定职责，其可通过直接起诉福建省政和和庆矿业有限公司民事侵权进行救济，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。一审裁定不予立案，二审予以维持正确。申请人卜繁恩的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卜繁恩的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年三月十六日 书记员 翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6898号原告：孙小进，男，1979年11月29日生，汉族，住句容市。被告：庞自胜，男，1969年3月29日生，汉族，住句容市。现下落不明。原告孙小进诉被告庞自胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告庞自胜下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小进到庭参加诉讼，被告庞自胜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小进向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年，被告庞自胜在郭庄开玩具厂，因开不出工资，被告庞自胜与工人发生争执并打架斗殴，我为解围借给庞自胜5000元。后我每年上门讨要，被告庞自胜非但不还钱反而躲避，至今未能还款，故起诉至法院。被告庞自胜未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2000年8月26日，被告庞自胜向原告孙小进借款5000元。同日，庞自胜向孙小进出具借条一份。借条载明：今借孙小静人民币伍仟元整。后经孙小进多次索要，庞自胜均未能还款，孙小进遂于2019年10月8日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告孙小进与被告庞自胜之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，孙小进可随时要求庞自胜还款，现孙小进于2019年10月8日起诉要求庞自胜还款，于法有据，庞自胜依法应向孙小进立即归还本金5000元。因双方在借条中未约定利息，孙小进也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙小进有权主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞自胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小进支付借款本金人民币5000元及利息（以本金5000元为基数，从2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告庞自胜负担。此款原告孙小进已预交本院，被告庞自胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙小进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杜应飞人民陪审员  田 静二〇二〇年三月十九日书 记 员  张爱琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终432号上诉人（原审原告）：潘良明，男，1946年4月5日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：胡立志，男，1959年7月15日出生，汉族，住仪征市。上诉人潘良明因与被上诉人胡立志保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘良明上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。事实和理由：1、本案原告诉求是要求担保人胡立志承担民事责任，不是要求债务人江苏嘉投资产有限公司承担责任。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；（4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”之规定，本案应当与江苏嘉投资产有限公司仪征分公司非法吸收公众存款案分别审理。潘良明向一审法院起诉请求：1、要求胡立志对潘良明投资的5万元承担保证责任；2、诉讼费用由胡立志承担。一审法院经审查认为：人民法院在审理案件过程中，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案经审理发现，仪征市公安局于2019年1月18日对江苏嘉投财富投资管理有限公司仪征分公司非法吸收公众存款案立案侦查，2019年1月19日仪征市公安局决定对被告胡立志取保候审，故本案有可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘良明的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，胡立志先后为潘良明在江苏嘉投财富投资管理有限公司仪征分公司投资的两笔5万元出具承诺书，载明“本人承诺该客户资金安全”、“本人承诺该客户的本息安全”。现江苏嘉投财富投资管理有限公司仪征分公司已经被公安机关以非法吸收公众存款案立案侦查，胡立志亦系该案的犯罪嫌疑人。因胡立志为包括潘良明在内的多位客户出具承诺书，加之胡立志是该公司的负责人，故不排除胡立志出具承诺书的行为是向社会公众非法吸收存款的违法犯罪手段之一，故本案有经济犯罪嫌疑，潘良明提起本案诉讼尚不具备条件，一审法院据此裁定驳回潘良明的起诉，于法有据，并无不当。如嗣后经查证，本案所涉纠纷与江苏嘉投财富投资管理有限公司仪征分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪非同一事实，潘良明可再行向人民法院提起诉讼。综上，潘良明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年三月五日法官助理 李 虹书 记 员 夏心怡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初383号原告：皇甫金祥，男，汉族，2003年1月14日生，户籍地：河南省拓城县，现住洛阳市瀍河回族区。法定代理人：皇超永，男，汉族，1976年10月8日生，住洛阳市瀍河回族区，系原告父亲。法定代理人：李桂荣，女，汉族，1977年2月6日生，户籍地：河南省拓城县，现住洛阳市瀍河回族区，系原告母亲。被告：洛阳雅安智能科技有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村，统一社会信用代码：91410381581739654R。法定代表人：赵辉峰，董事长。委托代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告皇甫金祥诉被告洛阳雅安智能科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年3月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告皇甫金祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告皇甫金祥撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告皇甫金祥承担。审判员 张 静二〇二〇年三月十八日书记员 高梦雅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初358号原告：周娈娈，女，汉族，1974年1月5日出生，住孟津县。被告：许然然，女，汉族，1993年4月27日出生，住河南省宜阳县。原告周娈娈与被告许然然劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周娈娈到庭参加诉讼，被告许然然经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2909元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告处打工，2019年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠周娈娈在仑哥生态餐厅剩余工资2909元，于2019年9月30日前结清。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许然然于本判决生效之日起五日内支付原告周娈娈劳务费2909元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许然然负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年三月二十七日书记员  郭帅兵
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1158号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2599号 原告：龚毅，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告龚毅与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称：核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称：瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 龚毅向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向原告龚毅偿还借款1.5万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。龚毅于2008年8月18日借给第三人瑞薪公路公司人民币1.5万元用于小永路项目建设，并约定按年利率15%支付利息至2013年12月，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了龚毅的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，龚毅依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼。审理中，核工业中原成都分公司对龚毅是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为收据是复印件，且无相应的转款凭据。故本院认为，若无生效法律文书确定龚毅对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，龚毅应当先行就基础债权提出诉讼。在龚毅未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十日 书记员  文紫轩
北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初78号 原告：孙某某，男，1972年9月24日出生，汉族，住无极县。 被告：唐某某，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市。 孙某某与唐某某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告孙某某负担。 审判员  陈秋起 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 硕 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1987号 原告：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：罗春风，执行董事。 委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：成都立辉地产有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航都大街二段756号9栋2层10号。 法定代表人：苏华，董事长。 原告深圳平安汇通投资管理有限公司与被告成都立辉地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳平安汇通投资管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告成都立辉地产有限公司起诉的申请。 本院认为，原告深圳平安汇通投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告成都立辉地产有限公司起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳平安汇通投资管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈丽华 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  刘光平 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴 双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2216号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初227号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘亚清，该支行职工。 被告：伍学燕，女，汉族，1979年09月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告伍学燕信用卡纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人潘亚清到庭参加诉讼、被告伍学燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1。判令被告伍学燕向原告农商行秀山支行一次性偿还信用卡欠款83789.22元信用卡欠款付清之日止的利息、费用以信用卡章程和合约约定计算为准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告伍学燕于2014年10月17日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为：622218890021XXXX），授信额度90000元，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年11月10日，共计拖欠信用卡欠款86399.02元，其中本金83789.22元、利息2460.93元、费用148.87元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告伍学燕未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告伍学燕于2014年10月17日向原告农商行秀山支行申请办理了信用卡一张（卡号为：622218890021XXXX），约定逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，被告伍学燕激活使用后，从2019年1月拖欠消费费用，原告经多次催收未果，截止到2019年11月10日，共计拖欠信用卡欠款86399.02元，其中本金83789.22元、利息2460.93元、滞纳金148.87元。 本院认为，被告伍学燕承认原告农商行秀山支行是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方约定按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告农商行秀山支行按照合同约定给被告伍学燕办理了信用卡，履行了合同义务，被告伍学燕在激活使用后，应当按照合同约定的期限偿还信用卡消费款，被告伍学燕从2019年1月未按约定偿还信用卡消费款，已构成违约，故原告农商行秀山支行要求被告伍学燕偿还信用卡消费款的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于信用卡利息及费用，关于利息的计算：按信用卡合约约定和章程规定，透支利息按月计收，利息为每天万分之五标准符合相关规定，故对要求利息的请求应予支持。关于费用，原告在审理中明确主张费用为滞纳金，2016年4月15日中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》三、违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金.....，故对原告农商行秀山支行的该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告伍学燕在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡本金83789.22元及利息（截止至2019年11月10日的利息2460.93元，以83789.22元为基数,从2019年11月11日起至付清时止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取945.5元，由被告伍学燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年三月十日 书记员  田 野
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5760号原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916号。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该公司员工。被告：潘荣泉，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：潘勤学，男，1992年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：张建华，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江裕沣担保有限公司为与被告潘荣泉、潘勤学、张建华追偿权纠纷一案，于2019年11月25日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告潘荣泉、潘勤学、张建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘荣泉立即归还尚欠原告的垫付款46231.42元并支付滞纳金1018.36元（暂计至2019年5月5日，此后按年利率12％的标准另计至债务实际履行完毕之日止）；2.被告潘勤学、张建华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上三位被告共同承担；本院经审理认定，2016年10月28日，中国农业银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称农行湖州吴兴支行）与原告及被告潘荣泉签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告潘荣泉向农行湖州吴兴支行借款130000元，分期还款共计36期，手续费14300元。同日，原告（作为乙方、担保人）与被告潘荣泉（作为甲方、债务人）签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定甲方向债权人贷款，乙方为其借款提供担保；乙方承担代偿责任的，即自代偿之日起每延迟一天，甲方需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。被告潘勤学、张建华出具《自然人反担保保证合同》，约定被告潘勤学、张建华同意为被保证人原告浙江裕沣担保有限公司出具的保证合同项下的保证责任提供反担保。此后，因被告潘荣泉发生违约，原告于2019年2月27日为被告潘荣泉代偿52731.42元。农行湖州吴兴支行对上述代偿事实予以确认。原告自认其向被告潘荣泉收取履约保证金6500元，并自愿在代偿款中予以扣除，借款人尚欠原告代偿款46231.42元。本院认为，原告与被告潘荣泉及农行湖州吴兴支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，原告与各被告签订的《贷记卡透支还款业务担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告潘荣泉履行了代偿义务，其有权依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《贷记卡透支还款业务担保合同》及《自然人反担保保证合同》的约定要求被告潘荣泉、雷红共同偿还代偿款，并要求被告潘勤学、张建华承担连带清偿责任。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法将其调整为按照年利率12%的标准计算，暂计至2019年5月5日为1018.36元。被告潘荣泉、潘勤学、张建华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘荣泉于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣担保有限公司支付代偿款46231.42元及暂计至2019年5月5日的滞纳金1018.36元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告潘勤学、张建华对被告潘荣泉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告潘勤学、张建华实际承担付款义务后，有权向被告潘荣泉追偿。案件受理费1007元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费981元，公告费650元，由被告潘荣泉、潘勤学、张建华共同负担。原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘荣泉、潘勤学、张建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  周陆斤二〇二〇年三月十六日书 记 员  周 杭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初33号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人苏大安，男，1983年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：广西南宁市良庆区，住广西扶绥县。因本案于2019年9月4日被扶绥县公安局决定取保候审，2020年3月5日被扶绥县人民检察院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人苏大安犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人苏大安到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2019年7月10日22时许，被告人苏大安酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小轿车在扶绥县城秀湖小区倒车时，刮碰到方世强停放在路边的小轿车，经双方协商赔偿后，苏大安驾车离开现场，沿县城松江路由西往东行驶，当车辆行驶至松江路与新华路十字路口150米路段时，与覃庆明驾驶的正在掉头的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成辆车损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心对苏大安的血液样品进行乙醇定性定量鉴定，从送检的苏大安静脉血液样品中检出乙醇，含量为130.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，苏大安、覃庆明均各自承担该起道路交通事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人苏大安的行为已构成危险驾驶罪，并认为事故发生后苏大安在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，同时建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苏大安对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人苏大安的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。苏大安具有自首情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人苏大安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年三月十六日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4号原告：邵金文，男，1946年1月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘凤英，女，1971年3月28日出生，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。原告邵金文与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金文到庭参加了诉讼。被告刘凤英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵金文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款5万元及利息，自2016年11月29日起至给付之日止，利息按月息2分计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告给原告出具借据一份，内容载明：被告向原告借款5万元，借期一年，月息2分。借条出具后，被告只给付原告1.8万元利息，至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘凤英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月28日，被告向原告借款5万元，约定借期一年，月息二分，被告给原告出具了借条。借条出具后，被告共计给原告利息1.8万元，利息给付至2016年11月28日止。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条，能够证明被告与原告之间存在借贷关系及被告拖欠原告借款5万元未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，双方约定月利息2分，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤英于本判决生效后10日内偿还原告邵金文借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2016年11月29日起至付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  尹文成审判员  刘 杰审判员  高 野二〇二〇年三月九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2875号 原告：侯龙台，男，1994年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：苗泰峰，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告侯龙台与被告苗泰峰退伙纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告侯龙台及委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告苗泰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯龙台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3万元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的违约损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原被告合伙开标准件门市，因经营不善，原告要求退伙，经双方协商一致，门市归原告所有，被告向原告出具了一份3万元的欠条，被告保证于2019年5月26日前还清，但时至今日被告一直推拖不还，故诉至法院，请求依法判决。 被告苗泰峰未答辩。 经审理查明，原、被告曾合伙经营标准件门市，后原告退出合伙，经双方协商门市归被告，被告向原告给付3万元。2019年3月26日，原告向被告出具了欠条，该欠条主要内容为“我苗泰峰欠侯龙台现金3万元（大写：叁万元），保证于2019年5月26日还清，如到期不还，我自愿承担一切法律责任。欠款人：苗泰峰2019年3月26日”，并附有身份证号码。 以上事实有当事人陈述、欠条一份在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙经营标准件门市，后双方协商一致解除合伙关系，系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告向被告出具欠条，应当约定履行其义务。对于原告要求被告支付3万元及违约金的主张，应予支持。但原告主张的违约金，应自2019年8月29日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗泰峰于本判决生效后十日内支付原告侯龙台款项3万元，并支付原告自2019年8月29日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 审 判 员  刘相合 人民陪审员  王建华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 薇 ——
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执826号 申请执行人：施健，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司太仓店，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街中心菜场二区，统一社会信用代码91320585735721239M。 负责人：曹永埈，该店总经理。 被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 申请执行人施健向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3696号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司银行存款51163元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月十九日  书记员  李 婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执80号被执行人：朱凯，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人朱凯犯危险驾驶罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年8月20日作出（2019）豫0505刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱凯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十六日书记员  宋丹丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执111号申请执行人：陈奕松，男，1979年2月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘文博，男，1984年12月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈奕松与刘文博民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初8732号民事调解书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈奕松的申请，本案的执行内容为：刘文博偿还陈奕松借款100000元及利息50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人宋光跃未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月7日、2020年3月11日本院运用网络查控对被执行人名下的的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，被执行人刘文博名下位于泗洪县××城世家××单元××室房产正被我院以（2020）苏1324执恢134号案件拍卖处置中；未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年1月13日，本院对被执行人限制高消费；3、法律文书登记的被执行人住址正在我院拍卖处置，亦未发现其他可供执行的线索；4、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈奕松申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈奕松表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 黄 婷