wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初121号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈标，男，1972年11月13日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440********1130035，汉族，小学文化程度，住遂溪县***********。曾因犯盗窃罪于2014年6月10日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月9日刑满释放；犯非法持有枪支罪于2015年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年5月21日刑满释放；犯盗窃罪于2106年11月1日被本院判处有期徒刑二年七个月，2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人陈标犯容留他人吸毒罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈标系一名吸毒人员，其分别于2019年10月1日、2日、3日三次容留陈田寿在其位于遂溪县***********家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年11月21日，被告人陈标在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。同月27日，民警在遂溪县***********陈标涉嫌容留陈田寿吸毒的房间内搜查出吸毒工具医疗卡1张。经鉴定：所扣押的医疗卡检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈标无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈标虽系累犯，但其自愿认罪认罚，有自首情节，建议法院对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人陈标的供述、证人陈田寿和胡连英的证言、毒品鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、归案情况说明、户籍资料等证据证实。被告人陈标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈标无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈标此前多次故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，主观恶性较深，本应从重处罚；鉴于被告人陈标在被强制隔离戒毒期间，能主动交代司法机关尚未掌握的本次犯罪，是自首，归案后自愿认罪认罚，可以依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李非白二〇二〇年三月十六日书记员  郑光武附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7510号原告：郑某，男，1988年4月5日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告郑某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款19594元及违约金5000元，合计24594元；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告货款19594元及违约金500元，合计20094元；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月6日赊欠原告冷鲜肉19594元，经原、被告协商，被告于2019年7月16日前还清，逾期每日支付违约金500元。到期后被告以无款为由拖延。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告冷鲜肉。2019年6月16日，被告出具欠条，记载：“今有延东乾生缘酒店负责人（姓名：李某）于18年5月6日欠到楼德镇博文冷鲜肉店负责人郑某生肉款19594万元(大写：壹万九千五百九十四元)经双方协商定于2019年7月16日还清，逾期每日由李某向郑某支付违约金500元。”。到期后，被告未支付原告货款。以上事实由原告陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告因购买原告冷鲜肉形成欠款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告给原告出具的欠条中对于欠款数额的记载数字与汉字大写不符，应以汉字大写欠款数额为准。被告未按约支付欠款19594元系违约行为，应承担支付欠款及相应违约金的违约责任。原告要求被告支付货款19594元及违约金500元，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;被告李某自本判决生效之日起十日内支付原告郑某货款19594元及违约金500元，合计20094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇二〇年三月三十日书记员 高婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11800号原告：邳州安通公路工程有限公司，住所地邳州市议堂镇张家港北路。法定代表人：石磊，该公司总经理。被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地盐城射阳县海河镇沿河路29号。法定代表人：陆从清，该公司董事长。被告：徐州中凯置业有限公司，住所地邳州市东湖街道长江路北、扬州路东侧。法定代表人：黄海涛，董事长。本院在审理原告邳州安通公路工程有限公司诉被告盐城市诚信建设工程有限公司、徐州中凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邳州安通公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6945元，由原告负担。（此页无正文）审判员  许莺歌二〇二〇年三月三十日书记员  闫怀美
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2872号之六申请执行人：公长东，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王培坤，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2872号之六裁定书，于2019年10月28日向被执行人王培坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王培坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币170.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年三月二十二日书记员  于 翔
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保28号 申请人：于斯洁 被申请人：王译潇、曾璞 我院受理的于斯洁申请保全王译潇、曾璞借款合同纠纷一案，申请保全标的20000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，于斯洁申请保全的（2020）川0726民初172号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执857号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18956号原告：黄聪敏，女，1993年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为445************187。被告：黄远锋，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码为440************513。原告黄聪敏与被告黄远锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄聪敏到庭参加诉讼，被告黄远锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄聪敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2175元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2018年8月8日，并出具借条一张。还款期限届满后，被告未及时归还借款。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告黄远锋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单。本院经审理，认定事实如下：借条载明：“本人黄远锋（身份证号码：440************513），因资金周转需要，向黄聪敏借款人民币伍万零仟元整。（小写￥50000元整），借期从2018年6月8日至2018年8月8日止。借款人：黄远锋，日期：2018年6月8日。”支付宝转账电子回单显示，原告于同日通过支付宝向被告转账50000元。庭审中，原告陈述称双方系亲戚关系，被告为原告的表姐夫，被告以资金周转为由向其借款，借条由被告本人出具，其上的签名、捺印均为被告本人所为，双方未约定借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。对于原告提供的证据，被告未能提出任何抗辩意见及证据予以反驳，原告亦保证其证据及陈述的真实性，本院对此予以采信。依据借条及支付宝转账电子回单，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未能提供任何证据证明其还款情况，应自行承担举证不能的法律后果。双方未约定借期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告主张利息自款项出借之日即2018年6月8日起算，于法无据，本院不予支持。结合原告诉请及相关法律规定，本案利息应以50000元为基数，自2018年8月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且上述利率标准均以不超出年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄远锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄聪敏归还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2018年8月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且上述利率标准均以不超出年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，已由原告黄聪敏预交，由原告黄聪敏负担11元，由被告黄远锋负担1093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  邱良华人民陪审员  马艳梅二〇二〇年二月二十五日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特20号申请人：东莞市大岭山文卓餐厅。住所地：广东省东莞市**********。经营者：徐小明，该餐厅总经理。委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所实习律师。被申请人：方莉，女，1997年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县****************。公民身份号码为431************084。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。申请人东莞市大岭山文卓餐厅（以下简称文卓餐厅）与被申请人方莉劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年11月18日作出终局裁决书，并于2019年11月21日分别向文卓餐厅、方莉送达了东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1705号终局裁决书。文卓餐厅不服该仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山劳动争议仲裁庭裁决：一、东莞市大岭山文卓餐厅支付方莉2019年8月-9月份工资差额1500元；二、东莞市大岭山文卓餐厅支付方莉未签订劳动合同二倍工资差额9500元；三、东莞市大岭山文卓餐厅支付方莉解除劳动关系经济补偿金1500元；以上款项合计12500元，在裁决书生效后5天内由东莞市大岭山文卓餐厅通知并支付给方莉。四、确认方莉与东莞市大岭山文卓餐厅之间的劳动关系已解除；五、驳回方莉在本案中的其他申请请求。申请人文卓餐厅称：一、经核算，文卓餐厅同意支付方莉2019年8月至九月工资差额1500元。二、文卓餐厅在方莉入职后有提出签订劳动合同，因方莉不同意未果。方莉是自行离职，故未签订书面劳动合同的过错责任完全在于方莉。综上，请求：一、撤销东劳人仲大岭山庭案字[2019]1705号，依法改判同意支付方莉2019年8月-9月份工资差额1500元；二、改判无需支付方莉未签订书面劳动合同二倍工资差额9500以及解除劳动合同关系经济补偿金1500元。本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人文卓餐厅向本院提交的申请来看，文卓餐厅并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，方莉于2019年5月23日入职到文卓餐厅工作，到2019年9月28日双方劳动关系解除，上述期间文卓餐厅没有与方莉签订书面劳动合同，从2019年6月23日至2019年9月28日期间文卓餐厅需向方莉支付二倍工资差额9500元，符合上述法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，文卓餐厅未依法为方莉缴纳社会保险费的，方莉可以解除劳动合同，文卓餐厅应当向方莉支付经济补偿，方莉在文卓餐厅工作不满六个月，文卓餐厅应当支付半个月工资的经济补偿1500元（3000元×0.5个月）。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人文卓餐厅撤销东劳人仲大岭山庭案字[2019]1705号终局裁决书的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市大岭山文卓餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年三月十日书记员  叶栩婷梁晓晴
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保56号申请人：刘斌，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：李翔，男，汉族，身份证号码：3624221991××××××××住址：吉水县文峰镇城西新村30号。申请人刘斌与被申请人李翔民间借贷纠纷一案，申请人刘斌向本院申请财产保全，请求对被申请人李翔银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李翔银行存款人民币16万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月二十三日法官助理刘文丹书记员刘敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保6号申请人:郝圣江，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：刘凤英，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请人郝圣江于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤英在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款限额冻结91000元。申请人郝圣江以其名下存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘凤英在中国农业银行股份有限公司账户为62×××72内存款限额冻结91000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年三月十八日书记员  张丽姝
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初147号原告：谢继源，男，1956年12月29日出生，汉族，住址：翁源县*****************。被告：龙永红，男，1974年8月20日出生，汉族，现租住：翁源县**************对面202房原告谢继源与被告龙永红民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案，原告谢继源于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢继源以被告龙永红已向其支付了所有欠款为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢继源撤回起诉。案件受理费140元，由原告谢继源负担。审 判 员 梁继二〇二〇年三月五日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8021号原告：孙美娟，女，1976年1月7日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：邹伟，男，1980年3月9日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被告：韩青荣，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。原告孙美娟与被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理，于2019年5月28日作出（2019）辽0681民初3307号民事判决，被告邹伟不服该判决提起上诉。丹东市中级人民法院经审理后，于2019年9月23日作出（2019）辽06民终1809号民事裁定，裁定：撤销本院（2019）辽0681民初3307号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。在本次审理过程中，原告申请追加韩青荣为本案被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛志、被告邹伟到庭参加了诉讼。被告韩青荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金100000元，并自2019年4月12日起至给付之日止按月息2分承担利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月2日，二被告以资金周转为由共同向原告借款100000元，约定月利率3%，借条中“现金收到”系被告韩青荣书写。当时见证人王某1也在场。涉案借款，被告韩青荣于2019年3月给付原告借款利息3000元，此后利息未付。被告邹伟于本次开庭前给付原告借款本金10000元。被告邹伟辩称，我在本次借贷关系中仅是一个担保人，我并不认识原告，钱不是我借的，我也没有使用，我就是给被告韩青荣打工的，是被告韩青荣让我去给他担保的，当时见证人王某1在场也听到了。开庭前几天被告韩青荣给了我10000元让我还给原告，之前还偿还了30000元，但是没有打条。被告韩青荣未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年2月2日，经王某1介绍，被告韩青荣向原告借款100000元，并由被告邹伟为该笔借款提供担保。二被告就上述借款为原告出具借条一份，借条载明今借到人民币壹拾万元整，月息3%，二被告分别在“借款人”处签名并按手印，并由被告韩青荣在借条附记处书写“现金收到”字样。王某1作为见证人在借条中签名并按手印。庭审中，原告提供证人王某1出庭作证，王某1陈述被告韩青荣找证人借钱，证人说没有钱，被告韩青荣就让证人帮忙借点，证人称需要一个担保人，于是被告韩青荣找到被告邹伟作担保，并经证人介绍被告韩青荣与原告相识，被告韩青荣是实际借款人。虽然被告邹伟在借款人处签名，但实际上是担保人。当时原告说借款人和担保人都一样，所以被告邹伟才在借款人处签字。庭审中，被告邹伟提供证人王某2出庭作证，王某2陈述被告韩青荣与被告邹伟通话时证人王某2在场，二人的通话内容系被告韩青荣称要借100000元，想让被告邹伟为此笔借款作担保，证人在场并听到上述通话内容。原告及被告邹伟对上述证人证言均无异议。证人王某1系涉案借款的见证人，且与二被告均无利害关系，故对其证人证言本院予以采信。证人王某2的证言与王某1的证言相互印证，本院亦予以采信。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、通话录音、证人证言等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩青荣之间的借贷关系合法有效,应予认定。关于原告主张被告邹伟系共同借款人,应承担共同还款责任一节。被告邹伟辩称其虽在借款人处签名，但并非共同借款人，而是为涉案借款提供担保。证人亦即涉案借款的见证人王某1证实，因被告韩青荣需要借款，故经其介绍向原告借款，并找被告邹伟作担保人，因当时原告说借款人和担保人都一样，被告邹伟才在借款人处签字。证人王某2证实，被告韩青荣电话联系被告邹伟时称想让被告邹伟为涉案借款提供担保。庭审中，原告亦认可被告邹伟在本案的民间借贷关系中实际上是起到担保的作用。根据原、被告陈述及上述证人证言结合被告邹伟与见证人王某1及韩青荣之间的通话录音，本院认定被告邹伟并非涉案借款的共同借款人，而是连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告邹伟辩称，被告韩青荣开庭前通过其偿还原告借款10000元，原告予以认可，本院予以采信。被告邹伟辩称，被告韩青荣此前偿还原告借款30000元，但未提供证据证明，原告又不予认可，故本院不予采信。原告认可被告韩青荣于2019年3月给付原告借款利息3000元，因借款时间为2019年2月2日，借条中约定的借款利率为月利率3%，现原告起诉要求被告自2019年4月12日起按月利率2%的标准支付利息合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩青荣于本判决生效后十日内返还原告孙美娟借款人民币90000元，并自2019年4月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%的标准支付利息；二、被告邹伟对上款本息承担连带给付责任。三、驳回原告孙美娟的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担250元，被告韩青荣承担2050元，并于本判决生效后十日内给付原告。被告邹伟对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  王思麒二〇二〇年三月十三日书 记 员  赵巧悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2025号原告：王春娟，女，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王春娟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王春娟的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告王春娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金251089元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－6号楼1单元2002室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2019年12月23日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告王春娟就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、交通银行借款凭证各一份、银联商务签购单三份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－6号楼1单元2002室住宅，总价款530395元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.会签表一份，欲证明被告于2019年12月23日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告王春娟与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－6号楼1单元2002室住宅一套，房屋总价款530395元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款530395元。被告于2019年12月23日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2019年12月23日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金251089元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春娟逾期交付房屋违约金251089元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2533元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初161号 原告：张晓燕，女，1989年2月6日出生，汉族，职工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘海玉，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。 原告张晓燕与被告刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕到庭参加诉讼，被告刘海玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、要求被告偿还借款利息288元；3、要求被告承担违约金36500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告刘海玉向原告张晓燕借款24000元，原告以支付宝蚂蚁借呗借出，以微信转账给被告，借款日利率万分之四，期限一个月，并出具借条为凭证。2018年12月15日借款到期后，被告拒绝还款并恐吓原告，原告报警后被告答复会还款，但拖延至今仍不还款。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告刘海玉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年11月15日的借条一份；2、支付宝蚂蚁借呗转账记录；3、微信转账记录；4、微信催款聊天记录；5、被告刘海玉的个人联系方式，拟证明原告借给被告24000元，经催要被告至今未还的事实。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告刘海玉经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海玉于2018年11月15日向原告借款24000元，由被告出具的借条为证，双方约定借款期限为一个月，借款利息为日利率万分之四，并约定于2018年12月15日归还本息4171.3元，如不能按时归还，被告愿支付违约金100元/天，并承担由此产生的一切法律责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告刘海玉向原告张晓燕借款24000元，有被告出具的借条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告刘海玉作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还24000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款利息为日利率万分之四，故原告主张的利息金额为24000元×0.0004×30天=288元，本院依法予以支持。关于违约金，双方约定的如未按时归还，支付违约金100元/天于法相悖，对此请求本院不予支持，但被告长期未偿还借款，损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的精神，依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当以何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金”，被告应支付给原告违约金，违约金以24000元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘海玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当以何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告刘海玉于判决生效后五日内偿还原告张晓燕借款本金24000元、利息288元。 二、限被告刘海玉于判决生效后五日内支付原告张晓燕逾期付款违约金（以24000元为基数，自2018年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告张晓燕负担260元、被告刘海玉负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月三十日 法官助理王雪允 书记员王琦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5501号 原告：西安华晟物业管理有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告：张明顺，男，汉族，住西安市。 被告：张凤楼，女，汉族，住西安市。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告张明顺、张凤楼物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜佩珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1264号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：王军，男，1983年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李红艳，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王军、李红艳金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9023号申请执行人：王玉巧，女，1975年02月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该公司经理。申请执行人王玉巧与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳务合同纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]843号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人向王玉巧支付2019年2月至2019年4月工资共计6780元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁AXXX、宁EXXX、宁AXXX车辆车户，上述车户已被系列案查封；被执行人名下有位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号房屋（不动产权证号：XXX）产权，该房产已被系列案查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初924号 申请人：伍文杰，男，汉族，1974年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：伍贤芳，曾用名，伍胜葵，男，汉族，1983年8月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 伍文杰诉伍贤芳民间借贷纠纷一案，申请人伍文杰于2020年3月23日向本院申请财产保全。请求对被申请人伍贤芳在隆回县人民法院执行局申请执行城步苗族自治县水田一级电站的执行标的款200000元或被申请人金融机构账户中和有关部门中保存（登记）的前述相当存款金额（财产）予以查询并冻结。 本院认为，申请人伍文杰的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人伍贤芳（身份证号码430524××××××××）在隆回县人民法院执行局申请执行城步苗族自治县水田一级电站的执行标的款200000元或被申请人金融机构账户中和有关部门中保存（登记）的前述相当存款金额（财产）。冻结期限为一年（2020年3月23日至2021年3月23日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年三月二十三日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执2982号雍文敏、刘家立：你（单位）与朱林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱林于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月31日之前履行下列义务：1、向申请人朱林支付案款207760.0元。2、向申请人朱林支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执2982号账号：80012523961101910049715（雍文敏付款账号）账号：80012523961101910049716（刘家立付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年三月二十四日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30415号原告：北京杰俊兴盛建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村1街29号，统一社会信用代码91110113580877166K。法定代表人：马东华，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：李爽，身份信息不详。原告北京杰俊兴盛建筑材料有限公司与被告李爽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京杰俊兴盛建筑材料有限公司于2020年3月6日以无法提供李爽的身份信息为由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告北京杰俊兴盛建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京杰俊兴盛建筑材料有限公司撤诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年三月十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初126号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人朱林，男，1982年2月11日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人朱林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日21时许，被告人朱林酒后驾驶车牌号为渝AFXXXX的小型越野客车，从重庆市江北区观音桥未来国际车库出发，行驶至洋河中路路段时被民警查获。民警当场对朱林进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经鉴定，案发时朱林血液中乙醇含量为169.6mg/100m1。 公诉机关认为，被告人朱林的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处朱林拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人朱林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周芩羽
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初257号原告：周鸿杰，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇梅塘圩。身份证号码：445************315。被告：林泽全，男，1995年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：445************83X。原告周鸿杰与被告林泽全合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告周鸿杰于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鸿杰撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告周鸿杰负担。审 判 员 林育胜二〇二〇年三月六日法官助理 何芷晗书 记 员 陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执8号之二 申请执行人李俊跃，男，汉族，1974年10月9日生，住丘北县。 被执行人张松丽，女，壮族，1978年10月1日生，住砚山县。 被执行人张松艳，女，壮族，1980年11月9日生，住砚山县。 被执行人张松蕊，女，壮族，1983年10月3日生，住砚山县。 被执行人卢钟芬，女，汉族，1956年2月2日生，住红河州泸西县。 本院在执行申请执行人李俊跃与被执行人张松丽、张松艳、张松蕊、卢钟芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢钟芬在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月五日 书记员  郭浩宇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申2号 申请人：建德市恒信粉体科技有限公司，住所地建德市新安江街道桥南工业园区58号。 法定代表人：储建良，执行董事兼总经理。 2020年2月20日，建德市恒信粉体科技有限公司以公司经营不善、严重亏损，导致资不抵债且公司主要资产已被法院查封为由，向本院申请破产清算。同年3月10日，本院执行部门将执行案件移送破产审查。 本院查明，建德市恒信粉体科技有限公司企业原名称建德市恒信铜材有限公司，由储建良、储建生、李抄林、许斌和张建新共同出资并于2001年8月17日登记设立。公司初始注册资本200万元，其中储建良以集体企业建德市新安江有色金属材料厂改制出让的净资产178万元出资，持股89%；储建生、李抄林各出资6万元，各自持股3%；许斌、张建新各出资5万元，各自持股2.5%。2008年11月10日，储建生、许斌、张建新将其持有的全部股权转让给李抄林。同月25日，许友云受让李抄林持有的公司11%股权和储建良持有的公司19%股权。至此，公司股权结构变更为储建良持股70%，许友云持股30%。2009年7月，公司因吸收合并建德市云天粉末冶金有限公司，注册资本变更为500万元，股东持股比例保持不变。2017年3月，公司名称变更为建德市恒信粉体科技有限公司。2019年5月，公司注册资本增至1000万元，其中储建良认缴出资700万元，持股70%；许友云认缴出资300万元，持股30%。公司经营范围为粉体材料的生产技术及产品的技术开发、技术咨询、技术服务；五金工具、低压电器、五金件、机械配件的制造、加工；金属材料、建筑材料、机械及电子设备、化工产品（除化学危险品及易制毒化学品）的销售。 据建德市恒信粉体科技有限公司自述，截至2020年1月31日，公司资产总额约3000万元，负债总额约14000万元，所有者权益为-11000万元。 另查明，本院目前尚未执行完毕的，以建德市恒信粉体科技有限公司为被执行人的案件5件，执行标的金额6405316.84元。另经建德市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁调解，建德市恒信粉体科技有限公司拖欠劳动工资4832929.47元并应支付解除劳动关系经济补偿金2842385.79元。公司主要资产均已设立抵押。 本院认为：经申请人自述，截至2020年1月31日，公司的负债总额已大于资产总额。在本院以建德市恒信粉体科技有限公司为被执行人的执行案件中，公司涉案金额达640余万元，均未执行到位。且劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的劳动工资和解除劳动关系经济补偿金亦未支付。据此，该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件。建德市恒信粉体科技有限公司系在本市境内设立的有限责任公司（自然人投资或控股），本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理建德市恒信粉体科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审54号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县景都园艺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县迎宾大道西段路南，统一社会信用代码91371721MA3DANMR2D。委托代理人李邵永，男，1979年1月27日出生，汉族，住东明县小井乡李岗行政村李岗村440号，现住，曹县景都园艺有限公司工作人员。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800033号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，申请人就曹县景都园艺有限公司非法占用土地建设房屋一案，于2018年7月10日对被申请人作出《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2018]第201800033号），并送达。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定；申请人于2019年3月15日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单，[2018]62号；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第一批）；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、现场检查笔录调查笔录；6、李邵永询问笔录及其身份证复印件；7、曹县综合行政执法局现场勘验图及现场照片；8、曹县生态花海公园平面图、曹县景都园艺有限公司营业执照复印件、陈延宽身份证复印件、授权委托书、租赁协议；9、陈某询问笔录及其身份证复印件；10、曹县综合行政执法局行政处罚有关事项审批表；11、曹县综合行政执法局协助调查函；12、曹县国土资源局地类及规划情况认定书两份；13、关于曹县景都园艺有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；14、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；15、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表；16、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达回证；17、延期缴纳罚款申请书；18、曹县综合行政执法局延期缴纳罚款审批表；19、曹县综合行政执法局延期缴纳罚款决定书及送达回证；20、缴费单据；21、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；22、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月13日依法对曹县景都园艺有限公司委托代理人李邵永进行了询问。2020年3月30日，申请执行人提交曹县湿地公园管理处证明一份。经审查查明，自2017年11月开始，曹县景都园艺有限公司未办理土地审批手续在曹县磐石办事处赵楼村村西八里湾风景区花海公园建设花棚、水池，经申请执行人现场勘验，监测编号1266号图斑建设的是花棚，东西长50米，南北长22米，实际占地面积1100㎡；监测编号1268号图斑建设的是水池，东西长20米，南北长45米，实际占地面积900㎡，1266号图斑和1268号图斑占地共计2000平方米；2018年5月23日，曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，1266号、1268号图斑均符合土地利用总体规划，其中1266号图斑占地类型为耕地、林地，1268号图斑占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，2018年7月9日作出曹综执行处字[2018]第201800033号行政处罚决定，对曹县景都园艺有限公司处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、1266号图斑按照25元/㎡的标准处以罚款，1100平方米的耕地、林地，罚款27500元整，1268号图斑按照20元/㎡的标准处以罚款，900平方米的林地，罚款18000元整，共计罚款45500元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，交纳了罚款，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定书中的第1、2项。现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800033号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800033号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县景都园艺有限公司于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人曹县景都园艺有限公司逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘 冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初201号原告：江门市建鸿古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：61440705MA4UYMEW82。法定代表人：罗书群，是该公司总经理。委托诉讼代理人：钟源石，是广东华南律师事务所律师。被告：谭易磊，男，汉族，住湖北省石首市***********。公民身份号码：************。原告江门市建鸿古典家具有限公司与被告谭易磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市建鸿古典家具有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市建鸿古典家具有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市建鸿古典家具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元（已由原告江门市建鸿古典家具有限公司预交），由原告江门市建鸿古典家具有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年三月二十四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9546号原告：戴德年，男，1955年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州和光同辰餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号1幢704室。法定代表人：乔丹。原告戴德年与被告苏州和光同辰餐饮管理有限公司（以下简称和光同辰公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告和光同辰公司下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告戴德年的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告和光同辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德年向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年6月16日签订的《投资经营协议》自起诉之日解除；2、判令被告归还原告投资款20万元及利息损失（以20万元为基数，按人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月18日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月9日为34332元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告双方签订《投资经营协议》，约定原告出资20万元用于投资黄门老灶火锅项目，合作期限为5年；该项目由被告进行日常管理，项目资金交至被告指定的账号，并由被告管理使用。合同同时约定，被告应每月15号前提供上月财务报表，定期召开季度分析会及投资人会议；投资人按投资比例行使表决权，对于项目的增减投资、合并、分立、解散、变更经营管理形式以及协议中规定的重大事项须经其代表表决权三分之二以上投资人同意；除合作经营期限届满及被有关行政主管部门责令关闭外，项目须经双方投资人协商一致同意，并按法定程序进行清算后方可解散。原告按约交付了投资款，但被告却未能按约履行合同。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院依法支持原告诉请。被告和光同辰公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交投资经营协议、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，戴德年通过其名下尾号为3300的中国建设银行账户转账20万元至和光同辰公司银行账户。2016年6月16日，戴德年与和光同辰公司签订《投资经营协议》一份，双方就投资创办地址位于南环汇邻广场4F黄门老灶火锅有关问题达成协议，协议约定：投资项目名称为黄门老灶火锅（苏州南环汇邻广场店），项目工商登记形式为有限责任公司，负责人为乔丹，合作期限为五年（自2016年4月28日至2021年4月27日止）。戴德年作为投资人应于2016年3月18日一次性缴付出资的20万货币资金，投资比例占2%。在合作期限内，该项目全权委托和光同辰公司进行日常管理。合伙期内该项目的资金交由和光同辰公司指定的账号，并由和光同辰公司管理使用。在该店开业后30天内，由和光同辰公司主持召开该店投资决算会议，并提供详细的资金使用明细表；每月15号前提供上月财务报表。合伙人按照投资比例分享利润，分担亏损。投资人会议在无特殊情况下，一年召开一次。每季度由和光同辰着急主持季度分析会，对店面的营运等关联提出建议和意见，以利于改进各种管理水平。投资人按投资比例行使表决权。对于项目的增、减投资、合并、分立、解散、变更经营管理形式以及协议中规定的重大事项须经其代表表决权三分之二以上投资人同意，其他事项经其代表表决权二分之一以上投资人同意即可。协议对协议各方当事人均具有约束力，各方应严格按照协议的有关规定执行。如一方未能按照协议中有关条款的规定履行自己的义务时，非违约方向其支付实际经济损失。除合作经营期限届满及因违反国家法律和行政法规，被有关行政主管部门责令关闭外，项目须经双方投资人协商一致同意解散，并按法定程序进行清算。另查明，由乔丹作为经营者，登记名称为姑苏区黄门老灶火锅店，该店的类型为个体工商户，经营场所为苏州市南园南路5号南环汇邻广场五号楼5-F401室，注册日期为2016年9月13日，并于2018年4月16日核准注销。原告戴德年庭审中陈述：合同签订后，我方只是财务上进行投资，不涉及对店铺的实际经营管理。我方迄今未收到过利润或分担过亏损，被告亦未按照协议的约定召开会议或者提供财务报表给原告。当时被告法定代表人乔丹对我方说火锅店已经开了，所以我方认为该项目已经在推进了，但是经营主体具体是谁我方不清楚。我方在2017年年底至2018年年初的时候觉得不太对劲，询问被告后得到的反馈是店在营业但经营状态不太好。我方在2019年4、5月份发现火锅店关闭后，才得知该店并不是被告所经营，故于2019年11月19日诉至法院。本院认为，原告戴德年与被告和光同辰公司签订的《投资经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告支付了投资款20万元，但被告未将该20万元投入相应项目并成立相应有限责任公司，亦未按照协议约定召开投资决算会议、提供资金使用明细表、财务报表等履行相关义务。在此情形下，合同目的已无法实现，被告应承担相应的民事责任。现原告要求解除合同、返还投资款并支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失支付的时间，鉴于原、被告签订的《投资经营协议》中约定双方自2016年4月28日起开始合作，故利息损失支付应自2016年4月28日起计至付清之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴德年与被告苏州和光同辰餐饮管理有限公司签订的《投资经营协议》于2019年11月19日解除；二、被告苏州和光同辰餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴德年投资款20万元及利息损失（以20万元为基数，自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告戴德年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告苏州和光同辰餐饮管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 樊 蓉人民陪审员 郁 明人民陪审员 孙毓平二〇二〇年三月二十日书 记 员 徐 青
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民特83号 申请人：杨宁龙，男，汉族，1991年3月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。被申请人：西安荣图建筑有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。申请人杨宁龙与被申请人西安荣图建筑有限公司（以下简称：荣图公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨宁龙称，其与被申请人荣图公司于2018年7月25日签订《西安贰麻酒馆施工合同》，合同第17条约定，本合同执行过程中发生争议向西安市仲裁委员提请仲裁。申请人认为这个约定是无效的，不能由此确定准确的仲裁机构。事实及理由：一、合同约定的仲裁机构不存在。合同约定的西安市仲裁委员不是仲裁机构，可能是仲裁机构的成员，这个成员涉及自然人，也涉及法人。申请仲裁只能向仲裁机构提起，仲裁机构受理后，由当事人选择仲裁员组成仲裁庭处理争议。因此，合同约定的仲裁机构根本不存在。二、合同约定的仲裁条款不能确定唯一且准确的仲裁机构。申请人与被申请人合同签订之时，西安市已经有三个仲裁委员会，分别是西安仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁中心、北海国际仲裁院第四巡回庭。合同约定的仲裁条款不能指明哪个仲裁机构有权受理本案。依法确认申请人与被申请人约定的仲裁条款无效；三、格式条款作出两种不同的解释，申请人认为是仲裁员不是仲裁机构。请求确认申请人与被申请人约定的仲裁条款无效，案件受理费由被申请人承担。被申请人荣图公司答辩称，双方约定的仲裁条款有效。合同第十七条约定明确，双方之间的纠纷不由人民法院管辖，由西安仲裁委员会仲裁，双方签订合同的时候因疏忽大意将仲裁委员会的“会”忘记写在上面了。双方签订合同时对由西安仲裁委员会管辖没有任何异议，申请人已经向西安仲裁委申请仲裁。申请人根本不知西安有中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁中心、北海国际仲裁院第四巡回庭，本案合同属于施工合同不涉及国际贸易问题。经审查查明：2008年7月25日，申请人杨宁龙与被申请人荣图公司签订《西安贰麻酒馆施工合同》，约定由申请人对被申请人承包的西安贰麻酒馆的室内外公共区域装饰及水电安装，合同第十七条约定：“本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商未果，可向工程所在地建设主管部门申请调解，调解不成，双方可采取下列第（1）种方式解决。（1）向西安市仲裁委员提请仲裁；（2）向西安市人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容；（一）请求仲裁的意思表示，（二）仲裁事项；（三)选定的仲裁委员会。本案申请人与被申请人签订的合同第十七条约定：“本合同执行过程中发生争议，且当事人双方协商未果，可向工程所在地建设主管部门申请调解，调解不成，双方可采取下列第（1）种方式解决。（1）向西安市仲裁委员提请仲裁；（2）向西安市人民法院提起诉讼。”被申请人辩称“西安市仲裁委员”存在笔误，双方签订合同时约定由西安仲裁委员会仲裁意思表示真实，结合本案施工合同的内容，可以认定本案双方当事人有请求西安仲裁委员会仲裁裁决的意思表示，且双方当事人也未约定通过诉讼解决纠纷，被申请人的辩称理由正当合理，故本案当事人在合同中约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回确认申请人杨宁龙与被申请人西安荣建筑有限公司签订的《西安贰麻酒馆施工合同》中约定的仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人杨宁龙负担。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年三月十一日  书 记 员  宗 洋 硕 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保113号申请人：蔡晓彬，男，1968年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：蔡朝阳，1976年7月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人蔡晓彬与被申请人蔡朝阳申请诉前财产保全一案，申请人蔡晓彬于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蔡朝阳价值2309260.27元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，申请人蔡晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡朝阳名下价值2309260.27元的财产。案件申请费5000元，由申请人蔡晓彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十六日书记员  温 馨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2910号之一申请执行人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧。法定代表人：江守祥，经理。被执行人：合肥商友房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新火车站明珠广场。法定代表人：陈师明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖01民终2605号民事判决书，执行合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与合肥商友房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月十七日书记员  丁家锐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初117号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周冠邦，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人周冠邦犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人周冠邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月5日下午15时许，被告人周冠邦和其女朋友林某在鹤山市某酒店大堂办理退房手续后，因林某不愿意驾车搭载周冠邦离开双方发生争吵，周冠邦遂拿起放在某酒店大堂茶几上的一个玻璃烟灰缸对林某头部进行打砸，造成林某头部和面部多处受伤。经鉴定，林某头面部五处骨折，其中四处分别达轻伤二级程度，一处达轻伤一级程度。案发后，被告人周冠邦报警并留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人周冠邦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周冠邦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人周冠邦自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人周冠邦有期徒刑一年九个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人周冠邦在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人周冠邦的供述，被害人林某的陈述，证人曾某、廖某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人周冠邦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周冠邦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案扣押的烟灰缸一个，本院予以发还给鹤山市某酒店（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周冠邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年10月4日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月二十四日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初835号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘永红，该公司职员。被告：廖声文，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************533。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告廖声文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年三月四日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2634号原告：晋某1，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告：晋某2，女，1991年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告：晋某3，男，2000年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。三原告共同委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：刘某，女，1965年3月15日出生，汉族。原告晋某1、晋某2、晋某3与被告刘某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告晋某1、晋某2、晋某3于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告晋某1、晋某2、晋某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋某1、晋某2、晋某3撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年三月六日书记员  张丽婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初532号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：金杨茜子，女，汉族，1994年9月4日出生，住广东省广州市天河区************，公民身份号码433************82X。原告清远市信美物业管理有限公司与被告金杨茜子物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初391号原告：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码914***********689N。法定代表人：刘壮超。委托诉讼代理人：高哲，男，宜华生活科技股份有限公司职员。被告：许朝霭，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************。原告宜华生活科技股份有限公司与被告许朝霭劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宜华生活科技股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜华生活科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜华生活科技股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜华生活科技股份有限公司负担。审 判 员 王椰波二〇二〇年三月十六日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执501号 池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司： 本院立案执行的申请执行人胡宪莲与被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款10万元及利息（利息自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。执行过程中，本院扣划被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司银行账户存款114047.84元，其中借款本金10万元，诉讼费1150元，本案的执行费1477元，其余为借款利息）。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初19号原告：李传伟，男，1971年1月28日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：侯加君，男，1965年3月17日出生，住肥城市。原告李传伟与被告侯加君追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传伟的委托诉讼代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告侯加君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代归还借款162,950元；2.判决被告自2018年5月16日起按月息1分计付利息至借款归还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月16日、2016年2月6日，两次借朱杰现金200,000元，原告为连带担保人。朱杰起诉后，肥城市人民法院分别作出(2016)鲁0983民初5026号、5027号民事判决书。朱杰在申请执行期间，法院扣划原告现金162,450元及执行费500元，合计162,950元。2019年4月14日，被告给原告出具借款162,950元的借条，并自愿约定了利息，但是，至今分文未付。故，请求法院为维护原告合法权益，依法支持诉求，判如上诉请。被告侯加君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，侯加君向朱杰借款，李传伟提供保证担保。2017年3月30日，本院作出（2016）鲁0983民初5026号民事判决，判决侯加君偿还朱杰借款本金100,000元及利息，李传伟承担连带清偿责任。该案在执行中，本院强制执行李传伟款项82,450元（含执行费1950元）。2016年2月6日，侯加君、李传伟等四人共同向朱杰借款。2017年3月30日，本院作出（2016）鲁0983民初5027号民事判决，判决侯加君、李传伟、赵吉柱、吴培峰四人共同偿还朱杰借款本金100,000元及利息。2019年3月22日，本院分别强制执行李传伟款项80,000元、赵吉柱款项80,000元。2019年4月14日，侯加君向李传伟出具借条一份，载明：“2015.11.16，2016.2.6，借款二次共计借朱杰现金贰拾万，李传伟均为担保人，经肥城法院执行庭执行，李传伟代侯加君归还借朱杰款拾陆万贰仟玖佰伍拾元（含500元执行费），现侯加君于李传伟出具借条壹拾陆万贰仟玖佰拾元整，并自愿约定2018年5月16号起借款按月息壹分计付利息至付清本金及利息止，借款人侯加君。”本案因被告侯加君未到庭致本院调解未果。本院认为，涉案李传伟与侯加君的第一笔款项纠纷，系李传伟为侯加君担保，李传伟在承担担保责任后依法有权向侯加君追偿。涉案李传伟与侯加君的第二笔款项纠纷，依法属侯加君与李传伟等共同向朱杰借款，但2019年4月14日侯加君向李传伟出具借条，自认该款项为李传伟代侯加君归还，本院对侯加君的该自认行为予以确认。对于涉案的两笔款项纠纷，侯加君自愿向李传伟偿还162,910元，并自愿从2018年5月16日起按年利率12%支付利息至付清本息之日止，不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯加君于本判决生效之日起十日内偿还原告李传伟借款162,910元；二、被告侯加君于本判决生效之日起十日内支付原告李传伟利息（以162，910元为基数，自2018年5月16日起按年利率12%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1780元，由被告侯加君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年三月三十一日法官助理张龙书记员武婷婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初295号原告：梁小华，男，汉族，1989年8月19日出生，住址：广东省广宁县。被告：刘红坚，男，汉族，1988年8月2日出生，住址：广东省广宁县。原告梁小华与被告刘红坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁小华到庭参加诉讼，被告刘红坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元，并从2020年3月2日起按月利率5%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年9月22日以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元，并立下借据为凭，口头约定借款定于2020年农历春节前还清。事后，原告在借款到期归还时多次向被告催收，被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告刘红坚没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告归还借款18000元，有借条的原件为证，根据借条的内容、结合原告的陈述，本院予以支持。对原告的利息主张，因其没有提供双方有约定借款利息的相关证据，故本院认定涉案借款没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告按借款本金月利率5%计付利息明显过高，故被告应从起诉之日（2020年3月2日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条规定，判决如下：被告刘红坚应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款18000元及利息（从2020年3月2日起按年利率6%计付至还清借款日止）给原告梁小华。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元（原告已预交），由被告刘红坚负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告梁小华。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年三月十六日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初905号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：刘明彦，男，1978年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告刘明彦物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审917号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人任勇，男，汉族，1979年8月8日出生，住址：四川省武胜县******7****，公民身份号码：513************213。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人任勇的粤S.RT663车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人任勇承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执274号罗某、叶某：关于罗某与叶某同居关系子女抚养纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月3日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年三月三日书记员 沈文斐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初104号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人叶某，男，1960年5月3日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************817，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市*************。因本案，于2020年1月14日被刑事拘留（同日被羁押），2020年1月17日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日20时37分许，被告人叶某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮普通摩托车，行驶至佛山市****************时，被执勤民警查获。经鉴定，叶某血液中乙醇含量为119.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某认罪认罚，并于2020年3月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人叶某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人叶某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年三月十八日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初10号原告：英德市英城和平建材经营部，住所：英德市******马口水泥厂东侧钢材市场南面2号铺位。经营者：钟水平。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住英德市*****供销集团公司，公民身份号码441************252。原告英德市英城和平建材经营部诉被告叶文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市英城和平建材经营部的经营者钟水平及委托诉讼代理人黄艳明、被告叶文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款336413元给原告，并从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始，被告因开发楼盘需要钢材，向原告赊购钢材，2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告钢材款336413元，被告写欠条予以确认。现被告仍未支付货款给原告，为此原告特向法院提起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩，对尚欠原告336413元的货款金额无异议，欠条确是被告经手的。但是被告不是案涉工程的老板，被告父亲叶金水（已故）才是老板。被告仅仅负责原材料接收及发工资给工人。被告没有继承其父亲的财产，政府已经接收了案涉工程，被告不应承担债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年1月间，被告向原告赊购钢材用于英德市浈富路及市***的工地，由被告在提货单上签名确认货物的数量及金额。2013年2月5日，经原、被告双方结算，被告向原告具结欠条，确认欠原告钢材款336413元。由于被告一直未向原告支付上述钢材款，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。诉讼中，被告辩称案涉钢材用于其父亲叶金水（已故）控制的工地，被告只是代替其父亲与原告结算并签下欠条，被告没有继承其父亲的财产，不应承担案涉债务的清偿责任。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告钢材款336413元，有被告签名确认的结算单及欠条证实，其意思表示真实，该买卖合同关系成立。被告未支付原告钢材款336413元，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告请求被告支付上述货款及逾期付款的利息理据充分，本院依法予以支持，但是逾期付款利息的起算时间应为其主张权利之日即2020年1月2日；因案涉钢材的签收、结算、具结欠条等行为均由被告实施完成，被告是案涉买卖合同的主体，因此，被告抗辩案涉钢材用于其父亲叶金水（已故）的工地，其不承担偿还责任无理，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告叶文广在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市英城和平建材经营部支付货款336413元及利息（以336413元为基数，从2020年1月2日起至偿清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3173.1元，由被告叶文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执197号 申请执行人：周军，男，1975年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王郭强，男，1986年3月4日生，汉族，住南昌市吉安市遂川县。 本院于2019年11月11日作出的（2019）赣0112民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王郭强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人王郭强在银行的存款3700元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初129号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赖添城，男，1988年2月17日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************93X，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区两英镇高美西寨路四巷7号。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月21日被羁押，同月22日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人赖添城犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人赖添城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月开始，同案人赵质武（已判刑）开设1个名称为“神牛四海”的微信赌博群，先后雇佣同案人赵耿坚、赵晓阳、赵端生、赵坚武、李才顺、赵胜鑫等人（均已判刑）在其位于汕头市潮南区仙城镇仙门城居委友南社区的楼房中操作运营，同时将股份分为10至15股，招引他人入股。该赌博群采用“斗牛”方式进行赌博，先由参赌人员通过抢庄方式确定庄家，再由该群操作人员发出1个微信红包，并利用“机器人”赌博软件，根据参赌人员抢得的红包的尾数数值确定输赢。该赌博群按照每次投注总额的5%向庄家抽头，其中，3.5%返利给庄家和参赌人员，剩下的1.5%为该赌博群非法所得。2017年7、8月的一天，被告人赖添城成为“神牛四海”微信赌博群的会员，并在该赌博群中参与赌博。同年8月2日至同月28日期间，被告人赖添城在该赌博群中多次单独或与他人合伙坐庄，接受他人投注共人民币1,487,960元。同月31日晚上，公安机关查处上述赌场，现场抓获同案人赵耿坚、赵坚武、赵胜鑫，扣押到该赌博群的记账本3本。经查，该赌博群于2017年7月18日至同年8月31日期间，共接受投注人民币118,048,000元，抽头渔利5,902,400元，纯盈利1,999,986元。至被查获时，该群参赌人数达100多人。2019年5月21日，被告人赖添城自动向公安机关投案并如实交代赌博的事实。2020年1月15日，被告人赖添城在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赖添城在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人赖添城在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，“神牛四海”赌博微信群成员信息、聊天记录、投注截图，账本记录拍照，支付宝注册、交易流水情况，网络警察大队统计表、证实材料，本院（2018）粤0514刑初374号刑事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终1号刑事判决书，两英派出所户籍证明、证实材料，网络警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，同案人赵质武、陈钦弟、赵耿坚、赵晓阳、赵端生、赵坚武、李才顺、赵胜鑫的供述和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖添城以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖添城犯赌博罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人赖添城案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，且自动认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人赖添城的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赖添城犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月十二日书 记 员  黄岳鑫
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执160号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：龚禹祥，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇卢家亭村第八村民组135号。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚禹祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0923民初2566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚禹祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院于2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚禹祥的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年1月16日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚禹祥的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月20日，本院对被执行人龚禹祥采取了限制高消费的措施。本院于2020年3月20日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为7.904925万元，已执行到位0元，尚有7.904925万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年三月二十日书记员 吴春艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1724号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告任伟东，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告任伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执68号之一 申请执行人：陈某2，男，汉族，1987年12月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：欧佳佳，女，汉族，1990年9月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某1，男，汉族，2015年10月29日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：陈某2（系申请执行人陈某1之父），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人陈某1、陈某2、欧佳佳与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金102800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1178元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执170号被执行人刘金松罚金一案，经执行，被执行人刘金松已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初146号原告：左伟，女，汉族，住同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告左伟诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左伟、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金共计915000元，并按月利率20‰计算利息自借款之日起至清偿之日止。二、要求被告负担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金紧张，被告多次向原告借款。2014年9月15日、2014年12月11日、2015年1月18日，二被告分别在原告处借款220000元、300000元、395000元，约定月利率20‰。2017年10月10日，双方进行了对账，经双方确认核实借款金额无误之后，由二被告为原告出具两张总条。借款期间，被告未偿还过原告借款。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告左伟提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有两份借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效即日偿还原告左伟借款本金共计915000元，并分别按本金220000元、300000元、395000元，自2014年9月15日、2014年12月11日、2015年1月18日起，按月利率20‰给付利息至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取计6450元，保全费5000元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年三月二十五日书记员  程思谕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保444号 申请人邵珠京，男，1972年12月生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人姚占文，男，1956年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人邵珠京与被申请人姚占文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人姚占文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人姚占文所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨霓