河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5239号 原告中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所。 住所地廊坊市金光道84号。 法定代表人彭轩明，所长。 委托代理人张克峰，河北张克峰律师事务所律师。 委托搭理人张红山，河北张克峰律师事务所律师。 被告顺丰速运有限公司。 住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号。 法定代表人陈雪颖，执行董事。 委托代理人刘彬，北京大成律师事务所律师。 被告云南顺丰速运有限公司。 住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A6-13室。 法定代表人王锋，执行董事兼总经理。 委托代理人刘彬，北京大成律师事务所律师。 原告中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所（以下简称勘查研究所）与被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、云南顺丰速运有限公司（以下简称云南公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告勘查研究所委托代理人张克峰、张红山，被告顺丰公司、云南公司委托代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勘查研究所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告财产损失362.71万元；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原告承担的国家地质调查专项工作“西南重金属高背景区1:25万土地质量地球化学调查”云南保山地区采集土壤样品工作完成，通过野外质量检查验收，完成调查面积6300平方千米，采集表、深层土壤样品8327件，经野外加工送实验室分析的组合样2142件、副样8327件，共计10469件，野外工作质量符合国家及相关技术要求，评定为优秀级。2017年7月1日，原告将10469件地球化学样品分249箱及相关物品11箱共260箱，交由被告顺丰公司由云南保山市昌宁县快运至河北廊坊市，被告云南公司具体承运，运单号分别为236080121404、236080121413、236080121344。2017年7月3日15:11时，被告顺丰公司客服电话95××8告知原告当日凌晨4:00左右发生交通事故，称托运物品无法按期运抵。7月6日，被告客服电话告知因交通事故引起车辆着火，通过现场清理找回托运样品1000余瓶，样品完好程度待验。7月7日，顺丰公司再次告知找到约4000件样品。7月7日晚22:50许，原告派员到达事故地点贵阳。7月8日原告人员在损毁货物中又找出样品715件，连同已经找回的4000多件样品，共计66箱5760件受损样品，由顺丰速递廊坊公司运送至廊坊。2017年7月14日，双方在公证部门见证下对受损样品进行现场交接，廊坊市正大公证处对交接过程进行了证据保全公正。7月19日，原告与顺丰公司共同组织专家对托运到廊坊的样品进行鉴定。专家认定样品因经过高温烘烤，影响土壤样品中有机碳、汞、砷等挥发性指标的定量测定，受损样品基本没有可用性。原告认为，由于被告对承运物品没有尽到最大程度和有效地保护，致使托运样品全部损毁，严重影响了原告承担的国家地质调查项目工作的正常实施，另外被告在事故发生后不如实、不及时告知事故的原因和地点，不积极配合采取预防损失，具有重大过错。根据专家鉴定，本批受损样品基本没有可用性，原告为完成国家任务必须重新开展全部样品的采集工作。经过对“云南省滇西边境地区1:25万土地质量地球化学调查”项目工作成本核算，确定本次事件造成直接经济损失362.71万元（其中包括项目野外费用实际开支238.03万元、人员经费开支118.68万元、专家野外验收差旅开支1.48万元、补救样品差旅开支2.08万元、样品鉴定及证据保全等发生费用2.43万元）。原告认为，被告顺丰公司负责全国快运并接受原告委托，交由被告云南公司具体承运，二被告应当共同承担对货物毁损的赔偿责任。事故发生后，二被告认可损失的事实并致歉，但是坚持按照其所谓的行业规则和霸王条款答应赔偿60万元，虽然被告答应适当增加赔偿，但是根本无法弥补原告的损失，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，保护国家科研项目不受损失，同时惩罚被告的不尽承运义务和霸王条款，原告提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。 顺丰公司、云南公司辩称，一、云南公司持有云南省邮政局颁发的《快递业务经营许可证》，地域范围包括本案涉及运输货物的收件地“保山市”，业务范围为“国内快递（邮政企业专营业务除外）”。国务院颁布实施的《快递暂行条例》第三章“经营主体”第十七条：经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可。邮政管理部门应当根据《中华人民共和国邮政法》第五十二条、第五十三条规定的条件和程序核定经营许可的业务范围和地域范围，向社会公布取得快递业务经营许可的企业名单，并及时更新。本案原告工作人员通过云南公司交寄本案涉及的快件，云南公司是本案公路运输合同的当事人，顺丰公司不是合同的当事人，根据《合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，顺丰公司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对顺丰公司的起诉。二、原告对委托运输的三单货物的生命价值为每单20万元，生命价值合计60万元，并按照60万元进行了保价。根据国务院颁布实施的《快递暂行条例》第二十七条关于“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任”之规定，承运人按照保价金额和货物损失的比例承担赔偿责任，最高不超过声明价值和保价金额。 经审理查明，原告勘查研究所承担国家地质调查专项工作“西南重金属高背景区1:25万土地质量地球化学调查”云南保山地区采集土壤样品工作，采集表、深层土壤样品，经野外加工送实验室分析组合样2142件、副样8327件，共计10469件。2017年7月1日，原告工作人员将上述10469件地球化学样品分249箱及相关物品11箱，合计共260箱交由被告顺丰公司由云南保山市昌宁县快运至河北廊坊市，被告云南公司具体承运，运单号分别为236080121404、236080121413、236080121344，三运单最高保价额均为20万元，共计60万元。2017年7月3日，运输上述货物车辆发生交通事故，因交通事故引起车辆着火。至7月8日，通过现场清理，共找回66箱5760件样品，由顺丰速递廊坊公司运送至廊坊。7月14日，在廊坊市正大公证处，双方在公证部门见证下对样品进行了现场交接。7月19日，原告与顺丰公司共同组织专家对托运到廊坊的样品进行了鉴定，专家认定样品因经过高温烘烤，影响土壤样品中有机碳、汞、砷等挥发性指标的定量测定，样品基本没有可用性。2017年8月14日，被告云南公司向原告书面致歉，并书面承诺愿意赔偿原告损失60万元。 庭审中，原告主张本次事件造成原告直接经济损失362.71万元，包括项目野外费用实际开支238.03万元、人员经费开支118.68万元、专家野外验收差旅开支1.48万元、补救样品差旅开支2.08万元、样品鉴定及证据保全等发生费用2.43万元。原告要求二被告连带承担赔偿责任。 以上事实有顺丰速运运单、事故证明、公证书、专家鉴定意见、支出及报销凭证材料等证据及原、被告双方陈述可证。 本院认为，原告与被告顺丰公司签订顺丰速运运单，双方之间形成运输合同关系，原告按约交付费用及保费，被告顺丰公司将货运业务交由被告云南公司完成。货物在运输途中毁损，被告顺丰公司为订立合同的承运人，被告云南公司为实际承运人，二被告依法应承担连带赔偿责任，应依最高保价额60万元赔偿原告。对二被告辩称只由云南公司承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张赔损362.71万元系科研研发费用及补救、保全样品等的费用，而非托运货物本身毁损价值，故对原告该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十三条的规定，判决如下： 被告云南顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十日内陪偿原告中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所600000元，被告顺丰速运有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17910元，由原告承担14942元，二被告承担2968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 帆