杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17796号 原告周露凡，女，汉族，住重庆市石柱县。 委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所执业律师。 被告刘巨向，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330106577344051E，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人吴泳富。 被告中国人民财产保险股份公司杭州市分公司第五营业部，统一社会信用代码91330100843050516M，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号8-9楼。 负责人王箭，公司总经理。 委托代理人韩建强，公司员工。 被告张坤静，女，汉族，住安徽省阜南县。 被告徐月凤，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告浙江宁围环境服务有限公司，统一社会信用代码913301097332094933，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道集镇杭州萧山宁围消费品综合市场。 法定代表人马华水。 被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，统一社会信用代码9133010955265220XL，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122室。 负责人董立峰。 原告周露凡诉被告刘巨向、杭州乐享新能源汽车服务有限公司（以下简称乐享汽车服务公司）、中国人民财产保险股份公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人民保险杭州第五营业部）、张坤静、徐月凤、浙江宁围环境服务有限公司（以下简称宁围环境服务公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判长陶勇组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告周露凡的委托代理人盛斌彬，被告人民保险杭州第五营业部的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周露凡诉称：2018年11月1日13时15分许，刘巨向驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区机场城市大道由西向东行驶时与张坤静由北向南驾驶的电动自行车相碰撞，后浙Ａ×××××号小型轿车又与徐月凤驾驶的浙Ａ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，造成三车损坏，张坤静及电动二轮车上乘客周露凡受伤的交通事故。经交警部门责任认定，刘巨向负事故主要责任、张坤静负事故次要责任，周露凡、徐月凤无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费11752.15元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费7350元（50元／天×147天）、误工费26754元（180元／天×147天）、护理费26754元（180元／天×147天）、交通费2000元，合计75960.15元。现起诉请求：一、判令被告刘巨向、乐享汽车服务公司、张坤静赔偿原告因交通事故造成的各项损失75960.15元；二、判令被告人民保险杭州第五营业部、徐月凤、宁围环境服务公司、浙商保险萧山公司在保险责任内先行承担赔偿责任（非医保费用在交强险范围内优先赔偿），后续治疗费用待实际支出后另行向各被告主张；三、判令本案诉讼费由被告承担。 被告刘巨向辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、我的车辆在事故发生时有投保交强险和商业三者险。三、事故发生时我是驾驶员，车主是乐享汽车服务公司，车辆从乐享汽车服务公司租赁来的。四、对原告的各项损失我没有意见。五、我已支付原告2724.55元要求在本案中一并处理。我有驾驶证、行驶证、从业资格证、租车协议并已提供。 被告人民保险杭州第五营业部辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：诉讼费我公司不是侵权人，不承担赔偿责任；后续治疗费待实际发生后另行主张；医疗费金额没有异议，但需扣除非医保费用1762.15元；住院伙食补助费标准按30元/天，时间没有异议；营养费时间认可30天，标准按30元/天；误工费，事故发生时原告未满18周岁，我公司不认可误工费，即使法院认为存在误工费，我公司认为原告出具的诊断证明过长，结合原告病情时间认可90天，原告未提供相应伤情工作证据，住院期间自认工资收入3000-4000元，故标准认可130元/天；护理费时间认可30天，标准认可150元/天；交通费由法院酌情；四、我公司已支付原告5000元，超过交强险部分我公司承担60%的赔偿责任，该案有两人受伤，要求交强险相应预留；五、我公司要求刘巨向提供从业资格证，我公司在被告三证有效的情况下进行赔付，不同意刘巨向垫付部分在本案中一并处理。 被告乐享汽车服务公司、张坤静、徐月凤、宁围环境服务公司、浙商保险萧山公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告人民保险杭州第五营业部无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告人民保险杭州第五营业部已支付原告5000元，被告刘巨向已支付原告2724.55元。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险杭州第五营业部投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；交强险无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额为100元；本起交通事故发生在上述保险期间。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费11752.15元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1200元（40元/天×酌情30天），合计14302.15元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费21840元（原告主张182元/天在法律规定范围内×酌情120天）、护理费5460元（原告主张182元/天在法律规定范围内×酌情30天）、交通费酌情600元，合计27900元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、个人信息变更表、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。本起交通事故有两个受害人，交强险投保限额相应分摊。交警部门对事故责任作出认定，根据双方过错行为，酌定被告刘巨向承担事故责任的60%，被告张坤静承担事故责任的40%。原告主张被告乐享汽车服务公司、浙商保险萧山公司承担赔偿责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。事故发生时，距原告年满18周岁仅差25天，事故发生后原告确实存在休息情况，其年满18周岁后有相应通过劳动获得报酬的权利，故本院根据原告的伤情酌情误工时间为120天。原告主张后续治疗费待实际发生后另行主张。宁围环境服务公司作为车辆的所有人，徐月凤作为驾驶员，均未提供车辆投保交强险的证据，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。 综上，人民保险杭州第五营业部在交强险责任限额范围内赔偿周露凡损失30363.64元［其中医疗费用赔偿限额内为5000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为25363.64元］，人民保险杭州第五营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿周露凡损失5281.29元（8802.15元×60%），合计35644.93元；因人民保险杭州第五营业部已支付原告5000元，被告刘巨向已支付原告2724.55元，则实际人民保险杭州第五营业部赔偿周露凡27920.38元。徐月凤、宁围环境服务公司在相当于交强险无责任限额范围内赔偿周露凡3036.36元（其中医疗费用赔偿限额内为500元，死亡伤残赔偿限额为2536.36元）。张坤静赔偿周露凡3520.86元（8802.15元×40%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份公司杭州市分公司第五营业部赔偿周露凡27920.38元，限在本判决生效后十日内付清； 二、徐月凤、浙江宁围环境服务有限公司赔偿周露凡3036.36元，限在本判决生效后十日内付清； 三、张坤静赔偿周露凡3520.86元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回周露凡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（周露凡向本院预交），周露凡负担1050元，刘巨向负担390元，张坤静负担260元。 原告周露凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘巨向、张坤静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶 勇 审 判 员  蔡志安 人民陪审员  王迪平 二〇二〇年三月三日 书 记 员  高利萍