wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初177号 原告：张玉华，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1338。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告张玉华诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年8月30日，原告张玉华作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2013年9月3日、2014年6月9日，张玉华出具了两张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费550704.00元和54032.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2049号原告：林红岩，女，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告林红岩与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告林红岩到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。林红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金121360.97元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付逾期交房违约金119814元。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-3号楼1单元1301室房屋，总金额454876元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年8月9日才交付房屋，应按合同约定支付原告违约金119814元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。林红岩就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、大庆市住房公积金（组合）贷款借款合同各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-3号楼1单元1301室房屋，总价款454876元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.收据2份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年8月9日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-3号楼1单元1301室住宅一套，总价款454876元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年8月9日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金119814元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林红岩逾期交付房屋违约金119814元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1348元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终145号上诉人（原审被告）：赵和良，男，1956年10月9日生，汉族，住兰州市。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地兰州市西固区西固巷141号。负责人：邢海军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：甘肃明德伟业生物科技有限公司，住所地兰州市城关区雁滩南面滩268号。法定代表人：张恩辰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃攀宝生物科技有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇南园村曹家沟。法定代表人：王明星，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张恩辰，男，1979年11月5日生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：方金凤，女，1980年10月8日生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人赵和良因与被上诉人兰州农村商业银行鱼粉有限公司四季青支行、甘肃明德伟业生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1147号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵和良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇二〇年三月二日书记员 苏春毓
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初159号 原告：王明辉，男，汉族，生于1960年1月29日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1312。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告王明辉诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年9月2日，原告王明辉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2013年9月3日，王明辉、杜红梅出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计405176.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王明辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初73号 原告：丁建波，女，1974年2月15日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：杨金刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住肃宁县。 原告丁建波诉被告杨金刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告丁建波于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁建波撤诉。 案件受理费400元，由原告承担。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月十日 书记员  翟汝坤
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执179号关于贵州余庆县泰安建材有限公司依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2576号民事判决书向本院申请执行毛进、贵州鼎丰源建设工程有限公司、余庆县教育局买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月三日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初6号原告：王秀梅，女，1965年8月11日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。被告：滨海康达医院有限公司，住所地滨海县迎宾中路88号。法定代表人：王玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李如秀，该医院医教科副科长。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。原告王秀梅与被告滨海康达医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王秀梅于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅自愿申请撤回对被告滨海康达医院有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，由原告王秀梅负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  张文秀二〇二〇年三月十七日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初34号原告:王洪波，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：孙高松，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告王洪波与被告孙高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月11日以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪波撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王洪波负担。审 判 员  周 云二〇二〇年三月十一日法官助理  陈 凯书 记 员  邹美君附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执115号之二 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人周常洪，男，1953年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人周桂兰，女，1954年10月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周常洪之妻。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1364号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执115号执行裁定书查封了被执行人周常洪所有座落在衡南县（不动产权证书号：南房权证向阳字第102-*****号，建筑面积75.59m2），并于2020年2月26日向被执行人周常洪、周桂兰发出执行通知书，责令被执行人周常洪、周桂兰在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金4999980元及利息4689381.24元，但被周常洪、周桂兰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周常洪所有座落在衡南县（不动产权证书号：南房权证向阳字第102-*****号，建筑面积75.59m2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾文娣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4373号申请执行人：刘美琼，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人:长沙港越食品有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村十一组（王波私宅）。法定代表人：贺良平。被执行人：长沙中民食品有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：曾卫东。关于申请执行人刘美琼与被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司建设工程建设合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法受理。于2019年10月18日向申请执行人刘美琼送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司的不动产，查明被执行人长沙港越食品有限公司名下无不动产登记信息，被执行人长沙中民食品有限公司有位于宁乡县的土地，本院已于2019年11月8日予以查封，因属轮候查封，无处置权。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司名下无可供执行的住房公积金。2020年3月23日，本院向被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司发出限制消费令并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日通过面谈的方式告知申请执行人刘美琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人刘美琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司应向申请执行人刘美琼支付案款195.2152万元及逾期利息，案件执行费21922元，被执行人长沙港越食品有限公司、长沙中民食品有限公司至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初475号原告：罗俊峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨礼勇，男，1989年9月10日出生，汉族，郑州市管城回族区。原告罗俊峰与被告杨礼勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊峰、被告杨礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工人工资及材料款总计56000元,以及从起诉之日至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告工人工资及材料款总计54000元及利息（利息以本金54000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年3月，原告经熟人介绍承包被告承包的位于郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口7天酒店后院星期一健身房内部装饰及外墙涂料工程。因被告无资金导致原告提前退出施工，经原、被告双方结算还有工人工资及材料款56000元未付，被告出具欠条为证。后原告多次向被告催要欠款未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。杨礼勇辩称，原告经他人介绍装修星期一健身房，后装修停滞，因原告一直不退场，被告作为店面管理人员给原告出具证明。被告不是星期一健身房的法人代表或股东，亦未与原告对接工程，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告经其老乡徐凯介绍对位于郑州市管城回族区紫辰路与紫东路交叉口的河南星期一健身服务有限公司进行装修。在装修过程中，因资金问题，原告中途退场。2019年5月17日，被告向原告《欠条》一份，载明：“今欠到罗俊峰为星期一健身房装修人工费、材料费共计伍万陆仟圆整（￥56000元正），限期为2019年8月30日以前付清。”被告在该《欠条》的欠款人处签字确认。原告自认其于2019年10月份收到工程款2000元，剩余款项被告未予支付。被告于庭审中陈述：其系河南星期一健身服务有限公司的经理，负责健身房的所有事务；其是为了让原告及时退场才代表河南星期一健身服务有限公司向原告出具的《欠条》。庭审中，原、被告双方均明确向本院表示不申请追加河南星期一健身服务有限公司作为共同被告参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付其装修款，并提交被告向其出具的《欠条》予以证明。被告对该《欠条》的真实性无异议，本院对此予以采信。原告自认已经收到装修款2000元，主张被告偿还剩余的装修款54000元，并自起诉之日即2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其向原告出具《欠条》，系作为河南星期一健身服务有限公司的店面管理人员向原告出具的证明，不应当承担还款责任。被告未提交证据证明其该项陈述，且其当庭明确表示不申请追加河南星期一健身服务有限公司作为共同被告参加诉讼。被告向原告出具《欠条》，系对该债务的认可。对于被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告杨礼勇于本判决生效之日起十日内支付原告罗俊峰54000元及利息（利息以本金54000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨礼勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年三月三十一日法官助理王尚任书记员闫果昱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初690号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号，统一社会信用代码：91450900735149711L。 负责人:徐进前。 被告：黄勇敏，女，1982年12月28日出生，汉族,住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告黄勇敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月五日 书记员  黄显林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初132号原告：谢建新，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。被告：李建良，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谢豪，男，系该单位员工。原告谢建新与被告李建良、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。诉讼中，第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室提出独立的诉讼请求。原告谢建新、第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告谢建新撤回起诉处理；二、本案按第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室撤回诉讼请求处理。审判员  宁瑞红二〇二〇年三月六日书记员  梁秀雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异25号 案外人：左天芬，女，1950年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾秀英，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市，系案外人大儿媳妇。 申请执行人：曾扬松，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄道焕，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行曾扬松、曾洋琼、曾洋萍与黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人左天芬对本院冻结黄勇在四川简阳农村商业银行股份有限公司的存款140,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人左天芬称，曾扬松、曾洋琼、曾洋萍与黄道焕机动车交通事故责任纠纷案中，法院冻结了黄勇账户内的银行存款140000元，而该140000元系黄道焕一家的拆迁补偿款，并非黄道焕个人所有，包括了黄勇、黄建兴等人的家庭共有财产，故请求法院解除对黄勇在四川简阳农村商业银行股份有限公司的账户（银行卡号为62×××39）资金140000元的冻结。 本院查明，原告曾洋琼、曾洋萍、曾扬松与被告黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）川0180执保66号民事裁定书，认为黄道焕在周家乡人民政府应领取农房拆迁补偿款178700元，对姓名为黄勇的银行卡账户内存款140000元予以了冻结。本院于2018年6月28日作出（2018）川0180民初1179号民事判决书，判令黄道焕支付曾扬松、曾洋萍、曾洋琼赔偿款145038.04元，已经发生法律效力。因黄道焕未履行民事判决书确定的义务，2019年1月4日，曾洋琼、曾洋萍、曾扬松依据该民事判决向本院申请强制执行。执行案号为（2019）川0180执81号。2019年5月9日，本院作出（2019）川0180执81号之四号执行裁定书，继续冻结黄勇在四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处62×××39帐户存款14万元，冻结期限为一年。2019年9月5日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年6月25日黄勇对本院冻结其银行账户提出书面异议，曾秀英为其委托诉讼代理人，请求法院解除对本人账户的查封。本院于2018年6月29日作出（2018）川0180执异111号执行裁定书，驳回了黄勇的异议请求。黄勇提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2019年2月21日，黄勇之妻曾秀英以损害其夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求撤销对黄勇账户的冻结。本院于2019年3月6日作出（2019）川0180执异30号执行裁定书，驳回案外人曾秀英的异议请求。曾秀英提起执行异议之诉，请求解除对黄勇在四川简阳农村商业银行股份有限公司的账户（银行卡号为62×××39）资金140000元的冻结，本院于2019年7月12日作出（2019）川0180民初1451号民事判决书，判决驳回曾秀英的诉讼请求。曾秀英不服一审判决提出上诉，2019年12月9日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16875号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年12月14日，黄勇、曾秀英之女黄睿菲以拆迁款系黄道焕一家所有为由，提出执行异议，请求法院解除对黄勇账户的冻结。本院于2020年1月15日作出（2020）川0180执异12号执行裁定书，对黄睿菲的执行异议不予受理。 再查明，申请人左天芬与黄道焕系夫妻关系，左天芬与黄勇系母子关系，黄勇与曾秀英系夫妻关系，黄睿菲系黄勇与曾秀英婚生子女，系左天芬孙女。此次左天芬提起的执行异议，与黄勇、曾秀英、黄睿菲分别提出的执行异议的异议请求、事实与理由基本相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，左天芬所提起的异议事项是对同一标的提出的异议，属于重复异议，人民法院应不予受理,已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回左天芬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周红英 人民陪审员  陈世英 人民陪审员  胡勋友 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初36号 原告：马殿芳，男，1947年8月17日出生，汉族，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号三里屯SOHO办公楼C座19层。 被告：那布其，女，1987年12月8日出生，蒙古族，住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 被告：李春喜，男，1987年7月27日出生，蒙古族，住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告马殿芳与被告中投全球（北京）投资管理有限公司、那布其、李春喜委托合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 爽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初93号公诉机关普宁市人民检察院。被告人赵林华（自报），男，1972年5月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，司机，住渠县***********。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人李普生，广东南山律师事务所律师。辩护人高铭，广东南山律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人赵林华犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人赵林华及其辩护人李普生到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月21日11时19分左右，被告人赵林华驾驶渝D*****号重型自卸货车，途经G238线广东省普宁市池尾环市******时，与被害人马永驾驶的粤V*****号二轮摩托车发生碰撞，造成马永当场死亡。经普宁市交警部门现场勘验调查认定：赵林华承担本事故的全部责任，马永无责任。经普宁市********鉴定：马永符合与钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人赵华林打电话报警并留在事故现场等待交警处置。2019年12月5日，被告人赵华林的亲属与被害人马永的亲属达成赔偿协议，由赵华林付给被害人马永的亲属慰问金人民币168000元,该款已付清。被害人马永的亲属对赵华林表示谅解。上述事实，被告人赵林华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取笔录、扣押清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、书证、道路交通事故协议书、谅解请求书、收据、司法鉴定意见书、鉴定书、辨认笔录、证人证言、110警情信息表、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林华违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控赵林华所犯罪名成立。赵林华肇事后主动打电话报警，留在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于赵林华已给付被害方慰问金，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、积极赔偿被害方的经济损失、取得被害方的谅解、认罪态度好、系初犯，请求对赵林华从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；提出对赵林华适用缓刑的意见，根据本案实际情况，决定给予从轻处罚，不适用缓刑。公诉机关建议对赵林华判处有期徒刑六个月至十个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇二〇年三月三日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保140号 申请人：张杰，女，1969年4月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人张杰于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款19万元或同等价值的财产，申请人张杰以保单提供担保。 本院经审查认为，张杰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款19万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14279号原告：丁荣芬，女，1951年11月20日生，汉族，住所地上海市闸北区。委托诉讼代理人:丁扬,上海树声(昆山)律师事务所律师。被告：熊化军，男，1970年3月1日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：刘军，男，1967年8月11日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。原告丁荣芬与被告熊化军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2019年12月4日进行公开开庭审理，原告丁荣芬及其委托诉讼代理人丁扬，被告刘军及其委托诉讼代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告熊化军经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣芬向某提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元；2.判令两被告支付利息28000元；3.判令被告支付自2019年7月至实际还款日按约定月息2%的利息；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告熊化军素不相识，原告与被告刘军是通过嫡妹妹丁某、妹夫王某认识，被告刘军带被告熊化军向原告借款，并担保还款。此后原告出借100000元，约定借款期6个月，利息按月息2%计算。此后被告未还款，原告为此诉诸法院。被告熊化军未作答辩。被告刘军辩称，借款是事实，担保人签字也是真实的，借款到期后被告熊化军继续支付利息给原告直至2018年4月份，其实质是对主合同进行了改变，该改变未经被告刘军书面同意，已经过了六个月保证期间，因此被告刘军不应该承担担保责任，请求驳回对被告刘军的诉请。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月4日，原告丁荣芬通过银行转账汇款方式向被告熊化军付款100000元。2016年11月5日，被告熊化军向原告出具借条，载明：今借丁荣芬现金壹拾万元整（100000元），借期2016年11月5日，还期2017年5月4日，用于车辆运输周转，利息2%，计息2000元，每月4日前划入对方账户。该份借条中，被告刘军作为担保人签字予以确认。现原告为催讨上述借款，遂向某起诉而引起纠纷。本案审理过程中，原告申请证人王某出庭作证，证人陈述其系原告妹夫，与被告刘军认识二十多年。2016年11月4日，被告刘军带着被告熊化军到其家中借钱，因其出借困难，遂联系原告借款，由被告刘军担保；原告转账交付借款后，两被告出具了借条；原告只同意出借半年，利息是每月都支付的，按照月息2%，每月2000元，基本都是现金支付证人夫妻后，证人夫妻转交给原告的，借条到期后一直支付的利息到2018年4月份，本金没有支付；双方对保证人的保证期间没有约定，还钱时间约定的是半年，被告刘军口头说是担保到借款本息还清之日。庭审中，证人向某提交其与被告刘军之间的电话录音，录音显示被告刘军称“他还不起我再还呗，都一样的事情”、“这总归是人不死债不赖的事情”。庭审中，原被告一致确认被告刘军未向原告归还过借款。庭审经询问，原告解释称，认可证人陈述的借款过程，此后被告熊化军未归还过借款本金，但已支付从2016年11月到2018年4月，一共17个月的利息，每月利息2000元，均系现金方式交付；原告与被告刘军未另行签订担保合同，但被告刘军曾向原告口头承诺其承担连带保证责任到还清为止，证人证言及原告提交的电话录音能够佐证；原告主张的利息系2018年5月至2019年6月的利息，按每月2000元的标准计算得出；原告确认要求被告刘军承担的系连带担保责任。被告刘军解释称，借款属实，借款已经交付被告熊化军，还款情况不清楚；被告刘军未向原告作出口头承诺，双方没有约定保证期间及担保方式。以上事实有当事人提交的借条、银行交易回单、证人证言、电话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告熊化军、刘军签字确认的借条原件，亦能提交相应的转账凭证予以证明借款交付，且原告能对借款过程进行合理称述，被告刘军亦不持异议，同时，被告熊化军未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告熊化军100000元的事实予以确认。原告自认被告从2016年11月到2018年4月期间，每月还款2000元，本院予以确认。借条载明利息2%计息2000元，不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告主张上述还款系支付利息，并无不当，本院依法予以确认。此后被告未予还款，现借款已到期，原告主张被告归还借款100000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条约定利息按月息2%，即年利率24%计算，原告自认被告利息支付至2018年4月，其主张此后利息并无不当，本院依法予以支持，此后利息应以100000元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告对被告刘军的主张，被告刘军在借条中以担保人名义签字确认，应承担相应的担保责任。双方未约定担保责任的保证方式，故被告刘军应按连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，原告陈述被告刘军口头承诺承担保证责任到还清为止，但原告并未提交直接证据证明其主张，且对此被告刘军不予认可；原告主张证人证言及电话录音能够体现被告刘军对保证期限的承诺，但证人系原告妹夫，双方存在亲属关系，其证言尚不足以独立证明原告的主张；同时，依据电话录音信息，双方并未直接确认被告刘军的保证期限，综上，就本案现有证据，并不能证明双方对保证人的保证期限进行明确约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中借条约定借款于2017年5月4日归还，故保证人的保证期间已届满，现原告主张被告刘军承担保证责任，依据不足，本院不予支持。被告熊化军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊化军于本判决生效之日起十日内归还原告丁荣芬借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年5月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁荣芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2860元，保全措施申请费1200元，公告费690元，合计4750元，由被告熊化军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 伟人民陪审员 周 青人民陪审员 张桃英二〇二〇年三月三日法官 助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省南京市鼓楼区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更24号 罪犯邹某某，男，1962年5月9日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。曾因阻碍执行公务，于2005年4月被行政拘留七日；曾因犯诈骗罪，于2003年8月被判处拘役五个月，罚金人民币一万五千元；于2006年12月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元；于2008年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币九万元，于2012年5月12日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 2019年9月29日，本院作出（2019）苏0106刑初823号刑事判决，以诈骗罪判处邹某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，该判决现已生效。在交付执行中，南京市第二看守所因：1.双足跟骨粉碎性骨折，周围石膏外固定；2.腰4椎体压缩性骨折（约Ⅱ度）；3.腰3椎体前上缘骨折。综上评定邹某某生活不能自理为由，出具《看守所（暂）不予收押通知书》。2019年10月12日邹某某以其双足跟粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折，需入院手术，且生活不能自理为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 2019年11月27日，本院工作人员带罪犯邹某某至南京市第一医院进行了医学检查并于2020年1月10日在南京市中级人民法院组织下由骨科专家对其病情及生活自理能力进行了医学诊断和鉴定。2020年1月17日，南京市中级人民法院出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认为：1.根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，邹某某双足跟粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折。参照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款、第二款之规定，邹某某所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。2.根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，邹某某双足跟粉碎性骨折、腰椎压缩性骨折。由于邹某某检查时不配合，无法准确判断其生活自理活动方面的真实情况。故对照最高院《罪犯不能生活自理鉴别标准》，目前无法对其生活自理活动进行鉴别。本院认为，罪犯邹某某现有病情不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邹某某收监执行。 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初317号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟坚，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年2月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人黄伟坚犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月6日18时55分许，被告人黄伟坚醉酒后无证驾驶一辆粤J*****号牌的二轮普通摩托车，行驶至佛山市顺德区********龙江镇政府路口路段被设卡民警查获。经查，上述摩托车违法未处理、逾期未检验，已达报废标准公告牌证作废。经鉴定，被告人黄伟坚血液中检出乙醇成份，含量为112.7mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄伟坚的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人黄伟坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟坚归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人黄伟坚拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄伟坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟坚犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人黄伟坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟坚犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄伟坚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄伟坚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄伟坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢494号申请执行人：张远景，男，汉族，1967年6月22日出生,住河南省登封市。被执行人：郑州昌源乳业有限公司，住所地：新密市曲梁镇坡刘村，组织机构代码：74579365-8。法定代表人：马丽，该公司董事长。被执行人：马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。申请执行人张远景与被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初1684号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张远景申请强制执行。在执行过程中，本院分别作出(2018)豫0185执1718号执行裁定，(2018)豫0185执1718号之一执行裁定，(2018)豫0185执1718号之二执行裁定，分别将被执行人马丽所有的位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区15号楼东2单元9层西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）、被执行人马丽所有的位于郑州市二七区淮河路绿云小区17号楼5层东户的房产（权证号：郑房权证字第××号）、被执行人郑州昌源乳业有限公司所有的位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元27层2704号房产（权证号：郑房权证字第××号）予以查封。经申请执行人申请，本院委托阿里拍卖大数据询价平台对上述三套房产进行市场价值评估，评估价格分别为：191.6465万、83.1469万元、147.2433万元；委托京东大数据评估询价平台对上述三套房产进行市场价值评估，评估价格分别为：180.8876万、85.8786万元、240.0250万元；委托中国工商银行融e购电商平台对上述三套房产进行市场价值评估，评估价格分别为：156.5941万元、74.2624万元、225.3194万元，最终询价结果分别为：176.3760万元、81.0959万元、204.1959万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人马丽所有的位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区15号楼东2单元9层西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）予以拍卖；二、将被执行人马丽所有的位于郑州市二七区淮河路绿云小区17号楼5层东户的房产（权证号：郑房权证字第××号）予以拍卖；三、将被执行人郑州昌源乳业有限公司所有的位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元27层2704号房产（权证号：郑房权证字第××号）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二日书记员 乔跃龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保37号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：韩青，女，1971年10月7日生，回族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩青名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩青名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2038号 薛峰、马荣华、广元市嘉利实业有限公司、曾素华： 薛峰、马荣华与广元市嘉利实业有限公司、曾素华财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元，恢复A幢4单元4楼2号房屋屋顶女儿墙及变形盖缝现已强制执行到位。。至此，薛峰、马荣华向本院申请执行的（2018）川0802民初2856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初596号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人申克军，男，1988年2月11日出生，公民身份号码412************316，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省西平县******委十一组。因本案于2019年3月12日被中山市公安局刑事拘留，同年3月15日被中山市公安局取保候审。2020年2月24日因本案被中山市公安局罚款人民币6440元(已缴纳)，同年3月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人申克军犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人申克军已接受中山市法律援助处指派的晏雏燕律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人申克军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日晚上11时许，被告人申克军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶套牌桂H*****号普通二轮摩托车，沿Y006线由沙岗村往马径花坛方向行驶，途经马沙线时，与从右侧驶入Y006线由刘某海驾驶的湘N*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏，交警部门认定被告人申克军负事故同等责任。事故发生后，被告人申克军在三乡医院被公安人员查获。经鉴定，被告人申克军驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为104.3mg/100mL。2019年3月12日，被告人申克军接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人申克军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人申克军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人申克军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人申克军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人申克军因本案先行缴纳的行政罚款依法应当折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币六千四百四十元折抵罚金,剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鸿德二〇二〇年三月二十四日书记员  吕瑞雪吴曼榕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6026号 原告：陶家锐，男，1952年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川孝德养老服务股份有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋16层1601号。 法定代表人：夏永川。 第三人：成都无我置业有限公司，住所地：郫县郫筒镇宝生街71号7栋1单元3楼6号。 法定代表人：陈力。 原告陶家锐与被告四川孝德养老服务股份有限公司（以下简称孝德养老公司）、第三人成都无我置业有限公司（以下简称无我公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶家锐的委托诉讼代理人何芙蓉到庭参加诉讼。被告孝德养老公司、第三人无我公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陶家锐向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照《债转股协议》的约定回购原告股份，并支付原告股权转让款118800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与第三人签订《养老公寓租住合同》，以108000元的价格购买了第三人的产品，第三人每年按照年利息10%向原告支付收益，后第三人无力偿还，2018年4月18日，原、被告签订《债权股协议》，将原告持有的对第三人的108000元债权，按2.7元/股的价格转换为持有被告4000股股份。《债权转让协议》约定，若原告持股满1年，不愿继续持有公司股份，被告同意在实际转股价格基础上溢价10%无条件回购原告所持有的公司股份。现原告已持股满一年，原告按照合同约定要求被告回购股份未果，故起诉至人民法院。 被告孝德养老公司未答辩。 第三人无我公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2018年4月18日，陶家锐与无我公司签订了《解除合同协议》，双方约定解除2017年8月25日所签的《养老公寓租住合同》，该协议第二条确认陶家锐对无我公司拥有债权数额108000元；第三条约定无我公司承诺在解除合同协议当日内，将陶家锐对其所持有的108000元债权转化为孝德养老公司的股份。 同日，陶家锐与孝德养老公司签订了《债转股协议》，该协议载明第三人与孝德养老公司系关联公司，截至2018年8月25日，陶家锐对无我公司的到期债权总额为108000元；孝德养老公司若陶家锐持有孝德养老公司股份满1年后，不愿意继续持有公司股份的，孝德养老公司同意在实际转股价格基础上溢价10%无条件回购所持有的公司股份。同日，原告陶家锐与无我公司签订了《委托持股协议》，约定由无我公司代表陶家锐行使其在孝德养老公司的股东权利。 本院认为，陶家锐与孝德养老公司签订的《债转股协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现陶家锐要求孝德养老公司按照实际转股价格108000元回购其所持有的股份并支付溢价款10800元，以上合计118800元，符合双方合同的约定，本院予以支持。 综上，陶家锐的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告四川孝德养老服务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶家锐返还股权转让款118800元。 案件受理费2676元，公告费300元，合计2976元，由被告四川孝德养老服务股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇二〇年三月十日 书 记 员  洪 莹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初62号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：林继掀，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************815。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告林继掀信用卡纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告林继掀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共17511.83元，其中：本金15901.19元、利息1023.1元、违约金（含滞纳金）587.54元（暂计至2020年2月7日止，从2020年2月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林继掀于2018年11月20日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：625**********968。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年2月7日止，被告尚欠透支款共17511.83元，其中：本金15901.19元、利息1023.1元、违约金（含滞纳金）587.54元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡申请表复印件，证明被告在原告处办理信用卡一张；2、被告林继掀身份证复印件及联网核查凭证，证明被告主体适格；3、相片，证明被告本人在原告处申领信用卡的现场状况；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告的金穗信用卡透支数额；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户客户历史催收记录，证明催收情况；6、中国农业银行信用卡贷催收通知书，证明催收情况；7、国内挂号信函收据，证明催收情况；8、历史交易明细，证明被告透支的明细。被告林继掀没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告林继掀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告林继掀签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告林继掀在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告林继掀未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2020年2月7日止的信用卡透支款17511.83元，其中：本金15901.19元、利息1023.10元、违约金（含滞纳金）587.54元及主张2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林继掀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款15901.19元，支付2020年2月7日前的利息1023.1元、违约金（含滞纳金）587.54元，合计17511.83元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2020年2月8日起的利息、违约金和其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金和其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费118.9元，由被告林继掀负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年三月十九日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初8164号原告东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地东港市东港南路147号。法定代表人杨伟强，该单位董事长。委托代理人张华、孙瑜（实习），辽宁方浩律师事务所律师。被告梁成祥，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告张希家，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地鞍山市岫岩满族自治县。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告梁成祥、张希家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司委托代理人张华、孙瑜及被告张希家到庭参加了诉讼，被告梁成祥经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结原告诉称，案外人杜跃升为农业种植流动资金需要，向原告借款人民币60万元，借款期限自2017年4月27日起至2017年12月20日止，贷款利率按月息20‰计算，并按每个月的20日记付利息，未按期偿还贷款，从逾期之日起按本合同日利率加罚息50%，二被告为杜跃升提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期日起二年。同时约定若本合同发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。原告按照约定将款项出借后，杜跃升及二被告逾期未将本金偿还，仅给付利息至2019年10月20日。综上，杜跃升及二被告的行为构成违约，且鉴于杜跃升现在难以查找，故原告诉至本院，请求判令：二被告立即偿付原告借款本金60万元，并自2019年10月21日起至实际偿付之日止按月利率20‰计算逾期利息；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求自2019年11月21日起至实际偿还之日止二被告按月息20‰计算逾期利息。被告梁成祥未到庭应诉，亦无答辩。被告张希家辩称，1、涉案款项的实际借款人是案外人杜跃升，此人很容易找到，并不是原告所述的难以查找，且杜跃升给了被告梁成祥很多抵押物，所以梁成祥才去作的担保，我虽然给该款签字作了担保，但我不同意承担担保责任。2、庭审中，原告又陈述利息已给付至2019年11月20日，而原告的起诉日期为2019年11月4日，这是什么原因？3、之前的利息是谁给付的，就应向谁要钱，故不应向我主张。经审理查明，2019年5月8日，东港市鸿远小额贷款有限公司企业名称变更为东港市普惠小额贷款有限责任公司，即本案原告。2017年4月27日，原告与案外人杜跃升签订借款合同一份，借款期限自2017年4月27日至2017年12月20日，借期利率按月息20‰计算，于每个月20日计付利息，若未按合同约定偿还借款，从逾期之日起按合同日利率加罚息50%。同日，被告梁成祥、张希家与原告签订保证担保借款合同一份，对上述款项承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年。后被告给付利息至2019年10月20日，本金至今没有给付。被告在原告起诉后，又给付一个月利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款借据、保证担保借款合同、承诺书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告作为案外人杜跃升向原告借款的连带保证人，应对涉案借款及利息承担连带保证责任。依照法律规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张的利息标准于法有据，本院予以照准。被告张希家在庭审中辩称涉案借款案外人杜跃升已给付被告梁成祥足够抵押物，但未能提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告该抗辩意见不予采信。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。二被告承担了保证责任后，有权向案外人杜跃升进行追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成祥、张希家于本判决生效后十日内给付原告东港市普惠小额贷款有限责任公司人民币60万元，并自2019年11月21日起至本院确定的给付之日止按月息20‰承担利息。二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  葛咏东人民陪审员  曲锦娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更555号罪犯姚丽，女，汉族，1976年11月8日出生于黑龙江省依兰县，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月23日作出（2009）哈刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人姚丽犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利终身；被告人姚丽赔偿附带民事诉讼原告人人民币64377.90元；被告人姚丽对同案被告人的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人姚丽及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年8月12日作出（2009）黑刑一终字第51号刑事附带民事判决，改判被告人姚丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚丽减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯姚丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分496.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姚丽的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月17日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2227号原告：王玉堂，男，汉族，1974年3月28日出生，住洛宁县。被告：贾绍华，男，汉族，1980年3月1日出生，住洛宁县。原告王玉堂诉贾绍华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉堂到庭参加了诉讼，被告贾绍华经公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告王玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经向田某履行的担保债务人民币50711元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月14日，被告贾绍华因急需用钱，向田某借款50000元，约定月息2.5%，约定3个月还款，原告作为担保人并签字。借款到期后，被告逃避还款责任，后田某将我和被告诉至法院，判决生效执行后，被告一直拒绝还款，我履行了担保责任，向法院总计缴款50711元，现被告一直逃避还款责任，无奈之下诉至贵院。被告贾绍华未到庭、未答辩。经审理查明：洛宁县人民法院2019年7月26日（2019）豫0328民初922号民事判决书判决：一、被告贾绍华限本判决生效后10日内偿还原告田某借款本金50000元及自2019年5月14日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日的利息。二、被告王玉堂对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案生效后，田某申请强制执行，2019年11月7日，原告王玉堂向田某履行担保债务50711元。本院认为：原告作为担保人,在生效判决发生法律效力后借款人贾绍华拒不还款的情况下向第三人履行了保证义务,现原告有权就代偿部分向被告追偿，被告贾绍华应当偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾绍华限本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉堂50711元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，公告费480元，由被告贾绍华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍人民陪审员  夏小静人民陪审员  杜小丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保93号 申请人：赵立敏，男，1964年4月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马宗福，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人赵立敏于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5万元或同等价值的财产，申请人赵立敏以保单提供担保。 本院经审查认为，赵立敏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马宗福银行存款5万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李萌萌
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执243号申请执行人：鞍山市大德物业有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲被执行人：赵家瑄，男性,1986年1月17日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人鞍山市大德物业有限公司与被执行人赵家瑄物业合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执243号案件的执行。终结（2020）辽0302执243号案件中对被执行人赵家瑄的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 陈禹廷审判员 谷晓梅二〇二〇年三月三十一日()书记员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6308号 原告：范飞虎，男，汉族，1986年5月14日出生，住西安市碑林区。 原告：张巧荣，女，汉族，1986年2月10日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告范飞虎、张巧荣与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范飞虎、张巧荣的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范飞虎、张巧荣诉称，2014年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXX67)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为595400元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款598159元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年6月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为92.81平方米，总金额为595400元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款598159元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付范飞虎、张巧荣使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在范飞虎、张巧荣未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范飞虎、张巧荣支付逾期办证违约金2990.8元; 三、驳回原告范飞虎、张巧荣的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2173元，减半后为1086.5元，由原告范飞虎、张巧荣承担362.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担724元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27919号之二原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟珊，广东**海天律师事务所律师。被告：佛山市顺德区***林有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会君兰国际高尔夫生活村君华路36号商铺，统一社会信用代码914************751。法定代表人：顾某1。委托诉讼代理人：徐飘，女，该公司行政。委托诉讼代理人：袁佳会，女，该公司财务。原告中山市炬达混凝土有限公司与被告佛山市顺德区***林有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司以被告佛山市顺德区***林有限公司已将310000元货款汇入其账户，双方纠纷得以解决为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市炬达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤诉。案件受理费5575.94元，减半收取计2787.97元，诉讼保全费1945元，合计4732.97元（原告中山市炬达混凝土有限公司已预交7520.94元，多预交的2787.97元本院予以退还）,由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年三月二十日书记员  彭梦圆孙永辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执77号之一申请执行人：张炳青，男，1970年11月19日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：孔泽学，男，1966年9月28日出生。申请执行人张炳青与被执行人孔泽学民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3555号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人孔泽学未履行上述义务，申请执行人张炳青向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现孔泽学名下有一辆车并已轮侯查封，且在申请人的申请下已司法拘留孔泽学，后查明被执行人无其他可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执77号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  朱一鸣
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初41号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林文斌，男，1967年8月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,务农，公民身份号码：440************010，住饶平县新塘镇西石后坛四横5号。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人林文斌犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人林文斌及其辩护人曾达俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月初，被告人林文斌以非法占有为目的，虚构位于省道334线新塘镇顶厝村路段路边的土地系其所有的事实，将该土地出售，骗取被害人林某才购买该土地款项17万元。另查明，案后被告人林文斌及其亲属已将赃款全部退还被害人林某才并取得其谅解。2019年10月16日，被告人林文斌自动到公安机关投案。上述事实，被告人林文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且其归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人林文斌及其亲属已退还全部赃款并取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出被告人林文斌具有自首情节；已全额退赔并取得被害人谅解；认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳；余辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。公诉机关指控被告人林文斌犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人林文斌判处二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人林文斌犯罪后能主动投案自首，案发后已退还全部赃款并取得被害人的谅解,且其所在村委会同意协助有关部门对其进行监管、帮教，具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人林文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起十日内日缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年二月二十四日书 记 员  陈少敏
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执7号之一申请执行人:贠丽萍,女性,汉族,1977年11月03日出生,住陕西省潼关县城关镇南新社区向阳巷5栋1号。被执行人:郑丹丹,女性,汉族,1987年03月21日出生,住陕西省潼关县城关镇义家社区九组。被执行人:杨凯,男性,汉族,1985年12月06日出生,住陕西省潼关县城关镇义家社区九组。本院在执行贠丽萍与郑丹丹、杨凯房屋买卖合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑丹丹、杨凯未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑丹丹、杨凯在银行或其他金融机构的存款5650元，冻结银行存款的期限为一年；二、查封郑丹丹所有的位于潼关县城中心大街西段（百合缘舒园）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年三月五日书记员  寇 娟
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执167号李永兰：关于你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院移送执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年3月5日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初150号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月五日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初110号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈石羊，男，1981年9月15日出生，身份证号码362***************，汉族，江西省吉安市遂川县人，小学文化，住江西省吉安市遂川县***********。因本案于2020年1月8日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］49号起诉书指控被告人陈石羊犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人陈石羊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日20时45分，被告人陈石羊无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行使至揭阳市榕城区东阳街道办事处马牙路歧宁村路口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队执勤民警查获，经现场对陈石羊进行酒精吹气测试，测试结果为：112mg/100ml，经抽取陈石羊的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液中酒精含量为：154.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、现场执法视频、抓获经过证实材料、被告人陈石羊的供述及身份证实材料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈石羊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈石羊归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈石羊在拘役一个月二十日以上二个月二十日以下量刑。提请本院依法判处。经审理查明：2020年1月7日20时45分，被告人陈石羊无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行使至揭阳市榕城区东阳街道办事处马牙路歧宁村路口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队执勤民警查获，经现场对陈石羊进行酒精吹气测试，测试结果为：112mg/100ml，经抽取陈石羊的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液中酒精含量为：154.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈石羊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、现场执法视频、抓获经过证实材料、被告人陈石羊的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。被告人陈石羊自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》；对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈石羊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈石羊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈石羊无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈石羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪波人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  倪少鸿二〇二〇年三月九日法官 助理  吴凯冰书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1424号 原告：蒋文晓，女，汉族，1969年8月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 被告：代林芬，女，汉族1969年1月14日出生，住成都市成华区。 原告蒋文晓与被告代林芬保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蒋文晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋文晓撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十日 书记员 张珂嘉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执81号之一 申请执行人：李伟，女，1979年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区二组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人李伟与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘01民终9004号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘0112民初1970号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金45500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费469元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军