福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初7953号 原告：陈祖彬，男，汉族，1971年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王宇婷,福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：曹来伟，女，汉族，1984年11月29日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅芳，女，系被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的员工。 委托诉讼代理人：马甜，女，系被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的员工。 原告陈祖彬与被告曹来伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司(以下简称人保漳州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖彬的委托诉讼代理人王宇婷、被告曹来伟的委托诉讼代理人陈彩玲、被告人保漳州公司的委托诉讼代理人马甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿各项经济损失合计人民币183532.52元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日20时42分，被告曹来伟驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区胜利东路由西往东行驶至漳州宾馆门口，未确保安全驾驶，刮碰到人行道行人原告陈祖彬，造成原告受伤的交通事故，经交警认定：被告曹来伟负本事故全部责任。本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费：29050.12元。2、营养费：29050.12元ｘ10%＝2905元。3、住院伙食补助费：11天ｘ100元／天＝1100元。4、住院期间护理费：11天ｘ200元／天＝2200元。5、出院后护理费：200元／天ｘ74天ｘ50%＝7400元。6、交通费：11天ｘ20元／天＝220元。7、误工费：174.76元／天ｘ115天＝20097.4元。8、残疾赔偿金：54401元／年ｘ20年ｘ0.1＝108802元（厦门城镇人均可支配收入54401元／年）。9、精神损害抚慰金：8000元。10、鉴定费：2000元。11、物损：1280元。12、辅助器具费：478元。被告曹来伟承担本事故全部责任，且系闽Ｅ×××××号小型轿车所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告人保漳州公司系闽Ｅ×××××号小型轿车保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持！ 被告曹来伟辩称，我方向被告人保漳州公司投保交强险，被告人保漳州公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。我方的赔偿意见基本与被告人保漳州公司一致，补充几点：营养费根据最高院人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条规定，营养费是要根据受害人伤残情况，要参照医疗机构的意见确定，本案原告提供的病历材料中出院记录医嘱中，医生并没有说要加强营养，因此原告主张营养费没有事实和法律依据；关于残疾赔偿金寻真鉴定所出具的鉴定意见缺乏依据，具体的理由同保险公司一致，且在事故发生后救护车有到现场，是原告本人自行走上救护车，说明其受伤并不严重，膝盖的活动功能不存在受限的问题。因此请求法庭同意被告人保漳州公司的重新鉴定申请，退一步讲，若重新鉴定后仍然构成10级伤残，原告主张按照厦门城镇标准进行计算也缺乏依据。根据《最高院人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定残疾赔偿金是要按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按20年计算，本案的受诉法院为漳州市芗城区人民法院，因此残疾赔偿金应当按照漳州本地的标准计算，原告提供的户口本上面显示的是集体户，并非城镇户口，户口本上面显示的是：厦门xxxxxx局，但原告并未提供其在事故发生前一年的收入情况，无法确认其收入来源非农业收入，因此，致使原告构成10级伤残，残疾赔偿金也应当按照福建省农村居民标准计算；关于物损原告提供的眼镜发票与本案的事故缺乏关联性，本案事故发生于2019年6月11日，而原告提供的发票时间是2019年9月17日，与事故时间相差3个月，明显不是事故发生时的眼镜，我方认为具体的物质损失，应当以事故发生时所佩戴的眼镜的具体损失为准，且该费用是属于交强险财产损失赔偿限额以内，应当由保险公司赔付；对于辅助器具费应当由原告自行承担。法院若判令由被告承担，该费用也是属于交强险财产损失限额以内，也应当由保险公司承担。 被告人保漳州公司辩称；闽Ｅ×××××号小型轿车在我司投保交强险，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司在交强险的赔偿范围内承担责任。1、医疗费部分：原告提供的票据27123.03元。2、营养费：医嘱未见加强营养建议，所以营养费不予赔付。3、住院伙食补助费应当按照每天20元计算，合计220元。4、住院期间护理费应当按照住院11天计算，又因原告未提供护理人员的收入情况，所以应当按照农林牧渔标准计算。5、出院后护理天数经鉴定74天，未鉴定护理依赖程度，应按照部分护理依赖计算，也就是50%即37天，标准同住院期间的标准一致。6、交通费应当按照住院11天，每天10元的标准计算。7、误工费因原告有具体的工作单位，即厦门xxxxxx局，应当提供因此次交通事故导致的实际误工损失，如未提供我司有理由推测原告在此次事故中并未产生实际误工减少，因此误工费不予赔付。8、伤残赔偿金因原告经寻真鉴定的伤残等级不合理，我司在庭审前已向贵院申请重新鉴定。该份鉴定结论违背客观事实，结合司法部司法鉴定管理局出版的人体损伤致残程度分级适用指南第280页第5项，膝关节重要结构损伤规定，本标准约定一侧膝关节交叉韧带、半月板侧副韧带撕裂伤经手术治疗后影响功能，是指一侧膝关节确证存在至少一边交叉韧带损伤，并且至少一条侧副带损伤，且同时合并存在一侧半月板损伤。患有膝关节积液或者积血，经手术治疗或者相应非手术治疗后，该膝关节运动活动部降低，不足以符合肢体大关节功能丧失的条款。膝关节受到外翻暴力时，可以导致相应膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、内侧半月板三者合并损失，即为三联症，原告经厦门大学附属中山医院住院治疗，诊断为：左膝关节内侧副韧带损失与左膝内侧半月板破裂，并无一侧膝关节交叉韧带损伤，因此不符合人体损伤致残程度分级第5.10.6.6三联症规定。福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书第4页第2段，对顿号的解释属于断章取义，属于不合法解释。膝关节损失应满足三联症且三项损失缺一不可，才能满足10级伤残。且我司向省司法鉴定协会单位之一福建xx信息咨询有限公司请求协助处理对原告损伤程度是否可达伤残进行回复，结论为原告不能满足人体损伤致残程度分级条款的基本要求。因此伤残赔偿金不予赔付。9、精神损害抚慰金因原告没有构成伤残，故不应赔付。10、鉴定费应当由原告自行承担。11、物损未经保险公司核定，且未在交警中明确体现，因此不予赔付。12、辅助器具费应当由原告自行承担。综上，我司只在交强险赔偿范围内对原告的损失进行依法赔付。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 2019年6月11日20时42分许，被告曹来伟驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区胜利东路由西往东行驶至漳州宾馆门口时，未在确保安全驾驶的情况下，刮碰到正在行经人行横道的行人原告陈祖彬、卢德成，造成物损及人员受伤的交通事故。交通事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：此事故中，被告曹来伟负本事故全部责任。该道路交通事故认定书做出后原告陈祖彬、被告曹来伟对此均未提出书面复核申请。交通事故发生后原告陈祖彬被送往漳州市人民医院门诊就诊治疗，原告陈祖彬支付医疗费1007.20元。2019年6月20日，原告陈祖彬前往厦门大学附属中山医院住院治疗11天，支付医疗费24925.29元。2019年7月1日原告陈祖彬出院，出院诊断为：1、左膝关节内侧副韧带损伤；2、左膝内侧半月板破裂。出院医嘱为：继续左膝支具保护下功能锻炼，继续定期换药，术后2周拆线，需扶拐避免患肢负重，术后一个月我科门诊复查，不适时我科随诊。建议休息一个月。原告陈祖彬出院后至厦门大学附属中山医院门诊检查治疗5次，支付医疗费2125.63元；至漳州市人民医院门诊检查治疗1次，支付医疗费72元；至厦门弘爱医院门诊检查治疗1次，支付医疗费920元。原告陈祖彬住院治疗期间，购买膝盖支具（辅助器具）1件，支付358元；购买医用腋拐（辅助器具）2支，支付120元。2019年8月20日，原告陈祖彬向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费、误工期限等进行司法鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月3日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所【2019】临鉴字第755号福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见为：陈祖彬伤残等级评定为十级伤残，陈祖彬出院后护理期限评定为74天，误工期限评定为115天（以2019年6月12日为起始日）。陈祖彬后续治疗费的申请不予支持。为此原告陈祖彬支付鉴定费2000元（伤残程度、护理期限、误工期限鉴定费为1800元；后续治疗费鉴定费为200元）。 本次交通事故发生时，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人均为被告曹来伟，该车向被告人保漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生时处于保险有效期内。 据福建省统计局统计，2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元/年，2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年。 原告陈祖彬于1971年出生，户籍地在福建省厦门市，为集体户口。本次交通事故发生时，原告陈祖彬就业于厦门xxxxxx局，但原告陈祖彬至今未提供其因本次交通事故导致厦门xxxxxx局少发其工资、福利等报酬损失的相关证据。被告认为厦门xxxxxx局未提供因此次交通事故导致原告实际误工损失的证据，被告有理由推测原告在此次交通事故中并未产生实际误工减少，因此误工费不应赔付。 诉讼期间，原告陈祖彬提供一份购买眼镜发票（时间是2019年9月17日、金额是1280元），欲证明其因本次交通事故发生时眼镜摔坏损失1280元事实。 2019年12月10日，被告漳州人保公司不认可福建寻真司法鉴定所对本案作出的寻真司法鉴定所【2019】临鉴字第755号司法鉴定意见书，认为该份鉴定结论违背客观事实，不符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6三联症规定，向本院提出伤残重新鉴定的申请，请求本院委托具有相应资质的鉴定机构对本案事故造成原告陈祖彬的伤残等级进行重新鉴定。但被告至今未提供相关证据予以证实福建寻真司法鉴定所作出的寻真司法鉴定所【2019】临鉴字第755号司法鉴定意见书有误。 上述事实有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：道路交通事故认定书、漳州市人民医院病历本、厦门大学附属中山医院住院病例、诊断证明书、出院记录、门诊、住院收费票据及费用汇总清单、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、驾驶证、行驶证、强制险保单等为证，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性及来源的合法性予以确认。 本院认为：被告曹来伟驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿漳州市芗城区胜利东路由西往东行驶至漳州宾馆门口时，未在确保安全驾驶的情况下，刮碰到正在行经人行横道的行人原告陈祖彬，造成物损及人员受伤的交通事故，本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹来伟承担本事故的全部责任，原告陈祖彬不负责任。上述《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以确认。因此次交通事故造成原告的各项损失，本院对此分析认定如下：1、医疗费29050.12元：本案原告支付的医疗费合计29050.12元，有原告提供的医疗费发票为证，本院予以确认。原告诉求被告赔偿医疗费损失29050.12元，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的医疗费发票合计为27123.03元，与事实不符，不予采纳；2、住院伙食补助费220元：原告因此次交通事故住院治疗11天，住院伙食补助费本院酌定为11天ｘ20元／天＝220元。原告上述诉求合法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告住院伙食补助费为220元，依法有据，本院予以采纳；3、住院期间护理费2200元：原告因本次交通事故住院治疗11天，其未提供证据证明其护理人员的收入情况或雇佣护工之情形，故住院期间护理费应参照2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元／年标准计算，原告主张按200元／天标准计算未超过法定标准，本院予以认可，故住院期间护理费为200元／天×11天＝2200元。原告上述诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告住院期间护理费应当按照农林牧渔标准计算，被告该辩称依法无据，本院不予采纳；4、出院后护理费7400元：原告出院后护理期限经依法鉴定为出院后护理期限评定为74天，但未鉴定护理依赖程度，原告又无法证明其护理依赖程度，故出院后护理依赖程度本院酌定为部分护理依赖，按照2018年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资74316元／年标准计算，原告主张按200元／天标准计算未超过法定标准，本院予以认可，故出院后护理费为74天ｘ200元／天ｘ50%＝7400元。原告上述诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出院后护理费应当按照农林牧渔标准计算，被告该辩称依法无据，本院不予采纳；5、交通费110元：原告因本次交通事故住院治疗11天，本院酌情认定原告交通费损失为11天ｘ10元／天＝110元。原告上述诉求合法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告交通费应当按照每天10元标准计算，被告该辩称依法有据，本院予以采纳；6、残疾赔偿金108802元：原告因本次交通事故受伤住院治疗11天，其伤情经寻真司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告对此无异议，本院予以认可。被告对原告伤残等级的评定有异议，申请重新鉴定，但被告至今未向本院提供鉴定机构或人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据（即至今未提供证据证明鉴定错误）。寻真司法鉴定所经本院委托对原告伤情进行司法鉴定，该鉴定所依法进行备案登记，该鉴定机构和鉴定人员完全具备鉴定资质，本次鉴定程序符合法律规定，且被告对《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.6的规定认识有误，故被告申请重新鉴定的意见本院不予采纳。因原告户籍地和工作地点均在厦门市，且2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元／年，比2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年高，故原告残疾赔偿金的标准按2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401元／年标准计算即54401元／年ｘ20年ｘ0.1＝108802元。原告上述诉求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告伤情不构成伤残，残疾赔偿金不予赔付。被告该辩称与事实不符，依法无据，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元：原告因本次交通事故受伤住院治疗11天，其伤情经寻真司法鉴定所鉴定为十级伤残，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元。原告上述诉求合法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告因伤情不构成伤残，故精神损害抚慰金不予赔付。被告该辩称与事实不符，依法无据，本院不予采纳；8、辅助器具费478元：原告因本次交通事故受伤住院治疗，原告为辅助治疗其伤情而支付的辅助器具费478元（膝盖支具1件，支付358元；医用腋拐2支，支付120元。），有原告提供的发票为证，且该辅助器具与原告的伤情相关，故原告上述诉求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的辅助器具费应当由原告自行承担，被告该辩称与事实不符，与法无据，本院不予采纳；9、鉴定费1800元：原告因本次交通事故受伤住院治疗11天，其伤情经寻真司法鉴定所鉴定为十级伤残、出院后护理期限为74天、误工期限评定为115天、后续治疗费的申请不予支持。原告因此支付鉴定费2000元（伤残程度、护理期限、误工期限鉴定费为1800元；后续治疗费鉴定费为200元），据此被告应依法赔付原告鉴定费1800元，余下鉴定费200元由原告自行负担。原告上述诉求合法有据，本院予以支持，超过上述诉求部分，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称鉴定费由原告自行负担，被告该辩称中关于后续治疗费鉴定费200元由原告自行负担，本院予以采纳，其余辩称缺乏依据，本院不予采纳；10、营养费：原告主张被告赔偿营养费2905元，因在原告提供的病历材料中，医疗机构未建议原告加强营养，故原告营养费的主张本院不予支持。被告辩称医嘱未见加强营养建议，故原告营养费主张不予赔付，被告该辩称依法有据，本院予以采纳；11、误工费：原告主张被告赔偿误工费20097.40元。因原告就业于厦门xxxxxx局，至今原告未举证证明其收入因本次交通事故而减少，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称因原告有具体的工作单位（即厦门xxxxxx局），原告应当提供因此次交通事故导致其实际误工损失，如未提供被告有理由推测原告在此次事故中并未产生实际误工收入减少，故原告主张误工费不予赔付。被告该辩称依法有据，本院予以采纳；12、物损：原告主张其因本次交通事故造成其眼镜损失1280元。因本次交通事故发生于2019年6月11日，而原告提供的眼镜购买发票时间为2019年9月17日，与本次交通事故时间相差3个月，明显原告购买的眼镜不是本次交通事故发生时原告佩戴的眼镜，且原告至今又未举证佐证其主张，故原告该主张依据不足，本院不予支持。被告辩称原告上述物损主张，未在交警处理过程中明确体现，故不予赔付，被告该辩称依法有据，本院予以采纳；上述各项损失合计155060.12元。在本次交通事故中，被告曹来伟负本事故全部责任，原告不负本事故责任，故上述各项损失应由被告曹来伟承担赔偿责任。因肇事闽Ｅ×××××号小型轿车在被告人保漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生时处于保险有效期内。故被告人保漳州公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108802元、交通费110元、辅助器具费478元、住院期间护理费610元，合计120000元，原告剩余各项损失合计35060.12元（医疗费19050.12元、住院伙食补助费220元、住院期间护理费1590元、出院后护理费7400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。），应当由被告曹来伟承担赔偿责任。因此，原告上述部分诉讼请求，合法有据，本院应予支持；其他诉讼请求，证据不足，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈祖彬各项经济损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金108802元、交通费110元、辅助器具费478元、住院期间护理费610元。）； 二、被告曹来伟应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈祖彬各项经济损失35060.12元（医疗费19050.12元、住院伙食补助费220元、住院期间护理费1590元、出院后护理费7400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元。）； 三、驳回原告陈祖彬的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3981.11元，适用简易程序审理减半收取1990.55元，由被告曹来伟负担1681.80元，由原告陈祖彬负担308.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇二〇年三月四日 法官助理蓝楚楚 书记员李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。