wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初457号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周自奎，男，1971年2月28日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。2012年2月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年12月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元；2013年12月14日，因赌博被行政拘留十四日，罚款人民币五百元；2014年12月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2017年11月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2019年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人周自奎犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉,被告人周自奎及其指定辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人周自奎在本市海淀区中国地质大学男生浴室内，秘密窃取被害人张某（男，21岁）苹果牌XS64G型手机一台，经鉴定，价值人民币6885元。现涉案手机已起获并发还被害人。被告人周自奎于同日被公安机关抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周自奎及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周自奎的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、王某、柳某的证言，辨认笔录，被盗手机照片，价格认定结论书，手印鉴定书，监控录像，收条，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人周自奎到案后有一定抵触情绪，后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪,自愿签署认罪认罚具结书，本案情节相对较轻,被盗手机已起获并发还被害人,建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人周自奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周自奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周自奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法应予从重处罚;鉴于被告人周自奎当庭自愿认罪，愿意接受处罚，赃物已起获并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。被告人周自奎在公安机关已发现其罪行后并未及时如实供述自己的罪行，故对公诉机关认定其如实供述自己罪行的公诉意见及其指定辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周自奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年三月十一日书记员  王 珏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15367号 王泽钗： 关于本院民三庭移送执行王泽钗案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3676号案的案件受理费454元，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执15367号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费454元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1984号 原告:应志华,女,汉族,1983年1月6日生。住常熟市。 被告：查天乐，女，汉族，1994年8月20日生。住常熟市。 原告应志华诉被告查天乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告应志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按应志华撤回起诉处理。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 赟
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执369号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人叶法清罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初138号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执369号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人叶法清罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初138号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初93号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人梁某某,男,1992年10月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,个体经营者,户籍地吉林省公主岭市,现住天津市河北区。2020年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局河西分局取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年2月28日,被告人梁某某利用新型冠状病毒肺炎疫情期间复工场所急需测温枪之际,以微信号为×××、昵称为“审美店长阿布”的名义,在“天津盛尚美业产品合作群”发布虚假现货销售信息,骗取郝某某等六人的信任,互加微信好友后,郝某某在本市河西区顺水园家中通过徽信转账被骗人民币2660元,被告人梁某某收款后将其拉黑。当日,被告人梁某某以同样的方式,还骗取杨某某、方某、张某某、梁某、余某某共计人民币1770元。郝某某于当日向公安机关报案,公安民警于2020年3月4日在天津市西青区木造型理发店内将被告人梁某某抓获归案并当场扣押了荣耀20手机一部、天津农商银行卡一张。案发后,被告人已退赔全部赃款,由公安机关发还被害人。上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有扣押的手机、银行卡等照片；微信聊天记录截图、微信转账截图、微信交易流水；证人李某某的证言；被害人郝某某、杨某某、方某、张某某、梁某、余某某的陈述；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某具有以下量刑情节：利用电信网络技术手段实施诈骗；坦白;赔偿被害人全部经济损失；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押的作案工具荣耀20手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年三月二十六日书记员 张富晨
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执80号田志武、马永军、孟德松、曲靖云茂源润建筑劳务有限公司：田志武与马永军、孟德松、曲靖云茂源润建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计45190.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位45190.18元，并已将该款转付给田志武。至此，田志武向本院申请执行的(2019)云3124民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执134号姜某1、姜某2：姜某1与姜某2继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人姜伟名下。至此，姜伟向本院申请执行的（2020）吉0113民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执441号代洪平：你与农安县人民法院罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初816号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初194号原告：陈业，男，1993年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市******，身份证号码：440************412。被告：陈其晓，男，1987年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市******，身份证号码：440************415。原告陈业诉被告陈其晓民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告陈业到庭参加了诉讼，被告陈其晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年3月27日起按月利率2%计至清场欠款之日止）给原告，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买摩托车资金不足，于2015年2月27日向原告借款1万元，约定月利率2%，但至今分文未付，而且恶意逃避，故提出上述诉讼请求。被告陈其晓没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠据，证明被告借款事实。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告陈其晓因资金周转于2015年2月27日向原告借款10000元，约定于2015年3月27日还清借款，若逾期不还，则按每月2%计付逾期利息。借款期限届满，原告多次催被告偿还借款，被告均拒绝偿还，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陈业与被告陈其晓签订的欠据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金10000元应予以支持。关于原告请求被告按月利率2%计付逾期利息的问题，被告逾期未归还本金给原告，已属违约，双方对逾期利息的约定并没有违反相关规定，故从2015年3月28日起至偿还本金时止，被告按月利息2%计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告陈其晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还10000元及该款利息（利息从2015年3月28日起至本判决所确定的履行期届满时止，以本金10000元按月利率2%计算）给原告陈业。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈其晓负担(本案诉讼费用原告陈业已向本院预交，本院不予退回，由被告陈其晓履行上述债务时迳付给原告陈业)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年二月三日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1094号申请执行人：张祥美，男，1965年3月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈文龙，男，1959年11月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾如兰，女，1962年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾如兵，男，1970年2月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。申请执行人张祥美与被执行人陈文龙、顾如兰、顾如兵、江苏佳联不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴戴民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应共同偿还申请执行人借款2676600元及利息，案件受理费31730元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日终结本次执行。后申请执行人张祥美向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴戴民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  魏启明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初223号原告：葫芦岛安信运输服务有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街3号小区A组团庭院110.法定代表人：孙希彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：康现坤，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：郭彩红，女，1968年3月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区兴工街万福园8号楼3单元102室，身份证号211404196803093648。原告葫芦岛安信运输服务有限公司与被告郭彩红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告葫芦岛安信运输服务有限公司诉称，一、判令原告不应向被告支付2018年7月至2019年10月期间拖欠的劳动报酬及工资差额43500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告接到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字[2019]第0242号仲裁裁决书。裁决原告向被告支付未付2018年7月至2019年10月期间拖欠的劳动报酬及工资差额43500元。因裁决书认定事实每月工资数额错误，裁决书的裁决不应得到支持，理由如下：首先被告的工资为每月3000元，不是原告主张的每月4500元；故原告拖欠的劳动报酬及工资差额不应为43500元。被告郭彩红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若1干问题的解释(一)》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在葫芦岛市龙港区，故本案的管辖法院应为葫芦岛市龙港区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在连山区，据此被告郭彩红对管辖权提出的异议成立，本案移送用人单位所在地法院即龙港区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告郭彩红对管辖权提出的异议成立，本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年三月六日书记员  张蕊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执575号之一 申请执行人：杜邦富，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何先俊，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜邦富申请执行被执行人何先俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初864号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人何先俊在判决生效后十日内向申请执行人杜邦富支付欠款570815元并支付利息。因被执行人何先俊未按法律文书履行给付义务，申请执行人杜邦富向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人何先俊邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人何先俊未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 2.查明被执行人何先俊账户中有零星存款，申请执行人杜邦富明确表示其价值太低不予处置； 3.查明登记在被执行人何先俊名下的位于南部县南隆镇金鱼村29号后（原种子公司巷）合伙建房1幢1-2号房屋（权证号：20××99）。该处房屋已被其他案件查封在先，本院已对其进行轮候查封，暂无法处置； 4.查明被执行人何先俊名下有车牌号为川Ｒ×××××的帕萨特牌汽车，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件； 5.本院已向被执行人何先俊户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人何先俊的可供执行财产； 6.本院已对被执行人何先俊限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人杜邦富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜邦富明确表示暂不能向本院提供被执行人何先俊的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有570815元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何先俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何先俊负有继续向申请执行人杜邦富履行债务的义务，被执行人何先俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜邦富发现被执行人何先俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜邦富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 唐 燕 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赖 攀
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执437号营口市金牛山物业服务有限公司、曲凯：营口市金牛山物业服务有限公司与曲凯服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初496号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十七日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1771号申请执行人：金庆新，男，汉族，1973年9月1日出生，住所：辽阳市辽阳县。被执行人：鞍山义乌商贸城管理有限公司。住所：鞍山市经济开发区。申请人金庆新与被执行人鞍山义乌商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）辽0303民初2437号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年9月16日立案执行。案件执行过程如下：2019年9月18日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年2月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年9日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年9月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年2月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年11月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：45113元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初2437号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2447号申请执行人：陈芳，女，1988年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡新巨聚贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路11号。法定代表人：张坚。关于陈芳与无锡新巨聚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2019】第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认，无锡新巨聚贸易有限公司自裁决生效之日起十五日内支付申请人2018年3月至2018年12月期间工资35000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得无锡新巨聚贸易有限公司有银行存款3151元（依法扣划）,无锡新巨聚贸易有限公司的各银行账户已经被本院予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得无锡新巨聚贸易有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得无锡新巨聚贸易有限公司名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得无锡新巨聚贸易有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往无锡新巨聚贸易有限公司注册地进行实地走访，发现被执行人现已经停产歇业。因无锡新巨聚贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案执行到3151元，收取执行费50元，发放申请执行人3101元，本案尚余31899元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2019】第125号仲裁裁决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执778号被执行人：陈灿强，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇。被执行人陈灿强罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初551号刑事判决书，依上述刑事判决:被告人陈灿强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2019年11月6日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人陈灿强发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈灿强履行（2019）粤0783刑初551号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人陈灿强仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月20日、2020年3月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈灿强的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，除发现被执行人陈灿强名下有少量银行存款及少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人陈灿强未履行涉案义务，本院依法对被执行人陈灿强名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年3月10日实际冻结被执行人陈灿强名下银行存款、网络资金合共468.45元。本院依法划拨被执行人陈灿强银行存款468.45元用于缴纳罚金。另经传统查控亦未发现被执行人陈灿强名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人陈灿强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案执行到位金额为468.45元，被执行人陈灿强仍有罚金4531.55元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人陈灿强有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十二日书 记 员 周 炜 康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保28号本院在执行臧岐与张进借款合同纠纷中，本院对被保全人张进的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402司救民1号申请人王金达，男，1978年10月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人王金达申请司法救助一案中，申请人王金达于2020年3月26日向本院提出撤回司法救助申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予救助申请人王金达撤回救助申请。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年三月三十日书记员  张丽君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保68号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全宋小东金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初605号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月31日查封被申请人宋小东名下位于桂林市灵川县龙头岭开发区五小区“金色维也纳”1幢1单元5层1-5-2号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初605号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 毅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢42号 申请执行人:曾毅维，男，汉族，生于1981年10月25日，住成都市武侯区。 被执行人:吴逢辉，男，汉族，生于1968年7月17日，住成都市青白江区。 申请执行人曾毅维与吴逢辉租赁同纠纷一案，本院（2017）川0124民初4377号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾毅维于2020年2月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的16200元。执行过程中，本院冻结了被执行人吴逢辉名下中国建设银行股份有限公司青白江石家碾东路支行（开户账号：62×××00_0103_1）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初4377号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16200元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月三日 书记员 王   俊   杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初863号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：顾清伟，男，1970年11月30日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告顾清伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告顾清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令顾清伟立即归还欠款本金23123.88元、至2019年10月23日的利息6783.71元、逾期还款违约金1267.39元及以23123.88元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由顾清伟负担。事实和理由：2007年3月24日，顾清伟向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依顾清伟的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××75的信用卡，顾清伟激活后多次使用该信用卡。后顾清伟未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告顾清伟承认农业银行所提出的全部诉讼请求。经本院审查，顾清伟承认农业银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：顾清伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款23123.88元，并承担至2019年10月23日的利息6783.71元、逾期还款违约金1267.39元及以23123.88元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由顾清伟负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由顾清伟向其直接支付，本院不再退还，由顾清伟于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异33号 异议人（案外人）：马俊，女，1969年2月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：贺伟，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人：杜娟（系原告贺伟之妻），女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照华杰工贸有限公司，住所地日照市迎宾路（张郭村段）。 原法定诉讼代表人：杜立志，经理。 被执行人：刘艳美（杜立志之妻），女，1955年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杜瑞（杜立志之女），女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：杜勇（杜立志之子），男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，异议人对本院（2019）鲁1102执479号之一执行裁定查封的杜立志所有的位于日照街道张郭村的拆迁安置的两套房产（分别为100平方米、90平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求停止执行(2019)鲁112执479号之一执行裁定书,请求解除对杜立志所有的应由刘艳美、杜瑞、杜勇继承的位于日照××××郭村的拆迁安置100平方米、90平方米房产的查封。事实与理由：贺伟、杜鹃系杜立志长女和女婿，刘艳美系杜立志之妻，杜瑞系杜立志、刘艳美之女，杜勇系杜立志、刘艳美之子。自2013年开始，杜立志和杜瑞因家庭经营的日照市华杰工贸有限公司生产经营需要资金周转为名、自愿以双方位于日照市东港区张郭村的房子作抵押，先后多次向异议人求助，以异议人的名义向宜信、诺远等小额贷款公司借款、借用异议人信用卡及浦发万佣金等若干笔，并分别于2015年10月26日、2015年11月17日、2016年2月18日向原告写下欠条，被执行人杜瑞在偿还了部分借款后，因杜立志患病致使经济困难无力偿还。现仍有欠款四十余万元未还，余款经双方对账后确认并协商，刘艳美、杜瑞、杜勇同意以所继承的杜立志在日照市但后期张郭村名下的平房、所置换的拆迁房一套（面积为90平米）作价36万元卖给申请人，付款方式为以所欠款项抵顶，交房日期为安置房分房日期。 张郭村安置房分房前后，异议人多次与贺伟、杜鹃及刘艳美、杜瑞、杜勇联系无果。现查明刘艳美、杜瑞、杜勇在和异议人签订房屋买卖合同时又被已经放弃财产继续继承的杜立志长女杜鹃及女婿贺伟查封保全，被执行人杜勇放弃继财产承权，杜瑞失联。现由刘艳美委托贺伟全权代理参与处理其继承的房产。张郭村安置房于2019年9月7日已经分配，由贺伟代为抓阄取得1B-1-1301的107平米和8-2-1303平米的房产，按照买卖协议约定，其中8-2-1303平米的房产应归异议人所有，故异议人特向法院申请不予执行该项房产。 申请执行人称，异议人与刘艳美、杜瑞、杜勇签订的《房屋买卖合同》属无效合同。异议人非张郭村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》、《农村宅基地管理办法》相关规定，宅基地归集体所有，非本村村民购买安置楼房违反了上述规定；杜勇已明确表示未在买卖合同中签字、捺印，该合同系异议人与房屋有关出卖人伪造；该买卖合同签订时，申请执行人杜鹃为遗产继承人之一，但未经杜鹃同意，侵犯了杜鹃的合法权益。 本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初1329号民事判决已发生法律效力并于2019年2月12日立案执行，该判决内容为：一、被执行人日照华杰工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还申请执行人贺伟、杜娟借款本金750331.27元及利息（以本金750331.27元为基数，按照年利率6%，自2017年2月13日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；二、被执行人刘艳美、杜瑞、杜勇在继承杜立志遗产的范围内承担还款责任；三、驳回申请执行人贺伟、杜鹃本案的其他诉讼请求。 案件受理费11374元，减半收取5687，由申请执行人贺伟、杜娟负担87元，由被执行人日照华杰工贸有限公司、刘艳美、杜瑞、杜勇负担5600元；保全费4770元，由申请执行人贺伟、杜娟负担70元，由被执行人日照华杰工贸有限公司、刘艳美、杜瑞、杜勇负担4700元。案件审理过程中本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1102民初1329-1号民事裁定书，将杜立志所有的位于日照××××郭村的拆迁安置的两套房产（分别为100平方米、90平方米），2019年2月13日，本院作出（2019）鲁1102执479号之一执行裁定，予以续封，后异议人提出异议。 另查明，杜鹃、贺伟系杜立志长女和女婿，刘艳美系杜立志之妻，杜瑞系杜立志、刘艳美之女，杜勇系杜立志、刘艳美之子。原杜立志在张郭村有房屋一处已拆迁，后杜立志死亡。张郭村安置房于2019年9月7日已经分配完毕，由申请执行人贺伟代为抓阄取得1B-1-1301（107平方米）和8-2-1303（92平方米）房产。2017年2月13日刘艳美、杜瑞、杜勇以出卖人身份与异议人马俊订立房屋买卖合同，双方约定：刘艳美、杜瑞、杜勇出卖日照市东港区日照××××郭村杜立志名下平房置换的拆迁房一套（因期房未完工，故协商为其名下两套房屋中位置较好的一套，或买受人自己过去选房），面积为90平方米，交易价格为36万元，相应的房屋土地使用权价款包含在其中。另双方特别约定：因出卖人抵账的房屋为农村集体土地建筑，交易中需要本村村民委员会同意或有关部门审批，出卖人应积极配合协助。为证明其主张，异议人提供了杜立志、杜瑞书写的借条两张，该借条中载明的数额为367744元。 本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否能够排除执行。根据异议人的异议申请可以确认其异议事由为本院（2017）鲁1102民初1329-1号民事裁定所查封的杜立志所有的位于日照××××郭村的拆迁安置的两套房产中的一套（90平方米）已归其所有。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因异议人未提供上述不动产已进行有效的物权变动登记证明，依据上述规定，涉案财产并未发生物权变动的效力，上述房产仍然登记于杜立志名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产薄判断……，据此规定，应当确认杜立志为争议房产的权利人，现因杜立志已死亡，该项财产权利应由其被继承人享有，异议人的异议不能排除执行，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回异议人马俊的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执357号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，理事长。 被执行人：雍开化，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人雍开化借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雍开化未按法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的额为490000元及利息，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人雍开化邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人雍开化未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雍开化名下的财产信息，发现被执行人雍开化名下无作为出资人的工商登记、无证券信息、无银行存款； 3.查明被执行人雍开化名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂不具备处置条件； 4.查明被执行人雍开化名下无车辆登记信息； 5.本院已对被执行人雍开化的户籍地的基层组织进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产； 6.本院已对被执行人雍开化限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有490000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍开化有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍开化负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人雍开化自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人雍开化有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月十七日 书记员代  泽 宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8474号 申请执行人：陈正国，男，1957年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐敏，女，1970年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵甜甜，男，1992年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈正国与徐敏、赵甜甜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初4452号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正国归还借款12700元及利息（自2014年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正国归还借款70000元及利息（自2014年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告赵甜甜对上述款项承担连带清偿责任，被告赵甜甜承担保证责任后，有权向被告徐敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元（原告已预交1399元），保全费1170元，合计3967元，由被告徐敏、赵甜甜负担。 因徐敏、赵甜甜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行金额为82700元及后续利息（以12700元为基数，按年利率24%自2014年10月18日计算至还清款项之日止；以70000元为基数，自2014年9月20日起至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐敏、赵甜甜邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。均已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月5日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人徐敏： 冻结了银行账户（其中交通银行银行账号尾号为3837、中国邮政储蓄银行账号尾号为9929），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为1234、支付宝账户尾号为2171），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月15日至2020年11月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人赵甜甜： 冻结了银行账户（其中交通银行银行账号尾号为6438、江苏银行账号尾号为4291），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为e531），冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日； 查封了其所有的位于沭阳县时代商业广场××楼××、××室房屋，查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐敏住房为位于沭阳县××字街道××桥村××组农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月5日通过电话与被执行人联系，徐敏、赵甜甜电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1128号之四 申请执行人丁永桑，男，1978年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周慧，女，1970年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人丁永桑依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初10418号民事判决书，申请执行被执行人周慧民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为1107350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人周慧所有的位于沭阳县××家园××西××室、××已单元××室已被我院依法查封、处置，房屋拍卖款4529400元正在分配过程中。被执行人周慧名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院依法查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执269号之一申请执行人于春福，男，1969年10月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人黄敬春，男，1969年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人于春福与被执行人黄敬春买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2728号民事调解书向本院申请执行，但被执行人黄敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄敬春在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款8050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年三月九日书记员  丁学军
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执832号之一申请执行人：贵阳市乌当区综合投资有限公司，统一社会信用代码：915201127143198497，住所地贵阳市乌当区新天办事处育新路行政综合办公楼。法定代表人：王晓玉，该公司副总经理。被执行人：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司执行董事。被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：95120113709684702W，住所地贵州省白云区南路418号云城大厦。法定代表人：文守华本院依据已生效的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初44号民事判决书，本院于2018年07月15日立案受理贵阳市乌当区综合投资有限公司提出的强制执行贵阳荣达房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据该生效判决书：被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司向申请执行人贵阳市乌当区综合投资有限公司支付人民币4526359.5元及相应利息，但被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并未向本院如实如期申报的财产。二、本院于2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中零星存款，经向申请执行人释明其同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院拟司法处置被执行人贵州强臣房地产开发有限公司名下位于望谟县的一处土地使用权、位于白云区乌当区共计40套不动产，其中37套房屋及望谟县1处土地使用权因涉及执行异议或权属登记情况不清等因素，经申请执行人同意暂不进行处置。余下3套房屋即1、贵阳市白云区龚北路13号X层X号（不动产权证号：XXX）；2、贵阳市白云区龚北路13号X层X号，不动产权证号：XXX；3、贵阳市乌当区新添寨温泉路12号怡泉居X层不动产权证号：XX，上述三套不动产因申请执行人贵阳市乌当区综合投资有限公司经本院多次催促均不同意垫付评估费用，且经本院协调双方当事仍未能对缴付评估费用达成一致意见，造成本院无法进行下一步的挂网拍卖等处置工作，暂不具备处置条件。四、本院于2020年1月14日通过线下冻结被执行人贵州强臣房地产开发有限公司在贵阳银行乌当支行10×××44的账户。五、本院于20120年1月13日向贵阳市白云区商务和投资促进局送达相关法律文书，冻结、扣划贵州强臣房地产开发有限公司的应收租金。六、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。八、本院向申请执行人征询意见，其表示不予申请律师调查令，不申请发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年3月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2020年3月9日，本案共执行到位0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执832号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年三月九日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初403号 原告：马超，男，1993年3月18日生，汉族，个体，内蒙古人，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，现居北京。 委托代理人：马明，男，1985年1月5日生，汉族，农民，内蒙古人，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，系原告哥哥。 代理权限：一般代理。 委托代理人：王红旭，男，1977年12月2日生，汉族，内蒙古人，现住内蒙古兴安盟突泉县，系突泉县“148”指挥中心法律服务所法律服务者，执业证号：305150711XXXXX。 代理权限:特别代理。 被告：郭冬雪，男，1993年11月11日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告马超与被告郭冬雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明、王红旭、被告郭冬雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超提出诉称：1.要求被告偿还借款本金74,000.00元；2.被告依约定给付借款利息3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年末，被告以经营所需为名义，向原告借取人民币74,000.00元，双方约定借款期限自2019年12月1日至2020年2月1日止，月息1%。但借款到期后被告经原告多次催促，至诉讼时仍未予以偿还，故现原告诉至法院，要求保护合法权益。 被告郭冬雪辩称：原告诉讼请求明确，金额准确。我确实拖欠原告借款本息没有偿还，我有偿还意愿只是现在没有经济能力一次性偿还。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2020年1月8日被告郭冬雪向原告出具的借条一份。证明被告郭冬雪欠原告马超借款本息的事实。经被告质证，未提出异议。本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。 经审理查明：原、被告为朋友关系。2019年末，被告以生活所需为名义，向原告借取人民币74,000.00元，双方约定借款期限自2019年12月1日至2020年2月1日止，月息1%。但借款到期后被告经原告多次催促，至诉讼时仍未予以偿还，故现原告诉至法院，要求保护合法权益。 本院认为，被告郭冬雪因生活所需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款74,000.00元本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款期间利率为1%，未超过法律规定民间借贷利率标准，本院予以认可。对于借款超期后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。······”，故本院对于原告对于逾期利息的诉求，予以采纳 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭冬雪在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告马超借款本金74,000.00元及利息（计息基数：74,000.00元；计息期限：2019年12月1日起至2020年2月1日依照月利率1%计息；2020年2月2日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550.00元，由被告郭冬雪负担（此款已由原告先行垫付，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘凤玉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初112号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王重阳,男,1995年9月20日出生于山西省洪洞县,汉族,中专文化,无业。户籍地山西省临汾市洪洞县，现暂住:山西省洪洞县。2014年7月16日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金5000元;2015年12月9日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金11000元;2017年9月30日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金6000元,2018年3月14日被刑满释放。因本案于2019年12月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人王重阳犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人王重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年5月1日凌晨,被告人王重阳与仝江斌（另案处理）预谋盗窃后,驾驶电动车共同来到天津市津南区咸水沽镇普明南里1号楼4门处,使用剪刀撬盗该楼居民贾某停放在楼道内的安琪儿牌电动自行车（价值人民币1100元）一辆,后二人将该车骑行至天津市南开区金福南里附近销卖予李某2,得款俵分挥霍。案发后,被告人王重阳于2019年12月16日被公安机关抓获归案,被盗车辆被依法扣押并发还。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王重阳在开庭审理过程中均无异议，且有同案人仝江斌的供述，被害人贾某的陈述，证人李某1、李某2、张某等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单及扣押照片，前科材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王重阳的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人王重阳有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王重阳在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王重阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王重阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王重阳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年三月二十日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执222号之三申请人：中国银行股份有限公司师宗支行被执行人：杨保娣，女性。师宗县丹凤镇官庄村委会大官庄村89号。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人杨保娣在中国农业银行62×××64账户内存款人民币2090.73元，现因双方当事人自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨保娣在中国农业银行62×××64账户内存款人民币135710.99元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月二十七日书记员  张文波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执233号之一 申请执行人：陈正祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王浪，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李丽璠，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人陈正祥申请执行被执行人王浪、李丽璠劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3638号民事判决书已发生法律效力，被执行人王浪、李丽璠应向申请执行人陈正祥支付劳务加工费204000元，并从2018年7月2日起按年利率6%支付资金利息。因被执行人王浪、李丽璠未主动履行，申请执行人陈正祥向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王浪、李丽璠发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王浪、李丽璠未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人王浪、李丽璠名下的财产，未能发现被执行人王浪、李丽璠有可供执行的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人王浪、李丽璠的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人王浪、李丽璠的财产线索。 四、通过电话联系被执行人王浪、李丽璠户籍所在地的村委会、居委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人王浪、李丽璠的财产线索。 五、已向被执行人王浪、李丽璠发出限制消费令。 六、已将被执行人王浪、李丽璠纳入失信被执行人名单。 本案经强制执行，未能执行到位案款，本案全部债权未能实现。本院已向申请执行人陈正祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈正祥明确表示暂不能向本院提供被执行人王浪、李丽璠的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王浪、李丽璠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈正祥尚未实现的债权，应由被执行人王浪、李丽璠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王浪、李丽璠自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人陈正祥发现被执行人王浪、李丽璠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈正祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  邓 浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  许琦珑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初844号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：邓军，男，1976年1月5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执35号申请执行人：杨秀杰，女，1950年9月4日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：葛峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初449号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人葛峰给付借款本金80000.00元、案件受理费1800.00元、公告费700元。本案在执行过程中，因涉案财产暂不适宜处置，申请执行人撤回执行申请，待涉案财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初449号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年三月二十八日书记员  杨雪飞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初536号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：关凯，男，1962年2月27日出生，锡伯族，住本溪市明山区。 被告：田丽丽，女，1979年6月27日出生，满族，住本溪市平山区。 被告：王夫，男，1966年10月14日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：甄建东，男，1963年7月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告关凯、田丽丽、王夫、甄建东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司于2019年12月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费一万一千六百四十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年三月五日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初204号原告：无锡市滨湖区稻香皮革服装厂，统一社会信用代码91320211136216484J，住所地无锡市稻香新村5号。责任人：谢明麟。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：张恩，男，1993年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区稻香皮革服装厂诉被告张恩房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告无锡市滨湖区稻香皮革服装厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市滨湖区稻香皮革服装厂撤回起诉处理。审判员  周小娇二〇二〇年三月三日书记员  王争妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异22号 异议人（利害关系人）：深圳市合易晟贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路48号金丽豪苑六楼办公楼610A，统一社会信用代码：91440300MA5ETLXUXQ。 法定代表人：周扬俊，执行董事。 委托代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。 委托代理人：林凯璇，广东富群律师事务所实习律师。 申请执行人：陈妙吟，女，汉族，1984年5月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：章克标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈伟佳，男，汉族，1985年6月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 第三人：蔡敏，女，汉族，1991年4月24日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。 在本院执行陈妙吟与被执行人陈伟佳民间借贷纠纷一案中，异议人深圳市合易晟贸易有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：请求解除对（2018)粤0303执保2035号案件中蔡敏名下位于广东省××外砂镇××房、××房两套房产【权证号：粤(2017)汕头市不动产权第0009645号、粤(2017)汕头市不动产权第0009747号】的查封。事实与理由：一、根据生效判决【(2018)粤0303民初21156号民事判决书、(2019)粤03民终7977号民事判决书】内容显示，陈妙吟起诉陈伟佳、蔡敏民间借贷案件，法院判决陈伟佳向陈妙吟承担还款责任，驳回其他诉讼请求。因此，陈妙吟主张蔡敏还款的诉讼请求被生效裁判驳回的，法院继续保全蔡敏名下的财产，于法无据。陈妙吟与被陈伟佳、蔡敏民间借贷纠纷一案，陈妙吟在该案中向贵院申请对蔡敏名下位于外砂镇蓬发路虹璟湾西区2栋1503号房、1504房的两套房产进行查封，案号为：(2018)粤0303执保2035号。但是，陈妙吟借贷案生效判决未判决蔡敏承担还款责任。后陈妙吟申请强制执行，被执行人也仅为陈伟佳一人，执行案件案号为(2019)粤0303执12471号。目前，蔡敏名下位于广东省××外砂镇××房、××房两套房产仍然被该案查封。根据《民诉法解释》第一百六十六条“申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，裁定采取保全措施后，人民法院应当作出解除保全裁定”的规定，贵院应当作出解除保全裁定。二、贵院在(2018)粤0303执保2035号民事裁定书中对蔡敏名下两套房产的查封期限为2018年9月11日至2021年9月10日，上述保全措施，妨碍了利害关系人作为第一位轮候查封债权的受偿。异议人与蔡敏、陈伟佳之间买卖合同纠纷一案，贵院作出的(2018)粤0303民初23693号民事判决书已发生法律效力。异议人在该案中向贵院申请对蔡敏名下位于外砂镇蓬发路虹璟湾西区2栋1503号房、1504号房的两套房产进行查封，案号为：(2018)粤0303执保2497号，为第一位轮候查封。该案判决蔡敏、陈伟佳共同承担还款责任，后异议人申请强制执行，执行案件案号为(2019)粤0303执17192号。由于贵院在(2018)粤0303执保2035号民事裁定书中对蔡敏名下两套房产的查封期限为2018年9月11日至2021年9月10日，上述保全措施，妨碍了异议人作为第一位轮候查封债权的受偿，损害了异议人的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议人作为利害关系人，特向贵院提出行执行异议，请求贵院依法解除(2018)粤0303执保2035号民事裁定书中蔡敏名下两套房产的查封，维护异议人的合法权益。 申请执行人答辩认为，答辩人诉陈伟佳民间借贷纠纷一案，业经贵院立案执行。位于广东省汕头市外砂镇蓬发路虹璟湾西区*幢****号房和****号房产虽然登记在蔡敏名下，但有证据证明是陈伟佳与蔡敏在婚后取得，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，答辩人有权对两套房产申请查封。为执行涉案房产，答辩人已经向广东省汕头市龙湖区人民法院对陈伟佳、蔡敏涉案房产提起析产诉讼，案件已经开庭，等待判决。并且，答辩人申请保全两套房产早于深圳市合易晟贸易有限公司。因此，深圳市合易晨贸易有限公司申请解除涉案房产查封的异议理由不成立，请求贵院依法驳回。 被执行人及第三人未提出答辩意见。 本案在审理过程中，本院查明下列事实： 一、陈妙吟与陈伟佳、蔡敏民间借贷纠纷一案，陈妙吟在该案的诉讼期间向本院申请对蔡敏名下位于外砂镇蓬发路虹璟湾西区*栋****号房、****房的两套房产采取诉讼保全措施，本院亦作出民事裁定书，裁定查封上列房产，查封期限为2018年9月11日至2021年9月10日，案号为：(2018)粤0303执保2035号。 二、关于陈妙吟与陈伟佳、蔡敏民间借贷纠纷一案，生效判决【(2018)粤0303民初21156号民事判决书、(2019)粤03民终7977号民事判决书】内容显示，法院判决陈伟佳向陈妙吟承担还款责任，驳回其他诉讼请求。 三、异议人与蔡敏、陈伟佳之间买卖合同纠纷一案，异议人向本院起诉，在该案中异议人亦向本院申请对蔡敏名下位于外砂镇蓬发路虹璟湾西区*栋****号房、****号房的两套房产进行采取诉讼保全措施，本院亦作出保全裁定，第一位轮候查封了上列房产，案号为：(2018)粤0303执保2497号。之后，本院作出(2018)粤0303民初23693号民事判决书，判决蔡敏、陈伟佳向异议人履行债务。判决发生法律效力后，异议人申请强制执行，执行案件案号为(2019)粤0303执17192号。 四、蔡敏、陈伟佳系夫妻关系。为执行涉案房产，陈妙吟已经向广东省汕头市龙湖区人民法院对陈伟佳、蔡敏涉案房产提起析产诉讼，案件已经开庭，等待判决【案号为（2019）粤0507民初1930号】。 本院认为，本案为执行异议纠纷案件。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议人作为涉案房产的第一位轮候查封人，本案房产的处理与其有直接利害关系，故有权就该房产的执行行为提出异议，本案符合执行异议的审查范围。同时，被执行人陈伟佳与第三人蔡敏系夫妻关系，涉案房产涉及属夫妻共同财产的分割，且陈妙吟己对涉案房产提起析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，异议人要求在析产诉讼之前解除对广东省汕头市外砂镇蓬发路虹璟湾西区2幢1503号房和1504号房产查封，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市合易晟贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韦佳俐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路26号附46号领诚广场领诚广场A座18楼。 法定代表人：龚继遂，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张北翔，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 一审第三人：泸州市政府投资建设工程管理第一中心，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路3号。 法定代表人：曾品柱。 再审申请人江苏现代环境建设集团有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人张北翔及一审第三人泸州市政府投资建设工程管理第一中心（以下简称泸投中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 现代公司申请再审称，（一）一、二审法院对于本案基本事实没有查清。张北翔提交的《工程目标责任书》并非现代公司与张北翔签订，该《工程目标责任书》显示的“江苏现代园林建设工程有限公司”的公章、“江苏现代园林建设工程有限公司成都分公司”的印章均是伪造，现代公司并没有刻制过目标责任书上的“江苏现代园林建设工程有限公司”公章，且从未刻制过“江苏现代园林建设工程有限公司成都分公司”印章，在一审庭审中，多次书面请求对于上述印章进行鉴定，但一审法院并未启动，却在判决书中表述：“本院也难以认定上述公章系伪造”，之后就推定后不支持现代公司针对一系列伪造公章的诉求。现代公司提供印章不一致的情况，是公司的印章变迁过程，变迁的时间，公章的来源都有江苏省镇江市公安局出具的证明以证实现代公司刻章时间起点。镇江市公安局出具的证明原件都己提交一审法院。二审同样以此理由继续推定。现代公司将张北翔伪造公章行为向泸州市龙马潭区公安分局进行举报，该分局经过初步审查后，作出泸龙分公（刑）不立字[2018]11号《不予立案通知书》，后现代公司申请复议，该分局于2018年7月下达《刑事复议决定书》泸龙分公刑复字[2018]2号，以原决定存在“事实不清，证据不足”为由撤销原决定。该复议决定书表明：公安机关并未查清伪造公章的根本来源。鉴于目前公安机关针对本案出现的伪造公章事宜依职权进行调查，请求法院对此案启动再审程序，将本案中的张北翔提供的一系列原始资料封存，并提交公安机关一并审查。（二）二审判决适用法律错误。一审法院援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，但本案中并无任何证据证明现代公司与张北翔之间属于该条款规定三种情形中的任何一种，既无证据证明系非法转包，也无证据证明违法分包、借用资质，二审认为双方存在挂靠关系是推定基础上错误地适用法律规定。如果双方真实签订《工程目标管理责任书》，张北翔还有必要冒触犯刑律伪造公章，还可能出现伪造公章的行为，张北翔更没有必要伪造现代公司财务专用章等在泸州市龙马潭区农村信用合作联社营业部私设现代公司账户，专门接收工程款项。综上，本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理。现代公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 现代公司提交的“新证据”是，泸州市公安局龙马潭分局于2018年7月25日作出的泸龙分公刑复字〔2018〕2号《刑事复议决定书》，载明：该分局原泸龙分公（刑）不立字〔2018〕11号决定书，存在事实不清，证据不足，根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十三条的规定，决定撤销原决定。 本院经审查认为，一审法院已经查明，现代公司于2012年8月30日向泸投中心投递关于泸州市城北1号道路工程（三期）工程施工标段施工招标文件。2012年8月31日，现代公司与泸投中心与签订《合同协议书》《建筑工程质量保修书》《建设工程廉政责任书》，约定泸投中心为实施泸州市城北1号道路三期工程施工，已接受现代公司对该项目施工的投标。2012年9月17日，现代公司、现代公司成都分公司于2012年9月17与张北翔签订了《工程目标管理责任书》。此后，张北翔开始组织人员施工，并于2012年9月26日向现代公司开户行为江苏镇江农村商业银行股份有限公司营业部尾号10229账户汇入1号路三期履行保证金886万元。现代公司于2012年10月12日向泸投中心提交了该工程项目履约金886万元。2013年4月17日泸投中心向现代公司上述账户内退还履约金300万元。张北翔自认现代公司于2015年1月退回150万元履约保证金。根据以上事实，现代公司尽管在本案中不认可该公司及其成都分公司于2012年9月17和张北翔签订了《工程目标管理责任书》，但从现代公司于2012年10月12日向泸投中心提交了案涉工程项目履约金886万元，并于2013年4月17日接受了泸投中心向其退还的履约金300万元的事实可见，现代公司已经以其行为表明，其已经追认了张北翔以现代公司的名义向泸投中心投标行为，而且张北翔系案涉工程的实际施工人，并实际缴纳了相关工程保证金，而现代公司并未实际参与案涉工程的施工，故该公司无保有泸投中心退还的履约金的法律依据。因此，上述合同中有关现代公司的印章是否系张北翔私刻，与现代公司应向张北翔返还履约保证金的问题无关。现代公司提交的，泸州市公安局龙马潭分局于2018年7月25日作出的泸龙分公刑复字〔2018〕2号《刑事复议决定书》不属于再审新证据，本院不予采信。 综上，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏现代环境建设集团有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇二〇年三月九日 书记员  何 博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1777号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8386号 申请执行人：张龙兵，男，1976年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤婷婷，女，1987年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张龙兵与汤婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告汤婷婷于本判决生效后十日内给付原告张龙兵货款70944元及利息（以70944元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（原告已预交787元），由被告负担。 因汤婷婷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行金额为70944元及后续利息（以70944元为基数，自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汤婷婷有效送达上述法律文书。 2、2020年11月4日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤婷婷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为2670、兴业银行账号尾号为7108），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为0a5d、e623），冻结期限自2019年11月6日至2020年11月5日； 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人汤婷婷住房为位于沭阳县××××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人汤婷婷联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初377号原告李敏，住长春市九台区。被告九台荣祥供热有限公司。法定代表人禇月华，总经理。本院在审理原告李敏与被告九台荣祥供热有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李敏于2020年3月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年三月二十日书记员 杨春艳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初35号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人韩振家，男，1991年8月31日出生，住北京市门头沟区；2015年4月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月17日被羁押，同年12月26日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人韩振家犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年12月15日22时许，被告人韩振家因酒后与他人打架，被民警依法传唤至北京市门头沟区月季园派出所直至次日零时许被其家属带走，期间，被告人韩振家多次言语威胁、辱骂并脚踹民警。同年12月17日13时许，被告人韩振家在法医鉴定中心被民警依法传唤到案，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为被告人韩振家具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩振家有期徒刑八个月。被告人韩振家对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人韩振家犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩振家犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高兵二〇二〇年三月十一日书记员  **
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020粤0783执恢38号申请执行人：黄文生，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省开平市。被执行人：李羡民，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人黄文生与被执行人李羡民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）江开法民二初字第2080号，被执行人李羡民应向申请执行人黄文生偿还款项80000元及利息33623.33元（暂计至2020年1月17日止），支付迟延履行期间加倍债务利息27426元（暂计至2020年1月17日止）。因被执行人李羡民逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年3月16日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年3月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李羡民发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人李羡民银行存款共2514.15元，已开支至被执行人指定的银行账户。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢38号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十三日书 记 员 黄 志 业
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初121号 原告：乔祥杰，女，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：潘凯，男，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告乔祥杰与被告潘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 乔祥杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款42840元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告雇佣原告到俄罗斯种地，共计欠工资款42840元，被告为原告出具欠条。经原告多次索要被告拒不偿还欠款。 本院经审查认为，乔祥杰起诉后，其所提供的潘凯的地址及联系方式均无法找到，经本院多方查找亦未能找潘凯，系乔祥杰起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乔祥杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年三月十一日 书记员  李月 —1—
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2905号 申请执行人：闵惠,女,48岁,汉族,住郫县。 被执行人：李桂勇,男,47岁,汉族,住郫都区。 申请执行人闵惠与被执行人李桂勇民间借贷纠纷一案，申请执行人闵惠依据本院作出的(2019)川0124民初4208号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行。执行标的金额30000元。本案对被执行人李桂勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4208号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人李桂勇名下，开户行为工行浙江省杭州经济技术开发区支行，开户账号为：12×××91的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年11月25日至2020年11月25日）。 将登记在被执行人李桂勇名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市七里河支行，开户账号为：62×××41的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年11月25日至2020年11月25日）。 将登记在被执行人李桂勇名下，开户行为中国农业银行股份有限公司杭州科技园支行，开户账号为：62×××75的账户冻结，冻结期限为壹年（2019年11月25日至2020年11月25日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的30000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 任龙飞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执420号营口精诚物业服务有限公司、侯会民：营口精诚物业服务有限公司与侯会民服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初756号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执413号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：任仕高，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初409号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人任仕高罚金3000元。因被执行人任仕高未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人任仕高发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任仕高至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任仕高纳入失信被执行人名单及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任仕高名下财产情况如下： 一、查明被执行人任仕高在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人任仕高的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任仕高在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人任仕高在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人任仕高在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任仕高在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人任仕高居住地干部了解，未能查找到被执行人任仕高可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任仕高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任仕高负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人任仕高履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人任仕高有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王奇珍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执893号被执行人：开平市水口镇炬熳五金厂，经营场所：开平市水口镇垒山路2号后座之三。经营者：阮漫。被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。关于被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫应在本判决生效之日起10日应补缴一审案件受理费和财产保全费2748元，并承担申请执行费50元。但被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫拒不履行。本院立案执行强制追缴。在执行过程中，本院向被执行人开平市水口镇炬熳五金厂、阮漫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2020年3月5日、2020年3月24日通过全国总对总查询系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院前往被执行人的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执893号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 黎 达 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执906号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：黄凤仪，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄凤仪银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1533号民事判决：“一、被告黄凤仪应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为6228100036611888的信用卡欠款4597.71元（含本金3989.37元、利息537.72元、费用70.62元）以及利息（以3989.37元为基数，自2019年3月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告黄凤仪应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告黄凤仪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告黄凤仪应向本院补缴案件受理费25元。”上述民事判决于2019年10月29日生效。因黄凤仪逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月12日依法向被执行人黄凤仪发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款4597.71元（含本金3989.37元、利息537.72元、费用70.62元）以及利息（以3989.37元为基数，自2019年3月28日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息112.79元（暂计至2020年3月12日止）、律师费600元；另负担本案执行费50元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人黄凤仪在银行（含网络资金）的存款共0.88元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另经网络查得被执行人黄凤仪名下有粤JXXXX号本田飞度牌轿车壹辆和粤JXXXX号雪佛兰牌轿车壹辆，本院已依法对该两车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄凤仪未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄 志 业
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2428号 原告：赵军，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告赵军与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，赵军向本院提起诉讼请求：1.被告向赵军偿还借款1万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。赵军于2008年8月20日借给第三人瑞薪公路公司1万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了赵军的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，赵军依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定赵军对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，赵军应当先行就基础债权提出诉讼。在赵军未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终360号 上诉人(原审被告）：毛某，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：邓炳腾,烟台福山回里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘某，住烟台市芝罘区。 本院受理上列上诉人毛某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人毛某因与被上诉人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琪