wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终64号 上诉人（原审原告）杨姗，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原审第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 上诉人杨姗因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局，以下简称原双流区国土局）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年9月13日，原双流县东升镇人民政府作为甲方与作为乙方的李某富签订《东升镇规划建设用地征地拆迁统建安置协议书》（以下简称统建安置协议书），约定对李某富户的农村房屋及地面附着物进行拆迁安置。该房屋及地面附着物被拆迁完毕后，李某富户于2008年7月30日领取了统建安置房。杨姗于2009年6月22日入户至李某富户。杨姗现在成都市双流区××组（以下简称××组）集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物。 另查明，丁某1系丁某2的父亲。2018年7月27日，丁某1通过邮寄方式向原双流区国土局信访办递交《请求依法进行住房安置申请书》，称高某、高某雯、杨某宁、杨某、杨姗、李某赐、丁某2、王某橙、杨某怡、王某涵（以下简称高某等10人）的户籍地为××组。因花园小学项目建设，原双流区国土局、成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）对其农用地实施征地拆迁安置，并宣传了征地拆迁政策。该10人认为其均属于安置对象，但在实施征地拆迁安置过程中，原双流区国土局、东升街办却拒绝对其进行住房安置。故提交申请，请求原双流区国土局、东升街办对其进行住房安置。高某等10人在申请人处签字并按印。2018年8月14日，原双流区国土局作出《信访意见答复书》，主要内容为：高某等10人均属于××组村民，且于2006年9月“内环线”项目拆迁安置，于2008年7月领取完毕安置房屋。按照拆迁补偿安置相关政策，安置必须以户为单位进行，拆迁安置对象领取了安置房屋并进行结算，与被拆迁对象拆迁安置协议已完成，即拆迁安置终结。对安置完结后产生的新增人口进行安置的诉求不符合政策规定。原双流区国土局于2018年8月14日将上述《信访意见答复书》邮寄给丁某1。庭审中，高某等10人均表示对《信访意见答复书》内容知晓。杨姗诉至人民法院请求判令原双流区国土局履行征地拆迁安置法定职责，作出征地安置行为；诉讼费由原双流区国土局负担。 原审法院认为，《请求依法进行住房安置申请书》《信访意见答复书》、邮寄凭证等证据能够证明杨姗在起诉前，已递交住房安置申请，要求对其进行安置。原双流区国土局以杨姗所在户已安置完毕，对安置完结后产生的新增人口进行安置的诉求不符合政策规定为由，拒绝对其进行安置。根据《双流县征地补偿安置实施办法》第二十条的规定，本案中，杨姗所在户已经在2006年9月13日就该户的农村房屋及地面附着物拆迁事项签订了统建安置协议书，且于2008年7月30日领取了统建安置房，该协议书已经履行完毕。现在杨姗在××组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物，杨姗要求对其进行住房安置或货币补偿没有事实和法律依据，其诉讼请求理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨姗的诉讼请求。案件受理费50元，由杨姗负担。 宣判后，杨姗不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由成都市双流区规划和自然资源局负担。 被上诉人成都市双流区规划和自然资源局答辩称，上诉人杨姗所在户已完成拆迁补偿安置，杨姗在花园小学项目用地范围内未取得宅基地或其他合法建（构）筑物，其要求进行住房安置无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，杨姗的上诉请求不成立。请求驳回杨姗的上诉请求，维持原判。 原审第三人东升街办陈述称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人杨姗不符合住房安置的条件，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《成都市征地补偿安置办法》第二十二条规定，持有《农村房屋宅基地使用证》的被拆除房屋的农转非人员，按每人35平方米建筑面积（含楼梯间，下同）进行住房安置；《双流县征地补偿安置实施办法》第二十条规定，持有集体土地权属证书或其他有效证明的建（构）筑物的被拆迁安置人员，按人均不超过35平方米建筑面积进行住房安置。本案中，李某富户已经在2006年9月13日与原双流县东升镇人民政府签订了统建安置协议书，且于2008年7月30日领取了统建安置房，该协议书已经履行完毕。杨姗于2009年6月22日入户至李某富户，现在杨姗在××组集体土地范围内没有宅基地或其他合法建（构）筑物，杨姗要求对其进行住房安置或货币补偿没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。杨姗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨姗负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1615号原告朱景新，男，汉族，1952年4月11日出生，住址濮阳市华龙区。被告姬素荣，女，汉族，1951年1月28日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告朱景新诉被告姬素荣民间借贷纠纷一案中，因原告朱景新应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年三月二十四日书记员  魏香玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢484号 罗才敏、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢484号申请执行人罗才敏与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4602号之一 申请执行人：陈相益，男，1969年7月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈相益与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温平商初字第00057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈相益向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人陈相益借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人50000元，也未交纳案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈相益。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初126号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人阿皮古日，曾用名阿皮木果，男，1999年3月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人阿皮古日犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日凌晨3时许，被告人阿皮古日伙同“拉莫”等三人（在逃）来到本市武侯区，由“拉莫”等人望风，阿皮古日攀爬天然气管道翻窗进入新南路87号40栋3单元2楼4号被害人徐某家中，盗走352.1元现金人民币、两只银色白金戒指、四只白色珍珠耳环、一串黄色木制佛珠、一串猫眼石手链、一只黄金龙吊坠、一条金蓝色相间装饰腰带、一条玉弥勒佛项链、两条水晶项链、一条银项链、一条银色装饰项链、两条白金项链。被告人阿皮古日从二楼跳窗户逃离现场时被空军部队巡逻战士抓获。经鉴定，其中被盗的铂950戒指一枚价值475元人民币，足钯项链一条价值625元人民币，银925项链一条价值50元人民币，钯950钻石戒指一枚价值625元人民币，足金挂坠一个价值825元人民币，翡翠挂坠一个价值525元人民币，被盗物品和现金均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人阿皮古日的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人阿皮古日认罪认罚，建议判处其七个月至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人阿皮古日对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿皮古日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阿皮古日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月四日 书记员  周东梅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督99号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号，统一社会信用代码：9133100207161929XQ。负责人：舒越，该支行行长。委托代理人：张晨，男，该公司工作人员。委托代理人：谢旻江，男，该公司工作人员。被申请人：徐从荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐文斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：阮玺玺，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称：2018年9月28日，申请人与被申请人徐从荣、徐文斌、阮玺玺签订合同编号为DK022818001003号、DK022818001101号保证借款合同二份。合同分别约定：借款金额93900元，月利率为8.61‰，借款期限自实际提款日起至2019年9月2日止，按年结息，每年末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；借款金额39900元，月利率为8.61‰，借款期限自实际提款日起至2019年9月26日止，按季结息，每季末的20日为结息日，借款到期，利随本清；合同均约定：如被申请人徐从荣未按期归还借款本金，申请人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被申请人徐从荣云未按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。被申请人徐文斌、阮玺玺自愿为申请人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人徐从荣、徐文斌、阮玺玺分别以借款人、保证人的身份在上述二份个人保证借款合同上签名、捺手指印。当日，申请人按约发放了借款。借款发放后，被申请人徐从荣未按约还本付息，被申请人徐文斌、阮玺玺亦未履行保证责任。截至2019年12月31日，被申请人徐从荣尚欠申请人借款493798.75元及利息40285.42元。现要求：1、被申请人徐从荣给付申请人借款493798.75元及利息、罚息、复利等（截至截至2019年12月31日的利息40285.42元，从2020年1月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；2、被申请人徐文斌、阮玺玺对被申请人徐从荣的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、明细对账单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐从荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款493798.75元及利息、罚息、复利等（截至2019年12月31日的利息40285.42元，从2020年1月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算，以年利率24%为限）；被申请人徐文斌、阮玺玺对被申请人徐从荣的上述债务承担连带保证责任。申请费3047元，由被申请人徐从荣、徐文斌、阮玺玺共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年三月六日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1795号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：章磊，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告章磊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执384号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：王野，男，汉族，1995年1月28日出生，住五常市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79255号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王野借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10367.62元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79255号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初143号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：于某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：于某2，宁夏泾源县人，现住泾源县，公民身份号码：×××。   原告马某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告归还原告借款3万元；2、请求依法由二被告从2017年12月15日起至2019年12月31日止按民间借贷月利率2%承担利息计24个月计14400元。共计本息44400元，之后利息计算至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告于某1由被告于某2担保向原告借款3万元，双方约定月利息为4分，原告以现金方式向被告于某1交付3万元后被告于某1向原告出具借据1份，借款期限1个月，到期后原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交借条1张。   被告于某1、于某2经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据。   经法庭审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，应予以确认。   本案经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告于某1以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定借款期限为1个月，未约定借款期限内及逾期的利率。原告以现金方式向被告于某1交付3万元后，被告于某1向原告出具借条1张。该借款由被告于某2提供担保。借款到期后，原告多次向被告于某1、于某2催要借款均未果，现原告起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于某1在原告处借款，并向原告出具借条的借贷行为合法有效,被告于某1未按照约定的期限归还借款构成违约，亦承担违约责任，故原告主张由被告于某1偿还借款的请求成立，本院予以支持；对原告主张由被告于某1支付期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告陈述其与被告于某1约定借期内月利率为4%，但原告未向法庭提交证据证明，亦承担举证不能的不利后果，故原告要求被告按照月利率2%承担期内利息的请求，本院不予支持，要求被告按照月利率2%承担逾期利息的请求，本院予以部分支持。原告主张由被告于某2承担担保责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告与被告于某2对保证方式未作约定，被告于某2应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。该借款约定借款期限2018年1月15日届满，被告于某2承担保证责任的期间为2018年7月15日止，原告现主张被告于某2承担保证责任因过保证期限，被告于某2的保证责任予以免除，故对原告该主张不予支持。被告于某1、于某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告于某1于本判决生效后十日内向原告马某一次性偿还借款本金3万元并支付自2018年1月16日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算的利息；   被告于某2对上述款项不承担保证责任；   驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费275元，由被告于某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年三月二十七日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初814号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：张文霞，女，1985年1月5日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告张文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴劲豪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3714号之一 申请执行人:何德华，男，1966年8月6日出生，住瑞安市。 被执行人:方建胜，男，1969年8月17日出生，住平阳县。 申请执行人何德华与被执行人方建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3108号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款70000元及利息，并承担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚需偿还申请执行人执行款70000元及利息，并承担案件受理费775元、申请执行费950元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3390号之一申请执行人：刘海燕，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人:何强，重庆顺满律师事务所律师。被执行人:邵传勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人邵传勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日依法划拨了被执行人邵传勇的银行存款5106元并支付给申请执行人刘海燕；另本院依法查封并评估了被执行人邵传勇名下坐落于重庆市渝北区兰桂大道1号4栋4单元6-2号房屋。申请执行人刘海燕于2020年3月23日以被执行人邵传勇提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执3390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执752号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初491号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保44号申请人：景洪市嘎洒天发架管租赁部，住所地景洪市嘎洒曼真村。经营者：曾维刚，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师。被申请人：魏文建，男，1968年12月18日出生，汉族，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人景洪市嘎洒天发架管租赁部与被申请人魏文建建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人景洪市嘎洒天发架管租赁部于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏文建的云Ｋ×××××号奔驰车1辆进行保全，保全价值80万元。申请人景洪市嘎洒天发架管租赁部以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具担保金额为80万元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年3月9日已对被申请人魏文建的云Ｋ×××××号奔驰车1辆予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保44号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月九日书记员  岩 三
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执525号之十三被执行人左小三，男性，曲靖市陆良县召夸镇果河村委会撒卜龙村。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执525号之十三裁定书，于2020年03月18日向被执行人左小三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左小三在光大银行39×××56账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十八日书记员  陶江杰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6591号 温州市荣锃皮革有限公司、马建泽： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初5536号判决书，于2019年10月15日立案执行（2019）浙0302执6591号申请执行人温州市荣锃皮革有限公司与被执行人马建泽买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3505号之一 申请执行人:黄建平，女，1968年10月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。 法定代表人:杨学周。 申请执行人黄建平与被执行人浙江横阳化工机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款15347元，并承担申请执行费130元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费130元后申请执行人受偿7024.32元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人8322.68元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十六日 法官助理谢加咏 代书记员 陈荣澜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2159号 李登清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初3943号判决书，于2019年11月26日立案受理李登清申请执行李登荣提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的19000元，执行费185元。执行中，本院已将19000元案款全部划至申请执行人账户，执行费185元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督173号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、罗杰，员工。被申请人：沈启华，男，1960年12月11日出生，汉族，住临海市古城区。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月19日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2020年6月15日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2017年6月20日，被申请人借款20万元。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人沈启华偿还借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月1日为4030.85元,自2020年3月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈启华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款20万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月1日为4030.85元,自2020年3月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1453元，由被申请人沈启华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年三月二十六日代书记员  周晨晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执684号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：董志汉，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人董志汉信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人董志汉在临沂市××支行一所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志汉在银行的存款28193.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4803号之一 申请执行人:徐凤英，女，1976年1月20日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人徐凤英与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2503号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款2226元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人2226元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第1098号 申请执行人：李承砚，男，1983年1月3日出生，住平阳县。 被执行人：罗承朋，男，1982年9月21日出生，住平阳县。 被执行人：郑钦康，男，1981年2月18日出生，住平阳县。 申请执行人李承砚与被执行人罗承朋、郑钦康民间借贷纠纷一案，被执行人罗承朋、郑钦康已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十二日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执117号申请执行人：贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市冶金大道人社大厦。统一社会信用代码：11360681014649265D。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，经理。本院在执行贵溪市人力资源和社会保障局与王岗、江西省旺福工贸有限公司行政非诉执行一案中，于2020年2月27日向王岗、江西省旺福工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费10974.00元，但被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司存款、收入人民币868399.58元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初621号 原告：余建微，女，1966年7月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁珍媚，女，1963年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余必星，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告余建微与被告翁珍媚、余必星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告余建微向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20万元及利息（按月利率1%从2019年7月27日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告余建微、余必星到庭参加诉讼，被告翁珍媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告补充陈述：被告于庭前通过铁板抵债12000元，现原告自愿放弃利息的诉讼请求，故变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款本金188000元。 被告余必星辩称，借款属实，借款用于夫妻共同生产经营，愿意承担共同还款责任。 被告翁珍媚未作答辩。 本院认定以下事实：两被告于2005年10月9日登记结婚。被告翁珍媚因缺乏资金于2019年1月25日向原告余建微借款20万元。同日，原告通过银行转账方式向被告翁珍媚的银行账户汇款交付20万元。被告翁珍媚为此向原告出具一份借条。借条载明：今借到余建微人民币200000元（￥贰拾万元）。被告翁珍媚在该借条右下角处签名确认。借条未载明还款期限及利息。 原告自认被告已返还借款本金12000元，尚欠188000元一直未还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，被告余必星同意原告主张的事实与诉讼请求，故原告主张本案债务由两被告共同偿还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告翁珍媚、余必星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余建微借款188000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告翁珍媚、余必星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初173号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人马建华，男，1978年3月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]146号起诉书指控被告人马建华犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人马建华及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年6月16日21时30分，被告人马建华醉酒后无证驾驶无牌五羊牌二轮摩托车由南往北行驶至榆次区经纬北路老兵洗车行门口时，与头北尾南底会彬停放在路边的晋Ｋ×××××跃进牌轻型普通货车发生碰撞，造成马建华受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：马建华血液中乙醇含量为116.14ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：马建华承担此事故的主要责任，底会彬承担此事故的次要责任。案发后，双方对民事部分已达成和解协议。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马建华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人马建华对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人在案发后主动接受公安机关询问，如实供述，应认定为自首；被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，悔罪态度好，本案中被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且未造成严重后果，故建议法院综合考虑，对被告人马建华从轻处罚。 经审理查明，2018年6月16日21时30分，被告人马建华醉酒后无证驾驶无牌五羊牌二轮摩托车由南往北行驶至榆次区经纬北路老兵洗车行门口时，与头北尾南底会彬停放在路边的晋Ｋ×××××跃进牌轻型普通货车发生碰撞，造成马建华受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：马建华血液中乙醇含量为116.14ｍｇ／100ｍｌ。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队认定：马建华承担此事故的主要责任，底会彬承担此事故的次要责任。案发后，双方对民事部分已达成和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马建华的身份证复印件及户籍信息、被告人马建华的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、证人底会彬驾驶证复印件及查某、被告人马建华驾驶证查某、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查某、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、榆次区人民医院诊断证明书、被告人马建华出具的申请、晋中市公安局110接处警卡、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业险保险单复印件、证人底会彬的证言、被告人马建华的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人马建华违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人马建华在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  李 攀 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  相文静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22333号原告:西安信融网络科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A栋13-3，统一社会信用代码91500103339643152T。负责人:陈学成，总经理。委托诉讼代理人：向淼，女，该公司员工。被告:重庆牵引服务外包有限公司(曾用名重庆牵引人力资源管理有限公司)，住所地重庆市渝中区大坪长江二路81号10楼1016，统一社会信用代码91500108057771279H。法定代表人:张裕兵，总经理。原告西安信融网络科技有限公司重庆分公司（以下简称西安信融重庆分公司）与被告重庆牵引服务外包有限公司（以下简称牵引公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安信融重庆分公司的委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼。被告牵引公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安信融重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还款项86630.75元；2、请求判令被告赔偿因未正常履行合作义务造成的损失6855元。事实及理由：2017年9月，原告与被告签订《人力资源服务协议》，约定将原告所在公司的部分员工以被告公司的名义购买社保，并由被告代办相关手续，收取每人每月600元服务费以及国家规定的个人缴纳费用。2019年1月，双方协商费用上涨，每人每月680元服务费以及国家规定的个人缴纳费用，从2017年9月到2019年4月原告共计缴纳125570.4元人民币。在2018年11月21日，原告发现公司员工的参保出现异常，在重庆人力资源和社会保障网上以及重庆市渝中区社保局查询均得知社保已退缴，将情况告知被告后，被告告知是被告公司员工弄错了，会尽快补上来，且不会影响公司员工生育津贴报销的问题，但是在原告多次询问及催促中，一直未解决事宜，也没有给最终期限，一拖再拖。2019年4月原告要求将前述员工的社保转到原告公司名下，被告告知要将截止到2019年4月30日的费用全部缴齐方可转出，原告的前述员工在2019年5月转出参保到原告公司。现由于被告的违约行为，原告的员工韦建芬在生育期间未能报销相关医疗费用，也不能申请国家部分生育津贴，韦建芬向你院起诉，经调解，我公司应当在2020年5月31日前支付韦建芬生育保险待遇损失6855元。另原告的多名员工因被告的原因参保未成功，原告已经将这部分员工的参保费用支付给了被告，原告要求被告退还，双方多次协商未果。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告牵引公司未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2017年9月1日，西安信融重庆分公司与重庆牵引人力资源管理有限公司签订《人力资源服务协议》，主要约定：西安信融重庆分公司委托牵引公司以牵引公司的名义办理西安信融重庆分公司员工社会保险和住房公积金事务，牵引公司在收到西安信融重庆分公司支付的费用后，按照西安信融重庆分公司确认的缴费基数，根据重庆市有关政策办理社会保险（包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）。西安信融重庆分公司按时足额支付费用后，由于牵引公司工作失误原因未办、错办或漏办被委托人员社会保险或住房公积金，导致被委托人员不能正常享受相关待遇的，由牵引公司承担相关责任。协议期限：2017年9月1日至2018年9月1日。社保代缴费用：单位应缴600元/人/月，个人应缴358.85元/人/月，合计958.85元/人/月。共缴费8人，每月共计缴费7670.8元/月。本协议期满前一个月，双方可就协议的终止、延续、修改、补充等问题进行磋商。如在此阶段双方无异议，且协议期满后，双方继续按本协议实际履行的，本协议自动延长一年，延长次数不限。该协议后附有《西安信融重庆分公司代缴保险人员社保参保变动表》，包含王艳、韦建芬、袁敏、金圣元、郭娜娜、陈坷、黄欣、向淼等8名员工的社保信息。协议签订后，西安信融重庆分公司以及其员工向淼以银行转账或微信转账方式向牵引公司法定代表人张裕兵账户支付社保费用共计125570.4元，但牵引公司仅为西安信融重庆分公司部分员工办理了部分养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，收取管理费及代缴保费共计38939.65元，未缴保费共计86630.75元。因西安信融重庆分公司未为员工韦建芬办理生育保险，导致韦建芬在2019年7月21日在重医附一院生产完享受不到相关费用报销，领取不到生育津贴，韦建芬向本院提起诉讼，经本院调解，作出（2020）渝0103民初5258号民事调解书，确定：被告西安信融重庆分公司于2020年5月31日前一次性支付原告韦建芬生育保险待遇损失6855元。西安信融重庆分公司于2020年3月23日向韦建芬支付生育保险待遇损失6855元。因牵引公司未完全履行上述《人力资源服务协议》的约定，西安信融重庆分公司起诉来院。另查明，2018年10月16日，重庆牵引人力资源管理有限公司名称变更为重庆牵引服务外包有限公司。上述事实，有《人力资源服务协议》、重庆市社会保险参保证明（个人历年）、转账凭证、重庆市职工生育保险个人费用结算单、民事调解书以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，西安信融重庆分公司与牵引公司签订的《人力资源服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。西安信融重庆分公司按约向牵引公司支付了相应的社保费用共计127550.4元，但牵引公司仅为西安信融重庆分公司部分员工办理了部分养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，收取管理费及代缴保费共计38939.65元，未缴保费共计86630.75元，已构成违约。且因牵引公司违约，未为西安信融重庆分公司员工韦建芬购买生育保险，导致西安信融重庆分公司赔偿了韦建芬生育保险待遇损失6855元，应当由牵引公司赔偿。故西安信融重庆分公司请求牵引公司退还未缴保费共计86630.75元以及赔偿损失6855元，本院予以主张。被告牵引公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆牵引服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告西安信融网络科技有限公司重庆分公司86630.75元；二、被告重庆牵引服务外包有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安信融网络科技有限公司重庆分公司损失6855元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2137元，由被告重庆牵引服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈 强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1059号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1204号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：肖翠利，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐俊云，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：周辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告上海家化联合股份有限公司与被告肖翠利、唐俊云、周辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即停止销售侵犯原告第1062398号和第1116603号注册商标专用权的商品的行为；2、判令三被告赔偿原告经济损失人民币8万元（含原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支）；3、判令三被告就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告是第1062398号和第1116603号注册商标的权利人。公安机关在三被告负责经营的位于长沙市雨花区高桥大市场无名档铺查获假冒原告注册商标的沐浴露30箱，因三被告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，长沙市公安局雨花分局对三被告采取强制措施，目前公安机关对案件进一步调查。三被告侵权原告注册商标专用权，造成原告巨大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告提交的证据来看，三被告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经长沙市人民检察院批准，由长沙市公安局雨花分局执行逮捕；涉案侵权商品已由长沙市公安局雨花分局扣押。三被告涉嫌的销售假冒注册商标的商品罪与本案侵害商标权纠纷是基于同一事实，且侦查机关已立案，并对三被告及被控侵权商品采取刑事强制措施，依照前述规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。原告上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费900元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年三月二十日法官助理杨微书记员彭幼华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4983号原告：戴国秉，男，1990年2月26日出生，汉族，住重市渝中区。被告：秦磊，男，1986年1月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告戴国秉与被告秦磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告戴国秉于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴国秉的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴国秉撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告戴国秉负担。审 判 员 叶永忠二〇二〇年三月十二日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4324号之一 申请执行人：曹小嫦，女，1981年7月3日出生，住平阳县。 被执行人：温玮玮，男，1988年7月22日出生，住平阳县。 被执行人：余笃木，男，1977年9月11日出生，住平阳县。 申请执行人曹小嫦与被执行人温玮玮、余笃木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小嫦向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人温玮玮应偿还申请执行人曹小嫦借款本金9000元及利息，被执行人余笃木对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人温玮玮、余笃木发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温玮玮、余笃木的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余笃木名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押暂无法变现。此外，未发现被执行人温玮玮、余笃木名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月14日，被执行人温玮玮尚欠申请执行人9000元及利息，被执行人余笃木对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人温玮玮、余笃木拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温玮玮、余笃木作出司法拘留的决定，同时已对被执行人温玮玮、余笃木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小嫦。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温玮玮、余笃木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初659号原告:王大根，男，1963年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：岩温香，男，1993年6月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉罕萍，女，1987年2月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告王大根与被告岩温香、玉罕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王大根到庭参加诉讼，被告岩温香、玉罕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大根向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款人民币45000元，并支付违约金9000元；2.判令二被告支付原告以54000元为本金，按年息6%计算从2019年11月14日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息（暂计算至2020年2月24日，为905.42元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月14日被告岩温香、玉罕萍将其名下的云Ｋ×××××的本田缤智小型轿车以50000元的价格抵押给原告王大根，双方签订《抵押借款合同》，约定在2019年11月14日前还清借款、解除抵押，并约定如被告到期不能全额偿还借款本金，则对未偿还部分加收借款金额的20%作为违约金。《抵押借款合同》签订当日，原告通过银行转账向被告交付45000元。借款到期后，经原告多次催告，二被告一直拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告岩温香、玉罕萍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告岩温香、玉罕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王大根向本院提交的《抵押借款合同》、转账记录、结婚证，内容真实，来源合法，能证实二被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告岩温香、玉罕萍未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日被告岩温香、玉罕萍向原告借款，双方签订《借款抵押合同》，主要约定“1.甲方（被告岩温香、玉罕萍）借款用途为资金周转，并自愿将自有的机动车作为抵押物，现乙方申请借款；2.借款金额为人民币50000元，所有借款金额乙方（原告王大根）以转账及现金方式发放给甲方；3.借款期限为3个月，自2019年8月14日起至2019年11月14日止；4.违约责任：如果甲方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起，对未偿还部分加收借款金额的百分之二十作为违约金。逾期超过三日且未支付相应违约金，则视为甲方彻底违约，乙方有权可以解除本借款合同并按合同处置抵押物”等，合同还约定了其他事项。同日，原告通过中国银行向被告转账交付45000元。现原告以二被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告已经将借款交付给了被告岩温香、玉罕萍，双方签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，原告实际向被告岩温香、玉罕萍交付借款本金45000元，按照上述法律规定，本院认定借款本金为45000元。双方约定借款于2019年11月14日归还，现双方约定的期限届满，被告岩温香、玉罕萍应当按照约定向原告偿还借款本金45000元。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，但约定违约金按借款总额20%计算，本院结合被告的过错程度及预期利益等综合因素考虑，违约金予以支持借款金额的10％即45000元×10％=4500元，利息本院予以支持依借款本金45000元按年利率6%自2019年11月14日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩温香、玉罕萍于本判决生效之日起三十日内向原告王大根偿还借款本金45000元及支付违约金4500元,并支付依借款本金45000元按年利率6%自2019年11月14日起计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告王大根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告岩温香、玉罕萍负担。原告王大根预交的案件受理费由被告岩温香、玉罕萍径付原告王大根，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 柴劲豪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执143号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人李海英，女，1982年3月9日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人李海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行李海英归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行53674.98元及利息，并负担案件受理费1142元，执行费705.12元。 本案执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人李海英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李海英逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款存款，无车辆登记信息。暂未发现被执行人李海英有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人李海英采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月6日，本案未到位执行标的为53674.98元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执143号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月六日 书记员 王秉律
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5237号申请执行人：山东省济南第二监狱,住所地济南市市中区党杨路。法定代表人：赵新明，监狱长。委托代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。委托代理人：郭泽营，山东省济南第二监狱主任科员。被执行人：济南天田数控机械有限公司,住所地济南市市中区陡沟办事处济南第二监狱内。法定代表人：贾元军，执行董事兼总经理。申请执行人山东省济南第二监狱与被执行人济南天田数控机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9864号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、原告山东省济南第二监狱与被告济南天田数控机械有限公司签订的《合作协议》、《补充协议》于2013年10月31日起解除；二、被告济南天田数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省济南第二监狱租赁费172033.33元；三、被告济南天田数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省济南第二监狱利息损失（以172033.33元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告济南天田数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省第二监狱经济损失（公告费）560元；五、驳回原告山东省第二监狱的其它诉讼请求。因济南天田数控机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人济南天田数控机械有限公司名下的车辆鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南天田数控机械有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南天田数控机械有限公司及其法定代表人贾元军高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢195号 平湖市澳星箱包有限公司、平湖市引达贸易有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市澳星箱包有限公司与被执行人平湖市引达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为353883元，执行费为7308元。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人平湖市引达贸易有限公司按约履行100000元，申请执行人放弃余款的执行。至此，本院（2012）嘉平执民字第1795号、（2020）浙0482执恢195号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5988号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：周梦梦，女，1994年2月1日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周梦梦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,责令被执行人周梦梦返还申请执行人借款本金及利息等85278.79元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周梦梦有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周梦梦拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周梦梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初395号原告：何小红，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:曾云华，男，1980年9月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：冉国锋，男，1992年12月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理原告何小红与被告曾云华、冉国锋民间借贷纠纷一案后，于2020年3月9日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费275元，但原告何小红在规定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何小红撤回起诉处理。审判员  殷姣二〇二〇年三月十八日法官助理朱蕾书记员熊国万
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永东，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁源县九里香市场管理有限公司。住所地：广东省翁源县官渡镇商业中心区4楼。法定代表人：林国妃，经理。再审申请人刘永东因与被申请人翁源县九里香市场管理有限公司（以下简称九里香公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永东申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不足，认定事实不清，而且是九里香公司与开发区领导伪造证据提起虚假诉讼。九里香公司的法定代表人及股东为了得到管理九里香农贸市场的权利，共同向开发区领导行贿。深圳市天厦房地产咨询服务有限公司（以下简称天厦公司）及其法定代表人龙明峻没有向广大个体工商户收取租金和档口设施价费，也没有签订过租赁合同，从此可以证明《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是伪造的虚假合同，《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是捏造事实、无中生有的协议书。（二）九里香公司的法定代表人及其聘请的管理人员系家族型黑恶势力犯罪集团的组织者和领导者。该犯罪集团骨干成员残害群众，乱收费，大发横财。（三）本案一审审判人员和九里香公司恶意串通，提起虚假民事诉讼，二审审判人员徇私舞弊，枉法判决。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。九里香公司提交意见称，（一）刘永东称《关于兴建“九里香”农贸市场合同》是以贿赂方式与开发区领导串通伪造，显然与事实不符。（二）案涉市场是由私人建造经营的收费市场，不是使用政府财政拨款建设的免费市场。（三）九里香公司通过与案涉市场投资人签订合同并支付对价的方式，合法取得市场的经营管理权和收益权。（四）刘永东有无与市场投资人天厦公司签订过铺位租赁合同以及有无向天厦公司支付过租金，与本案不具有关联性。（五）九里香公司与刘永东签订租赁合同，刘永东也实际使用了租赁物，故其负有支付租金的义务。在刘永东构成根本违约的情况下，九里香公司依法享有合同解除权和支付租金请求权。（六）九里香公司是经合法登记和合法经营的公司。一审、二审审判人员是依法判决。综上，请驳回刘永东的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘永东主张的再审事由进行审查。关于刘永东应否向九里香公司支付租金的问题。经一审法院查明，刘永东与九里香公司于2015年9月1日签订《档铺租赁合同》，约定租期二年，自2015年9月1日起至2017年8月31日止，每年租金6000元，每年度支付一次。签订合同后，刘永东在九里香农贸市场从事经营并向九里香公司支付了一年租金6000元，而对于余下一年度的租金6000元未付。合同期满后，双方同意续租并口头约定续租期限为二年，租金标准及租金支付方式、支付期限均按照原合同约定执行。然而，刘永东在续租之后租金一直未予支付。租赁档铺的相关约定系双方的真实意思表示，并未违反法律规定，刘永东在使用了档铺的情况下并未按约定支付租金，已经构成违约。虽然财政部、国家发展改革委、国家工商总局《关于停止征收个体工商户管理费和集贸市场管理费有关问题的通知》规定不得收取个体工商户管理费，但该费用属于行政收费项目，与当事人约定的租金在性质上完全不同，刘永东据此进行抗辩缺乏依据。因此，二审法院判决刘永东向九里香公司支付拖欠的租金，并无不当。刘永东主张《关于兴建“九里香”农贸市场合同》和《转包、承包“九里香”农贸市场协议书》是虚假合同等，缺乏充分的证据证实，二审判决未予采纳，亦无不当。至于刘永东主张九里香公司的法定代表人及其他相关人员涉嫌行贿行为等问题，二审判决已作出指引，刘永东可依法向有关机关反映并要求处理。综上，刘永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永东的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理黄健军书记员王晓微
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6192号 原告：杨某，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张某，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川鸿伟景地科技有限公司，住所地成都市武侯区龙腾中路10号1栋5单元2层。 法定代表人：杨某，系公司总经理。 原告杨某与被告张某、被告四川鸿伟景地科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王耀平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初186号原告许华明，男，汉族，1985年11月30日生，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。被告卢祥书，男，汉族，1971年4月2日生，初中文化，个体，住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，由原告于2020年1月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月26日对本案公开开庭进行了审理。原告许华明、被告卢祥书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许华明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款119000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月份，被告承包了荣将镇红春箐乡村公路硬化工程，被告将2标段发包给原告施工，双方达成协议后，原告组织人员进场施工，2017年5月15日工程完工，2018年5月份通过验收。按照双方的约定工程完工后，被告应支付80%的工程款，剩余20%一年后付清。原告一直向被告催要工程款，2020年1月16日被告向原告出具欠条。为此，原告向本院提起诉讼。被告卢祥书辩称，差欠原告工程款是事实，2020年3月20日前支付原告3万元，5月份支付2万元，剩余部分年底付清。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月16日卢祥书向许华明书面出具欠条，该欠条书写有“今欠到许华明红春箐硬化公路工程款119000元”。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方协商一致后，双方实际已经履行约定，符合契约自由的精神。公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间因施工问题，形成事实上债权债务关系即合同之债，其债权债务关系成立，债务应当清偿。原、被告双方的债权、债务关系有欠条为据。故被告卢祥书应支付原告许华明工程款人民币119000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告卢祥书于本判决发生法律效力后十日内支付原告许华明工程款人民币119000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告卢祥书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年三月四日书记员  邓舒文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1334号 原告：马静，女，1977年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告马静与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告马静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马静撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十八日 书记员  何啟锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初409号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴田田，女，汉族，1991年9月6日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴田田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告吴田田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告吴田田签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告吴田田向原告平安银行重庆分行支付本金13994.19元及截至2019年10月22日的利息496.56元、复利7.69元；2、被告吴田田偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金13994.19元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息496.56元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告吴田田承担本案受理费81元。被告吴田田未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴田田。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2016年12月14日起至2019年12月14日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月12日，被告吴田田尚欠贷款本金13978.8元、利息539.09元以及罚息1247.58元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吴田田签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吴田田未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴田田在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金13978.8元、利息539.09元以及罚息1247.58元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金13978.8元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告吴田田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初918号原告：田亚杰，女，1959年10月11日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。被告：王东，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告田亚杰与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亚杰到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款48,000元及利息（按照月息2分，从2017年7月25日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东于2017年7月25日向本人借款48,000元，借款期限：自2017年7月25日起至2018年5月25日止，共计10个月，一次性还清。双方口头约定利息按月息2分计算，此款经多次催要至今未还，故起诉至法院。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告王东向原告田亚杰出具借条一张，载明借款48,000元，借款期限自2017年7月25日起至2018年5月25日止，共计10个月，一次性还清。双方在借条中未约定利息但预先将利息扣除，实际借款为40,000元。此借款被告至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东向原告田亚杰借款后，双方即形成债权债务关系，被告王东应按约定履行还款义务。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向本院提交的借条载明被告欠原告48,000元，但原告在庭审中说明扣除利息后实际出借40,000元，故被告应偿还的借款本金为40,000元。关于原告田亚杰主张自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，借贷双方实际借款数额为40,000元，预先扣除利息8000元，可认定双方约定了月息2%的借期利率，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自借款之日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告田亚杰借款40,000元及利息（自2017年7月25日起至此款付清之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告田亚杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月三日书 记 员  邹向南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1269号 原告：贵州泰华炎科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇官坝村同心组，统一社会信用代码91520303MAGGJ5RM10。 法定代表人：伍晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贾大权，男，1970年9月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市法库县。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：王玺焱，女，1974年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住遵义市红花岗区。 原告贵州泰华炎科技有限公司与被告贾大权、王玺焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州泰华炎科技有限公司以与被告协商为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州泰华炎科技有限公司撤诉。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告贵州泰华炎科技有限公司承担。 审判员  彭乾骥 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘伟科 书记员李珂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黎大林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黎大林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初660号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6584号 陈彩微、郑国胜、叶祖芬： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初4531号判决书，于2019年10月14日立案执行（2019）浙0302执6584号申请执行人陈彩微与被执行人郑国胜等买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13887号 原告：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。。 法定代表人：***，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张仙娣、潘魏群，系浙江德睦律师事务所律师。 被告：孟林海，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：范文子，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告远扬控股集团有限公司（以下称原告）为与被告孟林海、范文子合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告垫付款464790元及利息损失110680元（按月息1.5%标准暂算至2018年10月23日，要求计算至判决确定的履行之日止，详见《利息损失计算说明》）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,原告系杭州北部软件园发展有限公司新建厂房（二期）工程的施工总承包单位。2011年7月26日，原告（甲方）、被告孟林海（乙方）、被告范文子（乙方）与担保方浙江龙舜建设有限公司（以下简称龙舜公司，丙方）共同签署《项目管理经济责任书》一份，约定甲方聘任被告孟林海为上述工程的项目岗位目标责任人，负责主持该工程的全部具体工作。被告孟林海必须完全承担工程施工合同和补充协议中规定的公司责任和义务，完全履行原告对建设单位作出的各项承诺；甲方在收到建设单位拨付的工程款后，按乙方每次所开发票收据金额的5.5%收取管理费（含相关税费），其余工程款经甲方审批后拨付使用。乙方在工程施工过程中，若与材料供应商等发生经济纠纷等，甲方有权根据法院等裁决，代乙方支付费用，其费用从工程款中扣除，并视给甲方信誉造成的危害程度进行处罚：1、对法院调解成功的，甲方对乙方按涉诉金额的2%进行罚款；2、对法院判决的，执行阶段造成甲方账号冻结或账户存款被划拨的，甲方对乙方按涉诉金额总和的10%进行罚款。同时，甲方有权向乙方追偿其他相关损失。此外，乙方因工程建设需向甲方借款的，按月息1.5分季度复利的标准承担资金占用费（双方须另行签订书面的借款协议）。上述合同经甲、乙、丙各方签字、盖章后生效。2014年11月15日，被告就涉案工程的地下室抗浮加固工程的施工需要，以原告公司的名义与案外人杭州固力建筑工程有限公司（以下简称固力公司）签订《工程承包合同书》一份，约定固力公司以包工包料的方式承包该工程地下室抗浮加固工程的具体施工；合同总价款1060000元。2016年11月28日，固力公司因被告拖欠工程款遂将原告诉至拱墅区人民法院，本院依法作出（2017）浙0105民初104号的生效民事判决书，判决原告支付给固力公司工程款320000元及按照日万分之五标准偿付违约金。2017年6月23日，经固力公司向法院申请强制执行，本院从原告账户内扣划执行款429790元；同年10月12日，原告又向固力公司支付了35000元款项后，与固力公司达成执行和解协议，确认（2017）浙0105民初104号一案已全部执行完毕。据此，原告共计支付执行款达464790元。原告认为，根据原、被告签订的《项目管理经济责任书》约定，被告必须完全承担涉案工程施工过程中所产生的承包方责任和义务。现因被告怠于清偿涉案工程的对外债务导致原告代为偿付，故原告有权向被告追偿。据此，原告以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。 又认定，原告于2016年9月30日由原企业名称远扬控股集团股份有限公司变更为现名称远扬控股集团有限公司。 本院认为，两被告作为涉案工程的项目岗位目标责任人，应当依照《项目管理经济责任书》的约定承担在涉案工程施工过程中所引发的经济责任。本案中，两被告因怠于清偿固力公司的涉案工程的工程款从而导致原告被法院强制执行，原告代为清偿的本金金额为464790元。根据前述责任书的约定，原告有权按涉诉金额总和的10%对被告进行罚款，同时有权向被告追偿其他相关损失。因此，两被告除应向原告支付代偿款本金外，还应当向原告支付相当于涉诉金额10%的罚款以及赔偿相关损失。现原告要求两被告按照月息1.5%标准支付利息损失，本院认为，原告未能举证证明其实际所产生的损失，但客观上原告因执行款的支出会产生资金占用损失，因此，本院根据双方的合同约定并结合本案的实际履行情况以及两被告的违约情形，酌定按照年利率10%计付利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孟林海、被告范文子共同支付给原告远扬控股集团有限公司464790元，偿付利息损失61980元（暂计至2018年10月23日，此后以464790元作为计算基数，按照年利率10%标准支付至款项实际支付日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9555元,财产保全申请费3397元，合计12952元，由原告远扬控股集团有限公司负担1096元，由被告孟林海、被告范文子负担11856元。 原告远扬控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟林海、被告范文子于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年二月二十六日 代书 记员  沈紫慧
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7171号 原告：尤梦豪，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：尤武海，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省平阳县，系原告尤梦豪的父亲。 被告：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室。 法定代表人：余若慈，执行董事。 原告尤梦豪与被告浙江新主张文化艺术有限公司（以下简称新主张公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告尤梦豪委托诉讼代理人尤武海到庭参加诉讼，被告新主张公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤梦豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金共计人民币44784元；2.判令被告向原告支付违约金26623元；3.判令被告向原告支付逾期付款滞纳金73050元；4.判令被告向原告支付物业费2906元；5.判令被告向原告酌情赔付合同提前解除以及3月8日搬走后至今房子因合同没解除所空置到现在的金额34281元；6.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭放弃第三项、第五项诉讼请求。事实及理由：原告尤梦豪向平阳银泰城方购买坐落于浙江省温州市商铺时被告新主张公司已承租上述商铺。2018年5月4日，被告新主张公司因继续经营新主张品牌需要，在平阳银泰城工作人员的介绍下向原告尤梦豪租赁坐落于浙江省温州市商铺，商铺建筑面积为61.06㎡，双方签订了《平阳银泰城室外步行街租赁合同》，约定：2.2租赁期限为9年11个月，自2018年5月4日起至2028年3月29日止。4.1日租金标准为人民币壹佰肆拾伍圆捌角捌分（￥145.88元）。4.3租金标准按照如下约定比例递增：第一年：自2018年5月4日至2018年9月29日，租金标准为人民币壹万柒仟叁佰伍拾玖圆玖角玖分（￥17359.99元），第二年：自2018年9月30日至2019年12月29日，年租金标准为人民币伍万叁仟贰佰肆拾柒圆整（￥53247.00元），自2019年9月30日至2019年12月29日为赠送三个月经营免租期。5.1双方约定，作为该房屋的承租人，新主张公司应当自计租日起向物业服务公司交纳该房屋的物业服务费。物业服务费收费标准为：按该房屋的建筑面积计算，从计租日起每平方米每月贰元捌角（￥2.80元）收取物业费，具体其他费用或相关规定以物业公司为准。第十一条违约责任，任何一方因违约造成终止合同的应向守约方支付当年租金的50%作为违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。签约后，被告新主张公司继续使用坐落于浙江省温州市商铺，但未如约如期支付租金、物业费。 2019年3月4日，被告新主张公司将租赁物腾空完毕。2019年3月8日，被告新主张公司将腾空信息短信通知原告尤梦豪朋友管侠。2019年6月23日，被告新主张公司向原告尤梦豪发出律师函。 原告尤梦豪当庭同意自2019年3月8日收到被告新主张公司的短信之日起，解除其与被告新主张公司于2018年5月4日签订的关于浙江省温州市商铺的《平阳银泰城室外步行街租赁合同》。 被告新主张公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份信息、被告工商信息、平阳银泰城室外步行街租赁合同、物业费清单、平阳银泰城商铺装修申请表、律师函等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《平阳银泰城室外步行街租赁合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告尤梦豪已按合同的约定履行义务，被告新主张公司未与原告尤梦豪就提前解除房屋租赁合同事宜协商一致，自行腾空租赁物，且未能按合同的约定支付原告租金，未按约定缴纳物业费，构成违约。原告尤梦豪自认被告新主张公司于2019年3月4日将租赁物腾空完毕，于2019年3月8日收到被告新主张公司的通知，并同意自2019年3月8日起解除原、被告于2018年5月4日签订的关于浙江省温州市商铺的《平阳银泰城室外步行街租赁合同》，本院予以确认。现原告要求被告支付拖欠的租金44784元、违约金26623元，于法有据，本院予以支持。关于物业费的问题，租赁合同已明确约定物业费由作为承租人的被告按建筑面积每平方米每月2.80元的标准直接向物业公司缴纳，但被告至今拖欠租赁期间的物业费未支付，现因原、被告的租赁关系已于2019年3月8日解除，故原告可要求被告支付2018年5月4日至2019年3月8日止的物业费1880.65元（2.80元×61.06平方米×11个月），对租赁合同解除后的物业费本院不予支持。被告新主张公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新主张文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤梦豪租金44784元、违约金26623元、物业费1880.65元； 二、驳回原告尤梦豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由尤梦豪负担26元，由浙江新主张文化艺术有限公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟文善 人民陪审员  支诚锡 人民陪审员  周广鸿 二〇二〇年三月十三日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  曾 倪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2043号之一徐峰：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29424号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2058号 原告：张景友，男，1973年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：黄敏，男，1965年4月20日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告张景友与被告黄敏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告张景友于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解，且被告已自动履行完给付义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已向本院预交），由原告张景友负担。 审判员  周灿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李真
广西壮族自治区上林县人民法院 查封、冻结财产通知书 （2020）桂0125执保22号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初270号民事裁定书，并实际查封了被申请人蓝生、谢民下列财产： 一、对被申请人蓝生所有的位于上林县大丰镇xxx（证号：xxx，共有人罗月秀）房产进行查封，查封期限自2020年3月11日至2023年3月11日止； 二、对被申请人谢民名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司巷贤支行，账号：12×××61）进行冻结，并已实际冻结金额18596.11元，冻结期限为自2020年2月21日至2021年2月21日止； 三、对被申请人谢民名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明山路支行，账号：62×××24）进行冻结，并已实际冻结金额4376.5元，冻结期限为自2020年2月21日至2021年2月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请进行续封续冻，应当在上述财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执188号 何得志、毛仁甫： 本院受理的申请执行人何得志与被执行人毛仁甫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200000元，诉讼费2300元，执行费为2934元。 在执行过程中，被执行人毛仁甫自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执188号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12384号原告商丘高宝物业管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场12A。统一社会信用代码91411403MA44CXRG6L。法定代表人徐家庭，职务总经理。被告李红丽，女，汉族，住河南省商丘市。原告商丘高宝物业管理有限公司与被告李红丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  孙亚楠