wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初6952号之一 本院于2019年3月21日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告戴艳梅金融借款合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初6952号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第四页第六行至第七行中的“《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终14号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：贺美玲，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人贺美玲责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1586号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年1月至2015年1月，贺美玲任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2009年1月起为贺美玲参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月19日，贺美玲向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2009年1月至2015年1月期间的住房公积金。贺美玲提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理贺美玲的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月10日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月28日，贺美玲确认其住房公积金补缴月份为2009年2月至2015年1月，单位和个人均应补缴住房公积金3418元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]707号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工贺美玲的住房公积金3418元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达东亚轻工公司及贺美玲。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]707号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存贺美玲在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工贺美玲缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交贺美玲在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据贺美玲提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为贺美玲缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴贺美玲住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理贺美玲的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和贺美玲，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]707号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人贺美玲未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初433号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄宏宽，男，2001年1月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上思县**********。因本案，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人黄宏宽犯信用卡诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄宏宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月30日至9月30日期间，被告人黄宏宽以增加被害人庞秀君POS机刷卡额度、系统升级、维修刷卡机等借口骗得庞秀君将其名下的信用卡和手机交给黄宏宽处理，黄宏宽利用信用卡人民币1000元以下消费免密支付的功能，先后多次用事前准备的刷卡机对庞秀君的10张信用卡进行盗刷，并将庞秀君手机内的银行通知短信删除。经核算，黄宏宽共盗刷庞秀君信用卡共计人民币76758.5元。2019年10月18日13时许，民警在佛山市顺德区********附近将被告人黄宏宽抓获。破案后，涉案赃款未能追回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人庞秀君的陈述，被告人黄宏宽的供述，证人徐碧丹的证言，辨认、指认笔录，涉案银行账户交易流水，微信账号信息、聊天记录、转账记录，支付宝账号信息、转账记录，搜查笔录及扣押清单、发还清单，户籍证明，公安机关出具的赃款去向说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄宏宽无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄宏宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宏宽犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宏宽无视国家法律，以非法占有为目的，骗取并冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄宏宽犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄宏宽归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。责令被告人黄宏宽退赔被害人的财产损失。综合考虑被告人黄宏宽的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄宏宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人黄宏宽退赔被害人庞秀君的财产损失人民币76758.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  吴瑞青人民陪审员  冯焕儿人民陪审员  龙秀芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11412号原告：白国太，男，汉族，1989年4月6日出生，住江西省上饶市余干县。被告：蔡玉苏，女，汉族，1972年4月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告白国太与被告蔡玉苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国太到庭参加诉讼，被告蔡玉苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白国太向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告蔡玉苏于2018年8月20日在原告白国太处借款人民币10000元，为原告出具了借条，并约定于2018月8月28日偿还原告，但被告至今仍未归还。被告蔡玉苏未到庭，也未提交书面答辩意见。原告白国太围绕诉讼请求提交了《借条》、微信转账截图，原告白国太提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年8月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今蔡玉芬以2018年8月20日借白国太10000元整（壹万元整）并以2018年8月28日归还。×××0081特此依据。”同日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元。后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的被告蔡玉苏出具的《借条》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约定的时间向原告归还欠款，原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。第二，原告主张被告向其支付自2018年8月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，该主张不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告蔡玉苏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白国太欠款本金10000元；二、被告蔡玉苏在本判决生效之日起十日内以10000元为本金向原告白国太支付利息（2018年8月29日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡玉苏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李继伟人民陪审员  洪小军二〇二〇年三月十日书 记 员  江昌英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初724号原告：洛阳伟美包装制造材料有限公司，住所地：洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口路西200米路南门牌号18号。法定代表人：范晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所执业律师。被告：内蒙古美好食品有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区110国道583公里路南。法定代表人：张宏。原告洛阳伟美包装制造材料有限公司与被告内蒙古美好食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，洛阳伟美包装制造材料有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳伟美包装制造材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳伟美包装制造材料有限公司撤诉。本案受理费8293元，减半收取4146.5元，由洛阳伟美包装制造材料有限公司负担。审判员  马宏良二〇二〇年三月二日书记员  任思梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4675号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：刘国振，男，1996年8月22日出生，汉族，住河南省固始县*********民组，公民身份号码413************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘国振信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初57号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人袁石生，男，1984年5月8日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南康区，现住南康区东山街办××大道旁××公寓××室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人廖海林，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人袁石生犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人袁石生及其指定辩护人廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年8月份的一天晚上23时许，被告人袁石生在其租住的位于东山街办××大道旁××公寓××室容留龚某、谭某等人吸食冰毒。 2、2019年10月中旬的一天下午15时许，被告人袁石生在其租住的位于东山街办××大道旁××公寓××室容留邹某吸食冰毒。 3、2019年11月6日下午14时许，被告人袁石生在其租住的位于东山街办××大道旁××公寓××室容留邹某、甘某吸食冰毒，后被公安民警当场抓获。 被告人袁石生到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证；证人曾某、龚某等人的证言；被告人袁石生的供述；现场检测报告书；提取笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人袁石生多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人袁石生具有《中华人名共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议对被告人袁石生判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人袁石生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出，被告人袁石生具有坦白情节，认罪认罚，且表示悔过，应当对被告人减轻处罚。 经审理查明，1、2019年8月份的一天晚上23时许，被告人袁石生在其租住的位于东山街办××大道旁××公寓××室容留龚某、谭某等人吸食冰毒。 2、2019年10月中旬的一天下午15时许，被告人袁石生在其租住的位于东山街办××大道旁××公寓××室容留邹某吸食冰毒。 3、2019年11月6日下午14时许，被告人袁石生在其租住的位于东山街办××大道旁××公寓××室容留邹某、甘某吸食冰毒，后被公安民警当场抓获。 被告人袁石生到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、公寓租赁合同、袁石生身份证复印件、扣押物品清单、吸毒工具照片、提取痕迹、物证登记表、证明等书证；证人邹某、甘某、曾某、谭某的证言；被告人袁石生的供述；辨认笔录；称量笔录；提取笔录；现场检测报告书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁石生多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁石生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁石生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  邓秋明 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  朱芳琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执449号申请执行人：杨春海，男，1972年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王华平，男，1962年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3065号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王华平在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十日书记员  韩先闯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4577号申请执行人：时德祥，男，1955年8月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：时德庆，男，1969年9月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人时德祥与被执行人时德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初641号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告时德庆于本判决生效后十日内偿还原告时德祥借款本金85000元并支付利息（以85000元为本金，按月利率2%，自2011年4月20日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、约谈被执行人，督促其履行义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执38号申请执行人刘某某,男,汉族,公务员，住麟游县九成宫镇。被执行人赵某,男,汉族,公务员，住麟游县九成宫镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人达成和解协议：被执行人赵某自愿将自己的工资（每月约5600元）由法院扣划后，给付申请执行人刘某某（执行标的80000元，诉讼费900元，执行费1100元）直至本案执行清结，其他无争议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0329执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田瑞春二〇二〇年三月二十五日书记员  王永超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1218号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营地址：绵阳市涪城区。 经营者：文东。 被执行人：童倩，女，汉族，1988年7月8日出生，住四川省绵阳市三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4732号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人童倩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人童倩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭文军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执258号 申请执行人：谢某1，男，2003年3月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人:谢某2,男,汉族,1975年1月15日生,住江西省南昌市新建区，系谢某1父亲。 法定代理人:喻某,女,汉族,1976年12月7日生,住江西省南昌市新建区，系谢某1母亲。 被执行人：新建区石埠镇龙岗初级中学，地址南昌市新建区石埠镇龙岗村，统一社会信用代码：1236012271659836XT。 负责人：熊志芳，职务；校长。 本院于2019年4月28日作出的（2019）赣0112民初595号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣01民终1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新建区石埠镇龙岗初级中学未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某1于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人新建区石埠镇龙岗初级中学在银行的存款人民币8900元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月三日 书记员 杨海兰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4542号原告：刘公民，男，1952年12月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。被告：李建民，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告刘公民与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘公民的委托诉讼代理人张宪成到庭参加诉讼，被告李建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘公民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金55000元及利息2200元（自2018年12月30日起按照年利率6%计算，已计算至2019年8月30日，此后利息继续计算，直至还清为止）。事实与理由：2018年12月21日，被告与案外人林高飞因承包工程发生纠纷，经协商，被告同意在2018年12月22日下午四点前赔偿林高飞退场损失55000元以解决双方的工程纠纷，被告当日给林高飞写下欠条一张，原告作为见证人在欠条上签了字。2018年12月22日下午，因被告无钱支付林高飞，便向原告借钱55000元，并保证一个星期归还，原告于当日提了5000元现金给了被告，被告又给了林高飞，另50000元由原告通过转账给了林高飞，被告给原告写了55000元的欠条，后原告多次找被告索要借款，但被告一直未归还。为此特提起诉讼，请求依法裁判。李建民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告刘公民与被告李建民身份证复印件各一份、被告于2018年12月22日向原告刘公民出具的欠条一份、原告刘公民的中国农业银行银行卡2018年12月21日至2018年12月23日交易明细清单一份以及中国农业银行广东分行转账凭证一份，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告李建民于2018年12月21日向林高飞出具的欠条复印件一份，结合本案其他证据及原告陈述，能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告李建民与案外人林高飞因工程施工发生纠纷，经协商，被告李建民同意赔偿林高飞损失55000元，并向其出具欠条一份，载明：“欠条我李建民要求林高飞进机器，进工地后由于工地用不了冲击钻，由我李建民赔偿林高飞他们退场损失，由双方商议共55000元正（伍万伍仟元）明天下午4点前付清，12月22日下午付清见证人：刘公民李建民林高飞XXXX”。2018年12月22日，被告李建民因无钱支付林高飞欠款，遂向原告请求借款。刘公民于当日下午分两次提取现金共计5000元交于被告，并向案外人林高飞尾号为2176的银行卡账户转账50000元。此后，被告李建民向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘公民现金55000元正李建民星期还你2018.12.22号”。庭审中，原告主张欠条中载明的“星期还你”是指借款期限为一星期。因被告未归还原告欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。刘公民主张出借给被告55000元，结合被告出具的借条、原告刘公民的农业银行银行卡交易明细、借款时间及数额、原告陈述的出借理由、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故对该借款本金数额本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金55000元，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的借款期限为一星期，并据此主张被告应自2018年12月30日起支付借款利息，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告出具的欠条中仅载明“星期还你”，该约定模糊不明确。因双方未约定借款利息，被告应自原告起诉之日即2019年8月14日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，对于原告要求被告归还借款本金55000元及合理部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建民于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘公民借款本金55000元；二、被告李建民于本判决生效之日起十日内，支付原告刘公民资金占用期间利息（以本金55000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告刘公民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告李建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 武 凯人民陪审员 王 军人民陪审员 冯优秀二〇二〇年三月十一日书 记 员 李翠翠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初443号原告：梁华沃，男，1969年4月29日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余智雯、林胜强，均为广东焯群律师事务所律师。原告梁华沃与被告江门市新会双水拆船钢铁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告梁华沃于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华沃自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁华沃撤回起诉。案件受理费减半收取计5元（已由原告梁华沃预交），由原告梁华沃负担。审判员  钟振尧二〇二〇年三月二十六日书记员  张秀珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保71号 申请人：宿迁市宿城区万春机械产品加工厂。 经营者：陈万春。 被申请人：王娟。 被申请人：蔡辉。 本院在审理申请人宿迁市宿城区万春机械产品加工厂诉被申请人王娟、蔡辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宿迁市宿城区万春机械产品加工厂于2020年3月25日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人王娟、蔡辉名下的位于宿迁市宿城区金陵名府26幢三单元405室房产（保全价值920000元），申请人宿迁市宿城区万春机械产品加工厂已提供担保。 本院认为，申请人宿迁市宿城区万春机械产品加工厂的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王娟、蔡辉名下的位于宿迁市宿城区金陵名府26幢三单元405室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 歌
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初48号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司统一社会信用代码：91530722059467975Q法定代表人：王兴琼，职务：董事长住所地：永胜县。委托代理人：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，云南省永胜县人，大专文化，公司职工，住永胜县，（特别授权代理）被告：胡春林，男，汉族，1988年10月5日生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉被告胡春林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理，原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司的委托代理人陈晓刚、被告胡春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告胡春林偿还原告借款本金人民币30000.00元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日的利息，利息从2018年1月8日计算至2019年12月30日为14420.00元（本息合计44420元）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告胡春林因做生意需要向原告借款3万元并签订了《借款合同》（编号：〔2014〕鼎誉借字0825号），双方约定借款期限贰年，自2014年8月25日至2016年8月25日，利息按月利率3%计算。原告向被告胡春林提供借款后，被告胡春林共支付利息36930.00元，利息经计算支付至2018年1月7日，未归还过本金，未还款项经原告多次催讨均无果，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院判如所请！被告胡春林辩称：借款金额是3万，对借款金额和利息没有意见。都和原告陈述的一致。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。二、借款凭证原件一份及借款合同原件一份，拟证明被告胡春林借款3万元的事实；三、贷款催收通知书原件一份，拟证明被告胡春林经过催收未还借款的事实。经组织质证，被告胡春林对原告提交的证据没有意见。被告胡春林未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据内容不违反法律的禁止性规定，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院对其效力予以确认，对拟证明事实予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告胡春林与原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司于2014年8月25日签订了《借款合同》，借款合同约定：被告胡春林向原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款3万元，借款期限为两年，自2014年8月25日至2016年8月25日，月利率为30‰，还款方式为一次还本、按月付息。合同签订当日，原告按照合同约定,将借款3万元转入了被告胡春林的银行账户内，依法履行了合同义务。胡春林取得借款后，按约定的月利率30‰，支付利息36930元，利息支付至2018年的1月7日，合同到期后被告胡春林未能按时偿还本金并支付所欠利息。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金、支付所欠利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被告胡春林自愿签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任，其中违约责任约定罚息、律师费等超出法律规定利率的上限，为无效条款，但并不影响合同依法成立并具有法律效力。本案合同签订后原告按照合同约定，发放了贷款，履行了义务，而被告胡春林在履行期限届满后未按照合同约定履行还款并足额支付利息义务，已经构成违约，应该承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，已支付的利息应按《借款合同》约定的年利率36%（即月利率30‰）计算，未支付的利息，按年利率24%（即月利率2%）计算。利息已给付至2018年的1月7日，2018年1月8日到2019年12月30日利息为14240元（30000元×2%×23个月22天）未给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告胡春林于本判决生效后10日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金人民币30000元并支付利息14240元。（利息已按月利率2%计算至2018年1月7日；2018年1月8日起的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日。）如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币910元，减半收取455元，由被告胡春林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  谭志璇二〇二〇年三月十六日书记员  沙永华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1435号原告：朱红卫，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县******梅塘2组，公民身份号码432************872。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。主要负责人：杨亦武，总经理。被告：龙伟华，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码430************935。原告朱红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、龙伟华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告朱红卫于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红卫向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告朱红卫撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告朱红卫负担（原告朱红卫已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年三月十三日书记员  汤红梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初5235号   原告：张楠，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省丹凤县。    被告：陈来卜，男，1988年9月25日出生，汉族，住西安市周至县。    原告张楠与被告陈来卜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按张楠撤回起诉处理。            审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十九 日     书记员  张智旭            1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执155号 申请执行人：刘龙强，男，1982年8月16日生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：熊飞，男，1988年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年6月11日作出的（2018）赣0112民初1052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙强于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊飞在银行的存款60000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月二日 书记员 夏梦雪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初177号原告：英德市源和机械设备有限公司，住所：英德市大站镇联丰管理区*****。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市*****建筑安装公司第一公司设计院宿舍502套房。法定代表人：张某1。被告：廖选波，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇平原机团国营陶瓷厂，公民身份号码441************432。原告英德市源和机械设备有限公司诉被告英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告英德市源和机械设备有限公司的委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼，被告英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决被告付清所欠原告租金47700元，并按租金47700元为基数，支付自2019年3月1日起至归还欠款之日止的同期银行贷款利息给原告。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月被告因英德市东华镇东荟城华兴豪苑三期的施工需要，租用原告施工电梯来作业施工。租赁结束后，被告于2019年1月10日立据确认欠原告47700元租金，约定2019年3月1日前全部还清，但到期后被告失信不还款，原告经多次追讨，至今无果。另被告廖选波是英德市中荣房地产开发有限公司的实际控制人，他也在欠条上签字，对所欠租金予以承认。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日起，被告向原告租用施工升降机用于英德市东华镇东荟城华兴豪苑三期的施工。租赁期间，被告向原告支付了部分租金。2019年1月10日，被告英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波向原告出具欠条，确认尚欠原告租金47700元，并承诺于2019年3月1日前还清欠款。因两被告未按上述约定支付所欠租金，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提供施工升降机起租确认书以证明其与被告存在租赁关系。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告英德市中荣房地产开发有限公司、廖选波欠原告租金47700元，有被告具结的欠条证实，其意思表示真实，该租赁合同关系成立。被告未按约定支付原告租金，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告请求被告支付上述租金及逾期付款的利息理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市中荣房地产开发有限公司、被告廖选波在本判决发生法律效力之日起三日内向原告英德市源和机械设备有限公司支付租金47700元及利息（以47700元为基数，自2019年3月1日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496.25元，由被告英德市中荣房地产开发有限公司、被告廖选波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年三月二十六日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(1999)豫0105执1999号王可：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初287号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于1999年2月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2051号申请执行人:唐恒军,男性,汉族,1964年11月13日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人唐恒军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2051号案件终结本次执行程序。被执人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执32号申请执行人:关平兴,男,汉族,1973年3月19日出生,住潼关县秦东镇南刘村五组。被执行人:姚新建,男,汉族,1973年10月13日出生,住潼关县代字营镇北洞村二组。本院在执行申请执行人关平兴与被执行人姚新建借款合同纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2543号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人姚新建向关平兴偿还借款本金80万元及利息（利率按照年利率12%自2018年11月13日计算至实际归还借款之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人姚新建负担案件受理费12440元及本案执行费11724元。被执行人姚新建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关平兴于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，经查，发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚新建在银行或其他金融机构的存款932440元；扣留、提取被执行人姚新建在其单位或其他单位的收入或收益932440元；查封、扣押被执行人姚新建等价于标的932440元的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇二〇年三月二十六日书记员  孟永平
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢52号之一 申请执行人:蒋凯，男，1977年12月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:张重良，男，1958年1月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:李玉荣，男，1962年3月12日出生，住上海市普陀区。 被执行人:张望，男，1983年6月21日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人:张倩倩，女，1984年9月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商重字第00001号民事判决，于2019年10月11日立案执行申请执行人蒋凯与被执行人张望、张倩倩、张重良、李玉荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人张望、张倩倩、张重良、李玉荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张望、张倩倩、张重良、李玉荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张望、张倩倩、张重良、李玉荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。执行到位174481.3元，查封了被执行人张倩倩名下车牌号浙Ｇ×××××、浙Ａ×××××小汽车并布控。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张望、张倩倩、张重良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张望、张倩倩、张重良、李玉荣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇二〇年三月十三日 书记员 沈利军
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执223号河南省亿源置业有限公司：你单位与李会利、于国涛健康权一案，本院作出的（2018）豫03民终5019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会利、于国涛于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款128524元及利息。二、负担本案诉讼费2630元，执行费1827元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004608特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1331号原告：潘荣富，男，1975年4月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住如皋市。原告潘荣富与被告石金龙代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣富及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告石金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘荣富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即还还押金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日原、被告签订百世快递承包合同一份，双方对经营范围及相关费用等进行了约定，但是原告向被告给付了押金50000元，双方关系终止后，被告仅给付了3万元，2018年6月30日被告立具证明一份，证明仍欠原告2万元，原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告石金龙未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月24日签订《百世快递承包合同》一份，由被告授权原告在江苏省南通市某区域范围内经营取派件，合同有效期自2016年10月24日起至2017年10月23日止。在签订合同当天原告给付被告加盟费5万元，并支付5万元作为经营押金。后合同到期，经双方核算，被告出具证明一份给原告，证明内容载明：“现与潘荣富因快递经济问题，作出如下承诺，如7月10日前调不出系统帐务，应给潘荣富2万元押金余款，如若调出系统帐务，潘荣富需承认系统返利石金龙潘荣富2018.6.30号。”出具证明后，被告一直未能调出系统返利。现原告起诉至本院，要求被告给付尚欠的押金2万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告在合同到期后，双方就承包期间的往来进行核算，被告出具证明一份给原告，明确表示如在7月10日前调不出系统账务，就将余款2万元押金退还原告，被告至今未能向本院提供证明中的系统账务，现原告主张被告退还押金2万元，本院予以确认。被告石金龙未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理，根据原告陈述及现有证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金龙于本判决生效后立即偿还原告潘荣富押金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石金龙负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费300元。审 判 员 陈思航二〇二〇年三月二十三日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1057号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：徐文强，男，1980年10月23日出生（公民身份号码：440************416），汉族，住广东省信宜市************，电话：135*****552。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告徐文强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年3月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费131元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员  李继生二〇二〇年三月二十七日书记员  何斌嵩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1675号之二 申请执行人:刘昭全，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：范兴华，男，生于1955年4月2日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：宋显华，男，生于1982年3月3日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：周良泉，男，生于1967年9月4日，汉族，住四川省成都市锦江区。 五申请执行人委托代理人：谢华、万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。 被执行人：四川嘉腾置业集团有限公司，住所地：四川省合江县榕山镇天泉路，统一社会信用代码91510522782271437D。 法定代表人：张成俊，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）川05民终811号民事判决书，立案受理刘昭全、成良才、范兴华、宋显华、周良泉申请执行四川嘉腾置业集团有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人四川嘉腾置业集团有限公司未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川嘉腾置业集团有限公司所有位于合江县商业用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.35平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：45.09平方米）、合江县仓储用房（不动产权证号：××××，建筑面积：30.44平方米），期限为三年。 二、查封期间，不得转让和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9045号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：王晓斌，该行行长。被执行人：宁夏菲尚国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21城商城4号楼105（复式）室。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：宁夏石头剪刀布餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路民生城市花园南商铺3号楼4号营业房。法定代表人：李刚，该公司总经理。被执行人：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，宁夏菲尚国际贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭丽飞，女，1983年1月1日出生，汉族，宁夏石头剪刀布餐饮管理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏菲尚国际贸易有限公司、宁夏石头剪刀布餐饮管理有限公司、李刚、郭丽飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年3月6日轮候查封被执行人郭丽飞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX（复式）室（产权证号：房权证兴庆区字第XXX号）；被执行人李刚名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室及阁楼（产权证号：XXX）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋均有抵押。本院已查封被执行人郭丽飞名下宁AD7779号车辆的车户，查封期限两年，该车辆下落不明。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费13178元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初599号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄浩，男，1987年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地安徽省六安市霍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。辩护人赵书南，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄浩于2019年11月至12月期间，在北京市朝阳区×××（望京店）店内，多次盗窃商场商品，被盗物品价值合计人民币2233．84元。被告人于2019年12月27日被抓获归案。被告人黄浩已赔偿被害单位，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人黄浩的行为已构成盗窃罪，根据被告人黄浩的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄浩拘役五个月，并处罚金。被告人黄浩及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人黄浩已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月27日起至2020年5月26日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年三月十七日书记员  邢娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9389号之一申请执行人：于洪波，男，1983年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董景亚，男，1972年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人于洪波与被执行人董景亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款及证券等财产信息；查明被执行人董景亚名下有车牌号为宁AXXX号的车辆，本院于2020年2月25日查封该车车户，查封期限为两年。本院于2019年12月26日轮候预查封被执行人董景亚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年；本院于2020年2月27日轮候预查封被执行人董景亚名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。本院已告知申请执行人上述已查封财产在查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期满前向本院书面申请续查封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，并告知其本案查明的事实及采取的执行措施。本院拟终结本次执行程序。本案执行费632元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月三日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执351号之三被执行人李桂芬，女性，云南省曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执351号之三裁定书，于2020年03月09日向被执行人李桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在中国农业银行62×××67账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月九日书记员  念江宏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执392号申请执行人：朱秋萍，女，1973年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘梅菁，女，1975年2月14日出生，汉族，江西省安福县人，安福县卫计委职工，住安福县。申请执行人朱秋萍与被执行人刘梅菁民间借贷纠纷一案，被执行人刘梅菁至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘梅菁有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梅菁的银行存款44479元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年三月十八日书记员  邓 琪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢68号朱印洪、骆遵生：朱印洪与骆遵生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给朱印洪。至此，朱印洪向本院申请执行的(2013)兖执字第392号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4792号之一原告:东莞市桥头凌云五金加工店，经营场所为广东省东莞市******。经营者：周赛军，经理。委托代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市胤丰电子有限公司，住所为广东省东莞市*********。法定代表人：蒋某1。委托代理人：谭小英，系被告公司的员工。本院在审理原告东莞市桥头凌云五金加工店诉被告东莞市胤丰电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市桥头凌云五金加工店于2020年3月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告东莞市胤丰电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市桥头凌云五金加工店的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头凌云五金加工店撤回对被告东莞市胤丰电子有限公司的起诉。已减半收取的受理费1662元，财产保全费1276元，合计2938元（原告已预交），由原告东莞市桥头凌云五金加工店负担。审判员  汤文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2921号之一 申请执行人：马某,住贺兰县。 被执行人：刘某,住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1289号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初1289号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款15776元。 本院于2019年11月20日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年11月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，通过对机动车信息的查询，发现被执行人名下有×××北京现代牌小汽车一辆，本院依法予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的15776元，执行费137元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初234号原告：梅县***镇银行股份公司，住所：广东省梅州市梅县***********。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：肖杭州，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市大埔县********学宿舍原告梅县***镇银行股份公司与被告肖杭州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梅县***镇银行股份公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商，已庭外和解，故原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅县***镇银行股份公司撤回起诉。案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告梅县***镇银行股份公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年三月十七日书记员  古慧妮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1322号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场1901室。 被执行人：李志强，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李辉，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人李志强、李辉合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初919号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，冻结扣划被执行人13495元，查封了被执行人名下两辆车，但由于无法查找车辆下落，无法执行车辆。且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执323号杨吉仁：申请人杨吉仁与被执行人陕西有色建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨吉仁与被执行人陕西有色建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9768号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1915号申请执行人:卫永兵,男,汉族,1968年9月18日出生,住陕西省扶风县上宋乡东作村089号。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座14层。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人卫永兵与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额30527.10元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的30527.10元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1915号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4808号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：张敏明，男，1976年4月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：向媚，女，1977年2月17日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：黄伟嘉，女，1978年9月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐恒久，男，1976年4月24日出生，住所地江苏省宿迁市。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏明、向媚、黄伟嘉、徐恒久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案受理，本案执行标的239995.96元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人张敏明、向媚名下有位于泗阳县××阳光城××室房产，已查封。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张敏明于2020年5月6日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人张敏明于2020年4月24日还本金226000元，尚余本金10862.96元及利息，被执行人于2021年5月6日前还利息60000元，余款本金及利息于2022年5月6日前还清。二、如被执行人不按期还款，申请人有权要求按原法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本案执行到位226000元，尚有10862.96元及利息未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4808号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年三月二十日书记员  周 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初168号原告：江门市金桥新材料有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇天湖村委会锦龙村民小组，统一社会信用代码91440705MA521NX65K。法定代表人：陈潮佐。委托诉讼代理人：林柏源，该公司员工。被告：吴礼荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：江门市海梦之家涂料科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连横滩沙南昌集团工业园11#厂房，统一社会信用代码914************495。法定代表人：吴礼荣。原告江门市金桥新材料有限公司（以下简称金桥公司）与被告吴礼荣、江门市海梦之家涂料科技有限公司（以下简称海梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人陈潮佐及委托诉讼代理人林柏源到庭参加诉讼，被告吴礼荣、海梦公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款198500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月起从原告处采购材料，共欠货款198500元未支付。被告吴礼荣、海梦公司未作答辩，在本案诉讼过程中亦均未举证。经审理，本院认定事实如下：原告金桥公司与被告海梦公司之间存在生意往来，被告海梦公司向原告金桥公司购买内外墙乳液、建筑乳液、瓷砖背胶。双方约定“货到60天”付款。2019年9月2日，被告海梦公司确认尚欠原告金桥公司货款（2019年3月18日至2019年4月24日）合共198500元。被告海梦公司向原告金桥公司出具分期付款表，定于2019年10月31日前偿还20000元、2019年11月30日前偿还30000元、2019年12月31日前偿还30000元、2020年1月15日前偿还80000元、2020年3月31日前偿还10000元、2020年4月30日前偿还28500元。但此后被告海梦公司并未按期履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂提起本案诉讼。另查明，被告海梦公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告吴礼荣。再查明，原告金桥公司提起本案诉讼后，被告海梦公司于2020年3月8日通过银行汇款方式向原告金桥公司支付了15000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告金桥公司与被告海梦公司在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告金桥公司主张的货款应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告金桥公司按约定供应货物给被告海梦公司，被告海梦公司也应履行支付相应货款的义务。被告海梦公司于2019年9月2日确认尚欠原告金桥公司货款合共198500元，但至今未向原告金桥公司支付上述货款。因此，原告金桥公司请求被告海梦公司向其支付货款198500元，于法有据，本院予以支持。但因原告金桥公司提起本案诉讼后，被告海梦公司于2020年3月8日通过银行汇款方式向原告金桥公司支付了15000元，故被告海梦公司应向原告金桥公司支付货款的金额应为183500元。关于被告吴礼荣是否需要对被告海梦公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告海梦公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告吴礼荣。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告吴礼荣并未向本院提交证据证明被告海梦公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告吴礼荣应对被告海梦公司拖欠原告的上述货款承担连带清偿责任。被告吴礼荣、海梦公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市海梦之家涂料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金桥新材料有限公司支付货款183500元；二、被告吴礼荣应对上述第一项中被告江门市海梦之家涂料科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元（已减半收取，已由原告江门市金桥新材料有限公司预交），由被告江门市海梦之家涂料科技有限公司、吴礼荣负担。原告江门市金桥新材料有限公司已预交的案件受理费2135元，由本院予以退回；被告江门市海梦之家涂料科技有限公司、吴礼荣应向本院补缴案件受理费2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年三月十八日书记员  苏丽珍
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7123号 原告:储成业，男，1970年5月31日出生，户籍地海安市高新区，现住海安市。 委托诉讼代理人：唐永祥、解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。 被告：汤国俊，男，1983年11月9日出生，住如皋市。 原告储成业诉被告汤国俊买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储成业及其委托诉讼代理人解蓉到庭参加诉讼，被告汤国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储成业向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告货款19万元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告承接南通市五一路小游园一绿化工程,向原告购买钢材、路牙石、排水管道等，欠原告材料款190000元。后因被业主强制退场，被告未能给付原告材料款。经原告催要，被告于2017年9月1日向原告出具欠条：“今欠到储成业材料款(南通五一路小游园材料款)壹拾玖万元整(190000)”。此后被告未能给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。特具状起诉，敬请依法处理。 被告汤国俊未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，汤国俊出具欠条：“今欠到储成业材料款（南通五一路小游园材料款）壹拾玖万元整（190000元）。今欠人：汤国俊”，汤国俊还在欠条的欠款大、小写金额及姓名处捺印，书写了联系电话。 原告还提供了汤国俊与五一路小游园发包人之间签订的协议以及微信聊天截屏。 原告陈述，汤国俊是五一路小游园绿化工程的分包人，该项目发包人在协议中承诺给予汤国俊补偿。汤国俊向我提供协议用以证明其支付我货款的资金来源。2015年9月6日，汤国俊向我发送微信，承诺还款。2015年9月，汤国俊向我出具过欠条，案涉欠条是系换据而来。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，微信聊天记录截屏，协议在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效，受法律保护。被告欠原告190000元货款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤国俊于本判决生效之日起10日内给付原告储成业货款190000元及相应利息（以190000元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4100元，由被告汤国俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  马亚男 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初333号原告：宜城市思翔畜牧养殖器械经销部。住所地：宜城市中华路富亿小区。统一社会信用代码：91420684MA4A5AL52R。经营者：李保华，男，1974年5月28日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：耿士春，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住宜城市。原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部与被告耿士春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部经营者李保华及委托诉讼代理人刘成，被告耿士春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款33040元及资金占用利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告购买650W电**暖一批，价格为15400元。后被告又增订42套750W电**暖，价格为17640元。原告将货物送到被告猪场并安装完毕交付给被告使用后，被告因资金周转困难一直未付款。后被告多次向原告索要货款，被告一直以生意亏损为由拒绝支付。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿士春辩称，双方签订的购买合同是属实的，原告按合同约定进行了安装，但是安装后，地暖一直用不成，达不到原告所说的温度30℃，一直未使用，并导致我养殖的生猪死亡很大。原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的电**暖采购合同二份及电话录音一份，经质证，被告对于原告提交的证据真实性无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。依据原、被告的举证、质证和当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年6月30日和7月25日，原、被告先后签订了两份电**暖采购合同，被告向原告分二次购买两种保育房地暖，一种为750W电**暖，共计42套，单价420元，价款为17640元，另一种为650W电**暖，共计44套，单价350元，价款为15400元，价款合计为33040元。电**暖采购合同第三条第四款约定：“乙方将货物运到甲方指定地点后，甲方应在三个工作日内开始施工，并且连续施工，不得间断，在乙方认为该工程结束后即通知甲方验收，若15日内甲方未验收，即视为甲方已验收合格。”双方签订合同约二个月后，原告按合同约定将被告购买的电**暖送至被告猪场，并进行了安装，安装完毕后即交付给被告使用。此后，经原告多次索要货款，被告一直未按合同约定支付采购电**暖的相应价款，导致本案纠纷发生。本院认为，原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部与被告耿士春之间签订的电**暖合同是双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行自已的义务，本案中，原告为被告提供了价值33040元的电**暖并进行安装，但被告却未按约定支付货款，其行为明显违约，因此应当及时支付货款。对原告主张的资金占用利息，因双方合同中并未约定，对此本院不予支持。庭审中，被告辩称原告提供的电**暖存在质量问题，达不到相应的温度，造成了其猪场内的猪大量死亡，因被告未提供相应的证据，故本院依法不予采信。综上所述，对于原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部要求被告耿士春支付电**暖款33040元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告耿士春于本判决生效后五日内支付原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部电**暖款33040元。二、驳回原告宜城市思翔畜牧养殖器械经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告耿士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许昌进二〇二〇年三月十九日书记员  邱方华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1326号上诉人（一审原告）喻继炫，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道7号。法定代表人李成，区长。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。上诉人喻继炫因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）不履行信息公开法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：喻继炫于2018年11月7日向乌当区政府邮寄提交《信息公开申请表》，申请公开乌当区奶牛场所占国有农用地使用权收回的相关文件及乌当区奶牛场所占国有农用地使用权收回补偿安置文件。因乌当区政府未在法律规定的期限内对喻继炫的上述申请作出答复，喻继炫于2018年12月9日向贵阳市人民政府提起行政复议，请求确认乌当区政府未依法履行信息公开法定职责违法，责令乌当区政府限期履行信息公开法定职责。在复议期间，乌当区政府于2018年12月17日作出乌府公字〔2018〕8号《乌当区人民政府信息公开告知书》，于2019年1月8日送达给喻继炫，该告知书载明“喻继炫：你好，我们于2018年11月7日，区政务中心收到你邮寄的‘政府信息公开申请’，经审查符合公开申请规定，当即予以受理，政务中心依法受理后当即进行了转办，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定我府答复如下：1.《贵阳火车东站配套基础设施建设项目房屋征收安置补偿方案》；上述1个文件附后……”。一审法院认为，乌当区政府于2018年11月7日收到喻继炫的信息公开申请，于2018年12月17日作出信息公开告知书，该行为违法喻继炫提交申请时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”中关于答复期限的规定，故乌当区政府未在法律规定的期限内履行信息公开职责的行为违法。关于喻继炫请求判令乌当区政府限期履行信息公开法定职责的请求，经庭审查明，乌当区政府已在喻继炫申请行政复议期间对其申请作出信息公开告知书，故喻继炫该项请求不予支持，如其对乌当区政府作出的信息公开告知书不服，可按照法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决：一、乌当区政府未在法律规定的期限内对喻继炫于2018年11月7日提交的信息公开申请履行法定职责的行为违法；二、驳回喻继炫的其余诉讼请求。案件受理费50元，由乌当区政府负担。喻继炫不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人喻继炫上诉请求：撤销一审判决；依法判令乌当区政府在合理期限内向喻继炫提供乌当区奶牛场所占国有农场使用权收回的相关文件。事实及理由：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条规定，乌当区政府应当在法定期限内按照喻继炫申请要求提供信息公开相关文件。乌当区政府不仅未在法定期限内提供，也未向喻继炫提供乌当区奶牛场所占国有农用地使用权收回的相关纸质文件。喻继炫认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。被上诉人乌当区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初133号行政判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年三月十一日法官助理张利利书记员张丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1221号之一原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区************。统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：河源仁康医院有限公司。住所地：广东省河源市源城区*******黄子洞村地段黄子洞学校北侧300米处。统一社会信用代码为91441600MA52DB2CX7。法定代表人：张某1。被告：王子芳，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码为441************74X。被告：谭振辉，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******************，公民身份号码为441************758。被告：肖某1，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码为441************916。被告：河源康华中医医院。住所地：广东省河源市源城区公园西路26号A区(原东源计生服务站大楼)。统一社会信用代码为52441600MJM217970T。系民办非企业单位。法定代表人：肖某1。被告：河源仁康实业投资有限公司。住所地：广东省河源市新市区**********边中心壹号商业第2104号A室。统一社会信用代码为91441600MA4UMCKCX7。法定代表人：张某1。原告裕融租赁有限公司与被告河源仁康医院有限公司、王子芳、谭振辉、肖某1、河源康华中医医院、河源仁康实业投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告裕融租赁有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1695元、保全费1670元（原告均已预交），由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年三月九日书记员  关雅芳李倩如
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审215号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：马桂林，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************597。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］140号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月3日作出中山自然资执法决字［2019］140号行政处罚决定，认定马桂林未经依法批准于2017年5月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“兄弟街”地段处面积为321平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的321平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的293平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款6140元。市自然资源局于2019年7月10日向马桂林送达了中山自然资执法决字［2019］140号行政处罚决定书。马桂林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，马桂林逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令马桂林履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］140号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］140号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月十日书 记 员  徐淑榆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执386号之一 申请执行人：冼文珠，男，1955年11月16日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：冼秀恒，男，1963年4月11日出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人冼文珠与被执行人冼秀恒民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初37号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人6万元，负担案件受理费650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月16日依法扣划被执行人冼秀恒银行存款11816.74元，已支付给申请执行人冼文珠，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人冼秀恒名下位于北海市侨港镇半岛一巷6号房地产一栋【房产证号：桂房证字第××号】进行查封，由于本案标的数额较小，被执行人冼秀恒是一栋房地产，暂不宜处置。本案尚有债权未实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年三月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1127号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********701-01号。统一社会信用代码：911********92646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初63号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人郭名波，男，1989年5月4日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍地崇义县，现租住于南康区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被南康区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 指定辩护人方金明，江西金蓉律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)12号起诉书指控被告人郭名波犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人郭名波及其指定辩护人方金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日10时40分许，被告人郭名波来到南康区，发现被害人陈某居住的房间未锁房门，进入房间翻找东西，未找到财物且发现有监控后径行离开。 2019年11月9日10时40分许，民警在南康区抓获郭名波。归案后，被告人郭名波自愿如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人郭名波的供述与辩解；监控视频等证据。 公诉机关意见，被告人郭名波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郭名波的刑事责任。同时，被告人郭名波具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之一般累犯情节及第六十七条第三款规定之坦白情节。建议对被告人郭名波判处有期徒刑六个月，并处1000元。 被告人郭名波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。请求法庭对其从轻处罚。 辩护人方金明提出，被告人具有坦白情节，在被害人家中也只是简单的翻看后就自行离开了，并未取得任何财物，且主观恶意较小，建议对被告人判处拘役五个月。 经审理查明，2019年11月5日10时40分许，被告人郭名波来到南康区，发现被害人陈某居住的房间未锁房门，进入房间翻找东西，未找到财物且发现有监控后径行离开。 2019年11月9日10时40分许，民警在南康区抓获郭名波。归案后，被告人郭名波自愿如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人郭名波曾因犯盗窃罪，于2019年3月27日被南康区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，同年7月23日刑满释放。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、视频截图、前科劣迹证明、证明、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人郭名波的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭名波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭名波因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人郭名波归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭名波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  刘玉荣 人民陪审员  连文华 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  朱芳琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保84号申请人：高密市亿源新型建材有限公司。法定代表人：毕加本。被申请人：高密市华建建筑有限公司。法定代表人：李东。申请人高密市亿源新型建材有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高密市华建建筑有限公司的银行存款75万元或查封相同价值的财产。申请人高密市亿源新型建材有限公司以其所有的坐落于高密市高密经济开发区文昌街（东）74号8幢6号营业房（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人高密市亿源新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密市华建建筑有限公司的银行存款人民币75万元。冻结期限一年。案件申请费4270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年三月二十四日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军