昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初8号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人张志雄，男，1990年8月10日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，工人，住福建省龙岩市永定区。2019年3月12日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张志雄犯走私、运输毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨颖颖出庭支持公诉。被告人张志雄及其指定辩护人陈竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年3月3日，被告人张志雄被招募到缅甸国孟平（音，下同）准备走私、运输毒品。2019年3月11日下午，张维某（另案处理）等人组织了一批毒品，安排马延某、杨某（均另案处理）在缅甸国小勐拉（音，下同）“帝王大酒店”交给张志雄携带，由张志雄从缅甸国小勐拉走私进入中国西双版纳，再乘坐白色“现代”越野车途经昆明将毒品往内地继续运输。当日6时39分，民警在云南沾会高速（宣威方向）热水服务区抓获张志雄，当场从其乘坐的汽车后排座位上一个花格子手提包内查获甲基苯丙胺共计7.016千克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张志雄起次要、辅助作用，系从犯。张志雄仅因形迹可疑，被司法机关盘查、教育后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，且其之前没有犯罪前科，系初犯。据此，公诉机关提出了对张志雄判处无期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人张志雄及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，张志雄当庭自愿认罪，请求法庭对其判处有期徒刑。其指定辩护人以张志雄具有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪，毒品未流向社会造成实际危害为由，请求法庭对张志雄判处有期徒刑十五年以下的刑罚。经审理查明，被告人张志雄在他人的招募下到达缅甸国准备运输毒品。2019年3月11日，张维某（另案处理）等人联合组织了一批毒品，马延某、杨某（均另案处理）等人在缅甸国小勐拉“帝王大酒店”交给张志雄携带，由张志雄从缅甸国小勐拉走私进入中国境内。在他人的指挥、安排下，张志雄乘坐车牌号为“云Ａ×××××”的白色“现代”越野车将毒品运往内地。2019年3月12日6时39分，当该车途经云南沾会高速（宣威方向）热水服务区时，民警在该车后排座位上将张志雄抓获，在民警对其进行盘查过程中，张志雄交代了自己的罪行，民警据此从张志雄随身携带的花格子手提包内查获甲基苯丙胺片剂5.052千克、甲基苯丙胺（冰毒）1.964千克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.抓获民警出具的归案情况说明材料、抓获视频资料，证实：民警于2019年3月12日6时39分，在沾会高速（宣威方向）热水服务区内将车牌号为“云Ａ×××××”的白色现代越野车拦截并在该车后排座位上抓获张志雄，在接受盘查过程中，张志雄主动交代自己受他人安排携带了一个花格子手提包，民警随即从张志雄随身携带的花格子手提包内查获疑似毒品物。2.关于疑似毒品物及包装物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定书、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人张志雄藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，其中片剂共计净重5.052千克、晶体净重1.964千克，同时，从本案查获的疑似毒品物的包装物最外层透明塑料纸上检出包含张志雄的DNA分型，以上鉴定意见已由公安机关依法告知了张志雄的事实。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人张志雄所走私、运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人张志雄户籍地派出所出具的户籍证明和无违法犯罪记录材料、张志雄使用的身份证、机动车驾驶证、社保卡，证实了张志雄在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。5.公安机关出具的情况说明和工作情况材料，证实：⑴张志雄供述的交给其毒品的男子使用的微信号以及电话号码，经公安机关分析研判发现该手机号码现为空号，微信号未能关联到使用人相关信息；⑵犯罪嫌疑人张维某供述的“陈某”因其无法提供真实姓名、身份证号码等个人信息且微信未实名注册，侦查机关无法查证“陈某”的主体身份。6.另案处理的犯罪嫌疑人张维某的供述，其供述了如下内容：张维某和王某出资3万元人民币让“陈某”帮买两片“麻古”，这批货除了张维某出资购买的两片麻古外还有“陈某”自己的毒品，由马延某、杨某和“陈某”的小弟在缅甸国“帝王大酒店”的宾馆房间内将毒品交给马仔并安排马仔带至重庆，马仔的手机是装有手机定位的，后来马仔带着毒品在云南的热水服务区被警察查获。7.另案处理的犯罪嫌疑人杨某的供述，其供述了如下内容：张维某安排其和马延某在缅甸国小勐拉“帝王大酒店”长住，2019年3月份的一天，张维某和王某说要发货，让其和马延某去“帝王大酒店”一个房间看着“陈某”的小弟将小麻和冰毒放在装行李的手提袋里带走，“陈某”的小弟还交了两部手机给马仔，由“陈某”打电话安排车把马仔接走，其和马延某就在房间里看马仔的监控视频，后来马仔在运输途中被抓。8.另案处理的犯罪嫌疑人马延某的供述及其对张志雄所作的辨认笔录，其供述了如下内容：2019年3月，马延某和杨某在缅甸国孟平期间，张维某开车把其和杨某以及带货的马仔接到缅甸国小勐拉入住“帝王大酒店”，有一天在张维某的房间听见张维某和“陈某”谈出货的事情，大概内容是由“陈某”安排马仔实施运输。后来张维某告诉马延某毒品已经拿到房间，让马延某和杨某去看看，马延某和杨某在小勐拉的农贸市场买了花格子手提包用于装毒品，并在酒店房间看到“陈某”的小弟和带货的马仔张志雄，杨某将其中两包小麻包装好以后，马延某将张志雄的身份证放在毒品上拍了照片并录制了视频，其余还有“陈某”的7包小麻和2包冰毒，后“陈某”通知车到了，由“陈某”的小弟将张志雄送走，然后三人就在房间里看张志雄的监控。路上都是“陈某”负责安排路线，后来看了视频知道张志雄在热水服务区被抓了。9.被告人张志雄所持手机和龙岩至厦门北的火车票及其提取笔录、张志雄的轨迹材料、张志雄对马延某、杨某、兰某所作的辨认笔录、张志雄的供述及其书写的亲笔供词，张志雄供述了如下内容：2019年2月25日，张志雄通过网络找工作，有人告诉其做偏门可获取1万至3万人民币的报酬，于是张志雄从龙岩经厦门到达昆明，并从昆明的南部汽车站坐大巴车前往孟连并偷渡到缅甸国见到兰某。后兰某收走了张志雄的手机、身份证和钱包。同年3月8日，张志雄和一名山东籍男子被带至“帝王大酒店”8201号房间。同月11日下午14点左右，马延某、杨某和兰某到“帝王大酒店”8201号房间将装有毒品的花格子手提包交给张志雄，告诉其包里有他的衣服和11包毒品，让张志雄偷渡回国并安排了运输的路线，后来张志雄乘坐白色越野车在一个服务区被抓获。同时，张志雄提供了其交代的涉案人员的微信号码以及体貌特征。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人张志雄明知是毒品仍在他人的指挥、安排下，藏带甲基苯丙胺片剂5.052千克、甲基苯丙胺（冰毒）1.964千克从缅甸国进入我国境内，并将毒品运往中国内地的行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，张志雄起次要辅助作用，系从犯。张志雄在接受民警盘查时能主动供述自己的罪行，具有自首情节。公诉机关对被告人张志雄犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其指定辩护人的相关辩护意见，本院已经注意。被告人张志雄走私、运输的毒品数量大，应予以严惩，但鉴于其具有从犯和自首情节，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张志雄以及其指定辩护人的量刑意见，不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张志雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张志雄犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂五点零五二千克、甲基苯丙胺（冰毒）一点九六四千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年三月十九日书记员  孙雁舒