辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1519号 原告：武琳，女，1990年9月10日出生，汉族，无业，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈健，男，1982年6月30日出生，汉族，司机，住彰武县。 被告：齐雷，男，1988年1月27日出生，汉族，司机，住阜新蒙古族自治县。 被告：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县新兴路42号。 法定代表人：赵奎英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 法定代表人：周皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。 原告武琳与被告陈健、齐雷、彰武县海翔城市公交有限公司（以下简称海翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武琳及委托诉讼代理人王延峰、被告陈健、齐雷、海翔公司委托诉讼代理人王彬、保险公司委托诉讼代理人张秀杰、李嘉欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武琳向本院提出诉请：一、要求四被告赔偿各项经济损失合计209598.24元。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月21日23时56分许，被告陈健醉酒驾驶辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车沿彰武县镇东街由西向东行驶至地税家属楼门前，与由北向南横过道路的行人武琳相撞，造成武琳受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交警队第210922120190000069道路交通事故责任认定书认定，陈健承担事故全部责任。另查明，被告齐雷为事故车辆实际所有人，被告海翔公司为事故车辆挂靠公司，应该承担连带赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决四被告赔偿下列经济损失：1.医药费44514.84元；2.护理费144.40元×113天=16317.2元；3.住院伙食补助费50元×23天=1150元；4.营养费50元×23天=1150元；5.误工费102.3元×122天=12480.6元；6.伤残赔偿金74684元；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费44961.6元；9.交通费1000元；10.鉴定费2070元；11.诉前保全费1270元；12.其他财产损失5000元，合计209598.24元。以上损失应由保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告一、二、三承担连带赔偿责任。 被告陈健辩称，我对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定无异议，这台肇事车辆是我租来的，我同意按法律规定对原告的合理损失进行赔偿。 被告齐雷辩称，我与被告陈健之间是车辆租赁关系，应当由陈健承担责任，我没有责任。该车是由我从海翔公司承包经营，转租给陈健的，期限为一年，至2019年3月17日，合同到期后，陈健要求继续承租，但因我有事外出，没有签订书面的合同，但双方已经达成口头协议，由陈健继续租赁，此事故发生在租赁期内，依法应当由陈建承担责任。原告主张的医疗费等各项损失，因肇事车辆已经投保了商业险和交强险，应由保险公司承担赔偿义务。 被告彰武县海翔城市公交有限公司辩称，对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议。陈健驾驶的登记在海翔公司名下的肇事车辆是我公司租赁给齐雷经营的，根据双方租赁合同约定，我公司按月收取租金，租赁期间发生交通事故应当由承租人承担事故责任，对于齐雷将车辆转租给陈健的事实我公司不清楚。肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和三者险，原告的合理损失应当由保险公司承担。陈健系醉酒驾驶车辆已构成危险驾驶罪，如果原告构成重伤，构成交通肇事罪。无论是危险驾驶罪还是交通肇事罪，均应先处理刑事犯罪案件，本案原告应当提起刑事附带民事诉讼。原告主张的护理费天数应当是23天，出院后护理费不同意赔付；营养费没有提供医生医嘱不同意赔偿；交通费、其它财产损失没有提供证据，诉请没有依据；案件受理费和保全费应当由侵权人承担；重新鉴定的结论改变了原来的鉴定结论，鉴定费应由原告自行承担。 被告保险公司辩称，保险公司对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和50万元三者险，事故发生在保险期限内。因肇事司机陈健为醉酒驾驶车辆，商业三者险限额内拒绝赔偿。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉求中护理费天数应为23天，营养费、交通费、其它财产损失没有提供证据，诉请没有依据，案件受理费和保全费不在保险范围内。 本案原告武琳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、彰武县公安局交通警察大队第210922120190000069号道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、费用清单、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告陈健提供了身份证复印件；被告齐雷提供了身份证复印件、租赁合同2份；被告海翔公司提供了营业执照、法定代表人身份证明书、出租车经营合同、行驶证复印件；被告保险公司提供了营业执照、法定代表人身份证明书、机动车保单报案记录，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告武琳为证明自己的主张向本院提交了彰武县人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告陈健、海翔公司对上述证据提出异议，并提交书面重新鉴定申请，经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，双方当事人对此无异议，对彰武县人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日23时56分，陈健醉酒驾驶辽Ｊ×××××号“中华”小型轿车，沿彰武县镇东街由西向东行驶至地税局家属楼前，与由北向南横过道路的行人武琳相撞，辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车又与停在北侧路边的一辆半挂车相撞，造成武琳受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定：陈健承担全部责任。事故发生后，武琳在彰武县人民医院住院治疗23天，支付医疗费44514.84元。 2019年12月18日，经阜新市中级人民法院委托，阜新诚信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：武琳的伤情构成十级伤残。 武琳共育有两女，长女张钦雅、二女张茗雅，均于2017年9月7日出生，住彰武县。 另查明，肇事车辆辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车行驶证中登记的所有人为海翔公司。该车辆在保险公司投保了交强险和三者险，保险时间自2018年11月16日起至2019年11月15日止，事故发生在保险期限内。 2015年1月22日，海翔公司与齐雷签订了出租车承包经营合同，合同约定：“海翔公司将辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车交付给齐雷经营。一、1、齐雷在经营期间对车辆实行自主经营、单独核算、自负盈亏、对外承担一切责任。2、海翔公司对经车辆享有管理权，齐雷可自由转让、转租和承包经营……3、齐雷应在每月的28至30日向海翔公司缴纳费用900元整，其中450元为管理费，另外450元为社会养老保险和医疗费……二、2、齐雷经营的车辆如发生交通事故，海翔公司及时派人员协助处理及索赔，由齐雷承担交通事故的法律责任和经济责任，事故造成的一切后果海翔公司不承担任何责任……”。 2017年3月17日，齐雷与陈健签订了租车协议，双方约定：“现由陈健承包辽Ｊ×××××号出租车，租车日期为一年，从2017年3月17日至2018年3月17日，租车押金5000元，在租车期间，甲方不负任何责任，全有乙方承担。乙方每月17日给甲方租出费用2100元，每月17日付下月租金，在租车期间保险出险附加费由乙方负担，租车到期后原车返还，如违反协议由违反方承担责任。”2018年3月17日协议到期后双方签订协议续租一年。2019年3月17日双方口头协商继续续租一年。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则，应承担法律责任。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，认定陈健承担全部责任公平合理，依法予以确认，并作为本案定案依据。原告武琳要求被告陈健承担侵权责任，理由充分，事实清楚，依法予以支持。 本案保险公司是辽Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车投保公司，武琳的合理损失应当由保险公司在交强险限额内承担保险责任。因陈健属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，如果保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司提出在三者险限额内免予赔偿，理由充分，符合法律规定，依法予以采纳。 武琳主张齐雷承担连带赔偿责任，齐雷对此不予认可，并提出与陈健是车辆租赁关系，双方均签订了租赁合同，依照侵权法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，武琳未能提供证据证明齐雷对其损害的发生存在过错，对武琳的该部分诉求，无法支持。 武琳主张海翔公司承担连带赔偿责任，海翔公司提出肇事车辆已与齐雷签订了出租车承包经营合同，权利义务关系清楚，不同意承担赔偿责任。从双方签订的合同来看，海翔公司在租赁期间对肇事车辆仍然享有管理权并按月收取了管理费，在车辆运营期间获得了利益，因此武琳主张海翔公司应该对该车造成的损害承担相应的民事赔偿责任有理，依法应予支持。若海翔公司在承担赔偿责任后向侵权人或相关权利人主张权利，可依照合同约定另案诉讼处理。 武琳主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，四被告未提出异议，依法予以确认；武琳主张营养费，四被告不予认可，武琳提供的住院病志中未见加强营养等相关字样，无相关医嘱支持，依法不予支持；武琳主张护理费，四被告对于护理天数不予认可，从武琳提供的住院病历中可以确认住院天数为23天，其主张的出院后护理费用无相关医嘱辅证，无法支持；武琳主张交通费1000元，四被告不予认可，武琳未能提供证据证明自己的主张，考虑武琳就诊的时间及距离，依法酌定交通费为300元；武林主张精神损害抚慰金5000元，四被告认为金额过高，考虑武琳的伤残等级及陈健的过错程度，依法确定精神损害抚慰金为3000元；武琳主张鉴定费2070元，四被告对第二次鉴定费不予认可，因第二次鉴定结论改变了原鉴定结论，故第二次鉴定费应由武琳自行负担；武琳主张其他财产损失，四被告不予认可，武琳未能提供证据证明自己的主张，依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十七条第二款、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（二）项、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告武琳医疗费44514.84元、住院伙食补助费50元×23天=1150元，合计45664.84元中的10000元；赔偿原告武琳护理费144.40元×23天=3321.2元、误工费102.3元×122天=12480.6元、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费44961.6元（其中张钦雅26448元×17年×10%÷2人=22480.8元、张茗雅26448元×17年×10%÷2人=22480.8元）、交通费300元，合计138747.4元中的110000元。两项合计120000元。 二、被告陈健赔偿原告武琳经济损失45664.84元+138747.4元-120000元=64412.24元、鉴定费1000元，合计65412.24元。被告彰武县海翔城市公交有限公司对此项赔款承担连带给付责任。 三、驳回原告武琳对被告齐雷的诉讼请求。 四、驳回原告武琳其他诉讼请求。 上述一、二项款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，保全费1270元，合计2818元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王 佳