wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初187号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈良钦，男，1964年2月2日出生，身份证号码440************018，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住广东省普宁市*************。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。被告人林绍榜，男，1959年5月25日出生，身份证号码440************798，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处厚洋村厚三新向南座中四巷1号。因本案于2019年12月29日被羁押，同月30日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人陈良钦、林绍榜犯重大责任事故罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人陈良钦、林绍榜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林绍榜于2018年5月27日开工建设位于揭阳市榕城区****厚洋村厚三经联社长善路南的二间厝地，计划建设层高为五层，占地约为90平方米，总建筑面积约550平方米。林绍榜建设的民房面积属于限额以上建筑工程，林绍榜在该民房建设工程未取得建设用地批准手续和建筑工程施工许可的情况下，明知被告人陈良钦没有承包建筑工程的相关合法资质，仍委托其以包工不包料的方式承接该民房建设。陈良钦在林绍榜未提供施工许可材料、本人未取得工商营业执照、未取得相关施工资质或从业资格的情况下，雇佣没有从业资格的被害人王建城、陈亮鹏、陈树钦等三人施工，期间使用不具备出厂合格证的物料提升机，未按规定对提升机进行安装、验收，截止事故发生前，民房已施工至三层柱子。2019年7月24日15时许，陈良钦在不适宜建筑施工的恶劣天气下，未停止施工，未对在物料提升机吊篮内的6片木制柱模做好防倾倒安全措施，同时王建城在施工作业过程中未佩戴安全帽，在王建城将6片木制柱模搬出时大风将柱模吹倒，王建城反应不及被柱模压倒在三楼楼面，后脑部先着地致头部受伤，造成王建城送医院抢救无效死亡的生产安全事故。2019年7月30日，死者家属与林绍榜、陈良钦协商一致，并签订《协议书》，林绍榜、陈良钦及保险公司赔偿死者家属死亡补偿款共计人民币50万元，死者善后工作已由家属自行处理。2019年8月15日，陈良钦主动到梅云派出所投案。2019年12月29日，林绍榜主动到梅云派出所投案。经政府部门调查，认定该事故是一起违反安全生产管理规定的一般生产安全事故。公诉机关认为，被告人陈良钦、林绍榜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，均已构成重大责任事故罪。被告人陈良钦、林绍榜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈良钦在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，对被告人林绍榜在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈良钦、林绍榜自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。另查明：案发后，被告人陈良钦、林绍榜取得被害人王建城的近亲属的谅解，被害人王建城的近亲属请求不追究被告人陈良钦、林绍榜的刑事责任。上述事实,被告人陈良钦、林绍榜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈树钦、陈亮鹏等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，事故调查报告，揭阳市榕城区人民政府批复，死亡证明，病历资料，协议书，情况说明，抓获经过证实材料，被告人陈良钦、林绍榜的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良钦、林绍榜无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈良钦、林绍榜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈良钦、林绍榜在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且能主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈良钦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人林绍榜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年三月二十七日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保58号申请人：李树有，男，1965年3月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：坝永富，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人李树有与被申请人坝永富民间借贷纠纷一案，申请人李树有于2020年02月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人坝永富名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以65000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人坝永富名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初589号原告：广州人杰机械设备有限公司。住所地：广州市天河区*************（该场所仅限办公用途）。法定代表人：宋甫仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司。住所地：吴川市******。法定代表人：黎某1。原告广州人杰机械设备有限公司与被告广东庞大粤西建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广州人杰机械设备有限公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州人杰机械设备有限公司撤诉。案件受理费6446.15元，由原告广州人杰机械设备有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年三月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24709号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元，第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：林金兴，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省四会市。被告：梁汝姬，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告林金兴、梁汝姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告林金兴、梁汝姬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付至清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年12月17日共计292623.01元（其中本金233990元、手续费47600元、利息4748.17元、还款违约金6284.84元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费1940元。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告林金兴、梁汝姬均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月25日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期付款借款抵押合同》，约定：信用卡品种为爱驾汽车卡，分期额度27万元，一次性使用；额度用途为购车；分期期数60期（一期为一个月）；分期手续费费率是使用分期额度的20%，手续费计算公式为使用分期额度*分期手续费费率，金额为54000元，分期扣收；本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；被告未按期归还贷款本金及手续费即视为违约，原告有权宣布所有欠款提前到期、解除合同、要求被告承担因其违约对原告造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失）等。合同所附《领用合约》载明：被告非现金透支交易在免息还款期内还款的无需支付透支利息；免息还款期内未全数还款的支付透支利息及还款违约金；透支利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；还款违约金=（最低还款额-已还金额）*5%；对不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五等。2018年5月25日，原告依约发放贷款27万元。后两被告未依约还款。截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金233990元、手续费47600元、利息4748.17元、还款违约金6284.84元。本院认为：原告与两被告签订的合同合法有效。两被告取得借款后未能依约还款，现原告要求两被告清偿欠付本金、手续费、利息及违约金合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金兴、梁汝姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金233990元、手续费47600元及利息、违约金（暂计至2019年12月17日，利息4748.17元、还款违约金6284.84元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，利息以本金233990元为基数按日利率万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元、保全费1940元，合计7500元，均由被告林金兴、梁汝姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  黄小琼人民陪审员  郭玉林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沈永华
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢50号关于卢小刚依据余庆县人民法院作出的（2017）黔0329民初1482号民事调解书向本院申请执行鲁涛、贵州黔创型材科技有限公司承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3399号原告:东莞市昊岳物业管理有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：瞿小华，董事长。委托代理人：周冲林，财务经理，系东莞市昊岳物业管理有限公司的员工。委托代理人：冯学娟，物业经理，系东莞市昊岳物业管理有限公司的员工。被告：邹永保，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：河南省正阳县******邹庄17-2，公民身份号码：412************010。本院在审理原告东莞市昊岳物业管理有限公司与被告邹永保物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市昊岳物业管理有限公司以与被告邹永保庭外和解为由于2020年3月25日向本院申请撤回对被告邹永保的起诉。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告邹永保的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市昊岳物业管理有限公司负担。审判员  汤文锋二〇二〇年三月二十五日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1012号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道。 法定代表人：陈武。 被执行人韦丽萍，女，汉族，1982年7月5日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 广西航洋信和置业有限公司与韦丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11335号民事判决书，向被执行人韦丽萍发出执行通知书，责令被执行人韦丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在（2020）桂0103执1014号案件有执行款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人韦丽萍在（2020）桂0103执1014号案件的款项50元作本案执行费。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2256号原告：东莞市晴雨景观工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城兴塘社区*************，统一社会信用代码：91441900MA4UHXB55K。法定代表人：方世松，总经理。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所律师助理。被告：宋鸽，女，1994年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区飞鹤社区**委12组，居民身份证号码：230************523。原告东莞市晴雨景观工程有限公司与被告宋鸽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人董敏，被告宋鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2018年12月1日。二、劳动合同签订情况：双方没有签订劳动合同。三、离职时间：2019年8月27日。四、月工资支付情况：原告每月通过微信转账支付被告上月工资。已发放2018年12月1日至2019年7月期间工资分别为4863元、4500元、2853.5元、4650元、4650元、4650元、3405元、3228元。原告未支付被告2019年8月1日至27日工资3581.56元。五、未签订劳动合同二倍工资差额：原告自2019年3月起为被告缴纳工伤保险。原告主张对被告的用工模式主要是交付工作任务，不限制上班时间，要求被告交付工作成果。原告主张与被告为非全日制用工关系，未能提供有效证据证实，本院不予采信。原告与被告成立劳动关系后，依法承担与被告订立书面劳动合同的义务。原告自2019年1月1日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，依法应支付2019年1月1日至2019年8月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，计算为31518.06元。原告诉请无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额31518.06元，本院予以驳回。六、仲裁申诉请求：一、2018年12月至2019年8月期间未签订劳动合同二倍工资差额45000元；二、经济补偿金5000元；三、2018年12月至2019年8月期间社保10343.25元；四、2019年2月至8月期间住房补贴3500元；五、2019年8月工资5000元。七、仲裁结果：东劳人仲院莞城庭案字[2019]270号仲裁裁决书裁决：一、确认原、被告之间劳动关系已解除；二、原告支付被告2019年8月1日至27日工资3581.56元、2019年1月1日至8月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额31518.06元；三、驳回被告其他申诉请求。八、诉讼请求：一、原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额31518.06元；二、被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市晴雨景观工程有限公司与被告宋鸽之间劳动关系已解除；二、原告东莞市晴雨景观工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告宋鸽2019年8月1日至27日工资3581.56元、2019年1月1日至8月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额31518.06元；三、驳回原告东莞市晴雨景观工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本案已于2020年3月19日当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年三月十九日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182破11号 申请人：建德市新博家纺有限公司管理人。 2020年3月25日，建德市新博家纺有限公司（以下简称“新博公司”）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人新博公司管理人以来，依法勤勉履职，但未接管到新博公司的财产，亦未接收到新博公司的会计凭证、财务账册等资料，现债务人已不能清偿管理人前期垫付的破产费用1680元（其中受理破产公告费1500元、管理人印章刻制费用180元），故请求本院终结新博公司的破产清算程序。 本院认为：根据新博公司第一次债权人会议的会议资料及管理人的履职报告，债务人新博公司所有的工业房地产及设备等资产已于2016年2月通过本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交，拍卖所得款项在强制执行程序中均已分配完毕。本案受理后，管理人未接管到债务人的财产，经管理人调查亦未发现新博公司有可供分配的其他财产。现债务人无财产可供清偿管理人垫付的破产费用，故管理人请求终结新博公司破产程序的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告建德市新博家纺有限公司破产； 二、终结建德市新博家纺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初51号公诉机关怀集县人民检察院。被告人莫矿芬，男，1974年10月16日出生，身份证号码：441224197410160813，汉族，初中文化，农民，住怀集县怀城镇龙西村委会莫屋队465号。因本案于2019年10月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人莫矿芬犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案，并依法组成合议庭，2020年3月17日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人莫矿芬及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2015年5月至6月份期间，梁志明（已判刑）向四会市车自在汽车租赁服务有限公司租赁了粤HFH390黑色丰田凯美瑞小轿车，后梁志明叫人伪造了该车辆权属登记人徐杰荣的身份证件，并把伪造的身份证件交给被告人莫矿芬。2016年3月13日，在梁志明的指使下，被告人莫矿芬明知是伪造的身份证件，使用伪造的身份证件和车辆相关证件，以急需用钱为由，冒充车主徐杰荣将上述车辆作价人民币8万元（以下均为人民币）抵押给被害人怀集县怀城镇鸿鑫房地产中介服务行，被害人支付现金8万元给被告人莫矿芬，后被告人莫矿芬将8万元交给梁志明等人予以瓜分。2019年10月31日，被告人莫矿芬主动到怀集县公安局城东派出所投案自首。针对指控事实，提供了同案人梁志明、邓雄杰、周兴汉的供述及辨认笔录，被害人李定灿的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，汽车租赁合同及汽车抵押合同复印件，伪造的徐杰荣身份证件复印件，行驶证复印件，车辆登记表，营业执照，同案人的刑事判决书，公安机关抓获被告人莫矿芬的经过，被告人莫矿芬的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人莫矿芬的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫矿芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫矿芬犯罪以后自动归案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人莫矿芬一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人莫矿芬对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人莫矿芬具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议给予被告人莫矿芬一年二个月有期徒刑，并判处适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人莫矿芬使用虚假的身份证件假冒车主身份，将车辆抵押给怀集县怀城镇鸿鑫房地产中介服务行，骗取了被害人李定灿8万元，并予以瓜分的犯罪事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫矿芬无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫矿芬的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫矿芬具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。决定对被告人莫矿芬减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人莫矿芬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫矿芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、违法所得人民币8万元，予以追缴，并发还给被害人李定灿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  林冰兰人民陪审员  温嘉丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3432号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人:陈凤龙，职务董事长。 被执行人：青岛东方悦美包装有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路北端与科苑路交叉口。 法定代表人：陈义国。 被执行人：陈义国，男，汉族，1963年2月9日出生，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛东方悦美包装有限公司、陈义国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0202民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲利国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 2、2019年11月19日、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保63号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：张红梅，女，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张红梅名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红梅名下12万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2168号申请执行人：李德英，女，1955年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：范尚锋，男，1983年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行李德英与范尚锋民间借贷纠纷一案中，2020年3月19日，申请执行人李德英向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初4241号民事判决书对被执行人范尚锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑兆群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初534号原告：吴新成，男，1978年3月18日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：王辉，男，1986年8月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告吴新成与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告吴新成于2020年3月27日以其与被告王辉已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴新成的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新成撤回对被告王辉的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告吴新成负担。（原告已缴纳）审 判 员 **青二〇二〇年三月二十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执185号申请执行人苏腾、张钰琪与被执行人朱瑞广产品责任纠纷一案，经执行，被执行人朱瑞广已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执22号申请执行人：邱某被执行人：XXXX保险股份有限公司齐齐哈尔分公司申请执行人邱某与被执行人XXXX保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初1867号民事判决书已发生法效力，权利人邱某于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人XXXX保险股份有限公司齐齐哈尔分公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解,双方当事人达成执行和解，现已自动履行完毕,故该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执22号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月十六日书记员 田博凯
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初30号 原告：张某甲，女，2012年10月18日出生，汉族，住潼关县城关镇顺丰村樊家五组。 法定代理人：樊东利，女，1991年8月26日出生，汉族，住潼关县城关镇顺丰村樊家五组。系张子怡之母。 被告：张某乙，男，1991年1月14日出生，汉族，住潼关县城关镇临华村南营二组。 原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某甲于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。 审判员  成小军 二〇二〇年三月五日 书记员  唐红侠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执603号申请执行人：叶斌，男，1981年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：闻光彩，男，1963年4月18日生，汉族，住四川省泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2019)川05民终1612号民事调解书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付本金42500元及利息，承担执行费538元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闻光彩的银行存款43038元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年三月十三日书记员 王莅文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执230号 申请执行人：蒋乃武,男1964年11月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋乃武与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异29号之一 利害关系人（异议人）：蒋茂发，男，汉族，1977年4月27日生，住赣州市崇义县。 申请执行人（申请保全人）：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人蒋茂发不服本院（2016）赣07财保5号协助执行通知书中对鑫业公司开发的“XX”第XX层1#、2#办公楼及储物间的保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人蒋茂发称，请求解除对“XX”第XX层1#、2#办公楼及储物间的保全措施。主要事实和理由是：2014年11月19日，其与鑫业公司就购买上述房产签订了《赣州市商品房买卖合同》，并备案登记。合同签订后，其支付全部购房款。现因本案上述房产被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的利害关系人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“XX”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“XX”含第XX层1#、2#办公楼及储物间在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。利害关系人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“XX”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区南侧，金东北路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.2014年11月19日，利害关系人蒋茂发与鑫业公司订立了购买该公司开发的“XX”第XX层1＃、2＃办公楼及储物间的《商品房买卖合同》，进行了合同备案。合同约定两处办公楼总价322.146万元，储物间价格6.877万元。利害关系人付清了全部购房款（通过转账分别支付办公楼首付款162.146万元，储物间价格6.877万元；通过银行按揭支付办公楼余款160万元）。后因履行合同发生纠纷，利害关系人以鑫业公司、江西银行为被告向赣州经济技术开发区人民法院（下称经开区法院）提起房屋买卖合同、金融借款合同纠纷诉讼。经开区法院作出（2017）赣0791民初128号民事判决，判决：一、解除蒋茂发与鑫业公司于2014年11月19日签订的《赣州市商品房买卖合同》；二、略；三、鑫业公司向蒋茂发返还首付款162.146万元及利息；四、鑫业公司返还蒋茂发已支付江西银行贷款本息18.544839万元。五、略；六、略。判决生效后，江西银行申请再审，本院提审后于2018年12月29日作出（2018）赣07民再13号民事判决，判决维持了上述经开区法院（2017）赣0791民初128号民事判决第一、三、四项。 本院认为，利害关系人对“XX”XX层1#、2#办公楼及储物间的异议中，“XX”XX层1#、2#办公楼系已解除合同的房产，19层储物间系未解除合同的房产，由于对该两种性质房产异议审查适用的法律及指引的权利救济途径不同，因此需分别作出异议裁定，故本异议裁定仅对解除购买合同的两处办公楼异议进行审查和裁定，对未解除购买合同的储物间的异议将另行审查并作出裁定。 根据本案查明的事实，利害关系人蒋茂发虽在本院查封“XX”XX层1#、2#办公楼前与鑫业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，付清了全款，但其在提起本异议前已就所购办公楼的房屋买卖合同纠纷提起诉讼，并经本院再审判决维持的经开区法院（2017）赣0791民初128号民事判决中作出的解除买卖合同、鑫业公司返还其购房款本息及已支付银行贷款本息的判项所确定。故利害关系人已不再是涉案办公楼的买受人，其就涉案办公楼不具有以案外人身份提起异议的主体资格。在此情形下，利害关系人本应依据其就涉案办公楼提起房屋买卖合同纠纷诉讼取得的生效判决申请执行，其却仍以该涉案办公楼系其所购为由另行向本院提出案外人异议，要求排除执行。故利害关系人蒋茂发的就“XX”XX层1#、2#办公楼的异议申请部分不符合受理条件，鉴于本院已立案，故依法应驳回其就该部分提起的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下： 驳回蒋茂发要求解除对“XX”XX层1#、2#办公楼查封的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1946号 申请人：吴龙亮，男，1968年3月17日生。 被执行人：罗贞月，女，1973年3月31日。 本院在强制执行吴龙亮与罗贞月离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2015）黔2701都民初字第563号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付抚养费17100元（按每月300元，从2015年6月起暂计至2020年3月）、诉讼费150元、执行费134元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗贞月17384元，其中包括抚养费17100元、诉讼费150元、执行费134元； 二、如被执行人罗贞月银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月十六日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初171号原告：张海兰，女，汉族，1982年10月23日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告张海兰诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张海兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张海兰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张海兰负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初821号原告：梁绍豪，男，1991年1月14日出生，香港特别行政区居民，住佛山市三水区乐平镇三江乡东梁青云北区2巷2号，香港永久性居民身份号码R784594（3）。被告：李土兴，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇边坡村12号,公民身份号码440************918。被告：林艳，女，1989年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇新屋村149号102房,公民身份号码440************205。原告梁绍豪与被告李土兴、林艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在指定的期限（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁绍豪撤回起诉处理。审 判 长  甘 露人民陪审员  陈志勇人民陪审员  刘坤容二〇二〇年三月四日书 记 员  李慧慧
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执121号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。住所：洋县武康路中段。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 被执行人：李碧如，女,陕西省洋县人。 被执行人：张纪汉，男，陕西省洋县人。 被执行人：张钊，男，陕西省洋县人。 本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人李碧如、张纪汉、张钊金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人财产不足以清偿债务，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2020年3月23日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2018)陕0723民初1596号民事生效判决书的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间（两年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张冲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵勇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执99号申请执行人：朱迪，男，1993年2月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：张红奇，男，1976年11月2日出生，汉族，住江都市。本院在执行朱迪与张红奇劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月五日书记员  马培广
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初880号 原告：蔡娥，女,1974年7月12日，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏诚尚房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226993042698，住所地沭阳县迎宾大道69号。 法定代表人：李仲威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲崇梅、高杨，该公司员工。 原告蔡娥与被告江苏诚尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡娥委托诉讼代理人李佳、被告江苏诚尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人仲崇梅、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金49212.4元及逾期利息（自2017年10月1日起，按年利率6%标准至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A21009号商铺。合同签订后，原告按约支付购房款，被告却未按合同约定履行义务。根据合同附件四第二条约定，被告应支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金，为购房款的10%，计49212.4元。被告至今未支付上述租金，造成原告损失。 江苏诚尚房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，确实未曾支付租金给原告。根据合同约定租金为房屋交付之日起满三年开始，案涉房屋因施工单位原因至今未交付，房屋没有交付也就没有达到合同约定的支付租金条件，故被告不存在向原告支付租金，也就更不存在向原告支付租金利息。 本院认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县东侧中国沭阳国际服装南北汇第A区A21009号房商铺，面积60.03平方米，价格为492124元。该《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的商品房交付买受人使用。合同附件四第二条约定，保租期限自双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起满三年开始，期限为两年，即2015年10月1日至2017年9月30日止。自2015年10月1日至2017年9月30日，如被告未能将涉案商铺出租，被告每年向原告支付商铺购买价（买卖合同所约定的证实成交价格）的5%作为租金，原告应当就该5%的租金向被告开具发票。合同签订后，原告按约向被告全额支付购房款，至今，被告未将涉案商铺交付给原告，亦未按约向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 另查明，案涉商铺尚未达到交付条件，尚不能交付使用。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、商品房买卖合同、收款收据等证据足以证实。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称根据合同约定，给付租金的条件应在房屋交付之日起满三年开始，现案涉商铺尚未交付，故给付租金的条件尚未成立。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》对案涉商铺交付及保租期限均约定了明确的时间，案涉商铺未能交付也是被告违约造成，被告的违约行为不能成为其免除责任的理由，双方均应按合同约定履行其义务，对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告已按约履行其义务，但被告未能按照合同约定交付房屋及保租期间的租金，构成违约，原告要求被告按合同约定支付2015年10月1日至2017年9月30日的租金49212.4元（492124元×5%×2年），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有按期给付原告租金，原告要求被告从2017年10月1日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏诚尚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告蔡娥支付租金49212.4元及利息（利息以49212.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，减半收取528元，由被告江苏诚尚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1055元。 审判员  杨震 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××65 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初42号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人古小仁，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，出生地江西省赣州市安远县，户籍地江西省赣州市安远县***************。因本案于2019年9月26日被羁押，2019年9月27日被刑事拘留,2019年11月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人彭金搬，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，出生地福建省屏南县，户籍地福建省屏南县*********。因本案于2019年9月26日被羁押，2019年9月27日被刑事拘留,2019年11月1日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人古小仁、彭金搬犯假冒注册商标罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人古小仁、彭金搬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月份开始，为非法获利，在没有经日本TOTO株式会社授权的情况下，被告人古小仁与彭金搬、“黄毛”、“春兰”（后两人另案处理）等人经事先预谋，由被告人彭金搬、“黄毛”、“春兰”等人负责销售渠道，被告人古小仁在潮州市潮安区********所租用的工场负责生产假冒“TOTO”注册商标品牌的智能马桶。自2019年8月至9月26日期间，被告人古小仁帮“黄毛”、“春兰”两人加工生产假冒“TOTO”注册商标品牌的智能马桶共计200只（价值人民币220000元）；被告人古小仁将自己生产假冒“TOTO”注册商标品牌的智能马桶共计26只卖给被告人彭金搬（价值人民币80100元）；被告人古小仁在其淘宝网店“品牌进口智能生活”销售其自己加工贴标的假冒“TOTO”品牌手按阀、龙头等4件卫浴配件（价值人民币3540元）。2019年9月26日，潮州市市*监督管理局枫溪分局在潮州市枫溪区****的“广东德邦物流有限公司潮州兴工南路分公司”查扣被告人古小仁托运的假冒“TOTO”注册商标品牌的智能马桶27台及在潮州市潮安区********被告人古小仁所租用的工场查扣假冒“TOTO”注册商标品牌的智能马桶20台、假冒“TOTO”注册商标标识23050件及生产工具镭激光打标机等物品。被告人古小仁、彭金搬于2019年9月26日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人古小仁未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人彭金搬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重。两被告人的行为均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人古小仁、彭金搬犯罪以后，如实供述自己的罪行，建议对被告人彭金搬判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人古小仁、彭金搬对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。被告人彭金搬签字具结，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人古小仁、彭金搬的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人古小仁、彭金搬犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人彭金搬的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第八条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条，第四条之规定，判决如下：一、被告人古小仁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年12月25日止）二、被告人彭金搬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止）三、随案移送的电脑主机一台、打标机一台、手机四部予以没收，上交国库（此项由公安机关执行）。四、本案扣押的假冒注册商标马桶及假标识由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  李丽敏人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  方梓钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1225号原告：顺德区杏坛嘉众光电配件厂，住所地广东省佛山市顺德区杏*********，统一社会信用代码92440606MA4W3JMCXC。经营者：罗武恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师（代理权限至2020年3月9日终止）。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师（代理权限至2020年3月9日终止）。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师（代理权限自2020年3月9日开始）。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所实习律师（代理权限自2020年3月9日开始）。被告：唐仁义，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县******，公民身份号码430************216。原告顺德区杏坛嘉众光电配件厂与被告唐仁义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金铃、邱燕雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款96000元及违约金（计算方式：自2019年4月17日起参照逾期罚息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准为基础，计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师服务费7000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月至2019年4月间与原告有业务往来，并于2017年在原告处购入相应数量、规格的塑料板共96000元。原、被告为明确双方交易金额及数量等内容，于2019年4月17日通过签署《对账协议》确认被告尚欠原告96000元的货款未结，直至今日被告仍分文未还，严重损害了原告的合法权益。根据《对账协议》约定“因对账单位逾期支付…该损失包括但不限于实现债权的…律师费、差旅费、利息及一切经营和经济损失”，因此原告请求被告承担原告律师服务费合法有据。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，请求法院判令被告立即向原告偿还货款本金96000元，并自对账之日2019年4月17日起按基准利率的1.5倍为利率计算逾期付款期间的利息。望判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账协议》、《民事委托代理合同》、代付款委托书、中国银行国内支付业务收款回单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成交付货物的义务，被告亦应支付相应的货款。原、被告双方以《对账协议》的方式对案涉货款进行了结算，被告确认尚欠原告货款96000元，被告至今未能支付上述货款，显属违约，原告主张被告向其支付货款96000元及从对账之日即2019年4月17日起参照罚息利率计收违约金，理据充分，本院予以支持。但罚息利率的计收标准应自2019年4月17日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于原告主张的律师服务费7000元问题，由于《对账协议》明确约定因被告逾期支付货款造成原告的损失包括但不限于律师费、诉讼费由被告承担，且原告亦实际委托了律师事务所追收本案债权，故原告的该律师服务费主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告唐仁义应于本判决生效之日起三日内向原告顺德区杏坛嘉众光电配件厂支付货款96000元及违约金（计算方式：以尚欠货款为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告唐仁义应于本判决生效之日起三日内向原告顺德区杏坛嘉众光电配件厂支付律师服务费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2360元，减半收取计1180元，由被告唐仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月二十四日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申641号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：纪连群，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：日照瑞田工贸有限责任公司，住所地山东省日照市东港区天津路130号富莱沃商务公寓1002室。法定代表人：李芝，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔七星，男，1972年7月23日出生，朝鲜族，居民，住辽宁省大连市中山区。再审申请人纪连群因与被申请人日照瑞田工贸有限责任公司（以下简称瑞田公司）、崔七星买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。纪连群申请再审称，请求撤销山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1367号民事判决，驳回原审原告对申请人全部诉讼请求。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定从申请人与瑞田公司实际控制人李义光双方的QQ、微信聊天记录、双方所从事的其他民事行为可以推定双方之间已经就买卖朝鲜煤炭达成合意，瑞田公司已经基本完成其与申请人之间买卖合同成立的举证责任，属事实认定错误，应予纠正。从合同订立的角度，申请人与瑞田公司之间既未达成过煤炭买卖合同的合意，也未签订过任何书面的买卖合同或者形成事实买卖合同关系。从合同履行的角度，涉案买卖合同系国际贸易，合同履行的相对方为平壤支社、朝鲜煤炭贸易会社。原审法院认为从瑞田公司按照申请人指定账户支付货款来看双方之间已经就煤炭买卖事宜初步完成了从要约到承诺的合意过程，此认定极为片面，完全没有考虑到涉及朝鲜贸易收付款的特殊性。仅凭双方的聊天记录来认定申请人与瑞田公司之间存在煤炭买卖合同关系与事实不符。2、原审判决的逻辑是先推定申请人与瑞田公司就买卖朝鲜煤炭达成合意，继而认定“平壤支社出具的确认书”(以下简称“确认书”)证明力弱以及申请人提交的平壤支社的开户申请书、提单、检验报告、检验证据、原产地证书等证据不能证明瑞田公司与朝鲜平壤支社、朝鲜煤炭贸易会社之间具有直接的煤炭买卖关系。确认书的内容已经明确陈述了涉案买卖合同各关系方。该确认书能够证明申请人作为涉案交易中间传话人，并且该确认书内容第一段及最后一段均明确说明申请人为涉案交易中间传话人朝鲜平壤支社业务代表的角色，申请人履行的是职务行为，而非其个人行为。该确认书能够与申请人提交的银行汇款单、对账单、聊天记录、货款备注、李义光出入境记录等其他证据相互印证，符合本案的客观事实，并非是证明瑞田公司与朝鲜平壤支社、朝鲜煤炭贸易会社的买卖合同关系的孤证，应当作为本案中认定涉案煤炭买卖各方当事人最为关键的证据。申请人提供的证据属于本案的直接证据，并经公证和认证，也没有相反的证据证明其不真实，应该作为证据使用并作为判案的依据。申请人提交的国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，其效力比一般书证效力高，更高于未经查明的QQ记录。3、通过QQ聊天记录和微信聊天记录仅能推断申请人在涉案贸易中扮演的是中间传话人等角色，而不能推断出申请人系涉案买卖的相对方。根据朝鲜国内的相关规定，安远哲只能与获得朝鲜许可的申请人进行QQ交流而无法与瑞田公司直接沟通，原审法院在不知道朝鲜特殊通讯规定的情况下做出的推论均是错误的。4、与被申请人成立煤炭买卖关系的是黑龙江省民族开发总公司平壤支社与朝鲜煤炭贸易会社。由于朝鲜进出口实行我国早年计划经济外贸代理体制，平壤支社系朝鲜煤炭贸易会社在朝鲜进出口货物的一个外贸窗口。日照瑞田工贸有限责任公司提交书面意见称，二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审根据本案证据综合认定瑞田公司与纪连群之间存在朝鲜煤炭买卖关系并无不当，纪连群再审主张原审认定事实缺乏证据证明，其再审主张不能成立。瑞田公司主张其与纪连群之间存在买卖关系，提供了双方的QQ、微信聊天记录，该记录载明双方就煤炭的价格、数量、租船与装运等事宜进行协商，前述证据可以认定双方之间就货物买卖进行磋商的过程，磋商过程中涉及到买卖合同的主要条款。纪连群主张其是瑞田公司与黑龙江省民族开发总公司平壤支社、朝鲜煤炭贸易会社之间买卖关系的中间传话人，并未提供充分的证据予以证实。原审对双方提供的大量证据详细分析，综合认定本案事实符合法律规定，纪连群主张原审认定事实缺乏证据证明的理由尚不充分。综上，纪连群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪连群的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十三日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初975号 原告：王东英。 委托诉讼代理人：张为森，男，临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会推荐。 被告：山东老乡酒业有限公司。住所地：临沭县大兴镇驻地。 法定代表人：李运生，经理。 原告王东英与被告山东老乡酒业有限公司（以下简称老乡酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东英的委托诉讼代理人张为森到庭参加诉讼，被告老乡酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东英向本院提出诉讼请求：判决老乡酒业公司返还借款30000元及利息。事实和理由：王东英于2017年8月10日在老乡酒业公司处存款30000元，由老乡酒业公司给王东英出具收款收据一份为证。经王东英多次催要，老乡酒业公司一拖再拖未返还。 老乡酒业公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，老乡酒业公司向王东英借款30000元，并于当日出具留存单据一份，约定借款期限为12个月，借款利息为年利率6%。后经王东英催要，老乡酒业公司未返还借款。 本院认为，老乡酒业公司向王东英借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息不超过年利率24%，本院予以支持，老乡酒业公司应自借款之日即2017年8月10日起按年利率6%支付利息。 综上，王东英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东老乡酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王东英借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告山东老乡酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5251号原告：新沂市金盾工业设备安装有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道苏北建材物流中心二期东区12幢1单元114号。法定代表人：朱雪冬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永安，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：杜青春，男，1975年9月15日出生，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：江苏恒正家纺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇文昌路南侧化工路3号。法定代表人：刘正春，该公司经理。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告新沂市金盾工业设备安装有限公司与被告杜青春、江苏恒正家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。案件审理过程中原告新沂市金盾工业设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市金盾工业设备安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  康 凯人民陪审员  于永美人民陪审员  朱昌金二〇二〇年三月二十日书 记 员  张雨沫
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执422号之一 申请执行人莆田市真林果品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭西许村汤亭86号。统一社会信用代码：91350302155514751Y。 被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林桂林，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人周梅云，女，1967年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人陈俊锋，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街313号，现住福建省莆田市城厢区。 被执行人沈玉燕，女，1957年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人苏羽，女，汉族，1978年3月1日出生，住所地福建省莆田市厢区。 申请执行人莆田市真林果品有限公司与被执行人许金和、沈玉燕、林桂林、周梅云、陈俊锋、苏羽民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月16日作出的（2016）闽03民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市真林果品有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人许金和、沈玉燕、林桂林、周梅云、陈俊锋、苏羽归还借款人民币两千零二十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下房产拍卖后仍不足以清偿本案债务，现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初4165号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 玲
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1625行初167号原告黎柳英，女，汉族，1976年8月16日出生，住广东省深圳市罗湖区*******海珑花苑海阔阁33A，身份证号：360********8161321。被告紫金县民政局，地址：广东省紫金县*********。法定代表人李远强，该局局长。委托代理人马启文，该局婚姻登记处主任。第三人陈伟纳，男，汉族，1970年12月4日出生，住广东省河源市紫金县****************，身份证号：442********4481。原告黎柳英诉被告紫金县民政局、第三人陈伟纳民政行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黎柳英诉称，1998年3月，第三人经朋友介绍结识原告，第三人在结识原告后主动要求与原告发展为亲密朋友关系。但是原告在认识第三人一段时间后发现第三人有赌博不良习惯，便拒绝与第三人来往。第三人为了达到胁迫原告结婚的目的，未经原告同意，串通被告处的有关工作人员，冒充原告的名义办理了婚姻登记手续，被告未经法律规定的审查手续，便草率的于1999年9月1日出具了编号为粤紫凤婚字第99086号结婚证。原告一开始不知道上述结婚证的存在，后来在深圳市办理户口手续时，发现有关派出所保存的涉及原告的人口信息资料显示原告是己婚人士。为此，原告多次找被告要求撤销上述非法无效的结婚证，但是被告却一直拒绝纠正其错误。第三人为了逃避法律制裁，一直拒绝与原告见面。被告未经严格审查就颁发错误的结婚证导致原告生活工作方面的严重不便以及精神损害。现原告依法提起行政诉讼，诉讼请求：判决撤销被告于1999年9月1日颁发的编号为粤紫凤婚字第99086号结婚证；判决确认原告与第三人的婚姻关系无效；由被告负担本案全部诉讼费用。被告紫金县民政局辩称，一、对其诉讼请求的答辩：请求依法裁定驳回原告黎柳英的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。二、对其事实和理由部份的答辩：1、经查阅婚姻登记信息管理系统及紫金县档案馆现保存的凤安镇婚姻登记档案中未发现有陈韦纳（男），身份证号码：442********4481与黎柳英（女），身份证号码：360********6132于1999年9月1日办理的编号为：粤紫凤婚字第99086号的结婚证相关登记记录。经核实凤安镇1999年9月的结婚登记记录档案，发现保存有编号为：粤婚字第87、88号的结婚登记记录，且原告所持的结婚证件编号编排及当时婚姻登记员的书写字迹都存在瑕疵，因此双方当事人未亲自到场办理过结婚登记手续，这完全是原告与第三方弄虚作假，自行伪造的虚假证件，与本案被告无关。2、婚姻法第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。被告认为第三人为了达到胁迫其结婚的目的，未经本人同意，串通被告处的有关工作人员非法办理了结婚登记手续。这完全是原告的片面之词，无任何证据证明。被告认为原告与第三人一直维持着这种婚姻关系，且利用伪造虚假的结婚证件办理了相关户口业务手续，原告所持的结婚证书存在瑕疵，但不能作为证据认定其是受胁迫办理结婚登记手续与第三人的婚姻关系无效。3、本案民政行政登记纠纷行为发生在1999年9月1日，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一、四十二条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此原告的行政诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请驳回原告的行政诉讼请求。经审理查明，原告黎柳英以本人未亲自到场为由向本院提起行政诉讼，请求撤销发证机关紫金县凤安镇人民政府于1999年9月1日颁发的粤紫凤婚字第99086号《结婚证》（男方陈韦纳，身份证号码：442********4481；女方黎柳英，身份证号码：360********6132）。被告紫金县民政局经过核查婚姻登记信息管理系统及查阅紫金县档案馆保管的凤安镇婚姻登记档案，未发现有紫金县凤安镇人民政府于1999年9月1日颁发了粤紫凤婚字第99086号《结婚证》。粤紫凤婚字第99086号《结婚证》证件编号编排及当时婚姻登记员的书写字迹都存在瑕疵，系无效虚假证件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黎柳英请求撤销粤紫凤婚字第99086号结婚证，被告紫金县民政局经过核查认为未发现有紫金县凤安镇人民政府于1999年9月1日颁发了粤紫凤婚字第99086号《结婚证》，该《结婚证》证件编号编排及当时婚姻登记员的书写字迹都存在瑕疵，而且男方陈韦纳与第三人陈伟纳姓名不一致，属于无效虚假证件。在婚姻登记信息管理系统及紫金县档案馆没有原告黎柳英与陈伟纳的婚姻登记档案情形下，且原告黎柳英本人未亲自到场办理涉案结婚证，可以认定原婚姻登记机关并没有作出颁发粤紫凤婚字第99086号结婚证的行政行为。只有行政机关的行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益情况下，才能有权提起行政诉讼，故本案原告黎柳英起诉请求撤销涉案虚假的结婚证，没有事实根据，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”故应当驳回原告黎柳英的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黎柳英的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 谢   党   恩审判员 季   小   芹审判员 刘新发三月十六日书记员 廖   华   科
陕西省潼关县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）陕0522民初57号 原告:董建启，男，1970年3月23日出生，汉族，住潼关县城关街道办税村一组，身份证号：612126197003236016。 委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。 被告：周兆洲，男，1956年5月12日出生，汉族，住潼关县秦东镇苏家村，身份证号：612127195605121014。 被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司（简称太平财险渭南分公司），住所地：渭南市临渭区乐天大街中段兴华大厦11层1101室。 主要负责人：车轰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，1989年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办蔡郭村三组028号，该公司员工。 原告董建启与被告周兆洲、太平财险渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告董建启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财险渭南分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8078.23元。2、依法判令被告周兆洲对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年12月7日下午16时30分，在潼关县城关镇高桥乡税村路口处路段，被告周兆洲驾驶陕E0F096号小轿车由南向北行驶至肇事点时与由东向西行驶原告驾驶的陕ENA442号二轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤。经查，被告车辆在被告太平财险渭南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商无果，故诉至法院提出上述诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本调解书送达之日起二十日内赔偿原告董建启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用共计5800元。 二、被告太平财产保险有限公司渭南市分公司于本调解书送达之日起二十日内支付被告周兆洲垫付原告医疗费和财产损失共计2000元。 三、本调解书送达后，各方当事人就本次事故再无任何纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告董建启负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王淑娥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  牛 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执322号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：王定义，男，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王定义追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3857号起诉人：叶伟东，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************732。委托诉讼代理人：陈志，系广东海厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿靖，系广东海厚律师事务所律师。本院收到起诉人叶伟东诉张家立民间借贷纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人与张家立父亲张寿青为同村及朋友关系，张家立因资金周转需要通过其父亲的介绍向起诉人提出借款。2018年5月28日下午，张家立与其父亲张寿青到起诉人的住处（东莞市************）协商借款一事，经起诉人与张家立双方协商确认借款数额900000元，当天起诉人在其住所内先行以现金方式交付了借款100000元，张家立收到第一笔借款后出具了借条。起诉人随后于2018年5月30日通过其中国邮政银行向张家立转账500000元，又于2018年5月31日通过其东莞农村商业银行分两笔向张家立转账200000元及100000元，起诉人已经按照借条的约定足额向张家立交付了借款合计900000元。张家立在向起诉人出具借条时确认是短期资金周转，并承诺在三个月内归还。起诉人是基于对张家立父亲的信任才愿意出借案涉款项，但张家立在承诺归还的期限届满后一直以各种理由拖延拒不还款，故意逃避案涉债务，故诉至法院要求解决。起诉人与张家立双方未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定，起诉人主张张家立自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。起诉人认为，起诉人与张家立双方存在民间借贷关系，起诉人已向张家立交付了借款，张家立向起诉人出具相应的借条予以确认。截至起诉之日张家立仍未偿还任何借款本金，经起诉人多次催要未果，甚至故意逃避债务，张家立的行为已构成严重违约，其行为已严重侵犯了起诉人的合法权益。综上，为维护自身合法权益，起诉人故诉至法院，请求判令：一、张家立向起诉人偿还借款本金900000元及资金占用期间利息（利息以借款本金900000元为本金，按照年息6%的标准，从起诉之日计至实际付清之日止）；二、张家立承担本案诉讼费。经审查，起诉人提交的材料显示：一、起诉人与张家立签订《借条》，约定：如发生争议，双方都有权向东莞市第一人民法院南城法庭提起诉讼解决；二、起诉人的住所地位于东莞市黄江镇，张家立的住所地位于东莞市黄江镇。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然双方在《借条》中约定由本院管辖，但无证据显示本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖无效，本案应根据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人、张家立的住所地均不在本院辖区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人叶伟东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇二〇年二月十八日书记员  李慧君附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初586号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司职员。 被告：丁建立，男，1963年12月25日出生，汉族，现住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告丁建立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年三月十日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初499号原告：朱永锋，男，汉族，1991年12月2日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************710。被告：清远市*美装饰设计有限公司，住所地清远市清城区*****、5、7号御景东方十五号楼2层自编01卡商铺，统一社会信用代码914************103。法定代表人：罗某1。原告朱永锋诉被告清远市*美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月10日，原告朱永锋以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永锋申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永锋负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年三月十三日书记员  班嘉莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2201民初883号 原告：任海东，男，1975年4月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市融佳建材市场富雅商贸2号楼11号。 被告：李忠伟，男，1979年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市博士园东侧喜洋洋小镇1栋3单元602室。 原告任海东诉被告李忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告任海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款25800.00元；2、要求被告自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率给付利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系客户关系。2019年5月3日，被告因资金周转困难向原告赊购建材，共计产生欠款25800.00元,被告李忠伟向原告出具欠据一枚，约定该款于五日内还清。欠款到期之后，被告李忠伟未履行还款义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。经本院核实，任海东系乌兰浩特市晶都玻璃经销处的经营者，其作为本案原告起诉，不具备适格民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告任海东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 姜 立 新 二〇二〇年三月十八日 书记员 敖乌丽罕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1282号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张家莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵宜涛、张家莲金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2394号原告：谢伟鸿，男，汉族，1990年1月1日出生，住广东省东莞市东坑镇新门楼良鸟23号，公民身份号码：441************198。被告：甘志波，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************316。本院在审理原告谢伟鸿与被告甘志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日向原告谢伟鸿送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告谢伟鸿在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告谢伟鸿撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年二月六日书记员  黄栩欣
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初40号原告：陈辉坚，男，汉族，1963年11月21日出生，住汕尾市区************，身份证号码：442************377。委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌耀，广东洋洲律师事务所实习律师。被告：汕尾市中旅房地产开发公司，住所地：汕尾市****，注册号：19672268-8。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：梁圣标，男，系该公司副经理。被告：谢某1，男，1962年4月20日出生，住汕尾市********.1号，身份证号码：442********00007。委托诉讼代理人：梁圣标，男，系汕尾市中旅房地产开发公司副经理。原告陈辉坚诉被告汕尾市中旅房地产开发公司、谢某1商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告向房管部门办理房屋所有权证。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汕尾市中旅房地产开发公司90年代初在市区东海大厦开发房地产，原告于1993年12月29日向被告签订《房地产买卖契约》，购买坐落于汕尾市区****************的房屋1间，房屋建筑面积114.28平方米，价款人民币132560元，1994年12月28日原告已向被告公司全额交付了购房款，被告公司己将房屋交付原告管业使用至现。被告公司在开发过程中管理不善等因素造成歇业，对发售的房屋未能为购房户办理房屋所有权证，造成原告购买的房屋至现未能确权登记，特具状诉诸法院，请求判令如上请求事项。被告汕尾市中旅房地产开发公司、谢某1辩称，购房合同是事实，是因为法定代表人因为金融风暴被抓进去，所以才拖到现在。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.房地产买卖申请审批书、房地产买卖契约。2.收款收据；被告谢某1的居民身份证。3.营业执照、资质等证书。4.原告的居民身份证。被告汕尾市中旅房地产开发公司向本院提供证据：1.国土证。2.建设工程规划许可证。3.营业执照。4.宗地图。原、被告均对各方所提供的证据表示无异议。经审理查明，原、被告于1993年12月29日签订《房地产买卖契约》，原告向被告购买位于汕尾市区*****************，总价款为人民币132560元。合同签订后，原告已按约定将购房款全额交付给被告，而被告亦已将该房交付给原告使用。但因1998年国家宏观调控，被告公司因没有交建设税，致税务稽查队来抓谢某1，造成公司歇业，而原告没有办法办理房屋登记手续，原告遂向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告于1993年12月29日签订《房地产买卖契约》有效。本院认为，原告与被告汕尾市中旅房地产开发公司于1993年12月29日签订了《房地产买卖契约》系双方的真实意思表示，没有违反国家的相关规定，依法予以确认。合同签订后，原告已按合同约定履行义务完毕，被告汕尾市中旅房地产开发公司亦已将该房交付给原告使用，但至现没有协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。根据合同应当全面履行的原则，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告汕尾市中旅房地产开发公司依法应协助原告向房管部门办理涉案房屋权属登记手续。原告要求被告谢某1履行上述义务，因谢某1只是被告被告汕尾市中旅房地产开发公司的法定代表人，原告向被告汕尾市中旅房地产开发公司购房所产生的权利义务应由被告汕尾市中旅房地产开发公司承担，原告要求被告谢某1履行上述义务，于法无据，依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告陈辉坚与被告汕尾市中旅房地产开发公司于1993年12月29日签订的《房地产买卖契约》有效。二、被告汕尾市中旅房地产开发公司应于本判决生效之日起30日内，协助原告陈辉坚向房管部门办理位于汕尾市区*****************的房屋产权登记手续。三、驳回原告陈辉坚的其他诉讼请求。本案受理费人民币1475.60元,由被告汕尾市中旅房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 彭卫强二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：黄丽，女，该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：杨群，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“邮政储蓄双牌支行”）诉被告杨群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，原告负责人黄丽因事未到庭参加诉讼。被告杨群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨群偿还原告银行卡透支本金9276.53元、利息878.20元、费用1093.04元，合计11247.77元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告向原告申请办理信用卡金卡，依被告申请，原告向被告杨群发放了卡号为62×××86的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月17日，被告尚欠原告银行卡透支本金9276.53元、利息878.20元、费用1093.04元，合计11247.77元未按约归还，故诉至法院。 被告杨群未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告签名确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，拟证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡金卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等事实。 2、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、费用等事实。 3、催收记录，拟证明原告向被告多次催讨的事实。 经本院核实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，杨群到邮政储蓄双牌支行申请办理了信用卡金卡业务，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。邮政储蓄双牌支行收到杨群的申请材料后，经核准向杨群发放了卡号为62×××86的信用卡金卡，信用额度为10000元。杨群激活该信用卡后，持该卡多次进行消费。截至2020年3月17日，杨群尚欠原告信用卡透支款本金9276.53元、利息878.20元、费用1093.04元，合计11247.77元未归还。 本院认为，被告杨群在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告杨群愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告杨群与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行给付义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告杨群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及费用共计人民币11247.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金9276.53元、利息878.20元、费用1093.04元，合计11247.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告杨群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1722行审1号 申请执行人：宣汉县自然资源局，住所地：四川省宣汉县东乡镇神庙街6号。 法定代表人代静，局长。 被执行人：李成军，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县,公民身份号码××××××××。 申请执行人宣汉县自然资源局于2020年3月11日向本院申请强制执行宣自然资罚（2019）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 宣汉县自然资源局于2019年6月19日作出宣自然资罚（2019）第8号行政处罚决定：1.责令停止违法开采；2.没收违法所得2.38万元人民币,并处罚款0.714万元人民币。限被执行人李成军在接到该处罚决定书之日起15日内自动履行并缴纳罚没款，逾期不缴，每日按未缴罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，被执行人李成军在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。宣汉县自然资源局于2020年2月26日对李成军进行了催告,李成军仍未自动履行。 本院认为，宣汉县自然资源局对李成军未经批准在宣汉县老君乡紫云村非法开采国家矿产资源(建筑用砂岩)的行为作出的宣自然资罚（2019）第8号行政处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人宣汉县自然资源局于2019年6月19日作出的宣自然资罚（2019）第8号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马小春 审判员  王 一 审判员  丁 岚 二〇二〇年三月十八日 书记员  冉 欢
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3881号原告：于晓明，男，1971年10月12日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。委托代理人：于晓飞，男，1977年10月20日出生，汉族，护林员，住朝阳市双塔区。被告：刘德义，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省浙川县。原告于晓明诉被告刘德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于晓明的委托代理人于晓飞到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于晓明向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付40,000元的欠款，利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息给付；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以前是同事关系。2017年3月份，被告称在新疆跑运输比较挣钱，想与原告一起买一辆货车到新疆跑运输，双方各占车辆50%所有权。原告考虑后便答应了。2017年3月12日，原告通过转账方式分三次向被告转了五万元购车款；2017年6月10日，原告又通过手机银行向被告转了五万元购车款。被告从昌吉市新顺运输服务有限公司购买陕汽德龙牌货车一辆，车牌号为新Ｂ×××××。在新疆拉了约三个月货以后，原告发现远没有当初想的那样赚钱。原告本人也因不适应新疆的气候而住院。原告就找被告商量，想把自己对货车的50%所有权以十万元的价格卖给被告，被告也表示同意。达成协议后，被告于2017年9月16日以现金形式给付原告购车款四万元，余款六万元承诺年底前付清。2017年9月20日，被告向原告出具欠条一张。原告就从新疆回来了。但被告未如期支付车款。原告多次通过微信、电话方式催要该笔款项，被告总以各种理由推托。为维护自己的合法权益，原告特依法诉至贵院，恳请依法裁判。被告刘德义未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于晓明与被告刘德义原系同事关系。2017年3月份，被告与原告商议，二人合伙想买一辆货车到新疆跑运输，双方各占车辆50%所有权。原告同意后，于2017年3月12日分三次通过银行转账方式向被告刘德义合计转账50,000元，于2017年4月23日，原告又通过银行转账方式向被告转账50,000元，一共向被告转账100,000元，用于购买车牌号为新Ｂ×××××陕汽德龙牌货车一辆。车辆购买后，经原、被告商议，被告同意以100,000元的价格收购原告所有的车辆所有权的部分。达成协议后，被告给付原告购车款40,000元，并于2017年9月20日为原告出具欠条一份：“今欠于晓明车款（车牌号：新Ｂ×××××）陆万元整（60,000元整）年底不付清向双塔区法院起诉。欠款人：刘德义”。欠条出具后，被告又给付原告欠款20,000元，剩余40,000元欠款至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、银行转账明细、微信聊天记录、微信转账凭证、病历等经本院审查，予以采信。本院认为，被告刘德义拖欠原告于晓明购车款的事实有被告为原告出具的欠条、原告为被告转账的银行转账明细、双方的微信聊天记录及被告为原告转款的微信转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告刘德义经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿对抗辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2018年1月1日起起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息；自2019年8月20日起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘德义于本判决生效后五日内给付原告于晓明欠款人民币40,000元，并自2018年1月1日起起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息；自2019年8月20日起至欠款还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费400元，合计1,700元，由被告刘德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇二〇年三月十三日书 记 员 赵立娜