安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初2342号原告郑先照，男，1972年1月7日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告**，女，1968年8月20日出生，汉族，住址南陵县。原告郑先照与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日、3月26日公开开庭进行了审理，原告郑先照和委托诉讼代理人周宏到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑先照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终399号民事判决书确定的陶官军的债务人民币200万元(其中借款本金100万元，利息100万元)内向原告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，扣除在本院执行局已执行到的306267元(其中含诉讼费11400元)，请求依法判令被告对芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终399号民事判决书确定的陶官军的债务人民币1705133万元(其中借款本金100万元，利息705133万元)内向原告承担连带清偿责任。事实与理由：原告郑先照诉陶官军民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖02民终399号民事判决书，判决陶官军应当于判决生效后三日内归还原告郑先照借款本金100万元、利息100万元，合计200万元，并承担案件诉讼费11400元，同时判决确认，该借款系陶官军因经营船舶需要而借款。被告与陶官军系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为双方共同债务，在债务存续期间，被告及陶官军擅自将财产无偿赠与第三人，虽经人民法院强制执行，但被告依然主张其应当参与共同财产分配，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。被告**未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院于2017年12月6日立案受理了(2017)皖0223民初4869号郑先照与陶官军民间借贷纠纷一案，该案查明事实如下：2004年，陶官军因经船舶需要，与原告郑先照达成借款协议，约定由原告向陶官军借款100万元，并约定利息计算方式及还款时间。之后，陶官军陆续向原告归还了部分借款利息，在2016年2月8日向原告重新出具了借条，借款金额为100万元，同时注明按2004年借款协议执行。之后经原告的催讨，陶官军至今未能履行还款义务。本院于2017年12月15日作出判决，判决陶官军欠原告郑先照借款本金100万元、利息100万元，共计200万元，于本判决生效之日起三日内清偿；案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告陶官军负担。一审判决后，陶官军不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2018年1月25日立案。芜湖市中级人民法院经审理和查阅原审卷宗，对原审查明的事实予以确认，于2018年4月20日作出（2018）皖02民终399号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原告与陶官军民间借贷纠纷一案生效后，原告向本院申请执行，经本院执行，原告获得执行款306267元，其中借款本金294867元，诉讼费11400元。另查明：陶官军与被告**于1989年12月30日登记结婚，于2014年10月30日双方办理离婚登记手续。陶官军于2004年与芜湖鲁港船厂签订建造船舶协议书，并于2004年12月21日办理船舶交接协议书，该材料复印于金鸿运119档案。本院(2017)皖0223民初4869号原告郑先照与陶官军民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，陶官军陈述借钱的用途是用于搞船，用于搞第三条船，家里的当初的生活来源主要是经营船舶运输，我老婆当初没有参与船舶运输，她在家里，我老婆开始不知道我向原告借了钱，后来知道了，借了这么多钱怎么会不知道。宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1789号民事决判决书(来源于中国裁判文书网)中本院认为部分中认定：送货单中载明的收货单位均为“鸿运119”或“金鸿运119号”，陶官军认可该两艘舶系挂名其子陶亚名下，由其实际运营的船舶。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、被告结婚、离婚登记材料、借款协议、借条、(2017)皖0223民初4869号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终399号民事判决书、宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1789号民事判决书、南陵县法院执行局出具的关于陶官军执行款的分配方案、证人章某、潘某当庭所作的证人证言，本院向证人奚某所作的调查笔录，本院(2017)皖0223民初4869号原告郑先照与陶官军民间借贷纠纷一案的庭审笔录，本院至芜湖市海事局调取的建造船舶协议书及船舶交接协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为：本案争议焦点一，本院(2017)皖0223民初4869号案件确定的陶官军欠原告郑先照的债务，是否属于陶官军与**的夫妻共同债务。本案争议焦点二，陶官军与**于2014年离婚后，陶官军于2016年重新出具了借条，**是否承担应连带清偿责任。对于争议焦点一，经查，陶官军与被告**于1989年12月22日登记结婚，本案诉争的借款发生2004年，该笔借款发生在陶官军与**夫妻关系存续期间。虽然该借款系陶官军以个名义向原告所借，但借款事由为因经营船舶，且陶官军在2004年确有建造船舶的事实，宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1789号判决也确认陶官军有经营船舶的事实。证人章某、潘某证实陶官军与**系夫妻，其家庭主要收入靠陶官军搞船运输，证人奚某证实**事后也知晓此笔借款。陶官军在(2017)皖0223民初4869号案件庭审笔录中自认借钱的用途是用于搞船，家里的当初的生活来源主要是经营船舶运输，我老婆开始不知道我向原告借了钱，后来知道了，借了这么多钱怎么会不知道。综上，足以证实该借款在陶官军与**夫妻关系存续期间用于生产经营，应当认定为夫妻共同债务。对于争议焦点二，经查，该借款不是发生了新的借款，而是对2004年借款进行的结算和延续，本院(2017)皖0223民初4869号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终399号民事判决书查明的事实中予以认定。综上，被告**应和陶官军共同连带向原告履行还款义务。经查，(2017)皖0223民初4869号原告郑先照与陶官军民间借贷一案本院执行，原告获得执行款306267元，扣除陶官军应负担的诉讼费11400元，实际原告获得执行款294867元为借款本金，该款应在被告**应承担的连带清偿责任中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告**对本院(2017)皖0223民初4869号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终399号民事判决书确定的陶官军的债务(被告陶官军欠原告郑先照借款本金100万元、利息100万元，共计200万元)向原告郑先照承担连带清偿责任，扣除原告已获得的借款本金294867元，被告**对剩余陶官军的债务(被告陶官军欠原告郑先照借款本金705133元、利息100万元，共计1705133元)向原告郑先照承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，保全费3920元，合计26720元，由原告郑先照负担2654元，由被告**负担24066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  茅金堂人民陪审员  杨生求二〇二〇年三月二十六日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。