wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初467号原告：湖南瑞本恩德医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心研发楼B栋1342房。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨晴，女，1996年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系公司员工。被告：湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村长沙天心工业园新岭路88号。法定代表人：段碧兰。原告湖南瑞本恩德医疗器械有限公司（以下简称瑞本恩德公司）诉被告湖南新兴电器控制设备有限公司（以下简称新兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞本恩德公司法定代表人杨志及委托诉讼代理人曾繁荣、黄雨晴均到庭参加诉讼。被告新兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞本恩德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告新兴公司立即履行交房义务并办理相关手续；二、请求判令被告新兴公司支付违约金共计人民币23747.5元（按购房款的5%计算：474951*5%=23747.5元）；三、请求判令被告新兴公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告瑞本恩德公司于2017年6月8日与被告新兴公司签署了编号为201605291345、201605291346的两份《长沙市商品房买卖合同》，约定原告瑞本恩德公司购买由被告新兴公司开发的位于长沙市天心区房屋。房屋买卖合同就原被告之间的权利义务进行了详细约定。现原告瑞本恩德公司根据合同约定支付完所有购房款，根据房屋买卖合同第八条约定，被告新兴公司应于2018年1月31日前向原告瑞本恩德公司交付经验收合格的房屋。但被告新兴公司至今未履行交房义务，已构成严重违约。根据房屋买卖合同第九条第二款约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。出卖人支付的违约金总金额不超过买受人已交付房价款的5%。”被告新兴公司应当向原告瑞本恩德公司承担购房款总额5%的迟延交房违约金，共计23747.5元。原告瑞本恩德公司多次向被告新兴公司提出按照合同履行交房义务及支付违约金的合理请求都遭到拒绝。为维护原告瑞本恩德公司合法权益，特提起诉讼。被告新兴公司未到庭，未参加答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年6月8日，原告瑞本恩德公司与被告新兴公司签署了编号为201605291345、201605291346的两份《长沙市商品房买卖合同》，约定原告瑞本恩德公司购买被告新兴公司开发的位于长沙市天心区房屋。购房款分别为240405元和234546元，合计为474951元，其中首付款244951元，银行按揭贷款230000元。合同约定的交房时间为2018年1月31日前，被告新兴公司应该按照国家和地方政府的有关规定，将符合约定的商品房交付原告瑞本恩德公司使用。同时合同第九条第二款约定：“逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。出卖人支付的违约金总金额不超过买受人已交付房价款的5%。”合同签订后，被告新兴公司出具收据三张，分别载明“2017年4月1日收到杨志定购新兴企业中心B栋1342、1343、1344、1345、1346房定金100000元”、“2017年4月28日收到杨志购新兴企业中心B栋1342、1343、1344、1345、1346房款322255元”、“2017年6月12日收到杨志定购新兴企业中心B栋1342、1343、1344、1345、1346首付尾款200000元”，三张收据金额共计622255元。据原告瑞本恩德公司陈述，其中244951元是涉案两房屋的首付款，其余款项系为同一法定代表人，即杨志的关联公司长沙艾薇德商贸有限公司支付，当时被告新兴公司出具收据时未作区分。2017年12月13日，长沙农村商业银行向原告瑞本恩德公司发放了230000元的银行贷款，并将230000元房款支付给被告新兴公司。2017年11月29日，原告瑞本恩德公司支付了涉案两房屋的契税和印花税。据原告瑞本恩德公司陈述，涉案房屋至今未完成五方验收，被告新兴公司至今未履行交房义务。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、存款账户金融交易明细、转账记录、收据、税收缴款书、当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告瑞本恩德公司依约支付购房款、税费等相应款项后，被告新兴公司应依约履行交付房屋的义务，否则应承担违约责任。被告新兴公司未依约在2018年1月31日前交付房屋，应继续履行交付符合国家规定及质量要求的房屋。原告瑞本恩德公司诉求被告新兴公司交付房屋并无不当，但该房现未五方验收，尚不具备交付条件。故关于该项诉讼请求，本院不予处理，原告瑞本恩德公司可在房屋具备交付条件后，另行主张；二、被告新兴公司未依约交付房屋，应依约承担违约金。双方约定逾期交房违约金按已付房款从最后交付期限的第二天至实际交付之日止按日万分之三计算违约金，出卖人支付的违约金总金额不超过买受人已交付房价款的5%。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故该约定对双方均产生约束力。涉案房屋的房价款合计为474951元，被告新兴公司应支付的违约金总金额为23747.5元（474951元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新兴电器控制设备有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南瑞本恩德医疗器械有限公司支付逾期交付房屋的违约金23747.5元；二、驳回原告湖南瑞本恩德医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取197元，由被告湖南新兴电器控制设备有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年三月二十三日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执89号之六 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生。 被执行人：唐福生，男，1952年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与唐福生、攀枝花市长桥工贸有限公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳保全费5000元。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人唐福生银行账户内存款3198.19元，依法对被执行人发出了限制消费令。经网络查控和传统查控，查询到被执行人有车牌号为川Ｂ×××××丰田牌小型轿车一辆，但未实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月十九日 书记员 庾 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1559号申请执行人：烟台致远建筑智能工程有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉工业园，统一社会信用代码913706137445305730。法定代表人：刘建民，执行董事。被执行人：烟台盛泉建设工程有限公司，住所地烟台中俄基地管委会，统一社会信用代码91370613725435546R。法定代表人：王平，董事长。被执行人：郭培志，男，1966年7月6日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：万华化学集团股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路17号，统一社会信用代码91370000163044841F。法定代表人：廖增太，董事长。申请执行人烟台致远建筑智能工程有限公司与被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志、万华化学集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志应支付给申请执行人烟台致远建筑智能工程有限公司的工程款360273元及利息共计410000元，应由被执行人万华化学集团股份有限公司于2019年10月31日前在欠付被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志工程款范围内付清，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志对万华化学集团股份有限公司享有未付工程款收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人烟台盛泉建设工程有限公司、郭培志在万华化学集团股份有限公司的工程款410000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月二十五日书记员  孙梦琪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初259号原告：李秦侠，女，汉族，1965年2月18日出生，住河南省内乡县。被告：李群英，女，汉族，1970年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。原告李秦侠与被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李秦侠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秦侠的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秦侠撤回对被告李群英的起诉。案件受理费减半收取1088元，保全费1020元，由原告李秦侠负担。审判员  张珂二〇二〇年三月三十日书记员  冯力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督45号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：马骏，1980年2月1日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层42号商铺业主，被申请人：杨波，1983年5月26日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层42号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人马骏、杨波申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督45号支付令，限令被申请人马骏、杨波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督45号支付令自行失效。申请费79元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初15号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人朱守槐，男，1992年01月05日出生，汉族，初中文化，销售人员，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被榕江县公安局取保候审。 辩护人吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱守槐犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人朱守槐及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日晚，被告人朱守槐醉酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｈ×××××号小型普通客车,由榕江县古州镇屠宰场往中央九号方向行驶，于21时3分,车辆行驶至东滨江××××＋300ｍ处时与吴某1驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成摩托车上乘车人刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警现场对朱守槐进行呼气式酒精测试，测试结果为：142.8／100ｍｌ，随后公安民警带朱守槐到榕江县人民医院抽取静脉血液,经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：朱守槐血液中乙醇含量为108.94ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 另查明：在本次交通事故中，吴某1承担此次事故的主要责任，朱守槐承担本次事故的次要责任，刘某无责任。公诉机关认为被告人朱守槐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 同时查明，2019年10月31日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人朱守槐作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人朱守槐及辩护人在开庭审理中无异议，被告人当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人朱守槐的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、行政处罚决定书；4、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；5、证人吴某1、刘某、杨某、吴某2、姚某的证言；6、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1233号检验报告；7、现场照片；8、被告人朱守槐的供述和辩解；9、道路交通事故认定书；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱守槐无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱守槐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法酌情从重处罚。被告人朱守槐归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出的1、犯罪情节轻微，醉酒的程度不高；2、认罪认罚，是初犯；3、赔偿了被害人的部分经济损失的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。经社区调查，对被告人朱守槐适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱守槐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  赵满云 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨文龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1562号 原告：北京欧亚医院管理有限公司，住所地：北京市丰台区新发地陈留村南口8号。 法定代表人：肖斌，总经理。 委托诉讼代理人：代木想，北京代木想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。 被告：纳辛，女，汉族，1956年9月22日出生，住成都市武侯区。 被告：成都市西区医院，住所地：成都市金牛区二环路西三段2号。 法定代表人：郝士权，董事长。 原告北京欧亚医院管理有限公司诉被告纳辛、成都市西区医院确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告北京欧亚医院管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京欧亚医院管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年三月六日 书记员  张 玲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初263号原告：刘小菊，女，1973年8月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘天珍，男，1972年4月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王关培，男，1990年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜义贤，男，1973年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告刘小菊诉被告刘天珍、王关培、杜义贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘小菊、被告刘天珍到庭参加诉讼，被告王关培、杜义贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小菊诉称，刘天珍、王关培、杜义贤三被告因承包工程资金周转需要向原告分两次借款160000元，2017年2月1号三被告向原告出具借条一张并书面约定利息。借款到期后，三被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务，现诉至法院要求三被告偿还借款本金60000元及利息（按照月利率2％，本金100000元的利息计算期间为2017年2月1日至2019年2月1日，本金60000万元的利息从2017年2月1日计算至本金清偿时），诉讼费由三被告负担。被告刘天珍辩称原告所述与事实相符。被告王关培、杜义贤缺席未答辩。经审理查明，被告刘天珍、王关培、杜义贤三人因共同承包的工程需要资金周转，遂在原告刘小菊处通过银行转账方式先后借款60000元、100000元，合计160000元。2017年2月1号三被告共同向原告出具借条1份并书面约定月利息为2%。2019年1月16日被告通过银行转账方式返还本金100000元，此后三被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份的事实2、借条1张，证明刘天珍、王关培、杜义贤三被告向原告借款160000元及约定利息的事实上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告刘天珍均无异议；被告王关培、杜义贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告刘天珍、王关培、杜义贤向原告刘小菊借款并出具了借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告提出要求被告清偿剩余借款本金及约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘天珍、王关培、杜义贤于判决书生效后30日内清偿原告刘小菊借款本金60000及利息（其中已还本金100000元利息自2017年2月2日至2019年1月16日按照年利率24%计算，剩余60000元利息自2017年2月2日至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元由被告刘天珍、王关培、杜义贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年三月三十日书记员  何丽霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1048号 原告：刘轲珂，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：朱玉琴，女，1974年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘轲珂与被告朱玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘轲珂于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘轲珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘轲珂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘轲珂负担。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗欢欢
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初35号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人**，男，1993年10月10日出生，侗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被榕江县公安局刑事拘留，于2019年11月12日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月1日21时许，被告人**酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由平阳方向往榕江方向行驶，于21时许行驶至台（江）平（永）线120ｋｍ＋500ｍ处（小地名:乐里信用社路段）时,与龙某驾驶对向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，**随即与龙某因交通事故责任问题发生口角，并与来劝架的杨某1发生争吵及肢体冲突，杨某1随即报警。接处警民警赶到现场后，将**带至榕江县乐里镇；乐里卫生院抽取静脉血液送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：**血液中乙醇含量为219.67ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交通警察大队认定，**负交通事故的主要责任，龙某负次要责任。 同时查明，被告人**因醉酒后驾驶摩托车与龙某发生交通事故后对来劝解的杨某1发生肢体冲突，于2019年9月2日被榕江县公安局刑事拘留十五日。2019年10月31日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人**作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人**在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人**的户籍证明；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人龙某、杨某1、吴某、杨某2、杨某3、杨某4的证言；5、行政处罚决定书；6、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ1507号检验报告；7、现场照片；8、被告人**的供述和辩解；9、道路交通事故认定书；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**醉酒后驾驶机动车，发生了交通事故并负主要责任，且被告人**血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人**归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人**适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨文龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执261号 广东富润物业经营管理有限公司、范穗强： 本院作出的（2019）粤0105民初9599号民事调解书已发生法律效力。权利人广东富润物业经营管理有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人范穗强履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8立案执行，执行案号为(2020)粤0105执261号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执261号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3309号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318n。负责人：蔡军，副总经理。委托代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。被执行人：罗永贵，男，汉族，1992年6月28日，住四川省古蔺县。被执行人：何万炫，男，汉族，1972年6月23日,住四川省古蔺县。本院在执行天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与罗永贵、何万炫追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款110000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1250元，执行费1569元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人罗永贵名下有银行存款154.00元（已扣划支付申请人），被执行人何万炫名下有银行存款179.00元（已扣划支付申请人），被执行人罗永贵名下有财付通支付账户存款970.02元（已扣划支付申请人），被执行人何万炫名下有川Ｅ×××××吉利美日牌小车一辆（车辆无查封处置价值，申请人不要求查封处置），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请执行罗永贵、何万炫追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十六日书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1831号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：潜江市精创智能化系统工程有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华北路2号。 法定代表人:钱凯。 原告吕强与被告潜江市精创智能化系统工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终54号上诉人（原审原告）邓海亮，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连市金州区。被上诉人（原审被告）大连市公安局金州分局，所在地大连市金州区拥政街道民主街25号。统一社会信用代码：112102000016565035。负责人王天欣，局长。委托代理人宋晓飞，该局工作人员。委托代理人黄操，该局工作人员。原审第三人朱玉梅，女，1980年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县，现住大连市金州区。上诉人邓海亮因与被上诉人大连市公安局金州分局、原审第三人朱玉梅不予行政处罚一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，被告大连市公安局金州分局于2019年11月6日作出大公金（治）不罚决字〔2019〕22号不予行政处罚决定书，认定的事实为：2019年10月3日15时许，在辽宁省××区××街道××楼楼下，嫌疑人朱玉梅因债务问题与邓海亮发生口角，邓海亮靠近朱玉梅时，被朱玉梅用手推开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对朱玉梅不予行政处罚。2019年11月6日，被告大连市公安局金州分局对原告邓海亮作出大公金（治）不罚决字〔2019〕22号不予行政处罚决定书，认定的事实为：2019年10月3日15时许，在辽宁省××区××街道××楼楼下，嫌疑人朱玉梅因债务问题与邓海亮发生口角，邓海亮靠近朱玉梅时，被朱玉梅用手推开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对朱玉梅不予行政处罚。原告邓海亮不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，依据该法律规定，被告对第三人作出不予行政处罚决定具有职权依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立，作出不予处罚决定”。本案中，通过庭审质证及本院采信的证据，可以证实原告在与第三人争吵过程中，原告靠近第三人，第三人往原告胸前推了一下，但无法证实第三人实施推原告的行为存在殴打他人或伤害他人身体的主观故意。原告提供的证据材料不足以证明其诉讼主张，故对原告主张撤销被告大连市公安局金州分局作出的不予行政处罚决定，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告邓海亮的诉讼请求。上诉人邓海亮上诉称，请求撤销原审判决并支持其原审诉讼请求。主要理由是：被上诉人的卷宗中有证据证明上诉人系原审第三人殴打致伤，住院治疗。且朱桂飞对上诉人进行辱骂，被上诉人对此没有进行处罚，系错误，原审法院对此没有进行认定。被上诉人大连市公安局金州分局未向本院提交书面意见。原审第三人朱玉梅未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”在行政案件的审理中，应对被诉行政行为的事实根据、法律依据、行政程序和职责权限进行全面审查，而不受诉讼请求和理由的拘束。本案中，原审法院未对案涉处罚决定涉及的受案、告知、送达等相关程序问题进行调查，亦未对案涉处罚程序是否合法进行审查。其次，原审法院对上诉人是否受伤的情况亦未予以调查核实。第三，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情结较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。”故公安机关对本案是否进行了调解，结果如何，也是本案需要查明的事实。原审判决存在认定基本事实不清和对行政行为审查不全面的问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初140号行政判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审理。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇二〇年三月二十七日书记员  周 丹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2247号申请执行人：郭金岭，男，汉族，1963年3月27日生，住河南省通许县。被执行人：郭宏建，男，汉族，1982年5月4日生，住河南省通许县。郭金岭申请执行郭宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭宏建于本判决生效之日起十日内偿还郭金岭借款50000元。案件受理费525元，由郭宏建负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人郭宏建有位于通许县名门世家小区29-3-502房产一处，现该房产因其他案件查封暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宏建负有继续向申请执行人郭金岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执恢316号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人林璟斓，行长。 委托代理人朱少晋,男，住福建省南安市，系该支行员工。 被执行人南安市南宏工程机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇。 法定代表人陈子红。 被执行人南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇。 法定代表人李进辉。 被执行人福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代表人陈子红。 被执行人金斯洪，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人陈冰莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人南安市南宏工程机械有限公司、南安松达工贸有限公司、福建省运元工程机械有限公司、金斯洪、陈冰莲、陈子红、黄文霞、陈春艺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执恢316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年三月六日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3480号原告：北京博宇盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望花路东里(中建一局建设发展公司公建区)6幢5层521号。法定代表人：韩桂英，该公司总经理委托诉讼代理人：蒋红宇，男，1969年9月25日出生，汉族，该公司业务经理。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉。原告北京博宇盛世商贸有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京博宇盛世商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京博宇盛世商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博宇盛世商贸有限公司撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年三月五日书记员 方琳靖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初93号 原告：林辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：曾建涵，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林辉诉被告曾建涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告曾建涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出的诉讼请求：依法判令曾建涵立即偿还林辉借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林辉与曾建涵系同学关系。2017年10月16日，曾建涵以生意需要资金为由向林辉借款10万元。尔后，曾建涵补写了时间为2017年9月20日的借条一份交林辉收执。借款后，林辉经多次向曾建涵催讨未果，遂向法院提起诉讼。 曾建涵未作答辩。 林辉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.林辉的居民身份证一份，欲证明：林辉的主体适格；2.曾建涵身份证复印件一份，欲证明：曾建涵的身份及诉讼主体适格；3.借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明：曾建涵于2017年10月16日向林辉借款10万元，同日林辉通过银行转账给曾建涵10万元。事后曾建涵补写借条一份的事实。 曾建涵未向本院提交证据。 本院经审查认为，曾建涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林辉提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2017年10月16日曾建涵向林辉借款10万元。同日，林辉通过银行汇款给曾建涵10万元。2018年11月间，曾建涵出具借款时间为2017年9月20日的借条一份交林辉收执。借条的内容为：“借条向林辉借用人民币壹拾万元正（100000.00）此据。借用人：曾建涵2017.9.20日”。尔后，林辉多次向曾建涵催讨借款未果，遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林辉与曾建涵之间的民间借贷关系，有林辉的陈述、曾建涵出具并交林辉收执的借条、银行交易明细清单为据，该借贷关系合法有效，应予认定。曾建涵应负清偿林辉借款10万元债务的责任，拒不还款，已构成违约。林辉的诉讼请求于法有据，予以支持。曾建涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾建涵应在本判决生效之日起五日内偿还给林辉借款10万元及该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾建涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 鹭 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3213号 张良红： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张良红信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第16045号民事判决书确认的张良红应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，被执行人张良红已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3213号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初51号 原告：秦玉玲，女，1976年2月13日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：河北格朗家具有限公司，地址唐山市滦南县东皇坨镇梁各庄村。 法定代表人：郑学坤，该公司总经理。 被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：杨金平，女，1982年6月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告秦玉玲与被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉玲到庭参加诉讼，被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦玉玲提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资共计3750元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：被告郑学坤、杨金平以“沙发加工厂”名义在网络平台发布招聘信息招聘工人，加工厂厂址在唐山市曹妃甸区。原告看到发布的招聘信息后应聘至所谓的“第四农场沙发加工厂”，入职后，被告郑学坤、杨金平让原告签署了《格朗家具有限公司员工行为规范》，被告郑学坤、杨金平对外以“河北格朗家具有限公司”经营。至2019年6月20日，经双方核算，被告拖欠原告工资共计3750元，于同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》并承诺每两个月还一次，共分三次还清及因欠条起诉的一切实现债权的费用均由欠款人承担。原告多次向被告郑学坤、杨金平催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至本院，希望法院依法判决。 被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平对原告的诉讼请求未提出答辩意见。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，原告秦玉玲到被告河北格朗家具有限公司处工作。被告河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，被告郑学坤与被告杨金平系夫妻关系。2019年6月20日，经双方核算，被告共拖欠原告工资3750元。同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今有郑学坤、杨金平，欠秦玉玲工资3750元。承诺每两个月还一次，共分三次还清。因欠条产生的诉讼费、律师费等相关法律费用由欠款人承担。”综上，被告拖欠原告工资共计3750元。 上述事实由原、被告签订的《欠条》、《格朗家具有限公司员工行为规范》，《企业信用信息公示报告》、《厂房租赁合同》，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及原告的陈述证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河北格朗家具有限公司与被告郑学坤、杨金平无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，亦未在答辩期限内提交答辩意见，应视为对原告提交证据的认可。原告秦玉玲提供的证据能够证实原告在河北格朗家具有限公司处工作，双方存在劳动关系，原告已提供了劳动，被告应当及时给付原告相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告请求被告河北格朗家具有限公司给付工资3750元的诉讼请求，本院予以支持。河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告郑学坤理应对公司债务承担连带责任。被告郑学坤与被告杨金平，夫妻双方均在工资欠条上签字、按印，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郑学坤与被告杨金平对工资欠款应承担连带偿还责任。关于原告请求按照法律规定标准要求被告给付自欠款之日至实际履行之日止的工资利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，被告给付原告自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北格朗家具有限公司给付原告秦玉玲工资3750元；以3750元为基数，被告河北格朗家具有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告秦玉玲自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 二、被告郑学坤、被告杨金平对上述债务承担连带给付责任。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅 ——
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢111号 广州昊贝进出口贸易有限公司、戴麟： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[2019]2126号仲裁调解书已发生法律效力。权利人戴麟2020年2月20日向本院申请恢复执行【原执行案号为（2019）粤0105执14377号】，要求被执行人广州昊贝进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月20日立案执行，执行案号为((2020)粤0105执恢111号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执恢111号、（2019）粤0105执14377号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初149号 原告:杨合杰，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘胜，男，汉族，生于1971年1月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 原告杨合杰诉被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月26日，原告杨合杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨合杰撤回起诉处理。 案件受理费1350元，由原告杨合杰负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 忠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保127号申请人：王振民，男，1977年5月12日出生，汉族，住址惠民县。被申请人：**，男，1984年5月23日出生，汉族，住址惠民县。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结**银行存款80000元；2、查封**名下所有的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年三月三十日书记员  李禄禄
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更114号罪犯只茂成，男，1990年3月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年5月24日作出(2016)津0113刑初142号刑事判决，以被告人只茂成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；责令该犯与同案被告人退赔被害人经济损失人民币3000元。判决生效后，交付执行。2018年9月28日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年10月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯只茂成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯只茂成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯只茂成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金及退赔义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯只茂成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯只茂成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年11月25日起至2020年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1100号申请执行人范效明，男，汉族，1982年10月15日出生，山西省太原市小店区平阳路51号11号楼2单元101号。被执行人山西正实同创环境工程有限公司。法定代表人：邱晓航，法人。关于申请执行人范效明申请被执行人山西正实同创环境工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初1929号民事判决书，责令被执行人山西正实同创环境工程有限公司在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西正实同创环境工程有限公司所有的银行存款人民币75096.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年三月二十三日书记员 贾旭飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保49号 申请人：成都德商金长川创客股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区。 执行事务合伙人：北京金长川资本管理有限公司（委派代表刘平安），成都德商创客股权投资基金管理有限公司（委派代表王美荣）。 委托诉讼代理人：苟建军，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。系公司员工。 委托诉讼代理人：谢飞，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。 被申请人：谢子云，男，1982年9月24日出生，中国香港居民，现住福建省厦门市。 被申请人：刘伟鹏，男，1982年9月18日出生，中国香港居民，现住福建省厦门市思明区。 被申请人：谢爱国，男，1959年12月12日出生，中国香港居民，现住福建省厦门市。 被申请人：吴敬龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人成都德商金长川创客股权投资基金中心（有限合伙）与被申请人谢子云、刘伟鹏、吴敬龙、谢爱国合同纠纷一案，申请人成都德商金长川创客股权投资基金中心（有限合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人谢子云、刘伟鹏、吴敬龙、谢爱国的财产在22887250元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6607号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢子云在中国建设银行股份有限公司厦门金融中心支行的账户（62×××86）内的存款，限额13045732.50元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人刘伟鹏在中信银行厦门莲前支行的账户（62×××30）内的存款，限额8697155元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人吴敬龙在厦门银行股份有限公司前埔支行的账户（62×××01）内的存款，限额1144362.50元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月三日 书记员  张作林
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初697号 原告：喻红霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。 被告：陈昌斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司中江营销服务部，住所地四川省中江县凯江镇继光大道中段740号附1号。 法定代表人：黄纯杰 原告喻红霞与被告陈昌斌、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司中江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告喻红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻红霞撤回起诉处理。 审判员 周 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘晓洲
。河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初555号原告：谢俊伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：郭和平，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭超，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告谢俊伟诉被告郭和平、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊伟、被告郭和平到庭参加了诉讼，被告郭超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭和平返还借款本金60万元及支付利息；2、要求被告郭超对上述60万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭和平因生意需要，于2010年1月和2014年3月两次分别向原告各借现金30万元，合计借款本金60万元。2015年12月12日双方进行了利息结算，当时结算利息是216000元，被告郭和平向原告出具216000元借条一份，2018年2月1日被告郭和平向原告谢俊伟重新出具一份借条，该借条载明“借条借到谢俊伟现金陆拾万元整（600000元），借款时间2014、3、12。借款人：郭和平。担保人：郭超。2018、2、1。利息从2015、12、12日开始按0.2分计息，郭和平。”被告郭和平辩称，借款60万元属实，但该借款是我一人欠的，与我儿子郭超无关。因生意亏本，现无钱偿还，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：被告郭超是被告郭和平的儿子。被告郭和平在2014年3月12日向原告谢俊伟借款本金60万元，并约定月息3分，被告郭和平出具借条，被告郭超提供担保。2015年12月12日，经双方结算利息合计为216000元，被告郭和平出具借条一份，该借条载明“借到谢俊伟现金贰拾壹万陆仟元整（216000元）借款人：郭和平。2015.12.12日。并添注利息钱”。2018年2月1日被告郭和平向原告谢俊伟重新出具一份借条，该借条载明“借条借到谢俊伟现金陆拾万元整（600000、00元）借款时间（2014、3、12）借款人：郭和平、担保人：郭超2018、2、1、利息从2015、12、12日开始按0.2分计息，郭和平。”被告郭超提供担保。双方约定的0.2分计息，实际上是约定月利率2分。借款后被告郭和平共计支付原告10万元利息。本院认为，被告郭和平向原告借款本金60万元并约定支付利息，有二被告2018年2月1日出具的原始借条、被告郭和平出具的欠216000元利息的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。当事人应当按照约定履行义务。本院对原告要求被告郭和平返还借款本金60万元及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。已支付的利息按照3分计算，未付的利息按照2分计算。被告郭超应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭和平于本判决书后30日内一次性返还原告谢俊伟借款本金人民币60万元及利息（按照本金60万元，月利率2分计算，从2014年8月30日起至借款还清之日止）。二、被告郭超对上述60万元借款本金及利息承担连带担保责任。案件受理费17436元，减半收取8718元，由被告郭和平、郭超负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年三月二十三日书记员  聂驰武
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1734号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：郑华孝，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑华贤，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟雪珍，女，1979年7月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑三纯，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑细纯，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟香蕊，女，1974年1月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告郑华孝、郑华贤、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告郑华孝、郑华贤、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.郑华孝偿还刺桐红银行借款本金5万元及截至2019年11月29日的利息、罚息、复利2714.65元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.郑华孝应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.郑华贤、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 郑华孝、郑华贤、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年7月19日，刺桐红银行与郑华孝、郑三纯、郑细纯签订《联保借款合同》，约定：郑华孝、郑三纯、郑细纯按联保协议组成联保小组；刺桐红银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同项下借款为最高额贷款，最高额贷款本金总金额为15万元，郑华孝、郑三纯、郑细纯各5万元；自2016年7月19日起至2019年7月10日止，由贷款人对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，固定利率，即月利率11‰。按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。郑华贤、钟雪珍、钟香蕊亦在合同上签字摁印。 2.同日，郑华孝、郑华贤、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.刺桐红银行根据上述合同于2018年10月31日向郑华孝发放贷款5万元，《借款借据》记载：还款日期为2019年7月10日；借款月利率为5.625‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。郑华孝借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月29日，郑华孝尚欠刺桐红银行借款本金5万元及利息、罚息、复利2714.65元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑华孝应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金5万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月29日,利息、罚息、复利合计2714.65元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《联保借款合同》约定计算）； 二、被告郑华孝应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告郑华贤、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑华孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计596.5元，由被告郑华孝、郑华贤、郑三纯、钟雪珍、郑细纯、钟香蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督99号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：于慧东，1970年11月8日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层144号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人于慧东申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督99号支付令，限令被申请人于慧东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1337号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审38号 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号。 法定代表人卢洪波，局长。 委托代理人吴迪，该局工作人员。 委托代理人陈嘉赟，该局工作人员。 被执行人陈济东，男，1969年12月19日出生，汉族，宁波市海曙康升副食水果店经营者，住浙江省三门县。 申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年8月28日作出的（2019）甬海公共一决字第618号行政处罚决定中的内容。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局向本院请求撤回强制执行申请，该请求系申请执行人的真实意思表示，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市海曙区综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈露露 审 判 员 罗书君 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张汝钦 代书记员 陈雨晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4836号上诉人（原审被告）：张建光，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：曾宪乐，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人张建光因与被上诉人曾宪乐合伙协议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。张建光上诉请求：撤销一审判决并改判驳回曾宪乐的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由曾宪乐承担。事实和理由：一、张建光与曾宪乐及胡云签订的转让协议，事实上是三方对之前合伙经营温州市利派服装道具有限公司（以下简称利派道具公司）退伙结算的分配方案。三方经过结算张建光分得75%材料、成品、半成品并应支付胡云31万元，其中13万元由胡云私自挪用，无需支付，张建光实际还需支付胡云18万元。曾宪光分得18万元，应由胡云支付。后三方约定由张建光直接支付曾宪乐18万元。虽然三方经过结算并出具分配方案，但是均未实际履行。因张建光未分得75%的材料、成品、半成品，故退伙分配方案未生效，三方之间还是存在退伙结算纠纷，张建光无需支付胡云或补贴曾宪乐18万元。二、张建光虽然与曾宪乐签订了合伙协议书，但是双方均未履行协议。合伙协议书第一条约定曾宪乐出资18万元，曾宪乐也未实际出资。合伙协议书没有约定曾宪乐以张建光补贴的18万元作为出资款。且因三方的退伙纠纷问题，张建光也无需补贴曾宪乐18万元。故一审法院认为曾宪乐以张建光应补贴的18万元作为出资款，已尽到出资义务，与事实不符，不能作为认定曾宪乐出资的依据。本案中张建光与曾宪乐虽签订了合伙协议书，但是未实际履行。张建光无需返还出资款或者承担合伙责任。综上，一审法院认定事实错误、适用法律不当，应依法予以改判。曾宪乐辩称：曾宪乐没有与张建光、胡云一起合伙，曾宪乐只是给胡云打工，18万元是曾宪乐借给胡云的。当时曾宪乐与张建光签订协议的时候张建光也同意给曾宪乐18万元，说是另外开厂，曾宪乐才答应与张建光合伙的。18万元本来就应该付给曾宪乐，现在厂一直没有开，投资款应该退还给曾宪乐。当时张建光也同意18万元作为两个人开厂时曾宪乐的投资款。曾宪乐于2019年1月21日向一审法院起诉请求：张建光立即向曾宪乐返还投资款18万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，从起诉之日计算至张建光实际履行之日）。一审法院认定事实：2013年11月15日，张建光、曾宪乐签订《合伙协议书》，约定：双方合伙经营利派道具公司，总投资36万元，张建光、曾宪乐各出资18万元，各占投资总额的50%。曾宪乐的投资款来源于案外人胡云与张建光之间的债务转让，即曾宪乐的投资款已给付张建光。但合同签订后，因张建光的原因，合伙企业一直未开始经营。之后，曾宪乐多次要求张建光返还投资款18万元，但张建光一直拖延至今。在胡云与张建光之间的买卖合同纠纷案件中，温州市中级人民法院于2015年4月15日对胡云、张建光做了谈话笔录。在谈话过程中，胡云与张建光对本案涉及的《转让协议》、三人合伙关系及散伙结算过程进行了陈述。张建光称：散伙时三人对公司资产进行了分配，张建光应当支付胡云31万元，其中13万元由胡云私自挪用，无需再支付，因胡云尚欠曾宪乐18万元，故剩余18万元没有直接支付胡云，而是结算作为曾宪乐与张建光合伙的出资款了。胡云称：胡云与曾宪乐是合作关系，胡云欠曾宪乐18万元，于是就把设备等折抵18万元给曾宪乐，张建光需支付曾宪乐18万元，双方之间还有书面的转让协议。一审法院认为：张建光经该院传票传唤，无故不参加案件诉讼，视为放弃对证据的质证及抗辩的权利。曾宪乐、张建光于2019年11月15日所签订的《合伙协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，认定合法、有效。合同签订之后，曾宪乐以张建光应补贴曾宪乐的18万元作为出资款，已尽到出资义务。本案争议焦点在于：曾宪乐、张建光签订合伙协议后有否实际经营问题。该院认为，截至一审庭审结束前，利派道具公司仍处于吊销状态，而登记股东仍为胡云一人，张建光亦未提供证据证明该期间双方曾实际经营过利派道具公司或者为此支出过任何费用，双方既未按照《合伙协议书》约定继续经营利派道具公司，又未实际成立和经营其他合伙企业，曾宪乐有权要求解除双方之间签订的《合伙协议书》，并要求返还其出资款，现合伙期限已到期，已无解除的必要，但张建光仍需返还曾宪乐其出资款18万元并赔偿利息损失。故曾宪乐相应诉请，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年9月26日判决：张建光于判决生效后十日内返还曾宪乐出资款共计18万元并支付利息（以18万元为基数，从2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张建光负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认，并根据曾宪乐一审提供的证据补充认定：2013年11月9日，曾宪乐、张建光、胡云签订一份《转让协议》，该协议载明“今起温州立派道具厂所有设备及材料，成品和半成品设备25%归曾宪乐所有，75%归张建光所有，自此结算完毕，公司所以以前事物与胡云无关，张建光补贴曾宪乐现金18万元《壹拾捌万》”。本院认为：曾宪乐、张建光、胡云签订的《转让协议》系三方真实意思表示，合法有效，该协议中并未规定生效条件，故已于三方签字时生效；张建光上诉提出的因其未分得75%的材料、成品、半成品，故退伙分配方案未生效的主张，缺乏依据，本院不予支持。上述协议明确约定了张建光补贴曾宪乐18万元，并没有约定曾宪乐应向张建光承担何义务，张建光也没有举证其与曾宪乐另有约定，故张建光补贴曾宪乐18万元的合同义务不因张建光与胡云之间存在纠纷而可以免除；张建光上诉提出的，三方之间还是存在退伙结算纠纷，张建光无需补贴曾宪乐18万元的主张，缺乏依据，本院不予支持。至于张建光与曾宪乐之间关于利派道具公司是三人合伙还是两人合伙的争议，不影响上述争议的处理。现张建光对其尚未支付上述18万元款项并无异议，并且，在本院审理的张建光与胡云之间的买卖合同纠纷案件中，张建光也在谈话笔录中称上述18万元结算作为曾宪乐与张建光合伙的出资款了。所以，一审法院认定，曾宪乐、张建光之间的《合伙协议书》签订之后，曾宪乐以张建光应补贴曾宪乐的18万元作为出资款，已尽到出资义务，并无不当。张建光第二点上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。另外，曾宪乐于一审提供的其与张建光的通话录音可以反映，曾宪乐多次要求张建光支付18万元，张建光并未提出其无需支付，而是表示其还没有收到别人的钱故无法支付。综上所述，张建光的上诉理由均缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由张建光负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 郑建文二〇二〇年三月十六日代书记员 杨焰杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2346号鲍淑丽：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32033号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21767号申请人张青梅，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人李文明，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省开封市杞县。张青梅申请执行李文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李文明未按生效文书履行法律义务，权利人张青梅向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十七日书记员  任宇龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初440号 原告：祝军男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州基投新能源有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路26号102室，现办公地浙江省杭州市江干区赵秀·维多利中心B座801室。 法定代表人：赵询杰。 原告祝军与被告衢州基投新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于同年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝军以与被告法定代表人赵询杰达成庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝军负担。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年三月二十四日 代书记员  江玲钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4585号原告：山东泰丰智能控制股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路66号，统一社会信用代码：91370800726217022E。法定代表人：王振华，董事长委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所，特别授权代理。被告：上海彪炳机械设备有限公司，住所地上海市洛川中路555号201-17，实际经营地址：上海市普陀区曹杨路1021号上海天目湖宾馆大厦1层103，统一社会信用代码：91310106729512211M法定代表人：郑英团，执行董事。被告：上海郁燊商务咨询中心，住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J171室，统一社会信用代码：91310114MA1GT68416法定代表人：郑英团，总经理。原告山东泰丰智能控制股份有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告上海彪炳机械设备有限公司（以下简称彪炳公司）、上海郁燊商务咨询中心（以下简称郁燊咨询中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间因对被告公告送达，本案中止审理97天。原告泰丰公司的委托代理人李忠青到庭参加诉讼，被告彪炳公司、郁燊咨询中心经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告和被告彪炳公司于2018年8月1日签订的《设备（机床）购销合同》；2.依法判令彪炳公司向原告双倍返还定金440000元；3、依法判令郁燊咨询中心对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告彪炳公司签订《设备（机床）购销合同》一份，合同约定原告购买精密CNC圆筒磨床一台，牌号商标：SUPERTEC主新德，规格型号：G18P-40CNC，合同金额为700000元，交货时间收到定金150天到厂；合同签订后一周内需方支付给供方定金合同总共额的30%（可付承兑）后合同生效。2018年8月8日，原告向第一被告支付定金220000元，但被告彪炳公司未向原告提供合同约定货物，严重违反合同约定，应依法双倍返还定金440000元。两被告经营范围一致，法定代表人和控股股东均系郑英团，系关联企业，人格混同，根据《公司法》第二十条第三款之规定，被告郁燊咨询中心应当对被告彪炳公司的债务承担连带清偿责任。被告彪炳公司、郁燊咨询中心均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：1．《设备（机床）购销合同》一份、《报价单》一份、《技术协议书》一份，证明2018年8月1日，原告泰丰公司与被告彪炳公司签订合同的情况；2.电子银行承兑汇票两份，证明原告于2018年8月6日以电子银行承兑汇票的方式分别以金额200000元、20000元方式共计向彪炳公司支付定金220000元；3.企业信用信息报告两份、两被告工商信息打印件两份，证明来源于国家企业信用信息公示系统及天眼查，从两被告的工商信息上看，被告彪炳公司的股东为郑英团，占股比例90%，被告郁燊咨询中心的股东为郑英团，占股比例为100%，两被告经营范围一致，控股股东均系郑英团，系关联企业，人格混同。根据《公司法》第二十条第三款之规定，郁燊咨询中心应当对彪炳公司的债务承担连带清偿责任。被告对原告提供的证据均未表示异议，本院予以认定并在案佐证。但原告提供的两被告构成法人人格混同的证据，不能证明两被告财务混同、资产混同、业务混同，不足于证明原告主张的此项事实，对此项事实不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月1日，原告泰丰公司与被告彪炳公司签订《设备（机床）购销合同》一份，合同约定：原告泰丰公司购买被告彪炳公司精密CNC圆筒磨床一台，牌号商标：SUPERTEC主新德，规格型号：G18P-40CNC，货款700000元；合同签订后一周内支付货款的30%作为定金，验收恩合格后支付65%货款。终验完成90天内副货款5%；合同生效150天交货。2018年8月8日，原告泰丰公司向被告彪炳公司支付定金220000元。但被告彪炳公司未向原告提供合同约定货物，双方形成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告泰丰公司与被告彪炳公司签订的《设备（机床）购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告彪炳公司接受原告定金后不能供货，应向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求解除合同并由被告彪炳公司双倍返还定金的要求予以支持。同上所述，原告要求两被告承担连带责任的法律依据和事实依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东泰丰智能控制股份有限公司和被告上海彪炳机械设备有限公司签订的《设备（机床）购销合同》；二、限被告上海彪炳机械设备有限公司于判决生效后10日内返还原告山东泰丰智能控制股份有限公司定金440000元；三、驳回原告山东泰丰智能控制股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告上海彪炳机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王秀云人民陪审员  王晓山二〇二〇年三月二十一日书 记 员  李文静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初350号原告：商丘天成运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北，统一社会信用代码：91411400MA3XHTYD71。法定代表人：武俊,职务：总经理。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区107铺一楼大厅及北面三间、二楼西面三间，统一社会信用代码：91411400675375089B。负责人：尉新俐，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，该公司员工。原告商丘天成运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人窦志恒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失共计290450元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日23时15分许,马海平驾驶原告所有豫Ｎ×××××号重型厢式货车,在京藏高速由东向西行驶至京藏高速1691M+200M处北幅处时,与前方等待缴费停驶的李树景驾驶的鲁Ｈ×××××号(鲁HSJ25挂)重型仓栅式半挂车发生碰后,致使鲁Ｈ×××××号(鲁HSJ25挂)重型仓栅式半挂车向前位移又与前方停驶的陈胜贺驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁H1P67挂）重型半挂牵引车发生碰撞,造成豫Ｎ×××××号重型厢式货车架驶员马海平当场死亡,乘车人王在彬受伤,三车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定马海平承担本次事故全部责任，王在彬、李树景、陈胜贺无责任。该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1、该车行车证、驾驶证、资格证无效，我司不予赔付。2、鉴定金额过高，缺乏事实和理论依据，申请重新鉴定。3、施救费金额过高，与甘肃省高速施救费标准不符，且我司不承担，从事故发生地至维修地商丘的施救费。4、鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不应承担。经审理认定事实如下：2019年7月22日23时15分许,马海平驾驶原告所有豫Ｎ×××××号重型厢式货车,在京藏高速由东向西行驶至京藏高速1691M+200M处北幅处时,与前方等待费停驶的李树景驾驶的鲁Ｈ×××××号(鲁HSJ25挂)重型仓栅式半挂车发生碰后,致使鲁Ｈ×××××号(鲁HSJ25挂)重型仓栅式半挂车向前位移又与前方停驶的陈胜贺驾驶的鲁Ｈ×××××号（鲁H1P67挂）重型半挂牵引车发生碰撞,造成豫Ｎ×××××号重型厢式货车架驶员马海平当场死亡,乘车人王在受爱伤,三车受损的交通事故。该起事故经兰州市公安局交通警察支队张家寺高速大队做出第6201111201290000032号道路交通事故认定书，认定马海平承担本次事故全部责任，王在彬、李树景、陈胜贺无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作河博诚评字（2019）第394号关于豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车损失价值的价格鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车损失价值为259500元，原告因本次事故支付评估费12950元，支付施救费18000元。另查明：豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车所有人为原告商丘天成运输有限公司。豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车损失保险（责任限额316000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年10月10日至2019年10月09日，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车车损赔偿款第一受益人东风汽车财务有限公司出具证明，同意原告商丘天成运输有限公司领取涉案保险赔偿款。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费18000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费12950元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。被告对河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出河博诚评字（2019）第394号关于豫Ｎ×××××号东风牌重型箱式货车损失价值的价格鉴定评估意见书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，本院鉴定报告的效力予以认定，对被告的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失259500元、评估费12950元、施救费用18000元，共计290450元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘天成运输有限公司保险金共计290450元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2830元，由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二日书记员  张 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1686号 被执行人：杨云，男性，1972年09月14出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院作出的(2018)粤0309民初5659号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2357.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1686号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初5659号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初5659号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 刘 楚 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初924号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人:甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告:敬雅茹，女，汉族，1983年7月19日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告敬雅茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告敬雅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金2838.69元，利息11.83元、罚息1.2元、复利0.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计2851.79元。2、请求判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由:平安银行成都分行与敬雅茹签订了《个人信用贷款合同》，约定敬雅茹向平安银行成都分行借款人民币7500元，贷款年利率为5%，还款方式为等额还本付息，借款期限为36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了向被告账户发放7500元的放款义务，但敬雅茹并未按约履行还款义务，经多次催收未果，原告故诉至法院。 敬雅茹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，敬雅茹与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款本金7500元，贷款期限36个月，贷款执行固定年利率5%。借款人应当按照约定用途使用贷款及时足额偿还贷款本金和利息，借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向敬雅茹指定账户发放了贷款7500元，平安银行成都分行发放贷款后，敬雅茹并未按期足额偿还借款。截至2019年5月30日尚欠本金2838.69元、利息11.83元、罚息1.2元、复利0.07元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与敬雅茹身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人还款清单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与敬雅茹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给敬雅茹7500元贷款，但敬雅茹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张敬雅茹偿还截至2019年5月30日尚欠的本金2838.69元、利息11.83元、罚息1.2元、复利0.07元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。另平安银行成都分行主张敬雅茹偿还自2019年5月31日起至实际付清之日止的罚息、复利（复利以应付未付利息为基数计收得出），按贷款合同约定计算至实际付清之日止，具体为：罚息自2019年5月31日起以尚欠的本金2838.69元为基数，按照年利率5%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月31日起以应付未付利息为基数，按照年利率5%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张敬雅茹支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张敬雅茹承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、敬雅茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金2838.69元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年5月30日的利息11.83元、罚息1.2元、复利0.07元。自2019年5月31日起至实际付清之日止的罚息、复利，按贷款合同约定计算至实际付清之日止，具体为：罚息自2019年5月31日起以尚欠的本金2838.69元为基数，按照年利率5%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年5月31日起以应付未付利息为基数，按照年利率5%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如敬雅茹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由敬雅茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张若男
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异19号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：李振成，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。本院在执行本院（2018）辽1002民初1028号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1374号民事判决书，原告李振成与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保54号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款40,593.09元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人李振成到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与李振成房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人李振成辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人李振成与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李振成以本院（2018）辽1002民初1028号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1374号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保54号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款40,593.09元（已冻结可用金额人民币41,407.92元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1028号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告李振成支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币18,659.07元；二、被告中南置地有限公司给付原告李振成房屋面积差异款人民币20,999.02元；三、驳回原告李振成的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617.00元，由原告李振成负担682.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担935.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初415号之二 原告：四川贤济律师事务所，住所地：眉山市彭山区彭祖大道伟业广场综合楼18楼。 负责人：方跃中。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所实习律师。 被告：杜淑云，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川贤济律师事务所与被告杜淑云委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川贤济律师事务所撤诉。 本案受理费25元、保全费70元，共计95元，由原告四川贤济律师事务所负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月十九日 书记员 李亚蝶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1180号之一 原告：刘军，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海燕，系刘军的妻子。 被告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室。 法定代表人：陈科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕明，苏州东大舟律师事务所律师。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。 原告刘军与被告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。刘军委托诉讼代理人张承进、项长松，鑫盛公司委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年6月6日裁定，本案转为普通程序。2019年6月18日，刘军解除与项长松的委托代理关系，委托其妻子任海燕参加本案的诉讼。2019年6月29日，本院裁定受理对鑫盛公司破产清算的申请，并指定国浩律师（杭州）事务所为鑫盛公司管理人。本院于2019年8月13日、2020年3月5日公开开庭进行了审理，刘军委托诉讼代理人张承进、任海燕，鑫盛公司委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。2020年3月17日，刘军以本案涉及的债权债务需要与鑫盛公司管理人核对，通过债权申报的方式解决，故申请撤回起诉。 本院认为，刘军在管理鑫盛公司期间，财务混乱，其与鑫盛公司之间的债权债务需要通过审计核查来确认。在本院受理对鑫盛公司破产清算的申请后，刘军选择通过债权申报的方式解决是合适的，依法应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费72834元，减半收取36417元；财产保全申请费5000元，合计41417元，由刘军负担。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  周洁萍 人民陪审员  管丽梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  方 娉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初603号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁。被告：赵志亮，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵志亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告于2020年3月6日向本院提出要求撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  徐辰丽二〇二〇年三月六日书记员  周晓红