wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初295号原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路钱江新城市民中心D座。法定代表人叶茂东，该局局长。委托代理人曹斌，该单位工作人员。委托代理人曹士凡，杭州市司法局工作人员。原告胡政不服被告杭州市人力资源和社会保障局作出的杭集复[2019]176号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。2016年1月8日，杭州市社会保险管理服务局作出《关于胡恒生残疾证信息登记有关问题的回复》，原告胡政对此不服，于2019年10月15日被告杭州市人力资源和社会保障局申请行政复议。2019年11月8日，被告杭州市人力资源和社会保障局作出杭集复[2019]176号《行政复议不予受理决定书》。原告胡政诉称，杭州市社会保险服务中心（原杭州市社会保险管理服务局）于2016年1月８日作出的关于胡顺生残疾证信息登记有关问题的回复，涉嫌欺诈残疾人，行政违法。依照市委办[2018]4号文，二级及以上残疾人不需要去社保登记，即可申请医疗困难救助。回复说要去社保登记方能申请救助，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销杭州市人力资源和社会保障局杭集复[2019]176号《行政复议不予受理决定书》；2、由被告承担诉讼费。本院认为：2020年1月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履职申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇二〇年三月二日（代）书记员  来 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6829号 申请执行人:温州市新艺模具制造有限公司。 被执行人:台州华洲眼镜股份有限公司. 申请执行人温州市新艺模具制造有限公司与被执行人台州华洲眼镜股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人台州华洲眼镜股份有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市新艺模具制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行，执行的标的为被执行人台州华洲眼镜股份有限公司返还申请执行人温州市新艺模具制造有限公司借款本金35000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337.5元。 执行立案后，本院向被执行人台州华洲眼镜股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州华洲眼镜股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州华洲眼镜股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华洲眼镜股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人台州华洲眼镜股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人台州华洲眼镜股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州华洲眼镜股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州华洲眼镜股份有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人台州华洲眼镜股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市新艺模具制造有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人台州华洲眼镜股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高晓东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1880号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：史娇，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：铜川市铜小薇商贸有限公司，住所地：陕西省铜川市新区布尔玛国际酒店一楼。 法定代表人:杜建锋。 原告吕强与被告铜川市铜小薇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  何美玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执520号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该行董事长。 委托代理人：王琴，女，汉族，生于1988年5月17日，住四川省旺苍县，系该行职员。 特别授权委托代理人：赵刚，男，汉族，生于1974年1月4日，住四川省蓬溪县，系该行职工。 被执行人：王艳，女，汉族，生于1977年10月21日，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与王艳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还贷款100000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元及执行费1798元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王艳名下川Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆进行了查封，但未实际控制，亦无法进行处置。经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 凤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初3号原告：常州东源海绵有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委，统一社会信用代码91320405398232185B。法定代表人：蒋雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。被告：南京华脉医疗器械股份有限公司，住所地南京市浦口区景天路9号，统一社会信用代码91320100762104244Q。法定代表人：薛勇，该公司董事长。原告常州东源海绵有限公司（以下简称东源公司）与被告南京华脉医疗器械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东源公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常州东源海绵有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3307元，由原告常州东源海绵有限公司负担。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年三月四日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6376号 郭建福、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人郭建福与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特448号裁定书已经发生法律效力，申请执行人郭建福于2019年09月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6376号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初266号 原告：黄某，女，1974年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑文鑫、余振，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：孙某，男，1970年11月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告黄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人余振，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共有的坐落于台江区，并判令孙某支付给黄某价值该房产一半的款项，价值约60万元（具体以评估意见为准）；2.判令诉讼费用由孙某承担。事实和理由：××××年××月××日，黄某与孙某在福州市台江区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年2月8日，双方一同购买坐落于台江区。后双方感情不合，黄某提请离婚诉讼，2019年11月26日，本院作出判决判令准予黄某与孙某离婚，现该判决已生效。因黄某需要抚养两名孩子，孩子均在读，需要大量生活费、教育费等，因此申请法院依法分割黄某与孙某婚内共同购买的房产，保障黄某母子能够正常的生活，保障孩子能够得到应有的教育。望依法判如所请。 孙某称，讼争房屋是答辩人母亲的房子，当时是为了出国，所以转到答辩人名下。答辩人愿意支付10万元给黄某，黄某将房子份额全部给答辩人，或者房屋所有权份额一人一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某与孙某于××××年××月××日在台江区民政局登记结婚。2019年9月5日黄某诉至本院，请求与孙某解除婚姻关系。本院作出（2019）闽0103民初4053号民事判决，准予黄某与孙某离婚。该判决已于2019年12月17日生效。 2007年2月8日，肖月仙作为甲方（卖方）、孙某作为乙方（买方）签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将座落于台江区福德新村28座308单元（下称“讼争屋”）的房地产（建筑面积63.33㎡）出售给乙方；成交价为5万元。后讼争屋登记至孙某名下，所有权证号为Ｒ0709070。 黄某主张讼争屋系夫妻共同财产要求分割，遂成本案诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法予以分割。本案中，讼争屋系黄某与孙某婚姻关系存续期间，孙某以自己名义购买，依法应认定为夫妻共同财产，黄某享有平等的处理权。故黄某主张享有讼争屋所有权份额的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但考虑到黄某和孙某现有经济条件，讼争屋尚不具备分割条件，故黄某诉请孙某向其支付该房产一半价值的款项，本院不予支持。本案庭审过程中，黄某自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、坐落于福州市台江区房屋，黄某与孙某各享有50%所有权份额； 二、孙某应于本判决生效之日起三十日内配合黄某办理上述房屋的产权变更登记手续，产权变更所须税费由黄某承担； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 案件受理费2245元，减半收取计1122.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈群 二〇二〇年三月十二日 法官助理李洁淼 书记员黄金林 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初194号 原告：黄宗武，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川乐美客商务服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1栋1单元28层12号。 法定代表人：王岗。 原告黄宗武诉被告四川乐美客商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告黄宗武在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按黄宗武撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执283号 申请执行人：哈尔滨市香坊区应急管理局，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：曲洪超，该单位局长。 被执行人：哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部，住所地哈尔滨市香坊区。 经营者：岳明飞，负责人。 本院执行的申请执行人：哈尔滨市香坊区应急管理局与被执行人哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部、岳明飞行政非诉纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部、岳明飞有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨市道外区双利水泥制品经销部、岳明飞银行存款253650元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 哲 二〇二〇年三月三十日 书记员 顾宇博
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初184号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许方宝，男，1989年3月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县，现住龙港市。因犯黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法买卖枪支罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月（温州市中级人民法院于2016年11月7日决定再审，同年12月9日裁定发回本院重新审判，本院于2017年8月3日作出判决），2016年2月10日刑罚执行完毕。因本案于2019年11月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人许方宝犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人许方宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月至2019年11月14日，被告人许方宝接受微信昵称“平安是福”、微信昵称“心想事成”（均身份待查）、付某等人六合彩赌博投注并转至上家处。被告人许方宝共接收9期六合彩，总投注额为人民币418079元，非法获利人民币7000余元。2019年11月15日，被告人许方宝被抓获到案，涉案的笔记本电脑1台、iphone手机1部均已被苍南县公安局扣押。因被告人许方宝在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人许方宝有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。被告人许方宝对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人许方宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、陈某1、陈某2的证言，被告人许方宝的供述，搜查笔录，检查笔录，电子勘查笔录，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书、清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许方宝以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许方宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许方宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人许方宝违法所得人民币7000元。三、暂扣于苍南县公安局的被告人许方宝的作案工具macbookair笔记本电脑1台、iPhoneXS手机（MEl:3572590904355621）l部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年三月十七日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初178号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人喻恩委，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市大方县。因犯寻衅滋事罪于2008年4月23日被本院判处有期徒刑一年八个月，因在公共场所为赌博提供条件于2009年6月4日被苍南县公安局行政拘留10日，因犯开设赌场罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑三年九个月，因赌博于2017年7月20日被苍南县公安局行政拘留4日，因犯非法制造注册商标标识罪于2019年6月21日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年8月31日刑满释放。因本案于2020年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人喻恩委犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人喻恩委到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月22日3时许，被告人喻恩委与被害人曹某在龙港市宫后路30号金鼎夜市内因琐事发生纠纷，被告人喻恩委持菜刀将被害人曹某手臂、胸部等部位砍伤，致被害人曹某左上臂、胸部多处创疤，其中单个创疤长16.2ｃｍ，累计创疤长23.4ｃｍ。经法医鉴定，被害人曹某的人体损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解，被告人已取得被害人谅解。因被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人喻恩委有期徒刑十个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人王某、陈某、蒲某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控视频，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍查询单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻恩委因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人喻恩委系累犯，应当从重处罚，但被告人喻恩委归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案民事部分已调解，并已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻恩委犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年三月二十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2729号申请执行人：李其孝，男，1953年04月20日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。被执行人：张德贵，男，1965年07月10日出生，汉族，居民,重庆市丰都县。申请执行人李其孝与被执行人张德贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李其孝于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人张德贵支付人民币120000元及利息，案件受理费2700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人张德贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张德贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人张德贵暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日向被执行人张德贵户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月26日依法将被执行人张德贵纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张德贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李其孝，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的120000元及利息，案件受理费2700元，共计122700元，到位标的0元，被执行人张德贵尚欠申请执行人李其孝122700元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张德贵暂无财产可供执行，申请执行人李其孝亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张德贵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2729号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年三月二十六日书记员  曾红杰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初273号 原告：洪金山，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所律师。 被告：谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：钟承美，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告洪金山与被告谢章顺、钟承美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金山的委托诉讼代理人李洪柱到庭参加诉讼，被告谢章顺、钟承美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金山向本院提出诉讼请求：⒈判令谢章顺立即向洪金山偿还借款人民币160,000元及相应利息(自2013年3月30日起按月息2分计至还清之日，暂计至2019年12月29日为259,200元)；判令钟承美对上述借款及相应利息承担担保责任；本案诉讼费用由谢章顺、钟承美承担。事实和理由：谢章顺因资金周转需要，于2013年3月30日向洪金山借款160,000元，约定两年内还清，后再次于2016年2月13日承诺于农历2016年年底前还清，自借款之日按月息2分计算支付利息。钟承美系谢章顺配偶，自愿为该笔借款对洪金山承诺担保。后经洪金山多次催促，谢章顺以各种理由一再拖延至今未还，担保人也没有尽到担保责任。经本院释明，洪金山明确第1项诉讼请求中“按月息2分”为“按月利率2%”，明确第2项诉讼请求中“承担担保责任”为“承担连带保证责任”。 谢章顺、钟承美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢章顺曾向洪金山借款，双方于2013年3月30日进行结算，谢章顺尚欠洪金山借款人民币160,000元，并由谢章顺出具《借条》1份交给洪金山收执。该借条载明，谢章顺向洪金山借现金人民币160,000元，此款在两年内还清，此款在期限内不计利息。2016年2月13日，谢章顺作为承诺人、钟承美作为担保人共同出具《承诺书》1份交给洪金山收执。该《承诺书》载明，谢章顺于2013年3月30日向洪金山借来人民币160,000元至今尚未支付，今特承诺于农历2016年年底前还清，自借款之日按月息2分计算支付利息至还清之日。期满后，谢章顺、钟承美至今均未偿还洪金山借款本金或利息。2020年1月6日，洪金山向本院提起诉讼。 上述事实，有洪金山提供的其身份证复印件1份、《借条》、《承诺书》各1份、谢章顺、钟承美户籍证明各1份及本院庭审笔录在卷佐证。谢章顺、钟承美拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。 本院认为，洪金山与谢章顺、钟承美之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。《承诺书》上载明的“按月息2分计算支付利息”按照交易习惯应认定为“按月利率2％计算支付利息”。洪金山履行了出借义务，谢章顺未能按照《承诺书》约定的期间履行偿还借款本息义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还洪金山借款人民币160,000元及支付自借款之日（即2013年3月30日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。因洪金山与钟承美对保证期间未作约定，故保证期间为主债务履行期限届满之日（农历2016年12月30日，即2017年1月27日）起六个月内。洪金山未能提供证据证明在规定的保证期间内有要求钟承美承担保证责任，应免除钟承美的保证责任，故洪金山请求钟承美承担连带保证责任，本院不予支持。洪金山的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。谢章顺、钟承美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、谢章顺应于本判决生效之日起十日内偿还洪金山借款人民币160,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2013年3月30日起计至还清款项之日止）； 二、驳回洪金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7,588元，减半收取计3,794元，由谢章顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘建安 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢炳炼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异33号异议人：张辉建，女，汉族，1978年8月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人：潘玉华，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张洁，女，1969年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓18-1-1号，统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰，职务：经理。在本院执行张洁与遵义金宝庐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张辉建对本院根据已发生法律效力的（2019）黔0303执1656号民事裁定书、协助执行通知书，于2019年8月12日查封登记在潘玉华、张洁名下位于的贵州省遵义市播州区房屋提出异议，请求中止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张辉建称，案涉房屋已由我购买并交付购房款，且已接收该房屋，有购房款收据、房屋现状照片等佐证，我是房屋的实际权利人。本院查明，2016年，遵义金宝庐房地产开发有限公司向潘玉华、张洁借款人民币600000元，为保证借款顺利清偿，双方约定由遵义金宝庐房地产开发有限公司提供由其开发的位于遵义市播州区项在建不动产作还款担保。双方就上述房屋分别签订房屋买卖合同，并于2016年5月23日分别办理了预售备案登记，登记购房人为潘玉华，共有人张洁。2017年3月4日，申请人张辉建与被执行人遵义金宝庐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由遵义金宝庐房地产开发有限公司将案涉房屋出卖给张辉建，房屋买卖的对价为人民币237330元。张辉建于2017年3月7日支付了全部购房款，办理接房手续并占有、使用案涉房屋至今。上述事实，有商品房买卖合同、遵义金宝庐房地产开发有限公司收款收据、贵州银龙物业管理有限公司证明、遵义市播州区商品房预售备案登记表、本院询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋虽已办理预售登记，但根据潘玉华、张洁的陈述，其与遵义金宝庐房地产开发有限公司之间并无实际的房屋买卖合同关系，进行该预售登记的目的，是为潘玉华、张洁对遵义金宝庐房地产开发有限公司借款提供还款担保，而该担保行为并不产生物权效力，不能导致案涉房屋权属变动的效果，潘玉华、张洁对案涉房屋也不享有优先权。而在本院查封案涉房屋前，张辉建已与遵义金宝庐房地产开发有限公司签订了以案涉房屋为标的的房屋买卖合同，支付了购房款并实际占有、使用案涉房屋，其对案涉房屋享有物权期待权，能够带来物权变动的效果，较其他普通债权具有优先性，因此足以排除潘玉华、张洁对遵义金宝庐房地产开发有限公司享有的债权。综上所述，张辉建的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于贵州省遵义市播州区房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗应来
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保47号 申请人：汪文力，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭文秋子，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人汪文力与被申请人彭文秋子民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初2652号之一民事裁定及（2019）川0107执保234号执行裁定，对被申请人彭文秋子在中国农业银行股份有限公司成都成华支行的账户予以冻结，冻结期限一年。现申请人汪文力以冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述账户采取保全措施。 根据本院（2020）川01民终1574号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人彭文秋子在中国农业银行股份有限公司成都成华支行的账户（62×××12）内的存款，限额50万元。冻结期限一年。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月二日 书记员  张作林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1280号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初10号原告林某，女，1988年11月26日出生，汉族，住大大冶市。委托代理人徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告胡某1，男，1988年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告林某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐振兴到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女胡某2由被告胡某1抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年在“东贝”打工时相识，双方相处几个月后于××××年××月××日在婚姻登记部门领取了结婚证，并于2012年正月初十举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。婚后，双方性格差异越来越明显，常常为了家庭琐事争吵。2017年，双方搬离老家到金山街道百花还建楼居住，原告认为在一个新的生活环境里，能缓解双方之间的矛盾，可是，被告不但没有改变其强势的性格，反而变本加厉，并于2019年10月25日、11月10日两次在双方发生争吵时对原告进行殴打、实施家庭暴力，致原告住院治疗。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，且决无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，请求判如所请。被告胡某1未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告林某围绕诉讼请求依法提交了七组证据，被告胡某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在“东贝”打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女取名胡某2。婚后，夫妻双方产生猜疑，时常为了家庭琐事发生争吵。2019年10月25日、11月10日，双方再次发生争执，经公安部门民警与其家属的共同劝解，双方达成和解，但原、被告开始分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故而成讼。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，属合法婚姻，应受法律保护。虽双方经常为家庭琐事发生争执，但考虑到子女的健康成长，并念及对子女的学习和生活环境的影响，从有利于社会稳定的角度出发，双方不宜草率离婚。鉴于双方小孩正在读小学二年级，需要父母的关爱，双方应为小孩创造良好的学习环境，希望原、被告双方重归和好。况且原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚之诉求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150.00元，由原告林某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 满
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初911号原告：汤华，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谢秋华，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告汤华诉被告谢秋华民间借贷、旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤华到庭参加了诉讼，被告谢秋华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢秋华偿还原告借款20700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告因事在原告所经营的位于黄金岛商务宾馆住宿，因住宿时间较长，相互熟悉了，被告因资金周转，向原告借款，原告先后以现金和微信转账的方式借钱给被告。双方于2019年6月20日、2019年10月12日进行结算，被告分别出具了借据。后原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。被告谢秋华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢秋华未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借条一张、欠条一张，拟证明被告向原告借款以及欠款的事实；2、微信转账记录，拟证明原告已交付借款的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告汤华系宁乡敬丰家庭旅馆的经营者。2019年6月初，被告谢秋华在原告所经营的旅馆住宿。期间，被告因资金周转向原告借款，原告先后以现金和微信转账的方式交付借款。2019年6月20日，原、被告就借款进行结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到汤华人民币捌仟伍佰元整（￥8500元）”。出具借条后，被告又陆续向原告借款，2019年10月12日，双方就借款和住宿费再次进行结算，被告向原告另行出具欠条一张，欠条内容为“今欠汤华现金壹万壹仟元整（￥11000元），住宿费壹仟贰佰元整（￥1200元），合计共欠￥12200元,下周日之前还清，如未清，法院起诉吧。”还款日到后，被告谢秋华未按期归还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷、旅店服务合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢秋华向原告汤华借款并出具了借条、欠条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应当在借款到期后及时偿还借款。现被告尚欠原告借款19500元，应予偿还。被告在原告所经营的旅馆住宿，依约应向原告支付住宿费，现原、被告双方对住宿费进行了结算，被告出具了欠条，故被告应向原告支付住宿费1200元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢秋华于本判决生效之日起十日内向原告汤华偿还借款19500元、支付住宿费1200元，共计20700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告谢秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年三月三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督209号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：洪鹤娇，系职工。 被申请人：丁洪波，男，1979年8月28日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县赤城街道金亭路4巷3-7号。 被申请人：许仁海，男，1965年1月23日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县赤城街道东升村上西岙组61号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2014年8月25日，申请人与被申请人丁洪波签订了（20140825000722）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人丁洪波可以利用申请人发予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包含取现和POS机等刷卡消费。被申请人丁洪波同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人丁洪波透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人丁洪波应按月依未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2014年8月25日，申请人与被申请人许仁海签订了编号为（20140825000722）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被申请人许仁海对被申请人丁洪波的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月28日，被申请人丁洪波领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2019年7月18日，被申请人丁洪波还款50485.73元，归还前期欠款，尚余419.02元。2019年8月24日，取现50000元。2019年9月21日至2020年1月17日期间，被申请人丁洪波累计还款11003.58元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人许仁海也未予以代偿。现要求：1.被申请人丁洪波立即偿付全部本金42738.85元、利息1426.99元，合计44165.84元及自2020年1月18日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人许仁海对被申请人丁洪波上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁洪波应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金42738.85元及相应利息（其中2020年1月17日之前的利息为1426.99元，之后的利息按月利率15‰至计算款项履行完毕之日止）。 二、被申请人许仁海对上述第一项被申请人丁洪波应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费300元，由被申请人丁洪波、许仁海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十日 代书记员 许薇敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1461号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴冬梅，女，汉族，1974年12月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贾婷，女，汉族，1989年2年20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告吴冬梅、贾婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告吴冬梅、贾婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴冬梅、贾婷归还原告剩余贷款本金人民币132539.9元；2.被告吴冬梅、贾婷支付拖欠利息人民币2782.88元、本金罚息人民币759.78元、利息复利人民币77.65元(截至2019年12月4日止)，并支付自2019年12月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币132539.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2782.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人名币136160.21元（截至2019年12月4日止）；3.判令被告吴冬梅、贾婷支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费由被告吴冬梅、贾婷承担。诉讼标的总金额：人民币138460.21元（截止2019年12月4日止）事实和理由：原、被告于2017年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币300000元，贷款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止，贷款年利率为7.75%，为浮动利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数。合同签订后，原告如约向被告吴冬梅、贾婷发放了贷款，但被告吴冬梅、贾婷并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴冬梅、贾婷未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《个人担保贷款合同》、个人汽车消费贷款申请表、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告、贷款罚息表、委托代理协议、律所增值税发票、请款明细单等证据，因被告吴冬梅、贾婷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，吴冬梅、贾婷与平安银行天府支行于2017年11月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：吴冬梅、贾婷向平安银行天府支行借款300000元，借款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，贷款采用固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同中吴冬梅、贾婷另约定送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行天府支行如约向吴冬梅、贾婷指定账户发放了贷款300000元。吴冬梅、贾婷并未按期足额偿还借款。庭审中原告明确，截止2019年12月4日，吴冬梅、贾婷尚欠借款本金132539.9元，利息2782.88元、罚息759.78元、复利77.65元。 本院认为，吴冬梅、贾婷与平安银行天府支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了放款义务，发放给吴冬梅、贾婷300000元贷款，但吴冬梅、贾婷未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求吴冬梅、贾婷偿还借款本金132539.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的截至2019年12月5日的利息2782.88元、罚息759.78元、复利77.65元以及自2019年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，本院明确为：罚息以未付贷款本金132539.9元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以未付贷款利息2782.88元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。平安银行天府支行主张的为实现债权所指出的律师费，提交相关证据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴冬梅、贾婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金132539.9元及利息2782.88元、罚息759.78元、复利77.65元（截止2019年12月4日）以及自2019年12月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利：罚息以未付贷款本金132539.9元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利以未付贷款利息2782.88元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。； 二、被告吴冬梅、贾婷支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取1535元，由被告吴冬梅、贾婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3780号 厦门市鑫金淇工贸有限公司： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市鑫金淇工贸有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位人民币453元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执555号申请执行人：陈某某，女，1997年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐某某，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治。本院在执行陈某某依据（2019）渝0243民初26号民事判决书申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年03月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年03月23日，申请执行人提交了撤回申请书。本院认为，2020年03月23日申请人向本院提交了撤回申请书，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：（2020）渝0243执555号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月二十四日书记员  廖 君
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初1381号 何鑫、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初49号浙江外企德科人力资源服务有限公司与何鑫劳动争议一案及2019年2月12日立案受理的（2019）浙0104民初1381号何鑫与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和何鑫对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初1381号何鑫与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中何鑫的诉讼请求并入（2019）浙0104民初49号浙江外企德科人力资源服务有限公司与何鑫劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初1381号何鑫与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初177号原告：沈应中，男，1964年10月1日出生，汉族。委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所。特别授权。被告：马国平，男，1971年5月15日出生，汉族。原告沈应中与被告马国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提交的现有证据，无法证实具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈应中的起诉。案件受理费37元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二日书记员  魏晓云
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢4号曹涛伟：曹涛伟与张宇军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6446.86元。经本院立案执行，张宇军已自动履行法律文书确定的义务6446.86元。本院已于2020年3月27日将该款转付给曹涛伟。至此，曹涛伟向本院申请执行的（2017）晋1030民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执4476号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,91410100721804850M,住郑州市文化路102号；被执行人：崔献杰,男性,1978年12月25日出生,410923197812250016,汉族,住河南省南乐县；被执行人：楚晓萍,女性,1979年10月21日出生,410901197910210028,汉族,住河南省南乐县；被执行人：河南米卡新能源汽车有限公司,914101005934100637,住郑东新区和光街10号东方陆港G栋9层906号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2018年3月29日生效的（2018）豫01民终3615号判决，于2019年2月20日向被执行人崔献杰发出执行通知书，责令被执行人崔献杰本金241625.42元，利息64230.45元，受理费2875元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔献杰在河南南乐农村商业银行股份有限公司城关支行的账户6230591312010554740001存款5203.07元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年三月十三日（）书记员
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初248号 原告：安溪县农村信用合作联社新安分社，营业场所：福建省安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。 负责人：黄玉芬，系该社主任。 委托诉讼代理人：刘碧波，系该社职员。 被告：林荣木，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新安分社（下称新安分社）与被告林荣木信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新安分社的委托诉代理人刘碧波到庭参加诉讼，林荣木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新安分社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与林荣木签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令林荣木偿还贷记卡透支款49999.15元及利息、违约金（利息自2019年6月22日按年利率11.7%、违约金自2019年8月18日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清之日止）。 事实和理由：林荣木于2019年5月8日向新安分社申领一张福万通普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年。同年5月21日，新安分社向林荣木发放了福万通普惠金融贷记卡。林荣木于当日透支50000元，但自2019年6月22日起未能按合同约定支付利息。 林荣木未作答辩。 围绕诉讼请求,新安分社提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月7日，林荣木向新安分社申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡，自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 2019年5月8日，林荣木申领的贷记卡经审批，授信额度为50000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。同年5月21日，新安分社向林荣木发放了福万通普惠金融贷记卡。后林荣木使用该卡透支消费，至今尚欠透支款49999.15元，利息还至2019年6月21日。 本院认为，林荣木向新安分社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。新安分社依约履行了发卡义务。林荣木使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，新安分社有权解除领用合约并要求林荣木承担提前返还透支本息及支付违约金的民事违约责任。 综上，新安分社的诉讼请求合法，予以支持。林荣木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林荣木与安溪县农村信用合作联社新安分社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、林荣木应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社新安分社福万通普惠金融贷记卡透支款49999.15元及利息、违约金(利息自2019年6月22日起、违约金自2019年8月18日起，按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由林荣木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇二〇年三月六日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14087号 原告：周望山，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：杜建强，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告周望山与被告杜建强买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，请求判令：1.被告杜建强支付原告周望山货款27234元；2.本案诉讼费用由被告杜建强承担。本院于同日立案受理后，因被告杜建强下落不明，本院依法予以公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行审理，原告周望山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告周望山经营汽车配件店，被告杜建强于2015年至2018年期间多次向原告购买各类汽车配件。2018年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周望山货款贰万柒仟贰佰叁拾肆元整（27234元）；注：退货：1.8号、5.23号未算”。欠条出具至今，被告一直未支付原告货款。 以上事实由原告周望山提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应按约履行，原告向被告提供了货物，被告理应支付原告货款。被告已出具欠条并载明所欠货款金额，现原告据此主张该笔货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建强在本判决生效之日起五日内一次性支付原告周望山货款27234元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费483.1元，由被告杜建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初307号 原告：范铭，男，生于1983年6月7日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：唐智勇，男，生于1972年2月21日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 原告范铭与被告唐智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告范铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范铭撤回起诉处理。 审判员  赵加锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1564号原告:齐某。被告:郭某。原告齐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，因性格差异，矛盾不断扩大，截止起诉当日双方已经分居近两年。婚后，双方无子女，无共同财产，本诉讼不涉及子女抚养及财产分割问题。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告齐某与被告郭某自愿离婚；二、原告与被告婚后无共同财产，无债权债务，如再出现债权债务由各自享有和各自清偿；三、因被告2018年5月14日右胳膊受伤，原告给付被告人民币26000元（包括后期治疗费用），于2020年3月30日前付清；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月十二日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申30号再审申请人(一审第三人、二审上诉人）：李献，男，1939年9月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋叶，女，1965年2月28日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文辉，男，1973年4月14日生,汉族,住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。再审申请人李献与被申请人宋叶、郭文辉用益物权纠纷一案，李献不服本院（2016）豫03民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李献申请再审称：1、原一、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人与被申请人之间没有签订过《协调书》，也未曾与被申请人发生过协调一事，《协调书》上的名字也经鉴定不是申请人所签，此《协调书》完全是伪造的，2011年1月21日的收条内容不是申请人所写，是被申请人郭文辉在申请人不知情的情况下偷偷加上的，申请人要求对此鉴定，二审法院忽视申请人的合理要求，不仅程序违法，而且导致本案事实不清，原二审法院以收条上有协调内容为由，认定申请人对《协调书》认可是完全错误的，原一、二审判决未查明被申请人宋叶对出租给郭文辉使用的土地及地上附着物不享有所有权、使用权和收益权等权利的事实，同时也未查明被申请人宋叶起诉时已超过诉讼时效期间这一事实；2、原判决超出诉讼请求，宋叶的起诉状中显示，被告是郭文辉，请求郭文辉给付51000元及利息，在原一审诉讼过程中，一审法院追加了申请人作为本案第三人参加诉讼，但被申请人宋叶并未变更诉讼请求要求申请人承担责任，而一审法院判决让申请人支付宋叶51000元，明显超出了被申请人宋叶的请求范围，二审法院在判决中对此只字不提，避而不谈。郭文辉提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序正确，应当维持，请求法庭驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，经鉴定2011年元月21号《收条》原件落款处“李献2011年元月21号”字迹与供检的李献样本字迹是同一个人书写，《收条》载明“因2010年12月30日与宋叶发生纠纷，故2010年11月7日与宋叶所签订协调书无效，由我承担相应法律责任，并协调相关事宜”，申请人签名的性质即系对以上内容的认可，现申请人称内容系被加上的，因无证据予以证明，本院不予采信。原审法院从《收条》内容认定李献对《协调书》一事予以认可，且对《协调书》约定有关郭文辉向宋叶支付51000元的内容是知晓的，该认定并无不当。鉴于李献在《收条》中承认已经收到了郭文辉交付的102000元建筑物赔偿款，原审判决李献依照承诺将赔偿款交付给宋叶，有助于经济、便捷的解决案件，符合法律规定。综上所述，李献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究讨论决定,裁定如下：驳回李献的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇二〇年三月二十七日书记员 金明扬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执988号 姚家怡、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的姚家怡与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15115号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨飞舟，该公司员工。 被告：李雪梅，女，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。 原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告李雪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门金城湾房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4940号 原告：陈路浩，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：卢志伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈路浩与被告卢志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告陈路浩经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费人民币550元，按撤诉处理减半收取人民币275元，由原告陈路浩负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  陈聪武 人民陪审员  柯新新 二〇二〇年三月四日 代书 记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8669号原告：李新海，男，1971年1月4日出生，汉族，住固始县。被告：赵礼华，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李新海与被告赵礼华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月1日立案受理后，原告李新海于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，称暂时找不到赵礼华，找到后再起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新海撤回对被告赵礼华的起诉。案件受理费150元，由原告李新海负担。审判员  梁光映二〇二〇年三月二十六日书记员  谢 伟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执163号申请执行人苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）被执行人刘书平、陆顺珍：申请执行人苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）与被执行人刘书平、陆顺珍纠纷一案，申请执行标的共13285355.81元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿16165923.97元，其中被执行人自行履行6912546.38元，本院强制履行9253377.59元，该款已于2020年03月03日退付申请执行人。至此，苏州工业园区昆吾民安九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行的(2016)苏05民初581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费80685元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年三月十三日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢59号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。负责人：王路宽，该支行行长。委托代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被执行人：大连银鹭房地产开发有限公司，住所地大连市中山区七一街11号17层。法定代表人：蒲玉平，董事。被执行人：毛军，男，汉族，1969年11月28日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：陈玲，女，汉族，1971年6月14日生，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连银鹭房地产开发有限公司（原名称为大连银洲房地产开发有限公司）、毛军、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日作出的（2017）辽02民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中：1、本院在上一次执行程序（2017）辽02执740号中，已依法向被执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连银鹭房地产开发有限公司、毛军、陈玲送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。2、2018年2月6日，本院依法裁定拍卖被执行人大连银鹭房地产开发有限公司（原名称为大连银洲房地产开发有限公司）所有的位于大连市××山区××地下××层车库[房地产权证号为（中有限）2010200055号]、地下2层车库[房地产权证号为（中有限）2010200054号]、1层1号[房地产权证号为（中有限）2010200058号]、1层2号[房地产权证号为（中有限）2010200059号]、2层[房地产权证号为（中有限）2010200060号]、3层[房地产权证号为（中有限）2010200061号]、4层[房地产权证号为（中有限）2010200057号]、5层[房地产权证号为（中有限）2010200056号]房产及相对应的土地使用权。2018年5月22日，与（2017）辽02执739号案件并案执行，裁定将上述资产抵债给本案申请执行人。抵偿本院(2017)辽02民初363号民事调解书项下本金19000万元，抵偿本院(2017)辽02民初362号民事调解书项下本金6629.01662万元；及委托评估费35.1268万元，执行费32.43658万元。3、本院分别于2020年3月2日、3月26日通过总对总系统查询了被执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连银鹭房地产开发有限公司、毛军、陈玲证券、不动产、车辆、工商股权、互联网银行等财产，被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连银鹭房地产开发有限公司、毛军、陈玲无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年三月二十七日书记员 曲汝鑫
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初419号 原告：何红莲，女，1969年7月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：胡黎明，男，1980年2月7日出生，汉族，住淳安县。 原告何红莲与被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。原告何红莲向本院提出诉讼请求为要求被告胡黎明返还借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红莲到庭参加了诉讼，被告胡黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告胡黎明于2019年8月3日和2019年8月15日以资金缺乏为由，向原告借款共计10000元，并定于2019年9月25日前归还。逾期后，被告未能返还，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡黎明于本判决生效之日起十日内返还原告何红莲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇二〇年三月十日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初835号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某某，因本案于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]726号起诉书，指控被告人邹某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人邹某某为牟取非法利益，自2019年6月开始，在其位于深圳市龙岗区平湖街道辅城坳岐横路的店内通过微信收受他人六合彩投注，后再转给上家（微信昵称“一帆风顺改衣服老板娘”，待查），并从中抽取金额百分之十作为水钱。2020年1月12日21时30分许，民警根据线索到其店内检查，当场抓获被告人邹某某，并在其处缴获作案工具手机一部、六合彩单据九张。经对其手机检查，共有“蓝天”、“艳子”、“老陈”等20名违法人员在其住处投注六合彩，投注总金额为1551元，被告人邹某某对上述投注人数与金额确认无异议。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年4月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部、六合彩单据九张，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1734号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：余志鑫，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人余志鑫追缴违法所得一案，商城县人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫1524刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余志鑫向申请人商城县人民法院缴纳罚金20000元，承担案件执行费200元。因余志鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人余志鑫仅有零星存款，不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的证券、保险等财产。且被执行人余志鑫名下无车辆登记信息。三、通过不动产登记中心查询，发现被执行人余志鑫名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十七日书记员  王 者
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初619号原告：王家顺，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：谢少荣，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王家顺与被告谢少荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家顺的委托诉讼代理人王兰兰和被告谢少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家顺向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告人工工资44500.00元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢少荣在云阳县人和镇经营大理石厂。2018年腊月，被告谢少荣接到云阳县人和街道023KTV大理石的包工包料安装工程，被告请原告王家顺负责大理石安装。工程完工后，通过结算，2019年2月3日，被告给原告出具欠条，约定当年6月底付清；因装修房子买大理石，被告抵扣了5500.00元，2019年12月29日，被告重新给原告出具欠原告工资44500.00元的欠条，原告多次向被告催要工资，被告一直拖延未给付。现原告依法起诉。被告谢少荣称辩：欠原告工资44500.00元属实。由于被告承接的工程亏了，加之生意不好，现在暂时无钱给付，愿意分期给付。本院经审理认定事实如下：被告谢少荣在云阳县人和镇经营大理石。2018年腊月，被告谢少荣承接了云阳县人和街道023KTV大理石的包工包料安装工程，被告请原告王家顺负责大理石安装。工程完工后，通过结算，2019年2月3日，被告给原告出具欠条，约定当年6月底付清；后因原告买大理石，抵扣了5500.00元后，被告于2019年12月29日重新给原告出具欠原告工资44500.00元的欠条一份。但该工资至今未支付原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告谢少荣因欠原告王家顺劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠人工工资44500.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谢少荣在本判决生效后十日内支付原告王家顺人工工资44500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456.25元，由被告谢少荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年三月十七日书记员  邹承芮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈洪权，男，1983年9月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告陈洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执186号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李真真。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李真真小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户471.09元（其中421.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9177号原告：宿迁大鱼家居有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道188号红星家居国际馆1楼A8078号。法定代表人：凌波，该公司总经理。被告：宿迁百服文化发展有限公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场20层C2012。法定代表人：李学文。原告宿迁大鱼家居有限公司（下述简称大鱼公司）与被告宿迁百服文化发展有限公司（下述简称百服公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理本案，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告大鱼公司法定代表人凌波到庭参加诉讼。被告百服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大鱼公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款19800元及违约金19800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年8月30日签订《办公家具购销合同》。被告向原告购买家具，合计33000元，被告先支付13200元首付款。2019年9月20日，原告已送货安装齐全，按照约定被告应支付合同总额的30%即9900元，剩余9900元于货物安装后30日内一次性结清。截止2019年11月5日，被告共计19800元余款未付。合同第六条约定，被告违约付款应赔偿同等金额货款作为违约金。现诉至贵院请求支持诉请。被告百服公司未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，原告与被告签订《办公家具购销合同》。合同约定：被告向原告购买33000元办公家具，合同签订后被告于3日内支付合同总额40%的货款即13200元作为定金，送货安装完成时被告支付9900元，余款9900元于货物安装后30日内一次性付清；被告逾期付款，赔偿原告同等货款作为违约金。原告的法定代表人凌波自2019年10月15日起频繁通过短信及微信与被告的工作人员周某（微信号：×××，电话：150××××7799）联系，索要19800元货款。周某多次陈述因公司亏损无法付款，并要求原告至被告工作地点将办公家具拖走抵款。原告申请保全其出售给被告的家具。2019年11月25日，本院至被告办公地点查封办公家具，现场查封的办公家具款式与涉案合同附件清单内家具照片中的款式一致。以上事实有《办公家具购销合同》、短信记录、微信记录、查封清单、查封照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受到法律保护。涉案买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张其已向被告送货安装完毕，结合原告举证的短信记录、微信记录及现场查封的办公家具，对原告该主张本院予以采信。对原告向被告索要欠款19800元本院予以支持。关于原告主张按欠付货款计算违约金。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。涉案合同约定的违约金计算标准已远超原告的实际损失，有悖合同法的公平原则，对原告的违约金主张本院支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁百服文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁大鱼家居有限公司货款19800元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，保全费416元，合计1206元，由被告宿迁百服文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月三日书 记 员  张 琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初229号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王峰，曾用名：黄廷，男，1984年4月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年1月14日因犯危险驾驶罪被四川省蒲江县人民法院判处拘役一个月缓刑二个月。2019年11月23日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月25日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 辩护人刘长江，四川淳明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王峰犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。被告人王峰及其辩护人包游到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年10月,被告人王峰与梁具军（另案处理）共谋开设赌博场所营利并约定主要由王峰出资，梁具军负责管理。后二人以每月租金2600元租用本市青羊区大庆路86号1栋4单元7楼12号房屋作为赌博场所并安装监控设备，由梁具军购入电子游戏设施“龙机”一台、“捕鱼机”一台（每台各8个机位。经鉴定，上述2台游戏设施均具有赌博功能）。该赌场开始营业后，梁具军具体负责赌博场所的管理、给赌客“上下分”、收银等工作，并将收取的赌资转给王峰或由王峰来收取。同年11月17日，二人又以月工资3000元雇佣梁萍给赌客“上下分”和收银。截止案发，王峰违法所得共计15000余元。 2019年11月20日，民警在本市青羊区大庆路86号1栋4单元7楼12号房内挡获梁具军、梁具兵、梁萍及桂玉群等赌博人员9名（上述人员均已被行政处罚），从梁萍处查获赌资5200元，记账本一本，游戏机2台。同年11月23日，被告人王峰在本市青羊区石人西路28号被民警挡获。 被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对被告人王峰的犯罪事实和罪名无异议,请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人王峰伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王峰归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年8月22日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的赌资5200元、账本一本、游戏机2台予以没收；对被告人王峰的违法所得15000元予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  李波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执748号申请人中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人朱加麟，总经理。被执行人蔺洪武，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地山东省博兴县。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人蔺洪武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初39817号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.627576万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产。4、本案在执行过程中，我院于2020年3月13日，查封被执行人名下×××、×××小轿车二部，但未实际查找到该车下落。5、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金3.627576万元及利息未执行完毕。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 静
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执417号之四申请执行人：刘立强，男，1977年11月1日出生，汉族，住大同市平城区万城华府二期301楼2单元2303号。被执行人：钱俊，男，汉族，1974年8月8日出生，住大同市平城区兴同里小区18楼4单元2号。申请执行人刘立强与被执行人钱俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202民初2514号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人钱俊送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对诉讼保全查封的被执行人钱俊名下位于大同市城区新开西四路65号2楼4单元11号房屋进行评估，分别于2019年9月17日和2019年10月30日、2019年11月13日，进行第一次拍卖、第二次拍卖和变卖，因公告期无人报名登记竞买均流拍，申请执行人同意以变卖流拍价280160元接收该房屋，折抵被执行人欠款280160元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、将被执行人钱俊名下位于大同市城区新开西四路65号2楼4单元11号房屋作价280160元，交付申请执行人刘立强抵偿被执行人钱俊欠款280160元，位于大同市城区新开西四路65号2楼4单元11号房屋财产权自本裁定送达申请执行人刘立强时起转移。二、申请执行人刘立强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年三月三十日书记员  王志龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2576号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：谭某，女，1979年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：张某，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告谭某、张某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,722元，减半收取861元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初5号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘成，男，1999年11月20日生于安徽省淮北市，汉族，初中毕业，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月27日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，同年9月3日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人刘成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人刘成及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月24日，被告人刘成在快手APP上以出售二手摩托车的名义，诈骗被害人赖某人民币2300元。2.2018年3月20日，被告人刘成在快手APP上以出售二手摩托车的名义，诈骗被害人王某人民币2588元。3.2018年6月24日，被告人刘成在快手APP上以出售摩托车的名义，诈骗被害人刘成人民币13504元。4.2019年4月8日，被告人刘成在快手APP上以出售二手手机的名义，诈骗被害人覃某人民币398元。5.2019年4月9日至17日，被告人刘成在快手APP上以出售二手手机的名义，诈骗被害人崔某人民币1491.94元。被告人刘成共计诈骗人民币20281.94元，于2019年7月26日被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人身份证明及供述、被害人陈述、微信转账记录、破案报告及相关书证等证据证实，认为被告人刘成以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘成如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑二年四个月至二年九个月，并处罚金。被告人刘成对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，被告人刘成自始如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意退赃并缴纳罚金，具有法定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人赖某、王某、刘成、覃某、崔某陈述，被告人刘成供述，证人闫某证言，赖某、刘成（被害人）、覃某、崔某与刘成的聊天记录及转账记录，现场勘验笔录，户籍证明、前科证明，到案经过及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，在网络上虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘成如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鉴于本案属电信网络诈骗，依法从严从重惩处。考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）二、责令被告人刘成退赔被害人赖旺春人民币2300元、王隆源人民币2588元、刘成人民币13504元、覃世雄人民币398元、崔湘雯人民币1491.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 畅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初592号原告：许广文，男，1973年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：傅忠涛，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告许广文与被告傅忠涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广文及其委托诉讼代理人王军、被告傅忠涛均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告许广文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1100000元并以1100000元基数，按年利率24%支付2016年10月20日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2015年4月、5月，原告先后向被告转款1100000元，被告于同年6月给原告出具欠条一张。后被告向原告支付了371000元的利息。2019年，被告重新出具借条并约定还款期限，到期后，被告未予兑现。故原告提起诉讼，判如所请。被告傅忠涛辩称：本金应还，但利息支付有困难，如果房子能卖出价格，肯定也会支付。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告许广文在重庆农村商业银行彭水支行向收款人“傅忠涛”，收款银行为中国农业银行股份有限公司重庆市分行转账100000元，同年5月15日，原告许广文又分别向被告傅忠涛上述账户转账20000元、490000元、500000元。2015年6月10日，被告傅忠涛出具借条一张载明：“今借到许广文人民币1100000元，大写（壹佰壹拾万元整），用于资金周转，该借款定于2019年12月31日前全额付清，该借款按每月2%结息。”该借条有傅忠涛签字捺印确认。庭审中，原、被告均认可2015年借款后，被告傅忠涛共计已支付利息37.1万元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告许广文举示的证据足以证明被告傅忠涛欠其1100000元的事实，被告傅忠涛对该借款金额亦予以认可，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定还款期限为2019年12月31日前，对逾期利率未予约定。现原告许广文主张按借期利率（年利率24%）支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对被告已支付的37.1万元利息，自借款日（2015年6月10日）起，以1100000元为本金，按年利率24%计算应已支付至2016年10月29日，故被告应自2016年10月30日起，按年利率24%支付利息至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告傅忠涛于本判决生效后十日内偿还原告许广文借款本金1100000元，并以1100000元为基数，按年利率24%支付2016年10月30日起至付清日止的资金利息；二、驳回原告许广文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元（原告许广文已预交7350元），减半收取为7350元，由被告傅忠涛负担。保全措施申请费5000元，由被告傅忠涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年三月二十四日书记员  黄亚琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兴业，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙勇，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区人民政府，住所地山东省聊城市柳园南路65号。 法定代表人：刘培国，区长。 再审申请人白兴业因诉被申请人聊城市东昌府区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1594号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白兴业申请再审称，涉案土地性质为集体土地，一、二审法院认定可以适用国有土地上房屋征收是错误的。白兴业的房屋一直用于商业经营，应当按照营业用房给予补偿，还应给予停产停业损失等。请求撤销一、二审判决，依法改判，支持其诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，被征收房屋产权证记载为住宅用房，故其性质应认定为住宅。考虑到该房屋实际用于出租经营，一、二审法院参考国务院办公厅国办发〔2003〕42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》及山东省、聊城市的具体规定，适当提高补偿标准，判决变更补偿款额，与法律、行政法规不相冲突，有利于保护白兴业的合法权益。关于涉案房屋征收决定的合法性问题已经另案判决作出认定，不属于本案审查范围。白兴业提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白兴业的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十二日 法官助理王琪璟 书记员周琳