wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。被执行人：王辉，男，1976年7月8日生，汉族，住邳州市申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人王辉信用卡合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏0382民初679号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王辉欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行本息及逾期还款违约金等合计78865.25元（截至2018年11月20日，本金69249.14元，利息5874.24元，逾期还款违约金3741.87元），被告王辉于2019年3月25日前偿还2000元，余欠款于2019年4月起每月25日前偿还2000元，于2020年12月25日前足额偿还剩余欠款本息及违约金等（从2018年11月21日起的利息、逾期还款违约金等按信用卡领用合约约定计算）。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告王辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有少量存款。2、2019年9月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。3、2019年9月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息4、2019年12月16日，本院第二次通过司法查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有存款1632.98元，本院已扣划发放申请执行人。5、2019年11月4日，本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年12月26日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的被执行人地址已找不到被执行人，不要求本院走访调查。7、2020年3月16日，本院通过司法查控系统第三次查询银行信息，查询到被执行人名下无可供执行的存款。8、2020年3月21日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  孙双审判员  杲远二〇二〇年三月二十一日书记员  宋昂
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5561号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑敏。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,780.07元(其中本金人民币70,577.73元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,780.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初145号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：双江卡拉赞主题量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇南勐河东路右边6号一楼、二楼。经营者：唐东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月三日书记员  蒋金良
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3855号 原告：孙代波，男，1967年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王文，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，总经理。 原告孙代波与被告青岛鹤顺船业有限公司（简称鹤顺船业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 孙代波向本院提出诉讼请求：1.判令鹤顺船业公司给付所欠经济补偿金47740元、工资60544.34元、公积金4912元；2.诉讼费用由鹤顺船业公司承担。事实和理由：孙代波于2008年4月30日至2019年3月31日期间在鹤顺船业公司工作。鹤顺船业公司自2017年9月至2019年3月一直拖欠孙代波工资等费用。后双方于2019年4月1日达成协议，但鹤顺船业公司至今未按协议履行。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，当事人应当先申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙代波的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1019号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市京发招标有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街90号。 法定代表人：于昕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省赛世建筑工程有限公司。住所地：四川省射洪县太和镇同心路狮子楼片区居委联建房。 法定代表人：刘兴帆，该公司总经理。 一审被告：北京市京发招标有限公司西藏分公司。住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路武警加油站商品房。 负责人：汪小民，该分公司经理。 再审申请人北京市京发招标有限公司（以下简称京发公司）因与被申请人四川省赛世建筑工程有限公司（以下简称赛世公司）及一审被告北京市京发招标有限公司西藏分公司（以下简称京发西藏分公司）借款合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2019）藏民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京发公司申请再审称，原判决认定赛世公司在本案中的诉讼请求是新的诉讼请求，这一基本事实没有证据证明。相反，现有证据足以证明，赛世公司在本案中的诉讼请求已被包含于其在先提起的（2016）藏01民初44号案之中。本案与前案当事人相同、诉讼标的相同，且诉讼请求被包含于前案诉讼请求之中，赛世公司构成重复起诉，依法应驳回其起诉。京发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据当事人的再审申请，本案再审审查涉及的主要问题在于：赛世公司提起本案诉讼是否构成重复起诉。 本案之前，赛世公司向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起的（2016）藏01民初44号赛世公司诉京发公司、京发西藏分公司借款合同纠纷一案中，其起诉状载明的诉讼请求虽为判令京发公司及京发西藏分公司向其偿还借款本金10852531元并支付至还清该本金之日止的利息，但该诉讼请求在审理中发生了变更。西藏自治区高级人民法院就该案作出的（2018）藏民终24号生效判决载明，赛世公司一审诉讼请求中的借款利息仅要求支付至起诉之日，即2016年5月25日。该生效判决判令京发公司及京发西藏分公司向赛世公司偿还借款本金10852531元并支付利息256万元，该256万元利息的计算期间截至2016年5月25日。本案中，赛世公司的诉讼请求为支付前述10852531元借款本金自2016年5月26日至2018年8月10日期间的利息573.63万元，该期间的利息并未经在先的（2018）藏民终24号生效判决确认，不存在重复主张。另案与本案的当事人虽相同，但诉讼标的及诉讼请求不同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。京发公司请求驳回赛世公司提起的本案诉讼，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。京发公司在另案一审、二审及申请再审中，从未对赛世公司变更一审诉讼请求中的利息部分提出过异议，其在本案申请再审中提出的另案诉讼请求变更存在程序瑕疵问题的主张，不属于本案审查范围。京发公司向本院提交的本案及另案起诉状、庭审笔录、执行结案通知书等不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决，京发公司该项再审申请理由不能成立。 综上，京发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京市京发招标有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱婧 书记员廖燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30468号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：任群英，男，1963年2月7日出生，汉族。原告王玉宝与被告任群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告任群英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告任群英给付原告王玉宝借款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年9月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告任群英承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。任群英自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。任群英系建筑行业包工头，年底为支付民工工资，多次向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2016年12月3日、29日，任群英再次向王玉宝借款4万元。2017年因疏散外地人口，任群英搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，任群英均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告任群英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月3日，任群英向王玉宝出具借条一张，载明：今有任群英借款两万元（20000）。任群英在借款人处签名、按手印。2016年12月29日，任群英再次向王玉宝出具借条一张，载明：今有任群英借王玉宝人民币贰万元整（20000）。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。上述借款至今未还。上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任群英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，任群英向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，上述借款至今未还，王玉宝要求任群英偿还借款4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，任群英向王玉宝借款，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。王玉宝要求任群英支付以本金4万元为基数，自2016年12月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，没有合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任群英偿还原告王玉宝借款4万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告任群英负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费800元，由被告任群英负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10277号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹占杰，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北建兴建筑劳务有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街71号。 法定代表人：李明道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹占杰，男，1985年2月4日出生，汉族，系河北省第二建筑工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田国峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住河北省栾城县。 委托诉讼代理人：龚道平，河北智律律师事务所律师。 一审被告：王新国，男，1963年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）、河北建兴建筑劳务有限责任公司（以下简称建兴公司）因与被申请人田国峰，一审被告王新国劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北二建、建兴公司申请再审称，原审法院以劳务分包合同关于工程价款的结算方式，简单以工程面积乘以施工单价得出劳务费总价，错误且违法。劳务分包合同并非固定总价合同，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十三条之规定，申请人根据施工任务单、结算书、付款书等工程结算资料，确定共支付855723.39元。劳务分包合同的施工并非全部由被申请人完成，已经实际完成支付，被申请人应当对38万元劳务费对应施工的事实负有证明责任。根据双方签订的劳务纠纷解决方案，双方对钢结构车库水暖电安装工程以及压力排水和接地扁铁部分之外的劳务施工再无争议，二审法院以依据合同约定履行劳务费结算义务为由判决支付不存在的施工劳务费错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，2013年3月13日双方签订劳务分包合同，对承包范围、施工内容和单价做出了明确约定，田国峰、王新国组织工人进行了施工作业，申请人支付了855723.39元工程款，现案涉工程已投入使用，该基本事实清楚。二申请人主张案涉工程并非全部由被申请人完成，未提供证据加以证实，对其主张本院不予采纳。二申请人主张对压力排水和接地扁铁部分的劳务施工费不应重复计价，经审查二审判决未对该项价款进行重复计算。二审法院依照劳务分包合同的约定，结合双方当事人举证情况，对应付工程款进行计算、判决给付38万元劳务费并无不当。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北省第二建筑工程有限公司、河北建兴建筑劳务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇二〇年二月十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初166号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈路，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2019年11月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人陈路犯非法拘禁罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人陈路到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2015年，被害人何某某向被告人陈路借款2万元。2017年1月4日6时许，陈路等人在重庆市沙坪坝区天星桥附近找到何某某，并将其带至重庆市南岸区二小区车站附近，陈路邀约彭某某、向某、陈某(均已判决)等人一同将何某某先后带至重庆市南岸区某茶楼一包房、重庆市南岸区某茶楼802包房内控制其人身自由，逼迫何某某找钱还债。期间，陈路对何某某实施了扇耳光的行为，陈某等人对何某某实施用牙签插手指、泼冷水、扇耳光、拳打脚踢等殴打行为。当日14时许，陈路等人将何某某带至重庆市南岸区红星美凯龙附近与何某某的妻子辜某某见面，辜某某通过微信转账的方式向陈路转账5000元，随后陈路等人离开现场。经鉴定，何某某的损伤程度为轻微伤。2019年11月13日，被告人陈路主动到公安机关投案。归案后，陈路如实供述了上述犯罪事实。被告人陈路的行为构成非法拘禁罪，系共同犯罪的主犯，有自首情节，且认罪认罚，建议判处陈路有期徒刑九个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、微信转账记录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料，现场指认、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人何某某的陈述，证人辜某某、许某某、王某、周某、田某的证言，同案人彭某某、向某、陈某的供述，被告人陈路的供述及辩解、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。被告人陈路对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈路邀约他人非法剥夺何某某人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪的主犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈路主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈路犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年三月二十四日书记员  傅曾珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执768号 申请执行人：龙梅，女，36岁，蒙古族，个体。 被执行人：包胡木吉力图，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行龙梅申请包胡木吉力图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人龙梅提出撤销对包胡木吉力图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初1933号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月三十日 书记员 白 海 冉
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢21号 申请执行人:陈敦富。 被执行人:陈敬武。 被执行人：汪波。 申请执行人陈敦富与被执行人陈敬武、汪波借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）陕0929民初1335号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的232940元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行陈敦富与陈敬武、汪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪波名下登记的有雅阁牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人汪波名下登记的雅阁牌小轿车一辆，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱孝林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4232号之一申请执行人：郭海防，男，1976年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：高伟，男，1968年11月28日生，汉族，住丰县。申请执行人郭海防与被执行人高伟劳务合同纠纷一案,该案作出的(2019)苏0321民初731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭海防于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人高伟支付人民币69788元及利息。被执行人依法应承担执行费947元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月12日、2020年1月1日、2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人高伟银行存款1525元，被执行人高伟自动履行案款7700元。查封了被执行人高伟名下的鲁Ｈ×××××号华颂牌汽车一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年10月11日对被执行人高伟采取限制消费措施，于2019年12月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式将被执行人高伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款9225元，未执行到位60564元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人高伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郭海防释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月二十六日书记员  程旭光
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初861号原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：蔡天财，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨白群与被告蔡天财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告杨白群于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨白群在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨白群撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告杨白群负担。审判员 黄 江二〇二〇年三月二十三日书记员 黄银丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1474号 申请执行人：刘瑞辉，女，汉族，1971年5月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人刘瑞辉与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3588号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款17783元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  金 谣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6367号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾峻，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金70,867.73元；2、判令被告支付原告贷款利息10,162.08元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息19,738.46元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金70,867.73元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日，首次还款日为2016年9月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾峻未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日，首次还款日为2016年9月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金70,867.73元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾峻未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告顾峻归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告顾峻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾峻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金70,867.73元；二、被告顾峻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,162.08元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息19,738.46元；三、被告顾峻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金70,867.73元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,315.36元，减半收取计1,157.68元，由被告顾峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更464号 罪犯王宪伟，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2018年1月5日作出(2017)粤0902刑初625号刑事判决，以被告人王宪伟犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤09刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月27日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王宪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王宪伟在服刑考核期间，获得总分2167分，表扬3次，剩余考核分367分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王宪伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1507号原告：烟台恒驰挂车有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇李庄村。法定代表人：张洪村，任总经理。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：内蒙古锦泰昌物流有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区亿阳物流园院内。法定代表人：赵成军，任总经理。被告：巴彦淖尔市九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市开发东区保税物流园内巴运主办楼109办公室。法定代表人：薛克振，任总经理。原告烟台恒驰挂车有限公司与被告内蒙古锦泰昌物流有限公司、巴彦淖尔市九锐汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告烟台恒驰挂车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台恒驰挂车有限公司撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年三月三十一日书记员  李 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3875号原告：肖同历，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖同历与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执139号 申请执行人：朱其楷,男,1971年2月25日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：胥伟民，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人朱其楷与被执行人胥伟民建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3171号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为107162.6元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3171号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，查封被执行人胥伟民、宋艳共有的位于成都市新都区房屋的期限至2022年6月12日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权107162.6元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 想
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4721号申请执行人：周伟，女，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省长丰县，现住商丘市。被执行人：刘宝，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人周伟与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘宝偿还原告周伟借款本金3万元及利息（利息自2019年4月9日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。2、驳回原告周伟其他诉讼请求。3、案件受理费、保全费合计1070元，由刘宝负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，该车已查封未实际控制，处置不能。未查询到被执行人名下银行存款信息、网络资金、证券。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人名下房产信息，该房产已被其他案件处置，过户办理中。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4721号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月五日书记员  柴显龙
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢155号 申请执行人：王小云，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传勇，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传德，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初5172号民事判决书，于2020年1月19日依法向被执行人宛传勇、宛传德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73504.78元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人宛传勇、宛传德在金融机构存款人民币75420.78元或其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周继璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13388号原告：钟俊雄，男，汉族，1998年5月7日出生，住址广东省陆丰市，被告：黄顺，男，汉族，1971年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：宏笙（惠州）信息咨询有限公司，住所地惠州市惠阳区东华大道中16号进贤楼602号，统一社会信用代码91441303MA5304QR6。法定代表人：张贵烯。第三人：珠海华润银行股份有限公司惠州惠阳财富大厦小微支行，住所地惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦1层01号，统一社会信用代码91441303MA4WG0Q81。法定代表人：骆德辉。原告钟俊雄与被告黄顺、第三人宏笙（惠州）信息咨询有限公司、珠海华润银行股份有限公司惠州惠阳财富大厦小微支行合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告钟俊雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟俊雄撤回起诉处理。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇二〇年三月二十七日书 记 员 罗敏（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5312号原告：丁欢，女，汉族，1985年7月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市耀光商业管理有限公司，住所地益阳市桃花仑西路555号。法定代表人：钟林雄。委托代理人：熊斌，该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：史曙婷，该公司职员，代理权限为一般代理。原告丁欢（以下简称原告）与被告益阳市耀光商业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋磊、刘波，被告的委托代理人熊斌、史曙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付解除无固定期限劳动合同经济赔偿金68894元。事实与理由：2010年3月29日,原告被益阳凯德商用置业有限公司聘任为营运部客服助理。2014年3月29日双方签订无固定期限劳动合同。2018年1月5日益阳凯德商用置业有限公司将公司100%的股份出售给被告。在被告接管公司运营后，在未经员工本人同意及员工大会同意和公示的情况下单方面减少了原告的社保缴费基数，降低了工资标准，增加了工作内容延长劳动时间而未支付加班费，且经常安排原告在节假日加班却不支付加班费。该行为违反劳动合同法的相关规定。被告辩称，原告的诉讼请求中的事实与理由不符，且原告提供的证据均是针对事实与理由部分，与诉讼请求无关。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了益阳市人事争议仲裁委员会益劳人仲不字【2019】第9号不予受理通知书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3099号民事判决书、工资单、耀光公司与凯德公司工资及保险对比、邮件截图1张、解除劳动合同（终止）备案表等证据，经质证，被告未对原告的证据提出实质性异议，本院对原告的上述证据予以采信。被告为支持其主张向法庭提交了丁欢2019年7月17日离职前提供的说明、上班通知函及微信通知上班证明、召唤信及签收证明、解除劳动合同声明及签收证明、员工手册及签收证明、劳动合同及解除备案表等证据，本院认为，被告提交的上述证据能证明本案案情，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对被告的上述证据予以采信。根据上述举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2010年3月29日入职益阳凯德商用置业有限公司工作，双方签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，原告与益阳凯德商用置业有限公司续签为期三年的劳动合同，该合同于2014年3月28日到期。2014年2月20日，益阳凯德商用置业有限公司与原告签订无固定期限劳动合同，且合同中约定合同有效期从2014年3月29日开始，至原告到达退休年龄或出现其他法定终止的情形时止。2018年11月8日,益阳凯德商用置业有限公司法定代表人由袁嘉骅变更为钟林雄;2019年1月3日,益阳凯德商用置业有限公司名称变更为益阳市耀光商业管理有限公司。2019年7月17日，原告认为被告未与其签订劳动合同的行为损害了自己的合法权益，向被告提出辞职。2019年7月24日，因原告连续旷工三天，被告向原告发出上班通知函（员工）的邮件，要求原告在2019年7月25日前来公司报到上班，逾期未报到将根据公司规章制度，做自动离职处理。2019年7月25日，被告向原告邮寄送达召唤信，要求原告于2019年7月27日上班报到。2019年7月27日，被告以原告无正当理由连续旷工4天，严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动关系。原、被告劳动合同解除后，被告于2019年8月15日在益阳市人力资源和社会保障局登记备案。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告经济赔偿金。原告认为，被告无故降低原告的工资以及社会保险缴费基数的行为违法，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付原告经济赔偿金。原、被告签订的劳动合同约定原告的月工资为1600元（该工资已包含国家法律法规所要求的所有津贴和补贴），而原告实际月均工资远远超过1600元，且原告社会保险缴费基数的降低是因政府统一降低社会保险费率所致，故原告主张被告降低了原告的工资标准的理由不能成立。原告于2019年7月17日向被告提出辞职后拒不到岗上班，被告依据公司规章制度以原告连续旷工为由解除与原告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，因被告不存在违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的行为，被告无需支付原告经济赔偿金，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告丁欢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇二〇年三月九日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初625号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年三月十三日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初113号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人文锦祥，男，1995年9月29日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人文锦祥犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人文锦祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：一、2018年9月至2019年1月期间，被告人文锦祥多次虚构其经营物流公司需要资金周转的事实、以及利用伪造的转账流水照片和虚构的房屋买卖合同等虚构其偿还能力骗取被害人文某甲信任，诈骗被害人文某甲合共人民币（下同）877953.68元，并将所得款项用于赌博和个人消费花光。2019年1月份，被害人发现被骗遂向文锦祥追索，被告人文锦祥于同年2、3月份合共偿还了56800元后逃匿，余款821153.68元至今未有归还。二、2019年4月至5月期间，被告人文锦祥虚构其因涉嫌赌博案件导致其有十多万存款的银行账户被公安机关冻结的事实，以银行卡解冻后立即偿还为借口，多次向被害人文某乙实施诈骗，将文某乙从多处借贷的款项合共209500元骗走，并将所得款项用于赌博和个人消费花光，之后逃匿。三、2019年6月至7月期间，被告人文锦祥虚构“文泽辉”的身份假装富豪骗取被害人刘某信任假意发展成男女朋友关系，之后虚构投资、经营公司等理由骗取被害人刘某款项合共219555元和价值2911元的黄金手镯一只，并将所得款项用于赌博和个人支出花光。2019年7月28日，被告人文锦祥被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人文锦祥诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文锦祥到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人文锦祥自愿签署《认罪认罚具结书》和本案量刑情节，建议对其判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人文锦祥合共诈骗金额为人民币（下同）1309919.68元（877953.68元+209500元+219555元+2911元）。本案被害人文某甲的经济损失821153.68元（877953.68元-56800元）、被害人文某乙的经济损失209500元、被害人刘某的经济损失222466元至今未获退赔。上述事实,被告人文锦祥在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过,破案经过，被告人文锦祥的供述，被害人文某甲、文某乙、刘某的陈述，证人文某丙的证言，鉴定意见，电子数据，相关书证材料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人文锦祥诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人文锦祥到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文锦祥多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人文锦祥退还了被害人部分被骗款项，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文锦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2030年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)二、责令被告人文锦祥于本判决生效之日起分别赔偿被害人文某甲的经济损失人民币821153.68元、被害人文某乙的经济损失人民币209500元、被害人刘某的经济损失人民币222466元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    施锦琪人民陪审员关碧君人民陪审员李沃华二○二○年三月二十四日法官助理李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初771号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：魏美娟，女，1956年11月5日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人:黄久芳，男，1952年12与额15日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号。负责人：李长征，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请魏美娟、黄久芳、山东银联担保有限公司威海分公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人80000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人魏美娟购买的位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费820元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李长广二〇二〇年三月二日代理书记员  徐平平
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终355号上诉人（原审被告）：梁秀平，女，1947年11月10日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************464。上诉人（原审被告）：林智标，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*********水岸新都四、五期38号楼A座2106房，公民身份号码：440************912。上诉人（原审被告）：林志伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***水岸新都四、五期38号楼B座705房，公民身份号码：440************910。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智红，女，1956年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********************，公民身份号码：440************221。委托诉讼代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东海东律师事务所律师。上诉人梁秀平、林智标、林志伟因与被上诉人李智红赠与合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁秀平、林智标、林志伟的共同委托诉讼代理人黄丛义，被上诉人李智红的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1448号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。梁秀平预交的二审案件受理费5800元，由本院退回给梁秀平。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 刘 芳审 判 员 梁子轩二〇二〇年三月二十日法官助理 崔笑颜书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2061号之一申请执行人：张进财，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：潘志初，男，1973年3月26日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6786号民事判决书，已向被执行人潘志初发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人潘志初至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘志初的银行存款人民币12131元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执145号 周洪军： 本院立案执行的申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终14627号     上诉人（原审原告）陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人杨宏军，该公司董事长。   委托代理人顾剑锋，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人高飞，男，该公司销售经理。   被上诉人（原审被告）北京中建四方物资有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院办公主楼。   法定代表人苏世蓉，该公司执行董事。   委托代理人曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。   委托代理人程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。   上诉人陕西建设机械股份有限公司因与被上诉人北京中建四方物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1467号民事判决；   二、本案发回西安市新城区人民法院重审。   上诉人陕西建设机械股份有限公司预交的二审案件受理费69041元予以退还。                 审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                           二Ｏ二Ｏ年二月二十四日     书记员  焦云飞
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执668号 池州领誉建筑装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘爱明与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2609号之七申请执行人王学宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人陈吉恒（曾用名陈杰恒），男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人王红旗，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王学宽与被执行人陈吉恒、王红旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈吉恒偿还申请执行人王学宽200000元及利息，被执行人王红旗对该借款承担连带清偿责任，并由陈吉恒负担案件受理费2175元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人陈吉恒名下有银行存款1152.48元，已支付给申请执行人王学宽；发现被执行人陈吉恒名下有车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人陈吉恒、王红旗发出限制消费令，并依法将被执行人陈吉恒、王红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王学宽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈吉恒、王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学宽在指定期限内不能向本院提供被执行人陈吉恒、王红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能执行完毕。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈吉恒、王红旗负有继续向申请执行人王学宽履行债务的义务，被执行人陈吉恒、王红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王学宽发现被执行人陈吉恒、王红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执267号之一申请执行人：左超兵，男，1994年3月2日出生，汉族。被执行人：曹晓军，男，1994年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人左超兵与被执行人曹晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹晓军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹晓军的银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月十日书记员  颜则娟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初96号原告：李贤章，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************113。被告：邓宗龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县***********。公民身份号码：350************053。原告李贤章与被告邓宗龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤章到庭参加诉讼、被告邓宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告尚欠毛竹款57689元，以及被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年1月31日，被告向原告收购毛竹96.15吨，每吨按600元计算，收购地点是始兴县马市镇怡佳竹制品厂（马市镇******）。原告有被告的过重单22张，被告已过单，但被告现已跑路，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告尚欠的竹款及承担本案的诉讼费用。被告邓宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告向原告收购毛竹，每吨按照600元价格计算。被告在2019年2月27日向原告出具一张电子称重单，该电子称重单的主要内容是:被告总共收购原告毛竹137.815吨，每吨600元，货款总计82689元，已支付10000元，尚欠原告毛竹款72689元。在庭审过程中，原告承认被告在出具电子称重单后，已归还部分货款，尚欠57689元。以上事实，有原告提供的身份证、电子称重单以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是根据原告提供的《电子称重单》，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在收取货物后，负有支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款57689元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓宗龙于本判决生效之日起七日内支付原告李贤章货款57689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告邓宗龙负担。此款已由原告李贤章预交，由被告邓宗龙在履行本判决判项的期限内迳付原告李贤章。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5344号原告：金德彪，1976年出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：孙鹏林，男，1970年出生，汉族，住吉林省桶榆县。原告金德彪与被告孙鹏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金德彪的委托诉讼代理人孙长新到庭参加了诉讼，被告孙鹏林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告孙鹏林偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2017年12月，被告孙鹏林以向原告介绍工程为由向原告借款100000元。但后期被告声称的工程没有任何进展，原告催促被告还款，被告以各种理由拒绝。原告为此依法起诉，请法院判如所诉。被告孙鹏林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月25日，原告金德彪向被告孙鹏林转账100000元。原告称，被告孙鹏林是其哥哥的朋友，2017年12月孙鹏林找到原告称在吉林有个煤气工程想介绍给原告，但前期需要部分费用，提出向原告借款，原告基于信任同意了被告的借款请求，于2017年12月25日通过中国农业银行向被告转账100000元。但后期被告介绍的工程一直没有进展，原告要求被告返还借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。为证实以上事实，原告提交了中国农业银行账户62×××75交易明细清单（20171201-20171227）及微信聊天记录截图复印件等证据。本院认为，2017年12月25日，被告孙鹏林向原告借款100000元，该事实由银行卡交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，依法可以认定。原被告之间的民间借贷关系合法有效应受法律保护。双方并未就本案借款出具借据，亦未约定借款期限，根据有关规定，原告可随时要求被告还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自本案起诉之日（2019年9月30日）起至付清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算支付利息，亦符合有关规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙鹏林于本判决生效之日起十日内偿还原告金德彪借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月30日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元，共计3370元，由被告孙鹏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  范维峻人民陪审员  王文红二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 振
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4785号 原告：曹丽琼，女，土家族。 委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。 原告：廖艺轩，女，土家族。 委托诉讼代理人：马昌东，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：廖祥云，男，汉族。 被告：刘素芳，女，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：廖秀花（特别授权），系被告廖祥云和刘素芳的女儿，女，汉族。 被告：廖竞伟，男，汉族。 原告曹丽琼、廖艺轩与被告廖祥云、刘素芳、廖竞伟、继承纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹丽琼及其委托代理人杨隆礼、原告廖艺轩的委托代理人马昌东、被告廖祥云、刘素芳的共同委托代理人廖秀花、被告廖竞伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹丽琼、廖艺轩诉称：原告曹丽琼与被告廖祥云、刘素芳之子廖爱君于2006年10月31日登记结婚。双方均系二婚，未共同生育小孩，原告带小孩廖艺轩（本案原告）与廖爱君的小孩廖竞伟（本案被告）共同生活。2016年9月24日，廖爱君因车祸死亡，后事及赔偿款分配完毕。现被继承人廖爱君有婚前财产房产一套（位于湖天开发区居民点产权证号：XXXXXX），原告曹丽琼与廖爱君夫妻共同财产房产二套（位于怀化市鹤城区红星路，产权证号：XXXXXX；位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路，合同编号：XXXXXX）。原告要求被告一方对房产进行分割，但被告均予以阻挠。故请求依法判决。 被告廖祥云、刘素芳辩称：依法分割没有意见，但必须将被告廖祥云、刘素芳安排住处，红星路房屋二被告出资50000元；廖爱君的住房公积金及医疗卡有188000元，应当进行分配。 被告廖竞伟辩称：依法分配没有意见。 本院审理查明：原告曹丽琼系廖爱君（死亡）之妻，原告廖艺轩系廖爱君之继女；被告廖祥云、刘素芳系廖爱君之父母，被告廖竞伟系廖爱君之子。2016年9月24日，廖爱君因车祸死亡，后事及赔偿款分配完毕（双方当事人当庭同意按照原协议执行，不需本院处理）。 继承人廖爱君有婚前财产房产一套（位于湖天开发区居民点产权证号：XXXXXX，经本院委托评估，现有价值为347202元）；原告曹丽琼与廖爱君夫妻共同财产房产二套（位于怀化市鹤城区红星路，产权证号：XXXXXX，经本院委托评估，现有价值为234632元；位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路，合同编号：XXXXXX，经本院委托评估，现有价值为604544元）。 另查明：继承人廖爱君遗留住房公积金及医疗卡现金188000元，由原告曹丽琼暂掌控。怀化市鹤城区红星路，产权证号：XXXXXX的房屋、位于湖天开发区居民点产权证号：XXXXXX的房屋由原告曹丽琼出租。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，被告对于原告提交的证据没有异议的本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系廖爱君死亡导致的继承及共有物分割纠纷。关于继承，根据法律法规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”,本案应按法定继承处理。原告曹丽琼、廖艺轩，被告廖祥云、刘素芳、廖竞伟均属于廖爱君第一顺序的法定继承人，均有权继承廖爱君的遗产。 廖爱君死亡后遗留财产价值：1、现金188000元÷2=94000元；2、婚前财产价值：347202元；3、夫妻共同财产部分价值：（234632元＋604544元）÷2=419588元。上述财产总价值：860790元。故当事人应当分配的财产价值各为：172158元。 根据所涉财产现状及原、被告日后生活需要，位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路，合同编号：XXXXXX的房产由二原告所有为宜；怀化市鹤城区红星路，产权证号：XXXXXX的房屋由被告廖竞伟所有为宜；位于湖天开发区居民点产权证号：XXXXXX的房屋由被告廖祥云、刘素芳所有为宜。根据鉴定价值，被告廖竞伟应当补偿二原告62474元，被告廖祥云、刘素芳应当补偿二原告2886元， 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下： 一、由原告曹丽琼、廖艺轩继承廖爱君位于怀化市鹤城区湖天开发区正清路，合同编号：XXXXXX房屋份额； 二、由被告廖祥云、刘素芳继承廖爱君湖天开发区居民点产权证号：XXXXXX的房屋，并支付原告曹丽琼、廖艺轩2886元； 三、由被告廖竞伟继承廖爱君怀化市鹤城区红星路，产权证号：XXXXXX的房屋，并支付原告曹丽琼、廖艺轩62474元； 本案受理费17079元，鉴定费13980元，共计31059元，由原告曹丽琼、廖艺轩承担12424元，由被告廖祥云、刘素芳承担6211元，被告廖竞伟承担12424元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  王勤柏 人民陪审员  汪俞廷 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 58．人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5487号 原告：西安华晟物业管理有限公司，住西安市雁塔区。 法定代表人：高原，该公司执行董事。 委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告：梁亚娟，女，汉族1980年9月23日出生，住陕西省三原县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告梁亚娟物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月十三日 书记员  杜佩珍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7986号 原告：智明峰，男，1972年12月2日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：朴成福，男，1962年9月10日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 被告：李鲜花，女，1964年12月9日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告智明峰与被告朴成福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，诉讼中，原告智明峰追加李鲜花为本案被告。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告智明峰的委托诉讼代理人张凤书到庭参加诉讼，被告朴成福、李鲜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并自2018年3月1日起至实际给付之日止按每月1.5%支付利息；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告（身份证号2202021962××××××××）向原告借款50万元，还约定：月息1.5%，每月末前付息，同年3月30日前还30万元，同年12月30日前还清剩余20万元，被告签署了借据。原告委托家属通过银行转账提供了借款。后，被告未按期支付借款本息，2018年11月19日签署保证书承诺2018年12月30日前还清借款。现被告至今拒不归还上述借款本息，应承担违约责任。现起诉至法院，请求判如所请。 被告朴成福、李鲜花未提出答辩意见。 经审理查明，原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下：1、借据一张及银行的交易回单两份，（1）借据记载“兹有本人朴成福（2202021962××××××××）于今日向智明峰借款，人民币50万元整（伍拾万元整），用于资金周转，利息为1.5%（月息）。每月末之前付息，本人承诺于2018年3月30日前还人民币30万整（叁拾万元整），剩余人民币20万元整（贰拾万元整），于2018年12月30日前还清。特立此据以此为证借款人：朴成福（签名、手章）出借人：智明峰（签名、手章）出借日期：2018年2月28日；（2）中国农业银行交易回单证实，自吴金顺（原告之妻）62×××10的银行账户向朴成福的62×××17账户转款50万元。当庭原告委托诉讼代理人陈述《借据》中当事人的签名均为当事人本人各自书写，但认为，以上证据证实原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。2、保证书一份，记载 “我（朴成福）借智明峰伍拾万现金，保证于2018年12月30日前还清25万-50万。保证人：朴成福（指纹）2018.11.19。3、人口信息（网页照片）三页，证明了二被告的身份证号码及夫妻关系、被告李鲜花的身份信息。4、中国农业银行的银行卡交易明细清单一张，证明2018年2月28日，自吴金顺（原告之妻）62×××10的银行账户向朴成福的62×××17账户转款50万元。5、结婚证一份，证明原告与吴金顺为夫妻关系。6、企业信用信息公示报告四页，证实，朴成福、李光、李鲜花为青岛韩清兴海科技有限公司自然人股东，公司成立时间为2019年5月22日，法定代表人为李光。庭审中，原告委托诉讼代理人认为，以上证据证实了原、被告之间合法、有效的借贷关系，被告逾期未归还借款，实属违约。另被告朴成福、李鲜花二人共同出资设立了青岛韩青鑫海科技有限公司从事生产经营活动，诉争借款超出了家庭生活的必要，用于夫妻2人的生产经营活动，属于夫妻共同债务，二被告应当对共同债务承担偿还义务。 本院认为，原告提供的借据、银行回单、交易明细证实了原告智明峰出借给被告朴成福50万元的事实，本院予以确认。因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定以上证据真实。《借据》为双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告朴成福应依约定承担偿还50万元欠款的义务，原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。《借据》对于月息1.5%的利息约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告提出依约定标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告自认于2018年3月15日起给付利息，本院亦以支持。本案涉及的借款超出了家庭生活的必要，对此原告予以主张，本院也予以确认。但原告所提供的证据中，无证据证实被告李鲜花认可该借款。虽原告主张被告朴成福借款用于其与李鲜花共同经营的青岛韩清兴海科技有限公司，但本案借款的时间为2018年2月28日，原告提供的企业信用信息公示报告证实，该公司的成立时间为2019年5月22日，原告无证据证实，被告朴成福本案中的借款是一年后用于其与李鲜花对上述公司的经营，且该公司为有限公司，股东共3人，原告不应以公司中一名股东的债务，主张公司其他股东承担共同偿还义务。据此，原告所提供的证据不能证实其主张的本案的借款为被告朴成福、李鲜花的共同债务，故原告依此提出二被告承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告朴成福于本判决生效之日起十日内，返还原告智明峰借款本金500000元，并以该借款本金为基数，按年利率18%为标准（月利1.5%），支付原告自2018年3月15日起至借款本金付清之日止的利息。 二、驳回原告智明峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告朴成福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  石少林 人民陪审员  许广述 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘晶爽 书 记 员  张 凤 ——
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执790号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人:杨学玲，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人耿荣信用卡纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7528号民事判决书，申请执行人于2020年2月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1555.62元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7528号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年三月十六日书记员  胡伟
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初167号原告：陈东明，男，汉族，1992年4月18日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************531。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告陈东明诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈东明撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈东明负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申81号再审申请人（原审被告）：威赛帝斯(北京)酒业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村创意基地N座N1-4。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金革，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶林阳，男，汉族，2000年9月5日出生，户籍地河南省通许县，现住郑州市。再审申请人威赛帝斯(北京)酒业有限公司(以下简称威赛帝斯公司)因与被申请人叶林阳产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初12213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威赛帝斯公司申请再审称：一、一审法院认定事实错误。涉案红酒售出前，申请人店铺线上线下三次以699元出售涉案商品，均交易成功，且2019年5月7日线下以699元交易成功，因此699元是申请人店铺中涉案产品的曾经销售价格及该次促销活动前最后一次交易价格，一审中申请人已向法庭提交充分证据予以证明。申请人在天猫店铺中针对涉案产品，在产品描述中对涉案红酒价格作出明确公告并详细解释说明，并非一审法院认定的“未在商品销售页面表明划线价实际含义”。“价格699”为圣皮尔精品酒业(上海)有限公司作为销售方及供货方针对涉案红酒给申请人的建议零售价。二、线上线下交易价格均应认定为申请人曾经销售价格，符合现实交易习惯。三、叶林阳作为职业打假人，利用惩罚性赔偿为自身牟利，并非法律意义上应保护的消费者。四、申请人不存在误导叶林阳消费的民事欺诈行为。综上，699元是申请人曾经销售价格及厂商指导价，并未虚构、捏造价格，隐瞒或欺骗被申请人，对其产生误导，且一审中叶林阳并无证据证明天猫网络公司存在虚构原价的不正当价格行为。故申请人提出再审申请，请求对（2019）豫0103民初12213号威赛帝斯公司与叶林阳产品销售者责任纠纷一案再审，依法改判驳回叶林阳诉讼请求，一审、再审产生的相关诉讼费用由被申请人承担。叶林阳答辩称，申请人称2019年5月17日在线下交易成功，叶林阳不予认可，退一步讲，即使该证据真实有效，但并不是同一交易场所，法律明确规定必须是同一交易场所，故申请人欺诈消费者已成客观事实。申请人提出的价格解释说明，有交易快照为证，该商家并没有作出价格解释，且申请人所说的圣皮尔公司与本案无关。叶林阳与家人都有饮用红酒的习惯，该红酒是叶林阳家的生活必需品。申请人称叶林阳是职业打假人不能成立，叶林阳作为诚信守法公民，购买红酒发现价格欺诈后，依法提起诉讼，完全是依法保护自己的合法权益。郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12213号民事判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据认定威赛帝斯公司在天猫网站上所显示的“价格699.00促销价399.00品牌钜惠”价格标识，足以使作为普通消费者的叶林阳认为涉案商品的原价为699元，促销价为399元，并判决被告威赛帝斯公司于判决生效之日起十日内退还叶林阳购物款3990元，支付叶林阳赔偿金11970元，叶林阳于本判决生效之日起十日内退回其购买的“VC红酒法国原瓶进口红酒LAFITE拉菲珍藏梅多克干红葡萄酒正品法国红酒”10瓶，并无不当。威赛帝斯公司主张699元是其店铺中涉案产品的曾经销售价格及该次促销活动前最后一次交易价格，但原审中威赛帝斯公司提供的证据不足以证明其主张成立，威赛帝斯公司申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。威赛帝斯公司申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，威赛帝斯公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回威赛帝斯(北京)酒业有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月二日书记员  刁 珂
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初59号原告盛树琼，女，生于1966年12月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告苏文艳，女，生于1970年12月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告徐华莉，女，生于1970年12月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告盛树琼诉被告苏文艳、徐华莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告盛树琼，被告苏文艳到庭参加诉讼，被告徐华莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛树琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告苏文艳偿还借款本金50000.00元及按月利率2%支付自2019年4月23日起至还款之日止的利息；2、由被告徐华莉承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月23日，被告因需要资金，向原告借款50000.00元人民币，并出具借条一张，约定被告按月支付原告2000.00元利息，直至被告偿还本金为止。被告已支付利息至2019年3月份，之后被告一直拖欠原告本金及利息，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。被告不按时还款，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏文艳答辩称，我借她的钱是事实，两分利息我都同意还的，本来我一直还着利息走的，但是生意伙伴被抓了导致我暂时无力偿还，希望宽限期限。被告徐华莉未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告盛树琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，用以证明被告苏文艳向我借款，被告徐华莉提供担保的事实。经庭审质证，被告苏文艳认为证据1借条是真实的，没有意见。被告徐华莉未到庭发表质证意见。被告苏文艳、徐华莉未向本院提交任何证据。本院认为，证据1被告苏文艳无异议，能够证明被告苏文艳于2018年9月23日向原告借款50000.00元，约定月利率为4%，并由被告徐华莉提供担保的事实，证明内容客观真实，本院予以采信。通过庭审陈述、举证、质证及认证，本院认定本案事实如下：被告苏文艳因资金周转，于2018年9月23日向原告借款50000.00元，约定每月利息2000.00元。原告以现金方式交付了借款，被告苏文艳向原告出具了借条，被告徐华莉作为担保人在借条上签字，借条载明“今借到盛树琼现金人民币50000.00元（大写伍万元正）。每月2000元利息，用1月付1月。借款人：苏文艳。担保人：徐华莉。2018.9.23”。被告苏文艳按约定支付利息至2019年3月份。后因被告未按约定支付利息，原告便诉至法院要求被告偿还本金及利息。本院认为，原告盛树琼与被告苏文艳之间的借贷关系有原告提供的证据以及原、被告的陈述加以证明，其借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告苏文艳偿还借款本金50000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，被告苏文艳已支付利息至2019年3月，现原告请求被告自2019年4月23日起按年利率24%支付利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告徐华莉的担保责任，在本案中被告徐华莉仅作为担保人在借条上签字，双方对担保方式以及担保期间未做约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，因本案原、被告双方未就主债务约定履行期限，现原告要求被告苏文艳偿还借款并要求被告徐华莉承担连带偿还责任，本案尚处于被告徐华莉的担保期内，被告徐华莉应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文艳偿还原告盛树琼借款本金50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数，年利率24%计算自2019年4月23日至借款履行完毕之日止的利息），定于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告徐华莉对本判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告苏文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇二〇年三月十七日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0523民初20号原告：**波，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************934。被告：赵伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区**********，公民身份号码231************917。原告**波诉被告赵伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告**波于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告因被告有打电话联系，原告准备以其他方式向被告追讨工程欠款为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**波撤回起诉。案件受理费828元减半收取414元，由原告**波负担。审判员  吴奇宏二〇二〇年三月二十四日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6353号之一原告：李斌，男，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：扬州亚一建设装饰工程有限公司，住所地在扬州市广陵区东方国际食品城A区2-201。法定代表人：赵鸿运，该单位董事长。被告：赵鸿运，男，汉族，住扬州市邗江区。原告李斌与被告扬州亚一建设装饰工程有限公司、赵鸿运票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告未按通知缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审 判 员  沈 洲人民陪审员  盛静安人民陪审员  王朋成二〇二〇年三月三十日书 记 员  范俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9729号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：郑文江，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人郑文江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2378号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑文江偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金31676.09元、支付分期手续费1961.22元、利息4104.5元、承担违约金4534.53元（利息及违约金截止2019年1月3日），并支付自2019年1月4日至判决确定的还款之日的利息及违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行、违约金计算标准按中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费856元、公告费300元，依法缴纳执行费551元，以上共计43983.34元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆、房产登记信息,申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 2020年3月16日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初653号 原告：王风龙，男，1968年10月7日出生，汉族，住河北省。 被告：张天壮，男，住易县。 被告：刘小蕊，男，住易县。 原告王风龙与被告张天壮、刘小蕊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王风龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王风龙撤回起诉处理。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王**
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初51号公诉机关五华县人民检察院。被告人张桂枫，男，1995年1月17日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县**********。因本案于2019年7月3日被五华县公安局取保候审。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张桂枫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人张桂枫及辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年6月26日2时许，被告人张桂枫酒后驾驶粤M*****小车从五华县***********方向行驶，行至奥园红绿灯处时与杨仕娣骑行的自行车发生碰撞，造成杨仕娣受伤、双方车辆损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨仕娣负事故的主要责任，张桂枫负事故的次要责任。经梅州市********鉴定：张桂枫血液中检出乙醇成分，含量为210.6mg/100ml。认为被告人张桂枫的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，诉请本院依法判处。以上事实，被告人张桂枫在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，道路交通事故认定书，检验报告，现场勘查笔录、照片，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人张桂枫目无国法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张桂枫案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人张桂枫对指控无异议，认罪认罚；其辩护人辩护提出被告人具有自首、认罪认罚情节，请求从宽判处的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桂枫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年三月九日书 记 员  曾怡凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执209号 本院作出的(2020)苏1322执209号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1986号原告:仪某。被告:陈某。原告仪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李纪武二〇二〇年三月三十日法官助理王雅萍书记员臧倩