wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初38号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人周春泽，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年8月21日被四川省南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，2019年9月3日被取保候审。 辩护人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人周春泽犯销售假药罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人周春泽及其辩护人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人周春泽从他处听说“简氏船家草本抑菌液”销量好后，在网上搜索到“简氏船家草本抑菌液”的厂家联系方式，多次在厂家处购买“简氏船家草本抑菌液”共计150瓶。随后被告人周春泽在淘宝网上购买容积分别为100毫升、50毫升的小玻璃瓶，用于分装“简氏船家草本抑菌液”，并将“简氏船家外用”绿色标签贴到分装好“简氏船家草本抑菌液”的小玻璃瓶上。被告人周春泽在四川省南充市嘉陵区的后门处，宣传该分装的“简氏船家外用”瓶装液体是可以治疗“颈椎病、腰椎病”等疾病的药物，并予以销售。自2019年4月至2019年8月16日，被告人周春泽销售“简氏船家外用”药物金额7000余元。经南充市市场监督管理局认定，被告人周春泽销售的“简氏船家外用”为假药。 公诉机关认为，被告人周春泽以非药品冒充药品进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人周春泽具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人周春泽判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执，立案决定书，被告人周春泽的户籍证明，南充市嘉陵区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、立案审批表、实施行政强制措施决定书、清单、现场笔录、询问笔录，南充市市场监督管理局关于产品“简氏船家”性质认定意见书、关于对“简氏船家”不作二次的函，接受证据材料清单及手机截图、简氏船家草本抑菌液及使用说明书，接受证据材料清单及周春泽与简某的通话记录手机截图、简某的微信信息手机截图、周春泽与简某的微信转账账单手机截图，情况说明，调查评估意见书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人黄某1、黄某2、林某、李某、周某1、周某2证言，被告人周春泽的供述与辩解等证据证实。 被告人周春泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周春泽的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人周春泽于2019年8月16日被公安机关传唤到案，后公安机关对其所有的其他医药及医疗器械6瓶、功放机1台、蓄电池1个予以扣押。 本院认为，被告人周春泽以非药品冒充药品进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周春泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周春泽犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周春泽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金保证金已缴纳。） 二、追缴被告人周春泽的违法所得七千元人民币，上缴国库； （限本判决生效后三日内缴纳。） 三、禁止被告人周春泽在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关行业的活动； 四、在案扣押的被告人周春泽所有的其他医药及医疗器械陆瓶、功放机壹台、蓄电池壹个予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 曾小康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3677号 鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：曾朝琦，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾朝琦金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾朝琦立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33585.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年03月23日的利息及罚息为891.19元、复利为0元，此后罚息按年利率24%计算至实际还款之日止），上述各项暂合计：34476.64元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾朝琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月5日。 三、借款人：曾朝琦。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：自2017年05月08日至2020年05月08日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年05月08日。 十二、实际到期日期：2020年05月08日。 十三、逾期还款日期：2020年01月08日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月23日。 十五、欠款本金：33585.45元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：891.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾朝琦应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33585.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日的利息、罚息、复利为891.19元，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由曾朝琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初205号原告:杜起根,男,汉族,1967年5月9日出生,住商丘市。被告：宁福献,男,汉族,1965年6月15日出生,住商丘市。被告：路三军,男,汉族,1982年10月19日出生,住商丘市睢阳区。被告：侯贤波,男,汉族,1971年8月24日出生,住商丘市睢阳区。原告杜起根与被告宁福献、路三军、侯贤波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案。原告杜起根于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜起根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜起根撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告杜起根负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月三十日书记员  耿 洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1874号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建筑节能专项验收行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因对深圳市住房和建设局作出的建筑节能专项验收行为不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉建筑节能专项验收行为系针对深圳市龙岗区平湖街道融悦山居D区作出，而彭亦彬所购买的系同一小区的B区4栋2402室，其不是该行为的相对人，该行为亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉建筑节能专项验收行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执507号申请执行人郑云狄，女，1990年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处御景天成金碧华府。被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码：91520102755362325F。负责人谭存佚，系该公司执行董事兼经理。郑云狄与贵州华屹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款166000.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州华屹房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人贵州华屹房地产开发有限公司银行存款166000.00元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年三月十七日书记员 张德俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1353号 原告：温州珮娜服饰有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：曹茜茜。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷欧艳，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：潘贻成。 委托诉讼代理人（特别授权）：何美玲，职员。 原告温州珮娜服饰有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日适用简易程序立案受理后，于2020年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告温州珮娜服饰有限公司的委托代理人殷欧艳，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司的委托代理人何美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州珮娜服饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告账款434326元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告温州珮娜服饰有限公司是主要经营ＰＩＴ少淑装服饰的企业。原告为了开展经营业务，于2018年9月1日与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司签订《专柜合同书》，入驻被告瑞安时代公司位于专柜。合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日。双方签订的《专柜合同书》约定，“销售由被告统一收银，原告每月的销售额以当月底最后一天为结算日，原告应收余额开具一般纳税人增值税发票予被告，被告依发票金额于该月二十日支付账款。”嗣后，经双方核对，瑞安时代公司出具结算单，从2019年5月起至2019年8月止，原告已按合同约定如期全额开具增值税发票612597.69元，被告应回款550135.38元一直予以拖欠。2019年9月后双方以原告收租金方式，至2020年2月底原告未给付被告租金115809.4元，其中双方一致同意2020年2月份租金减半。上述款项抵扣后，截至2020年2月底，被告尚欠原告账款434326元。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司答辩称，没有意见，同意2020年2月份租金减半。 原告温州珮娜服饰有限公司提供证据如下： 证据一、营业执照复印件，证明原告主体资格； 证据二、企业信用信息公示报告复印件，证明被告主体资格； 证据三、专柜合同书复印件，证明原、被告双方签署专柜合同书的事实； 证据四、结算单与增值税发票复印件，证明原、被告已核对好2019年5-8月销售金额，被告尚欠原告账款550135.38元，原告已出具相应的发票； 证据五、律师函复印件、EMS快递存单复印件，证明原告向被告催讨账款的事实。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司未提供任何证据。 原告提供的证据，被告没有意见。本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告意思表示真实，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告拒不履行合同义务，有悖法理，原告诉请合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州珮娜服饰有限公司款项434326元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7815元，减半收取3908元，由被告瑞安市时代广场购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  戴亦蕾 二〇二〇年三月三十日 （代）书记员  郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初46号原告黄天赐，男，2001年12月13日出生，汉族，住大冶市，法定代理人黄某，男，1965年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告黄天赐之父。委托权限：特别授权。委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告柏景良，男，1958年8月10日出生，汉族，住大冶市。原告黄天赐与被告柏景良机动车交通事故纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天赐的法定代理人黄某、委托代理人郭庆清,被告柏景良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄天赐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柏景良赔偿原告各项经济损失合计人民币16.6万元；2、判令被告将其位于四棵还建楼的一套面积为80平方米的房屋交付给原告并协助原告办理有关交接手续；3、判令被告支付原告逾期付款的债务利息（以36.6万元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计算实际清偿之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告柏景良在醉酒状态下驾驶鄂Ｂ×××××号轻型自卸货车在黄金山开发区钟山与原告发生道路交通事故，造成原告右腿受伤并截肢，后经司法鉴定为五级伤残。为了妥善处理此次事故对原告的经济损失，原、被告于2016年12月8日自愿达成了一份赔偿《协议书》，该协议约定：被告一次性赔偿原告因交通事故受伤导致的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等事项损失共计人民币30万元，及房屋一套（折价人民币20万元），协议还约定被告于2016年12月14日前支付2万元，2017年1月17日前支付2万元，余款14万元应于2019年1月1日前支付。然而，《协议书》签订后，被告只支付了2万元，保险公司赔付11.4万元，剩余16.6万元至今未付，双方在协议中约定的房屋也未交付。综上，原告为了维护自身的各项损失，故诉至法院，望判如所请。被告柏景良辩称，保险公司于2017年7月在大冶市人民法院起诉我，向我追偿交强险部分，执行阶段给了保险公司6万元，还有5万元没有给，执行庭现仍在执行；另我对双方签订的协议书内容及金额都认可。原告黄天赐围绕诉讼请求依法提交了五组证据，经被告柏景良质证，对无异议的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日13时40分，被告柏景良醉酒驾驶鄂Ｂ×××××轻型自卸货车沿钟山老年公寓往百花路方向行使，行至钟山合盛彩砖厂路口路段时，与其左侧从合盛彩砖厂路口出来的黄天赐骑行的自行车发生碾压，造成黄天赐受伤及车辆受损的交通事故。2016年12月8日，原、被告达成赔偿《协议书》，一次性赔偿原告各项经济损失共计人民币30万元及房屋一套（折价人民币20万元）;同时约定2016年12月14日前支付2万元，2017年1月17日前支付2万元，余款14万元应于2019年1月1日前支付。到期后，除去被告柏景良已支付2万元及保险公司赔付11.4万元，剩余费用16.6万元及交付房屋，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告柏景良在酒驾状态下导致原告黄天赐受伤，应当承担相应的赔偿责任。原、被告双方签订的赔偿《协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法、有效。因被告柏景良未能按照协议约定履行赔偿义务，应当承担相应的违约责任，故原告黄天赐要求被告柏景良赔偿经济损失16.6万元、交付房屋以及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柏景良在本判决生效之日起七日内赔偿原告黄天赐各项经济损失166000.00元，并支付166000.00元为基数，按年利率6%自2019年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；二、被告柏景良在本判决生效之日起七日内将其位于四棵还建楼的一套面积为80平方米的房屋交付给原告并协助原告办理有关交接手续。本案诉讼费用减半收取3560.00元，由原告黄天赐负担150.00元，被告柏景良负担3410.00元（原告已交纳诉讼费用3560.00元，由被告柏景良在本判决生效后直接给付给原告3410.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二〇年三月二十六日书记员  陆 满
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1336号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：于宁，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告于宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告于宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.于宁清偿其所欠的借款本金31478.88元，利息2072.75元、罚息1055.84元、复利197.68元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计34805.15元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由于宁承担。事实和理由：平安银行成都分行与于宁于2017年6月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向于宁发放贷款，于宁未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 于宁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因于宁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月22日，于宁作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月22日向于宁发放贷款74000元，于宁自2019年6月23日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日于宁尚欠贷款本金31478.88元、利息2072.75元、罚息1055.84元、复利197.68元。 本院认为，平安银行成都分行与于宁签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向于宁发放贷款74000元，于宁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金31478.88元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息2072.75元、罚息1055.84元、复利197.68元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因平安银行成都分行主张的贷款利息月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金31478.88元为基数，从逾期之日2019年6月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求于宁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金31478.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金31478.88元为基数从逾期之日2019年6月23日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告于宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日      二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  文艺洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执178号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：王山峰，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省新田县。2019年3月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。本院在执行被执行人王山峰罚金一案中，已执行到位0元，罚金尚余150000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执178号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱健二〇二〇年三月十六日书记员  汪川
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执39号申请执行人：张喜军,男性,1964年11月25日出生,住龙江县.被执行人：赵连阁,男性,1968年10月6日出生,住龙江县.本院在执行申请执行人张喜军与被执行人赵连阁借款合同纠纷一案中，申请执行人张喜军于2020年1月16日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  朱言文审判员  吴琳琳二〇二〇年三月十日书记员  姚 强
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行赔初11号原告烟台市福山区全友家私店，住所地：山东省烟台市福山区高新区松霞路179号。经营者崔春磊，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托代理人孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台市福山区人民政府，住所地：山东省烟台市福山区县府街185号。法定代表人李金涛，区长。委托代理人张菁，烟台市福山区司法局工作人员。委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。第三人烟台百年置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区河滨路999号。法定代表人肖应敬，总经理。委托代理人车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告烟台市福山区全友家私店诉被告烟台市福山区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告烟台市福山区全友家私店诉称，2010年5月，原告与案外人烟台市福山区城建综合开发有限公司（以下简称城建公司）签订租赁合同，租赁房屋位于烟台市福山区高新区松霞路179号，从事家私个体经营。2017年11月24日，被告下属单位福山区管委委托第三人与城建公司签订房屋补偿协议，非法参与搬迁活动。2018年4月始，被告与第三人对原告租赁的房屋停水、停电、封闭房屋四周，造成原告无法经营办公。2018年10月，被告下属的拆迁办进驻第三人，被告和第三人从10月9日开始对原告租赁的房屋大肆强制拆除，造成原告的原材料、设备、物资及办公用品等财产损失，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定。被告不仅委托第三人参与搬迁活动，还采取停水、停电等非法方式迫使被征收人搬迁，被告未经申请人民法院强制执行即对涉案房屋采取行政强制行为严重违法违规，故请求判令：一、被告赔偿强制行为造成的原告损失357800元，包括物资财产损失304300元、生产性经营损失53500元；二、诉讼费用由被告承担。被告烟台市福山区人民政府辩称，一、原告的起诉不符合法律的程序规定。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，原告在本案中提起的赔偿请求尚未经被告先行处理。二、被告及其工作人员未实施侵犯原告人身权及财产权的行为。原告在起诉状中陈述的房屋补偿协议系第三人与案外人城建公司签订，就补偿协议内容看，系协议双方就鑫丰工业园厂房转让事宜达成的合意，被告既非协议的签订主体也未参与协议的签订，协议对被告没有任何约束力。被告未对涉案厂房作出征收决定，也未参与搬迁涉案房屋，更未实施或委托他人对原告使用的房屋强制拆除，因房屋补偿协议签订主体的履约行为而产生的任何后果与被告无关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。被告及其工作人员并未实施侵犯原告人身权和财产权的行为，故原告无权要求被告赔偿其损失。三、原告系因民事争议提起本案行政赔偿诉讼。涉案厂房开发主体是城建公司，后城建公司与第三人就厂房买卖自愿达成协议，与被告无关。如原告认为该协议的签订及履行侵犯其合法权益，应当通过民事权利救济途径解决。故请求驳回原告的起诉。第三人烟台百年置业有限公司述称，一、第三人于2017年11月24日与案外人城建公司签订房屋补偿协议，第三人已全额支付了补偿款，对该房屋享有完全所有权，原告既不是房屋所有人，也非补偿协议的相对人，无权向第三人主张权利。二、国有土地上房屋征收补偿需要履行法定程序和手续，第三人支付补偿款后，已享有涉案房屋的所有权，有权处分、转让该房屋，如果存在拆迁事宜，也应是第三人与政府拆迁部门签订拆迁补偿协议，政府拆迁部门履行相关程序征收土地。原告与城建公司为租赁关系，租赁期限为2017年4月30日至2018年4月30日，城建公司已经提前通知原告终止租赁关系。原告诉称“2018年10月9日开始拆除事宜”，此时租赁期限已届满。三、第三人没有破坏原告的设备、物资、办公用品等财产，原告应就自己的赔偿主张承担举证责任。第三人与原告不存在法律上的利害关系，不应作为本案第三人。四、第三人与城建公司签订的房屋补偿协议实质上是平等主体之间的房屋买卖协议。第三人并非行政机关，无权签订补偿协议，第三人按约定支付补偿款相当于房款，根据协议约定，原告应于2018年3月10日之前搬离，原告的补偿及搬离工作由城建公司负责。协议签订时，原告未对协议和评估报告提出异议，现原告起诉有违诚实信用原则。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年2月21日，原告向本院起诉请求确认被告对涉案房屋的强制拆除行为违法,一并提起本案行政赔偿诉讼，案号分别为(2019)鲁06行初44号和(2019)鲁06行赔初11号。因原告提起的确认违法之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院于2019年7月25日作出（2019)鲁06行初44号行政裁定，对原告的起诉予以驳回。原告上诉后，本案中止审理。山东省高级人民法院于2020年3月5日作出（2020）鲁行终5号行政裁定，对（2019)鲁06行初44号行政裁定予以维持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定:“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求,或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的,人民法院应当分别立案,根据具体情况可以合并审理,也可以单独审理。”原告起诉请求确认被告对涉案房屋的强制拆除行为违法,一并提起本案行政赔偿诉讼，本院依法分别立案。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定:“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为,包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的,给公民、法人或者其他组织造成损害的,违反行政职责的行为。”因此,承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，侵犯行政相对人的合法权益。因本案是原告起诉要求确认被告对涉案房屋的强制拆除行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，现原告要求确认强制拆除行为违法之诉已因不属于行政诉讼的受案范围被生效的（2020）鲁行终5号行政裁定维持驳回其起诉的原审裁定，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉的法定前提条件已不存在。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告烟台市福山区全友家私店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓静人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  史丽娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  张蓓蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2285号 原告：金牛区新天义装饰材料经营部，住所地：成都市金牛区交桂路88号附12号。 经营者：钱金龙。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。 法定代表人：荆明。 本院在审理原告金牛区新天义装饰材料经营部与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告金牛区新天义装饰材料经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区新天义装饰材料经营部撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 逍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9603号 被执行人：陈丹丹，女，1988年08月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人刘陈丹丹罚金退赔纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302刑初1535号刑事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81861.66元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初27号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人张云美，女，1990年1月1日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月28日被唐山市曹妃句区公安局取保候审，2020年1月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年1月15日被我院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张云美犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张云美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年12月17日20时许，被告人张云美驾驶Ｂ5Ｓ8Ｍ6小型轿车沿南堡开发区滨海镇尖坨子村东风路由西向东行驶至东风路风帆蓄电池门前时，与行人樊占田发生交通事故，造成车辆冀Ｂ×××××受损，行人樊占田受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，被告人张云美承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张云美违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张云美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。被告人张云美陪偿被害人家属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。 被告人张云美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月17日20时许，被告人张云美驾驶Ｂ5Ｓ8Ｍ6小型轿车沿南堡开发区滨海镇尖坨子村东风路由西向东行驶至东风路风帆蓄电池门前时，与行人樊占田发生交通事故，造成车辆冀Ｂ×××××受损，行人樊占田受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，被告人张云美承担此事故的全部责任。被告人主动到案并自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 报警案件登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、居民死亡医学证明、户籍证明、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解证明书、谅解书等书证； 被告人张云美的供述与辩解； 3、血液酒精检验鉴定意见书； 4、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书； 5、道路交通事故现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人张云美违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张云美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张云美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  石 甜 ——
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终435号上诉人（原审原告）：迟洪鹏（曾用名迟洪坤），男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住招远市。法定监护人：石某，系上诉人迟洪鹏母亲。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯慧裴（曾用名迟倩倩），女，1998年1月6日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人迟洪鹏因与被上诉人冯慧裴赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟洪鹏于2020年3月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人迟洪鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人迟洪鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人迟洪鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年三月十二日书记员  赵广娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初822号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：聂代明，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省双流县。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告聂代明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼。被告聂代明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告聂代明立即归还借款本金100000元，利息4362.23元，复利128.25元（前述金额暂计算至2019年9月27日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.被告聂代明承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由：2017年8月8日，被告聂代明与原告哈尔滨银行成都分行签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定原告向聂代明提供贷款100000元用于装修，后原告依约发放了贷款，聂代明未按期足额还款，原告多次向被告聂代明催收未果，故诉至法院。 被告聂代明未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告哈尔滨银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息，《个人白领贷贷款借款合同》，借款凭证，零售信贷业务逾期贷款催收通知单及邮单、哈尔滨银行贷款提前到期通知书及邮单，逾期明细等证据，因聂代明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月8日，聂代明作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2017年8月8日起至2020年8月7日，借款利率按法定基准利率上浮85%执行，与法定基准利率调整，与次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。借款人自愿按月还息到期一次性还本归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息止；逾期是指分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人为按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择贷款人住所地有管辖权的人民法院解决。借款人与贷款人约定了送达地址，截止庭审前未提交变更地址的文书。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年8月10日向聂代明发放贷款100000元，聂代明未按期足额履行还款义务，哈尔滨银行成都分行两次催收聂代明仍未还款。庭审中哈尔滨银行成都分行明确，截至2019年9月27日，聂代明尚欠贷款本金100000元，利息4362.23元，复利128.25元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与聂代明签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向聂代明发放贷款100000元，聂代明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求聂代明偿还截止2019年9月27日尚欠的贷款本金100000元，利息4362.23元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行另主张截止2019年9月27日止的复利128.25元及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算：罚息自2019年9月28日起以尚欠的贷款本金100000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮85%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利自2019年9月28日起以尚欠的利息4362.23元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮85%后再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。哈尔滨银行成都分行主张聂代明承担其为实现债权产生的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、聂代明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金100000元，利息4362.23元及罚息、复利（暂计算至2019年9月27日的复利128.25元，自2019年9月28日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人白领贷贷款借款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金100000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮85%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利以尚欠的利息4362.23元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮85%后再上浮50%计算至利息付清之日止）；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如聂代明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告聂代明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初116号 原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路909号三号综合楼1层，统一社会信用代码913502007054483662。 法定代表人：许盛辉，总经理。 委托诉讼代理人：张剑，男，公司职员。 委托诉讼代理人：林方琳，女，公司职员。 被告：陈春龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告厦门海福实业有限公司与被告陈春龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门海福实业有限公司于2020年3月2日向本院申请撤回对被告陈春龙的起诉。 本院认为，原告厦门海福实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海福实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海福实业有限公司负担。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年三月九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执753号 申请执行人：温州市生态环境局，住所地：浙江省温州市洞头区行政服务中心4楼，组织机构代码:002518612。 负责人:潘黄星。 被执行人：谭运萍，男，1977年9月22日出生，住江西省丰城市。 本院在执行××人温州市生态环境局与被执行人谭运萍行政非诉一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金霞瑞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执242号申请执行人宁康。被执行人李淑英。被执行人罗伟。申请执行人宁康与被执行人李淑英、罗伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宁康依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5495号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李淑英、罗伟给付本金51570.00元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李淑英、罗伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宁康同意终结该案的本次执行程序。被执行人李淑英、罗伟尚欠申请执行人宁康本金51570.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2102号原告：李某1，男，1948年11月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1970年6月23日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1诉被告李某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告书写的两张欠条无效。事实和理由：原、被告系父子关系。原户主是原告配偶王某，已于2010年11月25日因病去世。2011年5月10日，被告擅自申请变更其为户主。被告为了独占全部房产目的，与他人恶意串通，企图将原告的房产全部写给被告，原告严词拒绝。被告非法目的没有达到，采用非法手段虚构炮制了两张欠条。欠条是被告亲自所写，但内容是全部虚构。被告既不是户主又无原告及户主授权委托，凭空对外炮制假欠条行为违反了法律的规定。受帮助建房属实，但不是垫资建房。除女儿外（贷款买房可能未还清）无任何外欠债务。我的配偶无收入，无能力做担保人。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉确认无效的被告所书两张欠条在（2012）顺民初字第8602号民事判决书中已经作出处理。该生效判决对欠条的真实性及被告李某2在欠条中的借款事实均予认定。原告作为（2012）顺民初字第8602号民事案件诉讼当事人，如认为（2012）顺民初字第8602号案件对于欠条所涉事实认定有误应按照审判监督程序行使权利。在两张欠条所涉事实与原告间的利害关系已经处理完毕，没有新的证据证明两张欠条中所涉李某2与**林之间债务与原告存在直接利害关系的情形下,原告起诉确认被告所书欠条无效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵庆斌二〇二〇年三月二日书记员  杨思洁
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执222号申请执行人都江堰市金盾防护设备有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济技术开发区。法定代表人周怀全。被执行人成都睿敏置业有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人邹健。申请执行人都江堰市金盾防护设备有限责任公司与被执行人成都睿敏置业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3641号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款1304477元、案件受理费8270元及利息等。执行中，本院查封了被执行人成都睿敏置业有限公司名下所有的土地、车位及在建工程，但存在抵押情形。该上述财产的抵押权人包商银行向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院来函请求移送处置权，本院依法将上述财产移送成都市中级人民法院处置并已向该法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人合同款1304477元、案件受理费8270元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十三日书记员 何章科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢117号之一申请执行人：方维庆，女，1966年2月24日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人昂朝英的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月二十八日书记员  万珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1893号 申请人汪万超，男，汉族，1972年2月24日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。 被申请人深圳市浩超兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-9栋8-2005，统一社会信用代码9144030031941212XC。 法定代表人吴海英。 被申请人王恒平，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 本院立案受理申请人汪万超与被申请人深圳市浩超兴业科技有限公司、王恒平合伙协议纠纷一案，申请人汪万超于2020年3月23日申请对被申请人深圳市浩超兴业科技有限公司、王恒平名下价值人民币300,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市浩超兴业科技有限公司、王恒平名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古永田，男，1966年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人古永田因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古永田向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非统建优惠购房安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕186号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系古永田的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，古永田向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非统建优惠购房安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对古永田反映情况的回复，该告知行为并未对古永田创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。古永田对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回古永田的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，古永田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回古永田的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初310号 原告：孙泽义，女1992年5月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：范少旭，男，1992年8月3日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告孙泽义与被告范少旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日在互联网公开开庭进行了审理。原告孙泽义、被告范少旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金29万元，利息6万元，违约金1万元，共计36万元；2、诉讼费用、保全费、保函费等全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日向原告开始借款，原告以出借信用卡、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式支付给被告，截止到2019年10月25日累计借款29万元，于2019年10月25日协商一致补写借条，约定被告于2019年11月10日到期还本付息，逾期则自愿按月利率10%违约金支付给原告。协议签署后到期被告未按约定履行还款义务，逾期至今，经原告多次催还未果，给原告带来的重大经济及精神损失；为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼。 被告范少旭对原告起诉的所有事实认可，无异议。对原告起诉的所有的证据无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告范少旭承认原告孙泽义在本案中主张的事实，故对孙泽义主张的事实予以确认。原、被告双方约定的借款利率为月利率10%，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。本院庭审时组织双方进行了法庭调解，庭后原告孙泽义不同意调解。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告范少旭于本判决生效之日起10日内偿还原告孙泽义借款本金29万元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年10月25日起至清偿之日止； 二、驳回原告孙泽义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告范少旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜哲鸿 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初648号 原告：福州捷诚非融资性担保有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C3号楼18层18办公，统一社会信用代码：91350111MA2XN7NW3R。 法定代表人：吴国龙，总经理。 委托诉讼代理人：姜运福、邱加发（实习），福建奥通律师事务所律师。 被告：陈宇，男，汉族，1990年5月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福州捷诚非融资性担保有限公司与被告陈宇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州捷诚非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告福州捷诚非融资性担保有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年三月十六日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更97号罪犯回永祥，男，1980年10月31日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年1月15日作出(2018)津0116刑初20020号刑事判决，以被告人回永祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人回永祥不服，提出上诉。本院于2018年2月9日作出(2018)津02刑终134号刑事裁定，准许上诉人回永祥撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯回永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯回永祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯回永祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯回永祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯回永祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异33号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：宋玉凯，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，退休职业。本院在执行本院（2018）辽1002民初1045号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1380号民事判决书，原告宋玉凯与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保58号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款36,814.62元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人宋玉凯到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与宋玉凯房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人宋玉凯辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人宋玉凯与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宋玉凯以本院（2018）辽1002民初1045号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1380号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保58号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款36,814.62元（已冻结可用金额人民币36,814.62元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1045号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告宋玉凯支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币18,270.26元；二、被告中南置地有限公司给付原告宋玉凯房屋面积差异款人民币17,012.56元；三、驳回原告宋玉凯的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.00元，由原告宋玉凯负担661.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担829.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初273号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。 负责人：郑杰，支行行长。 委托诉讼代理人：舒剑锋，男，汉族，1986年9月1日，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：龚春红，女，汉族，1987年12月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：曹吉川，男，汉族，1983年3月12日出生，住成都市青白江区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行诉被告龚春红、曹吉川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告以双方已和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 本案受理费736元，减半收取368元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行负担（已缴纳）。 审判长 张 梅 审判员 邓 艳 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李亚蝶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1694号 原告：重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司，营业地重庆市渝北区龙塔街道红黄路439号1幢25楼1号，统一社会信用代码915001125828391719。 负责人：漆泽文。 被告：四川伟联建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆内，统一社会信用代码915113005632558676。 原告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司与被告四川伟联建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本院向原告送达了受理案件通知书。原告未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费12040元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市垫江县建筑有限公司第一分公司撤诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1690号原告：王率，男，1976年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：北京酒仙网络科技有限公司，北京市大兴区北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢1-6层。法定代表人：郝鸿峰。原告王率与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京酒仙网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王率向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，王率申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王率撤诉。案件受理费二十五元，由原告王率负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月五日书记员 王茜萍
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初34号原告：谭高英，女，1942年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李定春，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李定会，女，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李海梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：***，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭高英与被告李定春、李定会、李海梅、***赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭高英及其委托诉讼代理人谭洪书，被告李定春、李定会、李海梅、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭高英向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告每月赡养费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告谭高英婚后生育五个子女，分别是大儿子李定春，二儿子李建华（已去世），大女儿李定会，二女儿李海梅，小儿子***。现五个子女均已成家立业，原告现已经70岁高龄，目前已经偏瘫，生活不能自理，被告未对原告尽到赡养义务，依法向法院起诉。被告李定春辩称，被告的父亲在去世的时候，和被告***签有一个协议，是被告几个人协商的，被告还是要赡养母亲的。被告李定会辩称，之前原告生病，被告一直在照顾，由于被告的丈夫已经去世，生活困难，被告愿意赡养母亲。被告李海梅辩称，被告也愿意赡养母亲，但是现家庭困难，生活压力大。被告***辩称，原告原来一直住在被告家，只是去年年底至今的几个月在宝坪养老院居住。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。原告谭高英系78岁的老人，患有身体偏瘫，目前生活不能自理，丈夫早年去世。原告与其丈夫生育子女5人，分别为李定春、李建华、李定会、李海梅、***。现5人均已成年，并各自成家立业，其中李建华因交通事故死亡。去年年底前原告谭高英与被告***一起生活，目前，原告谭高英在云阳县宝坪老年护养中心生活。原告谭高英每月有养老保险金、低保、残疾金大约100元左右，并且有农村医疗保险。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、协议一份、云阳县宝坪老年养护中心收据等在案佐证。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。老年人依法享有的养老金和其他遇应当得到保障。被告等人有人辩称没有得到父母亲的耕地、补偿等，生活困难、一个人无收入等情况，并不能成为不履行对母亲赡养的法定理由，对多名被告的上述辩称，本院不予采纳。原告虽有部分收入但不足以支付其生活、医疗费用和其他需要。原告要求四被告每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。但原告主张的每月4000元数额过高，另外由于原告的丈夫去世时遗留有18393元，由被告李定春、***协商用于赡养母亲，该笔费用应当予以支出，可以用于抵扣2019年10月至今原告在云阳县宝坪老年养护中心的费用支出，剩余的费用应当用于原告的部分消费支出。本院根据云阳县宝坪老年养护中心的收费情况，酌定赡养费为每月2300元，综合考虑原告的收入来源、年龄及身体情况，四被告从2020年4月起每人每月应支付原告谭高英赡养费575元；上述赡养费包括原告的生活支出、一般疾病的医疗费用等其他费用，若原告遇到重大疾病，按照所产生医药费，医疗保险不足以支付的部分，由四被告各自承担25%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条的规定，判决如下：一、被告李定春、李定会、李海梅、***从2020年4月起每月分别给付原告谭高英赡养费575元；二、若原告谭高英从2020年4月起产生的重大疾病医疗费用，医疗保险不足以支付的部分，由被告李定春、李定会、李海梅、***各自承担25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40.00元，由被告李定春、李定会、李海梅、***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年三月三十日书记员  王伶俐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初156号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫军，男，1974年10月21日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告莫军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币5431.65元及逾期还款的利息1170.63元和逾期费用1824.44元，合计8426.72元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金5431.65元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金5231.65元、逾期利息1170.63元、逾期费用1824.44元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金5231.65元、逾期费用1824.44元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息1170.63元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1465号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5524号 原告：游惠芳，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建处莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄忆舟，男，1990年1月19日，系游惠芳丈夫。委托权限一般代理。 被告：谢大有，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住广州佛山市南海区。 委托诉讼代理人：肖志生，福建莆田涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。 原告游惠芳与被告谢大有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初625号原告：李冉，男，1985年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被告：李文纯，男，1973年7月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。原告李冉与被告李文纯、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李冉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冉负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年三月三十一日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申14号 再审申请人（原审被告）：四川实久建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元8楼9号。 法定代表人：任靖，董事长。 再审申请人（原审被告）：赵涵森，男，汉族，1966年8月10日出生，住成都市郫县。 二再审申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 二再审申请人的委托诉讼代理人：孙雪梅，四川岷山律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南部县大垭页岩机砖厂。住所地：南部县南隆镇大垭村。 投资人：饶通精，厂长。 原审被告：李成立，男，汉族，1971年5月24日出生，住南部县。 再审申请人四川实久建筑劳务有限公司、赵涵森因与被申请人南部县大垭页岩机砖厂及原审被告李成立买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2018)川1321民初5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川实久建筑劳务有限公司、赵涵森申请再审称，1.欠条签署人赵学其只是四川实久建筑劳务有限公司承包建设项目工地上的工人，只负责签收，确认数量，并没有权利出具欠条，无权签字结算，有调查笔录为证。赵学其未参加庭审，原审法院在没有其他结算依据和未认定欠条的真实性的情况下对欠条金额予以认定，证据不充分。2.赵涵森系实久建筑的股东之一，根据公司人格独立和股东有限责任原则以及《公司法解释三》第十三条规定，即使实久建筑应承担付款责任，赵涵森作为股东也只是应当在实久建筑以公司全部财产不能清偿债务的情况下，才以其认缴的出资额为限承担补充责任，原审法院判决赵涵森直接对实久建筑的债务承担连带责任，违反法律规定。综上，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，特申请再审本案，依法改判。 本院经审查认为，四川实久建筑劳务有限公司、赵涵森的委托诉讼代理人于2019年2月14日签收原审判决书，二再审申请人作为最后收到原审判决的一方当事人于2019年9月4日才向本院提起再审，四川实久建筑劳务有限公司、赵涵森的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川实久建筑劳务有限公司、赵涵森的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初20号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司都江堰分公司，营业场所四川省成都市都江堰市都江堰大道上段。 负责人：熊瑞中，职务不详。 被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，职务不详。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司都江堰分公司、中国电信股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司都江堰分公司、中国电信股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 张红梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 胡 芮
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执631号 安溪县人民法院立案庭（申请执行人）   黄更（被执行人）： 安溪县人民法院立案庭与黄更其他案由一案，申请执行标的共计48.00元。经本院立案执行，已执行到位48元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执620号刘武成：本院受理的刘武成申请执行代长坤经司法确认的调节协议纠纷一案【执行依据（2020）黔2702民特10号民事裁定书执行案号（2020）黔2702执620号】，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执76号 申请执行人：宁波真如环境科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县。 法定代表人：吴云斌，职务：执行董事。 被执行人：江西省隆升塑料制品有限公司，住所地，江西省上饶市万年县高新技术产业区。 法定代表人：董龙生，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣民终726号民事判决书，向被执行人江西省隆升塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省隆升塑料制品有限公司银行存款60000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1494号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初67号原告李延军，男。被告孙成武，男。原告李延军诉被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李延军于2020年3月30日向本院提出对被告孙成武的撤诉申请。本院认为，原告李延军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延军对被告孙成武撤回起诉。审判员  白小波二〇二〇年三月三十日书记员  张 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保33号申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉园，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧。申请人江西万科益达物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西城泰投资有限公司名下人民币1773070.19元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西万科益达物业服务有限公司提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西万科益达物业服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西城泰投资有限公司银行账户存款人民币1773070.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西万科益达物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年三月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4697号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌。 委托诉讼代理人：蒋彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：颜宇星，男，汉族生于1964年9月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋群瑶，女，汉族，生于1967年12月13日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称：遂宁银行金龙支行）诉被告颜宇星、蒋群瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬、李强，被告颜宇星到庭参加诉讼，被告蒋群瑶经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求:1.二被告颜宇星、蒋群瑶立即向原告偿还借款本金人民币2000000元，及相应的利息、罚息、复利（自欠息日2019年5月21日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按照约定收取）；2.原告对二被告颜宇星、蒋群瑶位于船山区景观工程和气致祥楼-1层商业用房、建筑面积752.91㎡（房权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号；国土证：遂国用（2014）第××号；他项权证：遂他项（2014）第03943号、遂房他证船山区字第××号）的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由上述所有被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告遂宁银行金龙支行与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定由二被告位于船山区景观工程和气致祥楼-1层商业用房、建筑面积752.91㎡做抵押，合同约定抵押人自愿为借款人自2014年10月22日起至2019年10月22日止在原告处办理的各类业务提供抵押担保。2018年4月20日，原告遂宁银行金龙支行与二被告签订《个人借款合同》，合同签订后，原告履行了义务。2019年5月21日该笔贷款开始欠息，经原告多次催收，均无果。 被告颜宇星辩称，对原告起诉的事实、请求没有异议，但是现在没有钱偿还，请求减免罚息、复利。 被告蒋群瑶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告颜宇星与被告蒋群瑶系夫妻关系。2014年10月22日，被告颜宇星、蒋群瑶作为抵押人、被告颜宇星作为借款人与原告遂宁银行金龙分行签订《最高额抵押合同》（遂商行高抵字（2014）第7351号），约定：抵押人自愿为债务人自2014年10月22日起至2019年10月22日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币2000000元提供担保。在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2019年10月22日。抵押物为：滨江路景观工程和气致祥楼-1号商业用房（房权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号；国土证：遂国用（2014）第××号；他项权证：遂他项（2014）第03943号、遂房他证船山区字第××号），抵押物作价人民币3760000元。2018年4月20日，被告颜宇星、被告蒋群瑶作为借款人、担保人与原告遂宁银行金龙支行（贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号：2018101342），约定：借款金额2000000元，借款期限2018年4月20日至2019年10月20日。执行利率为7.2%。逾期还款的罚息为在借款执行利率基础上上浮50%计收，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为抵押，担保合同为最高额抵押合同，合同编号为2014—7351。被告颜宇星、被告蒋群瑶分别在借款人处签字捺印。后原告遂宁银行金龙分行向被告颜宇星、被告蒋群瑶发放了该笔贷款。从2019年5月21日开始，被告颜宇星、被告蒋群瑶未再偿还借款本息。 本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告颜宇星、蒋群瑶发放了贷款，被告颜宇星、蒋群瑶却未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当按约承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告颜宇星、蒋群瑶自愿以其所有的位于遂宁市船山区景观工程和气致祥楼-1层商业用房为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。故对原告要求被告颜宇星、被告蒋群瑶偿还借款本金及利息、罚息、复利以及对合同约定的抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告遂宁银行金龙支行要求被告颜宇星、蒋群瑶支付律师费、保全费的诉讼请求，原告遂宁银行金龙支行未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜宇星、被告蒋群瑶于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方式：以本金2000000元为基数，从2019年5月21日起按照合同约定计算至本金付清之日止； 二、原告遂宁银行股份有限公司金龙支行有权对被告颜宇星、被告蒋群瑶所有的位于遂宁市船山区景观工程和气致祥楼-1层商业用房（房权证号：遂房权证船山区字第××号、第××号；国土证号：遂国用（2014）第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 三、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11400元，由被告颜宇星、蒋群瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5529号原告：夏林波，男，1978年3月18日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市通州区经海五路1号院24号楼建元大厦。法定代表人：苏建松，经理。原告夏林波与被告建元建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告夏林波诉称：2010年5月，建元建设发展有限公司要求其承担该公司泰和东区部分建筑精装修工程，但工程完成后未结清约定的劳务工资，经多次索要无果。夏林波为保护自身合法权益故起诉。要求1.判令建元建设发展有限公司支付装修施工劳务费338950元，并支付2015年12月25日至2019年12月23日期间的利息81348元（按照银行同期贷款年利率6%计算），共计420298元；2.判令建元建设发展有限公司支付延期给付劳务工资利息直至清偿为止（按照银行同期贷款年利率6%计算）3.判令建元建设发展有限公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院查明建元建设发展有限公司的主要办事机构位于北京市通州区经海五路一号院，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵燕华二〇二〇年三月五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1973号李勇：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33987号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执40号 申请执行人:黄某春，女，1973年12月9日，壮族，广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某勇，男，1975年12月14日出生，住所地重庆市江津区。 李某勇与黄某春的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某春于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某春支付工钱7450元；（2）向黄某春支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元【款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；子账户账号：62×××65】 执行中，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行人通知书等相关执行材料，并动员其自动即时履行义务。最后，被执行人以车作为执行担保，限期于2020年3月25日前一次性履行全部赔偿义务。期限届至后，被执行人已于2020年3月30日自动履行完毕赔偿义务，即（1）向黄某春支付工钱7450元；（2）向黄某春支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。至此，本案全部执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂1227民初909号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉