wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6339号原告：徐士水，男，1971年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：袁维胜，男，1966年9月20日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被告：泗县远征物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关开发区。法定代表人：张引。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路。法定代表人：张成彬。被告二、三的共同委托诉讼代理人：陈井武（系泗县远征汽车运输服务公司员工），男，1978年3月5日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。法定代表人：张秋娣，总经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。原告徐士水诉被告袁维胜、泗县远征物流运输有限公司（以下简称远征物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，原告徐士水申请追加泗县远征汽车运输服务有限公司（以下简称远征运输公司）为共同被告，本院予以准许。原告徐士水及其委托诉讼代理人曹**，被告袁维胜、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。被告远征物流公司、远征运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐士水向本院提出诉讼请求：四被告赔偿我各项损失132529.5元[医疗费4927.5元、住院伙食补助费252元（18元/天*14天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费19350元（129元/天*150天）、护理费4800元（80元/天*60天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、车损1800元、鉴定费2100元]。事实和理由：2019年6月10日我骑电动自行车与袁维胜驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车皖Ｌ×××××重型普通半挂车相撞，受伤住院治疗14天，花费医疗费4927.5元，并造成十级伤残。经交警处理，事故的成因无法查清，故我要求被告承担全部赔偿责任。袁维胜辩称，我是正常行驶，没有责任，如果赔偿话，因为事故车辆已投保，也应该由人保财险宿州公司赔偿。远征物流公司、远征运输公司未作答辩。人保财险宿州公司辩称，对此次交通事故给徐士水造成的损失132529.5元没有异议，但是因为事故成因无法查清交警部门没有作出事故责任认定，所以我司不同意按照全部责任赔偿。本院对双方当事人无争议的事实予以确认：（一）2019年6月10日徐士水骑电动自行车载朱某行至陈集庙庄大队部门口时，与袁维胜驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型普通半挂车相撞，致朱某死亡、徐士水受伤。徐士水因此次交通事故造成的损失为132529.5元。（二）皖Ｌ×××××重型半挂牵引车登记车主为远征运输公司，在人保财险宿州公司投保交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任保险、皖Ｌ×××××重型普通半挂车登记车主为远征物流公司。事故发生于保险期限内。（三）袁维胜系皖Ｌ×××××重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××重型普通半挂车驾驶员，事故发生于其执行职务过程中。又查明，（2019）苏1302民初6338号朱某的死亡赔偿案件中，涉案总损失为：1.死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）2.丧葬费39870.5元3.近亲属处理丧葬事宜合理支出8000元4.精神抚慰金40000元。本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，电动自行车只准搭载一名12周岁以下的人员。本案中，徐士水违反了该规定，驾驶电动自行车搭载的是名成年人，一旦出现紧急情况，很容易造成车身失衡、刹车失控等情况继而诱发伤亡事故，故其对该起事故的发生存在过错，本院酌定减轻机动车方20%的赔偿责任。由于牵引车与挂车分属远征运输公司和远征物流公司，故该二公司应共同承担机动车方应承担的责任。袁维胜系在履行职务过程中发生了该起事故，故应由用人单位远征运输公司和远征物流公司承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案在审理过程中，因同一起事故导致一死一伤，且死者朱某的亲属亦提起赔偿诉讼，故本院本着减少诉累的原则，尽快妥善处理纠纷，多次组织调解，终因徐士水及朱某亲属不接受调解而致调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内向徐士水支付赔偿款108200元；二、驳回徐士水的其他诉讼请求。案件受理费1052元、鉴定费2100元，合计3152元，由徐士水负担537元，袁维胜、泗县远征汽车运输服务有限公司、泗县远征物流运输有限公司负担2615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  蔡红虹审 判 员  刘金龙人民陪审员  胡素珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘宣琪赔偿明细一、徐士水的损失：130429.5元1.医疗费4927.5元2.住院伙食补助费252元（18元/天*14天）3.营养费600元（10元/天*60天）4.误工费19350元（129元/天*150天）5.护理费4800元（80元/天*60天）6.伤残赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）7.精神损害抚慰金4000元8.交通费300元9.车损1800元交强险医疗费用赔偿限额：医疗费+住院伙食补助费+营养费=5779.5元交强险伤亡赔偿限额：误工费+护理费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金+交通费=122850元交强险财产赔偿限额：车损1800元二、朱翠娥的亲属损失为：1031870.5元1.死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）2.丧葬费39870.5元3.近亲属处理丧葬事宜合理支出8000元4.精神抚慰金40000元交强险伤亡赔偿限额：死亡赔偿金+丧葬费+近亲属处理丧葬事宜合理支出+精神抚慰金=1031870.5元三、涉案事故交强险赔偿总额117579.5元1.交强险医疗费用赔偿限额：5779.5元2.交强险伤亡赔偿限额：110000元（总损失为：122850+1031870.5=1154720.5元）3.交强险财产赔偿限额：1800元四、人保财险宿州公司应赔偿：108200元1.交强险部分：19282.33元a.医疗费用：5779.5元b.死亡伤残：122850÷1154720.5×110000=11702.83元c.财产损失：1800元2.商业三责险部分：88917.74元（130429.5-19282.33）×80%=88917.74元19282.33+88917.74=108200.07108200元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1377号上诉人（原审原告）：倪国勇，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区广门乡方墎村。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：罗晓波，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县姚市镇清平村。被上诉人（原审被告）：重庆宽融汽车经纪有限公司，住所地渝北区新南路166号2幢1单元10-4，统一社会信用代码915000003316231226。法定代表人：李容娜。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳。上诉人倪国勇因与被上诉人罗晓波、重庆宽融汽车经纪有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初21594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人倪国勇向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人倪国勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人倪国勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4208元，减半收取2104元，由上诉人倪国勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇二〇年三月十七日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13603号 原告：王洪伟，男，1966年2月15日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，公司职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，注册地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孟庆军，该公司执行董事兼总经理。 原告王洪伟诉被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称：居联饰家装饰公司）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告居联饰家装饰公司向原告王洪伟返还装修款26230元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年4月25日原告与被告居联饰家装饰公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏银川市中海城的房屋交由被告进行装修，工程款为82000元。合同签订后，原告按照合同约定的付款时间向被告支付了装修款77140元，然而被告只完成了部分工程后拒绝继续施工，截止目前被告未完成施工任务。被告拒不履行的行为，已构成根本违约，给原告造成严重损失，被告应当退还原告已支付的部分工程款共计26230元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定诉到法院，请求依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，原告与被告居联饰家装饰公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏银川市中海城的房屋交由被告进行装修，装修面积107㎡，工期60天（周六、周天及节假日除外），工程款为82000元（变更后的金额）。合同签订后，被告从2019年4月25日开始装修，原告分批向被告支付了装修款77140元。被告只完成了部分工程后未继续施工，随后，被告向原告出具了《核算单》一份，就未完成的工程项目及工程量进行核算，该核算单载明：未完成工量为31090元，减去尾款4860元后，应退还原告26230元，并加盖被告公司财务章。原告自行完成了剩余装修项目，被告未退还原告装修款，故涉诉。 本院认为，原被告双方签订的合同与法不悖，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告向被告支付了合同约定的装修款，被告未按约定完成施工，随后被告向原告出具了《核算单》，在该核算单中明确了应向原告退还装修款及金额，该意思表示应属于解除合同的意思表示，原告在收到该意思表示后自行完成了装修，视为接受被告解除合同的表意，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已然解除。合同解除后，被告应按《核算单》载明的金额退还原告剩余装修款，故原告主张由被告退还装修款26230元成立，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告王洪伟装修款26230元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，公告费600元，合计1056元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  何维刚 人民陪审员  李景涛 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘燕丽 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初108号原告：高红娥，女，汉族，1962年2月28日出生，现住利津县城区。委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。被告：利津县城市供热有限公司，住所地：利津县城永莘路与利八路交叉口以北。统一社会信用代码：91370522567726574P。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向磊，男，汉族，利津县城市供热有限公司稽查队队长。原告高红娥与被告利津县城市供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告高红娥于当庭支付被告利津县城市供热有限公司2019年度的供暖费1000元，缴纳之后被告利津县城市供热有限公司需与原告高红娥续签供用热力合同，并办理相关供热供暖手续。二、如被告利津县城市供热有限公司违约，则需向原告高红娥支付违约金2000元。三、2019年度之前的纠纷双方一次性解决，双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高红娥负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年三月十八日书记员  崔冰心
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6119号 原告：济南东环工贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112689826450X。 法定代表人：许凤贞，总经理。 原告：宋云，女，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：李强（特别授权代理），山东汪太源律师事务所律师。 被告：王付香，女，1956年6月13日出生，汉族，住济南市。 被告：王富美，女，1970年3月19日出生，汉族，住济南市。 被告：王富海，男，1964年4月8日出生，汉族，住济南市。 被告：王富芹，女，1962年5月23日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南历下利民殡仪用品经营部，住所地济南市。统一社会信用代码：370102600241902。 负责人：张彬，经理。 原告济南东环工贸有限公司、宋云诉被告王付香、王富美、王富海、王富芹、第三人济南历下利民殡仪用品经营部侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告济南东环工贸有限公司、宋云于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南东环工贸有限公司、宋云撤诉。 案件受理费2764元，由原告济南东环工贸有限公司、宋云负担。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月七日 书记员 马秀菊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执523号 被执行人：朱世旺，男，1990年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行朱世旺为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初702号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱世旺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱世旺在银行的存款15000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5511号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王小贵。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王小贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,988.32元(其中本金人民币53,388元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,988.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执990号申请执行人：梁瑞秀，女，1964年8月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：赵立兵，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住址不详。申请执行人梁瑞秀与被执行人赵立兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初856号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被执行人赵立兵于本判决生效后十日内偿还梁瑞秀借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2017年5月20日起至赵立兵实际偿还之日止，按年利率24%计算）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元，由赵立兵负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2019年11月11日通过公告的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月30日本院依法对被执行人进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月7日本院对被执行人赵立兵采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年2月13日本院再次对被执行人进行网络查控，仍未查到被执行人有其它可供执行的财产。2020年2月24日本院到相关部门查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日,本院通过电话约谈了申请执行人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出被执行人可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  曹 腾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢574号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人田存华，男，1960年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人赵珍芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人田巧玲，女，1985年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人刘玮，女，1984年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院以（2016）鲁0202执1318-1号执行裁定书，依法继续查封了被执行人田巧玲名下的房产。现被执行人名下房产被依法拍卖，全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要，申请执行人书面申请解除对被执行人名下全部财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田巧玲名下的位于青岛市即墨区德馨园B区x号楼x单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  李 光 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
(2020)内0523执486号之二 申请执行人：李诗洋，男，2015年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代理人：李磊（系原告父亲），男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：霍士桐，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3936号民事判决书已生效，但被执行人霍士桐至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍士桐在中国工商银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴旭伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1065号申请执行人于京君与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执1065号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年三月三十日书记员 曲言峰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2750号之三申请执行人：吴大贵，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人：任国娟（吴大贵之妻），女，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：谢安昌，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：李小蓉（谢安昌之妻），女，1972年2月15日出生，住重庆市丰都县。吴大贵、任国娟与谢安昌、李小蓉修理合同纠纷一案，本院（2019）渝0230民初1834号民事判决书已经发生法律效力，但谢安昌、李小蓉未履行生效法律文书确定的义务。吴大贵、任国娟于2019年10月14日向本院申请执行，要求谢安昌、李小蓉支付吴大贵、任国娟22000元及利息、律师费5000元、案件受理费470元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月16通过司法专邮形式向被执行人谢安昌、李小蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢安昌、李小蓉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李小蓉有存款3174.8元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年3月30日到被执行人谢安昌、李小蓉户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人谢安昌、李小蓉在村上无财产。4、本院于2020年3月30日依法将被执行人谢安昌、李小蓉限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢安昌、李小蓉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月30日告知申请执行人吴大贵、任国娟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求谢安昌、李小蓉支付吴大贵、任国娟22000元及利息、律师费5000元、案件受理费470元。已执行兑现3174.8元，被执行人谢安昌、李小蓉尚欠申请执行人吴大贵、任国娟22000元及利息、律师费2295.2元。申请执行人吴大贵、任国娟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢安昌、李小蓉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年三月三十日书记员  秦东东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执349号 申请执行人：陶亚群，女，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：叶福建，男，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4495号民事判决书，于2020年03月02日立案执行申请执行人陶亚群、叶福建申请执行被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的154532.71元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的154532.71元，已执行到位0元，被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司尚欠申请人陶亚群、叶福建154532.71元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4495号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄 港
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执63号 申请执行人：于味成，男，1952年9月17日生，汉族，住井陉县。 被执行人：王建军，男，1963年5月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王记庭，男，1952年12月1日生，汉族，住井陉县。 本院在执行于味成与王建军、王吉庭建设工程合同纠纷一案中，被执行人王建军、王记庭未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王建军、王记庭名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军、王吉庭的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  郧文洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异3号申请执行人：张先锋，男，1977年7月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：宁夏长生医院有限公司（曾用名：宁夏中山医院有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街。法定代表人：洪兴春，该院院长。申请执行人张先锋与被执行人宁夏长生医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）宁0104民初10856号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付工程款48万元及利息，案件受理费8262元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人以被执行人宁夏长生医院有限公司股东北京长生众康医院管理有限公司、上海康来医疗管理有限公司存在出资不实的行为为由，申请追加北京长生众康医院管理有限公司、上海康来医疗管理有限公司为本案的被执行人。经本院核实，被执行人宁夏长生医院有限公司注册资本为2000万元，工商登记档案载明股东北京长生众康医院管理有限公司、上海康来医疗管理有限公司认缴注册资本分别为1200万元、800万元，实缴出资分别为0元、0元。同时，经本院（2019）宁0104执恢138号案件执行，查明行人宁夏长生医院有限公司无可供执行财产线索，不能履行生效法律文书确定的义务。本院认为宁夏长生医院有限公司作为（2019）宁0104执恢138号案件被执行人，其不能履行生效法律文书确定的义务。且北京长生众康医院管理有限公司、上海康来医疗管理有限公司作为未足额缴纳出资的公司股东，应当在尚未缴纳出资额的范围内作为被执行人对宁夏长生医院有限公司应支付张先锋工程款488262元及相利息的范围内承法律责任。因此，本院对张先锋申请追加北京长生众康医院管理有限公司、上海康来医疗管理有限公司作为（2019）宁0104执恢138号案件被执行人，要求北京长生众康医院管理有限公司在1200万元（未缴纳出资）、上海康来医疗管理有限公司在800万元（未缴纳出资）的范围内对宁夏长生医院有限公司应支付张先锋工程款488262元及相应利息的范围内承法律责任的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加北京长生众康医院管理有限公司（统一社会信用代码：XXX）、上海康来医疗管理有限公司（统一社会信用代码：XXX）为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人北京长生众康医院管理有限公司、上海康来医疗管理有限公司名下的银行存款488262元或查封、扣押其价值相当的财产。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3871号之一申请执行人彭芝廷，男，1952年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人毛传刚，男，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市，现羁押于江苏省高淳监狱。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初8260号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告毛传刚偿还原告彭芝廷款项50万元，于2019年8月15日前还清，逾期不还，原告彭芝廷可申请强制执行。二、被告毛传刚和第三人刘瑶之间签订的房屋买卖合同不再履行（双方同意全部作废）。三、原、被告及第三人之间别无争议。申请执行人于2019年10月11日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月11日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封了被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆一台，车辆下落不明。4、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年10月12日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月20日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢98号宁夏汇融物业服务有限公司:申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人蒋有弟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11985号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蒋有弟支付申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司自2009年10月1日至2017年9月1日期间的物业费16940.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费145元，向本院缴纳执行费156元，以上暂共计17241.40元。申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行，经本院强制执行，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人蒋有弟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11985号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司华池县支行。营业场所：甘肃省庆阳市华池县城中街25号。负责人：孙海平，中国农业银行股份有限公司华池县支行行长。委托诉讼代理人：李平，男，汉族。被告：刘贵杰，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司华池县支行诉被告刘贵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华池县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本息45904.52元；2、请求判决终止原、被告之间签订的借款合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申请个人薪资保障贷款7万元，期限3年，利率8.25%。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告因各种原因未按约定履行还款义务。截止2019年10月15日，结欠贷款本息共计45604.52元，经原告多次催要，被告均推脱拒绝归还。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案审理过程中，本院按照原告诉状中提供的地址多次向被告刘贵杰送达起诉状副本及开庭传票，但在该地址并未找到被告刘贵杰本人，拨打诉状中的联系电话也无法接通，在本院告知原告补正被告地址后，原告未能提供准确地址予以补正，应视为被告不明确。在法定期限内原告也未交纳公告费用向被告公告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华池县支行的起诉。案件受理费948元，退付原告中国农业银行股份有限公司华池县支行948元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 路永伟人民陪审员周改平人民陪审员韩文学二〇二〇年三月十九日法官助理 郭        红        霞书 记 员 杜                 东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执519号之四 申请执行人：孙友权，住开鲁县。 被执行人：郭志强，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭志强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志强在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  王铭岩
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审16号 申请执行人连云港市生态环境局。住所地连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人唐光普，该局局长。 委托代理人张亮，连云港市东海生态环境局法规科科长。 被执行人张刘涛，男，1981年12月23日出生，汉族，住东海县。 申请执行人连云港市生态环境局依据已经发生法律效力的东海县环境保护局（现变更为连云港市东海生态环境局）东环行罚字（2019）58号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人连云港市生态环境局（原东海县环境保护局）作出的东环行罚字（2019）58号行政处罚决定书认定，被执行人在东海县温泉镇存村转运并堆放的固体垃圾约150吨左右，堆放场所未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定。2019年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，对被执行人作出了罚款人民币20000元的行政处罚。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市生态环境局（原东海县环境保护局）作出的东环行罚字（2019）58号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月二十二日 书记员  宋书豪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执22号之一申请执行人：江苏顺驰建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇黄庄村华鑫路。法定代表人：李果，职务：总经理。被执行人：长治县南天林业科技有限公司，住所地长治市上党区西火镇南掌村。法定代表人：冯苏冰，职务：执行董事。被执行人：冯苏冰，男，1959年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行江苏顺驰建设工程有限公司与长治县南天林业科技有限公司、冯苏冰不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初107号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县南天林业科技有限公司、冯苏冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人冯苏冰名下有晋DXXXXX号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封冯苏冰名下晋DXXXXX号桑塔纳牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更157号罪犯崔小蕾，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年9月17日作出(2018)粤0904刑初532号刑事判决，以被告人崔小蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2018年12月18日作出（2018）粤09刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月1日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯崔小蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯崔小蕾在服刑考核期间，获得总分1036分，表扬1次，剩余考核分436分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔小蕾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔小蕾减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢405号 本院作出的（2015）沭华民初字第01874号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5550号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张建民。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张建民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,774.86元(其中本金人民币50,926.80元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,774.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初365号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：葛丽红，住青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告葛丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1194号申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司。被执行人曾麟翕,男，1971年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被执行人曾麟翕民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市长沙公证处作出的（2020）湘长市证执字第1号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金750000元，利息50787元，罚息21568.75元，律师费60000元，负担本案公证费1770元，申请执行费10700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾麟翕银行存款或其他收入894825.75元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十九日书记员  谭松桦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4386号原告：深圳市安拓航空技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：尹立波，董事长。委托诉讼代理人：庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人章兢兢，女，上海金汇通用航空股份有限公司工作。原告深圳市安拓航空技术有限公司与被告上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安拓航空技术有限公司撤回起诉。审判员 周 艳二〇二〇年三月三十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终224号 上诉人（原审原告）：王正刚，男，汉族，1956年11月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 上诉人（原审原告）：潘友容，女，汉族，1955年8月5日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：王正友，男，汉族，1958年6月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：钟良珍，女，汉族，1958年11月24日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 上诉人王正刚、潘友容因与被上诉人王正友、钟良珍侵权责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4083号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王正刚、潘友容上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清。上诉人在修建房屋时，因被上诉人将运输材料的必经之路挖断致使上诉人所运输材料受堵至今，造成误工损失及材料损失。一审法院以双方之间的纠纷由人民调解协议约定“双方互不承担医疗费”驳回上诉人的一审诉讼请求，忽略了医疗费与损失的区别，一审法院也未查明谁违约。其次，一审适用法律错误。本案是被上诉人侵权的法律事实，而不是人民调解协议的调解问题，人民调解只调整双方的医疗费及道路通行问题，并未调整上诉人的直接损失，所以本案适用《侵权责任法》并非《人民调解法》的规定。第三，一审违反法定程序。一审法官制止上诉人陈述、抗辩与质证权利，只听取被上诉人的陈述与质证，显失公平。 王正友、钟良珍二审未作答辩。 原审原告王正刚、潘友容向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币3490元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告王正刚与被告王正友系堂兄弟关系。2017年年初原、被告曾因相邻通行发生纠纷导致相互抓扯。2017年7月13日,经瓮安县江界河镇铜锣村人民调解委员会调解,原、被告达成了《人民调解协议书》，协议第三条载明“双方于2017年7月13日以前因此纠纷引发的损失包括打架产生的医疗费用自行负责，互不追究”。 一审法院认为：原、被告于2017年7月13日达成的《人民调解协议书》第三条已经明确约定双方于2017年7月13日以前因纠纷导致的损失自行负责，互不追究。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，原、被告双方在《人民调解协议书》中达成的损失自行负责的内容对双方具有法律约束力。因此原告现诉请被告承担赔偿责任，与双方的约定不符，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决：驳回王正刚、潘友容的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由王正刚、潘友容负担。 二审期间，王正刚、潘友容提供的照片不属于新证据，不予认定。 经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 另查明，2017年7月13日，王正刚与王正友经瓮安县江界河镇铜锣村人民调解委员会调解达成《人民调解协议》约定：1、经双方协商，王正友自愿用杨桃村田调换院坝坎下马路坝上一型王正刚自留地（长11.5米），在调换范围内至王正友户保证王正刚户有路可走。该调换田王正友无偿配合王正刚变更土地权属；2、双方争议的杷蕉林处，王正友户房屋北面屋基直下砌围墙墙体向外留50公分沟渠，沟渠外留1米作为王正刚生产便道。 综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：被上诉人应否赔偿上诉人各项损失共计3490元。 本院认为，上诉人王正刚与被上诉人王正友系堂兄弟关系。2017年年初双方曾因相邻通行发生纠纷。2017年7月13日,双方在人民调解委员会调解下协商达成《人民调解协议》。双方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。 本案二审争议焦点即被上诉人应否赔偿付上诉人各项损失共计3490元。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”。本案中，上诉人王正刚、潘友容与被上诉人王正友、钟良珍因进户路、生产用道产生纠纷后，在当地人民调解委员会的主持下双方协商达成《人民调解协议》，并加盖人民调解委员会印章予以确认，该《人民调解协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议在未依法撤销的情况下，双方当事人应当遵守执行，因此，上诉人诉请被上诉人支付因双方之间进户路、生产用道纠纷产生的各项损失共计3490元有悖于已经达成的《人民调解协议》约定，违背诚实信用原则，故上诉人提出的诉请，不予支持。一审判决正确，本院予以确认。 另外，上诉人在上诉状中提出一审限制其庭审诉讼权利的问题，从一审庭审笔录来看，充分体现了双方当事人的陈述、举证及质证的权利，并没有限制其诉讼权利，故其提出的该项理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人王正刚、潘友容的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王正刚、潘友容承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年三月十六日 书记员 周钥桐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执116号之一申请执行人：李信宝，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省定边县定边镇。被执行人：施学文，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省万源市新店乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初175号民事判决书，向被执行人施学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施学文在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月十七日书记员  李仁燕
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢38号申请人：付仕行，男，汉族，1983年12月14日出生，四川省雷波县人。被申请人：李孝宇，男，汉族，1991年1月20日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第335号民事调解书，于2020年2月20日依法受理了付仕行申请执行李孝宇民间借贷纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币11000元。本院在执行过程中，被执行人李孝宇主动支付申请执行人付仕行案款人民币11000元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人付仕行与被执行人李孝宇民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初308号原告：王景波，男，1983年10月17日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周建，湖南安必信律师事务所律师。被告：吴华，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王景波诉被告吴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告烟酒款264010元以及从2017年10月9日开始的利息至还清时为止，按照年利率的24%支付；2、被告承担案件的诉讼费用。被告未答辩，亦未举证。查明的事实从2016年8月开始，原告在被告的店铺购买烟酒，用打欠条的方式赊账。2016年12月24日，被告向原告出具欠条，认可购买原告烟酒时欠原告烟酒款384010元，承诺于2017年1月10日向原告还清，未偿还时的违约金为每日500元。2017年10月8日之前，被告按欠条约定仅偿还了120000元，此后未再支付余款，遂酿成诉讼。判决的理由与结果本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告从原告处购买烟酒后，未按照约定期限支付烟酒款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴华于本判决生效之日起十日内向原告王景波偿还烟酒款264010元以及支付原告王景波自2017年10月9日起至全部烟酒款被偿还完毕之日止的逾期利息损失（按年利率24%计算）。本案受理费减半收取计2630元，由被告吴华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年三月二十三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初447号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：王登位，男，1989年5月11日生，住盐城市。被告：李晓利，女，1981年10月1日生，住盐城市亭湖区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告王登位、李晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告王登位、李晓利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告贷款本息216342.48元，其中本金210481.32元、利息5618.43元、罚息为242.73元（暂计算到2019年11月27日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）；2、原告对位于盐城市某室的抵押物享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用及律师费9600元。事实与理由：被告王登位、李晓利因购房于2017年7月26日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同向原告借款23万元，并以所购房产作抵押，办理了抵押登记；合同并对借款期限、利率标准、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止到2019年8月22日已连续拖欠五期，累计拖欠十五期。被告李晓利作为共同借款人应承担共同还款责任。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告王登位、李晓利未答辩。经审理查明，2017年7月26日，建行盐城分行与王登位、李晓利签订个人住房（商业用房）借款合同约定，贷款人向王登位、李晓利提供贷款23万元，用于购买位于某室的房产；贷款期限180个月，自2017年7月25日至2032年7月25日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为等额本息还款；借款担保的方式为保证和抵押担保，抵押财产为人民中路某室房产；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权行使担保权利。关于费用的承担，登记费由贷款人承担，评估费、保管费、鉴定费、公证费、律师服务费、保险费由借款人承担。上述合同签订后，建行盐城分行按约于2017年7月27日将借款汇入借款人指定账户，王登位向建行盐城分行出具了个人贷款支付凭证，确认收到借款23万元。2017年8月，上述抵押房产在盐城市国土资源局办理了抵押登记，登记的权利人为建行盐城分行，债权数额为23万元。截止到2019年11月27日，王登位、李晓利已连续拖欠五期，尚欠借款本金210481.32元、利息5618.43元、罚息242.73元，合计216342.48元。建行盐城分行催要未果遂诉至本院。因本次诉讼，建行盐城分行委托江苏苏辰律师事务所律师代理诉讼，并向江苏苏辰律师事务所律师支付律师代理费9600元。上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押登记证书、个人贷款对账单及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王登位、李晓利与原告建行盐城分行签订的个人住房（商业用房）借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告王登位、李晓利借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告据此要求两被告承担还本付息的责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王登位、李晓利用其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告可对该抵押房产变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。另外，原、被告在上述合同中明确约定律师代理费由借款人承担，故原告为实现债权支付的律师代理费，依法应由被告王登位、李晓利承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王登位、李晓利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付截止2019年11月27日的借款本金210481.32元、利息5618.43元、罚息242.73元，合计216342.48元，并承担从2019年11月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定的标准计算的利息、罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告王登位、李晓利抵押的位于市区人民北路某室房产拍卖、变卖的价款在抵押合同范围内享有优先受偿权。三、被告王登位、李晓利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师代理费9600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2345元，由被告王登位、李晓利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇二〇年三月二十六日书记员 潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初302号原告：长沙汉江工具销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路102号4栋402房（宏轩花苑）。法定代表人：邱伟滨。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告：泰州格里森齿轮制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇里华村。法定代表人：**英。委托诉讼代理人：王剑、钱煜瑶（实习），江苏法端律师事务所律师。本院在审理原告长沙汉江工具销售有限公司诉被告泰州格里森齿轮制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告长沙汉江工具销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费806元（已减半收取），由原告承担。审判员 姜 琴二〇二〇年三月二十五日书记员 孙雅梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初249号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序                速裁程序                  被告人      信息              被告人唐合荣，男，1969年8月2日出生，居民身份证号码441522196908022118，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，无业，在深圳无固定住所。因本案于2019年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人唐合荣犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人唐合荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年年1月13日13时许,被告人唐合荣在深圳市南山区蛇口望海路半岛城邦3期(建设中)一处闲置空地，盗窃该工地上的扣件22个，被当场人赃并获，并被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。      2019年7月8日9时许，被告人唐合荣在深圳市宝安区宝城86区卓越时代广场A栋旁公路边，将被害人陈静停放在该处的一辆松吉牌电动车盗走。被告人唐合荣因该盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。      2019年11月8日10时许,被告人唐合荣在深圳市南山区六号路正邦机动车检测中心办公楼,用剪刀剪下天花板层电线准备盗走时被抓获并警告，后离开现场。次日凌晨3时许,唐合荣再次到上述地点，使用同样方法盗窃电线，被人赃并获。经查，被盗电线共长61米；经鉴定，该电线价值共人民币111元。                  本院意见              被告人唐合荣一年内多次盗窃，构成盗窃罪。被告人唐合荣的第一单、第三单盗窃是犯罪未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人唐合荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十二日，即自2019年11月9日起执行至2020年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人唐合荣向被害人陈静退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  张   艳            二〇二〇年三月十日            书  记  员   刘国庆
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执60号之二申请执行人：李润花，女，白族，1979年7月2日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人：杨永宝，男，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人李润花、杨永宝与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李润花、杨永宝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初111号原告：潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设路香江光彩大市场西经一街74-75号。负责人：冯培毓，行长。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：代振岭，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙金华（系被告代振岭之妻），女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上列二被告的委托诉讼代理人：代诗圣，即本案被告。被告：代诗圣（系被告代振岭、孙金华之子），男，1998年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被告代振岭、孙金华、代诗圣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告代振岭、孙金华的委托诉讼代理人及被告代诗圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行（简称潍坊银行香江小微支行）向本院提出诉讼请求：1.被告代振岭、孙金华偿还借款本金99881.07元及利息，其中以84769.03元为基数，自2019年4月10日至被告实际偿还之日计算利息、罚息及复利，以15122.04元为基数，自2019年4月11日至被告实际偿还之日计算利息、罚息及复利。以上借款利息均按照年利率14.1%进行计算，罚息及复利按照合同约定进行计算；2.被告代诗圣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与三被告于2018年4月12日签订了《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》（简称《“即时贷”合同》），合同签订后原告如约支付了借款，但被告代振岭、孙金华并没有按照合同约定履行还款义务，被告代诗圣也未履行连带责任担保义务。被告对原告所述的事实和理由无异议。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行《营业执照》、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格。2.三被告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及家庭关系。3.《“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同》一份，用以证明原被告于2018年4月12日签订涉案合同，合同约定被告代诗圣向原告提供最高额担保，担保期限为借款到期之日起两年，即时贷的单笔借款最低限额2000元，借款期限最长不超过六个月，借款利息按照年利率14.1%进行计算，还款方式为一次性还本付息。对于逾期的本金及利息按照合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对于不能按期支付的利息和逾期罚息按实际逾期天数计算，逐月累算。同时还能证明被告孙金华系共同债务人的事实；4.被告代振岭的银行账户交易明细5张及逾期贷款查询凭证2张，用以证明原告已经履行出借义务，被告代振岭于2019年4月10日借款17次，共计本金84769.03元，于2019年4月11日借款4次，共计本金15122.04元；并且上述款项已经逾期，按照合同约定，罚息按照年利率21.15%（14.1%×150%）进行计算，复利按照逾期罚息利率计算。上述证据，经庭质证，三被告均无异议，且具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。被告代振岭、孙金华、代诗圣均未提交任何证据。根据原被告的陈述及确认的证据，认定如下事实：2018年4月12日，原告潍坊银行香江小微支行与被告代振岭、孙金华、代诗圣签订了《“即时贷”合同》，双方约定：被告代振岭于2018年4月12日至2020年4月11日期间在十万元最高贷款额度内，发生借款业务，并到期日最迟不得超过2020年4月12日。被告代诗圣向原告提供最高额担保，担保期限为借款到期之日起两年，即时贷的单笔借款最低限额为2000元，借款期限最长不超过六个月，借款利率为年利率：14.1%；还款方式为到期一次性还本付息；对于逾期的本金及利息按照合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，即罚息利率为21.15%（14.1%×150%）。合同签订后，被告代振岭于2019年4月10日借款17次，共计本金84769.03元；于2019年4月11日借款4次，共计本金15122.04元；被告代振岭、孙金华未按照合同约定履行还款义务，被告代诗圣也未履行连带还款责任。本院认为，原告潍坊银行香江小微支行与被告代振岭、孙金华、代诗圣签订的《“即时贷”合同》，是双方的真实意思表示，合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）的规定，原被告签订的《“即时贷”合同》就是借款合同，依法应予法律保护。原告按照协议的约定履行了出借义务，被告代振岭、孙金华也应当按照约定履行还款义务，但被告代振岭、孙金华未按照合同的约定履行还款义务，且被告代诗圣也未履行连带担保责任，是错误的。现原告诉求被告代振岭、孙金华归还拖欠的贷款本息，被告代诗圣承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告代诗圣承担保证责任后，有权向被告代振岭、孙金华追偿。关于原告诉求被告偿还罚息和复利的诉讼请求。因为被告的违约造成原告99891.07元本金未有收回，根据原被告双方的约定，被告应支付原告的逾期利息应按照逾期年利率21.15%进行计算，并且复利利率与逾期罚息利率相同，即总利率为21.15%+21.15%+14.1%＝56.4%，违反了相关法律规定，根据有关法律规定，支持按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代振岭、孙金华于本判决生效后十日内归还原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行贷款99891.07元及相应的利息（以84769.03元为基数，自2019年4月10日起计算至实际给付之日止；以15122.04元为基数，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止；均以年利率24%进行计算）；二、被告代诗圣对上述贷款本息承担连带责任；三、被告代诗圣承担连带责任后，有权向被告代振岭、孙金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年三月十三日书记员  苑延胜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终292号上诉人（原审被告）：李学奇，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：冯坤雄，男，1983年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人李学奇因与被上诉人冯坤雄合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李学奇上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案涉及租赁合同及加工承揽合同，一审将两种法律关系一并处理存在错误，导致不能查实租金及加工承揽的具体费用。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯坤雄未提交答辩意见。冯坤雄向一审法院提出诉讼请求：1、判决李学奇支付冯坤雄挖掘机、装载机租金及砂石加工费130000元整，并以未付款项为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息4.75％的标准支付冯坤雄自2018年6月9日起至2019年9月1日（449日）止的逾期付款利息损失7,633元。2、本案诉讼费用由李学奇承担。一审法院认定事实：与冯坤雄主张的事实一致。即李学奇承建了位于盘州市丫基移民安置区的工程项目。经双方协商一致，2016年6月冯坤雄将自己的挖掘机一辆和装载机一辆出租给李学奇在该工地使用，并为李学奇承建的该项目加工砂石。冯坤雄与李学奇合作期间，李学奇陆续向冯坤雄支付租金及加工费。2018年6月9日，李学奇就下欠的租赁费和加工费向冯坤雄出具欠条，载明欠冯坤雄挖机、装载机租金及砂石加工费合计160000元。后李学奇支付了30000元，尚欠130000元未付，冯坤雄故诉至法院。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案李学奇应向冯坤雄支付欠款130000元。冯坤雄主张的欠款含租金、加工费，未约定付款时间及利息，没有证据证明冯坤雄向李学奇主张过权利，对冯坤雄要求李学奇支付逾期付款利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李学奇于判决生效之日起十日内支付冯坤雄欠款130000元。二、驳回冯坤雄的其他诉讼请求。案件受理费1526元，由冯坤雄负担85元，由李学奇负担1441元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人李学奇是否应支付被上诉人冯坤雄欠款130000元。上诉人李学奇称本案涉及租赁合同及加工承揽合同，一审将两种法律关系一并处理存在错误。经查，上诉人与被上诉人就双方之间租赁挖掘机、装载机及加工砂石的费用一并结算后出具欠条，属于上诉人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性、效力性规定，上诉人出具欠条后也支付了30000元，现被上诉人冯坤雄也是基于该欠条提起诉讼，不存在一审法院将两种法律关系一并处理的错误情形。上诉人李学奇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3052元，由上诉人李学奇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月十九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更388号罪犯向培林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0608刑初596号刑事判决，以被告人向培林犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯向培林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯向培林在服刑考核期间，获得总分2202分，表扬3次，剩余考核分402分。2018年10月30日与罪犯柯永祥发生推拉、打斗违纪扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向培林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初63号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人晋红亮，男，1974年6月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，住淇县。因犯危险驾驶罪于2015年7月8日被淇县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害于2019年1月16日被淇县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年1月28日经淇县人民检察院批准，同日被淇县公安局执行逮捕。2019年3月14日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。2020年3月19日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人晋红亮犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人晋红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年8月17日16时许，在淇县朝歌街道办事处农贸市场内，被告人晋红亮与被害人吴某因打牌发生争执引起打架，在打架中晋红亮将吴某打伤。经鉴定，吴某鼻骨等处骨折，构成轻伤二级。案发后，晋红亮与吴某达成赔偿协议，吴某对晋红亮表示谅解。公诉机关认为，被告人晋红亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。当庭建议：判处晋红亮拘役三个月。公诉机关提交了户籍信息、抓获证明、前科查询证明及刑事判决书、破案报告、调解协议书、谅解书、强制措施证明等书证，证人陈某证言，被害人吴某的陈述，伤情鉴定意见，被告人晋红亮的供述和辩解等证据证明。被告人晋红亮对指控事实、罪名及当庭量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晋红亮于2019年1月16日在新乡市被淇县公安局民警抓获，其到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人晋红亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。晋红亮当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。晋红亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于晋红亮积极赔偿被害人经济损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晋红亮犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押时间一个月零二十九日应予折抵。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢569号申请执行人吕喜庆，男，1962年10月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人谭胜军，男，葛家镇西谭家口村。关于吕喜庆诉谭胜军人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第101号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款34000.00元的法定义务，并支付执行费500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第101号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年三月十日书记员代 学 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3954号原告：吴秀云，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告吴秀云与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终612号上诉人（原审被告）：徐州市创挚和商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1218号，统一社会信用代码9132030067547727XG。法定代表人：韩军,该公司经理。被上诉人（原审被告）：重庆华融两江置业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号2幢40-3#，统一社会信用代码915001127958959864。法定代表人：宋进义，执行董事。委托诉讼代理人：任数英，重庆矩沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，重庆矩沃律师事务所律师。上诉人徐州市创挚和商贸有限公司因与被上诉人重庆华融两江置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初19355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市创挚和商贸有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州市创挚和商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶旭东审判员  刘 希审判员  郑 泽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘思含
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异19号异议人（申请人）：张阿梅，女，1961年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原案申请执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司,住所地沈阳市和平区14纬路3号。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。原案被执行人：唐艳宇，男，1966年3月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区人民路惠源小区6栋1单元501室。本院在执行原案申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司与原案被执行人唐艳宇合同纠纷一案【执行依据（2017）辽1202民初1425号民事判决书，执行案号（2018）辽1202执359号】中，异议人张阿梅向本院提出变更申请执行人为张阿梅。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张阿梅称，申请法院变更本案申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司为张阿梅。事实与理由：辽宁奥林体育建筑工程有限公司与唐艳宇合同纠纷一案，经法院判决确定唐艳宇于判决生效后给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司43670元及利息损失，后本案申请法院强制执行。2019年7月24日，辽宁奥林体育建筑工程有限公司与张阿梅签订债权转让协议书，将本案判决确定的权利全部转让给张阿梅，故向法院提出申请，请求法院依法将本案的申请执行人变更为张阿梅。为支持自己的主张，异议人张阿梅向本院提供（2017）辽1202民初1425号民事判决书一份；辽宁奥林体育建筑工程有限公司与张阿梅债权转让协议一份；辽宁奥林体育建筑工程有限公司同意变更申请执行人申请书一份。经审查查明，原案申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司与原案被执行人唐艳宇合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）辽1202民初1425号民事判决书，判决原案被执行人唐艳宇于判决生效后10日内给付原案申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司43670元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付该款自2017年6月9日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定执行。现异议人张阿梅提供债权转让协议一份，甲方为辽宁奥林体育建筑工程有限公司，乙方为张阿梅，约定内容：将银州区人民法院判令唐艳宇给付结算费用43670元的确定债权转让给张阿梅，辽宁奥林体育建筑工程有限公司承诺并保证：1.（1）依银州区人民法院判决书的金额为准。（2）债权系唐艳与宏运华城施工支付的预算费转让。（3）甲方向乙方提供关于本债权真实合法证据材料并保证任何第三人不得主张权利。2.乙方承诺并保证：（1）依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权，并能独立承担民事责任。（2）受让等于结算费的债权已经获得辽宁奥林体育建筑工程有限公司的授权和批准。协议下方盖有辽宁奥林体育建筑工程有限公司公章及法定代表人韩延伟名章。乙方为张阿梅。签订日期为2019年7月24日。2019年7月24日，辽宁奥林体育建筑工程有限公司出具同意变更申请执行人申请书，内容为辽宁奥林体育建筑工程有限公司诉唐艳宇造价咨询合同纠纷一案，经法院判决确定唐艳宇于判决生效后给付辽宁奥林体育建筑工程有限公司43670元及利息损失。后本案申请法院强制执行。2019年7月24日，辽宁奥林体育建筑工程有限公司与张阿梅签订债权转让协议书，将本案判决确定的权利全部转让给张阿梅，故辽宁奥林体育建筑工程有限公司向法院提出申请，请求法院依法将本案的申请执行人变更。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权。该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人与原案申请执行人签订债权转让协议并经原案申请执行人确认债权转让，故异议人申请变更本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更异议人张阿梅为原案申请执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司与原案被执行人唐艳宇合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年三月二日书记员 郑龙峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7379号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨炯，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告杨炯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告杨炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨炯支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金51,004.50元、利息76,164.23元、违约金398.04元；2.判令被告杨炯支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨炯负担。事实和理由：被告杨炯向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年3月4日开户。杨炯开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，杨炯已累计拖欠信用卡透支本金51,004.50元及利息、违约金，合计127,566.77元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨炯未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告杨炯未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告杨炯自2014年3月4日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年2月16日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告杨炯实际拖欠信用卡欠款本金51,004.50元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告杨炯如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告杨炯信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨炯在信用卡申请表中填写的现居地址广东省揭阳市榕城区榕华天福居委马巷44号之5为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨炯在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨炯借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告杨炯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨炯签收与否，均视为送达。现被告杨炯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨炯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金51,004.50元；二、被告杨炯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金，以欠款本金51,004.50元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,425.67元，由被告杨炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初46号 原告：邹柏贤，男，1957年4月5日出生，汉族，原籍内蒙古包头市，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 被告：石家庄祥龙糖醇有限公司（以下简称糖醇公司），住所地深泽县工业园区。 法定代表人：刘振新，糖醇公司执行董事。 原告邹柏贤与被告糖醇公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹柏贤及委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告糖醇公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 邹柏贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资人民币16，550元整。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年开始在被告处工作，被告自2016年11月起开始拖欠原告工资，至今共拖欠原告工资人民币16，550元，经原告多次索要未果。 糖醇公司未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告邹柏贤自2016年开始担任被告公司机修工，月工资人民币2，800元（全勤3，100元），但被告未按月给原告发放工资。2018年1月原告不再上班，被告累计拖欠原告工资人民币16，550元。 上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的“2017年度、2018年度应发工资清单”予以证实。 本院认为，被告出具的应发工资清单加盖本单位财务专用章，对证据的真实性、合法性、关联性应予认定。被告欠原告工资人民币16，550元事实清楚。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此被告糖醇公司应当如数给付原告工资。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄祥龙糖醇有限公司给付原告邹柏贤工资人民币16，550元整，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币212元（原告已预交）由被告石家庄祥龙糖醇有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  李欣改 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张月娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5386号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹长军。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹长军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹长军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,303.23元(其中本金人民币99,595.92元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,303.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1285号申请执行人：张毅，男，汉族，1992年10月13日出生，住陕西省武功县。被执行人：陕西昱灿网络科技有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：陈奕均，该公司执行董事兼董事长。申请执行人张毅与被执行人陕西昱灿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区人事劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1586号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西昱灿网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张毅于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人事劳动仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1586号裁决书，依法已向被执行人陕西昱灿网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西昱灿网络科技有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西昱灿网络科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人张毅应申请金额为31022.48元及利息，未受偿金额为31022.48元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1285号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十二日书记员  刘赟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5803号原告：刘明清，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。被告：夏成林，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：徐月红，女，1993年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。第三人：吴虹平，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告刘明清与被告夏成林、徐月红，第三人吴虹平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年1月23日，本院依原告刘明清申请追加吴虹平为本案第三人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，第三人吴虹平需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲人民陪审员  周静娴人民陪审员  刘乐佳二〇二〇年三月十一日书记员罗宇
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢122号 沈李杭、莫富强、汤伟琴： 本院以（2020）浙0105执恢122号立案执行的申请执行人沈李杭与被执行人莫富强、汤伟琴民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本次执行到位金额15167.34元，对该部分款项，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初208号 不公开理由：以调解方式结案的