wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9812号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道49号103（自编之11），统一社会信用代码91440600MA4W6B9N1W。负责人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证住址广东省乐昌市，原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司与被告陈晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费468元，由原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 张  志  华人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年三月十一日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执611号申请执行人黄雪华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人刘骏，男，1960年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告黄雪华与被告刘骏民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初2194号民事判决书已发生法律效力。权利人黄雪华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款20000元及相应利息。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，只查明被执行人名下有位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室的房产，但该房产于2018年1月29日已被另案查封。本案于2020年3月11日依法裁定予以轮候查封，查封期限三年。以上对被执行人房产的轮候查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应当在上述查封期限届满一个月前向本院书面提出续封的申请。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、同意终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执611号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  潘永华审判员  葛少锋二〇二〇年三月二十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初77号 原告:李欣桐，女,汉族,生于1992年3月7日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何全惠，女，汉族，生于1968年3月2日，住四川省西充县，系原告李欣桐的母亲，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:范炳凯,四川杉侯律师事务所律师。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨河路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤，执行董事。 第三人：李贵继，男，汉族，生于1940年8月6日，住四川省西充县。 第三人：杨莲惠，女，汉族，生于1945年3月25日，住四川省西充县。 原告李欣桐诉被告南充市金天置业有限公司、第三人李贵继、杨莲惠所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员程本超适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何全惠、范炳凯、第三人李贵继、杨莲惠到庭参加了诉讼，被告未派员出庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决确认位于四川省西充县门面（中城锦尚商住项目）属原告李欣桐所有；2、判令被告给原告办理该房房产证和土地使用权证（即不动产权证）。事实与理由：第三人李贵继、杨莲惠系夫妻，系原告李欣桐的祖父母。2010年第三人将其拆迁还房权益赠与原告，原告接受了赠与。拆迁还房协议系原告的父亲李龙代原告与被告签订，拆迁还房结算书系原告的母亲何全惠代原告与被告结算确认。西充县人民法院分别于2016、2017年在执行杨桂荣、戴抄池对原告父亲享有的债权过程中，查封了原告的拆迁还房门面。原告提起案外人执行异议之诉后，已生效的（2018）川1325民初2662号民事判决确认不得对四川省西充县门面房进行强制执行。但未对该房的权属进行确认，原告特提起本案诉讼。 被告、第三人在本院指定的期限内均未提交书面答辩意见。第三人在庭审中答辩称，对原告提出的诉讼请求及事实与理由均予以认可。 经当事人举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定事实如下： 李欣桐系李龙、何全惠之女，系李贵继、杨莲惠之孙女。李贵继、李龙、李多智在四川省西充县社）各有一间两层房屋。旧城改造时，前述房屋由被告拆迁。李贵继、杨莲惠将其名下的部分拆迁还房权益赠与给孙女李欣桐。李龙代李欣桐与被告于2010年8月签订了拆迁还房协议和拆迁还房面积确认书。李欣桐的母亲何全惠于2014年5月代李欣桐与被告的中城锦尚项目部进行了拆迁还房结算，结算确认还李欣桐面积50.99平方米门面、面积93.61平方米的住房。本院在执行杨桂荣、戴抄池对李龙享有的债权过程中，查封了位于四川省西充县的拆迁还房门面。李欣桐提出案件人执行异议之诉，本院已生效的（2018）川1325民初2662号民事判决确认不得对四川省西充县门面房进行强制执行。被告已于2014年将案涉拆迁门面交付给李欣桐，并对还房款项进行了结算。 本院认为，已生效的（2018）川1325民初2662号民事判决确认不得对四川省西充县门面房进行强制执行，该门面属李贵继、杨莲惠赠与给李欣桐的拆迁还房权益；李欣桐与被告签订有拆迁还房协议，被告已将拆迁后的还房门面交付给李欣桐占有、使用。被告修建的该门面的权属依拆迁还房合同、拆迁还房结算书对权利的确认和门面的交付而转移给了原告李欣桐。李欣桐享有该拆迁还房门面的使用权和所有权。李欣桐请求确认享有该门面所有权的诉讼请求，本院予以支持。但因无证据证明被告已取得了该门面所属楼房的初始登记，原告李欣桐请求被告履行办理转移过户登记的条件尚不具备，故原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于四川省西充县门面（被告南充市金天置业有限公司拆迁还房给原告李欣桐的中城锦尚商住项目还房）归原告李欣桐所有； 二、驳回原告李欣桐的其余诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告李欣桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 莎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢191号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘德坤，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：周艾梅，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘德坤、周艾梅行政非诉执行一案，本院于2020年3月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢191号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年三月三十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执408号之一 申请执行人：张云文，男，1974年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄良庆，男，1975年8月27日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初887号民事判决书的规定，向被执行人黄良庆发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封（扣押）被执行人黄良庆所有的车辆，车牌号为粤Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  叶海敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初13682号原告：郭平，女，1961年9月17日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏均华，男，1983年12月28日出生，汉族，住诸暨市，系原告郭平儿子。被告：黄雁，女，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：戚渝笳，女，2001年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告郭平与被告黄雁、戚渝笳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人魏均华到庭参加诉讼；被告黄雁、戚渝笳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭平向本院提出诉讼请求：判令被告黄雁、戚渝笳归还借款60000元，并支付自2018年2月8日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月8日，二被告因家庭需要资金周转，向原告借款60000元，办理抵押借款合同，借期一个月，月利息2%，如违约应按借款金额的3%支付违约金。后因被告分文未还，原告催讨无着，故提起诉讼。被告黄雁、戚渝笳未作答辩，亦未提交证据。为证明自己的主张，原告郭平向本院提供了借款合同一份、银行取款凭证（被告黄雁在凭证上写有收条）一份。被告黄雁、戚渝笳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉所主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告认可借款时被告戚渝笳未在场，其签名、捺印系被告黄雁完成，且原告未提供戚渝笳授权或追认的相关证据，故本院对原告认为戚渝笳系共同借款人的主张不予认定；对证据所反映的被告黄雁的借款事实予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对被告黄雁向原告郭平借款的事实予以认定。本院认为，原告与被告黄雁之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告黄雁尚欠原告借款60000元及约定利息，事实清楚。被告黄雁未能及时还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告对被告黄雁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告戚渝笳系共同借款人，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雁应返还原告郭平借款60000元，并支付该款自2018年1月8日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  王河永人民陪审员  徐玉燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  郦利江
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初425号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：诸城某公司，住所地诸城市原告烟台某公司与被告诸城某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年三月十日书记员  贵俊丽
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初421号原告：黄礼军，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。被告：徐瑞芳，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告黄礼军与被告徐瑞芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1.要求徐瑞芳归还借款200000元及利息（利息自2020年2月25日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.要求徐瑞芳支付黄礼军支出的保全费1520元；3.本案诉讼费用由徐瑞芳负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄礼军的委托诉讼代理人吴林平、被告徐瑞芳到庭参加诉讼。被告徐瑞芳辩称，2013年黄礼军隐瞒已婚的身份对其展开追求，2014年致其怀孕后要求其堕胎并承诺给予200000元的经济补偿。当时黄礼军称公司需要做账，要求其出具借条。黄礼军向其交付案涉款项后，此后数年亦未向其催讨直至起诉。现其同意归还借款，但希望宽限还款时间。本院经审理认定，2014年10月24日，徐瑞芳向黄礼军出具借条1份，确认向其借款200000元。黄礼军分别于2014年10月26日、同年10月30日各向徐瑞芳转账交付100000元。后该笔借款至今未还。黄礼军向本院起诉后，申请保全徐瑞芳的财产，并支出保全费1520元。上述事实，由黄礼军提供的借条1份、银行转账凭证2页为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、徐瑞芳归还黄礼军借款200000元及自2020年2月25日起至履行完毕之日按年利率6%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、徐瑞芳支付黄礼军支出的保全费1520元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐瑞芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张渝琳二〇二〇年三月三十日书记员  傅 毅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初353号 原告：程永辉，男，1968年12月11日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭学义，男，1989年8月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：彭永顺，男，1959年12月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦。 原告程永辉与被告彭学义、彭永顺、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于如伊于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程永辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程永辉撤诉。 案件受理费减半25元，由原告程永辉负担。 审判员  杨建刚 二〇二〇年三月十五日 书记员  郑亚晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2787号 申请执行人：西藏洪鹏建设工程有限公司。住所地：日喀则市桑珠孜区扎德东路9号公安安居97栋1-2号。 法定代表人：王洪军，职务：总经理。 被执行人：刘志彬，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人西藏洪鹏建设工程有限公司与被执行人刘志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西藏洪鹏建设工程有限公司于2019年12月25日向本院申请强制执行,本院于2019年12月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘志彬发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人西藏洪鹏建设工程有限公司尚未受偿的债权202150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1023号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘志彬有可供执行财产时，申请执行人西藏洪鹏建设工程有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘志彬财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十一日 书记员 袁 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1161号原告：周清平,男,汉族,1972年4月4日出生,临川区人,现居住于江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付博纬，江西汇一律师事务所律师，一般授权代理。被告:抚州印刷机械厂，住所地:江西省抚州市临川区青云峰路41号，组织机构代码:162552879。法定代表人:章国胜。第三人:王菊花,女,汉族,1950年9月13日出生,临川区人,系原告的母亲。第三人:周晓燕,女,汉族,1970年7月16日出生,临川区人，住江西省抚州市临川区,系原告的姐姐。第三人:周晓丽,女,汉族,1974年5月2日出生,临川区人,住江西省抚州市临川区,系原告的妹妹。原告周清平与被告抚州印刷机械厂、第三人王菊花、周晓燕、周晓丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年03月23日立案受理后，依法进行了审理。原告周清平向本院提出如下诉请：一、判令确认坐落于江西省抚州市临川区青云峰路31号3栋308室安置房归原告所有;二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:原告自1991年入职于被告单位,目前企业已经改制,原告属下岗工人,原告的父亲周润景(已去世)曾经也是被告单位的职工。1995年,原告因结婚所需,向被告单位申请了一套两室一厨的房屋,后由于被告单位需要在该房屋所处位置集资建房,将该房屋收回并拆除,同时分给原告一套一居室的房屋过渡,允诺原告在集资建房后另行分配一套大一点的房屋给原告。2003年12月,被告单位的集资房建成后,将案涉房产分配给了原告,同时原告将一居室的房屋交还给了被告单位,原告在案涉房屋内一直居住至今。但当时由于原告的父亲周润景代原告去办理房屋分配手续,被告单位将涉案房屋的权利人写成了周润景,事实上被告单位在1996年就已经向周润景分配了单位集资房,周润景是不可能再取得第二套集资房的指标,因此被告单位将涉案房屋分配到周润景名下是明显错误的,原告多次找到被告单位要求其纠正错误,将涉案房屋确定为原告所有,但被告单位却以各种理由推拖。综上,原告认为,涉案房屋从建成后至今就一直是由原告及其配偶、子女共同居住使用,原告是涉案房屋的合法所有权人。为了维护原告的合法权益不受侵犯,特诉至贵院,望依法准如所请,秉公判决。本院经审查认为，被告抚州印刷机械厂系全民所有制企业，于1989年12月26日成立，2000年11月16日办理吊销登记。原告周清平与其父亲周润锦(已去世)均系原抚州印刷机械厂的职工。现被告抚州印刷机械厂已改制。原告周清平起诉被告抚州印刷机械厂，要求判令确认坐落于江西省抚州市临川区青云峰路31号3栋308室安置房归原告所有。原告起诉时依据被告抚州印刷机械厂的通知、邻居的证明及水电费发票来主张其民事权利。根据被告抚州印刷机械厂的通知内容载明：2003年12月8日，被告根据周润锦的分房报告，将原分给阮贵发暂时居住的平房三栋8号住房一套分给周润锦住居，并要求周润锦将原分配的平房一间空出交回厂部另行分配。邻居证明原告周清平在老三楼居住至拆除，后在3栋308安置房住居至今。水电费发票显示系周清平缴纳青云峰路31号3栋308室的水费。因原告诉请的房屋涉及到当年单位内部建房、分房，实为历史遗留的，体制变动引起的，单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，该类案件不应受民法的调整，不属于人民法院主管工作的范围，应由有关部门解决。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周清平的起诉。案件受理费2150元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇二〇年三月三十一日书 记 员  毛 青
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初453号原告：王拥军，男，1969年2月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：句容市华阳法律服务所李金龙。被告：成建祥，男，1960年7月3日出生，汉族，住句容市。原告王拥军与被告成建祥租赁合同一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拥军撤回对被告成建祥的起诉。审 判 员  颜 盛二〇二〇年三月一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李小庆，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李小庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小庆支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,264元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,299.81元、违约金13,911.13元、其他费用12,279.86元；2.判令被告李小庆支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李小庆负担。事实和理由：被告李小庆自2018年7月5日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李小庆未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李小庆未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李小庆自2018年7月5日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李小庆实际拖欠信用卡本金49,264元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李小庆在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李小庆在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李小庆在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址江西省吉安市永丰县坑田镇坑田街永丰县财政局坑田镇财政所为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李小庆在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李小庆借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,264元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李小庆在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李小庆签收与否，均视为送达。被告李小庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,264元；二、被告李小庆应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031.60元，减半收取计515.80元，由被告李小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终295号 上诉人（原审被告）：侯梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住陕西省定边县。 上诉人（原审被告）：纪亚飞，男，1973年11月15日出生，汉族，住陕西省定边县。 被上诉人（原审原告）：陈通富，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师，特别授权代理人。 原审被告：丁升山，男，1975年9月18日出生，汉族，住。 原审被告：何彦彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原审被告：范爱东，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原审被告：宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宽口井沟向东600米处。 负责人：范爱东，经理。 原审被告：宁夏西银石料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居华庭2号楼3单元1002室。 法定代表人：纪永飞，执行董事兼总经理。 原审被告：宁夏银西石料有限公司，住所地中宁县宏富泰酒店201房。 法定代表人：何彦彬，经理。 上诉人侯梅、纪亚飞因与被上诉人陈通富、原审被告宁夏银西石料有限公司、丁升山、何彦彬、范爱东、宁夏西银石料有限公司中宁宽口井石料场、宁夏西银石料有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年3月16日下午14点30分在本院东区第十六法庭开庭审理，上诉人侯梅、纪亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人侯梅、纪亚飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19600元，减半收取9800元，由上诉人侯梅负担4900元，上诉人纪亚飞负担4900元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员  尹贻冉
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初231号原告：刘细桃，女，1972年1月4日出生，汉族，住临湘市。被告：刘品君，男，1970年1月2日出生，汉族，住临湘市。被告：邓元兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住临湘市。被告：刘品曙，男，1968年6月28日出生，汉族，住临湘市。原告刘细桃诉被告刘品君、邓元兰、刘品曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细桃和被告刘品君到庭参加了诉讼，被告刘品曙、邓元兰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘细桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘品君立即偿还原告的借款本金130,000.00元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月12日向原告借款60000元用于文白煤矿投资，约定利息为2.5%。2014年8月23日，被告再次借款70000元作为煤矿投资。到目前为止，煤矿仍未开工。为此，原告要求被告归还本金。但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘品君辩称：借款属实.本人与原告是朋友关系，本人从原告处借款只有十几万元，但本人按月息4分、5分的标准付给原告的利息已有40、50万元了，希望原告看在本人付了这么多利息的份上，酌情减少本人的借款本金。被告邓元兰、刘品曙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2012年9月12日，被告刘品君因投资文白煤矿需资金周转向原告借款60000元。当日，原告和被告刘品君、邓元兰签订了一份借款协议，约定：被告刘品君向原告借款60000元，利息为月息2.5%，按月结清，借款期限从2012年9月12日至2013年元月12日止。被告刘品曙为该笔借款提供担保。2014年8月23日，被告刘品君再次向原告借款70000元，同时向原告出具借条：“今借到刘细桃人民币现金柒万元整（70000.00元），本资金用于文白煤矿投资。刘品君，2014年8月23日。”借条上未约定借款利息和借款期限。双方口头约定利息为月息2.5%。被告借款后，按月将利息付至2018年2月。并向原告偿还了20000元本金。此后，被告再没有向原告偿还过借款本息。本院认为：被告邓元兰、刘品曙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告刘品君和被告邓元兰共同向原告借款60000元，应共同承担偿还60000元本息的义务。原告要求被告刘品君、邓元兰偿还该笔借款本息，本院予以支持。被告刘品曙为被告刘品君的60000元借款提供了担保，故被告刘品曙应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘品君向原告所借70000元，属被告刘品君个人债务，应由被告刘品君个人负责偿还。被告刘品君已偿还的20000元本金，从被告的第一笔60000元借款中扣除。被告刘品君提出其实际是按月息4分或5分的标准向原告支付的利息，超过了法律规定的标准，超交部分应折抵借款本金，但被告刘品君未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘品君、邓元兰在本判决生效之日起五日内偿还原告刘细桃的借款本金40,000.00元及利息（按月息2%从2018年3月1日起至借款本金偿清之日），被告刘品曙对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告刘品君在本判决生效之日起五日内偿还原告刘细桃的借款本金70,000.00元及利息（按月息2%从2018年3月1日起至借款本金偿清之日）；三、驳回原告刘细桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘品君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓斌二〇二〇年三月三十日法官助理汤平安书记员谈紫庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林祥荣，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林祥荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,399.53元。原告诉称，被告林祥荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,399.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执12号 成都圣安特物业管理有限公司西充分公司、张家宝： 申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司与被执行人张家宝物业服务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3573号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付商业运营管理服务费4757.32元、违约金951.46元，并承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。经执行程序，被执行人根据2020年2月18日双方在新型冠状病毒引发的肺炎疫情期间达成的电话执行和解协议支付清全部案款，本院于2020年3月4日将案款5132.32元发放给申请执行人成都圣安特物业管理有限公司西充分公司，收取案件执行费50.00元，申请执行人表示对未收到的逾期迟延履行期间的债务利息予以放弃。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执773号之一申请执行人：尹爱军，女，汉族，1967年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2018年10月12日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4243号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金142301元（以房款790562元为基数，按每日万分之二点五标准，从2008年7月1日计算至2010年6月21日），迟延履行期间的债务利息2465元（以142301元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年12月16日起暂计算至2020年3月24日止），并应承担案件受理费3662元，执行费2090元，以上合计150518元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行账户存款150518元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年三月二十四日代理书记员  周剑宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初328号原告：邓某，男，1984年7月6日出生，汉族，农民，初中毕业，现住吉林省镇赉县。被告：迟某，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告邓某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告迟某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：要求被告迟某立即给付借款23600元及利息。事实与理由：被告迟某于2017年3月29日因家庭生活所需在原告处借款23600元，并约定于2018年11月30日前还款。到期后被告迟某以各种理由拒绝还款。故原告邓某诉至法院，要求被告迟某立即给付欠款及利息。迟某未出庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：被告迟某于2017年3月29日向原告邓某借款20000元用于生产生活，约定于2018年11月30日前还款。当时双方口头约定利息按照年利率18%计算即一年产生利息3600元，故于借款当日被告迟某给原告出具23600元借据一枚。到期后被告未给付欠款。以上事实有原告提交的借据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告迟某在原告邓某处借款23600元一直未偿还，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告邓某要求被告迟某立即偿还借款在法律规定的范围之内，应予以支持。关于利息给付问题，因借据中未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟某于本判决生效后五日内给付邓某欠款23600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告迟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年三月二十四日书记员  牟云鹏
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初194号原告：张立良，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地林口县；被告：吕峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住所地林口县。本院在审理原告张立良诉被告吕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张立良以双方已自行达和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立良负担。审判员  唐治宇二〇二〇年三月三十日书记员  王 冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0402刑初28号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人苗文明，男，1995年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇常胜村第二组30号。糸本案被害人。诉讼代理人张道华、段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告人王洪滨，男，1982年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系北京市海淀区上地e族KTV仓库管理，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住北京市海淀区苏家坨镇聂各庄聚和居公寓。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年10月17日被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万四千元，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月5日被北京市海淀区上地派出所抓获，临时羁押于北京市海淀区看守所至2019年11月7日，2019年11月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月19日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）7号起诉书及红检一部刑变诉（2020）4号变更起诉决定书指控被告人王洪滨犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苗文明以要求被告人王洪滨赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经征得被告人王洪滨同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，通过远程视频方式，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然通过远程视频出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗文明的诉讼代理人张道华、段金生通过远程视频参加了诉讼，被告人王洪滨在羁押场所参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日凌晨2时许，苗文明在赤峰市××区北的“钻石年华”KTV贵宾555包房内，因琐事与歌手边丽发生口角。边丽打电话将此事告诉被告人王洪滨，王洪滨即召集崔风波、“小崽子”等人赶到“钻石年华”KTV找苗文明理论。在贵宾555包房内，被告人王洪滨与苗文明发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，王洪滨持刀将苗文明砍伤。经鉴定，苗文明的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人王洪滨故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究被告人王洪滨刑事责任。被告人王洪滨曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洪滨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求判令：1、依法追究被告人王洪滨刑事责任。2、请求判令被告人赔偿医疗费29122.6元、误工费4035.57元、陪护费4279.11元、营养费3300元、交通费500元，各项合计人民币44524.28元。被告人王洪滨对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，附带民事部分表示现没有赔偿能力。庭审中查明，被害人苗文明的损伤为桡骨头骨折，上肢肌肉和肌腱损伤，上肢关节和韧带损伤，桡神经损伤。附带民事部分查明，附带民事诉讼原告人苗文明在赤峰市第二医院住院治疗33天，发生医疗费29122.6元，住院伙食补助费3300元（100元×33天），护理费4279.11元（129.67元×33天），误工费4035.57元，营养费3300元，交通费500元，合计为人民币44524.28元。上述事实，被告人王洪滨在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局哈达街派出所出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人苗文明的陈述，证人李杰、吴某、崔某的证言，辨认笔录，赤峰市红山区公安司法鉴定中心赤红公（司）鉴字[2017]第474号法医学人体损伤程度鉴定书、赤红公（司）鉴字[2020]第1006号补充鉴定书，住院病历，视听资料，户籍信息，苏航、崔风波的供述，被告人王洪滨的供述等证据证实，足以认定。附带民事部分有原告人向法庭提交的住院病历、费用清单、医疗费收据等证据证实。本院认为，被告人王洪滨因琐事故意伤害被害人苗文明身体，致苗文明轻伤一级，其行为侵犯了苗文明的身体权，已构成故意伤害罪。王洪滨曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王洪滨到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王洪滨犯故意伤害罪，指控罪名成立，予以采纳。因王洪滨的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人苗文明造成的经济损失应予赔偿，苗文明诉讼请求予以保护。苗文明的经济损失合计为人民币44524.28元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王洪滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）二、被告人王洪滨于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苗文明各项经济损失人民币44524.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 力人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二○二○年三月十八日书 记 员 杜聪明
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初170号原告翟海莎，女，1989年12月24日出生，汉族，现住任丘市。被告张磊，男，1973年8月11日出生，汉族，现住任丘市。被告张雨晴，女，1996年11月1日出生，汉族，现住任丘市。原告翟海莎诉被告张磊、张雨晴身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海莎、被告张磊、张雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海莎诉称，二被告在任丘市长丰镇北张村经营一火锅鸡店，2019年7月2日原告和朋友刘凤仙、王雅中到该饭店就餐，在就餐规程中原告及两位朋友突然感觉头晕并呕吐。后被被告张雨晴送往医院进行治疗，经医院诊断三人为一氧化碳中毒，经治疗后出院。原告认为被告应当为原告提供安全的就餐环境，现原告的损失应当由被告进行赔偿。原告出院后多次就赔偿事宜与二被告协商，但二被告拒绝协商，经查，二被告经营的饭店并无任何经营资质。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、共计6059.35元；诉讼费由被告承担。被告张磊辩称，原告所述与事实不符，对于原告提供的录音是被告张磊说的，认可原告在被告处吃饭，但是不认可就餐时一氧化碳中毒，而是原告喝醉。张雨晴辩称，原告所述与事实不符，出事当天自己并不在现场，医药费是自己和朋友拿的，一部分现金及一部分微信转账，共计3500元左右，事故发生后，火鸡店营业执照才办理下载，自己与被告张磊为父女关系。对于录音和被告张磊的意见一样，原告出示的收据大部分是自己通过现金和微信支付的，原告伤势并不严重。经审理查明，2019年7月2日，原告翟海莎与朋友王雅中、刘凤仙在被告张磊、张雨晴共同经营的火锅鸡店就餐时，突然感觉不适，随后被被告张雨晴送往任丘市人民医院进行治疗，任丘市人民医院诊断原告为一氧化碳中毒，需急诊观察，高压氧活动，注意休息。原告翟海莎于2019年7月2日至2019年7月7日在任丘市人民医院门诊进行治疗。原告翟海莎在任丘市先异汽车配件厂工作，日工资为117元，因门诊就医期间被扣发工资。以上事实有原告出具的河北省任丘市人民医院门诊病历、诊断证明、相关收费票据、劳动合同、工资表、原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院认定：原告翟海莎发生医疗费3687.35元，被告张雨晴于2019年7月3日00点07分至00点09分为原告翟海莎和朋友刘凤仙、王雅中垫付三笔医疗费用共703.11元，因原被告未说明三笔医疗费用为哪一次为原告翟海莎垫付，故本院取均值234.77元为原告翟海莎垫付医疗费用，对于被告提交2019年7月3日12点45分至12点54分六次共317.07元向任丘市人民医院转账记录，原告翟海莎未认可为垫付医疗费用，但根据转账时间以及被告张雨晴微信转账记录接收方为任丘市人民医院，本院酌定该微信转账为对原告翟海莎及其朋友刘凤仙、王雅中所垫付医疗费用，取均值105.69元为原告翟海莎垫付费用，故扣除被告所垫付医疗费用340.46元，原告翟海莎实际花费医疗费用3346.89元；误工费因原告翟海莎并未住院治疗，在任丘市人民医院门诊治疗6日，故本院酌定误工期为6日，误工费以日工资117元计算，总计702元；护理费、伙食补助费因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。交通费根据实际就医需要本院支持100元。综上，原告翟海莎的损失为：医疗费3346.89元、误工费702元、交通费100元，共计4148.89元。以上损失由二被告承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张磊、张雨晴赔偿原告翟海莎各项损失共计4148.89元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告翟海莎承担10元，由被告张磊、张雨晴承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二〇年三月十日书记员  陈少康
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执131号申请执行人耿锡明，男，1967年9月23日生，汉族，住平度市。被执行人郭建彬，男，1967年10月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人耿锡明与被执行人郭建彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人耿锡明于2020年3月25日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5905号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年三月二十五日书记员  王 震
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初479号原告：尤永春，男，汉族，1966年9月8日出生，住太康县。被告：吴俊梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住太康县。原告尤永春诉被告吴俊梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤永春、被告吴俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤永春诉称，被告带领原告在郑州市××三环附近的工地上干活，约定工程完工后向原告支付劳动报酬，工程完工后被告未向原告支付劳动报酬，在原告多次追要下，被告于2018年2月7日向原告更换欠条，承诺尽快支付，被告至今未支付该款。现请求人民法院依法判令被告支付原告工资款748元。被告吴俊梅辩称，欠原告工资款事实存在，只是现在没有能力支付。经审理查明，2016年10月份，被告带领原告在郑州市××附近一工地干活，工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告748元工资未支付，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告吴俊梅欠原告尤永春工资款事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告尤永春工资款748元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴俊梅负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 顾晨曦
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。负责人：戴琎，该行行长。委托诉讼代理人：肖归国，男，该行职工。被告：肖业杨，男，1977年2月6日出生，汉族，住涟源市。被告：王美丹，女，1990年1月22日出生，汉族，住涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源邮政银行”）与被告肖业杨、王美丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告涟源邮政银行向本院陈述第一项诉讼请求中的“利息”系笔误，应当是“罚息”。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼，被告肖业杨、王美丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告肖业杨、王美丹偿还原告贷款本息24243.48元，其中贷款本金24194.36元、罚息49.12元（已计算至2019年11月7日），后段利息按年利率6.175%计算到款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告肖业杨、王美丹未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告肖业杨与被告王美丹系夫妻关系。被告方因建栏舍需要资金周转向原告申请贷款，于2017年9月29日与原告签订了《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，双方约定：贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，即自2017年9月29日至2019年9月29日，贷款年利率4.75%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息利率按借款利率加收30%，即年利率6.175%。贷款后，被告肖业杨、王美丹未按时偿还贷款本息；截止至2019年11月7日，被告肖业杨、王美丹已经偿还贷款本息30100.9元，其中本金25805.64元，利息4295.26元；尚欠原告贷款本息24243.48元，其中本金24194.36元、罚息49.12元。之后，原告派员催讨未果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，一、被告肖业杨、王美丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告方签订的《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约，截至2019年11月7日，被告肖业杨、王美丹尚欠原告贷款本息24243.48元，其中本金24194.36元、罚息49.12元，故对原告涟源邮政银行要求被告肖业杨、王美丹偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、原告涟源邮政银行在双方约定的贷款利率水平上加收30%的罚息，符合国家有关规定，故对原告涟源邮政银行要求被告肖业杨、王美丹按年利率6.175%向其支付后段利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖业杨、王美丹在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行偿还贷款本息24243.48元，其中贷款本金24194.36元、罚息49.12元（已计算至2019年11月7日），后段利息以贷款本金24194.36元为基数按年利率6.175%自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由被告肖业杨、王美丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇二〇年三月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初665号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区。负责人：李建中，行长。被申请人：王军义，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人王军义信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19999.91元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人王军义名下的银行账户予以冻结（限额19999.91元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初307号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司榔桥支行副行长。 被告：汪萍，女，1962年8月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告汪萍金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告汪萍价值61000元的财产。 本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告汪萍价值61000元的财产或冻结被告汪萍的银行存款61000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 璐 二〇二〇年三月十七日 书记员 余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4520号之八申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区。法定代表人：俞平，任该公司总经理。被执行人：杨铁国，汉族，1969年9月9日生，男性，住汝州市。被执行人：张珊珊，汉族，1981年9月21日生，男性，住汝州市。关于申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人杨铁国、张珊珊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1330号民事调解书已生效，并进入执行程序，现因被执行人杨铁国、张珊珊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张珊珊在汝州市住房公积金管理中心余额64000元予以划拨。二、对被执行人杨铁国在汝州市住房公积金管理中心余额77650元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月九日书记员  贾俊峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终253号 上诉人（原审被告）:耿建坡,男,1973年7月19日出生,汉族,住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:宋慧,河北朗域律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:宋涛,女,汉族,1978年2月7日出生,汉族,住晋州市。 委托诉讼代理人:孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王进勇,男,1957年3月22日出生,汉族,住晋州市。 委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠贤，系王进勇之子。 原审第三人:宋敬涛,男,1977年5月8日生,汉族,住晋州市。 上诉人耿建坡、宋涛因与被上诉人王进勇及原审第三人宋敬涛民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案审理的涉诉借款，本案中一审原告王进勇仅向借款人、担保人主张给付借款利息而未主张借款本金，后本案王进勇又另案起诉，向借款人、担保人主张偿还借款本金，且一审法院已经立案。就同一笔借款即同一事实合并审理较妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2840号民事判决； 发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人耿建坡预交的二审案件受理费22800元、上诉人宋涛预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  刘彦林 审判员  陈 路 审判员  孙丽娜 二〇二〇年三月五日 书记员  白娟娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执163号之三申请执行人：贾定国，男，汉族，1983年6月12日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：齐广财，男，汉族，1985年9月10日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人贾定国与被执行人齐广财保证合同纠纷一案中，经查被执行人齐广财在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐广财在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年三月三十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异121号 异议人（案外人）：周洪祖，男，汉族，生于1974年9月3日，住拉萨市城关区，现住四川省绵阳市经开区。 异议人（案外人）：刘志蓉，女，汉族，生于1974年12月28日，住四川省广元市利州区，现住四川省绵阳市经开区。 申请执行人：李川，男，汉族，生于1982年8月2日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区红桥中路2号。 法定代表人：王锋，该公司执行董事。 本院在执行李川与绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）、绵阳五和城南房地产开发有限公司（以下简称五和城南公司）执行证书一案中，案外人周洪祖、刘志蓉对本院查封五和·城南新天地9栋7层3号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周洪祖、刘志蓉异议称，（2019）川07执恢96号案查封房产之一五和·城南新天地9栋7层3号房，该房于2017年3月21日由被执行人五和城南公司与周洪祖和刘志蓉夫妻签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，周洪祖、刘志蓉于当日付完该房屋全部价款，五和城南公司于当日将该房屋交付周洪祖、刘志蓉。该房屋是周洪祖、刘志蓉夫妻唯一的生活住房。请求解除涉案房产五和·城南新天9栋7层3号房屋的查封。 本院查明，2016年5月31日，申请执行人四川天富通农业科技股份有限公司（以下简称天富通公司）向四川省成都市律政公证处申请出具广发银行股份有限公司成都分行与五和置业公司签订的具有强制执行效力的《人民币委托贷款借款合同》、《最高额抵押合同》的执行证书，广发银行股份有限公司成都分行与五和城南公司、徐琪麟、郭娟、何丹、张小艳签订的具有强制执行效力的《最高额保证合同》的执行证书。同年6月7日，四川省成都市律政公证处作出（2016）川律公证执字第152号《执行证书》，载明：“现应申请执行人四川天富通农业科技股份有限公司的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人四川天富通农业科技股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、徐琪麟、郭娟、何丹、张小艳，执标的为：借款本金人民币叁仟叁佰捌拾柒万肆仟伍佰叁拾伍圆整（小写：￥33874535.00）、利息人民币肆佰零玖万贰仟贰佰玖拾柒圆整（小写：￥4092297.00）及申请执行人为实现债权所支付的相关费用（包括但不限于公证费、执行费、律师费等）。根据《担保法》第三十三条以及《物权法》第一百七十九条的有关规定，申请执行人有权就位于绵阳市在建工程（在建1号楼1-4号商业及3-31层住宅、在建2号楼1至12号商业）折价或以拍卖、变卖等方式处置该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2016年，本院受理天富通公司申请强制执行，案号为（2016）川07执119号。执行中，本院于2016年10月27日作出（2016）川07执119号执行裁定书，裁定：冻结、扣留被执行人五和置业公司、五和城南公司、何丹、张小艳、徐琪麟、郭娟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入3800万元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年3月8日，天富通公司与李川签订《债权转让协议》后，李川申请将其变更为涉案申请执行人。经审查，本院于2019年3月21日作出（2019）川07执异23号执行裁定书，裁定：变更李川为本案申请执行人。 2019年7月23日，李川申请恢复涉案执行，次日，本院立案受理，案号为（2019）川07执恢96号。恢复执行中，本院于2019年9月16日向绵阳市经开区住建局作出（2019）川07执恢96号协助执行通知书，协助事项：续行查封被执行人五和城南公司名下位于绵阳市经开区产……查封期限三年，自2019年9月24日至2022年9月23日。2019年11月13日，申请执行人李川向本院申请解除登记在被执行人五和城南公司名下房产（含本案所涉9栋1单元7楼3号）。同月20日，本院作出（2019）川07执恢96号之二执行裁定书，裁定：解除对被执行人五和城南公司名下位于绵阳市经开区产……的查封。 本院认为，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：本院（2019）川07执恢96号之二执行裁定书已将涉案房产解除查封，周洪祖、刘志蓉的异议请求不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人周洪祖、刘志蓉的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1406号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：新疆大美丝路房车露营投资管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市新政府墩买里新三路33号伊宁·四季花城A座商住楼2层211号商铺。 法定代表人：王学刚。 原告吕强与被告新疆大美丝路房车露营投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告吕强所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周 言
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初961号 原告杭州旻悦槿服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路60号1幢4楼。 法定代表人肖明。 委托代理人高小平，浙江首睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告邱浩，男，汉族，1984年11月27日出生，户籍地湖北省襄阳市襄州区。 原告杭州旻悦槿服饰有限公司诉被告邱浩买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款160864元及利息损失（利息损失从2019年1月25日起计算至实际履行之日，按年利息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见和证据材料，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年开始，被告利用在原告处工作的优势在衢州江山开设原告品牌服装专卖店。被告通过自行下单，到仓库配货自提的方式出货。2016年8月12日，被告在原告出具的往来款项对账函上签字，确认截止2016年6月22日尚欠原告货款160864元。 上述事实有原告提供的往来款项对账函及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，双方对账后，被告应依约向原告支付货款，被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原告诉请被告支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱浩支付原告杭州旻悦槿服饰有限公司货款人民币160864元及利息损失（利息损失按年利率6%从2019年1月25日起计算至实际付清日止），并于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3517元、公告费人民币560元，由被告邱浩负担；案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效后七日支付给原告杭州旻悦槿服饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3517元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴根才 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  施周兴
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初219号原告：山西核鑫生物科技有限公司，住所地：山西省黎城县广邯街16号。统一社会信用代码×××。法定代表人：王龙，执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：王伟，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：申XX，男，1974年5月10日生，汉族，住黎城县。原告山西核鑫生物科技有限公司与被告申XX劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西核鑫生物科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西核鑫生物科技有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告山西核鑫生物科技有限公司承担。审 判 员 张海芳 二0二0年三月三十一日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初531号原告：薛虎军，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇，身份证号码612730197309290012。被告：李多平，男，1963年3月21日生汉族，居民，住吴堡县宋家川镇，身份证号码61273019630321003X。原告薛虎军与被告李多平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛虎军到庭参加诉讼。被告李多平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告薛虎军于2020年2月17日向本院申请撤回对宋存喜的起诉，本院准予。本案现已审理终结。原告薛虎军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，因资金周转被告向原告借款13000元，口头约定月利率2%，并由被告亲笔所写借据1支，由宋存喜担保。后经原告多次催要，被告分文未还。故诉至法院，望判如诉请。被告李多平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条1支，因来源合法，形式及内容符合法律规定，且能够与本院所作调查笔录相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月20日，被告李多平因资金周转困难向原告薛虎军借款13000元，由宋存喜提供担保。后原告将现金13000元出借给被告李多平，被告给原告写下借条1支。后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款后，被告给原告写下借条1支，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于借款利息，因原告未提交书面证据证明该笔借款约定有利息，故原告诉请利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定处理，即自起诉之日(2019年10月18日)起，按照年利率6%计算利息，直至借款清偿完毕之日止。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院根据现已查明的事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告李多平一次性偿还原告薛虎军借款13000元及利息(以年利率6%计算，自2019年10月18日起至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李多平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   王继武审  判  员   李慧媛                          人民陪审员     高奋利 二〇二〇年三月七日书  记  员    苏敬宗 1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异2号异议人（申请执行人）：杨俊玲，女，1960年2月15日出生，住常州市天宁区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320412MA1MQN5C3B。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320405MA1MECEWXJ。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：北京怡唐投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼7层717室，统一社会信用代码91110105MA002LJ81G。法定代表人：白戈。申请执行人杨俊玲与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）苏0492民初1303号民事判决书，于2019年9月25日立案执行（案号为（2019）苏0492执1188号）。在执行过程中，申请执行人杨俊玲以被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司未足额出资导致被执行人无财产可供执行为由，向本院申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司于2006年8月1日经注册成立，注册资本20000万元。根据常州市武进区市场监督管理局提供的被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东名册及股东出资情况表显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司系被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东，江苏怡科生物医疗科技有限公司认缴出资5000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资1500万元，2019年12月31日出资1500万元，2020年12月31日出资2000万元，北京怡唐投资管理有限公司认缴出资11000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资3300万元，2019年12月31日出资3300万元，2020年12月31日出资4400万元。被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的2017年度报告显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司于2016年9月7日实缴出资100万元、于2017年2月24日实缴出资400万元，北京怡唐投资管理有限公司于2017年11月20日实缴出资50万元，同时从被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司在中国农业银行常州经开区支行的基本账户的2017年2月至2019年11月的往来明细来看，江苏怡科生物医疗科技有限公司，北京怡唐投资管理有限公司亦未将到期应缴纳的出资足额缴纳到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司作为被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的股东，存在未足额缴纳已到期出资的情形，故申请执行人杨俊玲申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳到期出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为（2019）苏0492执1188号案件的被执行人；二、江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人杨俊玲履行（2019）苏0492民初1303号民事判决书所确定的义务（在已到期尚未缴纳出资范围内）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 张筱佳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执78号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人陈纪川，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初591号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈纪川在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币5085.66元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月三十日书记员  高 莉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初852号原告卓国华，男，1975年1月20日出生，汉族，江西乐平人，住福建省沙县。被告胡双泉，男，1980年12月29日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。原告卓国华与被告胡双泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，本院根据原告卓国华提供的地址无法送达诉讼文书给被告胡双泉，故原告卓国华向本院提出撤诉申请，本院认为原告卓国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卓国华撤回起诉。本案受理费50元（减半收取），决定由原告卓国华承担。审判员  汪文俊二〇二〇年三月十七日书记员  王美霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更453号罪犯余兵源，男，1958年8月11日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2004年3月10日作出（2004）金中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人余兵源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37000元。宣判后，被告人余兵源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月23日作出（2014）浙刑一终字第151号刑事判决，撤销本院（2004）金中刑一初字第19号刑事附带民事判决中对被告人余兵源的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人余兵源犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯余兵源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯余兵源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行完毕民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余兵源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兵源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年8月25日起至2026年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月二十四日代书 记员  王 慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初113号原告：李董双，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：鹤壁市淇滨区厨乡满天星火锅坊，经营场所鹤壁市淇滨区黄山路1号。经营者：万雷安，该店店主。被告：万雷安，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告李董双与被告鹤壁市淇滨区厨乡满天星火锅坊（以下简称满天星火锅坊）、万雷安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李董双、被告满天星火锅坊经营者万雷安（兼被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李董双向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款3746元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告应被告的邀请向被告经营的满天星火锅坊送花生酱、芝麻酱调料。被告雇佣人员代某（库管）向原告出具收到条，证明被告已收到调料共计欠款3746元。经原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。二被告共同辩称，其未在欠条上签字，亦未让李董双送调料，且李董双未向其主张过货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李董双提交收到条一张，万雷安质证对收到条有异议，该收到条未有其签字，代某系该店员工，应由相关负责人证明其欠李董双货款，该证据系书证，对该证据的真实性、关联性本院予以确认；李董双提交代某证人证言一份，万雷安质证对证人证言不予认可，李董双提交的证人证言，虽其本人未出庭，但经庭后询问代某，其对证人证言的内容予以认可，本院认为，代某的证人证言与本案具有关联性能够证明本案事实，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李董双为满天星火锅坊供应芝麻酱、花生酱调料货物，满天星火锅坊收到货后，由库管代某核对并验收入库，出具相应入库单据。2014年8月30日，李董双将花生酱、芝麻酱货物送至满天星火锅坊，代某收到后，出具收到条载明“花生酱：净重147.1斤×7.5元/斤=1103元，芝麻酱：净重293.7斤×9元/斤=2643元，共计3746元。未付，满天星代某，2014.8.30”。后经李董双催要货款未果，为此成讼。另查明，满天星火锅坊是以万雷安为经营者的个体工商户。本院认为，李董双与满天星火锅坊虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖行为，故双方买卖合同关系成立。李董双已将芝麻酱、花生酱货物出售给满天星火锅坊，满天星火锅坊未按时支付货款，实属违约，故对李董双请求满天星火锅坊支付货款3746元的诉讼请求，本院予以支持。关于李董双请求万雷安共同支付货款的诉讼请求，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案，满天星火锅坊作为已领取营业执照的个体工商户，应为承担责任的主体，万雷安作为经营者，无需单独列为被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、鹤壁市淇滨区厨乡满天星火锅坊于本判决生效后十日内支付李董双货款3746元；二、驳回李董双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市淇滨区满天星火锅坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇二〇年三月三十一日书记员  陈飞飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2871号申请执行人安徽省潜山县隆兴刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇，组织机构代码:583047029。法定代表人徐明和。被执行人吴国庆，男，1971年10月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人安徽省潜山县隆兴刷业有限公司与被执行人吴国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1129号判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省潜山县隆兴刷业有限公司于2019年12月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴国庆应向申请执行人安徽省潜山县隆兴刷业有限公司支付35065元。本院于2019年12月06日向被执行人吴国庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴国庆限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴国庆纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴国庆的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴国庆有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月06日向被执行人吴国庆发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人安徽省潜山县隆兴刷业有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有35065元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 振二〇二〇年三月五日书记员 甘咏华
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20126号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼二层213-18室。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。被告：周细香，女，1954年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、周细香侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告周细香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失100,000元;2.被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支5,000元(含律师费3,000元、公证费2,000元)。事实与理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标的独占使用权，被告周细香未经许可，在寻梦公司经营的拼多多平台开设店铺销售侵害上述注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告调整第一项诉讼请求中的金额为20,000元。被告周细香未作答辩。经审理查明：案外人荷巴欣化妆品有限公司系第XXXXXXX号“HERBACIN”商标的权利人，该商标核定使用商品为第3类肥皂、化妆品、护手霜等，有效期限至2021年8月13日。2018年3月23日，荷巴欣化妆品有限公司出具《授权确认函》，独占许可原告在中国境内使用上述商标，期限至2019年12月31日，并授权原告就侵犯上述商标专用权的行为以自己的名义提起诉讼。周细香在寻梦公司经营的拼多多平台开设了名为“美妆护肤品88”的店铺。2019年1月10日，上述店铺出售有名称为“德国小甘菊小雏菊护手霜男女士滋润保湿补水嫩肤手膜”的护手霜一款，销售页面显示售价为24.88元(原价99元)及“已拼627件”等内容，以及186条商品评价。公证购买的上述商品做工粗糙，无外包装，膏体上标注的信息均为外文且无中文标注，护手霜气味及粘稠度与原告正品有明显差异，商品正面印有与涉案商标字体不同的“HERBACIN”字样。涉案被控侵权商品于2019年3月17日下架，于2019年3月19日被平台禁售，商品链接项下销售数量702件，销售金额共计17,815.76元(含退款12件、金额298.56元)。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2019年11月1日前停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告经权利人授权，取得了涉案商标的独占使用许可，且被诉侵权行为发生在涉案商标有效期限及许可使用期限内，故原告有权提起本案诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店，所售商品与涉案商标核定使用商品中的护手霜属相同商品。公证购得的商品做工粗糙，且与原告正品有明显差异，产品上使用了与原告涉案商标相同的商标(经比对仅存有字体差异)，故属侵犯涉案商标专用权的商品，被告的销售行为构成对涉案注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费等合理开支确系其为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院结合律师及公证人员工作量、相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。被告周细香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周细香于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司经济损失8,000元；二、被告周细香于本判决生效之日起十日内赔偿原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4,000元；三、驳回原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担110.50元，被告周细香负担314.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  周是敏人民陪审员  叶春艳二〇二〇年三月十一日法官 助理  冯佳楠书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3825号申请执行人：陈爱萍，女，汉族，1971年6月20日生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80，住所地常州市钟楼区中吴大道1803号。法定代表人：杨道丽,该公司总经理。申请执行人陈爱萍与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字（2019）第578号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付陈爱萍2019年5月1日至2019年7月16日期间的工资9815.3元；被告徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付陈爱萍经济补偿金5400元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向常州市钟楼区人民法院申请强制执行。因被告徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈爱萍向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第578号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年三月十五日书记员  吕 莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6455号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许小明，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许小明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告许小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金86,546.08元，利息11,156.54元，滞纳金和违约金2,612.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,315.55元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,546.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许小明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金86,546.08元；二、被告许小明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,546.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.65元，减半收取计981.83元，由被告许小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初533号原告：马某。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：王某。原告马某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年三月二十五日书记员  孔 淞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终292号上诉人（原审原告）：温州元鼎铜业有限公司，住所苍南县龙港镇城东工业区（浙江博强铜业股份有限公司用房第1幢）。法定代表人：方正圆，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：沈加权，系该支行行长。原审第三人：浙江博强铜业有限公司，住所浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区。法定代表人：汤元训。原审第三人：宜昌住邦建材有限公司，住所湖北省宜昌市西陵区发展大道69号。法定代表人：章黄英。原审第三人：浙江博旭达铜业有限公司，住所浙江省苍南县龙港镇龙港城东工业区（浙江博强铜业有限公司内）。法定代表人：李玉兵。原审第三人：汤元训，男，1964年10月20日出生，住浙江省苍南县。原审第三人：汤元挺，男，1962年2月1日出生，住浙江省苍南县。原审第三人：章细英，女，1965年3月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。上诉人温州元鼎铜业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苍南支行，第三人浙江博强铜业有限公司、宜昌住邦建材有限公司、浙江博旭达铜业有限公司、汤元训、汤元挺、章细英案外人执行异议之诉一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，温州元鼎铜业有限公司在2020年1月6日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州元鼎铜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 伟审判员 谢静华审判员 赵恩勰二〇二〇年三月三十一日书记员 来益芸