福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终261号 上诉人（原审原告）：曾文朝，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈崇锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:尤金萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇煌，国浩律师（福州）事务所律师。 原审被告：孙聘銮，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人曾文朝因与被上诉人尤金萍、原审被告孙聘銮追偿权纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾文朝上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判尤金萍与孙聘銮共同承担向曾文朝归还代偿款220605.2元以及支付诉讼保全申请费2770元的责任；2.判令本案二审诉讼费用由尤金萍承担。事实与理由：一、一审法院将孙聘銮向福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（以下简称连江恒欣村镇银行）的借款债务认定为个人债务，与一审法院（2017）闽0122民初4146号民事判决书的生效判决结果（明确认定为夫妻共同债务）截然相反，属于事实认定明显错误、法律适用明显不当。本案作为追偿权纠纷，曾文朝主张尤金萍承担共同偿还责任的主要依据就是该份生效并执行完毕的福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4146号民事判决书。因此在提供生效判决书的情况下，曾文朝无需再举证证明孙聘銮向银行的借款债务属于夫妻共同债务。二、一审法院的事实认定与判决结果破坏了生效判决的既判力，违反了《民事诉讼法》的程序性规定。尤金萍若认为该笔借款系孙聘銮的个人借款债务或认为（2017）闽0122民初4146号民事判决有误，应当申请对（2017）闽0122民初4146号民事判决提起上诉或再审。三、一审法院违反了一事不再理原则。在借款纠纷案的生效判决未被依法撤销或变更的情况下，一审法院不应当再次对借款关系的夫妻共同债务性质做出认定，甚至改变。 尤金萍辩称，一、案涉债务不属于夫妻共同债务。1、曾文朝向尤金萍追偿没有事实与法律依据。尤金萍对案涉债务既未参与签字，也没有共同意思表示，事后也未予以追认，且案涉债务明显不属家庭日常生活需要，也从未用于家庭共同生产经营。曾文朝在一审中未能举证证明案涉借款系尤金萍的夫妻共同债务。2、案涉债务不具备夫妻共同债务特征，一审法院适用法律正确。3、曾文朝据以主张追偿权的连江县人民法院（2017）闽0122民初4146号民事判决，因存在多项错误，尤金萍已向福州中院申请再审，目前正审查中。二、即使案涉债务属于夫妻共同债务，因尤金萍未在《借款保证合同》中签字，该共同债务非基于民事合同产生，系法律拟制的债务，基于此曾文朝无权向尤金萍追偿。1、追偿权系基于法定基础关系产生的救济权利，仅能向法定义务人行使。而前案判决认定孙聘銮所负债务为夫妻共同债务，其法律后果仅及于债权人连江恒欣村镇银行与孙聘銮、尤金萍之间，曾文朝向尤金萍行使追偿权无法律依据。2、因法律拟制的债务和基于民事合同产生的债务并非同一法律性质，二者不能混同，基于合同相对性，曾文朝向尤金萍主张追偿权没有合约及事实依据。3、曾文朝作为保证债务人与尤金萍作为拟制债务人的法律地位相比较，曾文朝的法律责任更重，如按曾文朝所解，尤金萍与曾文朝各自代偿债务的部分可以相互追偿、无限循环。综上，请求维持原判。 孙聘銮述称，孙聘銮当时与连江恒欣村镇银行的借款没有前妻尤金萍的签字，尤金萍对贷款一事并不知情，本案与尤金萍无关，这是其个人债务，没有用于家庭生活。福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4146号民事判决书是正确的。 曾文朝向一审法院起诉请求：1.孙聘銮、尤金萍共同偿还曾文朝220605.2元；2.本案诉讼保全申请费2770元由孙聘銮、尤金萍承担。 一审法院认定事实：2016年7月15日，连江恒欣村镇银行作为贷款人、孙聘銮作为借款人、曾文朝、陈明勇作为保证人，三方签订一份《保证借款合同》（合同号：6331120160004567），合同约定：借款金额：20万元；借款用途：建筑工程周转；借款期限：自2016年7月15日至2017年7月10日止；借款利率：月利率9.9‰；按季付息，借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金或支付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息；保证人曾文朝、陈明勇自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，连江恒欣村镇银行依约向孙聘銮发放贷款20万元。借款后，孙聘銮正常还息至2017年3月20日止。后因孙聘銮未履行还款付息义务，连江恒欣村镇银行于2017年8月16日诉至一审法院，一审法院于2018年2月6日作出（2017）闽0122民初4146号民事判决书，判决：一、孙聘銮、尤金萍应在判决生效之日起十日内归还连江恒欣村镇银行借款20万元及利息（包括罚息、复利，自2017年3月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.85‰计算，连江恒欣村镇银行已经收取利息68.3元待执行时一并扣除）；二、曾文朝、陈明勇对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4461元，由孙聘銮、尤金萍、曾文朝、陈明勇共同负担。判决后，孙聘銮自动归还连江恒欣村镇银行2万元。上述判决生效后，连江恒欣村镇银行向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年1月2日作出（2018）闽0122执1371号执行裁定书，裁定：冻结、划拨尤金萍、曾文朝银行存款22万元。后一审法院依法强制扣划曾文朝银行存款220605.2元、尤金萍银行存款31795.33元，扣除人民法院执行费3598.39元、诉讼费4461元后，余款244341.14元由连江恒欣村镇银行领回，该案现已执行完毕。2019年6月17日，连江恒欣村镇银行向曾文朝出具证明一份，证明曾文朝为孙聘銮的20万元贷款偿还了借款本息，该笔贷款现已还清。现曾文朝认为其履行了担保义务，依法享有向孙聘銮、尤金萍追偿债务的权利，于2019年8月16日诉至一审法院。诉讼中，曾文朝申请对尤金萍名下坐落于福建省罗源县凤山镇青禾家园1#楼403单元、3号楼02号附属间房产进行诉讼保全，并缴纳诉讼保全申请费2770元。另查明，孙聘銮、尤金萍于2004年5月11日登记结婚，于2017年5月22日协议离婚。 一审法院认为，孙聘銮、连江恒欣村镇银行、曾文朝签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照约定履行自己的义务。孙聘銮未能依约偿还连江恒欣村镇银行的借款，致曾文朝承担连带保证责任，代孙聘銮偿还借款本息及诉讼费、执行费合计220605.2元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，曾文朝承担保证责任后，有权向债务人孙聘銮追偿。现曾文朝主张孙聘銮归还代偿款220605.2元，符合法律规定，予以支持。曾文朝主张孙聘銮本案诉讼保全申请费2770元，符合相关规定，一审法院予以支持。曾文朝主张本案尤金萍共同归还上述债务，一审法院认为，本案借款系孙聘銮在与尤金萍婚姻关系存续期间以其个人名义向连江恒欣村镇银行所借，尤金萍未在案涉《保证借款合同》上签字确认，事后也未对上述债务予以追认，曾文朝亦未能举证证明孙聘銮以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，现曾文朝主张尤金萍共同归还上述债务，缺乏依据，一审法院依法不予支持，尤金萍的答辩意见，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、孙聘銮应在本判决生效之日起十日内归还曾文朝代偿款220605.2元；二、孙聘銮应在本判决生效之日起十日内支付曾文朝诉讼保全申请费2770元；三、驳回曾文朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取计2304.5元，由孙聘銮负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，追偿权是法律赋予付出了相应义务的特定当事人的一种行使请求补偿的权利，系基于一定的法律关系而产生的。本案追偿权纠纷具体为担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，孙聘銮向连江恒欣村镇银行借款，曾文朝、陈明勇作为保证人承担连带责任保证。曾文朝代孙聘銮偿还了银行借款本息后，其有权向债务人孙聘銮追偿。虽然法院生效判决认定孙聘銮向连江恒欣村镇银行的借款为夫妻共同债务，但该法律后果仅及于债权人连江恒欣村镇银行和孙聘銮、尤金萍之间。而根据合同相对性，曾文朝系对债务人孙聘銮的债务提供保证责任，其享有的追偿权也系基于其对债务人孙聘銮的债务实际承担了连带责任保证所产生的；尤金萍并非保证借款合同的当事人，即非债务人，其与曾文朝之间亦无保证法律关系，故曾文朝向尤金萍行使追偿权没有法律依据，对其主张不予支持。 综上所述，曾文朝的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4609元，由曾文朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年三月二十七日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰