江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5115号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：陆建萱，该分行行长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨明治，男，1964年3月2日出生，住浙江省瑞安市。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）诉被告杨明治保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行宿迁分行的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告16211628.67元（截至2019年6月3日，本金为11999897.18元、利息121423.32元、罚息4048789.38元、复利41518.79元，之后罚息以11999897.18元为基数，按照年利率10.08%，计算至实际给付之日止，之后复利以121423.32元为基数，按照年利率10.08%，计算至实际给付之日止）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人江苏淼森实业有限公司向原告借款，双方签订了《最高额综合授信合同》，原告给予被告2000万元借款额度，授信期限为2015年2月13日起至2018年2月12日止。被告与原告签订《最高额个人连带保证责任书》，约定被告对借款人在上述授信合同约定的借款提供连带责任保证，保证本金最高额为2000万元。借款人于2015年2月15日向原告申请借款1200万元，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款人向原告借款1200万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月11日，借款利率为年利率6.72%，借款逾期后罚息、复利利率为借款利率上浮50%。借款到期后，借款人未能偿还本息，担保人也未能承担担保责任，后原告向法院提出实现担保物权程序，要求对借款人名下不动产进行拍卖。借款人于2017年1月11日被法院裁定宣布破产。原告向被告主张要求其承担担保责任，未果，因而诉至法院。被告杨明治未作答辩。本案经审理查明如下事实：2015年2月13日，原告江苏银行宿迁分行（授信人）与借款人江苏淼森实业有限公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，合同约定原告向借款人提供2000万元的最高综合授信额度，授信期限自2015年2月13日起至2018年2月12日止。同日，被告杨明治向原告出具了《最高额个人连带责任保证书》，该保证书载明该保证书的主合同为借款人江苏淼森实业有限公司与原告签订的《最高额综合授信合同》，保证期间为本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年止，保证方式为连带责任保证。保证书第三条载明保证范围：“本保证书保证担保的范围：贵行及债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用……”保证书第五条载明：“本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过（币种）贰仟万整。在此，保证最高额仅指在本保证书所述贵行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信额度（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项应承担连带清偿责任。”合同第八条第五款载明：“……同时本保证人放弃要求贵行先行执行抵押物、质押物的抗辩权。”2015年2月15日，原告江苏银行宿迁分行与借款人江苏淼森实业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款人江苏淼森实业有限公司向原告借款壹仟贰佰万元整，借款期限自2015年2月15日至2016年2月11日，借款利息为年利率6.72%，利息按月结息付息，合同第三条A款约定：“采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人为按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收10%计收罚息。借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。”另查明，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1302民破9号民事裁定书，裁定受理江苏长三角电力设备安装有限公司对江苏淼森实业有限公司的破产清算申请。2017年11月10日，原告向被告的户籍所在地邮递了《履行担保责任通知书》，被告未签收。再查明，截至2019年6月3日，借款人江苏淼森实业有限公司尚欠原告贷款本金11999897.18元、借款期限内利息121423.323元、逾期罚息4048789.38元、复利41518.79元，合计16211628.67元。以上事实有原告江苏银行宿迁分行提供的《最高额综合授信合同》《最高额个人连带责任保证书》《流动资金借款合同》、江苏银行借款借据、江苏银行结算证明、EMS回执及当事人陈述予以在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告江苏银行宿迁分行与借款人江苏淼森实业有限公司之间的借贷关系依法成立且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约发放了贷款，在借款人未能及时还款的情况下，原告有权要求担保人承担连带保证责任。被告杨明治出具的《最高额个人连带责任保证书》明确载明对借款人的借款本金、利息、复利、罚息等承担连带保证责任，且自愿放弃要求原告先行执行抵押物的抗辩权，原告也在保证期间内向被告邮递过《履行担保责任通知书》主张被告承担连带保证责任，故本院对于原告要求被告对借款人尚欠的本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。关于保证人杨明治就涉案贷款应承担利息、复利、罚息计算截止日期问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，针对债务人的破产申请被人民法院裁定受理时，破产程序中针对债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时停止计息。但该停止计息的效力并不应及于保证人。理由如下：第一，对破产债权停止计息具有法定事由，而保证人的保证责任停止计息并无任何法定事由。即企业破产法针对破产债权进行了停止计息的特殊规定，但企业破产法规范的主体是破产债务人和债权人之间的法律关系，对保证人并无任何约束力。保证人基于保证合同而负有的保证责任不因破产债权停止计息而减少。第二，保证人的保证责任是基于保证合同而产生，其在保证合同成立时即已预见或应预见将来有可能要代替主债务人承担包括本金、利息以及实现债权费用等在内的全部债务，该种责任不可能因为主债务人的破产而免除或消减。故本案中，保证人杨明治对于涉案贷款的保证责任并不因法院受理借款人江苏淼森实业有限公司的破产而停止计息，即原告有权要求被告对按照合同约定计算至欠款实际付清之日止产生的利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明治于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司宿迁分行贷款本金11999897.18元及利息（截至2019年6月3日，产生的借款期限内利息为121423.32元、逾期罚息4048789.38元、复利41518.79元；2019年6月4日之后逾期罚息以11999897.18元为基数，按照年利率10.08%，计算至欠款实际付清之日止；2019年6月4日之后复利以121423.32元为基数，按照年利率10.08%，计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119070元，公告费1575元，合计120645元，由被告杨明治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交案件受理费119070元。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年三月四日书 记 员 张传客法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。