wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保21号 申请执行人：蒙海燕，女，1982年7月8日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃峥嵘，男，1974年3月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦世媚，女，1971年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人蒙海燕诉被执行人覃峥嵘、韦世媚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙海燕向本院申请财产保全，请求查封被执行人覃峥嵘、韦世媚名下银行存款205000元或查封其价值205000元的财产，本院于2020年2月18日作出的（2020）桂0125民初267号民事裁定书，裁定查封被执行人覃峥嵘、韦世媚所有的价值人民币205000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人蒙海燕于2020年3月5日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初267号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月五日 书记员  冯晓蕙
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1109号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司。住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，该公司总经理。 被告：李春霞，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，原告盐亭县太和物业服务有限公司于2020年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐亭县太和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县太和物业服务有限公司负担。 审判员  甘永洪 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓山山
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4447号之一 申请执行人：黄光兴，男，1980年6月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：黄立涛，男，1992年7月4日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人黄光兴与被执行人黄立涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄光兴向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人黄立涛应给付申请执行人黄光兴货款34500元及利息，并负担案件受理费512.50元、申请执行费418元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人黄立涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立涛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人黄立涛名下有可供执行的财产。 截至2020年3月12日，被执行人尚欠申请执行人34500元及利息，也未交纳案件受理费512.50元、申请执行费418元。 鉴于被执行人黄立涛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄立涛作出司法拘留的决定，同时已对被执行人黄立涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄光兴。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄立涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初450号原告：张军，男，汉族，1984年9月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。被告：赵敬萱，男，汉族，1978年5月29日出生，住安徽省肥西县。被告：孙会敏，女，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告张军诉被告赵敬萱、孙会敏追偿权纠纷一案后，被告赵敬萱、孙会敏在答辩期内对管辖权提出异议，主张称：双方在2016年10月15日签订的《股权转让协议》第九条“纠纷的解决：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方友好协商解决,协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决。”而本案案涉的《股权转让协议》签订地点为“肥西县上派镇上房大厦”。由此可见，双方如发生纠纷，只有双方约定的合同签订地人民法院才有管辖权。具体到本案，双方的合同签订地为肥西县，且合同实际履行地也为安徽省肥西县，安徽中石建筑工程有限公司工商注册地点也为安徽省肥西县，甚至两名申请人的户籍地也都不在合肥市瑶海区管辖范围之内。因此本案实际有权管辖法院应为安徽省肥西县人民法院。即便原告起诉案由是追偿权纠纷，但是该追偿权依然是由该股权转让协议所赋予的追偿权利，因此也应当受到股权转让协议约定条款的约束，依照合同法相关规定，约定管辖优先，且本案约定管辖也符合法律规定。请求依法移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告提供的被告赵敬萱的住址在肥西县。孙会敏于2015年7月1日办理的身份证上载明其现住址位于合肥市包河区林芝路378号书香门第家园二期6幢2608室，亦不属我院辖区。另据原告提供的《股权转让协议》第九条约定，凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院诉讼解决，而合同签订地点为肥西县上派镇上房大厦。故本案依法应由安徽省肥西县人民法院管辖。被告赵敬萱、孙会敏提出的管辖权异议，依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史道荣二〇二〇年三月十三日书记员  罗业强
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢409号 申请执行人:李会，女，1974年3月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:温端基，男，1956年12月12日出生，住平阳县。 申请执行人李会与被执行人温端基劳务合同纠纷一案，原执行案号（2015）温平水执民字第396号，被执行人温端基已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执39号 申请执行人郭祥学，男，1968年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人姜追善，男，1959年10月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人郭祥学与被执行人姜追善民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭祥学向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人姜追善返还申请执行人郭祥学借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 本案执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人姜追善发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人姜追善名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人姜追善系本院多个案件被执行人，其名下在房管部门无财产，在银行无效存款，在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无股权投资收益，被执行人暂无其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，本案未到位执行标的为20000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭祥学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执39号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1832号原告：谯殿凯，男，1990年2月27日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东德康律师事务所律师。被告：山东兄弟盛强门窗工程有限公司，住所地济南市高新区经十东路21766号。法定代表人：朱春红，经理。原告谯殿凯与被告山东兄弟盛强门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谯殿凯在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年三月二十三日书记员  周炜炜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3756号之一申请执行人:黄益脸，男，1963年11月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:胡永迁，男，1987年6月18日出生，住浙江省文成县。申请执行人黄益脸与被执行人胡永迁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益脸向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人胡永迁支付申请人黄益脸10000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人胡永迁发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永迁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年03月05日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人胡永迁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人胡永迁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄益脸，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人胡永迁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月十一日代书记员 林 阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执368号之一 申请执行人：张学银,男,1969年4月23日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川省京韩四季实业有限公司，住址：郫都区安德安平东路229号。 法定代表人：李群英。 申请执行人张学银与被执行人四川省京韩四季实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初2446号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为899112.5元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人部分债权，但该债权暂未到期，不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2446号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权899112.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月五日 书记员 李 想
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13316号 原告：成都伟祥天成体育文化传播有限公司，住所地：成都市成华区建和路6号附49号1层。 法定代表人：张继国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工，一般授权代理人。 被告：成都传奇体育发展有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号1栋-1楼。 法定代表人：张洪琴。 原告成都伟祥天成体育文化传播有限公司（以下简称伟祥天成公司）与被告成都传奇体育发展有限公司（以下简称传奇体育公司）关于服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员雷建国、宋道福共同组成合议庭，于2020年2月27日、2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告伟祥天成公司的法定代表人张继国到庭参加诉讼，被告传奇体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告伟祥天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余游泳健身费51000元及制卡费20元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实及理由：2018年6月30日，原告因游泳教学需要，与被告签订了《合作协议》，约定原告享有在被告处“蓝钻两千次”的游泳服务，原告可带学员在被告泳池进行教学活动。协议签订后原告依约向被告支付了60000元游泳健身费及20元制卡费，被告为原告办理了会员卡（卡号：80×××43）。但原告仅消费了300次后，被告就将其经营场所关闭，人去楼空。原告多次寻找被告协商退费事宜，但被告均以各种理由推托拒不退款。现原、被告之间的协议无法继续履行，原告要求被告退款合理合法，故诉至法院，诉请如前。 被告传奇体育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2018年6月30日，原告（乙方）因游泳教学需要，与被告（甲方）签订了《合作协议》，约定：乙方购买甲方游泳次卡次数2200次；乙方可凭此卡由教练带领学员在甲方游泳池内教学。同日，原告的法定代表人张继国与被告签订了《会籍入会申请协议书》，约定：会员姓名为张继国，会籍类型为“蓝钻两千次”，年最低消费60000元，会员卡号80×××43，此卡有效期三十六个月，制卡费20元，到期凭卡和协议退制卡费（通用卡除外），赠送200次。同日，原告向被告支付了60000元游泳健身费及20元制卡费，被告为原告办理了蓝钻会员卡（卡号：80×××43）。后原告消费了300次后，发现被告的经营场所已关闭，原告多次寻找被告协商退费事宜，但截止法庭辩论终结时，被告仍未退还剩余款项。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告主体身份信息、《合作协议》、《会籍入会申请协议书》、会员卡、转账记录等证据予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》、原告的法定代表人张继国与被告签订的《会籍入会申请协议书》系签约人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约人均具有法律约束力。另，《会籍入会申请协议书》虽系张继国用个人名义签订，但其签约的目的系出于伟祥天成公司游泳教学需要，再结合《合作协议》的签订情况来看，张继国签订《会籍入会申请协议书》的行为应属于公司行为。现被告已经关闭了经营场所，上述协议已无法继续履行，被告的行为构成违约，原告有权要求被告返还剩余游泳健身费51,000元［60,000元÷2000次×（2000次-300次）］及制卡费20元，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告成都传奇体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都伟祥天成体育文化传播有限公司返还剩余游泳健身费51,000元及制卡费20元。 如被告成都传奇体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,076元、公告费300元及后续公告费用，由被告成都传奇体育发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  雷建国 人民陪审员  宋道福 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王依妮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4808号之一 申请执行人:毛华露，女，1989年1月17日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人毛华露与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2626号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款6800元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人6800元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执94号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：乔冬梅，女，汉族，1994年12月21日出生，住黑龙江省双城市新兴乡新发村六委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第81490号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行乔冬梅借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6709.49元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81490号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执490号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：赵敏，男，1970年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0402民初6024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；扣划了被执行人名下银行存款1765.87元，扣除执行费65.87元，剩余1700元已发放申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初6024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4128号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉洪英，女，1978年11月10日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冉洪英信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉洪英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冉洪英立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金147457.33元、利息88213.37元、增值服务费12元、好享贷分期手续费1380.08元及截至2016年12月31日的滞纳金5832.26元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金147457.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉洪英承担。事实和理由：冉洪英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月6日，冉洪英透支拖欠欠款本息共计242895.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冉洪英未答辩。经审理查明，2010年8月14日，冉洪英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冉洪英发放了信用卡。冉洪英从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡好享贷分期业务，产生好享贷分期手续费。截至2019年6月6日的信用卡透支本金147457.33元、利息88213.37元、增值服务费12元、好享贷分期手续费1380.08元及截至2016年12月31日的滞纳金5832.26元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉洪英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冉洪英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冉洪英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费、滞纳金。被告冉洪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉洪英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金147457.33元、利息88213.37元、增值服务费12元、好享贷分期手续费1380.08元及截至2016年12月31日的滞纳金5832.26元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金147457.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冉洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2472元，由被告冉洪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终41号上诉人（一审原告）杨爱琴，女，汉族，1953年9月28日出生。住广州市花都区，系邱新富之妻。上诉人（一审原告）邱蕾，女，汉族，1977年6月26日出生，住址同上，系邱新富之女。委托代理人牛国良，河南新良明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市工伤保险管理处。统一社会信用代码：12411300788072893R。法定代表人丰凯，该处主任。地址：南阳市范蠡路1666号行政审批服务中心三楼。上诉人杨爱琴、邱蕾因与被上诉人南阳市工伤保险管理处支付工伤保险金一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：邱新富，男，1947年3月8日出生，身份证号码：，是原告杨爱琴丈夫，原告邱蕾父亲。2017年4月4日，××防治研究院诊断为职业性电焊工尘肺贰期。邱新富于2017年7月26日至2017年8月18日在郑州人民医院住院治疗，于2017年8月18日因呼吸衰竭去世，共计花费医疗费23969.04元，邱新富未参加工伤保险。2017年9月5日，经邱蕾申请，南阳市人力资源和社会保障局作出（2017）宛工伤认字第9-01号认定工伤决定书，该决定书中载明：用人单位是南阳北方向东工业有限公司；工作岗位是电焊工；受伤害经过为1987年-2003年，邱新富在南阳北方向东有限公司从事电焊工作，累计接尘史16年；2017年6月26日，邱蕾向南阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经（补正）审核后，南阳市人力资源和社会保障局于2017年7月7日受理，根据提交的材料调查核实情况属实。××，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年6月4日南阳市劳动能力鉴定委员会办公室出具宛劳鉴工伤2019年337号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为：××与死亡存在因果关系。2019年8月8日，原告邱蕾向用人单位南阳北方向东工业有限公司邮寄《请求用人单位南阳北方向东工业有限公司支付工伤保险费》申请，根据EMS单据显示，2019年8月9日17时23分，南阳北方向东工业有限公司签收。2019年8月19日，原告邱蕾向南阳市工伤保险管理处邮寄《工伤费用先行支付申请书》，根据EMS单据显示，2019年8月20日11时17分，南阳市工伤保险管理处签收。2019年10月22日，被告向原告作出《关于邱新富先行支付申请的答复》，并邮寄送达给原告邱蕾。答复内容同被告向本庭提交的答辩内容，原告邱蕾收到被告《答复》后，没有按照被告《答复》要求依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条向被告提供“工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇”。原告收到《答复》后于2019年11月5日直接向一审法院提起诉讼。本案庭审中，被告认为××工伤，符合保险先行支付医疗待遇的条件，但是根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定，原告需要提供相关材料，待补齐相关资料后，可申请工伤保险基金先行支付医疗待遇。南阳市宛城区人民法院一审认为：依据《中华人民共和国社会保险法》第七条“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，”第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”之规定，南阳市人力资源和社会保障局是对职工进行工伤（亡）认定的法定职能部门；南阳市工伤保险管理处是法定社会保险经办机构，社会保险待遇支付等工作属于其法定职责。参照人社部发布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；”及第七条“社会保险经办机构收到职工或者其近亲属根据第六条规定提出的申请后，应当在3个工作日内向用人单位发出书面催告通知，要求其在5个工作日内予以核实并依法支付工伤保险待遇，告知其如在规定期限内不按时足额支付的，工伤保险基金在按照规定先行支付后，取得要求其偿还的权利。”第八条“用人单位未按照第七条规定按时足额支付的，社会保险经办机构应当按照社会保险法和《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目”之规定，本案中，原告邱蕾于2019年8月19日向被告南阳市工伤保险管理处邮寄《工伤费用先行支付申请书》，但没有提供相关材料，被告收到申请后，在《答复》中告知其应当依法提供的相关申请材料，原告收到《答复》后没有再向被告提供相关申报材料，致使被告无法查明事实及无法认定原告是否符合先行支付的条件。原告请求被告从工伤保险金中先行向原告支付医疗费和一次性工亡补助金，被告依法履行了告知其一次性补正材料的义务，不存在推诿拒绝支付的行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十三条“原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告杨爱琴、邱蕾的起诉。案件受理费50元，退回原告杨爱琴、邱蕾。上诉人杨爱琴、邱蕾上诉称：1、一审法院认定上诉人未向被上诉人提出社会保险待遇申请，依法驳回上诉人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。2、一审法院未对被上诉人是否应向上诉人支付一次性工亡补助金的诉讼请求作出裁判属于漏判行为。上诉请求：1、请求撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初153号行政裁定书，发回原审法院重新审理或者依法判决被上诉人向上诉人先行支付医疗费23969.04元和一次性工亡补助金672320元，总计696289.04元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定“…职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇…”，从该规定可以看出，职工或者其近亲属向社会保险经办机构申请先行支付工伤保险待遇必须提交有关材料，以便社会保险经办机构进行审查，然后才能确定其是否符合先行支付的条件以及支付的项目和数额等。本案上诉人仅向被上诉人提交了申请，并未提交相关材料，其请求被上诉人先行支付相关费用的前提条件尚不成就。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年三月十八日法官助理朱立波书记员高明博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执208号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：耿立霞，女，汉族，1977年6月4日出生，住哈尔滨市平房区平新镇平乐村100号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84194号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行耿立霞借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12116.33元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84194号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢221号申请执行人：杨合群，男性，1959年11月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：车金峰，男性，1974年06月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行杨合群与车金峰劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 军
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初529号原告:玉庄,女，1971年2月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：林斯福，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。原告玉庄与被告林斯福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告玉庄到庭参加诉讼，被告林斯福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币115万元以及支付利息(利息要求按照年息6%自2018年9月1日起算至本金还清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，被告林斯福因承包经营景洪市嘎洒镇曼贺纳刘高石场资金周转需要，遂向原告借款用于石场机械设备以及原料购进，原告后从2017年7月份开始陆续借款给被告，未约定过利息。双方口头约定被告可以在还不出借款的情况下，以碎石子抵押。后被告未能按约偿还借款，经原告与被告协商，确定由被告限期向原告偿还借款。被告于2017年9月1日向原告书据《欠条》一份，承诺于2018年9月1前将陆续还清借款。现承诺还款期限届满，但被告仍未能偿还拖欠的借款，经原告多次催收未果，原告为维起自身合法权益，起诉至人民法院。被告林斯福未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告林斯福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告玉庄向本院提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告林斯福未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年6月至7月期间被告因承包经营石场购买机器向原告多次借款，于2017年9月1日经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人林斯福借到玉庄人民币壹佰壹拾伍万（1150000元），限2018年9月1日之前还清，如到期不还，可以到石场拉石子抵账（石子每方比市场价低10元）”，被告于借款人一栏签字按手印。后被告向原告归还借款145000元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告玉庄将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款于2018年9月1日前还清，现约定的期限届满，被告应当向原告归还借款，被告已经向原告归还了借款145000元，尚欠原告借款本金1005000元，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金1005000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定借款于2018年9月1日前还清，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金1005000元按年利率6%自2018年9月1日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林斯福于本判决生效之日起三十日内向原告玉庄偿还借款本金1005000元,并支付依借款本金1005000元按年利率6％自2018年9月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告玉庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，由被告林斯福负担。原告玉庄预交的案件受理费由被告林斯福径付原告玉庄，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴劲豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4808号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘华，男，汉族，1978年4月18日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘华立即支付截止2019年10月17日的透支本金21676.31元、透支利息2565.62元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金21676.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘华承担。事实和理由：刘华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计24241.93元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘华仍未清偿。被告刘华未答辩。经审理查明，2017年2月17日，刘华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘华发放了信用卡。刘华从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，刘华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21676.31元、透支利息2565.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘华发放了信用卡，刘华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金21676.31元、透支利息2565.62元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金21676.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费229元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7407号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1959年12月18日出生，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：项军权，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1963年12月4日出生，汉族，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：陈宝辉，系陈某2之弟，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈宝辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈宝辉继承纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某1向一审法院起诉请求：1、确认温州市鹿城区七都镇上沙村琯塘路28号三间房屋、东北角小房子、院子的产权及土地使用权为陈某1、陈某2、陈宝辉共同共有；2、判令温州市鹿城区七都镇上沙村琯塘路28号东边间房屋产权、土地使用权为陈某1所有；3、确认温州市鹿城区七都镇上沙村琯塘路28号东北角小房子、院子的产权及土地使用权为陈某1、陈某2、陈宝辉共同共有，并按照每人各三分之一的份额进行分割；4、判令陈某2、陈宝辉配合办理以上产权、土地使用权的登记手续；5、若诉争房屋及土地在判决前被征收，则判令陈某1、陈某2、陈宝辉按照每人各三分之一的份额享有征收安置补偿权益。事实和理由：温州市鹿城区七都镇上沙村琯塘路28号的房屋及土地原为陈某1父母陈长娒、徐银菊夫妻的共有财产，陈某1曾因房屋破旧于1983年至1984年间出资将危房拆建改造成现在的房屋。陈长娒、徐银菊共有三子一女，即陈某1、陈某2、陈宝辉、陈雪华。徐银菊于1988年7月10日去世，陈雪华于1989年7月20日去世（未婚无子女），陈长娒于1997年6月22日去世。陈长娒、徐银菊去世时未对遗产进行分割，三兄弟均未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承，诉争房屋及土地应属陈某1、陈某2、陈宝辉三继承人共同共有。1996年，陈某2、陈宝辉在没有得到陈某1同意的情况下擅自将诉争土地登记到其二人名下。2016年10月21日，陈某1知晓合法权益被侵害，向温州市鹿城区人民法院提起撤销（土地）行政登记之诉，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302行初352号、（2017）浙0302行初353号行政判决（已生效），撤销了（土地）行政登记行为，该土地现已恢复原状，仍属陈某1、陈某2、陈宝辉三兄弟共同共有。陈某1自父母去世时已合法继承遗产，与陈某2、陈宝辉均为诉争房屋及土地的共同共有人，现陈某1与陈某2、陈宝辉对诉争房屋及土地的权属存在争议，无法自行协商分割，故诉请法院确权时一并予以分割。上沙村琯塘路28号共有三间房屋，三兄弟可按照每人一间进行分割，按照农村惯例，长子通常分到东边间房屋。如三间房屋面积存在较大差距，可根据实际面积多退少补。东北角小房子及院子，属上沙村琯塘路28号的一部分，有实际的使用价值和经济价值，其产权及土地使用权同样为陈某1、陈某2、陈宝辉三兄弟共同共有，可按每人三分之一的份额进行分割。一审法院认为，涉案建筑并未被国家征收。陈某1主张的涉案建筑属于未取得合法产权权属的建筑，对于该建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职能范围，当事人请求确认该建筑权利归属及内容的，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。故陈某1的诉请，不属于法院的受案范围，现已受理，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回陈某1的起诉。陈某1预交的案件受理费13800元，予以退还。陈某1不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案诉争建筑物所有权、土地使用权原为陈某1、陈某2、陈宝辉父母的夫妻共有财产，父母去世后，即发生继承，相应财产属于陈某1、陈某2、陈宝辉共同共有，每人各三分之一份额，可以依法进行确认。故本案的争议为民事争议，属于人民法院受理的范围。二、诉争土地原已经土地权属登记，后经行政诉讼程序，撤销了（土地）行政登记行为，诉争土地现已恢复原状。因陈某1与陈某2、陈宝辉之间就土地使用权权属问题存在争议，无法完成重新登记，若法院不予受理确权，则诉争土地使用权永远无法进行权属登记，之前的撤销（土地）行政登记之诉也失去意义。三、根据《温州市区征收国有土地上未登记房屋认定办法》第五条的规定，在土地及城乡规划相关法律及我市相关管理制度实施前建成的未登记房屋，可视为合法建筑。诉争房屋系1983-1984年间建成，符合前述规定，可视为合法建筑，依法进行确权及分割。陈某2、陈宝辉辩称：陈某1的上诉理由不成立。父亲生前决定将诉争房屋留给陈某2、陈宝辉，故1996年房屋的土地使用权直接登记在陈某2、陈宝辉名下，办理登记手续无需通知陈某1。另外，诉争房屋是陈某2、陈宝辉建造的，陈某1并无出资，不享有三分之一的权益。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的基础法律关系为继承，因继承引起的财产纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案应当进行实体审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11020号民事裁定；二、本案指令浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇二〇年三月三十一日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1054号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，职务：行长。被执行人：王玉波，女,1968年2月27日出生，汉族，住济源市济源区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王玉波银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初32048号民事判决书已经发生法律效力，王玉波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王玉波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王玉波负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十日书记员  王 航
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4737号之一 申请执行人：陈建锋，男，1976年7月18日出生，住平阳县。 被执行人：杨国海，男，1960年1月10日出生，住平阳县。 被执行人：周云，男，1959年12月24日出生，住平阳县。 申请执行人陈建锋与被执行人杨国海、周云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人杨国海应偿还申请执行人陈建锋借款500000元及利息，被执行人周云对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费13600元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人杨国海、周云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国海、周云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨国海在温州丰达房地产开发有限公司占有的37.5%股权、在温州海宝城市场管理有限公司占有的12%股权、在平阳县金桥典当有限责任公司占有的10%股权和被执行人周云在温州海宝城市场管理有限公司占有的25%股权、在温州市明珠信用担保有限公司占有的40%股权、在平阳县金桥典当有限责任公司占有的13%股权，本院已另案裁定冻结[冻结案号：（2016）浙0326执2989号]，申请执行人认为上述股权无实际价值申请暂不处置，故本院暂无强制执行必要；被执行人杨国海在中国工商银行股份有限公司的银行存款9192.78元，本院已裁定划拨，扣除案件受理费9192.78元，本案申请执行人无执行款受偿。此外，未发现被执行人杨国海、周云名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月24日，被执行人杨国海尚欠申请执行人500000元及利息，被执行人周云对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费4407.22元、申请执行费7400元。 鉴于被执行人杨国海、周云拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨国海、周云作出司法拘留的决定，同时已对被执行人杨国海、周云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建锋。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨国海、周云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保34号 中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行： 因你行申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初292号民事裁定书，并已查封被申请人下列财产： 对被申请人黄德学所有的吉利美日牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限从2020年3月16日至2022年3月15日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民特2502号 申请人：周一泓，女，1961年6月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋、姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被申请人：周一青，男，1958年4月30日出生，汉族，住桐乡市。 代理人：周一岚，女，1963年12月7日出生，汉族，住桐乡市，系被申请人妹妹。 申请人周一泓申请宣告被申请人周一青无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法由审判员李云适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。申请人周一泓委托诉讼代理人姚凯燕、被申请人代理人周一岚到庭参加庭审。本案现已审理终结。 申请人向本院提出申请：1、宣告被申请人周一青为无民事行为能力人；2、依法指定申请人周一泓为被申请人周一青的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系兄妹关系，因被申请人周一青经常神智不清、生活无法自理，且被申请人父母先后去世，无配偶子女，故申请人向桐乡市人民法院申请认定周一青为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。 被申请人答辩称，对申请人的请求事项没有意见。 经审理查明：被申请人周一青约于1974年起病，出现眠差、怪异行为等，在嘉兴市康慈医院诊治，病情反复波动，精神状况日趋下降，平时需要保姆及家人照顾，智能低下，没办法深入交流，个人卫生不知道料理。据嘉兴市康慈医院出院小结（住院号2796）记载：2008年1月5日，患者周一青，系复发病人，总病程33年。2010年9月2日，嘉兴市残疾人联合会批准被申请人周一青为智力残疾壹级。2017年被申请人周一青出现脑梗死后，记忆智能进一步下降，冷热、饥饱不知，生活料理需要帮助督促，无法独立生活。故申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。周一青父母均已去世，其父母育有一子二女，分别为周一青、周一泓、周一岚，周一青至今未婚，无配偶子女。申请人提出申请后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。2020年2月12日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具嘉康慈所（2020）精鉴字第26号司法鉴定意见书，认为：被申请人器质性智能损害、精神分裂症，无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。另外，周一泓与周一岚协商确定周一泓为周一青监护人。 上述事实有户口登记表、户口簿、婚育情况证明、残疾人证、司法鉴定意见书等证据予以证明。 本院认为，现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，有事实根据，符合法律规定，予以准许。至于被申请人的监护人，本院认为，周一泓适宜担任被申请人监护人，周一岚也同意，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人周一青为无民事行为能力人； 二、周一泓为被申请人周一青的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李云 二〇二〇年三月十三日 法官助理曹黎 书记员沈慧慧
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保31号之四申请人：王学荣，男，1977年07月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：高明祥，男，1970年11月02日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人王学荣与被申请人高明祥民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对坐落于陆良县康隆盛世佳苑3幢1单元903室;不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号房屋属被申请人高明祥所有的份额诉讼保全予以查封。本院认为，申请人王学荣为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对坐落于陆良县康隆盛世佳苑3幢1单元903室；不动产证号：云（2016）陆良县不动产权第××号房屋属被申请人高明祥所有的份额诉讼保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年03月13日起至2022年03月13日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月六日书记员  杨 淞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执76号申请执行人：孙天伦，男，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆月爽建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西湖村6组，统一社会信用代码915002310788225651。法定代表人：何平文，总经理。被执行人：何平文，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：黄利民，男，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。关于孙天伦与重庆月爽建筑劳务有限公司、何平文、黄利民、张祖昌借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初4517号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款2600000元及利息，暂计2688971.23元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已冻结被执行人银行账户，实际控制金额为零；未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执76号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  龚建勇审判员  李 好二〇二〇年三月二十日书记员  李 智
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初295号 原告：朱绪荣，男，1974年10月11日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告朱绪荣与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱绪荣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱绪荣的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱绪荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17004号之一 申请执行人：佛山市顺德区慧牛塑料制品有限公司,住广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄家荣。 被执行人：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：沙吴建。 原告佛山市顺德区慧牛塑料制品有限公司与被告贝珍医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告清还货款11778.8元，并承担案件受理费47.24元。因贝珍医疗器械(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区慧牛塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务11826.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贝珍医疗器械(上海)有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区慧牛塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十六日                                                                                      法官助理张清强                                                                                      书记员涂素云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2793号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：欧发祥，男，1968年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告欧发祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告欧发祥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、欧发祥立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金49999.02元、利息8336.9元、费用397.71元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金49999.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8336.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由欧发祥承担。事实和理由：2013年10月15日，欧发祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。欧发祥从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金49999.02元、利息8336.9元、费用397.71元未给付。被告欧发祥未答辩。经审理查明，2013年10月15日，欧发祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定欧发祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。欧发祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由欧发祥承担。欧发祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向欧发祥发放了信用卡。欧发祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，欧发祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49999.02元、利息8336.9元、费用397.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧发祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向欧发祥发放了信用卡，欧发祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。欧发祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告欧发祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧发祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金49999.02元、利息8336.9元、费用397.71元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金49999.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8336.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取714元，由被告欧发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初856号 原告：张周林。 被告：何春祥（曾用名何东）。 原告张周林与被告何春祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告张周林于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张周林申请撤回对被告何春祥的起诉，属于当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张周林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张周林负担。 审判员  刘景云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  乔 珊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执435号 申请执行人:蒋昌华，男，1973年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王荣华，男，1975年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2288号民事判决书确定的义务，向被执行人王荣华发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王荣华银行存款6100元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十九日 书记员  周丽圆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4268号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币90,375.15元、利息10,054.41元、滞纳金及违约金3,597.05元、其他费用10,745.30元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计114,771.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金90,375.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计90,375.15元；二、被告王雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,059.38元，减半收取计1,029.69元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执643号 被执行人：李国俊，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李国俊罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许奕帆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4506号 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码145693872，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 法定代表人：林守海，该支行行长。 被执行人：章明益，男，1978年11月8日出生，汉族，住平阳县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳支行与被执行人章明益信用卡纠纷一案中，被执行人章明益已向申请执行人中国银行股份有限公司平阳支行偿还108227.98元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执825号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人舟山华艇船舶物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道天打岩路44号网点，组织机构代码:780470571。 法定代表人姚志芳。 被执行人舟山市久润贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路135号内街商场128号，组织机构代码:755933167。 法定代表人张壮。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇泸南路5469弄33号，组织机构代码:744927618。 法定代表人张敏。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司舟与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司、舟山市久润贸易有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的总额15250040.61元。本院于2019年5月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人舟山华艇船舶物资有限公司舟山市久润贸易有限公司、上海双拥文化园投资开发有限公司达成和解，被执行人已偿还欠款1236万元，剩余欠款分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执825号案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月十七日 书记员  王秉律
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执458号之一 申请执行人：宋兰珍，女，生于1981年12月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李永涛，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋兰珍与被执行人李永涛民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初262号民事调解书已发生法律效力，被执行人李永涛应向申请执行人宋兰珍返还借款人民币30000元及利息。因被执行人李永涛未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋兰珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月2日向被执行人李永涛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李永涛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李永涛限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李永涛名下财产情况如下： 一、查明被执行人李永涛仅有零星存款，本院已依限额法冻结相关银行账户； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李永涛名下的财产，均未查找到被执行人李永涛有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永涛名下的财产，但未查找到被执行人李永涛有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人李永涛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李永涛的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人宋兰珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋兰珍表示不能向本院提供被执行人李永涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永涛负有继续向申请执行人宋兰珍履行债务的义务，被执行人李永涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋兰珍发现被执行人李永涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋兰珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 蔡 远
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3278号申请执行人马宝卿，男，1966年2月21日生，汉族，住长葛市。被执行人河南胜基管业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人朱国杰，任公司经理。被执行人朱国杰，男，1984年8月11日生，汉族，住长葛市。马宝卿与河南胜基管业有限公司、朱国杰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫1082民初2928号民事调解书。调解如下：一、被告河南胜基管业有限公司与被告朱国杰共拖欠原告借款本金40万元及利息（利息自2015年10月1日起、按月利率1.5%计算）未还。由该二被告于2019年8月7日前共同偿还原告借款本金40万元，双方即为两清；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如上述二被告未按约定履行上述还款义务，则原告有权就下余全部款项一次性向法院申请强制执行，并可以要求上述二被告支付利息（利息自2015年10月1日起、按月利率1.5%计算至付清止）。三、被告李倩不承担本案的还款责任。调解书生效后，被执行人河南胜基管业有限公司、朱国杰未按上述生效法律文书履行义务，马宝卿向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2928号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南胜基管业有限公司、朱国杰负有继续向申请执行人马宝卿履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十二日书记员  徐海涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执796号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱海骏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱海骏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初555号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2092号 申请执行人：彭州市余之康农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市九尺镇天宝村6组90号。 法定代表人:王康余。 被执行人：成都市彭州刘香源食品有限公司,住所地：四川省彭州市葛仙山镇蒲沟村1、2、3、4组。 法定代表人:刘伟。 本院在执行彭州市余之康农业发展有限公司与成都市彭州刘香源食品有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为22600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审50号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司，住所地仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382347030751J。法定代表人：吴小涛。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局向本院申请执行其于2019年6月21日作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第019-007号行政处罚决定一案。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司在未经土地行政主管部门批准，于2017年在仁怀市修建房屋一栋一层、一栋二层。2019年5月20日申请执行人仁怀市综合行政执法局立案后，经贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，该宗地违法用地实际面积为1194.95㎡，建筑占地面积109.21㎡，建筑面积197.79㎡。其违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。上述事实有仁怀市2018年度变更调查遥感监测431号图斑影像图，土地利用规划图及现状图，勘测技术报告书，仁怀市土地利用总体规划图及现状图，当事人的陈述，现场勘验笔录，土地流转补偿协议书等证据在卷佐证。申请执行人认为贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2019年6月13日向贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2019〕第019-007号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，将依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，拟对贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司作出如下处罚：1.对违法占用1194.95平方米的基本农田，责令限期拆除该地块上新建的建筑物（197.79平方米）和其他设施，恢复原种植条件；2.对违法占用1194.95平方米的基本农田，按20元每平方米处以罚款，共计人民币23899元（大写：贰万叁仟捌佰玖拾玖元整）。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2019年6月21日以贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，而依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对其作出仁综执（土）罚字〔2019〕第019-007号《行政处罚决定书》即：1.对违法占用1194.95平方米的基本农田，责令限期拆除该地块上新建的建筑物（197.79平方米）和其他设施，恢复原种植条件；2.对违法占用1194.95平方米的基本农田，按20元每平方米处以罚款，共计人民币23899元（大写：贰万叁仟捌佰玖拾玖元整）。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或上一级主管部门申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年6月21日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人缴纳了罚款，未履行仁综执（土）罚字〔2019〕第019-007号《行政处罚决定书》确定的拆除新建建筑物和设施，恢复原种植条件的义务。申请执行人又于2020年1月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告责令拆除其他设施，恢复原种植条件。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对被执行人贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司拆除新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2019〕第19-007号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2019〕第019-007号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2019〕第019-007号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司未经土地行政主管部门批准，违法修建房屋的行为确已违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，所作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第019-007号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的事项，应由其依法强制拆除。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2019年6月21日对被执行人贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司作出的仁综执（土）罚字〔2019〕第019-007号行政处罚决定第一项，即限被执行人贵州省仁怀市黔道农业发展有限公司自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除位于仁怀市违法占用1194.95平方米的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制拆除违法建筑物和其他设施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  蔡 波审判员  骆运淋二〇二〇年三月二十三日书记员  王 成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执169号之一 申请执行人：杜朝伦，男，生于1952年3月2日，汉族，住南部县。 被执行人：向宏国，男，生于1972年11月9日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜朝伦与被执行人向宏国合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3025号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人向宏国返还申请执行人杜朝伦借款人民币30000元及利息。因被执行人向宏国未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜朝伦向本院申请强执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人向宏国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向宏国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向宏国列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人向宏国名下财产情况如下： 一、查明被执行人向宏国仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向宏国名下的财产，但未查找到被执行人向宏国有可供执行的财产； 三、本院在被执行人向宏国所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人向宏国有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人杜朝伦告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜朝伦不能向本院提供被执行人向宏国的可供执行财产线索。本案债权30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向宏国有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向宏国负有继续向申请执行人杜朝伦履行债务的义务，被执行人向宏国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜朝伦发现被执行人向宏国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜朝伦申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世斌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5422号原告郑福平，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人程杰（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。被告颜敏雪，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告颜德礼，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告郑福平诉被告颜敏雪、颜德礼民间借贷纠纷一案，原告郑福平于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑福平基于2013年6月21日及2013年7月30日向被告颜敏雪支付款项100000元而起诉。请求：1、判令被告颜敏雪、颜德礼向原告返还借款本金100000元；2、判令被告颜敏雪、颜德礼支付自2019年6月3日起的借款利息（按年利率6%计算），并付至实际还款日；3、本案的诉讼费由被告承担。被告颜敏雪、颜德礼书面辩称：1、颜敏雪于2013年6月20日、6月21日出借给郑福平人民币98000元，该款项是通过尹璇账户转账给郑福平的；2、郑福平于2013年6月21日、2013年7月30日转账给颜敏雪100000元是归还此前借款，是归还款项；3、颜德礼于2016年12月12日转账给原告10000元中2000元同意补足差额。综上，原告所诉两笔款项是归还被告此前的借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：郑福平和颜德礼系朋友关系。颜敏雪于2013年6月20日、2013年6月21日指示案外人尹璇向郑福平分别转账49000元和49000元，共计98000元；2016年12月12日，颜德礼于2016年12月12日通过其个人账户向郑福平转账10000元和10000元，共计20000元。郑福平于2013年6月21日、2013年7月30日向颜敏雪转账50000元和50000元，共计100000元。本院另查明，本案同期，原告郑福平以2013年1月1日通过案外人俞益英转账给颜德礼50000元的转账凭证为证据，以颜德礼为被告向本院提起诉讼,要求颜德礼归还借款50000元，案号为（2019）浙0104民初5421号。郑福平以2013年1月1日、2013年4月2日、2014年1月28日转账给蔡琴锋共计12500元的交易明细单及2013年7月7日通过其前妻李春转账给蔡琴锋15000元的交易明细单为证据，以蔡琴锋、颜德礼为共同被告向本院提起诉讼，要求蔡琴锋、颜德礼归还借款27500元，案号为（2019）浙0104民初5423号。连同本案在内，案涉标的共计177500元。颜德礼主张在2019浙0104民初5421号案件中用其2016年12月12日转账给郑福平的20000元在该案中抵扣给郑福平1000元。颜德礼主张在2019浙0104民初5423号案件中用其2016年12月12日转账给郑福平的20000元在该案中抵扣给郑福平12500元。再查明，2018年8月27日，郑福平以其向颜德礼的转账的事实起诉，要求判令：1、判令被告颜德礼向原告返还借款本金450853.90元，被告尹璇承担连带责任；2、判令被告颜德礼支付自2017年8月27日至2018年4月30日的借款利息18260元（按年利率6%计算），并付至实际还款日，被告尹璇承担连带责任；本院于2018年12月17日作出（2018）浙0104民初9379号民事判决，认定双方之间转账往来事实存在，判令一、被告颜德礼归还原告郑福平借款本金人民币67500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告颜德礼支付原告郑福平借款利息，自2018年8月27日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑福平的其他诉讼请求。本案中并未处理颜德礼2016年12月12日向郑福平转账的20000元款项，该判决于2019年1月7日发生法律效力。上述事实，有原告提交的银行转账明细清单、情况说明，被告提交的银行转账明细单、情况说明,案外人李春询问笔录、郑福平询问笔录、（2018）浙0104民初9379号民事判决书以及本案的庭审记录予以证实。本院认为，民间借贷法律关系成立，需要借贷合意和借款交付两个要件。郑福平认为双方之间存在借款100000元的民间借贷法律关系，被告则称该100000元系原告给颜敏雪的还款。对此，本院认为，郑福平和颜德礼之间及通过他人的转账往来相当频繁，但双方均未就往来款项的性质提供充分证据予以证明，原告主张颜德礼向其借款，其提供的证据聊天记录没有颜德礼认可本案借款事实并承诺还款的意思表示，故对该证据本院不予采信，则原告就双方借贷法律关系仅提供了金融机构转账明细作为证据。被告否认向郑福平借款，其虽无法对原告上述转账款项的性质予以证明，但从两被告举证转账给郑福平款项来看，尹璇于2013年6月20日、6月21日分别转账给郑福平各49000元，颜德礼于2016年12月12日转账给郑福平20000元，本案涉及的款项双方在事实上已结清。对于上述转账的发生原因，郑福平主张尹璇2013年6月20日转账49000元是因为颜德礼要求郑福平代其归还向颜敏雪借款而转账给郑福平，尹璇2013年6月21转账的49000元系颜德礼要求郑福平代为买酒而转账转账给郑福平，颜德礼打款的20000元系颜德礼用来归还其使用郑福平信用卡后透支的款项，但均缺乏相应证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑福平的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告郑福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇二〇年三月六日法官助理苏翔代书记员 姜雪佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢499号 杨光、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢499号申请执行人杨光与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初300号原告：赵素奎，女，汉族，1970年2月10日出生，住濮阳县。原告：孙欣欣，女，汉族，1994年11月16日出生，住濮阳县。原告：孙海新，男，汉族，2002年5月9日出生，住濮阳县。被告：王永达，男，1999年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王国功，男，1974年8月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812室。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E（1-1）。负责人：郝威，该公司总经理。委托代理人：王长伟，该公司职工。原告赵素奎、孙欣欣、孙海新诉被告王永达、王国功、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赵素奎、孙欣欣、孙海新申请要求撤回对被告王永达的起诉，本院予以准许。原告赵素奎、孙海新、孙欣欣，被告王国功委托代理人李国行，被告华农财险郑州支公司委托代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素奎、孙欣欣、孙海新诉称：2019年12月13日，王永达驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳县××镇××南街邮政银行门口处时，将在公路北侧站着的原告家属孙兆红撞倒，造成孙兆红当场死亡的交通事故。濮阳县交警大队出具第410928120190000764号道路交通事故认定书，认定王永达负事故全部责任；孙兆红无责任。经查，王永达驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车所有人系被告王国功。该车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险和商业险。后双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费27,998.5元、死亡赔偿金637,483.8元、被抚养人生活费10,494.5元、精神抚慰金50,000元、尸检费、运尸费3,400元，共计729,376.8元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为110,000元。原告方要求被告华农财险郑州支公司优先在交强险范围内赔偿死亡赔偿金等费用共计110,000元，其中包含精神抚慰金，剩余部分另行主张。被告王国功辩称：发生事故属实，对事故认定书无异议，事故发生后导致受害人人身伤亡，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，本次交通事故被告王国功对于受害人的伤亡没有任何过错，根据侵权责任法规定，被告王国功不应承担任何赔偿责任。被告华农财险郑州支公司辩称：事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司对事故责任划分及事实无异议；本次事故驾驶员王永达无驾驶资格。因此我公司不应承担任何赔偿责任；诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。案经审理查明：2019年12月13日6时30分，在清渠××省××镇××南街邮政银行门口处，被告王永达在未取得机动车驾驶资格证书的情况下，驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿庆祖镇庆南街由东向西行驶至庆南街邮政银行门口处时，将在公路北侧站着的案外人孙兆红撞倒在地，造成孙兆红当场死亡的交通事故。2019年12月24日濮阳县公安局交警大队做出第410928120190000764号道路交通事故认定书，认定被告王永达负事故的全部责任，认定案外人孙兆红无责任。经查，被告王永达驾驶豫Ｊ×××××号肇事车辆登记所有人为被告王国功。后双方协商未果，原告方诉至法院，请求依法判令被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110,000元（含精神抚慰金），剩余部分另行主张。另查明，王永达驾驶的豫Ｊ×××××号肇事车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。本院认为：该事故经濮阳县公安局交警大队现场勘查，做出道路交通事故认定书，认定王永达负事故的全部责任；孙兆红无责任。双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。王永达在不具备机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车发生事故致受害人孙兆红死亡，被告保险公司辩称其不应承担任何赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。故对被告保险公司辩解主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。王永达驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告华农财险郑州支公司公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告华农财险郑州支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险限额内赔付原告的损失。赔偿后，可按照法律规定另行维护其权益。三原告主张死亡赔偿金637,483.8元，其计算标准和依据符合法律规定，原告诉请判令部分赔偿金，其余份额另行主张，系当事人的合法权利，本院予以支持。三原告诉求精神抚慰金数额为50,000元，受害人孙兆红因此起事故伤亡，给其亲属带来了极大的精神痛苦，结合本案事故所在地生活水平，三原告诉求符合法律规定，本院予以支持。三原告诉求判令被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110,000元（含精神抚慰金50,000元），符合法律规定，未超过交强险死亡伤残项目赔偿限额，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日起十日内向原告赵素奎、孙欣欣、孙海新赔偿死亡赔偿金（含精神抚慰金）共计110,000元。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告王国功承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年三月二十五日书记员 **阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2156号 申请执行人：张友坤，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘正兰，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张友坤与刘正兰民间借贷纠纷一案中（执行标的为18250元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执196号申请执行人：吴谷发，男，1962年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被执行人：许显武，男，1979年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。被执行人：吴平发，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：叶有生，男，1957年6月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初963号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许显武、吴平发、叶有生在银行的存款68808.0元或查封被执行人许显武、吴平发、叶有生相当于68808.0元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月三十一日书记员  彭佳敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1905号 上诉人（原审被告）：张翼，男，1979年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系公司员工。 原审被告：云南宁合雕塑艺术工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区托福园12幢1单元702号。 法定代表人：邓栋宁。 原审被告：唐幸福，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 上诉人张翼因与被上诉人成都顺美国际贸易有限公司、原审被告云南宁合雕塑艺术工程有限公司、唐幸福买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张翼于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张翼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张翼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费2480元，减半收取为1240元，由张翼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月十日 书记员  甘万丹