wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30628号原告：程从青，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇镇南街道中心居民组19号，身份证号码：342422196811221278。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被告：张庆茂，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区杨庄村张圩73号，身份证号码：342127198004013813。被告：贾晓俊，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省镇江市句容市开发区滕家自然村69号，身份证号码：321123197111231619。原告程从青诉被告张庆茂、贾晓俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志开到庭参加诉讼，被告张庆茂、贾晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆茂返还原告借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告贾晓俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告张庆茂因资金周转及家庭开支向原告借款55000元，并向原告出具借条。双方没有约定还款期限及借款利率，被告贾晓俊作为担保人在借条上签字。被告张庆茂借款后从未向原告支付过本息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告张庆茂、贾晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年6月24日，张庆茂作为借款人，贾晓俊作为担保人，共同向原告出具《借条》，内容为：“今借到程从青人民币伍万伍仟元整（¥55000.00）”。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张庆茂、贾晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为证明案涉借款事实提交了借条为证，本院确认该借条的真实性，认定被告张庆茂向原告借款55000元的事实。借条中没有约定借款的期限和利息，依法原告可以随时要求被告返还借款，并从主张还款之日起按年利率6%支付利息，因此，对原告要求被告张庆茂偿还借款本金55000元及利息（从起诉之日即2019年9月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾晓俊作为担保人在借条中为案涉借款提供担保，但未明确约定保证方式和范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，原告请求被告贾晓俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾晓俊承担保证责任后，可向债务人张庆茂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张庆茂在本判决发生法律效力之日起五日内向原告程从青偿还借款本金55000元及支付利息（利息以55000元为本金，从2019年9月5日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告贾晓俊对被告张庆茂的上述债务承担连带清偿责任，被告贾晓俊承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张庆茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄玉萍审判员  黄晓静二〇二〇年二月二十七日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初89号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人许荣铸，男，1996年6月10日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************19X，汉族，初中文化，做工，住惠来县**************之1。因犯诈骗罪于2017年11月8日被判处有期徒刑九个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人许荣铸犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人许荣铸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日18时许，被告人许荣铸在汕头市潮阳区***口的美宜佳便利店中结识被害人曾素玲后，编造自己是香港人，需要1200元人民币购买机票的理由，通过微信收款二维码骗取被害人曾素玲1200元，并添加被害人曾素玲为微信好友进行聊天。后被告人许荣铸多次编造其公司资金周转困难、交房租、转钱还被害人曾素玲需要汇率、汇钱中转失败等理由，通过微信、支付宝转账的方式先后30多次共骗取被害人曾素玲16475元。2019年9月23日，被告人许荣铸被抓获归案。另查明，2019年11月11日，被告人许荣铸的亲属归还被害人曾素玲被诈骗款项共16475元，并取得被害人曾素玲的谅解。2020年1月9日，被告人许荣铸在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人许荣铸有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人许荣铸在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人曾素玲的陈述及辨认笔录，证人郑洪萍的证言，被告人许荣铸原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，原谅书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许荣铸无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许荣铸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许荣铸前因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于案后被告人许荣铸的亲属已退赔被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且被告人许荣铸归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许荣铸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭汉隆审判员  陈科云审判员  钟泽珍二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执277号 申请执行人：新建县黎明汽车配件经营部，住所地新建区长征西路，注册号：360122600193775。 经营者：黎进，男。1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘积生，男，1990年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万秋萍，女，1993年11月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2017年8月28日作出的（2017）赣0112民初368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘积生、万秋萍未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建县黎明汽车配件经营部于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘积生、万秋萍在银行的存款22000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初48号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张凯，男，1984年4月29日出生于安徽山蚌埠市五河县，身份证号码：340************012，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县************。2018年10月10日因犯诈骗罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月28日刑满释放。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余树儿及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日晚上，被告人张凯开着其租来的奔驰轿车在开平市区寻找诈骗目标，23时许，张凯在开平市***向阳花中英文第一幼儿园附近看到单独行走的黄某，以新加坡人的身份与黄某搭讪，取得黄某的信任，后张凯称其银行卡接收不了其父亲在新加坡的汇款，要黄某提供银行卡接收汇款。黄某把卡号提供给张凯后，张凯向黄某出示了一张伪造的汇款图片，又谎称该汇款不能实时到账，但其急用钱，提出向黄某借钱。黄某同意后在附近的工商银行柜员机提款16000元给张凯，张凯以一枚假的戒指放在黄某处质押，称第二天联系黄某还款，之后逃离现场。另查明，2019年9月9日，被告人张凯被公安机关抓获归案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人张凯于2018年10月10日因犯诈骗罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月28日刑满释放。又查明，被告人张凯对对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张凯及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张凯的供述、辩解及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、物证、辨认现场笔录及照片、支付宝借款详情单、支付宝提现账单详情单、工商银行卡流水清单、户籍人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书等证据证实，被告人张凯亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张凯无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张凯归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张凯的辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、被告人认罪认罚、建议从轻处罚、同意公诉机关量刑建议的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张凯有期徒刑八个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张凯的违法所得应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张凯在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币16000元给被害人黄某。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐泳雯
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执426-1号申请人：王海兵,男,1978年10月8日生,壮族,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：梁光会,女,1983年6月11日生,布依族,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2704号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁光会在中国建设银行，开户账户为62×××59_156_1内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月十七日书记员  李求哲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30479号原告：齐琳，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：武忠忠，男，身份信息不详，地址北京市顺义区。被告：北京丰实物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼7层729，统一社会信用代码91110113MAO17YW883。法定代表人：韩维侦,经理。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层708-709单元，统一社会信用代码91110000693206457R。法定代表人：房永斌，董事长。原告齐琳诉被告武忠忠、北京丰实物流有限公司、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原告齐琳申请，本院于2019年11月11日收到起诉状并进入多元调解阶段。原告齐琳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，并向本院表示不同意缴纳案件受理费。本院认为，原告提交的撤诉申请系其自身真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告齐琳撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月九日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1751号 原告：范文俊，男，汉族，1975年7月25日出生，住上海市普陀区。 被告：成都煌鑫和泰房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：**。 原告范文俊与被告成都煌鑫和泰房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告范文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范文俊撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张珂嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2580号 申请执行人：张艳春，男，43岁，汉族，农民。 被执行人：红霞，女，36岁，蒙古族，农民。 本院执行张艳春申请红霞等6人民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3418号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3418号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1377号申请执行人：牛春艳，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住虎林市育新小区1号楼4单元602室。被执行人：王海，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住虎林市中心社区跃进委中行家属楼3单元501室。被执行人：李刚，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住虎林市幸福家园2号楼11单元304室。申请执行人牛春艳与被执行人王海、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0381民初1370号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王海、李刚未履行生效法律文书确定的给付义务。牛春艳于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人牛春艳与被执行人王海、李刚民间借贷纠纷一案中，牛春艳于2019年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1377号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月十九日书记员 杜志强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛李沧区乐康医院，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路943号。法定代表人：卓良友，院长。委托诉讼代理人：马艳芳，女，该单位职工。委托诉讼代理人：宋玉华，女，青岛九州福医养有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进元，男，1964年8月17日出生，汉族，住山东省平度市。再审申请人青岛李沧区乐康医院因与被申请人张进元劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛李沧区乐康医院申请再审称，原判决认定再审申请人承担被申请人夜班费的同时再承担加班费，加重了再审申请人的责任，且缺乏证据证明，适用法律不当，请求撤销青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3269号民事判决中所维持的原判第三项，即被告青岛李沧区乐康医院支付原告张进元加班费4132.41元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，我国劳动法明确规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。本案中，再审申请人与被申请人均认可被申请人系工作24小时休息24小时，故其平均劳动时间超出了法定标准，原审判决据此认定再审申请人应支付被申请人张进元主张的加班费符合法律规定，且数额认定并无不当。申请人支付给被申请人的夜班津贴，性质上不同于加班费，两项费用并无矛盾，在双方未明确约定夜班津贴属于加班费的情况下，原审支持被申请人的诉求，符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。综上，青岛李沧区乐康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛李沧区乐康医院的再审申请。审判长  王永起审判员  柴家祥审判员  张 华二〇二〇年三月五日法官助理柴华书记员张琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1381号原告：深圳市千味轩餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区******集成大厦505（办公场所），统一社会信用代码914************480。法定代表人：白某1。被告：东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********515A。法定代表人：文某1。原告深圳市千味轩餐饮管理有限公司与被告东莞顺兴电子有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月14日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市千味轩餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  萧展豪二〇二〇年二月四日书 记 员  蔡文宪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民康初字第30号之一 本院于2015年5月10日对原告刘玉珍、唐英兰、唐鸽平、唐喜平、唐雀平、唐纠平与被告任敖机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)楼民康初字第30号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第七页第二十行“如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上诉状”，应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢875号之一 申请执行人：伍正宇，男，1958年12月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：魏振国，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：孙寿莲，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告伍正宇与被告魏振国、孙寿莲买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商园初字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人魏振国、孙寿莲向申请执行人伍正宇支付货款本金23330元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人魏振国、孙寿莲发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏振国、孙寿莲未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人伍正宇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人伍正宇进行了约谈。本院已限制被执行人魏振国、孙寿莲高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人魏振国、孙寿莲名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑兆群
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初102号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张喜水，男，1981年6月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：440************419，住饶平县**************。2010年11月4日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年1月19日刑满释放。2019年4月10日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人庄序强，男，1978年8月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公民身份号码：445************017，住饶平县**************。2019年4月10日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张喜水、庄序强犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人张喜水、庄序强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月22日6时许，被告人张喜水携带T字撬等工具，窜至饶平县*******海事局宿舍停车棚，盗走被害人余某榕停放于该处的一辆白色五羊本田优酷女庄摩托车。经饶平县******鉴定:被盗五羊本田优酷女庄摩托车于2019年2月22日的市场价格为人民币(以下币种均为人民币)5545元。2.2019年3月13日16时许，被告人张喜水、庄序强携带T字撬等工具，窜至饶平县********防指挥部办公楼楼梯间，盗走被害人庄某恩停放于该处的一辆黑色豪爵牌男庄摩托车。经饶平县******鉴定:被盗豪爵牌男庄摩托车于2019年3月14日的市场价格为3702元。3.2019年3月25日21时许，被告人张喜水、庄序强携带T字撬等工具，窜至饶平县黄冈镇华侨医院住院部旁停车棚，盗走被害人余某平停放于该处的一辆银灰色五羊本田摩托车。经饶平县******鉴定:被盗五羊本田摩托车于2019年3月25日的市场价格为7050元。2019年4月10日，被告人张喜水、庄序强在饶平县黄冈镇被公安机关抓获。上述事实，被告人张喜水、庄序强开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。综上，被告人张喜水单独或结伙实施盗窃作案共三宗，盗窃赃款物价值合计16297元；被告人庄序强结伙实施盗窃作案共二宗，盗窃赃款物价值合计10752元。本院认为，被告人张喜水无视国法，以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人庄序强无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张喜水犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且被告人张喜水承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人庄序强归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张喜水、庄序强犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人张喜水判处一年以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人庄序强处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张喜水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。）二、被告人庄序强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年三月二十七日书记员  陈少敏少敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执631号之一申请执行人：江苏浩弘能源实业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：黄正国，该公司总经理。被执行人：郑兴发，男，1975年8月13日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘玲玲，女，1984年1月17日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏浩弘能源实业有限公司与被执行人郑兴发、刘玲玲民间借贷纠纷一案，生效的（2019）苏0902民初1702号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人郑兴发、刘玲玲未履行上述义务，申请执行人江苏浩弘能源实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏浩弘能源实业有限公司与被执行人郑兴发、刘玲玲达成和解协议，申请人江苏浩弘能源实业有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执631号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月十一日书记员  朱一鸣
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初204号原告李华秀，女，生于1957年12月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告吴珣，女，生于1994年3月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告翁肖，男，生于1989年6月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李华秀诉被告吴珣、翁肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告李华秀、被告吴珣、翁肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时偿还原告借款20000.00元，并按二被告出具的借条自愿约定的利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以个人经济紧张，急需资金，于2018年11月20日向原告借款20000.00元，双方约定月息3%，借款时间半年，二被告共同签名出具借条。还款期限届满后，二被告未偿还原告本金，也未按照约定支付利息，经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉。上述事实，有二被告亲笔书写的借条在案为据。综上，原告的合法债权应当依法得到保护，二被告应当向原告履行其应尽的还款义务，且依法应当承担资金占用利息的损失，请求法院支持原告的前列诉请。在庭审过程中，原告陈述，吴珣通过郝仕燕给我说因为开美容院需要借2万元，同意借款后，二被告和郝仕燕一起到我家里写了借条。借款时约定借款利息为月利率3%，交付借款时直接扣除了半年的利息3600.00元。关于利息，今天之前未付的利息按双方的约定执行，今天之后的利息按法律规定处理，付至还款之日止。被告吴珣、翁肖辩称，借款是属实的，但是我现在才开始上班，没有能力一次性偿还，希望宽限一点。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条原件一份，用以证明被告吴珣、翁肖向我借款的事实。经质证，被告吴珣、翁肖认为借条属实，没有意见。被告吴珣、翁肖未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1被告吴珣、翁肖对其真实性予以认可，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年11月20日，因被告吴珣开美容院需用钱，被告吴珣、翁肖共同向原告李华秀借款20000.00元，约定月利率3%，借款期限为半年。二被告向原告出具了借条，载明借款金额为20000.00元，原告在交付借款时扣除了6个月的利息3600.00元，实际交付的款项为16400.00元。借款到期后，二被告一直未偿还借款，亦未向原告支付过利息。本院认为，被告吴珣、翁肖出具借条向原告借款，原告将款项支付给二被告，双方形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效；虽然借条上记载的借款金额为20000.00元，但原告在交付借款时提前扣除了3600.00元的利息，实际交付的金额16400.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金为原告实际出借的金额16400.00元。双方当事人在借条上约定了偿还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告吴珣、翁肖作为借款人应当按照约定的期限返还借款本金16400.00元。关于原告主张的利息，双方约定借期内利率为月利率3%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方约定的利率已超过法律规定的年利率24%，原告主张未付利息按双方约定利率支付的请求，对超出法律规定的部分不予支持。二被告自借款之日起一直未支付利息，应按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吴珣、翁肖偿还原告李华秀借款本金16400.00元及利息（以本金16400.00元为基数，月利率2%计算自2018年11月20日起至借款履行完毕之日止的利息），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告李华秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告李华秀承担27.00元，被告吴珣、翁肖承担123.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇二〇年三月十三日法官助理杨琳书记员徐朝麒
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初230号原告：唐子健，男，1982年12月30日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。被告：英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道288号英皇集团中心28楼。原告唐子健与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称英皇北京公司）、上海正夫影视文化有限责任公司（以下简称正夫公司）、英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited）（以下简称英皇公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告唐子健诉称，1.判令英皇北京公司、正夫公司、英皇公司向唐子健支付演出报酬8500元及利息352.5元（利息按照银行同期贷款利率自2019年1月14日起按9750元计算至2019年4月7日，自2019年4月8日起按照8500元计算至给付之日止。暂计至2019年12月12日。）；2、本案诉讼费用由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司承担。事实和理由：2018年9月1日，唐子健在广州市番禺区市桥山水酒店参加由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司联合出品的电影《限期破案》试镜，并通过了剧组试镜。双方口头约定唐子健在电影《限期破案》里饰演的角色为便衣警察，拍摄报酬为1300元/日，拍摄报酬每月结算一次。唐子健在2018年11月26日进组拍摄，直至2018年12月14日，唐子健陆续参与拍摄共7.5日。2019年1月14日，电影完成拍摄，但未向唐子健支付任何拍摄报酬和车费补贴。唐子健多次与剧组沟通，剧组于2019年4月7日通过李某向唐子健支付1250元拍摄报酬，此后未再支付任何报酬。本案审理过程中，唐子健申请撤回对英皇公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，准许唐子健撤回对英皇公司的起诉。本院经审查认为，在唐子健撤回对英皇公司的起诉后，本案的当事人唐子健、英皇北京公司、正夫公司均为中华人民共和国境内的自然人及法人，且双方之间演出合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在演出合同中未对管辖法院作出约定，涉案标的为8852.5元，英皇北京公司的住所地位于北京市朝阳区，正夫公司的住所地位于上海市松江区，为了便于法院审理案件及当事人诉讼，结合实际情况，本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执990号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。 负责人：曹栋，行长. 被执行人：崔凯，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁0305民初3724民事判决书，向被执行人崔凯发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔凯应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  李艳雪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终66号 上诉人（原审被告）：李富荣，男，1986年4月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸县双通物流有限公司，住所地：四川省泸县潮河镇瓦子街村，统一社会信用代码915105215656632747。 法定代表人：郑小雪，系执行董事。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 上诉人李富荣因与被上诉人泸县双通物流有限公司劳动争议一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人李富荣因与被上诉人泸县双通物流有限公司达成庭外和解向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李富荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，免于收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  李 野 审判员  陈 靖 二〇二〇年三月三日 书记员  潘春艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执22号 申请执行人：杨春年，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：杨春芳，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：杨春妹，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：韩方珍，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：杨春华，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴向东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人杨春年、杨春芳、杨春妹、韩方珍、杨春华与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年三月九日 书记员 周继璇
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初25号原告：李立红，女，汉族，1982年10月30日生，住长春市九台区兴隆镇沟外村1组。被告：李广彦，女，汉族，1977年2月6日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇春光村7组。被告：白文彬，男，汉族，1976年2月11日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇春光村7组。原告李立红与被告李广彦、白文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立红、被告白文彬到庭参加诉讼，被告李广彦经本院合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李立红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款69000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在九台区兴隆镇老中心校院内做粮食生意，2018年12月31日和2019年3月14日原告先后两次往二被告处卖玉米62043.28元，当时被告分别给出具了入库单据，并约定三天内将原告的粮食款一次性结清，如逾期被告自愿按1分利支付利息。后经原告多次催要，二被告未给付。2019年11月30日，原告找到二被告要求偿还欠款，经二被告与原告协商，该欠款本息共计69000元，二被告同时与原告签订了借款协议书一份。同时被告自愿将自己所有的轿车作为抵押。并约定此款于2019年12月30日前一次性还清，到期后被告仍未偿还，为维护原告合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。白文彬答辩称，我的车不是自愿的，是原告要求的，原告的粮食我是赔钱收的，欠钱我承认。李广彦未出庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日和2019年3月14日原告先后两次往二被告处卖玉米，二被告欠原告玉米款总计62043.28元。2019年11月30日，经原告与二被告协商，该欠款本息共计69000元，二被告同时与原告签订了借款协议书一份，约定此款于2019年12月30日前一次性还清，二被告尚未偿还此款。本院认为，原告李立红提供了九台区兴隆街道办事处豪鹏种植农民专业合作社出具的入库单、收购票及二被告为原告出具的借款协议书，证明二被告欠原告粮食款本息共计69000元的事实，二被告应按协议约定，及时偿还此款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李广彦、白文彬于本判决生效之日立即偿还原告李立红粮食款69000元。案件受理费763元、保全费770元，由被告李广彦、白文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李 冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6188号原告：杨琦，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省新野县******德营8组，居民身份证号码：411************66X。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：东莞市******地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********碧**凤凰湾畔花园6号商业楼商铺101，统一社会信用代码：914********22863XR。法定代表人：陈某1。被告：东莞市******地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914********0537682。法定代表人：陈某1。被告：东莞市******地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4UWT9Y02。法定代表人：陈某1。被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码：914***********486K。法定代表人：杨某1。被告：东莞市珀乐房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************864。法定代表人：陈某1。被告：东莞市******地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区*******朗碧桂园1#商业楼205号，统一社会信用代码：914**********834X2。法定代表人：陈某1。被告：东莞市凤桂房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA539CED6F。法定代表人：陈某1。被告：东莞市*****实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区*******朗碧桂园1#商业楼206号，统一社会信用代码：91441900MA4UKEDL3B。法定代表人：陈某1。被告：东莞市******地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914************213。法定代表人：陈某1。原告杨琦与被告东莞市******地产开发有限公司、东莞市******地产开发有限公司、东莞市******地产开发有限公司、碧桂园地产集团有限公司、东莞市珀乐房地产开发有限公司、东莞市******地产开发有限公司、东莞市凤桂房地产开发有限公司、东莞市*****实业投资有限公司、东莞市******地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告提出诉讼请求：一、九被告共同向原告支付违法解除劳动关系赔偿金67577.58元；二、九被告共同向原告支付2018年、2019年应休未休年假工资13981.57元；三、九被告共同向原告支付2019年9月份销售提成7575元；四、九被告共同向原告支付2019年10月1日至7日期间的加班工资8803.2元；五、九被告共同向原告支付奖金10000元。六、由九被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告入职“碧桂园集团”，隶属于莞深区域销售部门任职销售岗位。在职期间，“碧桂园集团”安排原告到不同的楼盘开展销售工作，各被告均向原告购买过社保和发放工资，构成混同用工。二、被告所谓的“优化处理”并没有对原告做出优化的管理，也并非对原告进行调岗或调动工作部门，实则是解雇原告。三、原告在2018年至2019年被辞退前，有11天未休年休假，在2019年国庆期间每天加班，2019年9月原告销售额达到1014万元，根据被告公示结果应向原告发放提成10000元，以上均未足额发放。经查，原、被告因不服东劳人仲院案字[2020]11号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告向东莞市第二人民法院提起起诉，东莞市第二人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送东莞市第二人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年三月二十六日书记员  孙靖文
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初291号 原告：建德市广信陶瓷商行，住所地建德市更楼街道国大阳光家居博览中心负一楼025号。 经营者：许顺珠，女，1963年4月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：廖嫦君，女，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：洪元珍，女，1949年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 原告建德市广信陶瓷商行与被告廖嫦君、洪元珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月19日，经法院主持调解，双方达成一致意见并已当庭履行，原告建德市广信陶瓷商行向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建德市广信陶瓷商行撤回对被告廖嫦君、洪元珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广信陶瓷商行负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月十九日 书记员  鲁奕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1917号申请执行人:范足霞,女,汉族,1976年5月13日出生,住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人范足霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1917号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4101号原告：刘某1，男，1964年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某2，男，1952年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某3，女，1954年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某4，女，1963年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某5，女，1968年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：范某1，男，1967年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：范某2，女，1993年8月31日出生，汉族，住址同上。原告：范某3，女，1998年9月9日出生，汉族，住址同上。七原告委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：刘某6，男，1957年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩忠红，山东海政律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘剑香、刘某5、范某1、范某2、范某3与被告刘某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人李正涛，被告委托诉讼代理人韩忠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5依法继承位于青岛市即墨区刘共华名下房屋一处（宅基地号J24-14-40）；2.本案诉讼费用由被告刘某6承担。事实和理由：刘共华、司水云共生育子女七人，分别是原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6，以及已经去世的女儿刘玉珍。刘玉珍生前与范某1是夫妻关系，生育女儿范某2、范某3。刘共华、司水云原有位于青岛市即墨区】，现刘共华、司水云均已去世，因就继承问题未达成一致意见，原告具状起诉，请求判如所请。被告刘某6辩称，1.被告对原告所主张的遗产并不知情。2.被告拆迁的两处房屋由村镇及拆迁指挥部依法确认，是刘某6的自有房产，刘某6是唯一产权人。该拆迁利益与原告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，刘共华与司水云系夫妻关系，共生育子女七人，长子刘某2，次子刘某6、三子刘某1、长女刘某3、次女刘某4、三女刘玉珍、四女刘某5。刘共华于2016年11月4日去世，司水云2007年7月19日去世。范某1与刘玉珍是夫妻关系，生育两女儿范某2、范某3。刘玉珍因车祸于2003年3月17日（农历）去世。刘共华名下有位于青岛市即墨区宗，登记时间为1991年，地号为：J24-14-40；四至为：北至墙壁外根靠街道，东至围墙外根靠街道，南至围墙外根靠空场，西至围墙外根靠空场；使用面积为194平方米；土地使用证号为：即建91字第93755号。现该处房屋已经拆迁。本院认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。因即建91字第93755号《集体土地使用权证》上所建房屋已经拆迁，原告请求继承该房屋缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，承担如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘剑香、刘某5、范某1、范某2、范某3与被告刘某6的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告刘某1、刘某2、刘某3、刘剑香、刘某5、范某1、范某2、范某3负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇二〇年三月五日书 记 员  徐 东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初147号 原告：杨洪旺，男，1988年9月30日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：王沛羽，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告杨洪旺与被告王沛羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪旺及其委托诉讼代理人尤洪行到庭参加诉讼，被告王沛羽经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪旺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还所欠原告铁丝款35000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王沛羽一直从事废旧铁收购生意，2019年5月份原告给被告送废旧铁丝，第一车被告付了全款，后来原告又送了五次，但都没有付款，后经原告多次催要，被告于2019年7月31日给原告立下借据一份，但迟迟不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨洪旺于庭审时明确债务利息自起诉之日起计算至实际支付之日，利率按照年利率6%计算。 王沛羽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被告王沛羽一直从事废旧铁收购生意，2019年5月份原告给被告送废旧铁丝，第一车被告付了全款，后来原告又送了五次，但都没有付款。后经原告多次催要，被告于2019年7月31日给原告立下借条一份，载明：“今有王沛羽，身份证号为借35000现金（大写）叁万伍仟元（小写）35000元正，保证到期全数归还。借款人：王沛羽2019年7月31日”。后原告杨洪旺多次向被告王沛羽催要，被告王沛羽未予偿还。2020年1月7日，原告杨洪旺诉来我院。 本院认为，原告杨洪旺自2019年5月份为被告王沛羽提供废旧铁丝，被告王沛羽欠原告杨洪旺货款共计35000元，并于2019年7月31日向原告杨洪旺出具借条一张。上述事实有被告王沛羽向原告杨洪旺出具的“借条”一张予以证实，原告杨洪旺与被告王沛羽之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告王沛羽应当向原告杨洪旺支付货款共计35000元。因原被告之间未就债务履行期限进行约定亦未约定迟延履行期间的债务利息，故对于原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算债务利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王沛羽在本院向其邮寄送达相应应诉手续后，因疫情原因经法院12368短信平台推送开庭通知后，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，被告王沛羽应偿付原告杨洪旺货款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王沛羽于本判决生效后十日内支付原告杨洪旺货款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付至指定账户并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王沛羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费675元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄桂芹 二〇二〇年三月十七日 法官助理诸葛倩 书记员何晓庆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9130号原告陈可欣，女，2006年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张建琴，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告驻马店市第二十三小学。地址：河南省驻马店市金雀路东段。法定代表人沈书平，校长。委托代理人单中强、张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街。法定代表人潘建华，公司经理。委托代理人郭晓晓、徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。原告陈可欣诉被告驻马店市第二十三小学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚建立，被告驻马店市第二十三小学的委托代理人张宇轩，被告人保驻马店公司的委托代理人郭晓晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈可欣诉称，2018年9月29日上午，原告在上体育课时，因校方老师疏于管理，未尽到安全管理职责，致使原告上课期间受伤，原告左上颌牙齿脱落长达1.5小时后才送到医院救治，错过了最佳医疗时间。虽然事后在操场上找到了该颗牙齿，而该颗牙齿也在医院被医生重新安回，但该牙齿牙根已经萎缩，早晚会脱落。事后，被告并没有积极主动的解决问题，而是一再推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失81428元（5次更换牙齿，每次1.5万元；鉴定费3000元；医疗费3428元）。被告驻马店市第二十三小学小学辩称，属于学校的责任，学校愿意承担，学校购买的有校方责任险，应由保险公司承担责任；学校老师尽到了管理义务，履行了安全管理职责；原告本人也有过错。被告人保驻马店公司辩称，本案属于意外事件，学校不存在过错，我公司也不应承担赔偿责任；原告属于限制行为能力人，其自身未尽到合理的安全注意义务，自身应承担主要的过错责任；因牙齿错过最佳医治时间造成的损失，原告应举证证明学校对该结果存在过错，否则学校不应承担损害后果的赔偿责任；原告主张的牙齿更换次数较多，应根据实际情况待实际发生后另行主张；不承担诉讼费及鉴定费等损失。经审理查明，原告陈可欣系被告驻马店市第二十三小学在校学生，2018年9月29日上午，原告陈可欣在上体育课时受伤。随后，陈可欣被送往驻马店市中心医院治疗，医院对其病情诊断为：牙外伤。治疗意见为：患者牙齿脱落已超过半小时，牙再植成活几率较小，已告知家属知情，行左上颌中切牙再植术及牙弓夹板固定术，术后自行抗炎治疗。支出医疗费2142.92元。2019年8月20日，经原告陈可欣申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对陈可欣受损牙齿修复费用、修复牙的更换周期及牙齿更换费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月20日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人陈可欣成年后进行左上中切牙牙齿种植术费用约需人民币15000元。种植牙的使用寿命与个人生活习惯、口腔卫生、种植牙的材料及技术有关，常规使用约需15-20年更换一次。更换周期至河南省人口平均寿命。陈可欣支出鉴定费及鉴定检车费3782元。河南省人口平均寿命约74.57周岁。另查明，驻马店市第二十三小学在被告人保驻马店公司投保有地方性校方责任保险，保障内容为：保险金额450万元。累计责任限额及每次事故责任限额均为450万元。每人责任限额30万元。保险单特别约定：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，本附加险项下，每生每年赔偿限额人民币15万元（其中含每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元）；每所学校每次事故赔偿限额人民币150万元；每所学校每年累计赔偿限额人民币300万元。保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告受伤时12周岁，系限制民事行为能力人，其在学校期间受到伤害，被告驻马店市第二十三小学在组织上体育课时未尽到教育管理职责，对原告的受伤存在过错，依法应承担赔偿责任。因被告驻马店市第二十三小学在被告人保驻马店公司办理了校方责任保险，依照合同约定及法律规定，应由被告人保驻马店公司直接向原告赔付。被告人保驻马店公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证明其主张，对其该项辩称意见，不予采纳。原告陈可欣的损失计算如下：医疗费按实际支出2142.92元认定。鉴定费及鉴定检查费按实际支出3782元认定。关于牙齿更换费用，依据鉴定意见更换次数自18周岁起，每17年更换一次，每次按15000元认定，根据河南省人口的平均寿命，暂计算4次，更换费用为60000元。以上三项合计65924.92元，该款由被告人保驻马店公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈可欣各项损失共计65924.92元。二、驳回原告陈可欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告陈可欣负担385元，被告驻马店市第二十三小学负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  马振河二〇二〇年三月二日书 记 员  张 珂
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终55号抗诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世旺，男，1999年11月4日出生，汕尾市红海湾开发区人，公民身份号码441************598，汉族，初中文化程度，无固定职业，住广东省汕尾市红海湾开发区*******************。因本案于2019年7月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人杨世旺犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤1521刑初769号刑事判决。宣判后，原审被告人杨世旺提出上诉，广东省海丰县人民检察院以海检未检诉刑抗〔2019〕1号刑事抗诉书提出抗诉，广东省汕尾市人民检察院以汕检未检支刑抗〔2020〕1号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十一条的规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院可以调整量刑建议。原审未适用该规定，径直作出判决，程序不当，可能影响本案的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第三、五项之规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2020）粤1521刑初769号刑事判决。二、发回海丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年三月十二日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附:相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初383号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑长在，男，1973年11月19日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************015，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陆丰市*************。因本案于2019年12月17日被中山市公安局取保候审，2020年1月8日被中山市公安局处以罚款人民币640元（已缴纳），同年2月12日被本院决定取保候审。指定辩护人杨诗敏，中山市法律援助处指派、广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人郑长在犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人郑长在及指定辩护人杨诗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日晚上8时许，被告人郑长在醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市************方向行驶，途经宝珠东路龙山中学路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，郑长在驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.9mg/100mL。同年12月17日，郑长在经公安机关通知后归案，归案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人郑长在在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法案件登记表、抓获经过、案件来源说明、扣押笔录、扣押清单，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，道路交通违法照片，现场呼气酒精测试照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息、行政处罚决定书，郑长在的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑长在无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郑长在归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。郑长在符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑长在犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提郑长在认罪认罚，是初犯，主观恶性、社会危害性较小等意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑长在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币640元可折抵罚金，剩余罚金人民币2360元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梅卓键吴曼榕
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初92-1号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人戴劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，住。因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2012年3月13日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日由宁乡市公安局取保候审，2019年4月18日由桃江县人民检察院决定取保候审，2020年3月31日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院于2020年3月27日以桃检刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人戴劲松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 在本案审理过程中，全国范围内爆发新型冠状肺炎，为特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，无法继续开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  苏利群 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张芸 书记员刘利
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初759号原告：栾庆河，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：薄兆营，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告栾庆河与被告薄兆营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告栾庆河到庭参加了诉讼。被告薄兆营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾庆河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数按照月息1分的标准自2016年11月1日至还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月10日，被告因做生意需要周转为由向原告借款20000元，并约定按照月息1分的标准支付利息，2017年8月份还清（详见借条），原告将款项交付被告后，还款期限已过，原告多次索要，被告都以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。薄兆营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对栾庆河提交的借条、银行流水等本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月10日，薄兆营向栾庆河借款20000元并出具借条一份，载明“借到栾庆河现金（20000元）贰万元，月息1分到2017年7月1日还清，2016.10-2017.8月结清利息”。借款后，薄兆营按约定偿还了2017年8月之前的利息，但本金一直未偿还。本院认为，栾庆河借与薄兆营20000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。薄兆营未按约定偿还本息，应当承担还款责任。薄兆营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案中举证、答辩权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薄兆营于本判决生效之日起十日内偿还原告栾庆河借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告栾庆河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告薄兆营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十四日书记员 卢勤琪
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执45号 申请执行人：崔连代，男，1955年出生，住禹城市。 被执行人：崔建华，男，1978年出生，住禹城市。 本院在执行崔连代申请执行崔建华民间借贷纠纷一案，标的额111655元及利息。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执45号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  王其顺 审判员  郝成才 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 琛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初270号原告：张秩源，男，1992年1月28日出生，汉族，住邳州市。被告：王邵岑，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。被告：王建军，男，1971年10月4日出生，汉族，住邳州市。被告：张会萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住邳州市。原告张秩源与被告王邵岑、王建军、张会萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张秩源于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秩源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秩源撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张秩源负担。审 判 员  徐 松二〇二〇年三月四日法官助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初72号原告：李瑞创，男，1988年9月1日出生，汉族，公民身份号码440************673，户籍地汕头市潮阳区西胪镇西凤后寮新区十三直巷6号102户，经常居住地珠海市斗门区******。被告：黄伟文，男，1996年3月27日出生，汉族，公民身份号码440********3278092，住珠海市斗门区************。原告李瑞创诉被告黄伟文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞创到庭参加了诉讼，被告黄伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李瑞创向本院提出诉讼请求：要求被告返还资金合计8264元。事实和理由：2019年12月5日聘用使用期被告看店收银，被告在2019年12月10日凌晨盗刷美宜佳商店预存款7564元，被告还用两个手机号码操作，有预谋的将该笔资金转出，操作时间达7个小时。原告报警后经派出所调解，被告承诺于2019年12月12日归还给原告。但原告多次催促无果，故起诉要求被告赔偿损失8264元。原告李瑞创对其诉称提交证据如下：1、票据(总表1张、16张充值小票)，拟证明被告通过微信APP扫描二维码充值单，将钱7564元转账到其手机号中；2、转账记录，拟证明电脑系统记录了被告充值的每一笔款项；3、微信聊天记录，拟证明原告另外转账支付借款700元给被告，后多次催促被告偿还资金的过程。被告黄伟文缺席，无提交答辩意见和证据。对原告李瑞创提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。另查明，原告李瑞创系珠海市斗门区井岸镇智创商行的经营者，该商行位于斗门区井岸镇五福村2号综合（福临居）首层之4号商铺之二。2019年12月10日，原告李瑞创通过微信发送“微信红包充值欠7564元，营业额少36元，收错槟榔劵8元，私人借700元，总数欠8308元，阿文你明天把这笔数全部给我补回来”的内容给被告黄伟文，被告黄伟文回复“知道了，对不起，创哥”。庭审中，原告李瑞创述称对被告黄伟文因“营业额少36元，收错槟榔劵8元”的款项另行向被告黄伟文追讨。本院认为，本案立案时确定案由为不当得利，经审查，本案被告利用职务便利故意盗刷原告的预存款7564元，在民事法律上属侵权行为，应承担侵权责任，赔偿原告的损失7564元。原告诉讼请求判令被告返还7564元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告借给被告的款项700元，虽没有约定借款期限，但原告已向被告催促还款，故被告应偿还借款给原告。借款700元属民间借贷关系，盗刷的7564元属侵权关系，本属不同的法律关系，因金额较小，且原告一并向被告主张返还，为减少诉累，本案予以一并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李瑞创损失7564元；二、被告黄伟文于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李瑞创借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告黄伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年三月九日书记员  李慧敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初787号原告：陈某某，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘某某，总经理。被告：刘某某，住辽宁省宽甸满族自治县。本院于2020年2月15日立案受理原告陈某某与被告烟台某有限公司、被告刘某某合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年三月三日书记员 马冬旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保23号申请人：徐州然郡商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人吴立凤，该公司总经理。被申请人：徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张烨，该公司总经理。申请人徐州然郡商贸有限公司与被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款430000元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州潘安湖旅游发展有限公司银行存款430000元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8928号 原告：纪稳山，男，汉族，1964年3月24日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。 被告：上海中鑫源工程建设有限公司，统一社会信用代码9131023057419385XY，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号5幢110-1。 法定代表人：孙木。 被告：陶昌明，男，汉族，1965年9月15日生，住安徽省当涂县。 原告纪稳山与被告上海中鑫源工程建设有限公司、被告陶昌明建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪稳山的委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼，被告上海中鑫源工程建设有限公司、被告陶昌明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪稳山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金40000元并承担自2017年12月14日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与二被告签订飞达村安置房项目屋面防水专业工程分包合同，被告将上述项目的屋面、卫生间、厨房防水工程发包给原告，开工日期为2017年12月10日，约定原告向被告缴纳定金2万元，次日原告支付至被告陶昌明帐户，原告多次要求被告按约开工，但涉案工程一直未开工。 被告上海中鑫源工程建设有限公司、被告陶昌明经本院公告传唤均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与二被告签订飞达村安置房项目屋面防水专业工程分包合同，被告将上述项目的屋面、卫生间、厨房防水工程发包给原告，开工日期为2017年12月10日，约定原告向被告缴纳定金2万元。次日，原告通过微信向被告陶昌明缴纳了2万元的定金，被告上海中鑫源工程建设有限公司项目部向原告出具了收据，但该项目至今一直未开工。 以上事实，由原告提供的建筑劳务分包协议、转帐凭证、收据及当事人陈述所证实。 本院认为，原告与被告上海中鑫源工程建设有限公司签订的工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告为履行合同缴纳了2万元的定金，在工程无法实际开工的情形下，被告应双倍返还原告所缴纳的定金。对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海中鑫源工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告纪稳山定金4万元，并自2017年12月14日起按年利率6%的标准承担至实际返还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，财产保全费520元，公告费600元，合计2026元，由被告上海中鑫源工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 莺 人民陪审员 方 鹰 人民陪审员 施双富 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 张季燕 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初42号原告：石志荣，男，1973年4月24日出生，汉族，住所：广东省连南瑶族自治县***********。原告：唐亚一，男，1966年8月22日出生，瑶族，住所：广东省连南瑶族自治县***************。原告委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：唐国荣，男，1972年8月26日出生，瑶族，住所：广东省连南瑶族自治县**************。原告石志荣、唐亚一与被告唐国荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石志荣、唐亚一认为需与被告重新核算涉案工程款，故于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石志荣、唐亚一撤回起诉。案件受理费817.92元，由原告石志荣、唐亚一负担。审 判 员 古智平二〇二〇年三月二日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执830号申请执行人:刘华锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖秋红，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人刘华锋与被执行人唐斌、肖秋红民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐斌、肖秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。于2020年1月16日向申请执行人刘华锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人唐斌、肖秋红发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月19日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐斌、肖秋红的不动产，查明被执行人肖秋红名下无不动产登记信息，被执行人唐斌名下有位于宁乡县1栋101-301室（房产证为71××84）的一套房产，已于2020年3月3日予以查封，因是轮候查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐斌、肖秋红的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人唐斌、肖秋红名下无可供执行的住房公积金。2020年3月23日，本院向被执行人唐斌、肖秋红发出限制消费令,2020年3月24日,将被执行人唐斌、肖秋红纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过面谈的方式告知申请执行人刘华锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人刘华锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐斌、肖秋红有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人唐斌、肖秋红应向申请执行人刘华锋支付案款12.135万元及逾期利息，案件执行费1720元，被执行人唐斌、肖秋红至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初23号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人刘金强，男，1965年3月10日出生，公民身份号码：442************619，广东省德庆县人，汉族，户籍地及现住址：广东省德庆县************。2019年10月2*日因涉嫌滥伐林木被德庆县公安局取保候审。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的律师邓伟刚担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘金强犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人刘金强到庭参加诉讼，被告人刘金强的指定辩护人在庭审前会见了被告人刘金强并向本院提交了辩护词。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2016年年底，被告人刘金强以3.2万元的价格向鲍某文购得种植在德庆县******委会2林班02100小班山场的桉树，并在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，与其妻子及雇请的两名工人共同对该山场的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木面积15.8亩，树种为桉树，砍伐林木总蓄积94.3立方米，出材量59.409立方米，剩余物11.3吨。案发后，被告人刘金强主动到德庆县公安局森林分局投案自首。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘金强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘金强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且其系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚；另外其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以德检量建［2020］9号量刑建议书建议本院对被告人刘金强在有期徒刑一年二个月以上一年五个月以下的幅度内量刑并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人刘金强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人刘金强的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘金强的行为构成滥伐林木罪没有异议；被告人刘金强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘金强系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人刘金强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘金强适用缓刑。经审理查明：2016年年底，被告人刘金强以3.2万元的价格向鲍某文购得种植在德庆县******委会2林班02100小班山场的桉树，并在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，与其妻子及雇请的两名工人共同对该山场的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐林木面积15.8亩，树种为桉树，砍伐林木总蓄积94.3立方米，出材量59.409立方米，剩余物11.3吨。另查明，2019年8月5日，被告人刘金强主动到德庆县公安局森林分局投案自首，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。被告人刘金强的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科查询、抓获经过、认罪认罚具结书、证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事案件现场指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘察调查鉴定意见书、伐区调查记录表、德庆县******价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人鲍某文、蒙某桥、黎某娇等人的证言，被告人刘金强的供述、其他书证等材料，足以认定。本院认为，被告人刘金强无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘金强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘金强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，滥伐林木罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人刘金强的指定辩护人提出的被告人刘金强具有法定减轻、酌定从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人刘金强的犯罪情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下：被告人刘金强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 婷二〇二〇年三月十二日法官助理  梁 潇书 记 员  李枳泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的……第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初665号原告：李某,女，1979年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈某，男，1975年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  李长征二〇二〇年三月十九日书记员  王红丽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0830执441号之五申请执行人：吕某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县营业部的住房公积金账户的冻结。二、解除对被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年三月十七日书记员  张 浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初847号原告：新会区会城天骏古典家具厂。住所地：江门市新会区*********（车间）。注册号：4407********7050。经营者：郭威震。被告：杜旺龙，男，汉族，1989年1月12日出生，江西省丰城市**************。公民身份号码：362************610。原告新会区会城天骏古典家具厂与被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告新会区会城天骏古典家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新会区会城天骏古典家具厂撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月十二日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2028号之一原告：东莞市庆泰精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区**********。统一社会信用代码为914***********860A。法定代表人：林琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：深圳市途乐机电设备科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道观湖社区元岗工业园轻工业厂房C栋103楼。统一社会信用代码为914***********611U。法定代表人：谢某1。原告东莞市庆泰精密机械有限公司诉被告深圳市途乐机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告东莞市庆泰精密机械有限公司于2020年3月18日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市庆泰精密机械有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市庆泰精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为472元，财产保全申请费478元,由原告东莞市庆泰精密机械有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇二〇年三月二十日书记员  黄雪兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16514号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾永辉，男，改公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李卫国，男，改公司员工，特别授权代理。被告：张玉兰，女，汉族，1954年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾永辉到庭参加了诉讼，被告张玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业服务费5730.65元，及违约金917.02元，共计6647.67元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月我公司与云南官房土地房屋开发经营股份有限公司依法签订了《云康园前期物业服务合同》，合法进行云康园小区物业服务。并与绝大多数业主签定了《云康园前期物业管理协议》（以下称《前期物业服务协议》）。被告张玉兰于2006年1月5日进行了云康园商品房交接手续的办理，签署了相关文件，正式成为云康园小区6幢3单元601室的业主，由原告为被告提供位于昆明市五华区.94平方米住宅的前期物业服务。原告一直按照《云康园前期物业服务合同》和《前期物业管理协议》约定的服务范围、标准、要求等提供前期物业服务，从2005年原告进入云康园物业服务中心提供前期物业服务至今己13年多时间，被告也接受原告提供的物业服务，如保安服务、维修服务、公共区域绿化养护、公共部位清洁服务等，双方均认可存在的服务关系。按照《前期物业服务协议》第四条约定，被告应按建筑面积每平米0.9元／月交纳物业服务费；该条还约定，被告每半年第一个月15日前全额交纳下半年应付物业服务费。2012年底我公司经过合法程序完成云康园公共物业费的调整，并得到云康园业主委员会的签章确认，2013年1月1日起物业服务费上调至每平方1.3元／月。同时，第十一条第四小条约定“被告如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及原告代缴代垫的有关费用的，原告有权要求被告支付从逾期之日起按应交金额每天3‰的违约金。被告欠缴物业服务费及违约金等费用累计金额6647.67元，其中：2017年7月1日至2019年12月31日期间，30个月的房屋物业服务费5730.65元、按0.3‰测算违约金917.02元。上述费用，虽经原告多次催告，但被告仍然拒绝交纳。被告张玉兰未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.云康园前期物业管理服务委托合同；2.云康园前期物业管理服务协议；3.云康园商品房交接表；4.承诺书；5.房屋验收登记表；6.关于云康园物业服务费上调结果确认及物业服务合同续用前期物业服务合同的报告；7.中华人民共和国国务院令2007年第504号《物业管理条例》；8.欠费通知单以快递邮寄方式进行催收欠费通知；9.创建文明城市社区组织清理小区垃圾房脏乱长期堆放建筑垃圾图片及清理通知；10.值班、巡视及设施设备维养记录；11.每月物业公司物业服务报告；12.欠费清单明细表；13.业主欠费违约金计算表。被告张玉兰未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉兰系昆明市云康园一期6幢3单元601号房屋的业主，房屋建筑面积146.94平方米。2005年7月6日，原告与案外人云南官房土地房屋开发经营股份有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定：云南官房土地房屋开发经营股份有限公司将自己开发建设的“云康园”小区委托给原告进行前期物业管理服务；多层住宅按0.9元/㎡·月收取物业管理综合服务费等主要内容。2013年4月7日，原告向云康园业主委员会提交《关于云康园物业服务费上调结果确认及物业服务合同续用前期物业服务合同的报告》，载明拟将多层梯房的物业服务费调至1.3元/月?㎡（含电梯运行维护费0.3元/月?㎡）。昆明市云康园小区业主委员会于2013年5月8日在该报告下方签署“按照业主大会的决议执行，续用《云康园前期物业服务合同》条款”。2006年1月5日，原、被告双方签订《云康园前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业管理服务；交纳费用的时间为每六个月交费一次（每次交费时间为每半年首月的15日前）；被告违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向被告收取拖欠费用3‰的违约金。2017年7月1日至2019年12月31日，被告未按合同约定交纳物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中被告作为云康园小区的业主，2005年7月6日原告与云南官房土地房屋开发经营股份有限公司签订的《云康园前期物业管理服务委托合同》对其具有法律约束力。被告接受了原告提供的物业服务，就应当支付相应费用。关于相关费用的具体数额，本院根据《云康园前期物业管理服务委托合同》、《云康园前期物业管理服务协议》、《关于云康园物业服务费上调结果确认及物业服务合同续用前期物业服务合同的报告》的约定及房屋面积（146.94㎡），结合原告的诉求，计算出物业管理费为5730.66元（2017年7月1日至2019年12月31日：1.3元/㎡/月×146.94㎡×30个月=5730.66元），故本院对原告主张的物业服务费5730.65元予以确认；被告未按照合同约定期间交纳相关费用，构成违约，依约应当支付违约金。根据合同约定被告不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向被告收取拖欠费用3‰的违约金，现原告主张按每日0.3‰收取违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应每半年首月15日前交纳一次物业服务费，故被告于2017年1月16日开始违约，现原告主张房屋物业服务费违约金917.02元不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉兰于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付自2017年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费5730.65元及违约金917.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年三月五日书 记 员 余清净
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保224号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：范国塔。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范国塔银行存款人民币142772.01元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范国塔银行存款人民币142772.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1234元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终288号1 上诉人（原审原告）：通化市合润人力资源服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：魏涛，总经理。 被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1958年10月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 上诉人通化市合润人力资源服务有限公司因与被上诉人李海龙劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，通化市合润人力资源服务有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回上诉请求。 本院认为，通化市合润人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许通化市合润人力资源服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 凤 审判员 黄智慧 审判员 崔红霞 二〇二〇年三月二日 书记员 嵇 艺
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1422号原告：北京天地方园科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号，统一社会信用代码：91110117580846108Y法定代表人：史瑞青，总经理。委托诉讼代理人：吕合领，男，北京天地方园科技有限公司员工。被告：孙思让，男，1964年1月13日出生，汉族，山东省肥城市人。公民身份号码：×××原告北京天地方园科技有限公司与被告孙思让挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京天地方园科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京天地方园科技有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 昀二〇二〇年三月五日书记员 杜晓楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6986号原告：王满山，男，1954年9月8日出生，汉族，住兴化市。被告：刘文东，男，1962年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告王满山诉被告刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告王满山向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款16万元及利息（从借款之日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2017年12月13日、2018年2月28日，被告向原告借款合计16万元并出具借条两份，约定年息壹分贰，借期一年，后被告未能按期偿还借款。本院经审查认为，本案中的相关情节涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王满山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  沙连高二〇二〇年三月三日书 记 员  吕海平