成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初361号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人李金秋，男，1977年6月11日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2009年5月21日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月7日刑满释放。2016年3月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2018年10月4日刑满释放。2018年10月4日因涉嫌犯非法采矿罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯非法采矿罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 辩护人王钠，四川豪俊律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李金秋犯非法采矿罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月18日召开了庭前会议，于2020年1月14日、2020年3月25日公开开庭审理了本案。期间，成都市温江区人民检察院于2019年10月10日、2020年2月10日建议本院对该案延期审理，本院依法予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人李金秋及其辩护人吴映兵、王钠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2014年左右被告人李金秋在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其妻万某向当地村民租得的成都市温江区金马镇四友村4组临近“成温邛快速路”一块土地上，使用挖掘机非法开采地下矿产资源连砂石并对外销售获利。经勘查，该开采点动用建设砂石矿石量为34424.62ｍ³。经鉴定，在此期间连砂石价值人民币32元／ｍ³。 综上，被告人李金秋非法采矿的价值数额为人民币1101587.84元。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人李金秋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李金秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李金秋判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定处罚。 被告人李金秋对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩称自己非法采矿的数量只有四、五千立方，理由是自己运送砂石的汽车每车大概能装二十立方，自己大概卖了两百车左右，由此计算得出。 被告人李金秋的辩护人提出以下主要辩护意见：1、辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。2、辩护人对起诉书指控被告人李金秋非法采矿价值1101587.84元提出异议，理由是⑴公诉机关指控非法采矿矿石价值1101587.84元是根据《调查报告》中的矿产量和《价格鉴定意见》中的矿石单价相乘计算得出的金额，该金额不能直接认定为非法采矿的矿石价值，应当由省级以上国土资源管理部门出具最终的价值鉴定结论。⑵被告人李金秋采矿时间距离地质大队到现场进行勘察的时间有两年多，不排除在这段时间有他人去开采的情况发生。被告人李金秋是零星开采，地质大队的勘察是对整个面积进行勘察计算，不排除有李金秋没有开采的地方。被告人李金秋采矿时有没有运走遗留在现场的矿产，应当将这部分的矿产价值予以扣除。3、被告人李金秋本次犯非法采矿罪系漏罪。4、被告人李金秋租用村民土地是因为其他用途，而不是专门用于非法采矿，主观恶性较低。5、被告人李金秋认罪态度较好，认罪悔罪。综上，请求对其从轻处罚并请求合议庭在三年以下量刑。 经审理查明，2014年年底至2015年年初，被告人李金秋以其妻万某的名义与成都市温江区金马镇四友村四组村民王某、康某2、戴某等人签订租地合同，租得该村临近“成温邛快速路”一块土地共计15.99亩。之后，被告人李金秋在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其租用的上述土地上使用挖掘机非法开采地下矿产资源连砂石并对外销售获利。经四川省地质矿产勘查开发局一〇六地质队调查认定，被告人李金秋非法采矿开采范围总面积为6749.926㎡（10.125亩），在该开采范围内动用建设用砂石矿石量为34424.62ｍ³。经成都市温江区价格认证中心鉴定，被告人李金秋非法采矿期间连砂石价值人民币32元／ｍ³。综上，被告人李金秋非法采矿的矿产品价值为人民币1101587.84元。 另查明，被告人李金秋于2016年3月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2018年10月4日刑满释放。在服刑期间，民警发现其上述非法采矿的犯罪事实。 上述犯罪事实，有经举证、质证的下列证据予以认定： 一、书证 1、案件线索移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书及释放证明，证实本案的案件线索来源及受、立案情况及被告人的身份信息，被告人已达到完全刑事责任年龄，同时证实被告人李金秋于2016年3月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2018年10月4日刑满释放。在服刑期间，民警发现其涉嫌犯非法采矿罪，故在其刑满释放当日将其刑事拘留并押解至温江区看守所进行调查。 2、成都市温江区金马镇四友村无证开采建筑用砂石矿开采点情况调查报告、地质勘查资质证书、安全生产许可证，证实四川省地质矿产勘查开发局一○六地质队受温江区国土资源局的委托对非法开采点进行地质调查工作，对开采点开采范围进行测定，估算采点内已动用建筑砂石矿石资源储量。一○六地质队进行地质调查的开采点由1个采坑构成，开采范围总面积为6749.926平方米（约10.125亩），地质队在该开采点布置了9个钻孔，对采坑深度及边界范围加以控制，钻探进尺共约86M，通过对岩芯的编录、成图以及研究、综合各地质资料，计算出开采砂石量为34424.62m³。 3、租赁合同，证实被告人李金秋以其妻子万某的名义与温江金马四友村村民黄祥清、王某、康某2、宋昭华、张孝成、戴某等人签订了土体租用合同，被告人李金秋所租用的土地一共15.99亩。 4、盗采砂石现场照片，证实温江××镇××村四组被盗采砂石的土地现场情况。 5、刑事判决书及释放证明，证实被告人李金秋的犯罪前科情况，其本次犯罪系漏罪、累犯。 二、证人证言 1、证人万某的证言，证实万某系被告人李金秋之妻，其证实了被告人李金秋租用金马镇村民土地的事实，具体是2014年或者2015年的一天晚上，李金秋让万某以万某的名义和村民签合同租用土地说是想弄个园子种花木。之后万某就拿着李金秋打印好的租地合同找村民进行了签订，当时租地合同是按照一亩地一年850斤大米的价格来签订的，由李金秋一次性付一年的租金给村民。签完合同后李金秋在租来的土地上种了一些树，再之后的事情万某就不清楚了。 2、证人张某1的证言，证实张某1系成都九联投资有限公司的项目经理，成温邛快速通道温江段（Ｂ1）这个项目为快速通道的修建工程，该项目位于成都市金马镇四友村。2014年5月份左右，九联公司下的子公司成都海科投资公司与中国十九冶集团签订了总承包合同，将该项目承包给十九冶集团负责施工和用料，张某1为该项目主管，工作人员还有负责办理施工许可证等手续的九联公司专员尹可。十九冶集团的项目经理是夏伟，张某1听夏伟说该项目的砂石是由温江区金马镇当地人夏某2供应。 3、证人周某的证言，证实周某系在成大路工地（成温邛快速通道项目）负责对送达的连砂石记方量的工作人员。具体事实是2014年的样子，成大路项目供应连砂石的合同给了四友村的村民夏某2，之后夏某2就叫周某去成大路的工地，负责对送达的连砂石记方量。有连砂石送到工地的时候，周某就到工地上和施工方收方的工作人员一起对送来的连砂石进行核算。送来的连砂石是夏某2联系的，除了在外面买还有四友村附近的连砂石送到工地上，时间是2014年年底的时候，在成大路旁边四友村的一个树林里面有人挖了连砂石送到工地，送了四、五天的样子，车数记不清楚了。当时周某还去过现场，看到有7、8亩的地被挖了，是村民张某2等人的田。 4、证人李某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）李某系经营双桥货车从事转运的车主，其证实自己于2014年底至2015年年初通过李金秋的介绍在温江××镇××村“成大路”项目做砂石转运。当时自己和冯某2、冯某1合伙购买了两台双桥车，车辆挂靠在成都祥通物流公司，车辆主要是由冯某2和冯某1驾驶，自己主要负责结账、跟车、联系业务。在2014年年底的一天，李金秋电话联系李某说金马的“成大路”项目在铺路需要送砂石，送到工地后在工地上帮忙转运，送砂石每方55元结算；工地内传100元一车结算。李某答应后就安排冯某2、冯某1驾驶两台双桥车负责转运。之前李某是在双流体育馆附近的工地购买水方（连砂石）送到“成大路”项目的工地上，之后李金秋就叫李某到“大路”项目路边一个铁丝网围着空地去拉砂石到工地，每车100元结算。李某安排冯某2和冯某1到该空地拉砂石大概拉了一周左右，基本上都是晚上去拉，平均每天拉40至50车左右，一共拉了200多车。李某当时还去挖砂石的现场看过几次，看见一台挖机在挖砂石，该空地估计有几亩大，被挖的坑深度大概有6-7米左右。李某等人运送的砂石由“成大路”项目方负责收方并交方量票，李某收到票后就找李金秋结账，但是结账方式是按照每车100元的价格结算的，李金秋总共给了2万元的现金给李某。（2）李某描述了被告人李金秋的体貌特征并辨认出李金秋。 5、证人冯某1的证言及辨认笔录、照片，证实（1）冯某1系和证人李某合伙经营双桥货车的合伙人，其证实了在2014年5月份的时候，冯某1和堂哥冯某2以及李某合伙购买了两辆双桥货车并挂靠在成都祥通物流公司，当时三人的分工是冯某2、冯某1主要负责开车，李某负责联系业务和对账、对票、结账等事情。“成大路”工程于2014年下半年开始施工，冯某1等人给该工程做过活，具体情况是2014年下半年12月份至2015年1月份，在“成大路”工程靠双流那边一个树林边的一个地方，冯某1在该处运过四五天的砂石，大概有二十来车，货车的方量是23方，装上砂石平车厢就是23方。这个活儿是李某安排的，在这个树林边空地上挖砂石的有两台挖掘机，冯某1等人的车装上挖出的砂石后就拉到成大路工地那里，当时还有至少四五台冯某1不认识的货车一起在像象这样转运砂石。（2）冯某1描述了证人李某的体貌特征并辨认出李某。 6、证人冯某2的证言及辨认笔录、照片，证实（1）冯某2系和证人李某、冯某1合伙经营双桥货车的合伙人，其证实了在2014年底2015年初，合伙人“涛涛娃”（李某）让冯某2和冯某1到温江××镇××村的一个工地拉货，刚开始是把工地挖起的泥巴拉到旁边或者拉到成大路温江金马段回填，之后就开始把工地里挖起的砂石拉到成大路温江金马段施工了，冯某2等人的两辆车像这样大概拉了有二十几天，每天砂石的转运量不清楚，因为有时候是4、5车，有时候是7、8车，自己驾驶的货车一车是23方左右，自己大概拉了25车左右，砂石总方量不清楚，大概100、200车左右。挖砂石的工地上有两台挖掘机在挖砂石，除了冯某2等人的两辆双桥车运砂石外，记不清楚其他运料车辆了。冯某2同时证实了自己认识被告人李金秋，因为两人读书时在同一学校，冯某2在工地运砂石时曾看见李金秋开着白色大众汽车在工地上转，还和几个人在里面说事情。（2）冯某2描述了被告人李金秋和证人李某的体貌特征并辨认出该两人。 7、证人高某的证言，证实高某系2014年至2017年的温江××镇××村组长，自己知道被告人李金秋在四友村租用田地盗挖砂石的事情，具体经过是，2015年上半年有村民向高某反映说李金秋在租用的田里挖鱼塘，高某就前往查看，发现李金秋租用的田里有一个大坑，之后高某就直接给当时的村书记张某2说了，张某2说已经给上级部门反映了这个事情并已经报警了。高某同时证实了自己当时去李金秋租用的田里看时，发现该田地周围有很多树木，但是田里没有任何庄稼和树木，只有一个篮球场那么大的大坑，大坑里面有大概2米左右深度的积水。同时证实了被盗挖砂石的农田是属于四友村村民康某1、康某2、王某、张某2等人的，自己发现该农田被盗挖后就没有人再去挖了。 8、证人王某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）王某系温江××镇××村村民，夏某2和被告人李金秋均为该村村民。2014年10月10日，夏某2和李金秋找到王某家中交涉要租用王某的1.88亩田地，当时夏某2没有下车是李金秋下车来说的，合同已经拟好了，租用时间是2014年10月10日至2019年10月10日，当时签了合同后李金秋就支付了一年的租金约3000元，合同签的是李金秋老婆万某的名字。李金秋租用田地后一直到修路前在地里种了些树子，修路后由于交通不便王某就很少去看了，后来听说自己的田地被盗挖砂石了。（2）王某描述了夏某2和被告人李金秋的体貌特征并辨认出该两人。 9、证人康某1的证言及辨认笔录、照片，证实（1）康某1系温江××镇××村村民，2014年，该村村民李金秋的老婆万某找到康某1要求租用康某1的承包田，每亩每年1700元，康某1同意出租了。后来四友村开始修建成温邛快速路，不知从何时开始，康某1被租用的田地就被围了起来并看见有双桥车来运砂石并拉到成温邛路工程的工地上，后来李金秋还找过康某1称他在康某1的田里挖了砂石，所以赔偿康某12000元。同时证实了李金秋租用的地都是良田，用来种植粮食和树木，从来未开采过砂石，李金秋开采砂石的行为被政府部门阻止后就再也没有人在李金秋租用的土地上挖过连砂石了。（2）康某1描述了被告人李金秋的体貌特征并辨认出李金秋。 10、证人康某2的证言及辨认笔录、照片，证实（1）康某2系温江××镇××村村民，其证实了自己的承包田租给了该村村民李金秋的老婆万某，并签订了租地合同，租金是每年3000多元，万某还租用了四友村村民黄祥清、张某2等人的承包田，大概有一二十亩。同时证实了自己的田地租给万某后被人挖了一个大坑挖砂石。同时证实了李金秋租用的地都是良田，用来种植粮食和树木，从来未开采过砂石，李金秋被制止挖砂石后就再也没有人在他租用的土地上挖过连砂石了。（2）康某2描述了被告人李金秋的体貌特征并辨认出李金秋。 11、证人戴某的证言及辨认笔录、照片，证实（1）戴某全系温江××镇××村村民，其证实了自己的承包田租给了该村村民李金秋的老婆万某。同时证实了自己的田地租给万某后就被围了起来，并看见有双桥车来田地运砂石并拉到成温邛路工程的工地上，戴某还去问过李金秋怎么回事，李金秋还补偿了戴某1200元、之后戴某就没有过问了。（2）戴某描述了被告人李金秋的体貌特征并辨认出李金秋。 12、证人夏某1的证言及照片，证实夏某1系温江××镇××村现任村支书，其于2013年就是该村两委会成员了。其证实了2014年下半年被告人李金秋在租用村民的田地里盗挖砂石的事情。具体经过是，2014年下半年成大路开始修建，李金秋开始在租用的田地里堆泥巴，之后就将租用的田地打围了，外面看不见里面的情况。2014年年底至2015年年初，有村民到村上反映称李金秋租用的田地里有人在盗挖砂石，当时夏某1就去核实，发现李金秋租用的土地被挖了一个大坑，旁边还有很多地方是已经被挖完后回填了的。还有一些泥巴堆放在旁边，当时李金秋称他在挖鱼塘。核实到这个情况后夏某1就向镇国土局进行了汇报并制止李金秋，要求李金秋停止挖连砂石并将大坑回填，之后这个田地就没有人挖砂石了，但是这个大坑一直没有回填，装满了水一直是安全隐患。2016年7月5日夏某1还专门制作了一个警示牌钉在大坑旁的树上防止有人失足掉进去，当时夏某1还拍了照片。直到2017年区国土局到该处进行地勘前，李金秋的家人才将该大坑回填，现场的样子从夏某1制止李金秋直到2017年国土局去地勘期间，一直保持原来的样子长满了杂草。同时夏某1向办案民警提供了当时其拍下的照片，证实了其所说的田地被挖成大坑以后积满水的情况。 13、证人张某2的证言，证实张某2于2013年至2016年在温江××镇××村任村支书，其证实被告人李金秋盗挖砂石的事实。具体经过是，2014年11月李金秋将租用的田地里种的树子全部推倒后，就拉来泥巴进行堆放，说是准备重新载花木。2014年11月20日左右的一天，夏某1电话联系张某2称李金秋租用的田地有人在挖砂石，之后张某2就去查看并问李金秋，因为当时田地已经挖了一个坑，李金秋也没法解释了就说要挖鱼塘，张某2要求李金秋停止并要求李金秋回填挖的坑，之后张某2还向金马镇领导以及国土所、金马派出所进行了报告。张某2同时证实了自己当时去查看时看见李金秋租用的土地上有一个大坑，旁边堆着挖起来的连砂石，不远处还堆着从外面拉进来的泥巴，当时李金秋就随便回填了一下没有完全回填到位，后来还多次要求李金秋回填完整，直到2015年2、3月份张某2都还要求李金秋回填，李金秋都以没有挣到钱为由拒绝回填，一直过了一两年都没有回填。同时证实了从张某2制止李金秋后该田地就没有人挖过砂石了，现场一直都是那个样子。 14、证人夏某2的证言，证实夏某2和被告人李金秋系朋友关系，其证实了2014年自己和李金秋一起合作承包了成大路温江标段的砂石等工作并收购过李金秋拉来的砂石，结账给的现金，具体金额记不清楚了。李金秋的砂石是从李金秋租用的金马镇四友村鱼塘内挖来的。 三、被告人的供述与辩解 被告人李金秋的供述，辨认笔录及照片，证实（1）被告人李金秋到案后供述了其盗挖砂石的事实，但辩称自己挖的砂石没有起诉书所指控的那么多，具体经过是，2014年10月份的时候，李金秋以自己妻子万某的名义和温江区金马镇四友村4组的当地村民签订了土地租用合同，当时是想开农家乐，之后一个叫夏某2的朋友来找李金秋说是想用李金秋租用的土地堆放工程处理表土后产生的泥巴，李金秋就同意了。大概2014年年底夏某2又说工程需要砂石，想在李金秋租用的土地上直接挖，李金秋就同意了，于是联系好机具、货车后就开始挖砂石了，每天从晚上9点过开始一直挖到第二天凌晨3、4点的样子，总共大概挖了200车左右的砂石，所挖的砂石都是被拉到成大路工地了，但李金秋辩称挖砂石的挖机、运输车辆都是夏某2联系的，也没有和挖机和运输砂石的汽车结算过费用，也不认识李某，辩称一切都是夏某2在联系的。（2）被告人李金秋描述了证人夏某2的体貌特征并辨认出夏某2。 四、鉴定意见 温价认鉴[2018]168号，证实本案被盗采的自然资源连砂石单价于2014年11月、12月和2015年1月、2月采用公开市场价值标准确定的市场收购价格为人民币32元/立方米。 综上，本案指控证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。 本院认为，被告人李金秋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应当依法惩罚。被告人李金秋因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李金秋在犯聚众斗殴罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，系漏罪，依法数罪并罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李金秋犯非法采矿罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李金秋的辩护人所持本案非法采矿的矿产品价值应当由省级以上国土资源管理部门出具最终的价值鉴定结论，而不能根据《调查报告》中的矿产量和《价格鉴定意见》中的矿石单价直接认定矿产品价值的辩护意见，本院认为，首先，本案证据中温江区物价鉴定机构和四川省地质矿产勘查开发局一〇六地质队均具备相应的价格鉴定、地质勘查资质，物价鉴定机构出具的《价格鉴定意见》和地质队出具的《调查报告》也是经过法定的委托程序后依照相关文件及技术规范要求作出的调查、鉴定结果，所作的结论客观、合理。其次，根据最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿类案件的司法解释规定，非法采矿案件中非法开采的矿产品价值在销赃数额不明的情况下，根据矿产品价格和数量认定，只有在矿产品价值难以确定的情况下，才由省级以上人民政府国土资源主管部门出具报告认定，而本案被告人李金秋非法采矿的矿产品价格和数量都是明确的，可以以此认定非法开采的矿产品价值，因此公诉机关根据《价格鉴定意见》和《调查报告》认定被告人李金秋非法采矿价值人民币1101587.84元客观、真实，本院予以支持，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳，也对被告人李金秋关于自己非法采矿数量的辩解予以驳回；对辩护人所持在被告人李金秋因聚众斗殴被羁押、服刑期间不排除有他人去开采的辩护意见，本院认为，本案证人高某、张某2、夏某1等人均证实被告人李金秋非法开采连砂石被制止后就再也没有人在该处盗挖，而辩护人的辩护意见没有任何证据支撑，故对该项辩护意见不予采纳；对辩护人所持被告人李金秋是零星开采，不排除开采点有李金秋没有开采的地方以及要求将被告人李金秋没有运走遗留在现场的矿产价值予以扣除的辩护意见，本院认为，辩护人提出的以上情形没有任何证据支撑，且四川省地质矿产勘查开发局一〇六地质队对非法开采点动用砂石矿石量进行估算时，是对该开采点的现状、矿石质量、浮土层厚度等进行了调查了解，并参考了该地区区域地质调查报告等资料而估算得出已动用的砂石矿石量为34424.62ｍ³，因为采空区内基本为建筑砂石矿产资源，故已动用的资源量基本等于实际采出资源量，因此，地质队对被告人李金秋所开采的区域进行了合法、真实的勘查，认定的事实客观，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人所持被告人李金秋租地不是专用于非法采矿，主观恶性较低，有认罪悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对辩护人所持被告人李金秋本次非法采矿罪系漏罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人李金秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，与前判有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前判决已经执行的刑期计算在新判决决定执行的刑期以内。即自2018年10月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  熊 冰 人民陪审员  张代琼 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。