安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初210号 原告:重庆海通机械制造有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区兴龙大道2599号2幢，统一社会信用代码代码:91500118621914462T。 法定代表人:唐昭平,董事长。 委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。 被告:安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码:913400007585409759。 负责人：李明。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码91340000711750489。 法定代表人：安进。 两被告共同委托诉讼代理人：伍文涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，系该公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：赵中华，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系该公司员工。 原告重庆海通机械制造有限公司（以下简称海通机械公司）与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司（以下简称江淮汽车分公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告海通机械公司的诉讼代理人廖永刚，被告江淮汽车分公司及被告江淮汽车公司的共同委托诉讼代理人伍文涛参加庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告海通机械公司向本院提出的诉讼请求：1、被告江淮汽车分公司、江淮汽车公司连带支付票据款300000元及利息20187.5元，合计320187.5元，并自2019年6月28日起，以320187.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清时止）；2、支付因票据追索产生的诉讼费3440元、律师费26000元,合计29440元。庭审中海通机械公司将诉请2变更为判令二被告立即支付因票据追索产生的诉讼费3440元、律师费18000元，合计21440元。事实与理由：2012年12月6日，海通机械公司和江淮汽车分公司签订《安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司2013年外购件订货合同》，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日。江淮汽车分公司为支付货款向海通机械公司背书交付票款金额为30万元的银行承兑汇票（汇票票号为313xxxx6631；出票人：无锡市华文机电有限公、收款人：杭州创先机械制造有限公司，付款银行：上海银行股份有限公司无锡分行，到期日为2014.8.19），海通机械公司前手背书人依次分别为江淮汽车分公司、江淮汽车公司。海通机械公司取得前述承兑汇票后在背书栏背书签章后交付给了重庆润通房地产开发有限公司，之后福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司作为海通机械公司后手在被背书人栏签章后取得该票据，其后手背书人依次分别为山东尚舜化工有限公司、山东聊城盛源建材有限公司、东阿山水东昌水泥有限公司。最后持票人东阿山水东昌水泥有限公司委托收款时，付款银行以该票据存在变造（票据金额由1万元变为30万元）并向公安机关报案为由将汇票扣留在该行，付款银行于2014年8月14日向持票人出具了拒绝付款理由书。 2018年1月18日，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司向其前手承担了前述票据追索责任以承兑汇票方式支付了票款300000元。之后福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司向其提起票据追索诉讼。2019年6月11日，重庆市永川区人民法院判决其承担票据责任。其按判决向福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司支付323627,50元（包括票款、利息、诉讼费）。另，其因票据追索产生律师费用共计26000元。其承担责任之后，通知了江淮汽车分公司，要求支付前述票据款项及费用，江淮汽车分公司予以拒绝。本案所涉票据当事人依法向其后手承担了票据责任，有权向前手进行追索。 被告江淮汽车分公司、江淮汽车公司对其背书票据的事情予以认定，但认为要求支付律师费没有法律依据，江淮汽车公司是江淮汽车分公司的前手，应该由总公司承担责任，分公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对海通机械公司提供的律师委托合同、发票本院对其真实性、合法性予以采信，但无法律依据，故不予采信。 结合认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实： 2013年1月8日，海通机械公司与江淮汽车分公司签订《安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司2013年外购件订货合同》及发动机配套件价格协议书，约定由海通机械公司向江淮汽车分公司供货，2014年3月21日海通机械公司向江淮汽车分公司开具货款增值税发票，2014年3月28日，江淮汽车分公司向海通机械公司背书交付票款金额为30万元的银行承兑汇票作为货款。该承兑汇票基本情况为：1、票号31300051／32596631；2、出票日期；贰零壹肆年零贰月壹拾玖日；3、出票人全称：无锡市华文机电有限公司；收款人全称：杭州创先机械制造有限公司；4、出票人账号：03×××56，收款人账号80×××01;5、付款行全称：上海银行股份有限公司无锡分行，收款人开户行：中行淳安县支行；6、出票金额：叁拾万元整：7、汇票到期日：贰零壹肆年捌月壹拾玖日；8、付款行行号：313xxxx818，付款行地址：江苏省无锡市；9、承兑协议编号：302xxx002。后海通机械公司又将该承兑汇票背书与他人。背书顺序为：杭州创先机械制造有限公司→太原市鼎鑫机电设备有限公司无锡分公司→上海万发汽车销售服务有限公司→安徽江淮汽车股份有限公司→安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司→重庆海通机械制造有限公司→福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司→山东尚舜化工有限公司→山东聊城盛源建材有限公司→东阿山水东昌水泥有限公司。 2014年8月14日，东阿山水东昌水泥有限公司持号码31300051/32596631的承兑汇票在上海银行股份有限公司无锡分行兑现时，上海银行股份有限公司无锡分行以该票据实际票面金额为10000元变造为300000元属变造票据为由拒付，将该票据予以扣留，并向当地公安机关报案。 2019年4月15日，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司起诉海通机械公司票据追索权纠纷一案，经重庆市永川区人民法院审理作出(2019)渝0118民初4395号判决，海通机械公司支付福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司300000元及利息（以300000元为基数，从2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止)。同年7月1日，海通机械公司向福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司转账323627.5元，备注：支付票据追索案汇票30万，利息20187.5元，诉讼费3440元。当日，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司向海通机械公司出具收款收据一张，载明：收到海通机械公司(2019)渝0118民初4395号民事判决书对公转款323627.5元。 本院认为，票号31300051/32596631的承兑汇票具备票据的形式要件，记载事项齐全，背书连续，符合票据法及相关规定，应系有效票据。海通机械公司作为涉案票据的背书人，已经向其后手福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司支付了票据款及利息、费用，依法享有与持票人同一权利。现其作为持票人，向其前手江淮汽车分公司及江淮汽车公司行使再追索权，要求支付其已清偿的全部金额及利息，符合法律规定，本院予以支持；但利息应自其清偿之日2019年7月1日起开始计算；对其要求支付因票据追索产生的诉讼费3440元，本院亦予以支持；对其要求支付律师费的诉请，因律师费不在法律规定的票据再追索权范围内，故本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆海通机械制造有限公司支付票据清偿款320187.5元及利息（利息以320187.5元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆海通机械制造有限公司支付因票据追索已支付的费用3440元。 三、驳回重庆海通机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3319元，由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵晨 二〇二〇年三月十六日 法官助理张莹 书记员赵玉琦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。