wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3694号申请执行人黄郭庄，男，1991年10月2日出生，住江西省上饶县。被执行人赵振华，男，1972年11月29日出生，住浙江省东阳市。申请执行人黄郭庄与被执行人赵振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄郭庄向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人赵振华支付申请执行人黄郭庄货款79300元及自2018年1月31日起以79300元为基数，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止的利息损失和律师费6000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费1059元、申请执行费7795元。我院立案后即向被执行人赵振华发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并对被执行人名下的财产进行了排查。被执行人赵振华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人赵振华决定予以司法拘留15日，并网上予以布控。对被执行人赵振华采取限制消费的执行措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵振华的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人赵振华有银行开户，本院已依法冻结，但是仅少量余额。被执行人赵振华名下登记有位于东阳市××街道学士南××单元××室【权证号：浙（2017）东阳市不动产权第0034307号、浙（2017）东阳市不动产权第0034308号】，本院已依法登记轮候查封。被执行人名下无车辆、股权、证券、公积金登记信息。本院已依法委托被执行人的住所地的基层组织对被执行人的下落进行实地调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄郭庄。申请执行人未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人赵振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 方 勇执行员 洪 影二〇二〇年三月二十四日书记员 朱雪华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2042号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区杭泰五金店，住所地上海市宝山区。经营者：占根辉。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市宝山区杭泰五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以补充证据为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年三月二十六日法官助理 白婷婷书 记 员 高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初828号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：李岩，男，1989年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告李岩借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执267号申请执行人：周鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周鹏与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的7731.08元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1437.98元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周鹏依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2384号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初313号 原告：李凤云，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被告：裕华潘氏龙虾馆，经营场所：石家庄市裕华区谈固南大街与金马路交口南侧15号商铺。 经营者：潘鑫。 原告李凤云与被告裕华潘氏龙虾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  左书旺 二〇二〇年三月二日 书记员  翟邵颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终67号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄喜兰，女，1987年2月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯放火罪于2019年10月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人李洪强，广西贺江律师事务所律师。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄喜兰犯放火罪一案，于2020年3月5日作出（2020）桂1102刑初57号刑事判决。原审被告人黄喜兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黄喜兰，听取辩护人的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月31日凌晨，被告人黄喜兰酒后在贺州市八步区平安西路苍龙酒店开房入住609号房间，因与男朋友产生感情纠纷而产生轻生的念头后，欲用焚烧的方法结束自己的生命。黄喜兰在房间用打火机将房间里的床单点燃，想把自己烧死，燃烧一段时间后，烟雾很大，黄喜兰受不了，就爬出房间门口。由于火势大，房间的报警器自动报警，酒店工作人员听到报警器响后就一边疏散房客一边上到609号房间救火，随后消防队员也赶来将火扑灭。黄喜兰这次放火将609号房间的床单、被子、床垫等物品烧烂，并且威胁到在酒店住宿房客的人身财产安全。2019年10月31日，黄喜兰被公安机关抓获。 另查明，案发后，被告人黄喜兰赔偿了被害单位贺州市八步苍龙酒店20000元。 原判认定上述事实的证据有：证人韩某、李某、苏某、叶某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人黄喜兰指认现场的照片，扣押笔录及扣押物品清单，贺价认（函）〔2019〕133号价格咨询回复函，贺价认（函）〔2019〕133号价格咨询回复清单，收条，被告人黄喜兰的手机通话详情截图，酒店开房记录，抓获经过，户籍证明，被告人黄喜兰的供述等。 原判认为，被告人黄喜兰因感情纠纷而产生放火自杀的想法，在公共场所故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人黄喜兰赔偿了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人黄喜兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人黄喜兰犯放火罪，判处有期徒刑三年。 上诉人黄喜兰及辩护人均提出，请求二审法院对黄喜兰宣告缓刑，理由是：黄喜兰犯罪动机主观恶性小；放火行为对公共安全危害不大；黄喜兰有小孩需抚养；黄喜兰已认罪认罚；黄喜兰已赔偿被害人经济损失；黄喜兰是初犯。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人黄喜兰因个人感情问题而深夜故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人黄喜兰到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人黄喜兰赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。一审判决综合考量黄喜兰的具体犯罪事实及其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。根据上诉人黄喜兰的犯罪事实和犯罪情节，本院认为对其不宜宣告缓刑。上诉人黄喜兰及辩护人所提请求二审法院对黄喜兰宣告缓刑的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。综上，一审判决根据原审被告人黄喜兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀娟 审 判 员 黄伟高 审 判 员 龚 建 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6935号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人关兴钰。 委托代理人：潘超超、朱鹏程，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人陈林燕，女，1965年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人陈林燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行，执行的标的为被执行人陈林燕返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金39992.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费916元。 执行立案后，本院于2019年11月06日向被执行人陈林燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈林燕名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月05日，本案被执行人尚欠39992.33元及利息；暂未发现被执行人陈林燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈林燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，其没有异议。 综上，被执行人陈林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年三月五日 书记员  陈胜武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第254号之二 本院于2014年12月16日对原告姜述艳与被告岳阳市建强混凝土有限公司、被告岳阳县汽车运输总公司、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第254号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十四行“原告蒋述艳”应补正为“原告姜述艳”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初491号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初490-498号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初959号原告：启东市兴鑫建筑工程设备租赁站，住所地：启东市东海兴垦镇。经营者：陆福明。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律服务工作者。被告：江苏银海建设工程有限公司，住所地：启东市人民中路526号农银大厦8楼。法定代表人：钱**。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站与被告江苏银海建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站撤诉。本案受理费依法减半收取900元(原告已预交)，由原告启东市兴鑫建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 吴永飞二〇二〇年三月二十七日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7024号原告：马红娟，女，1986年11月2日出生，汉族，住杭州拱墅区。被告：唐庆燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告马红娟与被告唐庆燕民间借贷纠纷一案，原告马红娟于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐庆燕归还借款人民币125000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理。原告马红娟到庭，被告唐庆燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告唐庆燕于2019年4月20日向原告马红娟借款人民币15000元，并出具借条一张，双方约定于2019年5月31日前归还。原告自认唐庆燕于2019年6月初归还25000元、于同年8月份归还3000元、于同年11月份归还5000元。被告唐庆燕尚欠原告马红娟117000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐庆燕于本判决生效之日起十日内向原告马红娟归还借款本金117000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全申请费1145元，合计3785元，由被告唐庆燕负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月十三日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初498号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路1号1栋附401、501号。 法定代表人：李振红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都缤纷蓝海娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初490-498号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初221号原告：于抗美，女，1952年2月7日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市。被告：聂胜国，男，1966年3月5日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工，住黑龙江省铁力市。被告：付迎萩，女，1966年8月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省铁力市。原告于抗美与被告聂胜国、付迎萩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告于抗美，被告聂胜国、付迎萩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于抗美向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂胜国、付迎萩归还借款本金138384.00元、利息66424.00元，合计204808.00元；2.要求被告聂胜国、付迎萩归还借款本金55968.00元、利息26864.00元，合计82832.00元；3.由被告人承担诉讼费用。事实和理由：被告二人是夫妻关系，铁力农场第三作业站职工。2017年11月14日，被告聂胜国、付迎萩因资金紧张，向原告于抗美借款138384.00元，双方在签订的借条中约定该借款利息按2分计算。2017年11月27日，被告二人再次向原告于抗美借款55968.00元，约定利息2分。原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未还，截止到2019年11月21日，2017年11月14日借出138384.00元借款产生的利息66424.00元（138384.00元×0.02×24个月），2017年11月27日借出的55968.00元借款产生的利息26864.00元(55698.00元×0.02×24个月），这两笔借款产生的利息计算的24个月是从2017年11月-2019年11月。现要求被告归还借款本金及利息共计287640.00元，并承担诉讼费用。被告聂胜国、付迎萩辩称，我是2007年11月14日向原告借了20000.00元，约定月利率1.5%，2007年11月27日向原告借款10000.00元，约定月利率1%，从2007年11月到2009年11月两年的利息，总共给付了9600.00元利息，其中10000.00元产生的利息是2400.00元，20000.00元产生的利息是7200.00元。2018年我给付了原告1000.00元。本院经审理认定事实如下：2007年被告聂胜国、付迎萩因养猪、种地等生产经营需要资金周转，向原告于抗美借款30000.00元，其中2007年11月14日借款20000.00元，约定月利率为1.5%。2007年11月27日借款10000.00元，约定月利率为1%。经过多次复利结算后，2017年11月14日被告给原告出具了借条内容是：“今借于抗美人民币拾叁万捌仟叁佰捌拾肆元整（138384元整）利息2分”。2017年11月27日被告给原告出具了借条内容是：“今借于抗美人民币伍万伍仟玖佰陆拾捌元整（55968元利息2分）”。2018年被告支付给原告1000.00元利息后再没有偿还原告借款。2020年1月原告诉讼至法院。上述事实有原告提供的借条，原、被告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告与被告对最初借款数额、借款时间存有争议，负有举证责任的原告未向法庭提供相关证据，应承担不利后果，本院认定，借款时间应为2007年11月，被告分两次向原告借款，共计30000.00元。原告与被告对被告支付利息存有争议，负有举证责任的被告未向法庭提供相关证据，应承担不利后果，本院认定，被告2018年向原告支付利息1000.00元。原告与被告之间2017年11月14日和2017年11月27日的借条是经过多次复利结算形成的，虽然违反相关法律规定，但是被告向原告借款30000.00元情况属实。原告已如约交付了借款，被告作为借款人应当如期履行还款义务，现被告未按约定完全履行义务属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。所以原告要求被告偿还借款的本息之和的合法部分应为115400.00元，即30000.00元+30000.00元×24%×12年-1000.00元=115400.00元。对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持，违反法律部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂胜国、付迎萩于本判决生效之日起10日内返还原告于抗美借款本息之和115400.00元；二、驳回原告于抗美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614.60元，减半收取计2807.30元，原告于抗美负担1681.00元，被告聂胜国、付迎萩负担1126.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋清刚二〇二〇年三月二十七日书记员  马洪巍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4854号 原告：王耀华，男，1989年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张心会，男，1964年7月2日出生，汉族，河南省邓州市人。 原告王耀华与被告张心会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀华到庭参加诉讼，被告张心会经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张心会偿还原告王耀华借款14000元；2、本案诉讼费用由被告张心会负担。事实和理由：2016年9月30日，被告张心会向原告王耀华借款14000元，并书写借条一张，还将其身份证、驾驶证和借条一起交我拍照。被告张心会承诺一个月内还钱，但其至今未还。为了维护原告王耀华的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告张心会未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年9月30日，被告张心会向原告王耀华出具借条一张，载明：“借条今借王耀华现金14000.00元大写：壹万肆仟元整定于2016年10月30日还清。借款人：张心会2016.9.30日”。本案中没有证据证实被告张心会偿还过该款。 本院认为，根据被告张心会向原告王耀华出具的借条并结合当事人陈述，可以认定被告张心会于2016年9月30日向原告王耀华借款14000元的事实，故对原告王耀华要求被告张心会偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张心会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张心会于本判决生效后五日内偿还原告王耀华借款14000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张心会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年三月六日 代书 记员  唐 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执708号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈卓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈卓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初213号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户575.24元（其中525.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执177号申请人：刘国法,男1960年11月08日出生59岁,汉族,住临泉县。被执行人：刘如国,男1969年5月10日出生50岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3765号，申请执行人刘国法诉被执行人刘如国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，已前往相关单位进行扣划部分标的款并已发放给申请人，现未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额303998元及利息未能全部实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  俞剑峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初285号 原告：河北良旭机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北宁湾3号楼1单元204，统一社会信用代码91130105320198714H。 委托代理人：刘魏，河北首度律师事务所律师。 被告：郭新奇，男，汉族，1976年8月17日出生，住河北省邢台市任县。 原告河北良旭机械设备租赁有限公司与被告郭新奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告河北良旭机械设备租赁有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北良旭机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北良旭机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费193.5元系减半收取，由原告河北良旭机械设备租赁有限公司负担。 审判员  张改芹 二〇二〇年三月十二日 法官助理赵阳 书记员董若萌
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初557号原告：虞华峰，男，住辽阳市白塔区。被告：蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司，住所地辽阳市繁荣路中段。法定代表人：马里奥.格洛普。本院受理原告虞华峰诉被告蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司劳动争议纠纷一案后，被告蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司在提交答辩状期间向本院提交管辖异议申请书，认为本案应由用人单位所在地及劳动合同履行地辽阳市太子河区人民法院管辖。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地及合同履行地均为被告蒂森克虏伯富奥辽阳弹簧有限公司住所地，该地址属辽阳市太子河区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至辽阳市太子河区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至辽阳市太子河区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年三月二十日法官助理马文姣书记员王硕附录：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2313号伽金亭：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33480号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年三月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第314号之一 本院于2016年1月12日对原告张某与被告高某某离婚纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的第二行中“被告未作答辨”补正为“被告未作答辩”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异57号异议人：欧阳川，女，汉族，1966年12月10日生，住重庆市九龙坡区。异议人：刘琳，女，汉族，1995年8月31日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人欧阳川、刘琳对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。欧阳川、刘琳向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年4月21日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产1楼2号门面商铺，面积为9.9平方米，总价为3044593元。其后支付了885864元房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计885864元购房款及利息纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人欧阳川、刘琳系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，欧阳川、刘琳所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理欧阳川、刘琳的异议后，应当依法驳回其申请。欧阳川、刘琳要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，欧阳川、刘琳的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回欧阳川、刘琳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4741号申请执行人：常州灵发玻璃钢材料有限公司，统一社会信用代码91320412250897025G，住所地常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人：殷建华。被执行人：常州华舶游艇有限公司，统一社会信用代码91320412694463447F，住所地武进区礼嘉镇工业集中区秦巷村时家村西。法定代表人：黄春燕。申请执行人常州灵发玻璃钢材料有限公司与被执行人常州华舶游艇有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4117号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州华舶游艇有限公司向申请执行人常州灵发玻璃钢材料有限公司支付执行款112509.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412执4741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月二十六日书记员 包俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更569号罪犯王成，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0326刑初964号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢114号 申请执行人陈忠祥，男，1972年10月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人王治红，男，1976年12月25日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈忠祥与被执行人王治红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执244号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码70464608-8。 负责人杨坤，该行行长。 被执行人全燕芬，女，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。 被执行人邵瑞刚，男，1972年10月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人全燕芬、邵瑞刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为39800元及利息，诉讼费为397.5元，执行费为497元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行同意被执行人全燕芬按和解协议约定的日期分期履行，并在被执行人全燕芬正常履行期间不处置被执行人邵瑞刚名下的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执244号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月三十日 书记员  **芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初771号原告：崔家成，男，1970年3月18日出生，汉族，住温县。被告：王四化，男，1980年9月16日出生，汉族，住温县。原告崔家成与被告王四化买卖合同纠纷一案，原告崔家成于2020年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔家成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔家成负担。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十七日书记员  段钰慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执恢65号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社），住所地：乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托诉讼代理人：彭兴周，男，该单位工作人员。被执行人：黄维奇，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住成都市新都区。被执行人：钟秀君（系黄维奇之妻），女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住成都市新都区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与黄维奇、钟秀君金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月13日10:00至10月14日10：00止，依法在乐至县人民法院京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄维奇、钟秀君所有的位于四川省成都市新都区的商铺。2019年10月14日，买受人张雄以650560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于四川省成都市新都区的商铺的所有权及相应的其他权利归买受人张雄所有。所有权自本裁定送达买受人张雄时起转移。二、买受人张雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇二〇年三月二十日书记员 赵 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106破5号之三申请人：上海玉诺文化传播有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：高小涵。2018年9月11日，本院根据孙燕华的申请，裁定受理了上海玉诺文化传播有限公司破产清算一案。2020年2月26日，上海玉诺文化传播有限公司以其股东高小涵之父高忠自愿代替高小涵提供和解资金700,000元为由，向本院申请和解并提交了和解协议草案。2020年3月25日，上海玉诺文化传播有限公司向本院提出申请，称和解协议已经全部债权人通过，请求本院裁定予以认可。本院认为，上海玉诺文化传播有限公司的全体债权人一致同意上海玉诺文化传播有限公司提出的和解协议，和解各方签字确认了和解协议，本院对此依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：一、认可上海玉诺文化传播有限公司和解协议；二、终止上海玉诺文化传播有限公司和解程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建国审 判 员 童 磊审 判 员 吴 晶二〇二〇年三月二十五日法官助理 祁昌玲书 记 员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九十七条债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。第九十八条债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6409号 原告：梁菁，男，1985年5月30日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨标,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李琤涛，男，1981年9月1日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告梁菁与被告李琤涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币87875元，并支付逾期付款利息4921元（自2019年4月10日起按月2%标准计算暂算至2019年7月2日），上述金额合计92796元；二、被告支付从2019年7月3日起至借款付清之日止的逾期还款利息，按所欠借款本金87875元以月2%计付；三、被告承担本案财产保全费、诉讼费。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨标到庭参加诉讼。被告李琤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月13日，被告李琤涛向原告梁菁出具《借条》一份，约定被告向原告借款十万元，用款时间为一个月。同日，原告以支付宝转账的方式支付被告10000元，并通过詹美娟的银行账号以网上银行转账的方式支付被告87500元，共计97500元。同时，被告在与原告的微信聊天中承认收到借款10万元并向原告承诺借款到期后归还原告102500元。2018年7月11日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明：于2018年7月11日借梁菁壹拾万元整（100000元整）。2019年2月3日，被告以微信转账的方式向原告支付4000元后，在微信聊天中承认尚欠原告利息1.1万元未付。2019年3月4日，被告通过网上银行转账的方式向原告指定的银行账户内转账5000元，2019年3月31日和2019年4月9日通过支付宝转账方式向詹美娟账户转账10000元和15000元。综上，被告共计支付原告34000元。因被告李琤涛未偿还剩余借款和利息，原告遂起诉至本院。 另查明，原告梁菁与詹美娟于2012年12月27日登记结婚。 以上事实有原告梁菁提交的《借条》二份、微信聊天记录、支付宝转账记录、网上银行转账记录、结婚证在卷佐证。 本院认为，原被告双方借贷关系成立有效，本院予以认定。关于借款本金和借款利息的问题。通过原告提供的转账记录可知原告共支付被告97500元且两份借条中约定的借款为同一笔借款，因此本案实际借款金额为97500元。通过双方的微信聊天记录可知双方约定借款期内的利息按月利率2.5%计算，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年4月10日起利息按月利率2%计算，符合法律要求，本院予以支持。关于剩余本金问题。自2018年6月13日起至2019年4月9日止，以本金97500元为基数，按月利率2.5%计算的利息为24375元,多付9625元抵扣本金后剩余87875元。因此，被告归还原告借款本金应为87875元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琤涛于本判决生效后十日内归还原告梁菁借款本金87875元并支付利息（自2019年4月10日起至实际付清本金之日止的利息，以未付本金为基数，按照月利率2%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，财产保全申请费948元，由被告李琤涛负担。 原告梁菁于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李琤涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年三月二日 法官助理李超 代书记员 王岳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初117号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。负责人：刘大民，职务：行长。委托诉讼代理人：高永胜，职务客户经理。被告：张坤，男，1983年1月15日出生，户籍所在地黑龙江省，现住铁力市。被告：高金平，女，1988年1月23日出生，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告张坤、高金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。案件受理费1503元，减半收取计751.5元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  王书刚二〇二〇年三月二十七日书记员  左文文
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初193号原告：高俊义，男，1953年7月28日生，汉族，住南皮县。被告：朱凤立，男，汉族，成年，住泊头市。原告高俊义与被告朱凤立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊义到庭参加诉讼。被告朱凤立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高俊义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的劳动报酬2840元及利息；2、诉讼费被告承担。事实理由：2018年6月份，原告受雇于被告在其承包的工地做小工工作，约定每天130元，原告工作68天，劳动报酬款为8840元，被告于2018年10月5日为原告出具欠条一张。后被告在原告多次追要下陆续给付，至今仍欠2840元未付，特依法起诉。被告朱凤立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告受雇于被告在其承包的工地做小工工作，约定每天130元，原告工作68天，劳动报酬款为8840元，被告于2018年10月5日为原告出具欠条一张。后被告陆续还款，现尚欠2840元未付。以上由原告陈述、欠条一张为据。本院认为，被告朱凤立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的欠条本院予以认定并采信，该欠条能够证明被告欠原告工资8840元，原告认可被告偿还部分，本院予以确认，被告拖欠得剩余工资款2840元应给付原告，并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告朱凤立于本判决生效之日起十日内给付原告高俊义工资款2840元，并自原告2020年1月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二〇年三月三十日书记员 寇鹏雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初3045号之一 本院于2018年11月9日对原告岳阳融旺商贸有限公司与被告黄自力借款合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初3045号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第十二行中“根据《中国人民共和国合同法》规定”补正为“根据《中华人民共和国合同法》规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1529号之一申请执行人：郑运新，男，1989年2月6日出生，汉族，居民。住潢川县。被执行人：张淞，男，1993年6月12日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人郑运新与被执行人张淞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫1524民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张淞于判决生效之日起十日内偿还原告郑运新款10000元及利息，负担诉讼费50元。因被执行人张淞未按上述生效法律文书履行义务，郑运新向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。四、通过被执行人所在单位调查，被执行人无工资收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并经本院约谈申请人，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年三月二十五日书记员  曾福森
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢104号 申请执行人：李金根，1968年9月12日出生，住：浙江省常山县。 被执行人：何国富，1956年11月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人李金根与被执行人何国富民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初100号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人许长征，男，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。现在家。辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人许长征犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮、张昭出庭支持公诉，被告人许长征及辩护人鞠秋民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日9时40分许，被告人许长征驾驶鲁Ｇ×××××号正三轮载客摩托车沿沂水县城阳二路由西向东行驶至与滨河东路交叉路口东路段，靠路边停车下车，后又返回车上开启驾驶室车门翻找物品过程中，赵连德驾驶二轮电动车顺行至三轮车跟前时，二轮电动车右前部与三轮摩托车开启的驾驶室位置车门相刮撞，造成赵连德受伤后经救治无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人许长征负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许长征违法交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见；现场勘查笔录；证人田某、马某、赵某的证言；被告人许长征的供述和辩解等证据证实。被告人许长征对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.当庭认罪、悔罪;2.如实供述;3.与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许长征与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人许长征违法交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许长征案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人许长征犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人许长征应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3118号之一申请人：邵瀚，男，汉族，1988年8月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托代理人:汪灵，贵州四同律师事务所律师。被执行人：陈应明，男，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：鞠学兰，女，汉族，1984年5月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡琴，女，汉族，1982年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：石林，男，汉族，1977年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行邵瀚与陈应明、鞠学兰、石林、蔡琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款420000.00元及利息，支付律师费10000.00元，承担案件受理费4190.00元，执行费7043.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈应明名下有银行存款2100.00元（已扣划支付申请人），被执行人鞠学兰名下有银行存款14400.00元（已扣划支付申请人），被执行人石林名下有银行存款10600.00元（已扣划支付申请人），被执行人蔡琴名下有财付通支付账号存款1048.16元（已扣划支付申请人），被执行人蔡琴名下有贵Ｃ×××××揽胜极光牌汽车一辆（已查封，未实际控制），被执行人石林名下有贵Ｃ×××××猎豹牌汽车、贵Ｃ×××××五菱牌汽车各一辆（均已查封，未实际控制），被执行人陈应明、鞠学兰名下有贵州省遵义市红花岗区房屋一套（已查封，该房屋已设定抵押，属无益处置）；被执行石林、蔡琴名下有位于遵义市汇川区房屋一套（已查封，该房屋已设定抵押，属无益处置，）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵瀚申请执行陈应明、鞠学兰、石林、蔡琴借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十日书记员  王 勇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执110号申请执行人：王兴飞，女，1999年6月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王兴飞与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王兴飞2018年7月至8月期间的工资及经济补偿金合计人民币4685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币871.41元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王兴飞依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第273号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初789号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑终203号原公诉机关河北省高阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵士明，男，1984年5月8日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县居民，住高阳县。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局取保候审，2019年11月19日被河北省高阳县人民法院取保候审。河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人赵士明犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）冀0628刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人赵士明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年3月31日17时许，在高阳县乾宁手机店内，被告人赵士明因琐事将孟某1嘴部打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，孟某1的损伤属轻伤。案发后，被告人赵士明赔偿被害人孟某1人民币50000元，被害人不再追究被告人赵士明的任何责任。上述事实，有被告人赵士明供述，被害人孟某1陈述，证人赵某在、孟某2证言，高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书，到案证明，户籍证明等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人赵士明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵士明已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人赵士明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，经高阳县司法局调查评估被告人赵士明不适合社区矫正，对被告人赵士明不宜适用缓刑，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人赵士明有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵士明有期徒刑六个月。上诉人赵士明的上诉理由主要提出：原判认定的事实不清，证据不足；据以定案的司法鉴定意见书并未向其送达，一审法院以此认定其有罪属于程序违法，请求二审法院改判其无罪或发回重审。经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审庭审质证。本院予以确认。本院认为，上诉人赵士明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高阳县公安局鉴定意见通知书上有被害人孟某1及上诉人赵士明的签名，证实该司法鉴定意见已通知双方，一审庭审过程中，公诉方出示了该司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，上诉人赵士明表示无异议。该鉴定意见在侦查阶段已告知上诉人赵士明，一审庭审过程中，亦进行了举证、质证，原判将该司法鉴定意见书作为定案依据符合法定程序，上诉人赵士明提出的一审法院程序违法的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。上诉人赵士明的供述、被害人孟某1的陈述、证人孟某2、赵某在的证言均证实上诉人赵士明将被害人孟某1打伤，被害人孟某1的住院病历、司法鉴定意见书证实被害人孟某1的伤情为轻伤，以上证据之间相互印证，足以认定上诉人赵士明某成故意伤害罪的事实，故上诉人赵士明提出的原判认定的事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨满增审判员  王雁翔审判员  郭 洁二〇二〇年三月十三日法官助理王彦奇书记员贾家通
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小清，女，1964年8月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭文夏，男，系黄小清之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市天元区人民政府，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人：姚永告，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市自然资源和规划局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路369号。 再审申请人黄小清因诉被申请人株洲市天元区人民政府、株洲市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终747号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《逸镇普通商品房项目A地块（四期）项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（第一榜）》是政府征地拆迁补偿过程中对被征收土地上的房屋产权及该房屋是否属于违章建筑进行调查认定的行为，属于上述规定的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，黄小清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，黄小清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄小清的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月十八日 法官助理王智锋 书记员黄慧航
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初205号原告：高平，男，1984年1月24日出生，汉族，兽医，住虎林市。被告：虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，住所地虎林市示范林场。法定代表人：杜龙海，场长。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告高平与被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。高平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告残疾赔偿金153146元，被抚养人生活费47328.75元，精神损害抚慰金10000元，合计210474.75元。事实与理由：原告于2005年到被告单位从事奶牛繁殖工作。2007年12月牛场出现奶牛流产、死胎等症状，经虎红平板聚集反应，牛群呈阳性，确诊为布病，由于布病疫情没有得到控制，造成疫情扩散。原告在工作中长期与患有布病的牛群接触并进行配种、治疗等工作。2008年2月，原告身体出现乏力、多汗、高烧、关节疼痛等症状，2008年经黑龙江省第二肿瘤医院确认为布病。2013年1月10日经黑龙江省第二肿瘤医院认定为职业病。2014年4月8日被认定为工伤，2013年9月26日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会评定为工伤九级，由于布病不断的侵蚀原告的身体，2015年原告申请复鉴，2016年1月8日，鸡西市劳动鉴定委员会第二次鉴定，评定原告为工伤八级。双方因劳动关系中被告违约行为的赔偿以及工伤待遇赔偿事宜发生争议，无法达成一致的赔偿意见，此后，虽然双方经过虎林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、虎林市人民法院一审、鸡西市中级人民法院二审、省高级人民法院再审，被告支付了原告提出的部分赔偿项目，但是依据《中华人民共和国职业病防治法》第59条的规定，原告除依法享有工伤社会保险之外，依照有关民事法律，尚有权获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。据此，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提出要求判令被告赔付原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求系用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(五)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高平的起诉。已收案件受理费2229元退还给高平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年三月二十日书记员  李思思
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢806号申请执行人：河南汇达印通科技股份有限公司，住所地长葛市大周镇再生金属专业园区科技大道南侧大周产业集聚区内。法定代表人：张朝阳。被执行人：河南久久铜业有限公司，住所地长葛市大周镇陈庄村。法定代表人：陈英举。本院在执行河南汇达印通科技股份有限公司与河南久久铜业有限公司追偿权纠纷一案中，(2016)豫1082民初2460号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年8月23日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年3月4日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢806号案件终结本次执行程序。被执行人河南久久铜业有限公司负有继续向申请执行人河南汇达印通科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十二日书记员  孙华锋
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执138号 韩纪波： 韩纪波与高伟、任学红房屋买卖合同纠纷一案，韩纪波申请执行腾房，经本院立案执行，于2020年1月17日被执行人高伟、任学红将房屋腾出，本院已将该房屋交付韩纪波。至此，韩纪波向本院申请执行的（2019）辽1002民初663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年三月十九日 书记员 ： 曹 博
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初59号 原告：李宝鹏，男，1979年10月26日，住内蒙古自治区。 被告：赵晨辉，男，成年，住内蒙古自治区。 原告李宝鹏诉被告赵晨辉合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以与被告协商解决，无需继续诉讼由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝鹏的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李宝鹏撤诉。 案件受理费已减半收取493.13元，由原告李宝鹏负担。 审判员  唐占一 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 楠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执86号申请执行人：陆平，女，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陆平与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陆平2018年10月至11月期间的工资及经济补偿金合计人民币2664.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币495.64元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆平依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第287号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执589号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈占海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈占海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初209号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1074.11元（其中1024.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终50号上诉人（原审原告）：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：河北省衡水市桃城区永兴东路1525号。负责人：王菲，行长。被上诉人（原审被告）：姚建举，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：杨瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：苑新莹，女，1988年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。法定代表人：盖彦海。被上诉人（原审被告）：怀来县广通运输有限公司。住所地：河北省怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。法定代表人：祝卫莉。上诉人衡水银行股份有限公司河东支行（以下简称衡水银行河东支行）因与被上诉人姚建举、杨瑞、苑新莹、衡水宏通汽车贸易有限公司（以下简称宏通公司）、怀来县广通运输有限公司（以下简称广通公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。衡水银行股份有限公司河东支行上诉请求：1.依法撤销河北省衡水市桃城区法院（2018）冀1102民初3434号之二民事裁定书；2.裁定指令衡水市桃城区人民法院对本案继续审理；3.因该案产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误。上诉人与被上诉人金融借款合同纠纷一案，一审法院于2018年7月9日立案后，2018年8月2日作出（2018）冀1102民初3434号民事裁定书，之后尚未对案件进行实体审查，直接认定“宏通公司法人盖彦海涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉，该刑事案件尚未审理终结……现上诉人以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼于法无据，且刑事案件中涉及上诉人单位员工涉嫌非法贷款罪”为由，适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出（2018）冀1102民初3434号之二民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。裁定书中认定的事实有误。首先，盖彦海犯罪行为尚未公开审理，刑事案件中相关法律文书内容尚未公开披露。上诉人未曾收到任何有关宏通公司针对银行涉嫌实施犯罪行为的法律文书。（2018）冀1102民初3434号民事案件中，各被上诉人亦未提交本案存在犯罪行为的证据。其次，本案金融借款合同纠纷民事法律关系清晰，借款合同有各方当事人签字，且有视频影像等证实合同成立，借款人实际占有、收益案涉贷款购买的车辆。即便是盖彦海曾实施犯罪行为，但是其犯罪所涉的贷款主体不包括姚建举作为借款人的该笔交易，因此,不能推定本案的所涉贷款与刑事案件有关联关系。二、一审裁定适用法律不当。根据前款所述，一审法院在认定事实有误的前提下，引用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定驳回起诉，属于法律适用不当。所作结论有违最高院近期推广的最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年07月03日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话第十项内容精神。新的讲话精神关于民刑交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的适用刑事优先原则。本案暂无任何证据证明所涉借款与盖彦海所涉刑事案件中的犯罪行为存在关联关系，因此本案应当继续审理。一审原告衡水银行股份有限公司河东支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告姚建举给付原告欠款184516.41元、利息8411.91元、罚息15734.12元（按逾期10期，暂计算至2017年5月21日，此后顺延计算至全部付清之日）及实现债权的费用50000元等（暂计算至起诉之日，此后顺延计算至全部付清之日），共计258662.44元。2.依法判令被告杨瑞、苑新莹、宏通公司、广通公司对上述债务承担连带还款责任。3.依法确认衡水银行河东支行对本案抵押车辆享有优先受偿权。4.因该案产生的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中宏通公司法人盖彦海因骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉。该刑事案件尚未审理终结，且该刑事案件中涉及原告单位员工涉嫌违法发放贷款罪，现原告以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，于法无据，应予驳回起诉。待刑事案件审理终结，且本案与其涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪等罪无关后，可另行主张。故裁定：驳回原告衡水银行股份有限公司河东支行的起诉。本院经审查认为：上诉人衡水银行河东支行向一审法院起诉的主要诉讼请求是：1.依法判令被告姚建举给付原告欠款184516.41元、利息8411.91元、罚息15734.12元,共计258662.44元。2.依法判令被告杨瑞、苑新莹、宏通公司、广通公司对上述债务承担连带还款责任。本案中，既有借款人亦有担保人、抵押人，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，一审法院仅以衡水宏通汽车贸易有限公司法定代表人盖彦海涉嫌骗取贷款罪、伪造公司、事业单位印章罪，已由衡水市桃城区人民检察院提起公诉为由，裁定驳回上诉人衡水银行河东支行的起诉适用法律有误，上诉人衡水银行河东支行上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3434号之二民事裁定；二、本案指令由衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李成立审判员  李守文二〇二〇年三月二日书记员  孙华晨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2711号申请执行人：刘丽娟，女，汉族，1961年1月24日出生，住济南市历下区。申请执行人：王竹山，男，汉族，1959年1月21日出生，住济南市历下区。被执行人：程庆亮，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2019年4月25日本院作出（2018）鲁1323民初4253号民事判决书，责令程庆亮于本判决生效之日起五日内返还王竹山、刘丽娟钱款370000元，并负担案件受理费6850元、保全费2520元。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年9月27日申请执行人向本院申请强制执行，申请人要求被执行人履行的债务是379370元。本院于同日立案后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人常年在珠海、澳门等地，经本院调查发现被执行人在珠海开立银行账户，并有护照及港澳通行证。申请人向本院申请对被执行人采取限制出入境的强制措施，本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院决定对被执行人采取限制出入境的强制措施，并根据相关法律规定层报上级法院审批。本院对被执行人的房产不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下登记有房产不动产。本院对被执行人的财产进行二次查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初4253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月二十日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1794号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：徐州润东丰田汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州淮海食品城国际会展中心三楼。 法定代表人：杨鹏。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、徐州润东丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执5994号之一 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码:712576278。 法定代表人高剑飞。 被执行人吴远义，男，1980年5月21日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人吴远义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为执行款7189.54元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴远义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴远义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴远义有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人吴远义名下的银行存款,其余账户余额较小，暂不进行扣划；被执行人吴远义名下有车牌号为浙Ｃ×××××汉腾牌小型客车，由于该车辆无处置价值。暂不处置。截止2020年3月3日，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司未受偿。另，暂未发现被执行人吴远义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴远义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴远义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴远义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，其没有提出异议。 综上，被执行人吴远义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执5994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑建财 二〇二〇年三月四日 书记员  赵 琼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执347号 河北迪凯管道制造有限公司、杭州保源消防设备安装有限公司： 申请执行人河北迪凯管道制造有限公司与被执行人杭州保源消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018)浙0105民初12673号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢187号顾志成、周建龙、薛红玉：本院根据已发生法律效力的(2015)天民初字第02748号民事判决书，于2020年3月27日立案执行申请执行人顾志成与被执行人周建龙、薛红玉民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，顾志成向本院申请执行的(2015)天民初字第02748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢171号之一申请执行人：李冬明，女，1981年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈友河，男，1979年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市元宝镇，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李冬明与被执行人陈友河借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人陈友河所有的位于哈尔滨市香坊区旭升南街132号海富山水文园BG1栋2单元2层2号房产(产权证号:1101071606,建筑面积:173.69平方米)进行了评估和拍卖，现买受人林维霞以1115958.6元竞买该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈友河名下位于哈尔滨市香坊区旭升南街132号海富山水文园BG1栋2单元2层2号房产(产权证号:1101071606,建筑面积:173.69平方米)档案的查封。二、注销该房产的抵押登记；三、被执行人陈友河名下位于哈尔滨市香坊区旭升南街132号海富山水文园BG1栋2单元2层2号房产(产权证号:1101071606,建筑面积:173.69平方米)房屋所有权归买受人林维霞所有，所有权自本裁定送达买受人林维霞时起转移；四、买受人林维霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华（院印）二〇二〇年三月二七日书记员 韩 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16240号 原告：黄丹，女，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冷旭，男，系原告配偶。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：周燕涛，职务不详。 原告黄丹与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冷旭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金12600元；2.被告向原告支付欠缴的物业管理费1196元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原被告签订租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，被告因自身原因单方面向原告提出解除合同，并欠缴从2018年10月至2019年5月的物业管理费、水电公摊费共计1196元。根据合同约定，被告行为构成违约，违约方应向守约方支付的违约金数额为12600元，该数额未超过因被告擅自退租行为造成原告的房屋空置损失，以及在租赁期限为5年的前提下给予被告45天房屋装修期的损失。原告向被告发送律师函，要求被告向原告支付违约金，被告签收该函件但是依旧不履行义务，故为维护合法权益，起诉来院。 被告书面答辩称：无力继续履行租赁合同，对要求解除租赁合同的诉讼请求无条件同意并放弃追究违约责任，同时愿意承担因履约不能产生的违约责任等。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括房产证、租赁合同、授权委托书、收条、承诺书、收房明细、通知函、物业收据、律师函、EMS单、邮件查询记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，原告（出租人、甲方）、被告（承租人、乙方）签订《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》，第一条约定：甲方出租给乙方的房屋位于重庆市渝北区中渝·梧桐郡x期x幢18-2，房屋面积56.71㎡；第二条第（一）项约定：房屋租赁期自2018年4月13日至2023年5月28日止，共计60个月零45天。甲方应于2018年4月13日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。甲乙双方约定自交付起至2018年5月28日止为甲乙双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为45天。此期间内乙方不承担房租，但承担空置期期间产生的其它费用（如：物业，水电等）。第一次房租及其他费用在空置期结束后支付。第二条第（二）项约定：租赁期满或合同解除后，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。第三条约定：租金标准/月：2100元；房屋押金（壹个月租金2100元），待乙方退租后返还。支付形式为季付。第一次支付房租时间为2018年5月29日。第二次支付房租时间为2018年8月29日（根据付款形式依次类推）。第六条约定：经甲乙双方协商一致，可以解除合同；因不可抗力的因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。第八条第2款约定：在租赁期内，乙方单方解除合同的，构成违约，应向甲方支付违约金。第八条第5款约定：甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为12600元。第十一条补充协议约定：……三、物业费由乙方承担。四、第一次支付房租为4200元。在合同尾部，原告作为甲方在出租方处签字，被告作为乙方由杨烈在代理人处签字并加盖被告公章。同日被告支付了押金2100元，并接手了案涉房屋。 2019年4月29日通知函载明“与原告就案涉房屋签订租赁协议后，已向原告支付押金2100元、租金25200元。现因自身原因提出解除租赁合同，故自本通知函发之日起，房屋租赁关系终止，租赁合同解除。快递内附房屋钥匙，收到函告之日视为房屋交付之日。”该函通知人系被告，加盖的公章乃是南京乐伽商业管理有限公司重庆房地产经纪分公司。审理中，原告称确收到了租金25200元，该函件确于2019年4月29日收到，不清楚是否是被告委托分公司出具的，然分公司工作人员确告知原告不能继续履行阻力合同了，之后原告也自行收回了案涉房屋。 2019年5月13日，原告委托北京市炜衡（重庆）律师事务所向被告发送律师函，表明被告于2019年4月29日向原告发通知函要求解除合同不符合法律规定及双方约定，租赁合同并未解决，因被告单方提出解约违反了合同约定，被告须在收到律师函3日内向原告支付违约金12600元。 2019年5月23日，重庆加州物业服务有限公司出具收据，载明收到原告缴纳的2018年10月1日至2019年5月31日的物业管理费1132.92元，2017年8月15日至2019年2月14日的水公摊费2.89元，2018年6月15日至2019年2月14日的电公摊费59.81元，本期实缴1196元。收据上加盖有重庆加州物业服务有限公司收费专用章。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。 被告虽于2019年4月29日通过分公司发函解除租赁合同，解除函仅表示因自身原因不履行合同，该解除事由不符合法律规定或合同约定的解除条件，故因被告此时无解除权，该解除通知并未发生效力。然因此时被告已经明确表示不履行主要债务并将解除合同的意思表示通知原告，且同时交付房屋钥匙，原告也于2019年4月29日之后收回了房屋，双方已实际行为表示不再继续履行合同，故此时租赁合同即告解除。 根据原告举示的收据，原告已经缴纳物业管理费、水公摊费、电公摊费共计1196元，由时间可知该笔费用系租赁期内产生，根据合同约定该笔费用理应由被告缴纳。在被告向原告所发的通知函中，被告也未表明已缴纳该笔费用，故本院对原告要求被告支付欠缴的物业管理费1196元的诉讼请求予以支持。 根据合同约定租赁期内一方单方解除合同的，违约方需要向守约方支付违约金12600元。本案中，确系被告提出不再继续履行合同，存在违约行为，故本院对此项诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告违约金12600元； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告物业管理费1196元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  符 爽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保43号 申请人：秦唐勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省衢江区。 申请人：徐丽花，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢江区。 被申请人：浙江金合博成医疗科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路6号，统一社会信用代码91330800336899611C。 法定代表人：金树锋，执行董事。 被申请人：金树锋，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：郭红军，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：浙江金合博成生物医药有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路4号1幢，统一社会信用代码91330800589019723A。 法定代表人：周虎刚，执行董事。 申请人秦唐勇、徐丽花与被申请人浙江金合博成医疗科技有限公司、金树锋、郭红军、浙江金合博成生物医药有限公司申请诉前财产保全一案，申请人秦唐勇、徐丽花于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江金合博成医疗科技有限公司、金树锋、郭红军、浙江金合博成生物医药有限公司银行存款10000000元，申请人秦唐勇、徐丽花以阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司保险保单（担保金额10000000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人秦唐勇、徐丽花提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江金合博成医疗科技有限公司、金树锋、郭红军、浙江金合博成生物医药有限公司银行账户10000000元。 案件申请费5000元，由申请人秦唐勇、徐丽花负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑荣祥 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  琚竹娜 二〇二〇年三月六日 书 记 员  叶丹丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初277号 原告：杭州名祺电子有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路148号六楼636室。 法定代表人：张世明，总经理。 委托诉讼代理人：陈玲,浙江弘源律师事务所律师。 被告：徐州市恒源电器有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区珠江路北。 法定代表人：李洋,董事长。 委托诉讼代理人：宋红磊，员工。 本院在审理原告杭州名祺电子有限公司诉被告徐州市恒源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州名祺电子有限公司于2020年3月10日以双方达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州名祺电子有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州名祺电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费3462元，合计3487元，由原告杭州名祺电子有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年三月十日 代书记员  钱舒颖