四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初52号 原告：钟邦辉，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：罗洪达，男，1986年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市兴华金穗出租车有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路88号。 负责人：熊浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告钟邦辉诉被告罗洪达、彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称：金穗公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告钟邦辉的委托诉讼代理人向烨、被告罗洪达、被告金穗公司的委托诉讼代理人钟华、被告人保财险的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟邦辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费144元、护理费13560元、住院伙食补助费690元、营养费3390元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具423元、鉴定费1000元、伤残赔偿金132864元、被扶养人生活费28180.8元、误工费17326.67元、交通费1000元、财产损失300元、精神抚慰金10000元，合计217878.47元；2、请求判令被告人保财险在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费。。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2019年7月10日08时00分，罗洪达驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿彭州市由北往南行驶，行驶至彭州市雷包子路段时，在停车下客开门的过程中，与同向行驶的钟邦辉所骑行的电动自行车相撞，致两车受损，钟邦辉受伤。钟邦辉于事故发生当日被送往彭州市中医医院住院治疗，于2019年8月2日出院，住院共计23天，产生医疗费合计39446.93元。后经鉴定本次事故造成原告钟邦辉九级伤残。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队认定，罗洪达承担本次事故全部责任，钟邦辉无责任。川Ａ×××××号的小型客车登记所有人为金穗公司，罗洪达与该公司系挂靠经营关系，事故车辆在人保财险处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险为原告垫付各项费用10000元，罗洪达为原告垫付29302.93元，原告自行垫付医疗费144元。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，罗洪达承担事故全部责任，钟邦辉无责任，该责任认定适当，本院予以确认。庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药计7100.45元。属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。 本案争议焦点有二，一为原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；二为原告主张的其他各项损失费用是否适当。针对争议焦点一，原告钟邦辉向本院出示了户籍本复印件、彭州市寰球木门加工厂出具的误工证明、劳动合同、工资表以及彭州市百祥村村民委员会出具的外出务工证明，证明原告系未征地农转居居民，且长期在城镇务工的事实，残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保财险辩称，对原告出示的务工证据均不予认可，原告未出示工资银行流水证明、也未购买社保，且没有证据证明其居住在城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告出示的证据能相互应证，证明原告在城镇务工的事实，本院对原告主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为39446.93元；2.原告主张护理费13560元，根据其住院天数和医嘱，护理费确认为6640元【（住院天数23天＋院外60天）×80元／天】，过高部分不予支持；3.住院伙食补助费主张690元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费主张3390元，根据其住院天数和医嘱，确认为2490【（住院天数23天＋院外60天）×30元／天】，过高部分不予支；5.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金10000元，因本次事故造成原告一处九级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为8000元，过高部分不予支持；7.原告主张的交通费1000元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为500元；8.原告主张的误工费17326.67元，原告为证明其事发前在彭州市寰球木门加工厂工作，事故后导致务工收入减少，向本院出示了务工单位营业执照复印件、误工证明、劳动合同，但其出示的证据不能证明实际工资收入情况，本院根据居民服务、修理和其他服务业收入标准，误工天数计算为113天（住院时长23天＋医嘱休息3月），其误工费本院确定为12151.06元（39249元÷365×113天），过高部分不予支持；9.原告主张的残疾赔偿金132864元，原告长期在城镇务工，生活来源非农业收入，根据原告因本次事故导致一处九级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定；对原告主张的被抚养人生活费，原告向本院提交了彭州市万家社区居民委员会出具的亲属关系证明及被抚养人领取社会养老保险金情况，原告出示的证据能够证明原告尚有母亲黄志先需要抚养，其母亲共育有两名子女，黄志先未领取职工社会养老保险，但每月领取城乡居民基础养老金105元，本院认为应在其主张的原告主张被扶养人生活费中予以扣除，计13060.8【28180.8元-15120元（105元／月×12个月×12年）】，被抚养人生活费计入残疾赔偿金内，计残疾赔偿金为145924.8元；10.后续治疗费原告主张9000元，结合原告伤情及医嘱，本院认为该费用系后期治疗中必然发生的费用，对该项主张予以支持；11.残疾辅助器具费423元有正式发票载明金额，本院予以认定；12.财产损失费300元，原告未出示证据证明具体损失项目，对该项主张不予认可。本次事故共造成原告损失为：医疗费39446.93元、住院伙食补助费690元、营养费为2490元、残疾赔偿金145924.8元、精神抚慰金8000元、护理费6640元、交通费500元、鉴定费1000元、误工费12151.06元、后续治疗费9000元、残疾辅助器具423元，共计226265.79元。 原告的损失226265.79元，扣除保险公司不应承担的自费药项目7100.45元(医疗费39446.93元×18%）+鉴定费1000元,共计8100.45元，该款由被告罗洪达承担。其余损失218165.34元，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿110000元，超出交强险部分98165.34元，由人保财险在商业三者险范围内承担。综上，人保财险共计应支付赔偿218165.34元,与人保财险的垫付款10000元及被告罗洪达的垫付款21202.48元（已垫付29302.93元-应承担8100.45元）品迭后，人保财险给付原告钟邦辉赔偿款186962.86元，给付被告罗洪达垫付款21202.48元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告钟邦辉赔偿款186962.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付被告罗洪达垫付款21202.48元； 三、驳回钟邦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由罗洪达负担。（罗洪达应负担部分钟邦辉已垫付，人保财险在支付罗洪达垫付款时应一并扣除付给钟邦辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯程成