wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初95号原告：谢维刚，男，汉族，1975年8月8日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胡蕾，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇悦养老服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N8269XM。住所：云南省昆明市西山区刘家营西坝新村16号。法定代表人：陈华，系公司经理兼董事。委托诉讼代理人：王怀志、郑宏宇，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆州建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：915300005662459209。住所：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢A区704号。法定代表人：高云权，系公司总裁。委托诉讼代理人：徐建芳、马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁梦友，男，汉族，1970年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告谢维刚诉被告云南汇悦养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，被告云南汇悦养老服务有限公司于2020年1月8日申请追加云南昆州建设工程集团有限公司、梁梦友作为本案的共同被告参与诉讼，本院予以准许。于2020年3月18日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡蕾，被告云南汇悦养老服务有限公司的委托诉讼代理人王怀志，被告云南昆州建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐建芳、马玲玲，被告梁梦友到庭参加了诉讼；于2020年3月25日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡蕾，被告云南汇悦养老服务有限公司的委托诉讼代理人郑宏宇，被告云南昆州建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人徐建芳、马玲玲，被告梁梦友到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告云南汇悦养老服务有限公司支付拖欠原告的工程款4152.79元；2、被告云南汇悦养老服务有限公司支付以4152.79元为基数自2019年6月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告云南汇悦养老服务有限公司承担。事实与理由：原告与被告云南汇悦养老服务有限公司以口头方式约定由原告为被告云南汇悦养老服务有限公司发包的“我爱我家”养老院工程的部分项目进行施工。原告于2017年11月16日入场施工，于2019年2月完工。2019年6月13日，经结算，确认被告云南汇悦养老服务有限公司应当支付原告工程款共计605782.79元。至今被告云南汇悦养老服务有限公司尚有4152.79元未支付，故原告起诉至法院。被告云南汇悦养老服务有限公司答辩称，被告作为涉案工程的发包方，于2017年11月10日委托被告梁梦友与被告云南昆州建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，在施工过程中，被告云南昆州建设工程集团有限公司于2018年12月14日向被告发出《通知》，明确被告云南昆州建设工程集团有限公司的工程款委托案外人卢永明代为收取，被告按照上述要求支付工程款。经对账，截至法庭辩论终结前，仅有90223.99元并未支付云南昆州建设工程集团有限公司。被告作为发包人，仅应当在欠付工程款范围内承担连带责任。被告云南昆州建设工程集团有限公司答辩称，1、被告并非本案实际的承包方，虽与被告云南汇悦养老服务有限公司于2017年11月10日签订过《建设工程施工合同》，但并未实际履行，该合同的签署是为了配合被告云南汇悦养老服务有限公司报件的需要；2、被告云南汇悦养老服务有限公司向法院提交的委托案外人卢永明收款的《通知》上加盖的公章系被告梁梦友私刻、伪造，而案外人卢永明收取的工程款并未支付给被告，而是交给了被告梁梦友；3、涉案的项目实际由被告梁梦友组织施工。被告梁梦友答辩称，认可被告云南昆州建设工程集团有限公司的答辩意见；同时向法庭明确被告是代表被告云南汇悦养老服务有限公司组织包括原告在内的多个包工头进行施工。被告云南汇悦养老服务有限公司拨付的工程款已经全部下发给原告在内的实际施工人。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”被告梁梦友自认存在私刻被告云南昆州建设工程集团有限公司的公章用于以被告云南昆州建设工程集团有限公司的名义伪造请款《通知》，要求被告云南汇悦养老服务有限公司将工程款付至案外人卢永明私人账户等违法行为。本院认为，被告梁梦友的行为涉嫌犯罪，被告云南昆州建设工程集团有限公司也以被告梁梦友存在前述行为涉嫌犯罪为由提出申请要求将本案移送公安机关侦查。根据前述规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告谢维刚的起诉。本案案件受理费已减半收取计3146元（原告已预交），退还原告谢维刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 肖二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李捷颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执149号 申请执行人张敏，女，1983年8月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杨旸，男，1991年6月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张敏与杨旸民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨旸有帕萨特汽车一辆。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨旸所有的帕萨特汽车一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙嘉曼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初406号原告：林秋野，男，汉族，1986年7月19日出生，住广西钦州市钦南区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。原告林秋野与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林秋野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林秋野撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32389号原告：刘景路，男，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵鑫，北京泽达律师事务所律师。被告：赵玉国，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住山东省东营市河口区。原告刘景路与被告赵玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘景路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘景路撤回起诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  马中原人民陪审员  延 虹二〇二〇年三月一日书 记 员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执594号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕鑫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初591号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2311号 申请执行人徐军妹，女，1953年1月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪金，男，1982年12月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人徐军妹依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6905号民事调解书，于2019年08月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪金支付申请执行人徐军妹借款本金25000元及违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人洪金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪金的不动产进行了查询，并到被执行人洪金住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪金有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪金拒不履行，本院已对被执行人洪金作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2311号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年三月二日 书记员  张之星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：崔利岗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人崔利岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38980号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执34号之九申请执行人：史某1，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：史某2，男，1952年7月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人：曹某，女，1953年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某1，女，1989年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某2，男，1960年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁某，女，1979年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯某1、冯某2、梁某送达执行通知书，责令被执行人冯某1、冯某2、梁某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人冯某1、冯某2、梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人冯某2在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判长 牛 砚 洲审判员 张 永 杰审判员 郝  宁二〇二〇年三月十九日书记员 :刘旭灿合议庭评议笔录时间：2020年3月19日地点：东庄法庭合议庭成员：牛砚洲、张永杰、郝宁承办人：牛砚洲书记员：刘旭灿评议：史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案牛：本院在执行史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯某1、冯某2、梁某送达执行通知书，责令被执行人冯某1、冯某2、梁某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人冯某1、冯某2、梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，扣划被执行人冯某2在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元。张永杰：同意承办人意见。郝宁：同意承办人意见。评议结果：扣划被执行人冯某2在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4273号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴昆鹏，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴昆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴昆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币98,787.38元、利息48,879.89元、滞纳金及违约金792.25元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计148,459.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴昆鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金98,787.38元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴昆鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计98,787.38元；二、被告吴昆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,269.68元，减半收取计1,134.84元，由被告吴昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13137号原告：田维岚，女，汉族，1965年5月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘波，苏萍，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗广华，男，汉族，1978年12月27日生，云南省陆良县人。被告：保艾苹，女，汉族，1974年11月29日生，云南省陆良县人。原告田维岚诉被告罗广华、保艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田维岚及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告罗广华、保艾萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田维岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及自2017年4月19日至实际还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式出借，被告于2017年3月20日向原告出具《借条》，出借款项后被告拒不还款，原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告罗广华、保艾萍经本院依法公告，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、居民身份证复印件一份，欲证明：原告自然人身份及诉讼主体资格。二、《借条》(原件)、短信记录、微信聊天记录（复印件）各一份，欲证明：被告向原告借款20000元的事实。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，本院予以确认。对于原告提交的证据二，对《借条》，虽有“罗广华”签名字样，但对其真实性本院将在说理部分予以综合认定。对短信记录及微信聊天记录，因原告未提交证据原件，亦未提交其他证据佐证相对方即为本案被告及该证据与本案的关联性，故本院对该份证据不予确认。庭审中，原告田维岚陈述本案《借条》系在原告马家营小区的家中所写，在场人员为原告及被告罗广华，因家中有备用现金20000元故以现金交付了本案借款。后又陈述《借条》是被告罗广华写好后带到原告家交给原告。本院认为，人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告要求被告罗广华偿还借款20000元，其陈述借款系现金交付，但原告田维岚对于本案借款发生具体情况的描述前后矛盾，且后一次陈述中自认不清楚《借条》中“罗广华”签字是否为其本人所签，故对于本案《借条》的真实性，在无其他有效证据证明的情况下，本院不予确认；另，原告亦未向本院提交有效证据佐证本案借款关系成立并生效，应当承担举证不利的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。因两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告田维岚的全部诉讼请求。本案案件受理费360元（原告已预交），由原告田维岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年三月九日书 记 员  龚 萍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执981号 李梅海、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李梅海与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异11号异议人（被执行人）：刘汉香，女，1966年2月15日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。法定代表人：陈冬，该支行行长。被执行人：什邡市蓥华茶叶专业合作社，住所地：什邡市。法定代表人：黄莉，该社经理。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刁永金，该公司董事长。被执行人：刁永金，男，1963年1月18日出生，汉族，住什邡市。被执行人：黄莉，女，1985年6月28日出生，汉族，住什邡市。本院在执行中国工商银行股份有限公司什邡支行（以下简称工行什邡支行）与什邡市蓥华茶叶专业合作社（以下简称茶叶合作社）、四川海盛房地产有限公司（以下简称海盛地产）、刁永金、刘汉香、黄莉借款合同纠纷一案中，异议人刘汉香对本院冻结其银行账户和查封其房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘汉香称，什邡市人民法院在审理工行什邡支行与茶叶合作社、海盛地产、刁永金、刘汉香、黄莉借款合同纠纷一案中，冻结了刘汉香的养老金账户、微信账户、偿还贷款账户，导致刘汉香无法维持最基本的生活。查封了抵押给什邡农商银行的房产，不利于贷款的偿还和资金周转。为此，请求人民法院解除对银行卡的冻结和房产的查封。本院查明，2019年5月6日，什邡市人民法院依据（2019）川0682民初746号民事裁定书，冻结了刘汉香的多个银行账户和登记在刘汉香名下的多处房产。(2019）川0682民初746号民事判决书发生法律效力后，刘汉香等没有履行，权利人工行什邡支行于2020年2月12日向本院申请强制执行，执行标的18,133,925元。同年3月5日，刘汉香以人民法院冻结其银行账户导致其无法生活，查封其已抵押的房产不利于贷款的偿还和资金周转，向本院提出书面异议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，（2019）川0682民初746号案件中的保全措施已自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。刘汉香作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，人民法院有权扣留、提取刘汉香应当履行义务的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刘汉香应当履行义务的财产。对于刘汉香的生活必需费用和生活必需品，人民法院可根据其申请依法予以保留。故人民法院冻结刘汉香的银行账户、查封刘汉香的房产并无不当，对刘汉香的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘汉香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 廖传英二〇二〇年三月十八日书记员 邱家瑶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初654号原告:李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告:**，男，1966年12月11日出生，汉族，住平舆县。原告李海中诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海中委托诉讼代理人李申、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日被告因资金困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，现原告向被告索要该借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告**辩称，借条是其出具的，但其并未得到钱，该钱是他人找原告李海中征地未果、原告退给他人的钱，因原告身份特殊不便处理，便由其向原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告**向原告李海中借款100000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“今借现金拾万元正（100000）。**2013.5.17”。该款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告**借原告李海中100000元的事实有被告出具借条予以证实，且被告对借条确系其书写的予以认可，本院对该事实予以认定。因被告**未及时偿还原告，已违约，故应当承担还款责任。关于被告**的辩解，经查，首先，被告系一完全民事行为能力人，其应该非常清楚向原告出具100000元的不利后果而仍出具；其次，即使如被告所辩称是在帮原告处理原告替他人征地未果退还别人的钱，那么由其向原告出具的借条也是极不符合客观常理的,故被告对其辩解的借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明，被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后五日内偿还原告李海中100000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年三月三十一日书记员  谢超奇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2381号申请执行人龚乐登，男，1985年11月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘柏祥，男，1966年1月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龚乐登与被执行人刘柏祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2528号调解书已经发生法律效力。申请执行人龚乐登于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘柏祥应向申请执行人龚乐登支付100000元。本院于2019年10月14日向被执行人刘柏祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘柏祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘柏祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘柏祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘柏祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日向被执行人刘柏祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龚乐登的本案债权暂无法实现。本次执行发放给申请人19244.29元，尚有80755.71元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十九日书记员  甘咏华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初157号原告：张海强，男，1989年12月10日出生，汉族，济南子晨立轩信息咨询有限公司法定代表人，住济南市历下区，被告：于建军，男，1966年1月8日出生，汉族，中国工商银行济南三孔桥支行客户经理，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：范凤雷（系于建军之妻），住址。被告：范凤雷，女，1969年6月21日出生，汉族，济南中恒实业责任有限公司退休职工，住址同上，原告张海强与被告于建军、范凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告张海强在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告张海强撤回起诉。审判员  王利民二〇二〇年三月五日书记员  王倩倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初507号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2739号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：夏明寿，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏明寿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告夏明寿经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏明寿立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金40384元、利息5820.31元,并支付自2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金40384元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5820.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏明寿承担。事实和理由：2014年6月11日，夏明寿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏明寿从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金40384元、利息5820.31元未给付。被告夏明寿未答辩。经审理查明，2014年6月11日，夏明寿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定夏明寿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。夏明寿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由夏明寿承担。夏明寿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏明寿发放了信用卡。夏明寿从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日，夏明寿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40384元、利息5820.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏明寿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏明寿发放了信用卡，夏明寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏明寿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告夏明寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明寿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金40384元、利息5820.31元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金40384元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5820.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取512元，由被告夏明寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2733号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：明登陆，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告明登陆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告明登陆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、明登陆立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金39925.32元、利息3649.84元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金39925.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3649.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由明登陆承担。事实和理由：2013年1月31日，明登陆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。明登陆从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金39925.32元、利息3649.84元未给付。被告明登陆未答辩。经审理查明，2013年1月31日，明登陆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定明登陆在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。明登陆如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由明登陆承担。明登陆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向明登陆发放了信用卡。明登陆从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日，明登陆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39925.32元、利息3649.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，明登陆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向明登陆发放了信用卡，明登陆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。明登陆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告明登陆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明登陆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金39925.32元、利息3649.84元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金39925.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3649.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取482元，由被告明登陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执600号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张璞、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付借款本金人民币51220.77元及利息和罚息（自2019年5月1日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.50元（原告已预交），由刘某负担。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执600号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执216号 申请执行人:柴庆治，男，1981年10月18日生，住所地南皮县。 被执行人：泊头弘裕机械制造有限公司，住所泊头市开发区一号路。统一社会信用代码91130981MA07QNC47B 法定代表人：孙占才，董事。 申请执行人柴庆治与被执行人泊头弘裕机械制造有限公司纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月11日向被执行人泊头弘裕机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费214元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月12日，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 二、2020年3月5日，调取被执行人公司基本账户银行流水，发现被执行人账户自2019年6月1日至今无资金流动情况，且无余额。 三、2020年3月6日，对被执行人的不动产、保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，发现被执行人公司注册地址已实际更改，现地址系第三人公司使用，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月27日，本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人泊头弘裕机械制造有限公司及法定代表人孙占才限制高消费。 七、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权20921元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李国涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1656号申请执行人：纪雨，女，1988年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人：依涛，女，1981年1月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行纪雨与依涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依涛履行生效法律文书确定的义务，因被执行人依涛至今未履行。经申请执行人申请，本院依法委托拍卖被执行人依涛所有的位于景洪市工业园区XX号房产（合同登记号：JH201209120XXXX，建筑面积：110.48平方米)，经两次拍卖后无人报名购买导致流拍，在争得申请执行人纪雨同意后,现将被执行人依涛所有的位于景洪市工业园区XX号房产（合同登记号：JH201209120XXXX，建筑面积：110.48平方米)，以二拍流拍价1200000元以物抵债给申请执行人纪雨抵偿853952元的债务。剩余的346048元的差价已补交至本院,退还给被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、依涛所有的位于景洪市工业园区XX号房产（合同登记号：JH201209120XXXX，建筑面积：110.48平方米)作价1200000元以物抵债给申请执行人纪雨抵偿853952元的债务。该房屋所有权自交付给申请执行人纪雨时起转移。二、申请执行人纪雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月三十一日书记员  魏小卡
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4354号申请执行人:陈立雄，男，1964年1月2日出生，住平阳县。被执行人:陈贤通，男，1983年9月5日出生，住平阳县。申请执行人陈立雄与被执行人陈贤通民间借贷纠纷一案，被执行人陈贤通已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执606号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：侯光平，男，汉族，1966年3月28日生，住庆云县。被执行人：杨秀荣，女，汉族，1965年2月5日生，住庆云县。被执行人：侯光伟，男，汉族，1970年9月17日生，住庆云县城区。被执行人：侯东权，男，汉族，1992年2月9日生，住庆云县。被执行人：程浩，男，汉族，1969年8月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯东权在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：04×××89）存款90000元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月25日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执64号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董婷婷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董婷婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初223号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终183号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖美德，曾用名肖米德，男，1959年11月8日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，住玉环市。因本案于2019年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人周伟东，北京德恒（温州）律师事务所律师。原审被告人陈志龙，男，1993年12月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县。因本案于2019年3月30日投案，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人刘磊，男，1994年9月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住乐平市。因本案于2019年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人肖美德犯集资诈骗罪，原审被告人陈志龙、刘磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月17日作出（2019）浙0324刑初1078号判决。肖美德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年5月份，董西德、黄春平（另案处理）等人为了开展网络投资平台业务，在永嘉县瓯北街道成立以黄春平为法定代表人的浙江春平投资有限公司、永嘉春平车业有限公司（以下简称“春平公司”）。2017年6、7月份，被告人肖美德伙同董西德、黄春平在未经国家金融主管部门许可的情况下，以“春平公司”名义擅自在永嘉县建立“人人融通”网上投资平台，开展网络Ｐ2Ｐ业务，并雇佣被告人陈志龙、刘磊及陈所林（另案处理）等人为该投资平台工作人员。自“人人融通”网上投资平台运营以来，被告人肖美德及董西德、黄春平等人虚构“人人融通”投资平台是经政府批准的合法金融服务企业，虚假宣传平台以办理车辆质押借款获取利息的经营模式，以高额回报吸引他人前来投资，在骗取被害人朱某、孙某、倪某、江某、王某、闫某、宋某等不特定人员的投资后，将上述投资款用于偿还前期投入平台产生的债务、支付客户投资盈利、帮他人垫资上线平台等。被告人陈志龙、刘磊明知董西德等人实施非法吸收公众存款的行为仍予以帮助，其中刘磊受雇为客服主管，负责管理客服人员，寻找潜在投资客户，并将投资者的投资意向集中汇总给陈志龙；陈志龙担任运营主管，根据刘磊提供的投资者投资意向虚构借款合同并发布在网站上供他人投资。经查，至2017年9月下旬“人人融通”投资平台关闭为止，该平台共非法吸收公众存款达1700余万元，造成被害人朱某、孙某、倪某、江某、王某、闫某、李某、黄金金等人的340万余元投资款无法得到偿还。2019年3月28日，被告人刘磊在上海市松江区德悦路375弄登云苑小区被民警抓获归案；2019年3月30日，被告人陈志龙在永嘉动车站向杭州铁路公安处乐清站派出所主动投案；2019年4月8日，被告人肖美德在浙江省玉环市被民警抓获归案。被告人刘磊、陈志龙到案后均自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈志龙、刘磊分别主动退出违法所得人民币18000元、15000元。原审法院以集资诈骗罪，判处被告人肖美德有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，以非法吸收公众存款罪，判处被告人陈志龙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元，判处被告人刘磊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元。并责令肖美德退赔赃款，返还各被害人。原审被告人肖美德上诉称：其没有涉案平台的股份，仅参与打工，也不清楚公司集资诈骗的犯罪事实。其辩护人提出，1.指控肖美德有涉案平台股份的证据不足；2.肖美德在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯董西德、黄春平、陈所林的供述，被害人朱某、李某、孙某、倪某、江某、王某、闫某、黄金金等人的陈述，证人盛某、章某、应仙丽、金某、郑某、黄某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、借款合同、相关公司及平台资料、还款清单、银行明细、ＱＱ记录、投资材料、调取证据清单、不动产登记资料查询结果证明、平台账户投资信息、永嘉县金融办材料、工作规程、案情通报、辨认笔录、电子证物检查工作记录及电子数据、情况说明、归案经过、人口信息，上诉人肖美德、原审被告人陈志龙及刘磊的供述等。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人肖美德提出的上诉理由及辩护意见，本院评析如下：关于肖美德是否持有涉案平台股份。经查春平公司的实际控制人同案犯董西德、黄春平均指认肖美德系公司的股东，占股30%，肖美德的股份系从盛金财处转让，同案犯陈所林亦指认肖美德系公司股东，且在公司管理财务，证人盛某（系盛金财哥哥）证实盛金财亲口告知，其在公司的30%股份已经转给肖美德，结合“现金支付记录”分析，该“现金支付记录”系肖美德、黄春平和董西德共同制作，肖美德从平台分得13万元，该款远超肖美德供认的每月6000元工资，并且并非放在工资开支一栏。足以认定肖美德系公司股东并占30%股份的事实。肖美德及其辩护人的相关意见，与事实不符，不予采信。关于肖美德在共同犯罪中的地位。经查同案犯董西德、黄春平、陈所林均指认肖美德系公司实际控制人，负责财务管理，证人应丽仙也证实投资人因为公司要求延期还款上门吵闹，其准备报警时，被肖美德阻止，上述证据足以证实肖美德在公司运作上起主导作用。辩护人关于从犯的相关意见，与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人肖美德以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，原审被告人陈志龙、刘磊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。陈志龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已退出违法所得，并能自愿认罪认罚；刘磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，并能自愿认罪认罚，均予以减轻处罚。原判量刑适当，肖美德的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月三十一日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4499号之一 申请执行人：陈孙徐，男，1983年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡婉婧，女，1990年8月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈孙徐与被执行人胡婉婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈孙徐向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人胡婉婧返还申请执行人陈孙徐借款本金45000元及逾期利息（按年利率24%，从2017年6月2日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费462.5元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人胡婉婧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡婉婧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡婉婧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡婉婧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡婉婧名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人胡婉婧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡婉婧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡婉婧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈孙徐，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人胡婉婧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3859号之一申请执行人:温州富进软包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇垟心村，组织机构代码762506737。法定代表人:黄茂本。被执行人:贵州省黔西南州豪杰食品有限公司，住所地贵州省黔西南州义龙新区马岭镇红星轻工业园区，组织机构代码314249538。法定代表人:赵崇义。被执行人:赵崇义，男，1977年10月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州富进软包装有限公司与被执行人贵州省黔西南州豪杰食品有限公司、赵崇义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州富进软包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人贵州省黔西南州豪杰食品有限公司、赵崇义偿还申请执行人温州富进软包装有限公司995895（货款）元及利息，并负担案件受理费6904元、申请执行费12359元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人贵州省黔西南州豪杰食品有限公司、赵崇义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州省黔西南州豪杰食品有限公司、赵崇义的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年03月03日，被执行人尚欠申请执行人995895（货款）元及利息，也未交纳案件受理费6904元、申请执行费12359元。鉴于被执行人贵州省黔西南州豪杰食品有限公司、赵崇义拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人赵崇义作出司法拘留的决定。同时已对被执行人贵州省黔西南州豪杰食品有限公司、赵崇义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州富进软包装有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人贵州省黔西南州豪杰食品有限公司、赵崇义无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3859号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十日书记员  林 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2834号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：杨羽，男，1984年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨羽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨羽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨羽立即偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金79937.06元、利息11782.4元、费用3864.53元,并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金79937.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11782.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨羽承担。事实和理由：2012年5月27日，杨羽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨羽从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金79937.06元、利息11782.4元、费用3864.53元未给付。被告杨羽未答辩。经审理查明，2012年5月27日，杨羽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨羽在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨羽如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨羽承担。杨羽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨羽发放了信用卡。杨羽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月19日，杨羽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79937.06元、利息11782.4元、费用3864.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨羽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨羽发放了信用卡，杨羽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨羽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告杨羽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨羽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金79937.06元、利息11782.4元、费用3864.53元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金79937.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11782.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1173元，由被告杨羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4513号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张邀风，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张邀风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张邀风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币76,417.60元、利息12,841.78元、滞纳金及违约金7,468.29元、其他费用3,510.96元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计100,238.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张邀风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金76,417.60元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张邀风应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计76,417.60元；二、被告张邀风应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,710.44元，减半收取计855.22元，由被告张邀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初447号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：余制标，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余制标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告余制标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余制标立即向原告归还透支本金10626.28元，截止至2019年11月6日的利息1667.19元、违约金657.92元、手续费34.20，合计12985.59元，并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日、2017年5月17日，被告余制标向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××09、62×××40。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次使用该信用卡，2017年9月最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年11月6日，被告透支额度共计为12985.59元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金10626.28元，截止至2019年11月6日的利息1667.19元、违约金657.92元、手续费34.20，合计12985.59元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告余制标未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告余制标向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余制标使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余制标逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余制标应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金10626.28元，截止至2019年11月6日的利息1667.19元、违约金657.92元、手续费34.20，合计12985.59元。并承担2019年11月7日至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告余制标承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.6元，减半收取87.3元，由被告余制标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  柴晓玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执303号申请执行人：曾文才，男，汉族，1985年11月4日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人：曾武才，男，汉族，1987年7月28日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人：刘花英，女，汉族，1964年2月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘好英，女，汉族，1964年5月21日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘武先，男，汉族，1967年9月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘新媛，女，汉族，1966年2月20日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：眭永春，男，汉族，1960年9月20日出生，江西省安福县人，林场退休职工，住安福县。申请执行人曾文才、曾武才、刘花英与被执行人眭永春、刘好英、刘武先、刘新媛生命权纠纷一案，被执行人眭永春、刘好英、刘武先、刘新媛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人眭永春、刘好英、刘武先、刘新媛的银行存款40947元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二日书记员  周彩云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5031号 原告：新疆清大涂料有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区创业园二期（C-01-1）。法定代表人：徐公林，总经理。委托诉讼代理人：石生荣，该公司法律顾问。被告：巴音郭楞职业技术学院，住所地：库尔勒经济技术开发区。法定代表人：阿不力孜·克依木，院长。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限责任公司，住所地：库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，董事长。委托诉讼代理人：李萍，该公司财务。被告：何晓渠，男，汉族，1972年9月12日出生，现住和静县。原告新疆清大涂料有限责任公司诉被告巴音郭楞职业技术学院、新疆九洲建设集团有限责任公司、何晓渠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石生荣，被告巴音郭楞职业技术学院委托诉讼代理人鞠杰、新疆九洲建设集团有限责任公司委托诉讼代理人李萍，被告何晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆清大涂料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工程款869111.28元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告巴音技术学院与被告九洲集团公司签订《建设工程施工合同》，由被告九洲集团公司承包建设“巴音郭楞职业技术学院冶金资源综合实训楼工程”，该工程项目由被告九洲集团公司下属鸿达分公司106项目部具体进行施工管理，2015年4月7日，被告九洲集团公司鸿达分公司106项目部（甲方）与原告（乙方）签订《外墙多彩漆合同》，将其承建的巴音技术学院冶金技术综合楼2#楼外墙涂料工程转包给原告施工。合同约定，承包范围：包工包料，合同单价：70元每平方米，工程结算与付款方式：1、全部施工完成付至已完成工程款30%，完成乙方向甲方提供合格的报告年底付至总价款的70%。2、工程资料齐全、竣工验收备案合格后，双方核算工程量完毕后，2016年初甲方支付至总价款的95%，留5%质保金一年保修期到期付清等。原告按合同约定的工期和质量要求完成了合同范围的工程。2015年10月24日，被告九洲集团公司鸿达分公司该项目部负责人被告何晓渠与原告经办人结算，原告完成的工程量价款为1419111.28元。自2015年10月30日至2016年1月23日，被告九洲集团仅向原告支付工程款550000元，2018年6月20日双方对账，被告九洲集团公司欠原告工程款869111.28元。经原告多次向被告催要无果故诉至法院。巴音郭楞职业技术学院辩称，对原告陈述的事实予以认可，但对工程实际欠付金额暂不予认可，对原告主张要求承担连带责任不予认可。新疆九洲建设集团有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实均无异议。何晓渠辩称，对原告起诉的工程款金额无异议，但认为应当扣除维修款。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年10月28日，巴音郭楞职业技术学院与新疆九洲建设集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由新疆九洲建设集团有限责任公司承包建设巴音郭楞职业技术学院冶金资源综合实训楼工程，工期为2013年10月30日至2014年10月31日，后于2015年4月7日、4月9日，被告何晓渠作为新疆九洲建设集团有限公司鸿达分公司的委托代理人与原告新疆清大涂料有限责任公司签订《外墙多彩漆合同》及《外墙保温施工协议》，新疆九洲建设集团有限责任公司将巴音郭楞职业技术学院冶金资源2#实训综合楼外墙涂料及保温工程分包给原告。2015年10月24日原告与何晓渠就本案工程进行结算，经结算后，何晓渠确认原告施工工程价款合计为1419111.28元，后何晓渠于2015年至2017年共计支付原告55万元工程款，并于2018年6月20日向原告出具《对账单》确认拖欠原告工程款869111.28元。本院认为，原告与新疆九洲建设集团有限责任公司签订的《外墙多彩漆合同》及《外墙保温施工协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了承包义务完成了相关承包工程，根据原告提交的何晓渠向其出具的《对账单》可以确认截至2018年6月13日共计拖欠原告工程款869111.28元，新疆九洲建设集团有限责任公司对《对账单》也予以认可，故对原告的该项请求，本院予以支持。但鉴于原告提交的《对账单》何晓渠即未盖章确认也未予以追认，原告也未提供相应证据证实巴音郭楞职业技术学院应承担连带责任，因此对原告要求巴音郭楞职业技术学院承担连带责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆九洲建设集团有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告新疆清大涂料有限责任公司工程款869111.28元；二、驳回原告新疆清大涂料有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6245.56元（已减半），由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   罗明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢437号 申请执行人:蔡洁（曾用名沈洁），女，1992年7月31日出生，住平阳县。 被执行人:沈峰，男，1968年12月11日出生，住平阳县。 申请执行人蔡洁与被执行人沈峰抚养费纠纷一案[原执行案号为（2009）温平民执字第356号]，被执行人沈峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执379号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：高军，男，汉族，1988年10月29日出生，住尚志市尚志镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79073号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高军借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7779.34元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79073号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执114号 申请执行人：陆建忠，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：陈浩，男，1964年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人陆建忠与被执行人陈浩房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第540号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陆建忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。现因被执行人陈浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈浩名下的银行存款224.1957万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  薛翔匀
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2219号 申请执行人：顾明琴，女，1954年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈小国，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人顾明琴与被执行人陈小国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0902民初4324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人顾明琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，执行标的为被执行人陈小国归还申请执行人顾明琴借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人陈小国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等信息，银行账户有少量存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人陈小国有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年3月24日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾明琴，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执2219号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱春益
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2494号申请执行人王澜，女，1973年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周志刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人黄霖，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行王澜与周志刚、黄霖(2019)沪0115民初72846号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周志刚、黄霖名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初72846号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年三月十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终320号 上诉人（原审原告）：龙某，男，2009年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：王某（龙某之母），女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告、执行申请人）：梁见，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：龙芋君，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人龙某与被上诉人梁见、龙芋君执行异议之诉一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龙某的法定代理人王某、被上诉人梁见的委托诉讼代理人马军及被上诉人龙芋君到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙某上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1.上诉人父母龙芋君、王某在离婚时明确约定:位于绵阳市涪城区房屋赠与上诉人所有，未办理产权过户并不影响赠与关系成立和上诉人对案涉房屋享有所有权。2.梁见与龙芋君民间借贷案系虚假诉讼，目的是为了将案涉房屋拍卖，逃避过户给上诉人。3.被上诉人龙芋君尚有其他多处可供执行的财产，不应拍卖已经赠与给上诉人的案涉房屋。 梁见辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉，维持原判。 龙芋君辩称：欠梁见钱是事实，四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2128号民事调解书属实，他现在没有其他可供执行的财产。 龙某向一审法院的起诉请求：请求停止对绵阳市涪城区房屋的执行（拍卖）。 一审法院认定事实：被告龙芋君与王某于2008年11月25日登记结婚。在婚姻存续期间，二人购买了位于绵阳市涪城区房屋一套，并于2011年3月29日在房地产管理机关办理了产权登记（产权证号绵房权证监证字第××号），登记的房屋权利人为龙芋君、王某，二人的权利份额分别为51%和49%。2015年10月26日，龙芋君、王某在绵阳市涪城区民政局登记离婚，并在《离婚协议书》中约定，婚生子龙某由龙芋君抚养，夫妻共有的位于绵阳市涪城区住房归龙某所有，绵阳天钲文化传媒有限责任公司归男方所有；协议书关于债权债务的约定写明双方无共同债权分割，现有债务由男方承担清偿。2015年11月5日，王某与龙芋君签订了一份《补充协议》，该协议约定儿子龙某由王某监护抚养，龙芋君每月支付生活费3000元直至龙某独立生活为止。在此之前，2012年2月10日，被告龙芋君曾手写一份《赠与协议》，协议内容为“龙芋君将现在和将来所有资产都无偿的赠送给龙某所有”。 被告龙芋君曾向被告梁见借款。2018年3月14日，龙芋君向梁见出具《承诺书》一份，写明至2014年9月，已归还梁见600000元，尚欠400000元，龙芋君承诺自2014年10月1日起，按月息2%的标准支付该欠款的资金利息。后收款未果，梁见诉至绵阳市涪城区人民法院，2018年4月12日双方达成调解协议，由龙芋君在2018年4月20日前归还梁见借款400000元并支付利息，涪城区人民法院制作了（2018）川0703民初2128号民事调解书。该民事调解书生效后，龙芋君未按约定履行义务，梁见遂向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行。执行过程中，涪城区人民法院依法查封了本案所涉房屋。此后，绵阳市中级人民法院将该案指定由绵阳高新技术产业开发区人民法院执行。2019年2月27日，绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0792执恢13号执行裁定书，裁定对该房屋进行评估拍卖。2019年5月20日，龙某作为案外人向绵阳高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，认为案涉房屋产权实际属于其所有，请求解除对房屋的查封并停止执行。绵阳高新技术产业开发区人民法院立案后，经审查于2019年5月22日作出（2019）川0792执异4号《执行裁定书》，裁定驳回案外人龙某的异议请求。龙某对该裁定不服，提起诉讼。 另查明，1.原告龙某于2018年8月24日向绵阳市涪城区法院起诉，要求龙芋君履行案涉房屋的过户手续，涪城区法院审理后以案涉房屋已被查封无法履行过户登记为由，驳回了龙某的诉讼请求。2.原告龙某及其法定代理人王某未住在案涉房屋内。 一审法院认为，案涉房屋系被执行人龙芋君与王某在婚姻存续期间购买，登记的房屋权利人为龙芋君和王某，并明确了二人各自享有的权利份额。虽然龙芋君与王某在离婚时约定，夫妻共有的案涉房屋归龙某所有，但未办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，龙芋君与王某仍系该房屋所有权人。绵阳高新技术产业开发区人民法院在执行梁见与龙芋君民间借贷纠纷一案过程中，裁定查封龙芋君名下房屋，并依法予以评估拍卖，符合法律规定。原告龙某未提供充分的证据证明该房屋属其所有，不享有排除执行的权利；且龙某及其法定代理人王某也未住在案涉房屋内。故，原告龙某的诉讼请求不能成立，不予支持。 关于被告龙芋君是否有其他可供执行的财产问题，不影响根据被告梁见的申请，法院对案涉房屋的依法处置。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决：驳回原告龙某的诉讼请求。 二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人龙某对案涉房屋是否享有排除执行的权利。依据《中华人民共和国物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条:“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，本案中，案涉房屋系龙芋君与王某在婚姻存续期间购买，登记的房屋权利人为龙芋君和王某。虽然龙芋君与王某在离婚时约定，夫妻共有的案涉房屋归龙某所有，但未到房产管理部门履行变更登记手续，未发生物权变更效力，龙芋君与王某仍系该房屋所有权人。上诉人所提梁见与龙芋君民间借贷案系虚假诉讼，目的是为了将案涉房屋拍卖，逃避过户给上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，现有证据无法确认梁见与龙芋君民间借贷案系虚假诉讼，上诉人应当承担承担不利法律后果。上诉人所提龙芋君尚有其他可供执行的财产，龙芋君是否有其他可供执行的财产，不影响法院根据梁见的申请依法处置案涉房屋。故上诉人龙某未提供充分的证据证明案涉房屋属其所有，上诉人不享有排除执行的权利。 综上所述，上诉人龙某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人龙某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 童 磊 书 记 员 薛亚春
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12751号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。委托代理人郭高霞，河南诚念律师事务所（实习）律师。被告王新运,男,1976年9月21日出生,汉族,住商丘市。被告井海潮,男,1975年4月17日出生,汉族,住商丘市。被告张冬梅，女,1976年5月25日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王新运、井海潮、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。被告王新运、井海潮、张冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新运偿还原告贷款本金30万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年7月31日欠息9109.88元，自2019年8月1日起按照月利率12.6‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、依法判令被告井海潮、张冬梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告王新运与原告签订人民币资金个人借款合同，向原告申请贷款30万元，合同约定借款期限为12个月，月利率为8.4‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%，如出现逾期偿还利息或者其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。后又签订展期协议，展期月利率为8.4‰，将该笔贷款展期至2019年6月21日。被告井海潮、张冬梅与原告签订保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告华商银行于2017年6月21日发放该笔贷款，现借款期限已经届满，被告没有履行还款义务，原告诉至法院。被告王新运、井海潮、张冬梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年6月21日，原告与被告王新运签订《借款合同》一份。合同主要约定：被告王新运向原告借款30万元，期限12个月，月利率8.4‰，按月付息、到期还本，每月第20日为付息日，如逾期偿还利息，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前偿还全部借款本息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。2017年6月21日，被告井海潮、张冬梅与原告签订《最高额保证合同》，合同主要约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告将30万元贷款发放至被告王新运账户。借款借据记载的借款期限至2018年6月21日。2018年6月20日，被告王新运、井海潮、张冬梅与原告签订借款展期协议，双方同意将该笔借款期限展期至2019年6月21日期限届满。展期期限届满后，被告没有按照约定期限偿还借款本息，截至2019年7月31日尚欠借款本金30万元、利息9109.88元，2019年7月31日之后再未还款，形成纠纷。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、最高额保证合同、借款合同、借款借据、借款展期协议等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性效力规定，为有效合同。原告按照约定将贷款发放至被告王新运账户后，应视为原告履行了发放贷款的义务。被告没有按合同的约定偿还借款本息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定，依法予以保护。故原告请求判令被告王新运偿还借款本金及利息、逾期罚息，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告井海潮、张冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担因实现债权的其他费用，因原告未提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告王新运、井海潮、张冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王新运偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期贷款罚息（截至2019年7月31日欠息9109.88元，自2019年8月1日起至借款本金付清之日止，按月利率12.6‰计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告井海潮、张冬梅对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人王新运追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告王新运、井海潮、张冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人，的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年三月十七日书记员  随静蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执452号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执70号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被执行人：方大成，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1653号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方大成在银行的存款165189.56元或查封被执行人方大成相当于165189.56元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  彭佳敏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1911号 申请执行人舟山市兴峰水产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区西码头，统一社会信用代码913309021487353884。 法定代表人：张剑峰，该公司董事长。 被执行人朱敏华，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人舟山市兴峰水产有限公司与被执行人朱敏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市兴峰水产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的为被执行人朱敏华支付申请执行人舟山市兴峰水产有限公司货款606000元及利息，并负担诉讼费4930元，执行费8460元。 本案执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人朱敏华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱敏华逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人朱敏华名下无房产，有车辆，已查封，但不能实际控制到位，无法处置，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人朱敏华有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人朱敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月25日，本案未到位执行标的为606000元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市兴峰水产有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1911号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年三月二十五日 书记员  **芳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2261号申请执行人:邹成亮,男,1988年4月17日出生,汉族,身份证住址:四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴文笔，男，1966年5月25日出生，白族，身份证住址:云南省大理州大理市。被执行人:杨世雄，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址:四川省宜宾市翠屏区。本院受理的申请执行人邹成亮与被执行人吴文笔、杨世雄劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初891号民事判决书已发生法律效力。权利人邹成亮于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金21325元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地等财产，针对被执行人杨世雄名下的位于四川省XX号的房屋在本院另案处置中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 魏小卡