wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初343号原告惠州星火能源有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路1号瑞和家园商业广场1单元15层01-10号。统一社会信用代码：91441300314812968L。法定代表人：杨日成。委托代理人王钰洋，广东人为律师事务所律师。被告惠州市和穗纸品有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇皇后村华辉工业园1#厂房。统一社会信用代码：91441303MA4WPBW46H。法定代表人：李太涌。原告惠州星火能源有限公司与被告惠州市和穗纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州星火能源有限公司的委托代理人王钰洋到庭参加诉讼。被告惠州市和穗纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州星火能源有限公司起诉称，原告专门从事液化气生产销售的业务，被告因经营用途向原告购买液化石油气。从2018年8月份开始，被告拖欠原告液化石油气货款累计77156元。这期间，原告一直向被告追讨货款，但是被告始终拒不支付相应货款。原告认为，原告向被告供应了货物，被告应当诚实信用的履行相应付款义务，被告现无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。一、请求判令被告向原告支付拖欠货款本金77156元及利息4382元（利息按中国人民银行同期同类贷款4.35%利率计付，从2018年8月1日起计算至起诉之日）；二、请求判令被告承担全部的诉讼费。被告惠州市和穗纸品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告专门从事液化气生产销售的业务，被告因经营用途向原告购买液化石油气。从2018年8月至12月，被告拖欠原告液化石油气货款累计77156元。这期间，原告一直向被告追讨货款，但是被告始终拒不支付相应货款，由此酿成诉讼。根据原告的申请，本院于2020年1月14日作出（2020）粤1302民初343号民事裁定书，裁定：冻结被告惠州市和穗纸品有限公司名下在中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行的银行存款，账号44050171005100000171(冻结期限为一年)以上冻结财产价值以人民币83000元为限。以上事实，有当事人主体资格信息、客户对帐单、送货单以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，被告欠原告货款77156元未如期支付的事实，有客户对帐单、送货单为证，欠款事实清楚，本院予以确认。被告已未按约定的时间节点向原告支付货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款77156元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息宜从2018年12月30日开始以77156元为本金，按年利率6%的标准计算算至付清之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市和穗纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠州星火能源有限公司货款本金77156元及利息(利息以77156元为本金，按年利率6%的标准从2018年12月30日起计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告惠州星火能源有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1838元，保全费850元，均由被告惠州市和穗纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执417号 被执行人：胡方洪，男，2002年2月18日生，户籍所在地江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月26日作出的（2019）赣0112刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡方洪未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年12月6日移送执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡方洪在银行的存款4000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十四日 书记员  夏梦雪
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初120号原告：廖锦秋，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********1*，公民身份号码：440************860。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告廖锦秋诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初24、36、38号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得四案原、被告同意后将上述四案合并进行审理。原告廖锦秋、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖锦秋向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2005年4月至2013年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2005年4月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2013年8月离职，双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2005年4月至2013年8月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2005年4月入职，在2013年8月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的银行交易记录未显示由被告支付工资。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实，如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、工资条如何认定问题，在《中国农业银行银行卡交易明细清单》中部分工资发放户名为“待发工资款项--三协”，且原告提交了厂牌、考勤卡予以佐证，故上述证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。原、被告之间存在劳动关系。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年12月6日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月31日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2020年1月10日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。另查明，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2005年4月27日至2013年8月27日期间每月均有工资收入，但只有2008年11月28日至2012年2月29日期间发放原告工资的对方户名为“待发工资款项--三协”。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，虽然从原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、厂牌、考勤卡可知原、被告是存在劳动关系，但是即便按照原告在起诉状和庭审时自诉其在2013年8月因个人原因向被告提出辞职，同月20日与被告就解除了劳动关系，原告也应于2013年8月21日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，仲裁时效期间应从2013年8月21日起计至2014年8月20日止，但原告直至2019年12月6日才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖锦秋的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告廖锦秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执271号之一申请执行人：屈炫彤，女，2005年12月30日出生，汉族。法定代理人：屈宁宁，女，1981年2月3日出生，汉族，系屈炫彤母亲。被执行人：屈乃进，男，1980年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人屈炫彤与被执行人屈乃进婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人屈乃进有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈乃进的银行存款8500元本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十三日书记员  颜则娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9542号之一申请执行人：冯绍山，男，1978年10月25日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：熊陈浩，男，1981年12月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人冯绍山与被执行人熊陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13092号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人熊陈浩偿还申请执行人冯绍山借款50000元、支付2019年8月5日前的利息2383.56元，并按年利率6%向申请执行人冯绍山支付借款自2019年8月6日至实际清偿之日止的利息，承担案件受理费554元，依法缴纳执行费694元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人熊陈浩名下位于银川市兴庆区XXX室及阁楼的房产（产权证号：XXX），该房产有抵押且被另案查封，本案于2020年1月16日对该房屋产权采取轮候查封措施；查明被执行人熊陈浩名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX的车辆车户，上述车户均被另案查封，本案于2020年3月11日对上述车辆车户采取轮候查封措施。本院已经本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人熊陈浩名下的上述房产、车辆车户，其中房产的查封期限为三年，车辆车户的查封措施为两年，查封期限届满后将自动解除查封措施，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人熊陈浩采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月十四日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢21号孙春玉与李玉利民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因李玉利未主动履行生效法律文书确定的义务，孙春玉向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第367号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3035号申请执行人肖某，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人贺某，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人肖某与被执行人贺某离婚纠纷一案,东港市人民法院于2016年10月12作出的(2019)辽0681民初4231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人贺某采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款7262.24元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年三月十七日书记员  邓晓飞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执104号 李霞、旺苍县兄弟建材经营部： 李霞与旺苍县兄弟建材经营部借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，李霞向本院申请执行的(2020)川0802执104号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5244号 申请执行人：王卫君，女，1969年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 执行人 ：司马文君，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王卫君与被执行人司马文君民间借贷纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5244号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长季汝成 审判员方敏 审判员程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员张翼翔
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执206号 汪毓辉与郭卫平借款合同纠纷一案，已终结执行结案。审判员彭芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5336号原告：徐某，男，汉族，1978年11月19日生，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县，系徐某亲友。被告：徐某，女，汉族，1967年3月11日生，住光山县。原告徐某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、诉请判决被告偿还借款本金10万元及利息（自2018年6月11日起按月息2分计至本金还完）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐某因家庭缺资金于2017年4月11日从我借去资金10万元，约定月息3分，以徐某名义出具了借据。被告按约定利息付至2018年6月11日，此后被告没再付息，也不还本。虽多次催讨至今，但仍没收回本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、银行转账复印件一份。被告徐某未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱，于2017年4月11日向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到徐某现金拾万元整（100000.00）徐某2017.4.11”，口头约定月息3分，该借款利息结算至2018年6月11日十四个月共计42000元，之后再未支付本金及利息，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告徐某拖欠借款10万元，由原告提供的借条等证据足以证实，事实清楚，证据充分，双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。关于利息部分，被告每月结息3000元可认定原告口头约定月利率为30‰，超过法律规定月利率20‰的规定，本院对原告要求的利率按月利率20‰计算予以采纳，对已按月利率30‰结算的利息42000元予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某偿还原告徐某借款本金10万元及利息（自2018年6月12日起，按照月利率20‰计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告欧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特387号申请人：罗晓航，女，1970年5月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************021。申请人:罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******之一，公民身份号码：442************02X。申请人:东莞市永信家具制造有限公司，住所：东莞市南城区西平管理区，统一社会信用代码：441********7211。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人:罗舒帆，女，1965年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******之一，公民身份号码：442************02X。是本案申请人之一。本院于2020年2月25日立案受理申请人罗晓航与申请人罗舒帆、申请人东莞市永信家具制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗晓航与申请人罗舒帆、申请人东莞市永信家具制造有限公司因追偿权纠纷，于2020年2月25日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：罗晓航因为罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司的借款债务承担连带保证责任，于2016年6月28日向债权人叶燕华清偿了债务231039.78元；截至2020年2月24日止，罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司尚欠罗晓航款项本金231039.78元及利息200000元（利息以231039.78元为本金，从2016年6月28日起按月息2%计算，罗晓航同意利息经减免后，罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司按200000元支付）。二、双方同意：1.本协议第一条所约定的款项本息罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司于2020年3月20日前向罗晓航一次性支付。2.若罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司未按照上述约定按时足额向罗晓航支付款项本息，则罗晓航有权要求罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司以款项本息为总额就剩余未付款项一次性向法院申请强制执行，并有权要求罗舒帆、东莞市永信家具制造有限公司支付逾期付款利息（以未付款项本金为基数，按照月息2%的标准，从2020年3月21日开始计算至实际还清之日止）。三、罗晓航自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗晓航与申请人罗舒帆、申请人东莞市永信家具制造有限公司因追偿权纠纷于2020年2月25日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年二月二十五日书记员  王舒雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初477号 原告:温州某电器公司,住所地:温州经济技术开发区。 法定代表人:应云章,经理。 委托诉讼代理人:李公涛,山东上和律师事务所律师。 被告:山东省某电气公司，住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:李长安,董事长。 原告温州某电器公司（以下简称创艺公司）与被告山东省某电气公司（以下简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创艺公司委托诉讼代理人李公涛，被告朗月公司法定代表人李长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创艺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告开关插座等五金电器产品货款648136.94元及利息；2、由被告方承担该案的诉讼费用。事实和理由:原、被告素有业务往来,自2013年以来,被告长期销售原告开关插座等五金电器产品,起初实行现款交易方式结算,后逐渐实行第二批供货时结清上一批货款的方式结算。近年来，被告逐渐拖欠货款严重，有时虽然月月对账,但开始出现两三个月才付款的现象。经原告再三催要,被告却只是多要货而少付货款,一直拖欠。2019年8月6日，经双方对账,扣除期间6月21日农行打款50000元、6月26日农行打款100000元、7月2日农行打款150000元、7月17日农行打款60000元,已累计拖欠原告货款648136.94元。虽经原告再三催要,被告均以夫妻正在闹离婚，公司资产被查封为由拒付。被告的行为,严重侵犯了原告的合法权益,为此诉至法院。 朗月公司答辩称：对原告的起诉金额无异议,因所有资产被冻结，确实无法支付。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、均盖有被告朗月公司印章的4张对账单及对账汇总单据一张，其中4张对账单中详细列明了自2019年4-7月间的供货日期、凭证编号、金额、折后金额及已付款项金额；对账汇总单据中对尚欠货款金额进行了汇总，经汇总：被告尚欠原告货款合计578136.94元，另还有质量押金70000元，总计欠款648136.94元。被告经质证，对上述对账单及对账汇总单据均予以认可，并认可其公司与原告存有买卖开关插座等五金电器产品的业务往来，至今尚欠原告货款648136.94元未付。鉴于被告对原告提供的该组证据的真实性及原告主张的供货事实、尚欠货款金额均无异议，本院对该组证据予以采信，并对上述事实予以确认。 2、托运日期为自2019年5月4日至2019年7月20日间，标有“浙江温州市龙湾顺通托运部”的托运单复印件一宗，拟证明原告系通过物流托运，将货物交付至被告，用以辅助证明被告拖欠货款的事实。被告经质证，对该宗托运单的真实性无异议，认可其公司已通过物流收到上述货物。鉴于被告对该证据的真实性亦无异议，本院亦予以采信。 被告朗月公司未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告创艺公司与被告朗月公司长期存有买卖开关插座等五金电器产品业务往来。后双方分别对2019年4月—7月间，原告向被告所供货物日期、金额及折后金额进行了对账，并分别出具了对账单，被告朗月公司均在对账单中盖章确认。2019年8月，原、被告再次对双方业务往来进行了对账汇总，经汇总：被告尚欠原告货款578136.94元未付，另被告还欠原告质量押金70000元，总计欠款648136.94元，被告亦在对账汇总单据中盖章确认。现原告要求被告支付上述货款而诉至法院。 本院认为，原告创艺公司长期向被告朗月公司供应开关插座等五金电器产品，截至2019年8月，被告朗月公司尚欠原告创艺公司货款及质量押金共计648136.94元的事实，有被告朗月公司盖章确认的对账单及汇总单据为证，庭审中，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款648136.94元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款648136.94元并支付利息，理由正当，应予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于庭审中，原告主张双方系于2019年8月6日对双方账目进行的核对汇总，被告对此并无异议，故利息应自双方总对账之次日即2019年8月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告山东省某电气公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州某电器公司货款648136.94元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月7日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5141元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈为珍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8624号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司、被执行人吕兴华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初9754号民事调解书，在执行申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人吕兴华买卖合同纠纷一案中，经法院出具手续已将涉案房屋变更至申请执行人名下，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人吕兴华已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2103号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓伟堂，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会转头岗组，公民身份号码44188*****01235613。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓伟堂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年三月十八日书记员  李泳琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6019号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：**，女，1980年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邢宏武，男，1978年7月12日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告**、邢宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加了诉讼，被告**、邢宏武经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：**。借款合同编号：8001992010010684。3.贷款本金：38万元，已归还197036.75元，剩余182963.25元。4.贷款期限：2010年5月10日至2025年5月10日。5.利率：（月）息0.3465%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.欠息情况：截至2020年3月23日结欠利息12787.07元。7.实现债权的费用：律师费22000元。8.抵押人：**、邢宏武。抵押合同编号：8001992010030684。抵押财产：常州市水晶城2幢甲单元1602室。所有权证号：常房权证字第××号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证字第××号。原告的诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金182963.25元，利息及罚息12787.07元（暂计至2020年3月23日）及自2020年3月24日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息，包括罚息、复利；2.判令两被告承担律师费22000元；3.判令若两被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.诉讼费由两被告承担。被告**、邢宏武未作答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，江南银行与**签订的《住房（商业用房）借款合同》及江南银行与**、邢宏武签订的《住房（商业用房）抵押合同》合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，**未能按约还本付息已构成违约，江南银行有权宣布贷款提前到期。现江南银行要求**归还借款本息、承担费用，要求就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院均予支持。本案中，**所负债务用于购买房产，该房产登记于**、邢宏武夫妻二人名下，故该债务应认定为夫妻共同债务。二被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**、邢宏武于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182963.25元、利息及罚息12787.07元（暂计至2020年3月23日）及自2020年3月24日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、**、邢宏武于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费22000元；三、如**、邢宏武不履行上述第一、第二项付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以**、邢宏武名下位于常州市产折价或者以拍卖、变卖该房产的价格优先受偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。案件受理费4571元，公告费650元，合计5221元，由**、邢宏武承担。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  孙罗金人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民再29号原告：北京物华顺祥建材有限公司（2015年7月变更公司名称为北京物华顺祥商贸有限公司），注册地北京市朝阳区青年路12号院2号楼9层927号。法定代表人：颜纯伟。被告：孙书领，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨晨亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。原告北京物华顺祥建材有限公司（以下简称为物华公司）与被告孙书领、杨晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日作出（2017）京0105民初7834号民事判决，杨晨亮不服该判决，向北京市第三中级人民法院申请再审，该院于2018年10月19日作出（2018）京03民申524号民事裁定，提审本案。2018年12月20日，北京市第三中级人民法院撤销本院（2017）京0105民初7834号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法进行审理。物华公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙书领、杨晨亮支付货款86132元。事实和理由：2012年10月至12月期间，孙书领和杨晨亮多次向物华公司购买建筑装饰材料，物华公司根据孙书领和杨晨亮的指示将材料送至位于北京市朝阳区肖村桥附近的大望辉煌KTV，货到后孙书领和杨晨亮在销货清单上签字确认，至今尚欠86132元未付。本院经审查认为，现有证据可以证明，物华公司于2015年7月已变更公司名称为“北京物华顺祥商贸有限公司”，原法定代表人吴某在未获得北京物华顺祥商贸有限公司授权的情况下，于2016年12月，仍以物华公司为原告提起诉讼并提交物华公司的授权委托书、法定代表人身份证明，违反了起诉必须符合的原告条件及诉讼代理的相关法律规定，本院应驳回物华公司之起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京物华顺祥建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二〇年三月十日书记员  任星星
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初164号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张浩，男，1995年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市潼南区寿桥镇，住重庆市南岸区南山镇。2019年8月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住。 被告人张伟，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区寿桥镇，住重庆市南岸区南山镇。2019年8月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住。 被告人刘金龙，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区小渡镇，住重庆市南岸区南山镇。2019年8月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张浩、张伟、刘金龙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳出庭支持公诉，被告人张浩、张伟、刘金龙到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年8月9日15时许，被告人张伟、刘金龙饮酒后，在重庆市南岸区南山二师公交车站附近阻拦383路公交车行驶。重庆市公安局南岸区分局南山派出所接群众报警后，由民警江庆带辅警胡某、赵某某到现场进行处置。在对二人劝离无果的情况下，决定强制带离。出警人员在对刘金龙进行控制时，张伟上前阻拦，赵某某便欲对张伟进行控制。被告人张浩见状上前将赵某某抱住，用手勒其颈部并将其按倒在地，此时刘金龙也上前对赵某某踢了一脚。胡某欲上前帮忙又被张浩撞倒在地致其头部受伤。民警江庆上前控制张浩时，张伟又上去打了江庆头部一拳。赵某某见状去阻止张伟时又被刘金龙用头部顶了一下。直至增援的民警赶到后才将三人带至公安机关。经鉴定，胡某、赵某某的损伤程度属轻微伤。 归案后，被告人张浩、张伟、刘金龙如实供述了自己的犯罪事实，同时对受伤的辅警胡某、赵某某进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关据此认为，被告人张浩、张伟、刘金龙的行为已构成妨害公务罪。到案后，被告人张浩、张伟、刘金龙如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚，故建议对被告人张浩判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人张伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对被告人刘金龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张浩、张伟、刘金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩、张伟、刘金龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘金龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴雷 二〇二〇年三月十九日 书记员  张青
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初99号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：平远县*******。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行资产保全员。委托诉讼代理人：李伟锋，该支行贷后管理员。被告：张国龙，男，1989年3月7日出生，汉族，现住广东省平远县******田心。公民身份号码：441************852。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告张国龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执156号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭言兰，女，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604刑初114号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与郭言兰罚金一案中,经查，被执行人郭言兰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭言兰的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人郭言兰的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年三月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保76号申请人：李云芳，女，1957年09月19日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：汪冲波，男，1975年12月16日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人李云芳以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人汪冲波的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人李云芳为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人汪冲波的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 淞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保113号 申请人：邢昌岭，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人邢昌岭于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款12.6万元或同等价值的财产，申请人邢昌岭以保单提供担保。 本院经审查认为，邢昌岭的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存12.6万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审343号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******民二经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：黄焯祥。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]20号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]20号行政处理决定，认定黄少冰的户籍自出生至今均登记在中山市******民二经济合作社（以下简称湖洲村民二经合社）所在地，湖洲村民二经合社以黄少冰是“出嫁女”为由，不给予黄少冰同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民二经合社改正违法行为，确认黄少冰享有湖洲村民二经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民二经合社应当按时支付给黄少冰自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月23日向湖洲村民二经合社送达了上述行政处理决定书。湖洲村民二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民二经合社支付黄少冰2014年度的集体收益分配款1230元，2015年度的集体收益分配款1230元，2016年度的集体收益分配款18046.96元，以上共计20506.96元。另查明，湖洲村民二经合社于2014年分配了集体收益分配款每人1230元；于2015年分配了集体收益分配款每人1230元；于2016年分配了集体收益分配款每人18046.96元。黄少冰未享受2014年至2016年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]20号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]20号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初524号原告：苏蕾，女，1985年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市********，身份证号码：440************865。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告苏蕾诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月28日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏蕾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏蕾负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)琼0108民初420号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地：深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼。统一社会信用代码：91440300192206344T。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：付某，男，1981年3月22日出生，汉族，住海南省海口市。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年3月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。                                    rpkqvshuvvr3dysrpu      案件唯一码                                       审 判 长 田秀莉           人民陪审员 黄兰芳           人民陪审员 陈锦海                                         二〇二〇年三月 日                     书 记 员 伏鸿泰 书 记 员 林 琳               附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6820号原告：刘华发，男，1986年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告刘华发与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华发到庭参加诉讼，被告许丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘华发向本院提出诉讼请求：判令被告许丽立即归还借款12万元。事实和理由：原、被告系同学及村邻。2015年7月9日、19日、29日，被告许丽分别向原告借款4万元、3万元、5万元，合计12万元。当时原告从前岳父的银行卡账户取款7万元交给被告，另外5万元系从原告银行卡取款后交给被告。2019年三、四月份，原告已经将前岳父的7万元归还。被告从2015年底就离开家，此后不知所踪，上述借款至今未还。被告许丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日、19日、29日，被告许丽分别向原告刘华发出具借条各一份，分别载明：今借到刘华发4万元、3万元、5万元，合计12万元。目前被告许丽下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丽向原告刘华发借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告许丽经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华发支付借款12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告许丽负担（原告已预交，被告许丽于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费用3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  黄天华人民陪审员  马道远二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 悦
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初51号 原告：刘某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住潼关县安乐乡马吉村十组。 被告：马某某，男，1963年7月11日出生，回族，居民，住潼关县城关镇秦岭社区4栋。 原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，原告刘某某自愿负担。 审判员  成小军 二〇二〇年三月九日 书记员  唐红侠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初489号 原告：周鑫艺，男，1996年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告周鑫艺与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫艺的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鑫艺向本院提出诉讼请求：判令小情书公司支付周鑫艺未发工资人民币9617.58元。事实及理由：周鑫艺自2019年6月19日入职小情书公司，试用期工资4000元/月，2019年7月19日转正，转正后工资4800元/月。后小情书公司拖欠周鑫艺工资，并于2019年10月10日违法与周鑫艺解除劳动合同。周鑫艺为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年6月19日，周鑫艺与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年6月19日至2021年6月18日，周鑫艺在新媒体运营岗位工作，工资4800元/月。试用期一个月，试用期工资4000元/月。 2019年10月10日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明周鑫艺，......自2019年6月19日入职我公司担任新媒体运营一职，至2019年10月10日因公司拖欠工资离职，......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放周鑫艺工资9617.58元。 另查明，2019年10月11日，周鑫艺向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资9617.58元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。周鑫艺向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有周鑫艺提交的《劳动合同书》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，周鑫艺与小情书公司的劳动关系合法、有效。小情书公司对欠付周鑫艺工资及金额均无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对周鑫艺要求小情书公司支付其未发放工资9617.58元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周鑫艺支付工资9617.58元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16285号上诉人（一审原告）：周礼怀，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇云马飞机制造厂集体户50号，公民身份号码：520************210。委托诉讼代理人:林振富，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:东莞市德科机械设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区H栋、I栋厂房。法定代表人：周某1。上诉人周礼怀因与被上诉人东莞市德科机械设备制造有限公司（以下简称德科公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周礼怀向一审法院提起诉讼，请求：1.德科公司支付周礼怀一次性伤残补助金差额34300元（8000×7-21700）；2.德科公司支付周礼怀一次性工伤医疗补助金差额4900元（8000×1-3100）；3.德科公司支付周礼怀一次性伤残就业补助金32000元（8000×4）；4.德科公司支付周礼怀停工留薪期间（2018年11月26日至2019年2月6日）的工资差额15159元（8000×2+8000/30×11-3774）。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市德科机械设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向周礼怀支付停工留薪期间工资差额7543.9元；二、限东莞市德科机械设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向周礼怀支付一次性伤残补助金差额11574.5元；三、限东莞市德科机械设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向周礼怀支付一次性工伤医疗补助金差额1653.5元；四、东莞市德科机械设备制造有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向周礼怀支付一次性伤残就业补助金19014元；五、驳回周礼怀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由东莞市德科机械设备制造有限公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12174号民事判决书。上诉人周礼怀向本院提起上诉，请求：撤销一审判决书，改判德科公司向周礼怀支付停工留薪期间工资差额15159元、一次性伤残补助金差额34300元、一次性工伤医疗补助金差额4900元、一次性伤残就业补助金32000元。事实和理由：（一）周礼怀受伤前月平均工资应为8000元，依据《工资支付暂行规定》第六条及《广东省工资支付条例》第十六条的规定，德科公司对周礼怀的工资支付情况及考勤情况负有举证责任，但德科公司拒绝提供周礼怀签名确认的工资表，刻意另行制作没有周礼怀签名确认的工资表，无法真实反映周礼怀受伤前实际出勤及工资构成的情况的，应承担举证不能的不利后果。周礼怀于2018年11月6日入职，于2018年11月26日受伤，但实际出勤天数仅为9天，已通过与德科公司财务处胡伟的微信沟通，明确其出勤及工资数额。周礼怀仅确认德科公司已经向周礼怀发放2019年11月份的出勤工资3169元的事实，但并不确认德科公司提交的工资表，一审法院直接以未经确认的工资表为依据计算周礼怀月平均工资是错误的。（二）双方均已确认周礼怀受伤后于2019年2月7日恢复上班，最后工作到2019年3月28日离职，德科公司应当提交该两月经过周礼怀签名确认的工作表以证明该两月已发放工作11605元的事实，但德科公司拒绝提供，应当承担举证不能的不利后果。周礼怀受伤前后的工作岗位和内容是一致的，那应当参照复工后正常出勤的工资计算工伤赔偿标准较为合理。（三）双方均确认周礼怀的工作岗位为生产部主管，根据2018年东莞市劳动力市*工资指导价位通用设备制造业中生产经营部门经理的平均值为9208元，这与周礼怀主张的工资数额基本相符，也与周礼怀复工的月工资数额基本一致，不应按德科公司提交工资表列明的按普通员工的工资构成计算，这与行业标准及东莞地区的用工标准均相差巨大，不合情理。在双方均已确认周礼怀复工后正常工作时间的工资发放的事实情况下，一审法院以未经确认的存在争议的受伤前工资数额认定工伤赔偿工资的计算基数是错误的。被上诉人德科公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，周礼怀提交了东莞市2018年度劳动力市场工资指导价位表，拟证明其所对应行业职位的工资指导价位9208元，与周礼怀主张的工资数额基本相符。周礼怀还提交了微信聊天记录截图，内容是周礼怀与德科公司处财务对已受伤前工资情况进行沟通，确认周礼怀受伤前仅工作9天，工资3169元的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：周礼怀受伤前的月平均工资如何认定。就此，本院分析如下：首先是其受伤前的月平均工资如何认定的问题。周礼怀入职尚未满一个月即发生工伤，其确认收到德科公司支付的工资3169元，至于该工资对应的时间段，周礼怀主张其受伤前仅出勤9天，但是单凭其提交的微信聊天记录截图无法证明其在受伤前仅上班9天。而周礼怀关于11月份工资的组成包括了5天停工留薪工资也与其主张已领取的停工留薪期工资不一致，本院认为应以周礼怀的入职时间对应其工资数额折算其受伤前月平均工资数额，周礼怀于2018年11月6日入职德科公司，于2018年11月26日受伤，上述3169元工资，对应其20日的入职时间，折算其受伤前月工资为4753.5元，一审法院对此认定正确，本院依法予以维持。周礼怀二审提交的东莞市2018年度劳动力市场工资指导价位表与本案无直接关联性，本院不予采信。一审法院以4753.5元/月的工资标准为基数计算周礼怀的各项工伤待遇是正确的，本院依法予以维持。综上所述，上诉人周礼怀的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周礼怀负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年三月五日书记员  黎紫姗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执674号 申请执行人：张剑，男，1967年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽国家广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人:彭秋玉。 申请执行人张剑与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他71号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12729号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12729号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款10050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  罗紫芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8779号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司经理。被执行人：许梅，女，1967年01月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人许梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13031号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人许梅偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金149867.41元、利息1456.7元（截止2019年7月29日），并承担2019年7月30日至实际还清之日的利息,承担案件受理费1663元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。现查明被执行人许梅患有心脏病及高血压，不宜采取拘留措施。我院于2019年11月4日依法冻结了被执行人的公积金账户，因未达到公积金提取条件，暂时无法提取。我院依法冻结了被执行人名下车牌号为宁AXXX的车辆车户（冻结至2022年3月4日），因车未实际控制，暂时不宜处分。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人未履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，我院已告知申请执行人将终结本案本次执行程序。本案执行费2195元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执305号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：何书云，女，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何书云追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初62号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邢建权，男，1973年7月25日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。 立案日期2020年2月10日 开庭日期2020年3月2日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人邢建权犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 辩护意见被告人邢建权对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月30日，被告人邢建权在未经烟草主管部门许可，无烟草专卖品运输、销售等相关证件的情况下，接受他人雇佣，驾驶赣Ｃ×××××江淮牌重型仓栅式货车从河南省运输一车烟叶到博白县。次日22时许，邢建权驾驶的车辆途经博白县东平镇石角村路段时，被公安民警当场查获车上的初烤烟叶（净重：11640斤）。经认定，上述烟叶价值282386元。 本院意见被告人邢建权违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邢建权犯非法经营罪的罪名成立。邢建权伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，邢建权起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。邢建权在实施非法经营犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邢建权归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案扣押的物品未随案移送，由扣押机关依法处理。根据被告人邢建权的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人邢建权减轻处罚。 判决主文被告人邢建权犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月九日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  李常鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初238号原告：苏作健，男，汉族，1990年6月16日出生，高州市人，住高州市长坡镇东河新村20号，身份证号码：440981199006165632。被告：江锡波，男，汉族，1982年10月25日出生，住茂名市金塘镇低山村委会沙湾村，身份证号码：440902198210252477。原告苏作健诉被告江锡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏作健及被告江锡波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏作健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月15日起计至还清欠款之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在高州市康泰又一城经营KTV，原告在高州市康泰又一城经营烧烤公社。2019年7月21日，经双方协议，原告为被告提供小吃和宵夜，原告向被告交纳10000元食品保证金。事后，被告不履行协议，双方终止合作，被告拒绝退还保证金。后原告向高州市南关派出所报警求助，经派出所出面调解，被告于2019年11月26日在派出所书写《欠条》给原告，约定于2020年1月15日还清欠款。后经原告多次追讨未果，所以就起诉至法院。被告江锡波答辩称：本案不是民间借贷关系，原告主体不适格，是原告不履行合同。本案借款不是我借的，应由公司承担。本院经审理认定事实如下：原告苏作健经营饮食生意，被告江锡波于2019年7月21日与原告签订《合作协议》，约定：由原告供应食品给被告，期限为一年，原告支付10000元给被告作为食品安全保证金……协议抬头甲方名称书写为高州市钱柜娱乐有限公司，乙方名称书写为烧烤公社；落款甲方为江锡波，乙方为苏作健。被告于2019年11月26日写有《欠条》给原告，约定江锡波欠苏作健食品保证金10000元，于2020年1月15日前还清。经原告催收未果，所以起诉至本院。本院认为：本案是原告苏作健向被告江锡波供应食品，由被告支付价款而产生纠纷的，应是买卖合同纠纷。双方于2019年7月21日签订的《合作协议》，协议抬头甲方名称书写为高州市钱柜娱乐有限公司，乙方名称书写为烧烤公社，都没有盖章；落款甲方为江锡波，乙方为苏作健。被告于2019年11月26日写有《欠条》承诺退还保证金，应视为双方结算的行为。所以，双方签订协议及结算都属于个人行为，本院对被告的说法不予采信。被告江锡波拖欠原告苏作健保证金10000元，事实清楚、证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告江锡波应承担退还保证金10000元给原告的责任。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按年利率6%从2020年1月15日起支付逾期付款违约金至还清欠款之日止，符合法律的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告江锡波在本判决生效后十日内退还保证金10000元及支付逾期付款违约金（从2020年1月15日起按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告苏作健。案件受理费25元，由被告江锡波负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆华二〇二〇年三月二十六日书记员  钟一平速录员  傅杏健
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4942号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：王顺，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年9月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌乘用车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2018年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币184644.44元；2.被告支付拖欠利息人民币3359.48元、本金罚息人民币325.09元、利息复利人民币57.41元（截至2018年4月3日止），并支付自2018年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币184644.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3359.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币188386.42元（截至2018年4月3日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告王顺未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年9月1日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年1月4日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金余额184644.44元、利息3359.48元、本金罚息325.09元、利息复利57.41元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年4月3日的借款本金人民币184644.44元，利息人民币3359.48元、本金罚息人民币325.09元、利息复利人民币57.41元。并支付自2018年4月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币184644.44元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3359.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初82号原告：陈斯亮，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************810。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区*********。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，该公司员工。原告陈斯亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼，后于2020年3月2日恢复本案的审理。本案公开开庭进行了审理，原告陈斯亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告医疗费2164元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日21时左右，原告在自家楼梯间被抢劫并用电棍殴打头部及全身致头部及全身多处疼痛十多天而门诊及住院治疗，经鹤山市公安局新湖派出所立案并证明这意外受伤事故，但被告却以病情检验报告并未发现重大疾病，只是焦虑状态为由拒付医疗费用。被告保险公司辩称，本案涉及险种为家庭成员意外伤害保险，保单号：PEBK20191102Q000E38124，被保险人：陈斯亮，保险期间自2019年10月14日零时起至2020年10月13日二十四时止。意外身故、残疾给付保险责任限额50万元；意外住院津贴责任限额9000元（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数15日，每日津贴给付标准100元，总给付日数90日）；意外医疗费用补偿保险责任限额1万元（每次事故免赔额300元后按90%比例赔付）。涉案报警回执仅能说明鹤山市公安局将原告的报警情况记录备案并会调查核实，并未证明本案为意外事故，亦无法体现事故情况，且报警回执日期为10月21日，原告诉状表明出险时间为10月20日，事故发生后一个月（2019年11月19日）原告才向被告报案，被告已无法核实事故情况、保险责任等。原告向被告报案后，被告审核材料后出具拒赔/拒付通知书，依据条款“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，而本案原告就医证明、检查报告等均显示为焦虑状态，本案原告所患有的焦虑状态属于精神类疾病，且无法证明是否为意外事故导致的焦虑，与本案是否有直接因果关系。焦虑并不属于意外伤害保险责任范围，故不属于保险责任，被告无法承担赔偿责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费被告无法负担。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告陈斯亮作为投保人和被保险人，向被告保险公司投保了家庭成员意外伤害保险（保险单号：PEBK20191102Q000E38124），保障项目：意外身故、残疾给付，每户家庭保险金额500000元，适用家庭成员意外伤害保险条款；意外住院津贴（每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数15日，每份每日津贴给付标准100元，总给付日数90日），每户家庭保险金额9000元，适用附加家庭成员意外伤害住院津贴保险条款；意外医疗费用补偿（给付比例90%，每次事故免赔额300元），每户家庭保险金额10000元，适用附加家庭成员意外伤害医疗保险条款。保险期间共12个月，自2019年10月14日零时起至2020年10月13日二十四时止。《家庭成员意外伤害保险条款》约定：“8.1意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。《附加家庭成员意外伤害医疗保险条款》约定：“2.1保险责任在保险期间内，被保险人遭受主险条款责任范围内的意外伤害，并在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级（含）以上医院或保险人认可的医疗机构进行治疗，保险人按下列约定给付意外医疗保险金……”。《附加家庭成员意外伤害住院津贴保险条款》约定：“2.1保险责任在保险期间内，被保险人遭受主险条款责任范围内的意外伤害，并因该意外伤害在保险期间内入住中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级（含）以上医院，或保险人认可的医疗机构（包括境内和境外）进行治疗，保险人依照下列约定给付意外伤害住院津贴保险金，且总给付日数最高以保险单载明的相应数额为限（如未载明，视为一百八十天）……”。2019年10月21日，原告陈斯亮自诉被电棍电伤到鹤山市中医院眼科就诊，诊断结果为视神经萎缩，原告因此支出门诊医疗费103.56元。同日，原告到鹤山市公安局新湖派出所报警，称2019年10月21日21时许在鹤山市************下被两名男子尾随，并在42号二楼楼梯处被两名男子抢劫殴打，鹤山市公安局新湖派出所出具《报警回执》。2019年11月7日，原告自诉全身多处不适伴失眠10余天而到鹤山市人民医院住院治疗，住院2天，出院诊断为焦虑状态，产生住院医疗费4397.08元，其中，经医保报销2336.08元，原告自付2061元。原告就其支出的医疗费向被告保险公司申请赔偿遭被告拒赔，故诉至本院。本院认为，本案属人身保险合同纠纷。原告陈斯亮与被告保险公司之间形成的保险合同关系，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行。本案争议的焦点为被告保险公司是否需要向原告陈斯亮赔偿医疗费。原告诉称其于2019年10月20日21时许在鹤山市***************梯处被两名醉酒的男子抢劫，并遭二人拳打脚踢、用电棍电击致受伤。原告认为其发生了保险条款责任范围内的意外伤害，并因此支出了医疗费，被告应按合同约定赔偿原告的损失。对此，原告提交了《报警回执》、《保险金给付申请书》、手机短信、病历、出院小结等证据，但该证据均不足以证实是否真实发生了原告如上所述情况的事故，亦不足以证实原告遭受了《家庭成员意外伤害保险条款》约定的意外伤害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告赔偿医疗费2164元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈斯亮的全部诉讼请求。案件受理费25元（已由原告陈斯亮预交），由原告陈斯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年三月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10342号原告：韦海鲜，女，1990年6月3日出生，壮族，住河南省偃师市*************。委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东任皓律师事务所律师。被告：冯家选，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省阳山县******委会车田岗天阳电池公司27号。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原告韦海鲜与被告冯家选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告韦海鲜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年6月8日签订的《房屋转让合同》；2、按房屋现有价值680000元（预估，具体以评估价为准依法平均分割原、被告共有的位于清远市清城区新城东六号区鸿运广场C区10栋802号房产，即原告分割房产预估价值340000元）；3、被告承担本案诉讼费、评估费等各项费用。事实和理由：2010年12月，原告与前男友冯家承于恋爱期间计划购房结婚事宜，因冯家承银行征信问题无法办理银行按揭贷款手续，经原告和冯家承同意并与被告（系冯家承哥哥）协商一致：以原告与被告名义共同购房，由原告支付购房首付款，以被告名义办理银行按揭贷款手续及偿还银行按揭贷款，房屋登记共同权利人为原告与被告。原、被告于2010年12月18日就共同购买清远市清城区新城东六号区鸿运广场C区10栋802号与房屋所有人签订《购房合同》，原告支付了150000元购房首期款，其余购房款以被告名义办理银行按揭贷款手续，房产过户至原、被告两人名下（房产证号：粤房地权证清字第0200063264号）。原告入住该房屋后进行了重新装修并添置家具电器，事后因原告与冯家承感情变化分手，原告无奈转让其份额予被告并与之签订《房屋转让合同》，约定原告将其拥有的该房屋份额以75000元转让给被告，被告于2012年12月31日前付30000元，2013年12月31日前付清余款45000元后房屋产权归被告所有。被告在签订《房屋转让合同》后并未按约支付房屋转让款，经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付房屋转让款。原告认为被告未按约支付房屋转让款的行为已构成根本违约，原告依法有权解除《房屋转让合同》。原告作为该房屋共有人，有权依法分割该房屋。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，请法院依法公正判处。本院经审查认为，2019年8月7日，原告韦海鲜依据其与被告冯家选于2012年6月8日签订的《房屋转让合同》，以被告冯家选未按约定支付房屋转让款75000元为由，向本院起诉要求被告冯家选支付前述房屋转让款及利息，案号为（2019）粤1802民初5737号（以下简称前案）。本院于2019年10月19日作出（2019）粤1802民初5737号民事判决书，该民事判决书查明了被告冯家选已向原告韦海鲜支付40000元房屋转让款，尚欠原告韦海鲜35000元的事实，但因原告韦海鲜的诉讼请求已超过诉讼时效，故判决驳回原告韦海鲜的诉讼请求，该民事判决书已生效。本案中，原告韦海鲜以被告冯家选未按约定支付房屋转让款为由，要求解除双方于2012年6月8日签订的《房屋转让合同》并平均分割涉案房屋。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”首先，前案与本案的当事人均为原告韦海鲜与被告冯家选。其次，前案与本案均因双方当事人于2012年6月8日签订的《房屋转让合同》所产生的纠纷，所涉法律关系相同。再次，前案中，原告韦海鲜起诉要求被告冯家选支付房屋转让款，即主张继续履行《房屋转让合同》，本院已查明了被告冯家选欠付35000元转让款的事实，但因原告韦海鲜的诉讼请求已过诉讼时效，故驳回原告韦海鲜要求被告冯家选支付转让款的诉讼请求。前案民事判决书生效后，原告韦海鲜又基于被告冯家选未支付房屋转让款的同一事实，要求解除涉案《房屋转让合同》并平均分割涉案房屋。故本案的诉讼请求实质否认了前案的裁判结果。综上，原告韦海鲜提起本次诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告韦海鲜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年三月三十日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5306号原告：汤梦某，男，汉族，住河南省光山县。被告：曾凡某，男，汉族，住河南省光山县。原告汤梦某与被告曾凡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤梦某到庭参加了诉讼，被告曾凡某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤梦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币12910元及利息（自2001年11月9日起按照月息1.2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月9日，被告向原告借款人民币12910元，并出具借条，约定借款利息为月息1.2%，未约定还款期限，多年来原告一直找被告，被告常年外出不在家，借款本息一直未归还。现原告为维护自己合法权益，故根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持原告。为支持自己的诉讼请求，原告汤梦某向本院提交如下证据：（2019）原告身份证复印件一份；（2019）借条一张。被告曾凡某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告曾凡某未向本院提交证据。经审理查明：被告曾系原告以前户籍所在地村的村主任。2001年11月9日，被告曾凡某以做生意需要资金周转为由向原告借款现金12910元，约定了利息，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条汤梦某现金壹万贰仟玖佰壹拾元整。12910.00月息1.2借款人：曾凡某2001.11.9”。借条出具后至今，原告称经其多年来屡次催要，被告以各种理由推脱，拒不还本付息，故引起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾凡某向原告汤梦某以做生意缺乏资金周转为由借款，原告汤梦某向被告曾凡某出借了现金12910元，被告曾凡某向原告出具借条一张，双方之间形成了合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告曾凡某应当向原告偿还12910元借款。因双方在借条上明确约定借款利息为月息1.2分，故原告向本院主张被告曾凡某按月息1.2分计算借款利息，该利息约定未超过法律规定标准，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡某偿还原告汤梦某借款本金12910元及利息（利息自2001年11月9日开始起算，按月息1.2分计算至本金还清之日止），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告曾凡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 义审判员 戴启坤审判员 周红霞二〇二〇年三月二十四日书记员 陆再鹏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初1977号     原告：浙**坤麦肯景观设计有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。   法定代表人：陈立峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：余蓉，北京市京师（西安）律师事务所律师。   被告：陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：贺永宜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所实习律师。   第三人：西南绿城房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区。   法定代表人：叶青，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨扬，该公司员工。   原告浙**坤麦肯景观设计有限公司诉被告陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司、第三人西南绿城房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告浙**坤麦肯景观设计有限公司于2020年1月19日向本院提出对第三人西南绿城房地产开发有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告浙**坤麦肯景观设计有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙**坤麦肯景观设计有限公司撤回对第三人西南绿城房地产开发有限公司的起诉。           审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍     二○二○年三月十九日       书记员 穆    琼        1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2689号之一 申请执行人：吕清友,男,1975年5月154日出生,汉族,四川省大竹县人，现住惠东县。 被执行人：徐志洪,男,1991年2月14日出生,汉族,四川省邻水县人，住四川省邻水县。 关于申请执行人吕清友与被执行人徐志洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5880号和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐志洪应向申请执行人吕清友支付欠款41430元及利息（以借款本金41430元为基数从2018年3月28日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。支付时应扣减3000元），负担案件受理费418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，但被执行人徐志洪已向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人徐志洪名下有车牌号为粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院于另案作出（2019）粤1323执2691号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2689号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾思玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执275号刘梅芳:申请执行人刘梅芳与被执行人吴海军离婚纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2578号民事判决书发生法律效力。确定被执行人吴海军向申请执行人刘梅芳支付抚养费6000元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人刘梅芳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘梅芳与被执行人吴海军离婚纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第2578号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初100号 原告：河北广安机电安装工程有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡城西工业区。 法定代表人：齐国庆，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王庆彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 原告河北广安机电安装工程有限公司（以下简称广安机电公司）与被告王庆彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过网络开庭的形式公开开庭进行了审理。原告广安机电公司的委托诉讼代理人王敏、黄婵媛，被告王庆彬的委托诉讼代理人刘学承均参加庭审。本案现已审理终结。 原告广安机电公司的诉讼请求：1、撤销渤新劳人仲案（2019）17号仲裁裁决，判令原被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。 被告王庆彬辩称：应驳回原告的诉讼请求。1、原告在劳动仲裁阶段未向仲裁庭提交其与王德华之间的劳务协议，原告的诉讼涉嫌虚假诉讼。2、通过原告的起诉，可以认定被告在原告的工地工作。综上，仲裁裁决认定事实、适用法律正确，原被告之间存在事实劳动关系。 经审理查明：广安机电公司承揽了中铁集团公司的地下电缆铺设施工工程，广安机电公司将工地的部分劳务分包给了王德华。王庆彬自2019年4月4日起在该工地务工。2019年4月23日，王庆彬在工作中受伤。王庆彬及同村王某2等人，均系王德华雇佣的临时务工人员，工作时间不连续、不固定，他们的工资由王德华发放。 广安机电公司称，王庆彬并非其公司员工，王庆彬工资也不是由广安机电公司发放。王庆彬是王德华的雇员，为王德华提供劳务。广安机电公司与王德华签订了长期临时用工协议，将工地的劳务分包给了王德华，王德华负责为雇佣的工人投保保险，工人发生意外事故，也由王德华承担责任。为证明上述事实，广安机电公司提交其公司与王德华签订的长期临时用工协议、王德华视频录像及广安机电公司的工资表等证据。因新冠××疫情防控期间，王德华不能出庭作证，所以王德华在2020年2月19日录制视频传给广安机电公司。视频中，王德华陈述其与广安机电公司是合作关系，王庆彬是王德华雇佣的工人。 王庆彬称，在2019年4月4日，王庆彬经王德华介绍在广安机电公司承揽的工程工地务工，在工作中受广安机电公司工作人员刘松的管理。2019年4月23日早晨，王庆彬在工作时受伤。经质证，王庆彬对广安机电公司提交的长期用工协议真实性不认可，认为王德华也不符合劳务分包资格要求。怀疑该协议是仲裁结束后形成的虚假证据，申请对该协议的形成时间进行司法鉴定。对视频中的人是否是王德华本人表示怀疑，视频内容的真实性无法确定，视频中的人在录制视频时是否受到威胁，无法确定，王德华应出庭接受当事人质询。对工资表，认为系广安机电公司单方出具，真实性无法确认，广安机电公司应提供由劳动部门备案的用工名册。并且根据广安机电公司提供的工资表，其中一位工人叫刘松岭，刘松岭就是王庆彬方证人所说的项目经理，是由其负责安排王庆彬的工作。 王庆彬提交以下证据，证明其与广安机电公司存在事实劳动关系，而王德华只是王庆彬工作的介绍人，不是雇主。1、广安机电公司的企业信息及王庆彬身份证，证明双方均符合劳动合同主体资格。2、证人王某1在仲裁庭的出庭证言，及王某1与广安机电公司法定代表人齐国庆的谈话录音，证明谈话过程中，齐国庆承认王庆彬在其承揽的工地中受伤。3、证人王某2、曹某在仲裁庭审理时的出庭证言，以及仲裁庭对当事人的询问，证明王庆彬与二证人均是为广安机电公司工作，在工作时遵守广安机电公司的规章制度，接受广安机电公司工作人员的管理，证人及王庆彬的工作系广安机电公司业务的组成部分，工作地点在广安机电公司承揽工程的工地。经质证，广安机电公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 王庆彬提供的王德华、王某1与齐国庆的谈话录音中，齐国庆称，王德华与广安机电公司合作有五、六年还多。王德华称，七、八年了吧。齐国庆称，王德华是承包广安机电公司的劳务，广安机电公司对的是王德华，王德华对的是王庆彬，把关系说清楚，王庆彬的赔偿应该找王德华。 经王庆彬申请，本院调取了仲裁卷宗材料。其中仲裁庭的庭审笔录中记载，王庆彬的证人王某2陈述，王某2自2019年3月在该工地工作，是王德华介绍其去工地干活，是有活才来，有活就干，到现在还没有开工资，王某2预支了4000多元。被申请人广安机电公司代理人问王某2，“跟谁预支的，谁给你们开的工资”。王某2回答，“王德华”。 经本院通知，王德华来本院接受本院及原被告询问。王德华本人认可广安机电公司提供视频及用工协议的真实性。王德华称，王庆彬、王某2、曹某等人都是王德华的雇工，由王德华发工资，每人每天工资110元。王某2曾预支部分工资，王德华给王某2开工资共2万元左右，王某2在王德华这干活时间较长。王德华还没来得及给王庆彬开工资，王庆彬就出了事故。这些工人干活的情况是，工地有活王德华就接工人到工地干活，工地没活就不去接工人。曹某不在王德华这干之后，王庆彬接了曹某的活，曹某去山东打工了。广安机电公司没有给这些工人开过工资，这些工人的名单也没有在广安机电公司登记。王德华到各个公司找活，找到活就给干零活的工人打电话，带工人去干活。王德华根据活的多少安排工人人数，活不多的时候，就叫几个工人。王德华除了在广安机电公司接活，之前还干过旭阳化工公司的零活。王德华与广安机电公司是承包关系，由王德华承包工地劳务，一般是一年一结算。王德华认可王庆彬的人伤赔偿应由王德华承担责任。 上述事实，有当事人陈述、证人证言及上列证据等，在案佐证。 本院认为：依据广安机电公司提交的其公司与王德华签订的长期临时用工协议和王德华的陈述，以及工人王某2在仲裁庭陈述内容，能够证实广安机电公司与王德华系劳务承包关系，王德华与王庆彬、王某2、曹某等人系雇佣关系。据此，对长期临时用工协议进行形成时间鉴定，已没有必要。 王庆彬的工资并非由广安机电公司发放，而是由王德华发放，王庆彬的务工时间不连续、不固定，是王德华按劳务的需要确定是否由王庆彬参加务工，对王庆彬务工的管理并非接受广安机电公司针对内部员工的劳动规章制度的统一管理。 根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，王庆彬与广安机电公司之间未签订书面劳动合同，同时亦不符合以上构成劳动关系的实质要件。 综上，本院应认定广安机电公司与王庆彬之间不成立事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 撤销渤新劳人仲案（2019）17号仲裁裁决，确认原告河北广安机电安装工程有限公司与被告王庆彬之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告王庆彬承担，限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23；户名：黄骅市人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年三月十五日 书记员  靳鹏飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执352号 申请执行人：尹红林，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行尹红林与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执352号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟