广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初21号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡韶雄，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，高中文化，务工，户籍地广东省汕头市金平区*********************。因本案于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现押于潮州市看守所。指定辩护人蔡彬武，广东角度律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人蔡韶雄犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人蔡韶雄及其指定辩护人蔡彬武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人蔡韶雄以非法占有为目的，以方便偿还欠款为由骗取被害人林淑吟的退休金存折后，在林淑吟明确表示不能拿其存折中钱款的情况下，仍于2013年3月至2019年7月期间，多次窃取林淑吟存折中钱款共计人民币162375元。破案后，赃款无法追回。公诉机关认为，被告人蔡韶雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了调取证据通知书及清单、扣押决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。被告人蔡韶雄辩称：林淑吟是在2017年底才明确表示不能拿存折里的钱。被告人蔡韶雄的指定辩护人辩称：1、被告人蔡韶雄自愿认罪，悔罪态度好；2、被告人的行为不构成盗窃罪，而是构成侵占罪。经审理查明：被告人蔡韶雄与被害人林淑吟于2009年相识，后被告人蔡韶雄多次向被害人林淑吟借款。2012年年底的一天，被告人蔡韶雄以将之前借款直接归还并存入至被害人林淑吟的退休金存折中为由，使林淑吟信以为真，让蔡韶雄到潮州市枫溪区*********之2林淑吟的家中拿走林的退休金存折。被告人蔡韶雄于2013年3月至2019年7月期间，趁被害人林淑吟不备，利用事先获取的该退休金存折密码，在潮州市枫溪区、潮安区等地多次秘密窃取林淑吟退休金存折中的款项共计人民币161415.80元，并将取得款项用于个人日常开销。破案后，赃款无法追回。被告人蔡韶雄于2019年8月17日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、调取证据通知书、监控视频截图证实:被告人蔡韶雄于2019年5月7日、2019年6月10日、2019年7月16日、2019年7月25日到中国邮政储蓄银行潮州市****支行ATM机进行取款。2、调取证据通知书及账户交易明细证实：卡号为605************006的账户户名为林淑吟，该账户于2013年3月至2019年7月间共支取现金162375元；该账户于2013年12月27日通过折现金存方式存入100元；该账户于2013年3月至2019年7月间收到银行卡号为623*************377账户的转账共16次，计859.20元。3、调取证据通知书及个人账户信息证实：银行卡号为623*************377中国建设银行账户的客户名称为蔡韶雄。4、扣押决定书及清单、发还清单证实：公安机关在被告人蔡韶雄处扣押账号为605************006、户名为林淑吟的中国邮政储蓄银行存折1本，并已发还给被害人林淑吟。5、接受证据材料清单、欠条证实：由被害人林淑吟提交欠条一份，内容为“兹欠淑吟姨人民币伍拾万元整（500000元），还款时间为2014年底（即春节前）”，落款人为蔡韶雄，时间为2014.12.11。6、被告人蔡韶雄的身份信息，破案经过，说明材料等其他书证。7、证人吴某华证实：其系林淑吟的女儿。2019年8月初，其弟吴某文过世后，其在家中发现了一张50万元的借条，后其问母亲林淑吟，其母说2009年左右认识蔡韶雄，蔡韶雄多次以做生意为由向她借钱，自2009年至2014年12月期间，共借了50万元，还要求她不能跟家里人说，其弟2014年12月知道这件事后，就把蔡韶雄向其母亲借的所有钱汇总，并让蔡韶雄写一张50万元的借条。2012年左右，蔡韶雄说要将借的钱还回来，就拿走了其母的退休金存折，还带其母去了邮政银行柜台修改密码。其母退休金存折账号是605************006，为中国邮政储蓄银行。其发现借条后跟其母一起到邮政银行挂失存折时，发现存折里的钱被取走，只剩下10元。通过邮政银行打印出来的流水账，从2015年1月至2019年7月25日，发现蔡韶雄通过银行柜台取款和柜员机取款的方式，一共从其母的退休金存折中取走了125587元。8、被害人林淑吟陈述：2009年左右，其在枫溪区宫前市场“珍奥服务站”认识了一名为蔡韶雄的销售保健品的男子。2012年左右在枫溪商城内开店经营，蔡韶雄多次以做生意为由向其借钱，并要求其不能向家人说这件事，他一共向其借了50万元。期间蔡韶雄说要归还借款，需要其退休金存折，于是在2012年左右，他拿了其本人的邮政存折，说要把钱存到存折里还给其之前的借款，而且还带其去银行柜台修改密码，之后其退休金存折就一直在他那边。2014年12月份，其小儿子吴某文知道这件事，帮其整理借给蔡韶雄的所有欠款，与蔡韶雄核实后，让蔡韶雄写了一张借条，借条中写明“蔡韶雄将于2015年春节前还清50万元欠款”，但至今蔡韶雄还没有归还该50万元，退休金存折也在他那边没有归还。2019年8月初，其小儿子过世后，其女儿吴某华在整理家里物品的时候，发现了这张借条，其就把蔡韶雄自2009年起多次向其借钱和拿了其退休金存折的事情告诉了吴某华，吴某华到邮政银行挂失其存折时，发现存折里的钱都被取走了，存折为中国邮政储蓄银行，账号为605************006，户主是其本人。2012年左右蔡韶雄拿走其存折，之后存折一直放在蔡韶雄那里，所以只有他才能去取其存折里的钱。退休金存折拿给蔡韶雄之前，蔡韶雄有几次载其去银行取退休金，回到家里后，蔡韶雄有向其借退休金的钱去做生意，其也同意。但是其在将退休金存折拿给蔡韶雄时，他只是说要将欠款存到存折里归还给其本人，其也有多次跟他说不能拿其退休金，退休金其自己要用来生活的，他都跟其说好，表示不会拿走其退休金。通过邮政银行打印出来的流水账，从2015年1月至2019年7月25日，蔡韶雄通过银行柜台取款和柜员机取款的方式，一共从其退休金存折中取走了125587元。其从2013年年初开始就跟蔡韶雄表示不能拿其存折里的钱，蔡韶雄表示说他不会拿存折里的钱，只是方便存钱还给其欠款。9、被告人蔡韶雄供述：2008年左右，其在枫溪区宫前市场附近开了一间“珍奥服务站”，专门卖保健品，当时林淑吟有到店里买了一些保健产品，因此结识经常有来往。2012年夏天，其因为做生意资金紧张，就跟林淑吟借钱，说到时赚到钱补点利息给她，其陆续向林淑吟借了七八次钱，共11万多元。由于每次借钱都没有写欠条，其在2012年底就汇总写了一张11万多元的欠条给林淑吟。2012年开始，林淑吟有时要用到钱，就叫其开摩托车载她去枫溪区外马路的邮政储蓄银行，然后她用一本退休金存折取钱，取了有三四次后，林淑吟就说她腿脚不方便，让其去帮她取钱，然后就把她的退休金存折以及存折的密码拿给其本人。其就每个月都拿着林淑吟的存折帮她去枫溪区外马路的邮政储蓄银行取出当月的退休金，并拿去给她。2014年6月左右，林淑吟的儿子吴某文叫其过去林淑吟家里，让其重新再写一张欠条，其就写了一张50万元的欠条。2012年底，其对林淑吟说把林的退休金存折由其保管，其可以直接把欠的钱存到存折还给她，之后每次取存折里的钱，其都没有告诉林淑吟，她也不知情，也没有经她同意。其为了方便取钱，便将存折预留的手机改为其自己的手机号码，后每月到账，其手机上有提醒，其就去拿钱出来。期间，林淑吟多次打电话向其讨钱并跟其说不能拿她存折里的钱，那是她的“老人钱”。2017年，她还明确表示叫其不能动存折里的钱，她要靠这钱生活，其答应她不会去拿存折里的钱。其从2013年3月份才开始到潮安古巷镇政府附近的邮政银行ATM机等处取走林淑吟存折里的钱，直至2019年7月份，根据流水，其从2013年3月份至2019年7月份共从林淑吟的存折里取走162375元。其有时会通过卡号为623*************377的中国建设银行账户向林淑吟的退休金账户转账，金额几元至几十元不等，2013年3月至2019年7月间，共十六次转入了859.20元。2013年12月27日，其往林淑吟的退休金账户中现金存入100元。其存入这些款项的目的是为了把账户里的余额凑成整百，可以提取现金出来，或者为了扣除年费或者月租。本院认为，被告人蔡韶雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡韶雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的犯罪数额中包含被告人蔡韶雄向被害人林淑吟存折账户转账和现金存入的人民币959.20元，该款应从犯罪数额中予以剔除。被告人蔡韶雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人蔡韶雄提出的辩解意见。经查，被告人蔡韶雄多次供述其于2012年年底以要将欠林淑吟的款项存入林淑吟的退休金存折中为由，让林淑吟信以为真，并将退休金存折交给蔡韶雄。蔡韶雄拿走林淑吟的存折后，林淑吟曾多次要求他不能取走存折中的款项。被告人蔡韶雄的上述供述内容得到被害人林淑吟陈述的印证，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。关于指定辩护人提出的被告人的行为构成侵占罪的辩护意见。经查，本案中，被害人林淑吟并没有将自己存折中的钱款让被告人蔡韶雄代为保管，而是被告人蔡韶雄以方便归还欠款为借口取走被害人林淑吟的存折，后多次趁被害人林淑吟不备，窃取被害人林淑吟存折中的钱款，且数额巨大，被告人蔡韶雄的行为符合盗窃罪的犯罪特征，而非侵占代为保管物的行为，故该辩护意见据理不足，不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡韶雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2024年2月16日止）二、责令被告人蔡韶雄退赔被害人林淑吟的经济损失人民币161415.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡迎军人民陪审员  李丽敏人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王秀婷书 记 员  刘丽敏