wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7019号   原告：新疆才特好人才服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市健康路253号。法定代表人：易江，公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，公司副总经理。被告：赵敏，女，1978年11月12日出生，汉族，出纳，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告新疆才特好人才服务有限公司与被告赵敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告新疆才特好人才服务有限公司的委托诉讼代理人刘娟，被告赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆才特好人才服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告展新伟2018年8月-2019年7月工资扣款5528.25元。事实和理由：我公司对库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2019）477号仲裁裁决书不服，仲裁裁决书中认定的部分事实不符合客观情况，且事实证据运用不连贯。被告于2012年2月3日入职原告公司从事客户专员岗位，于2019年7月31日因个人提出辞职，与原告解除劳动合同关系。原告公司于2017年7月27日召开“2017年上半年工作总结大会”集体讨论决定，从2017年7月1日起试行新的薪酬制度，当时参会人员有：董事长、总经理、副总经理、各分公司客服经理、各分公司会计（会计助理），并于2017年8月7日发新才人字第［2017］022号文件进行公告，2017年7月工资发放前原告公司通过“OA”流程将《关于试行新的薪酬制度的通知》经所有分公司经理全部确认，库尔勒分公司于2017年7月起开始试行，2017年10月起从工资表中开始执行，且每月的收入情况经总公司及分公司所有财务人员在“OA”流程中确认，并从2017年10月起将执行的《调薪分配表》附至“OA”考核流程及当月考核通报中，被告一直未提出异议并始终在执行，因此，原告认为原告单位对公司各项制度执行过程没有任何问题，不应当支付被告提出的扣除工资申请。故原告诉至法院，恳请法院依法公正判决。赵敏辩称，公司的考核制度和新的薪酬制度不合理，我的考勤是100%，原告不应该扣我的工资，应将2018年8月-2019年7月工资5528.25元支付给我。本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告到原告处从事客服专员工作，月工资为3514元，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年7月31日，被告因个人原因离职，双方解除了劳动合同。原告以单位实行新的薪酬制度为由，扣发了被告2018年8月-2019年7月工资5528.25元。被告不服原告扣发其工资，于2019年9月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月4日作出库劳人仲字（2019）475号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年8月-2019年7月工资5528.25元。原告对仲裁委员会的裁决不服，向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：公司文件、薪酬制度通知、工作承办单、绩效考核情况通报、工资表、公司员工考核汇总表、仲裁裁决书及双方当事人的陈述。本院认为，原告以其制定新的薪酬制度而扣发了被告2018年8月-2019年7月工资5528.25元，原告和被告对该事实无异议，予以确认。原告称由单位相关领导及财务人员等参加的“2017年上半年工作总结大会”集体讨论决定了新的薪酬制度，且在其单位的“OA”办公软件上发布了新的薪酬制度通知，故其单位的各项制度执行过程无任何问题。因原告单位制定新的薪酬制度并未经过职工代表大会的讨论，也未征求过单位职工的意见，是原告单方面制定的，因此，原告执行新的薪酬制度的行为违反了相关法律规定，原告应将扣发的工资补发给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆才特好人才服务有限公司的诉讼请求，原告新疆才特好人才服务有限公司于本判决生效后三日内支付给被告赵敏2018年8月-2019年7月工资5528.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告新疆才特好人才服务有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   刘浩男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2662号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 法定代表人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，1988年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 委托诉讼代理人：张诚，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区，员工。 被告：余某，男，1978年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张某，女，1980年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告余某、张某信用卡纠纷一案，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王文凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1502号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执829号申请人:刘庆利，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住宾县常安镇鞍山村王家岗屯，身份证号230125197607105018。被执行人：李伍举，男，1959年12月27日生，汉族，农民，住宾县，被执行人：焦广强，男，1963年4月26日生,汉族，农民，住哈尔滨市南岗区，本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初5448号民事判决书执行刘庆利诉李伍举、焦广强借款合同纠纷一案，申请执行标的183,900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李伍举、焦广强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人李伍举、焦广强限制高消费，且纳为失信被执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李伍举、焦广强确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘庆利，申请执行人刘庆利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初5448号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾凡影审判员  梁 利审判员  孙洋洋二〇二〇年三月十七日书记员  解宗沅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保31号申请人：郜桂云，女，1984年3月29日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王新伟，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省辉县。申请人郜桂云于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新伟的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郜桂云申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新伟的银行存款300000元或查封、扣押被申请人王新伟同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人郜桂云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年三月三十日书记员  岳青娜
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执84号 缪彬： 本院刑事审判庭移送执行缪彬罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川0303刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异10号申请执行人：王林根，男，1928年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：顾建国，男，1965年10月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：于自华，男，1974年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：王金华，女，1952年11月7日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：王金媛，女，1954年4月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：王胜平，男，1957年9月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：王胜忠，男，1960年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人王林根与被执行人顾建国、于自华健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）苏0211民初8190号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：于自华、顾建国于判决发生法律效力后立即向王林根赔偿112683.5元。案件受理费712元、鉴定费3360元，合计4072元，由王林根承担366元，由于自华、顾建国共同承担3706元。因被执行人顾建国、于自华未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人王林根的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人王林根去世，王林根的第一顺位法定继承人王金华、王金媛、王胜平、王胜忠向本院申请将本案申请执行人由王林根变更为王金华、王金元、王胜平和王胜忠。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，应当予以准许。王林根的第一顺位法定继承人王金华、王金元、王胜平、王胜忠在王林根去世后向本院申请变更本案申请执行人的，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请执行人王林根与被执行人顾建国、于自华健康权纠纷执行一案的申请执行人为王金华、王金媛、王胜平、王胜忠。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢43号 申请执行人：王石泉，男，1952年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：陆志武，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行王石泉与陆志武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陆志武名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人陆志武纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初55号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系四川悦佳汽车销售有限公司员工。 被告：钟志富，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川悦佳汽车销售有限公司与被告钟志富追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川悦佳汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川悦佳汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川悦佳汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由四川悦佳汽车销售有限公司负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  杜晓刚 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杨 雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初708号 原告：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李顺勇，男，1984年8月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄雄伟与被告李顺勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄伟到庭参加诉讼，被告李顺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令李顺勇偿还黄雄伟借款10000元及利息（从2014年4月2日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.判令李顺勇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，李顺勇向黄雄伟借款10000元。后李顺勇至今未归还。 李顺勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，李顺勇向黄雄伟借款10000元，并出具一张欠条给黄雄伟收执。欠条约定两个月还清，未约定利息。借款后，李顺勇还款2000元。之后经黄雄伟多次催讨，李顺勇均拒不归还。黄雄伟于2019年11月25日向本院提交起诉材料。 上述事实，有黄雄伟的陈述及其提供的欠条一张等证据加以证实。李顺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雄伟与李顺勇之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，李顺勇负有清偿借款的义务。本案为公民之间定期借贷，贷借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款到期后经黄雄伟催讨，李顺勇仍未能履行还款义务，已构成违约。黄雄伟据此起诉请求判令李顺勇偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，李顺勇已还款项2000元应视为偿还借款本金予以扣除。黄雄伟请求李顺勇自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，且以不超过年利率6%为限。李顺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，黄雄伟的部分诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李顺勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄雄伟借款本金8000元，并自2019年11月25日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息； 二、驳回黄雄伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李顺勇负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  林 凤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执674号申请执行人谢光和。被执行人廖安财。申请执行人谢光和与被执行人廖安财民间借贷纠纷一案，申请执行人谢光和依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6407号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人廖安财给付本金226000.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人廖安财名下登记所有的房屋予以查封，但该房屋为案外人共有，暂无法处置。冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已对被执行人采取限制消费措施。执行中查明，被执行人廖安财无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人廖安财尚欠申请执行人谢光和本金226000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十日书记员 杨逸桥
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初74号 原告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号，统一社会信用代码91350304070850043W。 法定代表人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被告：陈群，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱梅芳，女，1990年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司与被告陈群、朱梅芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于2020年3月31日向本院提出申请撤回对朱梅芳的起诉。 本院认为，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司申请撤回对朱梅芳的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许华泰财产保险有限公司莆田中心支公司撤回对朱梅芳的起诉。 审判员  黄慧连 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 琳
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初134号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人卢生彩，男，1963年2月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2019年12月3日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年12月17日转为刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人夏加良、陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2020]334号起诉书指控被告人卢生彩犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人卢生彩及其辩护人夏加良、陈苏畅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年12月3日，被告人卢生彩未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车从苍南县藻溪镇下山虎村方向驶往灵溪镇埭头村方向。当日00时08分许，车辆途经灵炎线××处××镇××路段时，碰撞右前方同向行走的被害人黄某1，造成黄某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人卢生彩驾车逃离现场。经认定，被告人卢生彩负此次事故的全部责任。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属人民币18万元。2019年13月3日，被告人卢生彩主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、黄某2、高某、卢某2的证言，受案登记表、事故现场勘查笔录、驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、移动通信客户详单、身份信息查询记录、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、收条、归案经过、监控录像、身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人卢生彩的行为已构成交通肇事罪。因被告人卢生彩有自首情节、民事已部分赔偿，且认罪认罚，建议对卢生彩判处有期徒刑三年。被告人卢生彩对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.卢生彩有自首情节；2.卢生彩认罪认罚；3.卢生彩家属已赔偿被害人家属人民币18万元。综上，可以对被告人卢生彩从轻、从宽处罚，同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人卢生彩违反交通运输管理法规，未取得机关车驾驶证，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。卢生彩能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，民事已部分赔偿，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人卢生彩的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢生彩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许明举人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  温小宾二〇二〇年三月十三日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4892号原告：启东铭言生态休闲有限公司，住所地启东市吕四港镇培根村七兆线99号。法定代表人：高浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：沭阳县兴鸿龙虾养殖专业合作社，住所地沭阳县吴集镇史跳村八组。负责人：孙兆朴，该社社长。委托诉讼代理人：周丽沙、杨月明，江苏正伍律师事务所律师。原告启东铭言生态休闲有限公司与被告沭阳县兴鸿龙虾养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东铭言生态休闲有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东铭言生态休闲有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取3650元（原告已预交7300元），由原告启东铭言生态休闲有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张媛媛人民陪审员  庞素珍人民陪审员  季宏杰二〇二〇年三月二十四日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1870号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建筑工程施工许可行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因对深圳市住房和建设局作出的建筑工程施工许可行为不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉建筑工程施工许可行为系针对深圳市龙岗区xx街道xx山居x区作出，而彭亦彬所购买的系同一小区的x区x栋xxxx室，其不是该行为的相对人，该行为亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉建筑工程施工许可行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7938号原告：周杨，男，1970年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467574D，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥社区玉泉路。法定代表人：唐杰，该居委会主任。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。原告周杨与被告惠山区钱桥街道钱桥社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周杨于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周杨的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周杨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周杨承担。审判员  杨卫东二〇二〇年三月十三日书记员  黄婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1245号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
广 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执3601号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：朱永森，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院民一庭移送执行朱永森案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3008号案的案件受理费48元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执3601号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初717号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]561号起诉书，指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人黄某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年10月31日5时许，被告人黄某某在其深圳市龙岗区同乐浪背村的住处，容留邹某送、谢某力、曾某龙通过饮用加了毒品的红牛饮料吸毒。经鉴定，谢某力的毛发中3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺成分(精神药品目录13)的检测结果为阳性；从邹某送、曾某龙头发中检出微量“MDMA(摇头丸)”成分。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6213号 原告：福州永通电线电缆有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴，统一社会信用代码：91350100705115772K。 法定代表人：杨圣莉，经理。 委托诉讼代理人：钟鸿海、应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被告：柯天成，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州永通电线电缆有限公司与被告柯天成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸿海到庭参加诉讼，被告柯天成经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州永通电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款32035.49元，并赔偿逾期付款损失（以32035.49元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算，自2017年1月30日起计至欠款还清之日止，暂计至2019年10月30日违约金为5446元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告就辉阳牌电线电缆的买卖签订《买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告供货，自2016年4月21日至2016年12月30日，原告向被告供货16批次，金额合计334827.49元，货物由原告送货至被告施工的福建商业高等专科学校新校区二期图书馆项目工地，由被告在原告每批送货单上签收确认。自2016年3月10日至同年12月30日，被告向原告支付货款（含定金）8笔，金额合计264945元。2017年1月11日，原、被告签署往来账目明细确认函。被告确认截止2017年1月11日尚欠原告货款69882.49元。2016年11月11日被告向原告退货共17847元，2017年1月24日被告还款20000元。相抵后，被告尚欠原告货款32035.49元。双方签订的《买卖合同》第4条约定，买方应在原告支付每批货物之日起30日内结清该批次货款，以此类推至最后一批货物生产完毕后定金转为该批货款，不足部分由买方补足，买方不得以任何理由拖欠货款。原告最后一批交货日期为2016年12月30日，被告应在2017年1月30日前付清所有货款。但被告不履行合同约定义务，且经原告多次催告未果。为此，原告诉至本院。 被告柯天成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柯天成未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告就“福建商业高等专科学校新校区二期图书馆项目”工程项目向原告购买辉阳牌电线电缆，货物由原告送货至被告施工的福建商业高等专科学校新校区二期图书馆项目工地；合同签订当日，被告应付5000元定金给原告，原告收款后按被告要求生产发货，被告必须在30天内结清该批货款，至最后一笔货物生产完毕后定金转为该批货款，不足部分由买方补足等等。合同签订后，自2016年4月21日至2016年12月30日，原告向被告供货16批次，金额合计334827.49元。供货期间，被告向原告支付货款（含定金）8笔，金额合计264945元。2017年1月11日，原、被告签署往来账目明细确认函，确认被告截至2017年1月11日尚欠原告货款69882.49元。2016年11月11日，被告向原告退货共17847元；2017年1月24日，被告还款20000元，故被告尚欠原告货款32035.49元。因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款32035.49元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，予以支持。因被告未在最后一笔供货时间即2016年12月30日起30日内还款，原告请求自2017年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计算逾期付款损失，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯天成应于本判决生效之日起十日内向原告福州永通电线电缆有限公司偿还货款32035.49元并赔偿逾期利息损失（以32035.49元为基数，自2017年1月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数上浮50%计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告柯天成负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  张 虹 人民陪审员  林 萍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢96号 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年3月6日续冻结了被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在金融机构开设的账户，现因被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行开设的账号36×××47存款75261.54元至本院案款账户。 二、划拨被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司吉安青原支行开设的账号36×××93存款1124.82元至本院案款账户。 三、划拨被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州江南支行开设的账号36×××13存款1463.29元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  范洋
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2583号 申请执行人：邱平洪，男，1978年10月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：方致远，男，1983年3月30日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人邱平洪与被执行人方致远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3550号调解书已经发生法律效力。申请执行人邱平洪于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方致远应向申请执行人邱平洪支付10000元。 本院于2019年11月07日向被执行人方致远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方致远限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方致远纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方致远的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方致远有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月07日向被执行人方致远发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱平洪的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  甘咏华
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初128号原告：罗显权，男，汉族，1956年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：潘高峰，男，汉族，1976年2月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年1月3日立案受理原告罗显权诉被告潘高峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显权、被告潘高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗显权向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至借款还清为止）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月，被告向原告借款现金22000元。因原告及家人于2016年2月1日、2017年12月25日、2019年2月2日分别向被告邮寄邮政快递向被告催收借款，均无回音。故诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘高峰辩称，2013年，我向原告借款属实，但借款金额为15000元，且利息是按照月利率5%的标准计算，本金和利息我都早已全部还清。我离开保险公司多年，这么多年了原告也都没找我还钱，我借的钱已经还过了，故现在不同意偿还原告借款。如果原告拿出我本人出具的借条，我愿意偿还原告借款22000元及利息。经审理查明，原告罗显权与被告潘高峰曾系新华保险公司梁平支公司的同事。2013年底，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条。2014年，原告因涉及组织、领导传销活动罪被羁押，期间借条疑被盗。被告借款后，经原告及家人多次催收，被告未偿还原告借款本息。现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息从2013年12月1日起按月利率2%计算至借款还清为止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及原告向本院提交的2019年2月18日原告在梁平区公安局梁山第一派出所的询问笔录、2019年2月22日潘高峰在梁平区公安局梁山第一派出所的询问笔录、本院于2019年11月5日对梁平区公安局禁毒支队副支队长黄建华的询问笔录、梁平区公安局经济犯罪侦查支队关于办理南马庄传销案中资金流向记录的情况说明、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市梁平县分公司快递查询结果单等在案予以证实。原告提交的车票复印件与本案没有关联性，本院不予采信。原告举示的胡高全、刘锦霞等证明，因证人未当出庭作证，故该证明不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。本院认为，原告虽然没有提交被告向其借款的原始凭证，但重庆市梁平区公安局梁山第一派出所于2019年2月22日对被告的询问笔录中记载被告自认曾向原告借款并出具了借条这一事实，且被告在庭审中当庭陈述借款时间是2013年10月至12月期间、借款时间基本上与原告陈述的借款时间2013年12月1日差不多，原告举示的上述证据及被告的当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故对原告诉称的借款事实，本院依法予以确认。原告诉称被告向其借款金额为22000元，被告当庭陈述借款金额为15000元，因民间借贷具有实践性特征，原告应对具体交付的借款金额承担举证责任，在原告未提交其他证据且被告只认可借到15000元的情况下，本院只能认定实际借款金额为15000元。被告在派出所的询问笔录中陈述借款利息按月利率2%计算，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽对借款的时间陈述不完全一致，但能够推定被告在2014年1月1日前已经向原告借款，因此被告应从2014年1月1日起承担偿还原告利息的违约责任。被告在派出所的笔录和庭审中陈述该笔借款已经还清，但根据谁主张谁举证的证据规则，被告应当对偿还的事实承担举证责任，但被告并未举证证明，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告潘高峰在本判决生效后十日内偿还原告罗显权借款15000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告罗显权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告潘高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年三月二十六日书记员  郭静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2271号原告：温州欧丽亚贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区戍浦北路388号3号生产大楼1楼西首。法定代表人：夏建静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄万春，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：**日，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住浙江省温州市。原告温州欧丽亚贸易有限公司与被告**日买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告支付货款70520元及逾期付款利息损失（利息按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系鞋材销售商，被告以“辉煌复合厂”的名义陆续向原告购买胶水、切片等鞋材。2019年8月13日，经结算，被告确认欠原告胶水货款50460元、切片货款20060元，合计70520元。此后，被告未支付该货款，原告遂提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**日于本判决生效之日起十日内支付原告温州欧丽亚贸易有限公司货款70520元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2020年3月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告**日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴晨丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民申17号 再审申请人（原审被告）：南部县双峰乡陈家沟村村民委员会。住所地：四川省南部县双峰乡陈家沟村。 法定代表人：陈发典，村主任。 被申请人（原审原告）：陈奎典，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：陈中典，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审被告）：陈贵生，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人南部县双峰乡陈家沟村村民委员会（以下简称陈家沟村委会）因与被申请人陈奎典、陈中典、陈贵生建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈家沟村委会申请再审称，原审法院认定由再审申请人偿付工程欠款是错误的，原审判决属于事实不清，应当依法进入再审。 本院经审查认为，本案一审判决由陈家沟村委会支付工程欠款及利息，再审申请人陈家沟村委会没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审申请人陈家沟村委会没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审原告陈奎典承建被告南部县双峰乡陈家沟村五社的公路修建工程，并已实际施工且已交付使用，经结算原审被告陈贵生、陈中典向原审原告出具了《欠条》，说明该欠款的真实性无异。原审法院认为南部县双峰乡陈家沟村五社公路属于再审申请人陈家沟村委会管辖范围内，由其具有法人资格的再审申请人陈家沟村委会对外承担责任并无不当。在本院再审审查过程中再审申请人陈家沟村委会也没有提供相关新的事实和证据。综上，再审申请人陈家沟村委会的申诉理由不能成立，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南部县双峰乡陈家沟村村民委员会的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梁 月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1224号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：林华彬，男，汉族，1971年10月17日出生，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林华彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告林华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．林华彬清偿其所欠的借款本金79390.29元，利息5367.47元、罚息1360.35元、复利345.29元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计86463.40元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由林华彬承担。事实和理由：平安银行成都分行与林华彬于2017年4月11日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款155000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率为1.53%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向林华彬发放贷款，林华彬未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 林华彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因林华彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月11日，林华彬作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额155000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年4月11日向林华彬发放贷款155000元，林华彬自2019年1月12日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日林华彬尚欠贷款本金79390.29元、利息5367.47元、罚息1360.35元、复利345.29元。 本院认为，平安银行成都分行与林华彬签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向林华彬发放贷款155000元，林华彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求林华彬偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金79390.29元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年5月30日尚欠的利息5367.47元、罚息1360.35元、复利345.29元及自2019年5月31日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金79390.29元为基数，从逾期之日2019年1月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求林华彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林华彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金79390.29元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金79390.29元为基数自逾期之日2019年1月12日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告林华彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁加全，该行工作人员。被告：王国芳，女，1962年11月30日出生，汉族，住固始县。被告：王兆星，男，1957年7月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王国芳、王兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王国芳、王兆星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国芳偿还贷款本金48584.88元及利息，被告王兆星承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王国芳于2016年6月22日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年6月22日至2019年6月23日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告王兆星签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。王国芳于2016年6月24日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年8月2日，原告于2020年2月29日扣款34.68元。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。王国芳、王兆星未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.王国芳、王兆星身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.收入证明；4.保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国芳于2016年6月24日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年6月24日至2019年6月23日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告王兆星签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。王国芳于2016年6月24日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年8月2日，借款到期后，经原告催要，被告王国芳偿还部分本金及利息，下欠本金48584.88元及2019年9月15日以后利息未能偿还，为此，原告要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告王国芳、王兆星的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告王国芳发放了贷款，无违约情形。被告王国芳在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告王国芳偿还贷款本金48584.88元及2019年9月15日后的利息，合法有据，本院予以支持。被告王兆星作为该笔借款的担保人，在借款人未能偿还贷款本息时，应当依法承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国芳于本判决生效后十日内日一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金48584.88元及利息（利息以48584.88元为基数，从2019年9月16日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告王兆星对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由王国芳、王兆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督22号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：范玉杰，1972年8月27日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层81号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人范玉杰申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督22号支付令，限令被申请人范玉杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李淑娣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初11459号原告（反诉被告）：瑞安市志佳商贸有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇上金村上金东路10巷5号，统一社会信用代码91330381MA2973NL3B。法定代表人：曹国章。委托诉讼代理人：任朝金,瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：范方帅，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县，现住浙江省瑞安市。原告瑞安市志佳商贸有限公司与被告范方帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，被告范方帅于2019年10月30日向本院提出反诉。反诉原告范方帅于2020年1月15日以双方自行和解为由向本院提出撤回反诉申请，原告瑞安市志佳商贸有限公司于2020年3月12日以案款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市志佳商贸有限公司及反诉原告范方帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告瑞安市志佳商贸有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告范方帅撤回反诉。本诉案件受理费1550元，减半收取775元，由原告瑞安市志佳商贸有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费1894元，减半收取947元，由反诉原告范方帅负担（已交纳）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  陈文华人民陪审员  洪端艮二〇二〇年三月十二日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0327刑初59号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1983年6月11日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系本案被害人。委托代理人吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告人李世勇，男，1977年5月12日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，住吉林市龙潭区，因本案于2019年12月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李世勇犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院同日予以立案，在审理过程中，本院受理附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，附带民事原告人张某的委托代理人吴学斌、被告人李世勇及其辩护人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月22日8时许，被告人李世勇与张某在浙江省龙港市温州瑞祺环保科技有限公司4号厂房4楼内，因工作上的事情发生口角纠纷，后被告人李世勇回到海城北路175号4楼套房拿了一把菜刀，返回到温州瑞祺环保科技有限公司4号厂房，持菜刀砍伤张某的右肩及右膝盖。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人李世勇的行为构成故意伤害罪，其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年三个月。被告人李世勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人李世勇系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且本案被害人存在过错，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称：2019年8月22日7时许，被告人李世勇认为其操作的机器有故障，原告人检修后告知已无故障，被告人李世勇坚持认为仍有故障，由此心生不满离去，哪知竟然回家取刀后于8时15分许返回公司，闯进维修车间将原告人右膝盖砍伤，当场血流不止。原告人随即被护送至苍南县第三人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为“右髌骨开放性骨折，伴髌韧带断裂”，住院7天，支出医疗费28889元。此后，因腿部残疾、行动不便，至今在家休养，静待二次手术。请求判令被告人李世勇赔偿其医疗费28889元、误工费22333元、护理费8210元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、被抚养人生活费（2名子女）16282.8元、伤残赔偿金111148元和精神抚慰金5000元，合计216562.8元。被告人李世勇当庭表示同意赔偿经济损失，但称目前没有经济能力。经审理查明：一、刑事部分2019年8月22日8时许，在浙江省龙港市温州瑞祺环保科技有限公司4号厂房4楼，被告人李世勇与被害人张某因机器维修问题发生口角纠纷后，回到龙港市海城北路175号4楼套房拿了一把菜刀，返回到温州瑞祺环保科技有限公司4号厂房，持菜刀砍伤张某的右肩及右膝盖。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人黄某1、黄某2、陈某、黄某3的证言，被害人张某的陈述，被告人李世勇的供述，辨认笔录，人身体表检查笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。二、附带民事部分2019年8月22日，在浙江省龙港市温州瑞祺环保科技有限公司4号厂房4楼，附带民事原告人张某被被告人李世勇持刀砍伤，经诊断，右膝部创口较大，出血明显，当日入住温州医科大学附属第二医院治疗，8月29日出院，住院时间共计7天，支出医疗费共计28889元，出院医嘱建议卧床休息30日。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提交并经庭审质证的门诊病历、医疗门诊收费票据、住院费用清单，住院病历、入院记录、住院医疗证明书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李世勇因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李世勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李世勇的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的合理经济损失，应予赔偿；经审查，1、医疗费合理金额为28889元；2、误工费：由于附带民事原告人提交充分的证据证明其误工损失，赔偿标准参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，根据住院时间和医嘱内容，合理金额为5472.42元（52564元÷365天×38天）；3、护理费（住院期间）：参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算7天，合理金额1274.04元（66432元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费：附带民事原告人住院7天，按100元／天标准计算，合理金额为700元；5、营养费的合理金额为210元（30元／天×7天）；6、关于交通费，结合本案实际情况，酌定合理金额为500元；上述合理经济损失合计37045.46元，对超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人张某请求赔偿被抚养人生活费、伤残赔偿金和精神抚慰金，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李世勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年3月13日止）。二、被告人李世勇赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计37045.46元，限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  汤世环人民陪审员  陈 文二〇二〇年三月九日书 记 员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执452号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：唐文均，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4078号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行唐文均追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐文均的银行存款34×××51.77（含本金32311.5元、利息1232.27元、案件受理费608元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费412元，从被执行人唐文均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢小丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1613号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：今创科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇工业集中区。法定代表人：俞金坤，董事长。委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵炫，山东华梦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申亚芳，女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人今创科技有限公司（以下简称今创公司）因与被申请人申亚芳劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。今创公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定今创公司违法解除劳动合同无证据支持。2015年11月7日，今创公司因济南研发中心被撤销，导致合同订立时所依据的客观事实发生重大变化，故将申亚芳的劳动地点变更至江苏常州，但申亚芳拒不到常州上班并造成连续旷工的事实，今创公司也无法联系到申亚芳。今创公司只能通过公告的方式告知申亚芳，故申亚芳系因严重违反单位管理制度被解除劳动合同，这符合法律规定。二、原审裁判适用法律确有错误。原审判令今创公司支付经济赔偿金错误。其一，今创公司解除劳动关系的行为不违法；其二，即使申亚芳不到变更后的工作地点工作符合规定，今创公司也仅应支付补偿金而非赔偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定今创公司解除其与申亚芳之间劳动关系的行为性质。经查，申亚芳与今创公司签订的《劳动合同书》约定的申亚芳工作地点为济南分公司。该《劳动合同书》第二条第一款约定，今创公司可根据工作需要和申亚芳工作能力，变动申亚芳的工作内容、职务、岗位、工种，并未约定今创公司可单方改变申亚芳的工作地点。《劳动合同书》第八条同时约定，经双方协商同意，才可变更本合同的相关内容。《劳动合同书》所约定的工作地点是该劳动合同的重要内容，这对双方尤其是作为劳动者的申亚芳具有重要意义。现今创公司变更劳动合同约定的工作地点，并未按双方劳动合同约定书面通知申亚芳，亦未得到申亚芳的书面同意，且申亚芳明确表示不同意变更工作地点，即双方就工作地点的变更未能协商一致。原审据此认定今创公司单方决定变更工作地点，并以申亚芳未到新工作地点报到为由解除双方劳动关系，构成违法解除劳动合同，并无不当。承上所述，原审在查明申亚芳在今创公司工作年限及工资标准的基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判令今创公司支付申亚芳违法解除劳动合同赔偿金45600元，亦无不当。综上，今创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回今创科技有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十九日法官助理张俊峰书记员潘圣男
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执444号 周长恩、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人周长恩与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特838号裁定书已经发生法律效力，申请执行人周长恩于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执444号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初47号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王禹，男，1989年9月13日出生于江苏省，汉族，初中文化，北京某公司销售，住北京市房山区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被公安机关取保候审，2020年2月28日，经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人王禹犯合同诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员张永才出庭支持公诉，被告人王禹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017年11月，被告人王禹在无实际房产的情况下，谎称北京市平谷区某房产系开发商给其抵账的房，经房屋中介与李某签订房屋买卖合同，将该处房产以95万元的价格卖给李某，在收取李某65万元购房款后逃匿，至案发前尚有38万元诈骗款未予退还。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王禹的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王禹对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年11月，被告人王禹在无实际房产的情况下，谎称北京市平谷区某房产系开发商给其抵账的房，经房屋中介与被害人李某签订房屋买卖合同，将该处房产以95万元的价格卖给李某，在收取李某65万元购房款后逃匿，至案发前尚有38万元诈骗款未予退还。2019年11月21日，被告人王禹被公安机关查获。案发后，王禹退赔了被害人的全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王禹在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某1、张某、王某2、尤某的证言，房屋买卖合同、银行转账凭证、对账单、银行业务凭证、收条、认购协议、银行交易明细、协议书、谅解书、和解协议书，公安机关出具的到案经过、视频资料、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王禹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王禹犯合同诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王禹到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失、取得谅解且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。根据被告人王禹的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致危害社会，故对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王禹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  郑淑君审判员  孙国立审判员  唐丽珺二〇二〇年三月六日书记员  宋春雁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初249号原告：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。法定代表人：周金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄铿，男，该公司经理。委托诉讼代理人：何明军，广东广惠律师事务所律师。被告：临武县人民政府，住所地湖南省临武县四家大院A栋8楼。法定代表人：刘杨，该县县长。委托诉讼代理人：邓传武，男，该县人民政府办公室副主任。委托诉讼代理人：刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：临武县交通运输局，住所地湖南省临武县东云路238号。法定代表人：黄兴旺，该局局长。委托诉讼代理人：欧阳细强，男，该局副局长。委托诉讼代理人：唐云昭，湖南林邑律师事务所律师。原告湖南临武番临公路发展有限公司（以下简称番临公司）与被告临武县人民政府、被告临武县交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。番临公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以资金极度困难为由申请缓交，本院批准缓交期限届至后，又依法向番临公司送达了催缴诉讼费通知，番临公司仍未在通知缴费截止期间内预缴本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南临武番临公路发展有限公司撤回起诉处理。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 廖 军二〇二〇年三月二十七日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初272号 被告人刘林，男，1985年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市郫都区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶冬。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）161号。 指控事实2019年08月19日23时42分许，被告人刘林酒后驾驶一辆号牌为川A7395Z路虎牌小型普通客车，沿本市青羊区二环路西一段由大石西路路口往光华村街路口方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时，被民警挡获。经抽血检测，刘林血液乙醇浓度为101.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人刘林到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 李玉蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终141号上诉人（原审被告）：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼，统一社会信用代码915002357626694219。法定代表人：周美琳，总经理。被上诉人(原审原告)：合肥东建工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路660号紫颐大厦1803室，统一社会信用代码91340100694119793J（1―1）。法定代表人：郑翠华，总经理。被上诉人(原审被告)：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203139336B。法定代表人：温玖。上诉人重庆市元亨建筑工程有限公司与被上诉人合肥东建工程技术有限公司、重庆光大机械厂有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2019)渝0116民初14284号民事裁定，驳回重庆市元亨建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市元亨建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市元亨建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市云阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系支付工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月二十七日书记员  高广楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初85号 原告：孙道平，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告孙道平与被告汪千久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙道平的委托诉讼代理人陈善萌到庭参加诉讼，被告汪千久经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙道平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水稻款44118元及其利息（利息按月息1分，从2019年1月1日起计算至被申请人还清日止，其中截止2020年1月2日利息为5382.40元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经销农药、化肥并收购水稻，原告从事水稻种植。被告多次从原告收购水稻，2019年1月18日经双方结算，被告尚欠原告水稻款44118元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告水稻款44118元，利息从2019年1月1日起按月息一分的标准计算。承诺2019年3月30日前付清该款。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 汪千久无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告汪千久向原告孙道平出具欠条一张，注明欠孙道平水稻款44118元，利息按月息1分计算，计息的时间自2019年1月1日起，并承诺该款于2019年3月30日前付清。欠条出具后，被告分文未还，故而成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告汪千久向原告孙道平出具欠条，注明欠款金额，约定利率及还款时间，但至今分文未还，已然违约。现原告孙道平要求被告汪千久立即支付欠款及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汪千久经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪千久于本判决书生效之日起十日内支付原告孙道平水稻款44118元及利息（自2019年1月1日起按月息1%计算至实际付清之日止）。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告汪千久负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1038元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴姣姣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初639号 原告：汪太维，男，1973年8月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告汪太维诉被告叶国信民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶国信返还原告汪太维借款50000元并承担该款自2016年12月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告叶国信负担。庭审中，原告汪太维变更第一项诉讼请求中的利息自2016年12月26日起算。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月10日，被告叶国信出具借条一份，载明今借汪太维人民币伍万元，归还日子到2016年12月25日。但被告叶国信至今分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶国信于本判决生效之日起十日内返还原告汪太维借款50000元及该款自2016年12月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶国信负担。 原告汪太维于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶国信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔宁，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗水县济河街道办事处东王家庄村民委员会，住所地山东省泗水县济河街道办事处东王家庄。法定代表人：张传贺，村主任。委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。再审申请人崔宁因与被申请人泗水县济河街道办事处东王家庄村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，崔宁于2020年2月29日以双方已达成和解协议，纠纷已化解为由向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人崔宁撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔宁撤回再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 李金明二〇二〇年三月十七日法官助理肖俊书记员潘圣男
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3513号 陈明锋： 关于本院民三庭移送执行陈明锋案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3074号案的案件受理费657元，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105民初3074号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费657元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执199号 申请执行人:俞剑，男，1979年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道245号14栋。 被执行人：叶红英，男，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区五都镇六都村大培山54号。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3557号民事判决书，向被执行人叶红英发出执行通知书，责令被执行人叶红英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人叶红英银行存款30,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二日 书记员  周丽圆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执126号申请执行人四川易明工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人杨鑫波。被执行人唐兴桥。被执行人张光辉。申请执行人四川易明工程机械有限公司与被执行人唐兴桥、张光辉买卖合同纠纷一案，申请执行人四川易明工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川01民终18006号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人唐兴桥、张光辉给付本金61849.71元。执行中查明，被执行人唐兴桥、张光辉无财产可供执行。已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川易明工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐兴桥、张光辉尚欠申请执行人四川易明工程机械有限公司本金61849.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十一日书记员 杨逸桥
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初208号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶秀钗，女，1971年10月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因本案于2019年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人方建国，男，1975年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因赌博于2015年9月24日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2019年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人卓张义，男，1972年10月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2005年12月20日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年7月18日被苍南县公安局强制戒毒六个月；因赌博于2010年2月24日被苍南县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2019年12月30日被苍南县公安局刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人方建国、叶秀钗、卓张义犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人方建国、叶秀钗、卓张义到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年12月20日左右，被告人方建国、叶秀钗在被告人卓张义位于苍南县环城康居四单元五楼套房家中、方秀娇（另案处理）位于苍南县开设流动赌场，以“扑克牌九”等方式进行赌博，并雇佣徐明财、黄文旭（均另案处理）负责望风。经查，该赌场开设10天左右，平均每场参赌人数10人左右，被告人方建国、叶秀钗抽取头薪约10000元。因被告人方建国、叶秀钗、卓张义在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人方建国、叶秀钗有期徒刑十个月并处罚金10000元，被告人卓张义有期徒刑六个月并处罚金5000元。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方建国、叶秀钗、卓张义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单；证人林某1、黄某1、李某1、章某、侯某、黄某2、王某、李某2、陈某、林某2、杨某的证言；同案犯方秀娇、黄文旭、徐明财的供述；检查笔录、手机检查笔录、辨认笔录；行政处罚决定书、强制戒毒决定书；户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方建国、叶秀钗、卓张义无视国法，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人方建国、叶秀钗在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人卓张义起次要辅助作用，系从犯。鉴于被告人方建国、卓张义曾有违法劣迹行为被行政处罚，仍不思悔改，又故意犯罪，本院酌情予以从重处罚。被告人方建国、叶秀钗、卓张义归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人卓张义又系从犯，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶秀钗犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人方建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人卓张义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、追缴被告人叶秀钗、方建国违法所得各二千二百元，追缴被告人卓张义违法所得一千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年三月三十日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复7号复议申请人（被执行人）：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区在水一方小区3号楼地下室。负责人：王绪刚，主任。委托代理人：杨周道，男，1949年3月2日出生，该业主委员会秘书。申请执行人：卢高娃，女，1971年3月15日出生，蒙古族。复议申请人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2019）京0112执异614号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在水一方业委会向通州区人民法院提出异议称，请求法院在执行（2017）京0112民初27970号一案中，将相应案款与（2016）京0112执4500号一案中应执行卢高娃的案款、利息及执行费进行抵销，立即停止对中国农业银行北京富河园支行账号×××内资金的执行并退回执行款34962元。事实与理由：1、卢高娃申请执行在水一方业委会不当得利纠纷一案，法院于2019年9月11日从在水一方业委会专项维修资金专户定期子账户×××（以下简称涉案账户）内扣划34962元，农行已依据《住宅专项维修资金管理办法》将该案款分摊至416户业主的分户账中。在此之前的（2016）京0112民初1504号案件中，法院判决卢高娃和异议人共同承担3万元还款义务，直接在异议人账户中进行了全款扣划。异议人认为本次执行与上述执行构成抵销。2、根据历次裁定，虽然法院认为专项维修资金可执行，但物权法明确规定该项资金属于业主所有，不是业委会财产；虽然法院认为涉案账户是异议人名下账户，但该账户下设416户分账户，均是业主实名，不能仅依据账户名称确定权利人；法院错误理解业委会和业主大会关系，卢高娃借款交电费并未获得业主大会的授权，其行为的法律效力不应有全体业主承担。通州区人民法院查明，卢高娃与在水一方业委会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）京0112民初27970号民事判决书，判决：一、被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会返还原告卢高娃30000元及利息1414元，共计31414元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告卢高娃的其他诉讼请求。在水一方业委会不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）京03民终241号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后经卢高娃申请执行，本院以（2018）京0112执2637号立案执行。执行过程中，本院依法扣划异议人名下涉案账户内款项34962元，该案于2019年9月25日结案。另查，北京丹阳顺通供暖有限公司与在水一方业委会、卢高娃借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）京0112民初1504号民事判决书，判决：一、被告北京市通州区在水一方小区一期业主委员会、被告卢高娃偿还原告北京丹阳顺通供暖有限公司借款人民币三万元及利息（自二〇一三年十二月三日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京丹阳顺通供暖有限公司其他诉讼请求。在水一方业委会不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）京03民终6829号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后经北京丹阳顺通供暖有限公司申请执行，本院以（2016）京0112执4500号立案执行。执行过程中，本院依法扣划异议人名下账户内相应款项，该案于2016年8月22日结案。再查，针对（2016）京0112执4500号案件中本院的扣划行为，在水一方业委会于2016年9月提出执行异议，异议理由与本次异议第二项理由基本相同。本院认为“涉案账户虽为住宅专项维修资金账户，但现行法律未明确禁止法院对住宅专项维修资金的执行，若第三人对涉案账户内资金主张权利，可通过其他程序另行解决。”本院于2016年12月5日作出（2016）京0112执异125号执行裁定书，裁定：驳回北京市通州区在水一方小区一期业主委员会的执行异议。经查询，在水一方业委会针对不同案件以相同理由在本院曾数次提起执行异议，均被本院裁定驳回，相关复议申请亦被北京市第三中级人民法院裁定驳回。通州区人民法院认为，针对异议人第一项异议理由，所谓抵销，是指当事人互负到期债务的情形，而依据（2017）京0112民初27970号民事判决书与（2016）京0112民初1504号民事判决书所判决内容，异议人所主张并不属于法定抵销的情形，故异议人该项理由缺乏法律依据，本院不予支持。针对异议人第二项异议理由，本院及三中院历次裁定已经释明，法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案被执行人在水一方业委会未履行生效法律文书确定的义务，执行法院有权对其名下银行账户内的存款采取执行措施。在水一方业委会虽主张该涉案账户为住宅专项维修资金账户，法院不得进行扣划，但无相应法律依据，对其主张本院不予支持。在水一方业委会提出扣划的存款属于全体业主、法院不得执行全体业主财产的异议理由，不属于执行行为异议审查范围，应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会的执行异议。在水一方业委会不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院（2019）京0112执异614号执行裁定，立即终止对涉案账户内资金的执行并退回执行款34962元。事实和理由：一、（2019）京0112执异614号执行裁定书裁定，“异议人所主张并不属于法定抵销的情形，故异议人该项理由缺乏法律依据”，但裁定中没有具体说明，不属于法定抵销的情形的事实和法律依据。二、（2019）京0112执异614号执行裁定书裁定，“通州法院及三中院历次裁定已经释明，法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施”，认定专项维修资金属于“被执行人财产”违反法律规定。综上，请求法院根据本案实际情况依法予以审查。申请执行人卢高娃称：复议申请不符合法律程序，扣钱是正确的，判决已经明确了，不同意对方的复议申请，同意通州法院的裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。本案中，在水一方业委会未履行生效法律文书确定的义务，通州区人民法院有权对其名下银行账户内的存款采取执行措施。在水一方业委会虽主张涉案账户为专项维修资金账户，法院不得进行扣划，但无相应法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，在水一方业委会主张的通州区人民法院裁定中没有具体说明不属于法定抵销的情形的事实和法律依据及认定专项维修资金属于“被执行人财产”违反法律规定等复议理由均不能成立，通州区人民法院裁定驳回其执行异议，与法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2019）京0112执异614号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月十九日书记员  孟 瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3109号原告：段蕴凯，男，1962年4月15日出生，住平顶山市卫东区。被告：马雅琳，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：刘澜舸，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省平顶山市。被告：苏权威，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省平舆县。三被告共同委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告段蕴凯与被告马雅琳、刘澜舸、苏权威房屋买卖合同纠纷一案中，因原告段蕴凯经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由段蕴凯承担。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  高俊营二〇二〇年三月六日书记员  黄佳佳附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1855号原告：罗以，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆华风实业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码：91500222091246283G。法定代表人：陈健，系该公司经理。原告罗以与被告重庆华风实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗以撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年三月三十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢84号 柯飞腾： 申请执行人你与被执行人郑石法、曾秀英民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已偿还你人民币50000元，现你向本院申请结案，本院将做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 申请人柯飞腾与郑石法、曾秀英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初662号之一 原告：孙伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：平湖市伟立餐饮管理有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦726室，统一社会信用代码91330482MA2BC2ME61。 法定代表人：孙伟。 两原告共同委托诉讼代理人：曹磊、沈君慧,浙江信专律师事务所律师。 被告：翁瑶芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告孙伟、平湖市伟立餐饮管理有限公司与被告翁瑶芳损害公司利益责任纠纷一案中，两原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟、平湖市伟立餐饮管理有限公司撤诉。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月四日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢301号 陈梅： 关于本院民四庭移送执行陈梅案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初16225号案的案件受理费628.2元。本院已于2020年3月24日恢复执行，执行恢复案号为(2020)粤0105执恢301号【原执行案号为（2018）粤0105民初16225号】，经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费628.2元，并已缴纳本案执行费50元。本院(2020)粤0105执恢301号、（2018）粤0105民初16225号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6181号 江红、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人江红与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特402号裁定书已经发生法律效力，申请执行人江红于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6181号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日