wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审44号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李振国，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（1）字01FLY1900015《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年7月1日作出涉案处罚决定并直接送达被执行人李振国，被执行人李振国在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人李振国送达催告书后，被执行人李振国仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900015《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年三月十九日书记员 颜九洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7812号之一申请执行人：银川市兴庆区永明灯具经销部，住所地银川市兴庆区。经营者：方永灿,男，1969年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新月小区6-2-402室。被执行人：宁夏光途照明科技有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：田新，该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区永明灯具经销部与被执行人宁夏光途照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6606号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏光途照明科技有限公司支付申请执行人银川市兴庆区永明灯具经销部248950元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准年利率4.75%的标准支付欠款248950元自2017年11月6日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2720元，依法缴纳执行费3993元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。查明，被执行人宁夏光途照明科技有限公司名下银行仅有银行存款6525元，该款已扣划并发放给申请执行人。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆等财产信息。本院已对被执行人的法定代表人田新限制高消费，且已就上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本案执行费3993元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十八日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初871号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年三月十日法官助理 蔡 霞书 记 员 简 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34580号原告：郑长利，男，1965年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李冬生，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京东城区。原告：郑三军，男，1978年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。三原告共同的委托诉讼代理人：李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京山泉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区清芷园2号楼A座105室。法定代表入：孙勇，执行董事。第三人：徐健，男，1955年4月5日出生，香港居民，住北京市海淀区。第三人：王婷，女，1972年6月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙勇，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：徐新，男，1994年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙勇，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告郑长利、原告李冬生、原告郑三军（以下简称三原告）诉被告北京山泉房地产开发有限公司（以下简称山泉房地产）、第三人徐健、第三人王婷、第三人徐新公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。三原告诉称，2002年10月14日，三原告与王婷共同出资设立了山泉房地产，公司注册资本1000万元人民币，其中，王婷出资260万元，占注册资本的26%，郑长利出资250万元，占注册资本的25%，郑三军出资240万元，占注册资本的24%，李冬生出资250万元，占注册资本的25%。公司成立后，股东会选举王婷、郑长利、郑三军为董事会成员，其中，王婷为董事长，选举李冬生为公司监事，董事会聘任郑长利为公司总经理。在公司成立及经营过程中，王婷仅仅是名义上的出资人、董事长，实际控制人为徐健。2018年12月13日，在北京市密云区人民法院审理被告与北京金利宝投资发展有限公司和郑长利确认合同无效一案过程中，原告得知被告于2018年10月15日将公司注册资本增加为3000万元，增加徐新为公司新股东并办理了工商变更登记。经原告查询工商档案材料后确认：2018年10月15日两份《北京山泉房地产开发有限公司股东会决议》中，郑长利、李冬生、郑三军的签名均非其本人所签，且公司从未对增加新股东徐新、增加注册资本、免去王婷、郑长利、郑三军职务、免去李东升监事职务、选举王婷为执行董事、徐新为监事以及修改公司章程事项召开过股东会会议。故相关股东会决议应属不成立。故三原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院依法确认被告于2018年10月15日形成的两份《北京山泉房地产开发有限公司股东会决议》不成立；2、请求法院依法判令被告向工商行政管理部门申请撤销依上述《股东会决议》所做的变更登记内容，恢复原登记内容；3、由被告承担本案的全部诉讼费及相关费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第二项、第五条的规定，以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定（2018年修订）》第一条，北京市第四中级人民法院管辖下列案件：……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案案由为公司决议效力确认纠纷，且第三人徐健为香港居民，属于一审涉香港特别行政区商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至北京市第四中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文 潇人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇二〇年三月十六日法官 助理  郭锶渊书 记 员  陈凯枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执943号 申请执行人：丁某1，男，2013年2月22日出生，汉族，合肥小森林幼儿园学生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：丁某2，男，无业，住安徽省合肥市蜀山区，系丁某1的父亲。 被执行人：齐亮，女，1983年1月4日出生，汉族，合肥市第五十中学老师，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人丁某1与被执行人齐亮抚养费纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7452号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人齐亮在银行的存款人民币17176.50元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年三月二日 书记员  张远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14350号之一申请人:深圳市中建基础工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑二层G216，统一社会信用代码914403006875882768，法定代表人谢俊明。原告杨海文与被告深圳市中建基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，被告深圳市中建基础工程有限公司向本院提出追加陈文柱为被告的申请。本院经审查认为，本案系原告与被告租赁合同纠纷案件，陈文柱并非该租赁合同中的合同相对人，因此按照合同相对性原则，陈文柱并非必须进行共同诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中建基础工程有限公司追加陈文柱为被告的申请。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年三月十日书记员 郝天龙（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初456号原告:郭青波，男，汉族，1967年8月11日生，住昆明市官渡区。被告：昆明飞凡健身服务有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6MXNKJ3R。住所地：昆明市呈贡区惠兰园小区G区D-01-1号201室A区。法定代表人：庞雪刚。被告：庞雪刚，男，汉族，1990年3月2日生，住昆明市呈贡区。原告郭青波与被告昆明飞凡健身服务有限公司（以下简称“飞凡健身公司”）、庞雪刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青波，被告飞凡健身公司的法定代表人庞雪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭青波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告两年的健身卡费用1898元;2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告在被告处购买金额1898元2年健身卡，被告3月15号停业开始装修，至今没有开业。原告多次到被告处要求退还，被告均没有退还原告费用1898元。被告的行为己严重侵害原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告飞凡健身公司、庞雪刚辩称，1、这个健身卡办来主要是健身，现在因为场地的问题一直没有正常营业下去，现在也不清楚营业的时间，如果可以正常营业的话，原告可以拿着卡再继续用；2、这个钱是交给之前的那个老板，他那边扯清楚了愿意退的话，他来退；3、我们现在没有资金，只能等正常营业之后有收入了，再通知原告退款。原告郭青波针对诉求向本院提交了入会申请表、悦心慧健康管理中心专用收据作为证据，被告飞凡健身公司、庞雪刚无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年3月1日，原告郭青波向昆明悦心慧健身服务有限公司填写了一份入会申请表，并且向该公司支付了1898元。昆明悦心慧健身服务有限公司向原告出具《收据》，记载：“卡种：两年卡；卡号：77×××08；会员开始日期：2019年3月7日至2021年3月6日；办理项目：新人会。”另查明，昆明悦心慧健身服务有限公司于2019年4月15日变更为昆明飞凡健身服务有限公司，法定代表人为庞雪刚。被告飞凡健身公司于2019年4月8日开始装修，到2019年5月份开始营业，2019年7月15日因为场地问题至今一直未营业。本院认为，2019年3月1日，原告郭青波向被告填写了入会申请表，并且于2019年3月7日向原告支付了两年的健身费用1898元。被告从2019年4月8日开始装修，到5月份开始营业，2019年7月15日因为场地问题至今一直未营业。原告郭青波在使用健身卡3个月后，由于被告的原因，一直未能正常使用。被告飞凡健身公司陈述现在也不能确定飞凡健身公司的营业时间，致使原告郭青波办理健身卡进行健身的合同目的不能实现。故，被告飞凡健身公司应当向原告支付剩余未使用的健身费用。由于原告郭青波支付了健身服务费1898元，期限为2年，原告使用了3个月，被告飞凡健身公司还应向原告退还1898元÷24个月×21个月＝1660元。原告郭青波主张被告庞雪刚承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明飞凡健身服务有限公司在本判决生效后十日内向原告郭青波支付1660元；二、驳回原告郭青波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昆明飞凡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 楠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2310号申请执行人：张国庆，男，1981年9月16日生，汉族，住山东省荷泽市定陶县。被执行人：窦梦，男，1987年6月19日生，汉族，住本市云龙区。申请执行人张国庆与被执行人窦梦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0303民初2634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月19日向本院申请执行，立案标的额为174813.17元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年3月2日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月二日书记员 高 娇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5834号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：汪涛，男，1981年10月6日出生，汉族。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执698号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路418号。统一社会信用代码：91371521267197527M。被执行人：阳谷县神龙面粉有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇王楼村。统一社会信用代码：91371521663503872Q。被执行人：山东莘县神龙面业有限公司。住所地：莘县张寨镇工业聚集区。统一社会信用代码：913715225614064654。被执行人：王文绪，男，1962年1月1日出生，汉族，阳谷县神龙面粉有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙玉先，女，1960年7月24日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。身份证号码：372522196007246141。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人阳谷县神龙面粉有限公司、山东莘县神龙面业有限公司、王文绪、孙玉先金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初4665号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2020年3月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东莘县神龙面业有限公司在中国农业发展银行20337152200×××56账户内存款人民币4951186.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝红军二〇二〇年三月二十四日书记员  马德彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执207号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人：李永科，男，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省新化县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李永科金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初13931号民事调解书向被执行人李永科发出执行通知书，责令被执行人李永科在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永科银行存款345921.3元；或扣留、提取被执行人李永科应得收入345921.3元；或查封、扣押、冻结被执行人李永科价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至2019年12月6日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月二日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2059号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：黎柳图，男，1981年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与黎柳图信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎柳图应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币68600.43元及利息（计算至2019年2月23日的利息为12248.42元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费951.59元。因黎柳图未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑞鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初797号原告：汪龙，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：方挺，上海市恒业(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。原告汪龙与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，至原告取得《房地产证》；2.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币565,242.26元（该违约金按照购房总价款每日万分之四的标准从2018年5月29日起计至原告实际取得房地产证之日止，暂计至起诉之日2019年10月31日，共计520天）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，原、被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的德润荣君府第4栋A座6层6K号房，总价2717511元。合同约定，被告应当于2017年10月1日之前将上述房地产交付给原告，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的应承担违约责任。然而，被告并未按照合同约定履行义务，直至原告起诉之日，被告尚未为原告办理房地产证，故原告要求被告为原告立即办理房地产证并承担违约责任。本院经审理查明：原、被告双方于2016年2月21日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第4栋A单元/座#层##号房（建筑面积为61.48平方米）出售给原告，购房总价款为2717511元，被告应于2017年10月1日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。原告已及时支付了购房总价款2717511元。原、被告于2018年1月1日在《德润荣君府入伙会签单》上签名。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年1月1日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年8月29日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告不仅应继续积极为原告办理房地产权证书，另应当承担延迟办证的违约责任。从原告至迟可以取得房地产证的2018年8月29日的次日起计算，至原告实际取得房地产证之日，被告应当承担上述期间的延期办证的违约责任。原告主张从合同约定的交房之日后240日的次日开始计算违约金不符合合同约定，原告如认为被告应当承担逾期交房的违约金可以另行向被告主张。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告汪龙办理关于德润荣君府房地产项目中的第4栋A单元/座#层##号房屋的房地产权证书，原告汪龙应予以配合；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汪龙延期办证的违约金，违约金以2717511元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年8月30日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告汪龙的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元（原告已预交），由原告自行负担836元，由被告负担3890元；原告已预交的3890元，由本院予以退回；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3890元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二〇年三月三十一日书记员  桂丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2796号之一申请人：李先长，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：王奇，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李先长与被申请人王奇买卖合同纠纷一案，申请人李先长于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王奇的银行存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人李先长并向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6031104046020200000345《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人李先长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王奇的银行存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二〇年三月二十五日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初142号原告：冯本敬，男，1961年6月出生，汉族，住德州市德城区。原告：王俊兰，女，1962年9月出生，汉族，住址同上。原告：刘会仟，女，1991年2月出生，汉族，住址同上。原告：冯某1，男，2013年6月出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘会仟，基本情况同上。委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：路志君，男，1980年9月出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：董辉，男，1988年7月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区三八东路1288号鑫星国际大厦。负责人：贾砚英，总经理。委托代理人：李京，该公司职员。原告冯本敬、王俊兰、刘会仟、冯某1诉被告路志君、董辉、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王东辉及原告冯本敬、刘会仟、被告董辉及其委托代理人孙恩旺、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李京到庭参加诉讼，被告路志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月3日11时30分许，冯某2驾驶电动三轮车沿德州市德城区春晖路由东向西行驶至德州市德城区春晖路与新园路交叉口东80米处时，其车先与路北侧非机动车道内被告董辉停放的无牌大中型拖拉机发生剐蹭碰撞，后与被告路志君停放的鲁Ｎ×××××号重型仓删式货车后部左侧接触碰撞，造成三车损坏，致使冯某2当场死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，冯某2负事故的主要责任，路志君、董辉负事故的次要责任。原告冯本敬、王俊兰系冯某2的父母。原告刘会仟系冯某2之妻。原告冯某1系冯某2之子。被告路志君驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等共计785659.2元。被告路志君未作书面答辩。被告董辉辩称：死者驾驶的车辆与我的拖拉机左前挡风板发生刮擦，拖拉机对事故所起作用较小，请法院判决我承担较轻的责任。被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：鲁Ｎ×××××号仓删式货车在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年8月3日11时30分许，冯某2驾驶电动三轮车沿德州市德城区春晖路由东向西行驶至德州市德城区春晖路与新园路交叉口东80米处时，其车先与路北侧非机动车道内被告董辉停放的无牌大中型拖拉机发生剐蹭碰撞，后与被告路志君停放的鲁Ｎ×××××号重型仓删式货车后部左侧接触碰撞，造成三车损坏，致使冯某2当场死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：冯某2负事故的主要责任，路志君、董辉负事故的次要责任。原告冯本敬、王俊兰系冯某2的父母。原告刘会仟系冯某2之妻。原告冯某1系冯某2之子。另查明：鲁Ｎ×××××号仓删式货车在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，冯某2负事故的主要责任，被告路志君、董辉负事故的次要责任，三方的责任比例本院认为以7:1.5:1.5为宜。被告董辉驾驶的拖拉机虽未投交强险，但该车系机动车辆，根据法律规定，被告董辉也应在交强险范围内承担全部赔偿责任。被告路志君、董辉二人作为侵权人应对原告所受损失分别在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。被告路志君驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告路志君在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在50万元的第三者责任险范围内承担赔偿责任。冯某2的死亡赔偿金为42329元×20年=846580元。冯某2的丧葬费为37562元。原告的精神抚慰金本院酌定为30000元。原告冯本敬、王俊兰均未满60周岁，二人也未出具丧失劳动能力需冯某2扶养的证据，故本院对二人主张的被扶养人生活费不予支持。原告冯某1出生于2013年，被抚养年限尚有11年，其被扶养人生活费为26731元×11年÷2人=147020.5元。原告主张的交通费、误工费均包含在丧葬费当中，故本院对其主张的交通费、误工费不予支持。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计1061162.5元，被告董辉、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司各在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余841162.5元，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿841162.5元×15%=126174元，被告董辉赔偿841162.5元×15%=126174元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计236174元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告董辉赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计236174元，于本判决生效后十五日内一次付清。三、被告路志君不再承担赔偿责任。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，原告承担1332元，被告路志君、董辉各承担2096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月三十一日法官助理贺敏书记员安静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初538号原告：明安兰，女，1963年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍地武宁县，现住武宁县。被告：罗斌，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住县。原告明安兰与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告明安兰到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明安兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（自2018年10月15日起以本金45000元为基数按年息8厘计算至还清之日止）。事实和理由：2018年10月15日，被告因资金周转所需向原告借款45000元约定年息8厘并出具借条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告罗斌未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告因资金周转所需向原告借款45000元约定年息8厘，并出具借条。借条主要内容为：今借到明安兰人民币肆万伍仟元正，利息按年息捌厘计算，今借人罗斌。后经多次催讨未付，为了维护原告的合法权益，2020年3月16日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告罗斌因资金周转所需在原告明安兰处借款45000元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，原告主张按借据上约定的年利率8厘计算的请求，不违反相关的法律规定，本院亦予以支持。被告罗斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效后10日内偿还原告明安兰借款45000元及利息（自2018年10月15日起以本金45000元为基数按年息8厘计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月十九日书记员  李育宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1488号之一 被执行人：言开毕，男，1982年9月8日出生，壮族，住广西德保县。 关于执行言开毕罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1495号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，言开毕应缴纳罚金1000元。因言开毕未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22531号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：包小琼，女，1989年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金60688.5元、利息2019.59元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息562.39元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，月还款本息3815.41元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金60688.5元、利息2019.59元、罚息562.39元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包小琼于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金60688.5元、利息2019.59元、罚息562.39元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告包小琼于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告包小琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更600号罪犯王贤勇，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤1521刑初第381号刑事判决，以被告人王贤勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月27日作出(2018)粤15刑终第113号刑事裁定，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王贤勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王贤勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王贤勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分169分，累计1次扣分，扣33分。罚金20000元已缴纳；在考核期外，追缴赃款40600元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王贤勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其已全部履行财产性判项，故财产刑履行情况不影响其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王贤勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年三月三十一日书记员 叶  颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初511号原告：辛省苗，男，1986年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告辛省苗与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛省苗撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月九日书记员  祝倩倩
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初177号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人田某生，男，1965年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市应城市，暂住深圳市福田区。因故意伤害行为，于2019年10月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被深圳市公安局福田分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］186号起诉书指控被告人田某生犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人田某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日19时许，被告人田某生来到本市福田区上沙塘堰村6巷9号101房因打麻将时借钱一事与被害人李某发生口角并发生争执，后双方相互殴打，之后被告人田某生到厨房拿了一把菜刀将被害人李某的左手小臂砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤评定为轻伤二级。2019年10月27日17时许，公安民警在本市福田区上沙塘堰村6巷9号108房将被告人田某生抓获。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人田某生的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人田某生对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月12日19时许，被告人田某生来到本市福田区上沙塘堰村6巷9号101房因打麻将时借钱一事与被害人李某发生口角并发生争执，后双方相互殴打，之后被告人田某生到厨房拿了一把菜刀将被害人李某的左手小臂砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤评定为轻伤二级。2019年10月27日17时许，公安民警在本市福田区上沙塘堰村6巷9号108房将被告人田某生抓获。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人田某生的身份材料，受案登记表，伤情照片，移交、扣押物品清单，情况说明等；2.证人丁某、曾某、蒋某的证言，洪某某、周某某出具的抓获经过；3.被害人李某的陈述；4.被告人田某生的供述与辩解；5.伤情鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认、扣押笔录；7.公安民警到案发现场调查取证的录像视频。上述证据确实、充分，形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人田某生无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某生自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某生因本案被行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  慕 锋人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月五日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保5号之一解除保全申请人：唐文义，男，1974年8月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张德海，男，1979年5月13日出生，汉族，住潍坊市青州市。本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0323执保5号民事裁定，冻结被申请人张德海的银行存款15000.00元。本案在审理过程中，根据申请人起诉时提供的被告张德海住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，申请人仍不能补充材料确定被申请人住址，且不同意公告送达。本院于2020年3月25日驳回申请人唐文义的起诉。本院经审查认为，该案中对被申请人张德海银行存款的冻结依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张德海的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年三月三十一日书记员  公衍明
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6299号 原告：周亮，男，汉族，1987年10月9日出生，住西安市长安区。 原告：周品茹，女，汉族，1962年8月16日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告周亮、周品茹与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、周品茹的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮、周品茹诉称，2014年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXXX570)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为624736元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款624456元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为111.56平方米，总金额为624736元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款624456元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付周亮、周品茹使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在周亮、周品茹未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周亮、周品茹支付逾期办证违约金3122.28元; 三、驳回原告周亮、周品茹的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3077元，减半后为1538.5元，由原告周亮、周品茹承担512.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担1026元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执800号之二申请执行人李海军，男，汉族，生于1976年10月21日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第十二中学教师，被执行人马广斌，男，汉族，生于1988年8月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市第十二中学职工，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初1149号民事调解书，向被执行人马广斌发出执行通知，责令被执行人马广斌立即向申请执行人李海军偿还借款本金10万元及利息5万元，同时承担案件受理费人民币780元，案件申请执行费人民币2160元。但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人马广斌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、解除被执行人马广斌在银行账户的冻结。二、划拨被执行人马广斌在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人马广斌在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  张 锐二〇二〇年三月六日书记员  晏文强
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7784号 原告：张建功，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：杨志成，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张建功与被告杨志成民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立为（2019）浙0206引调3612号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2019年12月11日立为（2019）浙0206民初7784号案，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。2019年12月23日，本案因被告杨志成需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建功到庭参加诉讼，被告杨志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告张建功以被告杨志成未归还借款为由，诉请判令：被告立即归还借款27000元。事实和理由：2016年6月26日，被告杨志成向原告张建功借得现金27000元，并约定于2016年12月26日前还清，期间每月归还原告5000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述款项。 被告杨志成未答辩，亦未向本院提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院经审核后予以认定。结合原告的陈述，本院对其主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志成应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张建功借款27000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费475元，由被告杨志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年三月十二日 法官助理鲍洁琼 代书 记员  汪黎黎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8716号原告：马征征，男，1989年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京金堤科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层。法定代表人：柳超。原告马征征与被告北京金堤科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马征征于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因达成诉讼目的，现原告马征征自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马征征撤诉。案件受理费150元，由马征征负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月二十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执526号 申请执行人张生，男，1984年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县淮安市淮阴区。 被执行人金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤茂广，男，1961年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行张生与金训强、汤茂广民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初9891号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十二日 书记员  张斌涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16308号原告：周科，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：张玉凤，女，1964年7月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周科与被告张玉凤民间借贷纠纷一案中，原告周科于2020年3月18日向本院提出撤回对被告张玉凤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周科申请撤回对被告张玉凤的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周科撤回对被告张玉凤的起诉。案件受理费减半收取25元（周科已预交），由周科负担。审判员  米国栋二〇二〇年三月十八日书记员  张 柯
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3273号 原告:张璐楠，女，1984年4月22日生，汉族，住长春市宽城区。 被告:吉林省嘉信实业有限公司，住所地:长春经济技术开发区浦东路25号。 法定代表人:李学柱，经理。 被告:盛志平，男，1970年10月2日生，汉族，住长春市高新区。 被告：徐欣，女，1975年10月26日生，汉族，住长春市高新区。 原告张璐楠诉被告吉林省嘉信实业有限公司、被告盛志平、被告徐欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐楠、被告盛志平、徐欣到庭参加诉讼，被告吉林省嘉信实业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令第一、二被告立即共同偿还原告的借款888000元人民币;二、逾期利息部分加收年利率24%，自2018年12月9日起至被告还款之日另行计算；三、被告徐欣承担连带给付责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月初，第一、二被告因资金周转问题向原告提出借款100万元人民币的请求，被告人盛志平以名下住宅吉林省长春市××区房子做抵押，用与绿安公司合作承建的公主岭城建局2013年的暖房工程12标段的工程款偿还，原告按照约定于2017年8月8日通过银行转账将该笔借款转到被告盛志平的个人账户里。2017年8月9日原、被告补签订了借款协议，协议约定原告借给二被告人民币100万元人民币，借期为2017年8月9日至2018年8月9日。口头约定借期利率为年利率18%。2017年8月9日原被告再次签订了一份就原借款协议内容的补充协议，补充协议第一条约定如借款人不能如期完全归还借款，则逾期利息按借款总额的24%年利率计算。同时补充协议第三条第1款另行约定了借款人的违约责任该违约责任原告保留另行诉讼的权利。借款到期后，二被告并未如期偿还借款，且经原告多次催要期间2019年2月只还款本金10万元整，其余被告均以各种理由拖延至今未能偿还。又因借款到期后二被告如期如数足额支付了至2018年12月9日的逾期利息故原告要求被告自2018年12月9日起将逾期利息支付至其偿还借款之日。原告认为合法的债权受法律保护，被告应当清偿，原、被告就该笔借款签订了借款协议及补充协议，原告履行了给付借款给被告的义务，借款合同依法生效，被告应当依照合同的约定履行如期还款的义务，违约则应当承担相应的违约责任。被告徐欣与被告盛志平系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的债务，被告徐欣应承担连带责任。为了维护原告人的合法权益，原告起诉至人民法院恳请依法判决。 被告吉林省嘉信实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告盛志平辩称，是事实，同意原告诉讼请求。 被告徐欣辩称，我不知道借钱这个事，后来对方告诉我我爱人第二被告向她借钱，后来我才知道，借钱的事是事实，我现在所有信用卡都透支，房子贷款也还不上，现在在扣我的工资卡，离婚时女儿也判给我，我现在没钱还，我不同意承担连带责任，我没经营过企业，钱是在我们夫妻没离婚时借的，但是借钱干什么用了我也不知道，现在我没法承担连带责任，我之前在建行一个网点当行长，现在是普通员工，我的生活很困难，钱没用在我们夫妻共同生活上。 经审理查明：2017年8月8日，原告张璐楠通过华夏银行卡号为×××向被告盛志平名下中国建设银行账号×××转账1000000元。同日，被告盛志平向原告出具收条一份，载明：“今收到张璐楠壹佰万元整，￥1000000元人民币。”2017年8月9日原告张璐楠（甲方）与被告盛志平、被告吉林省嘉信实业有限公司（乙方）签订《借款协议书》，约定借款金额为壹佰万元，借款期限从2017年8月9日至2018年8月9日，期限一年。同日，双方又签订《借款协议书之补充协议》，约定借款方如果不按期归还款，逾期部分加收年利率24%。后被告盛志平偿还部分借款，尚欠原告借款本金880000元及自2018年12月9日起计算的逾期利息。另查，被告盛志平及被告徐欣原系夫妻关系，于2018年离婚。 本院认为，被告吉林省嘉信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩权及举证、质证的权利。根据原告向法庭提供的证据及庭审中原告方的陈述及被告的质证及答辩意见，能够确认被告吉林省嘉信实业有限公司、被告盛志平尚欠原告880000元借款本金及自2018年12月9日起计算的逾期利息的事实。因《借款协议书之补充协议》约定逾期部分年利率为24%，故被告吉林省嘉信实业有限公司、被告盛志平应共同偿还原告借款880000元及以880000元本金为基数，自2018年12月9日起按年利率24%计算的利息。对于原告主张被告徐欣承担连带责任的问题，庭审中原告举证与被告徐欣的通话录音，证明被告徐欣知道此笔借款，且同意一起偿还原告。被告徐欣对该组录音的质证意见为，对证据的真实性无异议，“我承认我爱人借钱，我认为这个钱我们共同还是没有问题的，现在我通过借款事变成普通员工，我们在夫妻关系存续期间还钱是应该的，但是现在我没有钱，我得养孩子，如果我有其他收入来源我可以还，现在我自身情况我没有钱还。”被告徐欣对该笔债务事后予以认可，同意与被告盛志平共同偿还，故被告徐欣对被告盛志平所承担的给付义务承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省嘉信实业有限公司、被告盛志平于本判决生效后立即共同返还原告张璐楠借款人民币880000元及利息（利息以880000元本金为基数，自2018年12月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、被告徐欣对被告盛志平承担的给付义务承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元、公告费560元（原告已预交），合计13240元，由被告吉林省嘉信实业有限公司、被告盛志平共同负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  黄晓颖 审判员  张 季 审判员  刘忠亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 睿
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审45号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人郭信永，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省南乐县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（1）字01FLY1900031《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年7月23日作出涉案处罚决定并直接送达被执行人郭信永，被执行人郭信永在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人郭信永送达催告书后，被执行人郭信永仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900031《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年三月十九日书记员 颜九洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1108号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：董永峰，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董永峰金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1108号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2979号之二申请执行人：陈贤柱，男，1959年2月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏可军生物科技有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张可军，该公司经理。关于陈贤柱与江苏可军生物科技有限公司买卖合同一案，本院已审理终结，于2019年3月12日依法作出（2019）苏0382民初720号民事判决书：被告江苏可军生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈贤柱货款62789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告江苏可军生物科技有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月14日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未查询到被执行人的车辆登记信息。3、2019年8月19日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,轮候查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2019年12月26日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年2月20日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月14日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 戴 明
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审10号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴市王店智能装饰产业发展有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路，统一社会信用代码913304117227915290。 法定代表人：李明忠。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]3-025号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的6222.6平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月11日作出秀综执罚决字[2019]3-025号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的6222.6平方米土地；”在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年12月16日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对退还部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月11日作出的秀综执罚决字[2019]3-025号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的6222.6平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年三月十日 书记员  施雨超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1278号原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告侯会芳，女，汉族，1979年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告王浩增，男，汉族，1982年8月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告畅斐，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省许昌市魏都区。被告张丽伟，女，汉族，1983年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。被告孔勇超，男，汉族，1974年4月26日生，住河南省建安区。被告侯浩亮，男，汉族，1991年2月3日生，住河南省长葛市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告侯会芳、王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告侯会芳、王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月12日，被告侯会芳与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告侯会芳向原告借款110万元，借款期限自2017年5月12日至2019年4月12日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息，即逾期利率为月利率12.546‰,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告侯会芳向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求判决维护原告的合法权益。原告向本院提交的证据材料有：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司营业执照一份、六名被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份、借款借据、贷款查询明细一份、保证合同一份。以上证据证明:2017年5月12日，被告侯会芳与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告侯会芳向原告借款110万元，借款期限自2017年5月12日至2019年4月12日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,即逾期利率为月利率12.546‰，原告依约履行了出借义务。王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告侯会芳向原告的上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依照约定向被告发放借款，借款到期后，被告未按照约定支付借款本金及利息的事实。六被告未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，六被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年5月12日，被告侯会芳与原告签订个人借款合同一份，合同约定，被告侯会芳从原告处借款110万元，用于购房，贷款支付方式为受托支付，借款期限自2017年5月12日至2019年4月12日，借款月利率8.364‰，结息日为每月的第20日，被告王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告侯会芳发放贷款110万元。被告侯会芳至今支付利息104283.27元，未还付本金及其余利息。另查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告侯会芳欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及利息，事实清楚，证据充分,应当予以偿还。关于原告请求的利息问题，本院认为，在借款期限内的利息，被告应以110万元借款本金为基数，按照月利率8.364‰的标准支付2017年5月12日至2019年4月12日期间的利息；2019年4月13日后的利息，被告应以110万元借款本金为基数，按照月利率12.546‰的标准支付。通过庭审查明，被告在借款期限内利息已偿还至2018年4月25日，共计偿还104283.27元。关于被告王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮的责任承担问题，本院认为，被告王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告宋王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告侯会芳于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金110万元及其利息（2017年5月12日至2019年4月12日期间的利息按照月利率8.364‰计算，2019年4月13日后的利息按照月利率12.546‰计算。应扣除已支付利息104283.27元）；二、被告王浩增、畅斐、张丽伟、孔勇超、侯浩亮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费14700元，由六被告负担。原告预交案件受理费14700元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年三月十二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76248号原告：安国良，男，1941年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。被告：云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：童清，执行董事及经理。原告安国良（以下简称原告）与被告云鼎盛邦（北京）资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款160万元，支付违约金84万元。事实和理由：原告与王向东签订《云鼎盛邦共同借款合伙协议》，与王向东、于靖合伙出资共同出借资金1700万元给被告，合伙期限自2015年3月31日至2016年12月31日，原告负责出资100万元。2015年3月31日，于靖代表各合伙人与被告签订借款合同，约定由被告向于靖按月返还本金。原告与王向东又签订第二份《云鼎盛邦共同借款合伙协议》，与王向东、于靖合伙出资共同出借资金1358万元给被告，合伙期限自2015年4月30日至2016年12月31日，原告负责出资180万元。2015年4月30日，于靖、王向东代表各合伙人与被告签订借款合同，约定由被告向于靖、王向东按月返还本金。现原告仅收到返还的120万元本金，仍有160万元未还清。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金及违约金。本院经审查认为，根据法律规定，起诉民事案件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民。而根据原告提供的证据，与被告签订借款合同的出借人并非是原告，原告作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  金秀丽人民陪审员  贾鲲腾二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8478号之一申请执行人：杨龙航，男，1988年02月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人杨龙航与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10690号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人杨龙航自2019年4月1日至2020年3月31日期间房屋租金48845元。承担案件受理费511元，依法缴纳执行费640元，以上共计49996元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22240号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱峰，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月16日的贷款本金245240.31元、利息4549.87元、罚息2804.28元，并支付自2019年12月17日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月26日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额323000元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款14169.01元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月16日，被告尚欠贷款本金245240.31元、利息4549.87元、罚息2804.28元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金245240.31元、利息4549.87元、罚息2804.28元，并支付自2019年12月17日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告朱峰于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱峰名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告朱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执80号申请执行人李晶晶，女，生于1982年8月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人李晶晶与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晶晶于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执80号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8397号之一申请执行人：周先平，男，1975年10月09日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人周先平与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7305号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人周先平支付房屋租金26553元。案件受理费1272元，依法缴纳执行费317元，以上共计28142元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初509号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人石延超，男，1987年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年10月24日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人石延超犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人石延超及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日，被告人石延超在本市大兴区旧宫西路物美超市路边（毒资由北京市公安局海淀分局永定路派出所民警在所内筹集），以人民币3750元的价格向约购人出售可疑晶体1包，经称量重4.2克。经鉴定，上述可疑晶体检出甲基苯丙胺。被告人石延超于2019年10月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石延超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石延超的供述，证人付某、李都、隋惠生的证言，毒品检验报告，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，聊天记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石延超向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石延超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人石延超到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且本案系控制下交付，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石延超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年三月十九日书记员  杜 鹃
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保16号 申请人：孟悦，女，满族,1992年3月28日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被申请人：樊龙，男，汉族,1989年12月18日生，户籍地址：沈阳市铁西区。 被申请人：刘红月，女,1991年1月2日生，住址同上。二被申请人系夫妻关系。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人孟悦于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下于沈阳市铁西区，不动产证号为“沈房权证铁西字第××号、沈房权证铁西字第××号”住宅楼房房产予以查封。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人为了保证判决生效后能够顺利执行，其向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于沈阳市铁西区不动产证号为“沈房权证铁西字第××号、沈房权证铁西字第××号”住宅楼房房产。 本次查封的期限为二年。查封期间禁止出售、转让、抵债、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄靖淳 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1049号原告北京鉴德宝轩商贸中心，住所地北京市东城区法华寺街91号4-1-1。经营者史志红，女，1962年7月1日出生，汉族，北京鉴德宝轩商贸中心经营者，住北京市朝阳区西坝河南路1号院。委托代理人闫小波，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人闫昕，北京市浩东律师事务所实习律师。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。本院在审理原告北京鉴德宝轩商贸中心诉被告北京市东城区市场监督管理局一案中，因原告与被告达成一致意见，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京鉴德宝轩商贸中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鉴德宝轩商贸中心负担（已交纳），剩余25元退还原告北京鉴德宝轩商贸中心。审 判 长  刘润华人民陪审员  李少华人民陪审员  田文伟二〇二〇年三月十九日法官 助理  薛莎莎书 记 员  廖佳明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执332号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：马静，男，1988年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与马静物业服务合同纠纷一案中，被执行人马静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马静的银行存款人民币5129元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3622号之一申请执行人郑强，男，1983年2月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈聪仁，男，1950年6月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈晓楼，男，1981年2月21日出生，住温州市瓯海区。申请执行人郑强依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6108号民事调解书，于2019年08月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金302900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月23日向被执行人陈聪仁、陈晓楼发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈聪仁、陈晓楼未向本院报告财产情况。申请执行人郑强未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈聪仁、陈晓楼的财产情况，查明被执行人陈聪仁、陈晓楼名下坐落于瓯海区景山街道西山东路净水新村40幢202室不动产一处，已在本院另案司法拍卖并分配拍卖所得款。被执行人陈聪仁、陈晓楼未主动履行义务。截止2020年03月18日，申请执行人向本院领取执行款10948.97元，暂未收取本案受理费2900元、执行费4443.5元。因被执行人陈聪仁、陈晓楼在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈聪仁、陈晓楼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年三月十九日代书记员 薛可可
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4768号之四申请执行人:江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：欧阳长领，该公司经理。被执行人:孙为山，男，1964年9月26日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:江苏蓝之蓝酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。法定代表人：丁保军。被执行人：朱军，男，1965年11月20日出生，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。本院作出的（2018）苏1302民初3423号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏通和沥青混凝土有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军立即偿还563191元及相关利息。本院在执行江苏通和沥青混凝土有限公司与孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军建设工程分包合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军履行，但被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军未实际履行。2.本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军名下财产信息，被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人江苏蓝之蓝酒业股份有限公司名下的苏Ｎ×××××牌号车辆、被执行人孙为山名下的苏Ｊ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人孙为山名下的位于盐城市潘黄街道办事处东升居委会1幢不动产（不动产权证书号：市区都0097963/0097964）本院已依法轮候查封，在先查封法院有盐都区人民法院，盐城市亭湖区人民法院，本院暂无法处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙为山、江苏蓝之蓝酒业股份有限公司、朱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 刘家明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执14号之二 申请执行人：马鞍山市智新纳米材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇梅山村蒋村自然村。 法定代表人：邢玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：无锡良鼎精密机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园新徐路88-18号。 法定代表人：于雪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人马鞍山市智新纳米材料有限公司与被执行人无锡良鼎精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封无锡良鼎精密机械科技有限公司名下车辆苏Ｂ×××××小型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月四日 书记员  赵达舜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保674号 申请人：深圳市有家实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6007号安徽大厦2902，统一社会信用代码91440300MA5F6EDU9C。 法定代表人：张磊，执行董事。 委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗寻，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市藏乐阁文化发展有限公司，住所地深圳市氟碳去香蜜湖街道香蜜社区香蜜湖北岸B303-0034号香蜜文化风情街C区2层C-6，统一社会信用代码91440300558695470A。 法定代表人：彭鹏。 申请人深圳市有家实业有限公司与被申请人深圳市藏乐阁文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市藏乐阁文化发展有限公司所有的价值人民币742586.95元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币742586.95元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市藏乐阁文化发展有限公司所有的价值人民币742586.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年三月十八日 书记员  习 思