wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3824号之一申请执行人:施世清，男，1987年1月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄方清，男，1972年10月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人施世清与被执行人黄方清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施世清向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人黄方清偿还申请执行人施世清280000（借款）元及利息，并负担案件受理费3524元、申请执行费4100元。执行立案后，本院于2019年926日向被执行人黄方清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄方清名下坐落于平××水头镇××号房屋本院已裁定查封，上述房屋已另案处置中且上述申请执行人向本院申请暂不处置；被执行人黄方清持有的平阳县金属制品有限公司100%股权已被法院冻结，上述公司已未实际经营，且申请执行人申请暂不处置。截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人（借款）280000元及利息，也未交纳案件受理费3524元、申请执行费4100元。鉴于被执行人黄方清拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄方清作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄方清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施世清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄方清无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3824号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月十一日书记员  林 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执45号之七申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司。住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托代理人：刘俊杰，该公司职员。委托代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：辽阳市祥祺房地产开发有限公司。住所地：辽阳市白塔区中华大街219号。法定代表人：陈玉璟，该公司董事长。本院执行的沈阳北方建设股份有限公司与辽阳市祥祺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月1日以（2017）辽10执保2号保全查封了被执行人所有的位于辽阳市太子河区北文圣路华祥苑小区网点及住宅共117户。在执行中分别于2019年12月15日、2020年1月6日通过京东司法拍卖平台对无争议的部分保全查封房屋进行了两次拍卖，共成交7户。申请执行人向本院申请接收流拍房屋抵偿债务，因申请执行人与被执行人之间还有其他案件正在诉讼，并于诉讼中对本案执行的财产采取了保全措施，致使无法将流拍房屋裁定给申请执行人抵偿债务，本案也无法继续进行，因此于2020年1月14日裁定中止执行。但双方之间的诉讼案件一直没有结果，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或双方诉讼案件有确切结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  杨 源二〇二〇年三月十八日法官助理黄俊书记员陈振新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2555号原告：杨鹏，男，2000年10月12日出生，侗族，住湖南省。被告：罗美华，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省。原告杨鹏与被告罗美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。同年3月11日，原告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员  朱 欢二〇二〇年三月十一日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执322号之六 被执行人林生跃，男性，住盖州市。 本院于2020年03月03日冻结了被执行人林生跃在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币24.88元。现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林生跃在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币18444.83元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈国纬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：确音高日布，男，1954年3月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查委员会。主要负责人：海永，该嘎查嘎查达。再审申请人确音高日布因与被申请人翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查委员会（以下简称散达嘎嘎查）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6157号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确音高日布申请再审称，巴彦花嘎查、海拉苏嘎查分开时，1962年有明确的边界线，散达嘎嘎查，巴彦花嘎查至乌达日莫（两个证据），其他散达嘎嘎查稻田技术员房至飞机架西250M横道，老曹家三间耕地房至技术员房，现在的巴彦花四组巴雅尔图鱼泡子东至老曹家耕地，技术员房，原是巴彦花嘎查土地。两个嘎查边界：飞机架至西敖包诺尔嘎查东，敖包诺尔东巴特尔西南至麦罕查干路边的四棵榆树，巴彦花边界线，1962年是明确清楚的。两个嘎查合并时，散达嘎嘎查，嘎查政府法律责任与我们四个小组有利害关系，并测量巴彦花嘎查3、4组的土地，请求法院依据事实判决。吉日嘎楞河至西，稻田耕地是原有历史的，老曹家、技术员耕地房至沙滩边有3000M草牧场。巴彦花嘎查与海拉苏嘎查合并成一个小组，巴彦花嘎查三四组并没有得到原有的25OM土地。两个嘎查之间有利害关系，请求法院依据事实判决。巴彦花嘎查有人证。确音高日布依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点是确音高日布是否与本案有直接利害关系，其是否具备原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。”所谓“与本案有直接利害关系”是指作为原告的公民、法人或者其他组织应当是发生争议的民事法律关系的主体之一，其财产权、人身权或其他权益直接被他人侵害或者直接与他人发生争议。就本案而言，确音高日布并非是其所主张互换土地一事的一方当事人，其在二审中称其是代表群众提起的诉讼，但并未提交相关委托手续。虽然确音高日布所主张互换土地一事的一方当事人的利益受损可能间接影响其利益，但并不构成法律上的直接利害关系，确音高日布不具备原告主体资格。因此，原审法院认定确音高日布的诉讼主体不适格，确音高日布的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，确音高日布的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回确音高日布的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1380号之三原告：杨兆恩，男，1947年6月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：王晓东，男，1968年2月19日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被告：霍静，女，1965年3月7日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，第三人：济南天承房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区历山路175号历山名郡14号楼326室。法定代表人：公茂强，执行董事兼总经理。原告杨兆恩与被告王晓东、霍静，第三人济南天承房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告杨兆恩于同年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨兆恩撤诉。案件受理费35800元，减半收取计17900元及财产保全费5000元，由原告杨兆恩负担。审 判 长  王利民人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月三十日书 记 员  王倩倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初287号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人肖进,男,1985年1月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2010年1月20日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金二千元;2013年12月11日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三千元;2015年11月18日因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金二万元，2018年10月31日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留,同年9月18日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告人黎冲,男,1993年9月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，农民,住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留,同年10月21日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人付强，河北凤霞律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人肖进、黎冲犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉。被告人肖进、黎冲及辩护人邱玉茹、付强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日凌晨,被告人肖进伙同被告人黎冲骑摩托车从迁安市行至秦皇岛市抚宁区,二人将摩托放在路边后跳墙进入华达新城小区，并利用开锁工具开始盗窃。 被告人肖进、黎冲进入李某1家，盗走人民币12000元,又盗走汽车钥匙将李某1放在楼下的汽车开锁,将车内三盒黄金叶香烟、一条黄鹤楼香烟、一瓶舍得白酒、一瓶茅台白酒、一瓶习酒白酒、一瓶长城干红葡萄酒盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心认定，李某1被盗窃的三盒黄金叶香烟、一瓶舍得白酒价值人民币584.4元。被告人肖进、黎冲进入郁某家，盗走人民币100元,又将车钥匙盗走将车开锁,未找到财物后离开。被告人肖进、黎冲进入徐某家,在室内未盗窃到财物后,将其车钥匙盗走,盗窃车内的人民币6元。被告人肖进、黎冲进入潘某家，盗走其放在包内的人民币50元。被告人肖进、黎冲进入梁某家,盗走其放在包内的人民币50元。被告人肖进、黎冲进入赵某家,盗走其包内人民币800元。被告人肖进、黎冲进入黄颖家,未找到财物后离开。 2019年8月18日晚,被告人肖进骑摩托车又来到秦皇岛市抚宁区,在8月19日凌晨进入该小区，并利用开锁工具开始盗窃。被告人肖进进入杜某家，盗走其放在沙发上两个包内的人民币1700元和2600元及卧室包内人民币200元。被告人肖进进入李某3家,在未找到财物后,将车钥匙盗走,盗走车内人民币20元。被告人肖进进入李某2家，盗走人民币200元,又将车钥匙盗走扔到楼道内。被告人肖进进入周某放在9栋楼下的大众途观汽车内，盗走人民币100元。 8月19日4时许,被告人肖进在华达新城小区外被抓获，民警当场扣押人民币4954元。案发后，公安机关其中的1700元发还给被害人杜某。 综上，被告人肖进盗窃涉案财物价值总计人民币18410.4元,被告人黎冲盗窃涉案财物价值总计人民币13590.4元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1、郁某、李某2等人的陈述，证人黎某、刘某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，价格认定结论书，中止价值价格认定函，物证Ｔ恤、豪爵摩托车、帽子、手套、口罩、手电筒、开锁工具，视听资料，账户对账单、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖进、黎冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人黎冲在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。各被害人被盗的经济损失，被告人肖进、黎冲应当予以退赔。对被告人肖进辩护人提出的被告人肖进具有自愿认罪情节的辩护意见；对被告人黎冲辩护人提出的被告人黎冲具有自首、自愿认罪、无前科劣迹、初犯、偶犯、主观恶性不深等情节的辩护意见，本院均予以采纳。对被告人黎冲辩护人提出的黎冲属从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综合考虑本案被告人肖进累犯、自愿认罪、部分退赃、多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，对其予以从重处罚。综合考虑本案被告人黎冲自首、多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，对被告人肖进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人黎冲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，综上，判决如下： 一、被告人肖进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十九日起至二〇二一年十一月十八日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黎冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人肖进、黎冲退赔被害人李某1经济损失人民币12584.4元；退赔被害人郁某经济损失人民币100元；退赔被害人徐某经济损失人民币6元；退赔被害人潘某经济损失人民币50元；退赔被害人梁某经济损失人民币50元；退赔被害人赵某经济损失人民币800元。 四、被告人肖进退赔被害人杜某经济损失人民币2800元；退赔被害人李某3经济损失人民币20元；退赔被害人李某2经济损失人民币200元；退赔被害人周某经济损失人民币100元。 （上述退赔款项限在本判决发生法律效力后十日内给付。） 五、作案工具豪爵摩托车一辆、手电筒一个、开锁工具三个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚新平 人民陪审员  王秀琦 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  宋迎春
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4625号之一 申请执行人:李万品，男，1982年10月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:邓凯，男，1987年9月1日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人李万品与被执行人邓凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款80000元及利息，并承担案件受理费900元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人邓凯名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车，查封日期为2019年12月09日至2021年12月08日。但未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息，并承担案件受理费900元、申请执行费1100元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓凯纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9679号之一原告河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号，统一社会信用代码:91410100057219644X。法定代表人王团辉，职务总经理。委托代理人杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李威，河南亚太人律师事务所律师。被告史文正，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告史文正追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史文正偿还原告代偿款188367元并支付截至代偿款全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金(按照月利率2%计算，暂计至2019年3月1日应支付的利息、滞纳金是人民币130524.75元),合计318891.75元;2、请求依法判令原告对被告豫Ｎ×××××福特牌汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权;3、请求依法判令本案的律师费11566元由被告承担;4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2014年1月22日，被告史文正因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原被告又与中周工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按时按约还款，以至于原告承担了保证责任，原告承担责任后多次向被告催要，被告拒不还款，无奈只有诉诸法律解决。综上所述，为维护自身合法权益，原告特依据民事诉讼法相关之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址和联系方式，经邮寄送达，因地址有误且无法联系收件人，致使法律文书无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充被告新的地址和联系方式，该案属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的起诉。已收案件受理费,退还原告河南嘉年华汽车贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇二〇年三月四日书 记 员  随静蕾
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3652号之一 原告：孙坤，男，1987年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：朱根富，男，1966年2月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告孙坤与被告朱根富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。孙坤于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙坤负担。 审 判 长  汪智敏 人民陪审员  郑会爱 人民陪审员  占文香 二〇二〇年三月五日 书 记 员  毛 安
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审10号 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路1260号。 负责人马正忠，局长。 被执行人嘉兴市中祥织造有限公司，住所地嘉兴市永发路东侧。 法定代表人施华新。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2019年7月8日作出南人社监罚决字〔2019〕第11号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人构成经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，责令被执行人三日内执行南人社监令字[2019]第00053号《劳动保障监察限期改正指令书》，处以罚款10000元。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年三月十七日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢412号 申请执行人:林贤军，男，1971年8月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:温端基，男，1956年12月12日出生，住平阳县。 申请执行人林贤军与被执行人温端基劳务合同纠纷一案，原执行案号（2015）温平水执民字第398号，被执行人温端基已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初409号原告：李熙彬，男，1968年8月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：万强，于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张海明，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省安丘市。原告李熙彬与被告张海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李熙彬及其委托诉讼代理人于南南到庭参加诉讼。被告张海明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李熙彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，要求自起诉之日起算至实际给付之日）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告以买房子缺钱为由向原告借款，因当时原被告都在同一小区从事物业管理有关的工作，故原告将钱借给被告，被告为原告出具了欠条。此后，原告多次催要，被告均以经济困难为由推脱，故原告诉至法院。被告张海明未予答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告张海明出具欠条一张，载明：“欠李熙彬肆万元整，￥40000”张海明在欠款人处签名并按手印，王艳在证明人处签名。另查明，原告在庭审中述称，与被告系朋友关系，借款为现金交付，并提交了2018年9月26日、2019年1月16日、2019年2月15日与手机号码159××××2878机主的通话录音，显示原告向对方催要4万元借款，对方一直承诺还款，2019年2月15日电话录音显示对方已知晓原告就借款纠纷诉至法院。又查明，手机号码为159××××2878的登记机主系被告张海明。上述事实，有欠条、通话录音、手机号码159××××2878在支付宝的登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告张海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原、被告系民间借贷合同关系，借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故本院对原告的还款请求予以支持。关于本金数额，结合欠条记载和原、被告的通话录音，本院对本金数额40,000元予以确认。关于利息部分，原、被告未约定利息，现原告主张自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。因2019年8月20日后中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故该时间节点后的利息应以该标准为依据计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李熙彬借款本金40,000元；二、被告张海明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李熙彬40,000元的利息（自2019年1月8日起算至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元和公告费，由被告张海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 王 丹人民陪审员 康晓锐二〇二〇年三月二十五日书 记 员 万 龙本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1381号 原告：宋梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：宋荣，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1975年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。原告宋荣的姐姐，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告宋梅、宋荣与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告宋梅、宋荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋梅、宋荣撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保146号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市英雄山路127号。负责人:姜毅，行长。被申请人：山东道远橡胶科技有限公司（原名称：山东道远新能源科技有限公司），住所地山东省广饶县大王镇红盆村。法定代表人：郭某某，职务不详。被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，职务不详。被申请人：郭某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省广饶县，被申请人：任某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人山东道远橡胶科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、郭某某、任某某金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东道远橡胶科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、郭某某、任某某银行存款20260774.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东道远橡胶科技有限公司、山东省企业融资担保有限公司、郭某某、任某某银行存款20260774.13元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十六日书记员  李艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2823号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：卢晓梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告卢晓梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卢晓梅立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金70377.54元、利息9280.88元、费用1387.36元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金70377.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9280.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢晓梅承担。事实和理由：2012年2月13日，卢晓梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢晓梅从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金70377.54元、利息9280.88元、费用1387.36元未给付。被告卢晓梅未答辩。经审理查明，2012年2月13日，卢晓梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定卢晓梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。卢晓梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由卢晓梅承担。卢晓梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢晓梅发放了信用卡。卢晓梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，卢晓梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70377.54元、利息9280.88元、费用1387.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢晓梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢晓梅发放了信用卡，卢晓梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢晓梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告卢晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金70377.54元、利息9280.88元、费用1387.36元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金70377.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9280.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1017元，由被告卢晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢253号之四申请执行人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县。负责人：朱晓明，支行行长。被执行人：安岳县兴华农业开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：李治，董事长。被执行人：刘建华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：杨宜兰，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王培勇，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨君，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。担保人：唐柳，女，1987年7月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日恢复对（2018）川2021执696号案件的执行，并向被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君发出执行通知书，责令被执行人安岳县兴华农业开发有限公司履行向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行给付借款本金16000000元及利息、垫交的案件受理费120880元、保全费5000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；如未履行前述义务将拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华、杨宜兰位于简阳市简城镇西峰村二社的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第201008532、201008529号）及占用范围内的建设用地使用权，拍卖、变卖价款在最高限额1760万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；同时拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华位于简阳市简城镇西峰村二社的房屋（房屋产权证号：简房权证监证字第201500255、201500261、201500263、201500264、201500266、201500269、201500906号）及土地使用权[简国用（2010）第08059号]，拍卖、变卖价款在最高限额300万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；由被执行人王培勇、杨君对被执行人安岳县兴华农业开发有限公司的债务在最高限额1760万元范围内承担连带清偿责任；本案执行费83526元由被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨君、王培勇、杨宜兰共同负担。但被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，担保人唐柳于2019年12月20日向本院出具担保承诺：“若申请执行人与被执行人达成执行和解协议，则由人民法院扣划唐柳在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户6221532330200369027的银行存款5000000元用于偿还该案借款本金”，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需扣划该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划担保人唐柳在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户6221532330200369027的银行存款5000000元至申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行1021905000010373账户内。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇二〇年三月三十日书记员 杨晓辉
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初97号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人刘道亮，男，汉族，生于1983年7月26日，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省达州市达川区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日由达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人刘道亮犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人刘道亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日，被告人刘道亮驾驶川Ｓ×××××号大型普通客车从达川区南外往福善镇方向行驶。即日8时许，该车行驶至Ｇ542国道379ＫＭ＋200Ｍ（达川区亭子-福善转弯时，致骑自行车的胡志昌摔倒，造成胡志昌送医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘道亮在未感知发生交通事故的情况下驾车驶离现场。达州市公安局交警支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：刘道亮承担本次事故全部责任，胡志昌无责任。 公诉机关认为，被告人刘道亮的行为构成交通肇事罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人刘道亮判处有期徒刑一年，缓刑一年。 同时查明，2019年11月25日，被告人刘道亮和达州市鸿通汽车运输集团有限公司与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿死者家属45万元，取得被害人家属的谅解。 被告人刘道亮对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘道亮违反道路交通管理法规驾驶车辆，致使一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人刘道亮的认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人亲属，已按照协议履行相应赔偿义务，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘道亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年三月二十七日 书记员  宋月华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张华国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张华国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2256号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3684号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：刘冠伟，男，汉族，1987年1月17日出生，住址：深圳市龙岗区，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告刘冠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月十九日书记员  钟远标
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执201号 申请执行人：芶丽娟，女，1970年10月15日生，壮族，住富宁县。 被执行人：邓俊，男，1972年11月2日生，壮族，住富宁县。 关于申请执行人芶丽娟与被执行人邓俊共有纠纷一案，富宁县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）云2628民初76号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人邓俊未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芶丽娟于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人芶丽娟以已与被执行人私下达成和解，不再要求法院执行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执201号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇二〇年三月十六日 书记员  陶黎黎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2161号 申请执行人：金乐碧,女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林锡洋,男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行金乐碧与林锡洋民间借贷纠纷一案中（执行标的为83480元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1762号原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。法定代表人单凌燕。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告姬久爽，男，汉族，1992年6月28日出生，住贵州省平塘县。原告天威融资担保有限公司诉被告姬久爽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、信用卡汽车分期付款业务合作协议书、代偿证明、网银电子回单等起诉，要求判令：被告姬久爽偿还原告垫付款本金35768.29元，并支付利息损失2550.87元（详见利息计算清单）。被告姬久爽未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：出借人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司；借款人：姬久爽；担保人：天威融资担保有限公司；借款金额：36810元；借款期限：分期还款期为36期，一个账单期为一期，到期还款日为账单日后第25日;代偿款项：原告于2017年11月17日垫付2435.96元，2018年1月18日垫付2449.76元,2018年3月19日垫付2452.12元，2018年5月18日垫付2290.65元，2018年7月18日垫付2442.21元，2018年9月19日垫付2450.61元，2018年11月19日垫付2452.76元，2018年12月17日垫付18794.22元，总计代偿35768.29元；违约金：每日为代偿金额的万分之七；付款情况：未支付原告代偿款项。案涉姬久爽贷款所购车辆于2017年10月25日被原告控制。另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日名称变更为天威融资担保有限公司。本院认为，本案借款及代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原告已自行控制被告姬久爽所购车辆，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬久爽支付原告天威融资担保有限公司代偿款本金35768.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告天威融资担保有限公司负担50.5元，被告姬久爽负担707.5元；财产保全费403元，由原告天威融资担保有限公司负担27元，被告姬久爽负担376元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  沈惠娜人民陪审员  董 华二〇二〇年三月三十日代书 记员  胡幸洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初106号 原告翟丞杰，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告周兴华，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告翟丞杰诉被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告翟丞杰到庭参加诉讼，被告周兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟丞杰基于其提交的借条，向本院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款本金13000元，支付逾期利息94元（以本金13000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，自2019年9月9日起暂计算至2019年11月8日，今后逾期利息应当支付到借款还清日止），两项合计13094元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周兴华未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款人：周兴华。 借款日期：2018年9月8日。 借款金额：2万元。 期限期限:一年。 还款情况：已归还7000元。 本院认为，案涉借条是证明原告翟丞杰与被告周兴华之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故双方之间的民间借贷关系依法成立。被告周兴华未按借条约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金、支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本院对原告计算逾期付款利息的标准予以调整，自2019年9月9日暂计算至2019年11月8日的逾期付款利息应为91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴华于本判决生效后十日内归还原告翟丞杰借款本金人民币13000元； 二、被告周兴华于本判决生效后十日内支付原告翟丞杰逾期利息91元（暂计算至2019年11月8日，此后以上述第一项未付借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告翟丞杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币127元，减半收取人民币63.5元，由被告周兴华负担。 原告翟丞杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周兴华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13136号原告：昆明市西山区优家建材经营部。住所地：昆明市西山区西南建材市场12区5号附2号。经营者：邬九英。统一社会信用代码：92530112MA6MT7JB6E。委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南乌托邦商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区中林建材城G区1幢3、4、5号商铺。法定代表人：谢小林。统一社会信用代码：915301115688461215。原告昆明市西山区优家建材经营部（以下简称“优家建材部”）与被告云南乌托邦商贸有限公司（以下简称“乌托邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告优家建材部的委托诉讼代理人许娓娇到庭参加了诉讼，被告乌托邦公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告优家建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款98500元整，并以上述款项为本金，年利率6％计算自2018年11月3日起至款项付清之日止利息，算至2019年11月3日为5910元，以上共计104410元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年4月15日签订《卫浴门施工合同》约定由原告方向被告方提供卫浴门，经双方于2018年11月3日确认，原告共向被告提供卫浴门1210套，金额共计423500元，运费5000元，共计428500元。截止2018年2月15日，己支付货款310000元，仍拖欠118500元，被告于2019年1月30日向原告付款20000元，尚欠98500元，经原告多次催要，被告却拒不履行支付。原告认为，原告已按合同约定履行合同义务，被告却拒不支付货款的行为已严重违法合同的约定及相关法律的规定，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律的规定提起诉讼。被告乌托邦公司未到庭，未进行答辩。原告优家建材部对其诉讼主张，向本院提交证据：建设工程施工承包合同、对账单、工程结算单、短信记录。被告乌托邦公司未到庭,未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月15日，被告乌托邦公司（甲方）与原告优家建材部（乙方）签订《建设工程施工承包合同》，双方就贵州省六盘水市盘县鸡场坪棚户区改造卫浴门工程达成约定：乙方向甲方提供800套卫浴门，单价350元/套，总价280000元，运费5000元；甲方在合同签订后3天内支付80000元预付款，货分批到现场，甲方需在3日内支付每批次货款；合同签订后60天内货到现场，90天内全部安装完毕。2018年11月3日，优家建材部出具《工程结算单》载明：乌托邦公司与优家建材部于2015.4.15就贵州省盘县鸡场坪棚户区改造卫浴门工程达成协议，约定由优家建材部提供卫浴门，约定数量为800套，单价350每套。实际交付1210套，合计金额423500，运费5000。共计货款428500正。工程于2015年底完工，乌托邦公司截止2018.2.15止已支付货款310000元，尚欠货款壹拾壹万捌仟伍佰元正（118500）。乌托邦公司的法定代表人谢小林在该结算单上签字确认。2019年2月1日，谢小林通过银行转账的方式向优家建材部的员工应超毅转账20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，一、本案中，被告乌托邦公司与原告优家建材部签订《建设工程施工承包合同》，约定由原告向被告提供卫浴门，后被告公司法定代表人谢小林又在《工程结算单》上签字确认尚欠货款118500元，可证实原告已向被告提供卫浴门，双方成立买卖合同关系，且相应合同合法有效，故被告应当按照约定的时间及数额支付相应货款。因上述《建设工程施工承包合同》已约定“货分批到现场，甲方需在3日内支付每批次货款”，且原被告双方在《工程结算单》中确认涉案工程已于2015年底完工，故被告至今未支付完毕前述货款已属违约。因被告在《工程结算单》后于2019年2月1日向原告支付20000元货款，现原告诉请被告支付尚欠货款98500元，被告乌托邦公司未到庭进行答辩，亦无证据显示其向原告支付了前述货款，故原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期付款损失，本案双方没有约定逾期支付货款的违约金及计算方法，现原告主张被告违约，要求被告支付所欠货款98500元自2018年11月3日起至实际付清款项之日止的利息，并不违反相应法律规定。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的逾期付款损失，本院以所欠货款为基数自2018年11月3日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南乌托邦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区优家建材经营部支付尚欠货款人民币98500元及该款自2018年11月3日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市西山区优家建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2388元（原告已预交），由被告云南乌托邦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  肖 非人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 敏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0302执6696号仲利国际租赁有限公司、仙居嘉和纳米科技有限公司、**华、张真林、潘群力、管闯：关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人仙居嘉和纳米科技有限公司、**华、张真林、潘群力、管闯融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执6696号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初2539号原告黄会，女，苗族，1988年11月8日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告肖振辉，男，汉族，1978年12月12日出生，住江西省于都县。被告江新周，男，汉族，1987年7月16日出生，住江西省鄱阳县。原告黄会诉被告肖振辉、江新周买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于涉案金金布行货物签收单等起诉，要求判令：被告肖振辉、江新周支付原告布料款501051元。被告肖振辉、江新周未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：卖方：黄会；买方：江新周；买卖标的：布料；总价款：839643元；付款日期：未明确约定；已付款：已付原告300000元，退货价值38592元，尚欠501051元未付。本院认为，原告黄会与被告江新周之间的买卖合同关系合法有效，被告江新周拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告江新周支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。现案涉货物签收单上并无肖振辉签字，亦无其他证据证明被告肖振辉系货物购买方，故原告要求被告肖振辉承担付款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江新周支付原告黄会布料款501051元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8811元，由被告江新周负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8811元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  张菊美人民陪审员  谌慧敏二〇二〇年三月二日书 记 员  陆莉英
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2738号之一 申请执行人浙江生命制药有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号，组织机构代码:741029775。 法定代表人马万荣。 被执行人杭州乐欧娱乐有限公司，住所地杭州市江干区九环路48号9幢5层508室，组织机构代码:MA27XRQW8。 法定代表人邓红飞。 被执行人邓红飞，女，1979年8月14日出生，住杭州市江干区。 本院在执行浙江生命制药有限公司与杭州乐欧娱乐有限公司、邓红飞房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人浙江生命制药有限公司于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州乐欧娱乐有限公司、邓红飞给付执行款人民币3978701.3元，执行费人民币42187元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：申请人申请执行的（2019）浙0104执2738号一案已扣划邓红飞银行账户263193.08元，扣除执行费、诉讼费后发放你方201108.58元；各被执行人名下无其余银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年05月27日对被执行人杭州乐欧娱乐有限公司、邓红飞采取限制高消费措施，于2019年05月27日决定将被执行人杭州乐欧娱乐有限公司、邓红飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州乐欧娱乐有限公司、邓红飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江生命制药有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4020888.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十日 书记员 柯铭铭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清89-2号申请人：广州市羊城国际旅行社有限公司清算组。负责人：罗斌。本院于2019年6月20日裁定受理广州市旅业有限公司申请广州市羊城国际旅行社有限公司（以下简称羊城国旅）强制清算一案，并于2019年7月8日指定广东百思威律师事务所为广州市羊城国际旅行社有限公司清算组（以下简称清算组）。清算组称，羊城国旅清算工作已经基本完成，羊城国旅财产不足以清偿债务，无法与债权人达成债务清偿方案，故向本院申请裁定终结羊城国旅强制清算程序。本院查明，清算组确认了羊城国旅的对外债务153309.6元。清算组通过对企业银行账户、不动产、车辆、对外投资、知识产权进行调查，确认羊城国旅没有任何资产，财产不足以清偿债务。清算组经调查发现，羊城国旅财产不足以清偿债务，因无法与债权人达成债务清偿方案，故清算组向本院申请对羊城国旅进行破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条的规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当向人民法院申请宣告破产，破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理，法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。现本院已依法裁定受理清算组对羊城国旅的破产清算申请，清算组申请终结羊城国旅的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结广州市羊城国际旅行社有限公司强制清算程序。本裁定即日起生效。审判长 石 佳审判员 葛卫东审判员 曲卫东二〇二〇年三月十日书记员 杨超玲罗英之
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初751号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人玉罕，女，1965年1月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，住云南省景洪市。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪于2018年1月20日被云南省景洪市公安局取保候审，2019年2月26日变更强制措施为监视居住；2019年8月26日经本院决定采取取保候审强制措施。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人玉罕犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人玉罕及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控，2014年2月23日，被告人玉罕以105万元人民币价格将景洪市嘎洒镇XX村委会XX村集体所有的2.5亩土地出售给徐某。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人玉罕以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究刑事责任。请依法判处。被告人玉罕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人玉罕为帮其女儿还债而导致犯罪，且具有自首情节、悔罪表现，请求对其从轻处罚，在两年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明，2014年2月23日，被告人玉罕与徐某签订《土地承包经营权转让合同》，合同约定，玉罕将其自有的位于景洪市亩土地，以105万元人民币价格转让给徐某，转让期限为永久性，自协议签订之日起徐某享有该土地所有的经营权、转让权和继承权。合同签订后，徐某向玉罕支付土地转让款105万元，2014年3月17日，因转让的土地面积不足2.5亩，玉罕退还徐某土地款12万元。最终，玉罕获利93万元。经景洪市国土资源局调查，涉案土地属景洪市嘎洒镇XX村委会XX村的集体所有，于2016年12月23日作出景国土资罚（2016）045号《行政处罚决定书》，以玉罕的行为违反土地管理法规定，对玉罕作出没收违法所得105万元，并处以违法所得百分之十五的罚款15.75万元的处罚。2017年3月6日，景洪市国土资源局以玉罕的行为涉嫌刑事犯罪，将该案移交景洪市公安局，景洪市公安局于2017年5月9日立案侦查。上述事实，被告人玉罕在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、立案决定书、到案经过；被告人正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录及身份信息查询情况；《土地承包经营权转让合同》、中国农业银行账户明细清单；现场勘测笔录、现场示意图及照片；云南省景洪市自然资源局关于土地性质的说明、规划示意图；云南省景洪市国土资源局调查报告、行政处罚决定书、告知书；证人徐某、岩某1、玉某、岩某2、岩某3的证言；被告人玉罕在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉罕为牟取非法利益，违反国家土地管理法规定，擅自转让、倒卖属于村集体所有的土地，非法获利93万元，情节严重，其行为触犯刑律，构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。但公诉机关以被告人玉罕非法获利105万元，认定犯罪情节特别严重，属认定不当，本院依法应予纠正。被告人玉罕经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人玉罕具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致并符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人玉罕犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元(已缴清)。二、被告人玉罕的违法所得93万元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 付 桂 珍人民陪审员 乔 银 远二〇二〇年三月二十日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；（四）非法获利五十万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。法信超链：地方法规4篇案例3篇裁判457篇期刊2篇×第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：（一）非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；（三）非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；（四）非法获利一百万元以上的；（五）非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1753号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于荣财，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于荣财电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1399号 原告陈雯，女，汉族，1963年12月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 委托代理人黄金，男，汉族，1988年8月31日出生，住浙江省杭州市江干区，系陈雯女婿。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄，该公司董事长、总经理。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈雯诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告陈雯于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈雯撤回起诉。 案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告陈雯负担，本院予以减免。 （此页无正文） 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初485号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郭平，男，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告郭平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告郭平立即偿还截止2019年10月22日借款本金29983.99元、利息942.86元（含罚息）、复利2.75元；2.被告郭平立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告郭平未偿还的借款本金29983.99元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息942.86元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告郭平承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告郭平辩称，借款是事实，在2019年10月份之后郭平有还款。欠款逾期不是本意，一直都在还钱，因疫情影响现在经济情况比较困难，不能一次性还清，请求分期还款。罚息、复利的利率过高，请求予以调整。律师费没有实际支付也不应该由郭平承担。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭平。贷款本金：145000元。贷款期限：36个月，自2017年2月20日起至2020年2月20日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年2月20日，平安银行重庆分行向郭平发放贷款145000元。欠款情况：郭平未按时还款，据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，郭平尚欠平安银行重庆分行贷款本金15333.42元、利息471.54元、罚息497.68元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与郭平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郭平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郭平立即偿还全部借款本息。关于郭平“罚息、复利的利率过高，请求予以调整”的辩称意见，平安银行重庆分行要求郭平支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对郭平的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月9日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为497.68元。关于郭平“律师费没有实际支付也不应该由郭平承担”的辩称意见，平安银行重庆分行要求郭平支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对郭平的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金15333.42元及截至2020年3月9日的利息471.54元、罚息497.68元；并支付自2020年3月10日起至本金付清时止，以未还的本金15333.42元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告郭平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1012号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：李龙范，男，1988年1月5日出生，住山东。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告李龙范信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之十一申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢根生在财付通支付科技有限公司085e9858e3490abb208e6f51d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1073.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十日书记员  李 博
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初365号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董洋，男，汉族，1993年10月23日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人董洋犯抢劫罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张恺出庭支持公诉，被告人董洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人董洋于2019年4月20日20时许，在北京市朝阳区双井桥南侧第二个过街天桥下，盗窃被害人蔡某袜子50余双，被发现后为逃避抓捕将被害人蔡某打伤，致其面部及左手软组织损伤，经鉴定蔡某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人董洋被公安机关当场抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人董洋的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，予以惩处。被告人董洋对指控事实及罪名无异议。经审理查明，被告人董洋于2019年4月20日20时许，在北京市朝阳区双井桥南侧第二个过街天桥下，盗窃被害人蔡某袜子，被发现后为逃避抓捕将被害人蔡某打伤，致其面部及左手软组织损伤。经鉴定，蔡某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人董洋被当场抓获。民警在现场从董洋身旁地上起获袜子26双，已发还蔡某。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蔡某的陈述，证人王某、向某的证言，扣押、发还清单，起赃经过，精神病司法鉴定意见书，户籍材料及被告人董洋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董洋盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控董洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。董洋系犯罪未遂，如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院对其减轻处罚。综上，根据董洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付想兵审判员  齐丽青审判员  宋 磊二〇二〇年三月二日书记员  张 然
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异5号案外人：耿亦奕，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台九发置业有限公司，住所地烟台区。申请执行人：烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。驳回耿亦奕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月十六日书记员  于 婧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初101号原告：赵某某，男，2014年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：赵某（系原告父亲），1992年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高某（系原告母亲），1991年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：琚新国，河南国基律师事务所律师。被告：深圳某某生物制品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：FabriceAlainRobertGEOFFROY，该公司董事长。委托诉讼代理人：林某宇，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告赵某某与被告深圳某某生物制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告赵某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告赵某某负担。审判员  邢东伟二〇二〇年三月二十六日书记员  李海青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执399号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该行行长。被执行人古伯海，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行古伯海借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初11645号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金35462.79元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初3号      原告：王友山，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：董秀琴，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。系王友山妻子，公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX。   被告：张旭，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX   原告王友山与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告王友山及其委托诉讼代理人董秀琴和被告张旭到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告王友山向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，被告雇佣原告的采棉机到南疆采摘棉花，约定被告负责联系农户和收取农户的采棉款，每亩收取10元的劳务费。后双方核算，被告欠原告8160元的劳务费未给原告。原告多次催要未果，经头台乡沙枣窝子二村村委会调解无果，现向法院提起诉讼。   被告辩称，2019年10月19日,我没有雇佣原告的车采棉花，采棉花的尾款别人没有给，因为当时原告的器械坏了，我找人和机械给原告修理器械，原告将我找的拖拉机等机械损坏并未修理；原告机采的棉花地，农户之前已经找人手采了一遍，但是原告是按照正常价格收费的，农户说了让原告去找其一起算账然后再给钱。我与原告的转账是农户委托我帮他们带给原告支付的费用，是通过我微信转的。原告起诉的费用不应该是我支付，应当是原告自己去找采摘农户结账。请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告的采棉机到南疆采摘棉花，因原告与当地农户发生纠纷，致部分采摘费未能收取，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，原告未能提供被告拖欠其劳务费的证据。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   在本案中，原告王友山诉被告张旭支付采摘费，却未能提供证据。被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，判决如下：   驳回原告王友山的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友山负担（原告已交费用25元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。         审  判  员   员胜利         二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日     书  记  员   田鸿飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1696号之三本院于2020年1月20日对原告李某1与被告李某2、第三人李某3、李某4继承纠纷一案作出的（2019）豫0204民初1696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0204民初1696号民事判决书中第八页第十四行“被告李某2于本判决生效后三十日内领取王毓玲名下银行定期存款33000元。”补正为“被告李某2于本判决生效后三十日内领取王毓玲名下银行定期存款33000元（王毓玲身份证号：4102041929××××××××，银行名称：中国工商银行开封鼓楼街支行）。”审 判 长  毛 爱人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨盼盼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初755号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：陈园芳，女，1949年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称“房天下公司”)与被告陈园芳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓君、被告陈园芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费21,950元；2、判令被告支付逾期违约金(以21,950元为基数，自2016年5月19日起至实际付款日止，按照0.05%/日计算，暂计至2019年8月31日，逾期违约金13,170元)。审理过程中，原告自愿放弃了第2项诉请。事实与理由：2016年5月18日，经原告居间介绍，被告与案外人签署了《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人许1购买坐落于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。依据约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告或案外人应向原告支付总房款0.5%的居间服务费。同日，被告与原告签订了《佣金确认书》，约定被告应自买卖合同成立时支付佣金21,950元。同日，被告与案外人许1签订了《房屋买卖合同》，原告居间成功，但被告至今仍未按约支付居间服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈园芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告找到原告介绍购房，但押金是在案外人许1的朋友家中支付，居间协议也是在房地产交易中心所签，并未至原告门店。带看房屋及陪同网签的是原告工作人员孙亚春。当初被告有他处房屋找到原告出售，经办人为孙亚春，因为置换，担心时间长造成违约，亦有房屋产证需要加急，故与孙亚春协商后，就系争房屋居间服务费及他处房屋加急费用，谈妥一共支付55,000元，该笔费用已应孙亚春要求于2016年5月29日支付至其个人账户，故就系争房屋居间服务费被告早已付清。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1、房地产买卖居间协议，证明原告就系争房屋提供了居间服务。2、房屋买卖合同，证明被告和出卖方签订了房屋买卖合同。3、佣金确认书，证明被告曾签字确认本次交易居间服务费为21,950元。被告对原告提供的证据1、2中案外人许1签字不认可，认为当时许1还在外地，被告签字时甲方处是空着的，对于证据2是否由其所签表示怀疑，但不就此申请笔迹鉴定，并表示当初确实约定中介费用是按成交价的0.5%计算。被告为证明其抗辩所依据的事实，提供如下证据：1、上海市房地产买卖合同(网签版)一份，以证明房地产买卖居间协议、房屋买卖合同非案外人许1签名、佣金确认书非被告签名；2、孙亚春名片及汇款凭证，以证明其已按孙亚春要求将包含系争房屋居间服务费在内的共计55,000元于2016年5月29日支付至其个人账户。原告对上述证据真实性无异议，并认可本次交易时，孙亚春是其工作人员，系争房屋买卖由孙亚春经办，原、被告除本案外，暂无其他需要被告支付款项的合同纠纷，但认为被告转账支付的是个人费用，而非本案的居间服务费。对双方当事人无异议的事实，本院认定如下：2016年5月18日，原告(丙方、居间方)与被告(乙方、买受方)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定案外人许1将名下的系争房屋以总房价款4,390,000元出售给被告。协议第六条居间报酬约定，《房屋买卖合同》生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金。同日，被告(乙方、买受方)就系争房屋在《房屋买卖合同》上签字。合同对房屋总价款、付款方式、交易过户时间等进行了约定。合同第六条税费承担载明，本次交易中依照法律法规产生的所有税、费全部由乙方承担。2016年5月28日，被告及案外人张旭冬就系争房屋与案外人许1签订了《上海市房地产买卖合同》，合同对于相关事项进行了约定。其后，被告等核准登记为系争房屋权利人。以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为被告与案外人许1就系争房屋买卖的居间人，已促成被告与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，随后被告等人与案外人许1网签，系争房屋也已登记至被告等人名下，原告已居间成功。而根据双方约定，居间服务费为系争房屋本次交易总价款的0.5%即21,950元。现原告主张被告尚未支付上述费用，然根据被告提供的证据显示，在系争房屋网签次日，被告即向原告员工孙亚春转账支付了包含系争房屋居间服务费在内的共计55,000元款项。加之孙亚春系原告员工，也是促成本次交易之人，被告基于对其职务行为的信任，按照指示将系争房屋居间服务费支付至孙亚春个人账户后，应视为付款义务已履行完毕。现原告仅以被告擅自支付至其员工孙亚春个人账户为由，否认收取了居间服务费，显然依据不足，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沙 莎二〇二〇年三月十日书记员 何正为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执197号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：孙忠波，男，汉族，1988年5月8日出生，住哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第88001号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行孙忠波借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6829.13元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第88001号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3429号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街16号，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：武陟县俏味香食品有限公司，住所地武陟县詹店镇詹泗路立交桥北侧，统一社会信用代码9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告武陟县俏味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：俞春良，男，1991年4月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告俞春良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行的委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告俞春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行起诉要求：1、判令被告归还透支本息及相关费用57704.90元（暂计算至2020年1月3日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）、并承担实现债权费用2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守相关章程和领用合约，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××84。该领用合约约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。现被告已出现严重的透支情况，至2020年1月3日，结欠原告透支本金、利息等57704.90元，并连续多次在到期还款日前未能足额偿还最低还款额。 被告俞春良未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，还查明，截止2020年1月3日，被告累计结欠原告本金49638元、利息3150.11元、逾期还款违约金3235.94元、消费手续费1680.85元，合计金额57704.90元。 另查明：因本次纠纷，原告应支付浙江同心律师事务所代理费2500元。 以上事实有原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，按时履行归还透支款、利息、消费手续费、逾期还款违约金的义务，但被告并未按约履行，故原告要求被告归还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费等诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞春良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本金49638元、利息3150.11元、逾期还款违约金3235.94元、消费手续费1680.85元，合计金额57704.90元；并支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定计算的相关费用； 二、被告俞春良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，减半收取653元，由被告俞春良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  许立
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初924号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，该公司职员。被告：谭国栋，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谭天生，男，1952年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告谭国栋、谭天生追偿权纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谭国栋立即向原告偿还垫付款46304.37元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告谭国栋名下牌号为浙Ｃ×××××的东风牌ＤＸＫ6470ＡＳ1Ｆ汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告谭天生对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年8月11日，被告谭国栋因购车需要与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告谭国栋向汽车经销商购买东风牌汽车，向工行市中支行申请透支额度64839元；被告谭国栋以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还，分期付款手续费6827.55元，分36期归还，被告谭国栋应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户；如被告累计2期无法全额还款，工行市中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告谭国栋立即偿还合同项下全部债务。被告谭国栋以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车（发动机号：16144160）为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行市中支行为第一顺序抵押权人。同时，被告谭国栋与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告谭国栋向工行市中支行的上述借款提供担保，被告谭国栋以其购买的车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车（发动机号：16144160）为原告的担保提供反担保。该合同还约定原告为被告谭国栋向工行市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。后原、被告办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。同日，被告谭天生向工行市中支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告谭国栋与工行市中支行签订的上述合同项下的债务无条件承担连带偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，被告谭国栋依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年1月24日为被告谭国栋代偿8603元、2018年5月25日代偿6570.92元、2018年8月24日代偿6422.55元、2018年12月25日代偿10625.25元、2019年4月25日代偿6646元、2019年5月24日代偿7436.65元。总计46304.37元。工行市中支行于2019年9月4日出具一份结清证明，证明被告谭国栋在工行市中支行的贷款已结清。本院认为，被告谭国栋以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国栋、谭天生于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款46304.37元及利息（利息以46304.37元为基数从2019年5月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告谭国栋、谭天生未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告谭国栋提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的东风牌汽车（发动机号：16144160）所得价款对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告谭国栋、谭天生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年三月二十三日代书记员 谢晨晨