wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7948号原告：周忠涨，男,1969年10月31日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:李来力,男,1977年6月20日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:李道典，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。原告周忠涨与被告李来力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2019年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告周忠涨的委托诉讼代理人赵嘉炳、被告李来力及其委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠涨向本院提出诉讼请求：判令被告李来力支付原告货款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年2月前，被告因经营所需向原告购买薄膜产品，但每次购买均没有当场结清货款，双方在2015年2月18日结算，被告尚欠原告货款100000元，当天向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅付款50000元，余款至今未付，故提起本案诉讼。被告李来力辩称：1.被告确实与原告有多年生意往来，并于2015年2月8日结欠原告100000元，但已于2015年10月30日付款50000元，于2016年1月5日付款100000元，多余50000元作为预付货款。款项付清后，被告向原告索要欠条，原告称“欠条放哪里一时找不到，找到时还给被告，并称我们这么多年生意讲信用”。被告认为反正有汇款凭证以后还继续做生意，故没有追索。之后，被告于2016年1月12日向原告购货100000元，于2016年2月1日结清余款34312.5元,后再无生意往来，而是与原告的外甥方东雷做生意；2.2016年2月1日款项结清后，至今已达三年之久，即使存在欠款50000元，因原告没有向被告索要，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告提出已付清欠款，本院认为，该张欠条经被告签字确认，能够证明被告欠款的事实，对其证明力予以确认；2.原告提交的出库明细账，被告提出该出库明细账是原告自己打印制作，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该出库明细账虽系原告单方制作，但记载的内容与原告提交的送货单、银行交易记录等对应一致，能够反映双方货物买卖的相关情况,对其证明力予以确认；3.原告提交的送货单,被告提出送货单未经被告签字确认,本院认为,原告提供的送货单数量庞大,涉及被告的送货单分散于不同本送货单中,极难伪造,且与原告提供的出库明细帐对应一致,能够证实双方在本案欠款结算之后仍有生意往来的事实,对其证明力予以确认;4.原告提交的银行交易记录、入账通知书、增值税专用发票，被告提出是和原告的外甥方东雷做生意所产生，本院认为，该证据与原告提交的明细账对应一致，能够证实双方在本案欠款结算之后仍有生意往来的事实，对其证明力予以确认；5.被告提交的网上银行电子回单、银行个人账户明细，原告提出款项系支付其他货款而非本案欠款，本院认为，双方在本案欠款结算之后仍有多笔生意往来，被告提交的相关银行交易记录不足以证明本案欠款已经付清，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李来力多次向原告周忠涨购买薄膜，2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款100000元。经原告多次催讨，被告仅付款50000元，余款至今未付。本院认为，被告李来力与原告周忠涨之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付货物，但被告未足额支付货款，应当承担违约责任。本案中，原告提交的出库明细单、送货单、银行交易明细等证据，能够证实双方在2015年2月18日结算本案欠款后至2019年长期存在货物买卖往来。期间，被告向原告赊购货物并形成大额欠款，以不定期汇款方式支付货款。被告于2015年10月30日支付5万元及2016年1月5日支付10万元时，尚欠原告货款数十万元，其支付的款项系用于偿付本案结算后双方货物买卖过程中形成欠款的可能性较大。再者,案涉欠条现为原告持有,偿清欠款却未取回欠条,与民间交易习惯有悖。故被告抗辩已付清本案欠款的意见，理由不足，不予采信。本案欠款未约定债务履行期限，诉讼时效自主张权利之时起计算,被告抗辩已过诉讼时效的意见,依据不足,不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：李来力于本判决生效后十日内支付周忠涨货款50000元并赔偿利息损失（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李来力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初520号之一申请人：符某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1994年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李某2，男，1974年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人符某某与被申请人李某1、李某2民间借贷纠纷一案，申请人符某某于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产进行保全，保全限额13万元。本院采取保全措施后（已冻结41.56元），原告于2020年3月30日向本院提供财产线索，要求对保全未足额的部分继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某2在淮安市城市公共交通有限公司的工资（含绩效工资）收入，限额129958.44元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德宝二〇二〇年三月三十日书记员  胡 静
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初5号原告邓德前，男，汉族，1972年12月生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省六安市开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。负责人卢俊，该管理委员会主任。委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程，安徽皖西律师事务所实习律师。原告邓德前诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓德前诉称，2013年2月18日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界A3栋105号商铺所有权，并予以出租经营。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告邓德前在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告邓德前起诉。案件受理费50元，退回原告邓德前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初330号原告：田周建，男，1972年11月10日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜宏伟，男，1972年5月20日出生，汽车修理工，住重庆市涪陵区。被告：冉菁，女，1975年8月25日出生，涪陵李志沧中医骨伤医院职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱燕，女，1981年7月5日出生，涪陵李志沧中医骨伤医院职工，住重庆市涪陵区。被告：何家华，男，1971年9月30日出生，涪陵李志沧中医骨伤医院职工，住重庆市涪陵区。原告田周建与被告冉菁、何家华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田周建的委托诉讼代理人杜宏伟、被告冉菁的委托诉讼代理人钱燕和被告何家华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田周建向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告维修欠款8105元及诉讼费。事实和理由：被告冉菁所驾驶的车辆为渝XXXX号别克君威一辆。从2018年1月3日至2019年7月10日，累计6次维修，合计欠款金额8105元。每次维修后都是有被告冉菁的同事被告何家华签字确认维修内容及欠款事实。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付，原告无奈才诉至法院。被告冉菁辩称，该车辆系被告冉菁所有，从2018年1月3日起，委托本单位的何家华将该车开去原告处修理，属实。但经多次修理，原告并未将车辆的主要故障排除，而原告擅自更换车辆的数个配件，增大了费用。对于原告主张的费用8105元，应除去其擅自增加的费用4640元，认可的费用3465元，同意支付给原告。被告何家华辩称，同意被告冉菁的辩解意见，欠原告修理费用3465元，应由冉菁支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了质证及审查，并认定事实如下：2018年1月3日，被告冉菁因其车辆渝XXXX号别克君威牌一辆有故障问题，委托本单位的被告何家华开去原告承包的涪陵区永全汽车技术服务有限公司处修理。至2019年7月10日，该车在原告处修理累计六次，每次修理后均由被告何家华在结算单上签字确认，维修费用共计8105元。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告田周建提交的结算单、发票、租赁情况证明和被告冉菁提交的机动车行驶证等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告冉菁因其所有的车辆需修理而委托被告何家华将该车辆开去原告处维修，每次维修后均由何家华在原告开具的结算单上签字，证明双方的修理合同关系已成立并履行完毕，何家华在结算单上签字后，是对原告提供的修理行为和费用的认可，该费用应由车辆所有人即被告冉菁支付给原告，其一直未支付欠款，系违约行为，应承担相应的支付所欠维修费用的违约责任；何家华系受被告冉菁委托而驾驶其车辆去原告处修理，其结算的行为系代表冉菁的意思表示，何家华不应承担支付原告修理费的责任。被告冉菁辩称原告擅自更换车辆配件而增加维修费用、未解决车辆故障的辩解理由，无事实依据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告冉菁在本判决生效后十日内支付原告田周建维修费共计人民币8105元；驳回原告田周建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉菁负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  徐东二〇二〇年三月三十一日书记员  覃杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1817号原告：刘福军。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司。主要负责人：王珊，经理。原告刘福军与被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘福军明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福军撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二〇年三月十一日法官助理蒋硕书记员张悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初821号原告:中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路负责人:隋鸣，系行长委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告:刘美娜，女，1985年10月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘忠久，男，汉族，1963年7月20日出生，现住营口市鲅鱼区，系被告父亲。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告刘美娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向法院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令解除原告与被告刘美娜签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币167248.27元，并给付自2019年7月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告提供的位于滨海新城一期B区7号楼1单元801号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告刘美娜、新泰（辽宁）置业发展有限公司签订合同编号2012年房字901号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币22万元；贷款期限20年；贷款月利率执行5.4583‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告刘美娜用位于滨海新城一期B区7号楼1单元801号房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2012年7月9日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币22万元。但被告从2019年7月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，被告尚欠贷款本金167,248.27元。依据贷款合同约定，被告刘美娜未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘美娜于2020年5月31日前将所所欠的2019年7月1日至2020年3月11日贷款本金及利息、罚息一次性还清（具体以原告系统载明的还款金额为准），2020年4月11日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”，合同编号为：2012年房字901号）约定继续履行偿还义务（具体以原告系统载明的还款金额、还款日期为准）；若被告刘美娜未按约定时间偿还贷款本息，则双方解除贷款合同，被告刘美娜就剩余贷款本金、利息及罚息，从逾期之日起一次性清偿完毕（具体以原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行提供的个人贷款未收应还本息清单项下载明的本金、利息及罚息标准支付）；二、双方再无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由被告刘美娜自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘美慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘鸿取。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘鸿取小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初340号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2954.95元（其中2904.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3257号之一申请人：冯老二，男，汉族，1989年9月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡恪伟，男，汉族，1980年7月24日出生，现住重庆市南岸区。本院在执行冯老二与胡恪伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27400.00元及利息，承担案件受理费240.00元，执行费315.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆贵Ｃ×××××号大众汽车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结冯老二申请执行胡恪伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十日书记员  王 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初452号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初452-460号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初127号原告：平治强，男，1975年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-15-办公1，统一社会信用代码91500000693945620W。法定代表人：许敏。被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村黑塘子社，统一社会信用代码91500110595169568H。法定代表人：许敏。被告：许敏，男，1981年2月4日出生，住重庆市万州区。原告平治强因与被告许敏,重庆华莱文化产业发展有限公司,重庆华莱影视传媒（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平治强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平治强撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年三月十八日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执786号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑贵党。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑贵党小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初536号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2035.6元（其中1985.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13378号原告：上海浦东黄工印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜兴华，总经理。委托诉讼代理人：薛燕红，女。被告：上海牧莎礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宗顺柏。原告上海浦东黄工印刷有限公司诉被告上海牧莎礼品有限公司加工合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东黄工印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年三月六日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1408号原告：烟台招金励福贵金属股份有限公司，住所地山东省烟台市招远市国大路288号。法定代表人：黄健华，董事长。被告：兴业银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路869号。负责人：王春健，经理。原告烟台招金励福贵金属股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司启东支行票据纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告烟台招金励福贵金属股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台招金励福贵金属股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏清见二〇二〇年三月二十六日书记员  王凯伦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3044号原告：张顺义，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：栾少丽，女，1958年6月22日出生，汉族，职业不详，住河北省。原告张顺义与被告栾少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺义到庭参加诉讼。被告栾少丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及逾期还款的利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月18日起计算至款项偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2008年以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金形式出借给被告。2014年，被告再向原告借款35000元，合计借款55000元。被告于2014年5月18日向原告出具借条。原告多次向被告催要借款，被告于2018年4月还款15000元，尚欠40000元未还。被告于2018年11月7日在微信上向原告出具借条，写明欠原告40000元。40000元借款至今未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告栾少丽未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2014年5月18日，栾少丽向张顺义出具借条，载明：今借张顺义伍万伍仟元整。落款有栾少丽的签名及日期。栾少丽与张顺义的微信聊天记录显示：栾少丽表示今借张顺义四万元整，栾少丽2014年5月18日的借条作废，2018年11月7日，栾少丽上传了栾少丽的身份证的正反面照片。经本庭询问，张顺义表示，张顺义在栾少萍开办的模板厂购买模板，通过栾少萍结识了其姐姐栾少丽，栾少丽以孩子在国外上学手头紧张为由向张顺义借款。张顺义共计向栾少丽出借现金55000元。张顺义向栾少丽主张还款，栾少萍替栾少丽还款15000元，故主张剩余40000元。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。栾少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。张顺义为栾少丽提供借款，栾少丽向张顺义出具借条，应为双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系合法有效，借款金额为55000元。张顺义认可栾少丽已返还借款本金15000元，本院不持异议。故张顺义要求栾少丽返还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。栾少丽于2014年5月18日出具的借条中没有约定还款期限，张顺义已经收到还款15000元，栾少丽亦在微信中认可尚欠张顺义借款40000元的事实。故张顺义要求栾少丽支付以40000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月18日起计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：栾少丽于本判决生效之日起十日内向张顺义支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月18日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由栾少丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年三月三日法官助理 李 娜书 记 员 郭 宁
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特41号 申请人：迟志远，男，1980年11月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：姜锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于东正，公司员工。 本院于2020年3月3日立案受理申请人迟志远与申请人华海财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月三日 书记员  史婧芸
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执312号申请执行人:迟敬林，男，1962年9月24日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：迟娉娉，女，1986年7月29日生，汉族，住山东省莱山区。被执行人：烟台帕斯安德工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区再生资源区重庆大街12号内2号，统一社会信用代码913706000604364558。法定代表人：王爱强，总经理。本院在执行申请执行人迟敬林与被执行人烟台帕斯安德工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初541号民事判决书确定的义务：被执行人向申请执行人支付劳动报酬106004元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1210元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2019年3月7日、2020年3月27日利用网络查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产进行了查控，查明被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人烟台帕斯安德工贸有限公司暂无其他财产可供执行。本院于2020年3月27日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人迟娉娉，其亦提供不出被执行人可供执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十七日书记员  于静远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92546号原告：张鸿海，男，1965年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨敏，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波,总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告张鸿海与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张鸿海的委托诉讼代理人杨敏、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿海向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告车辆维修损失费人民币122,000元、评估费4,600元、施救牵引费1,550元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆维修损失费81,100元、施救牵引费1,550元。事实和理由：2019年6月4日凌晨,案外人张某某驾驶原告所有的在被告处投保的沪EWXXXX汽车行驶至上海市浦东新区倚天路处,因发生单车事故,造成车辆损坏。根据上海快处易赔《单车事故现场信息表》,原告车辆负事故全部责任。原、被告无法就保险车辆维修金额达成一致,为避免损害后果进一步扩大,原告委托案外人上海釜诚价格评估有限公司对受损车辆进行评估,评估结论车辆维修费122,000元、评估费4,660元、施救牵引费1,550元,总计损失128,210元。现被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿,故向本院提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本案事故的责任划分没有异议；对涉案车辆维修损失，本案已经由法院委托专业机构进行重新评估，同意重新评估结果；认为原告主张的施救费用过高，只同意赔偿1,100元；对重评的评估费，由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告就其所有的车牌号为沪EWXXXX小型轿车在被告处分别投保了交强险、商业险。其中，商业险险种含车辆损失保险(保险金额170,328元)等，含不计免赔。保险期间为2018年10月2日0时起至2019年10月1日24时止。上述保险的被保险人均为原告。2019年6月4日凌晨，案外人张某某驾驶原告所有的标的车行驶至上海市浦东新区倚天路处,因发生单车事故,造成车辆损坏。根据上海快处易赔《单车事故现场信息表》,原告车辆负事故全部责任。因原、被告双方无法就保险车辆维修金额达成一致意见，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对标的车辆进行评估，评估结论为市场修复价格122,000元，原告支付评估费4,660元。后原告对标的车进行了修理，产生修理费122,000元，并支付施救牵引费1,550元。审理中，经被告申请、原告同意，本院委托上海达智资产评估有限公司对标的车损失进行评估，上海达智资产评估有限公司于2020年1月19日作出评估结论：沪EWXXXX车辆维修费用在评估基准日2019年6月4日的评估价值为81,100元。原、被告双方对该评估意见均予以认可。以上事实，有原告提供的机动车强制险保单、商业险保单、单车事故现场信息表、机动车驾驶证、行驶证、维修结算清单及发票、施救牵引服务作业单、定额发票、被告提供的重新评估费发票、评估意见书以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆发生保险事故后，被告应该在保险金额范围内向原告承担保险理赔责任。本案中，关于车辆损失，双方对重新评估结论无异议，故标的车损失金额应以重新评估的价格81,100元为准，本院予以确认。关于由此产生的评估费3,200元，应由被告负担；原告自行委托车损评估支出的评估费4,660元应由其自行负担。原告支付的施救牵引费1,550元属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，理应由被告承担，被告提出施救牵引费过高的意见，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张鸿海车辆维修损失费81,100元、施救牵引费1,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由原告张鸿海负担509元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年三月六日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初347号原告：韩伟，男，汉族，1976年12月3日出生，住：大石桥市。被告：张永训，男，汉族，1965年3月27日出生，住：大石桥市。原告韩伟与被告张永训买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟和被告张永训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求，判决被告给付欠款5,000元。事实与理由：2018年9月19日被告在原告处购买一台Ａ×××××收割机一台，当时约定总价款65,000元，被告先付58,000元，剩余7,000元约定2018年10月10日前付清，还款期限届满时，被告未能按约定还款，因被告在原告处干了一些活，经过工资顶底掉2,000元，被告于2018年12月26日再次为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告5,000元，约定年底归还，但还款期限届满后，被告仍未能履行给付义务，后经原告多次索要，被告未能给付欠款，特将被告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张永训辩称：我向被告购买一台收割机，但是我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告向原告购买一台收割机型号为ARN105，价格为65,000元，当日被告付给原告58,000元，尚欠7,000元，双方在协议中明确相关事宜。此后被告偿还原告2,000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今日张永训买收割机欠韩伟五千元整年底归还，欠款人张永训，2018年10月26日。另查，2018年9月20日被告通过微信转账的方式向原告支付2,000元，原告称此款不是偿还收割机尾款而是收取被告维修零件钱。被告辩称原告收取被告应得的劳动报酬款1,170元应抵顶收割机尾款，原告称没有收到此款。上述事实有原、被告的陈述、欠据二张等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告购买原告的收割机，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。本案争议焦点有二，一是被告2018年9月20日通过微信转账2,000元是否为偿还了收割机尾款5,000元。被告是在2018年10月26日向原告第二次出具欠条，明确双方剩余债务的数额为5,000元，对于此前转账行为视为偿还确认后的欠款与常理不符，本院不予采信。第二，被告辩称原告收到其1,170元的劳动报酬款，本案为买卖合同纠纷，如原、被告因劳动报酬发生纠纷被告另诉解决，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张永训于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告货款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  冯婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6915号 原告：王富强，男，1980年9月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：北京精美奥斯盾门窗有限公司。 法定代表人张联友，经理。 住所地北京市朝阳区。 原告王富强与被告北京精美奥斯盾门窗有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告北京精美奥斯盾门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王富强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告预付货款人民币6500元；2.判决被告自2017年10月28日起至实际返还时止按金融机构计收预期贷款利息标准赔偿原告损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告因房屋露台及阳台装修事宜签订门窗施工合同一份。根据原告提出的施工要求，被告同意以包工包料合计人民币21500元价格承揽前述工程，原告签约时应预付工程款人民币6500元（即总价款的30%），工期为2017年11月1日起至2017年12月1日。基于上述约定，被告指派其业务人员王文强持已加盖公司印章的法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、专利证书、开户许可证、企业法人及业务员身份证复印件等文件与原告签订了书面施工合同。原告遂于签约当日以微信支付方式将工程预付款6500元依约转付给了王文强。合同签订后原告已通知被告进场施工，但被告却以无法按原价履行合同为由拒绝施工，因双方就被告提出的加价请求未能达成协议，故经协商双方均已同意在返还预付款人民币6500元条件下解除该施工合同关系。其后虽经原告一再催要，但被告就预付款返还推脱至今仍分文未付，被告方的行为已严重影响了原告的资金周转。为此起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 北京精美奥斯盾门窗有限公司未出庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告北京精美奥斯盾门窗有限公司由北京奥斯盾门窗有限公司变更而来，原法定代表人为刘怡森现变更为张联友。2017年10月8日，原告因自家房屋露台、阳台装修事宜与被告经协商一致签订了门窗施工合同，由被告负责施工。原告依约将工程预付款6500元（即总价款21500元的30%）以微信支付方式付给了被告指派的业务人员王文强。合同签订后原告通知被告进场施工，但被告提出加价，原告未同意，被告亦未予施工。后经原、被告双方协商，均同意解除施工合同，并由被告返还原告已给付的预付款6500元。之后该款项被告未付。 以上事实有施工合同、微信转账记录、原告方陈述可证。 本院认为，原告基于与被告签订施工合同的约定而交付给被告预付款，双方协商解除合同后，被告应依约及时返还该预付款，其长期推诿不予清偿，应支付相应利息。故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京精美奥斯盾门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王富强款项6500元，支付以6500元为基数，按金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月11日起计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告北京精美奥斯盾门窗有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人员陪审员李兰威 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被执行人：孔令喜，男，1994年12月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁市高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人孔令喜、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔令喜、济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年三月十三日书记员  张 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执784号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵枝敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵枝敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初533号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8968.16元（其中8918.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9777号原告：刘兴珠，男，1958年2月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：中铁六局集团电务工程有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区近园路10号。负责人：安立兵，经理。原告刘兴珠与被告中铁六局集团电务工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘兴珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘兴珠作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘兴珠撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月五日书记员 徐舒扬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初458号 原告：刘某，男，汉族，1986年12月17日出生，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，1987年5月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告刘某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘某与被告罗某达成和解，自愿撤回对被告罗某的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费已减半收取826元，由原告刘某负担。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王 卉 代理书记员  吴 帆
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑终466号抗诉机关（原公诉机关）贵州省大方县人民检察院。原审被告人赵华祥，男，1963年1月20日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，务农，住贵州省。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月3日被大方县公安局刑事拘留，2019年5月15日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年5月16日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人赵华祥犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月26日作出（2019）黔0521刑初208号刑事判决。宣判后，贵州省大方县人民检察院以大检一部诉刑抗[2019]12号刑事抗诉书向本院提起抗诉，贵州省毕节市人民检察院以毕检公支抗[2019]60号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人赵华祥及其辩护人李轩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年5月3日，赵华祥与其弟赵华军因琐事发生纠纷，赵华祥语言威胁赵华军称要用火药枪打赵华军，赵华军报警后，民警赶往现场，在赵华祥家中查获火药枪一支，经鉴定，该枪为以火药为动力的枪支。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人赵华祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关提出如下抗诉理由：一审法院认定赵华祥以其持有枪支威胁赵发军的事实只有赵发军的陈述，赵华祥供述是口头威胁，并没有实际拿枪支威胁，一审法院以此为由认定公诉机关的量刑建议较轻错误；原审被告人赵华祥与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，原判违反认罪认罚从宽制度程序未采纳公诉机关的量刑建议，适用刑罚与赵华祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度不相适应，量刑畸重。贵州省毕节市人民检察院以相同理由支抗，出庭检察员当庭另提出赵华祥有自首情节，原判未认定错误，请依法改判。原审被告人赵华祥辩称：未使用枪威胁其兄弟。其辩护人的辩护意见是：赵华祥有自首情节；赵华祥仅口头威胁赵华军，一审判决认定赵华祥持枪威胁赵华军错误；赵华祥认罪认罚。请求从轻处罚。经审理查明，一审判决认定原审被告人赵华祥非法持有以火药为动力的枪支1支的犯罪事实清楚。据以认定上述事实的证据有被告人赵华祥供述、证人赵华军等人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录及鉴定意见书等证据证实，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院二审期间，支抗机关向本院提交了大方县公安局鼎新派出所出具的“赵华祥到案经过”，证实民警接到赵华军报警后赶到现场时，赵华祥称知道有人报警并在家中等待处理，赵华祥随后带领民警找到其非法持有的枪支。该证据经二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以采用。对于抗诉机关及辩护人所提“一审法院认定赵华祥以其持有枪支威胁赵发军的事实只有赵发军的陈述，赵华祥供述是口头威胁，并没有实际拿枪支威胁，一审法院以此为由认定公诉机关的量刑建议较轻错误”的意见。经查，一审法院在查明事实部分已认定赵华祥系“语言威胁”要使用枪支，且赵华祥以持有枪支的事实对他人进行威胁存在现实危险性，一审法院以此酌情从重处罚并无不当。赵华祥非法持有以火药为动力的枪支1支并对他人进行威胁，具有较大的社会危险性，虽然对其适用认罪认罚从宽制度从轻处罚，但原审公诉机关建议量刑有期徒刑徒刑六个月明显不当。故该理由不能成立，本院不予支持。对于抗诉机关及辩护人所提“赵华祥明知有人报警而在现场等待处理，有自首情节”的意见。经查，非法持有枪支罪系持续犯，赵华祥于犯罪持续期间无主动向公安机关投案的认识或主动性，公安机关系接到赵华军报警称赵华祥要用枪打他，民警因处理邻里纠纷出警后查明赵华祥非法持有枪支的事实，故不能认定赵华祥在本案中构为自首，该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人赵华祥非法持有以火药为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。赵华祥以“打强盗”为目的非法持有以火药为动力的枪支，且威胁他人要使用枪支，存在较大的现实危险性，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  季 琥二〇二〇年三月十二日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更636号罪犯徐建波，男，1991年10月6日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙0803刑初2号刑事判决，以被告人徐建波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人徐建波不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙08刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2458号原告：徐传东，男，1974年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司富裕支公司,统一社会信用代码：912302277026204666，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县总工会三楼。负责人：陈延庆，职务：经理。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。原告徐传东与被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，由审判员屈文祥担任审判长，与审判员马丽、张红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐传东委托诉讼代理人吴兆军、被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司委托诉讼代理人吕品政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传东向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按保险合同约定,向原告支付意外身故残疾保险金额58,382.00元、意外伤害医疗3，871.30元、住院日额400.00元,合计62,653.30元；二、请求判决本案诉讼费由被告承担；后原告变更诉讼请求，判决鉴定费1,800.00元由被告承担，加上原诉讼请求共计人民币64,453.30元。事实与理由：2018年10月27日,原告徐传东经被告中国人寿保险股份有限公司业务员杨忠诚的推荐购买了被告保险公司的一份“出行宝”意外保险,投保人及被保险人:徐传东。保险单号为:1144230007531970，保险期限为2018年10月28日-2019年10月27日，保险类别为意外伤害身故残疾10万元、意外伤害医疗1万元、意外伤害住院日额50元/日。投保人徐传东已全额缴纳保险费200元。2018年12月27日,徐传东在干活时不慎摔伤膝关节。事故发生后,徐传东被送往富裕县人民医院进行治疗,经诊断确诊为:“右内侧副韧带损伤3级、右侧前交叉损伤2级、右侧内侧半月板后角撕裂右膝关节积液”,根据住院病案记载共计住院8天,花费医疗费3,871.30元。后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定,徐传东所受损伤评定十级伤残等级，事故发生后,原告即向被告中国人寿保险股份有限公司提出了理赔，双方因赔偿标准未达成一致，故原告诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司辩称，被告方已按合同约定履行自己的义务。双方所签订的保险合同属于射幸合同，应当按照合同约定，确定债的范围，而不能以其他的规定干涉当事人的意思自治。原告伤残为十级就按照合同约定的十级标准赔偿一万元。原告要求给付意外伤害医疗保险金3,871.30元，违反法律原则和合同约定。被告按照合同约定同意赔付原告意外伤害保险金一万元及意外伤害住院日定额保险金400.00元。原告徐传东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司围绕答辩意见依法提交了证据，根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：原告徐传东于2018年10月27日购买了被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司的一份“出行宝”意外保险,投保人及被保险人:徐传东。保险单号为:1144230007531970，保险期限自2018年10月28日至2019年10月27日，保险金额包括意外伤害保险金10万元,意外伤害医疗保险金1万元,意外伤害住院日定额给付50元/日,身故保险金受益人为被保险人的法定继承人,除身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人徐传东，2018年12月27日,徐传东在干活时不慎摔伤膝关节，事故发生后,徐传东被送往富裕县人民医院进行治疗,经诊断确诊为:“右内侧副韧带损伤3级、右侧前交叉损伤2级、右侧内侧半月板后角撕裂右膝关节积液”,根据住院病案记载共计住院8天,花费医疗费3,871.30元，后经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定,徐传东所受损伤评定十级伤残等级，被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司经申请齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定意见原告徐传东伤残等级亦为十级。上述事实有原告徐传东提交的保险单、医疗及住院费用相关票据、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司提交的齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、原、被告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告徐传东作为投保人及被保险人在投保了被告被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司销售的“出行宝”保险,并交纳了保险费,生成保险单,该事实双方均无异议,应予认定。双方形成保险合同关系,合同合法有效，在保险期间内徐传东出现保险事故导致伤残十级是客观事实，徐传东有权依据该合同向保险人主张权利,保险公司应履行赔付义务。关于被告主张应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》中确定的给付标准进行赔付的问题，徐传东主张该标准属免责条款,现保险公司未有证据证明在保险合同订立过程中该保险公司将案涉保险条款向投保人履行了针对《人身保险残疾评》等免责条款进行了明确说明义务,据《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容,对保险合同中免除保险人贵任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或明确说明的,该条款不产生效力。因此,案涉保险条款中的保险行业伤残评定标准及给付比例是否生效,应审查保险人是否履行了上述条救的说明义务，以使投保人明了该条款的真实概念、内容和法律后果。本案中，保险公司提供的证据不足以证明其向徐传东尽到了说明的义务,不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务,故保险合同中《人身保险伤残评定标准(行业标准)》确定的给付标准不产生效力，故被告方提出意外伤害保险金限额为10万元,按照人身损害赔偿标准确定的伤残等级十级为10%,应赔付1万元意外伤害保险金的主张没有法律依据,本院不予支持。徐传东为城镇居民，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的受害人为城镇居民的残疾赔偿计算标准,而黑龙江2018年度城民人均可支配收入为29，191.00.00元,经计算其意外伤害残疾赔偿金数额为:,29，191.00元×20年×10%=,58，382.00元。综上所述，原被告双方形成的保险合同合法有效，原告徐传东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐传东意外伤害残疾保险金58，382.00元、意外伤害医疗费用3，871.30元、住院日额400.00元,共计人民币62,653.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，鉴定费1,800.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司富裕支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年三月二十四日书记员  战 齐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603行初182号原告高洪利，男，1973年9月12日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告孙振义，男，1963年6月14日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区，本院在审理原告高洪利与被告孙振义机动车事故责任纠纷一案中，原告经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李志杰二〇二〇年三月二十一日书记员  周莉鑫附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李晓辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李晓辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2219号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7063.18元（其中7013.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初171号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，该公司员工。 被告：韩庚霞，女，汉族，1987年4月21日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告韩庚霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年三月十八日 书记员  余凤琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：严晓悦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严晓悦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初107号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3894.7元（其中3844.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初761号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初757-765号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4310号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路718号，统一社会信用代码：91330483767957799L。 负责人：徐伟。 委托代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。 委托代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：李孝谦，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：李吕芥，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人李孝谦、李吕芥金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初725号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为：一、二被执行人支付借款本金140929.8元、利息及逾期罚息35862元（暂计至2019年11月14日，之后以140929.8元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算至实际还款之日）、律师代理费8200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请人对坐落于桐乡市振东新区杏南路106号桐乡汽车商贸城二区5幢121室抵押商铺享有优先受偿权；三、二被执行人支付案件受理费3359元、财产保全费1295元、公告费560元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对二被执行人进行调查。现查明，被执行人李孝谦名下有存款若干，已冻结相关账户并扣划20445.04元，扣除执行费2753元，申请执行人实际受偿17692.04元；被执行人李孝谦名下有房产一处（桐乡市振东新区杏南路106号桐乡汽车商贸城二区5幢121室），已查封并进入评估、拍卖程序。二被执行人暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位17692.04元。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月6日对其采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施并于2019年12月9日对李孝谦作出罚款1000元的决定（暂未到位）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年三月十一日 书记员 钟一斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执457号申请执行人：王志英，女，1973年7月21日出生，住所地白银区。被执行人：杨利利，女，1989年11月7日出生，住靖远县。申请执行人王志英与被执行人杨利利借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4137号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨利利的银行存款75847元（其中支付申请人借款本息74000及案件受理费825元，执行费1022元）；二、扣留、提取被执行人杨利利的收入75847元（其中支付申请人借款本息74000及案件受理费825元，执行费1022元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨利利当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人：饶大驾。被执行人：林时票，男，1987年9月10日出生，住苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1532号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103174.37元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人林时票发出执行通知书、报告财产令。被执行人林时票未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林时票的财产情况，并于2019年12月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人林时票主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金103174.37元及利息，也未缴纳本案诉讼费2547元、执行费1448元。因被执行人林时票在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林时票发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4923号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执214号申请执行人：李萍，女，1969年5月8日出生，住白银市白银区。被执行人：周垣成，男，1970年6月19日出生，住景泰县。申请执行人李萍与被执行人周垣成借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1890号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周垣成的银行存款41921元（其中支付申请人借款40000元，案件受理费800元，公告费600元，执行费521元）；二、扣留、提取被执行人周垣成的收入41921元（其中支付申请人借款40000元，案件受理费800元，公告费600元，执行费521元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周垣成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 琪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执133号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：薛涛，男，生于1982年6月13日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行刑庭移送执行薛涛罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛涛的银行存款3,044.89元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年三月三日 书记员  姚 雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3406号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。委托人：聂新亚，该公司员工。被执行人：安斌，男，汉族，1968年5月13日出生，住贵州省瓮安县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与安斌追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款61572.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），违约金6157.20元、律师代理费2000.00元；承担案件受理费、公告费2260.00元，执行费980.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州创翔元金融服务有限公司申请执行安斌追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  王 勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初10220号原告：孟祥鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：华语圈影业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号23幢219。法定代表人：姜清臣，副总经理。原告孟祥鹏与被告华语圈影业有限公司劳动争议一案，立案后,原告孟祥鹏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥鹏申请撤回对被告华语圈影业有限公司的起诉，符合法律规定。当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第108号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟祥鹏撤诉。案件受理费5元，由原告孟祥鹏负担（已交纳）。审判员 王 蒙二〇二〇年三月二日书记员 杨伊合
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县分宜镇钤山东路98号。负责人：胡小连，该支行行长。被执行人：彭虹，男，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1473号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭虹在银行的存款计人民币51338.15元（其中欠款50677.98元，申请执行费660.17元，利息另计）；或提取其劳动收入51338.15元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月三日书记员  李 怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡法林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡法林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1197.77元（其中1147.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初15号 原告韦代安，男，壮族，1987年3月2日出生，住广西灵川县。 委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告林祺，男，汉族，1994年4月8日出生，现住广西贵港市港北区。 原告韦代安诉被告林祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦代安的委托代理人李军华到庭参加了诉讼，被告林祺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦代安向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款5100元及利息（按年利率6%从2016年11月16日起至还清本息止）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款5100元，并向原告承诺半个月内归还。借款约定的归还期到后，被告未依约归还，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告林祺于2016年10月31日向原告韦代安借款5100元，承诺半个月内归还并写下借条，原告当庭陈述被告于2020年2月22日归还1000元，尚欠4100元未归还。双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，故被告应予偿还。关于本案利息方面，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祺归还原告韦代安借款本金4100元及逾期利息（利息从2016年11月16日起以5100元为基数按年利率6%计算至2020年2月21日，从2020年2月22日起以4100元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林祺承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执639号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈滉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈滉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初653号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5389.55元（其中5339.55元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执272-1号申请执行人：车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：黄秋丽，女，1977年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人车明展与被执行人黄秋丽借贷纠纷一案，申请执行人车明展以本院（2019）鲁0683民初7849号民事调解已经发生法律效力、被执行人黄秋丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄秋丽有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄秋丽的座落在莱州市文昌路街道南关居委会东风巷38号111幢1号房、2号房的房屋（证号莱房权证文昌路街道字第017076号）。二、被执行人黄秋丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年三月十一日书记员  李永伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初681号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执462号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯文豪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯文豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39013号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4918.21元（其中4868.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执98号 关于秦敬伟申请执行张朝君婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜建川。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜建川小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1119号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户842.87元（其中792.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初425号原告：董银林，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。被告：闫焱，男，1983年4月26日出生，汉族，住温县。本院在审理原告董银林诉被告闫焱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月15日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告董银林撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十九日书记员  段钰慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第49号之一 本院于2014年6月12日对原告刘红生与被告李应东、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第49号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第九页第四行“如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2729号之三申请人：张在玉，男，汉族，居民，住沂水县院东头镇。被执行人李月云，女性，沂水县沂水镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2729号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人李月云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李月云在中国**银行**账户内存款人民币1030.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 雪
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执94号被执行人:马亮荣，男，汉，保德县东关镇仁义巷。被执行人:韩会平，男，汉，保德县南河沟乡韩家塔村。被执行人:白军林，男，汉，保德县冯家川乡韩家里村。本院在执行马亮荣、韩会平、白军林非法吸收公众存款罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初124号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亮荣、韩会平、白军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马亮荣在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马亮荣在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马亮荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人马亮荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人马亮荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人马亮荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人韩会平在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人韩会平在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人韩会平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人韩会平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人韩会平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人韩会平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人韩会平在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人韩会平在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十五、冻结被执行人韩会平在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十六冻结被执行人韩会平在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。十七、冻结被执行人白军林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1318.00元，冻结期限为十二个月。十八、冻结被执行人白军林在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。十九冻结被执行人白军林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。二十、冻结被执行人白军林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。二十一、冻结被执行人白军林在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。二十二、冻结被执行人白军林在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。二十三、冻结被执行人白军林在中国工商银行账户内存款人民币8682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月十九日书记员  高家美
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更679号罪犯姜亨飞，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙1081刑初1349号刑事判决，以被告人姜亨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币17491元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜亨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姜亨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜亨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜亨飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执3号 救助申请人：潘淑萍，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 救助申请人潘淑萍因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，以面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人潘淑萍称：因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂于2008年8月5日前向原告支付奶款18000元，被执行人公司现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，无法维持生活，特申请国家司法救助。 经审查查明:救助申请人潘淑萍因与被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂买卖合同纠纷一案，我院于2008年6月5作出(2008)阿左民一嘉初字第664号民事调解书生效后，申请人潘淑萍向我院申请执行该调解书，该案在执行过程中，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂现已被工商机关吊销营业执照，无财产可供执行，申请人以务农为生，耕地较少，生活困难，无其他生活来源，家庭生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，因被执行人阿拉善左旗赛亨乳品厂暂无财产可供执行,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人潘淑萍国家司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执77号申请执行人：许海龙，女，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人许海龙与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付许海龙2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币19052.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3543.79元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结许海龙依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第222号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初405号 原告:高立明，男，1965年8月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：高于岗，男，1972年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂市河东区郑旺镇高洪瑞村村民委员会。 负责人：高秀岭，主任。 原告高立明与被告高于岗、临沂市河东区郑旺镇高洪瑞村村民委员会（以下简称：高洪瑞村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立明的委托诉讼代理人丰丙珏、被告高于岗、高洪瑞村委的负责人高秀岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立明向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告高于岗、偿付原告高立明欠款4624元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告高于岗、负担。事实和理由：原告高立明家庭在村开办一饭店，被告高于岗于2005年至2007年在任职，期间多次从原告高立明处用餐，累计拖欠4624元未付。2007年3月22日、10月26日，被告高立明分别向原告出具证明和单据两份。此款二被告至今未付。为此，请求法院支持诉讼请求。 被告高于岗辩称，原告高立明主张的餐费属于村集体用餐，我本人没有私自去吃饭，都是集体的账。我现在不在村委任职了，这是集体的公事，与我无关。 被告辩称，1、不论谁干村委书记，有能力赊账就得用能力偿还；2、做生意就有商业风险，原告高立明做生意就承担这份风险；3、原告高立明和被告高于岗都找我说过，餐费有挂账的也有没挂账的；4、原告高立明在村委有钱的时候不要，现在村委没钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告高立明提交的被告高于岗出具的金额为2647元的单据一张以及被告高于岗申请我院调取的郑旺镇经管站记账凭证一份；被告高于岗出具的单据载明：“2007年10月26日05年公事用餐871元06年公事用餐833元07年公事用餐943元2647元合计大写贰仟陆佰肆拾柒元整高于岗”；被告高于岗的质证意见为：证据均属实，载明的餐费已经在经管站记账，都属于集体的债务；被告质证意见为：我不清楚。 本院审查认为，原、被告均未否认记账凭证的真实性，本院对该证据予以确认；对于被告高于岗出具的证明，高于岗曾在村委任职，结合记账凭证，本院对该金额为2647元的单据予以确认。 2、原告高立明提交的被告高于岗出具的证明一份，载明：“证明高于岗今欠高立明饭菜款1977元，大写壹仟玖佰柒拾柒元整。2007年3月22日”。被告高于岗的质证意见为：单据的落款时间不对，我在不在村委任职三四天后的一天早晨，原告高立明写好这张证明到我家，说还有1400多元没有在集体挂账，再多写500元，到时候给在任的村干部送礼好要钱，你给当个证明人签上字，我就签上了，证明上写的是欠的钱；被告质证意见为：我不清楚。 本院审查认为，该证明系被告高于岗出具，并未加盖村委印章，该款也没有在村集体记账，不能认定为的债务，被告高于岗愿意签字，对其就有约束力。 本院认定事实如下：2005年至2007年期间，被告高于岗在被告处任职。期间，被告高于岗等因集体事务多次在原告高立明处赊账用餐2647元。 在庭审中，原告高立明另提交被告高于岗出具的证明一份，载明：“证明高于岗今欠高立明饭菜款1977元，大写壹仟玖佰柒拾柒元整。2007年3月22日”。该证明没有加盖被告的印章，也没有在村委记账。 上述两份款项，二被告至今未付。原、被告没有关于逾期付款利息的约定。 本院认为，根据被告高于岗出具的金额为2647元的单据并结合记账凭证，原告高立明主张的该2647元欠款，应属于被告的债务。对于原告高立明主张的1977元的欠款，没有证据证实欠款系被告高于岗的职务行为产生，所以该款不应由被告承担，被告高于岗自愿签字确认，该款就应当由被告高于岗个人偿付。对于原告高立明主张的利息，因无约定，利息应以各自所欠款项为基数，自原告高立明起诉之日（2020年1月14日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区郑旺镇高洪瑞村村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告高立明欠款2647元及利息（利息以2647元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告高于岗于本判决生效后五日内偿付原告高立明欠款1977元及利息（利息以1977元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沂市河东区郑旺镇高洪瑞村村民委员会、高于岗共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年三月十九日 书记员 李贞贤