wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22787号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吕彦鑫，男，1995年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4258.27元、罚息540.6元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金4258.27元、罚息540.6元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4258.27元、罚息540.6元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吕彦鑫于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕彦鑫所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕彦鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执15号 申请人:张义清，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王庆志，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人张义清与被执行人王庆志民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。在本院对被执行人王庆志采取人身强制措施中，被执行人履行15000元，剩余款项目前尚未执行。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  廖小燕
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3510号原告：蒋金华，女，汉族，1955年2月28日，镇江市。被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢第1层至3层101室。被告：陈金楼，男，汉族，1953年10月22日生，住址盐城市盐都区被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住所地镇江市长江路158号。被告：镇江海洋航务打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。原告蒋金华与被告江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、镇江海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，根据被告陈金楼申请，为查清案件事实，本院依法追加江苏海洋航务打捞有限公司作为本案共同被告参加诉讼。原告诉称:2013年12月至2014年3月期间，被告江苏海洋航务打捞有限公司因资金周转，向原告分别借款324000元、1000000元、1500000元、600000元。每笔借款发生时，该被告与原告均签订借款协议，协议约定借款数额、利息、利息的支付时间及借款期限，并由被告江苏海洋大酒店有限公司承担担保责任。原告按照约定支付了借款，同时被告江苏海洋航务打捞有限公司向原告出具收据。借款到期后借款人迟迟不能归还借款。2014年8月24日，被告江苏海洋航务打捞有限公司出具了还款承诺书，被告陈金楼、江苏海洋航务打捞镇江有限公司分别在承诺书上签字盖章；2014年11月12日被告江苏海洋航务打捞有限公司、被告镇江海洋航务打捞有限公司与原告签订了一份《经营与收益权协议》，被告镇江海洋航务打捞有限公司（甲方）自愿将镇航工818、苏航工858、苏航工2026船舶的业务收入从2014年11月起，每次按照甲方签订的工程款的35%偿还原告的债权；2016年7月16日，被告陈金楼出具了一份对原告经手的全部债权还款的还款承诺书，但至今被告仍未偿还债务。现要求有关被告偿还原告借款3424000元及利息。本院经审查认为，2015年7月15日，盐城市盐都区人民法院裁定受理了申请人江苏海洋航务打捞有限公司（含其分支机构江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂、江苏海洋航务打捞有限公司镇江分公司）的破产清算申请。根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由盐城市盐都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  高景松人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4784号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李在波，男，汉族，1962年8月17日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李在波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李在波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李在波立即支付截止2019年11月1日的透支本金37234.36元、透支利息3163.92元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金37234.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李在波承担。事实和理由：李在波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计40398.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，李在波仍未清偿。被告李在波未答辩。经审理查明，2015年7月6日，李在波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李在波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李在波发放了信用卡。李在波从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，李在波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37234.36元、透支利息3163.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李在波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李在波发放了信用卡，李在波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李在波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李在波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李在波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金37234.36元、透支利息3163.92元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金37234.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费430元，由被告李在波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执748号之一申请执行人：李明飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李明飞与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4907元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十日书记员  李会军
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初628号之一 原告：山东联创机械有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张博，该公司董事长。 被告：杨彬成，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告山东联创机械有限公司与被告杨彬成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 本案在审理过程中，发现案情较为复杂。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  李吉寿 人民陪审员  周红霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郑 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初187号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告洪作来，男，1997年3月8日生，住江苏省南京市江宁区。 被告唐平慧，女，1966年10月3日生，住浙江省杭州市滨江区。 被告南京市江宁区洪作来办公用品店，住所江苏省南京市江宁区。 法定代表人:洪作来，该公司经理。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪作来、唐平慧、南京市江宁区洪作来办公用品店借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告洪作来、唐平慧、南京市江宁区洪作来办公用品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年7月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款90000元，贷款期限18个月，月利率8.4563‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金45412.43元，逾期贷款利息2685.49元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6811.86元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告洪作来、唐平慧、南京市江宁区洪作来办公用品店未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪作来、唐平慧、南京市江宁区洪作来办公用品店于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金45412.43元及利息（第一部分利息截止至2020年1月13日为2685.49元，第二部分利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率8.4563‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告洪作来、唐平慧、南京市江宁区洪作来办公用品店连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月二十二日 书记员  鞠 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2879号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何丹立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金23946.44元、利息699.68元、费用2048.58元、违约金1861.45元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金23946.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息699.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何丹承担。事实和理由：2018年1月17日，何丹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何丹从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金23946.44元、利息699.68元、费用2048.58元、违约金1861.45元未给付。被告何丹未作答辩。经审理查明，2018年1月17日，何丹向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何丹同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向何丹送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，何丹上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。何丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何丹发放了信用卡。何丹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，何丹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23946.44元、利息699.68元、费用2048.58元、违约金1861.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何丹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何丹发放了信用卡，何丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何丹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告何丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金23946.44元、利息699.68元、费用2048.58元、违约金1861.45元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金23946.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息699.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告何丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保34号申请人：陈洪利，男，1980年1月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人陈洪利因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费170.00元，由申请人陈洪利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审20号申请执行人：国家税务总局新余市税务局稽查局,住所地江西省新余市仙来中大道93号。法定代表人：刘小梅，局长。被执行人:新余国通投资管理有限公司，注册地江西省新余市劳动北路42号。法定代表人:李国通。2020年3月16日，本院收到国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行该局稽查局于2018年3月12日作出的余地税稽处[2018]26号新余市地方税务局稽查局税务处理决定书，决定追缴被执行人少缴的企业所得税44784750.21元。本院认为，申请执行人国家税务总局新余市税务局稽查局向新余国通投资管理有限公司作出的是税务处理决定书，内容为通知该公司补缴税款，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条的规定，本案行政行为强制执行权系申请执行人的权力范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由税务机关以外的单位和个人行使”。因此，申请执行人的申请不属于人民法院行政非诉执行案件受理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向新余市中级人民法院申请复议。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员兰燕花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4799号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：贺开建，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告贺开建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告贺开建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、贺开建立即支付截止2019年10月17日的透支本金17201.31元、利息2552.14元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金17201.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贺开建承担。事实和理由：贺开建向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计19753.45元未给付。工行重庆市分行多次催款，贺开建仍未清偿。被告贺开建未作答辩。经审理查明，2018年1月25日，贺开建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺开建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向贺开建发放了信用卡。贺开建从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，贺开建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17201.31元、利息2552.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺开建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向贺开建发放了信用卡，贺开建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贺开建应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告贺开建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺开建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金17201.31元、利息2552.14元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金17201.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费181元，由被告贺开建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初569号原告周小龙，男，1991年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告徐国辉，男，1968年11月7日出生，蒙古族，宏宇驾校职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告周小龙诉被告徐国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，于2020年3月17日，原告周小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小龙负担。审判员  邓云平二〇二〇年三月十七日书记员  张国豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4273号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：童欣，女，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告童欣信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告童欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.童欣支付截止2019年11月18日的信用卡透支本金70554.88元、利息17851.84元、现金分期手续费1665元、账单分期手续费1450.85元、违约金22293.2元，并支付自2019年11月19日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金70554.88元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由童欣承担。事实和理由：童欣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月18日累计欠款本息共计113815.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，童欣仍未清偿。被告童欣未作答辩。经审理查明，2015年5月27日，童欣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向童欣发放了信用卡。童欣以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月18日，童欣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70554.88元、利息17851.84元、现金分期手续费1665元、账单分期手续费1450.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童欣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向童欣发放了信用卡，童欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。童欣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与童欣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告童欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童欣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月18日的信用卡透支本金70554.88元、利息17851.84元、现金分期手续费1665元、账单分期手续费1450.85元，并支付自2019年11月19日起至欠款付清时止，以本金70554.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1288元，由被告童欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初79号原告：杨玉环，女，1973年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：熊光华，男，1969年3月12日出生，汉族，住滕州市。原告杨玉环与被告熊光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨玉环及其委托诉讼代理人翟德涛到庭参加诉讼，熊光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉环向本院提出诉讼请求：1.判令熊光华偿还本人借款本金200000元并支付利息（均以100000元为基数，分别从借款之日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由熊光华负担。事实和理由：2015年1月31日及3月28日，熊光华分两次向朋友张光印借款各100000元，共计200000元，约定月利率1.5%。2016年6月22日，本人与张光印对双方的合伙生意清算。因张光印无力支付给本人差额结算款，遂将其对熊光华的上述债权转让给本人。本人曾于2018年11月起诉熊光华偿还借款，后在法庭的调解下、熊光华承诺于2019年6月偿还部分借款，本人撤回了起诉。但熊光华违约失信，至今未能偿还本人借款。为维护合法权益，请求判如所请。熊光华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，熊光华出具借条一份，内容为：“借条今借张光印现金壹拾万元正月1.5%计息借款人熊光华2015.1月31日”。张光印于同日、自其本人的中国工商银行62×××78账户将100000元转入熊光华的中国工商银行62×××09账户。2015年3月28日，熊光华在上述借条下方再次出具借条一份，内容为：“借条今借张光印现金壹拾万元正月1.5%计息借款人熊光华2015.3月28日”。张光印于同日、自其本人的中国工商银行62×××78账户将100000元转入熊光华的中国工商银行62×××09账户。杨玉环陈述：对于2015年1月31日的借款，熊光华因需要用款而向张光印借款，张光印分次自其本人处共计拿款100000元后转账给熊光华，后两人在其本人位于伦达北辛街道的内科诊所出具了借条；对于2015年3月28日的借款，其本人未参与。2016年6月22日，杨玉环与张光印签订债权转让协议书一份，内容为：“甲方：张光印乙方：杨玉环经甲乙双方友好协商，甲方自愿将对熊光华享有债权贰拾万元整及相关权益全部转让给乙方，此后由乙方主张该债权。甲方签字：张光印乙方签字：杨玉环”。杨玉环陈述：熊光华借款后一直未能偿还借款，其本人与张光印于2014年左右合伙在徐州开设企业征信公司；后公司注销清算，张光印欠其本人10余万元，故双方在其本人位于伦达北辛街道的内科诊所签订了债权转让协议，张光印将借条及银行转账凭证交于其本人；其本人于当年10月，通过滕州经侦大队联系过熊光华，熊光华后与其本人联系，其在电话中告知熊光华债权转移一事，熊光华陈述无钱偿还。2018年11月21日，杨玉环曾向本院起诉，要求熊光华偿还其借款200000元及利息，后于当年12月10日撤回了诉讼。对于撤回起诉，杨玉环陈述：是在法庭的调解阶段，双方见面时熊光华承诺于2019年6月30日前偿还100000元后其本人撤诉，但熊光华未按照约定履行。庭审中，杨玉环提交了借条一张（两份）、中国工商银行汇款凭证两张、债权转让协议书一张、（2018）鲁0481民初6764号民事裁定书一份，拟证实熊光华欠付其借款本金200000元及利息等事实。本院认为，杨玉环的陈述及其提供的证据相互印证，能够确认其本人已自张光印处转让享有熊光华向张光印的借款本金200000元及利息，各方之间的民间借贷及债权转让法律关系系当事人真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，均为有效。杨玉环要求熊光华偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。熊光华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊光华偿还杨玉环借款本金200000元；二、熊光华支付杨玉环借款利息（以100000元为基数，自2015年1月31日至实际给付之日；以100000元为基数，自2015年3月28日至实际给付之日，均按照月利率1.5%计算）。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元减半收取计3230元，由熊光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年三月三十日书记员  黄 霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执962号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：万舒，男，1982年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的(2019)赣0102民初7074号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人万舒偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金109893.52元，并支付利息、违约金（利息、违约金以本金109893.52元为基数，自2018年9月12日起至还清之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费、诉前保全费共计2920元，执行费1590元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万舒的银行存款114403.52元及相应利息。二、如被执行人万舒的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十日书记员  姚江川
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初52号 原告：刘大治，男，1977年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：鲁艳，女，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。 原告刘大治与被告鲁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 刘大治诉称，2017年5月17日，被告鲁艳因珠宝生意向原告刘大治借款14万元人民币用于周转，并写下借条，承诺还款期限为2017年5月17日至2019年5月17日。时至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金14万元及利息。 鲁艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鲁艳一直在天津市河东区生活工作，住所地为天津市河东区。原告刘大治也一直在天津市生活工作，其在河北省唐山市居住不满一年。河北省唐山市路北区非被告住所地，也非合同履行地，更非接收货币一方所在地。本案应由天津市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告未明确约定管辖法院，其借贷行为发生地及被告住所地均不在河北省唐山市路北区，且被告住所地为天津市河东区，故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告鲁艳提出的管辖异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李楠 书记员张昕悦 ——
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执71号 申请执行人:郭桐,男性,汉族,1996年07月04日出生,住商洛市商州区,居民身份证612501XXXXXXXXXXXX。 被执行人:张辉,男性,汉族,1991年01月02日出生,住商洛市商州区,居民身份证612501XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人郭桐与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人张辉对调解书确定的还款义务15000元不持异议，并确认延迟履行期间的债务利息为5000元，以上合计20000元；二、余款20000元张辉自2020年4月1日起每月1日向郭桐还款4000元截止8月1日还清为止，为期5个月。三、如不按协议内容按时履行，即视为违约，申请执行人郭桐可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕1002执71号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王健 二〇二〇年三月三十日 书记员  辛鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2948号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何庆辉，男，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何庆辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何庆辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.何庆辉立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金15895.43元、利息1327.27元、违约金2459元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金15895.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1327.27元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由何庆辉承担。事实和理由：2018年4月6日，何庆辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何庆辉从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金15895.43元、利息1327.27元、违约金2459元未给付。被告何庆辉未作答辩。经审理查明，2018年4月6日，何庆辉向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向何庆辉发放了信用卡。何庆辉从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日，何庆辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15895.43元、利息1327.27元、违约金2459元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何庆辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何庆辉发放了信用卡，何庆辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何庆辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告何庆辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何庆辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金15895.43元、利息1327.27元、违约金2459元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金15895.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1327.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取146元，由被告何庆辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初30号 原告：付小龙，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人：吕伟，总经理。 原告付小龙与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小龙到庭参加诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告车主保险理赔款11050元，2、因保险公司不及时理赔造成交通费、误工费2600元，由被告承担,3、冀Ｂ×××××车主此次事故修车费1300元，4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月19日，原告的司机贺雪强驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在曙光水泥厂厂房卸货时，将厂房支柱损坏，厂房受损，原告作为冀Ｂ×××××重型自卸货车的所有人在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了车损险、第三者责任险及不计免赔险。保险时间2019年4月10日至2020年4月9日止。事故发生后原告司机第一时间通知了原告，原告车主及时通知了保险公司，并且按照保险公司要求提供了现场照片视频。事后被告认为原告车主套牌，拒绝理赔。现厂房已经修复，事后保险公司及车主以及施工方达成赔偿协议，由朱海峰负责维修，被告承担费用。因保险公司不予赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告14950元，诉讼费由被告负担。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为原告付小龙，原告付小龙于2019年4月9日在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额／责任限额308450元,保险期间为2019年4月10日00时起至2020年4月9日24时止。2019年7月19日16时40分许，原告付小龙的司机贺雪强驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在曙光水泥厂厂区处发生交通事故，造成曙光水泥厂厂房立支柱损坏、车辆损坏的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：贺雪强负此次事故的全部责任，此事故发生在保险期间内。 原告付小龙对冀Ｂ×××××重型自卸货车进行了维修，原告支出实际维修费1300元。原告已实际赔偿曙光水泥厂厂房立支柱损失11050元，原告损失共计12350元。 本院认为，原告付小龙与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失及实际赔偿第三者的损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费收据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。综上所述，本院认定原告的损失包括：车损1300元、厂房立支柱损失11050元，合计12350元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。原告付小龙主张因保险公司不及时理赔造成交通费、误工费2600元，由被告承担，因未提供相关的证据证实，本院不予支持。被告拒赔通知书称，经查证因该车辆属于套牌车辆不属于保险责任赔偿范围，不予理赔，本案原告没有利用保险车辆从事违法活动，即使是套牌车并不必然会增加保险车辆的危险程度，被告理应按《机动车辆综合保险条例》的约定承担保险赔付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司给付原告付小龙保险理赔款12350元，在判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告付小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年三月三日 书记员  康乃川 ——
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书渝0103执异38号申请人(申请执行人)：帅鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：广州市诺坤信息咨询有限公司住所地广州市天河区天河北路906号602房(仅限办公用途)统一社会信用代码91440101MA59EMQ14M。法定代表人：付哲。被执行人：广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街2号1幢16-7#、16-8#，统一社会信用代码91500103MA5UR8FF0D。负责人：陈材生。本院在执行帅鹏申请执行广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司追索经济补偿金纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初3012号民事判决书。执行过程中，帅鹏向本院申请追加广州市诺坤信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，帅鹏申请执行广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年3月28日以(2019)渝0103民初3012号民事判决书确定，广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司于上述判决生效后立即向帅鹏支付解除劳动合同的经济补偿金3265.14元。广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司至今未履行。本院采取查控措施后，未发现广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司名下有可供执行的财产。另查明，广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司系广州市诺坤信息咨询有限公司的分公司，注册时间为2017年8月11日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司系广州市诺坤信息咨询有限公司的分公司，因广州市诺坤信息咨询有限公司重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人帅鹏要求追加广州市诺坤信息咨询有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加广州市诺坤信息咨询有限公司为本院(2019)渝0103执12042号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月十六日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监58号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：王磊，男，1983年6月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人王磊偿权纠纷一案，明山区法院于2019年6月21日以（2019）辽0504执1633号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2961号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初35号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月3日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因犯破坏公用电信设施罪于2010年8月12日被扶沟县人民法院判处有期徒刑四年。因犯破坏电力设备罪于2014年8月22日被扶沟县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2019年12月1日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年12月12日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月26日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年8月26日22时许，被告人王某某翻墙进入其同村居民王某1家中，其盗窃三袋大蒜刚放到院墙上时，被该村巡逻人员发现，赃物被及时追回并返还被害人。2019年11月份的一天22时许，被告人王某某到其村苗工作家中，盗窃苗工作喂养的鹅四只。案发后其于次日晚上将四只鹅返还被害人。2019年11月中旬，被告人王某某行至其同村居民徐某某家门前，盗窃徐某某晾晒的辣椒48斤，后以260元的价格销售给他人。2019年11月29日3时许，被告人王某某行至扶沟县崔桥镇南环路王某2家门前，盗窃王某2停放在门前的“望福满江”牌红色三轮摩托车一辆。12月1日王某某销售该摩托车时，被太康县公安局民警抓获。经鉴定，该三轮摩托车价值1500元。所盗窃的三轮摩托车被公安机关扣押并发还给被害人。另查明，被告人王某某因犯破坏公用电信设施罪于2010年8月12日被扶沟县人民法院判处有期徒刑四年。因犯破坏电力设备罪于2014年8月22日被扶沟县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2019年2月21日止。因涉嫌盗窃于2019年12月1日被扶沟县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于同年12月12日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈述、证人证言证实，有户籍证明、被盗物品照片、扣押发还清单、刑事判决书等书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。其在侦查机关主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，属坦白，其又当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。被告人王某某违法所得260元，依法予以追缴并返还给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年9月30日止）。二、被告人王某某违法所得260元，依法予以追缴并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇二〇年三月二十六日书记员  徐源源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8815号原告深圳华悦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源C栋1507，统一社会信用代码914403005977829724。法定代表人王奇。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人李国帅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告四川利德威科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路66号，统一社会信用代码91510703MA6659NF41。法定代表人胡建炜。原告深圳华悦科技有限公司与被告四川利德威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳华悦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳华悦科技有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年三月三十一日书记员 林嘉琦（兼）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初456号原告：李红江，男，1975年10月15日生，汉族，住安阳县。被告：任文杰，男，1963年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告李红江与被告任文杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红江到庭参加诉讼，被告任文杰经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告任文杰支付原告2018年8月份的基本工资3640元；2、诉讼费用含公告费300元由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日进入被告店内从事后厨面点工作，于2018年8月31日离职，离职后工资3640元仅给打一张欠条至今未付。被告任文杰未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年8月3日，原告李红江在被告任文杰店内打工，从事后厨面点工作，于2018年8月31日离职。经核算后，被告拖欠原告工资3640元，并于2018年10月31日为原告出具工资欠条。后经原告催要，被告至今未给付原告拖欠的工资。本院认为，原告李红江为被告任文杰提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，应承担相应的法律责任，故被告应支付拖欠原告的3640元工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任文杰于本判决生效后十日内支付原告李红江工资欠款3640元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告任文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  王 英人民陪审员  张志军二〇二〇年三月十七日书 记 员  周 航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3042号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭大巧，男，1995年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭大巧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭大巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭大巧立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金14965.76元、利息1038.27元、违约金1046.84元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金14965.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1038.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭大巧承担。事实和理由：2017年10月15日，谭大巧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭大巧从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金14965.76元、利息1038.27元、违约金1046.84元未给付。被告谭大巧未答辩。经审理查明，2017年10月15日，谭大巧向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭大巧同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向谭大巧送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，谭大巧上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。谭大巧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭大巧发放了信用卡。谭大巧从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，谭大巧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14965.76元、利息1038.27元、违约金1046.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭大巧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭大巧发放了信用卡，谭大巧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭大巧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告谭大巧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭大巧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金14965.76元、利息1038.27元、违约金1046.84元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金14965.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1038.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告谭大巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8496号之一申请执行人：黄灿，男，1993年3月24日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人黄灿与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11896号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人黄灿2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金124918元，承担案件受理费1482元，依法缴纳执行费1796元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年12月24日轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为两年，于2021年12月24日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封，若不申请续查封，由此造成的不利法律后果自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司的法定代表人限制高消费，执行费1796元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执450号之一被执行人许xx，男性，罗平县马街镇铁厂村委会被扯老黑村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2014)罗民初字第1472号民事调解书，于2020年03月17日向被执行人许xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许xx在云南省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周燕群二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 奎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18353号原告:北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号，统一社会信用代码91110000101781707L。法定代表人：罗海闽，董事长。委托诉讼代理人：危立新，男，1975年2月23日出生，汉族，北京升华电梯集团有限公司员工。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号，统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人：戚新升，董事长。委托诉讼代理人：谭金峰，女，1961年2月22日出生，汉族，洛阳万通置业有限公司副总经理。委托诉讼代理人：牛聪敏，女，1963年3月4日出生，汉族，洛阳万通置业有限公司副总经理。本院在审理原告北京升华电梯集团有限公司与被告洛阳万通置业有限公司合同纠纷一案中，原告北京升华电梯集团有限公司向本院提出撤回对被告洛阳万通置业有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京升华电梯集团有限公司向本院提出撤回对被告洛阳万通置业有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京升华电梯集团有限公司撤回对被告洛阳万通置业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告北京升华电梯集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  王宏伟二〇二〇年三月十二日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执161号申请执行人：李响，女，1983年11月20日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人李响与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3537民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计0.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初265号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人：李卫华，系该行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告祝美兰，女，汉族，1968年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告倪光和，男，汉族，1964年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告祝美兰、倪光和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年3月26日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告祝美兰、倪光和的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告祝美兰、倪光和的起诉。案件诉讼费110元，减半收取55元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李朝兴二〇二〇年三月二十六日书记员  李月雨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执355号 申请执行人：朱淑琼，女，汉族，1953年9月29日出生，住四川省金堂县。 被执行人：米雪萍，女，汉族，1979年7月26日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人朱淑琼与被执行人米雪萍借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3340号民事判决书，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人50525元及利息，并承担执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汤子润
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3884号 原告：郑委，女，1988年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 被告：马帅，男，1986年01月14日出生，汉族，居民，户籍地济南市钢城区，现住泰安市。 委托诉讼代理人：陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。 原告郑委与被告马帅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑委及其委托诉讼代理人郭庆新、被告马帅及其委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑委向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即退还原告投资款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月2日，原告将5万元转入被告银行账户作为入资款，后原、被告协商原告退出，被告同意退还原告5万元，被告于2019年5月5日退还原告1万元，其余借款4万元至今没有退还原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马帅辩称，原告打给我5万元属实，但是这个钱是原告郑委合伙经营的投资款。原告于2018年撤资后。我已经支付原告81545元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告马帅对原告郑委向法庭提交的如下证据没有异议：证据一.转账凭证一份，用以证实原告于2016年10月2日向被告转账5万元；证据二.录音资料一份，用以证实被告承诺在有钱时归还原告投资款5万元；证据三.被告与原告哥哥的微信聊天记录两张，用以证实被告承诺2019年5月后每月归还原告1万元，并于2019年5月5日向原告转账1万元。原告郑委对被告马帅提交的如下证据没有异议：证据一.营业执照一份，用以证实被告经营的门市部的名称；证据二.门市部的账册，用以证实5万元为原告入资款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：（一）、对被告提交的证据三.2017年12月8日13040元的转账凭证一份、2018年3月2日3200元的转账凭证一份、2018年3月10日9980元的转账凭证一份、2018年4月6日10000元的转账凭证一份、2018年4月6日10000元的转账凭证一份、2018年5月12日18000元的转账凭证一份、2018年5月12日2000元的转账凭证一份、2018年5月14日8500元的转账凭证一份、2018年10月25日6025元的转账凭证一份、证据四.2017年10月24日22000元的银行回单一份、2017年11月15日10000元的银行回单一份以及两份回单相应的转账记录（证据五），被告提交证据三、四、五拟用以证实被告已经向原告支付112745元。原告对上述证据提出异议认为，上述11份付款凭证均是原告担任店长期间因业务与被告之间的款项来往，与本案无关。经审查双方无异议的证据及陈述可知，原被告于2018年3月7日协商散伙原告退出在门市部的入资，2019年4月12日，被告与原告的哥哥商定逐步退还原告5万元，2019年5月5日，被告初次退还原告10000元，而被告提交上述证据三、四中的11份支付凭证均是发生在2019年4月12日之前，是原告担任店长期间与被告之间的业务款项来往，均与本案无关，故被告提交的上述证据本院不予确认；（二）、对原告提交的证据四.聊天记录及记账附页13页，原告拟用以证明被告提交的证据三中的7份支付凭证，是原告担任店长期间被告因业务需要支付给原告的，与本案无关。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。经审查该证据，双方聊天的时间以及内容上与双方的陈述以及无异议的证据相互印证，进一步证实被告提交的证据三、四中的11份支付凭证与本案无关，故对原告提交的证据四本院予以确认；原告提交的证据五.原被告2018年10月28日的聊天记录、证据六.人事争议裁决书两份，该两份证据与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告马帅从案外人郑志雄（原告郑委的哥哥）手中购买了销售装饰材料的门市部--泰安市正善装饰材料销售中心，当时原告郑委在该门市部工作，被告马帅购买该门市部后仍任用原告郑委担任店长。2016年10月2日，原告郑委将5万元人民币汇入被告马帅账户，被告马帅的会计于2017年的会计帐册上将该笔列为“郑委入资”。2018年3月7日，原被告双方协商一致：原告郑委退出合伙，正善装饰材料销售中心仍归被告马帅，被告马帅退还原告5万元。2019年4月12日，被告承诺至2019年6月起每月付给原告1万元。2019年5月5日，被告马帅支付原告1万元，但下余4万元未退还原告。为此，原告与2019年8月向本院起诉。 本院认为，原告郑委于2016年10月2日向被告马帅个人所有的正善装饰材料销售中心入资5万元。2018年3月7日原告、被告协商达成一致意见：原告郑委退出正善装饰材料销售中心的入资由被告马帅退还原告5万元。该协议不违反法律规定，为有效协议。被告马帅已按约定退还原告1万元，但尚有4万元未退还原告。现在原告要求被告退还其余4万元入资款，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告马帅辩称已经支付原告81545元，但其向法庭提交的证据不能证明其该主张，故被告的该辩解主张因证据不足本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马帅于本判决生效后十日内支付原告郑委40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王衍春 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑志珍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5499号原告：任吉祥，男，1981年04月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师。被告：谢久红，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨占领，男，1973年7月15日出生，回族，住河南省睢县委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。原告任吉祥与被告谢久红、杨占领建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任吉祥及其委托诉讼代理人任秋霞，被告谢久红、被告杨占领之委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计63920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告谢久红签订《亚翔佰丽学府二号楼施工合同》，后原告按照合同约定完成了该工程。在施工过程中，因2号楼单元门、台阶、盲道拆除重做，增加工人工资3000元；2号楼因粉楼梯邦错误扣除3920元，致使原告损失6920元。除此之外，佰丽学府花园2号楼因内墙抹灰空鼓、楼地面找平层空鼓被罚款2000元，该款项不应由原告承担。现佰丽学府已实际交付使用，被告谢久红仍剩余5000元的工程款尚未结清。另外，在（2019）豫1422民初1125号民事判决书中已经认定工人的生活费50000元已经从5号楼、6号楼中的工程款中予以扣除，不应再从2号楼的工程款款项中扣除，从2号楼工程款中扣除的款项，应予以返还。被告杨占领主要是负责对佰丽学府工程支付工程款，原告发现账目核算错误后，数次找到被告杨占领，请他重新核算，但是被告杨占领不予理会。对于上述款项，原告多次向被告主张返还，但被告一直不予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢久红答辩称：不欠原告工程款。工程是其转包给原告的，罚款应当由原告承担。原告主张的尚未结清的5000元的工程款是质量保证金，在维修期满后同意返还给原告。被告杨占领答辩称：应当依法驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉杨占领错误，被告杨占领不是本案适格主体，根据合同相对性的规定，被告杨占领和原告之间没有合同关系，所以被告杨占领不是本案适格主体；2、亚翔建设公司已经依约将工程款全部过户给被告谢久红，被告谢久红的工人如有建设款的纠纷，与亚翔公司无关，其责任应由被告谢久红承担；3、原告诉称的工人生活费50000元，涉及其他承包方的5#、6#楼的纠纷，与本案谢久红承包的2#楼不是一个法律关系，不能在本案中一并解决，且原告所诉本案的50000元无事实和法律依据。基于上述观点，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告任吉祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、亚翔佰丽学府二号楼施工合同一份；3、证明、借条及录音笔录及光盘各一份；4、罚款单两份；5、收条一份、录音笔录两份、（2019）豫1422民初1125号判决书一份；6、借记卡账户历史明细清单。经庭审质证，被告谢久红对证据1无异议；对证据2有异议，认为该施工合同没有按指印；对证据3的证明和借条无异议，但不清楚证据中的录音笔录内容；对证据4有异议；对证据5的收到条没有异议，但对证据的录音笔录内容不清楚；对证据6不予质证。被告杨占领对证据1、2、3、4不予质证，对证据5原告提交的判决书有异议，认为该判决书并不能证明原告的观点，本案原告所述的5#楼、6#楼和2#楼所涉承包建筑老板不是同一人，不能在本案中一并解决，原告要求被告杨占领承担责任没有事实和法律依据；对证据6有异议，该证据证明不了被告重复扣除原告50000元的事实。本院认为，原告证据1、2、3中的证明和借条及5中的收到条，被告谢久红无异议，予以采信；对于其它证据，没有其它有效证据相印证，不能达到原告举证目的，不作为有效证据使用。被告谢久红未提供证据。被告杨占领针对主张提供的证据有：保证书一份，证明关于被告谢久红1#楼、2#楼与其工人所涉建筑工程款，由亚翔公司已把所有的费用与被告谢久红结清，自2019年6月6日之后所涉的工程1#楼、2#楼如发生工程款纠纷由被告谢久红承担。本院认为，该证据被告谢久红、原告无异议，予以采信。经本院审查，本院依据有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年10月12日，原告任吉祥作为乙方和被告谢久红作为甲方签订了《亚翔佰丽学府二号楼施工合同》。2018年12月14日，由于施工错误对2#楼单元门台阶、盲道拆除重做，花费工人工资3000元；2017年案外人白峰出具借条一份，载明因2#楼粉楼梯邦3920元；2016年5月1日，因内墙抹灰空鼓，佰丽学府花园2#楼被罚款1000元；2017年3月20日，由于楼地面平层空鼓，佰丽学府花园2#楼被罚款1000元。2019年6月6日被告谢久红出具证明所涉的工程1#楼、2#楼如发生工程款纠纷由被告谢久红承担。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅以与被告谢久红签订的亚翔佰丽学府二号楼施工合同，来证明被告欠原告63920元工程款，被告明确不予认可该欠款，且原告未能提供其它有效证据相印证，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张要求被告给付63920元工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任吉祥的诉讼请求。案件受理费1398元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  王余山
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执803号**松、南京同悦置业有限公司：申请执行人**松与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0116民初8452号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8452民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢61号 关于陈凯红申请执行夏红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于xxx年xxx月xxx日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执302号 申请执行人：繁昌县富伟轮胎有限责任公司，住繁昌县。 法定代表人：王观香，机构代码：91340222575707680K。 被执行人：占其奎，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初141号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人占其奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占其奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人占其奎银行存款人民币378000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴 雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3933号之二申请执行人:常州金坛金牌汽车销售服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路86号。法定代表人陆俊强，该公司执行董事。被执行人：杨冬庚，男，1963年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛金牌汽车销售服务有限公司与杨冬庚修理合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初8241号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告杨冬庚同意支付原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司维修款人民币7500元，此款于2019年6月30日前一次性履行完毕。（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）二、原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币38元（已减半收取），由原告常州金坛金牌汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月29日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有房产（已查封）、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初8241号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5120号 原告：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 委托诉讼代理人：郑善鑫，男，1974年10月17日出生，汉族，山东万德福商贸有限公司员工，住。 被告:赵启波，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：连吉玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。 原告山东万德福商贸有限公司（以下简称万德福商贸）与被告赵启波、连吉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德福商贸的委托诉讼代理人郑善鑫到庭参加诉讼，被告赵启波、连吉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万德福商贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告垫付汽车贷款20200元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告赵启波与中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，向工商银行东平支行申请25万元的购车专项分期付款业务用于购买汽车，同日，被告连吉玲签署了共同偿债人承诺书。二被告在贷款后未能正常还款，导致逾期，经工商银行东平支行和原告多次催收仍未偿还所欠贷款。工商银行东平支行依据与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，要求原告以存入工商银行东平支行的保证金代偿，截止2018年8月23日，原告为二被告代偿个人汽车消费贷款欠款共计20200元（含滞纳金）。原告代偿后，多次找二被告催要未果，为此，诉至法院，请求判如所诉。 被告赵启波、连吉玲未答辩。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：1.被告的身份证、户口本、结婚证复印件。2.被告个人薪金收入证明两份。3.被告机动车行驶证、车辆购置税完税证明一份。4.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及共同偿债人承诺书各一份。5.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份。6.担保承诺函一份。7.由中国工商银行股份有限公司东平支行提供证明一份。因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利。故对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证，对于原告主张的事实本院予以认定。 本院认为，被告赵启波与东平支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同、被告连吉玲签署的共同偿债人承诺书、原告与东平支行签订的购车专项分期付款担保合同、出具的担保承诺函，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。根据法律规定及合同约定，原告因分期付款合同约定的期限届满，购买方未支付购车款，而履行保证责任后，要求购买方即被告赵启波、连吉玲偿还其已向工商银行东平支行代为清偿的购车款及滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵启波、连吉玲于本判决生效后七日内偿还原告山东万德福商贸有限公司代其偿还的购车款20200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，保全费222元，由被告赵启波、连吉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘晓萌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初297号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人肖某某，女，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市，住广东省深圳市福田区。曾因赌博，于2019年5月17日被深圳市公安局福田分局行政拘留3日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人谢某某，女，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区,住广东省深圳市。曾因犯开设赌场罪，于2019年7月26日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人卢某某，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人肖某某、谢某某、卢某某犯开设赌场罪，建议判处被告人肖某某拘役六个月，并处罚金；判处被告人谢某某拘役六个月，并处罚金；判处被告人卢某某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某、谢某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月19日，被告人肖某某将本市福田区沙头街道新洲社区登记注册为深圳市福田区源缘园茶楼，并开始经营。其后，被告人肖某某伙同被告人谢某某、卢某某通过微信等方式，招揽赌客到源缘园茶楼以打“转转麻将”的方式进行赌博，并从中“抽水”牟利。      赌客到源缘园茶楼参赌时，需先通过微信转账或者支付宝的方式向被告人肖某某、谢某某及卢某某等人处兑换扑克牌作为赌博筹码。赌博过程中，被告人肖某某、谢某某及卢某某等人会根据赌客赌注的大小，从胡牌的赌客中每把“抽水”人民币5元或10元人民币扑克牌筹码。赌局结束后，赌客凭剩佘的扑克牌筹码向被告人肖某某、谢某某及卢某某兑换等值的人民币。被告人谢某某主要负责赌场的日常管理，其不在赌场时，由被告人卢某某和肖某某“顶角”负责。2019年11月27日，深圳市公安局福田分局民警对深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲中心村68号201室进行查处，抓获被告人肖某某、谢某某、卢某某以及参赌人员共29人。                  本院意见              被告人肖某某、谢某某、卢某某的行为构成开设赌场罪。被告人肖某某、谢某某、卢某某认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       三、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       四、扣押在案的手机等物品均予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                   二○二○年三月二十四日            书  记  员    吴剑琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1157号申请执行人文俊。被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司。法定代表人刘晓剑。申请执行人文俊申请执行被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人湖南圣华节水科技股份有限公司收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  曾 胜
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执288号王健、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司：申请执行人王健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终513号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王健于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人支付案款33771.97元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自觉交纳案款33771.97元。案款已全部兑付给申请执行人王健，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执266号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执361号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊云嫒，女，1972年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初685号刑事判决书，已依法向被执行人熊云嫒发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊云嫒至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊云嫒银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初334号原告：沂源县坤盈建材有限责任公司，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323597827560E。法定代表人：杜海恭，执行董事。委托代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：盛光太，男，1975年2月5日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县坤盈建材有限公司诉被告盛光太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过简易互联网庭审公开开庭进行了审理。原告沂源县坤盈建材有限公司委托代理人王建刚及被告盛光太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂源县坤盈建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告商混款204680元，并自2016年8月16日开始按照银行贷款基准利率赔偿原告经济损失至付清之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告商混，用于工程施工。经结算，截止到2016年8月15日，被告累计欠原告商混款274680元。被告为原告出具欠条。经原告索要，被告支付部分欠款，尚欠原告商混款204680元，此款原告多次催要，被告以种种理由拖延未付，严重侵害原告的合法权益。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛光太辩称：欠款属实，只是资金紧张，请求分批次偿付原告欠款。经审理本院认定如下事实：原、被告多次发生商混交易。截止2016年8月15日，被告累计欠原告商混款274680元。经原告索要，被告支付部分欠款，尚欠原告商混款204680元未付。诉讼中，双方对欠款数额均无异议，对还款时间双方未能达成一致。上述事实，由原告提交欠借据一份及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间发生的买卖关系，意思表示真实、内容合法。被告所借原告款项，应按约定及时偿付。逾期不付，赔偿原告相应的利息损失，利息损失的起算点应自欠款之日（2016年8月15日）开始计算，经济损失的计算标准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盛光太偿付原告沂源县坤盈建材有限公司商混款204680元；二、被告盛光太赔偿原告沂源县坤盈建材有限公司经济损失（自2016年8月15日开始计算至欠款付清之日止，以实际欠款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，财产保全费1670元，由被告盛光太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月十一日书记员  葛 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执244号 申请执行人：付某，男，2006年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付军，男，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人付某与被执行人付军抚养费纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）甘民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付某于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 锋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3791号之一申请执行人:陈小留，男，1967年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈卫建，男，1972年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈小留与陈卫建劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初4233号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告陈卫建于本判决生效之日起15日内支付原告陈小留劳务费及借款共计651428元，并承担自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元（已减半收取），由被告陈卫建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月21日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初4233号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢39号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：王玉合，男，1967年10月22日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉合借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2009）茌民商初字第421号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。本案执行标的为3000元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，被执行人长期在外务工，不在户籍地居住，无法取得联系，本院多次查找未果，现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出暂时撤回本次执行程序，待发现被执行人线索后再另行恢复。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢39号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年三月二十六日书记员  张 萌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初82号之二 原告：李安方，男，1981年8月28日出生，汉族，云南省永善县人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：廊坊虹森家具有限公司，住所地：香河县安头屯镇双安路南侧家具生产基地。 法定代表人：杜景斌，总经理。 原告李安方与被告廊坊虹森家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李安方于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安方的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安方撤回起诉。 案件受理费减半收取3500元、保全费5000元，由原告李安方负担。 审判员  周晓明 二〇二〇年三月十三日 书记员  段博馨
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初51号 原告：榆社县仪川小区业主委员会，所在地址山西省榆社县仪川小区。 负责人：张耀云，主任。 委托代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：苗爱兵，男，汉族，45岁，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县仪川小区业主委员会与被告苗爱兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年3月26日以已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县仪川小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县仪川小区业主委员会负担。 审判员  韩银江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田 青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2945号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王天福，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王天福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王天福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王天福立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金9989.55元、利息382.23元、费用386.24元、违约金1210.91元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金9989.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息382.23元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王天福承担。事实和理由：2017年12月29日，王天福向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王天福从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金9989.55元、利息382.23元、费用386.24元、违约金1210.91元未给付。被告王天福未作答辩。经审理查明，2017年12月29日，王天福向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向王天福发放了信用卡。王天福从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年11月2日，王天福尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9989.55元、利息382.23元、费用386.24元、违约金1210.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王天福与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王天福发放了信用卡，王天福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王天福应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王天福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天福在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金9989.55元、利息382.23元、费用386.24元、违约金1210.91元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金9989.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息382.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告王天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执44号之四申请人：刘建章，男，1979年9月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：吴秀全，男，1962年12月2日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，现住山东省济宁市兖州区。本院在执行刘建章与吴秀全民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）晋0603民初546号民事调解书，责令被执行人吴秀全给付申请执行人刘建章借款本金及利息共715000元，及从2020年1月1日起按月利息2分计付利息至实际付清之日止，并负担案件受理费5475元，执行费9605元。但被执行人至今未履行。经查被执行人吴秀全在山东省日照市开发区楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴秀全在山东省日照市开发区楼房一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱镕胜