河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5158号原告：袁嫩彩，女，1956年5月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李士峰，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告儿子，特别授权。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋涛涛，男，1982年1月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：张新建，河南汉治律师事务所律师，特别授权。原告袁嫩彩诉被告蒋涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁嫩彩及被告蒋涛涛的委托代理人宋朝刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁嫩彩提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂定1万元(待司法鉴定后另行计算)；2、本案诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失33923.51元，(二次手术费暂保留)；2、原告二次手术费及后续治疗费待实际发生后再进行赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月17日17时40分许，被告蒋涛涛驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车沿玄奘路由东向西行驶，袁嫩彩骑三轮电动车在玄奘路××桥××站牌东××处由东向西行驶沿道路北侧向中心黄线变道时，C1S662号正三轮载货摩托车右前部与电动三轮车左前部相接触，造成袁嫩彩受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警大队认定，原告袁嫩彩负事故的次要责任，被告蒋涛涛负事故的主要责任。后原告袁嫰彩被送往医院进行治疗，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，左侧第三肋骨骨折，头面部擦伤等症，住院治疗花费近万元。综上，原告在交通事故中受伤，治疗花去巨额医疗费，被告依法应当承担其相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公判，支持原告的全部诉讼请求!被告蒋涛涛辩称：1、交通事故发生后，经过公安交警部门认定，答辩人承担事故的主要责任，被答辩人受伤住院，答辩人已经先后两次为其垫付医疗费、护理费等共计5000元，而被答辩人对自己的伤情申请伤残鉴定，后经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情不能构成伤残。为此，其主张鉴定费由答辩人负担于法无据,不应当得到法庭的支持。2、被答辩人在交通事故中承担次要责任，其主张的医疗费、误工费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理费用答辩人愿意承担60%被答辩人应当在自己的责任内承担40%。3.答辩人已向被答辩人垫付的5000元，应在答辩人的最终赔偿款中予以扣除。答辩人请求法院根据事实和法律作出公正判决。诉讼过程中经原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对“原告的伤残程度”、“原告出院后护理人数、护理期限及出院后是否需要增加营养、营养天数”进行司法鉴定。2019年12月20日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《医疗评估意见书》分别载明：“袁嫩彩所受损伤愈后均未达到致残程度，不构成伤残”及“袁嫩彩出院后营养期，护理期均以37-47天为宜，护理人数1人”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：双方当事人对交通事故发生的时间为2019年2月17日17时40分，事故发生的地点，车损及原告受伤住院13天，交警部门的事故认定（原告袁嫩彩负事故的次要责任，被告蒋涛涛负事故的主要责任），《司法鉴定意见书》及《医疗评估意见书》中：“袁嫩彩所受损伤愈后均未达到致残程度，不构成伤残”及“袁嫩彩出院后营养期，护理期均以37-47天为宜，护理人数1人”，袁嫩彩分别为以上两次鉴定支出鉴定费700元、1200元等要素均无异议。本院对原告支出的医疗费10877.1元（其中包含被告已经向其支付的5000元）、伙食补助费650元等损失予以确认。另查明，河南省农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资40990元；河南省居民服务和其他服务业2018年年平均工资39522元。另查明，2017年1月5日河南省发展和改革委员会、河南省司法厅作出豫发改收费〔2017〕20号《关于重新规范我省司法鉴定收费及有关问题的通知》及附件：《河南省司法鉴定收费项目和收费标准》中“序号（二）18、收费项目-法医临床鉴定-伤残程度评定、计算单位-例、收费标准（元）-700”；“序号-31、收费项目-误工、护理、营养时限评定、计算单位-例、收费标准（元）-600”。双方争议的要素为：1、误工费；2、护理期及护理费；3、营养期及营养费；4、鉴定费；5、交通费；6、原、被告民事责任承担比例。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费：原告职业为农民，其主张从事杂活，原告虽超过法定退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，故对其主张的误工费应予支持。根据《医疗评估意见书》中载明的“护理期均以37-47天为宜”，本院酌定原告误工期限为住院期间13天及出院后42天计55天，按每日108.279元计算，计5955.35元，该主张未超过农业在岗职工计算标准，可予支持；2、护理期及护理费：原告提供的陪护人员误工证明以及工资表证明工资为5800元没有劳动合同、社保缴纳信息予以证明，本院对其真实性不予认可；可按居民服务和其他服务业每日108.279元计算，护理期限为住院期间13天及出院后42天计55天，计5955.35元，过高部分不予支持；3、营养期及营养费：可按每日30元计算，营养期限为住院期间13天及出院后42天计55天，计1650元，过高部分不予支持；4、鉴定费：医疗评估1200元，依票认定，原告伤情未构成伤残，700元鉴定花费由其自行承担；5、交通费260元（住院期间13天×20元）；6、原、被告民事责任承担比例：根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，结合被告蒋涛涛驾驶豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车负主要责任，原告袁嫩彩骑三轮电动车负事故的次要责任的交通事故认定书认定结论。原告袁嫩彩因此而身体受到伤害产生的各项财产损失，被告蒋涛涛依法应承担80%赔偿责任，原告庭审中要求按70%赔偿，该主张未超过以上计算标准，系权利自行处分，本院予以采纳；综上，原告袁嫩彩的各项损失合计为26547.8元（10877.1元+650元+1650元+5955.35元+5955.35元+260元+1200元）被告蒋涛涛依法应承担70%赔偿责任计18583.46元，减除已付5000元后应向原告支付13583.46元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋涛涛驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告蒋涛涛负事故主要责任，原告袁嫩彩负事故次要责任的认定，本院予以采信；原告袁嫩彩的因此次交通事故遭受的各项损失计13583.46元，被告蒋涛涛依法应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁嫩彩13583.46元；二、驳回原告袁嫩彩的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件诉讼费648元，减半收取324元，由原告袁嫩彩负担184元，被告蒋涛涛负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年三月十八日书记员 高晓曼