贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1321号上诉人（原审被告）：樊中友，男，1954年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张华，贵州星梦互动律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾惠雅，女，1953年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张华，贵州星梦互动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤水市农村信用合作联社。住所地:贵州省赤水市人民北路1号。统一社会信用代码915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：朱健，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。该信用联社工作人员。委托诉讼代理人：袁小松，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。该信用联社工作人员。原审被告：贵州绿自然生态竹木业有限公司。住所地:赤水市经开区（文华办严家村李家湾组），统一社会信用代码915203810760057131。法定代表人：郭德宁。原审被告：郭永安，男，1970年2月10日生，汉族，住广东省东源县。原审被告：罗艳群，女，1978年9月21日生，汉族，住广东省东源县。原审被告：郭德辉，男，1971年2月10日生，汉族，住广东省东源县。原审被告：彭小平，女，1975年2月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人顾惠雅、樊中友因与被上诉人赤水市农村信用合作联社（以下简称信用联社）及原审被告罗艳群、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭永安、彭小平、郭德辉金融借款合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顾惠雅、樊中友上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：一审法官在开庭时明确表示待鉴定程序结束后另行确定开庭时间，但实际上却没有开庭，严重违反法定程序，依法应该将本案发回重审。信用联社辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人恶意提出管辖权异议，又恶意提出鉴定申请，后又撤回申请，完全是拖延法院案件审理时间，一审程序合法，没有遗漏当事人和违法缺席判决，请求二审法院维持一审判决。罗艳群、贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭永安、彭小平、郭德辉二审未做答辩。信用联社向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令贵州绿自然生态竹木业有限公司立即偿还信用联社借款本金柒佰玖拾伍万元（795万元），截止2018年9月21日的利息783,447.47元，本息合计8,733,447.47元。后期利息利随本清。2.（1）从2017年11月21日至2018年8月16日，利息计算以借款本金795万元为基数按照合同约定利率8.7479‰计算收取并利随本清；（2）从2018年8月18日起至2018年9月21日以续贷逾期利率13.12185‰计算收取并利随本清；（3）从2017年12月21日起，对不能按月支付的利息，按罚息率13.12185‰计收复利并利随本清；3.判令郭永安、罗艳群、郭德辉、彭小平、樊中友、顾惠雅承担连带保证责任。4.信用联社对贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭永安、罗艳群、郭德辉、彭小平、樊中友、顾惠雅借款人用于借款的抵押物依法享有优先受偿权。5.判令上述承担本案诉讼费及信用联社实现债权所产生的一切费用。一审法院认定事实：贵州绿自然生态竹木业有限公司系由3名股东共同出资设立，其中：郭德辉认缴出资1,110,000元，樊中友认缴出资990,000元，郭永安认缴出资990,000元。2015年8月10日，贵州绿自然生态竹木业有限公司召开股东会议，决议：1.同意公司向信用联社借款800万元，循环使用两年，用于公司铺底流动资金。2.同意该笔贷款用公司机器设备（价值480.1万元）用抵押担保。3.公司在未还清信用联社贷款前不得分红。同日，郭德辉、樊中友、郭永安三名股东分别向信用联社出具承诺书，承诺对公司向信用联社的所有贷款承担无限连带责任。2015年8月18日，贵州绿自然生态竹木业有限公司与信用联社签订《流动资金额度借款合同》（编号：赤农信社2015年营业部流贷字015号）。约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度人民币捌百万元，有效期自2015年8月18日至2017年8月17日，借款用途为公司流动资金，利率执行浮动利率：即在基准利率水平上上浮121%，执行利率为9.6688‰。罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，信用联社与贵州绿自然生态竹木业有限公司签订《最高额抵押合同》（编号：赤农信社2015年营业部最抵字015-1号）。约定：为确保信用联社（乙方、抵押权人）债权的实现，贵州绿自然生态竹木业有限公司（甲方、抵押人）自愿为其自身（债务人），在2015年8月18日起至2017年8月17日期间向信用联社人民币贷款金额在800万元以内的债务，提供最高额保抵押担保。用贵州绿自然生态竹木业有限公司（甲方、抵押人）所有的土地、在建工程、机器设备作抵押担保。（1）抵押的土地情况：权属证书及证号为赤经开区国用2014第01016号，使用权面积为14712.5平方米,坐落为工业大道鑫竹公司标准厂房东侧，地类（用途）为工业，使用权类型为出让。并于2015年8月27日在赤水市国土资源局办理抵押权登记(赤经开区他项（2015）第01014号）。（2）抵押的在建工程情况：坐落于赤水市贵州绿自然生态竹木业有限公司综合楼，于2015年8月31日在赤水市房屋产权登记服务中心办理抵押权登记（赤水市房建字第××号）。（3）抵押的设备情况：干燥窖（发票号：03817033、03817034、03817035、03817036）、涂胶机（发票号：23655654、23655655、23655656）、[拼板机、斜辊台、调胶桶、升降式调胶桶]（发票号：23655657）、[拼板机、升降台、方管式整平机]（发票号：23655658、23655659、23655660）、磨边机（发票号：23655661、23655662）、[冷压机、升降台]（发票号：23655663、23655664、23655665、23655666）滚动式全自动锯边机（发票号：23655667、23655668、23655669、23655670）、双头抛光砂光机（发票号：23655671、23655672、23655673、23655674、23655675、23755327、23755328、23755329）、热压机（发票号：23755330、23755331、23755332、23755333、23755334、23755335、23755336、23755337、23755338、23755339、23755340、23755341、23755342、23755343、23755344、23755345、23755346、23755347、23755348、23755349、23755350、23757626、23757627、23757628），于2015年8月25日在赤水市市场监督管理局办理动产抵押权登记。抵押范围：“债权本金人民币大写捌百万元及利息（包括复利和复息）、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。2015年5月18日，樊中友、顾惠雅与信用联社签订《最高额抵押合同》（赤农信社2015年营业部最抵字015-1号），郭永安、罗艳群与信用联社签订《最高额保证合同》（赤农信社2015年营业部最保字015-3号），郭德辉、彭小平与信用联社签订《最高额抵押合同》（赤农信社2015年营业部最保字015-2号），三份《最高额抵押合同》约定：樊中友、顾惠雅，郭永安、罗艳群，郭德辉、彭小平自愿为贵州绿自然生态竹木业有限公司在2015年8月18日起至2017年8月17日期间向信用联社人民币贷款金额在800万元以内的借款债务，承担最高额保证责任。保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行合同和担保合同过程中发生的费用、乙方实现债权的费用等。保证方式：保证为连带责任保证。保证期间：保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。乙方与债务人就各笔债务履行达成展期或延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止。被保证的主合同的变更：甲方确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此减免，乙方和债务人对主合同的期限变更（含信用证项下的展期）无需征得甲方的同意，甲方仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部完清为止或相应延长。上述合同签订后，信用联社分别于2015年8月25日、8月28日、9月1日向贵州绿自然生态竹木业有限公司发放贷款人民币144万元、340万元、316万元，合计800万元。2017年8月4日，贵州绿自然生态竹木业有限公司于召开股东会议，达成决议：1.同意向信用联社申请续贷795万元，期限一年，用于归还前期公司在信用联社的借款。2.同意本次续贷继续用公司土地、在建工程和机器设备作抵押担保。3.公司在未还清信用合作联社贷款前不得分红。同日，绿自然公司向信用联社递交续贷795万元的申请，续贷用途为归还前期借款。2017年8月17日，信用联社为贵州绿自然生态竹木业有限公司办理了续贷和放款事宜。贷款金额为795万元，贷款期限为2017年8月17日至2018年8月16日，贷款利率为8.7479%。借款于2018年8月16日到期后，贵州绿自然生态竹木业有限公司不能按照约定归还借款。逾期借款本金为795万元，利息结至2017年11月20日。2018年10月8日，信用联社向赤水市人民法院申请诉前财产保全，赤水市人民法院作出（2018)黔0381财保18号民事裁定书，查封了贵州绿自然生态竹木业有限公司价值1,200万元的土地、厂房、机械设备。2015年10月19日，郭德辉将其在绿自然公司的全部股权转让给彭小平。同日，贵州绿自然生态竹木业有限公司修改公司章程，将股东由郭永安、樊中友、郭德辉变更为郭永安、樊中友、彭小平。本案审理过程中，樊中友、顾惠雅当庭申请对2017年8月4日股东决议和2015年8月18日《最高额保证合同》上樊中友、顾惠雅的签名和指印进行鉴定。2019年7月11日，樊中友、顾惠雅书面撤回了该鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。信用联社与贵州绿自然生态竹木业有限公司签订的《流动资金额度借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，借款到期后，贵州绿自然生态竹木业有限公司未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贵州绿自然生态竹木业有限公司应向信用联社偿还借款本金795万元。关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定,信用联社请求借期内利息按月利率8.7479‰计算，逾期按月利率13.12185‰计算，上述利率，系当事人自愿约定，也不违反法律规定，原审法院予以支持。确认截止2018年9月21日贵州绿自然生态竹木业有限公司尚欠信用联社利息为783447.47元【1.2017年11月21日起至2018年8月16日止的利息619095.03元（利息以本金795万元为基数，按期限内利率8.7479‰计算）；2.2018年8月17起至2018年9月21日止的利息164352.44元，（利息以本金795万元为基数，按逾期利率13.12185‰计算）】。关于复利的请求，双方虽然有复利的约定，但因信用联社未提供证据证明复利的利率计算标准，故对该项请求，原审法院不予支持。关于保证责任，信用联社分别与郭永安、罗艳群，郭德辉、彭小平，樊中友、顾惠雅签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现信用联社主张的借款本息未超出《最高额保证合同》中约定的保证范围，且保证方式为连带责任保证，故对农村信用联社要求郭永安、罗艳群，郭德辉、彭小平，樊中友、顾惠雅对借款本息承担连带责任的诉求，予以支持。樊中友、顾惠雅辩称，保证期间已过，樊中友、顾惠雅不应承担保证责任。但《最高额保证合同》第四条、第五条的约定，借款的展期无需征得保证人的同意，且续贷并未加重保证人的保证责任，信用联社要求樊中友、顾惠雅承担保证责任也并未超过约定的借款履行期限届满之日后两年。故对樊中友、顾惠雅的辩称理由，不予采信。关于抵押物优先权，信用联社要求对贵州绿自然生态竹木业有限公司借款人用于借款抵押物依法享有优先受偿权的请求。为保障债权的实现，贵州绿自然生态竹木业有限公司在向信用联社贷款时，将其所有的土地、在建工程、机器设备抵押给了信用联社。并分别于2015年8月25日在赤水市市场监督管理局办理动产抵押物（480.1万元）的抵押权登记，2015年8月27日在赤水市国土资源局办理了土地抵押权登记（赤经开区他项（2015）第01014号），2015年8月31日在赤水市房屋产权登记服务中心办理了在建工程抵押权登记（赤水市房建字第××号）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，上述抵押合法有效，故对信用联社要求对用于借款的抵押物优先受偿权的请求，原审法院予以支持。审理中，贵州绿自然生态竹木业有限公司，郭永安、罗艳群，郭德辉、彭小平经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、贵州绿自然生态竹木业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还赤水市农村信用合作联社借款本金7950000元及截止2018年9月21日利息783447.47元，本息共计8733447.47元；2018年9月21日以后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.12185‰计算至本金清偿之日止。二、郭永安、罗艳群、郭德辉、彭小平、樊中友、顾惠雅对上述债务承担连带清偿责任。三、赤水市农村信用合作联社享有对贵州绿自然生态竹木业有限公司用于借款保证抵押的土地（以赤经开区他项2015第01014号为准）、在建工程（以赤水市房建字第2015001212号为准）、机器设备（以赤水市市场监督管理局2015年8月25日办理的动产抵押登记为准）的优先受偿权。四、驳回赤水市农村信用合作联社的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费36467元，由贵州绿自然生态竹木业有限公司、郭永安、罗艳群、郭德辉、彭小平、樊中友、顾惠雅承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合上诉人的上诉请求，对于一审判决中上诉人以及其余当事人未上诉的部分，本院不予审理。本案二审的争议焦点为：一审程序是否严重违法。经查，本案一审于2019年7月4日上午进行了开庭，开庭程序中法官主持了法庭调查、第一轮法庭辩论、第二轮法庭辩论及最后陈述等程序，上诉人在第一轮法庭辩论中亦发表了辩论意见，第二轮法庭辩论中明确表示没有新的辩论意见。可见，一审庭审程序充分保障了上诉人的举证、质证，辩论和最后陈述的权利，开庭程序并无违法之处。上诉人称一审法官开庭过程中明确表示待鉴定程序终结后另行确定开庭时间的问题。经查，一审开庭过程中，上诉人提出了鉴定申请，按照法律规定，启动鉴定程序并最后形成了鉴定意见，一审法院确需要组织双方进行质证等程序。但上诉人于2019年7月11日又书面撤回了鉴定申请，故一审法院未另行组织双方开庭并无不当，上诉人以一审程序严重违法的理由不能成立。综上所述，顾惠雅、樊中友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72,934元，由顾惠雅、樊中友负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月十七日法官助理侯振伟书记员钟永海