云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初1号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人邱志林，男，1988年9月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，盗伐林木罪，于2019年4月11日被玉龙县森林公安局刑事拘留；2019年5月16日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被告人和秀红，男，1988年4月4日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年4月11日被玉龙县森林公安局刑事拘留；2019年5月16日经玉龙县人民检察院批准逮捕，同日由玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人邱志林、和秀红犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪、被告人邱志林犯盗伐林木罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年3月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人邱志林及辩护人、被告人和秀红及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3、4月份，被告人邱志林在没有办理任何合法手续的情况下，擅自到玉龙县高寒村委会“拉丹”林区砍伐林木126棵，后分别出售给和积东（已判刑）、和世光（已判刑）、“杨惠”（另案调查）三人。云南丽江丽林司法鉴定中心对邱志林涉嫌盗伐林木案中，经邱志林辨认的126棵林木进行鉴定，鉴定结论第一现场涉案的树种为云南松伐桩9个、立木蓄积为5.2907立方米；冷杉伐桩38个、立木蓄积为23.9723立方米；权属为集体林。第二现场涉案的树种为云南松伐桩79个、立木蓄积为40.3358立方米；权属为集体林。两个现场合计立木蓄积为69.5988立方米。2017年底至2019年4月期间，被告人邱志林与和秀红共同出资，购买了一张车牌为云Ｐ×××××白色一汽红塔货车。到玉龙县林区多次以明显低于市场价的价格，合伙收购木材后运至丽江市区出售。在收购、运输木材过程中邱志林主要负责到林区收购木材以及“巡逻”（看林业执法人员的动向），和秀红主要负责开车以及到木材加工厂出售木材。经查证的有卖给木某木材加工厂的三车，材积分别为11.358立方米、10.107立方米、9.77立方米；立木蓄积分别为18.93立方米、16.845立方米、16.2833立方米；合计52.0583立方米。后木某及其子和某以微信转账、银行转账、现金的方式付给了二被告人木材款。被告人邱志林、和秀红还多次非法收购、运输盗伐、滥伐的林木，被丽江市森林公安机关查获并处理的木材车辆有8车次。公诉机关认为，被告人邱志林、和秀红明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购、运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究刑事责任。被告人邱志林无相关手续擅自到集体林区内盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人邱志林一人犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的处罚情节。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定的处罚情节。被告人和秀红主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，符合自首的规定，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻或者减轻处罚情节。被告人邱志林到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议对被告人邱志林判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，对被告人和秀红判处二年以下有期徒刑并处罚金。被告人邱志林表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人邱志林的辩护人发表如下辩护意见：1．对定罪无异议；2．被告人居住在高寒山区有一种靠山吃山的想法；3．被告人被处以行政处罚，但是没有前科；4．邱志林愿意积极交纳罚金；5．邱志林自愿认罪认罚。被告人和秀红表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人和秀红的辩护人发表如下辩护意见：1．被告人存在运输林木的行为，但是否是运输盗伐、滥伐的林木，木材来源不清楚；2．和秀红系自首；3．和秀红不是主犯；4．和秀红自愿认罪认罚；5．车辆系家中平时使用。综上建议对被告人和秀红判处缓刑。经审理查明：2016年3、4月份，被告人邱志林在没有办理任何合法手续的情况下，擅自到玉龙县高寒村委会“拉丹”林区砍伐林木126棵，后分别出售给和积东（已判刑）、和世光（已判刑）等人。云南丽江丽林司法鉴定中心对邱志林涉嫌盗伐林木案中，经邱志林辨认的126棵林木进行鉴定，鉴定结论第一现场涉案的树种为云南松伐桩9个、立木蓄积为5.2907立方米；冷杉伐桩38个、立木蓄积为23.9723立方米；权属为集体林。第二现场涉案的树种为云南松伐桩79个、立木蓄积为40.3358立方米；权属为集体林。两个现场合计立木蓄积为69.5988立方米。2017年底至2019年4月期间，被告人邱志林与和秀红共同出资，购买了一张车牌为云Ｐ×××××白色一汽红塔货车。到玉龙县林区多次以明显低于市场价的价格，合伙收购木材后运至丽江市区出售。在收购、运输木材过程中邱志林主要负责到林区收购木材以及“巡逻”（看林业执法人员的动向），和秀红主要负责开车以及到木材加工厂出售木材。经查证的有卖给木某木材加工厂的三车，材积分别为11.358立方米、10.107立方米、9.77立方米；立木蓄积分别为18.93立方米、16.845立方米、16.2833立方米；合计52.0583立方米。后木某及其子和某以微信转账、银行转账、现金的方式付给了二被告人木材款。另查明，2016年10月24日至2017年10月13日，被告人和秀红因非法收购无合法来源木材被丽江市古城区森林公安局先后处以六次行政处罚，涉案木材材积为27.7304立方米；2017年7月31日至2019年4月18日，被告人邱志林因非法收购无合法来源木材被丽江市古城区森林公安局先后处以三次行政处罚，涉案木材材积为15.707立方米。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过；2．被告人户口证明及前科材料；3．扣押决定书、扣押清单及扣押笔录及物证照片；4．被告人邱志林、和秀红的供述与辩解；5．证人木某、和某、王某、和积东、和世光、明某、邱某、姜某、陆某的证言；6．鉴定意见书及告知书；7．辨认笔录及照片；8．书证辨认及说明；9．木材材积与立木材积（蓄积）换测算情况说明；10．林业行政处罚决定书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。被告人邱志林的辩护人当庭提交村委会证明一份，证明邱志林的家庭情况。经当庭举证质证，公诉机关认为该份证据只能证明被告人的家庭情况。本院认为被告人邱志林的辩护人提交的证据与本案没有关联性，依法不予确认。本院认为，被告人邱志林、和秀红明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购、运输，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。被告人邱志林无相关手续擅自到集体林区内盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邱志林、和秀红犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪、被告人邱志林犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人邱志林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人和秀红主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱志林到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。二被告人积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人邱志林的辩护人发表的辩护意见1、3、4、5与被告人和秀红的辩护人发表的辩护意见2、4本院予以采信，其余辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采信。据此，本院为保护国家森林资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邱志林犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十一日起至二〇二三年十月十日止；罚金已交纳）。二、被告人和秀红犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月十一日起至二〇二〇年七月十日止；罚金已交纳）。三、扣押在案的云Ｐ×××××号车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年三月三十日法官助理和烨书记员和云芬