重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27726号 原告：朱宇，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。 被告：陈浪，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗剑锋，男，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱宇与被告陈浪、罗剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告朱宇及其委托诉讼代理人唐贤曦、夏陵丰，被告陈浪、罗剑锋到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全并缴纳申请费5000元，双方还向本院申请庭外和解，但逾期未果。本案现已审理终结。 原告朱宇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告归还借款本金80万元；2．判令二被告向原告支付逾期利息（利息以本金80万元为基数，从2018年2月6日起按年利率24%计算至本金还清为止）；3．财产保全申请费5000元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告陈浪系同学关系。被告陈浪因经营公司资金周转困难，于2016年9月底向原告提出借款要求。原告于2016年9月3日和2016年9月28日以银行转账方式分别向被告陈浪提供50万元和100万元两笔借款，共计150万元，双方口头约定均按年利率36%计算利息，相应借条约定了借款期限，利息包括在借条载明的借款本金内。借款后，两被告未按借条约定期限还清两笔借款，之后陆续返还部分本金，并按年利率36%支付未还本金利息。经统计，截至2018年2月6日，二被告累计还款1138543元。原告认为，前述还款总额中有70万元系本金，其余为2018年2月5日的利息，抵扣前述还款后，被告陈浪所借第一笔借款本金50万元已还清，现仍欠第二笔借款本金80万元及2018年2月6日之后的利息未付。前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。 被告陈浪辩称，向原告借款150万元并出具借条属实，除原告主张的还款数额1138543元外，其还于2017年3月14日通过微信转账方式向原告还款1000元，还款总额共计1139543元。双方没有约定利息，以上还款均是本金。承认归还剩余本金360457元，并按银行存款利率支付利息。 被告罗剑锋辩称，案涉借款与其无关，其不知情，要求驳回原告对其提出的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告陈浪、罗剑锋于2003年10月8日结婚，于2018年5月7日离婚。 2016年9月3日，原告朱宇通过银行转账方式分两笔向被告陈浪提供借款50万元。被告陈浪于同日向原告朱宇出具《借条》一张，载明：“今借到朱宇处现金53万元（大写伍拾叁万圆正），于2016年11月2日前还清。借款人：陈浪。2016.9.3。”2016年9月28日，原告朱宇通过银行转账方式分两笔向被告陈浪提供借款100万元。当日，被告陈浪未出具借条。2016年11月10日，被告陈浪向原告补出《借条》一张，载明：“今借到朱宇处现金927000元（大写玖拾贰万柒仟圆正），于2016年12月10日前还清。借款人：陈浪。2016.11.10。” 另查明，从2016年10月28日起至2018年2月6日止，被告陈浪累计还原告朱宇转账还款1139543元。其中，2016年10月28日还款3万元，2016年11月10日还款两笔，分别为5万元、1.3万元，2016年11月11日还款3万元，2016年11月18日还款2万元，2016年12月2日还款1.5万元，2016年12月9日还款14.3万元，2016年12月13日还款7万元，2016年12月14日还款5万元，2016年12月15日还款67100元，2017年1月5日还款5万元，2017年1月11日还款2.1万元，2017年3月15日还款10万元，2017年4月7日、5月8日、6月6日分别还款2.4万元，2017年7月5日、6日共计还款2.4万元，2017年8月5日、9月12日、10月10日、12月5日分别还款2.4万元，2017年12月8日还款26042元，2018年1月11日、18日共计2.4万元，2018年1月12日还款1元，2018年2月6日还款2.4万元。 审理中，原告述称，借款时双方口头约定3分月息，前述两张借条载明的借款金额均包含了本金及按月息3分计算的借期内利息。陈浪在借第二笔款项100万元时未出借条，2016年11月10日补写借条时承诺先还本金10万元，且当日转账还款5万元，故只就实际想借本金90万元及一个月利息27000元合计92700元出具了借条。2016年10月28日还款3万元系第二笔借款本金100万元一个月的利息；2016年11月10日转账5万元即为补写借条时承诺的部分本金还款，当时另一笔转账1.3万元系第二笔借款本金截止当日计算13天的利息；2016年11月11日所还3万元系第一款借款本金50万元在2016年9月3日至2016年11月2日期间对应的2个月利息；2016年12月2日所还1.5万元系第一款借款本金50万元在2016年11月3日至2016年12月2日期间对应的1个月利息，2016年12月9日所还14.3万元中有一笔3000元转账利息，14万元系第一笔借款的本金，2016年12月15日所还37100元有3100元系第一笔借款的本金，34000元系第二款借款的利息，2017年1月5日所还5万元系偿还第二笔借款的本金，此前发生的其余还款均为第一笔借款的本金，截至2017年1月5日，第一款借款50万元及利息还清，第二笔借款本金剩余90万元未还，计息日调整为每月5日。此后，除陈浪在2017年3月15日所还10万元为本金外，其余的还款均为第二笔借款的利息。自2017年3月15日以后，被告陈浪所欠本金为80万元。再后发生的多笔2.4万元还款均为该剩余本金80万元对应的利息。 还查明，2017年12月5日，陈浪在微信中告知罗剑锋：“今天只到了两万多，我先打一个月的24000过来，明天到了又打剩下的。”2018年2月6日，朱宇在微信中问罗剑锋：“你的24000元好久能转过来？”罗剑锋回复：“中午吧。现在一共还了100万，本金却只还了70万，利息太高了，现在这个状态，迟早也会被逼垮的。”2018年3月13日，在朱宇与罗剑锋的微信聊天中，双方提及还有80万元本金没还，罗剑锋多次提到以前付的“三分利息”，现在承受不起，还表示剩下的本金争取在年底返还。在2018年3月15日、3月22日原告朱宇与被告陈浪手机通话时，原告均提到尚欠借款本金80万元及利息等内容，陈浪均予认可。在2018年3月15日原告朱宇及其三孃向被告罗剑锋催款时，三人亦提及尚欠借款80万元及利息等内容。2018年11月21日，在与朱宇进行微信交流中，罗剑锋曾提到“虽然我始终都认为你的初衷仅仅为了来赚取高额利息，但我也没有想过赖你的账。今年还了很多小贷，明年会慢慢好起来，会还给你的。” 上述事实，有原告提供的《借条》《承诺书》《借款说明》《说明》《离婚证》、手机通话录音、微信聊天记录、被告提供的还款明细，以及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。案涉借款真实发生，借贷合同合法有效，受法律保护。本案争议焦点有四个，一是案涉借款是否认定为两被告的夫妻共同债务，二是案涉借款的尚欠本金及尚欠利息如何确定。本院分别作如下评述。 对于第一个争议焦点。根据原告提供的原始借条及案涉债务发生时的资金转账记录，可以认定案涉借款系陈浪以其一方名义所借，但从原告提供的后续催款通话录音及微信聊天记录来看，罗剑锋对陈浪所借款项进行了追认。两被告虽然已于2018年5月7日办理了离婚手续，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉债务应当认定为被告罗剑锋与陈浪的夫妻共同债务，被告罗剑锋应当对陈浪在本案中的借款本息债务承担共同清偿责任。被告罗剑锋辩称案涉借款与其无关，与本院查明的事实不符，亦与现有法律规定不符，本院不予支持。 对于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均确认原始借款本金为150万元，原告提供的《借条》虽未载明利息，但载明有借款期限和借款金额，结合被告在借款后的还款情况特别是2017年4月后多次按月返还24000元、双方在2017年底至2018年3月期间的手机通话和微信聊天中多次提及尚欠本金80万元及三分利息等事实，足以认定双方约定过按月息三分折合年利率36%支付利息，借条载明的借款金额系未还借款本金加上按月息三分计算的借期内利息之和。根据上述司法解释规定，两被告按月息三分已经支付的利息，其无权主张抵充本金。现原告主张两被告的还款部分抵充本金，部分抵充利息，尚欠本金确定为80万元，尚欠利息从2018年2月6日起按年利率24%计算至尚欠本金还清之日止，未超出本院根据上述司法解释规定审查测算的范围，本院予以支持。被告陈浪主张双方未约定利息，其所有还款均抵充本金，尚欠利息按银行存款利率计算，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告朱宇的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈浪、罗剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告朱宇剩余借款本金80万元； 二、被告陈浪于本判决生效之日起十日内支付原告朱宇尚欠利息（以尚欠本金80万元为基数，按年利率24%从2018年2月6日起计算，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14736元，减半收取计7368元，由被告陈浪、罗剑锋负担；财产保全申请费5000元，亦由被告陈浪、罗剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马中念