wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督127号 申请人：杨安辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋13-2号。身份证号码：5221231977××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨安辉于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨安辉称，2017年2月19日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年4月7日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨安辉天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执416号 田继锋、廖洪： 你/你单位与胥会方责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胥会方于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告胥会方损失21790元 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执438号 田继锋、廖洪： 你/你单位与谢明汉责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初62号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢明汉于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 退赔原告谢明汉损失1361元 特此通知。 二〇二〇年三月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢105号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              王信加、李业祥、葛红                  执行当事人情况              申请执行人：王信加，男，1955年7月13日出生，汉族，住宿迁市。      被执行人：李业祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：葛红，女，1977年1月21日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的66986元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，王信加向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初3046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保63号 申请人临沂沂光电缆有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人彭树祥，总经理。 被申请人孟祥忠，男，1961年5月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人孟令奇，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂沂光电缆有限公司因与被申请人孟祥忠、孟令奇发生买卖合同纠纷，于2020年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂沂光电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥忠、孟令奇的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张汉卿 书记员公文华
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初77号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某某，男，1963年10月9日出生，汉族，初中文化。2019年8月22日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员杨红卫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，自2018年9月份左右，被告人杨某某在未查验食品出厂检验合格证、检验检疫证明或其他合格证明的情况下，从一上门推销男子手中购进“老中医肾白金”、“金虫草”、“老中医”、“vigour”、“vigara”、“polyway”、“德国黑金刚”、“伟哥”、“肾宝片”、“享硬”、“强肾王”等保健品，在其成人用品店内进行销售并从中非法获利。2019年8月12日，山东正恒检测技术有限公司受烟台市公安局食药环侦支队委托，对杨某某经营的成人用品店销售的黄色药片成分进行检测。2019年8月14日，经山东正恒检测技术有限公司检测（检测报告编号：ZHJC-BG-SZ190******），杨某某销售的黄色药片中检出了不得检出的西地那非成分。2019年8月22日，莱州市公安局对杨某某成人用品店进行了检查，当场查扣店内销售的“老中医补肾丸”、“金虫草”、“vigour”等保健品，2019年9月5日经青岛市华测检测技术有限公司检测，扣押的“老中医补肾丸”、“金虫草”、“vigour”保健品均含有不得检出的西地那非成分。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。还认为被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：自2018年9月份左右，被告人杨某某在未查验食品出厂检验合格证、检验检疫证明或其他合格证明的情况下，从一上门推销男子手中购进“老中医肾白金”、“金虫草”、“老中医”、“vigour”、“vigara”、“polyway”、“德国黑金刚”、“伟哥”、“肾宝片”、“享硬”、“强肾王”等保健品，在其经营的老杨成人用品店内进行销售并从中非法获利。2019年8月12日，山东正恒检测技术有限公司受烟台市公安局食药环侦支队委托，对杨某某经营的成人用品店销售的黄色药片成分进行检测。2019年8月14日，经山东正恒检测技术有限公司检测（检测报告编号：ZHJC-BG-SZ190******），杨某某销售的黄色药片中检出不得检出的西地那非成分。2019年8月22日，莱州市公安局对杨某某成人用品店进行了检查，当场查扣店内销售的“老中医补肾丸”、“金虫草”、“vigour”等保健品，2019年9月5日经青岛市华测检测技术有限公司检测，扣押的“老中医补肾丸”、“金虫草”、“vigour”保健品均检出不得检出的西地那非成分。 本案审理过程中，被告人杨某某于2020年3月13日退缴违法所得人民币300元。 上述事实，有经庭审举证、质证，确认的下列证据证实： 1.书证 （1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。 （2）本地常住人口详细查询结果单、前科查询记录各一份，证实被告人的身份及前科情况。 （3）老杨成人用品店营业执照照片一张，证实被告人杨某某经营的保健品店已注册登记。 （4）老杨成人用品店销售的性保健品照片九张，证实被查扣保健品的外观特征。 2.搜查笔录 搜查笔录、扣押决定书、扣押清单各一份，证实2019年8月22日，办案民警依法对被告人杨某某经营的老杨成人用品店进行搜查以及查扣“老中医补肾丸”、“金虫草”、“vigour”等保健品的情况。 3.鉴定意见 检测报告四份，证实送检的黄色药品、“老中医补肾丸”、“金虫草”、“vigour”中均检出不得检出的西地那非成分及各自含量。 4.被告人供述 被告人杨某某的供述，证实其销售有毒、有害食品的事实。 本院认为，被告人杨某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨某某销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、没收被告人杨某某因销售有毒、有害食品所得人民币三百元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  童 睿 人民陪审员  傅军海 人民陪审员  任绍桂 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 红
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督126号 申请人：龚明利，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋11-3号。身份证号码：5221231981××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人龚明利于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人龚明利称，2017年2月9日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年6月18日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人龚明利天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执295号申请执行人：曹保生，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住茌平县。被执行人：逯春岩，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住茌平县。本院在执行曹保生与逯春岩民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）鲁1523民初198号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行标的114000元。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查控，在调查过程中未能发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，已发布。本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依法向申请执行人曹保生告知此案的执行情况并进行终本约谈。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王之伦审判员  吴 宪二〇二〇年三月三十一日书记员  姜 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保616号 原告：鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区，统一社会信用代码91360700MA36YHUR13。 法定代表人：付赞成，总经理。 委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务律师。 被告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码914403007341647254。 法定代表人：许春国。 本院在审理原告鸿广德科技（大余）有限公司诉被告深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币388314.44元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320200001466号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币388314.44元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳康佳信息网络有限公司名下价值人民币388314.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年三月十九日 书记员  丁晓敏 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保616号 原告：鸿广德科技（大余）有限公司，住所地江西省赣州市大余县新华工业小区，统一社会信用代码91360700MA36YHUR13。 法定代表人：付赞成，总经理。 委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务律师。 被告：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码914403007341647254。 法定代表人：许春国。 本院在审理原告鸿广德科技（大余）有限公司诉被告深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币388314.44元的财产，本院依法进行了财产保全。现原告向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳康佳信息网络有限公司名下中国银行深圳沙河支行75×××29账户存款人民币388314.44元的冻结。 二、解除对被告深圳康佳信息网络有限公司名下建设银行深圳华侨城支行44×××37账户存款人民币388314.44元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员谢雯琦 二〇二〇年四月十六日 书记员丁晓敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执4号 申请执行人金牛区鑫妍建材经营部，经营场所：成都市金牛区金沙横街2号2层，注册号：510106600533926。 被执行人四川省文秀投资有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路153号，统一社会信用代码：91510107556441629C。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初4197号 民事判决书，立案执行金牛区鑫妍建材经营部与四川省文秀投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款125200元。 执行过程中查明被执行人涉案较多，涉案标的较大，财产已被成都中院控制并启动拍卖程序，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初4197号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员 段宇星
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初618号 原告：潘信钊，男，1975年10月17日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，系陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：冉喜光，男，1971年2月3日出生，土家族，住重庆市酋阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人：黄翰华，执行董事。 被告：广西建大建设集团有限公司，住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码：91450922729778802E。 法定代表人：杨明，执行董事兼总经理。 原告潘信钊诉被告冉喜光、蒙度彬、广西诚拓置业投资有限公司、广西建大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月31日原告潘信钊以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉喜光、蒙度彬、诚拓公司、建大公司的起诉。 本院认为，原告潘信钊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许潘信钊撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  苏志林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1238号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：樊启林，男，1993年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人樊启林金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8684号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人樊启林偿还申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行借款本金83639.04元及利息、复利（截止2019年9月17日，利息3970.34元、复利77.14元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；被执行人樊启林承担案件受理费1070元，执行费1170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊启林的银行存款89926.52元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人樊启林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人樊启林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月三十一日书记员  汪川
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2787号申请执行人：张益豪，男，1994年4月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王飞燕，女，1945年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人张益豪依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院(2018)赣01民终2824号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，并向被执行人王飞燕发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人王飞燕年老体弱，长期占住南昌市东湖区房屋拒不腾退，短期内提供不了住房安置其居住，暂不宜强制执行。本院已通过邮寄传票及电话方式传唤被执行人王飞燕，被执行人王飞燕已到院。因被执行人王飞燕拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人。本院于2020年3月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.2497万元，截至2020年3月31日已经执行到位0元，未执行10.2497万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨 平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3014号之二申请执行人：庄权，男，1983年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨俊林，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。关于庄权与杨俊林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月20日依法作出（2016）苏0382民初5608号民事判决书：被告杨俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告庄权借款本金10万元及利息24000元，合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月14日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月22日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年8月22日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人不动产登记信息，暂无法处置。4、2019年12月31日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年3月14日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇二〇年三月十六日书记员 戴 明
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执264号申请执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行申请执行人刘某某申请陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈某某主动履行义务，本案执行到位金额16230.5元（该款包含赔偿款15800.5元、诉讼费293元以及执行费137元），且申请人刘某某已领取16093.5元。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执 行 员 张永勇二〇二〇年三月二十八日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22409号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邓国付，男，1984年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：潘美，女，1984年9月27日出生，壮族，住云南省昭通市巧家县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金66248.66元、利息1405.35元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息1043.46元及催收工本费1502.96元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额173450元，贷款期限36个月，月还款本息5275.9元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金66248.66元、利息1405.35元、罚息1043.46元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国付、潘美于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金66248.66元、利息1405.35元、罚息1043.46元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告邓国付、潘美于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓国付名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告邓国付、潘美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保568号 原告：向可文，男，1968年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：孙艳，女，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被告：陈秀英，女，1982年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 第三人：中国工商银行股份有限公司深圳湾支行，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码：91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 本院受理原告向可文诉被告孙艳、被告陈秀英及第三人中国工商银行股份有限公司深圳湾支行、中原地产代理（深圳）有限公司确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结两被告所有的价值2801135元（人民币，下同）的财产。本院于2016年6月1日作出(2016)粤0305民初6153号民事裁定书，查封被告陈秀英（身份证号码：）名下的位于深圳市南山区XX房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第X号）。本院于2018年7月9日作出(2016)粤0305民初6153号民事判决书，判决驳回原告向可文的全部诉讼请求。原告不服，上诉于深圳市中级人民法院，该院于2019年12月2日作出（2018）粤03民终23059号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告陈秀英于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，被告陈秀英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告陈秀英（身份证号码：）名下的位于深圳市XXXXXXXXX058号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  庞海婷 人民陪审员  曹玲莉 人民陪审员  魏双斌 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  徐伟昇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执59号申请执行人：吴东被执行人：陈秀冬申请执行人吴东申请执行被执行人陈秀冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初9799号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1510号起诉人冯樱莺，女，1988年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人冯樱莺诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人冯樱莺诉称，2012年12月7日，起诉人就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层177室（即6幢1层177室)房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人冯樱莺与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人冯樱莺亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人冯樱莺并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对冯樱莺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1781号申请执行人张晓。被执行人长沙泊杨信息科技有限公司。法定代表人：高佳鑫。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2019）第788号仲裁裁决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙泊杨信息科技有限公司在银行的存款10085元或查封被执行人长沙泊杨信息科技有限公司相当于10085元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年三月十六日书记员  卢晓立
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保679号 申请人：黄帮权，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。 被申请人一：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人二：广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦3栋5-WN单元01号，统一社会信用代码914403007085813733。 负责人：朱家约。 申请人黄帮权诉被申请人一广东省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人一广东省第四建筑工程有限公司名下价值共计人民币1598276.67元的财产，因被申请人一广东省第四建筑工程有限公司名下在中国建设银XX行（账号44×××88）的账户实际冻结人民币185579.38元，冻结额度为人民币1598276.67元，未足额冻结。2020年3月16日，申请人提供被申请人二广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司的财产线索请求法院予以查封、冻结。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》（编号：10520003900360349281），该函为原告的财产保全提供金额以人民币1598276.67元为限的担保，保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人二广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007085813733）名下在建设银行深XXXX（账号44×××49）的存款人民币1598276.67元； 二、冻结被申请人二广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007085813733）名下在建设银行股份有XXXX账号44×××49）的存款人民币1598276.67元； 三、冻结被申请人二广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007085813733）名下在平安银行XXX1×××07）的存款人民币1598276.67元； 四、冻结被申请人二广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007085813733）名下在建设银行XX××43）的存款人民币1598276.67元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖 晖 人民陪审员  魏双斌 人民陪审员  曹伶莉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  聂丹凤 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保679号 申请人：黄帮权，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区布心路东乐花园乐富楼16C，身份证号码440724196602142013。 委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。 被申请人一：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人二：广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路鲁班大厦3栋5-WN单元01号，统一社会信用代码914403007085813733。 负责人：朱家约。 申请人黄帮权诉被申请人一广东省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依原告的申请查封了被告的财产。 现因被申请人二广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司名下在建设银X（账号44×××49）的账号已足额冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人一广东省第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91440000190322464U）名下在中国建设银行深圳X号44×××88）的存款人民币1598276.67元的冻结； 二、解除对被申请人二广东省第四建筑工程有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007085813733）名下在平安银行深XX号01×××07）的存款人民币1598276.67元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员赖晖 人民陪审员魏双斌 人民陪审员曹伶莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员郭蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9913号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：周艳，女，1979年7月21日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费136元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22529号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何明峰，男，1997年7月16日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金61226.21元、利息1872.78元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息440.55元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2187.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金61226.21元、利息1872.78元、罚息440.55元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明峰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金61226.21元、利息1872.78元、罚息440.55元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告何明峰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告何明峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执281号之一 被执行人陈怀平，男性，汉族，1969年9月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2352号民事判决书，向被执行人陈怀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀平在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保71号 肖某、乔某、钱某： 肖某与乔某、钱某婚约财产纠纷一案，申请保全标的为20000元。经本院立案执行保全，现已将被申请人钱某名下的银行存款予以额度冻结。至此，肖新刚向本院申请执行的（2020）吉0581民初6号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢86号      【（2014）泗执字第0128号】                  案  由              保证合同纠纷                  受送      达人              薛刚、葛文武                  执行当事人情况              申请执行人：薛刚，泗阳县众兴镇。            被执行人：葛文武，泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院在执行薛刚与被执行人葛文武保证合同纠纷一案，申请执行标的为50525元。本院于2014年1月2日立案受理，现已全部执行完毕。至此，本案已全部执行完毕。      特此通知。                  2020年 3月5 日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初217号之一原告：上海罗莱家居用品有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号综合业务楼4层4019室。法定代表人：薛伟斌，公司总裁。委托诉讼代理人：黄予威，男，1985年9月27日出生，系上海罗莱家居用品有限公司法务经理。被告：唐海平，男，1962年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：蔡军，湖南谛议律师事务所律师。原告上海罗莱家居用品有限公司与被告唐海平及第三人刘妮、周湘峰、湘潭莱悦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告上海罗莱家居用品有限公司于2020年3月12日向本院申请撤回对第三人刘妮、周湘峰、湘潭莱悦商贸有限公司的起诉，本院经审查后作出(2020)湘0302民初217号民事裁定，裁定准许原告上海罗莱家居用品有限公司撤回对第三人刘妮、周湘峰、湘潭莱悦商贸有限公司的起诉。之后，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告上海罗莱家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同保证金62100元并按同期银行贷款利息支付从2018年9月10日起至清偿之日止的利息（其中2018年9月10日起至2019年9月9日利息为2639.25元，计算方式为62100元×4.25%／年×1年）；2.判令被告将其所占有的原商铺货品转至原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月1日签署《商铺房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于湘潭市雨湖区用于经营，依据合同约定，原告向被告支付了首批租金372600及合同保证金62100元。2015年9月1日，原告关联公司——上海罗莱家用纺织品有限公司（与原告均为罗莱生活科技股份有限公司全资子公司，共同及分别经营通过直营及加盟渠道经营“罗莱”品牌商品）与第三人刘妮、周湘峰（两人在代理罗莱品牌期间系夫妻关系）签订《罗莱品牌经销商协议》（以下简称“经销商协议”），以及于2015年9月28日签署《市场交接协议（直营转加盟）》（以下简称交接协议），协议约定原先由原告及其关联公司享有对该商铺的承租权益、货品所有权及经营权转让给第三人。2017年8月23日，原告向第三人发出《罗发（2017）38号关于终止合作的通知》，要求自该日起，不得出现所有罗莱有关品牌标识与产品包装，否则视为违约，承担违约责任。第三人刘妮系第三人湘潭莱悦商贸有限公司监事，第三人周湘峰系第三人湘潭莱悦商贸有限公司的法定代表人，第三人刘妮与第三人周湘峰系夫妻关系。2018年4月3日，原告收到湘潭仲裁委于2018年4月13日发出的仲裁案件受理通知书，本案被告以租金合同纠纷为由提起仲裁，要求原告承担商铺租金及其他违约事由，其中，对于本案诉求的62100元合同保证金要求不予退还，后又撤回该项仲裁申请。2018年8月31日，湘潭仲裁委作出（2018）潭仲裁字第32号裁决书，认可唐海平撤回不予退还62100元合同保证金的诉请，裁决双方租赁合同解除及其他诉请，但该仲裁案件中并未对62100元合同保证金如何处置作出裁决，至今仍在被告非法占有中。依据原告与第三人之间的经销商协议12.4条的约定，“甲乙双方（甲方指上海罗莱家用纺织品有限公司）按上述条款解除或终止本协议的，乙方（指本案第三人）同时应当于15个工作日内（自协议解除或终止日起）履行将剩余货物退还甲方的义务，即……”以及原告与被告、第三人之间对于因解放南路240号商铺关于权利义务转换的协议和仲裁裁决书中的内容，原告有权将留存于被告商铺中的“罗莱”品牌产品予以收回，但被告以各种事由拒绝原告获取商铺中的商品，严重侵害了原告的权利并对原告及其关联公司基于商铺合同、经销协议和交接协议等所应享有的权利造成重大不利影响。基于以上事实，依据法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告唐海平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中，原告是依据双方签订的《商铺房屋租赁合同》起诉被告的，但在上述合同的第九条第四项中已明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商解决不成的，双方同意提交房屋所在地仲裁委员会仲裁解决”，即双方达成了仲裁协议，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，涉及的主要诉讼请求也是上述《商铺房屋租赁合同》及原告与第三人刘妮签订的“经销商协议”中约定的内容，其中《商铺房屋租赁合同》约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商解决不成的，双方同意提交房屋所在地仲裁委员会仲裁解决”，“经销商协议”中约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成的，均应提交上海仲裁委员会，按照该仲裁委员会规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”；同时，湘潭仲裁委作出（2018）潭仲裁字第32号裁决书又确认《商铺房屋租赁合同》中的仲裁协议有效。在这种情况下，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海罗莱家居用品有限公司的起诉。审判员  左斌二〇二〇年三月十四日书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的夏利提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执191号 李某1、李某2： 李某1和李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现该案款已执到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1517号原告：王新宇，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，统一社会信用代码12110110400944158C。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，北京市玖典律师事务所律师。原告王新宇与被告北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇，被告顺义医院的委托诉讼代理人王艳斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新宇向本院提出诉讼请求：1、判令顺义医院返还各项检查费及医药费共计:1159.15元；2、张浩对工作玩忽职守,给病人精神带来巨大损失,请求法院判令顺义医院给予王新宇800元精神损失补偿；3、张浩作为医生在岗位工作期间,不顾病人病痛,违反顺义医院规定玩手机。请求法院责成顺义医院依照医院规定和《医疗事故处理条例》第五条予以处罚。事实与理由：2019年10月23日04:10,我左下腹部疼痛,由家人开车到顺义医院就诊。先挂内科急诊,急诊大夫对我做初步诊断是尿结石,让我改挂外科急诊,当班医生张浩与内科医生诊断结果一样,但张浩认为需要做进一步检查确认。于是在未经我同意且我再三询问也未告知的情况下,开出如下检查项目:1、肝功能检查(未询问是否空腹)2、CT全腹部扫描3、无关注射液4、血常规5、尿常规(未查)。在我检查等待期间,无其他患者就医的情况下,我在张浩医生旁边的病床上疼的打滚,而张浩一直玩手机,无论我询问任何问题均不回应。一个小时后,化验结果显示血常规、肝功检查指标不正常,张浩医生让我再去门诊复查。在张浩未对我做任何治疗的情况下,我的疼痛自然解除。我认为对方提供的服务不符合法律规定，故诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告顺义医院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。医院履行合同义务的关键是实事求是，保证化验结果准确无误的情况下，才可以进行医疗处置。本案是原告在被告处就诊，急诊大夫对原告做出尿结石的初步诊断，而后告知原告需做的检查化验项目，化验结果，证实被告的初步诊断后，为原告开具处方，进行药物治疗。在就诊过程中，医院严格按照医疗规范的相关要求操作。已经充分履行合同义务。就原告所述的就医体验不良，当班大夫关怀不到位的不当行为，已经准予通报批评。相关人员已经当面致歉，但是被告的诊疗过程未出现处置原则错误。没有侵害原告的人身财产权益。且原告提出的精神损失赔偿法律定性应为侵权，而非违约。其理由也不能成立。经审理查明，2019年10月23日，原告王新宇到被告顺义医院急诊看病，被诊断为“腹痛待查，泌尿系结石”。顺义医院为王新宇开具费用清单并进行了注射治疗，王新宇共交纳检查费及医药费共计1159.15元，经查，王新宇有三项检查没有去做，这些检查项目的标价共计为12元。经法庭询问，顺义医院同意退还这12元。王新宇称医生在未询问其是否空腹的情况下就安排肝功等检查，使得检查结果都不能作为诊断依据，均白做了。顺义医院称在做肝功能检查时，鉴于原告是急诊，所以急诊的处理手段是不管是不是空腹，都先去做一个必要检查。本案在审理过程中，因双方意见不一，未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告王新宇到被告顺义医院就诊，使双方之间形成了医疗服务合同关系，原告主张被告违约，应当向本院提供充足的证据证明被告存在违约行为，但根据原告现在向本院提供的相关证据，无法认定被告存在违约行为。王新宇没有去做部分检查，现顺义医院同意退还相应费用，本院不持异议。王新宇其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京市顺义区医院返还王新宇检查费十二元；二、驳回王新宇的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由王新宇负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 耿江慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初173号原告何汉明，男，汉族，1953年6月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告何振刚，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人何义华，男，汉族，1948年11月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告何汉明诉被告何振刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告何汉明及委托代理人罗树理，被告何振刚及委托代理人何义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉明的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系，2019年8月21日被告的父亲亡故，被告未经原告许可强行将亡父安葬在原告的责任山里，原告多次找被告协商，被告不予搭理，同时原告也多次打电话喊了社区、司法所、派出所领导来现场查看并希望在各部门领导的参与下协调处理，但被告拒绝协商处理。为此诉来法院。被告何振刚答辩称，被答辩人没有事实和依据证明答辩人将父亲安葬在其个人的“半边山”，其父亲是安葬在何氏的老坟山，与被答辩人的责任山没有关系，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻村关系。2019年8月21日9时许，被告何振刚将其亡父安葬在河洲村与塘瑶村两地交界的公山上，原告何汉明认为被告葬父的地方系其责任山，为此向邵阳市公安局大祥分局雨溪派出所报案，原告也多次要求社区、司法所派出所来协调处理，但被告拒绝协商处理，为此酿成纠纷。上述事实有证人证言、证明文件、报警登记表及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案是一起排除妨碍纠纷。原告诉称被告将其亡父安葬在其责任山里的事实，没有提供有效的直接证据证明该责任山系原告所分得的土地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求被告赔偿因占用土地的经济损失的诉讼请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何汉明的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  安慧军二〇二〇年三月十八日法官 助理  曾 晨代理书记员  银梅花
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执313号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：余付和，男，1990年4月1日出生,彝族，云南省永善县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县。本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0121刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人余付和犯危险驾驶罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年1月20日立案执行余付和罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年三月十八日书 记 员  李龙华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8481号之一申请执行人：李新会，男，1970年02月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人：张彬，女，1974年11月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人李新会、张彬与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12346号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人李新会、张彬自2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金共计39620元。承担案件受理费395元，依法缴纳执行费500元，以上共计40515元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，房产登记信息。被执行人名下有宁AXXX号车辆登记信息，本院已查封该车辆车户，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人在本院涉案达上百起，该公司2019年10月15日向本院提供书面情况说明，对所欠的租金，正积极和业主进行协商。本院亦多次组织执行人员进行执行，调解，但未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已短信告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执462号 关于彭冠雄申请执行李博鑫借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初4433号民事调解书义务。在执行过程中，李博鑫于2020年3月17日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保574号 原告：罗若英，女，1964年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告：王毅，男，1958年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 两原告共同委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林涛，广东旭晨律师事务所实习律师。 被告：颜坤泉，男，1980年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告：邹敏，女，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。 原告罗若英、王毅诉被告颜坤泉、邹敏房屋租赁合同纠纷一案，原告罗若英、王毅向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告颜坤泉、邹敏名下的价值1286906.23元（人民币，下同）的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为1830101000004303720190000553的《保单保函》为原告罗若英、王毅的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告罗若英、王毅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告颜坤泉、邹敏名下的价值1286906.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年三月四日 书记员 陈一渔
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1249号 原告：赵某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告：商某某，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁某置业有限公司，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告赵某某、商某某与被告济宁某置业有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、商某某等的委托诉讼代理人于吉果，被告某公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、商某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告某公司返还开户费6681.5元及相应利息（以6681.5元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6681.5元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告某公司辩称，1、燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2、被告经手收取原告开户费的性质为代收代缴，被告并非为实际收费单位，原告起诉被告要求返还开户费无事实和法律依据；3、由原告承担开户费符合梁山县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，被告不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵某某、商某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 2、收据1份，证明被告于2018年1月17日以开户费名义向原告收取6681.5元。 经庭审质证，被告某公司发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；对收据2的真实性无异议，即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告某公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告赵某某、商某某与被告某公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，被告于2018年1月17日以开户费名义向原告收取6681.5元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告赵某某、商某某与被告某公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故原告要求被告返还开户费6431.5元(6681.5元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6431.5元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下: 一、被告济宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某、商某某开户费6431.5元； 二、驳回原告赵某某、商某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁某置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  渠卫卫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6641号原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼1单元1612室。负责人：孙国峰，经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：邓凤莉，女，1989年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘奎，男，1989年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司与被告邓凤莉、刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理过程中，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司自愿撤回起诉符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司撤回起诉。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  沈九安二〇二〇年三月十日书记员  王嗣杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10408号 原告：许沥丹，女，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住绵阳市经开区。 被告：周芡芡，女，1986年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。 原告许沥丹与被告周芡芡合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。 原告许沥丹诉称，2019年5月，原告支持被告做业务向被告转款71594元。因被告未返还借款，原告以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求判令被告返还原告借款71594元。 周芡芡在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系原告委托被告团购拼单购买手机产生的纠纷，被告住所地位于成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，原告认可本案系其在被告处订购手机产生的纠纷，本案案由应为合同纠纷。原告从2018年10月10日至今居住于绵阳市经开区，其经常居住地位于绵阳市涪城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，原告作为接收货币的一方，本案可由原告经常居住地法院绵阳市涪城区人民法院管辖。由此，被告周芡芡所提本院对本案无管辖权的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告周芡芡对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年三月十八日 书记员 秦子寒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢284号 本院作出的(2016)苏1322民初7200号民事判决书确定的债权，已于2020年2月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初208号原告：江苏文峰节能科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区发展大道18号。法定代表人：毕长荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱以道，男，该公司员工。被告：殷伟成，男，1968年1月26日出生，住江苏省沭阳县。原告江苏文某节能科技有限公司（以下简称文某公司）与被告殷伟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某公司的委托诉讼代理人朱以道到庭参加诉讼，被告殷伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某公司向本院提出诉讼请求：1.殷伟成支付文某公司材料款205970元及利息（自2017年1月30日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；2.殷伟成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，殷伟成与文某公司达成口头供货协议一份。后文某公司按约定供货给殷伟成。2016年5月26日，双方经结算，殷伟成尚欠货款205970元。殷伟成至今未能付款。殷伟成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月26日，殷伟成向文某公司出具欠条一张，该欠条载明：“本人殷伟成今欠江苏文某节能科技有限公司货款大写贰拾零万伍仟玖佰柒拾零元（￥205970.00元），承诺于2017年1月30日付清。逾期按月息2%计息，并承担因此引起的一切法律责任。特立此据，以资证明。”本院认为，文某公司与殷伟成之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。殷伟成出具的欠条可以证实其欠到文某公司货款205970元，其承诺于2017年1月30日付清，现已逾期，则文某公司可以要求其支付该货款。双方另约定，如“逾期按月息2%计息”，该约定实质系双方约定的违约责任条款，则殷伟成应自逾期之日即2017年1月31日起按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，该利息应付至实际给付之日止。文某公司要求自2017年1月30日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷伟成于本判决生效后十日内支付江苏文峰节能科技有限公司货款205970元及利息（以205970元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回江苏文峰节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取计3299元，由殷伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年三月十九日书记员  朱 艳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执773号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：历仁，男，1962年4月16日出生，现住：梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)吉0322民初3634民事判决书，于2019年4月16日申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息736697.83元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院(2018)吉0322民初3634民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董兴楠二〇二〇年三月十八日书记员  郭政克
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执179号之一 申请执行人：梁广谣，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：许玉峰，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 关于梁广谣与许玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许玉峰应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向梁广谣支付货款135496元并支付利息（利息从2019年3月6日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2702.44元。因许玉峰未按上述生效法律文书履行义务，梁广谣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款1523.85元。 因被执行人涉及本案及（2020）粤0606执182号案债务未清偿，上述执行款1523.85元不足以清偿被执行人全部债务，执行款按如下方式处理: （1）扣交本案执行申请费50元及（2020）粤0606执182号案执行申请费50元； （2）余款1423.85元，按债权人未受偿案件受理费比例进行分配，本案申请执行人梁广谣为此分得执行款868.91元；（2020）粤0606执182号案申请执行人刘浪平为此分得执行款554.94元。至此，执行款处置完毕。 2.查明被执行人名下有车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，本院已于诉讼阶段依法予以查封（查封期限至2021年4月10日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。现因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为918.91元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已分配的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初354号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：雷正海，男，1986年10月4日出生，畲族，住泰顺县。 被告：雷子田，男，1982年3月5日出生，畲族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告雷正海、雷子田金融借款合同纠纷一案中，被告已归还全部借款本息，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1037元，减半收取518.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴燕飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4342号之二申请执行人：江苏开泉信用担保有限公司，统一社会信用代码91321391684931761R，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：徐鑫。被执行人：宿迁中凰恒鑫建材有限公司，统一社会信用代码91321391684931761R，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林明地。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁。法定代表人：林明地。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住浙江省泰顺县。本院作出的（2017）苏1302民初5536号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地立即偿还案款5470775.52元及利息、案件受理等。本院在执行江苏开泉信用担保有限公司与宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地未实际履行。2.本院于2019年9月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地名下财产信息，被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地名下仅有少量银行存款；查封登记在被执行人江苏中瓯置业有限公司名下车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两辆，现因下落不明，暂无法处置；查封登记在江苏中瓯置业有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区发展大道××建材装饰城××、××、××、××、317铺，62幢312、313、315、316、317铺,69、70幢101、107、111铺，65幢332、333、335、336、337铺，65幢318、319、321、325、326铺不动产,上述不动产部分轮候查封，且暂不符合处置条件，且目前处于疫情庆期间，无法线下清房，申请人申请暂不予以处置，待符合处置条件后，再次申请恢复执行予以处置。申请人诉前查封位于宿迁经济技术开发区发展大道888号淮海建材装饰城二期第89#二层071、072、073、074、075、076、077、078、079、080、081、082、083、084、085、086、087、088、089、090、091、092、093号不动产，上述不动产因网签在申请人名下，如处置需要清空，目前处于疫情期间，不变开展，故暂不符合处置条件，本院暂不予以处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁中凰恒鑫建材有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 刘家明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6216号原告：马运斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：罗元法，男，1960年11月20日出生，汉族，住滕州市。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：陆作平，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省临安市。被告：庞伶俐，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省临安市。原告马运斌、罗元法与被告陆作平、庞伶俐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马运斌及二原告共同委托诉讼代理人徐家旺到庭参加诉讼，陆作平、庞伶俐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运斌、罗元法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款108000元及利息（以108000元为基数，自2017年7月15日至履行之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告货款107000元及利息（以107000元为基数，自2017年7月15日至履行之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：二原告合伙经营荷叶生意，被告于2016年7月与二原告发生业务关系，来原告处商议并购买原告加工的荷叶材料，累计拖欠荷叶材料款128900元。2017年3月22日，二被告向原告出具了欠条，在欠条上签名、捺印，承诺于2017年6月5日前还清。逾期后，经催要，被告于2017年7月15日偿还21000元，下余欠款未能偿还。2020年1月17日，被告通过微信偿还1000元，现尚欠货款107000元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。陆作平、庞伶俐均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年，陆作平到原告处商议购买荷叶材料事宜，原告于当年11月将相关货物自滕州发往广东被告处，货款未能按时结清。2017年3月22日，在被告处，二被告向原告出具欠条一张,记载：今欠马运斌、罗元法现金壹拾贰万捌仟玖佰元整借款人陆作平2017.3月22号庞伶俐身证号430682195810107716430682196304097485还钱日期2017年6月5晚10点还清。2017年7月，二原告再次找到被告处催要欠款，并居住十余日。当月15日，庞伶俐自湖南、通过银行转账的方式支付给马运斌21000元。陆作平在欠条上记载：今天付款2万12017年7月15号下欠10万08仟108000元陆作平，并将欠条中原书写的”现金”改为“货款”、“借款人”改为“欠款人”，更改部分陆作平签名、捺印。后因二被告未能履行还款义务，二原告遂向本院起诉。因二被告下落不明，本院在诉讼中依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼。2020年2月17日，陆作平通过微信转账给马运斌1000元。庭审中，二原告提交了欠条、二被告身份证复印件、滕州至广州专线物流托运单、账户交易明细、手机视频两段、微信截图等证据，拟证实二被告欠付其货款及催要货款等事实。本院认为，被告向原告购买荷叶材料后，因货款未能结清，于2017年3月22日出具了欠条，欠条记载的内容明确、具体，能够证实二被告欠付二原告货款的事实，且本案证据间相互印证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二被告应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。二被告出具欠条后，未能按照约定期限支付货款，于2017年7月15日及2020年1月17日分别支付21000元及1000元，现尚欠货款107000元，事实清楚，有账户明细及微信记录等为证，本院予以认定。二原告诉请二被告支付欠款107000元及自2017年7月15日至履行之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陆作平、庞伶俐于本判决生效之日起十日内给付马运斌、罗元法货款107000元及利息损失（以107000元为基数，自2017年7月15日至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由陆作平、庞伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  甘志美人民陪审员  张光中二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 霞
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执155号之六 被执行人安某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执155号之六裁定书，于2020年03月25日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币48976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何瑶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初179号原告：东台市家家好物业服务有限公司，统一社会信用代码913209816955007998，住所地东台市北海路4号城中花园14幢101号商铺。法定代表人：张家玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：周丹兵，男，1991年11月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市家家好物业服务有限公司与被告周丹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东台市家家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市家家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏伯远二〇二〇年三月四日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53141号原告：李利平，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海晋升餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周伟光。原告李利平与被告上海晋升餐饮有限公司(以下简称晋升公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李利平的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼，被告晋升公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李利平向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费4,300元。事实及理由：原告于2018年12月24日起在被告处担任打荷工，双方签订劳务合同，约定合同期限自2019年8月1日至2021年8月1日，每月劳务报酬4,300元等。2019年10月31日下午，被告因欠付租金及物业管理费，经营场地被出租人收回并停止营业，原告当月的劳务报酬也没有支付。被告晋升公司经本院公告送达诉状副本等应诉材料及开庭传票后未应诉答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告于2019年8月11日签订《劳务协议书》，约定协议期限自2019年8月1日至2021年8月1日，原告每月劳务报酬为2,600元等。当日，双方另签订《薪资补贴确认书》，约定被告每月另支付固定加班费700元、其他补贴900元及全勤奖100元。2019年10月底，被告停止经营，因欠付原告2019年10月的劳务费，致诉讼。本院认为，原、被告签订的《劳务协议书》和《薪资补贴确认书》是双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务，被告应按约支付劳务费。被告欠付2019年10月劳务费的事实有原告提供的《劳务协议书》、《薪资补贴确认书》、银行流水记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海晋升餐饮有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告李利平2019年10月1日至2019年10月31日期间的劳务费4,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海晋升餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执260号 申请执行人：马胜发，男，1964年12月23日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初12号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王涛银行存款人民币273000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴 雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28389号原告：北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。委托诉讼代理人：李明，男，该公司办公室主任。被告：刘洋，男，1981年7月16日出生。原告北京思达优尼物业管理有限公司（以下简称思达优尼公司）与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达优尼公司之委托诉讼代理人梁金平、李明，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思达优尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2016年1月1日—2016年12月31日期间拖欠的物业费535.7元；2.判令被告缴纳2017年1月1日-2017年8月16日期间拖欠的物业费358.68元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：思达优尼公司成立于2003年10月10日，原名北京杰辉燕山物业管理有限公司，2013年4月15日变更为现名称，并自2003年负责被告所在小区的物业服务。被告经原告催缴后，无正当理由拖欠2016年1月—2017年8月16日的物业费共计894.38元。根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定，业主接受物业服务，应缴纳相关费用，被告无正当理由拒不缴纳物业费的行为违反法律规定，故提起诉讼，望法院判如所请。刘洋辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我未收到过原告的任何催缴通知，故并非原告诉状中所称“被告经原告催缴后无正当理由拖欠物业费”;第二，拖欠物业费的原因是原告未履行公用设施维护修缮、环境卫生、服务管理的义务。具体表现：1.本人居住的楼单元门禁常年处于损坏的状态，形同虚设，多次向原告反映后都没有得到维修，给业主生活带来不便并造成一定的安全隐患；2.我所在单元从上至下多处楼梯墙面损坏，墙面有大量的广告电话印章，楼道玻璃破损；3.小区杂草丛生，路灯损害。以上表明原告没有尽到基本的服务内容，我们没有享受到合同约定的服务。第三，思达优尼公司公开承认2011年6月开始为小区提供服务，现在又说自2003年负责我们小区的物业服务，自相矛盾，弄虚作假。综上，被告延迟交纳物业费是因原告未提供符合行业标准的服务，被告有权暂时拒绝缴纳物业服务费。待原告解决我上述第二条所列的三处不足后，被告再缴纳所欠物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.思达优尼公司提交协议书、清掏服务合作协议、北京市居民生活垃圾收集运输服务合同和支出凭单、发票，以证明其代收垃圾清运费的用途，并将部分专项服务外包，以履行物业服务义务。该组证据各证据材料之间相互印证，本院予以采信。2.思达优尼公司提交劳动合同、员工离职申请表、工资表、记账凭证、照片等，显示思达优尼公司聘用了保洁员、保安等，以证明其为某小区提供了保洁、安保等基本的物业服务义务。该组证据各证明材料之间相互印证，本院予以采信。3.刘洋提交照片打印件若干，照片显示小区部分道路破损、路灯损坏等，以证明思达优尼公司提供的物业服务不到位。本院对该组证据的真实性予以采信，该组证据能够证明思达优尼公司提供的物业服务存在不足之处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京杰辉燕山物业管理有限公司（以下简称杰辉物业公司）自2003年左右为北京市房山区某小区提供物业服务，物业管理费标准为每月0.5元/平方米，垃圾清运费30元/年。2013年4月17日，杰辉物业公司更名为思达优尼公司，并继续为某小区提供物业服务。2017年8月15日，思达优尼公司办理交接手续并退出某小区的物业管理。刘洋系某小区302房屋的业主，计费面积为84.28平方米。刘洋未交纳2016年1月1日至2017年8月15日期间的物业管理费及垃圾清运费868.83元。诉讼中，思达优尼公司主张2017年加收生活垃圾处理费每户36元/年，并提交了北京环卫收费标准打印件一份，显示：根据北京市政府办公厅1999年9月29日发布的京政办发[1999]68号文件，本市居民按照3月/户·月的标准交纳居民生活垃圾处理费，刘洋认可该收费标准的真实性，但主张思达优尼公司并未通知过业主收取该费用，故不同意交纳。诉讼中，思达优尼公司认可其在提供物业服务期间，在小区绿化、公共设施维护等方面存在不足。本院认为，杰辉物业公司自2003年起为刘洋所居住的某小区提供物业服务，双方形成了物业服务合同关系。后杰辉物业公司于2013年4月更名为思达优尼公司，不影响双方当事人对原物业服务合同关系的继受。现思达优尼公司已经实际为某小区提供了物业服务，刘洋应向思达优尼公司交纳相应的物业费用，故思达优尼公司要求刘洋支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于思达优尼公司主张2017年加收生活垃圾处理费每户36元/年一节，缺乏相关依据，本院不予支持。关于刘洋主张思达优尼公司未履行公共设施维护、环境卫生等物业管理和服务义务一节，根据本案查明的事实，思达优尼公司提供物业服务期间，在小区绿化、公共设施维护等方面存在不足，故本院对刘洋应缴纳的物业服务费予以适当减免，减免金额由本院根据质价相符原则，结合思达优尼公司的收费标准、提供的服务状况及本案具体情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下：一、刘洋于本判决生效后七日内给付北京思达优尼物业管理有限公司2016年1月1日-2017年8月15日期间的物业费、垃圾清运费共计695.06元；二、驳回北京思达优尼物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇二〇年三月十六日书记员 徐子焱
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执55号之八申请执行人：邬某，男，汉族，1970年6月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘某，男，汉族，1978年9月生，河曲县人。本院在执行申请执行人邬某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日冻结了被执行人刘某在中国邮政储蓄银行河曲县支行的存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国邮政储蓄银行河曲县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 渊审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇二〇年三月十六日书 记 员  丁玛丽
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初179号   原告：南方百货批发；   统一社会信用代码：***；   地址：都兰县察汗乌苏镇和平街。   经营者：陈华雄，男，1975年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省天门市，现住都兰县。   被告：欧阳后驾，男，1981年1月7日出生，汉族，公民身份号码×××，浙江省苍南县居民。   被告：都兰明森矿业有限责任公司；   统一社会信用代码：***；   地址：都兰县。   法定代表人：张兆祥，男，1955年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，系该公司总经理。   被告：张兆祥，男，1955年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，浙江省宁波市鄞州区居民，现住都兰县。   原告南方百货批发与被告欧阳后驾、都兰明森矿业有限责任公司（以下简称都兰明森）、张兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方百货批发经营者陈华雄到庭参加诉讼。被告欧阳后驾、都兰明森矿业有限责任公司、张兆祥经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告南方百货批发经营者陈华雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款10000元；二、本案诉讼费、利息、公告费、交通费由被告承担。事实与理由：2016年被告都兰明森矿业海寺区采矿负责人欧阳后驾在开采期间以都兰明森的名义多次在原告店中赊账劳保等矿山用品，共计欠款10000元，并出具欠条，2018年12月29日，被告都兰明森法定代表人张兆祥承诺欧阳后驾所欠费用由明森承担并签字认可，时至今日上述被告相互推脱不予支付欠款，综上所述，被告的行为已经严重构成侵权，特向法院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   原告向法庭提交以下证据：   证据一：欠条一份，拟证明：都兰明森矿业海寺矿区采矿负责人欧阳后驾到原告处赊欠矿山用品，2018年12月29日经都兰明森负责人张兆祥确认由明森矿业公司支付原告货款10000元，经原告催要，被告至今未向原告支付所欠货款。   以上证据经审查，对其真实性、合法性、关联系予以确认，可认定被告欧阳后驾以都兰明森矿业有限责任公司名义从原告处购买矿山用品，后经都兰明森矿业公司负责人张兆祥确认由明森矿业公司支付原告货款10000元的事实。   经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告都兰明森矿业海寺区采矿负责人欧阳后驾在开采期间以都兰明森的名义多次在南方百货批发赊欠劳保等矿山用品，共计欠款10000元，并出具欠条，2018年12月29日，被告都兰明森法定代表人张兆祥在该欠条上签字认可，并承诺该10000元欠款由都兰明森矿业有限责任公司进行支付。后经原告催要被告至今未向原告进行支付，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告欧阳后驾以都兰明森矿业有限责任公司名义从原告处购买矿山用品，后经都兰明森矿业有限责任公司负责人张兆祥确认由都兰明森支付原告货款10000元，有双方确认的欠条予以佐证，可认定双方之间成立买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，被告明森矿业法定代表人张兆祥在该欠条上签字确认，其签字确认的行为后果属于公司行为，对都兰明森矿业有限责任公司产生法律效力，所欠货款应由都兰明森矿业有限责任公司进行承担。被告都兰明森矿业有限责任公司应当向原告支付所欠货款10000元。对于原告提出的要求被告支付利息、交通费、公告费的诉求，原告未向法庭提交证据，对此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告都兰明森矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告南方百货批发支付欠款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告都兰明森矿业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇二〇年三月十六日   书记员 董 丽