广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20497号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码为110************546。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市长安同首歌歌舞厅（以下简称同首歌歌舞厅）。住所地：东莞市长安镇沙头南区********靖海美食街A14-17号。统一社会信用代码为914************202。投资人：钟芙蓉。被告：钟芙蓉，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县***************，公民身份号码为360************714。原告苏梦与被告同首歌歌舞厅、钟芙蓉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人何慧玲、被告同首歌歌舞厅的投资人也即被告钟芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止使用涉案歌曲；2.判令被告向原告支付赔偿金22400元。事实和理由：2017年9月18日，原告的取证人员与公证人员进入被告的经营场所，点播了以下28首歌曲的MV：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《一生约定》、《月满西楼》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》。上列MV中的歌曲（词和/或曲）是已故著名音乐家苏越创作的，苏越享有完整的著作权。苏越于2018年8月22日去世，原告是唯一的第二顺序法定继承人，依法继承了上列歌曲的著作权中的全部财产权利。上列MV中，有8首MV纯属舞台录像，不是录像制品，有9首MV的画面是盗用8部国产电视剧和日本电影中的零碎片段进行的拼接，不是该电视剧插曲在相关电视剧中所处位置的完整片段。上列MV中，还有盗用某歌手的肖像，或者盗用他人的摄影、摄像或其他，画面来源都无法查明。上列MV，在制作-复制-发行者三个环节，都是非法的，其非法性体现在：1.违反《著作权法》的相关强制性规定。2.违反行政法规的诸多强制性规定。原告认为有版号不一定是正版，没有版号一定是盗版。违法的行为不能获得利益，这是基本的法理。权利是因为合法才能享有，因为享有权利才具有权利人的身份。被告是当地娱乐业具备一定规模的企业，作为具备一定规模的企业就应当承担相应的社会责任。向中国音乐著作权协会和中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，既是被告应尽的法定义务，也是被告应承担的社会责任。被告自其成立至今，从未履行这一法定义务。原告请求合议庭考虑上列MV的严重违法性、上列MV的录音制品的演唱者的知名性以及被告从未履行法定义务这三个情节，从重酌定被告应承担的法律责任。根据《著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出诉讼请求。被告同首歌歌舞厅、钟芙蓉辩称：一、2019年11月份被告已经破产，没有经营了，原告歌曲的价格是如何计算的，被告认为计算过高。二、原来的KTV是2017年3月份被告转接购买过来的，被告也不清楚侵权。本院经审理认定事实如下:2016年10月28日，由苏越申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局向苏越颁发了《作品登记证书》，载明苏越系下列音乐作品的著作权人:《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》（又名《朋友》）、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《人生一世》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》、《爱你和从前一样》、《守业更比创业难》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》。2017年10月10日，由苏越申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局向苏越颁发了《作品登记证书》，载明苏越系下列音乐作品的著作权人:《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《永不放弃》。2018年11月27日，原告苏梦因继承苏越的遗产向江苏省镇江市镇江公证处申请办理继承公证，该公证处于2018年12月11日出具(2018)镇镇证民内字第3922号公证书。该公证书记载:一、被继承人苏越于2018年8月22日在北京市死亡。二、被继承人苏越与前妻于1987年10月10日经北京市西城区人民法院调解离婚，苏越离婚后一直未再婚；苏越的父亲苏坚培、生母朱小兵均先于苏越死亡；苏越的继母是孟金茹；苏越生前无子女；苏越的祖父母、外祖父母均先于苏越死亡；苏越共有兄弟姐妹两人:苏梦、苏曼。三、申请人苏梦向该公证处申请继承下列财产中属于被继承人苏越的遗产有(含案涉28首音乐作品的著作权):……以上音乐作品著作权人均为苏越，该著作权中的财产权利为苏越的个人财产，属其遗产。四、据被继承人苏越的上述继承人称，苏越生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至该公证书出具之日亦未有他人向该公证处提出异议。五、被继承人苏越第一顺序继承人孟金茹表示自愿放弃对苏越的上述遗产的继承权并承诺决不反悔……六、第二顺序继承人中，苏梦表示要求继承苏越的上述遗产；苏曼向该公证处申请办理了《放弃继承权声明书》公证，表示自愿放弃对苏越的上述遗产的继承权并承诺决不反悔。……苏越的上述遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，因被继承人苏越的父亲、生母均先于其死亡，被继承人苏越离婚后未再婚且生前无子女，其第一顺序继承人孟金茹表示放弃继承苏越的上述遗产，故被继承人苏越的上述遗产应由其第二顺序继承人继承。又因被继承人苏越的祖父母、外祖父母均先于其死亡，苏曼表示放弃继承被继承人苏越的上述遗产，故被继承人苏越的上述遗产，应由其妹妹苏梦继承。原告苏梦委托北京德恒（南京）律师事务所（以下简称德恒律师所）进行维权，德恒律师所申请江苏省南京市秦淮公证处（以下简称秦淮公证处）进行保全证据。2017年9月18日，秦淮公证处公证员蔡伟、工作人员刘元，以及德恒律师所指派人员马茂群、邵旭瑞以普通消费者的身份一同进入被告同首歌歌舞厅经营的KTV，点播了涉案28首音乐作品并进行了不间断录制，后制作成光盘一张，28首音乐作品为：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《一生约定》、《月满西楼》、《人生一世》、《是否还需要一份安慰》、《想你总是在雨季》、《未来需要等待》、《世界很小》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》。以上事实，有原告提供的出版物《苏越音乐作品集粹》（三辰影库音像出版社出版）、（2017）镇句证民内字第2284号公证书、（2018）镇镇证民内字第3922号公证书、（2018）镇镇证民内字第3954号公证书、（2018）镇镇证民内字第3930号公证书、（2018）镇镇证民内字第3931号公证书、侵权取证公证书、公证费发票、消费发票（侵权取证公证书内），当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，苏越经国家版权局颁发《作品登记证书》，确认其系案涉28首音乐作品的著作权人，苏越依法享有包括作品表演权在内的著作权免受他人不法侵害的权利。苏越死亡后，其妹苏梦作为继承人合法继承了苏越案涉音乐作品著作权中的财产权利，并经江苏省镇江市镇江公证处确认，故原告苏梦依法取得了苏越享有著作权音乐作品的财产权利，并可以其自身名义进行维权诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项规定:“表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。音乐作品的歌曲曲调、歌词内容虽然可通过录音录像制品或者以类似摄制电影的方法创作的作品加以表现，但词、曲本身亦具有不依赖其他介质或者表演方式可独立表现的著作权内容特点。在KTV的特定环境下，消费者在点唱时，通常将注意力更多集中于词、曲的内容。本案中，被告同首歌歌舞厅系KTV娱乐场所，其未经著作权人许可，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供了案涉28首音乐作品的唱歌服务并收取了费用。同时，被告同首歌歌舞厅提供的点唱服务系借助技术设备再现音乐作品，构成对案涉28首音乐作品的表演，侵害了案涉音乐作品的表演权，应承担立即停止使用案涉28首音乐作品及赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，原告苏梦未能举证证明其因侵权所受损失及被告同首歌歌舞厅、钟芙蓉因侵权所获利益，本院综合考虑案涉28首音乐作品的类型、创作难易程度、知名度、维权成本及被告同首歌歌舞厅、钟芙蓉的侵权情节、方式、后果、经营规模等因素，酌定被告同首歌歌舞厅、钟芙蓉向原告苏梦赔偿损失400元/首×28首=11200元(含制止侵权所支出的合理费用，包括公证费、取证费、律师费等合理支出费用)。对原告主张超出上述赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告东莞市长安同首歌歌舞厅、钟芙蓉于本判决发生法律效力之日起立即停止使用案涉音乐作品；二、被告东莞市长安同首歌歌舞厅、钟芙蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏梦赔偿经济损失11200元；三、驳回原告苏梦其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元（原告已预交），由原告苏梦负担180元、被告东莞市长安同首歌歌舞厅和钟芙蓉负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  李春林人民陪审员  陈锦荷二〇二〇年三月四日书 记 员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。