安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初4216号 原告：王红梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：中铁四局集团中心医院，住所地安徽省合肥市望江东路96号，统一社会信用代码12340000F08219866D。 法定代表人：汪轮飞，院长。 委托诉讼代理人：唐秀山，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，医院法务。 委托诉讼代理人：姚莉，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，医院职工。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码1234000048505650M。 法定代表人：梁朝朝，院长。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路9号，组织机构代码48500030-7。 法定代表人：许戈良，院长。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方维亮，安徽华人律师事务所律师。 原告王红梅与被告中铁四局集团中心医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人季必林，被告中铁四局集团中心医院的委托诉讼代理人唐秀山、被告安徽医科大学第一附属医院的委托诉讼代理人倪旭东、被告安徽省立医院的委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿医药费62909元、护理费7407元（45057元/365天×60天）、误工费（按照合肥市平均工资）18340元（74378元/365天×90天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、营养费3300元（60天×50元／天）、被抚养人生活费163574.6元（长子，21523/2×4×40%=17218元；次子21523/2×18×40%=77483元；原告父亲21523/2×13×40%=27979.9元；原告母亲21523/2×19×40%=40893.7元）、交通费5000元、鉴定费：14600元。按照过错比例50%计算后为138665.3元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日，原告系“妊娠40+4周，G4P2，LOA先兆临产、妊娠期糖尿病、脐带绕颈两周”到被告中铁四局集团中心医院就诊，被收住入院待产。入院后，被告中铁四局集团中心医院给原告做了相关检查，并确诊原告一切正常。于2017年11月19日晚23：43分娩出一男婴，但是在分娩后被告处理不当导致大出血，致原告失血性休克。之后在家属的要求下转入安徽医科大学第一附属医院继续抢救，经抢救后告知原告家属要求行“全子宫切除术”，家属无奈只能听从医护人员的安排。手术后经过一定的治疗后出院。但是在2017年12月17日原告再次出现“下消化道出血”被安徽省立医院收住入院，并诊断为“下消化道出血、结肠溃疡、缺血性肠病可能、盆腔积血、肠道感染、子宫全切除术后”。在被告安徽省立医院继续治疗至2017年12月31日出院。出院后由于子宫被切除原告身体一直不适，对原告的身心造成重大伤害。原告认为三被告在对原告的治疗过程中存在重大过程。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，由于过错致使他人人身受到损害的，应该承担全部赔偿责任。因此为维护原告自身的合法权利，维护法律的尊严，特诉至贵院，望判如所请。 原告王红梅对其诉称提交的证据为：1、中铁四局集团中心医院住院病历复印件一份、鉴定费发票2张、医疗费发票若干张；2、安徽医科大学第一附属医院住院病案复印件一份、安徽省立医院住院病历复印件1份；安徽医科大学第一附属医院病人费用小项统计复印件一份、安徽省新型农村合作医疗补偿结算单一份。 中铁四局集团中心医院辩称，我院认为我方的诊疗行为无过错。1、产妇王红梅系经产妇，孕足月临产入院（G4P1），入院评估无高血压、凝血功能障碍、肝肾功能异常等可能导致产后出血的高危因素。该产妇系低危产妇，我院收治该产妇符合分级诊疗标准。《产后出血预防与处理指南（2014）》（以下简称《指南》）指出：所有孕妇都有发生产后出血的可能性。该产妇发生产后出血以后，我院按常规处理方法进行处理，无医疗行为过错。2、产妇于产后1-2小时因子宫收缩乏力，出血增多，立即给予促进子宫收缩药物，持续吸氧及心电监护、开放静脉通道、持续静脉补液等对症处理，同时告知家属病情危重，需输血治疗，经同意并签署《输血知情同意书》后申请输血治疗。《指南》指出：重症产后出血，出血速度>150ml/min。该产妇于02:30分离开我院，03:00分左右到达安医，时长约30分钟，转院途中估计出血量>4500ml。而在我院治疗过程中估计出血量1950ml。我院并无评估不到位，并且给予了及时有效处理和转院。我院处理符合《指南》中转院指征，无医疗行为过错。4、至于输血时间问题，我院并无血库，需向血站申请，正常流程本就需要时间，申请用血过程并无时间耽搁。综上，我院认为，根据侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。产妇王红梅产后大出血原因系本身产后顽固性子宫收缩乏力所致，我院诊疗措施无过错，也无因果关系。产妇子宫收缩乏力，出血迅猛，在我院住院期间我科医务人员医疗诊治过程中遵循医疗原则，积极处理，无不当诊疗，并及时转诊，无医疗过错。 被告中铁四局集团中心医院对其辩称提供住院病历复印件1份。 安徽医科大学第一附属医院辩称，1、原告因产后出血，失血性休克等于2017年11月20日凌晨三时由120送至我院，由于患者出血较多，生命体征不平稳，我院一线、二线、三线全部医生全部到位进行抢救，考虑产妇处于濒死状态，已无保守治疗的意义，为保产妇的生命，决定予以切除子宫止血，该患者用光我院输血科同血型的所有血制品，才化险为夷，病程中，患者出现消化道出血等症状，并非子宫切除的并发症，因此与我院的诊疗行为没有因果关系；2、本案诉讼过程中我院已经提供患者的病案资料，并参与了医疗过错鉴定的全过程，尽到了举证义务，鉴定机构对我院的诊疗行为给予了肯定的评价；3、原告要求我院承担人身损害赔偿的请求缺乏事实依据，应当予以驳回。 被告安徽医科大学第一附属医院对其辩称提供住院病历复印件1份。 安徽省立医院辩称，原告系产后大出血，出血性休克，子宫全切除术等一系列症状后才转入我院，上述后果在转入我院前已经产生，入院后我院对原告所有的诊疗行为均符合规范，不存在任何过错，患者现有的损害后果与我院没有关联性；2、根据我院提供的患者病历材料，及司法鉴定机构出具的认定书也能印证我院诊疗行为不存在过错，不应承担任何赔偿责任，原告诉请我院承担责任应予以驳回。 被告安徽省立医院对其辩称提供住院病历复印件1份。 对原、被告所举证据，经庭审举证、质证，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2，三被告所举的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的证据使用，其证明效力予以认定。 经审理查明：2017年11月19日，患者王红梅因“妊娠40+4周，见红三小时伴腹痛两小时”到被告中铁四局集团中心医院就诊，被收住入院待产。产科检查：宫高31cm，腹围108cm，胎方位LOA，胎心145次/分，宫缩，有，持续时间约30秒，间隔时间约4-5分钟，先露头，先露高低-3，胎膜未破；宫颈已容受，初步诊断40+4周，G4P2，LOA；妊娠期糖尿病；先兆临产、脐带绕颈两周。2017年11月19日21:00出现规律宫缩，23:20宫口开全，且胎膜自破，羊水量约800ml,色清，于23:43在会阴保护下，以LOA位平产分娩一活男婴，Apgar评分10分，体重3270g……2017年11月20日00:10胎盘部分娩出，部分粘连，给予行人工剥离胎盘，见胎盘有一约4cm×4cm大小毛糙面，子宫收缩欠佳，给予麦角新碱0.2mg肌注，子宫收缩转佳……产时出血约350ml。00.34阴道再次出血，约200ml,给予欣母沛250ug肌注。01:10再次出现阴道出血较多，给予贝缩宫素100ug静推、米索前列醇0.4纳肛，01:50再次出现阴道大量出血，于02:30急诊转入上级医院。出院诊断：妊娠40+4周，G4P2，LOA平产分娩，产后大出血，失血性休克，妊娠期糖尿病、脐带绕颈两周。 2017年11月20日，患者王红梅因产后3小时，阴道大量流血伴神志不清入住被告安徽医科大学第一附属医院，入院诊断为：失血性休克、弥散性血管内凝血、产后即时出血。同日完善相关检查同时立即在全麻下行全子宫切除术，患者王红梅3:00直接从120抢救车直接入手术室行手术探查，入手术室时休克症状明显，心率145次/分，血压53/33mmHg,神志不清，面色苍白，呼之不应……术后转ICU。2017年12月12日出院。原告王红梅支付医疗费77237.79元，通过安徽省新型农村合作医疗报销31723.9元，个人自付45513.89元，支付外购药人血白蛋白898元。 2017年12月17日，患者王红梅因“便血20余天”入住被告安徽省立医院诊治。2017年12月31日出院，出院诊断为：下消化道出血、结肠溃疡、缺铁性肠病可能、盆腔积血、肠道感染、子宫全切术后。原告王红梅支付门诊费2928.07元，花费住院费8452.19元，医保统筹支付2096.9元，个人支付6355.29元。 2018年12月31日，原告因王红梅因“产后无乳闭经怕冷纳差乏力1余年”再次在被告安徽省立医院诊疗，诊断为低纳血症，席恩综合征，子宫切除术后状态，贫血，给予对症治疗后好转于2019年1月9日出院。原告王红梅花费住院费5383.94元，医保统筹支付1991.51元，个人支付3392.39元。以上医疗费合计59087.64元（45513.89元+898元+2928.07元+6355.29元+3392.39元）。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对：“1、被告中铁四局集团中心医院、安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院对患者王红梅所实施的医疗行为是否存在医疗过错？2、若存在医疗过错，该行为与患者的损害后果之间是否具有因果关系？3、若存在因果关系，则原因力大小？进行鉴定。2019年5月24日，南京金陵司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其中六、分析说明载明：（一）、医方一诊疗行为的评价。患者因“妊娠40+4周，见红三小时伴下腹痛两小时”至医方一就诊，医方一结合患者主诉、临床症状及产科检查，诊断“40+4周，G4P2，LOA；妊娠期糖尿病；脐带绕颈两周、先兆临产”明确，将其收入产科诊治符合医疗流程；患者分娩时有胎盘部分粘连，医方一给予行人工剥离胎盘，见胎盘有一约4cm×4cm大小毛糙面，给予刮匙搔刮，在患者子宫收缩差，出血量增多时，医方一给予宫缩剂、止血剂应用，按压宫底、纱布填塞等处理符合临床操作规范。但是，医方一在诊疗过程中存在如下过错行为：1、医方一病历记载“患者产时出血约350ml，00:34出血约200ml,01:10出血约400ml，01:50出血约1000ml，02:30从医方一处转出”，患者产时及产后3小时出血约1950ml，但临时医嘱单记载“从11月20日01:50申请红细胞悬液4u+血浆400ml、血交叉”，医方一申请输血量明显不足，存在过错。 2、患者分娩时有胎盘部分粘连，宫缩乏力，医方一在01:50出血量总计达到1950ml时才申请血液及血交叉实验，申请时间之后，未能尽早备血，致使患者大出血后未能及时输到血液。同时，医方一因为无备血，致使患者在经过保守止血措施后出血不能得到有效控制的情况下，无法尽早实施子宫切除术治疗。综上，医方一存在申请输血量明显不足，未能尽早备血，未尽到高度注意义务的过错。 （二）医方二诊疗行为的评价 患者转入医方二时查体见其神志不清，血压53/33mmHg，入院诊断为失血性休克，弥散性血管内凝血、产后即时出血，医方二给予切除子宫是唯一有效的止血方法，医方二抢救及时，符合诊疗规范。术后给予预防感染、补液、纠正电解质紊乱、保肝、护肾、白蛋白支持等对症处理符合诊疗常规。患者病程中出现便血，病理示直肠、乙状结肠出血、坏死、渗出及肉芽组织，少量细胞增生较活跃，考虑为肠缺血再灌注损伤可能性大，医方二请胃肠外科、消化内科会诊给予对症处理，及出院医嘱出院后于消化内科就诊，进一步治疗，未违反诊疗常规。医方二的诊疗行为不存在过错。 （三）听证会上患方提出有最新就诊材料提供、且称患者目前仍在医方三处住院诊疗，因医方三对患者的诊疗行为尚未结束，因此本次鉴定中止对医方三的诊疗行为评价。 （四）因果关系及原因力分析 根据患者就诊病历材料，患者目前遗有低钠血症、席恩综合征、子宫切除术后状态、贫血。临床上导致产妇大出血的原因有很多，患者子宫病理检验示子宫内膜面见少量胎盘绒毛组织，结合患者产时胎盘部分粘连，有一约4cm×4cm大小毛糙面，且产后大出血的临床表现，患者符合植入性胎盘，该患者高龄，有多胎妊娠史，自身存在宫缩乏力和植入性胎盘是其出现产后大出血的主要原因，而子宫切除是治疗产后大出血的有效治疗措施，因此，医方的诊疗行为与患者子宫切除的损害后果之间不存在因果关系。但医方一存在的申请输血量明显不足，未能尽早备血，未能尽高度注意义务的过错使患者大出血未能得到及时有效治疗，致失血性休克、弥散性血管内凝血发生，与患者目前遗有的低钠血症、席恩综合征等损害后果之间存在相当因果关系，原因力为同等因素，建议以50%左右为宜。 综上所述，中铁四局集团中心医院的诊疗行为存在过错，其过错与王红梅的损害后果之间存在相当因果关系，原因力为同等因素，建议以50%左右为宜；安徽医科大学第一附属医院的诊疗行为不存在过错；本次鉴定中止对安徽省立医院的诊疗行为评价。 七、鉴定意见 中铁四局集团中心医院的诊疗行为存在过错，其过错与王红梅的损害后果之间存在相当因果关系，原因力为同等因素，建议以50%左右为宜；安徽医科大学第一附属医院的诊疗行为不存在过错。 上述鉴定，原告为此支出鉴定费13000元。 医疗过错鉴定意见出具后，王红梅申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴【2019】法临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王红梅产后出血行“全子宫切除术”，评定为人体损伤七级伤残。2、被鉴定人王红梅的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。王红梅预交鉴定费1630元。被告中铁四局集团中心认为根据南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，原告王红梅的子宫切除与被告没有因果关系，因此对其伤残等级不予认可，2019年10月29日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《关于王红梅案件说明的函》一份，载明：因案件的特殊性，我中心仅对其损害后果进行了伤残评定，并未分析其因果关系。此案系医疗纠纷，委托方提供的材料中含有《南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件一份，此鉴定书认定被鉴定人子宫切除的后果与院方的医疗行为之间无因果关系。若法院认可此份鉴定意见书，则依据《人体损伤致残程度分级》第4.3条之规定，判定损伤没有作用的，不应进行致残程度鉴定。对于委托方提出的我中心对王红梅的席恩综合征与被告医院的诊疗行为是否存在因果关系及是否构成伤残等级进行鉴定的要求，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，因本案难度较大，此鉴定要求超出本机构鉴定能力，故我中心不予受理。后陕西正义司法鉴定中心接受本院委托，对王红梅目前遗有的低钠血症、席恩综合征是否构成伤残等级进行鉴定，2020年1月7日，陕西正义司法鉴定中心出具2020第2号终止鉴定告知书，认为此案委托鉴定事项无相关标准，致使鉴定工作无法继续进行，现将该案退回贵室。后原告王红梅据此变更诉请，诉请如前所列。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告中铁四局集团中心医院在原告王红梅分娩过程中存在的申请输血量明显不足，未能尽早备血，未能尽高度注意义务的过错，与患者王红梅目前遗有的低钠血症、席恩综合征等损害后果之间存在相当因果关系，原因力为同等因素，南京金陵司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关分析和结论依据充分，合法有效，本院予以采信。综合考虑本案案情、损害后果及被告过错程度等，本院确定被告中铁四局集团中心医院的过错参与度为50%。被告安徽医科大学第一附属医院的对原告王红梅的诊疗行为没有过错，不承担赔偿责任。因原告王红梅在被告安徽省立医院的诊疗行为尚未结束，对其诊疗行为不予评价。 对于原告王红梅主张的具体赔偿项目，根据原、被告的诉辩意见，确认如下： 一、医疗费：原告主张医疗费62909元，本院根据其提交的医疗费票据，确认其个人支付的医疗费为59087.64元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 二、护理费：原告主张7407元，未提供护理人员工资标准，原告参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元/年，经计算为7407元（45070元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。 三、误工费：原告主张18340元（74378元/年÷365天×90元/天），原告陈述其从事豆制品批发、误工费标准按照合肥市平均工资计算，未提供证据证明，本院不予采信。本院参照鉴定机构出具的鉴定意见，误工期为90天，参照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年，经计算为8480元（34393元/年÷365天×90天），对原告主张超出部分，本院不予支持。 四、交通费：原告主张5000元，未提供相应的证据予以证明，患者王红梅住院40余天，原告主张5000元过高，本院根据其住院天数、就诊地点，酌定为2000元。 五、被扶养人生活费：原告主张163574.6元，原告因子宫切除构成伤残等级七级，但是根据南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告子宫切除的损害后果与被告的诊疗行为不存在因果关系，因此，对原告据此主张被扶养人生活费，本院不予支持； 六、营养费、住院伙食补助费：原告分别主张3300元、2200元，符合法律规定，本院予以支持。 七、鉴定费14600元，系原告实际支出，本院予以认定。 上述各项合计97074.64元（医疗费59087.64元+护理费7407元+误工费8480元+交通费2000元+营养费3300元+住院伙食补助费2200元+鉴定费14600元），由被告中铁四局集团中心医院承担50%的赔偿责任，即为48537元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王红梅因医疗损害造成的各项损失：医疗费59087.64元、护理费7407元、误工费8480元、交通费2000元、营养费3300元、住院伙食补助费2200元、鉴定费14600元，合计97074.64元，由被告中铁四局集团中心医院赔偿48537元（97074.64元×50%），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王红梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3073元，由被告中铁四局集团中心医院负担1600元，原告王红梅负担1473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 洪 燕 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 钟成功 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 聂 璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。