wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123民特16号 申请人：何先想，男，1941年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人何先想与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还何先想借款本金91000元及利息23400元（利息计算至2020年2月25日）。后期利息从2020年2月26号起，以未还本金为基数，按月利率2%，计算至实际偿还之日止。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人何先想与唐庆德、崔花翠于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1134号 原告：张岗，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：山东旅行社国际旅游有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1802户。 法定代表人：刘天源，总经理。 委托诉讼代理人：李亚卿，女，系公司员工。 被告:郑鸣东，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告张岗诉被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛分公司、被告郑鸣东合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，因双方已自行和解，现原告张岗向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张岗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张岗负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕 玥
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保10号 申请人：石鲲，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。 被申请人：马莉，女，1989年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人石鲲于2019年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马莉名下银行存款670472.55元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人石鲲以太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ00XZ0120Q000010O、保险金额:670472.55元）提供担保。 本院经审查认为，申请人石鲲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人马莉名下存款670472.55元或其他等值财产； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人马莉名下位于甘肃省兰州市安宁区的房屋。 案件申请费3872元，由申请人石鲲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年三月十八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执9号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初950号民事判决书，于2020年01月06日立案执行申请执行人绍兴曼思家用纺织品有限公司与被执行人邹妍侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人邹妍自动履行人民币30350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初287号原告：曾凡胜，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：王永福，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：张艳双，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。原告曾凡胜与被告王永福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡胜及委托诉讼代理人曹庆祥、被告王永福及委托诉讼代理人张艳双、赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失1万元；2、请求人民法院委托相关部门对原告的损失进行价格评估，待评估结论出来后再增加赔偿数额；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，原告在本村内承包了三百余亩稻田地，其中有二百亩左右在种植期间使用的是被告销售的农药。在使用被告的农药后，造成原告的稻田减产损失相当严重，而且村内其他种植户用被告的农药后也出现大面积减产情况。因就此事协商未果，故原告诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王永福辩称，一是本案中被告销售的稻瘟已唑醇农药属于合格产品。从大石桥市常青农资连锁有限公司出具说明，从辽宁省农药检定站于2019年10月21日出具的《检验检测报告》及从证人刘某1、刘某2、程某在同一时间、区域购买被告该农药使用后未出现任何质量问题，均能证明被告销售的稻瘟已唑醇为合格产品。二是原告要求被告赔偿其水稻减产损失，即无事实根据，亦无法律依据。民事赔偿依法必须具备四个要件，其中损害行为与损害结果必须存在直接的因果关系。听说原告耕种稻田地300余亩有大部分受稻瘟病影响，但据被告所知2019年水稻正处于扬花吐穗期时，从8月7日至8月16日连续降雨，水稻极易发生稻瘟病，除了连续降雨的因素外，施肥方面也有关系，不同的水稻品种表现对稻瘟病的抵抗性也有不同，总之，稻瘟病发生发展的因素比较复杂，防治难度也比较大。原告购买被告销售的稻瘟已唑醇农药不假，但被告自己如何配比使用的不清楚。原告配比是否得当，且有经验的农户每年在水稻破口扬花期打两遍药，据被告所知原告没有及时打两遍药，因为原告在7月24日打药后至8月5日前他家的水稻没有得稻瘟病。原告没有任何证据及具有专业鉴定资质机构的鉴定报告认证，其水稻的减产原因是使用被告出售的稻瘟已唑醇农药所致，被告无需承担赔偿责任。三是被告具有合法的销售农药主体资格。被告的经销处有营业执照，是儿媳宋雅楠的名，但实际经营者为宋雅楠和被告夫妻。虽然被告在销售农药时未取得农药经营许可证，但原因出在大石桥市农业农村局。被告于2019年4月24日以书面形式向大石桥市农业农村局申办农药经营许可证，并提交了全套书面材料，但大石桥市农业农村局告知要等待网络安装后才能发给许可证，这样整个时间就往后推迟了，类似这种情况大石桥市不只被告一家。即使客观上被告没有取得农药经营许可证，但没有取得农药经营许可证只是行政上的一种行政行为，与本案所销售的稻瘟已唑醇是否合格，是否因存在质量问题造成经济损失没有任何关系。综上所述，依据民事证据规则的相关规定，原告的诉请依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月份，原告曾凡胜因耕种水稻（约300亩）向被告王永福购买稻瘟已唑醇等农药若干袋，后于7月24日将稻瘟已唑醇自行兑水调制浓度后喷洒耕种的部分稻田。8月份，原告耕种的稻田大面积出现稻瘟病。9月份，原告到大石桥市农产品质量安全监督管理处（即农业执法大队）投诉，声称购买被告的稻瘟已唑醇为假农药，该处接到投诉后进行了立案调查，并经原告申请及提供稻瘟已唑醇样品，共同到辽宁省农药检定站进行了检测，该检定站于2019年10月21日出具检验检测报告，检测结论为合格产品。另查明，被告自认与妻子张艳双、儿媳宋雅楠共同经营大石桥市旗口镇金瑞高新农化经销处，该经销处工商登记营业执照类型为个体工商户，经营者为宋雅楠，经营范围为农药、化肥零售。该经销处于2019年4月份开始申请农药经营许可证（人员情况填报栏载明负责人宋雅楠、经营人员王永福），但由于种种原因至今未取得农药经营许可证。被告销售原告的稻瘟已唑醇从大石桥市常青农资连锁有限公司购买，该公司证明该药合格未出现质量问题。被告销售刘某1、程某的同批次稻瘟已唑醇，二人证明使用后未出现质量问题。再查明，2019年，营口地区发生稻瘟病，其中旗口镇发生大面积稻瘟病，导致部分水稻减产甚至绝产。原告耕种的水稻有200亩左右发生稻瘟病，造成水稻减产损失严重。上述事实，有原告和被告的陈述、检验检测报告、营业执照、视频影像、证人证言、旗口镇政府处理意见书、调查笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告销售原告的稻瘟已唑醇农药，经原告申请检测为合格产品，且原告使用时自行调制浓度喷洒，被告不存在违约行为或者侵权行为。被告未取得农药经营许可证，不是违约行为或者侵权行为的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供证据证明被告未取得农药经营许可而销售农药，与使用该农药后水稻仍受灾损失之间存在因果关系。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾凡胜要求被告王永福赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高文伟审 判 员  张万鑫人民陪审员  杨 倩二〇二〇年三月十三日书 记 员  崔鑫淼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初558号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：庞红霞，女，住焦作市人民路市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告庞红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月九日书记员  张振杰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍姗姗，女，1994年7月18日出生，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码：440************326。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告伍姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二〇年三月二十五日书记员  伍慧仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执459号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：王娟，女，1981年11月23日出生，住盐城市城南新区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初303号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人王娟未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执459号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初82号原告：梁美纯，女，1983年11月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区丽水庄东区11栋大院内，公民身份号码440************068。被告：汕头市龙金莎健身器材有限公司，住所地汕头市******苏宁广场2单元1001-1009室。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴恒栎，该司员工。原告梁美纯与被告汕头市龙金莎健身器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁美纯撤诉。案件受理费66元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨自强二〇二〇年三月十七日书记员  丁 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1617号原告：冼富专，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县。原告冼富专诉被告彭翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼富专自愿撤回对被告彭翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼富专撤诉。案件受理费减半收取1189.28元(原告已预交)，由原告冼富专负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二十七日书记员  冯秋莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初219号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨建红，男，汉族，1976年12月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 景田田
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢268号 陈思月、张顺涛： 陈思月恢复申请执行张顺涛民间借贷纠纷一案，按照已经生效的达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终667号民事判决书，责令被执行人张顺涛支付申请执行人陈思月借款本金428000元及利息40000元，因在本案的原执行案件中，被执行人已向申请人共计支付了243625元，还下剩224375元未受偿，本案于2019年8月15日立案执行，本院通过执行到位借款本金及利息共计224375元、诉讼费4025元，以上共计228400元。至此，陈思月申请执行张顺涛民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1182号原告：龙壮键，男，1979年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：丁林丰，男，1979年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告龙壮键与被告丁林丰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告龙壮键之委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼；被告丁林丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙壮键向本院提出诉讼请求：判令丁林丰偿还借款115000元及该款自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息。事实与理由：龙壮键与丁林丰是同学。丁林丰于2017年12月18日开始以家里的鞋厂需要支付供应商的货款以及工人工资等借口，向龙壮键请求提供资金供其周转。龙壮键自2017年12月18日至2018年2月1日期间通过微信、支付宝、银行转账及现金交付方式出借给丁林丰155000元。期间丁林丰也有陆续付还部分的借款。在2018年2月15日下午，当时是除夕，所以龙壮键到丁林丰家中找到丁林丰，向其催讨。双方经结算确认，由丁林丰出具了本案《借款单》给龙壮键，并约定30日后付还，没有约定利息，但后来到期之后，其分文未还。请求判如所请。丁林丰未作答辩。龙壮键围绕诉讼请求依法提交了证据，丁林丰没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁林丰出具《借款单》1份，其内容为“现有丁林丰因生意周转需要，向龙壮键身份证号码借到人民币（小写）115000元整。（大写）人民币拾壹万伍仟0佰0元整。借款期限为30。（即自2018年2月15日起至2018年3月15日止）。还款方式备注：借款日期：30天借款金额元，天、期付清。付款日期：付款金额：借款人：丁林丰借款人身份证码：445************719联系电话：家属电话：收款途径：1、现金√2、支宝账号3、微信账号：4、银行转账：户名收款银行银行账号：全责担保人：，身份证号码：联系电话：担保日期：20年月日备注：1、请在签名，金额、证件号，抵押物，日期，身份证复印件上印上食指指纹。2、借款人跟担保人付上有效身份证原件和复印件。壹、贰、叁、肆、伍、陆、柒、捌、玖、拾、零、萬、仟、佰抵押物声明：”。丁林丰在《借款单》的本人姓名、金额、日期、身份证号码及“√”按捺指印。2019年9月9日，龙壮键诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，龙壮键自认《借款单》上其姓名是自己书写，并提供其微信、支付宝转账记录截图佐证其陆续转账给丁林丰。对《借款单》上“收款途径”为“现金√”，龙壮键述称其通过多种方式出借给丁林丰，当时为了节省时间，所以丁林丰就在“现金”这一栏进行确认并按捺指纹。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，龙壮键与丁林丰之间的借款，有丁林丰出具的《借款单》佐证，且该《借款单》的原件由龙壮键持有，丁林丰对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，丁林丰向龙壮键借款115000元，依据充分，可予认定。因龙壮键与丁林丰约定的借款期限已届满，丁林丰没有举证证明其还款情况且双方没有书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，龙壮键主张丁林丰付还借款115000元及该款自起诉之日（即2019年9月9日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告丁林丰应于本判决生效之日起10日内付还原告龙壮键借款115000元及该款自起诉之日（即2019年9月9日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由丁林丰负担。丁林丰应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  郑绍定人民陪审员  蔡烁桦二〇二〇年三月六日书 记 员  潘庆纯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初888号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郝祥，男，1984年11月17日出生，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，务工，住武威市凉州区************。公民身份号码：622************198。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押并被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈新勇，广东商达律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕761号起诉书指控被告人郝祥犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人郝祥及其辩护人陈新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月29日1时许，被告人郝祥骑摩托车拉客经过东莞市**镇陈屋广场附近时，在路边捡到被害人陈肇全的一部黑色手机。郝祥经过尝试，用六个“0”的密码将陈肇全的手机打开，并继续尝试用六个“0”的密码将陈的微信零钱95元通过扫描二维码的方式转入自己的微信账号。接着郝祥又先后二次通过微信将陈肇全微信绑定的银行卡的存款30100元转入自己的微信账号。得手后，郝祥逃离现场并将陈肇全的手机丢弃。2019年12月3日1时许，民警在厚街镇三屯社区伦品涌大道西12号旁边出租屋将郝祥抓获。案发后，郝祥的家属已向被害人陈肇全赔偿30100元并取得其谅解。以上事实，被告人郝祥在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝祥系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郝祥判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初339号之一原告：白桂芹，女，汉族，1952年9月15日出生，住开封市鼓楼区。被告：韩伟超，男，汉族，1970年3月3日出生，住开封市金明区。被告：李艳霞，女，汉族，1989年3月14日出生，住开封市金明区。被告：姜宝军，男，汉族，1967年2月18日出生，住北京市西城区。被告：张建群，女，汉族，1971年10月21日出生，住址同上。系姜宝军之妻。原告白桂芹诉韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告白桂芹于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群名下价值10000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群名下10000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年三月二十日书记员  李 灿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初185号原告：陆曹娣，女，1964年12月15日出生，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：骆翠平，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码******************。被告：张伟彬，男，1987年5月24日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码******************。原告陆曹娣与被告张伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆曹娣及其委托诉讼代理人骆翠平到庭参加诉讼，张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆曹娣向本院提出诉讼请求：1、判决张伟彬向陆曹娣偿还借款本金255000元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（从2012年5月30日起至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由张伟彬承担。事实和理由：2012年5月30日，张伟彬因资金周转向陆曹娣借款，陆曹娣通过现金方式交付255000元给张伟彬，张伟彬立下借据交陆曹娣，双方没有约定利息。借款后，张伟彬以各种理由拒绝归还借款，现在已无法与张伟彬取得联系，故向法院提出起诉。被告张伟彬没有向本院提出答辩意见。原告陆曹娣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，陆曹娣提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2012年5月30日，张伟彬因资金需周转立下《借据》向陆曹娣现金借款255000元，没有约定还款期限及利息。借款后，张伟彬仅于2014年偿还20000元给陆曹娣。陆曹娣经催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：张伟彬是否向陆曹娣借款，借款金额是多少，利息如何计算？关于借款本金。张伟彬因资金需周转于2012年5月30日向陆曹娣借款，并立下《借据》。张伟彬与陆曹娣在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。陆曹娣向张伟彬出借了借款，张伟彬借款后，没有偿还全部借款，其行为显属违约。但其于2014年偿还的20000元，应予扣减，张伟彬依法尚需偿还255000-20000=235000元给陆曹娣。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”2012年5月30日的《借据》没有约定还款期限及利息，陆曹娣起诉之日（2020年1月3日）则视为主张之时，利息应从2020年1月3日开始计算。陆曹娣主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院依法予以准许。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并应以年利率6%为上限。综上，张伟彬应以235000元为基数，从2020年1月3日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算利息给陆曹娣。被告张伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟彬应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金235000元及利息【以235000元为基数，从2020年1月3日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算】给原告陆曹娣；二、驳回原告陆曹娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5842.18元，减半收取2921.09元（原告陆曹娣已预交2921.09元），由原告陆曹娣负担654.15元，由被告张伟彬负担2266.94元。原告陆曹娣多预交的一审案件受理费2266.94元，由本院予以退回；被告张伟彬应向本院补缴一审案件受理费2266.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇二〇年三月二十五日书记员  曹静仪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3854号之三原告:吕广红，女，1978年11月3日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告：樊宇，男，1993年9月10日生，住安徽省霍邱县。被告：王保付，男，1970年7月8日生，住安徽省霍邱县。原告吕广红与被告樊宇、王保付买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告吕广红于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕广红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕广红撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费2120元，合计2395元，由原告吕广红负担。审 判 长  邢 毅人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年三月二十日书 记 员  马亚男附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10355号原告：杨喜山，男。被告：云丁网络技术（北京）有限公司委托诉讼代理人：胡某某（公司职员），男。被告：小米科技有限责任公司委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。原告杨喜山与被告云丁网络技术（北京）有限公司（以下简称“云丁公司”）、小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜山，被告云丁公司委托诉讼代理人胡某某、被告小米公司委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付防盗门费5,999元、门套及维修费3,000元、弱电维修费1,000元、维权误工费3,901（按实际天数和工资证明计算，包括起诉1天、出庭1天、外出购买材料1天、面谈商家1天、在家等待安装1天）、交通及购买材料运费500元，合计总费用金额为14,400元。事实和理由：2018年11月13日于小米公司的米家平台购买云丁公司生产的一款OJJ智能门锁，但云丁公司隐瞒事实，不履行无损安装承诺约定，将完好的防盗门多处钻孔损坏，且拒绝赔偿；小米公司作为平台责任方，不履行监管职责，应承担连带责任。被告云丁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所述的事实与实际情况不符，被告正常安装门锁，没有对原告的门体进行任何破坏，原告也没有证据证明其存在那么多损失；2、根据订单显示，收件人是刘信男，并非原告，故有理由相信原告并非本案的买受人。被告小米公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉主体错误。根据原告起诉状的陈述，其购买了云丁公司的智能门锁，显然买卖合同关系的双方应为作为买方的原告和作为卖方的云丁公司，小米公司不是本案买卖合同的相对方；2、原告要求平台担责没有事实及法律依据。《小米有品用户协议》第一条定义规定，小米有品作为网络交易平台，为商家和用户之间的交易提供网络交易的场所、技术支持及平台服务的网站、客户端及微信小程序。商家对其在利用小米有品网站平台依法开展的经营活动，独立进行订单处理、物流配送、售后服务，对其在小米有品的经营活动独立承担法律责任。原告已经注册为小米有品的会员，所以其行为应该当然受《小米有品用户协议》的约束。综上，请求法院驳回原告对小米公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告通过小米有品平台购买鹿客智能门锁OJJ，该订单金额为999元且已完成收货，收货人为刘信男。2019年1月5日，安装师傅到原告家进行智能门锁安装。小米有品平台需用户同意《小米有品用户协议》等协议后方可进行登录，该协议载明：定义：小米有品（简称“有品”）是有品信息科技有限公司运营的网络交易平台，为所有入驻有品平台的商家与用户之间的商品交易提供网络交易场所、技术支持及平台服务等网站、客户端及微信小程序。第三方平台商家（简称“商家”）是指通过小米有品平台陈列、销售商品，并最终和用户完成交易的主体，是商品的提供方和销售方；商品购买：小米有品是网络交易平台，对于明确表明为第三方商家提供的商品，有第三方商家独立进行商品发货、开具发票、物流配送、并对小米有品的经营活动独立承担法律责任，平台不承担前述义务及责任，但法律法规另有规定的除外。小米有品讲不对第三方商家提供的商品进行任何明示或默示的担保，商品的质量保证责任和服务由第三方商家自行向用户承担；订单成立：在小米有品平台上提交订单并付清全款后，方视为您与商家之间就已付款商品建立了合同关系；信息监控：小米有品会尽最大努力保证用户所浏览的商品/服务信息准确性，但无法注意审查，您应谨慎判断；售后服务：商家将根据国家法律规定及小米有品平台上公布的售后规则向用户提供售后保障；免责声明：因第三方商家宣传承诺及提供商品或服务质量不可控性，小米有品会尽量进行审核和筛选，仅提供互联网平台或推广服务。小米有品平台就OJJ智能门锁向用户说明安装须知，写明安装可能涉及房门改孔、扩孔等不可恢复的操作，用户同意改动后，非产品质量问题造成的退货，无法承担恢复原门的责任，如用户比较重视，请及时叫停师傅改动；因原门锁面积，导致安装新门锁后产生的孔洞外漏，不在免费安装维修范围内，需用户自费修补；特殊门体安装时改动较大且不可恢复。上述事实，有原告提供的打孔门照片、订单截屏、电子发票，被告云丁公司提供的产品安装须知、安装过程照片，被告小米公司提供的网页截图、用户协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。案涉货物收件人虽非原告，据原告自述系原告之妻，货物送到时双方无异议，即可视为系原告购买。原告登录小米有品平台前需阅读并同意相关协议，现成功购买了被告云丁公司的案涉产品，根据用户协议约定，应视为原告对相关协议无异议，并与被告云丁公司形成合法有效的买卖合同关系。原告作为消费者在购买商品时应详细知晓产品及安装须知等信息，现证据证明被告云丁公司在网站上陈列出安装时可能存在的问题，履行了提醒通知义务，原告应在门锁安装前提前知晓此安装须知，若在门锁安装时出现问题应及时制止或与安装师傅协商，现案涉门锁已安装完毕，根据原告自述案涉门锁可以正常使用，并非被告云丁公司的产品质量问题或安装问题，故对原告请求赔偿防盗门费5999元，实际金额应为999元，本院不予支持；关于门套及维修费，相关须知里明确说明安装新门锁后产生的孔洞外漏，不在免费安装维修范围内，需用户自费修补，因此对于原告主张门套及维修费3,000元、弱电维修费1,000元一节，本院不予支持；关于原告主张维权误工费3,901元、交通及购买材料运费500元，无有效证据证明，于法无据，本院不予支持；根据协议约定，明确被告小米公司并非案涉合同相对方，不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：驳回原告杨喜山的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告杨喜山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李世全二〇二〇年三月二十日书记员  林雨欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1639号原告：某某银行。被告：戴某某。被告：孙某某。被告：某某公司。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某银行与被告戴某某、被告孙某某、被告某某公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月二十四日书记员  马明伟
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初532号   原告冶某，公民身份证号码×××，系青海省祁连县人，现住祁连县。   委托代理人赵某，青海言度律师事务所律师。   被告杨某，公民身份证号码×××，系广东省广州市番禺区人。   原告冶某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后受理后，依法由审判长陈军、审判员魏立才、人民陪审员王生财组成合议庭，由审判长陈军担任审判长并主审本案，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告冶某、委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金400000元及利息63000元，共计463000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日被告向原告借款700000元，原告根据被告要求打入被告中国农业银行账户400000元，双方约定了还款日期。后原告多次向被告索要，被告以各种借款推诿。现被告无法联系，故原告具状起诉，请人民法院判如所请。   原告冶某及委托代理人向法庭出示的证据有：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告符合诉讼主体身份的事实。2、借条1张，欲证实被告于2017年5月24日向原告出具借条，约定被告向原告借款700000元，还款期限为2017年7月15日，所借款项打入被告农业银行账户的事实。3、转款凭证复印件1份，欲证实原告按约定向被告农业银行账户转款400000元的事实。   被告杨某在法定期限内未进行答辩也未向法院提交任何证据。   经本院审理查明：原、被告二人在做生意时相互认识，2017年5月24日被告向原告提出借款，经协商双方约定被告向原告借款700000元，还款期限为2017年7月15日，被告于当日向原告出具了借条。后原告将400000元转入被告提供的中国农业银行账户，其余300000元因听说被告诚信不佳未向被告转款。还款期限届满后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，之后被告不接电话，下落不明。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元，并按照银行贷款年利率百分之六计算，支付从2017年7月16日起至2019年12月25日的利息63000元。   上述事实有原告陈述、借条、转款凭证在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则。被告杨某向原告冶某借款，有原告出示的借条、转款凭证佐证，被告杨某经公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果，原告冶某与被告杨某之间的债权债务关系依法予以确认，被告应当按照约定履行还款义务，故原告冶某要求被告杨某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据中约定了还款日期，未约定利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息。故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间从2017年7月16日起计算至2019年12月25日的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息为63000元计算有误，应当为400000元×（6%*12个月*30天日利率）×892天=59466.66元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借   贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨某在判决书生效后二十日内向原告冶某偿还借款400000元，并按照年利率6%计算向原告冶某支付从2017年7月16日起至2019年12月25日的逾期利息59466.66元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8245元，由被告杨某负担8192元，由原告负担53元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 陈 军   审判员 魏立才   人民陪审员 王生财     二〇二〇年三月十八日   书记员 贺彦财   法律链条：   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执第10号申请人：任星酉，男，1971年2月2日生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇团结里一中西巷056号。被执行人：刘宏，男，汉族，1969年11月29日生，住天镇县玉泉镇和平里南大街103号。本院在执行申请人任星酉与被执行人刘宏借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日送达执行通知书，但被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人刘宏配偶张兰位于天镇县明鑫小区1幢F单元602号（南户）商品房一套进行查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年三月二十三日书记员 **艺
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初488号原告：莫天福，男，1988年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************150。被告：莫汉尧，男，2000年2月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************133。原告莫天福与被告莫汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫天福到庭参加了诉讼，被告莫汉尧经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金人民币13900元给原告。2.诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告是同一个村委的同姓兄弟关系，被告以购买二手车资金不足为由，于2019年12月5日向原告借款现金共11500元，原告另外有2400元现金借给被告维修汽车，合计借款13900元，借款时约定借期3个月。被告收到原告微信转账和现金出借款项后出具《借款条》并在《借款条》上借款人一栏签名按指模后将《借款条》交由原告收执。近日，原告多次向被告追讨借款以及利息，被告均拒绝，至今尚欠13900元借款本金尚未归还，经原告催告，被告拒绝且躲避，被告的行为已属违约。原告为维护自身权益诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借款条复印件，证实原告通过微信转账和现金方式借给被告人民币13900元的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告向原告借款13900元，立下《借款条》交给原告收执，《借款条》内容“莫汉尧于2019年12月5日向莫天福借到款项，共计人民币13900（大写：壹万叁仟玖佰元整），定于2020年2月5日偿还。如逾期未还清本息，出借人有权收缴借款人名下的福田自卸货车粤W*****以抵扣欠款。特此立据。借款人：莫汉尧身份证号码：445************133借款人电话：157*****437，地址：广东省罗定市************2019年12月5日”。被告借款后不作偿还，原告经追款无果遂于2020年2月25日诉至本院，请求处理。庭审中，原告确认在诉讼期间收到被告还款2000元，抵减后被告尚欠本金11900元。以上事实，有原告提供的借款条原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款13900元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告行使诉权后，被告至今未能向原告全额偿还，原告现请求由被告偿还尚欠借款本金，本院予以支持。被告在诉讼期间已偿还2000元应作相应抵减，被告现尚欠原告借款本金11900元，应由被告向原告偿还。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫汉尧在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金11900元给原告莫天福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元（原告莫天福已预交），由被告莫汉尧负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年三月二十二日书记员  陈柳利
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初23号 原告：刘军，男，1988年10月21日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：孙舒展，男，1988年6月8日出生，汉族，住易县。 被告：温涛，男，1987年1月10日出生，汉族，住易县。 原告刘军与被告孙舒展、温涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告孙舒展、温涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙舒展立即偿还原告借款本金50000元，并按照年息6%支付自2019年8月16日至还清之日的利息。2、被告温涛对上述款项承担连带清偿责任。3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告孙舒展从原告处借款50000元，约定借款期限6个月，自2019年2月15日至2019年8月15日，被告温涛作为担保人为此笔借款承担连带责任。原告于当日将50000元交给被告孙舒展，被告孙舒展于当场给原告出具借条一张，被告温涛在担保人处签字按印。借款到期后，被告始终未还款，原告多次找被告索要未果，无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙舒展、温涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：被告孙舒展以家里遇事为由通过被告温涛向原告刘军借款50000元，刘军以现金形式将50000元付给了孙舒展，并于当日由担保人温涛书写借条一张，孙舒展签字并捺印，双方约定借款期限六个月，借款应于2019年8月15日前还清。被告温涛在借条担保人处签字并捺印。借款到期后，被告至今未归还。 本院认为，被告孙舒展向原告刘军借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应依约归还原告借款50000元，原告主张的按照年息6%支付自2019年8月16日至还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。被告温涛对此笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙舒展于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2019年8月16日至还清之日的利息。 二、被告温涛对此笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孙舒展、温涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡荣艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终217号 上诉人（一审被告）：杨厚清，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：赖习金，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：唐永明，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胥勋荣，属同事关系。 被上诉人（一审原告）：邓兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：秦小英，女，1977年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 上诉人杨厚清、赖习金，上诉人唐永明因与被上诉人邓兵、秦小英买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨厚清、赖习金的委托诉讼代理人赵昌佩，上诉人唐永明的委托诉讼代理人胥勋荣、被上诉人邓兵、秦小英及其委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼。唐永明因未在限期届满前缴纳上诉费，按自动撤诉处理。本案现已审理终结。 杨厚清、赖习金上诉人请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：遗漏诉讼当事人，江苏国龙翔建设有限公司与秦小英签订砂石料供应合同，才是合同的相对当事人；杨厚清、赖习金的行为是履行江苏国龙翔建设有限公司的职务行为。 邓兵、秦小英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 唐永明辩称，对杨厚清、赖习金上诉无异议。 邓兵、秦小英向一审法院起诉请求：判令支付砂石款324076元及利息；诉讼费、保全费由杨厚清、赖习金、唐永明承担。 一审法院认定事实：四川群乐旅游开发有限公司在三台县富顺镇群乐村开发“长寿景区文旅项目”，唐永明为该公司的法定代表人。杨厚清、赖习金在三台县富顺镇群乐村长寿景区分包工程，2018年5月30日，秦小英与杨厚清签订《砂石料供应合同》一份，双方约定：石子每立方米180元，连砂石每立方米160元；每月运送的砂、石料以签收的票据为证进行月结算方量，每月30号结算，7号前付清上月砂石款……。双方还对其他内容进行了约定。合同首部填写的需方（甲方）为江苏国龙翔建设有限公司，供方（乙方）为秦小英，但尾部甲方只有杨厚清的个人签字，乙方有秦小英的个人签字。合同签订后，邓兵、秦小英陆续提供砂石料，收货人多数为赖习金签字。2018年9月14日，杨厚清、赖习金、唐永明出具欠条一份，载明：现欠邓兵、秦小英运送三台县富顺镇长寿景区沙石材料款共计3240776元，定于2018年9月22日一次性付清，如逾期不付，愿付一切法律责任和承担经济责任。欠款人处有杨厚清、赖习金、唐永明签字捺印。 一审法院认为，杨厚清、赖习金为了修建三台县富顺镇群乐村长寿景区的分包工程，向邓兵、秦小英购买砂石料，双方签订了《砂石料供应合同》，构成买卖合同关系，邓兵、秦小英按照约定提供了砂石料，杨厚清、赖习金就应当支付相应的货款，经结算杨厚清、赖习金应支付货款324076元，并出具欠条一份，故对要求杨厚清、赖习金支付货款324076元的诉讼请求，予以支持。对主张的利息，虽然双方并无约定，但是未按时支付货款，必然会造成一定的损失，故对其该项请求，予以支持，按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从逾期付款之日起，至付清之日止。杨厚清、赖习金辩称其行为是代表江苏国龙翔建设有限公司的职务行为，但《砂石料供应合同》是杨厚清与秦小英签订，虽然合同的首部填写的需方为江苏国龙翔建设有限公司，但尾部只有杨厚清的个人签字，并未加盖江苏国龙翔建设有限公司的印章，杨厚清、赖习金也无江苏国龙翔建设有限公司相应的授权委托书，根据合同的相对性原则，对杨厚清、赖习金的该辩称，不予采信。唐永明自愿在欠条上的欠款人处签名捺印，系对该债务的加入行为，应与杨厚清、赖习金共同承担偿还责任。唐永明辩称欠条是在威胁、胁迫的情形下书写的，但并未提供任何证据证明，而庭审中证人证实书写欠条时没有威胁、胁迫的情况，故对其该辩称不予采信。唐永明辩称其是四川群乐旅游开发有限公司的法定代表人，他的行为是代表公司，不应由个人来承担责任，但在欠条上并未加盖四川群乐旅游开发有限公司的印章，也无证据表明其在欠条上签字捺印的行为是履行职务的行为，故对其该辩称，不予采信。 综上所述，邓兵、秦小英的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：由杨厚清、赖习金、唐永明在本判决生效后十日内向邓兵、秦小英支付货款324076元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2018年9月23日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161元，保全费2270元，由杨厚清、赖习金、唐永明负担（邓兵、秦小英已预交，在执行时一并支付给邓兵、秦小英）。 本院二审期间，杨厚清、赖习金提交了江苏国龙翔建设有限公司苏字2018节(18)号授权委托书和涉案工程中标通知书，拟证明，涉案工程的中标单位是江苏国龙翔建设有限公司，杨厚清是项目负责人，其行为是受委托履行公司的职务行为。邓兵、秦小英质证，授权委托书三性不认可，但可证明杨厚清是承接成万态未完工程，中标通知书真实性无法确认，但可证明分包方是杨厚清。唐永明未发表质证意见。本院认为，虽上诉人所提交的证据均不是新证据，但结合相关证据，能客观反映案件事实，本院予以采信。在确认一审认定事实的基础上，补充认定如下事实，涉案工程由江苏国龙翔建设有限公司承包，杨厚清是接承成万态之后的实际施工人。 本院认为，杨厚清、赖习金上诉称与秦小英签订《砂石料供应合同》的主体是江苏国龙翔建设有限公司，但根据一审查明事实，合同上只有杨厚清个人签字，并无江苏国龙翔建设有限公司签章确认，二审中上诉人提供的授权委托书系江苏国龙翔建设有限公司委托李传轩洽谈签订合同，该证据仅能证明杨厚清是涉案工程的实际施工人；关于杨厚清、赖习金上诉称出具欠条系履行江苏国龙翔建设有限公司的职务行为，其未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述,杨厚清、赖习金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6161元，由杨厚清、赖习金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年三月十二日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5657号原告：张某，女，1980年11月10日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：王某，男，1967年3月25日出生，回族，住北京市大兴区。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。现张某以需要调取证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初149-1号原告：广东电网有限责任公司阳江阳东供电局，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：陈盛斌，该局执行董事。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：梁扬荣，男，1950年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局与被告梁扬荣供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告广东电网有限责任公司阳江阳东供电局负担。审 判 长  许伟强人民陪审员  郑光祥人民陪审员  林举植二〇二〇年三月十二日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初126号 原告：付万高，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡。 法定代表人：马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，该公司总经理，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省盐边县益民乡。 委托诉讼代理人：刘登国，男，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 原告付万高与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付万高于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付万高自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付万高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告付万高负担。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二〇年三月十二日 书记员 夏梓钦
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初12号 原告：刘文君，男，1962年3月16日出生。 被告：王庆芬，女，1967年9月1日出生。 被告：王永江，男，1964年6月27日出生。 原告刘文君与被告王庆芬、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文君到庭参加诉讼，被告王庆芬、王永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款56，000.00元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是非常好的朋友关系，二被告在翠峦区经营副食生意。2018年4月25日，二被告找到原告称做生意需要短期资金周转，想借点钱周转一下，过几个月就还给原告，原告借给了二被告共计56，000.00元，当时二被告给原告出具了借条，并约定2019年2月末偿还。到期之后，二被告以各种理由推脱，一直未偿还借款。原告也是普通家庭，平日以养木耳为生，这几年木耳收成不好本来就不挣钱，被告又借钱不还，给原告造成生活困难，被告此种行为有失诚信。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。 被告王庆芬、王永江经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。 原告刘文君为证明其主张的事实，提交以下证据： 借条一份，证明被告王庆芬、王永江于2018年4月25日向原告刘文君借56，000.00元，并约定于2019年2月末还清。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性且具有合法性、真实性，应予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王庆芬、王永江于2018年4月25日向原告刘文君借56，000.00元，并约定于2019年2月末还清。原告诉讼来院要求二被告返还借款并承担诉讼费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条，能够证明原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告应向原告返还借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可根据现查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告主张二被告返还借款56，000.00元的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王庆芬、王永江于本判决生效之日起三日内返还原告刘文君借款56，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，200.00元，由被告王庆芬、王永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  郭玉纯 审 判 员  卜晓利 人民陪审员  周广友 二〇二〇年三月三日 书 记 员  赵会萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初106号 原告：吴益飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄宇航，男，1993年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴益飞诉被告黄宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益飞、被告黄宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴益飞向本院提出诉讼请求：1、判令黄宇航向吴益飞偿还借款50000元及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由黄宇航承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年5月30日，黄宇航因资金周转需要向吴益飞借款100000元。当天吴益飞通过微信转账一笔20000元,支付宝转账一笔30000元、一笔50000元。时黄宇航向吴益飞出具借条一份,确认黄宇航向吴益飞借款100000元。经吴益飞催讨,黄宇航通过支付宝于2019年9月26日归还30000元,12月10日还款20000元,此外再无还款。被告拒不归还剩余50000元借款的行为,严重侵犯了原告的合法权益。 黄宇航辩称，本案借款确实存在，其已偿还借款本金50000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，黄宇航向吴益飞借款100000元，双方未约定利息及还款期限。后经吴益飞催讨，黄宇航分别于2019年9月26日、12月10日通过支付宝向吴益飞偿还借款50000元，之后再无任何还款。2020年1月14日，吴益飞诉至本院，要求黄宇航归还本案借款本金并支付相应利息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，黄宇航尚欠吴益飞借款50000元，有黄宇航亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原、被告双方未约定利率，现吴益飞主张借款利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄宇航应在本判决生效之日起五日内归还给吴益飞借款本金50000元，并自2020年1月14日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2989号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳嘉盛华美达广场酒店有限公司。住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区。统一社会信用代码：91532800054692372Q。法定代表人：陈华，副总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南嘉盛德资产管理有限公司西双版纳分公司。住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫片区。统一社会信用代码：91532800052229501F。负责人：吕庆玲，房务总监。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南嘉盛德资产管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路水晶俊园D幢1701号。统一社会信用代码：915300005772656604。法定代表人：张静，总经理。三再审申请人共同委托诉讼代理人：汪婷，女，云南嘉盛德资产管理有限公司西双版纳分公司人力资源部经理。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李启富，男，1982年2月21日出生，彝族，住云南省南华县，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人西双版纳嘉盛华美达广场酒店有限公司（以下简称华美达公司）、云南嘉盛德资产管理有限公司西双版纳分公司（以下简称嘉盛德版纳公司）、云南嘉盛德资产管理有限公司（以下简称嘉盛德公司）与被申请人李启富劳动争议纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2019)云28民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美达公司、嘉盛德版纳公司、嘉盛德公司申请再审称，（一）李启富提交的《员工人事变动表》及《工资收入证明》系伪造的证据，二审法院据此认定“李启富年薪为150000元，每月工资应为12500元，每月发放工资的60%为7500元”错误。（二）李啟华系申请人的兼职外拓人员，其每月3500元提成费用由李启富代领，二审法院认定“李启富每月有3500元工资是发放在李啟华名下的，嘉盛德版纳公司每月发放给李启富的工资有7500元”错误。（三）基于李启富每月工资的错误认定，二审法院判决申请人承担的各项费用均过高。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于工资的计算标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人主张李启富提交的《员工人事变动表》及《工资收入证明》系伪造的证据、李啟华系再审申请人的兼职外拓人员，原审确认的工资标准过高，但未能提交充分切实的证据予以证实，故原审法院依据可以相互印证的《聘用函》、《员工人事变动表》、《员工转正审批表》、《工资收入证明》、《工资证明》等在案证据认定李启富的工资标准并无不当。（二）关于承担责任的主体。本案再审申请人云南嘉盛酒店管理有限公司西双版纳分公司（后更名为嘉盛德版纳公司）与被申请人李启富于2013年9月1日签订了劳动合同后，建立了劳动关系，故原审判决由嘉盛德版纳公司承担法律责任并无不当。再审申请人华美达公司及嘉盛德公司未能举证证实其与李启富之间存在劳动关系，原审法院也未判决华美达公司与嘉盛德公司承担责任，二再审申请人申请再审没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，华美达公司、嘉盛德版纳公司、嘉盛德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回华美达公司、嘉盛德版纳公司、嘉盛德公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月九日书记员 谭      玉      成
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之十五 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何永营存款人民币10665.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年三月十一日 执行员  纪庆义 书记员  张 敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执390号申请执行人：田盼盼，女，1985年3月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：戴会齐，男，1982年3月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行田盼盼与戴会齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴会齐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人戴会齐名下的豫Ｍ×××××五菱牌汽车一辆和豫Ｍ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年三月二十四日书记员  杜新波
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初162号原告:李加贵，男，1972年10月12日出生，汉族，现住广东省汕尾市城区城内坎下城蔡厝巷19号，身份证号码51222219721012745X。被告：梁尤洪，男，1973年3月13日出生，汉族，现住广东省汕尾市城区友谊路祥富楼，身份证号码512222197303137454。本院在审理原告李加贵诉被告梁尤洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告决定与被告自行协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李加贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李加贵承担。审 判 员 许黛妮二〇二〇年三月十一日法官助理 谢秋莹书 记 员 林若云
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初161号原告：郑加坤，男，1955年10月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇内村址前西六横巷2号，公民身份号码440524195510026650。委托诉讼代理人：郑茂升，系原告郑加坤的儿子，1994年12月16日出生，住址深圳市龙华区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A。被告：许达斯，男，1990年10月30日出生，汉族，住址揭阳市榕城区中山永革居委下池许厝内6号，公民身份号码445202199010300316。原告郑加坤与被告许达斯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑加坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告许达斯支付原告6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑加坤诉称2019年4月被告许达斯以缺乏资金维持餐厅正常运营，许诺每月稳定收入作为分红，诱引原告出资4万元参与餐厅合作经营。2019年5月1日被告借合作经营潮阳区维也纳国际酒店的餐饮外包项目为幌子，与原告签订《维也纳国际酒店（潮阳店）外包餐厅的经营合作协议》的合同，约定餐厅经营期间若因被告原因或酒店解除合同，以及被告违反合作协议导致协议解除，则被告应当返还原告4万元投资款及损失。双方签订后，原告支付现金4万元给被告。在餐厅经营期间，原告又陆续投入资金2万元，另有7月份经营结余款5000元经营费用，以及8月份被告尚未发还原告分红款7000元。2019年8月被告私自变卖所有经营财物后携款潜逃，期间原告通过警方和酒店跟被告电话联系，被告电话中承诺返还原告6万元，欺骗原告拖延时间，后来索性不再面对，至今查无音讯。故向法院起诉，请求判准其诉讼请求。本院经审查认为，本案系自然人的合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”之规定，本案依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告许达斯的住所地是揭阳市榕城区，故本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送揭阳市榕城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周昭宏二〇二〇年二月二十五日书记员  林海波
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢81号之一 申请人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年08月21日生效的(2018)皖0225民初2833号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱海生、潘爱国于归还申请人杨春霞借款189161元，被执行人钱海生、潘爱国未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱海生、潘爱国价值190000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 红
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初120号原告：宋利鸿，男，1984年7月9日出生，汉族，住五华县******湖坑，公民身份号码441************419。被告：胡辉力，男，1990年2月12日出生，汉族，住五华县******胡东，公民身份号码441************610。原告宋利鸿诉被告胡辉力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋利鸿申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋利鸿撤诉。本案受理费460元，减半收取计230元，由原告宋利鸿负担。审判员  刘振苍二〇二〇年三月十六日书记员  孔剑文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初387号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丘龙，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省蕉岭县******上一。2007年8月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，2007年10月31日刑满释放。2013年1月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月18日刑满释放。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人丘龙犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人丘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月3日12时许，被告人丘龙在佛山市顺德区****海尾奔驰4S店一楼，趁无人之机，将被害人黄健莹放在办公桌处的一台Iphone6S手机（经鉴定价值人民币4325元）盗走，之后逃离现场。2019年12月11日，民警在深圳市宝安区塘尾十一区7巷1号501房将被告人丘龙抓获。破案后，赃物未能起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人丘龙的供述、被害人黄健莹的陈述、现场勘验笔录、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人丘龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人丘龙是累犯，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处对被告人丘龙判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人丘龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人丘龙实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人丘龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人丘龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人丘龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人丘龙依法应当向被害人黄健莹退赔盗窃的财物。公诉机关对被告人丘龙所提量刑建议适当，与被告人丘龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人丘龙的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人丘龙依法应当向被害人黄健莹退赔一台Iphone6S手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3050号原告:营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村浴池二楼。法定代表人：于锐，书记。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智（鲅鱼圈）律师事务所律师。被告：刘铭，男，1957年8月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会与被告刘铭农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于锐及其委托诉讼代理人姜秀丽，被告刘铭及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的土地承包费5200元及利息。事实和理由：被告系熊岳镇金星村村民。1988年3月份，原告和镇政府研究决定收回之前66户园外承包菜地，先给村民放宅基地。放完宅基地后，余下的菜地由村民自愿承包耕种。1988年3月9日，被告向村里承包4亩菜地，每亩地70元，每年承包费280元。2018年和2019年的承包费每亩地300元。被告自2008年开始就一直欠承包费未交，其中2008年至2017年的承包费共计2800元，2018年和2019年的承包费共计2400元。目前被告承包的菜地仍然由其经营耕种。原告每年都找被告催要上述租金，但被告均以种种理由搪塞，无奈诉至法院。审理过程中，原告将诉讼请求变更为2003年至2008年期间的土地承包费1400元。被告刘铭辩称，原告诉请要求给付2003年2008年承包费，没有事实依据，本案诉争土地是1988年被告家庭承包的口粮田、责任田，1988年因村委会发放地号将该剩余土地中的部分由被告承包经营，土地应属于被告家庭承包的责任田和口粮田。依据我国2003年国务院颁发的农村减税的政策规定，自2003年开始，国家免收农业的一切税收，因此原告诉请没有法律依据。2、原告已没有主体资格，涉案土地不属于原告享有，已被天兴市政公司所征用。原告的主张已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告系原告的村民。1983年实行家庭联产承包责任制时，有66户村民承包了本村园外的菜地。后村委会将部分土地作为宅基地使用，余下土地由村民自愿耕种，其中被告耕种4亩，每年每亩向被告交纳税费等70元，直至2003年国家取消对税费的收取。另查，原告认可案涉土地于2008年由营口天兴市政建设有限公司全部征用。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、收据、征用信息等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告主张被告给付2003年至2008年期间的土地承包费，因被告抗辩该主张已超过了法律规定的诉讼时效期间3年，原告又没有证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告的主张应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会对被告刘铭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月二日书记员  丁 晗
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0982民初553号                            原告                       原告:福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告:江祖贵，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。             被告:洪湖，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令江祖贵偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27244.56元、利息12437.02元（截至2020年2月20日止）及逾期利息（以本金27244.56元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。 二、判令江祖贵赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。三、判决洪湖对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用由江祖贵、洪湖负担。                               本院于2020年3月19日对本案适用简易程序通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 江祖贵应于本判决生效之日起五日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金27244.56元、利息12437.02元，并从2020年2月21日起至实际还款之日止，以本金27244.56元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 江祖贵应于本判决生效之日起五日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             三、 洪湖对江祖贵上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费842元，减半收取计421元，由江祖贵、洪湖共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年三月十九日                                     书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初827号原告：刘广，男，1997年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：济宁天喜房产中介服务有限公司，住所地汶上县吉市口佳苑北区门面楼19号，统一社会信用代码为91370830334514888D。法定代表人：杜连彬，总经理。被告：刘春利，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘春利委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告刘广与被告济宁天喜房产中介服务有限公司（以下简称天喜公司）、刘春利确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘广向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘广与被告济宁天喜房产中介服务有限公司签订的天喜婚介公司委托协议无效；2.判令二被告返还原告刘广收取的服务中介等费用共计15万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月份，刘广通过被告天喜公司街头宣传广告得知天喜公司可以提供办理跨国婚姻中介服务。遂于2018年12月26日与该公司签订了天喜婚介公司委托协议。协议签订以后，原告方分多次按照被告刘春丽的要求向其银行账户和微信累计转款15万元。然而事实上刘广到达巴基斯坦后才发现与被告合同约定的内容无法也不能得到实现，故被迫在巴基斯坦时间后费尽周折才被遣返回国。后经了解，被告天喜公司根本不具各跨国婚介的资质，这种跨国婚介也是被国家所明令禁止的。综上所述，被告与刘广签订的协议因违反国家禁止性规定而无效。济宁天喜房产中介服务有限公司、刘春利以各种名义收取的刘广费用15万元无合法依据及事实根据，依法应当予以返还。本院查明，因被告在从事婚姻介绍中涉嫌犯罪，汶上县公安局已于2019年11月26日决定立案侦查。本院认为，原告刘广的的起诉，不符合人民法院民事案件受理范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二〇年三月三十日法官助理孙云帆书记员张骏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢225号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：刘元强，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：高明玲，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：刘元刚，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王承芳，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：高培贵，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王承香，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王承磊，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘元强、高明玲、刘元刚、王承芳、高培贵、王承香、王承磊金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘元强、高明玲、刘元刚、王承芳、高培贵、王承香、王承磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第860号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第860号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年三月二十四日法官 助理 马        兰书 记 员 武    莹    莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1554号之一申请执行人高安锋，男，汉族。被执行人邹小彬，男，汉族。保证人谭剑钊，男，汉族。申请执行人高安锋与被执行人邹小彬、谭剑钊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5981号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高安锋于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5981号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹小彬、保证人谭剑钊立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对邹小彬、谭剑钊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人邹小彬名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆为轮候查封且未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人高安峰，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为614174元及利息，未受偿金额为614174元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向邹小彬、谭剑钊发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3457号之一原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：迟振伟，行长。被告:刘进娜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告刘进娜信用卡纠纷一案中，作出了（2019）鲁0691民初3457号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告刘进娜的银行账户存款。现原告称被告已付清欠款，请求解除对上述存款的冻结。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告刘进娜帐户内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初426号原告：**芹，女，1968年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：杨红生，男，1977年8月18日出生，住泗阳县。原告**芹与被告杨红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芹到庭参加了诉讼，被告杨红生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红生归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告向我借款5000元，2016年4月9日向我借款10000元，2017年3月16日向我借款15000元。共出具了三张借条。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告杨红生辩称，借款30000元是事实，同意归还，只是需要几个月时间。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告出具的借条原件一张，载明：今借到**芹现金伍仟圆整（￥5000）。2016年4月9日，被告向原告出具的借条原件一张，载明：今借到**芹现金壹万圆整（￥10000）。2017年3月16日，被告又向原告出具借条原件一张，载明：今借到**芹现金壹万伍仟圆整（￥15000）。该款原告**芹经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告**芹与被告杨红生之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨红生向原告**芹出具的30000元借条，确定了原、被告之间的债权债务关系，被告杨红生理应向原告**芹归还上述借款。对于原告主张的利息，本院支持自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红生于本判决生效后十日内归还原告**芹借款30000元及利息（利息自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计275元，由被告杨红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年三月十七日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。