wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初122号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人张敬坚（自报），男，1993年10月4日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住广东省遂溪县**********。因本案于2020年2月2日被羁押，2020年2月3日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号湘检公刑诉[2020]95号指控事实被告人张敬坚在微信群发布其有口罩销售的信息，被害人刘某玲于2020年1月30日通过微信添加被告人张敬坚后向被告人购买口罩。2020年1月31日，被告人张敬坚以非法占有为目的，在明知没有口罩货源仍虚构其有口罩出售，收取被害人刘某玲转来的货款7笔共计人民币9500元，后将被害人刘某玲的微信拉黑。2020年2月1日，被告人张敬坚得知被害人刘某玲报警后，退还被害人刘某玲人民币9500元。指控罪名诈骗罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币五千元。被告人的意见被告人张敬坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张敬坚犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张敬坚认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人张敬坚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年2月2日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年三月五日书记员  林 塨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6345号 原告敖必力格图，男，1982年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告廉玉明，男，1980年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告满特嘎，男，1983年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告敖必力格图诉被告廉玉明、满特嘎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月28日公开开庭审理了此案。原告敖必力格图到庭参加诉讼，被告廉玉明、满特嘎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖必力格图诉称，2016年春天，被告廉玉明在扎鲁特旗承包土地种植玉米用钱，被告廉玉明向我借款18000元，约定秋收后偿还。此款借出后，我到扎旗找到被告廉玉明催要还款，被告廉玉明同意于2016年12月1日前偿还，逾期还款，按照月息0.02元计算利息。被告满特嘎自愿担保还款。二被告给我出具了借据，此款到期后，我多次找二被告催要还款，二被告至今未偿还借款本金及利息。所以，我起诉，要求被告廉玉明立即偿还借款本金18000元，给付利息12960元【18000元×0.02元×36个月（自2016年12月1日至2019年12月1日）】，本息合计30960元。由被告承担本案的诉讼费和公告费。 被告廉玉明未作答辩。 被告满特嘎未作答辩。 经审理查明，2016年春天，被告廉玉明因承包土地用钱，向原告敖必力格图借款18000元。此款借出后，原告催要还款，被告廉玉明承诺于2016年12月1日前一次性还清，逾期还款，按照月息0.02元计算利息。被告满特嘎自愿担保还款，二被告给原告出具了借据。原告多次找二被告催要还款，二被告至今未偿还借款本金及利息。原告起诉，要求被告廉玉明立即偿还借款本金18000元，给付利息12960元【18000元×0.02元×36个月（自2016年12月1日至2019年12月1日）】，本息合计30960元，由被告满特嘎承担连带还款的责任，由二被告承担本案的诉讼费和公告费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2016年7月31日借据，黄花塔拉苏木太平庄嘎查委员会的证明予以佐证，上述证据本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告廉玉明向原告敖必力格图借款18000元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告廉玉明应该承担向原告偿还借款本金18000元，给付利息12960元，本息合计30960元的义务。被告满特嘎自愿为借款人廉玉明承担担保还款责任，由于没有约定担保方式，也没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案依据原告当庭陈述，原告通过打电话等方式向二被告催要还款，足以证明原告一直向担保人主张权利。所以，被告满特嘎应该承担担保还款的责任。被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉玉明于本判决生效后立即偿还原告敖必力格图借款本金18000元，给付利息12960元，本息合计30960元； 二、被告满特嘎对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告满特嘎承担还款责任后，有权向债务人廉玉明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，公告费200元，由被告廉玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 赵伶俐 审 判 员 刘永全 审判员长 河   二〇二〇年三月十八日 书 记 员 黄晓明
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书(2020)琼9027执103号申请执行人：海南中润南方农业科技有限公司，社会统一信用代码91460100069668674X，住所地海口市秀英区石山镇日发大道南侧。法定代表人：符泽诚。被执行人：纪明安，男，1982年9月5日出生，黎族，现住乐东黎族自治县。本院受理申请执行人海南中润南方农业科技有限公司与被执行人纪明安买卖合同纠纷一案，经海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2018）琼9027民初1284号民事调解书调解内容如下“被告纪明安欠原告海南中润南方农业科技有限公司货款22000元，被告纪明安同意于2018年9月10日前偿还货款3000元给原告海南中润南方农业科技有限公司；于2018年10月10日前偿还9000元，于2018年11月10日前偿还10000元”。申请执行人海南中润南方农业科技有限公司依据已经生效的（2018）琼9027民初1284号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月19日立案后，已向被执行人纪明安发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，责令被执行人纪明安履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人海南中润南方农业科技有限公司支付17000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费155元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请执行人海南中润南方农业科技有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人纪明安尚欠申请执行人海南中润南方农业科技有限公司17000元，被执行人纪明安于本协议签订之日一次性支付5000元给申请执行人海南中润南方农业科技有限公司，余款12000元被执行人纪明安于2020年4月起，每月的30日前支付5000元给申请执行人海南中润南方农业科技有限公司，直至借款12000元还清；二、被执行人纪明安履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人纪明安未按本协议约定内容履行义务，申请执行人海南中润南方农业科技有限公司可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人海南中润南方农业科技有限公司同意撤回本案强制执行的申请；五、本案的执行费155元，由被执行人纪明安承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执103号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘海 二〇二〇年三月十三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执907号申请执行人：李小军，男，1981年1月18日出生，汉族，大同市左云县人，现住大同市左云县。被执行人：朔州市荣丰化工有限公司。法定代表人：李香兰，职务：总经理。关于李小军与朔州市荣丰化工有限公司运输合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋0602民初1305号民事调解书确定：被告朔州市荣丰化工有限公司总计拖欠原告李小军运输费12.34万元，分三次结清：被告于2019年7月19日前支付原告运输费4万元，于2019年8月19日前支付原告运输费4万元，于2019年9月19日前支付原告剩余运输费4.34万元，若违约，被告朔州市荣丰化工有限公司应一次性向原告李小军支付所有拖欠运输费。调解书发生法律效力后，被执行人朔州市荣丰化工有限公司未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人朔州市荣丰化工有限公司送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朔州市荣丰化工有限公司发出报告财产令、财产申报表、等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人朔州市荣丰化工有限公司名下的财产信息，被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人朔州市荣丰化工有限公司名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 卢文彪 二0二0年三月十九日书记员 高玉衡
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1595号之一申请执行人：张汉阳，男，1966年8月17日出生，汉族，住。被执行人：湖南利洁生物集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区二环东路南侧。法定代表人：胡汉忠。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初7712号民事判决书，已向被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司的银行存款人民币85121.2元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更538号罪犯慈娜，女，汉族，1980年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）哈刑一初字第69号刑事判决，认定被告人慈娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯慈娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯慈娜减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯慈娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯慈娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯慈娜的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审350号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第一经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李北林。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]30号行政处理决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]30号行政处理决定，认定黄惠琼、卢逸熙（系黄惠琼的儿子）的户籍自出生至今均登记在中山市*芙****第一经济合作社（以下简称金钟村第一经合社）所在地，金钟村第一经合社以黄惠琼、卢逸熙是“出嫁女及其子女”为由，不给予黄惠琼、卢逸熙同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令金钟村第一经合社改正违法行为，确认黄惠琼、卢逸熙享有金钟村第一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.金钟村第一经合社应当按时支付黄惠琼、卢逸熙自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月29日向金钟村第一经合社送达了上述行政处理决定书。金钟村第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村第一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令金钟村第一经合社支付黄惠琼、卢逸熙2016年度的集体收益分配款1400元，2017年度的集体收益分配款1400元，以上共计2800元。另查明，金钟村第一经合社于2016年分配了集体收益分配款每人700元；于2017年分配了集体收益分配款每人700元。黄惠琼、卢逸熙未享受2016年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]30号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]30号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十八日书记员  郭 倩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初831号 原告：何国华，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾华龙，男，1973年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告何国华与被告曾华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国华到庭参加诉讼，被告曾华龙经本院合法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何国华向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款204725元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月前，被告曾华龙在南康城区建设康信楼、吉轩楼等楼房时，向原告何国华购买水泥用于工程建设。2018年1月20日，经原、被告结算，被告曾华龙尚欠原告水泥款204725元。被告口头言明在一年内还清，但被告至今未付，故原告诉至法院处理。 被告曾华龙未作答辩。 原告何国华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告尚欠原告何国华水泥款204725元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告曾华龙在南康区承建南康城区的康信楼、吉轩楼等楼房时，向原告何国华购买水泥。2018年1月20日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条载明欠原告何国华水泥款204725元。原告催收被告未付款，故诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告曾华龙欠原告何国华水泥款204725元逾期未付，有被告签字确认的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计算利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院仅支持自起诉之日（2020年1月16日）起年利率6%计付利息至付款之日止。被告曾华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华龙在判决生效后二十日内支付原告何国华货款204725元，并自2020年1月16日起按年利率6%计付利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，由被告曾华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初30号原告：李伟龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住汕头市金平区************，身份证号码440************436。被告：李树斌，男，1986年11月8日出生，汉族，住汕头市金平区************之一，身份证号码440************319。原告李伟龙与被告李树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟龙到庭参加诉讼，被告李树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金40000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日至5月15日，被告因生意周转需要向原告借款共计80000元，原告通过支付宝向被告转账75440元，剩余4560元以现金方式交付。被告收到借款后，向原告出具《借据》一份、《借款协议》两份予以确认。此后被告陆续还款。2017年12月16日，原、被告重新签订《借款合同》一份，被告确认尚欠原告借款本金为40000元，约定借款期限自2017年12月16日起至2019年12月16日止，被告承诺借款期限届满立即返还全部借款。期届，被告没有付还借款，原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告到庭应诉后没有提出答辩。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1.原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告的《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据3.支付宝转账记录截图两张，证明原告于2014年4月14日、4月20日、4月24日、5月15日分别通过支付宝转账给被告8500元、18840元、20000元、28100元，合共通过支付宝转账给被告75440元；证据4.《借据》原件一份、《借款协议》原件两份，证明被告曾分多次向原告借款共80000元；证据5.《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实；证据6.聊天记录截图三张，证明被告尚欠原告借款40000元且一直没有还款的事实。经开庭质证，因被告拒不到庭，视其放弃抗辩之权利，原告提供的上述证据，内容合法且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：原告于2020年1月2日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原、被告的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。被告经催告后未能还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李树斌于本判决生效之日起十日内付还原告李伟龙借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李树斌负担，原告已预交的受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许华潜二〇二〇年三月六日法官助理 黄 逸书 记 员 谢漫琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9533号 原告：李波，男，汉族，生于1992年3月21日，住四川省成都市新都区。 被告：绵阳大龙冷冻食品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区迎宾路49号，统一社会信用代码：91510703MA6245LE3J。 法定代表人：龙路。 委托委托代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托委托代理人：许演良，四川临龙律师事务所律师。 原告李波与被告绵阳大龙冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告绵阳大龙冷冻食品有限公司的委托诉讼代理人许怀军、许演良到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，请求判决被告退还购物款2580元，并依法十倍赔偿原告25800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因个人生活需要，于2019年10月20日在绵阳市涪城区迎宾路49-3号绵阳大龙冷冻食品有限公司购买牛霖（冷冻牛肉）2件，净重20kg/件，共计支付购物款2580元。第二天准备食用时却发现该牛肉颜色发青，质量极差，而且外包装未标注生产日期、生产者名称、地址、联系方式及生产许可证编号等，属于三无产品。原告于2019年10月21日拨打了12315请求维权，此事至今未得到执法部门及被告的妥善处理。原告经上网查询《食品安全法》相关条例得知，该商品为不符合食品安全标准的食品。被告没有履行法定义务，而仍在销售上述商品，已经明显构成故意和明知，损害了原告合法权益，被告理应承担相应的法律责任，恳请法院依法判决，以维护原告的正当权益。 绵阳大龙冷冻食品有限公司辩称：被告销售的牛肉类冷冻产品是符合食品标准的。被告从事食品销售取得了合法经营许可证，尽到了进货的注意义务，所销售牛肉类冷冻产品是具有正规进货来源。原告诉称的产品不是被告销售给原告的产品，原、被告间是否存在买卖合同关系需有相关证据予以佐证。原告是否在被告处购买过诉称的产品，需由主张权利的原告承担举证责任。即使原、被告间曾于2019年10月20日发生过两件牛肉买卖合同关系，但原告仍需证明该次买卖的产品属于三无产品，且需证明诉称的产品来源于被告处。另原告存在着以改变货物的方式，以诉讼为手段以诉讼为方式达到占有他人财物的目的，存在主观恶意。原告诉称2019年10月20日在被告处购买两件牛霖，但从绵阳城区永盛水产经营部的监控显示，原告于2019年10月20日在该经营部还购买了两件冷冻牛肉，且付款也是由原告支付，沈有佳只是同行，没有购买行为，但原告却以沈有佳的名义通过同样的手段进行诉讼，证明原告非为了生活而购买，而是为了骗取被告的财产。如产品存在质量问题，原告应当将产品送到食品药品监督局，由行政机关对是否符合安全标准进行定性，而原告的作法是以电话的方式投诉到12315，原告不向食品药品监督局投诉，足以证明原告的行为性质上是欺诈诉讼行为，请求依法移送至公安机关进行刑事侦查。本案不符合《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定的构成要件。首先原告不能定义为消费者，其次没有证据证明原告从被告处购买了不符合食品安全标准的食品。没有证据证明原告因不符合食品安全标准的食品受到了损害，被告作为经营者进货来源合法，且有进货单、有检验证明,不存在明知是不符合食品安全标准而销售的主观故意。销售的产品是经过检验的，符合食品安全标准的食品，不存在明知不符合食品安全标准的食品而销售的行为，所以原告的主张没有法律依据。综上，原告诉请没有事实依据和法律依据，依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告李波与同行的沈友佳在被告绵阳大龙冷冻食品有限公司购买了2件牛霖（冷冻牛肉），原告通过余额宝向被告支付了2580元购货款。原告认为所购牛霖系三无产品，遂拨打12315请求维权，但未得到处理。本案原告提交的证据中的购买冷冻牛肉的照片为无包装产品和“佳佳”牌的包装产品，原告在庭审中对此也予以确认。被告提交了从事食品销售的《食品经营许可证》、《进货单》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》和《入境货物检验检疫证明》等证据证明被告在销售中尽到了进货的注意义务。 另查明，同日，原告李波与同行的沈友佳在与被告相邻的绵阳城区永盛水产经营部购买了2件冷冻牛肉，本案原告李波支付的款项，以沈友佳的名义作为原告向本院起诉绵阳城区永盛水产经营部提交资料的时间与本案为同一天，以沈友佳的名义起诉时提交的证据中购买冷冻牛肉的照片为无包装产品和“佳佳”牌的包装产品，与本案李波所提交的冷冻牛肉的照片一致。对当天在绵阳城区永盛水产经营部购买冷冻牛肉的事实，原告在庭审中予以确认，仅抗辩其在绵阳城区永盛水产经营部的购买行为与本案无关。 本院认为，从本案原告提供的购物凭据、支付宝付款凭证、结合原告提供的购买时的视频资料，本院确认原告在被告处购买牛霖（冷冻牛肉）的事实存在。原告诉请依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判决被告退还购物款2580元，并依法十倍赔偿原告25800元。对于原告的上述请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，本案原告诉讼的举证责任除了证明原告与被告之间存在买卖关系外，还应当要证明原告诉讼中提供照片上的牛霖（冷冻牛肉）就是在被告处购买。本案原告提供的购物凭据上仅载明了品名为“牛霖”及数量和价格，没有载明相应的品牌、包装特点、规格等体现商品重要特征的内容。原告庭审中虽提交的冷冻牛肉的照片为无包装产品和“佳佳”牌的产品包装，该包装与原告和沈友佳一起在绵阳城区永盛水产经营部购买又以沈友佳的名义起诉向本院递交的证据中购买冷冻牛肉的照片相一致。原告在庭审辩论中陈述“我购买的两件牛霖外包装描述为佳佳牌牛肉”，但从原告提供的视频资料反映的货物其中一件为编织袋外包装，视频中未将内部特征进行展示，也无法进行辨认，且原告同一天在另一处也购买了相类似的冷冻牛肉产品。故原告向本院提交的证据不能证明照片上的无包装产品和“佳佳”牌包装的冷冻牛肉就是原告提供的购物凭据上的“牛霖”，也无法证明上述产品就是从被告处购买。 综上，原告所提交的证据不能证明起诉要求赔偿的冷冻牛肉就是从被告处购买，原告起诉的证据明显不足，依法应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李波的全部诉讼请求。 案件受理费223.00元，由原告李波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二日 书记员  王 琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初645号原告：邓凤兰，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区***。公民身份号码：440************54X。诉讼委托代理人：池柏辉，系广西中龙律师事务所律师。被告：张彩云，女，汉族，1975年12月7日出生，住广东省江门市新会区会城***。公民身份号码：440************320。原告邓凤兰诉被告张彩云居间合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邓凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓凤兰撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初30号原告：李换籽，女，1984年11月15日出生，汉族，山西省左权县人，现住左权县。被告：裴鹏翔，男，1989年5月11日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。原告李换籽诉被告裴鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告李换籽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李换籽撤回起诉处理。审判员 王 鹏 二〇二〇年三月十二日书记员 范启航
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初176号 原告:赵庆海，男，1957年3月28日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人:赵颖，辽宁来源律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告赵庆海与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款980元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告赵庆海的起诉。 案件受理费25元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4681号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何叶能，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************779。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何叶能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年三月二日书记员  李金莲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初239号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦建学，男，1985年7月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融安县************，公民身份号码452************515。因犯盗窃罪于2009年11月24日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月21日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月29日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月18日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人韦建学犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌群出庭支持公诉，被告人韦建学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月22日，被告人韦建学窜到珠海市高新区*****，爬门进入被害人计芳涛的西装先生店实施盗窃，未窃得财物。2.2019年11月24日，被告人韦建学窜到珠海市高新区******巷1号，撬开门锁进入被害人李波的施华蔻美发店，盗窃了一台电脑和两部手机。经鉴定，被盗的美图M8手机价值人民币528元、OPPOR9手机价值人民币235元。3.2019年11月28日，被告人韦建学窜到珠海市高新区*****，撬开门锁进入被害人魏圣巍的煮活儿火锅店实施盗窃，未窃得财物。4.2019年11月28日，被告人韦建学窜到珠海市高新区************，撬开门锁进入被害人陈丽香的鸿运装饰店实施盗窃，未窃得财物。2019年12月2日，被告人韦建学被抓获归案。公诉机关认为，被告人韦建学以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦建学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人韦建学到案后如实供述罪行，承认指控的事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。并提出了对被告人韦建学判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人韦建学的供述，被害人计芳涛、李波、魏圣巍、陈丽香的陈述，书证，鉴定意见，监控录像截图照片，光盘2张等证据证实。被告人韦建学对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，破案后，追回被盗的OPPOR9手机发还被害人李波。本院认为，被告人韦建学以非法占有为目的，多次采用撬锁等方式盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦建学因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦建学归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且第1、3、4宗盗窃未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦建学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韦建学向被害人李波退赔人民币528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年三月十九日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执8号之一 申请执行人李俊跃，男，汉族，1974年10月9日生，住丘北县。 被执行人张松丽，女，壮族，1978年10月1日生，住砚山县。 被执行人张松艳，女，壮族，1980年11月9日生，住砚山县。 被执行人张松蕊，女，壮族，1983年10月3日生，住砚山县。 被执行人卢钟芬，女，汉族，1956年2月2日生，住红河州泸西县。 本院在执行申请执行人李俊跃与被执行人张松丽、张松艳、张松蕊、卢钟芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢钟芬在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月五日 书记员  郭浩宇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初50号原告黄世华，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人梁章文，局长。行政负责人梁德聪，副局长。委托代理人董秀龙，该局工作人员。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。第三人佛山高明顺成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲工业开发区。法定代表人霍德炽。委托代理人彭淑君，女，1987年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该司员工。本院在审理原告黄世华诉被告佛山市高明区人力资源和社会保障局以及第三人佛山高明顺成陶瓷有限公司劳动行政确认纠纷一案中，原告黄世华于2020年3月5日以采取其他方式解决行政争议为由，向本院申请撤回对被告佛山市高明区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告黄世华的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄世华撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告黄世华负担，原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后十五日内向本院申请退回。审 判 长  田婷婷人民陪审员  姜远霞人民陪审员  姚洁铃二〇二〇年三月二十日书 记 员  罗盛权
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4677号原告：徐熙，男，1990年7月29日出生，汉族，农村居民，居所曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：崔伟灿，男，1985年11月11日出生，汉族，农村居民，居所曹县。原告徐熙与被告崔伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐熙诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告崔伟灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐熙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令崔伟灿偿还借款本金350000元及自2019年4月1日起至实际清偿之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐熙与被告崔伟灿系朋友关系，被告崔伟灿因资金周转需要，于2018年1月1日向原告徐熙借款350000元，并约定借款期限一年，年息利率24%，原、被告之间签订了借款合同，借款合同签订后，原告将款交付被告，被告给原告出具了收据1份。被告崔伟灿已归还原告徐熙2019年4月1日前的借款利息。经原告多次催要，被告以各种借口予以搪塞，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。崔伟灿逾期未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔伟灿因资金周转需要，向原告徐熙借款，2018年1月1日，原告徐熙与被告崔伟灿签订借款合同1份，该借款合同载明：借款人崔伟灿借出借人徐熙人民币350000元。借款期限为12个月，自2018年1月1日起至2019年1月1日止。借款的年利率为24%，自实际借款入借款人账户之日起按月计息，结息日为每月的1日，借款到期，结清全部本息。2018年1月1日，崔伟灿作为收款人为出借人徐熙出具收据1份，收据载明：今收到徐熙人民币350000元（叁拾伍万元正）。截止至2019年4月1日前，崔伟灿已将案涉借款利息归还徐熙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐熙提交的证据及庭审查明的事实可以认定徐熙与崔伟灿之间存在合法借贷关系，案涉借款本金及利息系崔伟灿的债务，应由崔伟灿予以偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款对还款期限双方进行了约定，借款人崔伟灿应当按照约定的期限返还借款，徐熙可以在借款偿还期限逾期后催告借款人崔伟灿在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款借贷双方约定的利率为年利率24%，约定利率未超过司法解释规定的年利率24%，崔伟灿对借款本金350000元应按照约定的利率支付徐熙借款利息，徐熙自认截止至2019年4月1日前崔伟灿已将案涉借款利息归还徐熙，徐熙请求崔伟灿对借款本金350000元自2019年4月1日起至借款实际清偿之日止按照约定的年利率24%支付利息，本院予以支持。崔伟灿经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照上述法律及司法解释，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔伟灿于本判决生效之日起十日内偿还原告徐熙借款本金350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告崔伟灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  姚建华人民陪审员  崔 印人民陪审员  王 沫二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 硕附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执987号 申请执行人:宜宾市翠屏区龙奥木业经营部。住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城12幢1层19号。统一社会信用代码号：91511502MA62A09E6B。 投资人：袁靖。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行宜宾市翠屏区龙奥木业经营部、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执987号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2426号 胡翔飞： 本院于2020年03月05日依法受理执行的申请执行人胡翔飞与被执行人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初3379号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4894号 原告:马洪强，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人:陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王代华，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住东平县。 原告马洪强与被告王代华买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪强的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告王代华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的粮食款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告收购粮食，我2015年下半年和2016年卖给被告玉米、小麦，被告因当时没有钱给我出具了两份欠条。我多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今未还款。现为维护我的合法权益不受侵害，特诉至法院。请法院查明事实依法判决被告立即偿还。 被告王代华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠马强现金壹万正（10000.元）2016.12.21号2015.6.21号（已划掉）2016.12.02（已划掉）王代华”。2016年10月28日，被告又向原告出具欠条一份，内容为“欠马强现金捌仟元正（8000.元）2015或2016（因涂改无法辨别具体年份）10.282015（已划掉）王代华2016年10.28”。庭审中，原告主张2015年和2016年卖给被告玉米、小麦，被告欠其粮食款共计1.8万元，并向其出具上述两份欠条，欠条中的时间有改动是因为找被告要钱时，被告说没有钱，先给部分利息，被告把原来的时间划了以后又改的时间。现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 同时查明，东平县接山镇纸坊村村民委员会出具书面《证明》证实“兹有我村村民马洪强其身份证号为本人曾用名马强情况属实”。 以上事实，有原告方提交的欠条、东平县接山镇纸坊村村民委员会出具的书面《证明》以及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其粮食款18000元，有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因欠条中未约定还款时间，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告王代华于本判决生效后五日内偿还原告马洪强粮食款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王代华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李西顺
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执783号 申请执行人屈文庆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人洋县关帝镇杆柏村扶贫互助合作社,住所地：洋县。 法定代表人张文新，该合作社理事长。 申请执行人屈文庆持本院（2019）陕0723民初2494号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行与被执行人洋县关帝镇杆柏村扶贫互助合作社租赁合同纠纷一案，申请执行标的15万元。本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限期履行判定义务；执行中，经与关帝镇政府协商后，本院依法扣划了被执行人洋县关帝镇杆柏村扶贫互助合作社在洋县关帝镇政府的茶园项目资金10万元（申请执行人已领取），并冻结了被执行人洋县关帝镇杆柏村扶贫互助合作社的银行账户及户下资金14万余元（异议中）。另通过传统查控查明，申请执行人给被执行人所做的茶园项目资金不足，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面撤回本次执行申请，表示待项目资金全部到位再申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723民初2494号民事调解书执行程序。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宁建刚
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初152号原告：曾火珍，男，1974年8月1日出生，住广宁县**************。。公民身份号码：441************。原告：袁火珍，女，1972年10月16日出生，住广宁县**************。。公民身份号码：441************。两原告委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。两原告委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告曾火珍、袁火珍诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曾火珍、袁火珍于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾火珍、袁火珍撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0628刑初63号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人安祥金，男，生于1974年6月3日，彝族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年12月6日被彝良县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，经彝良县人民检察院决定于2020年3月12日被取保候审，现居住在其家中。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人安祥金犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉。被告人安祥金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月9日12时许，被告人安祥金在彝良县王永军家门前遇见被害人王某，安祥金便向王某索要其曾为王某家修建房屋未结的1000元工程款，双方发生争执，此过程中安祥金徒手对王某实施殴打，致使王某的鼻子受伤，经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级，被告人安祥金到案后自愿如实供述自己罪行，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的户口证明，彝良县人民医院CT检查报告单，协议书，谅解书，收据，鉴定意见，被害人陈述，有关证人的证言材料，被告人供述与辩解等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人安祥金无视国法，故意伤害他人身体并致轻伤二级的危害后果的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应对其在三年以下科处刑罚，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人安祥金在明知他人向公安侦查机关报案后仍在案发现场等待公安侦查人员的到来并如实供述其犯罪事实，具自首情节，且在公诉机关审查及移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，加之案发后被告人安祥金之亲属积极与被害人达成民事赔偿协议，并已实际履行，获得被害人谅解，认罪悔罪表现明显，故法庭决定依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人安祥金的量刑建议与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。根据被告人安祥金的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现和社会危害程度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安祥金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二〇年三月十九日书记员  袁 芳
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初141号 原告：沈伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。 被告：陈述，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：汤巧，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告沈伟与被告陈述、汤巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告沈伟于2020年3月23日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查后裁定冻结被申请人陈述、汤巧名下银行存款共计人民币7万元，或以7万元为限查封、冻结其他等价值财产。本院于2020年3月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人周亮，被告陈述到庭参加诉讼，被告汤巧经本院传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈述偿还原告借款7万元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，被告汤巧承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告沈伟与被告陈述系朋友关系，被告陈述称其小孩需要看病为由多次向原告借款共计20000元，当时未出具条据。2016年11月17日，被告陈述又称其需偿还银行贷款为由向原告借款，原告从其朋友处借款5万元出借给被告陈述，被告陈述借款后当即向原告出具《欠条》，共计欠原告7万元整。另两被告系夫妻关系，案涉款项发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭以及对外的债务，依法应当共同偿还。原告多次要求被告偿还款项，被告总以缺少资金为由至今未归还。为维护自身合法权益，起诉至人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求，由自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止变更为按年利率6%进行计算利息。 被告陈述答辩称：借款7万元属实，因经济困难故没有偿还。 被告汤巧未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 经审理查明原告诉称属实，被告陈述对此不持异议。 另查明，被告陈述与被告汤巧于2008年结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。 上述事实，有原、被告身份信息证明，《欠条》，原、被告的陈述等在卷予以证实。 本院认为：一、被告陈述向原告沈伟出具的借条内包含两笔借款，均系原告沈伟和被告陈述基于相互信任而发生的借贷关系，双方真实意思表示，民间借贷关系合法有效。被告陈述应当按照约定向原告偿还借款。对原告主张由被告陈述偿还借款7万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告自起诉之日起按年利率6%进行计算利息的请求，本院亦予以支持。 二、被告陈述向原告沈伟所借款项用于小孩治病医疗费及偿还银行贷款，本案借款时间系被告陈述和被告汤巧的夫妻关系存续期间，该借款用途被告汤巧亦知情，也为两被告家庭生活中对外发生的债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，对原告请求被告汤巧共同偿还上述款项的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陈述、汤巧在本判决生效后十五日内向原告沈伟共同偿还借款人民币7万元，并自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%的标准计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈述、汤巧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二项第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初597号 原告：李志军，男，汉族，1962年3月28日出生，住长沙市望城区。 被告：杨运德，男，1960年4月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师，一般代理。 原告李志军与被告杨运德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军、被告杨运德及其委托诉讼代理人邹瑜均到庭参加诉讼。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元，利息8400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月向原告借款70000元，并约定于2018年4月30日前归还借款，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨运德答辩称，不同意退款。本案并非民间借贷，案涉款项是传销款，被告本人只是中间人，也是为了平息纠纷无奈之下才出具了该条据，实际应退款的是传销组织的上线人员，其本人也是受害者。 经审理查明：2016年，原告李志军经人介绍加入“1040”项目，并按每人69800元的标准向该项目缴纳了加入的费用，若其能发展29名下线，则可以得到共计1040万元的收益。被告杨运德也加入了该项目，故二人于2016年在南京相识。因收益不理想，原告李志军要求该项目退还其缴纳的费用，被告杨运德遂受该项目人员“石总”委托，处理该纠纷，最后由杨运德出具书面承诺，载明：“一、分三次付款共拾万元整第一次付款：贰万元整（三天之内）第二次付款在年底叁万元整第三次在18年4月年底付清伍万元整。二、在付款其间当事人及李胜以下人员不得跟任何人透露此事。一担透露知晓，所造成的严重影响后果自负。”书面承诺出具后，原告李志军共计收到了30000元，尚欠70000元未予支付，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，李志军缴纳的款项系加入“1040”项目的入会费，该项目通过逐级发展人员获得返利，实为传销。李志军要求杨运德按照承诺返还余款70000元，案件实质仍是因传销行为所引发的纠纷。根据国务院《禁止传销条例》第二条规定“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为”；第四条规定“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志军的起诉。 案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取计880元（原告已预交），退回原告李志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初171号原告：秦仁军，男，1971年06月09日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：杨胜学，男，1958年07月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：周华珍，女，1958年11月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，特别授权。原告：李清富，男，1959年07月09日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：徐文兴，男，1964年01月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：吴关志，男，1965年08月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：李家财，男，1973年8月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：吴关秀，女，1976年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，特别授权。被告：张礼书，男，1973年02月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：秦仁书，男，1966年08月07日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：赖方明，男，1965年10月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。六原告诉三被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及被告秦仁书、赖方明到庭参加了诉讼，被告张礼书经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判决三被告支付工资8100元并赔偿追讨的车费及误工费1200元。事实与理由：六原告应三被告邀请，在三被告承包的湄潭县鱼泉镇工地务工，工程于2017年竣工，下欠六原告工资8100元，表示于当年年底支付，但未按时付，引发纠纷。三被告违背诚信，有意拖延原告劳务工资，损害了原告权益，特提起诉讼，望判决支持诉求。被告秦仁书、赖方明辩称，对下欠六原告8100元工资无异议，但应由被告张礼书一人承担，因为在秦仁书、赖方明起诉张礼书的案件的判决书中已经明确所欠工人工资应由张礼书一人承担。被告张礼书未作答辩。经审理查明，六原告与另外一些工人在三被告承包的湄潭县鱼泉镇工地务工。完工后，未能及时付完工人工资，便一直拖欠至今。2019年，被告秦仁书、赖方明以被告张礼书还应支付合伙承包工程期间的收益为由诉来本院，经审理，本院作出（2019）黔0329民初937号判决，该判决书中认定三被告在合伙做鱼泉镇工地中还下欠包括六原告在内的工人工资共17699元，其中六原告的工资金额共计8100元。之后，经原告催收未果，诉来本院。本院认为，到庭二被告对所欠原告工资并无异议，加之有本院（2019）黔0329民初937号判决进行了认定，故本案中应认定原告所诉求的金额8100元。因三被告合伙承包工地的行为系个人之间的合伙行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他人追偿。”之规定，三被告对外负债务应承担连带责任，故对秦仁书、赖方明关于应由张礼书一人承担支付下欠工资的辩解，不予采纳。秦仁书、赖方明在承担支付责任后，可向张礼书追偿。因三被告未及时支付下欠工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，对六原告的支付下欠工资8100元的请求，依法应予支持。因六原告对追款中造成的损失1200元并未举证证明，依法不予支持。对被告张礼书经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张礼书、秦仁书、赖方明于本判决生效后五日内支付原告秦仁军、徐文兴、吴关志、李家财、杨胜学、李清富工资8100元；二、驳回原告秦仁军、徐文兴、吴关志、李家财、杨胜学、李清富的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费101元，共计106元，由被告张礼书、秦仁书、赖方明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年三月六日书记员  周 伟
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初106号原告：汤瑞彬，男，汉族，1997年10月8日出生，住汕头市金平区**********，公民身份号码：440************912。被告：***，男，汉族，1994年10月8日出生，住汕头市金平区************，公民身份号码：440************815。原告汤瑞彬诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行审理，原告汤瑞彬到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告***以家里人住院急用钱为由，于2019年12月10日起向原告汤瑞彬借款10000元，承诺隔天还，但隔天未还，再向原告商量一个星期还清，现逾期未还，经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务。故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告主体资格；2、被告《人口信息查询资料》，证明被告主体资格；3、《微信聊天记录截图》，证明被告结欠原告10000元的事实。被告***未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的债权债务关系，证据充分，应予确认。被告***已实际收到原告的借款人民币10000元，在原告起诉主张权利后，应当按照双方约定还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告***应于本判决生效之日起十日内付还原告汤瑞彬借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年三月十二日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审53号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王自臣，男，汉族，生于1980年4月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王自臣行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出淅自然资罚决字【2019】第1246号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米罚款10元，计罚：1650元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1246号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款1650元整及滞纳金（自2019年7月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第1246号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1246号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第1246号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执80号之一 申请执行人：雷某，男，2010年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：雷某（系申请执行人雷某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区二组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该居民委员会主任。 申请执行人雷某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0112民初3260号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年2月20日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金61300元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费666元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初872号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人曾祥瑞，男，1976年7月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************515，汉族，初中文化，司机，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人曾祥瑞犯抢劫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人曾祥瑞及其辩护人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日16时许，被告人曾祥瑞与龙浩、曾升、曾祥裕、“宣八”（以上人员均在逃）从长山镇横州坡喝完酒返回石颈镇，途经长山镇那交村揭英明养殖场时，看到养殖场门口有条狗，遂合谋偷这条狗。被告人曾祥瑞和龙浩合力将狗抓上车，但狗挣脱走了，于是合谋偷养殖场内的腌鸡。被告人曾祥瑞在路边看风，曾升、曾祥裕、“宣八”三人在前面等待，龙浩从养殖场偷出来三只鸡。养殖场老板揭英明和揭上挺听到狗吠声音，马上赶回来，正好碰上龙浩抓住三只阉鸡准备上被告人曾祥瑞的摩托车逃跑，但龙浩和被告人曾祥瑞没来得及逃跑被赶来的揭英明、揭上挺抓住，揭英明要求龙浩归还三只阉鸡，龙浩不肯归还，并与被告人曾祥瑞威胁被害人揭英明、揭上挺。随即龙浩和被告人曾祥瑞殴打被害人揭英明、揭上挺，同时曾升、曾祥裕、“宣八”三人也走过来帮忙殴打揭英明和揭上挺。经鉴定，揭英明的损伤程度为轻伤一级，揭上挺的损伤程度为轻微伤。经价格认定，被抢的三只阉鸡值款人民币357.5元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人曾祥瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人曾祥瑞对起诉书指控其犯抢劫罪的事实与罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人曾祥瑞的辩护人对起诉书指控被告人曾祥瑞犯抢劫罪的事实与罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，公诉机关在量刑建议并未考虑被告人当庭自愿认罪的情节；且本案属于盗窃转化的抢劫，并没有预先合谋实施抢劫。综上，请求法院对被告人曾祥瑞判处判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2018年1月18日16时许，被告人曾祥瑞与龙浩等五人从长山镇横州坡返回石颈镇，途经长山镇那交村揭英明养殖场，被告人曾祥瑞与龙浩合谋偷狗。被告人曾祥瑞和龙浩合力抓狗时被狗挣脱，于是合谋偷养殖场内的阉鸡。被告人曾祥瑞在路边看风，其余三人在前面等待，龙浩从养殖场偷出来三只鸡。养殖场经营者揭英明和揭上挺听到狗吠声音，马上赶回来，碰上龙浩抓住三只阉鸡，准备上被告人曾祥瑞的摩托车逃跑，但龙浩和被告人曾祥瑞没来得及逃跑被赶来的揭英明、揭上挺抓住，揭英明要求龙浩归还三只阉鸡，龙浩不肯归还，并与被告人曾祥瑞威胁被害人揭英明、揭上挺。随即被告人曾祥瑞及龙浩等五人殴打被害人揭英明、揭上挺。经鉴定，揭英明的损伤程度为轻伤一级，揭上挺的损伤程度为轻微伤。经价格认定，被抢的三只阉鸡值款人民币357.5元。上述事实，被告人曾祥瑞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人揭英明、揭上挺的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曾祥瑞的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥瑞目无国法，以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人曾祥瑞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人曾祥瑞在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人曾祥瑞与同伙实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。本案的其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曾祥瑞归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议亦是在未考虑被告人曾祥瑞庭审中自愿认罪的基本上所作，量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人曾祥瑞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾祥瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  黄红梅人民陪审员  周 荣二〇二〇三月四日书记员罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审60号申请执行人曹县人民政府，住所地曹县政府前街18号，组织机构代码00448301-1。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。被执行人杨素娥，女，1948年5月25日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县人民政府与被执行人杨素娥房屋征收补偿非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月20日予以立案。在本院审查过程中，2020年3月24日，申请执行人曹县人民政府向本院提出撤回强制执行的申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县人民政府撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 冰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4242号原告：季某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：黄某，职业不详，户籍地江西省赣州市宁都县。公民身份号码×××。原告季某诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄某支付原告季某地砖货款86118元，并从2015年12月23日起按年利率6%承担利息至清款之日止。事实和理由：2015年12月22日，被告黄某在巴彦淖尔市临河区赊购原告季某价值87118元的地砖用于房屋的装修，由原告季某将地砖送到装修地点。同日，被告黄某向原告季某出具欠条，后被告黄某在原告季某的多次催要后，分两次共支付货款1700元，剩余货款至今未付。被告黄某无答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，被告黄某在原告季某处购买地砖，尚欠货款87118元。2015年12月22日，被告黄某向原告季某出具欠条一张，内容为:“今欠到季某地砖货款人民币捌万柒仟壹佰壹拾捌元整（87118元）。今欠人：黄某，2015.12.22。×××。…”。欠条出具后，被告黄某分两次共向原告季某支付货款1700元，尚欠货款85418元未付。本院认为，原告季某与被告黄某双方形成事实上的买卖合同关系，原告季某已向被告黄某交付地砖，被告黄某未履行支付货款的义务，经原告季某催要后，被告黄某应给付剩余货款85418元。被告黄某未给付货款构成违约，欠条中未约定违约责任，原告季某主张按照年利率6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，因双方未约定履行期限，故被告黄某应从起诉之日即2019年7月23日起按年利率6%计息至清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内给付原告季某货款85418元，并从2019年7月23日起按年利率6%计付利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，公告费260元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨 媛人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年三月二日书 记 员  石 玥附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄志毅，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份号码：441************417。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告黄志毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项22860.71元，其中本金20177.20元、利息917.72元、违约金1110.46元、手续655.33元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄志毅于2017年3月28日向我行申请办理农行贷记卡业务，2017年4月1日开卡成功，卡号:625********30413,授信额度20000元。被告发起业务使用，开始能够按期还款。但2019年3月开始逾期，至2019年8月7日己逾6期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项。截至2019年8月7日止被告尚欠透支款项22860.71元，其中本金20177.20元、利息917.72元、违约金1110.46元、手续655.33元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，其对信用卡透支款项负有还款义务。被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告黄志毅没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄志毅在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金20177.20元，利息917.72元、违约金1110.46元、手续费655.33元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告黄志毅负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月十八日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初150号原告：江怡，女，1981年7月5日出生，住广宁县***********。公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告江怡诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江怡于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江怡撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审129号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:曾美容，女，汉族，1973年11月5日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************089。系佛山市禅城区曾美容小食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]248号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年6月10日向被执行人曾美容作出粤佛禅管城祖决[2019]248号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年1月11日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区************前街道侧放置桌子、凳子，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人曾美容罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]248号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]248号《行政处罚决定书》，对被执行人曾美容罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十日书记员  汤丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执819号被执行人：高礼军，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高礼军银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保212号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：林杰先。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林杰先银行存款人民币88230.74元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林杰先银行存款人民币88230.74元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费902元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2020)陕0524民初379号原告:赵海艳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告:王俊同，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。原告赵海艳与被告王俊同民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海艳到庭参加诉讼。被告王俊同经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金5000元及逾期利息3300元（月息一分五，暂从2016年5月1日计算至2019年1月1日，直至偿还完毕之日至）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系老乡。2014年被告以给儿子结婚为由向我借款10000元。后经我催要，被告于2016年5月1日向我偿还5000元，下欠5000元被告亲笔给我出具了借条一张。嗣后，经我多次催要，被告均推脱未还至今。无奈，依法起诉，请求公正判决。被告王俊同辩称，借款属实，但现我无力偿还借款本息，待以后有能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告王俊同以为其子结婚为由，向原告借款10000元。后经原告催要，被告于2016年5月1日偿还5000元。对下剩本金5000元向原告另行出具了借据，并约定按月利率1.5％支付利息。但此后，被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告以无力偿还为由，要求延期履行，经调解无效。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告自愿订立借款合同，约定利息亦不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告理应在合理期限内偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王俊同在本判决书生效后5日内向原告赵海艳返还借款5000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年5月1日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员    管盼盼 1
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初140号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人佘仰充，男，1992年9月16日出生，身份证号码445***，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区***。因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月8日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人佘仰充犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人佘仰充到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日21时25分，被告人佘仰充在驾驶证注销的状态下，饮酒后驾驶一辆车牌号为粤V*****号的轿车，途径揭阳市榕城区*********口时，被交警部门查获，经现场吹气测试结果，佘仰充呼出气体酒精含量为185mg/100ml。经揭阳市*********鉴定：佘仰充血液中乙醇成分含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人佘仰充的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘仰充归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人佘仰充在拘役一个月以上二个月又十五日以下量刑。提请本院依法判处。被告人佘仰充自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人佘仰充在开庭审理过程中亦无异议，并有现场执法视频，指认照片，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量测试单，血样提取登记表，广东省揭阳市********检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人佘仰充的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘仰充无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘仰充所犯罪名成立，本院予以认定。被告人佘仰充无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佘仰充犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年三月五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。