wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34602号原告：广东广视传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路331号自编21号5层。法定代表人：苏玉光，董事长。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：云南鸿兴影视有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路阳光A版6-D-9号。法定代表人：王怀宇。原告广东广视传媒有限公司与被告云南鸿兴影视有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕、江汉广到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付款项18万元；二、被告向原告支付滞纳金（以本金18万元为基数，从2018年9月1日起算至被告实际还清之日止，按每日每日千分之一计算）；三、被告向原告支付本案的律师费1.6万元；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告与原告签署《合作补充协议》，约定原告原主管单位广东电视台于2010年6月16日与被告、北京天勤影视艺术公司签订合作协议书，共同投资拍摄电视剧《待到山花烂漫时》，原告按照约定投入前、后期设备及制作费用共计50万元且被告予以确认；双方就原告投入该剧发行播映后分配达成一致意见，即被告同意在补充协议签订后并收到广东广播电视台该剧节目款之日起2个工作日内一次性向原告支付18万元整，原告不再要求被告支付其他费用或者退还上述出资，也不再要求被告分配该剧的发行收益。2018年6月10日，被告向原告发出书面《确认函》，确认被告在2018年8月30日前向原告支付电视剧《待到山花烂漫时》的发行播映后分配收益18万元，每逾期一日，被告向原告支付千分之一的滞纳金，并承诺诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。《确认函》发出后，被告并未按照承诺时间支付18万元给原告。在此期间，原告曾多次以口头或书面方式向被告催促支付18万元，但被告仍以各种理由拒绝支付。原告认为，双方签订的《合作补充协议》及被告出具的《确认函》合法有效，原告已经履行相应义务，被告未按约定支付款项属于严重违约行为，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2010年6月16日，广东电视台（丙方）与被告（甲方）、北京天勤影视艺术公司（乙方）签订《合作协议书》，三方对制作项目、剧组组建、制作经费预算及投资等内容进行了详细约定。2016年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作补充协议》，载明：甲乙双方经友好协商就共同投资35集电视剧《待到山花烂漫时》（原名《山茶花》）发行播映后分配事宜，达成本协议；甲方原主管单位广东电视台于2010年6月16日与乙方、北京天勤影视艺术公司签订合作协议书，共同投资拍摄电视剧《待到山花烂漫时》，协议签订后，甲方按照约定投入前、后期设备及制作费用共计50万元（其中现金支付99000元整，其他为摄影器材、灯具等实物出资），据此，甲方的50万元出资已经全部到位，且乙方予以确认；经双方协商，就甲方投入（粤）剧审字（2012）第031号35集电视剧《待到山花烂漫时》发行播映后分配达成一致意见，即乙方同意在补充协议签订后并收到广东广播电视台该剧节目款之日起二个工作日内一次性向甲方支付18万元整，甲方不再要求乙方支付其他费用或者退还上述出资，也不再要求乙方分配该剧的发行收益等。2018年6月10日，被告向原告出具《确认函》，载明：2016年9月22日，原告与被告签订电视剧《补充协议》，现被告确认尚欠原告投资电视剧《待到山花烂漫时》的发行播映后分配收益18万元，被告承诺于2018年8月30日前支付完毕，否则每逾期一日，承担千分之一的滞纳金，并按合同约定承担相应违约责任；如造成原告任何损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，均由被告承担。原告作为申报机构的《待到山花烂漫时》的《国产电视剧发行许可证》显示:广东省广播电影电视局已于2012年8月14日统一该剧在全国范围发行,适当时段播出。原告主张被告一直未履行付款义务，于2018年11月26日向被告邮寄《律师函》。原告表示其诉请的滞纳金，实质就是违约金。2019年8月6日，原告与广东华安联合律师事务所签订《委托代理合同》，就原告与被告合同纠纷案件，委托广东华安联合律师事务所指派的律师代理诉讼法律事务，约定原告在签订合同之日向被告支付一审律师费1.6万元。2019年8月6日，广东华安联合律师事务所向原告开具律师费1.6万元的发票。2019年8月16日原告向广东华安联合律师事务所支付律师费1.6万元。本院审理过程中，广东广播电视台向本院出具《证明》一份，载明：原告系其台下全资影视文化企业，关于电视剧《山茶花》（又名《待到山花烂漫时》）合作协议中原广东电视台的权利、义务均由原告实际履行，认可原告就电视剧《山茶花》（又名《待到山花烂漫时》）签订的《补充协议》，该剧的相关法律诉讼事宜均由原告处理。以上事实，有原告提供的《合作补充协议》《确认函》《国产电视剧发行许可证》《律师函》《证明》《委托代理合同》以及发票、入账通知为证。本院认为，依据原告与被告签订的《合作补充协议》及被告向原告出具的《确认函》内容，足以证明被告应向原告支付原告投资的电视剧《待到山花烂漫时》发行播映后分配收益18万元，且应于2018年8月30日前支付完毕。现原告陈述被告未支付上述款项，被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法采信，并认定被告尚欠原告款项18万元，故原告要求被告支付款项18万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告出具的《确认函》载明，每逾期一日支付款项，应承担每日千分之一的滞纳金，并按合同约定承担相应违约责任。现被告未能依约向原告支付款项，构成违约，故原告主张滞纳金，也即违约金的请求成立。但按每日千分之一计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算。被告出具的《确认函》还载明，如造成原告任何损失包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，均由被告承担。现原告为进行本案诉讼，发生律师费损失1.6万元，故原告主张被告承担上述费用1.6万元的请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南鸿兴影视有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东广视传媒有限公司支付款项18万元；二、被告云南鸿兴影视有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东广视传媒有限公司支付违约金（以18万元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告云南鸿兴影视有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东广视传媒有限公司支付律师费1.6万元；四、驳回原告广东广视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141.80元，原告广东广视传媒有限公司负担547.80元，被告云南鸿兴影视有限公司司负担4594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张丽婵人民陪审员  梁 光二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘晓纯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11135号原告：青岛科丰源塑料机械有限公司，住所地胶州市北关工业园江苏路15号。统一社会信用代码：91370281787564271J。法定代表人：李文强，经理。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：上海奥伟展览股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1136弄1号上海石油大厦10层B27室。统一社会信用代码：91310000MA1FL2GG50。法定代表人：杨玥，经理。原告青岛科丰源塑料机械有限公司诉被告上海奥伟展览股份有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛科丰源塑料机械有限公司委托诉讼代理人孙政玉到庭参加诉讼，被告上海奥伟展览股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告青岛科丰源塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告参展费38000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：原被告签订合同编号为20181124112的展览合同，原告按合同约定支付了参展费，但因为被告的原因致使无法参展，经双方协商关于退还参展费达成补充协议等相关约定，被告应该最迟于2019年7月1日将全部参展费38000元退还给原告，否则承担原告的利息损失。被告上海奥伟展览股份有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、2018年11月26日，原被告签订的《展览会合同书》，证明原告参展被告主承办的2019第十届中国（青岛）国际橡胶塑料工业展览会，合同约定了租用展位费用明细及付款时间等；证据2、跨行转账回单两份，证明原告于2018年12月1日向被告支付会展费19000元，于2019年2月26日向被告支付展会费19000元，共支付参展费38000元；证据3、2019年4月6日，原被告签订的《关于退还参展费的补充协议》，该协议约定由于被告的原因展会改期至2019年10月28-30日在深圳中亚会展中心举办，原告没有时间和计划参展，故双方就被告退还原告参展费用的事宜达成以下协议：被告在2019年7月1日一次性退还原告实付参展费38000元。如被告不能退还原告所有参展费用，原告可通过法院要求被告赔偿本金和利息，利息从原告汇款之日开始计算；证据4、律师函及发函的快递详情单一份，证明原告于2019年9月18日向被告发送律师函督促被告返还参展费38000元的事实，该函被告已于2019年9月19日签收。本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告作为主办单位，与参展公司原告签订《展览会合同书》，约定展会名称：2019第十届中国（青岛）国际橡胶塑料工业展览会，展会时间：2019年4月22-24日，展会地点：青岛国际博览中心（青岛市即墨市温泉镇温泉二路7-1号）；租用展位费用明细及付款时间：标准展位4个，展位总费用38000元，付款时间：原告签订参展合同后三个工作日内支付展位总费用的50%即19000作为展位预定定金，余款在开展前60天即2019年2月20日前付清。合同签订后，原告于2018年12月1日向被告支付参展费19000元，于2019年2月26日向被告支付展会费19000元，共支付参展费38000元。2019年4月6日，原被告签订《关于退还参展费的补充协议》，该协议约定由于被告的原因将展会改期至2019年10月28-30日在深圳中亚会展中心举办，而原告没有时间和计划参展，故双方就退还参展费用的事宜达成以下协议：被告在2019年7月1日一次性退还原告实付参展费叁万捌仟元整。退款前，原告要先把已开的增值税发票退回被告，若未收到发票，被告退款时有权扣除已开发票所缴纳的税款。如被告在此时间不能退还原告所有参展费用，原告可通过法院要求被告赔偿本金和利息，利息从原告汇款之日开始计算。另查明，被告并没有向原告开具增值税发票。本院认为，原、被告双方签订的《展览会合同书》、《关于退还参展费的补充协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告根据合同约定已向被告支付参展费38000元，但因被告原因导致展览会不能如期举行，故原告有权要求被告按照补充协议的约定退还其上述参展费。因此本院对其该项诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，根据《关于退还参展费的补充协议》的约定，在被告未能向原告退还参展费的情况下，原告有权向被告主张从其汇款之日开始计算的利息。庭审中原告明确其利息主张为以38000元为基数，从汇款之日即2019年2月26日开始计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原告的该项主张符合法律规定及合同约定，本庭予以支持。被告上海奥伟展览股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奥伟展览股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛科丰源塑料机械有限公司参展费38000元，并支付自2019年2月26日始至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、财产保全费440元及公告费450元，合计1640元，由被告上海奥伟展览股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周建波审判员  郑晓鹏审判员  范少恒二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执907号申请执行人：邓少波，男，1968年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的邓少波申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民终9386号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36924.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年三月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执429号关于余庆县朗诗德净水设备店依据余庆县人民法院作出的(2020)黔0329民初31号生效法律文书申请执行陈兴林买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十一日
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终10号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：庞能成，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西博白县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人庞能成责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1582号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年6月至2015年6月，庞能成任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2008年6月起为庞能成参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年9月3日，庞能成向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2008年6月至2015年6月期间的住房公积金。庞能成提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理庞能成的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年9月14日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月24日，庞能成确认其住房公积金补缴月份为2008年7月至2015年6月，单位和个人均应补缴住房公积金7008元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]514号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工庞能成的住房公积金7008元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达东亚轻工公司及庞能成。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]514号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存庞能成在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工庞能成缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交庞能成在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据庞能成提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为庞能成缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴庞能成住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理庞能成的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和庞能成，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]514号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人庞能成未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保53号 甘尚民、吴东 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保59号 申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地池州市平天湖风景区璞玉天城小区12#4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司经理。 被执行人：沈召平，男，1980年9月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人沈召平银行存款3269元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈召平银行存款3269元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月十七日 书记员  金 媛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初77号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈某健，男，1992年5月15日出生，公民身份号码441************31X，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市******委会新屋组，案发前住广东省英德市************。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月7日被刑事拘留，2020年2月8日因身体原因被英德市看守所作出暂不收押通知书，并于同日被变更强制措施为取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈某健犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员范科威、被告人陈某健到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人陈某健在2019年7月至2020年1月期间多次在望埠镇莲塘村委会桑果园旁边一处杂草荒地，使用捕鸟网、诱鸟器、捕鸟架等工具非法猎捕鸟类动物。2020年2月7日,英德市公安局森林分局侦查人员在陈某健住处搜查时查获鸟类死体三只，经鉴定为褐翅鸦鹃（大毛鸡），属国家二级保护野生动物。公诉机关提供了相关证据，提请本院以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人的刑事责任，并提出有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证捕鸟网、捕鸟架、扬声喇叭、蓄电池、鸟类（死体），书证受案登记表、立案决定书、户籍情况、到案经过、现场照片、清远市人民政府关于加强陆生野生动物资源保护的通告，证人陈某道、莫某英、林某发、陈某昌的证言，被告人的供述和辩解，清远市林业局于2020年2月8日出具的《野生动物鉴定书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某健使用捕鸟器等工具非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物褐翅鸦鹃三只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈某健归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某健犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的捕鸟网、捕鸟架、扬声喇叭、蓄电池、鸟类（死体），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年三月六日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2257号李战锋西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人李战锋与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人李战锋名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2257号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初632号原告：周良勇，男，1983年1月17曰出生，汉族，住广东省化州市*******，公民身份号码440************299。被告：黄先贵，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************953。关于原告周良勇诉被告黄先贵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月2日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年三月十日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初186号 原告：唐素英，女，汉族，生于1956年12月26日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区,公民身份号码：×××1345。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告唐素英诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月5日，原告唐素英的户主唐素芳与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年6月25日，唐素芳出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计223446.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐素英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1471号申请执行人：孙士军，男，住白城市。被执行人：李祥，男，住白城市。本院在执行申请执行人孙士军与被执行人李祥人格权一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1471号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二〇年三月三十日书记员  傅帮喜
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执495号李松梅：关于你申请执行与许家宝、许娜民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月11日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年三月十一日书记员  黄婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初822号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：台雪，女，1988年10月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告台雪物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9419号原告：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号，统一社会信用代码9132041295091456XR。负责人：盛志军，该行行长。委托诉讼代理人：杨东，该行职员。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州绿城置业有限公司，登记住所地江苏省常州市武进区延政中路16号世贸中心A座1808室，现住所地江苏省常州市武进区延政中路5号常发大厦910室，统一社会信用代码913200005629594080。法定代表人：顾国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中国银行武进支行）诉被告常州绿城置业有限公司（以下简称绿城公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武进支行的委托诉讼代理人徐俊昊、被告绿城公司的委托诉讼代理人查文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，偿还借款本息1226527.05元，其中，本金1208589.26元，截至2019年11月19日的利息17937.79元，并承担自2019年11月20日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费64595元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告绿城公司为王永林、乔南弟在原告中国银行武进支行处的借款承担阶段性连带担保责任，担保期间自借款合同生效之日起至贷款购买的房屋办妥抵押登记之日止，后王永林、乔南弟未能按期归还借款本息，构成违约，原告诉至法院，要求被告承担担保责任。被告绿城公司辩称，对王永林、乔南弟向中国银行武进支行借款及绿城公司承担连带担保责任的事实无异议，被告承担连带保证责任后，有权向王永林、乔南弟进行追偿。经审理查明，2017年10月10日，王永林、乔南弟因购买被告绿城公司开发的位于绿城玉兰广场的房屋，向原告中国银行武进支行申请零售贷款。2017年10月23日，原告作为贷款人、王永林、乔南弟作为借款人、绿城公司作为保证人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：王永林、乔南弟向原告借款金额为1330000元，贷款期限240个月，贷款利率根据零售贷款借款借据确定为4.9‰，按月付息，还款方式为等额本金还款；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；开发商绿城公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引发的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任。保证人未按本合同的规定及时履行保证责任的，构成保证人在本合同项下违约，贷款人有权要求保证人承担连带保证责任，并要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告依约向王永林、乔南弟发放了贷款1330000元，后王永林、乔南弟未按约按期支付利息，至2019年11月19日，结欠原告借款本金1208589.26元、利息17937.79元，原告遂诉至本院，要求被告绿城公司承担连带保证责任。另查明，原告中国银行武进支行与江苏泽晟律师事务所签订委托律师代理合同，委托该所律师担任本案所涉纠纷第一审诉讼的委托诉讼代理人，合同约定原告应支付律师代理费64595元。上述事实，由原告提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，中国银行武进支行与王永林、乔南弟、绿城公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》依法成立并生效，各方均应遵守。现王永林、乔南弟未按合同约定履行还款义务，而本案所涉房产尚未办理抵押登记手续，依据合同约定，在借款人未按期还款时，保证人绿城公司应按合同约定履行其担保义务，故原告中国银行武进支行有权要求被告绿城公司偿还借款本息。至于原告主张的律师费，本院根据本案实际情况，调整为50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金1208589.26元及计算至2019年11月19日的利息17937.79元，合计1226527.05元，并支付自2019年11月20日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告常州绿城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州武进支行支付律师费50000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8210.5元（原告中国银行股份有限公司常州武进支行已预交），由被告常州绿城置业有限公司负担8118元，由原告中国银行股份有限公司常州武进支行负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员 白 雪二〇二〇年三月二十七日书记员 吴小姣
西安市雁塔区人民法院书 执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2042号申请执行人:史小雷,男性,汉族,1982年01月06日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人史小雷与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初35号原告：马方联，男，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：马宝成，男，45岁，汉族，住安徽省泗县。原告马方联与被告马宝成排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告马方联向本院提出撤诉申请。本院认为，马方联撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马方联撤诉。案件受理费40元，由马方联负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月十八日书记员  杨维田
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初506号原告：白银弘基物业管理有限责任公司，住所地白银市白银区北京路。法定代表人：张守林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所实习律师。被告：高承孝，男，汉族，1971年5月3日出生，住白银市白银区。原告白银弘基物业管理有限责任公司（以下简称弘基物业公司）与被告高承孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。弘基物业公司以高承孝已缴纳欠付物业费为由，于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，弘基物业公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银弘基物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银弘基物业管理有限责任公司负担。审判员  张乾香二〇二〇年三月五日书记员  李 琳
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审18号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：张可斌，男，汉族，1965年6月7日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张可斌未经批准擅自于2018年9月占用**镇东辛庄村集体土地436.77平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月17日作出了肃国土资罚字【2019】第9006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张可斌。被执行人张可斌未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月28日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地436.77平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9006号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9006号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年三月十二日 书记员  王安娜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6169号申请执行人：王余明，男，汉族，1960年11月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云南晋瑞建设工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区环城西路52号，统一社会信用代码91530121790280624R。法定代表人：周道顺。被执行人：周道顺，男，汉族，1969年08月23日出生，云南省昆明市。申请执行人王余明被执行人云南晋瑞建设工程有限公司、周道顺借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4190号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-10-15向本院申请执行，要求被执行人借款本金1500000.00元、利息752250.00元及后续利息，支付案件受理费12350.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息，被执行人名下车辆均在本院他案中已查封，被执行人周道顺名下房屋，本院已移送至昆明市呈贡区人民法院处置。本院通过二次总对总查询，查明有银行账户存款，但在本院他案中已冻结，并到被执行人工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人的法定代表人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人云南晋瑞建设工程有限公司、周道顺在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年3月2日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金1500000.00元、利息752250.00元及后续利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6169号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初4190号具民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月二日书记员  黄 伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终460号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨会仙，女，1970年2月6日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县信用社职工，住会泽县。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人杨会仙物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人杨会仙未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）北大门以西临北环路街面商铺房三间（含楼层）房屋返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元、二层每平方米每月10元计算，截止起诉之日的租金损失为253670.40元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费5105元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月十日书记员 ： 敖 雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初434号 原告：晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，住所地晋江市青阳街道高霞社区高岑199号，统一社会信用代码55350582671938294Q。 法定代表人：王进步，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：王宗洛，男，1946年9月22日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市青阳街道高霞社区居民委员会与被告王宗洛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告晋江市青阳街道高霞社区居民委员会于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市青阳街道高霞社区居民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市青阳街道高霞社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市青阳街道高霞社区居民委员会负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许萍萍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4387号原告：杜小欣，女，1978年2月4日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：金奎志，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。被告：王淑霞，女，1965年11月12日出生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。第三人：四平华利农业科技有限公司。法定代表人：赵立娟，总经理。委托诉讼代理人：赵宝华，执行经理。原告杜小欣诉被告王淑霞及第三人四平华利农业科技有限公司（以下简称华利农科）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告杜小欣的委托诉讼代理人金奎志、被告王淑霞的委托诉讼代理人王巍及第三人华利农科委托诉讼代理人赵宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜小欣诉称，对梨树县人民法院做出的（2019）吉0322执203号执行裁定书有异议，其在事实认定及法律适用方面均存在错误。首先在该执行裁定作出之前，我已足额缴纳出资；华利农科有529.25万元未抵押资产，足够偿还王淑霞的债权，综上王淑霞不应将我追加为被执行人并要求我在未缴纳出资范围内依法承担责任，现要求法院依法撤销（2019）吉0322执203号执行裁定主文第一项（涉原告内容）、第三项。王淑霞辩称：杜小欣并未按照约定足额缴纳出资且华利农科现有资产已抵押，无银行存款及债券，没有财产可供执行，故梨树县人民法院依法做出的（2019）吉0322执203号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。华利农科述称：我公司现有可供执行的财产可以满足王淑霞申请执行，杜小欣已向华利农科足额缴纳了出资。经审理查明，华利农科只是将自己的部分资产抵押。2019年4月6日，在本院裁定将杜小欣列为被执行人之前，华利农科对公司章程进行了修正，股权结构发生了变更，即股东杜小欣认缴出资额为820万，已于2019年4月6日前缴足，股份占比39.40%。在公司经营期间，杜小欣通过债转股的形式取得了股东身份，将华利农科欠杜小欣的债务转变为对公司的持股。为证明以上事实，杜小欣向本院递交了《公司章程修正案》《公司股东会决议》《债权转让协议书》《股东出资证明书》，盛天会计师事务所出具的《验资报告》及梨树县市场监督管理局出具的《企业变更登记信息》，意在证明杜小欣通过债转股的形式完成了股东的投资义务，王淑霞质证称，盛天会计师事务所的《验资报告》不具有真实性及合法性，《企业工商登记信息》未经市场监督管理局的审核备案，不能作为杜小欣完成出资的证据。华利农科对杜小欣提供的证据的真实性及证明目的无异议。另查明本院在执行裴育红与华利农科民间借贷纠纷执行一案中，对华利农科的工商档案进行了查封，禁止办理一切公司变更登记手续。本院认为，股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，杜小欣股东资格的取得是在企业经营过程中，通过债转股的方式实现的且履行了相关的验资、登记程序。华利农科没有及时办理杜小欣股东出资信息的注册登记是由于本院对华利农科的工商档案查封所致，现在已经完成了出资信息的变更登记且通过了梨树县市场监督管理局的审核认定，故杜小欣作为华利农科的股东，已经完成了出资义务，杜小欣要求撤销将其列为被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：不得将华利农业科技有限公司的股东杜小欣列为被执行人。案件受理费100元，由被告王淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光人民陪审员  郝 亮人民陪审员  姜志岩二〇二〇年三月十七日法官 助理  高 攀书 记 员  祝 悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终52号 上诉人（原审原告）：平南县丹竹镇白马村白沙十九屯。 负责人:林世年，该屯小组长。 委托代理人:李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平南县自然资源局，住所地：平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人:吴飞，局长。 委托代理人：宾康，男，1973年1月出生，汉族，平南县自然资源局干部。 委托代理人：刘睿，男，1995年1月出生，汉族，平南县自然资源局干部。 原审第三人：平南县丹竹镇白马村白沙十六屯。 负责人：黄良宏，该屯小组长。 委托诉讼代理人：胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 上诉人平南县丹竹镇白马村白沙十九屯因与被上诉人平南县自然资源局、原审第三人平南县丹竹镇白马村白沙十六屯林权不动产权登记一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：2010年10月27日，被告根据第三人的申请颁发“平林证字（2010）第091101001号”林权证给第三人，2012年12月原告的村民林世欢在第三人林权证范围内的林地建房，遭到第三人村民的强烈反对。2013年3月5日，被告的工作人员及司法所、村委人员在丹竹镇××村委调解，当时第三人已经拿出林权证并出示，调解人员已明确第三人拿有林权证来，有依据，原告已经侵占了别人的地方，如原告认为该地是原告的，应以原告生产队名义向县政府申请撤证，重新确权。2019年11月12日，原告以从2019年6月4日才知道被告颁发给第三人林权证为由提起本案行政诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2013年3月5日在平××××白马村委调解时，第三人已出示林权证给原告，调解人员也明确原告认为该地是原告的，应以生产队名义向县政府申请撤证，重新确权。而原告在2019年11月12日才向法院起诉，原告并没有因不可抗力或者其他自身的原因耽误起诉期限。所以原告的起诉明显超过了法律规定的六个月起诉期限。对于原告的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告平南县丹竹镇白马村白沙十九屯的起诉。 平南县丹竹镇白马村白沙十九屯上诉称：1.上诉人与第三人的村民因建房发生纠纷，是村民个人的行为，上诉人与第三人均未派代表参加；司法所在白马村委会主持调解时，只是口头说有林权证，并未向上诉人出示，上诉人直到2019年6月4日看到勘查划界告示时，才看到第三人已取得被上诉人颁发的林权证，因此一审法院从2013年3月5日起计算起诉期限是错误的；本案是因不动产提起的诉讼，应适用二十年的起诉期限，因此，本案未超过起诉期限。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据2013年3月5日的调解笔录证明，上诉人的村民林世宽、上诉人的现任小组长林世年等五人均参加了调解，并且调解工作人员已明确告知原审第三人持有涉诉林权证以及上诉人有申请撤销该林权证、请求重新确权的权利。因此，上诉人最迟于2013年3月5日已经知道涉诉林权证的存在，故本案起诉期限应从2013年3月5日起计算。上诉人于2019年11月12日向一审法院提起本案诉讼，明显超过上述法律和司法解释规定的起诉期限。上诉人主张本案系因不动产提起的行政诉讼，应适用二十年的起诉期限，与上述法律规定不符，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月十二日 书记员  龚李莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6393号 原告：四川容盛发商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村九组。 法定代表人：吕云松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董天宝，男，汉族，生于1969年10月2日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。系该公司员工。 被告：王洪波，男，汉族，生于1982年10月22日，户籍住址：四川省梓潼县。 原告四川容盛发商贸有限公司与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董天宝到庭参加诉讼。被告王洪波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川容盛发商贸有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠酒款118144元。二、判令被告从2017年12月31日起按银行贷款利率支付所欠酒款的资金利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处买酒，经双方结算被告共欠款118144元，被告承诺在2017年年底前归还欠款。但被告并未按约还款，经原告多次催款无果，故提起诉讼，希判如所请。 被告王洪波未作答辩。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 被告在原告处多次购买酒品，未付清货款。后双方于2017年6月11日进行了结算，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到四川容盛发商贸有限公司酒款共计118144元（大写：壹拾壹万捌仟壹佰肆拾肆元），于2017年12月31日前归还。在该借条上，被告在金额、姓名等处均捺了指印。 后因被告未按约还款遂成讼来院。 本院认为：被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据的抗辩，应自行承担不利法律后果。 被告向原告出具的债务凭证，虽名为借条，但实为欠条，表明双方之间存在因买卖合同而产生的欠款关系。被告未按照承诺归还欠款，应承担违约责任。从逾期之日起，被告除应向原告归还欠款本金外，还应支付因逾期付款导致原告产生的资金利息上的损失。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律上的依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王洪波在本判决生效后三日内向原告四川容盛发商贸有限公司支付货款118144元及利息。利息的计算方法：以118144元为基数从2018年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，公告费600元，合计3630元，由被告王洪波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  文 波 人民陪审员  黄洪波 人民陪审员  雷 丁 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄雯慧
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初232号原告：卢家勇，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。被告：英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道288号英皇集团中心28楼。原告卢家勇与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称英皇北京公司）、上海正夫影视文化有限责任公司（以下简称正夫公司）、英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited）（以下简称英皇公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告卢家勇诉称，1.判令英皇北京公司、正夫公司、英皇公司向卢家勇支付演出报酬15550元及利息634.47元（利息按照银行同期贷款利率自2019年1月14日起按16800元计算至2019年4月7日，自2019年4月8日起按照15550元计算至给付之日止。暂计至2019年12月12日。）；2、本案诉讼费用由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司承担。事实和理由：2018年8月31日，卢家勇在广州市番禺区市桥山水酒店参加由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司联合出品的电影《限期破案》试镜，并通过了剧组试镜。双方口头约定卢家勇在电影《限期破案》里饰演的角色为便衣警察，拍摄报酬为800元/日，拍摄报酬每月结算一次。卢家勇在2018年11月5日进组拍摄，直至2019年1月9日，卢家勇陆续参与拍摄共24日。2018年12月3日，剧组通过李某向卢家勇微信转账拍摄报酬5600元。2019年1月14日，电影完成拍摄，但未向卢家勇支付剩余21天的拍摄报酬和车费补贴。卢家勇多次与剧组沟通，剧组于2019年4月7日通过李某向卢家勇支付1250元拍摄报酬，此后未再支付任何报酬。本案审理过程中，卢家勇申请撤回对英皇公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，准许卢家勇撤回对英皇公司的起诉。本院经审查认为，在卢家勇撤回对英皇公司的起诉后，本案的当事人卢家勇、英皇北京公司、正夫公司均为中华人民共和国境内的自然人及法人，且双方之间演出合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在演出合同中未对管辖法院作出约定，涉案标的为16184.47元，英皇北京公司的住所地位于北京市朝阳区，正夫公司的住所地位于上海市松江区，为了便于法院审理案件及当事人诉讼，结合实际情况，本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9938号申请执行人：赵园新，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘波，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵园新与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12270号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘波偿还申请执行人赵园新借款本金90000元、利息12287元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，依法缴纳执行费1451元，以上共计104878元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息。查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，但车辆有查封且具体下落不明，本院已于2020年3月9日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月9日至2022年3月8日，查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1451元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2913号原告：佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区，统一社会信用代码：914************072。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：张国忠、唐永沛，均系广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头，统一社会信用代码：914***********408F。法定代表人：郑某1。本院在审理原告佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取8520元，由原告佛山市禅城区卓马陶瓷有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇二〇年三月六日书记员  胡会婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1144号之一 申请执行人：杨俊，女，汉族，1987年9月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人杨俊与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6952号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初46号原告：陈嫚，女，1988年5月6日出生，汉族，公民身份号码：440************827，住地址广东省雷州市****************。被告：何美清，女，1968年10月10日出生，汉族，公民身份号码：440************923，住地址广东省雷州市**********。原告陈嫚诉被告何美清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告陈嫚于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嫚向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈嫚撤回起诉。案件受理费4360.45元，由原告陈嫚负担。审判员 林 颖二〇二〇年二月二十八日书记员 梁小翠
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初633号原告：吴健敏，女，1989年7月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市*************，现住罗定市************，身份证号码：445************527。被告：杜妙燕，女，1969年4月20日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市***********，身份证号码：442************347。被告：黄绍灿，男，1998年9月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市***********，身份证号码：445************31X。原告吴健敏与被告杜妙燕、黄绍灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴健敏以其已与被告杜妙燕自行和解为由于2020年3月12日向本院申请撤回对被告杜妙燕、黄绍灿的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杜妙燕、黄绍灿的起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴健敏撤回对被告杜妙燕、黄绍灿的起诉。案件受理费900元，由原告吴健敏负担。审判员  廖伟承二〇二〇年三月十二日书记员  谢春花
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1695号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，职务董事长。委托诉讼代理人：吴斯敏，该公司员工。被告：李军，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省衡南县*******禾塘组。被告：唐衡英，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省衡南县******老屋场组。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告李军、唐衡英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年三月十一日书记员  尹珍
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保53号申请人：吉水县溢鸿针织厂，统一信用代码：92360822ＭＡ35Ｍ8ＪＨ95经营者：李寿华，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：嘉兴新旭服饰有限公司，统一社会信用代码：913304247985734054。法定代表人：金新华，职务：经理。住址：浙江省嘉兴市海盐县。申请人吉水县溢鸿针织厂与被申请人嘉兴新旭服饰有限公司承揽加工合同纠纷一案，申请人吉水县溢鸿针织厂向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴新旭服饰有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴新旭服饰有限公司银行存款人民币40万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1188号原告：饶国丽，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市*******冲二组027，公民身份号码为412************320。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码为440************332。原告饶国丽诉被告杜子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院于2020年1月10日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月10日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  叶敏华二〇二〇年一月二十日书记员  尹丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执771号 申请执行人：叶青，女，汉族，1979年3月2日出生，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人叶青申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2998号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  郭馨莲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5691号原告:任利娜，女，汉族，1987年1月10日出生，住西安市雁塔区。被告：郭彩虹，女，汉族，1981年9月10日出生，住西安市雁塔区。被告：杨茹，女，汉族，1975年11月15日出生，住西安市雁塔区。原告任利娜诉被告郭彩虹、杨茹合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任利娜撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年三月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初208号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：林海雄，男，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区***************，身份证号码：442************。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告林海雄借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月19日以被告已还清欠供款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇二〇年三月二十日书记员  莫少霞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初3号原告：刘宏洪，男，1976年9月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区******。委托诉讼代理人：郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所法律服务工作者。被告：蔡少扬，男，1974年1月10日出生，汉族，住汕头市澄海区*****。原告刘宏洪与被告蔡少扬股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳娜到庭参加诉讼，被告蔡少扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡少扬支付原告股权转让款400万元及利息，利息自2016年1月20日起按年利率6%计至本息付清之日为止，暂计至2019年10月19日为90万元；2、判令被告蔡少扬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告双方签订了《股权转让及代持协议书》，约定被告将其持有的广东飞轮科技股份有限公司（以下简称“飞轮公司”）的50万股以400万元的价格转让给原告；若飞轮公司未能在2017年12月31日前挂牌上市，原告有权要求被告回购出让的股权，回购价格为股权转让款400万元及按照年利率6%计算的资金占用期间利息。签约当日，原告按被告指定的账户汇付了400万元股权转让款。飞轮公司至今未上市，按照约定，被告应当按照约定价格回购股权。由于股权一直在被告名下，所以原告无需变更股权，被告应当依约支付原告股权回购款，即400万元及按照年利率6%计算的的资金占用期间利息。被告蔡少扬未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告签订《股权转让及代持协议书》，协议载明：被告是飞轮公司股东，持有飞轮公司股份54%股权（4045万股）；被告自愿将其持有的飞轮公司50万股股份转让给原告，股权转价款为400万元，原告将股权转让款支付至被告指定的收款账户：户名陈慕丹，账号6222******6180，开户行工行澄海支行；双方一致同意，转让股权自股权转让款支付至被告指定账户之日起归原告所有，但不办理股权转让变更登记，转让股权继续登记在被告名下，由被告代为持有，被告仅是名义上的股东，股权权益由原告享有。同时约定了若飞轮公司在2017年12月31日以前在证券交易所首次公开发行股票并挂牌上市的，在股票进入解禁期后，原告可选择进行结算或要求被告分批回购代持的股票；若飞轮公司在2017年12月31日或之前未能实现在证券交易所公开发行股票并挂牌上市的，原告有权要求被告回购其代持的飞轮公司全部股权，收购价格为股权转让款400万元及以股权转让款为基数按年利率6%的标准自股权转让款支付之日起计至付款之日止的利息之和；被告承诺在收到原告书面通知之日起一个月内无条件付清全部金额。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的上述银行账户转账支付400万元，被告出具《收款收据》确认收到原告股权转让款400万元。飞轮公司至今未能在证券交易所挂牌上市。上述事实，有原告提交的《股权转让及代持协议书》、《交通银行网上转账电子回执》、《收款收据》和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗股权转让纠纷。原告与被告签订的《股权转让及代持协议书》，主体适格，是协议双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告支付股权转让价款400万元，飞轮公司至今未能实现在证券交易所挂牌上市，根据双方签订的协议约定，原告有权要求被告回购其代原告持有的飞轮公司全部股权，现原告请求被告支付股权回购款400万元及该款自2016年1月20日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告蔡少扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少扬应于本判决生效之日起30日内付还原告刘宏洪股权回购款400万元及以该款自2016年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取为19400元，由被告蔡少扬负担。原告刘宏洪已预交的案件受理费19400元，本院予以退回；被告蔡少扬负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  沈彦锋二〇二〇年二月二十七日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初394号 原告：古朝良，男，1972年4月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：缪昌明，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省叙永县，叙永县新店村村民委员会推荐。 被告：古朝开，男，1967年3月29日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告古朝良与被告古朝开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古朝良及其委托诉讼代理人缪昌明、被告古朝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古朝良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计10690元。事实和理由：原告属于精准扶贫户，2019年县、乡安排对原告的危旧房屋进行改造，7月31日，原告夫妻正在新建的房屋内撤除模板，被告与其儿子、儿媳到原告正在修建的住房前，乱骂原告所修的房子是停尸房，并叫原告夫妇出来，原告夫妇听闻后，停下手中活路，刚到门前，被告便乱骂原告妻子杨琼，还准备动手打杨琼，原告见势不妙上前阻挡，被告假装摔倒，倒地后捡起地上的木柄手锤打向原告腰部，造成原告右侧腰部软组织损伤，在叙永县卫生院住院治疗至2019年8月12日出院。被告致伤原告，共造成如下损失：医疗费2990.33元，护理费1300元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费20元，误工费5600元，共计10690.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告古朝开辩称，原告所说的不是事实，被告去年6月回家，看见原告在挖屋基，挖了被告的一部分土地，随即被告找原告理论，后经他人劝说，被告便没追究又出门务工了。但后来原告到被告家中辱骂被告儿媳，被告再次回家找原告理论，看到原告修的房子占了被告的土地，被告就骂原告说他们修的是停尸房，然后原告两口子按到被告殴打，把被告打晕，被告起来看到地上有把铁锤，捡起锤子朝原告扔去，但不知道打到原告没有，原告随即捡起砖头向被告扔来，打到被告后一直隐隐作痛，过了两个月无法忍受才去看的医生。事发当天还是被告报的警，警察来看到情况不对，就把原告支去医院看病。被告没有钱赔付原告，被告还花了好几千医病，当时派出所说交了500元钱这个事就了了，原告只有达到了被告的要求，就是修的房子不要占被告的地，被告才可能满足原告的要求。 本院经审理认定事实如下：原告古朝良与被告古朝开系兄弟关系。2019年7月31日，古朝开与其儿子古登以及吴国军三人到古朝良家毛坯房门口准备理论过往矛盾，后古朝开与原告妻子杨琼发生口角纠纷，古朝良前来阻挡，古朝开摔倒在地后捡起地上的木柄手锤打了古朝良腰部，导致古朝良右侧腰部软组织挫伤，报警后叙永县公安局两河派出所民警予以处理并告知古朝良就医。古朝良受伤后在叙永县卫生院治疗，出院证明书上显示住院12天后于2019年8月12日出院，支付医疗费2990.33元。出院医嘱为带药5天，注意休息，避免重体力劳动，门诊随访。同年9月25日，叙永县公安局两河派出所作出对古朝开处以罚款500元的行政处罚决定书。 上述事实有原、被告的身份信息，叙永县公安局两河派出所行政处罚决定书、询问笔录，叙永县卫生院病历记录、伤情检查报告、出院证明书、病情证明、住院费用清单、医疗费票据以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证，可以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，古朝开致伤古朝良，古朝开应当承担赔偿责任。对于损失问题，原告主张医疗费2990.33元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费20元、误工费5600元，被告称不清楚、不认可。对此，本院作如下认定：关于医疗费，被告虽不认可，但结合原告举示的医疗费票据、住院费用清单等证据，本院确认原告的该项损失为2990.33元；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理的根本目的在于让生活不能自理的受害人得到相应照料，本案中，原告在本次纠纷中受伤均为软组织挫伤，且原告未能提供医疗机构或者鉴定机构出具的意见来证明其住院期间生活无法自理，故本院对原告的该项主张不予支持；对于住院伙食补助费，因原告受伤住院治疗，必然产生相应的伙食费损失，但原告就医地处白腊乡，且其提供的住院费用清单显示只有6天产生了相关费用，故本院酌情支持原告的该项损失为180元；关于营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，本院不予支持；关于交通费，原告主张20元，结合本案实际，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张5600元（28天×200元/天），该计算天数过长且标准过高，结合原告受伤及就医的情况，本院酌情调整为2040元（17天×120元/天）。故原告的损失共计5230.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告古朝开于本判决生效后十日内赔偿原告古朝良医疗费等损失共计5230.33元； 二、驳回原告古朝良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告古朝开负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初695号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会登州工业区2路8号水晶花园二期13号楼一座一层。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：付一为，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，系原告公司员工。被告:吴坚华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码：440************315。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告吴坚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年一月二十日书记员  刘庆明
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初68号原告：许东红，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告:陈伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许东红与被告陈伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许东红及其委托诉讼代理人郭明杰、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许东红向本院提出诉讼请求：判令陈伟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计40526.36元。事实和理由：2019年4月18日15时，陈伟驾驶一辆无牌三轮电动车沿泗县开发区朝阳路由北向南行驶至汴河路交叉口，与由西向东许东红驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、许东红受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队事故认定，许东红与陈伟负事故同等责任。许东红受伤后先后在泗县人民医院、徐州矿物集团总医院住院治疗15天，出院医嘱绝对卧床休息10-12周，一年后行二次手术取钢钉。陈伟辩称：许东红从泗县人民医院转院到徐州矿物集团总医院没有告知我，我现在没有赔偿能力。经审理查明：2019年4月18日15时，陈伟驾驶一辆无牌三轮电动车沿泗县开发区朝阳路由北向南行驶至汴河路交叉口，与由西向东许东红驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、许东红受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队事故认定，许东红与陈伟负事故同等责任。交通事故致许东红腰3椎体压缩性骨折，许东红先后在泗县人民医院、徐州矿物集团总医院住院治疗15天，支出医疗费46981.51元，出院医嘱：加强营养；绝对卧床休息10-12周；一年后行二次手术取钢钉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因治疗和康复支出的合理费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，后续治疗费等。依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据及其他相关赔偿标准、参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合许东红的伤情及医嘱，确定许东红的各项赔偿为：1.医疗费46981.51元；2.住院期间伙食补助费450元(30元/天×住院15天)；3.营养费2700元(30元/天×营养期90天)；4.护理费11113.2元(安徽省居民服务和其他服务业日平均工资123.48元/天×护理期90天)，合计61244.71元，陈伟按事故同等责任赔偿比例50%赔偿许东红30622.36元。许东红诉讼请求赔偿误工费33800元、交通费3000元、住宿费2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：陈伟于本判决生效后十日内赔偿许东红30622.36元。案件受理费150元，由陈伟负担（许东红已缴纳，陈伟于本判决生效后直接给付许东红150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年三月十七日书记员  杨维田
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5591号申请执行人：刘飞，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被执行人：彭亚林，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人刘飞与被执行人彭亚林民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4917号民事判决书已发生法律效力，彭亚林逾期未履行义务，刘飞向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金64995元及利息、迟延履行金、案件受理费717元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人彭亚林无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，彭亚林无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭亚林无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，彭亚林无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初68号 被告人基本情况：刘征强，男，1977年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年10月16日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月30日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘征强犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月5日晚上7时许，被告人刘征强因怀疑杨某某在背后说自己坏话，遂用刀具将被害人杨某某捅伤，后被民警挡获。经彭州市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人刘征强因本事件于2019年10月6日被四川省彭州市公安局行政拘留十日。 判决理由：本院认为，被告人刘征强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘征强犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘征强到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院在量刑时予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人刘征强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留10日，即自2019年10月16日起至2020年9月5日。） 二、对扣押在案的作案工具刀具一把，依法予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋肖潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异39号 异议人（案外人）：罗晓莉，女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9151070305411103XA，住所地：绵阳市涪城区临园路东段21号（翠花街光明华都）。 法定代表人：刘洪波。 被执行人：四川省心乐商贸有限公司，统一社会信用代码9151070307399566XW，住所地：绵阳市花园路9号（涪城万达广场6栋2单元14-6号）。 法定代表人：周春均。 被执行人：绵阳市祥达物资有限责任公司，统一社会信用代码91510703708956219B，住所地：绵阳市剑门路东段42-14号。 法定代表人：罗玉敏。 被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9151072357070670XX，住所地：盐亭县云溪镇红光村。 法定代表人：晏福欢。 被执行人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，统一社会信用代码9151010009129711X5，住所地：成都高新区神仙树南路63号。 法定代表人：晏有兵。 被执行人：晏有兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：周晓红，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：晏福欢，女，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院受理的绵阳金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控小贷公司）申请执行四川省心乐商贸有限公司（以下简称心乐公司）、绵阳市祥达物资有限责任公司（以下简称祥达公司）、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司（以下简称鸿永公司）、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司（以下简称源创巴国布衣公司）、晏有兵、周晓红、晏福欢借款合同纠纷一案，案外人罗晓莉提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗晓莉向本院提出如下异议请求：对（2019）川0703执恢336号裁定书中拍卖位于江油市城区拍卖成交价格107158元所得款项予以退还。事实理由：贵院在网上拍卖位于江油市城区，异议人于2019年10月17日日在淘宝网上拍得前述房屋，现因该房屋租期过长，且无法办理房地产分户，故异议人申请将拍卖款予以退回。 查明：原告金控小贷公司与被告心乐公司、祥达公司、鸿永公司、源创巴国布衣公司、晏有兵、周晓红、晏福欢借款合同纠纷一案，本院经审理，作出（2016）川0703民初1314号民事判决书，判决：“一、被告心乐公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳金控小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并承担该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；二、被告心乐公司在本判决生效后七日内偿还原告绵阳金控小额贷款股份有限公司律师代理费23.5万元；三、被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、晏福欢、周晓红对上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告绵阳市祥达物资有限责任公司总计5038.29㎡的22套房产（抵押清单附后）的拍卖变卖价款享有优先受偿权；五、案件受理费95200元、诉讼保全费5000元，合计100200元，由被告四川省心乐商贸有限公司、绵阳市祥达物资有限责任公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、晏有兵、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司、周晓红、晏福欢连带承担。”因被告未履行前述生效判决，原告金控小贷公司向本院申请强制执行。本院在恢复执行该案的（2019）川0703执恢336号案件中，将被执行人祥达公司所有的位于江油市城区房屋在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，在变卖阶段（2019年8月19日10时至2019年10月18日10时），罗晓莉以107158元的最高价竞得前述房屋。2019年10月17日，本院出具成交确认书，后罗晓莉将购房款全部转入本院案款账户。2019年10月28日，本院作出（2019）川0703执恢336号之六执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人位于江油市城区房屋（产权证号：监证0186295）、［土地使用权证号：江国用（2014）第字××号］房屋的查封；二、强制注销设定于前述房屋上的抵押权；三、将前述房屋所有权归买受人罗晓莉所有，所有权自本裁定送达买受人罗晓丽时转移；四、买受人罗晓莉持本裁定可到登记机构办理过户手续。现罗晓莉提出异议，请求退还前述款项。 另查明，本院就前述房屋在司法拍卖网络平台上发布的拍卖公告有关拍卖标的物介绍中载明：“1.该标的物有抵押（申请人享有抵押权），标的物有租赁户，租赁情况请竞买人自行了解。2.图片不代表实物，竞买人可在法院规定的时间进行现场查看，标的物以实际现状为准。3.本院不作过户承诺，能否过户请竞买人自行前往相关部门咨询了解。”还查明，祥达公司的法定代表人罗玉敏在该案执行过程中称，包括案涉房产在内的位于江油市城区29号房屋租期最晚在2010年12月到期，各房产的具体租期在各承租户处能够核实。 审查过程中，该案执行承办法官出具《情况说明》，载明本院在向江油市不动产登记中心送达过户裁定书时，方知晓案涉房屋尚未进行土地分户，现无法单独办理产权登记；因在拍卖前未能调查了解到该瑕疵情况，故在拍卖公告上未予以说明。 本院认为，异议人所提异议请求实际是请求撤销拍卖，依照《最高人民法院》第二十一条第一款的规定,符合下列情形之一的,应予支持:(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通,损害当事人或者其他竞买人利益的;(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的;(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的;(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的;(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中,本院对拟公开司法网络拍卖的涉案房产,按照相关法律和司法解释在本院网络司法拍卖平台上发布了拍卖公告,但公告内容并未明确载明涉案房产的租赁期限及不能办理不动产权证的情况告知，影响竞买人根据标的物瑕疵对成交价格的合理判断，属于重大瑕疵情况未充分告知的情形，符合前述应予撤销拍卖的第四种情形。综上，本院对涉案房产发布的拍卖公告内容不充分，故该次拍卖程序依法应予撤销。异议人罗晓莉的异议理由成立,本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院》第十七条（二）项、第二十一条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销本院于2019年10月17日就位于江油市城区房屋（产权证号：监证0186295）、［土地使用权证号：江国用（2014）第字××号］作出的成交确认书；撤销（2019）川0703执恢336号之六执行裁定书； 二、退还异议人罗晓莉已交付拍卖价款107158元。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  张梓入 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 婧
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执5201751号许尔金：关于你申请执行与孙勇、武新友民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月20日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年三月二十日书记员  黄婷