浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7671号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇垂柳路193号。 法定代表人：温正仲，总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人律师事务所律师。 被告：谢美秀，女，1966年4月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：汪亚慧，女，1990年7月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈思游，男，1985年9月7日出生，汉族，住平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称祥腾公司）诉被告谢美秀、汪亚慧、陈思游追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告祥腾公司委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告谢美秀、汪亚慧、陈思游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款100000元及违约金20000元；2.被告汪亚慧、陈思游对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告谢美秀向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称财道金服）合法运营的财道金服平台（P2P）申请借款110000元，原告祥腾公司自愿作为其连带保证人，被告汪亚慧、陈思游同意作为反担保人。在借款期限届满后，被告未偿还欠款本金和利息，原告代为还清欠款，故依法享有追偿权。经原告多次催讨后，三被告至今未还清欠款。为维护自身合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院起诉，请求判决支持原告诉请。 被告谢美秀、汪亚慧、陈思游未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告祥腾公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证明、《借款及担保协议》、《担保服务协议》、《反担保协议》、《保函》、原告代偿借款的电子支付凭证、案外人财道金服出具的原告代偿借款的证明等证据。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，依法予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年4月20日，被告谢美秀为了向案外人财道金服运营的网络贷款平台借款110000元，而与原告订立《担保服务协议》，约定原告为其借款提供连带责任担保，原告一次性收取服务费3300元；如果原告代偿借款的，谢美秀除向原告承担偿还责任外，还应按原告担保金额总数的20%向原告支付违约金。同日，原告又与被告汪亚慧、陈思游订立《反担保协议》，约定汪亚慧、陈思游为原告的上述担保提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。同年4月20日，谢美秀作为借款人、原告作为保证人、案外人财道金服作为鉴证方订立《借款及担保协议》，约定谢美秀向财道金服网站平台借款110000元，原告为此提供担保，借款时间为六个月，借款年利率为12%。上述合同签订后，谢美秀向原告缴付借款代偿保证金10000元，财道金服网站平台于2018年4月20日向谢美秀支付借款110000元。谢美秀在借款期限届满后未偿还借款，原告依约于2018年10月22日向财道金服代偿借款本息合计111100元。 本院认为：原告祥腾公司为被告谢美秀借款提供担保而与其订立《借款及担保协议》和《担保服务协议》、又与被告汪亚慧、陈思游订立《反担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效。原告按约为谢美秀代偿借款本息111100元，依法享有对主债务人谢美秀及反担保人汪亚慧、陈思游追偿的权利。原告扣减借款代偿保证金10000元而要求谢美秀偿还代偿款100000元并按代偿款的20%偿付违约金20000元，其诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汪亚慧、陈思游为原告的担保提供反担保，应依法对谢美秀的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢美秀于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿还代偿款100000元并支付违约金20000元； 二、被告汪亚慧、陈思游对本判决第一项确定的被告谢美秀的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由谢美秀、汪亚慧、陈思游承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  高梅红 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。