福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3416号 原告：李珠玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郑祖文（系李珠玉配偶），男，1968年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭世铭，男，ｌ954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：**华（系郭世铭的配偶），女，1959年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭燕琴，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭俊铠，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所律师。 原告李珠玉与被告郭世铭、郭俊铠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珠玉及其委托诉讼代理人郑祖文，被告郭世铭的委托诉讼代理人郭燕琴，被告郭俊铠及其委托诉讼代理人陈文团到庭参加诉。本案现已审理终结。 李珠玉向本院提出诉讼请求：判令郭世铭、郭俊铠共同偿还李珠玉借款本金合计17O万元及利息，本金1O万元的利息按月利率1.5％自2017年11月19日起计至款项还清之日止、本金10万元的利息按月利率1.5％自2O17年10月3日起计至款项还清之日止、本金5万元的利息按月利率1.5％自2017年11月19日起计至款项还清之日止、本金30万元的利息按月利率1.5％自2017年1月22日起计至款项还清之日止、本金23万元的利息按月利率1.5％自2017年3月4日起计至款项还清之日止、本金10万元的利息按月利率2％自2O17年3月16日起计至款项还清之日止、本金12万元的利息按月利率1.5％自2017年5月30日起计至款项还清之日止、本金20万元的利息按月利率2％自2017年9月22日起计至款项还清之日止、本金1O万元的利息按月利率2％自2017年1月25日起计至款项还清之日止、本金10万元的利息按月利率2％自2017年3月16日起计至款项还清之日止、本金20万元的利息按月利率1.5％自2017年4月24日起计至款项还清之日止、本金10万元的利息按月利率2％自2017年4月24日起计至款项还清之日止。事实和理由：郭世铭与郭俊铠系父子关系。郭世铭、郭俊铠父子因缺乏资金先后多次向李珠玉借款。2014年11月19日至2017年4月24日期间，郭世铭、郭俊铠共同向李珠玉借款十二笔，借款金额分别为10万元、10万元、5万元、30万元、23万元、1O万元、12万元、20万元、10万元、10万元、20万元、10万元，李珠玉通过自己或亲戚名下的银行账户向郭世铭或郭俊铠转账交付部分借款、通过现金方式向郭世铭交付部分借款，由郭世铭、郭俊铠出具借条给李珠玉存执。郭世铭、郭俊铠将已结算的一部分利息款另行出具借条给李珠玉存执(李珠玉另案起诉)。后因李珠玉急需用款，先后多次向郭世铭、郭俊铠催讨，郭世铭、郭俊铠总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款，由此给李珠玉造成巨大的经济损失。综上，李珠玉向法院起诉，请求判之所请。 郭世铭的法定代理人**华辩称，借条都是郭世铭签名，但借条只有2笔与银行流水对应，对李珠玉没有银行流水对应的借条不予认可。郭世铭2011年2月5日起患病，其患病期间签署的借条无效。 郭俊铠辩称，本案借贷主体是李珠玉与郭世铭之间，郭俊铠只是作为见证人事后在借条空白处补签字。本案借条有三种情形，只有2笔有银流水，分别是2015年11月17日的5万元（但是流水时间相差2天），2017年4月24日20万元。其余借条没有银行流水对应。2016年4月21日10万元的借条（借条备注2016年12月29日郭俊铠应郭世铭的要求向李珠玉转账4万元，实际转账时间是30日）与2017年3月16日10万元的借条（该10万元是上一笔50万元借款成立的前提下的利息结算），没有银行流水，可能是利息结转或是其他原因形成的，有一定的真实性，待查。其他借条并没有银行流水对应，没有发生真实的借贷关系。2017年4月24日出具10万元的借条，没有银行流水。2017年4月24日出具2张借条，一张20万元有银行流水，一张10万元没有银行流水，这与常理不符。李珠玉声称2016年12月29日有一张借条丢失，但是郭世铭经核实没有这种情况，银行流水也没有这笔记录，拒绝给李珠玉补借条，李珠玉屡次带人到郭世铭家里说情，希望郭世铭能补上这张借条，郭世铭鉴于是亲戚关系，李珠玉又屡次说情，所以就在20万元借款的当天补了这张借条，但郭世铭对款项交付是认定没有的。 经审理查明，李珠玉与郭世铭之间存在多笔资金往来。1.2014年11月19日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率1.5%，借条备注2015年11月19日付一年利息18000元、2017年11月19日付一年利息18000元、2019年11月19日付一年利息18000元。2.2015年10月3日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率1.5%，借条备注付一年利息18000元、2017年10月3日付一年利息18000元。3.2015年11月19日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为5万元，约定利息为月利率1.5%，借条备注付一年利息9000元、2018年11月19日付一年利息9000元。4.2016年1月22日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为30万元，约定利息为月利率1.5%，借条备注付一年利息、付一年利息54000元。5.2016年3月4日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为23万元，约定利息为月利率1.5%，借条备注至2017年3月4日付一年利息41400元。6.2016年4月21日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率2%，借条备注付一年利息24000元、2016年12月29日付4万元。李珠玉确认其中本金18000元系2014年11月19日借款的利息款并入本笔借款本金。7.2016年5月30日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为12万元，约定利息为月利率1.5%，借条备注2017年5月30日付一年利息21600元。8.2016年9月22日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为20万元，约定利息为月利率2%，借条备注2017年9月22日付一年利息48000元。9.2017年1月25日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率2%。李珠玉确认其中本金18000元系2014年11月19日借款的利息款并入本笔借款本金。10.2017年3月26日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率2%。李珠玉主张该笔借款系2016年3月16日50万元借款（该笔50万元借款另案处理）按月利率2%的利息结算款。11.2017年4月24日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为20万元，约定利息为月利率1.5%。12.2017年4月24日，郭世铭向李珠玉出具借条，借条载明借款金额为10万元，约定利息为月利率2%。之后，郭俊铠亦在上述借条的借款人处签名捺印。 另，本院于2019年5月6日作出（2019）闽0181民特2号民事判决书，判决郭世铭为限制民事行为能力人。 诉讼中，1.李珠玉自行确认2016年1月22日的借条备注偿还的利息为两个月，该笔借款自2018年1月22日起计息。2.2016年4月21日借款10万元，因其中18000元系利息结算，本笔借款以82000元为计算基数自2016年4月21日起计息；借条备注于2016年12月29日付款4万元，本笔借款本金予以扣除，该笔借款以本金42000元为计算基数自2016年12月30日起继续计息；利息扣除还款24000元。3.2017年1月25日借款10万元，因其中18000元系利息结算，本笔借款以82000元为计算基数自2017年1月25日起计息。4.李珠玉主张2017年3月26日借款10万元系利息结算，本笔借款不再行计息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郭世铭、郭俊铠向李珠玉借款10万元、10万元、5万元、30万元、23万元、10万元、12万元、20万元、10万元10万元、20万元、10万元，有郭世铭、郭俊铠出具的借条、银行明细以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郭世铭、郭俊铠应当偿还。2016年4月21日借条备注付款4万元，李珠玉亦予以确认系用于偿还本笔借款本金，本笔借款扣除该还款。关于本案借款利息问题，根据借条约定利息及备注还款情况，李珠玉主张：1.2014年11月19日借款10万元按月利率1.5%自2017年11月19日起计息。2.2015年10月3日借款10万元按月利率1.5%自2017年10月3日起计息。3.2015年11月19日借款5万元按月利率1.5%自2017年11月19日起计息。4.2016年1月22日借款30万元按月利率1.5%自2018年1月22日起计息。5.2016年3月4日借款23万元按月利率1.5%自2017年3月4日起计息。6.2016年4月21日借款10万元（已还款4万元）的利息分两部分计算，第一部分以本金82000元为计算数按月利率1.5%自2016年4月21日计算至2016年12月29日；第二部分以本金42000元为计算基数按月利率1.5%自2016年12月30日起计算；利息扣除还款24000元。7.2016年5月30日借款12万元按月利率1.5%自2017年5月30日起计息。8.2016年9月22日借款20万元按月利率2%自2017年9月22日起计息。9.2017年1月25日借款10万元以本金82000元为计算基数按月利率2%自2017年1月25日起计息。10.2017年4月24日借款20万元按月利率1.5%自2017年4月24日起计息。11.2017年4月24日借款10万元按月利率2%自2017年4月24日起计息。诉讼中，李珠玉主张2017年3月26日借款10万元系利息结算，本笔不再行计息，本院予以照准。郭世铭的法定代理人**华抗辩郭世铭签署借条时患病，本案借条无效。**华未提供证据证实郭世铭签订本案借条时不具有相应的民事行为能力，应承担举证不能法律后果，本院对其上述抗辩意见不予支持。**华、郭俊铠辩解本案除2015年11月19日借款5万元、2017年4月24日借款20万元外，其余借款不予认可。李珠玉与郭世铭之间存在多笔资金往来，李珠玉向本院提交了借条，到庭当事人对借条签名的真实性无异议，李珠玉已就双方存在借贷关系完成了举证责任，**华、郭俊铠对其辩解负有进一步举证的义务，故本院对**华、郭俊铠的上述辩解不予支持。郭俊铠辩解其在借条上签名是事后补签，其仅作为见证人在本案借条上签字。郭俊铠作为成年人，应知晓签署借条的法律后果，故本案借条对郭俊铠产生法律效力，本院对郭俊铠上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月19日起计至款项还清之日止。 二、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年10月3日起计至款项还清之日止。 三、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金5万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月19日起计至款项还清之日止。 四、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年1月22日起计至款项还清之日止。 五、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金23万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年3月4日起计至款项还清之日止。 六、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金6万元及利息。利息分两部分计算，第一部分以本金82000元为计算，按月利率2%自2016年4月21日起计至2016年12月29日止；第二部分以本金42000元为计算基数按月利率2%自2016年12月30日起计至款项还清之日止；利息扣除还款24000元。 七、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金12万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年5月30日起计至款项还清之日止。 八、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金20万元及利息，利息按月利率2%自2017年9月22日起计至款项还清之日止。 九、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金10万元及利息，利息以本金82000元为计算基数按月利率2%自2017年1月25日起计至款项还清之日止。 十、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款10万元。 十一、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月24日起计至款项还清之日止。 十二、郭世铭、郭俊铠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李珠玉借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2017年4月24日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24960元，由被告郭世铭、郭俊铠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  陈进建 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林 欣