wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初996号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：单超，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：姜仕芳，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告单超、姜仕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎元根到庭参加诉讼。被告单超、姜仕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告单超、姜仕芳立即归还原告贷款本金231115.80元，利息9517.99元、复利209.97元，合计240843.76元（利息、复利暂计至2020年1月3日，以后要求按照合同约定计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年3月20日，两被告向原告申请救济贷款，原告同意后于2018年3月29日双方签订了编号为平银（嘉兴）贷字（2018）第SW20180322000077号《贷款合同》，约定：原告向被告提供450000元救济贷款，用于归还单超原信用卡贷款，期限为36个月，即从2018年3月30日至2021年3月28日，还款方式为按月等额还款法，贷款利率为年利率15.2%，还款日为每月28日，合同还就其他条款作了约定。合同签订后，原告如约于2018年3月30日发放了贷款450000元，两被告自2019年7月28日起未能按期还本付息，贷款到期后也未能按合同约定还本付息，构成违约。原告根据合同约定要求被告立即归还全部贷款本息，并承担相应利息、罚息、复利及相关费用。 被告单超、姜仕芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提交的《授信申请表》、《贷款合同》、小企业授信业务出账确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.双方在《贷款合同》中约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2.2018年3月29日，被告向原告出具送达地址确认书一份，确认浙江桐乡濮院×号为有效送达地址，适用于于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括一审、二审等各诉讼程序，如以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日；3.截至2020年1月3日，被告尚欠原告贷款本金231115.80元，利息9517.99元、复利209.97元，合计240843.76元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息已构成违约，且贷款期限已经届满，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息，对于截至2020年1月3日被告尚欠的贷款本金本金231115.80元，利息9517.99元、复利209.97元，合计240843.76元，本院予以确认，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单超、姜仕芳于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金231115.80元，利息9517.99元、复利209.97元，合计240843.76元（暂计算至2020年1月3日，此后按合同约定计算至两被告实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元、保全申请费1724元，由被告单超、姜仕芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈星烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初80号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执85号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：张志刚，该行行长。被执行人：王丽荣，女，汉族。被执行人：洪中元，男，汉族。本院立案受理的中国农业银行股份有限公司九江县支行与王丽荣、洪中元借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年三月二十七日书记员 殷励博
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4383号之一 申请执行人：潘玉燕，女，1979年3月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：钟光水，男，1966年7月22日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人潘玉燕与被执行人钟光水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5574号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款839000元及利息，并承担案件受理费6459元、申请执行费10790元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人钟光水名下所有的车牌号浙Ｃ×××××号汽车，查封日期为2019年11月20日至2021年11月19日。但未实际扣押。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人839000元及利息，并承担案件受理费6459元、申请执行费10790元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产，本院依法将被执行人钟光水采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执492号 沈在根、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人沈在根与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，被执行人浙**枫家具有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执492号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执390号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：张雪枫，男，汉族，1982年11月18日出生，住黑龙江省延寿县六团镇新河村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79623号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张雪枫借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7005.19元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79623号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韩义如。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韩义如小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初4769号 原告：寿光市渤海养殖公司（原山东环渤海集团总公司），住所地：寿光市营里镇道口社区。统一社会信用代码：91370783MA3CUQ5264。 法定代表人：单素丰，经理。 被告：崔兴君，男，1970年12月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告寿光市渤海养殖公司与被告崔兴君土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告崔兴君的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市渤海养殖公司撤回起诉。 案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由原告负担。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  孙悦峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4322号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马建君，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马建君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告马建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币85,796.38元、利息15,456.43元、滞纳金及违约金2,217.30元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计103,470.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马建君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,796.38元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马建君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计85,796.38元；二、被告马建君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944.91元，减半收取计972.45元，由被告马建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢75号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行，住所地安四川省岳县。法定代表人：杨晓建，支行行长。被执行人：陈修艳,男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李大菊，女,1970年2月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人陈修艳、李大菊借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日，依法查封被执行人陈修艳、李大菊位于四川省安岳县兴隆镇大成街的混合结构房屋住宅一套【产权证号：安房权证监证字第200708584号，国有土地使用证：安国用（2009）第04146号】，查封期限为3年。现该案申请执行人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈修艳、李大菊位于四川省安岳县兴隆镇大成街的混合结构房屋住宅一套【产权证号：安房权证监证字第200708584号，国有土地使用证：安国用（2009）第04146号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年三月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执428号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：蒋庆忠，男，1971年7月19日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0523民初867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆忠在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××49账户存款直至66161.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年三月五日书记员  李震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：方建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人方建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1036号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1719号 原告：唐山市路南新永强晟五金经销处，住所地唐山市路南区吉祥路南侧五金建材城303-1-27号。 经营者：王茜，女，1991年7月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：王永强，男，1968年7月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 二原告委托诉讼代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李爱新，男，1971年3月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告唐山市路南新永强晟五金经销处（以下简称“新永强晟”）、王永强与被告李爱新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告新永强晟经营者王茜、原告王永强及二原告委托诉讼代理人蒙维会到庭参加诉讼，被告李爱新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永强晟、王永强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性偿还其欠原告货款人民币62383元并依法支付利息（自2018年2月5日起至全部货款清偿之日止按同期银行贷款利率计算。）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王永强系新永强晟的经营销售人员。原被告自2017年秋季开始发生业务往来。被告先后从原告处购买电焊机、焊条、五金工具等产品。开始当时结算货款，后来以手中紧张为由开始拖欠货款，经多次催要，截止到2018年2月4日，被告共欠原告货款共计62383元，并给原告出具《欠条》一份，后被告并未按照约定还款。故原告诉至法院。 李爱新经本院依法公告传唤未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月至2018年2月期间，李爱新先后在新永强晟购买焊条等货物，货款累计62383元。李爱新在新永强晟销货单据上签字确认。2018年2月4日，李爱新为王永强出具欠条，载明：下欠王永强货款62383元，陆万贰仟叁佰捌拾叁元。因李爱新未及时付款，新永强晟及王永强诉至法院。 本院认为，本案中李爱新在新永强晟购买货物，新永强晟向李爱新履行了交货义务，李爱新在新永强晟出具的单据上签字确认，新永强晟与李爱新之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。虽然李爱新为王永强出具欠条，但因王永强与新永强晟经营者王茜系父女关系、且参与新永强晟经营，李爱新与王永强之间的交易行为应为王永强履行职务行为，李爱新因此出具的欠条系王永强履行职务行为产生的法律后果，应由新永强晟承担，故李爱新应按欠款数额向新永强晟履行给付义务。关于新永强晟诉请李爱新给付利息，因新永强晟与李爱新形成的买卖合同并未约定利息及计算方法，且新永强晟并未提交证据证明向李爱新主张过欠付款项，故对于新永强晟诉求李爱新支付利息，应以欠付货款为基数，自新永强晟起诉主张权利之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李爱新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应不利后果应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱新于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路南新永强晟五金经销处货款62383元及利息（计算方式：以62383元为基数、自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山市路南新永强晟五金经销处、王永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告李爱新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  么春玲 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年三月十八日 法官助理董申 书记员赵伟 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初208号 原告：孙伟义，女，1969年5月13日出生，汉族，银亿小区保洁工人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵乐，女，1990年12月2日出生，满族，本溪市康宁医院护士，现住明山区。 被告：孙晶，女，1966年8月1日出生，汉族，明山区水立方浴池承包人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王玉海，男，1972年12月21日出生，无职业，明山区。 原告孙伟义诉被告孙晶违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙伟义撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙伟义负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  崔红娟 人民陪审员  刘亚男 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8823号原告：王秀英，女，1951年11月25日出生，汉族，居民，住丰县。被告：赵立洋，男，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑小区商厦综合楼。负责人：李丰生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职工，住徐州市云龙区。原告王秀英诉被告赵立洋、中国太平洋保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王秀英于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀英撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告王秀英负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年三月十九日法官助理 岳欢欢书 记 员 刘秉昂
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张琛妹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张琛妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1027号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3542号原告:周云华，女，1965年10月15日出生，土家族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。原告周云华与杨广平、席健商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张社、何蕊画，被告杨广平的委托诉讼代理人仇正理到庭参加诉讼，被告席健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》；2.判令二被告退还原告支付的认筹诚意金及转让费3万元；3.判令二被告向原告支付资金占用利息2500元（3万元×6%÷365天×507天）；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过楼盘宣传画册、广告牌及销售人员推销等渠道，了解到西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称“桂基华业公司”)开发建设的“景洪景亮路综合集贸市场鲜立方2号楼住宅项目”，并通过被告席健（西双版纳融享房地产经纪有限公司职员）的介绍与安排，于2018年1月27日与被告杨广平（系景洪景亮路综合集贸市场鲜立方2号楼住宅项目的施工方，因其带资建设，与桂基华业公司约定享有2号楼的销售权）、席健签署《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》（以下简称：《认筹协议书》），约定由原告向二被告认购住宅一套，明确认购房屋的房号、单价、认购诚意金及项目开盘后的相关事宜。签订协议当日，原告按二被告的要求，将认筹诚意金、转让费共计3万元打入被告指定的账号，其中1万元转让费系原、被告口头约定，被告收到款项后向原告出具收款收据。现经原告了解，开发商因资金困难，项目未取得预售许可证，导致无法正常销售房屋，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨广平辩称，1.被告杨广平不应当承担责任，被告杨广平在本案中没有任何签约行为，也没有收款；2.被告席健未经被告杨广平授权，故其无权与原告签署合同；3.本案不适用表见代理，被告席健未得到被告杨广平的授权，如果被告席健个人的签字也能视为表见代理行为，可能会导致市场的混乱。被告席健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告席健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交身份证复印件，被告杨广平无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的住宅认购协议书、交易明细、收据，印鉴齐全、来源合法，被告杨广平不予认可但未提交相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原告（乙方）与被告杨广平（甲方）签订了《认筹协议书》，约定由乙方向甲方缴纳认筹诚意金2万元，并口头约定另行支付认筹金1万元，共计3万元，认购鲜立方2号楼房屋一间。被告席健作为甲方销售代表在合同上签字并捺印。合同订立后，原告根据被告席健的要求，于当日向被告席健转账支付3万元认筹金，被告席健作为收款人于原告汇款同日出具由其签字并捺印的收款收据。另查明，本案关联景洪市人民法院做出的（2019）云2801民初3932号已生效民事判决书，认定如下法律事实：2017年11月3日，桂基华业公司与被告杨广平签订《工程施工协议》，约定桂基华业公司将景洪景亮路综合集贸市场工程发包给被告杨广平施工。2017年10月28日，双方又订立《“景洪景亮路综合集贸市场”住房认购协议》，主要内容为：项目相关文件批准手续在办理过程中，被告杨广平负责“景洪景亮路综合集贸市场”未完成工程建设，桂基华业公司以工程抵住房款的方式进行计算，被告杨广平向桂基华业公司认购景洪市景亮路6号“景洪景亮路综合集贸市场”项目2号楼住宅部分楼层，参考建筑面积为10000平方米。被告席健在该合同中被告杨广平代理人一栏中签字并捺印。后被告杨广平与被告席健就“景洪景亮路综合集贸市场”项目合作销售进行磋商。2017年11月21日，双方就桂基华业公司工程抵款的房屋合作销售一事达成协议，并签订《合作协议》，主要有2号楼房源每层十套，共100套，签订合同单价每平方米不低于4300元，4300元之上双方各50%，产生的税费双方平均承担等内容。后被告席健向社会公开认筹“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”房屋。另，景洪市江北景亮路鲜立方2号楼至今未取得预售许可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”未取得合法的预售许可，《认筹协议书》无继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；...（五）法律规定的其他情形。”的规定，本院对原告请求解除《认筹协议书》的诉讼请求予以支持。关于二被告是否应当返还原告认筹款及支付资金占用费的问题。被告杨广平作为“景洪市江北景亮路鲜立方”项目的施工方之一，与该项目开发商桂基华业公司达成了以工抵房的协议，随后又与被告席健达成了合作销售“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”项目的合作协议，被告席健以此向社会公开认筹“景洪市江北景亮路鲜立方2号楼”房屋，并以被告杨广平代理人的名义与原告签订《认筹协议书》，虽被告杨广平主张在协议中的签名不是其本人签字，但原告有理由相信被告席健与被告杨广平之间存在合作关系，在《认筹协议书》解除后，被告席健与杨广平应当共同承担合同义务，向原告返还已收取的认筹金3万元。对于原告主张二被告支付资金占用费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周云华与被告席健以被告杨广平名义签订的《景洪市江北亮景路鲜立方2号楼住宅认筹协议书》。二、被告杨广平、席健于本判决生效之日起三十日内，共同向原告周云华返还认筹金3万元。三、驳回原告周云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告杨广平、席健负担。原告预交案件受理费由被告健迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  马东菊人民陪审员  徐扣如二〇二〇年三月三十一日书 记 员  岩香丙
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审64号申请执行人新乡县卫生健康委员会，住所地：新乡县商务中心二号楼北楼.负责人任鹏，任主任。委托代理人李吉峰，该单位工作人员。委托代理人王善民，该单位工作人员。被执行人于直文，男，1964年1月9日出生，汉族，住新乡县。身份证号：410721196209043567电话：。申请执行人新乡县卫生健康委员会于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月9日作出的新卫医罚（2019）809-1号行政处罚决定书的第一项没收违法所得600元整，第三项罚款人民币15000元整，加处罚款人民币15000元整，合计人民币30600元整。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县卫生健康委员会的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县卫生健康委员会作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县卫生健康委员会作出的新卫医罚（2019）809-1号行政处罚决定书的第一项没收违法所得600元整，第三项罚款人民币15000元整，加处罚款人民币15000元整，合计人民币30600元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年三月三十日书记员  杜京京
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4697号 申请执行人：姜志琴，女，1971年8月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人：浙江中强建工集团有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇杨家墩村，组织机构代码:710941438。 法定代表人：吴才龙。 被执行人：浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号，组织机构代码:255694892。 法定代表人吴才龙。 本院在执行姜志琴与浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜志琴于2019年9月29日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司给付执行款人民币880800元，执行费人民币11208元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月29日对被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年10月25日决定将被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江中强建工集团有限公司滨江分公司、浙江中强建工集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜志琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为880800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 徐嘉隆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初724号之一申请人：王和平，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县开发区临城路和工业四路交叉口路北，统一社会信用代码：91371725663531320X。法定代表人：曹勇，经理。被申请人：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王和平与被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇民间借贷纠纷一案,申请人王和平于2020年3月6日向本院申请财产保全，并以其名下两辆小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人王和平名下的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  费心明二〇二〇年三月十三日法官助理谭亚伟书记员谢迎慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6943号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：王海宁，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周云杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈爱英，女，1988年3月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告王海宁、周云杰、陈爱英追偿权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告周云杰送达诉讼材料。本案于同年11月21日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、沈婷婷组成合议庭，通过公告方式向被告周云杰送达诉讼材料。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司提出诉讼请求（变更后），1、判令被告王海宁立即支付原告担保代偿金26001.11元及违约金（按银行同期贷款利率的二倍计算，以本金26001.11元自2020年1月14日起计算到实际清偿之日止）；2、被告周云杰、陈爱英作为反担保人，对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告王海宁、周云杰、陈爱英未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理查明：2016年9月29日，被告王海宁因购车所需向中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（以下简称银行）透支借款65000元，原告为其提供了连带责任保证。同日，原告与被告王海宁、周云杰、陈爱英共同签订反担保合同一份，约定：原告代被告王海宁清偿债务的一切支出和代偿后的违约金及实现债权的费用由被告周云杰、陈爱英向原告承担连带付款义务。后因被告王海宁未按约履行还款义务，致使原告于2018年12月27日向银行支付代偿款15022.85元，于2019年9月12日向银行支付代偿款20978.26元，合计36001.11元。后上述被告均未向原告归还代偿款，遂原告诉至本院。诉讼中，被告方支付原告10000元。 以上事实，有原告提交的中银信用卡购车分期付款合同、反担保合同、代偿证明及原告诉讼代理人庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告王海宁结欠原告代偿款26001.11元，事实清楚、证据充分，被告王海宁理应及时归还；原告主张的违约金，低于双方的书面约定，且不超过相关法律规定，予以支持。但对原告诉请的违约金按银行同期贷款利率计算表述，自2019年8月20日起本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周云杰、陈爱英与原告签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王海宁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款26001.11元并支付违约金（以本金26001.11元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告周云杰、陈爱英对被告王海宁的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，公告费560元，合计1290元，由被告王海宁、周云杰、陈爱英负担（其中受理费730元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 陈 战 审判员 潘寅先 审判员 沈婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员 张曼蓉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执230号本院受理的申请执行人景洪七彩明亮农业种子经营部与被执行人龚冲明、李发春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年9月2日作出的（2019）云28民终572号民事判决书于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李发春已履行完毕执行标的本金105000元、执行费1475元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月九日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢461号 段小英、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢461号申请执行人段小英与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5542号之一 申请执行人：蔡理想，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：岑天贝，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人蔡理想与被执行人岑天贝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡理想于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑天贝给付申请执行人款项18000元及相关利息，并缴纳案件受理费125元、财产保全申请费200元、申请执行费170元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人岑天贝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑天贝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑天贝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑天贝的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人岑天贝名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝账户等信息。被执行人岑天贝的部分银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人岑天贝的部分银行账户进行了划拨。截至2020年3月17日，本案案件受理费125元、财产保全申请费200元、申请执行费170元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人岑天贝有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑天贝拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑天贝作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑天贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人蔡理想。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑天贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月十七日 代书记员 罗少丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4601号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄慧婷，女，1988年10月16日出生，黎族，住海南省三亚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄慧婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄慧婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币99,160.81元、利息21,829.69元、滞纳金及违约金3,533.93元、其他费用4,622.22元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计129,146.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄慧婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金99,160.81元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄慧婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计99,160.81元；二、被告黄慧婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.02元，减半收取计1,139.51元，由被告黄慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1623号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路126号东1单元7号。统一社会信用代码914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，职务总经理。委托诉讼代理人：展书印，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏飞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭秋芳，女，汉族，1977年8月9日生。委托诉讼代理人：郭保元（系郭秋芳父亲），代理权限为特别授权。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告郭秋芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展书印、张鹏飞，被告郭秋芳委托诉讼代理人郭保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭秋芳支付2017年11月11日至2019年10月10日共计23个月的物业费2597元，截止到2019年10月10日的违约金4487元，合计7084元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月26日，原告与郭秋芳签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告按照约定提供了标准、优质的物业服务，被告系皇家华韵小区17号楼1单元302号的业主，却拒绝向原告缴纳2017年11月11日至2019年10月10日的物业费2597元。为维护原告合法权益，依法起诉。被告辩称，2014年，被告与原告签订合同，交了一年的物业费1355元及装修押金2000元，装修结束后物业本应退还押金也没有退还，原告起诉物业费没有交是因为房屋存在烟道堵塞，自入住后，发现烟道不能正常排烟，原因是顶层7楼违建玻璃房把单元主烟道出口封闭了，排烟设备也拆除了，我反映给物业，物业也来看过，但一直未解决，7楼玻璃房存在安全隐患。物业管理服务内容第二条规定，烟道的维护和管理是物业应尽的责任，只要物业将烟道修好，被告自愿缴纳物业费。经审理查明，2014年4月1日郑州益满园物业管理有限公司与开封市九和房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由郑州益满园物业管理有限公司提供开封市皇家华韵小区物业服务。郭秋芳系皇家华韵小区17号楼1单元302号房业主。2014年8月26日，郑州益满园物业管理有限公司（甲方）与郭秋芳（乙方）签订前期物业服务协议，协议约定物业管理服务费多层住宅0.7元/平方米/月；电梯洋房一层0.7元、二层及以上1.10元/平方米/月；小高层/高层一层0.90元、二层及以上1.30元/平方米/月，违约责任约定为乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，或采取服务限制及诉诸于法律等措施，同日双方又签订《房屋装饰装修管理协议书》，被告缴纳装修保证金2000元。被告房屋建筑面积102.66平方米，物业费每月每平方米1.1元，截止至2017年11月10日前的物业费已足额缴纳（其中上述装修保证金2000元已折抵物业费），双方均无异议。被告自2017年11月11日至2019年10月10日止共计23个月的物业费2597元未交。上述事实由前期物业服务合同、前期物业服务协议、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，合法有效，原告应按协议约定履行物业管理服务义务，被告应如约向原告缴纳物业管理服务费用。本案中，原告已按照协议履行了物业管理服务义务，被告作为业主接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用，被告辩称因烟道不通未予解决才未缴纳物业费，原告对此进行了维修但未能解决有多种因素造成，对此原告当庭表示愿意检测，被告也同意配合，对被告以此为由拒缴物业费的辩解意见，本院不予采信，故原告诉求被告支付2017年11月11日至2019年10月10日共计23个月的物业费2597元，本院予以支持。关于原告诉求违约金4487元，因原、被告双方在前期物业管理服务协议中约定有“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，或采取服务限制及诉诸于法律等措施”，该约定并未明确“有关费用”是指何种费用，况且该约定系选择性约定，守约方可以选择主张滞纳金，或者选择采取服务限制及诉诸于法律等措施，现原告既选择主张违约金，又主张诉诸于法律，明显违反双方协议约定，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十一条规定，判决如下：一、郭秋芳于本判决生效之日起十五日内向郑州益满园物业管理有限公司支付2015年11月11日至2019年10月10日共计23个月的物业费2597元；二、驳回郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由郭秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年三月三十日书记员 李佳琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初232号 原告：王玉蓉，男，1946年12月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：吴树勇，男，1961年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王玉蓉与被告吴树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员陈文俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光兴、被告吴树勇及委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金46万元及从2016年3月11日起至还清之日按年利率24%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告老婆杨娟系同事关系，双方相识多年。2013年1月左右，被告在原告处借款，约定利息按月息4分计算。2013年1月7日，原告儿子王彬转给被告20万元，2013年2月6日被告再次向原告借款5万元，原告扣除20万元一个月的利息8000元后，实际向被告转款42000元。2013年12月11日被告再借款15万元。2014年6月10日，经双方结算，被告共计欠原告本金40万元，当即被告向原告出具40万元借条一张。2015年6月15日，被告再次在原告处借款6万元，并出具了借条。后原告多次催收，被告均拖延未付，故原告起诉来院。 原告为证明其诉讼主张向本院提供了：2014年6月10日借款金额为40万元借条及2015年6月15日借款金额为6万元的借条各一张；转账交易明细表、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及通话录音。 被告吴树勇辩称：1.原被告确有民间借贷的合意，且原告有向被告出借现金的事实，具体金额以原告的转账记录为准；2.原被告并未就案涉借款约定利息；3.截止2016年3月10日，被告已向原告还款494000元。综上，原被告之间民间借贷总金额为652000元，被告已偿还494000元，现下欠158000元。 被告为证明其辩称观点向本院提供了：2013年-2016年3月10日，被告向原告转款的银行流水。 根据原、被告双方提供的证据和庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 原告王玉蓉分别于2013年1月7日、2月6日、12月11日、2015年6月15日、2015年7月13日通过银行向被告吴树勇转款200000元、42000元、150000元，60000元，20万元。共计652000元。 被告吴树勇从2013年3月3日起至2016年3月10日止分别向原告王玉蓉转款共计494000元。其中2014年6月10日前转款136000元，2014年6月10日后转款358000元。 2014年6月10日，被告吴树勇向原告王玉蓉出具了“今借到王玉蓉现金肆拾万元正（此款是王斌、王玉蓉从深圳转款。此借条属补据）”借条一张。 2015年6月15日，原告王玉蓉向被告转款60000元，被告吴树勇于同日又向原告王玉蓉出具了“今借到王玉蓉现金陆万元正¥60000.00元”借条一张。 2020年1月16日，原告王玉蓉持被告吴树勇出具的上述两借条起来院，要求被告吴树勇偿还借款46万元及从2016年3月11日起按年利率24%的利息。 在诉讼中双方确认：原告于2015年7月13日向被告转款20万元，被告没有向原告出具借条。 本院认为：本案双方争议的焦点是，本案民间借贷纠纷是否应计算资金利息，被告付给原告的款是否应全部抵扣借款本金。对此，本院评析如下： 原告向被告提供借款后，截止2014年6月10日结算时，被告已向原告付款136000元。如果该款是偿还借款本金，则被告在向原告出具借条时应当扣减其款，但被告没有扣减，仍然向原告出具了40万元的借条。由此，可以推定在此之前已付给原告的136000元应是付给原告的资金利息。在此之后，因原告出具的40万元借条和6万元借条中，均未约定资金利息，依法应视为不再支付资金利息。从2014年6月10日后被告向原告支付的款应当抵扣借款本金。按此原则经计算，2014年6月10日至2016年3月10日止，被告共计借原告款660000元（40+6+20=66），被告共计还原告款358000元，被告应当向原告偿还借款本金302000元。 综上所述，原告诉称被告已付款全是付资金利息和被告辩称已付款应全部抵扣借款本金之说的理由均不能成立。原告起诉要求被告从2016年3月11日至还清之日按年利率24%支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。但原告主张的利息可以本金302000元为基数，自起诉之日（2020年1月16日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告吴树勇在本判决生效后三十日内偿还原告王玉蓉借款本金302000元及此款自2020年1月16日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未被告按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5672元，由被告吴树勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈文俭 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执449号申请执行人：唐文生，男，1979年10月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:李浩，男，1990年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨晓平，男，1977年3月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杜春立，男，1979年12月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫1024民初531号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李浩、杨晓平、杜春立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李浩、杨晓平、杜春立的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李浩、杨晓平、杜春立的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执77号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭子华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭子华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初246号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异3号异议人（被执行人）：烟台城市园林绿化有限公司，住所地烟台市芝罘区。申请执行人：烟台立丰市政工程有限公司。住所地烟台市牟平区。终结（2019）鲁0612执2018号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇二〇年三月四日书记员  于 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执386号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：李双博，男，汉族，1995年9月11日出生，住黑龙江省双城市双城镇隆化街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79328号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李双博借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币16763.34元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79328号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初636号之一原告：侯廷仁，男，1962年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：张洪玉，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院在审理原告侯廷仁与被告张洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十日书记员  林俊澳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5308号原告：刘明耕，男，1981年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，住景洪市。委托诉讼代理人：栗靖雯，云南西米律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：童学斌，男，1984年12月6日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。原告刘明耕与被告童学斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明耕的委托诉讼代理人栗靖雯到庭参加诉讼，被告童学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明耕向本院提出诉讼请求：被告支付原告农药款96595元及利息50229.4元（以96595元为基数，按年利率6%计算，暂从2011年2月17日计算至2019年10月17日，之后的利息计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告长期从事农资销售，被告系种植户，2010年12月至2011年2月期间被告陆续向原告购买农药用于香蕉种植，一直未付清货款，合计欠96595元，经原告多次催要被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告童学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告童学斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告刘明耕向本院提交的《收款收据》已经向法院提交过，且因形式不合法而不被采信，该证据系重复提交证据，故本院不予采信；原告提交的《民事判决书》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘明耕与被告童学斌买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院立案起诉，本院立案受理，在案件审理过程中原告刘明耕向本院提交《收款收据》，经审查认为该《收款收据》系原告自行填写制作，其形式不符合法律规定，故不予确认，本院驳回原告刘明耕的诉讼请求。2019年10月28日原告刘明耕再次向本院提起诉讼。本院认为，当事人对其诉讼主张负有举证责任证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘明耕提交的《收款收据》系重复提交证据，亦没有新的证据予以证明原告主张，原告应承担举证不足的法律后果，本院对原告刘明耕的诉讼主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘明耕的诉讼请求。案件受理费3236元，由原告刘明耕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 华人民陪审员  黄建明人民陪审员  唐 云二〇二〇年三月三日书 记 员  陈 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1010号原告：蒋华明，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡道志，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：胡生林，男，1951年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告蒋华明与被告胡道志、被告胡生林民间借贷纠纷一案中，本院登记立案后，通知蒋华明自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。蒋华明无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年三月十八日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执182号 陆建军、姜建良、郭永良： 本院受理的申请执行人陆建军与被执行人姜建良、郭永良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金119303元及利息，实现债权代理费9000元，诉讼费2372元，执行费为1960元。 在执行过程中，经双方协商，被执行人郭永良自动履行140000元并承担诉讼费和执行费，申请执行人放弃余款的执行。至此，本院（2020）浙0482执182号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1789号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：徐雅琦，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐雅琦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1007号之一申请执行人：车某某，女，1969年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：孔某某，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1344号民事调解书，依法向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人孔某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人孔某某银行存款或其他收入共计人民币40000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年三月十七日书记员  李 颖
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4757号之一申请执行人:周乃晓，男，1964年5月18日出生，住平阳县。被执行人:陈定许，男，1973年5月5日出生，住苍南县。申请执行人周乃晓与被执行人陈定许买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周乃晓向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈定许支付申请人周乃晓76080元及利息，并负担案件受理费1702元、执行费1041元。执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人陈定许发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定许的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈定许名下五菱牌浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2019年12月24日至2021年12月23日，现未实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陈定许有其他可供执行的财产。截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人76080元及利息，应负担案件受理费1702元、执行费1041元。鉴于被执行人陈定许拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈定许作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周乃晓，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈定许暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十六日书记员  金 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7041号原告韩炎坤，男，汉族，1950年8月22日出生，住信阳市浉河区。原告任秋丽，女，汉族，1950年8月21日出生，住址同上，与韩炎坤系夫妻关系。委托代理人韩炎坤，代理权限为特别授权。两原告共同委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周德荣，女，汉族，1974年10月8日出生，住信阳市浉河区，送达地址信阳市浉河区四一路万家灯火19号楼226。原告韩炎坤、任秋丽与被告周德荣因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩炎坤及被告周德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩炎坤、任秋丽诉称，2017年11月26日，原告通过房屋中介公司工作人员居间介绍，与被告签署《房产交易成交确认书》。该《房产交易成交确认书》约定，原告将享有所有权的房屋转让给被告，转让价款250000元整。双方签订《房产交易成交确认书》时，被告首付定金20000元；同时原告将房屋腾空交付了被告，被告已经入住至今。此后，被告陆续支付了大部分购房款，但是没有按照约定在办理房屋过户手续当天全额支付剩余购房款，尚欠3000元没有支付。经原告多次催要，被告一直拖延不付，原告不得不提出诉讼，请求人民法院依法判令被告周德荣给付原告购房余款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告周德荣辩称，房屋买卖是事实，也进行了公证，还有3000元购房款未支付是有原因的。按照双方签订的房屋买卖合同约定，土地出让金应当由原告方缴纳，现在房屋产权过户到了我的名下，但土地还没有落宗，因原告出让的房屋原是单位的房改房，土地出让金如何交、交多少政策还没有下来，但肯定是要交的，所以我应该在原告缴纳土地出让金后再付清剩余房款。经审理查明，经信阳市信德房地产中介信息服务有限公司（丙方）居间介绍，原告韩炎坤、任秋丽作为出让方（甲方），与受让人即被告周德荣（乙方）于2017年11月26日签订了《房产交易成交确认书》一份。该《房产交易成交确认书》约定：原告韩炎坤、任秋丽自愿将座落在信阳市浉河区长安路水利局家属院1号院1号楼1单元第五层房屋（建筑面积72.86㎡，产权证号为053092）出让给被告周德荣，被告已对原告所要出售的房产做了充分了解并愿意购买；经双方充分协商，确定上述房产的交易成交价为人民币250000元，办理过户手续应缴纳的税、费由乙方承担。为了进一步明确相互之间的权利义务关系，原、被告双方同时签署房产交易成交确认书《附件》，居间人信阳市信德房地产中介信息服务有限公司亦加章确认。该《附件》内容为，甲、乙双方协商一致达成以下条款：1、土地出让金费用由甲方（原告）承担；2、乙方（被告）于2017年11月26日给甲方贰万元整定金，于2017年11月27日给甲方捌万元整（小写80000.00），2017年12月15日之前给甲方壹拾叁万元整（小写130000.00），剩余贰万元整在甲方过户给乙方当天付清；3、甲方应积极配合乙方办理过户及公证相关事宜。该《房产交易成交确认书》及《附件》签订后，原、被告双方均按约定履行了合同主要义务，原告韩炎坤、任秋丽如约交付了房屋，并协助被告办理了房产过户手续，被告周德荣入住并支付了绝大部分购房款，但尚欠3000元购房款未付，原、被告双方遂为此酿成纠纷。审理过程中，原告韩炎坤等认可《附件》约定的内容，但认为其出售的房屋具有房改房的特殊性，土地出让金是否交、交多少及如何交等政策规定尚不明确，并表示待政策明确时愿意承担缴纳土地出让金的义务。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订的《房产交易成交确认书》及《附件》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。依据该合同及附件的约定，被告周德荣应在房屋过户手续办理的当天付清全部购房款，该约定内容清楚明确，且约定条件已成就即该房屋产权已办理过户，被告周德荣应当支付剩余购房款3000元。关于被告周德荣抗辩的土地出让金事宜，双方签订的买卖合同明确约定土地出让金费用由（甲方）甲方原告承担，但双方交易的标的物是原告拥有完全产权的房改房，且被告在签订合同时对交易房屋的状况是充分了解的，因此类性质的房屋交易过程中土地出让金缴纳的政策规定此尚不明确，属约定的履行义务条件尚未成就之情形，故被告的抗辩事由可待条件成就时另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周德荣应于本判决生效后十日内一次性支付原告韩炎坤、任秋丽剩余购房款3000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  万 欣二〇二〇年三月二日书记员  饶 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初148号原告：**，女，汉族，1966年12月13日出生，住平舆县。被告：段永强，南，汉族，1986年3月5日出生，住平舆县。原告**诉被告段永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  张爱华二〇二〇年三月二十日书记员  赵成金
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初91号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人黄顺力，男，1993年6月28日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月30日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］47号起诉书指控被告人黄顺力犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员彭泽君出庭支持公诉，被告人黄顺力到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年12月17日晚，被告人黄顺力酒后驾驶粤Ｓ×××××号小车从弋阳县工业园出发往贵溪市火车站方向行驶，当日19时40分许，被告人黄顺力行驶至贵溪市时鲜盛宴酒店门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，黄顺力的血液中乙醇含量为94.94ｍｇ／100ｍ1。2019年12月30日，被告人黄顺力主动到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人黄顺力的供述；证人张某的证言；抽血照片、车辆照片；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼吸式酒精检测单、户籍及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人黄顺力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄顺力且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人黄顺力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2019年12月17日晚，被告人黄顺力酒后驾驶粤Ｓ×××××号小车从弋阳县工业园出发往贵溪市火车站方向行驶，当日19时40分许，被告人黄顺力行驶至贵溪市时鲜盛宴酒店门口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，黄顺力的血液中乙醇含量为94.94ｍｇ／100ｍ1。2019年12月30日，被告人黄顺力主动到案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案由贵溪市公安局交通警察大队于2019年12月17日在工作中发现而案发，于2019年12月27日决定立案侦查。被告人黄顺力于2019年12月30日主动到案。2、酒精测试结果单，证实在查获现场经呼气式检测，黄顺力的血液中酒精含量为86mg/100ml。3、行政强制措施凭证，证实2019年12月17日依法对黄顺力采取扣留机动车驾驶证、检验血液、拖移机动车。4、血样提取登记表、抽血照片，证实黄顺力于2019年12月17日20时48分在贵溪市人民医院被提取血样。5、车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实黄顺力机动车驾驶证准驾车型为Ｃ1，粤Ｓ×××××小型普通客车所有人为广东省东莞市万江区科信机电设备有限公司。6、现场检测报告，证实经甲基苯丙胺检测试剂检测，黄顺力的检测样本结果呈阴性。7、常住人口详细，证实黄顺力出生于1993年6月28日，案发时已达刑事责任年龄，未发现违法犯罪记录。8、证人张某的证言，证实其与黄顺力均是广东东莞科信机电设备有限公司的员工，2019年12月10日俩人到江西弋阳工业园江西煌朝装饰材料有限公司出差，11月17日中午黄顺力喝了几瓶啤酒，当日18点30分许，黄顺力驾驶哈弗粤Ｓ×××××小车载其到贵溪市火车站取快递，行驶至贵溪市时被查获的事实。9、被告人的黄顺力供述，证实其2019年12月17日晚上18时30分许，其驾驶粤Ｓ×××××小车和张某一同从弋阳工业园区往贵溪市火车站方向行驶，行驶至贵溪时鲜盛宴酒店门口路段时，被交警查到有酒驾嫌疑，经民警现场呼气式酒精进行了检测，检测结果是86ｍｇ／100ｍｌ。后来民警将其带到贵溪市人民医院进行抽血，及其和同事张某中午吃饭时其喝了三瓶啤酒的事实。10、江西群星司法鉴定中心［2019］毒鉴（贵）字第218号毒物检验鉴定意见书，证实送检的黄顺力血样中检出乙醇成分，含量为94.94mg/100ml。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人黄顺力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄顺力具有自首情节并当庭认罪，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄顺力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李俊驰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执508号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴戈亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴戈亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初78号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审36号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市镁德耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼圣水村。法定代表人张家源，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年1月16日作出大环罚字〔2018〕N2057号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款壹万壹仟元；依据《建设项目环境保护条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款贰拾万元，合计罚款人民币贰拾壹万壹仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破3号之一申请人：台州和诚商业经营管理有限公司管理人。代表人：王新平，浙江利群律师事务所主任。2020年3月31日，台州和诚商业经营管理有限公司管理人向本院提出申请，称台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）的资产、负债状况经核查，截至2020年3月31日，和诚公司的资产总额为3269.9元，负债总额为85794245.33元，已经发生的破产费用计31773元。和诚公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告和诚公司破产并终结破产程序。本院认为：本院在审理和诚公司破产清算一案中，通知和诚公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但和诚公司及其股东在期限届满后未提交完整的相关资料及资产状况说明，导致管理人无法进行全面清算。另，截至2020年3月31日，和诚公司的资产总额为3269.9元（未包含其他应收款），负债总额为85794245.33元，已经发生的破产费用计31773元。综上，因和诚公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向和诚公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告台州和诚商业经营管理有限公司破产；二、终结台州和诚商业经营管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡红芳审 判 员  张佳莹人民陪审员  韩希春二〇二〇年三月三十一日法官助理林周琪代书 记员  金 媚
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1572号之三   原告:姚某某，内蒙古自治区丰镇市人，住址内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某1。男，汉族，1959年07月18日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市旧城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某2，女，汉族，1986年11月23日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市北城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   本院在审理原告姚某某诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日作出（2019）内0981民初1572号民事裁定，冻结被告田某某、被告张某某银行存款248000元或查封被告田团员、被告张某某实际开发的位于华丰丽都等值财产。本院在执行（2019）内0981民初1547、1548、1551、1552、1555、1570、1571、1572民事裁定书过程中依法对登记在张某某名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产进行查封。案外人张某1、张某2于2019年12月23日向本院提出申请要求解除对登记在张某某名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区房产的查封。理由是：2016年10月20日田某某、张某某以开发楼房资金周转不畅为由和张某1、张某2以民间借贷的方式借款320000元。田团员、张秀仔未能归还借款，表示愿意以坐落在丰镇市××区商铺用于抵债），经双方协商一致该房产价值为550000元，因该房屋在丰镇市农村信用联社股份有限公司有抵押贷款，一时无法与张某1、张某2进行实质性交易。张某1、张某2为了帮助田团员、张秀仔夫妇把该处房产解除抵押，完成交易，又和亲戚朋友借了320000元，于2019年10月15日张某1、张某2和田某某、张某某夫妇一同去丰镇市农村信用联社股份有限公司归还贷款并拿回他项权证，随后去丰镇市房产局换回房产登记书，且以550000元价格签订了房屋买卖合同。2019年10月18日张某1、张某2与田团员、张秀仔夫妇在丰镇市公证处对上述房屋进行了公证。本院经审查认为，案外人张某1、张某2于2019年10月15日与田团员、张秀仔签订房屋买卖合同，在我院查封之前已经合法占有该房屋，并已经支付完毕全部价款。张某1、张某2要求解除查封的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   解除对登记在张某某名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第xxx号，面积48.98平米）房产的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 陈 辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执223号申请执行人：姜志友，男，1964年12月14日，汉族，现住址：景洪市。被执行人：王发院，男，1976年9月1日，汉族，现住址：景洪市。本院受理的申请执行人姜志友与被执行人王发院担保追偿纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终379号民事判决书已发生法律效力。权利人姜志友于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20482元、案件受理费1278元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产，本院作出的（2020）云2801执223号之一执行裁定书对被执行人王发院名下的云Ｋ×××××的江淮牌车辆（车辆类型:H31,车辆识别代号：0068XXX）进行了查封，因该车辆没有被实际控制，故无法进行处置，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十七日书记员 魏小卡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1389号 原告傅盛，男，汉族，1984年12月26日出生，住山东省临朐县。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄，该公司董事长、总经理。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师。 本院在审理原告傅盛诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告傅盛于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅盛撤回起诉。 案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告傅盛负担，本院予以减免。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4534号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏锦泽，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏锦泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告苏锦泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币182,416.65元、利息26,251.84元、滞纳金及违约金5,259.80元、其他费用985.65元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计214,913.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏锦泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金182,416.65元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏锦泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计182,416.65元；二、被告苏锦泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,948.33元，减半收取计1,974.17元，由被告苏锦泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10863号原告赖银海，男，1976年8月1日出生，汉族，住址委托诉讼代理人胡娟娟，广告城公律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人胡娟娟，广告城公律师事务所律师。，委托诉讼代理人胡娟娟，广告城公律师事务所律师。委托诉讼代理人胡娟娟，广告城公律师事务所律师。委托诉讼代理人樊少帅，广告城公律师事务所律师。被告段刚强，男，1971年3月14日出生，汉族，住址被告王春香，女，1971年9月27日出生，汉族，住址河南省扶沟县汴岗镇水泉行政村水泉村，身份证号码412721197109275420。河南省扶沟县被告王春香，女，1971年9月27日出生，汉族，住址河南省扶沟县汴岗镇水泉行政村水泉村，身份证号码412721197109275420。，被告王春香，女，1971年9月27日出生，汉族，住址河南省扶沟县汴岗镇水泉行政村水泉村，身份证号码412721197109275420。被告王春香，女，1971年9月27日出生，汉族，住址河南省扶沟县汴岗镇水泉行政村水泉村，身份证号码412721197109275420。原告赖银海与被告段刚强、王春香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告段刚强归还原告借款本金330000元及利息（以借款330000元为本金，按月利率2%从2019年2月20日起计至本金清偿之日止，暂计算至2019年7月3日为29260元）；2.被告段刚强承担律师费20000元；3.被告王春香对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员丁永强、李玉婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊少帅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2018年12月20日，原告与两被告签订了一份借条，约定被告段刚强向原告借款330000元，借款利率按月2%计算，借款期限为2018年12月20日至2019年4月20日，被告王春香对上述借款承担连带责任。二、借款交付情况：2018年12月20日，原告向被告段刚强转账款共计330000元。三、还款情况：未偿还借款本金及利息。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条有原件为证，并有被告段刚强的签名确认，还有深圳农村商业银行活期对账单佐证借款交付的事实，故对原告主张被告段刚强向其借款330000元的事实予以认定。四、借款的利息：予以支持。双方签订的借条中明确约定借款利息为月利率2%，原告自认被告已经支付了2019年2月20日前的利息，本院予以确认。被告未提供证据证明其支付2019年2月20日之后的利息，现原告主张按月利率2%从2019年2月20日起计至款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。五、律师费：不予支持。原告主张被告承担律师费20000元，但没有提供委托代理合同和发票等证据证明，故本院不予支持。六、原告诉请被告王春香承担连带保证责任：予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期届满之日为2019年4月20日，原告于2019年8月21日提起诉讼要求被告王春香承担保证责任，并未超过保证期间，故原告主张被告王春香对涉案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段刚强应于本判决生效之日起十日内向原告赖银海偿还借款330000元以及利息（以330000元为本金，按照月利率2%从2019年2月20日起计至款项付清之日止）；二、被告王春香对本判决第一项判项确定的债务向原告赖银海承担连带清偿责任；三、驳回原告赖银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6990元，由原告赖银海承担423元，被告段刚强、王春香共同承担6567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 李  玉  婷二〇二〇年三月十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终190号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 被上诉人（原审原告）：刘德清，男，1956年5月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：孟昭斋，男，1969年3月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：孟志伟，男，1995年1月24日出生，现住淄博市淄川区。 上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人刘德清、孟昭斋、孟志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于2020年3月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费888元，减半收取444元，由上诉人亚太财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员  白杉杉