wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1104号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：黄丽思，女，1983年9月29日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇跃进路39号401房，公民身份号码441802198309292829。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告黄丽思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计345元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月四日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异30号异议人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街456号龙马大厦二楼。法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。申请执行人：张海定，男，1964年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省浦江县。被执行人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广实巷北环批发市场二期6号楼。负责人：陈国海，该分公司总经理。被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳良，该公司总经理。本院在执行申请执行人张海定与被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称浙江创业公司宁夏分公司）、浙江创业建设工程有限公司（以下简称浙江创业公司）、宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称银川龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宁夏银川龙马房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人银川龙马公司称，请求法院解除对异议人名下中国银行银川市新昌西路支行账户（XXX）的冻结。事实及理由：2018年11月8日，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初5642号民事判决书，判决“二、被告银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任”。2019年5月30日，我公司与张海定达成和解，承诺我公司与浙江创业建设工程有限公司判决完毕后，若还有剩余未付工程款，保证在可执行范围内协助法院执行，优先支付张海定全部工程款。张海定同意并书面申请解除对我公司中国银行银川市新昌西路支行账户的冻结。在执行过程中，申请执行人张海定向法院提交（2017）宁民初4号民事调解书，认为我公司与浙江创业未付工程款事实清楚，数额明确，故申请法院重新冻结上述账户。现我公司与浙江创业工程有限公司就工程结算未达成一致意见，并向银川市中级人民法院提起诉讼，诉请进行工程结算、提供工程款发票、提交竣工验收资料、承担延期交房损失赔偿，鉴于该案尚未审理完毕，故申请法院解除上述银行的冻结。张海定称，2019年5月30日，银川龙马公司与我达成执行和解，承诺待银川龙马公司与浙江创业公司建设工程施工合同纠纷一案审理完毕后，如还有未付浙江创业建设公司的工程款，保证在可执行范围内协助法院执行，优先支付张海定全部工程款，故申请法院解除银川龙马公司中国银行银川市新昌西路支行账户的冻结。后发现，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年2月17日作出（2017）宁民初4号民事调解书，其中明确浙江创业公司与银川龙马公司涉案工程总价款为127460800元，故未付工程款事实清楚，数额明确。请求法院依法驳回其异议请求。本院查明，2018年5月9日，本院受理了张海定与浙江创业公司宁夏分公司、浙江创业公司、银川龙马公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年11月8日，本院作出（2018）宁0104民初5642号民事判决书，判决：“一、被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海定工程款2196000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付1800000元工程款自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司在欠付被告浙江创业建设工程有限公司工程款范围内对上述1800000元工程款承担责任。”2019年4月2日，本院立案执行，并作出（2019）宁0104执3649号之一执行裁定书。2019年4月22日，冻结银川龙马公司在中国银行银川市新昌西路支行XXX账户。2019年5月30日，张海定与银川龙马公司达成执行和解协议，约定待银川龙马公司与浙江创业公司建设工程施工合同纠纷一案审理完毕后，如还有未付浙江创业建设公司的工程款，保证在可执行范围内协助法院执行，优先支付张海定全部执行款，张海定向我院申请解除被冻结账户。2019年11月6日，张海定向本院提交宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民初4号民事调解书，认为浙江创业公司与银川龙马公司未付工程款事实清楚，数额明确，故申请法院重新冻结上述账户。另查明，银川龙马公司于2018年10月26日向银川市中级人民法院提起诉讼，诉请浙江创业公司立即履行工程项目竣工决算义务。银川市中级人民法院于2018年10月29日立案受理，该案尚在审理中。本院认为，异议申请人银川龙马公司与申请执行人张海定已达成执行和解协议，双方应严格按照协议内容履行相关义务。因银川市中级人民法院就浙江创业公司与银川龙马公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审理完毕，故执行和解协议中的给付条件还未成就。故异议人申请解除其在中国银行银川市新昌西路支行账户冻结的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对宁夏银川龙马房地产开发有限公司在中国银行银川市新昌西路支行XXX账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年三月十三日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执91号被执行人：陈少青，男，汉族，1981年12月29日生，住安徽省阜南县。被执行人陈少青犯盗窃罪一案，曹县人民法院少年审判庭于2014年10月15日作出的（2014）曹刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，因陈少青未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，曹县人民法院少年审判庭于2020年1月6日向本院执行局申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人陈少青发出执行通知书、报告财产令，通知陈少青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但陈少青至今未履行。本院于2020年1月8日对陈少青名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明陈少青没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院又分别于2020年2月14日、2020年3月6日再次对陈少青名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明陈少青没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1721执91号限制消费令，对陈少青限制高消费。本院于2020年1月10日向曹县人民法院少年审判庭发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹县人民法院少年审判庭未能提供相应财产线索。本院于2020年3月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县人民法院少年审判庭，曹县人民法院少年审判庭同意终结本次执行程序。曹县人民法院少年审判庭尚有对被执行人陈少青的罚金追缴6000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2014）曹刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未追缴的罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月十日书记员 刘凌宇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初195号原告：郑小毛，男，1953年3月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蓝海航，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：英皇（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于晓楠。被告：上海正夫影视文化有限责任公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2028室。法定代表人：韩家女。被告：英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道288号英皇集团中心28楼。原告郑小毛与被告英皇（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称英皇北京公司）、上海正夫影视文化有限责任公司（以下简称正夫公司）、英皇影业有限公司（EmperorFilmProductionCompanyLimited）（以下简称英皇公司）演出合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告郑小毛诉称，1.判令英皇北京公司、正夫公司、英皇公司向郑小毛支付演出报酬6250元及利息299.97元（利息按照银行同期贷款利率自2019年1月14日起按7500元计算至2019年4月7日，自2019年4月8日起按照6250元计算至给付之日止。暂计至2019年12月12日。）；2、本案诉讼费用由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司承担。事实和理由：2018年10月10日，郑小毛在广东省江门市一酒店参加由英皇北京公司、正夫公司、英皇公司联合出品的电影《限期破案》试镜，当时由该电影剧组导演对接说戏并确认角色。双方口头约定郑小毛在电影《限期破案》里饰演的角色为运钞车押运员，拍摄报酬为2500元/日。郑小毛在2018年12月6日进组拍摄，直至2019年1月7日，郑小毛陆续参与拍摄共3日。2019年1月14日，电影正式完成拍摄，但未向郑小毛支付任何拍摄报酬和车费补贴。郑小毛多次与剧组沟通，剧组于2019年4月7日通过跟组演员李某向郑小毛支付1250元拍摄报酬，此后未再支付任何报酬。本案审理过程中，郑小毛申请撤回对英皇公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，准许郑小毛撤回对英皇公司的起诉。本院经审查认为，在郑小毛撤回对英皇公司的起诉后，本案的当事人郑小毛、英皇北京公司、正夫公司均为中华人民共和国境内的自然人及法人，且双方之间演出合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，故本案不具有涉外因素，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在演出合同中未对管辖法院作出约定，涉案标的为6549.97元，英皇北京公司的住所地位于北京市朝阳区，正夫公司的住所地位于上海市松江区，为了便于法院审理案件及当事人诉讼，结合实际情况，本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 邢富顺审 判 员 高 晶审 判 员 李冬梅二〇二〇年三月十一日法官助理 李晓蕊书 记 员 董云鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执388号之六 申请执行人：普安县朗萨家私店，住所地：普安县盘水镇普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码：92522323MA6GM6RC9J。 经营者：罗辅超。 被执行人：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2021号民事判决书，依法立案执行普安县朗萨家私店申请执行牛翔苹买卖合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人牛翔苹至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛翔苹在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币9435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1611号申请执行人：詹思园。被执行人：唐韵梦。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初1561号民事判决书，受理詹思园申请执行唐韵梦其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项80788元和利息，承担诉讼费1250元，执行费1130元。在执行中，已扣划被执行人10187.98元，已支付申请人10100元，收取执行费87.98元。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的抵押财产现不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员 罗 皓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1146号原告：孔玉兰，女，1964年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市建设西路4号。法定代表人：沙洪山，处长。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告孔玉兰与被告聊城市城市环境卫生管理处劳动争议一案，因原告孔玉兰与被告聊城市城市环境卫生管理处对聊城市劳动人事争议仲裁委员会作出的聊劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书均不服，分别向本院提起诉讼。本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。聊城市城市环境卫生管理处先于本案原告孔玉兰向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案并于本院（2020）鲁1502民初1142号案件审理。审判员  费瑞栋二〇二〇年三月十二日书记员  戴 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2810号原告：黄淑芳，女，1955年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李雪梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李文福，男，1950年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：王德环，男，1949年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告黄淑芳与被告李雪梅、李文福，第三人王德环财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告黄淑芳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄淑芳的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄淑芳撤回起诉。审判员  王健二〇二〇年三月十七日书记员  刘俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2044号申请执行人:蒋金红,男性,汉族,1980年11月24日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人蒋金红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2044号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢123号西安市莲湖区速达建材经营部西安金诺装饰工程有限公司：申请执行人西安市莲湖区速达建材经营部与被执行人西安金诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2018）陕0113民初13825号民事判决书发生法律效力。被执行人西安金诺装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市莲湖区速达建材经营部向本院申请执行，现被执行人西安金诺装饰工程有限公司已将本案案款78345.92元及利息和执行费1075元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2020)陕0113执恢123号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审16号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：张坤英，男，汉族，1968年2月21日生，住。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第5005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张坤英未经批准擅自于2010年10月占用邵庄乡高家口村耕地600.97平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月12日作出了肃国土资罚字【2019】第5005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张坤英。被执行人张坤英未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月28日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的600.97平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的600.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第5005号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第5005号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年三月十二日 书记员  王安娜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初754号原告：陈家宝，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省英德市英城南山水泥厂24幢402号。身份证号码：441************716。被告：朱明杜，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会双楼组。身份证号码：441************457。原告陈家宝与被告朱明杜租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在本院发出传票传唤原被告到庭参加开庭时，原告陈家宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈家宝撤回起诉处理。审判员  罗智星二〇二〇年三月二十六日书记员  李韵欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2506号申请执行人：史根弟，女，1954年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣，经理。史根弟申请执行北京荣兴华苑国际文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初993号民事调解书已发生法律效力。史根弟向本院申请执行，要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司给付本金及利息20065.75元、违约金10000元、案件受理费151元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人史根弟亦未提供被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史根弟申请执行的本金及利息20065.75元、违约金10000元、案件受理费151元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史根弟享有要求被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司负有继续向申请执行人史根弟履行债务的义务。申请执行人史根弟发现被执行人北京荣兴华苑国际文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  张家正
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保96号申请人：王志荣，男，1980年5月23日生，苗族，住华宁县。被申请人：高正聪，男，1980年2月26日生，汉族，住华宁县。关于王志荣与高正聪民间借贷纠纷一案，申请人王志荣于2020年3月13日向本院申请保全，本院审判庭于2020年3月13日裁定对被申请人高正聪所有的财产价值在价值4800元的范围内予以保全。本院于2020年03月16日对被申请人高正聪银行账户内资金在4800元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审71号申请执行人：佛山市三水区农业农村局，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇、曾琦，该局工作人员。被执行人：关海航，男，1978年11月26日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行佛山市自然资源局三水分局于2019年4月30日作出的佛自然资三罚〔2019〕52号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局三水分局的《决定书》认定被执行人非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会连涡村民小组面积88.69平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1.责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会连涡村民小组面积88.69平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联连涡股份合作经济社农民集体；2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共88.69平方米集体土地的地上新建的房屋。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，佛山市自然资源局三水分局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区农业农村局负责。本院认为，根据《佛山市三水区农业农村局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区农业农村局，因此，佛山市三水区农业农村局向本院申请执行涉案《决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会连涡村民小组面积88.69平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区农业农村局强制执行佛自然资三罚〔2019〕52号《自然资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区芦苞镇四联村委会连涡村民小组面积88.69平方米的土地退还给佛山市三水区芦苞镇四联连涡股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年二月十七日法官助理  程海敏书 记 员  李诺彤
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终100号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁翠侠，女，1961年10月20出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯放火罪于2019年6月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人梁翠侠犯放火罪一案，于2019年12月26日作出(2019)皖1302刑初965号刑事判决，认定被告人梁翠侠犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人梁翠侠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁翠侠自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人梁翠侠犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁翠侠撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁翠侠撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年三月十二日 法官助理代凤君 书记员孙松 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6077号原告：深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：邢美正。委托代理人：王荣，女，汉族，1991年12月2日生，身份证住址：湖北省广水市。被告：余广豫，男，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市聚飞光电股份有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告余广豫价值人民币24600元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函【保险单号：PZDM202044940000000047】为上述保全申请提供担保（以人民币24600元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告余广豫价值人民币24600元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102财保877号之一本院于2019年12月9日对申请人安徽省农垦建筑工程有限公司诉被申请人杨建忠民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖0102财保877号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院(2019)皖0102财保877号民事裁定书中第1页第十八行中“申请人王荣刚”补正为“申请人安徽省农垦建筑工程有限公司”。审判员  王文慧二〇二〇年三月十一日书记员  赵海云
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初388号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿豫区江山国际花园17号楼101-1号。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：孙加祥，男，1973年9月13日出生，居民,住宿城区。被告：王小威，男，1971年7月13日出生，居民,住宿城区。被告：沈统强，男，1966年4月21日出生，居民,住宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社诉被告孙加祥、王小威、沈统强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月三日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终102号 上诉人（原审原告）李必武，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地安徽省长丰县，居住地安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市魏武路与榴花路交口西北角。 法定代表人杨乔生，该管理委员会主任。 委托代理人倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托代理人夏青，安徽皖大律师事务所律师。 上诉人李必武与被上诉人合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会（以下简称三十头社区管委会）政府信息公开一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年6月21日，李必武通过政府网站向三十头社区管委会提出政府信息公开申请，要求公开2011年、2015年、2016年、2017年共计四个年度的三十头社区管委会部门“1.预算及‘三公’经费预算情况说明；2.基本支出预算总表；3.财政拨款收支预算总表；4.一般公共预算基本支出预算表；5.‘三公’经费支出预算表。”三十头社区管委会工作人员张琴琴于2018年7月10日通过电话告知李必武延长15个工作日答复，后于2018年7月31日作出合新三管（2018）第1号-公告政府信息公开告知书，告知李必武其申请公开的信息三十头社区管委会已上报新站区管委会统一汇总公开，具体请登录合肥市政府信息公开网，搜索“合肥新站高新技术产业开发区财政局”，在该部门公开分类栏目“财务信息”中查询，并于当日在网上公开答复李必武，同时将书面答复向其邮寄送达。李必武不服于2019年1月2日诉至该院，因其诉请包含两个不同的行政行为，不符合一案一诉的基本原则，该院于2019年3月27日作出（2019）皖0102行初17号行政裁定驳回起诉。2019年5月21日，李必武变更诉讼请求后再次诉至该院，请求撤销案涉政府信息公开答复，并判令三十头社区管委会重新作出答复。 原审法院认为，李必武申请的信息三十头社区管委会已主动公开，并告知了李必武查询信息的渠道，三十头社区管委会所作答复符合法律规定。三十头社区管委会在法定期限内作出答复，程序合法，适用法律正确。李必武的诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李必武的诉讼请求。 李必武不服一审判决，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、案涉信息“已主动公开”完全错误，适用法律、法规错误。明显荒唐的是：三十头社区管理委员会预算表和被上诉人所告知的新站区管委会预算表是二个分别不同的行政单位主体的预算表，报表抬头名称完全不一样，不是一回事，不是同一行政主体。因此已公开完全不属实，故此原审判决属于适用法律法规错误。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》案涉信息属“属财务公开、财政预算、决算公开信息”信息应当公开。再次，案涉信息系上诉人作为单位在册正式员工享有的信息自由权、知情权，涉及其根本利益因而也应当公开的政府信息。再者，一审判决没有事实证据支撑阐明信息已经主动公开的事实理由，在根本没有证据事实的情况下任性驳回枉法判决。最后，根据《信息公开条例》第二条、第五条和第十条的规定，被上诉人是负有公开政府信息的义务。故此原审判决属于适用法律法规错误。二、一审法院没有裁判理由，一审法院审判人员在判决书没有一点文字阐明其所认定是“信息已公开”的事实所根据的证据理由的情况下直接作出判决结果，强权歪曲认定是“信息已公开”完全欺人。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律法规向贵院提起上诉，望贵院依法支持上诉人的上诉请求：一、请求依法撤销原审法院作出的一审判决。二、请求判令被上诉人2018年7月31日作出的合新三管(2018)第1号-公告的信息公开答复违法，并判令被上诉人依法履行义务对上诉人于2018年6月21日提出的政府信息“申请公开2011年、2015年、2016年、2017年共计四个年度的新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会部巾预算及“三公”经费预算情况说明、部内基本支出预算总表、部内财政拨款收支预算总表、部内一般公共预算基本支出预算表、部门三公经费支出预算表。”作出公开告知的答复。 被上诉人三十头社区管委会坚持一审答辩意见，二审未提交新的意见。 本院二审查明的事实与原审判决相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人的案涉答复是否合法。李必武申请的信息三十头社区管委会已主动公开，并告知了李必武查询信息的渠道，三十头社区管委会所作答复符合法律规定。三十头社区管委会在法定期限内作出答复，程序合法，适用法律正确。李必武的诉请没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费用人民币50元由上诉人李必武负担。 本判决为终审判决。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁丰 附本裁判文书适用的相关法律规范： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17941号原告：何伟军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗南社新二区89号，公民身份号码为441900197105051693。委托诉讼代理人：邱银江，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：孙润标，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇上沙中山北路西一巷1号二楼，公民身份号码为441900197201183397。被告：蔡桂芝，女，1972年7月8日出生,汉族，住广东省东莞市长安镇上沙中山北路西一巷1号二楼，公民身份号码为441900197207083362。原告何伟军与被告孙润标、蔡桂芝民间借贷纠纷一案，原告2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2019年7月1日起，按照月息1.5%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告孙润标、蔡桂芝经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原告与两被告之间存在借款合同关系。原告向两被告出借款项1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故两被告应依约还款。原告提交的借据能够证明双方约定利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告按照月息1.5%的标准支付逾期还款利息。现原告确认被告已偿还借款利息及逾期还款利息至2019年6月30日，对两被告有利，本院予以采信。现两被告逾期还款，原告有权要求两被告继续支付逾期还款利息。原告要求两被告自2019年7月1日起按照月息1.5%要求两被告支付利息至款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙润标、蔡桂芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何伟军归还借款1000000元及逾期利息（以1000000元为本金，按照月息1.5%，自2019年7月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14115元、保全费5000元（原告已预交），由被告孙润标、蔡桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  卢焕香人民陪审员  江婉梨二〇二〇年三月三日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初201号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：麦杏元，女，1966年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，现住广东省清远市清新区*********************，身份证号码:440************227。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告麦杏元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告麦杏元已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费317.86元，减半收取计158.93元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初204号 原告：董春艳，女，1979年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王天赐，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告丈夫。 被告：于笑，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王莉，女，1984年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 原告董春艳与被告于笑、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告董春艳、被告于笑、王莉之委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春艳最终向本院提出诉讼请求：1、于笑、王莉返还董春艳借款本金114000元；2、于笑、王莉支付董春艳自2017年3月18日起至实际给付之日止的利息，以本金114000元为基数按照年利率24％计算；3、于笑、王莉承担本案的诉讼费用。事实与理由：董春艳和于笑、王莉系朋友关系，于笑、王莉系夫妻。2017年于笑、王莉因资金需要分三次向董春艳借款，分别为50000元，当时未出具借条。后于笑、王莉偿还了20000元，并补上三份借条，约定还款日期为2018年1月1日，到期不还由借款日期按月息2％计算利息。到期后于笑、王莉仍然没有偿还。董春艳多次催讨，于笑、王莉推诿拖延。据此，董春艳为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 诉讼过程中，借贷双方均确认尚欠董春艳本金114000元。 于笑、王莉承认董春艳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于笑、王莉承认董春艳的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条规定，判决如下： 一、于笑、王莉于本判决生效之日起十日内返还董春艳借款本金114000元； 二、于笑、王莉于本判决生效之日起十日内支付董春艳自2017年3月18日至实际给付之日止的逾期利息（以114000元为基数，按照年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由于笑、王莉负担；剩余案件受理费320元由董春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年三月五日 书记员  李 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执7号 申请人：池州徽池市场开发有限公司,住所地安徽省池州市永明路1号徽商城,统一社会信用代码:913417007950998327。 法定代表人:朱炯炯，董事长。 被执行人：**兴,男，1969年10月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 申请人池州徽池市场开发有限公司申请强制执行被执行人**兴买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪 伟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执229号申请执行人：李卫兰,男,汉族1983年8月1日出生,住济宁市兖州区被执行人：李宁,男,汉族，1988年6月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李卫兰与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30000元及利息，向被执行人李宁民送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人李宁名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其银行账户即时采取了登记措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人李宁民名下有不动产登记信息，没有发现被执行人及其它财产线索。2020年2月24日始将被执行人李宁民纳入失信名单并限制高消费。因冠状疫情影响，经电话约谈，申请执行人李卫兰表示，认可执行中对被执行人李宁民的财产调查结果，暂时不能提供被执行人李宁民及其财产线索；被执行人李宁民常年不在家，欠款很多，跑了；同时表示，同意案件本次执行程序终结，发现被执行人或者其财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执229号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年三月十八日书记员  刘 珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初48号原告：孙继龙，男，1991年9月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：高晓平，男，1987年7月13日出生，汉族，个体，住大庆市。原告孙继龙与被告高晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙继龙的委托代理人张延敏到庭参加了诉讼，被告高晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙继龙诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告高晓平给付货款11000.00元，并按照月利率2%给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告原系大庆市东安市场售卖海鲜产品的业主，自2017年11月起，被告多次在原告处赊购海鲜产品进行出售。2019年3月28日，经双方结算，被告共欠付原告货款11000.00元，并为原告出具欠据，载明欠原告海鲜货款11000.00元，于2019年12月31日前一次性还清，若逾期不能偿还，按照月利2%给付利息。因被告未如期给付，故原告诉至法院。被告高晓平未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告孙继龙为证实其主张向法院提交欠据一份，欲证明2017年11月开始，被告多次在原告处赊欠海鲜货款，2019年3月28日，原、被告对账后被告欠海鲜货款11000.00元，并为原告出具欠据一张，约定该欠款于2019年12月31日前一次性还清，逾期不还，被告承诺自逾期之日起按月利2%计算利息，原告主张利息的诉讼请求成立。本院认为，原告提交的该证据符合法律规定的证据形式，能够证明原告欲证明的问题，本院对该证据予以确认。根据原、被告当庭陈述及原告所举证据，认定本案事实如下：2017年11月起，被告多次在原告处赊欠海鲜货款，2019年3月28日，经对账，被告共欠付原告海鲜货款11000.00元，被告为原告出具欠据一张，载明欠款金额11000.00元，并承诺该款于2019年12月31日前一次性还清，若逾期未给付，被告自逾期之日起以全部欠款为基数按照月利2%给付利息。因被告未如期给付该款，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的被告为其出具的欠据中载明了欠付金额及还款日期，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因约定的还款日期已经届满，被告应当按照约定履行义务，故本院对原告要求被告给付货款11000.00元的诉讼请求予以支持。因被告为原告出具的欠据中载明了欠款于2019年12月31日前一次性付清，若逾期不能给付按照月利率2%给付利息，原告要求被告按照月利率2%给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓平于本判决生效之日起十日内给付原告孙继龙货款11000.00元，并以其为基数给付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息。案件受理费37.50元，由被告高晓平承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月二十日书记员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初70号原告：蒋仕，男，1981年9月14日出生，瑶族，住所地：本县。原告：李小燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地：本县。委托诉讼代理人：蒋仕，男，1981年9月14日出生，瑶族，住所地：本县,系李小燕的丈夫。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告蒋仕、李小燕与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋仕、李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理原告房屋的房地产权属登记所需的资料报产权登记机关备案，切实让原告尽快拿到莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房的房地产权属证书；2、判令被告为原告办理好在莲花大厦负一层车库的子母车位（第XX、XXX号）房地产权属证书，并交给于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告于2015年3月购买了被告的莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房，并于2015年4月1日签订了《广东省商品房买卖合同》。原告与被告签订了购买莲花大厦第XX号梯XX层XX号商品房合同后，依照合同第六条约定，及时地支付了购房总款323,000元（其中：首期交现金194,000元，公积金贷款129,000元）。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理好房地产权属证书。但是被告至今（起诉开庭之日）为止，仍未办理好该房产权属证书给原告。对此，被告不仅构成违约，而且还损害了原告的权益。二、原告于2017年8月8日以130,000元人民币的商定款额，已于被告处购买了莲花大厦负一层（第XX、XXX）子母车位壹个，但到目前为止，被告还没将该车位的房地产权属证书办好交给原告。导致原告的权益得不到保障。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告蒋仕、李小燕为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、蒋仕、李小燕身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、发票、税收完税证明照片复印件；4、收据、图纸照片复印件；5、进账单、银行回单照片复印件；6、借款借据、发票照片复印件；7、2张税收完税证明复印件，8、住宅专项维修资金交存通知书、存折照片复印件；9、商品房买卖合同照片复印件（19页/份）；10、个人住房公积金按揭借款合同照片复印件。证据3-10证明涉案房屋的所有权是我拥有的。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年4月1日，原告蒋仕、李小燕与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦第XX号梯XX层XX号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积145.92㎡，单价为2,213.5元/㎡，房款总额为323,000元。合同签订后，原告向被告交付购房首付款194,000元。并于2015年5月27日与连山壮族瑶族自治县**信用合作联社签订《个人住房公积金按揭借款合同》，后者于2015年6月15日将借款129,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告蒋仕、李小燕依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。另查明，原告以130,000元在被告邓氏公司处购买连山大厦负一层（第XX、XXX）子母车位一个，并支付了车位款130,000元。原告自认被告邓氏公司于2015年5月将涉案房屋交付给原告。房屋交付使用后，原告多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告蒋仕、李小燕遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、电子发票、《个人住房公积金按揭借款合同》、借款借据、进账单等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告蒋仕、李小燕已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告蒋仕、李小燕要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告蒋仕、李小燕要求被告协助办理莲花大厦负一层车位的不动产权证的诉请。因涉案车位在原告购买前已依法设立抵押，暂无法办理产权登记，经本院释明后，原告在庭审时申请撤回该项诉请，本院对原告的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告蒋仕、李小燕办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇二〇年三月二十七日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初905号 原告：关富腾，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：云南族井商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠五金机电商城C3-C4幢C4-9号，统一社会信用代码91530111MA6K3HUXX1。 法定代表人：唐红梅，经总理. 原告关富腾与被告云南族井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告关富腾于2020年3月4日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关富腾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关富腾负担。 审判员  庞立飞 二〇二〇年三月四日 法官助理孙美丽 书记员赵建君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初725号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：伍尚林，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码：441***************。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告伍尚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初121号原告：马紫群，女，1971年4月1日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************340。委托诉讼代理人：余亿深，广东丰粤律师事务所律师。被告：汕头市工社劳务有限公司，住所地汕头市龙湖区龙湖工业区E型小区E3底层西之一之02。法定代表人：徐某1。原告马紫群与被告汕头市工社劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马紫群的委托诉讼代理人余亿深到庭参加诉讼。被告汕头市工社劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马紫群向本院提出如下诉讼请求：1.判决确认原告与被告自1996年1月起至2000年3月止存在事实劳动关系；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1996年1月入职被告处工作，至2000年3月离职。原告在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告购买社保。被告汕头市工社劳务有限公司没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年1月28日的《自书材料》载明：“本人马紫群1996年1月至2000年3月在汕头市********工作，主要工作业务，现要求我原工作单位职工社会服务中心对我在该处工作时间给予确认。”被告在上述材料上加盖印章，并标注“情况属实”。原告提交案外人陈某玲、林某云、黄某琴的自书材料，上述三人陈述被告的前身为“汕头市********”。2019年11月11日，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙湖仲裁委）申请仲裁，请求确认原告自1996年1月起至2000年3月止与被告存在劳动关系等。2019年11月13日，龙湖仲裁委根据《劳动人事争议办案规则》（2008年）第三十一条第一款的规定，以原告的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的六十日仲裁时效为由，作出《不予受理通知书》。2019年11月23日，原告向本院提起民事诉讼，请求判准其上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”据此，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，故该法第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定应适用于因确认劳动关系发生争议的情形。本案原告已确认其于2000年3月离职，故原告直至2019年11月11日才提起仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效期间，原告关于确认1996年1月至2000年3月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马紫群的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马紫群负担。限原告马紫群于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 权二〇二〇年三月十三日书记员 李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执430号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李昌明，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省大英县 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初554号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人李昌明有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将被执行人李昌明纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初554号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭文军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11452号原告:南京云房源软件服务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路111号。法定代表人：韩俊，总经理。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司法务。被告：陈平，男，1958年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）与被告陈平居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云房源公司委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云房源公司本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费1700元，并按照0.1%/天的标准支付该款自2019年7月20日起至实际给付之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告在原告的居间服务下与案外人高铁军、徐兆玲签订了一份《房屋租赁合同》，租赁案了外人高铁军位于南京市鼓楼区的房屋。为此，原、被告双方于该日又签订了一份《居间服务合同》，约定被告因上述租赁合同的签订应向原告支付居间服务费1700元，该款应于2019年7月20日交付,逾期每天按照0.1%的标准支付违约金。该款到期后，被告并未依约支付，且经原告多次催收，被告均不予支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈平未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告云房源公司为证明其主张，向本院提供了委托书、房屋租赁合同、居间合同等证据。因被告王晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：2019年6月16日，陈平经云房源公司的居间介绍与高铁军签订了一份房屋租赁合同，约定租赁高铁军名下位于南京市的房屋。当日，双方办理了移交手续，并签署了《租赁房屋交接清单》。同日，陈平与云房源公司签署了《居间服务合同》，约定陈平因达成上述租赁合同，而应于2019年7月20日向云房源公司支付居间服务费1700元，逾期支付的，应按照0.1%/天的标准向云房源公司支付违约金。但是，陈平并未依约支付该款。本院认为，陈平与云房源公司签订的《居间服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。云房源公司在合同签订后已经履行了自己的合同义务，而陈平并未居间服务费，其行为构成违约，故云房源公司请求判令其支付居间服务费1700元，并其支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因双方约定的违约金标准过高，应予调整，故根据陈平的违约程度，本院酌定陈平应按照24%的年利率标准支付该1700元居间服务费自2019年7月20日起至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，规定，判决如下：一、被告陈平于本案判决生效之日起十日内向原告南京云房源软件服务有限公司支付居间费1700元，并按照年利率24%的标准支付该款自2019年7月20日起至实际给付之日止的违约金；二、驳回原告南京云房源软件服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年三月十七日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1333号 原告：李叶香，女，汉族，1969年1月11日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：吕庆鹏（特别授权代理），山东东城律师事务律师。 被告：尹兆碑，男，汉族，1966年10月5日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务律师。 原告李叶香与被告尹兆碑相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李叶香及其委托诉讼代理人吕庆鹏，被告尹兆碑及其委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李叶香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令尹兆碑拆除违法加盖的位于被告宅基地上的第三层建筑，消除对李叶香采光权的妨害；2.请求人民法院判令尹兆碑一次性补偿李叶香60000元；3.请求人民法院判令本案诉讼费等由尹兆碑承担。事实和理由：李叶香与尹兆碑同是济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村村民，李叶香房屋同尹兆碑相邻，均坐北朝南，尹兆碑房屋在李叶香房屋正南方，且房屋间距仅有两米，尹兆碑房屋原是两层建筑，后尹兆碑违反相关法律法规，在未征得李叶香同意的情况下，私自加盖房屋第三层。尹兆碑违规加盖的房屋严重遮挡了李叶香的房屋，李叶香处整日不见阳光，采光权受到了严重的侵害，李叶香经过与尹兆碑多次沟通无效，现诉至贵院，请贵院判如所请，维护李叶香合法权益。 被告尹兆碑辩称，李叶香、尹兆碑原系夫妻关系，2002年6月李叶香、尹兆碑通过本院协议离婚，离婚时，李叶香取得了三间园屋及二间棚屋的使用权，上述房屋主要用于农业生产，而非居住，李叶香自2002年6月离婚至2018年建涉案房屋，一直未在该村居住生活，2007年尹兆碑因居住所需，在李叶香、尹兆碑婚姻关系存续期间就开好地槽的地基上分二次建设了现在居住的房屋，2007年建设了二层，2012年因二层楼顶漏雨加之夏季炎热，故加盖了三层，尹兆碑房屋建设在先，且原告在2018年建设房屋时应考虑到其所建成的房屋日照权利会受到影响，其仍然建设，其理应对其房屋采光权益受损，所造成相应的法律责任及经济损失自行承担。2018年李叶香建设房屋时，曾向12345举报，尹兆碑房屋违建，要求政府拆除，但经仲宫街道执法中队审查核实，尹兆碑系东泉泸村集体经济组织成员，其居住的房屋是其唯一住宅，加之，尹兆碑建房时，受南部山区南控的影响，无法办理正常的房屋的建设手续，因此，未对其房屋做出处理。2018年李叶香建房时，尹兆碑曾向政府部门举报李叶香建房违法，仲宫街道执法中队现场执法拆了部分在建的房屋，并责令其期限办理房屋翻建手续，但依据开庭前我们查阅的李叶香翻建房屋的相关手续，发现李叶香的翻建手续并未最终完成，相关的建委、国土所及街道办事处均未签署审批意见，且其建房前并未征得东邻和南邻的同意，在建房审批表中，南邻尹兆碑的签字，非本人所签，询东邻尹忠国的签字，答复该签字也非本人所签，因此李叶香翻建房屋并未取得合法的翻建手续系违法翻建。李叶香主张的诉讼请求第一、二项诉求相互矛盾，李叶香诉讼请求第一项所主张的前提：应该是尹兆碑的房屋属违建，且影响了李叶香合法的采光权利，李叶香诉求的第二的前提是：尹兆碑的建筑虽然合法，但影响了李叶香的采光权利，应给予合理的补偿，因此李叶香的上述二项诉求相互矛盾，综上所述，请法院查明事实，驳回李叶香的全部诉求。尹兆碑所建的房屋在2013年房屋确权时，相关的职能部门已对房屋进行了测量，尹兆碑所在的村委会以土地租赁费的名义收取了尹兆碑房屋院落的土地使用费5000元。相关的确权材料已上报，不动产登记证现在还未发放。 经审查本院认定如下事实：李叶香与尹兆碑原系夫妻关系，于1989年5月1日结婚，2002年6月24日，李叶香向本院起诉离婚，经本院调解，双方自愿达成离婚协议，协议约定：原被告共同财产房屋三间，棚屋两间归李叶香所有。李叶香称离婚后去了十六里河租房居住。2007年尹兆碑建了二层楼，后因为房屋漏雨，又加盖了第三层。2017年，因房屋年久失修已无法居住，李叶香重新翻建离婚时分得房产，于2018年7月7日提交宅基地建房审批表，获得仲宫街道办事处东泉泸村民委员会和仲宫街道办事处泉泸管理区的盖章签字批准，建委、国土所、镇政府审批意见处未审批。庭审中，原被告均认可双方房屋之间距离约两米。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，尹兆碑的三层房屋于李叶香的房屋翻建之前已经建成，李叶香紧邻尹兆碑房屋翻建住房且两栋房屋之间的间距仅为两米左右，李叶香明知其房屋建成后，采光权会受到影响的情况下仍坚持翻建房屋，实际上是放弃了采光的利益，其要求拆除尹兆碑房屋的第三层来增加自己的利益，有违法律规定，本院不予支持。 关于李叶香主张尹兆碑的房屋系违章建筑应予拆除的问题。 本院认为，对于违章建筑的认定和处理是行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李叶香的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李叶香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马秀菊
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初70号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人钟志力，男，1989年6月29日出生，汉族，大学专科文化，工人，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被云浮市公安局取保候审，2019年12月27日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2020年3月2日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人钟志力犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。广东省云浮市中级人民法院于2020年2月24日指定本院立案管辖，本院于2020年2月27日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人钟志力到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年8月20日22时许，被告人钟志力酒后驾驶粤W*****号小型轿车离开云浮市区吉祥4路鹅鹏饭店，途经云浮市区育华路路段时，被云浮市公安局交通警察支队市区大队三中队民警当场查获，现场酒精测试呼气结果为243mg/100ml，办案民警依法将钟志力带到云浮市中医院抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血液样本进行乙醇定性定量分析，检验结果为203.6mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人钟志力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，受案登记表、查获经过及查获时相片，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志力违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达203.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟志力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟志力归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人钟志力的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟志力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年三月十七日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1013号原告：烟台开发区永和商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码913706002656558389。法定代表人：叶天礼，经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区实业公司，住所地经济技术开发区长江路10号，注册号16509643-4。法定代表人：沙朝晖，经理。原告烟台开发区永和商贸有限公司与被告烟台经济技术开发区实业公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告烟台开发区永和商贸有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区永和商贸有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年三月四日书记员  马明伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初30号原告：李德行，男，汉族，1985年5月17日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：秦硕硕，男，汉族，1993年11月10日出生，住山东省单县。原告李德行与被告秦硕硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德行的委托诉讼代理人黄承增到庭参加诉讼，被告秦硕硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李德行向本院提出诉讼请求：1、被告秦硕硕负责鲁Ｒ×××××货车提档过户；2、本案诉讼费由被告秦硕硕负担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订车辆买卖合同，被告秦硕硕将车牌号为鲁Ｒ×××××大型货车转卖给原告李德行，合同约定被告负责将该车提档过户。现该车辆未提档过户，故李德行诉讼至法院。秦硕硕在提交的书面答辩状中称，双方在买卖车辆时约定李德行需要对案涉车辆提档过户时，其会与该车辆所挂靠的公司进行协调；如李德行遵守与该车辆所挂靠公司之间签订的挂靠协议，其会积极配合该车辆的提档过户；其不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，李德行与秦硕硕签订了车辆买卖合同一份，约定甲方秦硕硕将车号为鲁Ｒ×××××货车、鲁Ｒ×××××车卖给乙方李德行，价格103000元；剩余16个月分期全部由乙方负责，质保金15000元归乙方所有；乙方正常还清16个月分期，甲方须配合乙方领取押金，须保证此车还清分期后可以提档过户，2000元费用由乙方承担。李德行提供的借记卡账户历史明细清单载明：户名为秦华，卡号为62×××05的账户自2018年5月16日至2019年8月16日，向户名“平*金”每月支付14344.95元，共计229519.20元，于2019年9月25日支付10227.40元。诉讼中，李德行称秦硕硕购买案涉车辆时，以秦华的名义办理了分期贷款；案涉车辆现登记在单县腾伟运输有限公司（以下简称腾伟公司）名下，其与腾伟公司存在挂靠经营协议；其在支付了案涉车辆的分期后，腾伟公司向其支付12000元押金，因秦硕硕与公司存在纠纷为由拒绝支付余款3000元。本院认为，李德行与秦硕硕签订的车辆买卖合同虽约定了秦硕硕保证案涉车辆还清分期后可以提档过户的内容，但李德行并未向本院提供案涉车辆的行驶证和车辆登记证书，对该车辆的权属情况本院无法核实；即使如李德行所述该车辆实际登记在腾伟公司名下，只有经过腾伟公司同意，具备提档过户的条件，通过公安交通管理部门进行过户，并非秦硕硕个人所能完成的工作。综上，李德行要求秦硕硕负责鲁Ｒ×××××货车提档过户无据可依，本院不予支持。秦硕硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对李德行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年三月二十三日书记员  申旭亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28225号原告：何蔼仪，女，汉族，1973年10月10日出生，住东莞市****************，身份证号码：441************429。被告：何水清，男，汉族，1973年1月6日出生，住东莞市************，身份证号码：441************437。原告何蔼仪诉被告何水清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何蔼仪到庭参加了诉讼。被告何水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何蔼仪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款258000元及利息（利息以258000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告是四甲村的社区医生，被告在石碣经营手袋厂。2011年8月至2012年4月期间，被告前后四次以其经营的手袋厂需要资金周转为由，向原告合共借款258000元。后原告多次要求被告归还借款均未果，为此，原告特向法院提起诉讼。被告何水清既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年9月6日，原告持四份借条，以被告拖欠借款未归还为由，诉至本院要求解决。落款时间为2011年8月10日的借条内容为“兹因周转现跟何蔼仪借款150000.00元人民币”。落款时间为2011年10月27日的借条内容为“现本人借何蔼仪人民币伍万元正（￥50000.00元）。落款时间为2011年12月26日的借条内容为“兹本人何水清因周转借何蔼仪人民币￥33000.00元大写（叁万叁仟元正）于2012年1月10日前归还”。落款时间为2012年4月16日的借条内容为“本人何水清因周转借何蔼仪人民币25000.00元”上述四份借条的借款人落款处均有“何水清”的签名及捺印。原告称，原、被告是朋友关系，两人交情较好；被告因经营的手袋厂资金周转困难，故向原告提出借款；原告分四次一共出借了258000元给被告；第一笔借款150000元，原告于2011年8月10日从银行取出现金交付给被告；第二笔借款50000元，原告于2011年10月27日在被告的手袋厂现金交付给被告；第三笔借款33000元，原告于2011年12月26日在家中现金交付给被告；第四笔借款25000元，原告在2012年4月16日在家中交付给被告；案涉四份借条均是被告收款后当场出具给原告的；四笔借款双方均没有书面约定借款期限和利息，但被告口头称会按月息15厘的标准支付原告利息，被告只支付过几个月的利息后就再也没有还本付息。以上事实，有原告提交的四份借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的四份借条上有“何水清”的签名和捺印，对四份借条的真实性，本院予以确认。原告主张案涉借条上的四笔借款均是以现金方式交付给被告，被告没有到庭抗辩，视为对原告的该主张没有异议，故对于原告所提出的被告合共向原告借款258000元的主张，本院予以采信。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告要求被告归还借款本金258000元及利息，合法有据，本院予以支持。因案涉四份借条上没有约定利息，故本案借款的利息应以258000元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2019年9月6日起计至本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何蔼仪归还借款本金258000元及利息（利息以258000元为本金，按年利率6%计算，从2019年9月6日起计至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5170元（原告已预交），由被告何水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年三月十六日书记员  袁爱平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初588号原告：刘杰，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码为422************710。委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司。住所地：广东省广州市天河区**********************（仅限办公用途）。统一社会信用代码为91440101MA59DQ7L2G。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈爱华，该公司员工。原告刘杰与被告广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按照月息2%，从2018年10月1日起计至款项付清之日止）;2.被告向原告支付律师费损失90000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方确认双方之间存在借款合同关系，原告向被告出借款项1000000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据合同的约定，双方之间的借款利息是月息2%，被告应按照合同的约定依约向原告偿还借款本金及利息。现双方确认，被告向原告偿还了2018年9月之前的利息，此后的利息尚未支付，故原告有权要求被告按照月息2%的标准继续支付借款利息及逾期还款利息。故本院对原告要求被告返还借款1000000元及前述利息的诉讼请求予以支持。另根据双方在合同中第5.2条的约定，原告为本案纠纷支出了律师费90000元，应由被告负担，故本院对原告该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杰偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2018年10月1日起按照月息2%计至款项付清之日止）；二、限被告广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘杰支付律师费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8565元、保全费5000元（原告均已预交），由被告广东诺亚方舟电子商务产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年三月六日书记员 关雅芳李倩茹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初193号原告：吴安武，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码：440************617。被告：黄永玉，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码：440************679。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川。原告吴安武与被告黄永玉、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴安武于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴安武以被告已向其赔偿损失为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴安武撤诉。案件受理费182元，由原告吴安武负担。审判员  王嘉靖二〇二〇年三月十三日书记员  谭春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初333号原告：吴曼莉，女，1990年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445********0080048。被告：黄天力，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省普宁市************************。身份证号码：445************058。原告吴曼莉与被告黄天力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴曼莉于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴曼莉提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴曼莉撤诉。本案受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由原告吴曼莉负担。审判员  叶庆辉二〇二〇年三月二十日书记员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保122号 申请人：徐洪宝，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：尹新新，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 申请人徐洪宝于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹新新名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐洪宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹新新名下的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人徐洪宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审196号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市德华汽车运输有限责任公司，住所地柳州市**************，统一社会信用代码91450200MA5KE20L8Q。法定代表人：肖红。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00662号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚[2019]00662号行政处罚决定，认定柳州市德华汽车运输有限责任公司（以下简称德华运输公司）于2018年9月11日使用桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对德华运输公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向德华运输公司送达了粤中交罚[2019]00662号行政处罚决定书。德华运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德华运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德华运输公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00662号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00662号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十三日书记员  郝晓燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执409号之一 申请执行人黄鑫，男，1972年10月16日生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人刘磊，男，1976年6月3日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执409号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保26号 申请人：许正明，男，1959年9月11日出生，汉族，住东海县， 委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被申请人：陈爱兵，男，1978年8月5日出生，汉族，住东海县， 申请人许正明于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱兵驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的皖Ｎ×××××号小型轿车予以保全,保全金额60000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈爱兵驾驶的停放在东海交警大队事故停车场的皖Ｎ×××××号小型轿车予以就地扣押。在扣押期间未经本院许可，不得买卖，转让、隐匿、过户车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执583号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：许克诚，男，1972年10月15日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人许克诚信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2788号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许克诚发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初401号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所执业律师。被告：乔妍，女，汉族，1989年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：马俊龙，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告乔妍、马俊龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告乔妍、马俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告给付保险费10137.98元、理赔款40499.21元；2.判令被告向原告给付违约金，违约金以50637.19元为基数，按年利率24%标准，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：乔妍为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）贷款，向原告投保保证保险。乔妍投保的平安个人贷款保证保险被保险人为光大银行洛阳分行，每月保险费金额为2793元。后乔妍与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款147000元。2015年6月2日，光大银行洛阳分行依约向乔妍发放贷款。乔妍未按约支付保险费、偿还贷款本息，光大银行洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依约向光大银行洛阳分行理赔。原告理赔后多次向乔妍催收，但至今未按照约定偿还。该贷款发生在乔妍与马俊龙夫妻关系存续期间，贷款用于日常生活消费，且马俊龙出具承诺书，因此二人对此应承担连带责任。为维护合法权益，原告遂起诉来院。乔妍、马俊龙未到庭，未作答辩。平安财险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2015年6月1日，乔妍作为投保人与平安财险公司签订了《个人贷款保证保险投保单》，约定：个人贷款保证保险金额为174783元，保险期间为自个人贷款合同发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为2793元，每月保费率为1.9%，投保人按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付款保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。马俊龙与乔妍系夫妻，马俊龙于同日向平安财险公司出具了《承诺书》，载明其作为保证人，对上述债务与乔妍承担共同还款责任。2.光大银行洛阳分行与乔妍签订了《个人贷款合同》，约定：乔妍向光大银行洛阳分行贷款147000元，用于日常生活消费，贷款期限为2015年6月2日至2018年6月2日，贷款年利率7.7%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，光大银行洛阳分行于2015年6月2日向乔妍账户支付了147000元。贷款到期后，乔妍未按约偿还，导致平安财险公司于2017年12月21日为其向光大银行洛阳分行代偿了40499.21元。另，截至2017年12月21日，乔妍尚欠平安财险公司保费10137.98元。本院认为，乔妍与平安财险公司签订的《个人贷款保证保险投保单》、光大银行洛阳分行与乔妍签订的《个人贷款合同》系合同各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。乔妍应向光大银行洛阳分行履行还款义务，向平安财险公司履行支付保费的义务，故平安财险公司向乔妍主张代偿款40499.21元及逾期保费10137.98元的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司代偿后，乔妍未按约定时间向平安财险公司偿还上述款项，平安财险公司有权按照合同约定向其主张违约金，但不能超过法律规定，以50637.19元（40499.21元+10137.98元）为本金，自代偿之日（即2017年12月21日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止。马俊龙与乔妍系夫妻，且其作为保证人出具了《承诺书》，故对该笔债务应承担共同还款责任。乔妍、马俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳平安财险公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告乔妍、马俊龙于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款40499.21元、逾期保费10137.98元，以上共计50637.19元；二、被告乔妍、马俊龙于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付50637.19元的违约金，按年利率24%计算，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止。如被告乔妍、马俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611元，由被告乔妍、马俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年三月十六日书记员  常 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初722号原告：曾建优，女，汉族，1964年7月10日出生，住址：中山市西区。委托诉讼代理人:曾志坚,系原告儿子。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：柳某1。原告曾建优与被告江门美吉特广场经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告曾建优在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾建优撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执38号之一 申请执行人：陈昌义，男，1966年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2795号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执38号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 迪