wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1381号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初172号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡加裕，男，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人蔡加裕犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡加裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至9月，被告人蔡加裕在石狮市提供赌博网站账号给刘文录进行赌博，并为其与该赌博网站结算赌资，从中抽头渔利。被告人蔡加裕先后帮助收取赌资共计人民币219038元。 2019年11月9日，被告人蔡加裕在石狮市被公安人员抓获。 另查明，被告人蔡加裕在开设赌场期间获利约人民币1000元。本案审理期间，被告人蔡加裕的家属主动代为向本院退出违法所得人民币1000元并预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人蔡加裕自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 以上事实，被告人蔡加裕在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人李文录等人，辨认笔录、提取笔录，公安机关工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、微信转账记录、银行账户明细表、缴款凭证等书证，以及被告人蔡加裕在审查起诉阶段供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡加裕明知是赌博网站而为其提供赌资支付结算服务，帮助收取赌资共人民币219038元，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡加裕自审查起诉阶段到庭审中均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡加裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡加裕家属主动代为退出违法所得并预缴罚金，可对被告人蔡加裕酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人蔡加裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金已预缴）。 二、被告人蔡加裕退出在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年三月二十七日 本院与本院核对无异 书记员  陈晓亮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执193号申请执行人：老河口市人力资源和社会保障局。被执行人:襄阳宝鸿汽车配件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳宝鸿汽车配件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年三月三十日书记员  廖文超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1397号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：张睿杰，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告张睿杰金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1036号申请执行人尚永杰，男，汉族，1975年7月24日生，住长葛市。被执行人梅占军，男，汉族，1964年3月25日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（1999）长民初字第944号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅占军银行账户20000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十日书记员  张 轶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初611号原告:房义双，男，1946年10月24日出生，汉族，住东阿县。被告：张涛，男，约47岁，汉族，住东阿县。原告房义双与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法通知原告房义双交纳诉讼费用，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告房义双撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年三月二十四日书记员  雷 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初702号原告：常占军，男，汉族，1960年7月15日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：朱惠利，女，汉族，1985年5月25日生，住洛阳市洛龙区，系原告常占军儿媳。被告：王捞子，男，汉族，1963年7月2日生，住洛阳市洛龙区。原告常占军诉被告王捞子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告常占军于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常占军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常占军撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告常占军承担。审判员  张宏二〇二〇年三月三十一日书记员  王婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执103号申请执行人：明清，女，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省会同县。被执行人：刘杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人明清与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）湘0124民初371号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明清于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人刘杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月20日，本院对被执行人刘杰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月20日，申请执行人明清向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序结案。经审查，本院依法予以准许.本院认为，截止2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为111402元及债务利息，已执行到位0元，尚有111402元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月二十三日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初769号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：莫伟阳，男，1966年9月9日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告莫伟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月三十日 书记员  关意曦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执268号申请执行人杨笑青。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人史德君。申请执行人杨笑青与被执行人成都华苑实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨笑青依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1382号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司协助原告办理位于龙泉驿区的房屋的不动产转移登记并给付案件受理费7171.00元。本案执行中已强制办理位于龙泉驿区的房屋的不动产转移登记；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨笑青同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人杨笑青本金7171.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月十八日书记员 谢文涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初939号 原告：乐山市联合汽车贸易有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路534号，统一社会信用代码：91511100756601519R。 法定代表人：邹旭东，董事长。 委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被告：李晓容，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：何友强，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市联合汽车贸易有限公司与被告李晓容、何友强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长与人民陪审员毛宇平、张建蓉组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告乐山市联合汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人谢骏飞到庭参加诉讼，被告李晓容、何友强因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤到庭参加诉讼，现公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市联合汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付代偿款19,649.76元，并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失以19,649.76元为计算基数，自2017年3月31日起按年利率5.64%的标准计算至代偿款还清之日止，暂计算至2019年9月18日的利息为2773.69元）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因购车需要，向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行（以下简称“农行直属支行”）申请汽车消费分期贷款，贷款金额为83,000元。2013年10月17日该行与原告、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定分期贷款金额为83,000元，分期期数为36期，分期手续费为8860元。贷款用途为在原告处购买马自达牌小型轿车。原告为被告的上述债务提供阶段性连带责任保证。2013年10月17日，农行直属支行向被告一次性发放了贷款83,000元。从2016年9月开始被告未偿还贷款，截止2017年3月30日，原告代二被告向农行直属支行共计代偿汽车消费分期贷款2次，代偿金额合计为19,649.76元。原告多次向二被告催要上述代偿款无果。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告李晓容未答辩。 被告何友强未答辩。 审理查明，2013年10月8日，被告李晓容与原告乐山市联合汽车贸易有限公司签订《购车协议》，约定向原告购买马自达轿车一辆，价格为119800元，支付首期购车款36800元，余款83000元，通过向银行贷款支付。2013年10月17日与李晓容与农行直属支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期贷款金额为83,000元，分期期数为36期，分期手续费为9960元。被告何友强于次日向农行直属支行出具书面共同偿债人承诺书，承诺对上述贷款承担不可撤销共同偿债责任；原告向农行直属支行出具书面担保承诺函，承诺对被告的上述债务提供连带责任保证担保。从2016年9月开始二被告未偿还贷款，截止2017年3月30日，原告代二被告向农行直属支行代偿汽车消费分期贷款2次，代偿金额合计为19,649.76元。 另查明，被告李晓容和被告何友强于2012年9月26日登记结婚。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件，购车协议复印件，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件，结婚证复印件，担保承诺函复印件，共同偿债人承诺书复印件，中国农业银行转账凭证、扣款说明、支付回单复印件等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告乐山市联合汽车贸易有限公司与被告李晓容、何友强之间系担保合同关系，双方权利义务关系明确，事实清楚。原告作为保证人，代二被告承担了偿还贷款19,649.76元的保证责任后,有权向债务人追偿。原告要求二被告立即向其支付代偿款19,649.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张支付资金占用利息损失按其向银行贷款利率5.64%标准计算的请求，因双方对此无约定，本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓容、何友强在本判决生效后十日内支付原告乐山市联合汽车贸易有限公司代偿款19,649.76元及资金占用利息损失（以19,649.76元为基数，自2017年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告乐山市联合汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告李晓容、何友强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  尹 杰 人民陪审员  毛宇平 人民陪审员  张建蓉 二〇二〇年三月四日 法官 助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初631号 原告：乔阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘纹澜，女，2000年7月4日出生，汉族，住陕西省户县。 本院在审理原告乔阳与被告刘纹澜民间借贷纠纷一案中，原告乔阳于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔阳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乔阳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乔阳负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  李婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1444号原告：赖小兰，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张勇勇，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙红省台州市椒江区。原告赖小兰与被告张勇勇保证合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告张勇勇对温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11368号民事判决书确定债务人戴益青、杨方剑所欠原告赖小兰借款300万元以及利息（自2018年7月9日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖小兰以及委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告张勇勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告赖小兰与被告张勇勇系朋友关系。2015年7月9日，原告赖小兰与债务人戴益青、被告张勇勇签订一份《借款协议书》，主要约定戴益青向赖小兰借款300万元，借款期限自2015年7月9日起至2016年12月8日止，每月利息45000元（计月利率1.5%），被告张勇勇对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，原告赖小兰通过银行转账的方式向债务人戴益青支付借款300万元。2016年12月1日，原告赖小兰与债务人戴益青、杨方剑以及被告张勇勇共同签订一份《借款协议书》，确认了原告赖小兰与债务人戴益青于2015年7月9日形成的借款关系，借款金额为300万元，未约定具体的借款期限，并由债务人杨方剑作为共同借款人加入该借款关系，被告张勇勇对债务人戴益青、杨方剑上述借款300万元以及利息、违约金承担连带保证责任，担保期限为上述借款本息及违约金还清之日止。上述两份《借款协议书》均约定，若发生争议，由温州市瓯海区人民法院管辖。尔后，债务人戴益青已按约支付利息至2018年7月8日，之后就没有还本付息。被告张勇勇亦未履行担保义务。2019年9月9日，原告赖小兰与被告戴益青、杨方剑、周夏福、蒋招萍民间借贷纠纷一案，曾诉至温州市瓯海区人民法院，经审查，该院认为：虽然赖小兰与戴益青在签订《借款协议书》中存在协议管辖约定，但该案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在该院管辖范围内，故该院作出（2019）浙0304民初7426号民事裁定书，对原告赖小兰的起诉不予受理，遂原告赖小兰向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，本院于2020年2月3日作出（2019）浙0302民初11368号民事判决书，判决：一、被告戴益青、杨方剑于本判决生效之日起十日内偿付原告赖小兰借款本金300万元及利息（自2018年7月9日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赖小兰的其他诉讼请求。截止2020年3月11日，债务人戴益青、杨方剑欠原告赖小兰借款本金300万元及利息（自2018年7月9日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）未能履行，故原告赖小兰诉至本院，要求被告张勇勇承担担保责任。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张勇勇作为戴益青、杨方剑向原告赖小兰借款的担保人，应依约在借款本金300万元以及利息担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇勇于本判决生效之日起即对本院（2019）浙0302民初11368号民事判决书主文第一项所确定的债务人戴益青、杨方剑欠原告赖小兰借款本金300万元及利息（自2018年7月9日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人戴益青、杨方剑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元（已减半收取），由被告张勇勇负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  陈伊闻附法条：（一）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢189号 周雅文、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于周雅文与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了16442元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1041号 李青忠： 关于被执行人李青忠犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，执行标的共计人民币1000元。经本院立案执行，被执行人李青忠现已自动履行到位金额1000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初491号刑事判决关于被执行人李青忠犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1838号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄泽生，男，1979年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄金龙，男，1975年5月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡明春，女，1987年1月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告黄泽生、黄金龙、蔡明春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶少菁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8520号原告：叶晨，男，1989年11月29日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：李强，男，1983年4月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张磊，男，1984年4月10日出生，住所地江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。原告叶晨与被告李强、被告张磊民间借款纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晨及其委托诉讼代理人李前龙、被告李强、被告张磊及二被告共同委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晨向本院提出诉讼请求：1.被告李强、被告张磊归还原告借款180000元及利息（利息以180000元为基数，从2019年11月27日起计算至实际付清款项之日止，按年利息24%计算）；2.两被告承担诉讼费用、保全费、律师费。事实和理由：2018年11月1日，被告李强、被告张磊向原告叶晨借款180000元，双方约定借款期限一个月，同日，原告叶晨向被告李强转账180000元，被告李强、被告张磊向原告叶晨出具借条，内容：借条，今李强、张磊因生意需要资金周转，向叶晨借到人民币贰拾万元，大写¥：200000.00整，借款期限为1个月，从2018年11月1日起至──年──月──日前归还本金立此为据。借款人:李强,身份证号码：，电话号码：135××××6888，日期：2018.11.1。借款人:张磊，身份证号码，185××××6058,2018.11.1。收条，本人现收到叶晨借款人民币贰拾万元（大写：¥：200000.00元整），系转账：卡号：62×××14，农商行，借款人：李强、张磊，2018年11月1日。二被告辨称：2018年11月1日，被告李强、被告张磊是向张某借款200000元，借条上面出借人是空白，后李强收到原告叶晨转账180000元是事实，借款后，被告李强向张某妻子转账10000元，按照张某要求，被告张磊转账给刘宇15000元，转账给张瑞9000元，转账给朱佩15000元。被告并未向原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年11月1日，原告叶晨向被告李强转账180000元，被告李强、被告张磊向原告叶晨出具借条，内容：借条，今李强、张磊因生意需要资金周转，向叶晨借到人民币贰拾万元，大写¥：200000.00整，借款期限为1个月，从2018年11月1日起至──年──月──日前归还本金立此为据。借款人:李强,身份证号码：，电话号码：135××××6888，日期：2018.11.1。借款人:张磊，身份证号码，185××××6058,2018.11.1。收条，本人现收到叶晨借款人民币贰拾万元（大写：¥：200000.00元整），系转账：卡号：62×××14，农商行，借款人：李强、张磊，2018年11月1日。双方争议的焦点是：原被告双方存在借贷关系；原告主张二被告借款180000元，二被告予以否认，审理中查明，2018年11月1日，原告向被告李强转账180000元及二被告出具借条、收条的事实双方陈述一致，二被告陈述出具的借条时候上面出借人系空白，原告对此予以否认，二被告亦没有证据证明，因此，对原告的主张予以支持。本院认为，原告与被告李强、被告张磊之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李强向原告出具借条的借款金额180000元，原告亦实际交付。原告主张利息按照年利率24%计算，审理中查明双方借款借据未约定利息，被告实际借款180000元其向原告出具200000元借条亦不能充分证明双方明确约定借款利率，因此，本院对原告主张利息按照年利率24%计算不予支持，可按年利率6%计算。原告主张律师费4000元，双方借款未予约定，本院不予支持。被告辩称本案借款的出借人系张某，其按照张某要求已经还款49000元，经本院与张某核实，张某称其与二被告有其他经济往来，与本案无关。因此，本院对被告辩称本案借款的出借人系张某不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李强、被告张磊于本判决生效后十日内连带偿还原告叶晨借款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告叶晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告李强、被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6298号 童超、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人童超与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特442号裁定书已经发生法律效力，申请执行人童超于2019年09月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6298号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初384号原告：李新红，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：祝志强，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告李新红与被告祝志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年2月11日，李新红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定定，裁定如下：本案按李新红撤诉处理。案件受理费166元，减半收取计83元，由李新红负担。审判员  胡炜二〇二〇年三月二十四日书记员  魏珂
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执195号申请执行人伍启昆。被执行人朱家友。申请执行人伍启昆与被执行人朱家友民间借贷纠纷一案，申请执行人伍启昆依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2042号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人朱家友给付本金33000.00元、案件受理费708.00元、公告费300.00元。执行中查明，被执行人朱家友确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人伍启昆同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱家友尚欠申请执行人伍启昆本金33000.00元、案件受理费708.00元、公告费300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月十八日书记员 谢文涛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初464号 原告：龙军，男，汉族，1984年10月4日出生，住所成都市成华区。 被告：广汉晶翔页岩砖厂，住址四川省德阳市广汉市连山镇石门村1组，统一社会信用代码：91510681671416701K。 投资人：谢志强。 原告龙军与被告广汉晶翔页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。原告龙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙军撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇二〇年三月四日 书记员  余 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初313号原告：周春才，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被告：无锡峰雨物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MKYLA6T，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信258。法定代表人：边作信，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。原告周春才与被告无锡峰雨物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周春才于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周春才自愿向本院申请撤回对无锡峰雨物流有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周春才撤回起诉。案件受理费减半收取5元（未缴纳），由周春才负担。审判员  王艳华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈湘国
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初471号原告：杨晓辉，女，1973年9月14日出生，汉族，住固始县。被告：李扶承，男，1967年2月7日出生，汉族，住固始县。原告杨晓辉与被告李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告李扶承因非法吸收公众存款已被固始县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨晓辉的起诉。案件受理费1370元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二日书记员  胡东星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7031号原告：袁恒生，男，1961年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：杨洪栓，男，1950年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张宗爱，女，1953年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋刚，男，1962年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王绪春，男，1958年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋西军，男，1974年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告袁恒生与被告杨洪栓、张宗爱、宋刚、王绪春、宋西军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼。被告杨洪栓、张宗爱、宋刚、王绪春、宋西军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁恒生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元并支付利息；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2008年8月26日被告杨洪栓、张宗爱向原告借款600000元，并出具借条一份，约定利息三分，宋刚、王绪春、宋西军为其担保。借款到期后，被告均未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨洪栓、张宗爱、宋刚、王绪春、宋西军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年8月26日被告杨洪栓、张宗爱因工程需要向原告袁恒生借款600000元，并于同日出具借条一份，被告宋刚、王绪春、宋西军系担保人，双方约定月息3分。原告袁恒生当日支付杨洪栓、张宗爱现金150000元，2008年8月27日、8月28日原告一银行转账的方式向被告杨洪栓账户转款280000元、170000元。原告多次催要借款，被告一直未支付本金及利息。以上事实由原告陈述、借条、银行转账等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷不违反法律规定，属于合法有效的借贷，原告支付借款后被告应当及时归还借款。被告宋刚、王绪春、宋西军为被告杨洪栓、张宗爱向原告袁恒生的借款进行了担保，应当承担连带还款责任。原、被高约定利息过高，本院调整为月息二分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪栓、张宗爱偿还原告袁恒生借款600000元，并赔偿损失（以600000元为基数，自2019年11月6日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日为止）。限判决生效之日起七日内付清。被告宋刚、王绪春、宋西军承担连带还款责任。二、驳回原告袁恒生的其他诉讼请求。案件受理费4900元由被告杨洪栓、张宗爱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  薛建明审判员  翟旭东审判员  王伟华二〇二〇年三月十九日书记员  王 霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执123号申请执行人四川易明工程机械有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人蓝文凯。被执行人张光辉。被执行人唐兴桥。申请执行人四川易明工程机械有限公司与被执行人张光辉、唐兴桥买卖合同纠纷一案，申请执行人四川易明工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川01民终18010号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张光辉、唐兴桥给付本金19372.11元。执行中查明，被执行人张光辉、唐兴桥无财产可供执行。已对被执行人张光辉、唐兴桥采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川易明工程机械有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张光辉、唐兴桥尚欠申请执行人四川易明工程机械有限公司本金19372.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十一日书记员 杨逸桥
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执139号申请人陈国新，男，1964年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张忠海，男，1975年7月4日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行陈国新与张忠海民间借贷纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1874号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1874号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二十日书记员  杨 茹
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初259号 原告：汤小玲，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码：91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 原告汤小玲与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称“彩龙光电公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小玲委托诉讼代理人李书家、陈冰哲到庭参加诉讼，被告彩龙光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤小玲向本院提出诉讼请求：1.判令彩龙光电公司立即向汤小玲交付云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ14号房产；2.判令彩龙光电公司向汤小玲支付逾期交房违约金，该项违约金以已付购房款229007元为基数，自2014年10月1日按日万分之三计算至被告实际交付房产之日止，截止2019年9月30日（1825天）暂为125381.33元；3.判令彩龙光电公司协助汤小玲办理剩余房款按揭贷款手续。事实和理由：2014年4月25日汤小玲与彩龙光电公司双方签订《商品房买卖合同》及相关附件与补充协议，该合同约定：房产坐落于云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ14号房产，建筑面积为102.98平方米，房屋总价款为449007元。该合同其他主要条款有：付款方式、逾期付款责任、交房条件与期限、逾期交房的违约责任、交接书面通知、产权登记等等，并在云霄县住房保障与房地产管理局办理了登记备案。汤小玲已依约付清了首付款229007元并按要求到银行办妥按揭款手续。根据该合同第八条之约定，彩龙光电公司应于2014年8月31日前将将符合规定的房产交付给汤小玲使用。但暂计至2019年9月30日，彩龙光电公司逾期交房已经达到1825天。故汤小玲提出上述诉讼请求。 彩龙光电公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日汤小玲以总价449007元向彩龙光电公司购买址在云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ14号房产，双方签订了合同编号为35062208001700041《商品房买卖合同》。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：……4、交付条件与期限以双方另行约定为准，按附件六：合同补充协议第四条为准执行。合同补充协议第四条第1项约定：本合同第八条约定的该房屋交付时间为暂定时间，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，乙方对此无异议。第2项约定：双方一致同意将本合同第八条所述的该房屋交付条件修改为：甲方取得竣工验收合格文件，且该条件为该房屋交付的唯一条件。第7项约定：甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则（1）乙方给予甲方30日的宽限期……；（2）如宽限期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订当日，汤小玲付清了首付款229007元，并向彩龙光电公司支付了契税、专项维修基金、办理房产证、土地证及合同备案等相关费用。至今彩龙光电公司均未交付房屋给汤小玲。 另查明，本案涉讼房屋尚未办理竣工验收备案手续。 本院认为，汤小玲与彩龙光电公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定彩龙光电公司在取得竣工验收合格文件后向汤小玲交付已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表的房屋，但案涉房屋所在工程项目至今未竣工验收，基础设施尚未完善，也无法确定该项目质量等是否合格，现暂未达到交付使用条件，在事实上和法律上无法强制要求彩龙光电公司立即交付房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用"，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行"之规定，庭审中，经向汤小玲释明可以变更诉讼请求要求解除商品房屋买卖合同并退还购房款、赔偿损失，汤小玲不同意变更诉讼请求，坚持要求彩龙光电公司交付房屋，故对汤小玲该请求，依法不予支持。待该房屋达到交付使用条件后，汤小玲可再行主张。汤小玲请求彩龙光电公司协助办理剩余房款按揭贷款手续的诉求可待房屋达到交付条件后一并主张，本案对其该项诉求暂不予支持。对汤小玲主张的逾期交房违约金问题，因该合同为彩龙光电公司提供的格式合同，合同关于交付期限的约定有矛盾，应以有利于买受人的解释确定交付期限，即应以2014年8月31日作为双方约定的交付期限。彩龙光电公司未按照合同约定期限履行交房义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法"之规定，双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房超过30日以上，买受人选择继续履行合同的，出卖人以逾期天数按买受人已付房款每日万分之一计算向买受人支付逾期违约金，故汤小玲要求彩龙光电公司支付自2014年10月1日起至实际交房止的违约金予以支持，但应调整为以首付款229007元为基数，按日万分之一计算。彩龙光电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向汤小玲支付自2014年10月1日起至云霄县福建彩龙光电物流城Ｂ区7栋Ｄ14号房屋实际交付之日止以首付款229007元为基数，按日万分之一计算的违约金； 二、驳回汤小玲其他诉讼请求。 案件受理费2807.6元，减半收取计1403.8元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初296号原告：张金萍，女，1982年8月30日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容兴景古建筑有限公司，住所地：句容市经济开发区福地西路88号。法定代表人：阚春欢。原告张金萍与被告句容兴景古建筑有限公司（以下简称兴景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告兴景公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告因经营茶室需要装修，经朋友介绍与被告签订装修工程施工合同书，约定原告向被告订购仿古柜子、屏风等产品，合同价共计35000元，交货期为15-20天。合同签订后原告支付被告15000元款项，但被告未能按约交货，后经原告多次催要，被告一直到八月初才交货，大大拖延了原告茶室的装修进度。不仅如此，被告提供的产品存在严重质量问题，经双方协商，原告仅接受了5套仿古们，剩余货物全部退还被告，被告承诺八月底退还8000元款项给原告，可承诺期到后被告并未归还，故提起诉讼。被告兴景公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，句容润景园林景观有限公司与原告张金萍签订《开元茶楼装修工程施工合同书》一份，约定由原告在被告处购买仿古柜子、屏风、仿古门等产品，双方在合同中对货物的总价、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告于2018年7月1日通过微信向阚春欢转账15000元。原告付款以后，被告向其交付了仿古柜子、仿古门、茶台等货物。原告认为被告交付的货物与双方约定的款式不符，且质量粗糙，要求退货。经原、被告协商后，原告同意留下五套仿古门，退还部分货款，其他货物由被告取回。2018年8月12日，阚春欢通过微信向原告发送内容为“今欠你；张金萍8000元整。于2018年8月31日前还清”、“这个不要跟工人说哦，你就说让我把东西拉回头。就可以了”的信息。同日，阚春欢还应原告要求，通过微信向原告发送了其身份证的照片。2019年1月31日，原告以发送短信的方式要求阚春欢偿还欠款，阚春欢回复“现在没有”。上述款项被告至今未付。另查明，阚春欢系句容润景园林景观有限公司的法定代表人，该公司于2018年8月24日变更名称为句容兴景古建筑有限公司。上述事实，有原告提供的施工合同书、微信聊天记录截图、短信截图等证据及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。阚春欢系被告公司的法定代表人，其收受原告货款以及承诺退还部分货款的行为均应视为履行职务行为。原告向被告支付部分货款后，被告亦交付了原告部分货物，后双方于2018年8月12日协商，被告指派工人取回其他货物并承诺于2018年8月31日前偿还原告8000元欠款，其行为可以视为双方对《开元茶楼装修工程施工合同书》达成了协商解除的意思表示。现合同已经解除，被告亦取回其他货物，故被告应按其承诺及时退还原告8000元货款，本院对原告要求被告返还货款8000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告句容兴景古建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金萍货款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告句容兴景古建筑有限公司负担（此款原告已预交，被告句容兴景古建筑有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月三十一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12155号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘治兵，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市江津区。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告刘治兵、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘治兵、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘治兵立即归还原告贷款本金355593.93元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息计算至2019年5月6日暂为正常利息2609.42元，本息合计358203.35元，以后按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、请求判令被告刘治兵按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；3、判令被告锦丰公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与刘治兵、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。上述合同签订后，农行成都青羊支行向刘治兵发放了贷款，但刘治兵并未按约履行还款义务，构成违约。 刘治兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与刘治兵、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为刘治兵的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向刘治兵发放了贷款390000元，农行成都青羊支行发放贷款后，刘治兵未按约还款。截止2019年6月18日尚欠借款本金348680.95元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与刘治兵、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向刘治兵发放了贷款390000元，但刘治兵未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求刘治兵偿还截止2019年6月18日尚欠借款本金348680.95元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年6月19日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月19日起以尚欠的贷款本金348680.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月19日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张刘治兵承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。锦丰公司对刘治兵的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向刘治兵追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘治兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金348680.95元及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月19日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月19日起以尚欠的贷款本金348680.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至全部贷款本金还清之日止；复利自2019年6月19日起以应付未付利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础下浮10%后再上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对刘治兵的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘治兵追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如刘治兵、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元，保全费2311元，公告费600元，由刘治兵、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张若男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初986号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：陈红霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住固始县。被告：汪静，女，1980年10月6日出生，汉族，住固始县。被告：张雪莲，女，1988年1月18日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉陈红霞、汪静、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告陈红霞、汪静、张雪莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈红霞偿还贷款本金50000元及利息，被告汪静、张雪莲承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈红霞于2016年5月15日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2016年5月15日至2019年5月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告汪静、张雪莲签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。被告陈红霞于2016年5月17日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2019年4月13日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。陈红霞、汪静、张雪莲未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈红霞、汪静、张雪莲的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告固始农行与被告陈红霞、汪静、张雪莲签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈红霞因养鱼从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2016年5月18日起至2019年5月17日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告汪静、张雪莲作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告陈红霞发放了50000元贷款，最后一次循环时间是2019年4月13日。借款后，被告陈红霞未偿还借款本金和借款利息。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告陈红霞支付了50000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告陈红霞偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告汪静、张雪莲为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告汪静承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及约定利息（利息以本金50000元为基数，按照合同约定利率自2019年4月13日起计算至款还清之日止）。二、被告汪静、张雪莲对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈红霞、汪静、张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年三月二十六日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5903号之一 申请执行人：武永福，男，1975年12月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：徐建华，男，1965年11月16日出生，住浙江省嘉兴市海宁市。 申请执行人武永福与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐建华返还申请执行人借款本金200000元，并支付利息。 本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐建华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4330元。 2.被执行人徐建华有牌号为浙Ｆ×××××车辆，因年限久宜，无处置意义。 此外，因被执行人徐建华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4330元，优先偿付罚款后，申请执行人实现债权3300元。 综上，被执行人徐建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月三日 代书记员 张俊淦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4350号 原告：林我贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：**，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林我贵与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林我贵到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林我贵向本院提出诉讼请求：判令**立即偿还林我贵借款本金7万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年8月3日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：**以需要资金为由于2014年8月3日向林我贵借款本金7万元，约定月利率1.8%。后经催讨，**未还款。 **未作答辩。 林我贵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，**经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林我贵提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张**向其借款7万元、约定月利率1.8%的事实予以认定。 本院认为，林我贵请求**偿还其借款本金7万元及按月利率1.8%自2014年8月3日计至实际还清款项之日止的相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林我贵借款本金7万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年8月3日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  郑辉强 二〇二〇年三月三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执163号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:李金秋，男，1988年6月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:赵广琴，女，1964年3月14日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:李民军，男，1964年3月8日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:周婷，女，1985年1月7日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与李金秋、赵广琴、李民军、周婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金秋在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行有存款,被执行人赵广琴在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金秋在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号的存款。二、冻结被执行人赵广琴在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  宫在成
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1305号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，公司员工。 被告：陈会明，男，1957年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告陈会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告福建天马科技集团股份有限公司送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢184号 马丽华、马丽红、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于马丽华、马丽红与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了4414元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监110号 申请执行人：郑龙华，女，汉族，1994年10月21日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建友乾来科技发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城1号馆4层13室，统一社会信用代码91350104MA32R3W70K。 法定代表人：余钢华。 申请执行人郑龙华与被执行人福建友乾来科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]479号调解书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初106号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张跃灵，男，1998年4月20日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市龙湾区。因本案于2019年11月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张跃灵犯盗窃罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人张跃灵到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年7月的一天凌晨，被告人张跃灵伙同蔡卓强（未满16周岁）、杨光辉（另案处理）经预谋窜至苍南县炎海酒楼前，由张跃灵、蔡卓强将被害人周某1放置在门口的一只海鲎以及二十多个贝壳（价格均无法认定）盗走。2.2019年9月的一天凌晨，被告人张跃灵伙同杨光辉、董嘉豪（二人另案处理）、杨景辉、刘攀（二人未满16周岁）、赵松（另案处理）、“杨涵睿”、“王雨蝶”、“老表”（三人身份不详）等人经预谋窜至苍南县馨海酒楼前，由杨景辉、董嘉豪、赵松、“杨涵睿”将被害人郑某放置在门口的三十多个生蚝以及两只海参（价格均无法认定）盗走。3.2019年10月16日凌晨，由被告人张跃灵提议并提供车辆，董嘉豪、杨景辉、赵松、“杨涵睿”等人窜至苍南县望里镇商业街2-16号传奇鲜生超市门口，将被害人苏某放置在冰柜内的四十瓶东方树叶茶饮料（经认定，价格人民币160元）盗走。4.2019年10月16日凌晨，由被告人张跃灵提议并提供车辆，董嘉豪、杨景辉、赵松窜至苍南县馨海酒楼前，将被害人郑某放置在门口的四十斤虎螺、二十斤角螺、五斤大刺螺、五斤七星螺以及三十斤海蛎（经认定，价格人民币2825元）盗走。5.2019年10月16日凌晨，由被告人张跃灵提议并提供车辆，董嘉豪、赵松、杨光辉窜至龙港市福得隆超市门口，将被害人周某2放置在饮料柜内的十几瓶饮料（价格无法认定）盗走。2019年11月9日，被告人张跃灵被抓获归案。案发后，被告人张跃灵的家属已经赔偿各被害人的损失并取得对方谅解。因被告人张跃灵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张跃灵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张跃灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、周某2、苏某、郑某的陈述，同案人员董嘉豪、杨光辉、刘攀、蔡卓强、杨景辉的供述，证人周某3的证言，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃灵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张跃灵有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得对方谅解，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张跃灵短期内多次结伙窃取他人财物，主观恶性较深，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张跃灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执509号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人刘燕，女，1985年6月8日出生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人**蒙银行存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  韩晨光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2095号 原告：夏某1，男，1933年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 被告：夏某2，女，1952年8月2日，汉族，住成都市双流区。 被告：杨某，女，1968年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告夏某1与被告夏某2、杨某赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告夏某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏某1撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十日 书记员  高芮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6233号 杨菊英、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人杨菊英与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特485号裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨菊英于2019年09月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6233号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4145号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于莫沛霞与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2515元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2515元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1175号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都漫家文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1172-1185号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初339号 申请人：朱金色，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被申请人：蔡跃清，1991年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人朱金色与被申请人蔡跃清民间借贷纠纷一案，申请人朱金色于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡跃清名下价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人朱金色以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱金色的财产保全申请，符合相关法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蔡跃清名下价值50000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单或协助执行通知书）。 申请费520元，由申请人朱金色负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年三月二日 代书记员（ 林惠 梅）
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执687号申请执行人：新奥石化（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：白文龙，系该公司总经理。被执行人：大连安圣建材有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵朋跃，系该公司经理。申请执行人新奥石化（大连）有限公司与被执行人大连安圣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）辽0293民初768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告大连安圣建材有限公司于2018年3月8日前给付原告新奥石化（大连）有限公司货款54383.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新奥石化（大连）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月14日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年2月24日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。5、2020年3月2日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的55000.43元，实际执行到位0元，剩余55000.43元。本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年三月二日书记员  王晓雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0127民初87号 原告：管梅霞，女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：王生波，男，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告管梅霞诉被告王生波民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，请求判令(变更后）：1、判令被告王生波立即返还原告借款本金157000元及该款自2018年10月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原、被告原系男女朋友关系。被告因资金周转，向原告借款，原告通过刷信用卡、借网贷等方式获取出借资金。2018年5月20日，双方进行了结算，被告王生波向原告出具借条一份，言明“借款金额170000元，用于资金周转，借款期限5个月,”,还约定2018年6月至2018年9月，信用卡和网贷到期部分由被告按时打款给原告，并列明各平台欠款金额。之后，被告王生波父母代为返还借款13000元，剩余借款本金至今未还，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过原告的信用卡刷卡及网贷借款共计170000元,并于2018年5月20日出具借条一份交原告收执，在后续原、被告聊天记录中，被告也一再确认该笔借款。本院认为以上证据内容和形式符合证据构成要件,本院对其真实性予以采信,上述证据可以证明被告向原告借款的事实。被告称双方原系男女朋友关系,所借的钱用于双方共同生活开支,不属民间借贷关系,本院认为,被告虽系男女朋友关系,但双方之间经济独立,被告所借款项的用途,不能对抗双方之间合法的民间借贷关系,故对被告的主张本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王生波于本判决生效之日起十日内返还原告管梅霞借款157000元并以该款为基数支付自2018年10月2日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），由被告王生波负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月六日 书记员  戴 娓 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初34号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人范文华，男，1985年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。2017年5月17日因扰乱单位秩序被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人肖文军、杨斌，江西法报律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人范文华犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人范文华及其辩护人肖文军、杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底至2018年8月，被告人范文华通过江西中至游戏平台建立“范开心总汇俱乐部”、“开心娱乐汇”等俱乐部，组织赌博人员在其建立的俱乐部内，以玩窝龙、南昌麻将等游戏方式先计算输赢分，再以每分5角、1元、2元不等的金额结算赌资的方式进行赌博,并对其中的大赢家(每轮赢钱最多的人）抽取10元或20元不等的渔利，共计抽头获利47480元。2019年9月11日，被告人范文华被抓获归案。另查明：2020年3月25日被告人范文华在其家属的帮助下退缴全部违法所得47480元。上述事实，被告人范文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、李某1、卢某、范某、欧某、胡某2、熊某1、熊某2、龚某、魏某、李某2的证言；辨认笔录；电子数据光盘；支付宝的转账记录信息、微信转账记录信息及截图；公安机关行政处罚决定书、情况说明；交通银行客户回单；公安机关出具的被告人范文华的供述、户籍材料及归案证明等证据,足以认定。本院认为，被告人范文华以营利为目的，设立微信群提供给他人赌博，共计抽头获利47480元，其行为已构成开始赌场罪，系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的范文华归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动退缴违法所得及罚金，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人范文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨       琪人民陪审员 胡   国   平人民陪审员 李   玉   英二〇二〇年三月二十七日书 记 员 邓乐乐书记员邓乐乐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初264号 原告：厦门市杰瑞达货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区凤头社163号一楼之二，统一社会信用代码91350206699932927K。 法定代表人：王剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：靠谱东方（厦门）叉车属具有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光西路318号之一，统一社会信用代码913502007617413217。 法定代表人：HOLGERRICHARDKILIANKAUP，总经理。 第三人：天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号一层之二，统一社会信用代码91350200791272984G。 负责人：潘成家。 原告厦门市杰瑞达货运代理有限公司（以下简称“杰瑞达公司”）与被告靠谱东方（厦门）叉车属具有限公司（以下简称“靠谱公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月3日，杰瑞达公司申请追加天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司作为第三人参与本案诉讼，本院予以准许。 杰瑞达公司诉称：2019年1月8日，靠谱公司委托杰瑞达公司通过TNT公司将“铣刀头”发往德国厂家进行维修，并约定DDP条款。靠谱公司委托厦门丰圆睿国际货运代理有限公司在中国海关报关。靠谱公司向杰瑞达公司出具货运单及出口形式发票后，杰瑞达公司通过TNT公司将“铣刀头”发往德国，在运送过程中杰瑞达公司及时将快运跟进情况告知靠谱公司。2019年1月15日，“铣刀头”到达德国厂家。2019年3月22日，维修好的“铣刀头”在中国海关报关后已快运至靠谱公司。2019年6月10日，TNT公司同样根据DDP条款向杰瑞达公司索要税费44659.02元。杰瑞达公司向TNT公司支付了该税费后要求靠谱公司返还该费用，遭到拒绝，故起诉请求判令：1.靠谱公司立即向杰瑞达公司支付税费44659.02元；2.本案诉讼费用由靠谱公司负担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。第三人天地国际运输代理（中国）有限公司厦门分公司登记的住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号一层之二，属于厦门自由贸易区辖区范围内。根据《厦门市中院涉自贸区民商事案件集中管辖办法》第一条第一项“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：（一）当事人一方或者双方住所地或经常居住地在厦门自贸区辖区范围内的；……”、第二条“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷……实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到厦门市湖里区人民法院审理”以及第四条“各区法院在审理案件过程中，因追加当事人而使案件具有涉厦门自贸区因素且属于集中管辖范围的，应当依照本办法移送湖里区人民法院审理”之规定，本案系涉厦门自贸区案件，属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件，应移送至厦门市湖里区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年三月十九日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2983号河南华夏海纳创业投资集团有限公司、李明、刘晓芳、郑州赛微云计算产业园发展有限公司：你与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31181号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年三月二十四日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1033号申请执行人刘国亮，男，汉族，1962年5月31日生，住长葛市。被执行人刘根亮，男，汉族，1957年6月28日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，长葛市人民法院（2018）豫1082民初1381号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘根亮银行账户1459575.45元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十六日书记员  张 轶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初829号原告：唐学红，男，1964年7月15日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈明红，男，1975年3月9日生，汉族，住固始县。原告唐学红与被告陈明红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学红及其委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加了诉讼。被告陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元和利息，按年利率24%计算至借款还清为止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈明红2017年—2018年间在固始县××××镇经营瓷砖销售。因资金周转需要，2018年2月11日经朋友胡士平介绍，被告从原告处借现金10万元。约定借期一年，月利息2分。被告按2分利息付了六个月，至2018年8月11日，其后利息未付。期满后，原告向被告主张要求归还借款本息。但被告以种种理由借口拖延不还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法及时处理。被告陈明红未作答辩。本院结合原告的陈述、借条、开庭笔录等证据，经审理查明事实如下：被告陈明红2017年—2018年间在固始县××××镇经营瓷砖销售。因资金周转需要，2018年2月11日经朋友胡士平介绍，被告从原告处借现金10万，并出具借条一份，载明：“借条今借到唐学红现金拾万元整（100,000元）借款时间2018年2月11日至2019年2月11日借款人陈明红”。借款到期后，被告没有依约定还款，原告催要借款，被告拒绝偿还。本院认为，原告唐学红提供的借条真实、合法、有效，被告陈明红无故未到庭参加诉讼放弃自己的权利，应当承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告陈明红理应偿还所欠的借款100,000元。借条未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。庭审中，原告称当时双方口头约定利息为月息2分，被告支付了6个月的利息，但未提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告陈明红偿支付利息的诉讼请求本院暂不支持，待其收集证据后，另行诉讼。综上所述，本院对原告唐学红要求被告陈明红偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告陈明红于本判决生效后十日内偿还原告唐学红100,000元借款本金。二、驳回原告唐学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980元，减半收取1,490元，由被告陈明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年三月二十五日法官助理霍皕书记员王怡珺
固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8681号原告：顾义刚，男，汉族，1964年10月21日出生，住固始县。被告：陈双，男，汉族，1988年5月19日出生，住固始县。原告顾义刚与被告陈双合伙纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾义刚到庭参加诉讼，被告陈双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾义刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款60000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在黎集镇长湖合伙做沙场生意，后原告退伙，被告应支付原告投资款64000元。因被告当时没钱，于2017年12月24日给原告出具欠据一份。经多次催要，被告仅还款4000元，余款60000元至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。陈双未答辩。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告陈双向原告顾义刚出具欠条一份，载明：“今欠顾义刚现金陆万肆仟元整。已付4000元。欠款人签字：陈双”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告顾义刚向被告陈双主张欠款，有欠条原件予以佐证，对原告要求被告偿还60000元欠款的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告陈双经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈双于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾义刚欠款60000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年三月二日书记员  秦 珊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初156号   原告：黄河，男，1981年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：侯建民，男，汉族，现住内蒙古自治区。   被告：内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司。   负责人:王建新。   被告：季永飞，男，1975年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：乌海市谊君房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李伟。   原告黄河与被告侯建民、内蒙古恒正建设有限责任公司乌海分公司、季永飞、乌海市谊君房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 刘艳芳     二〇二〇年三月二十七日   书记员 杜默然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：温达辉，男，系原告员工。 被告：徐孝春，男，1986年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐孝春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人沈杨博通过移动微法院在线参加诉讼。被告徐孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐孝春支付信用卡透支本金53535.52元、利息4667.83元、滞纳金（违约金）2733.02元、其他费用21元，合计60957.37元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××39。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年10月5日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金53535.52元、利息4667.83元、滞纳金（违约金）2733.02元、其他费用21元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告徐孝春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、信用卡申请书、信用卡网上申请确认函、信用卡章程、信用卡领用合约、历史交易记录等各一份，证明被告徐孝春向原告通过网上申请信用卡及签署相关合约，并声明知晓和遵守领用合约及申请表所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告徐孝春在线向原告申领信用卡一张，经被告审核确认后授权使用，卡号为62×××39；徐孝春在上海浦东发展银行的信用卡申请确认函中声明及签署：1.上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请，本人确认所提交的所有申请资料及信息均真实、有效和准确。2.本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）。3.本人知晓并同意，标准ＩＣ信用卡批准后，无论是否激活，均需支付工本费。4.本人知晓并同意在第三方同意遵守保密义务的前提下，贵行可根据服务需要将本人的信用卡信息、资料等提供给贵行认可并授权的第三方（包括服务提供方、联名合作方、逾期账款催收机构等）。5.本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（收费标准）。6.按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》，请完整抄录以下内容。被告签署了“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，并在客户签名处签字确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》对发卡行及持卡人的权利、义务等作了约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条附则中第4项约定：本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方（上海浦东发展银行）向乙方（信用卡申领人）提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议；甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方；上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力；如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约定。另《领用合约》对信用卡的使用、利息和收费、对账单及还款均做了约定。2016年11月，原告将《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》关于滞纳金的表述变更为第五章第三十一条：持卡人还款未到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按约支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。并将该新章程发布在浦发银行信用卡中心网站上。2019年8月起，被告还款出现逾期，截至2019年12月5日，被告共欠信用卡透支本金53535.52元、其他费用21元。 本院认为，被告徐孝春向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金或申请分期后，2019年8月起，被告徐孝春还款出现逾期，未按约返还透支款项并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金（违约金），原告对与信用卡章程和信用卡领用合约中滞纳金的部分变更为违约金，计算方式未变更，并将上述内容在浦发银行信用卡中心网站上公告，本院认为根据原、被告签订的信用卡领用合约的约定，原告的告知方式符合双方约定，应认定为双方对违约金部分重新进行了约定，故本院对此予以认可。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，原告诉请的要求被告归还透支信用卡的本金53535.52元、其他费用21元以及至清偿之日止按信用卡领用合同约定计算的利息、违约金，本院依法予以支持，但利息和违约金之和应以不超过年利率24%为限。据此，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告徐孝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐孝春返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金53535.52元、其他费用21元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的有关规定计算至清偿之日止，总以年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担62元,由徐孝春负担600元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 睿