河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1251号 原告：刘红全，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县苏家营镇东旧城五村，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，系社区推荐。 被告：宋丙乔，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：宋丙徐，男，1974年4月24日出生，汉族，住巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街3号楼9楼901。 负责人：张成堂，河北信联律师事务所律师。 原告刘红全与被告宋丙徐、宋丙乔、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红全及其的委托诉讼代理人张运哲、被告宋丙徐、被告宋丙乔的共同委托诉讼代理人袁占涛到庭参加诉讼，被告中路财产保险股份有限公司山东潍坊中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘红全向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告刘红全医疗费2.9万元；2、伤残赔偿金、精神抚慰会待鉴定后另行确定；3、财产损失待评估后再确定；4、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费待出院后再确定；5、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月30日14时许，在东旧城至旧城乡间公路）东西乡间公路上，宋丙徐驾驶真ＥＢ535Ｑ小型轿车沿东旧城至间公路由东向西行驶、与刘红全未取得机动车驾驶证未戴安全头盘驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：刘欣）沿东旧城至间公路由东向西行驶发生追尾交通事故，造成刘红全、刘欣受伤。两车损坏。事故发生后刘红全及刘欣被送往巨鹿县医院住院治疗。现仍在住院治疗中。巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000119号认定书，认定被告宋丙徐负事故的全部责任。原告无责任。事故发生后被告未能赔付原告上列诉讼请求中所列各项损失。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车所有人系宋丙乔，该车在中路财产保险股份有限公司山东潍坊市中心支公司入有交强险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益。依法提起诉讼，请法院依法支持原告的上列诉讼请求。庭审中，原告变更了自己的诉讼请求为65804.02元。原告围绕诉请提交证据：1、巨鹿县医院收费票据、门诊收费票据。2、刘士宁劳动合同、居住证。3、营业执照。4、刘红全劳动合同。5、刘红全停发工资证明。6、刘士宁停发工资证明。7、交通事故认定书。8、刘红全工资表。9、刘士宁工资表。10、司法鉴定书。11、病历。12、鉴定费票据。13、财产损失光盘。14、诊断证明。附赔偿清单。 被告宋丙徐、宋丙乔答辩称，一、对事故发生经过及责任承担无异议。二、愿意在保险公司赔偿责任以外对原告合理合法的损失进行赔偿。三、为原告垫付医疗费一万元，应该是宋丙徐垫付的，需核实。对原告证据质证称，对证据1、巨鹿县医院收费票据、门诊收费票据。真实性无异议，因票据号007806-95号住院收费单票据已经载明原告住院医疗花费，因此对于该票据所示住院期间除该票据以外其他花费原告应该证明其花费与治疗有关。如原告无证据证明住院期间的其他医疗票据与本次治疗有关，被告对该部分花费不予认可。2、刘士宁劳动合同、居住证。第二份证据不予认可。该合同载明双方签订时间是2016年5月3日，因合同内并未载明合同履行期限，故该证据不能证明刘士宁现仍与合同所载用人单位有劳动关系。3、营业执照。真实性无异议，与本案不具有关联性。4、刘红全劳动合同。不予认可。原告没有提供其缴纳社保及完税凭证等具备劳动关系的证明。且在该合同履行期间内，原告在巨鹿县发生交通事故，与合同所载合同履行地相互矛盾，该合同与原告户籍相矛盾。5、刘红全停发工资证明。不予认可。停发工资所载单位为河北亿光照明设备科技有限公司，因原告未提交该单位法人代表身份证明等证据及社保记录完税凭证，故对该证据不认可。6、刘士宁停发工资证明。7、交通事故认定书。无异议。8、刘红全工资表。不予认可。9、刘士宁工资表。因其所提交劳动合同不具有真实性，故该工资表不予认可。10、司法鉴定书，无异议。11、病历。真实性无异议，但是该病历中长期医嘱单和临时医嘱单均载明至2019年6月18日以后原告再未用药记录，原告存在挂床嫌疑，被告认为原告实际住院天数为19天。12、鉴定费票据。无异议。13、财产损失光盘。不予认可。因其没有经法定程序对其财产损失进行评估，且该证据来源无法核实，不认可该证据。14、诊断证明。无异议。附赔偿清单。对医疗费以被告质证意见为准，误工费护理费应按农林牧渔标准计算，住院伙食补助，应按每天50元计算19天，交通费以原告提交票据为准，营养费按其鉴定天数×30元，财产损失不认可，复印费以提交票据为准。居住证与本案无关联。 被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司答辩称，本次事故导致刘红全、刘欣两人受伤，交警认定我方承保车辆冀Ｅ×××××号车，驾驶员宋丙徐逃逸承担全部责任，事故经过及责任认定我司无异议。刘欣已通过贵院诉讼，（2019）冀0529民初1250号判决我司承担刘欣损失15686.78元。我司已履行。本次刘红全诉讼中应当给与抵减。同时请法院对原告刘红全提供的证据依法核实、依法判决。 原告刘红全尚称，门诊收费票据花费是在刘红全发生交通事故后用于治疗伤情，被告应与承担。刘士宁劳动合同及居住证均证明了刘士宁在璐帅公司，其时间为2018年3月14日至2020年3月19日，营业执照均证明刘红全刘士宁工作单位合法性，被告提到没社保，私营企业并不为职工交社保，刘红全从发生交通事故后至现在尚未痊愈，并不存在挂床现象，后续仍应手术治疗，后续治疗费用在实际发生后在另行起诉，财产损失光盘说明了宋丙徐把刘红全的价值15000元的摩托撞烂，考虑被告家庭状况，刘红全只让被告赔偿4000元，即合理又合法，误工费护理费等各项损失均在法律规定范围内，应与支持。 经审理查明：2019年5月30日14时许。在东旧城至旧城乡间公路）东西乡间公路上，宋丙徐驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东旧城至间公路由东向西行驶，与刘红全未取得机动车驾驶证未戴安全头盘驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车（乘坐人：刘欣）沿东旧城至间公路由东向西行驶发生追尾交通事故，造成刘红全、刘欣受伤。两车损坏。巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120190000119号认定书，认定被告宋丙徐负事故的全部责任。原告无责任。事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车所有人系宋丙乔，该车在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入有交强险，事故发生时尚在保险期内。被告宋丙徐垫付款10000元。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的证据予以佐证，原被告无异议，应予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本事故中原告无责任，被告宋丙徐负全部责任，原告刘红全的医疗费按票据计算应为22544.56元，住院伙食补助费为50元×54天=2700元，营养费为30元×90天=2700元，上述损失共计27944.56元，本案另一个伤者刘欣已使用8229.28元，所以保险公司在限额内赔偿1770.72元，剩余损失26173.84元由被告宋丙徐承担，扣除已垫付款1万元，再赔付16173.84元。护理费4800元÷30天×60天即9600元，误工费4500÷30×120即18000元，交通费酌定500元，复印费82.5元，上述损失共计28182.5元，由保险公司负担。财产损失，证据不足，不予认可。被告所辩，证据不足，不予认可。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘红全28182.5元。 二、自本判决生效之日起五日内，被告宋丙徐赔偿原告刘红全16173.84元。 三、驳回原告刘红全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，鉴定费600元，二项合计1050元，由被告宋丙徐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——