wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4954号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，统一社会信用代码：91530100216623178Y。住所地：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何姝锦，女，汉族，1986年12月16日生，住昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行（以下简称农业银行）与被告何姝锦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告何姝锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月16日，所欠信用卡本金5817.82元，利息4548.31元，逾期还款违约金2884.21元，共计欠款13250.34元；2.本案诉讼费及律师代理费2000元由被告承担。事实及理由：2014年4月22日被告向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告己经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告何姝锦未作答辩。原告农业银行针对其诉请向本院提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何姝锦向原告申请办理了卡号为62×××88的金穗信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“以日利率万分之五计算，按月计收复利；分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向贷记卡申请人催收，可直接从贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由贷记卡申请人承担。滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。”截止2019年4月16日，被告差欠本金5817.82元，利息4548.31元。被告何姝锦的金穗信用卡账户62×××88于2018年6月22日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截至2019年4月16日被告尚欠原告本金5817.82元，利息4548.31元，被告应当向原告支付。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。被告在逾期还款产生滞纳金后，还偿还了一部分款项，原告现不能明确被告还款之后冲还的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张的律师费2000元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及合同，对该项诉请，本院予以支持。被告何姝锦无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何姝锦于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行截至2019年4月16日的信用卡欠款本金5817.82元，利息4548.31元，共计10366.13元；二、被告何姝锦于判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行律师费2000元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担9元；被告何姝锦负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  胡宗泰人民陪审员  唐 露二〇二〇年三月二日书 记 员  刘雨杉
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初116号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘翠莲，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告刘翠莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告刘翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********291）本金29301.75元、利息1279.25元、违约金662.72元，手续费396.99元，合计31640.71元（计至2019年9月13日止）,以及从2019年9月14日起计至还清本息之日止的新欠利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月17日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年9月13日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金29301.75元、利息1279.25元、违约金662.72元、手续费396.99元，合计31640.71元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向法院提起诉讼。被告刘翠莲缺席，未作答辩和举证。经审理查明：2018年10月17日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗信用卡（卡号为625**********291）一张，其永久额度总授信值为30000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年9月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金29301.75元、利息1279.25元、违约金662.72元、手续费396.99元，合计31640.71元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、一般账户信息、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年9月13日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********291）拖欠透支款本金29301.75元、利息1279.25元、违约金662.72元、手续费396.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金29301.75元及利息、违约金、手续费[计至2019年9月13日止的利息为1279.25元、违约金为662.72元、手续费为396.99元，从2019年9月14日起的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘翠莲于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金29301.75元及利息、违约金、手续费[计至2019年9月13日止的利息为1279.25元、违约金为662.72元、手续费为396.99元，从2019年9月14日起计至还清款时止的利息和违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告刘翠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年三月二十六日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5381民初409号原告：覃荣艺，男，1974年1月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：彭金汉，男，1965年3月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告覃荣艺与被告彭金汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告覃荣艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃荣艺撤诉处理。审判员  陈国恒二〇二〇年三月四日书记员  彭秋梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初264号原告：刘国祥，男，1960年10月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******新屋。被告：丘某1，男，1971年12月5日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******双佰。原告刘国祥与被告丘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥、被告丘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的农药、化肥款21240元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至款项付清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告经营的农资店多次购买化肥、农药等农资品，由于被告没有付款，于2017年1月24日一次性签了《欠款单》，认可拖欠原告化肥、农药款21240元。被告丘某1所购化肥、农药是用于家庭农业生产使用，因此其家庭应承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丘某1辩称，其向原告买化肥已经有10年了，拖欠原告的肥料款其是承认的。2016年其向原告购买肥料时，原告答应有赠送的，但是一直都没有兑现。因为原告的肥料质量有问题，2018年其与原告结算时，提出需要把赠送的肥料抵对，但是原告夫妻不同意。当时其经济也比较紧张，所以双方也没有商量具体的付款事宜，原告也没有再就肥料款问题向其提出任何要求就收到传票了。只要原告同意将赠送的肥料款项进行抵对，其会在2020年8、9月份与原告结清所有款项。本院经审理认定事实如下：被告丘某1分别在2016年2月17日、2016年2月25日、2016年6月1日在原告刘国祥处购买化肥。2017年1月24日，原、被告结算，被告确认欠原告货款21240元，并由被告出具《欠款单》一张交由原告收执。《欠款单》载明：“今欠到白渡镇国祥农资经营部刘国祥老板化肥、农药等货款合计人民币贰万壹仟元贰佰肆拾零元。（￥21240.00）。此据！欠款人签名：丘某1，2017年1月24日”。结算后，被告至今未付欠款，原告遂于2020年1月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告提出原告曾答应赠送肥料，因此应将赠送的肥料款予以抵对货款，原告则称赠送肥料抵对货款只是在被告购买时全额付清货款才能享受的优惠政策。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息查询资料、被告身份证、《欠款单》等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告丘某1在原告刘国祥处购买化肥，在2017年1月24日经结算欠原告21240元，有被告出具的《欠款单》为据，本院予以认定。结算后，至今未付所欠货款，现原告要求被告支付货款21240元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持，利息应以未支付欠款为基数，计算至付清之日止。关于被告提出原告应将赠送的肥料款予以抵对货款的抗辩，原告则称赠送肥料抵对货款只是在被告购买时全额付清货款才能享受的优惠政策。从原、被告结算时，被告在双方按实（未将赠送的肥料抵对货款）结算的欠款单上签名确认来看，说明被告对结算时无需用赠送的肥料抵对货款系是予以认可的。因此，对被告的将赠送的肥料款予以抵对货款的抗辩，本院不予采纳。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丘某1应于本判决生效之日起十日内向原告刘国祥支付所欠货款21240元及利息（利息从2020年1月14日起诉之日起至付清欠款之日止，以未付欠款为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告丘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年三月六日书记员  谢妮
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执82号申请执行人：唐子凡。被执行人：唐基列。本院依据本院（2019）川1024民初2603号民事判决书，受理唐子凡申请执行唐基列婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年3月起，被执行人每月工资低于5000时逐偿还2000元，被执行人每月工资高于5000时逐偿还3000元至付清抚养费36000元及诉讼费50元，执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)川1024执82号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员  罗浩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执660号申请执行人：李佩玲，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：焦巍娜，女，1978年5月19日，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行李佩玲与焦巍娜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日向被执行人焦巍娜发出执行通知书，责令被执行人焦巍娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦巍娜至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人焦巍娜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦巍娜银行存款30000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年三月二十三日书记员  马 超
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初152号原告：涂建军，男，1975年9月11日出生，汉族，住址：江西省吉安市永丰县**************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告涂建军与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告涂建军于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建军以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告涂建军撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告涂建军负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5632号原告：张某，女，1980年11月10日出生，回族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被告：王某1，男，1967年3月25日出生，回族，住北京市大兴区。被告：王某2，男，1934年9月8日出生，回族，住北京市大兴区。被告：白某，女，1944年11月10日出生，回族，住北京市大兴区。被告：王某3，女，1969年9月25日出生，回族，住北京市西城区。原告张某与被告王某1、王某2、白某、王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。现张某向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月十七日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19083号原告：杨秀华，女，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:黄国华,江苏同丰律师事务所律师。被告：昆山市金日达五金制品厂，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和工业区，统一社会信用代码91320583776878806Q。投资人：潘正弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告杨秀华与被告昆山市金日达五金制品厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托诉讼代理人黄国华、被告昆山市金日达五金制品厂的委托诉讼代理人毛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告位于昆山市淀山湖镇XX南路XX路X号、X号厂房所有权及土地使用权含无证房产和地上附着物等排除妨害即判决被告迁出昆山市淀山湖镇XX南路XX路XX号房地产；2、判决被告自2014年11月22日起至实际迁出上述房地产之日止按每月每平方30元的标准向原告赔偿房屋占用费（暂计算至2019年3月21日为人民币723746.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月通过司法竞拍方式以人民币120.4万元拍得案外人昆山市淀山湖开达五金制品厂(以下简称“开达厂”)位于昆山市X号、X号厂房所有权及土地使用权（含无证房产和地上附着物等）。开达厂于2009年11月23日即将涉案房地产作为抵押物向中国农业银行股份有限公司昆山市支行进行抵押担保，因开达厂未能清偿到期债务，案外人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司于2013年向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，同年向姑苏区法院申请强制执行。原告在与姑苏区法院办理涉案房地产交接手续时，法院告知原告涉案房地产目前由被告占有使用，并向原告出具了相关租赁合同。此后，原告与被告多次协商腾房事宜均未果。另，原告于2018年下半年发现被告擅自将涉案房地产转租他人用于存放危化物品及有其他违反环境法律法规的行为，严重威胁到涉案房地产的安全。原告认为：被告与开达厂签订租赁合同前，涉案房地产已经设立抵押权，被告明知开达厂拖欠债务而涉诉，却仍与其签订租期长达12年的租赁合同，且租金低于市场价格的60%至70%，租金支付方式以加工款一次性抵扣也与房屋租赁市场普遍的结算方式不同。被告的行为明显具有过错，且直接损害了涉案房地产抵押权人及买受人的合法权益。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告与开达厂签订的租赁合同不拘束于原告。另外，被告擅自将涉案房地产转租他人用于存放危化物品及有其他违反环境法律法规的行为，严重威胁到涉案房地产的安全，原告依法有权请求被告对涉案房地产排除妨害。为切实维护原告自身权益，特诉请贵院，请依法判如所请。被告昆山市金日达五金制品厂辩称，我方租赁期限为2022.3.1到期，到期后将会搬离；原告诉请2014年11月22日的租金当时的市场价格100元/平方米，且无人租赁，直至2017年下半年的租金才开始逐渐上涨；涉案房屋中1、2、3、A4系拍卖开达五金厂，A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8系被告所建，涉案房屋的部分道路系被告所建。原告围绕诉讼请求依法提交了(2014)姑苏执字第0905-3号执行裁定书、(2014)姑苏执字第0905-2号协助执行通知书、昆房权证淀山湖字第××号房屋所有权证、昆房权证淀山湖字第××号房屋所有权证、房屋产权登记信息查询结果证明、房屋产权登记信息查询结果证明，被告向本院提供拍品详情、租赁合同、加工费计算清单、评估报告、还款凭证、交易明细、姑苏法院的函。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月22日，原告通过司法拍卖方式取得昆山市淀山湖开达五金制品厂位于昆山市土地使用权（含无证房产和地上附着物等）；拍品详情中注明租赁情况为该房产租赁期(2010.3.2-2022.3.1)租金抵债务716335.12元。2015年6月8日，原告办理昆山市房所有权变更登记手续。另查明，2010年3月2日，昆山市淀山湖开达五金制品厂负责人倪剑平（甲方、出租方）与昆山市金日达五金制品厂负责人潘正弟（乙方、承租方）签订《租房合同》，约定：甲方将自有厂房出租给乙方开办企业使用，厂房坐落昆山市厂房，房屋所有权人登记在昆山市淀山湖开达五金制品厂；租期为12年，自2010年3月2日到2022年3月1日止；每年租金6万元，租金采用加工费抵扣的方式，因乙方自2007年1月9日起至2010年2月10日止为甲方加工产品累计加工费716335.13元，所以签订本《租房合同》一次性抵扣12年的租金，甲乙双方加工费、房租金，互不相欠。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。本案中,原告自司法拍卖程序中竞拍取得案涉房屋,但该房屋于拍卖前已有租约,且在相关人民法院的拍卖公告中明确备注:“租赁情况为该房产租赁期(2010.3.2-2022.3.1)租金抵债务716335.12元”。竞拍人决定参与竞拍即认可并接受了公告内容。故原告要求被告搬离案涉房屋并赔偿占用费没有事实依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀华的全部诉讼请求。案件受理费11038元，减半收取5519元，由原告杨秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年三月四日书记员  曹梦绮
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审44号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李佩，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局于2020年2月27日向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201801081号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，申请人就李佩非法占用土地建设房屋一案，于2018年9月25日对被申请人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2018]第201801081号）。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定；申请人于2019年4月3日向被申请人送达《行政强制执行催告书》被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地；2拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他和设施，恢复土地原状；3、罚款7560元整及加处罚款7560元整，共计15120元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、[2018]62号工作问题交办单；2、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；3、图片一张；4、现场检查笔录及李佩户籍证明；5、李某1调查笔录及其户籍证明；6、李某2调查笔录及李某2身份证复印件；7、现场勘验图及照片；8、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；9、曹县综合行政执法局协助调查函；10、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；11、关于李佩非法占用土地案件的调查终结报告；12、曹县综合行政执法局行政处罚告知审批表；13、行政处罚听证会告知书及送达回证；14、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；15、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达回证；16、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；20、曹县综合行政执法局有关事项审批表。本院于2020年3月24日依法对李佩进行了询问，李佩对其询问笔录及有关送达回证签名均予以认可。经审查查明，被执行人李佩在2017年在建设房屋，东西长12米，南北长21米，占用土地面积252平方米，图斑编号为1907。经曹县国土资源局认定，该用地不符合土地利用总体规划，规划地类为基本农田，占地类型为耕地。被执行人占用耕地建设房屋没有经过批准。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年9月21日作出曹综执行处字[2018]第201801081号行政处罚决定，对李佩处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限7日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款7560元，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。在本院对被执行人李佩问时，其自述，在建设涉案房屋前，在该村另外的房院居住，后因人多住不开，而建设涉案房屋。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801081号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、3项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项，拆除在非法占用土地上新建房屋的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之决定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801081号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人李佩于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行；三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人李佩在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款7560元，及加处罚款7560元，共计15120元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何枭宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1127号申请执行人王艳玲与被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会,西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村第四村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17417号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村村民委员会,西安市雁塔区鱼化街道办事处二府庄村第四村民小组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王艳玲向本院申请执行，请求被执行人偿还37303.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1127号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初90号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林贤荣，男，1962年10月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，养殖，户籍地饶平县*****************，住饶平县************横5号，公民身份号码440************65X。2019年3月30日因本案被饶平县公安局刑事拘留，同年3月31日被饶平县公安局取保候审，2020年3月11日经饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年3月17日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人林贤荣犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林贤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月23日7时许，被告人林贤荣在其位于饶平县************的住家门前旷埕，因琐事与被害人叶某南发生口角，进而引发肢体冲突，同案人林某平（系被告人林贤荣儿子，另案处理）得知后持刀参与并砍伤被害人叶某南手臂、胸部等部位，后被告人林贤荣、同案人林某平在与被害人叶某南打架中致被害人叶某南摔倒在地，造成其身体多个部位不同程度受伤。2019年3月30日，被告人林贤荣在饶平县******委会被公安机关抓获归案。被告人林贤荣在审查起诉期间自愿如实供述自己的罪行。经饶平县********鉴定：叶某南面部、胸部及四肢软组织挫（裂）伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤。经潮州市**医院伤（病）残鉴定：林贤荣1.右上肺陈旧性肺结核；2.肺气肿；3.肺大泡。另查明，2020年2月20日，被告人林贤荣一方与被害人达成和解协议，由被告方一次性赔偿被害人相关经济损失合计人民币150000元。被害方对被告人一方的行为予以谅解，请求对其依法从宽处理。上述事实，被告人林贤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验检查笔录、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贤荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人林贤荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；双方当事人已经达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林贤荣犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人林贤荣七个月以上十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人林贤荣自愿认罪认罚，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，该谅解有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在社区及其家属愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人林贤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年三月二十五日书记员  陈若乔
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2565号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县苏坊镇李家村董西组，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县石坡镇周湾村扬中组244号，系该公司风险合规部员工。 被告：马进，男，汉族，1989年10月8日出生，住甘肃省定西市安定区李家堡镇窑坡村吊湾社34号。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告马进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称,原告与被告马进于2017年4月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款155120元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款267天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告马进偿还原告剩余贷款本金76307.18元、到期未偿利息2580.33元、罚息639.4元、共计79526.91元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：浙XXM00，车架号：LGXXX158）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告马进经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月27日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告马进（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款155120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.65%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告马进（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪秦”车辆（车牌号：浙A6XX，车架号：LGXCXX41158）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年5月8日，原、被告双方在浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年5月4日向被告指定账户发放贷款155120元，被告自2018年11月4日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金76307.18元、到期未偿利息2580.33元、罚息639.4元。庭审中，根据原告提交的还款清单，截止2020年1月6日，被告欠原告本金72892.58元、到期未偿利息3650.42元、罚息1156.47元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马进签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告马进于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金72892.58元、到期未偿利息2580.33元、罚息639.4元（截止2019年7月29日），并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告马进本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪秦”汽车（车牌号：浙AXX00，车架号：LGXCXXX158）实现抵押权。 本案案件受理费1788元，减半后894元，由被告马进承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1138号之一 申请执行人：龙某，女，汉族，2014年8月11日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人龙某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人龙某与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6965号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1144号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审770号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人吴亮，男，汉族，1979年11月12日出生，住址：安徽省阜南县************，公民身份号码：342************231。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211489号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211489号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人吴亮的粤S.TP895车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴亮承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3531号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在徐州市。 法定代表人杨东升，董事长。 委托代理人佟瑞志，该公司法务专员。 被执行人：周永祥，男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省扶余县。 被执行人：白凤伟，女，1976年6月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：张新富，男，1956年9月18日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告周永祥、白凤伟、张新富融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初2968号民事调解书已发生法律效力。2018年11月2日，徐州市中级人民法院裁定指定本院执行。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人周永祥、白凤伟达成和解协议，后申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）苏0302民初2968号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十日 书记员  李文托
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执253号 申请执行人：陈林敏，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄坎宁，男，1989年12月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请执行人陈林敏与被执行人黄坎宁民间借贷纠纷一案，申请执行人陈林敏依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4746号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行标的57549.53元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人黄坎宁名下中国工商银行成都郫都望东路支行账户44×××28等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3936号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年02月18日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  叶雨馨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保68号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：郭庆华，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码。 被申请人：高美芝，女，1980年12月25日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭庆华、高美芝名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆华、高美芝名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4802号之一原告：张宗义，男，1996年12月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1995年10月18日生，居民，住所地安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张宗义与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本院于2019年10月11日裁定中止审理本案。现因中止审理的事由已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 **青二〇二〇年三月二日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初26号之一申请人：谢某某，男，1961年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：王某某，女，1977年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。被申请人：赣州林业工程公司信丰分公司，住所：江西省赣州市信丰县。统一社会信用代码：负责人：杨七生，系该分公司经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）赣0722民初26号民事裁定，冻结被申请人赣州林业工程公司信丰分公司的银行存款计人民币19万元。申请人谢某某、王某某于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢某某、王某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赣州林业工程公司信丰分公司的银行存款计人民币19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾君红二〇二〇年三月九日书记员  邱艺薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执465号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：黄红升，男，1975年5月26日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄红升信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4416号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人黄红升未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执465号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢1641号之二申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：王军，系该行行长。被执行人王华，女，汉族，1981年5月3日出生。被执行人武天光，男，汉族，1984年12月18日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人武天光、王华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5079号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终9795号民事裁定书已发生法律效力，被执行武天光、王华未履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行武天光、王华发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的车辆进行了评估、拍卖，所得价款276650.00元，扣除执行费4953.00元，案款271697.00元已退还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权65149.25元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年三月十七日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢443号西安地图出版社、西安西信网广告有限责任公司、西安西宇信息咨询有限责任公司：申请执行人西安地图出版社与被执行人西安西信网广告有限责任公司、西安西宇信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初4497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安地图出版社于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生效力的（2018）陕0113民初4497号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安西宇信息咨询有限责任公司在收到执行通知后主动向本院缴纳案款人民币121842元，案件执行费人民币1728元。现本院（2018）陕0113民初4497号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢443号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1167号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：樊再添，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告樊再添信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十一日书记员  罗文琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初32号之四申请人：时尚先生(北京)国际服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇泥营村垈上路88号，统一社会信用代码91110115686949236D。法定代表人：周月德，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被申请人：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号。法定代表人：张贤存，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文光，系该公司职工。被申请人：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路63号一楼。法定代表人：张贤存，职务董事长。委托诉讼代理人：杨文光，系该公司职工。解除保全申请人时尚先生(北京)国际服饰有限公司与被申请人青岛维客集团股份有限公司、青岛维客供应链发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0213民初32号民事裁定，要求冻结被申请人青岛维客集团股份有限公司、青岛维客供应链发展有限公司名下银行账户13万元银行存款或查封、扣押等价值的其它财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。现解除保全申请人时尚先生(北京)国际服饰有限公司于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛维客集团股份有限公司、青岛维客供应链发展有限公司名下银行账户13万元银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年三月二十三日书记员  周 颖
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执500号之一被执行人李明洲，男性，身份证，4105231991××××××××。汤阴县菜园镇大偏店村2区8号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执500号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人李明洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明洲在中国工商银行53×××19账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月十一日书记员  李君
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初722号 原告：王涛。 被告：孟倩如。 被告：英敏。 原告王涛与被告孟倩如、英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告英敏到庭参加诉讼,被告孟倩如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王涛借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月11日起，按年利率24%计算至实际全部履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，孟丽因做化妆品生意资金周转需要，向王涛借款30000元，孟丽于当日向王涛出具借条一张，载明借款30000元事实，同时约定如下事项：借款期限一个月，借款利息2分。王涛于当日将上述借款30000元通过微信转账方式交付孟丽，英敏及孟倩如自愿对上述债务承担连带保证责任，并在上述借条上签字确认，因被告迟迟未予履行借款偿还义务，特起诉至法院，望依法裁判。 英敏辩称，担保属实，签字按手印都是自愿的，同意承担保证责任。 孟倩如未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，孟丽向王涛借款30000元，并为王涛出具借条一张，约定月息2分，借款期限1个月。借款由孟倩如、英敏提供担保，未约定保证方式。借款后，孟丽返还了2020年2月11日之前4个月的利息2400元，本金30000元及剩余利息经王涛多次催要，孟丽未予返还，孟倩如、英敏亦未承担保证责任。 本院认为，孟丽向王涛借款30000元，已返还了4个月的利息2400元，有王涛、英敏的陈述和孟丽为王涛出具的借条、王涛的微信转账账单予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的月息2分，未超出法律规定的年利率24%，予以支持。孟倩如、英敏自愿为孟丽的借款提供担保，未约定担保方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。孟倩如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟倩如、英敏于本判决生效后十日内返还原告王涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟倩如、英敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理尤茜 书记员高楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更525号罪犯郭晶，女，汉族，1989年9月13日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）黑中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郭晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭晶减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯郭晶在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分379.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郭晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭晶的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年6月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初407号原告：谢新荣，男，1979年9月24日出生，汉族，公民身份号码：441************916，住址：广东省兴宁市***********。被告：陈辉，男，1989年2月7日出生，汉族，公民身份号码：441************116，住址：广东省兴宁市***********。被告：陈强，男，1990年3月19日出生，汉族，公民身份号码：441************119，住址：广东省兴宁市***********。原告谢新荣与被告陈辉、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新荣到庭参加诉讼，被告陈辉、陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢新荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈辉偿还借款本金30000元；二、以借款本金30000元为基数，2019年7月19日至2020年2月19日，尚欠利息5250元，本息合计35250元，从2020年2月20日至还清借款之日止按月息2.5%计算利息；三、被告陈强对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年6月19日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，借条约定利息按月息2.5%计算，并约定2019年6月19日前还款。原告于2018年6月19日直接转账给被告，借款到期后，经原告多次催收，但被告一直未偿还借款本金30000元及从2019年6月19日到2020年2月19日尚欠利息5250元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈辉未作答辩，亦未提供证据。被告陈强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢新荣与被告陈辉、陈强是朋友关系，陈辉与陈强是亲兄弟，2018年6月19日，被告陈辉以生意周转需要资金为由向原告谢新荣借款人民币30000元，借款期限自2018年6月19日至2019年6月19日，被告陈辉出具借条一份给原告收执，陈强作为担保人在担保人栏签名并按捺了手印。借款到期后两被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2020年2月3日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金30000元及利息。庭审时，原告谢新荣陈述借款时双方口头约定利息为月息2分半，即每月利息750元，被告陈辉每月通过手机转账支付利息至2019年6月。现放弃利息的诉讼请求，坚持要求被告陈辉偿还借款本金30000元，被告陈强承担连带清偿责任。本院认为，原告谢新荣与被告陈辉、陈强之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告陈辉欠原告谢新荣借款本金30000元，有借款人陈辉、担保人陈强签名确认的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。关于担保人陈强的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，因此本案为一般保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，本案中原告谢新荣没有在主债务履行期届满之日起六个月内（即从2019年6月20日起至2019年12月19日止）要求被告陈强承担保证责任，则担保人陈强的保证责任免除。现原告请求被告陈强承担连带清偿责任，证据不足，无法律依据，本院不予支持。关于利息方面的问题，因原告谢新荣在庭审时放弃利息的诉请，是其对自己权利的处分，本院予以照准。被告陈辉、陈强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新荣借款本金30000元；二、驳回原告谢新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，按规定减半收取341元由被告陈辉负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘慧香二〇二〇年三月十九日书记员  陈勇文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初165号原告：邱浪，男，1981年5月8日出生，汉族，住址四川省达州市通川区************，公民身份号码513********081675。被告：张志夫，男，1969年11月20日出生，汉族，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441********120449。原告邱浪与被告张志夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱浪到庭参加诉讼，被告张志夫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币39008元整；利息10337.12元（暂计从2015年5月20日至2019年10月20日按中国人民银行同期贷款月利率5%计算，直至付清货款为止，暂计53个月）。上述款项合计49345.12元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。。事实和理由：原告本系在惠东县黄埠镇经营一家鞋材加工厂,当时原告厂的招牌名系“吉隆恒茂鞋材加工厂”未在当地工商部门登记注册，就与被告是鞋材加工合作关系；被告分别在2015年4月20日、2015年5月5日到原告厂委托原告加工生产批半成品鞋，双方口头约定，原告加工好的鞋经被告验收合格后出厂当天必须付清原告所有加工货款。原告均按约定生产加工该批鞋，被告分别在2015年4月30日前及2015年5月5日前将所有的产品已生产好并送达到被告经营场所地验收原告该批鞋质量合格。被告声称近期经济周转不便，于是原、被告分别在2015年4月30日对账清算原告加工货款总额为1508元有加工出货单原件系被告经过确认签名给原告收执（详情见加工出货单）；在2015年5月5日对账清算原告加工货款总额为40500元；被告出具欠条给原告收执（详情见欠条）；经原告多次催收被告在2015年5月29日给付3000元，至今被告分文未给付原告货款，原告多次催收，被告拒不履行支付欠款，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。综上所述，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张志夫未到庭，未提交书面答辩，亦未提交任何证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邱浪以“惠东县吉隆恒茂鞋材加工厂”对外经营，未登记注册。被告张志夫系“惠东县黄埠丰企鞋厂”的经营者，该厂已于2018年4月19日核准注销。2015年5月5日，被告张志夫向原告出具《欠条》载明“欠到恒茂加工厂货款人民币40500元”，被告张志夫在欠条签名处确认。该欠条备注有“已付3000元，2015.5.29”。另原告提供一张加工出货单显示出货日期2015-4-30，金额1508元，收货签单处有被告张志夫的签名确认。庭审过程中，原告陈述结欠货款40500元以及送货单金额1508元，合计货款42008元，被告于2015年5月29日支付过3000元，2019年12月支付过300元，故仍欠原告38708元。本院认为，原告邱浪与惠东县黄埠丰企鞋厂双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。因惠东县黄埠丰企鞋厂已注销，其债务应由其经营者即被告张志夫承担。原告提交的被告张志夫签名的《欠条》《送货单》原件为证，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》《送货单》为凭，诉请被告张志夫共同偿还38708元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。因双方对货款无约定还款时间及利息，故原告主张自2015年5月20日起按月利率5%计付利息，证据不足，不予支持。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故以38708元为基数自立案之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告张志夫应于本判决生效之日起7日内向原告邱浪共同偿还38708元货款及利息（以38708元为基数自立案之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费517元，由被告张志夫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年三月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4144号 原告：潘铁军，男，汉族，住四川省资中县。 被告：范勤，女，汉族，住四川省三台县。 原告潘铁军与被告范勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘铁军到庭参加诉讼，被告范勤经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘铁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告潘铁军补充要求被告范勤支付因本案诉讼产生的交通费76元，住宿费100元，公告费300元合计476元。事实和理由：2019年6月2日，债务人范勤因工资欠下债权人潘铁军6100元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告偿还原告欠款6100元及其因本次诉讼产生的损失476元，以维护原告的合法权益。 被告范勤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、车票、住宿票、公告费发票等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告范勤向原告出具《欠条》，载明：今欠到潘铁军老师工资人民币伍仟元整（5000.00元），来回车费共计人民币伍仟伍佰元整，于2019年6月4日下午17：00整必须一次性结清，如范勤再次失言，潘铁军老师有权报警，并按每天失言金壹佰元天支付，不超过2019年6月10日。一切后果由范勤自行负责。此据。欠款人范勤（捺指印）157××××1817、138××××3154。5107221967××××××××（身份证号码）住址：成华区风居民点6号院35栋6单元6号。范勤向潘铁军出具欠条后，并未按欠条约定向潘铁军支付欠款，原告多次催收未果起诉来院，要求依法判决。 本院认为，原告提交的欠条及当事人陈述等证据真实有效，足以证实原告与被告之间的借贷关系。被告应按照欠条约定的金额时间向原告支付欠款5000元、车费500元及逾期付款金额600元，合计6100元。原告因被告未按约履行付款义务，因此产生的车费、住宿费、公告费计476元，属原告主张本案债权所产生的必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范勤于本判决生效之日起十日内向原告潘铁军支付欠款及相关费用6576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许亚州 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年三月九日 法官 助理  汤 静 书 记 员  芮 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18813号原告：赵坤会，女，1946年4月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：包树良，北京科仪律师事务所律师。被告：许兆峰，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，该公司法务。原告赵坤会与被告许兆峰、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵坤会的委托诉讼代理人包树良，被告保险公司的委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。被告许兆峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵坤会向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付医疗费37610元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费500元、护理费13500元、残疾辅助器具费2797元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3350元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年8月2日10时50分左右，在北京市通州区台湖镇铺外二路与014县道交叉口，原告驾驶电动三轮车自西向东行驶，被告驾驶京Bxxxx号牌二轮摩托车自南向北行驶，二车发生交通事故，经交警认定双方负事故的同等责任。因该事故造成原告受伤，产生医疗费等各项经济损失。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告许兆峰未答辩。被告保险公司辩称：医疗费、住院伙食补助费和营养费只认可1万元，交通费凭票，护理费认可6000元，残疾辅助器具费凭票，残疾赔偿金按照农村标准18543元，精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费、诉讼费和公告费不属于保险赔偿范围，不予认可。经审理查明：2018年8月2日10时50分，在北京市通州区台湖镇铺外二路东014县道交叉口，许兆峰驾驶车牌号为×××二轮摩托车由南向北行驶，赵坤会骑电动三轮车由西向东行驶，二轮摩托车前部与电动三轮车前部相接处，导致两车受损，赵坤会受伤。经交管部门认定，许兆峰负此次事故的同等责任。事发后，赵坤会被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，伤情经诊断为腰1压缩骨折等，住院期间自2018年8月4日至2018年8月8日，共计4天。2019年9月11日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人赵坤会致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。经查，许兆峰驾驶的二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经核实，赵坤会的合理损失如下：项目数额计算依据医疗费37610元根据医疗费票据和赵坤会的诉讼请求予以核定。住院伙食补助费400元结合赵坤会的住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费2250元结合赵坤会的伤情及鉴定意见，按照每日30元的标准计算75天。残疾赔偿金47593元根据赵坤会的户籍性质、年龄及伤残等级，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入依法予以核定。精神损害抚慰金5000元结合赵坤会的伤情予以酌定。护理费11250元因赵坤会未能提供护理人员的劳动合同、工资银行流水等证据，故本院结合鉴定意见书按照每日150元的标准计算75天。残疾辅助器具费2797元根据医嘱、发票及赵坤会的诉讼请求予以核定。交通费300元根据赵坤会就医情况予以酌定。合计107200元以上金额之和。分责后原告的合理损失92070元对于超出交强险赔付范围部分，由被告及其保险公司按照50%的比例承担责任。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、门诊病历、保险单、鉴定意见书、发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许兆峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，许兆峰驾驶二轮摩托车与赵坤会发生交通事故，导致赵坤会受伤。此次交通事故经交管部门认定，许兆峰承担同等责任，故本院依法确定许兆峰及其保险公司对超出交强险赔付范围外的损失承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵坤会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵坤会残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计66940元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告许兆峰赔偿原告赵坤会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15130元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告赵坤会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由原告赵坤会负担672元（已交纳）；由被告许兆峰负担2102元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告许兆峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费260元，由被告许兆峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告许兆峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 宇人民陪审员  田苗苗人民陪审员  张立红二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初106号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钟恒敏，男，1987年1月9日出生于广西防城港市，公民身份号码450************611，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区*************。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人林志灿，广东泉镜律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人钟恒敏犯非法经营罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人钟恒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日，被告人钟恒敏在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖等许可证明的情况下，驾驶粤H*****号小型汽车运输卷烟从广西壮族自治区防城港市出发。当日3时许，被告人钟恒敏驾车途经佛山市三水区广明高速（往佛山方向）公路白坭出口前50M路段时，被公安机关当场抓获，并查获卷烟红双喜（听装南洋吉祥龙凤）4.98万支、ESSE（CHANGE）15万支。经鉴定，上述卷烟价值人民币143137元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人钟恒敏八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人钟恒敏在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钟恒敏的供述和辩解，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，佛山市价格认定结论书，关于认定走私烟草专卖品的说明，有关烟草专卖品准运证的情况说明，佛山市三水区烟草专卖局检查(勘验)笔录，鉴别检验报告，机动车信息查询，抓获经过、前科情况查询表和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟恒敏无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟恒敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人林志灿所提对被告人钟恒敏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人林志灿所提被告人钟恒敏是犯罪未遂的辩护意见，经查，本案被告人钟恒敏已实施了运输案涉卷烟的行为，应认定为非法经营罪的犯罪既遂，上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。扣押的力帆牌小汽车一辆、车匙一串、桂E*****号车牌一副、诺基亚手机一台、定位器一个、对讲机一台，经审查，上述物品或权属不明或非专门用于作案的犯罪工具，本院均不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟恒敏犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的人民币1678元，予以没收，上缴国库。三、扣押的红双喜香烟249条、ESSE香烟750条，予以没收销毁；驾驶证二张、金色vivo手机一台，予以发还被告人钟恒敏。(由扣押机关办理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年三月四日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初170号原告：关银笑，女，1934年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：方咏红，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系其女儿。被告：谢坚强，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李洁霞，女，1989年5月19日出生，汉族，住广东省台山市，系其儿媳妇。原告关银笑与被告谢坚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关银笑的委托诉讼代理人方咏红、被告谢坚强、委托诉讼代理人李洁霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付门诊医疗费1937.67元、住院伙食费2800元、营养费2000元、二次手术费10000元、伤残鉴定费3200元、残疾赔偿金22000元、精神损害抚慰金5000元，合计46937.67元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告在人行横道行走与被告驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警认定被告谢坚强承担事故全部责任，原告无责任。被告辩称：跟之前跟法院调查笔录的意见一样。我方已经支付42258元，对交通事故的责任没有异议，现在对请求的赔偿有异议：认为医疗费用的用药清单中有不属于发生本次交通事故的药品。二次手术费只是评估费用，营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金不合理。伤残鉴定费是否属于我方支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、医疗费原告主张：1937.67元。本院认定：1937.67元。理由：原告提供医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据证明，是由于交通事故的发生才导致原告去医院复查。被告抗辩认为原告11月8日的医疗收费229元是为了评定伤残等级而去做的复查，应由原告支付该费用，于法无据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费原告主张：2800元。本院认定：2800元。理由：原告住院治疗28天，按100元/天计算。三、营养费原告主张：2000元。本院认定：550元（5000元×伤残赔偿指数11%）。理由：原告提供医院诊断证明医嘱需加强营养，本院予以认可，但原告主张的金额过高，本院调整为550元。四、后续治疗费原告主张：10000元。本院认定：0元。理由：原告提供疾病诊断证明书医嘱“术后约壹年拆除内固定，费用约壹万元”证明。但原告年龄偏大，康复进度无法准确预计愈合的情况，存在该后续治疗不必然发生，且该数额只是医生估算的费用，不是已经实际发生的费用。故本院依法采纳被告抗辩意见，后续治疗费应待实际发生后另行主张。五、鉴定费原告主张：3200元。本院认定：3200元。理由：有鉴定意见书、司法鉴定费发票联证明。被告抗辩认为原告是为了评定伤残等级而去做的鉴定，应由原告支付该费用，于法无据，本院不予采纳。六、残疾赔偿金原告主张：22000元。本院认定：22000元。理由：原告因本次交通事故受伤，定残时年满85周岁，被评定为二项十级伤残。原告提供身份证证实其经常居住地在城镇，应按城镇标准计算赔偿金。原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为23136.30元（42066元/年×5年×11%）。原告的主张在法律范围内，于法有据，本院予以采纳。七、精神损害抚慰金原告主张：5000元。本院认定：5000元。理由：本次事故中，被告谢坚强承担事故全部责任，结合原告的受伤情况及侵权人的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。八、交强险及理赔情况被告的粤J*****号普通二轮摩托车在事故发生期限内没有购买交强险。九、事故责任认定被告谢坚强承担事故的全部责任，原告无责任。十、垫付情况事故发生后，被告谢坚强向原告支付住院期间医疗费42258元和护理费5320元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。上述第一至四项损失合共5287.67元属于医疗费用赔偿限额项下，但被告谢坚强在事故发生期限内没有购买车辆交强险，被告应赔付原告5287.67元；上述第五至七项损失合共30200元属于死亡伤残赔偿限额项下，但被告谢坚强在事故发生期限内没有购买车辆交强险，被告应赔付原告30200元。综上，被告谢坚强应赔偿原告35487.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢坚强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币35487.67元（包括精神损害抚慰金5000元）给原告关银笑；二、驳回原告关银笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.44元，简易程序减半收取为486.72元（已由原告关银笑预交），由原告关银笑负担143.12元、被告谢坚强负担343.60元。原告关银笑多预交的案件受理费343.60元，由本院予以退回；被告谢坚强应向本院补缴案件受理费343.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年二月二十七日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1254号申请执行人：罗景龙，男，1987年9月6出生，汉族，住禹州市。被执行人：王涛，男，1979年3月12出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人罗景龙申请执行王涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民特76号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王涛的存款15125元，或扣留、提取被执行人王涛15125元的收入，或查封、扣押被执行人王涛价值15125元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  雷孟禹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初342号原告：汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司，住所地汕头经济特区天山路******。法定代表人：蔡雪芳，董事长。委托诉讼代理人：蔡佳丽，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传英，广东众大律师事务所实习律师。被告：陈慕云，女，1963年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司与被告陈慕云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告汕头经济特区汇兴房地产开发有限公司负担。审判员  王馥芬二〇二〇年三月二十日书记员  徐妙珊
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初347号原告：孙晓春，男，1975年3月6日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，住北票市。原告孙晓春与被告李静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。孙晓春诉称，一、请求判令被告立即偿还原告4万元借款及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告因生活需要向原告借款4万元，并约定了偿还期限。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告一拖再拖，故诉至法院。李静华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李静华住所地与经常居住地均为朝阳市双塔区；且因无证据证明合同履行地在北票市。故此，本案应由朝阳市双塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王学华二〇二〇年三月四日书记员  王 博
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初193号原告：田明喜，男，1963年9月1日出生，汉族，住南澳县********片2-3号。居民身份证号码440************217。委托诉讼代理人：张晓敏，广东汕侨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素梅，广东汕侨律师事务所实习律师。被告：徐振德，男，1963年1月24日出生，汉族，住南澳县********片2-2号。居民身份证号码440************210。委托诉讼代理人：林晔，广东众大（南澳）律师事务所律师。原告田明喜与被告徐振德相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，2020年3月24日，原告田明喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田明喜撤诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告田明喜负担。审 判 长  吴奇宏审 判 员  罗英凤人民陪审员  袁加深二〇二〇年三月二十四日书 记 员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2259号郭奕辰西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人郭奕辰与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人郭奕辰名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2259号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初402号原告：林卫明，男，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************618。被告：陈景勇，男，汉族，1984年3月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队21号，公民身份号码441************014。原告林卫明诉被告陈景勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林卫明到庭参加诉讼；被告陈景勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告林卫明向本院诉求：1、判令被告陈景勇向原告林卫明支付工资15300元，并从2019年8月11日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告6人受雇于被告，进行“竹仔洲村九零酒厂车间隔板”工程的施工劳务。工程完工后，经双方结算，被告确认欠原告劳动报酬15300元，并承诺在2019年8月10日前付清。但约定的借款期限届满，被告并未向原告支付上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。并诉求从2019年8月11日起按年利率6%支付逾期利息。被告陈景勇未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告林卫明从事建筑施工工作。被告陈景勇从事装修工程的设计工作。2019年6月13日，被告通过“58同城网”雇请被告对其承接的位于清新区头巾滩村委会九零酒厂的车间进行隔板安装工程施工。双方约定以25元/㎡的标准按施工面积计付劳务费。工程完工后，原、被告亦进行共同结算，被告亲笔书写《结算单》一份交原告收执。《结算单》中载明被告欠原告劳务费15300元，并承诺于2019年8月10日前付清。被告在《结算单》中签名捺印，并附上身份证号码。但《结算单》签订后，被告并未依约向原告支付劳务费。原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告雇佣原告进行酒厂车间的工程施工，双方已结算并确认了工程劳务费的总价款为15300元。该劳务费有被告交付原告收执的《结算单》予以证明，《结算单》中有被告签名捺印。故本院对原、被告之间的债权债务予以确认。对原告诉请被告立即支付劳务费15300元的诉求，本院依法予以支持。关于利息的诉求。因为被告交付原告收执的《结算单》中虽未劳务费的利息进行约定，但明确了劳务费在2019年8月10日前付清。现被告逾期未支付，应参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，以未付劳务费15300元为基数，从2019年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至实际还清之日止。被告陈景勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景勇应当于本判决生效之日起十日内支付原告林卫明劳务费15300元及利息（利息以劳务费15300元为基数，从2019年8月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。本案受理费91.25元，由被告陈景勇负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年三月四日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初124号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苏学创，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳春市**************。公民身份号码441************432。因本案于2019年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人苏学创犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人苏学创到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏学创因在澳门赌博输了很多钱，于2019年5月至2019年7月期间，其虚构合作投资拱北绿茵阁西餐厅蔬菜配送项目的事实，诈骗被害人吴卫群及其丈夫胡桂兴共人民币409271.5元，并用于赌博和偿还赌债。另查明，被告人苏学创立案前已退还被害人38783元。公诉机关认为，被告人苏学创以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏学创自愿认罪认罚，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。并提出了判处被告人苏学创有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人苏学创的供述，被害人吴卫群、胡桂兴的陈述，辨认笔录，证人证言，微信聊天记录、银行流水等书证，电子数据检查笔录等证据。被告人苏学创对公诉机关指控事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年9月13日抓获被告人苏学创。本院认为，被告人苏学创以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏学创的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏学创归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人苏学创犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2024年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人苏学创退赔被害人吴卫群、胡桂兴人民币370488.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  艾 霞人民陪审员  吴莲好二〇二〇年三月三日书 记 员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。