安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初178号原告：谢小凤，女，1942年11月22日出生，汉族，住郎溪县。原告：陈光清，男，1972年6月10日出生，汉族，住郎溪县。两原告共同诉讼委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：刘毅，男，1977年2月19日出生，汉族，住郎溪县。被告：陈飞燕，女，1983年9月28日出生，汉族，住郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面，社会信用统一代码91341821551802739E。负责人：李开新，该公司经理。诉讼委托代理人：姜海霞，该公司员工。原告谢小凤、陈光清诉被告刘毅、陈飞燕、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢小凤、陈光清的共同诉讼委托代理人胡建平、被告刘毅、陈飞燕、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼委托代理人姜海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小凤、陈光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告谢小凤各项损失60700.11元（原告在诉讼后复检产生检查费用220.56元）：2、判令被告赔偿原告陈光清各项损失14036.82元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日10时20分，被告刘毅驾驶登记车主为被告陈飞燕的皖Ｐ×××××号小型轿车由北向南行使至郎溪县城南中石油加油站门口时，在超越道路右侧同向由原告陈光清驾驶的电动自行车后，立即右转弯致电动自行车摔倒，造成原告陈光清及电动自行车上乘坐人的原告谢小凤受伤和电动自行车受损的交通事故。该交通事故经郎溪县交通警察大队认定由被告刘毅负全部责任，两原告不负责任。事故发生后，两原告被送至郎溪县中医院住院治疗。经治疗，两原告已经出院。但对于原告的各项损失，未能达成赔偿协议。2019年11月12日，原告谢小凤经安徽宣正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法审理，准原告之诉请。刘毅、陈飞燕辩称：对原告的诉请、事实和理由无异议，垫付住院费24126.37元（19191.55＋4934.82元)）其中10000元为保险公司垫付，支付护理费用6000元。平安财险郎溪公司辩称：1、对事实和理由没有意见，对诉请中的营养费、护理费、伙食费、精神抚慰金、交通费没有异议，医疗费扣除非医保部分，误工费超法定年纪我司不认可，伤残赔偿金需提供摄片，证明压缩程度到三分之一，如果不能提供，我司申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费我司不承担。2、受伤人员陈光清扣除非医保费用，伙食补助费10天计算，营养费10天计算，护理费按照住院期间计算，误工时长过长以30天计算，交通费无异议，诉讼费不承担。谢小凤、陈光清围绕其诉讼请求依法提交以下证据:一、居民身份证，证明原告身份情况；二、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明1、交通事故基本情况，2、被告刘毅负事故全部责任，3、事故车辆登记车主、保险人；三、陈光清的出院录、医疗费用药清单和发票，证明1、原告陈光清伤情及治疗情况，2、陈光清发生医疗费4959.82元；四、谢小凤的出院录、诊疗证明、医疗费收据（有部分在被告1、2处），证明原告谢小凤伤情及治疗情况，2、原告谢小凤发生医疗费19412.11元；五、司法鉴定书、鉴定费收据，证明1、原告谢小凤为伤残十级，伤后营养期60日、误工期150日、护理期60日，2、原告谢小凤鉴定费1430元。六、农村土地经营权证、证明，证明原告谢小凤伤前具有劳动能力；七、交通费收据，证明原告陈光清、谢小凤发生交通费800元。刘毅、陈飞燕向法庭提交护理费收条两张，证明两原告的护理费用6000元。平安财险郎溪公司未向法庭提交书面证据。经质证，刘毅、陈飞燕对谢小凤、陈光清提交证据均无异议；平安财险郎溪公司对谢小凤、陈光清所举证据质证意见为:对证据一、二无异议，对证据三陈光清出院录中没有异议；对证据四、五中的谢小凤椎体t4骨折是后来加上去的，应提供相应的摄片；对证据六农村土地经营权承包费的名字是陈其树，是谢小凤的丈夫，没有异议，证明真实性无异议，但并不能证明误工；对证据七无异议。谢小凤、陈光清、平安财险郎溪公司对刘毅、陈光清所举证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情综合认定如下:谢小凤、陈光清所举证据四、五，平安财险郎溪公司质证意见为T4椎体骨折为诊疗证明出具后补充所手写，应提交伤后的胸腰椎MR片予以佐证，并申请重新鉴定；经审查，该两组证据具有证据的三性，较为客观地反映出谢小凤因涉案交通事故发生后所致伤情治疗情况，及谢小凤的伤情经安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定作出的伤残等级、三期情况，证明谢小凤因涉案事故致T4椎体骨折，压缩程度达1/3，T8、11及L1椎体考虑为陈旧性骨折或退行性改变，属自身原有伤病；庭后谢小凤已向平安财险郎溪公司提交伤后的胸腰椎MR片，对于司法鉴定意见书予以辅证；综上本院对该两组证据的证明目的予以采信，对平安财险郎溪公司的重新鉴定申请意见不予采纳。证据六，经审查该组证据具有证据的三性，对其证据目的，根据谢小凤的年龄、身体状况等因素，作为农村居民，从事力所能及的生产活动并不当，其因伤后休息期间产生误工收入符合常理，故根据采信的证据，结合受诉法院所在地农村居民的实际收入情况，酌定误工损失为1000元/月。关于陈光清的休息期间，参照治疗机构意见，其伤后的休息期限酌定为55日；关于谢小凤、陈光清的医疗费用，据票据实际票面金额，结合实际治疗项目与本案的关联性予以核算，医疗费用共计金额为19191.55元+4934.82元，谢小凤、陈光清支付医疗费用220.56元，余款为刘毅、陈飞燕、平安财险郎溪公司垫付；谢小凤当庭提交的医疗费用票据498.03元，经审查，除票号为0004082807的药品为治疗风湿类疾病，金额65.24元，其余均与本案相关联，本院予以认可。平安财险郎溪公司抗辩应扣除10%非医保用药的意见，但其未能提交非医保用药的品名、数量及金额等证据，也未提交相应的提示、告知义务等证据，故本院对该项抗辩意见不予采纳。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下2019年8月4日10时20分，刘毅驾驶陈飞燕为登记车主的皖Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至郎溪县城南中石油加油站门口时，在超越道路右侧同向由陈光清骑乘的电动自行车后，立即右转弯致电动自行车摔倒，造成陈光清及电动自行车上乘坐人谢小凤受伤和电动自行车受损的交通事故。该交通事故经郎溪县交通警察大队认定刘毅负全部责任。事故发生后，谢小凤、陈光清被送至郎溪县中医院住院治疗。经治疗后现已出院。2019年11月12日，谢小凤经安徽宣正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天。皖Ｐ×××××号小型轿车在平安财险郎溪公司处投保了机动车强制险及商业三者险，事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，平安财险郎溪公司垫付医疗费用10000元，刘毅、陈飞燕垫付医疗费用14136.42元，护理费用6000元。2018年安徽省城镇居民可支配收入为34393元，消费性支出为21523元，2018年安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的341821201908041020001号道路交通事故认定书(简易程序)）认定刘毅负事故全部责任。故刘毅对损害事实发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。谢小凤诉请的损失中：医疗费19849.95元、住院伙食补助费870元(30元/天*29天)、营养费1800元(30元/天*60天)、护理费7408.80元(123.48元*60天)、误工费5000元(1000元/月*150天/30天)、伤残赔偿金6998元(13996元/年*5年*10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费500元；陈光清诉请的损失中：医疗费4939.82元、住院伙食补助费300元(30元/天*10天)、营养费300元(30元/天*10天)、护理费1234.80元(123.48元*10天)、误工费6215元(113元/天*55天)、交通费300元；谢小凤、陈光清诉请的损失合计62146.37元，经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。刘毅驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在平安财险郎溪公司处投保了机动车强制险及商业三者险，且谢小凤、陈光清主张的损失均在保险限额内，故平安财险郎溪公司应在其承保的交强险、商业三者险限额内，赔付谢小凤、陈光清各项损失62146.37元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际赔付52146.37元。刘毅、陈飞燕垫付的医疗费用14136.42元、护理费6000元，谢小凤、陈光清在领取上列赔付款时予以返还。关于诉讼费用，本院依据保险法及诉讼费交纳管理办法予以确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢小凤、陈光清各项损失合计62146.37元(含被告刘毅、陈飞燕垫付医疗费用20136.42元)）二、驳回原告谢小凤、陈光清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告谢小凤、陈光清负担30元，被告刘毅、陈飞燕负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年三月三十一日书记员  魏 巍