四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终353号 上诉人（原审被告）：李月朋，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 原审被告：陈东梅，女，汉族，1987年11月12日出生，住四川省南部县。 原审被告：陈开伟，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省南部县。 上诉人李月朋因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）、原审被告陈东梅、陈开伟金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7288号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李月朋上诉请求:撤销一审判决。事实和理由：上诉人于2019年12月中旬收到一审判决书，该判决书内容缺失，请二审法院依法处理。 中银公司辩称：一审李月朋委托了李其桄代理。一审法院依法审理后作出判决，因为李月朋、陈东梅系夫妻，所以一审法院送达给李月朋两份判决书，其中一份判决书装订失误，少了3、4、5、6页。李月朋找一审法院之后，法院将我们都也找去，给他解释并当庭补发判决书，李月朋拒绝签收。一审法院民一庭庭长也给他解释，仍然拒绝签收，当时就留置送达。且判决书上面出生日期有误，一并出了补正裁定。一审法院为了稳妥，次日又依法给李月朋邮寄判决书和裁定书。法院装订判决书过程中确实存在问题，但已经依法更正。一审法院判决内容和程序符合相关法律规定。上诉人上诉请求和事实理由均不能成立。请求二审人民法院按撤诉处理。 陈东梅、陈开伟未提交答辩意见。 中银公司向一审法院起诉请求：1、判决解除中银公司与李月朋等签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令李月朋等偿还贷款本金100483.8元；3、判令李月朋等支付自2019年3月1日至2019年3月31日的利息1557.5元（以100483.8元为基数，按月利率1.55%计算）；4、判令李月朋等支付利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2％计算）；5、判令李月朋等支付律师费3249元；6、判令李月朋等承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：李月朋与陈东梅系夫妻关系，与陈开伟系亲属关系。李月朋向中银公司申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。陈开伟向中银公司出具了《共同还款承诺书》，载明：本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部付清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用；二、如果借款人发生或发现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人；三、本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任。2017年7月10日，李月朋向中银公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，同日与中银公司签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定：中银公司作为贷款人向作为贷款人的李月朋等提供200000元，贷款使用期限为自动用或放款日期36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，中银公司有权针对李月朋等发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高李月朋等的利率水平；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳金为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳金为10元，更高贷款余额依以上规则以此类推；李月朋等未按期足额归还贷款本息，视为李月朋等在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求李月朋等提前结清贷款；要求李月朋等赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。其后，李月朋等签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前李月朋等需在还款账户中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年7月11日，中银公司向李月朋指定的账户发放消费贷款200000元。此后，李月朋在贷款后开始按约还款，其后多次逾期还款。截止2019年9月9日，李月朋等尚欠贷款本金100483.80元。现查明，李月朋共欠中银公司贷款本金100483.80元，从2019年3月1日起未按合同约定偿还贷款本息。 2019年4月3日，中银公司（甲方）与四川恒耀律师事务所（乙方）签订了《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金和其他相关费用，以下简称“账户欠款”）催收服务。乙方接受甲方的委托。律师法律服务费用的计算方式为涉案账户在案件起诉后，甲方按照乙方实际催收收回账户欠款金额（不包括溢还款）的3%计算律师法律服务费支付给乙方。2019年10月29日，中银公司向四川恒耀律师事务所支付律师费3249元。 诉讼中，中银公司申请了诉前保全，产生保全费1061元。 一审法院认为，李月朋在中银公司处贷款200000元的事实，有中银公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账务还款信息查询等证据予以佐证，予以确认。李月朋、陈东梅辩解只欠8万多元未提供任何证据支撑，不予支持。李月朋在中银公司处的贷款虽未到期，但自2019年4月1日开始，其未按照合同约定履行还款义务，已严重违约，中银公司与李月朋等在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，中银公司有权宣布贷款提前到期，中银公司在诉状中明确提出解除合约，该诉状已送达给了李月朋等，已产生合约解除的效力，故中银公司请求解除其与李月朋签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的主张，一审法院予以支持。贷款合同签订后，中银公司向李月朋发放了贷款，而李月朋未按约定及时履行还款义务引起本案纠纷，李月朋应当对本案承担全部责任。由于李月朋未按约定还款，导致双方签订的合同被依法解除，中银公司可以依约提前收回贷款，李月朋等应当在经催告后及时向中银公司偿还贷款本金及利息。中银公司按照月利率1.55%计算2019年3月1日至2019年3月31日的利息1557.50元符合双方合同约定，要求李月朋等于2019年4月1日起未按照约定偿还本息，依照合同约定，李月朋等应当支付逾期滞纳费。中银公司主张的利息、滞纳费，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一审法院予以支持。从2019年4月1日起该贷款利息和滞纳金总和按年利率24%计算。 双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中有明确约定，律师费依照合同约定由李月朋等承担，中银公司因本案诉讼向四川恒耀律师事务所支付了3249元，故中银公司请求李月朋等承担该费用损失，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。 贷款发生在李月朋、陈东梅夫妻关系存续期间，该贷款用途是用于家庭装修，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，陈东梅应当对本案债务承担共同支付责任。 保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”之规定，陈开伟具有保证人资格。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，陈开伟应对本案承担连带清偿责任。 一审判决：一、解除中银公司中银消费金融有限公司与李月朋签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、李月朋、陈东梅于本判决生效之日起十日内向中银公司中银消费金融有限公司偿还贷款本金100483.80元及支付2019年3月1日至2019年3月31日的利息1557.50元，2019年4月1日起至本判决确定支付日止的利息、滞纳金，以贷款本金100483.80元为基数，按年利率24%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息、滞纳费计算至本金付清之日止；三、李月朋、陈东梅于本判决生效之日起十日内向中银公司中银消费金融有限公司支付律师代理费3249元。四、陈开伟对本判决第(二)、（三）项下由李月朋、陈东梅承担的给付义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1203元，保全费1061元，由李月朋、陈东梅、陈开伟负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查，李月朋收到内容缺失的一审判决书后，2019年12月26日到一审法院询问，一审法院立即给其补发判决书，李月朋拒绝签收，一审法院留置送达了判决书，2019年12月3日一审法院又给李月朋邮寄送达了一审判决书，李月朋拒绝签收。一审法院第一次送达的判决书确实存在问题，但已经依法补正。李月朋以收到的一审判决书内容缺失，而请求撤销一审判决，其理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2406元，由上诉人李月朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 媛