wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6040号原告：王升，男，1980年11月29日出生，汉族，北京福民兴邦科技信息服务有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街3号，甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。法定代表人：廖涛，董事长。委托诉讼代理人：张海玲，女，1977年2月10日出生，被告公司职工。委托诉讼代理人：汤咏梅，女，1969年5月14日出生，被告公司职工。原告王升与被告中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升，被告中国邮政速递物流股份有限公司（以下简称：邮政速递公司）的委托诉讼代理人张海玲、汤咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9500元、差旅费500元；2、判令被告出具证明文件，证明王升邮寄材料的内容为：“王升（身份证号：×××）向石家庄市中级人民法院提请的关于起诉保定市知识产权局在处理保定天光置业房地产开发有限公司侵权王升发明专利‘实用建筑结构’（专利号为：XXXX）行为失当，事实认定错误，请求撤回决定书，重新认定保定天光置业房地产开发有限公司侵权行为”以及邮寄日期为2019年11月3日。事实和理由：原告委托胡萍于2019年11月3日通过被告向石家庄中级人民法院邮寄原告关于“起诉保定市知识产权局在处理保定天光置业房地产开发有限公司侵权王升发明专利‘实用建筑结构’（专利号为：XXXX）行为失当，事实认定错误，请求撤回决定书，重新认定保定天光置业房地产开发有限公司侵权行为”的立案相关文件。被告是石家庄中级人民法院指定的唯一邮寄立案文件单位。2019年11月8日，原告收到被告北京投递员信息，邮件未妥投，被退回。由于本邮件为立案文件，且11月8日已过立案时效，必须原单号寄达文件才能保证该立案问题邮寄日期在立案时效内。鉴于此，原告联系被告石家庄投递员为何未送达，投递员称“地址有误，查无收件人”，所以退回。原告问如何处理才能原单号寄达，投递员称要找邮寄局。原告通过被告11183投诉电话及北京投递员电话说明情况，邮寄局同意安排原单号寄送，原告表示可以再付一次邮费，邮寄员表示不需要。值得强调的是：1、事后经查实，被告投递局在邮件没有送达的情况下，不仅没有立即联系寄件人说明情况，且将邮件搁置3、4天，导致原告知情后，诉讼立案时效已过，彻底丧失其它补救措施，只有原单号寄达一种办法。此情况我们对邮寄局、石家庄中心客服、03111183客服、01011183客服都反映过，他们都表示知道这种情况及其重要性，让原告随时根据邮件情况，有问题及时反馈、协调。2、此前原告曾通过被告以原样的投递信息成功寄达过另一封立案文件，邮寄单号：1146535297476，并邮寄信息中还记明，期间“本人要求延期投递”，所以其所说“地址有误。查无人收件，投递不到”根本不成立。此后原告发现邮件自2019年11月10日一直处于石家庄中心没有更新进度，原告特意致电投递局咨询状况，投递局客服说邮件一直在石家庄中心没有到达投递局，可能十一邮件多，让等一等。2019年11月17日，北京邮寄局工作人员告知原告邮件一直没有动态，让跟踪一下情况，原告致电03111183客服特意申明相关情况，提出邮件重要性，其客服让原告紧密关注邮件进展情况，原告专程从西安订票到石家庄处理相关问题。当晚发现邮件新的进展动向，发往北京，原告不得不更改票务信息回北京。2019年11月17日至2019年11月22日，原告持续跟踪邮件情况，并屡次致电客服进行追踪督促，让其对邮件进行人工干预，邮件在北京石家庄之间多次往返。2019年11月22日，邮件再次寄回北京，原告联系石家庄中心问题所在，石家庄中心客服嘱托，让北京邮寄局在邮件上贴个单子，这样机器不会误认，会人工手检。原告特意去投递局，嘱托相关事宜，将邮件再次寄出。2019年11月23日，邮件到达石家庄中心后，再次没有进展，原告屡次跟进无果。2019年12月1日邮件被退回，原告特意向邮局申请相关情况，让其开具证明文件，其不能开具，建议到其上级单位开具，原告叮嘱邮寄局工作人员保存好邮件，原告去跟其上级单位交涉。2019年12月2日，原告到三间房邮局找相关负责人开具时间证明文件，其表示不能开具，需打11183让上级领导批示。原告打电话11183没有得到答复。2019年12月3日原告到石家庄投递局录像取证，在取证期间发现邮件在石家庄与北京多次往返期间，每次实际都到达投递局，投递局工作人员对这个邮件情况都清楚，而投递局每次都没有投递，而且公网上查询信息也没有进行更新。2019年12月5日，原告再次到邮局叮嘱邮件重要性，强调其要保存好，并录像取证。由以上事实可以看出，原告本次邮件没有顺利寄达，是由被告人为造成，并且原告在为邮件顺利寄达、取证过程中，造成大量的时间成本、交通成本等损失，被告应承担原告所有损失。邮政速递公司辩称，不同意王升诉讼请求，理由如下：一、王升不是本案适格原告，涉案邮件的寄件人是胡萍，并非王升。二、涉案邮件未能妥投是因为收件人地址、电话存在问题。经邮政速递公司事后了解，因涉案邮件投递期间石家庄中级人民法院处于装修阶段，两个地址办公，且涉案收件地址没有专门的收发人员。因投递员需要与收件人电联后才能进行接收邮件，邮递员通过预留电话无法联系收件人，经邮政速递公司核实，寄件人所留0311-85187338号码为财务室电话，并不是立案庭电话；且原告如果邮寄立案材料应该向保定市中级人民法院邮寄，并非石家庄市中级人民法院；三、原告主张要求的误工费及差旅费无事实和法律依据；四、原告诉讼请求第二项不属于民事诉讼调整范围。本院认为，邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同。涉案单号为1104637462278的快递邮件交寄单中寄件人姓名填写为“胡萍”；庭审中，王升和邮政速递公司均认可，上述单号的邮件登记寄件人信息使用胡萍的身份信息。《快递暂行条例》第二十二条之规定：“寄件人交寄快件，应当如实提供以下事项：（一）寄件人姓名、地址、联系电话……除信件和已签订安全协议用户交寄的快件外，经营快递业务的企业收寄快件，应当对寄件人身份进行查验，并登记身份信息……”，依据上述规定以及涉案单号快递寄件人的信息登记情况可知，涉案邮件的寄件人系“胡萍”，邮政速递公司亦不认可与王升之间形成邮寄服务合同关系，故王升作为原告就邮寄服务合同提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年三月十七日法官助理 姜 洁书 记 员 高 雅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初851号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：赵辉，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张垣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）诉被告赵辉、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保五河公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人李锋、被告赵辉到庭参加诉讼，被告人保五河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保五河公司在交强险项下赔偿2000元，被告赵辉赔偿26850元［（91500-2000）×30%］；2.本案诉讼费用由赵辉、人保五河公司承担。事实及理由：2018年9月20日，钱友标驾驶登记在赵辉名下皖XXXXXXX小型方向盘式拖拉机在江阴市华丰钢材市场门口地段与陈开峰驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定钱友标负此次事故的次要责任。因本次交通事故致苏Ｂ×××××小型普通客车损坏经核定损失为90000元并产生施救费1500元。人保无锡公司已经于2018年10月24日赔付91500元。赵辉为皖XXXXXXX小型方向盘式拖拉机在人保五河公司投保了交强险，保险期限自2018年8月28日日至2019年8月27日，该起事故发生在上述保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，人保无锡公司已经向被保险人支付了保险金，因此，有权向赵辉、人保五河公司追偿。被告赵辉辩称：钱友标是我老乡，车子是我给他开的，相关责任由我承担。要求调解少赔，对方近视，撞到我方车辆，对车损的价格、事故责任的认定有异议。无证据向法庭提供。被告人保五河公司书面辩称：事故车辆皖XXXXXXX车辆在人保五河公司仅投保交强险1份，此部分需结合车主提供的保单原件予以确认。被保险人需提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证原件予以审核，否则保险公司按照保险合同约定有权拒赔，如被保险人能够提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证，人保五河公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担责任。由于事故并非人保五河公司造成，人保五河公司并不是实际侵权人且造成本次诉讼与人保五河公司并无关系，另外人保五河公司依据保险合同参与此次侵权诉讼，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项，人保五河公司不应承担本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日8时40分许，陈开峰驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在江阴市云亭街道华丰钢材市场门口地段时，车辆左侧前部撞到由南向北行驶的钱友标驾驶的车牌号为皖XXXXXXX的小型方向盘式拖拉机（行驶证登记所有人赵辉）超长的装载货物（该车装载货物超载率为100%以上），致使苏Ｂ×××××车辆失控后再冲入路边绿化带内，造成陈开峰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，陈开峰负事故主要责任，钱友标负事故的次要责任。皖XXXXXXX车辆在人保五河公司投保了机动车交通事故责任强制保险。苏Ｂ×××××车辆在人保无锡公司投保了机动车损失保险（保额174278.4元）及不计免赔。事故发生后，人保无锡公司定损苏Ｂ×××××车辆损失为90000元、施救费1500元，人保无锡公司于2018年10月24日支付保险理赔款91500元。上述事实，由人保无锡公司提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、案件索赔申请书及权益转让书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、施救费发票、支付凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保无锡公司已经赔偿被保险人车辆损失，取得对实际侵权人的代位求偿权，其有权根据实际侵权人在交通事故中的责任要求其赔偿。赵辉与人保五河公司签订的保险合同合法有效，人保五河公司应当按照合同约定在保险范围内承担保险责任。人保五河公司承保了皖XXXXXXX车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，故人保五河公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由赵辉予以赔偿。人保无锡公司诉请中的车辆维修费用及施救费合计91500元有事实和法律依据，本院依法予以支持，应由人保五河公司支付赔偿款2000元，赵辉支付赔偿款26850元[（91500-2000）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款2000元。二、赵辉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款26850元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担18元，由赵辉负担243元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十五日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初113号原告：徐兴，男，1985年6月21日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告：周红星，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：杨爱华，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李剑军，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李永，男，1972年4月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：鹿艳秋，女，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐兴与被告周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴到庭参加诉讼。被告周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告偿还原告借款本金82477元（被告鹿艳秋已经偿还了部分借款，剩余借款本金为76540元）及相应利息（利息按月利率2%从2019年1月20日计算至还清为止）；2、诉讼费、律师费及公告费等全部费用由五被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告鹿艳秋、李永、李剑军、周红星、杨爱华因资金周转向原告徐兴借款人民币100000元，约定月利息为3%，被告当场写下借据一份，被告收到借款后又出具了收据。之后，五被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月21日，被告鹿艳秋、李永、李剑军、周红星、杨爱华共同向原告徐兴出具借据一张，该借据载明：“共同借款人鹿艳秋身份证号码,共同借款人李永身份证号码，共同借款人李剑军身份证号码，共同借款人杨爱华身份证号码，共同借款人周红星身份证号码因资金周转向徐兴，身份证号码：借款100000元（大写壹拾万圆整）。利息按月息3%计算。借款期限：2018年07月21日至2018年08月21日。借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。并愿意承担借款总款20%的违约金。签约地点：徐州市经济技术开发区。本借款纠纷解决方式：向徐州市经济技术开发区人民法院起诉。共同借款人：鹿艳秋、李永、李剑军、周红星、杨爱华。借款日期：2018.7.21。”当日，原告徐兴通过手机银行向被告鹿艳秋中国建设银行账户转入人民币100000元。同日，五被告向原告出具收据一份，该收据载明：“今收到向徐兴的借款100000元（大写：壹拾万圆整）。银行转账100000元整。中国建设银行姓名：鹿艳秋行卡号：62×××12。收款人：鹿艳秋、李永、李剑军、周红星、杨爱华。身份证号码：。日期：2018.7.21。”庭审中，原告徐兴自认向五被告借款时预扣2000元保证金，以及5000元介绍费，被告实际收到出借资金只有93000元。被告已经向原告偿还本金16460元，利息10500元（从2018年9月开始，按照月息三分计算）。本院认为，一、关于本案借款关系是否成立以及借款本金的确定问题：首先，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告鹿艳秋、李永、李剑军、周红星、杨爱华向原告出具了借据及收据，系原、被告双方真实意思表示，该借据已经明确约定了借款金额、利率、期限等事项，原告也提供了银行转账记录，故原告徐兴与被告鹿艳秋、李永、李剑军、周红星、杨爱华之间的借款合同关系依法成立。其次，根据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，原告徐兴自认其在借款时预扣了2000元的保证金，并存在5000元的介绍费，被告鹿艳秋、李永、李剑军、周红星、杨爱华实际收到的借款本金为93000元，故本案的借款本金应认定为93000元。最后，庭审中，原告自认被告已经偿还借款本金16460元，故被告在本案中还应当向原告偿还借款本金76540元。此外，五被告作为共同借款人，应当对本案借款本息承担连带责任。二、关于本案的利息问题：首先，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已经偿还的利息10500元（从2018年9月开始，按照月息三分计算），可以认定为偿还2019年1月19日之前的利息，且不超过法律规定，不应在本案中冲抵。其次，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告所主张的利息，可以76540元为本金，按照年利率24%自2019年1月20日起计算至实际还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐兴借款本金人民币76540元以及相应利息（该利息以人民币76540元为本金，按照年利率24%自2019年1月20日起计算至实际还清之日）；二、驳回原告徐兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1860元（原告已预付），公告费人民币606元，保全费人民币845元，以上共计人民币3311元（原告已预付），由被告周红星、杨爱华、李剑军、李永、鹿艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孟献勇人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高 悦
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1036号之二申请执行人:河南弘韵建筑安装有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：孟凡强，职务：总经理。被执行人：路平，男，1957年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南弘韵建筑安装有限公司与被执行人路平追偿权纠纷一案，申请执行人河南弘韵建筑安装有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1206号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人路平未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人路平名下银行存款2679000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二日书记员 王   欢   欢
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初129号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人罗万兴，男，1966年11月21日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************436，汉族，小学文化，无业，住广东省开平市**********。因本案于2019年2月22日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人罗万兴犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人罗万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2018年11月9日21时许，被告人罗万兴饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行驶至开平市*********时被民警查获。经鉴定，被告人罗万兴的血液样本酒精含量为160.01mg/100ml，证实其为醉酒状态。2018年11月16日20时许，被告人罗万兴饮酒后驾驶无号牌二轮机动车，行驶至S273线开平市************时，因操作不当，致车辆倒地，造成其自身受伤的交通事故。经鉴定，被告人罗万兴的血液样本酒精含量为198.85mg/100ml，证实其为醉酒状态。交警部门认定，被告人罗万兴承担事故的全部责任。经鉴定，被告人罗万兴两次酒后所驾驶的车辆均属机动车。检察院认为，被告人罗万兴的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人罗万兴判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗万兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗万兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人罗万兴能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗万兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年三月二十四日书记员  徐泳雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7176号 原告：蒋燕，女，1996年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐超，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋燕与唐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告唐超下落不明案件转为普通程序后通知原告补缴本案诉讼费用，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按蒋燕撤回起诉处理。 已收取案件受理费25元退还原告12.5元。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  蒲长胜 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  经 滢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1584号原告：东莞市胜都钢材有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为91441900MA4X4HRQ7N。法定代表人：崔志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市文超模具机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙头南区********。统一社会信用代码为91441900MA4WMUAK26。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，1995年11月3日出生，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************110。原告东莞市胜都钢材有限公司与被告东莞市文超模具机械有限公司（以下简称文超公司）、韩某1买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款103344元及利息（以103344元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起计算至两被告付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，东莞市胜都钢材有限公司向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押文超公司及韩某1价值103344元的财产，并缴纳了保全申请费1037元。本院受理后作出（2019）粤1972财保433号民事裁定，并于2019年11月15日冻结了文超公司在东莞农村商业银行的银行账户存款103344元，该账户在冻结时余额不足，实际冻结100363.99元，详见查封清单No.0043955。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据能够证明原告与被告文超公司存在买卖合同关系，被告文超公司尚欠原告货款103344元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告文超公司应在收到原告货物后，向原告依约付款，现被告文超公司拖欠原告货款未付，原告有权要求被告文超公司承担逾期付款利息。现原告就2019年8月前的货款统一自2020年1月9日起要求被告文超公司支付逾期付款利息，对被告文超公司有利，本院予以准许。另，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告文超公司按照逾期罚息利率计付利息，故本院对原告要求在银行贷款利率的基础上上浮30%的标准要求被告文超公司支付利息的诉讼请求予以支持。被告韩某1是被告文超公司的唯一股东，现无证据显示被告韩某1的财产与被告文超公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告韩某1应对被告文超公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市文超模具机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市胜都钢材有限公司支付货款103344元及利息（以103344元为本金，自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至款项付清之日止）；二、被告韩某1对判项一所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1183元、保全费1037元（原告均已预交），由被告东莞市文超模具机械有限公司、韩某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年三月四日书记员 关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1009号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某，男，系该公司职工。被告：王某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1117号 原告：冯干，男，1982年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：戴伟，男，1981年11月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告冯干与被告戴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯干及其委托诉讼代理人汤景辉到庭参加诉讼，被告戴伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯干向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：被告多次在原告处赊购灯具、抽油烟机、马桶等。2019年9月18日，经结算，被告尚欠原告货款5000元，约定2019年9月23日还款。后经原告催要，被告至今未付。 被告戴伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告冯干在沭阳县经营灯具、开关、卫浴销售，并作为经营者注册成立个体工商户，字号为沭阳县沭城博坚灯具经营部，其经营门市悬挂的店铺名称为苏阳照明。被告戴伟在原告经营的门市购买货物，于2019年9月18日经过结算，向原告出具欠条一张，载明“今欠到苏阳电器约定于2019.9.23日还款，欠款人：戴伟，2019.9.18晚”。后因被告未付款，原告诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告系在原告经营的门市购买货物，且出具给原告的欠条明确载明了“苏阳电器”字样，虽然“苏阳电器”与原告登记成立的个体工商户字号不一致，但与原告所经营门市悬挂的店铺名称“苏阳照明”指向相同。因原告经营的店铺依法领取营业执照并登记有字号，原告应当以其营业执照上登记的字号为当事人提起诉讼。现原告仅以个人名义起诉，主体不适格，应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条第一款、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯干的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告冯干。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月十一日 书记员 张琼月 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4563号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区******************写字楼B4室。法定代表人：李某1。被告：范玉焕，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************202，公民身份号码452************357。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告范玉焕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为104.00元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年三月九日书记员 杨金凤
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初67号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余树儿，曾用名：余树宜，男，1977年12月22日出生于广东省台山市，身份证号码：440************737，汉族，初中文化，务农，住广东省台山市************。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人张秀莹，女，系广东谭江律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人余树儿犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余树儿及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日14时许，被告人余树儿经电话联系后，在开平市*******农场内，以400元的价格向谭某森贩卖毒品海洛因*小包。双方交易后被公安人员现场查获，公安人员缴获余树儿手机一台、人民币400元，在谭某森身上缴获其向余树儿购买的海洛因*小包、透明塑料袋一个。经称重，缴获的海洛因净重0.36克。另查明，缴获的人民币400元已发还给侦查机关。又查明，被告人余树儿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人余树儿及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余树儿的供述、辩解及辨认笔录，证人谭某森、张某来、何某汉的证言及辨认笔录，物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取样笔录、称量笔录、手机开户资料、通话清单、尿检报告、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询、情况说明、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，被告人余树儿亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人余树儿无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人余树儿到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余树儿的辩护人提出被告人有坦白情节及悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余树儿有期徒刑六个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机一台、透明塑料袋一个（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余树儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，上缴国库；涉案毒品及透明塑料袋一个由扣缴机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月十九日书 记 员  徐泳雯
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初82号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹韶山，男，1994年4月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县饶洋镇凤岗上坑7号，公民身份号码445************917。因本案于2019年11月14日被饶平县公安局刑事拘留，同月21日被饶平县公安局取保候审，2020年2月26日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人詹韶山犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人詹韶山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日3时55分，被告人詹韶山醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿334省道从饶平县新丰镇往饶洋镇方向行驶，至334省道25km+950m处碰撞到同向前方直行由黄某和驾驶的闽F*****号重型半挂牵引车，造成被告人詹韶山受伤及车辆损坏的交通事故。2019年11月14日，被告人詹韶山经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检詹韶山血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为185.19mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：詹韶山负事故的全部责任；黄某和无事故责任。上述事实，被告人詹韶山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获经过、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹韶山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，同时造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人詹韶山犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对詹韶山判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予支持。考虑到被告人詹韶山的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人詹韶山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年三月十二日书记员  詹少芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7954号原告：刘乔武，男，1972年10月27日生，汉族，住邳州市。被告：张将来，男，1991年12月19日生，汉族，住邳州市。被告：王力伟，男，1980年3月16日生，汉族，住邳州市。原告刘乔武与被告张将来、王力伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘乔武、被告张将来、王力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乔武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2019年1月15日起按照银行同期贷款利息的四倍计算到还清止，以5000元为限，超出部分放弃）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，被告张将来向我借款1万元整，约定使用期限为5天，保证至2019年1月20日前还款，并承诺逾期一日赔偿100元，以及为追索实现该笔债权而产生的一切费用包含诉讼费、律师费等费用。同时约定由王力伟提供担保，如原告不偿还该笔借款由担保人偿还。借款到期，原告多次向被告催要，被告均未偿还该笔借款，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张将来辩称，借款本金是8500元，借条写的是1万元。我去年经济困难，今年疫情原因也没挣到钱，我只同意连本带息偿还1万元，打算年前把钱还清。被告王力伟辩称，没有意见，同意被告张将来的意见。经审理认定事实如下：2018年11月份，被告张将来向原告刘乔武借款8500元，因张将来未偿还借款，2019年1月15日，被告张将来向原告出具1万元借条一份，约定于2019年1月20日偿还，被告王力伟作为担保人。借条出具后，两被告均未偿还借款，引起纠纷。另查明，原告刘乔武于2019年6月10日向我院起诉两被告，后于2019年7月10日申请撤诉。上述事实，有借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，双方之间的借款合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。关于原告主张被告张将来偿还1万元借款的诉讼请求。因原告实际出借给被告的本金为8500元，根据法律规定，月利率超过2%的利息不得计入本金，2018年11月16日至2019年1月15日，利息为516元，故至2019年1月15日，借款本金应当认定为9016元。因重新出具借条后，双方并未约定利息，根据法律规定，利息应自借款到期后即2019年1月21日起按照年利率6%计算。关于王力伟是否应当承担保证责任。王力伟作为涉案借款的担保人在借条上签字，应当承担担保责任，且原告在保证期间内向王力伟主张权利，故王力伟应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张将来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘乔武借款9016元及利息（以9016元为本金，按照年利率6%自2019年1月21日起计算至实际给付之日止，以5000元为限）。二、被告王力伟对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人张将来追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张将来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  周艳青人民陪审员  韩 静二〇二〇年三月三十日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38294号原告:汤自成，被告:深圳市启航精品酒店有限公司，住所地广东省深圳市西乡街道南昌社区南昌创业路30号祥和楼2-10层，统一社会信用代码914403003426321202。法定代表人:廖明富。被告:黄石良，本院受理原告汤自成诉被告深圳市启航精品酒店有限公司、黄石良机动车交通事故责任纠纷一案后，原告汤自成未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告汤自成自动撤诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年三月五日书记员 薛晓媚（兼）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终271号上诉人（一审原告）：张群花，女，1964年7月2日出生，汉族，住翁源县***********。上诉人（一审原告）：李维周，男，1959年6月8日出生，汉族，住翁源县***********。上诉人（一审原告）：李剑文，男，1992年11月13日出生，汉族，住翁源县***********。上诉人（一审原告）：李剑明，男，1993年10月7日出生，汉族，住翁源县***********。被上诉人（一审被告）：广东省翁源县龙县****成上经济合作社（即：翁源县******成上组）。住所：广东省翁源县******成上组。负责人：官其展，该村小组组长。上诉人张群花、李维周、李剑文、李剑明因与被上诉人翁源县******成上组（以下简称“民主村成上组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2019）粤0229民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张群花、李维周、李剑文、李剑明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.要求被上诉人支付上诉人每人的征地补偿款14380元，合计57520元。3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，张群花自出生就是民主村成上组村民，李维周系其丈夫，民主村成上组是同意李维周、李剑文、李剑明的户口迁入该组的，在该组有分田地，有住房，在身份证、户口本均能证明这一事实。在民主村成上组不将征地补偿分配给上诉人是违反法律规定，上诉人已经向镇政府、县政府反映要求解决，但是政府部门指引上诉人采取法律程序主张权利。上诉人提起本案诉讼要求与其他村民享有同等权利，请求法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人民主村成上组未向本院提交答辩意见。张群花、李维周、李剑文、李剑明向一审法院提出诉讼请求：1.要求民主村成上组支付其一家四口每人的征地补偿款14380元，合计57520元。2.本案诉讼费由民主村成上组承担。一审法院认为：涉案分配方案《成上村小组征地分款方案》已经按照《中华人民共和国村民组织法》的规定，经村民委员会讨论决定，且报民主村村民委员会、龙仙镇政府批准，并已经实施，是村民分得征地补偿款的依据。本案中，张群花、李维周、李剑文、李剑明依照《成上村小组征地分款方案》不能分得征地补偿款，具状要求民主村成上组给付征地补偿款，显然需要修改或者重作涉案分配方案。《中华人民共和国村民组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、第三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”可见修改或者重作涉案分配方案，需要向镇人民政府提出，由镇人民政府处理。所以，张群花、李维周、李剑文、李剑明的诉求应当向龙仙镇人民政府申请处理解决，而不是向人民法院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，该院裁定：驳回张群花、李维周、李剑文、李剑明的起诉。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。张群花、李维周、李剑文、李剑明于2003年2月21日从翁源县***********成上组，现张群花一家四口以其户口在民主村成上组为由，请求民主村成上组分配征收土地补偿款，民主村成上组则认为张群花一家四口系在其哥哥张永华家借住，不具有民主村成上组集体经济组织成员资格，不享有分配征收土地补偿款的权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”的规定，该规定已明确法院受理土地补偿款分配纠纷的前提是已经具有集体经济组织成员资格的人，由于被上诉人民主村成上组不认可上诉人享有其集体经济组织成员资格，在上诉人集体经济组织成员资格确定之前，本案涉及上诉人的集体经济组织成员资格及其资格认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人就其集体经济组织成员资格及其资格认定问题，应先向相关政府部门申请处理，对政府处理决定不服的，可以提请行政复议；对行政复议结果不服或者政府不予处理的行为，当事人可以提起行政诉讼。一审法院裁定驳回张群花、李维周、李剑文、李剑明的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张群花、李维周、李剑文、李剑明的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年三月四日书记员 卢 敏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初47号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：唐桂川，男，1998年7月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告唐桂川追偿权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年三月十二日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1164号 原告：利辛县鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇青年路北段西侧。 统一社会信用代码913416233957309200。 法定代表人：刘立栋，经理。 委托诉讼代理人：夏浩，公司法务。 被告：张士全，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇龙都小区西大门北侧。 统一社会信用代码913416236709448014。 负责人：王经理. 原告利辛县鑫业汽车运输有限公司诉被告张士全、太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告利辛县鑫业汽车运输有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县鑫业汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告利辛县鑫业汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，由原告利辛县鑫业汽车运输有限公司承担。 审判员  王飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘凤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初150号原告：杨云仙，女，1968年4月28日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：杨云学，男，汉族，1971年11月14日，农民，原住宁洱县园东路59号，现住宁洱县。原告杨云仙与被告杨云学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云仙、被告杨云学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时修复原告大门，预计金额2000元；二、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系姐弟关系，2020年3月1日下午3点半左右，被告以原告乱挖被告自留地为由，用凶器把原告家大门打烂。当时原告打电话给110××0进行了调处，并建议被告有问题应找相关部门领导解决，不能再做过激的行为。综上所述，被告的行为和态度严重侵害了原告的权益，故此原告特向宁洱县人民法院起诉。被告杨云学辩称，事情的起因是原告去挖被告家的自留地，准备建盖房子，之前被告就通过村长告知原告不要去挖，但原告不听劝阻，所以被告就到原告家找其理论，但原告不出来，被告就用手敲了原告家的大门两下，当时原告报了警，110查看了现场，被告并没有携带任何凶器，也没有将原告的大门弄坏，对原告的无理要求被告不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了一组证据即照片1张，欲证明被告将原告家的大门敲坏。经质证，被告对该组证据不予认可，认为其既没有用脚踢，也没有用凶器敲打原告家的大门，只是用手敲了两下大门把手的位置，不可能将原告家的大门敲坏。本院认为，该照片显示的确实系原告家的大门，但从照片以及本院现场勘查的情况，无法看出大门有被敲打的痕迹，故对原告欲证明的内容本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原告杨云仙与被告杨云学系姐弟关系，双方因自留地问题存在争议。2020年3月1日下午3时左右，被告到原告家找其理论自留地的问题，因原告不开门，被告用手敲了原告家的大门两下，原告打110报警，民警到现场进行了调处。2020年3月3日原告以被告将其大门损坏为由向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告大门修复费2000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告陈述其未亲眼看到被告如何损坏大门，被告杨云学承认其仅用手敲了原告家的大门两下，但并未损坏原告家的大门，且根据本院现场勘验，原告家的大门本已年久失修，近期并没有用钝器敲打的痕迹，原告提供的现有证据并不能证实被告杨云学有损坏原告家大门的行为，故对原告请求被告承担大门修复费2000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨云仙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  施红强二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丽书记员李春琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1452号上诉人（原审被告）：何华，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：孔炽，男，1955年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何华因与被上诉人孔炽买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执45号之一 申请执行人：陆明江，男，1984年7月29日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2967号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执45号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 迪
陕西省西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初26号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人武林，男，1990年10月26日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，中专文化，农民，现住陕西省西安市临潼区，曾因犯强制猥亵妇女罪，于2013年5月9日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日刑满释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月6日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉 [2020]28号起诉书指控被告人武林犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人武林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2019年4月10日3时许，被告人武林酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车行驶至阎良区XX路XX段停车时被民警查获，后被带至医院抽血备检。西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告鉴定，武林血液中血醇浓度为198.83mg/100ml。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人武林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年4月10日凌晨3时40分许，西安市公安局阎良分局阎良派出所民警巡逻至阎良区一四一老医院南门时，发现被告人武林有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，该所民警立即将被告人武林予以控制。随后该所民警电话通知西安市公安局阎良分局交通警察大队，交警随即前往现场。经询问，被告人武林对其酒后驾驶机动车辆的违法事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件等；2、证人张某某、王某某、罗某某证言；3、被告人武林供述与辩解；4、鉴定意见及通知书；5、视听资料：现场查获视频等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人武林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人武林犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人武林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武林具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人武林自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳部分罚金，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳1000元，余款6000元自判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  丁琼琼    二〇二〇年三月六日 书  记  员  张皓楠 1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1421号 原告：陈煜，男，1973年3月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：席倩，女，1982年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告陈煜与被告席倩委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告陈煜于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈煜申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈煜撤诉。 案件受理费352元，由陈煜负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭 帅
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初100号 原告：杨玉芝，女，1962年12月15日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：秦利文（系原告之夫），男，1962年8月20日生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：开滦总医院林西医院，地址河北省唐山市古冶区林西。 法定代表人：李建全，该院院长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，该院医教科副主任。 本院在审理原告杨玉芝诉被告开滦总医院林西医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨玉芝于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉芝撤回起诉。 案件受理费1407元，减半收取704元，由原告杨玉芝负担。 审判员  李星群 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执72号申请执行人：晏冬皮，男，1961年10月21日出生,汉族，住宜春市袁州区。被执行人：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人晏冬皮（以下简称申请执行人）与被执行人曾华太（以下简称被执行人）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出已生效的法律文书（2019）赣0926民初1060号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人曾华太名下所有的赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行曾华太名下所有的赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年三月五日法官助理吴冀书记员袁芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1179号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黄保熹，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄保熹金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初289号原告：蓬江区新健辉五金加工场。住所地：江门市蓬江区XX镇XX北路XX村XX工业东小区。统一社会信用代码：440********5419。经营者：周金湖。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江门市国展金属制品有限公司。住所地：江门市新会区********民小组塘底洞（土名）。统一社会信用代码：914***********762X。法定代表人：胡某1。原告蓬江区新健辉五金加工场与被告江门市国展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬江区新健辉五金加工场的委托诉讼代理人安方存到庭参加诉讼，被告江门市国展金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30250.02元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以30250.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并参照罚息标准，自2017年10月31日起支付至偿清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在商业合作，被告于2010年至2017年向原告订购多次货物，截至2017年10月31日，被告出具书面《确认书》：确认仍欠付原告货款共计31250.02元。被告出具书面的《确认书》后，经原告催收，被告仅于2019年5月28日向原告还款1000元。时至今日，被告仍未清偿欠付货款。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金（以30250.02元为基数，自2017年10月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并参照罚息标准计算为3945.43元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息标准计算至清偿日止）。被告未答辩。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了被告盖章的《确认书》及还款记录作为证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款30250.02元至今未还。被告长期拖延拒付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款30250.02元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，但因原、被告双方并未约定违约金，故本院酌定被告支付的逾期付款利息应以未付货款30250.02元为基数，自2017年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮30%即6.175%计算至2019年8月19日，共计算658天，为3414.18元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿日止，对原告超出部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市国展金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区新健辉五金加工场支付30250.02元及相应逾期付款利息（暂计至2019年8月19日为3414.18元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿日止）；二、驳回原告蓬江区新健辉五金加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为278.13元（已由原告蓬江区新健辉五金加工场预交），由被告江门市国展金属制品有限公司负担。原告预交的278.13元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费278.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4773号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：蒲齐，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省盐亭县***********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒲齐信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三日书记员  罗文琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审526号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李启良，男，汉族，1967年3月28日出生，住址：广东省紫金县**********67*，公民身份号码：442************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李启良的粤S.E029V车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李启良承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初1027号原告：饶平县中联詹延潮瓷厂。投资人：詹延朝，男，1973年04月05日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县**************，公民身份号码：445************612。地址：饶平县新丰镇中联角仔里。委托代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。被告：万年根，男，1972年09月06日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区************，公民身份号码：362************210。本院在审理原告饶平县中联詹延潮瓷厂诉被告万年根买卖合同纠纷一案中，原告饶平县中联詹延潮瓷厂于2020年02月21日向本院提出书面撤诉申请，双方在庭外自愿达成和解协议，被告已偿还欠款，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告饶平县中联詹延潮瓷厂撤回起诉。案件受理费减半收取人民币361.25元，由原告饶平县中联詹延潮瓷厂负担。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年二月二十六日书 记 员  吴泽鹏
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0929行审6号 执行申请人：白河县市场监督管理局。 法定代表人：蔡成礼，局长。 委托代理人：柯尊涛，该局干部。 被执行人：城关镇奇侠小吃部（以下简称奇侠小吃部）。经营者，涂启侠。 白河县市场监督管理局申请执行奇侠小吃部负责人涂启侠白市监处字（2019）35号《行政处罚决定书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年5月9日，白河县城关镇市场监督管理所执法人员对涂启侠经营的奇侠小吃部进行监督检查时，涂启侠现场未能提供合法有效的《小餐饮经营许可证》，执法人员遂下达了《责令改正通知书》（白市监责改字【2019】22号），要求涂启侠未取得合法有效的《小餐饮经营许可证》不得从事小餐饮经营活动。2019年5月17日，执法人员对责令改正情况进行复查时，发现奇侠小吃部仍在正常营业，且仍未能提供合法有效的《小餐饮经营许可证》，执法人员经批准后，现场将奇侠小吃部用于经营小餐饮的炉子、桌子等工具依法进行了查封，并于2019年5月21日立案调查。经查明，奇侠小吃部于2017年4月25日办理有小餐饮经营许可证》，有效期至2019年4月24日，《小餐饮经营许可证》到期后涂启侠申请续证时，因经营场所条件发生改变，不符合小餐饮经营许可条件，执法人员要求涂启侠按许可要求条件进行整改，涂启侠未按要求整改，且仍无证从事小餐饮经营活动。因涂启侠从事小餐饮经营期间未建立日常经营记录，故奇侠小吃部未经许可从事小餐饮经营活动期间的违法所得无法核实。 2019年7月4日，申请人白河县市场监督管理局根据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第九条第一款、第二十六条、第四十五条第一款之规定对奇侠小吃部经营者涂启侠作出白市监处字（2019）35号《行政处罚决定书》：没收被查封的违法经营的工具；2、罚款5000.00元。要求于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到白河农村商业银行，地址：白河县城关镇狮子山新城或白河县城关镇人民路中段，账号名称：陕西省非税收入待解缴科目；账号270710010192007030XXXX。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 2019年7月4日申请人向被执行人送达了白市监处字（2019）35号《行政处罚决定书》，被执行人涂启侠在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2020年1月8日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人涂启侠收到催告书未履行义务，执行申请人遂于2020年3月6日向本院申请执行。 以上事实有执行申请人提交的《行政处罚决定书》、没收物品凭证及没收物品清单、现场检查笔录、责令改正通知书、《行政强制措施审批表》、《实施行政强制措施决定书》及清单、案件来源登记表、《立案审批表》、询问笔录、被执行人身份证复印件、被执行人营业执照复印件及系统档案、现场照片证据、被执行人送达地址确认书、案件调查终结报告、案件讨论报告、案件核查表、《行政强制措施审批表》《行政强制措施决定书》及清单、《行政处罚告知审批表》《行政处罚告知书》、《行政处罚决定审批表》、送达回证、《处罚决定履行催告书审批表》、《行政处罚决定履行催告书》、《申请人民法院强制执行审批表》、《申请强制执行申请书》等证据所证实。 本院认为，被执行人未取得《小餐饮经营许可证》而从事小餐饮经营活动，执行申请人作为市场监管和行政执法单位，依据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第九条第一款、第二十六条、第四十五条第一款之规定对其作出的行政处罚决定证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，执行申请人申请本院执行,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，作如下裁定： 白河县市场监督管理局申请执行城关镇奇侠小吃部（经营者涂启侠）白市监处字（2019）29号《行政处罚决定书》准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  廖海军 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹梓璇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初226号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：向中田，男，汉族，1956年2月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告向中田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 景田田
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9421号之一原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：邓少辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省河源市紫金县***************，公民身份证号码：441************431。被告：钟群，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省河源市紫金县***************，公民身份证号码：450************528。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所：清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司职员。委托诉讼代理人：罗晶，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓少辉、钟群、清远市银湖城投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费5215元，案件保全费3835元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十二日书记员  周煜贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执133号之一申请执行人：王建军，男，1990年4月1日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱树忠，男，1968年9月15日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人王建军与被执行人朱树忠民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5874号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人朱树忠未履行上述义务，申请执行人王建军向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，扣划了被执行人名下的部分银行存款，因申请人正在服刑中无法支出，后查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执133号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  朱一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初749号原告：郑昌良，男。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛山市千昱发产业园运营有限公司，住所：广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码：91440604MA4UHJTL2D。法定代表人：张某1。被告：佛山市世博房地产实业发展有限公司，住所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914**********176XF。法定代表人：高某1。原告郑昌良诉被告佛山市千昱发产业园运营有限公司、佛山市世博房地产实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。诉讼中，原告郑昌良向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑昌良撤回对被告佛山市千昱发产业园运营有限公司、佛山市世博房地产实业发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取计650元,由原告郑昌良负担。审判员 羊 挺二〇二〇年三月十三日书记员 胡会婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初149号原告：刘宏洪，男，1976年9月12日出生，汉族，住汕头市龙湖区*******委金砂东路香域水岸花园5区18幢05号，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：郑佳娜，汕头市龙湖区金霞基层法律服务所主任。被告：王国坤，男，1976年5月10日出生，汉族，住汕头市南澳县****************，公民身份号码440************115。原告刘宏洪与被告王国坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳娜、被告王国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款27,869元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告向原告购买电子产品配件，至2017年10月2日，被告确认结欠原告货款27,869元，原告多次催款，被告均以各种理由推延，至今分文未付。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告承认结欠原告上述货款，但目前经济困难，无能力付还原告货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间买卖行为合法有效，被告收取原告货物后没有及时付还原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款及利息损失。原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条的规定，判决如下：被告王国坤应于本判决发生法律效力之日付还原告刘宏洪货款27,869元及该款从2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年三月五日书记员 杨文健
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初833号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘永红，该公司职员。被告：黄金，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************530。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告黄金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年三月四日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2062号申请执行人:王东红,男性,汉族,1968年06月28日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人王东红与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民3399号 原告：姚杉，女，汉族，1993年2月4日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。 被告：西安市雁塔区小寨街道办事处郝家村村民委员会，住所地不详。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地不详。 本院于2020年1月22日受理原告姚杉诉被告西安市雁塔区小寨街道办事处郝家村村民委员会（以下简称“郝家村村委会”）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组”）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案。 经查，西安市雁塔区小寨街道办事处郝家村村民委员会已于2008年左右被撤销，本案原告起诉的二被告主体均已不存在。故原告本次起诉的被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚杉的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  张雨濛
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初9689号 原告：刘志义，男，1947年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：冯德宝，男，1952年4月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告刘志义与被告冯德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘志义到庭参加诉讼；被告冯德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志义向本院提出诉讼请求：被告冯德宝返还原告刘志义借款本金48900元。事实和理由：2015年至2018年6月15日期间，冯德宝多次向刘志义借款计48900元。后刘志义多次向冯德宝催讨，但冯德宝一直置之不理。现刘志义诉至法院，请求判如所请。 被告冯德宝未作答辩。 原告刘志义围绕诉讼请求依法提交了借条。被告冯德宝虽未到庭质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，冯德宝出具借条二份，其中一份载明：此有冯德宝向刘志义借款：2015年10月15日1500元、2015年11月15日2000元、2015年11月17日1000元、2015年11月18日3000元、2015年11月24日1000元、2015年11月26日2000元、2015年11月29日500元、2015年12月8日1500元、2015年12年11日2000元、2015年12月20日1500元、2015年12月24日1000元、2015年12月29日3000元、2016年1月19日2000元、2016年1月20日1000元、2016年2月10日1000元、2016年3月5日1800元、2016年3月13日1000元、2016年3月14日2000元、2016年3月15日1800元、2016年3月17日800元、2016年3月19日2000元、2016年3月22日600元、2016年4月3日1800元、2016年5月24日1000元、2016年5月28日800元、2016年10月23日4000元、2016年10月27日1800元、2016年11月1日700元、2016年11月20日200元、2016年12月21日600元、2016年12月22日2000元，总计借到刘志义46900元；另一份借条载明：今借到刘志义2000元，于2017年4月借到。2018年10月14日，冯德宝出具利息条一份，载明：“关于借刘志义肆万捌仟玖佰元整，利息到2018年10月31日至总计贰万肆仟元整”。 诉讼中，刘志义称，2015年10月，其通过朋友介绍认识了冯德宝。此后，冯德宝就陆续向刘志义借款，刘志义都是现金出借的，当时冯德宝也没有给刘志义出具借条。2018年6月15日，冯德宝出具了46900元借条后，刘志义发现还少了一笔2017年的2000元，于是冯德宝就又补了2000元的借条。2018年10月，刘志义向冯德宝催讨，并让冯德宝看着给些利息，冯德宝就说给刘志义24000元利息，并给刘志义出了利息条。此后，冯德宝除在2018年底前分三次付给刘志义利息10000元外，未再还款付息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 本案中，刘志义虽未提交款项交付凭证，但因刘志义提交了借条原件，案涉借贷金额较小，冯德宝至今未提出异议，故本院认定刘志义与冯德宝间的民间借贷已实际发生及冯德宝共向刘志义借款48900元。因冯德宝出具了利息条，且刘志义自认冯德宝所付10000元利息不违反法律对利息的限制，故本院对于该10000元不再自本金中扣减。也即是说，冯德宝尚欠刘志义借款本金48900元。刘志义起诉后，冯德宝仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对刘志义要求冯德宝返还借款本金48900元的诉讼请求予以支持。冯德宝未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯德宝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘志义借款本金48900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元、公告费600元（以票据为准），均由被告冯德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高宏伟 人民陪审员  钱红漫 人民陪审员  王艳陵 二〇二〇年三月二十六日 见习书记员  于雯静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1283号原告：吴绍红，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市中原区。被告:申之君,男，汉族，1963年9月8日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告吴绍红诉被告申之君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告吴绍红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绍红申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴绍红撤诉。案件受理费25元，原告吴绍红自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年三月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢81号之二申请执行人：侯卫华，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：雷江，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人侯卫华与被执行人雷江民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人雷江的银行存款。现因被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人雷江银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢寅斌二〇二〇年三月二日书记员  兰 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初264号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托代理人：唐珍香，公司员工。被告：邓继清，男，1975年4月4日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会坑尾组，身份证号码：441************63X。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，地址佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋601、602、617、618室。负责人：谭锦波，总经理。委托代理人：邓飞，公司法务。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告邓继清、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日当庭向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案诉讼费40.62元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年三月十一日书记员  陈斯燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初651号原告：麦忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区******。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：张建设，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告麦忠诉被告张建设、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：ZL**************），庭审中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告麦忠撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  邓永军人民陪审员  **智人民陪审员  周泽峰二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初956号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：刘德荣，男，1967年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区****，公民身份号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘德荣向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金54939.28元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年10月30日，利息1585.49元、违约金1109.03元、手续费905.86元，合计58539.66元，从2019年10月31日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘德荣向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘德荣拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费378.88元、消费分期手续费526.98元，金额均已固定，之后不再计收。被告刘德荣到庭并确认原告农业银行中山分行的诉讼请求。经审理查明：信用卡卡号：625**********339。所涉业务：刘德荣于2017至2019年期间办理了两笔账单分期业务及六笔消费分期业务。利息计收标准：利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：刘德荣持卡消费未按时还款，截至2019年10月30日尚欠本金54939.28元、利息1585.49元、账单分期手续费378.88元、消费分期手续费526.98元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与刘德荣达成一致协议。本院认为，刘德荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘德荣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘德荣欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘德荣对此当庭确认且没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与刘德荣就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘德荣支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘德荣应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘德荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月30日的信用卡透支本金54939.28元、利息1585.49元、账单分期手续费378.88元、消费分期手续费526.98元，以及从2019年10月31日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告刘德荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担24元，被告刘德荣负担1259元（该款被告刘德荣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李美忠人民陪审员  许智勇二〇二〇年三月五日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初847号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系该公司员工。被告：苏燕霞，女，汉族，1972年3月29日出生，住广东省化州市建设农场中学宿舍4号，公民身份号码：440************025。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告苏燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告于2020年3月2日以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初844号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路2。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：赵小平，男，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告赵小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十八日书记员  张振杰
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保73号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：陈禄，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码。 被申请人：李明霞，女，1992年9月23日出生，汉族，住山东省莒南县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈禄、李明霞名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈禄、李明霞名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初92号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李如丽，女，1990年12月1日出生于河北省沧州市献县，汉族，大学专科文化程度，公司职员，户籍所在地河北省沧州市献县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李如丽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日，被告人李如丽饮酒后驾驶牌照为渝D0XXXX的小型轿车从江北区鎏嘉码头出发，行驶至江北城隧道路段时被设卡盘查的民警查获。民警当场对李如丽进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经检验，案发时李如丽血液中乙醇含量为147.lmg/100ml。 公诉机关认为，被告人李如丽的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李如丽拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 被告人李如丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李如丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李如丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周芩羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初919号原告：陈值卡，男，1963年5月4日出生，汉族，住清远市清新区*********6****，公民身份号码440************219。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。被告：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********1*1******，公民身份号码360************016。上述被告的共同委托诉讼代理人：朱永健，男，住江西省九江市彭泽县*********************，彭泽县总商会推荐。原告陈值卡与被告周焱、周荣以及清远市安乐窝网络科技有限公司（2020年3月3日被核准注销）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈值卡于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈值卡向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈值卡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈值卡负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月二十七日书记员  李泳琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执377号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 被执行人：徐国友，男，1977年11月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王晓燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐从欣，男，1975年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐贵军，男，1968年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张怀山，男，1970年7月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与徐国友、王晓燕、徐从欣、徐贵军、张怀山借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1965号民事调解书确定的借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐国友、王晓燕、徐从欣、徐贵军、张怀山在银行存款120000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年三月九日 书记员  张永增