wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异67号案外人：李民选，男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。案外人：李敏丽，女，1957年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。案外人：李敏凤，女，1958年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。案外人：李民举，男，1960年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号6-203。负责人：王丽颖，行长。被执行人：天津**汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道18号。法定代表人：周永胜。被执行人：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。法定代表人：杨书德。在本院执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行与被执行人天津**汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人李民选、李敏丽、李敏凤、李民举向本院提出书面异议，请求对（2019）津0116执139号一案中冻结划扣中国农业机械华北集团有限公司名下上海浦东发展银行天津浦城支行开立的社保专用账户内款项提出异议,要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李民选、李敏丽、李敏凤、李民举称，四申请人与中国农业机械华北集团有限公司劳动争议纠纷业已经（2018）津0101民初9036号民事判决书判决，该公司给付四申请人抚恤金163719.2元。判决认定天津市社会保险基金管理中心和平分中心于2018年2月6日向华北农机账户支付抚恤金163719.2元，华北农机在上海浦东发展银行天津浦诚支行开立的社保专用账户内存有该笔款项。现贵院受理的（2019）津0116执139号一案中执行款包含该笔抚恤金，故依据民事诉讼费第227条规定，申请执行异议。本院查明，锦州银行股份有限公司天津空港支行与被告天津**汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）津0116民初405号民事判决书，判决：“一、被告天津**汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司天津空港支行借款本金5,000,000元。二、被告天津**汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司天津空港支行自2015年3月21日至2017年3月26日期间积欠的借款利息445,489.84元，以及罚息（自2017年3月27日起至被告实际给付之日止，以借款本金5,000,000元为基数，按照本案《流动资金借款合同》借款利率8.625%上浮50%计算）和复息（自2016年3月21日起至被告实际给付之日止，计算基数从本案《流动资金借款合同》约定，按照本案《流动资金借款合同》借款利率8.625%计算）。三、被告天津**汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州银行股份有限公司天津空港支行律师费70,500元。四、被告中国农业机械华北集团有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津**汽车销售有限公司追偿。”执行过程中，本院于2019年1月24日作出（2019）津0116执139号裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人天津**汽车销售有限公司、中国农业机械华北集团有限公司存款5630811.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。”2019年4月2日，上海浦东发展银行天津浦诚支行向本院出具《协助扣划存款通知书（回执）》，关于中国农业机械华北集团有限公司在我行的77×××75账户的存款171095.68元，已扣划至天津市滨海新区人民法院。另查明，在原告李民选、李敏丽、李敏凤、李民举与被告中国农业机械华北集团有限公司及第三人天津市社会保险基金管理中心和平分中心劳动争议纠纷一案中，根据已经生效的（2018）津0101民初9036号判决书载明：“本院认定事实如下：李世基系被告离休人员，于2017年12月30日死亡，2018年2月1日被告到第三人处申报死亡待遇并提交李世基死亡证明，第三人于2018年2月6日向被告账户支付抚恤金待遇163719.2元。被告于2018年7月9日出具证明，内容载明被告在上海浦东发展银行天津浦城支行开立的社保专用账户存有第三人给被告离休人员李世基的丧葬费、死亡抚恤金合计163719.2元。另查，李世基与吕文琴系夫妻关系，吕文琴已于1993年1月11日死亡，李玉章与李世基系父子关系，李玉章已于1980年死亡，孙淑芹与李世基系母子关系，孙淑芹已于1991年死亡，李世基与原告李民选系父子关系，李世基与原告李敏丽系父女关系，李世基与原告李敏凤系父女关系，李世基与原告李民举系父子关系。除四原告外，未有证据证明李世基存在其他第一顺序法定继承人，亦未有证据证明四原告存在不享有法定继承权的情形。……判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国农业机械华北集团有限公司给付原告李民选、李敏丽、李敏凤、李民举抚恤金待遇163719.2元。”再查，2019年5月20日，上海浦东发展银行天津浦诚支行出具《情况说明》一份，载明：“我支行客户中国农业机械华北集团有限公司在我行开立账户77×××75，账户性质为一般账户，该账户曾于2015年8月5日签约社保代缴费业务。我支行协助贵院查询到2018年2月11日金额为163719.2元的来账，交易对手确为天津市社会保险基金管理中心，该笔款项为社保资金转入。”上述事实有当事人陈述，当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。本案中，根据已查明的事实，天津市社会保险基金管理中心向中国农业机械华北集团有限公司的社保代缴费账户77×××75支付的163719.2元社保资金于2018年2月11日到账。该笔费用实为中国农业机械华北集团有限公司离休员工李世基的抚恤金待遇，由其继承人李民选、李敏丽、李敏凤、李民举享有权利。根据上述法律规定，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。故案外人李民选、李敏丽、李敏凤、李民举提出的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止在（2019）津0116执139号案件中对案外人李民选、李敏丽、李敏凤、李民举享有权利的抚恤金待遇的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡印霞审 判 员  马 力人民陪审员  曹晓勤二〇二〇年三月十三日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6908号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视台，住所地哈尔滨市南岗区汉水路333号。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司申请撤回对被告黑龙江广播电视台的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘晗仪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民监3号原审原告：临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：临颍县人民路中段。法定代表人：王丽娜，该中心主任。原审被告：贾素阁，女，汉族。原审被告：王丽华，女，汉族。临颍县下岗失业人员小额贷款担保中心与贾素阁、王丽华借款合同纠纷一案，我院于2017年1月18日立案受理，同年6月15日作出（2017）豫1122民初288号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡秋霞审判员  张晓明审判员  马晓亚二〇二〇年三月十九日书记员  刘 畅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保5号申请人：郑国涛，男，1990年11月4日出生，汉族，职员，住盘山县。委托代理人：许天，男，系辽宁双兴律师事务所律师。被申请人：孙沼，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，住盘山县。被申请人：李赛南，女，1988年5月10日出生，汉族，个体，住盘山县。申请人郑国涛于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙沼、李赛南名下的盘锦市大洼区璧成康某E区1-4-301号房屋（约30万元）予以查封，期限一年。申请人郑国涛以梁某名下盘山县农村信用合作联社太平信用社存款(存款单号:583611010009463883，存款金额40万元)提供担保。本院经审查认为，申请人郑国涛为便于本案今后能顺利执行，保证被申请人孙沼、李赛南在案件审结后履行给付义务，申请本院查封被申请人孙沼、李赛南名下的盘锦市大洼区璧成康某E区1-4-301号房产（约30万元）的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙沼、李赛南名下的盘锦市大洼区璧成康桥E区1-4-301号房产（约30万元），期限为一年。查封梁艳名下盘山县农村信用合作联社太平信用社存款(存款单号:583611010009463883，存款金额40万元)申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人郑国涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇二〇年三月十三日书记员  王 剡
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初207号 原告:朱孝玲,男,1960年5月6日出生,汉族,农民，住安徽省萧县. 委托诉讼代理人：张吉领,安徽龙兴律师事务所律师，执业证号13406199410166951。 被告:朱明光，男，1994年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。 法定代表人:李峻峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹成龙，该公司员工。 原告朱孝玲与被告朱明光、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱孝玲于2020年3月3日向本院提出撤回对被告朱明光的起诉。 本院认为，原告朱孝玲的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孝玲撤回对朱明光的起诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年三月三日 法官助理朱迪 书记员王宗迪
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初40号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人吕家国，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住蚌埠市龙子湖区。被告人吕家国曾因犯抢劫罪，于1991年10月7日被凤阳县人民法院判处有期徒刑15年。被告人吕家国因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日被五河县公安局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人吕家国犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人吕家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月18日14时40分许，被告人吕家国驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型专业作业车，沿306省道自东向西行驶至24KM+800M路段时，撞到自南向北横过道路的被害人喻某后并发生碾压，造成被害人喻某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人吕家国承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为被告人吕家国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人吕家国对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年1月18日14时40分许，被告人吕家国驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型专业作业车，沿306省道自东向西行驶至24KM+800M路段时，撞到自南向北横过道路的被害人喻某后并发生碾压，造成被害人喻某当场死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人吕家国承担本次道路交通事故的主要责任。2019年3月26日被告人吕家国到五河县公安局交通管理大队事故中队投案自首。另查明：2019年2月25日，被告人吕家国一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币8万元，被害人方表示不再追究被告人任何法律责任。上述事实，被告人吕家国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕家国的供述；证人周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕家国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人吕家国的刑事责任。被告人吕家国主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人吕家国具有前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕家国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年三月三十日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执417号 申请执行人：郝涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：刘伟，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省殷都区。 申请执行人郝涛与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2293号民事调解书，本院依法立案执行。被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人刘伟名下银行存款5194元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年三月三十日 书记员 秦健英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1585号申请执行人：芦爱琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人刘某，男，2009年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人焦云香，女，1956年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘志永，男，1983年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。芦爱琴、刘某与焦云香、刘志永分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14258号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后原告芦爱琴刘某耀享有被告焦云香与管城回族区郎庄合村并城项目指挥部、管城回族区南曹乡合村并城工作领导小组、郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村民委员会于2017年11月29日签订的《管城回族区南曹乡郎庄合村并城项目宅基地拆迁补偿安置协议书》中300.48㎡房屋的拆迁安置权益。被告焦云香自本判决生效之日起十日内支付原告芦爱琴刘某耀各项拆迁补偿费用共计224635.04元。案件受理费25970元,由原告芦爱琴刘某耀负担777元，由被告焦云香、刘志永、刘家昊负担25193元。因焦云香未按照上述生效法律文书履行义务，芦爱琴刘某耀向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦云香负有继续向申请执行人芦爱琴刘某耀履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初170号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地江阴市。负责人：周向红，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏帕艾尼尔科技有限公司，住所地江阴市城东街道金山路。法定代表人：施晓君。被告：贡庆，男，1962年10月1日生，汉族，住江阴市。被告：符剑，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市城东街道金山路201号数码港Ｄ三楼。被告：施晓君，男，1967年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市城东街道金山路201号数码港Ｄ三楼。被告：黄才荣，男，1938年1月20日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：黄敏峰，女，1967年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：杜秀丽，女，1941年6月23日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称江阴农商行）诉被告江苏帕艾尼尔科技有限公司（以下简称帕艾尼尔公司）、贡庆、符剑、施晓君、黄才荣、黄敏峰、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人邹朝军、被告贡庆、符剑、施晓君暨帕艾尼尔公司的法定代表人、杜秀丽到庭参加诉讼，被告黄才荣、黄敏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是帕艾尼尔公司；借款本金200万元；放贷日期2018年1月4日，到期日2019年1月3日；期内利率为固定年利率5.655%，逾期利率为执行利率加收50%；截至2019年12月20日，尚结欠本金200万元。2、人的担保情况：贡庆、符剑、施晓君、黄才荣为帕艾尼尔公司的上述债务提供了连带责任保证。黄敏峰、杜秀丽为帕艾尼尔公司的上述债务分别在最高债权限额200万元范围内提供了连带责任保证。请求法院判决：1、帕艾尼尔公司立即归还江阴农商行借款本金200万元及以该款为基数自2019年12月21日起至实际还款之日止按年利率5.655%加付50%计算的逾期利息。2、贡庆、符剑、施晓君、黄才荣对帕艾尼尔公司的上述债务承担连带保证责任；黄敏峰、杜秀丽对帕艾尼尔公司的上述债务分别在最高债权数额200万元范围内承担连带保证责任。被告帕艾尼尔公司、施晓君辩称：1、对江阴农商行起诉的标的无异议；2、本案贷款是施晓君被江阴市评委创业之星后得到农商行专项的贷款，但是由于准备不足，资金没有及时归还，造成了逾期，目前要还清确实很困难，希望得到谅解；3、贷款后生产的产品现在尚在仓库里，没有销售出去，造成了一部分损失；4、公司一直在归还利息，对江阴农商行突然起诉没有准备。被告贡庆辩称：他是帕艾尼尔公司负责行政的员工，当时签字的时候没戴老花眼镜，看不清，也没有看到担保合同。被告符剑辩称：他是帕艾尼尔公司的财务，只是为了公司贷款签了字，具体没有仔细看。被告杜秀丽辩称：当时向银行贷款要签字，她就签了。被告黄才荣、黄敏峰未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书等证据在卷证实，并得到了被告帕艾尼尔公司、贡庆、符剑、施晓君、杜秀丽的认可，本院予以确认。被告黄才荣、黄敏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。帕艾尼尔公司、贡庆、符剑、施晓君、杜秀丽的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏帕艾尼尔科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本金200万元并支付以该款为基数自2019年12月21日起至实际给付之日止按年利率5.655%加付50%计算的逾期利息。二、贡庆、符剑、施晓君、黄才荣对江苏帕艾尼尔科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；黄敏峰、杜秀丽对江苏帕艾尼尔科技有限公司的上述第一项债务分别在最高债权数额200万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行已预交，本院予以退回），由江苏帕艾尼尔科技有限公司、贡庆、符剑、施晓君、黄才荣、黄敏峰、杜秀丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初25号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李利民，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳高新区。2018年12月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2018年12月27日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人李利民犯故意毁坏财物罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人李利民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日2点左右，因宅基地纠纷，被告人李利民酒后来到位于丰李街周玉伟的汉堡店，拿撬杠和锤子故意毁坏该店的空调外机、卷闸门、玻璃门、外墙铝塑板。经价格认定，被损坏财物价值6940元。公诉机关认为被告人李利民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。李利民到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李利民认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年9月27日2点左右，被告人李利民因与周玉伟宅基地纠纷，酒后到丰李镇丰李街周玉伟的汉堡店，用撬杠和锤子将该店的空调外机、卷闸门、玻璃门、外墙铝塑板砸坏。经洛阳市价格认证中心认定，被损坏财物价值共计6940元。李利民到案后如实供述了罪行。在公安机关办理案件阶段，李利民对周玉伟进行了赔偿，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、周玉伟的陈述、证人证言、被告人李利民的供述、户籍证明、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人李利民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。李利民到案后如实供述罪行，审理中自愿认罪，量刑时可以从轻处罚；在公安机关办理阶段，李利民赔偿了损失，取得了谅解，量刑时可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李利民犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初108号原告：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理而：张某某，某律师事务所实习律师。被告：赵某，住山东省胶州市。原告某分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金19369.4元；2.判令被告支付截至2019年4月10日的透支利息、违约金等各项费用合计13040.27元并支付2019年4月11日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张，此后，被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2017年9月21日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定即双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。本案案件受理费610元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年三月十六日法官助理陈姣书记员于悦
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初110号原告：高某。被告：刘某。被告：魏某。被告：袁某。法定代理人：魏某（系袁某母亲）。原告高某与被告刘某、魏某、袁某追偿权纠纷一案，本院2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告偿还因履行担保责任而替代偿还的借款人民币50000元；2.诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：袁某1生前与高某是同事。2015年4月21日，袁某1向白银市平川区方基小额贷款有限公司（以下简称：方基公司）借新贷还旧贷100000元，高某为该笔贷款提供保证。2018年3月，袁某1因意外事故死亡，导致该笔借款的本金及2017年12月20日后产生的利息无人偿还。2018年4月12日，方基公司将袁某1的继承人妻子魏某、母亲刘某、女儿袁某连同高某一并诉至平川法院，2018年10月22日，平川法院审理后作出（2018）甘0403民初873号民事判决书，判决魏某、刘某、袁某对袁某1借款本金100000元及2017年12月21日至2018年10月21日的利息20000元共同承担偿还责任，同时判决高某对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。该判决生效后，高某履行担保责任，代魏某、刘某、袁某向方基公司偿还50000元借款。但高某承担保证责任后，魏某、刘某、袁某毫无还款意思，高某无奈，诉至法院。刘某辩称，袁某1生前已经成家独立生活，其作为母亲没有再为袁某1偿还债务的义务。魏某、袁某辩称，（2018）甘0403民初873号民事判决已经生效，判项明确其在继承的遗产范围内偿还该笔借款，该判决还查明，袁某1生前与其无房无车，袁某1的遗产只有7万元的住房公积金，但该笔公积金其并未继承。魏某目前租房居住，还要抚养孩子，故没有能力偿还该笔债务。且袁某1生前的该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活，该笔借款用于什么地方其也不知。本院经审理查明的事实如下：2013年3月，袁某1向方基公司借款100000元，到期后未清偿。之后该笔借款，几经转贷至2014年4月21日，经由高某、孙志强进行担保再次转贷。到期后，该笔借款仍未清偿，袁某1只是交付了2017年12月20日之前的利息。2018年3月，袁某1意外死亡。2018年4月12日，方基公司将孙志强、高某诉至本院要求清偿该笔借款本息，审理过程中，本院依孙志强、高某申请追加魏某、袁某、刘某为共同被告，后经审理，本院作出（2018）甘0403民初873号民事判决，判决魏某、刘某、袁某在实际继承遗产范围内对袁某1借款本金100000元及2017年12月21日至2018年10月21日的利息20000元向方基公司承担偿还责任，同时判决高某承担连带偿还责任。该判决生效后，2019年11月29日，高某向方基公司偿还50000元。（2018）甘0403民初873号民事判决中查明袁某1生前名下无车辆信息、也无房产信息，其在白银市住房公积金管理中心平川分中心有住房公积金70835.96元。该笔公积金及利息共计71671.23元，已于2019年4月10日由刘某领取。本案在审理过程中，未查找到袁某1的其他财产。上述事实，有高某提供的方基公司出具的证明、（2018）甘0403民初873号民事判决，魏某申请本院调取的白银市住房公积金管理中心支取凭证，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，客观真实、应予采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高某承担保证责任的事实，有其提交的民事判决及方基公司出具的证明予以证实。袁某1身故后，该笔债务经平川法院（2018）甘0403民初873号判决由其继承人刘某、魏某、袁某在继承遗产范围内予以清偿。故高某主张要求刘某、魏某、袁某返还该笔代偿款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。庭审中刘某陈述其领取袁某1住房公积金后用于偿还了袁某1生前向案外人王全泰的借款，本院向王全泰询问后，王全泰陈述袁某1过世后，刘某确实向其偿还72000元借款，本院予以采信。综上，对高某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：刘某、魏某、袁某在继承遗产的范围内返还高某代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某、魏某、袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张金玲 二〇二〇年三月二十五日法官助理 党国文书 记 员 白丽民
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初151号 原告：刘同法，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：祝灿来，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告刘同法与被告祝灿来民间借贷纠纷一案中，原告刘同法于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘同法的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘同法撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘同法承担。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  岳 玺 人民陪审员  徐家群 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  储 铭 2
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1669号被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人河南省中小企业发展服务中心未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执194号 杨荣才、杨良、会理县西云有色有限责任公司： 关于申请执行人杨荣才与杨良、会理县西云有色有限责任公司合同纠纷一案，根据申请人杨荣才的申请，本院立案执行，申请执行标的额为86607.75元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第2153号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执413号 移送执行人成都市温江区人民法院。 被执行人易启顺，男，1979年2月23日出生于四川省中江县，汉族，住四川省德阳市中江县。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0115刑初565号刑事判决书，于2020年3月9日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行易启顺罚金一案。执行标的5900元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5900元，已执行到位0元，被执行人易启顺尚欠罚金5900元 二、终结(2019)川0115刑初565号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈 铃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1063号 申请执行人：孟祥晖，女，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：白布和白乙拉，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行孟祥晖申请白布和白乙拉追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1063号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十七日 书记员 邰 吉 祥
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终199号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨静南，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，大学文化，南充市高坪区江陵镇三农保险服务站原执行站长，户籍所在地南充市高坪区，住南充市高坪区。2018年7月29日因涉嫌犯滥用职权罪到案，同年8月1日被南充市高坪区监察委员会采取留置措施，同8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人董钢，四川助民律师事务所律师。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人杨静南犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪一案，于2019年5月21日作出（2018）川1303刑初203号刑事判决，原审被告人杨静南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303刑初203号刑事判决； 二、发回四川省南充市高坪区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 李碧英 审判员 张怡丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初655号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。北京诺普乐文化传播有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司申请撤回对被告优酷信息技术（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘晗仪
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初105号原告：王清波，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省栾川县。被告：徐加虎，男，成年，住安徽省肥东县。原告王清波与被告徐加虎合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王清波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二〇年三月三十日书记员  黄亚男
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更13号罪犯胡晓鹏，男，1988年2月11日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。原铜梁县人民法院于2010年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人胡晓鹏犯强迫卖淫罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金11000元，继续追缴其犯罪所得（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01172号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02373号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更780号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年2月2日作出（2018）渝01刑更171号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯胡晓鹏减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡晓鹏在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡晓鹏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓鹏减去有期徒刑九个月.（本次减刑后的刑期自2010年1月11日起至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执830号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人李草根，男，1973年8月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春英，女，1976年3月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘义锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张红洋，女，1984年6月1日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚莹晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江海兰，女，1978年10月14日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人胡春英、江海兰、张红洋、李草根、刘义锋、龚莹晖的借款合同纠纷的（2019）赣0502执保1891号、（2019）赣0502民初6291号民事判决一案中，因被执行人胡春英、江海兰、张红洋、李草根、刘义锋、龚莹晖未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡春英、江海兰、张红洋、李草根、刘义锋、龚莹晖在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币218178元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十六日书记员  黎 青
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8173号原告：顾维明，男，1965年11月2日生，住靖江市。被告：郑建清，男，1961年6月23日生，住靖江市。被告：张孝芳，女，1968年4月2日生，住靖江市。原告顾维明与被告郑建清、张孝芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾维明撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二〇年三月十六日见习书记员  陈裕川
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢64号申请执行人：刘爱玲，女，1951年9月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:顾冬梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘爱玲与被执行人顾冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年3月10日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费3035元（已扣缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三四日书记员  刘雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79247号原告：耿小亮，男，1990年2月16日出生，汉族，北京黄橙广告有限公司职员，住北京市海淀区。原告：沈天奕，女，1991年1月25日出生，汉族，国融证券股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告：北京漫牛网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李娜。原告耿小亮、原告沈天奕（以下均简称姓名，一并提起时合称二原告）与北京漫牛网络科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还服务费42880元。事实理由：二原告与被告于2019年4月6日签订《婚宴预订服务合同》，约定由被告为二原告办理预定婚宴酒店事宜，由于被告在履行合同过程中过于懈怠，造成二原告无法在婚礼使用合同约定酒店，被告构成违约，双方于2019年6月24日签订《解除合同协议书》，约定在该《解除合同协议书》签订后五个工作日内被告退还二原告服务费42880元。但被告依然没有按照协议履行，其行为明显丧失诚信，严重侵犯了二原告的合法权益，经双方多次协商未果后，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年4月6日，二原告作为甲方与被告作为乙方签订的《婚宴预订服务合同》，约定甲方于2019年10月26日在北京朝阳区悠唐皇冠假日酒店举行婚礼，并委托乙方提供婚宴预订服务；婚宴服务总费用125760元，付款时间为2019年3月25日前支付62880元，2019年6月25日前支付37728元（注：由于酒店调整付款比例，中期款提前至5月5日-8日之间付款），2019年9月12日前支付25152元。2019年3月25日，二原告交纳服务费62880元。2019年6月24日，二原告作为甲方与被告作为乙方签订的《解除合同协议书》，甲乙双方于2019年4月6日签订《婚宴预订服务合同》，该合同有效期至2019年10月26日，截止2019年3月25日，甲方已按照该合同向乙方支付第一期服务费用62880元，现经甲乙双方协商一致同意解除《婚宴预订服务合同》，达成如下协议：一、《婚宴预订服务合同》自本协议签订之日起5个工作日内乙方按协议数额退款至甲方指定收款账户后解除，自解除之日起，《婚宴预订服务合同》中约定的双方权利义务终止；二、乙方应将甲方已交纳未发生的42880元于本协议签订后5个工作日内退还至甲方。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告签订的《解除合同协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告未按照约定返还二原告服务费42880元，故二原告主张被告支付服务款于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京漫牛网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告耿小亮、原告沈天奕服务费四万二千八百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告北京漫牛网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京漫牛网络科技有限公司负担（原告耿小亮、原告沈天奕已交纳，被告北京漫牛网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告耿小亮、原告沈天奕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  黄雪芹审 判 员  尹 航二〇二〇年三月十日法官助理  张 帆书 记 员  张李营
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执598号申请执行人:高闯，男，1988年6月24日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈可可，男，1987年8月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人高闯与陈可可民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7315号民事判决书，本院于2020年1月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈可可应偿还高闯借款20000元；案件受理费150元，由陈可可负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月25日、2020年2月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月20日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月23日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 李雨妹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终235号上诉人（原审被告）：贵州和美居装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道218号贵州西南国际家居装饰博览城陶瓷馆2楼C-5-7号，统一社会信用代码：91520102556643917M。法定代表人：林广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳林，系贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨震，系贵州滔量律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：盘州市亿达木业经营部，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路31号，统一社会信用代码：92520222MA6GRMEU43。经营者：田林奎，男，1980年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路31号。被上诉人（原审被告）：王碧国，男，1978年7月1日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州和美居装饰工程有限公司（以下简称“和美居公司”）因与被上诉人盘州市亿达木业经营部（以下简称“亿达经营部”）、王碧国买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人和美居上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回亿达经营部的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由亿达经营部承担。事实与理由：一审认定基本事实错误，上诉人在案涉施工现场的负责人是张波，也是张波与亿达经营部达成购买板材的口头协议，王碧国仅是一般工作人员，无管理项目的职权。而双方在交付货物时，有一式两联的送货单，由上诉人的工作人员核对数量签名后，将单据交付给上诉人的财务人员，财务人员再根据单据上的金额支付给亿达经营部。而合同履行期间，并非王碧国一人清点货物，还有其他工作人员也在负责。故王碧国与亿达经营部结算违背交易规则，也不符合客观事实。另案涉工程项目2018年7月完工，而王碧国在2018年2月离开上诉人公司，故王碧国不可能清楚亿达经营部交付货物的情况，2018年4月22日的结算单不能视为王碧国履行职务的行为，双方应根据送货单对账结算。据此，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人亿达经营部、王碧国未提交答辩意见。亿达经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判决和美居公司、王碧国向亿达经营部支付拖欠的材料款100743元；2.本案的案件受理费由和美居公司、王碧国承担。一审法院认定事实：2017年9月，和美居公司员工张波与亿达经营部达成口头购买协议，约定亿达经营部向和美居公司供应木材，木材送到现场后是和美居公司员工王碧国与亿达经营部进行验收和结算，和美居公司共计支付货款450000元。2018年4月22日，王碧国与亿达经营部结算，认可亿达经营部供应的材料总价值550743元，已经支付450000元，尚欠100743元未付，王碧国在结算单上签字。一审法院认为，王碧国系和美居公司员工，亿达经营部为和美居公司供货期间，历次的材料验收及结算都是与王碧国直接对接，且在与王碧国结算后亿达经营部确收到了和美居公司支付的货款。2018年4月22日，王碧国再次与亿达经营部进行结算，认可尚欠亿达经营部货款100743元，亿达经营部有理由相信王碧国与亿达经营部进行结算系代理和美居公司而为，该代理行为有效。亿达经营部与和美居公司间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，亿达经营部已按合同约定履行交付义务，和美居公司应及时支付货款，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担继续支付的义务，亿达经营部请求支付货款100743元的理由成立，予以支持。王碧国不是买卖合同相对人，其与亿达经营部进行结算的行为不是代表自己，是代理和美居公司，亿达经营部请求由王碧国承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条规定，判决如下：一、和美居公司于判决发生法律效力之日起十日内支付亿达经营部货款100743元；二、驳回亿达经营部的其他诉讼请求。案件受理费1157元，由和美居公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人王碧国在结算单上签字的行为对上诉人和美居公司是否具有约束力。首先，上诉人和美居公司上诉中提出王碧国于2018年3月便离职，但其一审中又认可2018年4月王碧国仍系其公司员工，且上诉人亦未提供证据证实王碧国的离职时间，故对上诉人主张的此项事实，本院不予采信；其次，从本案各方陈述来看，王碧国系上诉人的材料员，且此前供货双方结算均有王碧国签字确认，王碧国签收后，货款由上诉人支付给被上诉人，故依据双方之前的交易习惯，本案中被上诉人亿达经营部有理由相信王碧国在结算单上签字确认的行为对上诉人具有约束力；最后，上诉人认可双方交易的相关单据已由被上诉人亿达经营部交付给上诉人，只是双方尚未对账，但上诉人未提供相关证据推翻案涉结算单的内容。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2315元，由上诉人贵州和美居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年三月九日法官助理杨龙书记员戴雨佳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民监2号原审原告：耿升，男，1982年12月28日生，黎族，洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。原审被告：权高山，男，1981年9月27日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住洛阳市吉利区。原审原告耿升与原审被告权高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）豫0306民初129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  雷洪文审判员  白利军审判员  卢 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  徐丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执189号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石卫刚，男，1978年11月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由犯合同诈骗罪 本院移送(2019)川0703刑初516号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人石卫刚有可供执行财产，查封被执行人的车辆二辆因未扣押而无法处置。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月16日已执行到位金额0元，未执行到位金额15000元。本院已依法将被执行人石卫刚纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初516号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭文军
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢246号之五 被执行人白东，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢246号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行 人白东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人白东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白东在四川省农村信用社联合社 62×××80账户内存款人民币70950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2594号原告：刘幼香，女，汉族，1970年10月18日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告刘幼香诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2015年7月1日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即40140元（按前一年月均工资2230元计算18个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同12个月的经济补偿金26760元和二倍的赔偿金53520元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失27031.73元。五、被告应当支付原告自2015年10月至2016年4月放假七个月期间，及2016年9月11日至12月25日放假三个半月，共计十个半月工资15225元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资2230元并加付100%赔偿金2230元。九、被告返还违法克扣的原告12年工作期间，每年360元工伤保险费，即4320元。十、被告应依法补齐最低工资标准1450元/月，2015年2月份发放的工资1366元少84元、7月份发放的工资1032元少418元，共计应补502元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。关于原告的入职时间、工作经历等情况，原被告说法不一，双方均未提供充足证据，本院无法确认。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告刘幼香出具劳动合同终止证明。二、驳回原告刘幼香其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘幼香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2375号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园四层401室。法定代表人：丛林，总经理。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北**律师事务所律师。原告周丕海与被告北京五八汽车科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2956号申请执行人：杨明江,男性,1973年4月23日出生。被执行人：蒲小兵，男性,1973年4月22日生。本院在执行杨明江与蒲小兵其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 李原明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1301号 申请执行人：吴向东，男，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：李春龙，男，56岁，汉族，个体。 被执行人：邵桂芝，女，56岁，汉族，个体。 本院在执行吴向东申请李春龙、邵桂芝民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1301号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年三月九日 书记员  包春虹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2509号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：张俊杰，男，1994年10月21日生，汉族，住河南。      委托诉讼代理人：金守奇、叶宏禄（实习），开封新区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：郭红玉，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省。      被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。       统一社会信用代码：9141030078915185XN。       住所地：洛阳市河西区黄河路南段地久商务大厦。      负责人：郑善芳，总经理。      委托诉讼代理人：吕文然，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、判令被告赔偿原告医疗费5236.04元、住院伙食补助费700元、营养费200元、误工费1002元、护理费1509元、交通费140元、财产损失7650，以上共计12886.04元；      2、本案诉讼费由以上被告承担。                                                      查明事实                    2018年11月18日07时50分许，在开封市郑开大道与十八大街交叉口，刘栋驾驶豫B***号小型普通客车（车内乘坐张俊杰、王趁趁、仝小伟）由西向东行驶，被告郭红玉驾驶豫C*****号小型普通客车由东向南左转弯行驶，两车相撞，造成刘栋、张俊杰、王趁趁、仝小伟轻微受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，刘栋负该事故主要责任，被告郭红玉负事故次要责任，张俊杰、王趁趁、仝小伟不负该事故责任。事故发生后，原告张俊杰在开封市中心医院住院治疗9天，主要诊断：右肘部外伤等，原告张俊杰支付医疗费5236.04元。被告郭红玉驾驶的豫C****号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。                              确定损失数额               医疗费5236.04元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费974.52元（原告未提交有效证据证明其实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×9天）、护理费974.52元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，结合原告伤情及医院诊断证明，根据相关规定，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算即39522元/年÷365天×9天）、交通费140元（原告诉请在其范围内），以上共计7955.08元。原告主张财产损失7650元，但原告并未提供相关证据证明与本案的关联性，本院不予支持。      因本事故存在四个受害人，故四案的原告损失应进行分摊。被告郭红玉驾驶的豫C****号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和500000元第三者责任保险（含不计免赔率险），经事故认定，刘栋负该事故主要责任，被告郭红玉负事故次要责任，张俊杰、王趁趁、仝小伟不负该事故责任。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗限额内每人分摊2500元，剩余部分由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担30%赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告张俊杰5598.85元[2500元+（5236.04元+450元+180元-2500元）×0.3+974.52元+974.52元+140元]。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决书生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告张俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5598.85元。赔偿款直接支付到原告张俊杰在浦发银行开封分行营业部6217 **********银行账户上。      二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为61元，由原告张俊杰负担34元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担27元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 赵月蓉
河河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执531号常攀攀、李翠英、李晓光、赵泽朋：你与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25952号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4540号 申请执行人：沈新元，男，1970年2月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：沈建梁，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人沈新元与被执行人沈建梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈建梁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈新元向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人沈建梁支付申请执行人沈新元货款15520元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人沈建梁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人沈建梁。暂未发现被执行人沈建梁有可供执行的财产。另，被执行人沈建梁在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人沈建梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈建梁作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人沈建梁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈新元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈建梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月九日 代书记员  董镔周
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6635号之一被执行人河南昊升装饰工程有限公司，统一社会信用代码，91410105396422241L，郑州市金水区青年路145号环球大厦C座2104号。法定代表人习英浩。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6635号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人河南昊升装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南昊升装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昊升装饰工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币614010.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月十日书记员  常宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执222号 申请执行人：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李多光，男，1975年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李汉才与李多光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多光的银行存款20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李多光的收入20000元，执行费200元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李多光的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年三月十八日 书记员  谷丽茹
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初42号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人宋学伟，男，1989年11月2日生，汉族，大专文化，无业，现住吉林省白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年12月2日、2020年1月9日、2020年3月19日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人宋学伟犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉，被告人宋学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋学伟于2019年11月6日8时20分，饮酒后驾驶吉XX号小型轿车，沿XX公路由东向西行驶至东丰县东丰镇XX村路口，右转弯驶出公路时，与由XX村路段由北向南单某驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车损坏的事故，并负此次事故的主要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋学伟血液中乙醇含量为102.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被告人宋学伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋学伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋学伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋学伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、保修卡、介绍信、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、证明、情况说明、被告人宋学伟的供述、证人单某的证言、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书及宋学伟讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋学伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋学伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人宋学伟的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3347号孙先科：你与郑州荣成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初12212号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州荣成物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年三月三十日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2230号申请执行人张存华，男，1955年2月14日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人赵琴，女，1986年5月3日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。关于申请执行人张存华与被执行人赵琴机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年11月7日立案执行。执行中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行张存华与被执行人赵琴机动车交通事故责任纠纷一案。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 沛二〇二〇年三月三十一日书记员 夏雨卉
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1203刑初3号被告人刘锁方、王铁方犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年1月23日作出（2020）豫1203刑初3号刑事判决书中，现发现其中文字错误及遗漏，予以补正，现裁定如下：1、原判决书第3页第4行的“可从重处罚”现补正为：“可酌情从重处罚”。2、原判决书第4页第1、2行的“禁止被告人刘锁方、王铁方在缓刑考验期限内从事畜产品的生产、销售及相关活动”现补正为“禁止被告人王铁方在缓刑考验期限内从事畜产品的生产、销售及相关活动”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陈亚民二〇二〇年三月十七日书 记 员  王明璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初750号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执368号 申请执行人：青州市宁泰商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市范公亭东路。 法定代表人：杨玉芝，总经理。 委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被执行人：莘县丰春水暖器材销售有限公司，住所地：莘县莘亭街道后大李庄村115号。 法定代表人：刘东伟，执行董事兼总经理。 本院在执行青州市宁泰商贸有限公司与莘县丰春水暖器材销售有限公司不当得利纠纷一案过程中，经扣划被执行人银行账户276408.19元后，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十三日 书记员  楚书青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执118号之一 申请执行人：彭某，男，2014年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：刘某（系申请执行人彭某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村三字墙组。 负责人：黎龙凤，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人彭某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道三字墙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘01民终2251号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘0112民初3191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道三字墙村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道三字墙村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金55400元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费593元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 军
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初7号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人褚谋谋，男，1957年8月27日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被取保候审，于2019年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2019﹞220号起诉书指控被告人褚谋谋犯抢劫罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年1月16日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人褚谋谋及其辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。 经法庭审理查明：2016年4月11日16时许，被告人褚谋谋携带开锁工具、辣椒水喷雾器、手套等作案工具，到济南市莱芜区凤城街道办事处南十里铺村鑫盛家园，趁4号楼西单元4楼东户胡某1家中无人，技术开锁打开防盗门，进入胡某1家中盗窃清华同方牌平板电脑一台、2.1克足金黄色金属碗一件及两条男士休闲裤，当褚谋谋携带盗窃物品刚出胡某1家房门时，被接到大通安防报警通知后赶回家的胡某1抓住。褚谋谋欲逃跑，胡某1抓住其不松手，褚谋谋扔下盗窃物品，掏出随身携带的辣椒水喷雾器喷在胡某1的脸上，胡某1的妻子朱某、哥哥胡某2赶到现场后，三人在二楼至三楼的楼梯处将褚谋谋摁住，褚谋谋在挣扎逃跑时受伤。经鉴定，被盗物品黄色金属碗价值636元。后因褚谋谋受伤需就医治疗，公安机关于2016年4月12日对其采取取保候审强制措施。2019年9月17日，办案民警在肥城市将其抓获归案。 另查明，案发后，济南市公安局莱芜区分局从褚谋谋处扣押开锁专用工具一套、锡纸两盒、猫眼观察镜一个、手套两副、螺丝刀一个、刀一把、扳手一个、辣椒水喷剂一个、花镜一副、传单一叠、三轮摩托车（Wuxing150zh型）一辆等作案工具一宗。 公诉机关认为被告人褚谋谋的行为构成抢劫罪，因被告人具有坦白、认罪认罚、赃物被追回、转化型抢劫等量刑情节，建议判处被告人褚谋谋三年六个月以下有期徒刑，并处二千元至一万元罚金。 被告人褚谋谋及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、被盗物品及现场照片、证人胡某2的证言、被害人胡某1及朱翠芳的陈述、山东省宝玉石测试研究中心出具的检验报告、济南市价格认证中心出具的济价认定﹝2019﹞292号价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人褚谋谋以非法占有为目的，入户实施盗窃后，在户外为逃脱抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。褚谋谋因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；褚谋谋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；褚谋谋认罪认罚，依法可以从宽处罚；综上，本院结合褚谋谋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚谋谋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具一宗予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩英人民陪审员谭君 人民陪审员 吕   云   风 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 唐   迎   冬
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3218号之四 被执行人何险峰，男性。 阆中市新村路3号2栋2单元2楼2号。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人何险峰在四川省农村信用社联合社 62×××21账户内存款人民币574.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何险峰在四川省农村信用社联合社 62×××21账户内存款人民币8075.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2308号 申请执行人：吴成顺，男，40岁，蒙古族，工人。 被执行人：桂红，女，33岁，蒙古族，个体。 本院执行吴成顺申请桂红离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7885号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月5日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人吴成顺提出撤销对桂红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7885号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年三月十日 书记员 包 乌 恩
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审545号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号，统一社会信用代码11370200427640031Q。法定代表人：单海峰，职务局长。委托代理人：殷鹏，系青岛市生态环境局李沧分局副中队长。委托代理人：岳婷，系青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人：赵利国，男，1982年6月24日出生，汉族，系个体经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2020年3月10日向本院申请执行青环李罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月2日，申请执行人青岛市生态环境局李沧分局在青岛市李沧区十梅庵路60-25号对被执行人赵利国经营的机动车维修地点进行现场检查（勘验），发现被执行人从事汽车维修业务，未能提供环保手续。2019年4月3日，申请执行人对赵利国进行了调查询问，赵利国承认从事汽车维修业务但未进行环保备案的事实；同日，申请执行人作出青环李改字〔2019〕028号《责令改正违法行为决定书》（同日送达），责令被执行人立即停止违法行为。2019年4月4日，申请执行人对上述涉嫌的违法行为立案查处。2019年5月17日，申请执行人作出青环李告字〔2019〕13号《行政处罚听证告知书》（5月20日送达），将拟作出五万元行政处罚决定的事实、理由、依据告知被执行人，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，有权申请听证等事项。被执行人未在规定期限内未陈述、申辩及申请听证。2019年5月30日，申请执行人作出青环李罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》（次日送达），认定被执行人经营的汽车维修项目未依法备案建筑项目环境影响登记表，未配套建设危险废物暂存场所并已投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，违法程度严重，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定对被执行人处以五万元罚款。该行政处罚决定书告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人于2019年12月4日作出青环李催字〔2019〕36号《行政强制执行事先催告书》（12月6日送达），被执行人在催告书规定的期限内仍未缴纳罚款。另查明，被执行人赵利国上述所经营的汽车维修项目，其中喷漆工艺未设置异味和废气处理装置等污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定。申请执行人于2019年2月28日作出青环李罚字〔2019〕6号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，对被执行人处以三千元罚款。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，“国家对环境影响登记表实行备案管理”。该法第三十一条第三款的规定，“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上生态环境主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”。本案中，被执行人经营的汽车维修项目未依法备案建筑项目环境影响登记表，未配套建设危险废物暂存场所并已投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被执行人作出五万元罚款的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行青环李罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人青岛市生态环境局李沧分局于2019年5月30日作出的青环李罚字〔2019〕37号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  张筱萍二〇二〇年三月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初477号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员。被告：李永和，男，1966年4月29日出生，汉族，住潢川县。被告:牛清定(系李永和妻子)，女，1967年10月12日出生，汉族，住潢川县。被告：牛清泉，男，1972年11月14日出生，汉族，住潢川县。被告：张树红（系牛清泉妻子），女，1975年12月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李永和、牛清定、牛清泉、张树红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十五日书记员  施青
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5762号 原告：杜某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：袁某，住内蒙古包头市。 原告杜某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令袁某给付泥浆化工材料款27000元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由袁某负担。事实和理由：杜某在内蒙古××旗经营出售泥浆化工材料，袁某于2015年至2016年期间陆续向杜某购买泥浆。2016年9月18日双方经结算，袁某下欠材料款27000元未付，并向杜某出具欠条一支。上述款项后经杜某多次索要，袁某拒不支付。 袁某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，袁某陆续向杜某购买泥浆化工材料。2016年9月18日，袁某就先前购买的材料款经结算向杜某出具欠付金额为27000元的欠条一支。 本院认为，袁某欠付杜某27000元材料款的事实清楚，有杜某的陈述及其提供的欠条一支予以证实，本院予以确认，袁某应当就欠付的27000元向杜某履行给付义务。关于杜某要求支付逾期付款利息的诉讼请求，对此本院认为，因自2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率予以取消。故杜某于2019年9月18日提起诉讼要求袁某赔偿逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付。另外，袁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日立即给付原告杜某泥浆化工材料款27000元，并支付以27000元为基数从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（原告杜某已预交），由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  郝荣霞 人民陪审员  王尚荟 人民陪审员  贺彦飞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  马海强 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初564号 原告：王小平，男，1968年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：南京睿龙机械厂，注册地南京市玄武区柳营××号，实际经营地南京市江宁区××路××号。 经营者：何龙兵。 原告王小平与被告南京睿龙机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告王小平向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付所拖欠的工资3177.74元；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金7149.93元；3.请求判令被告向原告支付应当签订劳动合同而没有签订劳动合同的经济赔偿金52432.82元。事实与理由：原告于2018年5月23日开始在被告处上班，主要从事车工工作，工作时间为早上8点至12点，下午13点至17点，工资由经营者何龙兵通过现金和微信转账的方式发放。工作期间被告从未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保。2019年8月22日原告与被告解除劳动关系，并要求被告为其补缴自2018年5月至今的社会保险及拖欠的工资、依法应当获得的经济补偿金、经济赔偿金，双方协商未果。2019年10月18日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年10月23日该仲裁委以原告提供材料不符合受理要求不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告南京睿龙机械厂的实际经营地在南京市江宁区，因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 查宣东 二〇二〇年三月十一日 法官助理 邹宇扬 书 记 员 孙 楠
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初528号 原告：高伟，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：吉林省万鎏房地产开发有限公司，住所地：吉林省德惠市德政街绿地上城C区3号楼3门门市。 法定代表人：冯喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所执业律师。 原告高伟与被告吉林省万鎏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 高伟向本院提出诉讼请求：1.判决吉林省万鎏房地产开发有限公司立即给付所欠工程款1,236,001.30元；2.案件受理费及其他费用由吉林省万鎏房地产开发有限公司承担。事实和理由：高伟与吉林省万鎏房地产开发有限公司下属绿地上城C区项目部于2018年8月25日和10月1日分别签订了两份工程合同即外墙保温工程合同和外墙涂料工程合同，高伟将此工程承包下来后，便组织工人进行施工，并完成按合同约定的各项施工任务。双方经工程决算，确认吉林省万鎏房地产开发有限公司欠高伟工程款1,236,001.30元，并出具欠条一枚，约定在2019年5月31日还清此款。经高伟多次催要，吉林省万鎏房地产开发有限公司（项目部）一直拖欠至今未付，故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，关于本案争议的事实，高伟于2020年3月11日以“吉林省万鎏房地产开发有限公司绿地上城C区项目部”为被告，向本院提起民事诉讼，案号为（2020）吉0183民初512号。高伟提起本案诉讼的时间为2020年3月12日，此时本院（2020）吉0183民初512号民事案件尚未审结，故高伟提起的本案诉讼属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高伟的起诉。 案件受理费7962.00元，返还高伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹 阳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执130号申请执行人：渭源县信用合作联社，住渭源县清源镇首阳路11号。负责人：张俊峰，系该单位理事长。委托代理人：姚代萍，该单位职工，特别代理。被执行人：颉爱荣，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：朱晓宇，男，1987年8月19日出生，汉族，干部，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2452号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人朱晓宇借款本金30062元，负担申请执行费938元，后申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月三十一日书记员 李       虎
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审63号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：罗恒家，男，1982年1月20日生，彝族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291982××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕74号《行政处罚决定书》确定的义务,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕74号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区大山乡大山村募乃寨一队水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕74号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月30日送期限达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人罗恒家既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕74号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕74号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕38号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕74号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罗恒家送达，在法定期限内罗恒家并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕74号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罗恒家在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕74号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏