wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1351号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张强，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金28783.23元，利息1450.57元、罚息1363.23元、复利136.79元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计31733.82元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张强于2017年1月3日签订了《个人信用贷款合同》约定借款金额136000元，用途为装修+购买家私电器，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张强未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告张强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月3日，被告张强作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年1月3日向张强发放贷款136000元，被告自2019年7月4日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日张强尚欠贷款本金28783.23元、利息1450.57元、罚息1363.23元、复利136.79元。 本院认为，平安银行成都分行与张强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张强发放贷款136000元，张强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张强偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金28783.23元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息1450.57元、罚息1363.23元、复利136.79元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金28783.23元为基数，从逾期之日2019年7月4日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金28783.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金28783.23元为基数自首次逾期之日2019年7月4日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取297元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。  审 判 员  何  玲    二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初688号 原告：福州市长乐区鸿诚贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号，统一社会信用代码9135018274636656X5。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：陆圣礼，男，1977年8月12日出生，住福州市永泰县。 原告福州市长乐区鸿诚贸易有限公司与被告陆圣礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司于2020年3月16日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区鸿诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区鸿诚贸易有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2623号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：熊道勇，男，1995年3月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：熊正斌，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告熊道勇、熊正斌追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告熊道勇、熊正斌的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高芮
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初219号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘江峰（曾用名刘二毛），男，1969年10月7日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，无业，住南召县。因本案于2020年1月7日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑[2020]712号起诉书指控被告人刘江峰犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人刘江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月15日上午，被告人刘江峰受苍南鸿运建材科技有限公司雇佣，驾驶公司所有的浙Ｃ×××××重型特殊结构货车，从苍南县灵溪镇山海大道工业园区驶往灵溪镇横阳二期方向，当日7时08分许，沿苍南县灵溪镇成功路由东往西行驶至苍南县灵溪镇苍南大道与成功路交叉路口处左转弯时，未让在苍南大道自××北由被害人陈某驾驶防盗备案号为温州ＬＣ633866的两轮电动车（车某被害人林某1）先行，两车发生碰撞，造成陈某和林某1受伤。其中，陈某经抢救无效死亡，林某1经鉴定为重伤二级。2020年1月7日，苍南县公安局交警大队认定刘江峰负该事故主要责任。2019年12月19日，被告人刘江峰所在的苍南鸿运建材科技有限公司已与陈某的家属达成和解并予经济赔偿，刘江峰得到陈某家属的谅解。2020年1月7日，被告人刘江峰主动到公安机关投案，归案后如实供述所犯的罪行。上述事实，被告人刘江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述、证人郑某、林某2、王某的证言，机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆信息查询表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，车辆痕迹鉴定报告、酒精含量检测鉴定报告、温州市汽车工程学会技术报告，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录，监控视频，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江峰违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘江峰有自首情节，且民事陈某的部分已作出赔偿，并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘江峰有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪审13装店内，盗窃二〇二〇年三月三十日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终304号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘庆红（绰号“刘白树”），男，1978年12月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省广安市前锋区。因赌博，于2018年8月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元。因本案，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人黄昌旺，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯贩卖、运输毒品罪，于2017年10月31日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月1日刑满释放。因本案，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄昌旺、刘庆红犯开设赌场罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0181刑初1622号刑事判决。宣判后，原审被告人刘庆红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人刘庆红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月初至5月13日，同案人钟祖财、林斯兴、杨淑贞、陈家文（均已判刑）、被告人黄昌旺交叉结伙，在福清市音西街道、石竹街道多处合股开设赌场，召集不特定人员赌博。赌场以“拔九点”开庄赌博，每次参赌人员二十几个，赌博时长3到8个小时不等。同案人钟祖财负责换牌和抽头，每半小时向庄家抽头人民币100-300元，同案人杨淑贞负责找场地及打扫卫生，同案人林斯兴、被告人黄昌旺负责管理秩序，同案人蔡学滨（已判刑）、被告人刘庆红在赌场内负责望风并收取人民币200-300元的工资。 1.2019年4月初，同案人钟祖财、林斯兴合股开设赌场，二人各占股50%，同案人钟祖财负责换牌和抽头以及召集人员参赌，同案人林斯兴、被告人黄昌旺负责管理场地秩序，同案人杨淑贞负责寻找开设赌场的场所、召集人员参赌以及做卫生并收取人民币100-300元的工资，同案人蔡学滨、被告人刘庆红负责望风。赌场经营了四天左右，共抽水约人民币4800元，地点在石竹街道真丰村××铁皮房、宏路街道××桥下停车场附近一简易平房、宏路村桥下一平房、宏路村桥下133号、周店村头岐58号等地不断变换。 2.2019年4月中旬，同案人钟祖财、林斯兴、杨淑贞合股开设赌场，三人各占股40%、30%、30%，同案人钟祖财负责换牌和抽头，同案人林斯兴、被告人黄昌旺负责管理场地秩序，同案人蔡学滨、被告人刘庆红负责望风，同案人陈文彬（已判刑）帮忙保管钱，同案人洪秀华（已判刑）帮忙介绍并接送参赌人员。赌场经营了八天左右，共抽水约人民币9600元，地点在石竹街道真丰村××铁皮房、宏路街道××桥下停车场附近一简易平房、宏路村桥下一平房、石竹街道真丰村水库下里厝9号（林氏大祖厅）、南峰村南山下南路3号和尾厝巷31号等地不断变换。 3.2019年4月下旬，同案人钟祖财、林斯兴、杨淑贞、陈家文合股开设赌场，四人各占股25%。同案人钟祖财负责换牌和抽头，同案人林斯兴、被告人黄昌旺负责管理场地秩序，同案人杨淑贞负责寻找开设赌场的场所、做卫生，同案人陈家文负责“凑脚”营造气氛，同案人蔡学滨、被告人刘庆红负责望风和带路。赌场经营了两天，共抽水约人民币2400元，地点在宏路街道××村桥下河边一民房。 4.2019年5月初，同案人钟祖财、陈家文、被告人黄昌旺合股开设赌场，三人各占股三分之一。被告人黄昌旺、钟祖财负责换牌和抽头，同案人陈家文负责“凑脚”营造气氛，同案人蔡学滨、被告人刘庆红负责望风。赌场经营了三天左右，共抽水约3600元，地点在音西街道××小学附近、宏路街道南山一民房。 2019年9月18日，被告人黄昌旺到福清市公安局投案。2019年9月20日，被告人刘庆红在福清市被抓获归案。 认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被告人黄昌旺、刘庆红的供述、辨认笔录、电子数据等。 原审法院认为，公诉机关指控被告人黄昌旺、刘庆红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄昌旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人刘庆红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。三、继续追缴被告人黄昌旺与同案人钟祖财、林斯兴违法所得人民币4800元，继续追缴被告人黄昌旺与同案人钟祖财、林斯兴、杨淑贞违法所得人民币9600元，继续追缴被告人黄昌旺与同案人钟祖财、林斯兴、杨淑贞、陈家文违法所得人民币2400元，继续追缴被告人黄昌旺与同案人钟祖财、陈家文违法所得人民币3600元，继续追缴被告人刘庆红违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。 上诉人刘庆红提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人黄昌旺、刘庆红犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人黄昌旺结伙开设赌场，从中抽头渔利；上诉人刘庆红明知他人开始赌场，仍为其提供帮助，其行为均构成开设赌场罪。原审被告人黄昌旺系主犯；上诉人刘庆红系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人黄昌旺系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人黄昌旺有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人刘庆红到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘庆红提出原判量刑太重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人刘庆红的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年三月十日 书记员 欧阳晓晴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦良今，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。再审申请人芦良今因要求确认行为违法及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦良今向本院提起再审申请，主要以一审法院认定事实以及适用法律错误，程序违法等为由，请求撤销二审判决，指令再审。经审理查明，芦良今之父卢秀及，原系北京市海淀区军队离退休干部魏公村服务管理中心休养员，军队退休干部，未参加本市基本医疗保险，于2017年1月30日病逝，其档案资料显示其为“军队退休技术9级”。此后，芦良今为其父报销相关医疗费用，其中，2016年1月-2016年8月门诊医疗费共计49180.06元，自费（5％）2535.15元，自付4012.39元，报销45167.67元；2016年8月-2017年1月住院医疗费共计819054.28元，自费（3％）23059.44元，自付57348.48元，报销761705.80元；以上门诊医疗费自费（5％）和住院医疗费自费（3％）共计25594.59元。芦良今认为，其父在北京市海淀医院就医期间，北京市海淀区民政局（以下简称海淀民政局）针对其2016年1月至2016年8月的门诊医疗费以及2016年8月至2017年1月的住院医疗费的报销行为违法，由其多承担了上述自费部分的医疗费，于2017年8月31日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）申请行政复议，海淀区政府于当日受理，并向海淀民政局送达行政复议答复通知，该局于同年9月18日提交复议答复及相关证据。海淀区政府因认为案情复杂，延长审理期限30日，并向双方当事人送达延期通知。11月23日，海淀区政府作出海政复决字〔2017〕292号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，维持海淀民政局作出的医疗费核查报销行为，并予送达。芦良今不服，向北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，一并申请对（86）财文字第637号《关于提高地方接收的军队离休退休干部医疗费标准的通知》（以下简称637号文件）的合法性进行审查。本院认为，关于637号文件第3条合法性的问题。637号文件第3条规定：“各地要办理好军队离、退休干部的医疗关系，纳入当地的公费医疗，保证这些人的看病治疗。同时，要加强医疗费的管理，严格执行公费医疗的有关规定，经常检查，堵塞漏洞，克服浪费现象。”该规定系对军队离退休人员医疗关系纳入地方公费医疗管理的规定，不存在与法律、法规强制性规定相互冲突的情形，符合地方接受安置军队离、退休干部后，相关民政部门办理军队离、退休人员享受医疗费报销的需要，同时亦有利于保障军队离、退休人员的医疗需要。现有证据无法证明637号文件存在违法情形，故637号文件可作为海淀民政局办理卢秀及医疗费核查报销行为的有效依据。一、二审法院对此认定并无不当，本院应予支持并予确认。关于医疗费的核查报销行为及行政复议合法性问题。本案中，根据637号文件规定，军队离、退休干部的医疗关系，纳入当地的公费医疗管理。根据中办发〔2004〕2号《关于进一步做好军队离休退休干部移交政府安置管理工作的意见》第五条及民发〔2015〕210号《关于加强移交政府安置的军队离休退休干部医疗保障工作的通知》第二条规定，军队退休干部比照安置地国家机关退休公务员参加基本医疗保险和实行公务员医疗补助，享受同职级退休公务员的医疗待遇。同时结合政干发〔2007〕167号《关于移交政府安置的军队退休专业技术干部医疗照顾待遇职级对应问题的通知》的规定，军队退休技术9级和副处级享受副团职退休军官的医疗照顾待遇。本案涉及卢秀及生前为军队团职退休干部，未参加本市基本医疗保险，依据上述规定，应享受本市国家机关处级退休公务员所享受的公费医疗待遇。依照京劳社医保发〔2004〕113号《关于进一步加强公费医疗管理等有关问题的通知》、京劳社医发〔2005〕49号《关于进一步加强公费医疗管理的通知》、京政发〔2011〕67号《关于北京市市级公务员公费医疗改革办法的通知》载明的本市公费医疗的报销范围和标准，门、急诊年度内累计超过1300元以上部分的医疗费中，退休人员个人负担高于5％的部分，由单位补充医疗保险予以支付；住院起付标准以上部分的医疗费用，退休人员个人负担高于3％的部分，由单位补充医疗保险予以支付。卢秀及医疗费报销范围和标准即应参照本市基本医疗保险的有关规定执行，故海淀民政局对卢秀及的门诊医疗费中自费（5％）部分、住院医疗费中自费（3％）部分，共计25594.59元未予报销的行为，符合上述规定，处理并无不当；行政复议决定亦无不当。一、二审法院认定正确，本院应予支持。经审查，本院认为一、二审法院程序合法，应予确认。此外，对于其他涉及问题本院一并予以确认，不再赘述。综上，芦良今的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回芦良今的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初17号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人吴建敏，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，福建省平潭县人，住平潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人吴建敏犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因疫情原因，本院于2020年2月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林某1、林某2出庭支持公诉。被告人吴建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月26日凌晨4时许，被告人吴建敏与林某4（另案处理）、林某5等人在东山县西埔镇罗曼蒂克VIP05卡座喝酒时，因B003卡座徐某（另案处理）扔塑料酒杯时酒溅到林某5，林某5上前与徐某、林某3理会，双方发生纠纷。林某4用拳头殴打林某3头及身体等部位，后被劝离时，林某3又上前去，被吴建敏殴打倒在地上，吴建敏从旁桌上拿起一个玻璃啤酒瓶，砸中林某3头部，吴建敏与林某4继续殴打林某3，后逃离现场。经鉴定，林某3损伤程度为轻微伤。 被告人吴建敏于2019年9月12日经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并已取得谅解。 2020年1月9日，被告人吴建敏与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对吴建敏在有期徒刑八个月至十个月的幅度内予以判处。在诉讼过程中，因量刑情节发生变化，公诉机关当庭建议对吴建敏在有期徒刑七个月至九个月的幅度内予以判处。 上述事实，被告人吴建敏在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人林某3的陈述，证人林某4等人的证言，被告人吴建敏的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建敏持凶器在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴建敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢101号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、肖基顺： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人肖基顺罚金纠纷一案执行中，罚没的手机1部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢101号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3671号原告：赵宇，女，1997年10月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：马骏，男，22岁，汉族，职业不详，住北京市平谷区。本院在审理原告赵宇诉被告马骏民间借贷纠纷一案中，原告赵宇经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王欢欢二〇二〇年三月六日书记员  郭 宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初520号原告汪时忠，男，1963年1月10日出生，汉族，现住信阳市浉河区。委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。被告张德尧，男，1961年7月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告汪时忠与被告张德尧民间借贷纠纷一案后，经审查，原告汪时忠起诉的主要依据是张德尧于2019年元月21日出具的借条一份，该借条上载明的出借人为“汪时旭”。依照相关法律规定，原告必须是与案件有直接关系的公民、法人和其他组织，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪时忠的起诉。本案受理费5800元，退还原告汪时忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年三月二十三日书记员  张梦雅
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1135号 周林才： 关于被执行人周林才罚金一案，执行标的共计人民币2000元。经本院立案执行，被执行人周林才现已自动履行到位金额2000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初326号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初129号 原告：吴教华，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县， 原告：王进，男，1981年9月27日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县， 被告：宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场，住所：宜黄县凤冈镇玉泉水口庙，统一社会信用代码：91361026091063292A。 法定代表人：胡建华，该个人独资企业的唯一出资人，负责人。 委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 原告吴教华、王进诉被告宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告吴教华、王进诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠农民工工资99800元、设备款80960元，合计180760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订了安装合同，甲乙双方共同协商安装石料加工设备，进场日期2019年2月20日，完工日期2019年4月20日，甲方负责基建原材料、民工工资等一切费用，乙方负责基建的安排及指挥，安装费用30万元，付款方式为进场付7万，上机付10万元，上输送带钢架付5万元，收尾款8万元。签订合同后，原告用挖机挖出了场地，拆除了旧设备，进了一台新设备，请了农民工施工，开工18天左右，然后停了工，被告没有按合同给付进场款，以致原告无法给付农民工工资，设备款也无力给付。被告明显违约。由于被告拖欠不付款，故诉至法院，请求依法判决。 被告宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场辩称，王进与我石场签订《安装合同》是事实，但双方并未实际履行，原告没有为我石场安装石料加工设备。原告诉称“请了农民工做事拆除旧设备，购进了一台新设备”也与事实不符。原告总共就叫来五个人做了两天拆除旧设备的事，后来就因其他事情加上天气持续下雨等原因停工了，原告便带人走了。到后来事情解决了，被告电话通知原告来做事履行合同，原告便说不做了，就一直没来，因此实际是原告违约。原告诉请的民工工资和设备款子虚乌有，根本不存在，我石场也不知晓。《安装合同》签订的双方是宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场和王进，吴教华并不是《安装合同》的当事人，我方对原告吴教华的诉讼主体资格持有异议。 本院认为，《安装合同》系被告宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场与原告王进签订的，双方在履行《安装合同》过程中发生纠纷，当事人双方一方为宜黄县凤冈镇玉泉水口庙石场，另一方为王进，原告吴教华并非《安装合同》的一方当事人，因此起诉的原告吴教华诉讼主体资格存在错误。本案原告吴教华不符合“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一规定，为此，本案应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴教华、王进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄馨 书记员官鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更101号罪犯卻向阳，男，1981年5月24日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年3月10日作出(2017)津0118刑初76号刑事判决，以被告人卻向阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯卻向阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币5万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卻向阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯卻向阳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯卻向阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卻向阳减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年7月2日起至2020年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执422号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人张蓉健。被执行人辛燕。被执行人成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人陈胜。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人辛燕、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4707号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人辛燕、成都汇宝行汽车销售有限公司给付本金61937.47元及逾期利息。执行中，本院已冻结被执行人辛燕名下银行账户，但余额不足，现已对被执行人辛燕及成都汇宝行汽车销售有限公司法定代表人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人辛燕、成都汇宝行汽车销售有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金61937.47元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月二十六日书记员 杨 金
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4539号 原告：瑞鑫集团（福州）实业有限公司，住所地：福建省连江县琯头园区（福建嘉成高强紧固件有限公司内）。 法定代表人：金志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：游仁敏，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁昕，公司员工。 被告：汇昇（福建）建设有限公司，住所地：福建省闽清县梅城镇桂园新村17号。 法定代表人：林秀英，执行董事。 原告瑞鑫集团（福州）实业有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告汇昇（福建）建设有限公司（以下简称“汇昇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇昇公司支付瑞鑫公司所欠货款231555.46元及逾期还款利息，利息按照年利率18％计算从2017年1月31日起计算至2019年9月30日为111146.62元；2.本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由汇昇公司承担。事实和理由：2015年10月17日，瑞鑫公司与汇昇公司于福州签订《产品购销合同》，合同金额852617元。合同约定瑞鑫公司为汇昇公司提供福州新店金城投资工业区二期工程所需电缆，合计金额861555.46元。合同约定了全额款到发货、交提货时间与方式、违约责任、管辖法院为瑞鑫公司所在地法院等。瑞鑫公司依约于2015年12月3日至2015年12月22日间累计发货产品4次，价值合计861555.46元，由汇昇公司签收。汇昇公司于2015年12月2日至2017年1月26日累计支付货款合计630000元，至今尚欠货款231555.46元，己逾期。诉前瑞鑫公司多次要求汇昇公司清偿所欠货款，但汇昇公司拒不履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 汇昇公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案双方当事人书面协议约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的涉及诉讼时由瑞鑫集团福州办事处所在地法院管辖”，而瑞鑫公司福州办事处在福建省福州市鼓楼区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初102号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人宋云鹏，男，1955年7月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年12月13日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人宋云鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑2个月并处罚金2000.00元。   辩护意见被告人宋云鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2019年12月9日0时许，宋云鹏酒后驾驶一辆三菱牌小型轿车，在开鲁县原开东公路与通往复兴村丁字路口处与刘俭驾驶的重型半挂车相撞，造成车辆损坏，宋云鹏受伤的道路交通事故，经开鲁县公安局交警大队事故认定书认定刘俭负此事故主要责任，宋云鹏负此事故次要责任，许志远不负事故责任。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：宋云鹏血液中检出乙醇含量为169.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，宋云鹏到案后如实供述了案件事实。   本院意见被告人宋云鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人宋云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 马金龙   二 0 二 0 年三月二十五日   书记员 窦晓旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保513号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：**，男，1972年5月9日出生，满族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款548,821.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款548,821.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,264元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月六日书记员  姜悦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初22号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人袁大山，绰号袁大头，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县，住重庆市巫山县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月19日被喀左县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人袁大山犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员孙优强、王阿娜出庭支持公诉，被告人袁大山及其指定辩护人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份，张某（已判刑）欲将金碌矿业包括被害人广某所开采的3号和4号井某收购，被广某拒绝。2017年8月初，张某策划、指使李某2等人在广某井某地界钩毛石进行挑衅，在广某出来理论时，再对其进行殴打，以此将广某赶出金碌矿业，并支付给李某2人民币5万元作为此次滋事的费用。2017年8月21日，李某2便雇用钩机在广某井某地界钩毛石，并将钩出来的毛石倒入广某井某的蓄水池内进行挑衅，在广某前往现场阻止时，李某2电话告知张某，张某指使徐某（已判刑）、赵某2海（已判刑）带领金禄矿业有限公司“护矿队”人员前往现场帮助李某2殴打广某。李某2带领被告人袁大山和李某1（已判刑）、赵某1（已判刑）等人将广某打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被害人广某头部裂伤损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人袁大山畏罪潜逃，后被警方抓获，到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了喀左县公安局案件来源、抓捕经过；证人李某2、李某1、赵某1、熊某的证言；被害人广某的陈述；被告人袁大山的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书；认罪认罚具结书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人袁大山在受人指使下，伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人袁大山认罪认罚，建议判处被告人袁大山有期徒刑二年。被告人袁大山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是量刑部分认为被告人袁大山具有法定和酌定的从轻量刑情节，希望法院对被告人袁大山在有期徒刑二年以下量刑。经审理查明，2017年8月份，张某（已判刑）为达到低价收购被害人广某开采铁矿石井某将广某赶出金碌矿业的目的，指使李某2（已判刑）在广某井某地界钩毛石进行挑衅，在广某出来理论时，再对其进行殴打，并支付给李某2人民币5万元作为滋事的费用。2017年8月21日，李某2便雇用钩机在广某井某地界钩毛石，倒入广某井某的蓄水池内进行挑衅，当广某来现场阻止时，张某指使徐某（已判刑）、赵某2海（已判刑）带领金禄矿业有限公司“护矿队”人员前往现场帮助李某2殴打广某。李某2带领被告人袁大山和李某1（已判刑）、赵某1（已判刑）等人将广某打伤，袁大山持镐把殴打广某。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，广某头部裂伤损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人袁大山畏罪潜逃，后被警方抓获，到案后及庭审中如实供述犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的喀左县公安局案件来源、抓捕经过；证人李某2、李某1、赵某1、熊某的证言；被害人广某的陈述；被告人袁大山的供述与辩解；法医学人体损伤鉴定书；认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁大山随意殴打他人，情节恶劣，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁大山到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁大山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马广林人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年三月三十日法官助理李建伟书记员白杨
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初73号公诉机关湖北省黄石市西塞山区人民检察院。被告人徐华峰，男，1971年10月15日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，原中共黄石市委办公室机关汽车队队长，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，住湖北省黄石市西塞山区湖滨花苑5栋1单元8楼。因涉嫌犯受贿罪于2019年2月15日被黄石市西塞山区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。湖北省黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人徐华峰犯受贿罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省黄石市西塞山区人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人徐华峰及其辩护人谢昱到庭参加诉讼，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次。公诉机关指控：2014年至2017年，被告人徐华峰在担任中共黄石市委办公室机关汽车队队长期间，利用职务上的便利，将黄石市委办公室车牌闲置情况告知彭某，并以黄石市委办公室机关汽车队名义向黄石市公安局交通警察支队开具市委鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××车牌放弃使用权的申请，为彭某办理车牌提供帮助，先后多次收受彭某给予人民币共计6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐华峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币6万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐华峰自愿供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，并接受刑事处罚，建议判处被告人徐华峰有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金十万元以上十二万元以下。被告人徐华峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人徐华峰系初犯，认罪态度好；其受贿数额较小，犯罪情节较轻，并已积极退赃；被告人徐华峰自愿认罪认罚、积极缴纳罚金；其身体状况不适合长期羁押，故请求对被告人徐华峰从轻处罚。经审理查明，2014年至2017年，被告人徐华峰在担任中共黄石市委办公室机关汽车队队长期间，利用职务上的便利，将黄石市委办公室车牌闲置情况告知彭某（另案处理），并以黄石市委办公室机关汽车队名义向黄石市公安局交通警察支队开具市委鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××车牌放弃使用权的申请，为彭某办理车牌提供帮助，先后多次收受彭某给予人民币共计6万元。具体事实如下：2013年底，陆某为给其妻姐黄某办理好一点的车牌，找到从事车辆年审、消分业务的“车托”胡某帮忙。胡某向彭某询问是否有好的车牌，彭某从被告人徐华峰处得知市委鄂Ｂ×××××车牌闲置，便请求被告人徐华峰向黄石市公安局交通警察支队开具放弃该车牌使用权的申请，协助办理上牌手续，并承诺事后给予徐华峰好处。2014年8月，被告人徐华峰为彭某开具了放弃鄂Ｂ×××××车牌使用权的申请，并联系黄石市公安局交通警察支队人员帮忙，将该车牌成功办理到黄某的路虎揽胜越野车上。被告人徐华峰收受彭某给予的人民币3万元。2016年9月，被告人徐华峰告知彭某市委鄂Ｂ×××××车牌闲置，彭某通过刘某（另案处理）联系到车牌买家邵某1。后被告人徐华峰为彭某开具了鄂Ｂ×××××车牌放弃使用权的申请，彭某通过关系将鄂Ｂ×××××车牌成功办理到刘邵鹏（邵某1外甥）的丰田牌小型轿车上。被告人徐华峰收受彭某给予的人民币1万元，并将该1万元购买了价值8000元的购物卡、2000元香烟。2016年9月，被告人徐华峰告知彭某市委鄂Ｂ×××××车牌闲置，彭某通过刘某联系到车牌买家邵某1。后被告人徐华峰为彭某开具了鄂Ｂ×××××车牌放弃使用权申请，彭某通过关系将鄂Ｂ×××××车牌成功办理到邵智晨（邵某1儿子）丰田佳美牌小型轿车上。被告人徐华峰收受彭某给予的人民币1万元。2016年10月，被告人徐华峰告知彭某市委鄂Ｂ×××××车牌闲置，彭某通过刘某联系到车牌买家邵某1。后被告徐华峰为彭某开具了鄂Ｂ×××××车牌放弃使用权申请，彭某通过关系将鄂Ｂ×××××车牌成功办理到邵智晨别克牌小型轿车上。被告人徐华峰收受彭某给予的人民币1万元。另查明，2017年4、5月，被告人徐华峰因开具车牌放弃使用权申请一事受到调查，因害怕受到查处，被告人徐华峰分两次共退还彭某18000元现金、5000元购物卡及3条黄鹤楼“峡谷柔情”香烟。被告人徐华峰到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属向黄石市西塞山区纪律委员会退赃款32000元，向本院退赃款5000元。被告人徐华峰已缴纳罚金10万元。上述事实有经庭审质证、确认的徐华峰户籍信息、职务任免通知、市委车队队长职责、市委办公室说明、“中共黄石市委办公室机关汽车队”印章有关情况说明、湖北省非税收一般缴款书、到案经过、鄂Ｂ×××××等车牌的放弃使用权申请和车牌信息登记表、银行凭证，证人彭某、王某、刘某、黄某、陆某、胡某、邵某1证言，搜查笔录、扣押清单,被告人徐华峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐华峰在担任中共黄石市委办公室机关汽车队队长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人人民币6万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人徐华峰到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚；能积极退赃，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人徐华峰系初犯、受贿数额较小、犯罪情节较轻、认罪态度好、已积极退赃、自愿认罪认罚且已缴纳罚金的辩护意见，查明属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐华峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐华峰犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十五日起至二○一九年八月十四日止；罚金已缴纳）。二、已退赃款三万七千元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 翔人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8612号 原告：福建米邦融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云路312单元A051。 法定代表人：陈胜武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：程四勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：陈小红，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告福建米邦融资租赁有限公司与被告程四勇、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告福建米邦融资租赁有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告福建米邦融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建米邦融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建米邦融资租赁有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1341号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1029号 原告：陈龙，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈维杰，男，1968年7月22日出生，住四川省南部县。 被告：金牛区阿平面馆，经营场所：成都市金牛区天回镇街道土门社区3组802号。 经营者：刘四平，男，1995年5月20日出生，住重庆市开县。 本院在审理原告陈龙与被告金牛区阿平面馆产品责任纠纷一案中，原告陈龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈龙撤回起诉。 案件受理费52元（已由原告陈龙预付），减半收取26元，由原告陈龙负担。 审判员  杨实 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾妙
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初49号原告：王丽，女，1973年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：吴传德，男，1978年9月3日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市丰县。第三人：闫继忠，男，1968年4月13日出生，汉族，乌海市旺力源洗煤有限责任公司隆源分公司经理，住内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇。原告王丽与被告吴传德、第三人闫继忠修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽撤诉处理。审判员 吴雪峰二〇二〇年三月三十日书记员 王 欢
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执253号申请执行人杨某某被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司法定代表人：张某某，该公司区域总监。申请执行人杨某某与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的齐劳人仲字（2019）第404号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条规定，当事人对非一裁终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十日内向人民法院提起诉讼。在规定期间内起诉的，裁决书不发生法律效力。在本案中，被执行人收到非一裁终局仲裁裁决书后，在规定的时间内向南关区人民法院提起诉讼，南关区人民法院受理了申请执行人杨某某与被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼材料，并作出受理案件通知书，目前本案正处于一审诉讼阶段，劳动仲裁裁决书并未发生效力，贵院执行未发生法律效力的仲裁裁决书，有违我国劳动争议案件“一裁二审”的基本法律制度，侵犯了法律赋予申请人的权利。综上所述，申请人认为贵院受理杨某某的申请，执行齐劳人仲字（2019）第404号仲裁裁决书，没有法律依据，为了维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回申请执行人杨某某的执行申请。本院认为，申请人长春普惠普财商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某某向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行（2020）黑0204执253号（黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第404号仲裁裁决书）执行案件的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月三十日书记员  侯文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1258号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初462号原告：赵德宝，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省固始县。被告：陈良才，男，汉族，1964年2月17日出生，住固始县。原告赵德宝与被告陈良才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。赵德宝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一次性付清原告工程款和工资款171550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇原告在固始县金夕社区养老院中心建活动板房，累计拖欠原告材料款和工资款共计171550元人民币。2016年7月6日结算时，被告给原告写下欠条证据：欠到赵德宝活动板房款和工资款171550元整。该欠条出具后，经原告多次电话和上门催要，被告老说好好，就是欠拖不还。原告要钱无望，被迫无奈，为此，原告特具状起诉，要求被告依法及时偿还拖欠材料款和工资款171550元。本院经审查认为，原告起诉的被告不应仅为陈良才。因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵德宝的起诉。案件受理费1866元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月六日书记员  秦 珊
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢14号 申请执行人：李继东，男，1960年1月21日出生，汉族，现住固安县。 委托诉讼代理人：邻凤东，河北敬民律师事务所律师。 被执行人：贾登洪，男，1969年5月5日出生，汉族，现住固安县。 本院在执行申请执行人李继东与被执行人贾登洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王保强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘俊良
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初469号原告：金昌市柴氏粮油有限公司，住所地：金昌市。法定代表人：柴海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓萍，该公司员工。被告：侯阿晓（又名侯阿肖），女，汉族，住本区。被告：黄光亮，男，汉族，住本区。原告金昌市柴氏粮油有限公司与被告侯阿晓（又名侯阿肖）、黄光亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告金昌市柴氏粮油有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市柴氏粮油有限公司撤诉。案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告负担。审判员  李玉芳二〇二〇年三月十一日书记员  姚莉娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初95号 原告：汪骏雄，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告汪骏雄与被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪骏雄的委托诉讼代理人游书捷与被告陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪骏雄向本院提出诉讼请求：判令陈一凡立即向汪骏雄偿还借款本金1348296元及逾期利息（以借款本金1348296元为基数，按月利率1%，自2019年11月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：汪骏雄与陈一凡系朋友。陈一凡为偿还银行借款及个人使用多次向汪骏雄借款，于2019年6月29日至2019年10月13日累计向汪骏雄借款，合计2787731元，累计还款1439435元，截至2019年11月23日尚需归还借款本金合计1348296元。因双方之前未立字据，汪骏雄为保护自身合法权益，要求陈一凡于2019年11月25日出具《借款说明》，其中载明：1.借款人需全额归还出借人借款；2.借款人承诺于本说明签订日开始后，按照每月1%的逾期利率向汪骏雄支付逾期利息，并承担出借人为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、上述费用等）。 陈一凡承认汪骏雄提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，汪骏雄持有经陈一凡签字捺印确认的《借款说明》，并提供相应的银行转账往来明细佐证，证明双方之间存在合法有效的借贷关系。陈一凡承认汪骏雄的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈一凡于本判决生效之日起十日内偿还汪骏雄借款本金1348296元并支付利息（以1348296元为基数，自2019年11月25日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16959元，减半收取8479.5元，由陈一凡负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初476号 原告：成都昱瑞物业管理有限公司，住所地成都市成华区一环路东二段15号附4号601。 法定代表人：马之春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦光树，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被告：成都思源物业服务有限公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层3号。 法定代表人：何世连。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院审理原告成都昱瑞物业管理有限公司与被告成都思源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告成都昱瑞物业管理有限公司向本院申请将诉讼请求变更为被告成都思源物业服务有限公司向原告成都昱瑞物业管理有限公司支付10000元，本院予以准许。现原告成都昱瑞物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都昱瑞物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许成都昱瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都昱瑞物业管理有限公司负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月四日 书记员  黄小龙
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2504号 申请执行人：江瑜，女，1992年6月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：傅代军，男，1985年6月20日出生，住浙江省开化县。 申请执行人江瑜与被执行人傅代军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3456号判决书已经发生法律效力。申请执行人江瑜于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅代军应向申请执行人江瑜支付5000元。 本院于2019年10月28日向被执行人傅代军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅代军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅代军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅代军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅代军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省开化县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日向被执行人傅代军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人江瑜的本案债权暂无法实现。本案尚有5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  甘咏华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更85号罪犯李学峰，男，1984年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2017年12月28日作出(2017)津0106刑初376号刑事判决，以被告人李学峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年6月21日起至2020年9月20日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李学峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李学峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李学峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学峰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3万元元不变（已缴纳）。（刑期自2017年6月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2931号原告：宋军太，男，1971年4月12日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人:刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文化，河南金谷律师事务所律师助理。被告：娄元杰，男，1972年2月10日出生，住博爱县。原告宋军太与被告娄元杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋军太的委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼，被告娄元杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋军太向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告煤款47770元，并支付利息13853元（自2017年5月1日至2019年9月30日按月息1分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告拖欠原告煤款47770元，经原告讨要，被告2017年元月25日给原告出具欠据一份，并约定2017年4月底付清煤款。之后原告多次讨要，被告以资金紧张为由推脱未付。被告娄元杰未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案调查重点为，原告宋军太与被告娄元杰之间是否存在买卖煤的业务关系，被告欠原告煤款的数额是多少，应否支付利息。原告宋军太围绕调查重点提交了欠条1份。证明被告欠款的事实及欠款数额。被告娄元杰未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告娄元杰未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年6月份至2018年7月份，存在买卖煤的业务关系。未即时结算的货款，被告娄元杰给原告出具有欠到条,欠到条载明有欠款的金额及时间，由被告娄元杰签名。被告陆续付款后，尚欠原告47770元煤款未支付。本院认为，根据原告宋军太向本院出示的欠条载明的内容，可以认定双方间存在买卖关系及欠款的数额。买卖双方本应本着诚实守信的原则履行各自的义务，原告宋军太提供煤给被告娄元杰后，被告娄元杰未及时履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告娄元杰支付煤款47770元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告宋军太要求被告娄元杰给付利息的诉讼请求，欠条约定有付款的最后期限为2017年4月底，故原告宋军太要求被告娄元杰从2017年5月1日开始要求被告支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄元杰应在本判决生效之日起十日内给付原告宋军太货款47770元并从2017年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年9月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告娄元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  郜小荣人民陪审员  刘学宽二〇二〇年三月二十日书 记 员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2931号（2019）豫0822民初2931号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行赔初10号原告于继海，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台市福山区人民政府，住所地：山东省烟台市福山区县府街185号。法定代表人李金涛，区长。委托代理人张菁，烟台市福山区司法局工作人员。委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。第三人烟台百年置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区河滨路999号。法定代表人肖应敬，总经理。委托代理人车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人张鑫，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告于继海诉被告烟台市福山区人民政府、第三人烟台百年置业有限公司行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于继海诉称，2001年8月，原告与案外人烟台市福山区城建综合开发有限公司（以下简称城建公司）签订买卖协议，通过产权置换的方式，购买其位于福山高新区松霞路179号鑫丰工业园西边门市房北端的房屋，面积共计358.1平方米。原告陆续将购房款支付给城建公司，但城建公司未给原告办理房产证。2011年后，原告对房屋进行改建、修缮、装修、防水、楼前绿化及地面硬化，投入建设资金80多万元，实际使用至今。2017年11月24日，被告下属单位福山区管委委托第三人与城建公司签订《房屋补偿协议》，非法参与搬迁活动。2018年4月始，被告与第三人对原告涉案的房屋停水、停电、封闭房屋四周，造成原告无法经营办公。2018年10月，被告下属的拆迁办进驻第三人，被告和第三人从10月9日开始对原告涉案的房屋大肆强制拆除，造成原告的原材料、设备、物资及办公用品等财产损失，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定。被告不仅委托第三人参与搬迁活动，还采取停水、停电等非法方式迫使被征收人搬迁，被告未经申请人民法院强制执行即对涉案房屋采取行政强制行为严重违法违规，故请求判令：一、被告赔偿强制行为造成的原告损失7282509.5元，包括物资财产损失6952309.5元、生产性经营损失107000元、停产停业补偿费223200元；二、按照同等区域进行产权置换，或按同等区域门市房价值进行赔偿；三、诉讼费用由被告承担。被告烟台市福山区人民政府辩称，一、原告的起诉不符合法律的程序规定。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，原告在本案中提起的赔偿请求尚未经被告先行处理。二、被告及其工作人员未实施侵犯原告人身权及财产权的行为。原告在起诉状中陈述的房屋补偿协议系第三人与案外人城建公司签订，就补偿协议内容看，系协议双方就鑫丰工业园厂房转让事宜达成的合意，被告既非协议的签订主体也未参与协议的签订，协议对被告没有任何约束力。被告未对涉案厂房作出征收决定，也未参与搬迁涉案房屋，更未实施或委托他人对原告使用的房屋强制拆除，因房屋补偿协议签订主体的履约行为而产生的任何后果与被告无关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。被告及其工作人员并未实施侵犯原告人身权和财产权的行为，故原告无权要求被告赔偿其损失。三、原告系因民事争议提起本案行政赔偿诉讼。涉案厂房开发主体是城建公司，后城建公司与第三人就厂房买卖自愿达成协议，与被告无关。如原告认为该协议的签订及履行侵犯其合法权益，应当通过民事权利救济途径解决。故请求驳回原告的起诉。第三人烟台百年置业有限公司述称，一、第三人于2017年11月24日与案外人城建公司签订房屋补偿协议，第三人已全额支付了补偿款，对该房屋享有完全所有权，原告既不是房屋所有人，也非补偿协议的相对人，无权向第三人主张权利。二、国有土地上房屋征收补偿需要履行法定程序和手续，第三人支付补偿款后，已享有涉案房屋的所有权，有权处分、转让该房屋，如果存在拆迁事宜，也应是第三人与政府拆迁部门签订拆迁补偿协议，政府拆迁部门履行相关程序征收土地。原告与城建公司为不定期租赁关系，城建公司可以随时终止合同，城建公司已经提前通知原告终止租赁关系。原告诉称“2018年10月9日开始拆除事宜”，此时租赁期限已届满。三、第三人与城建公司签订的房屋补偿协议实质上是平等主体之间的房屋买卖协议。第三人并非行政机关，无权签订补偿协议，第三人按约定支付补偿款相当于房款，根据协议约定，原告应于2018年3月10日之前搬离，原告的补偿及搬离工作由城建公司负责。协议签订时，原告未对协议和评估报告提出异议，现原告起诉有违诚实信用原则。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2019年2月21日，原告向本院起诉请求确认被告对涉案房屋的强制拆除行为违法,一并提起本案行政赔偿诉讼，案号分别为(2019)鲁06行初43号和(2019)鲁06行赔初10号。因原告提起的确认违法之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院于2019年7月25日作出（2019)鲁06行初43号行政裁定，对原告的起诉予以驳回。原告上诉后，本案中止审理。山东省高级人民法院于2020年3月5日作出（2020）鲁行终4号行政裁定，对（2019)鲁06行初43号行政裁定予以维持。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定:“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求,或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的,人民法院应当分别立案,根据具体情况可以合并审理,也可以单独审理。”原告起诉请求确认被告对涉案房屋的强制拆除行为违法,一并提起本案行政赔偿诉讼，本院依法分别立案。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定:“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为,包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的,给公民、法人或者其他组织造成损害的,违反行政职责的行为。”因此,承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，侵犯行政相对人的合法权益。因本案是原告起诉要求确认被告对涉案房屋的强制拆除行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，现原告要求确认强制拆除行为违法之诉已因不属于行政诉讼的受案范围被生效的（2020）鲁行终4号行政裁定维持驳回其起诉的原审裁定，故原告一并提起的本案行政赔偿之诉的法定前提条件已不存在。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告于继海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓静人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  史丽娜二〇二〇年三月十一日书 记 员  张蓓蕾
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异41号 异议人（申请执行人）：任德辉，男，1972年1月19日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：朱超、王进，河北言复律师事务所律师。 被执行人：保定冠博天然气能源有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街599号。 法定代表人：马晓利，总经理 被执行人：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环6799号。 法定代表人：赵通，总经理。 被执行人：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市北三环6799号。 法定代表人：王新英，总经理。 被执行人：保定市光阳农林生态科技开发有限公司，住所地保定市满城区刘家台乡西高士庄村。 法定代表人：赵倩，总经理。 被执行人：保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1313-20号。 法定代表人：赵占宝，总经理。 被执行人：赵占宝，男，1955年5月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：赵倩，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：赵丽，女，1984年12月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王新英，女，1962年8月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 本院在审查任德辉与保定冠博天然气能源有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、保定市光阳农林生态科技开发有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通、赵倩、赵丽、王新英执行异议之诉一案中，异议申请人任德辉于2020年3月19日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。申请人任德辉自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议申请人任德辉撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈萌 书记员黄倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终148号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张建刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1991年5月11日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：亢国锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住魏县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司因与被上诉人张建刚、王卫东、亢国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在一审期间已提交冀Ｄ×××××号车辆的机动车商业保险单，该保险单免责声明部分有河北万合物流股份有限公司的盖章。万合集团股份有限公司二审期间提交了冀Ｄ×××××号车辆的机动车商业保险单，该保险单免责声明部分有邯郸交通运输集团华源运业有限公司的盖章。发还后需追加河北万合物流股份有限公司、邯郸交通运输集团华源运业有限公司参加本案诉讼核实保险单盖章情况，并查清涉案车辆登记车主、实际车主及投保人之间的关系，再依据查清的事实严格按照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条等相关规定依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2997号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司预交的二审案件受理费50元，万合集团股份有限公司预交的二审案件受理费560元均予以退回。 审判长  马静 审判员  常虹 审判员  高伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理裴宇星 书记员李振崟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终736号 上诉人（原审原告）：陈忠利，男，汉族，1951年12月14日出生，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1957年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：孙玉花，女，汉族，1964年6月22日出生，原住福州市长乐区，现去向不明。 被上诉人（原审第三人）：陈依团（又名陈孝强），男，汉族，1934年8月15日出生，原住福州市长乐区。 被上诉人（原审第三人）：石泉娇，女，汉族，1941年4月12日出生，原住福州市长乐区 上诉人陈忠利与被上诉人陈国兴、孙玉花，陈依团、石泉娇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈忠利上诉请求：撤销一审判决，改判陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇协助陈忠利办理集体土地建设使用权变更手续。事实和理由：一审判决错误，陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇有共同协助办理集体土地建设使用权变更手续的附随义务。一审法院确认了原告陈忠利与被告陈国兴、孙玉花签订的房屋卖断契有效，从陈依团、石泉娇与陈国兴、孙玉花签订买断契约后将房屋、土地使用权证交付给陈国兴、孙玉花占有的行为来看，陈依团、石泉娇与陈国兴、孙玉花签订买断契约也应当是合法有效的。在房屋买卖交易中，买方负有协助买方办理房屋过户变更登记的附随义务。本案因陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇怠于行使房屋过户变更登记的权利、义务，导致陈忠利占有房屋十几年一直无法取得该房屋的土地使用权，现集体土地使用权仍在陈依团名下，陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇的行为显然共同侵犯了陈忠利的合法权利，陈忠利要求陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇履行协助履行过户的义务并不违反法律禁止性规定。 陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇未发表答辩意见。 陈忠利向一审法院的起诉请求：1.判令陈忠利与陈国兴、孙玉花签订的房屋买断契约有效；2.判令陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇协助陈忠利办理集体土地建设使用权变更手续。 一审法院认定事实：陈忠利、陈国兴、孙玉花、陈依团与石泉娇均系福州市长乐区古槐镇井门村村民，2001年2月11日，陈依团、石泉娇与陈国兴签订房屋卖断契，将位于长乐区古槐镇井门村【地号（X）-XX-X】建筑面积为43.8平方米的自建房屋，以19000元的价格卖给陈国兴，该房屋卖断契载明：“现有陈孝强自建房屋壹间：位于长乐市古槐镇井门村建筑面积为43.8㎡，东共墙邻陈仁华、西共墙邻陈忠利、南本墙邻走廊、北本墙邻通道，上至天空，下至地基。现将此房屋卖断给陈国兴，计人民币壹万玖仟元正……陈国兴，立契人：陈孝强、石泉娇，2001年2月11日，村部见证人陈某，2001年4月5日……”等内容。陈依团、石泉娇分别在陈孝强、石泉娇签名处印上陈依团、石泉娇的印章。卖断契签订后，陈依团、石泉娇将集体土地建设用地使用证交付给陈国兴。2001年8月2日，陈国兴、孙玉花与陈忠利签订房屋卖断契，将诉争房屋以19000元价格卖给陈忠利，并将集体土地建设用地使用证交付给陈忠利。该房屋卖断契载明：“现有陈国兴房屋壹间，位于长乐市古槐镇井门村建筑面积为43.8㎡，东共墙邻陈仁华、西共墙邻陈忠利、南本墙邻走廊、北本墙邻通道，上至天空，下至地基。现将此房屋卖断给陈忠利，计人民币壹万玖仟元整，买主陈国兴，立契人：陈国兴、孙玉花，介绍人：陈小云、陈德恩，2001年8月2日”等内容。目前，陈忠利家人居住在诉争房屋。现陈忠利认为陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇一直未协助陈忠利办理集体土地建设用地使用证变更手续，为此，陈忠利诉至一审法院。另查明，陈国兴与孙玉花于2004年3月30日登记结婚。再查明，位于福州市长乐区古槐镇井门村的土地【地号（X）-XX-X】的土地使用权者为陈孝强。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案陈忠利与陈国兴、孙玉花所签订的房屋卖断契是双方当事人真实意思表示，不存在上述合同无效情形，且双方均是同一集体经济组织成员，双方进行房屋买卖实现了同一集体经济组织的内部流转，并未违反我国土地管理相关法律规定。故陈忠利与陈国兴、孙玉花所签订的房屋卖断契合法有效，一审法院予以确认。陈忠利要求陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇协助办理集体土地使用证变更手续，对此，一审法院分析如下：首先，陈国兴、孙玉花并非土地使用权者，无法协助过户，属于合同履行不能；其次，根据合同相对性原则，陈依团、石泉娇与陈忠利没有合同关系，陈忠利无权要求陈国兴、孙玉花协助过户，故陈忠利的该项诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陈忠利与被告陈国兴、孙玉花签订的房屋卖断契有效；二、驳回原告陈忠利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈忠利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,陈国兴、孙玉花与陈忠利及陈依团、石泉娇与陈国兴之间签订的关于长乐市古槐镇井门村房屋买卖的两份房屋卖断契均系当事人的真实意思表示,且已经实际履行,合同内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应认定有效。陈忠利要求陈国兴、孙玉花、陈依团、石泉娇协助办理集体土地使用证变更手续，但现讼争地块的土地使用权仍登记在陈依团名下，陈国兴、孙玉花并非土地使用权者，无法协助过户，属于合同履行不能，陈依团、石泉娇并非陈国兴、孙玉花与陈忠利签订的房屋卖断契的合同相对人，陈忠利要求陈国兴、孙玉花协助过户，缺乏合同依据。 综上所述，陈忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由陈忠利负担。 本判决为终审判决。 审判长  林哲森 审判员  黄 锋 审判员  金光玉 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初51号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人宗佳兴，男，1998年12月20日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，住石阡县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人宗佳兴犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致本案在较长时间内无法继续审理，本院于同年3月2日中止对本案的审理，于同月18日裁定恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员丁晓燕出庭支持公诉，被告人宗佳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月30日8时许，被告人宗佳兴在丰泽区，将同事即被害人谢某一部ＯＰＰＯＲ15手机（经鉴定，价值人民币783元）（币种下同）盗走。当日上午，谢某发现手机被盗后，在丰泽区城东街道绿光网吧找到宗佳兴质问，在宗佳兴承认盗窃手机后谢某即报警，公安人员随后赶至现场将宗佳兴抓获，并查获赃物ＯＰＰＯＲ15手机一部（已发还被害人）。同日，泉州市公安局丰泽分局对宗佳兴处行政拘留7日。 2.2019年11月10日11时许，被告人宗佳兴到上述301室，将被害人杨某放在床头的一个黑色手包（未能估价）及包内一部金色ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机（未能估价）盗走。 3.2019年11月11日15时许，被告人宗佳兴在丰泽区其朋友即被害人陶某的租住处，将陶某放在床头的一部绿色ｖｉｖｏ-ｘ27手机（经鉴定，价值1300元）盗走，后将该手机拿到丰泽区城东街道浔美社区天天手机店解锁。 同月12日，公安机关经侦查后在丰泽区满福宾馆内将被告人宗佳兴抓获，并当场查获赃物黑色手包一个及金色ｉＰｈｏｎｅ6ｓ手机一部（已发还被害人杨某），后在宗佳兴带领下到上述手机店查获赃物绿色ｖｉｖｏ-ｘ27手机一部。宗佳兴到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人宗佳兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、杨某、陶某的陈述、证人万某的证言及辨认宗佳兴照片、涉案手机的辨认笔录及照片、宗佳兴辨认作案地点、被抓获地点、涉案赃物的辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还凭证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、工作说明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、身份证明、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人宗佳兴有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人宗佳兴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人宗佳兴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宗佳兴虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已全部追回，相应减轻被告人宗佳兴行为的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宗佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵7日，即自2019年11月12日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的赃物绿色ｖｉｖｏ-ｘ27手机一部发还被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 劼 人民陪审员  彭和平 人民陪审员  陈志阳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理范冰冷 书 记 员  陈 虹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9143号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系单位员工。 被告：黄莹，女，汉族，1988年10月2日出生，住安徽省明光市。 被告：王仁，男，汉族，1989年2月28日出生，住安徽省明光市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告黄莹、王仁合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告黄莹偿还原告垫付款99750元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告王仁承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告黄莹、王仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 庭审中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告王仁承担共同还款责任。 本院经审理认定：2017年6月9日，被告黄莹因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资的服务，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方（黄莹）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资99750元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：户名：李璐嫒；开户行：工行；账号：62×××57。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。被告王仁作为共同还款人承诺为被告黄莹承担共同还款责任。被告黄莹为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2017年6月12日将99750元汇入合同指定户名为李璐嫒账户（尾号为0557）。被告黄莹及其共同还款人王仁至今未归还垫资款，故原告诉至本院。 本院认为，长合公司与黄莹、王仁签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，约定长合公司垫资99750元用于支付被告黄莹购车款，约定了垫资款的收款账户，并约定长合公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，黄莹应在收到长合公司的信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求黄莹承担垫付金额每日4‰的垫付费用。合同履行中，长合公司于2017年6月12日将99750元打入合同约定的指定账户，但之后长合公司并未书面通知黄莹信用卡贷款未能发放。长合公司于2019年9月27日向本院提起诉讼，要求二被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知二被告。二被告未签收本院邮寄的起诉状副本，因二人下落不明，本院2019年12月31日刊登网络公告，公告期满即视为送达，故视为二被告于2020年3月1日收到本院邮寄的起诉状等诉讼材料。二被告应在收到诉讼材料后三日内归还垫付款，但二人既不归还垫付款，也未到庭应诉答辩，应视为放弃对事实进行抗辩和举证、质证的权利，并且已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于长合公司主张黄莹归还垫付款99750元及自起诉之日起按每日万分之六标准计算利息损失的诉请，本院认为，黄莹应当归还长合公司垫资款99750元。根据双方合同中“乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知的三日内向长合公司支付垫付款项，逾期可要求黄莹承担垫付金额每日4‰的垫付费用”的约定，考虑到约定的垫付费用计算标准过高，依照相关法律规定及公平原则，本院酌情确定黄莹自收到起诉状的第四天即2020年3月4日起，以99750元为基数按年利率12%的标准向长合公司支付的垫付费用。被告王仁作为被告黄莹的共同还款人应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莹、王仁于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款99750元，并自2020年3月4日起按年利率12%的标准计算资金占用费至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担194元，被告黄莹、王仁负担2100元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄莹、王仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  张 琦
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执22号单理宁：单理宁与冯小勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元，自动履行到位6000元。本院已于2020年3月27日将该款转付给单理宁。至此，单理宁向本院申请执行的（2019）晋1030民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1897号申请执行人:蒲某,男性,汉族,1964年04月28日出生,住云阳县双江镇。被执行人:刘某,男性,汉族,1971年11月08日出生,住云阳县双江镇。本院在执行申请执行人蒲某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人蒲某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初5688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求：强制被执行人向申请执行人支付案款593400.00元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费17472.00元，公告费200.00元，负担申请执行费8334.00元。本院于2017年10月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人蒲某考虑到本案的实际情况，现申请人蒲某于2020年3月10日申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0235执1897号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十日书记员  李炳璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1382号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5892号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，1972年1月17日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,责令被执行人杨伟返还申请执行人借款本金及利息等86748.35元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨伟名下有建设宅基地使用权，但被其他法院查封在先，并设有抵押，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨伟拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦