wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审11号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳中浩机电设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘国华。 被申请人：刘国华,女，1975年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年3月14日对被申请人沈阳中浩机电设备制造有限公司、刘国华作出沈环于罚（2018）082号行政处罚决定书，认定其建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经环保部门验收，正式投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，决定对单位处以罚款300000元、对直接负责人罚款60000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书由申请人工作人员张贴于于洪区。申请人向本院申请强制沈阳中浩机电设备制造有限公司缴纳罚款600000元、刘国华缴纳罚款120000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈环于罚（2018）082号行政处罚决定书由其工作人员张贴于于洪区，不符合《中华人民共和国行政处罚法》关于送达的相关法律规定，使被申请人的相关权利无法得到保障，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 申请人作出的沈环于罚（2018）082号行政处罚决定书，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  马晓明
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0802刑更1号罪犯鲁林（曾用名鲁岭），男，彝族，1996年5月16日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年6月29日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月31日执行逮捕。经本院宣告缓刑，于2016年9月6日移送执行。本院于2016年8月21日作出了（2016）云0802刑初63号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人鲁林有期徒刑二年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关普洱市思茅区司法局于2020年3月3日书面建议本院撤销对罪犯鲁林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关普洱市思茅区司法局提出：2019年8月22日，鲁林因吸食毒品被普洱市公安局思茅分局作出拘留十二日的行政处罚，同年9月4日被南屏镇司法所进行教育谈话，同月14日被思茅区司法局作出警告处分。但鲁林仍不改正，在新冠疫情防控期间不遵守规定与疫情防控卡点值班人员发生冲突，因寻衅滋事被普洱市公安局思茅分局作出拘留七日的行政处罚。普洱市思茅区司法局依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三项、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第三款之规定，建议撤销对罪犯鲁林的缓刑。经审理查明：罪犯鲁林因犯聚众斗殴罪，本院于2016年8月21日作出（2016）云0802刑初63号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑四年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年9月6日起至2020年9月5日止。本院于2016年9月6日将其交付普洱市思茅区司法局执行监管。在缓刑考验期间，罪犯鲁林分别于2019年8月22日及2020年2月20日被行政机关给予两次行政拘留。思茅区司法局向本院提出思矫建字（2020）第1号撤销缓刑建议书，建议对其撤销缓刑。另查明：被告人鲁林因犯聚众斗殴罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，2016年8月24日被释放，期间被羁押423天，应当在刑期执行中予以折抵。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、（2016）云0802刑初63号刑事判决书、执行通知书、违法社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁林在缓刑考验期内违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，两次受到行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。裁定执行以前先行羁押423天，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0802刑初63号刑事判决书对罪犯鲁林宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯鲁林收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监之日起计算。执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖云赟审判员  张 茜审判员  罗卫东二〇二〇年三月三十一日书记员  付兰花
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执299号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。被执行人黎增恒，男，1984年9月10日出生，住广东省河源市源城区。被执行人欧苹珍，女，1984年8月26日出生，住广东省河源市源城区。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人黎增恒、欧苹珍为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人黎增恒、欧苹珍支付申请执行人浙江易顺担保有限公司55647元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费735元。被执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人黎增恒、欧苹珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黎增恒、欧苹珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎增恒、欧苹珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黎增恒、欧苹珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黎增恒、欧苹珍有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人所在的当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人黎增恒名下牌号为粤Ｐ×××××的车辆并档案查封，车辆信息与车管所有出入，暂无法处置。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黎增恒、欧苹珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎增恒、欧苹珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎增恒、欧苹珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎增恒、欧苹珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执836号 被执行人：朱振伟，男，1984年1月16日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省庐阳区，户籍地安徽省界首市。 本院刑事审判庭移送执行朱振伟协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人朱振伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人朱振伟履行缴纳罚金13000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3560号之一申请执行人：赵某某，女，1947年8月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：娄某某，女，1971年8月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区。被执行人：娄某某，女，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：娄某某，男，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行赵某某和娄某某、娄某某、娄某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年9月12日向被执行人娄某某、娄某某、娄某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市人民法院（2018）黑0110民初7836号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的:6000元，被执行人娄某某于2019年9月27日向法院自动履行1100元，剩余4900元被执行人至今未履行。因被执行人娄某某、娄某某、娄某某未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人娄某某、娄某某、娄某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月16日、2019年12月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人娄某某、娄某某、娄某某名下的相关财产信息，系统反馈被执行人现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人赵某某提供被执行人安广峰的财产线索，申请执行人赵某某表示不能提供。综上所述，被执行人娄某某、娄某某、娄某某暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵某某释明被执行人娄某某、娄某某、娄某某的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵某某没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年三月十八日书记员 孙博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3056号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。被执行人：方网兴，男，1974年5月6日生，住江苏省江阴市。被执行人：姚雪琴，女，1976年11月6日生，住江苏省江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与方网兴、姚雪琴公证债权文书一案，（2011）宿证经内字第9786号公证债权文书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人方网兴、姚雪琴偿还101132.78元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人方网兴、姚雪琴邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人方网兴、姚雪琴名下财产信息，被执行人方网兴、姚雪琴名下仅有少量银行存款；被执行人名下抵押房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人方网兴、姚雪琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余101132.78元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人方网兴、姚雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 吴新成
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终129号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锋，男，1974年1月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，系永嘉县德腾电镀材料有限公司法定代表人，住永嘉县。因本案，于2018年6月6日投案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月20日继续被取保候审，2019年7月3日继续被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人何忠翊，浙江靖霖律师事务所律师。原审被告单位永嘉县德腾电镀材料有限公司，注册号/统一社会信用代码913303245835735552，住所永嘉县黄田街道黄田北路239号，法定代表人李锋。诉讼代表人夏瑞华，男，1979年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系永嘉县德腾电镀材料有限公司员工。原审被告人钱正考，男，1965年7月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，系永嘉县德腾电镀材料有限公司管理人员，住永嘉县。因本案，于2018年6月26日投案，同日被取保候审，同月29日被取保候审，同年12月20日继续被取保候审，2019年7月3日继续被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告单位永嘉县德腾电镀材料有限公司（以下简称德腾公司）、被告人李锋、钱正考犯非法经营罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0324刑初618号刑事判决。被告人李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：被告单位德腾公司成立于2011年10月10日，其危险化学品经营许可范围为氢氧化钠、硫酸铜、氢氟酸、氢氧化钾、过氧化氢，其中过氧化氢的经营许可有效期至2014年7月19日止。被告人李锋主要负责公司对外接洽生意，被告人钱正考主要负责公司经营销售。2013年1月至2016年3月期间，被告单位德腾公司超出危险化学品经营许可范围，从永嘉县三菱电镀材料有限公司、温州鹏程控股集团有限公司、温州市谦成化工有限公司等公司采购硫酸镍、氯化镍、硼酸等23种危险化学品，并非法销售给台联电镀厂、顺景电镀厂等商户。2016年3月25日，温州市安全生产监督管理局对被告单位德腾公司进行检查，并在现场查扣电脑主机一台、销售单七十五份、账本十三本。经查，被告单位德腾公司销售超出经营许可范围的危险化学品金额累计达257万元以上。2019年6月6日，被告人李锋向温州市公安局投案，但在第一次接受讯问时未如实供述自己的犯罪事实。2019年6月26日，被告人钱正考向温州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年8月28日，被告人李锋协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据，有被告人李锋、钱正考的供述，证人项某、杨某1、徐某1、张某1、邑良夫、陈某1、余某、郑某1、周某1、朱某1、黄某、林某、周某2、包祥军、车某、厉炳文、许某、朱某2、徐某2、郑某2、柳某、邵某、沈某、张某2、朱某3、杨某2、李某1、夏某、李某2、梁某、陈某2、熊某的证言，归案经过、情况说明、检验报告、现场检查笔录、温州市安全生产监督管理局案件移送书、销售出货单、明细、德腾电镀销售单、危险化学品安全管理知识培训班学员汇总表、危险化学品生产经营单位负责任人管理员培训班学员汇总表、专项审计报告、银行交易明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、危险化学品经营许可证、核查报告、认定立功意见书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、人口信息等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告单位永嘉德腾电镀材料有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十二万元。（2）被告人李锋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民五万元。（3）被告人钱正考犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（4）随案移送作案工具电脑主机一台，予以没收。被告人李锋上诉及其辩护人辩称：（1）本案涉案危化物品不是特许经营，德腾公司属于超范围经营，社会危害性较小。（2）李锋系初犯，法律意识淡薄才超范围经营，未造成严重后果，有立功表现，并自愿认罪认罚，具备适用缓刑的条件。（3）李锋现有开办其他加工企业，并雇佣残疾人，量刑时应予考虑。综上，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告单位德腾公司违反国家危险化学品经营管理法律法规，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李锋、钱正考作为公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于被告人李锋有立功、主动投案情节，被告人钱正考系自首，结合被告单位、二被告人均自愿认罪认罚，已对被告单位德腾公司予以从轻处罚，对被告人李锋、钱正考予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判对被告人李锋适用认罪认罚从宽制度，而李锋又上诉要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年三月十六日书记员  周颖颖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执90号 关于雷子润、陈春国申请执行中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4072号原告于晓丹，女，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告肖晓英，女，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告于晓丹与被告肖晓英房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于晓丹撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年三月二十三日书记员  李甘
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0407民初2号 原告：张XX，男，汉族，1956年6月1日出生，鹤岗市XX人民医院退休职工，住鹤岗市兴山区。 被告：鹤岗市XX人民医院，住所地：鹤岗市兴山区红星路106号。 法定代表人：黄XX，职务：院长。 委托诉讼代理人：姜XX，女，汉族，鹤岗市XX人民医院法律顾问，住鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：付XX，女，汉族，鹤岗市XX人民医院办公室主任，住鹤岗市向阳区。 原告张XX与被告鹤岗市XX人民医院人事争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张XX，被告鹤岗市XX人民医院委托诉讼代理人姜XX、付XX到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求，诉讼中其变更诉讼请求为：1、被告鹤岗市XX人民医院给付拖欠张XX工资19,114.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张XX原系鹤岗市XX人民医院职工，于2016年6月退休。因鹤岗市XX人民医院拖欠张XX2006年至2008年间调整工资的增资款19,114.00元，经张XX多次索要，鹤岗市XX人民医院均以经济困难为由拒不给付。故其于2019年12月12日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出鹤劳人仲不字（2019）第12018号不予受理案件通知书，以张XX已退休享受基本养老保险待遇，不具备劳动人事争议仲裁申请人的主体资格为由决定不予受理，故原告诉至法院。 被告鹤岗市XX人民医院承认原告张XX在本案中所主张的以上事实，但认为因其资金困难，现其在职职工尚有工资拖欠，故短时间内无能力给付。如今年其单位经济状况好转，可陆续给付拖欠张XX的工资。 原告张XX向本院提交了以下证据： 证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（鹤劳人仲不字【2019】第12018号）。证明因被告鹤岗市XX人民医院拖欠其工资，其向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被决定不予受理。 证据二、原告张XX退休证。证明张XX系鹤岗市XX人民医院退休职工,退休时职务（岗位）为初级工。 被告鹤岗市XX人民医院向本院提交了以下证据： 证据一、鹤岗市XX人民医院财务出具的《2006年起兴山人民医院职工拖欠工资明细》。证明其单位确认拖欠张XX工资总额为20,742.00元，其中2014年10月给付622.00元，2017年1月给付1,006.00元，尚欠19,114.00元。 本院对被告鹤岗市XX人民医院委托诉讼代理人付XX询问笔录两份。付XX表述：鹤岗市XX人民医院为事业单位，经费来源为财政部分补助，财政每月按其在编职工工资前两项的60%向其单位拨款，其单位拖欠原告张XX工资系应由其单位经营所得支付，但因其单位资金困难未能给付。其单位自2016年11月开始与其职工签订期限自2016年1月1日起的聘任合同，但因张XX当年六月退休而未签订。 原、被告双方对各自提交的上述证据及本院所作的两份询问笔录均表示无异议，故本院予以采信。 本院认为，被告鹤岗市XX人民医院系事业单位，经费来源为财政部分补助，原告张XX在其退休前系鹤岗市XX人民医院的工勤编制初级工，故本案案由应为人事争议纠纷。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）“一、适用范围3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员;实行企业化管理的事业组织的人员;其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”的规定，原告张XX与被告鹤岗市XX人民医院之间争议适用劳动法调整。被告鹤岗市XX人民医院承认原告张XX在本案中主张的事实，亦认可其拖欠张XX退休前在职期间工资19,114.00元至今未给付，故本院对张XX主张的鹤岗市XX人民医院拖欠其工资款19,114.00元的事实予以确认。鹤岗市XX人民医院作为用人单位不得克扣或者拖欠劳动者的工资，因此张XX索要其退休前在职期间工资（套改增资部分）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，鹤岗市XX人民医院应予给付。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告鹤岗市XX人民医院于本判决生效后三日内给付原告张XX工资19,114.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告鹤岗市XX人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判员  于洪艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹斯迪 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发[1995]309号） 一、适用范围3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员;实行企业化管理的事业组织的人员;其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1127号原告：张某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月三十日书记员  孙 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执575号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡莎娜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡莎娜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初186号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3418.84元（其中3368.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1032号 原告：沙娜，女，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：通辽市科尔沁区太平洋商业广场大洋电子商行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：曹帅。 被告：通辽市畅通电脑有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘旭东。 被告：通辽市科尔沁区太平洋广场茹腾电子商行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：代晓腾。 被告：通辽市科尔沁区太平洋广场鼓道电脑店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：张兰军。 被告：通辽市科尔沁区太平洋商业广场拓达科技电脑商行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：刘磊。 被告：通辽市科尔沁区太平洋广场英特电子商行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：王海春。 被告：内蒙古永佳电子科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：周勇。 原告沙娜与被告通辽市科尔沁区太平洋商业广场大洋电子商行、通辽市畅通电脑有限公司、通辽市科尔沁区太平洋广场茹腾电子商行、通辽市科尔沁区太平洋广场鼓道电脑店、通辽市科尔沁区太平洋商业广场拓达科技电脑商行、通辽市科尔沁区太平洋广场英特电子商行、内蒙古永佳电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告沙娜于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沙娜的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙娜撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告沙娜负担。 审判员  韩银芝 二〇二〇年三月四日 书记员  汪子瀛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执156号 申请执行人：南城吉胜物流有限公司，住所地为南城县金山口高速交警斜对面，统一社会信用代码：91361021693734137。 被执行人：过昆祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2017）赣1021民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人过昆祥人民币153961元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初488号原告：孟凡中，男，1958年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：周长虎，男，1989年9月17日出生，汉族，住济宁市高新区。原告孟凡中与被告周长虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡中的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周长虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务工程款11775元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告当时在梁山承包甲秀面粉厂钢结构工程，后叫原告和其他十几名工友一起进行施工。被告和原告约定的工资一天230元，2017年10月3日，在工程完工后，原告有事先回家，后听说其他工友的工资未发清都给打了欠条，原告便于2018年2月13日找到被告要求其给结清工资，被告向原告出具欠条一张，只说过两天就给。但时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为此原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。周长虎未作答辩。孟凡中围绕其诉讼请求依法提交了证据，因周长虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，孟凡中向本院提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其提交证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，孟凡中跟随周长虎从事面粉厂钢结构工程施工工作，其与周长虎约定劳务费每天为230元。周长虎在施工期间向孟凡中支付过2000元生活费。2017年10月3日，上述工程施工完毕。2018年2月13日，孟凡中向周长虎催要欠付的劳务费用，周长虎向孟凡中出具欠条一份，载明“欠条欠工资孟凡中11755元整周长虎2018.2.13”。此后，周长虎并未向孟凡中支付上诉劳务费。本院认为，合法债务应当清偿。因孟凡中与周长虎之间存在劳务合同关系，周长虎不能按时足额向孟凡中支付劳务费用便向孟凡中出具了欠条一份，其负有按照欠条约定的内容向孟凡中支付劳务费用的义务，双方在欠条中并未约定支付期限，故孟凡中可催告周长虎在合理期限内返还，因此，现孟凡中要求周长虎向其支付11775元劳务费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周长虎于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡中欠付的劳务费11775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告周长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王子涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初945号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终57号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈海潮，男，1988年2月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地睢宁县，曾犯赌博罪于2008年7月30日被判处拘役五个月；犯非法拘禁罪于2018年3月8日被判处有期徒刑八个月，刑期至2018年4月20日止。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人陈益鹏，男，1976年12月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地永嘉县，曾犯故意伤害罪于2012年8月31日被判处有期徒刑九个月，刑期至2012年12月19日止。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人郑连光，男，1971年10月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人温锡普，男，1975年10月9日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，户籍地温州市鹿城区，因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人郑成义，男，1973年10月13日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人温共东，男，1975年8月19日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，户籍地温州市鹿城区，因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人沈海潮、陈益鹏、郑连光、温锡普、郑成义、温共东犯开设赌场罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0304刑初1178号刑事判决。以开设赌场罪分别判处原审被告人沈海潮有期徒刑九个月，并处罚金7000元；原审被告人陈益鹏、郑连光各有期徒刑八个月，并处罚金6000元；原审被告人温锡普、郑成义、温共东各有期徒刑七个月，并处罚金5000元；查获的作案工具桌子、塑料凳、帐篷、照明灯、扑克牌以及手机等物予以没收。判决后，原审被告人沈海潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈海潮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈海潮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）沈海潮撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初1178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 王海珍二〇二〇年三月十三日书记员 林蒙蒙
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢76号之二 申请执行人：代启平,男性,1965年4月22日出生,512927196504220217,汉族,住四川省仪陇县； 申请执行人：蔡小平,男性,1968年10月5日出生,512922196810052934,汉族,住四川省仪陇县； 申请执行人：张光财,男性,1962年12月10日出生,512922196212103375,汉族,住四川省仪陇县； 被执行人：吴坤,男性,1972年4月6日出生,51292119720406575Ｘ,汉族,住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院2018年12月10日生效的(2018)川1303执801号判决，于2020年3月12日向被执行人吴坤发出执行通知书，责令被执行人吴坤。但被执行人吴坤生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴坤存款50332.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  晏益洪 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 宸
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初187号原告：黄某，女，2015年4月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。法定代理人：钟某，女，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地），系原告黄某的母亲。被告：某某居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。统一社会信用代码：913601007723541592。法定代表人：曹媛珍，系该公司总经理。被告：南昌县某某房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。统一社会信用代码：91360121746059383A。法定代表人：陈晓丹，系该公司执行董事。原告黄某诉被告某某居住主题公园物业管理有限公司、南昌县某某房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  严潇君二〇二〇年三月十七日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初893号原告：颜某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月十六日书记员  孙 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初25号 原告：烟台市蓝星艺术印务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：宋妮，经理。 委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。 被告：曹唯，女，1958年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住烟台经济技术开发区。 原告烟台市蓝星艺术印务有限公司与被告曹唯定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭（线上庭审）进行了审理。原告烟台市蓝星艺术印务有限公司委托诉讼代理人田鹏程、被告曹唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台市蓝星艺术印务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13640元并自起诉之日即2020年1月2日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付违约金。事实与理由：2014年9月起，被告在原告处印制餐卡、台纸等印刷材料。2017年5月20日，经双方对账，被告向原告出具金额13640元对账确认函，载明了供货日期、数量、单价、欠款金额等内容。后经原告多次催要未果，请人民法院依法裁决。 被告曹唯辩称，对事实认可，欠条以后又还了2000元现金，是原告单位李经理收的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2014年9月28日开始在原告处定作餐卡等等纸制品，双方于2017年5月20日对账，确认被告欠付原告定制费共计13640元。对账后，被告向原告支付2000元后再未支付其他款项。 另，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院认为，原、被告之间存在真实有效的定作合同关系，原告向被告供货，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款11640元未付的事实清楚，原告请求被告支付货款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告其他部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告曹唯支付原告烟台市蓝星印务有限公司货款11640元及利息（自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告烟台市蓝星印务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由原告烟台市蓝星印务有限公司承担25元，被告曹唯承担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 婷
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初111号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马某，男，1995年9月26日出生于内蒙古自治区，公民身份号码:×××，汉族，高中肄业，无业，户籍地为内蒙古自治区。因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1518号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人马某在本市海淀区盗窃共二起。具体事实如下：2013年8月5日，被告人马某通过钻窗入户的方式在本市海淀区友谊宾馆社区房间内秘密窃取被害人索某（女，24岁）人民币1000元、身份证等物品；2014年2月22日，被告人马某通过钻窗入户的方式在本市海淀区甘家口小区房间内秘密窃取被害人冯某（女，35岁）联想牌笔记本电脑1台（未作价）苹果牌IPADMINI型笔记本电脑1台（未作价）；秘密窃取被害人胡某（女，32岁）诺基亚手机1部（未作价）。被告人马某于2019年9月11日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，对被告人马某定罪处罚。被告人马某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人马某认罪悔罪，其法律意识淡薄，故提请法庭对其从轻处罚。公诉人在当庭发表的公诉意见中认定，被告人马某在2013年8月5日实施盗窃作案时系未成年人。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人马某在本市海淀区盗窃共二起。具体事实如下：2013年8月5日，被告人马某通过钻窗入户的方式在本市海淀区友谊宾馆社区房间内秘密窃取被害人索某（女，20岁）人民币1000元、身份证等物品。2014年2月22日，被告人马某通过钻窗入户的方式在本市海淀区甘家口小区房间内秘密窃取被害人冯某（女，29岁）联想牌笔记本电脑1台（未作价）苹果牌IPADMINI型笔记本电脑1台（未作价）；秘密窃取被害人胡某（女，26岁）诺基亚手机1部（未作价）。2019年9月11日，被告人马某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某的供述，被害人索某、冯某、胡某的陈述，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，被盗现场照片，手印鉴定书，刑事技术手印线索表，办案说明，刑事判决书及释放证明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某因盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有盗窃罪行未判决，故应对新发现之罪与前罪判处的刑罚并罚。需要注意的是，根据已判决之罪的刑事判决书所审理查明的事实以及当庭核实的情况，被告人羁押时间起算日应为2018年7月11日。鉴于被告人马某实施部分犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪，其当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十九条、第七十条，第十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；与其之前所判处盗窃罪的刑罚一年二个月，罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金人民币九千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2020年6月10日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、责令被告人马某向被害人索某退赔人民币一千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张汉勇人民陪审员  李秋生二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终1029号上诉人（原审被告）：单艳霞，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单环君，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：欧立志、王伟杰，山东平直律师事务所律师。上诉人单艳霞因与被上诉人单环君共有纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单艳霞上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回单环君诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人修理的房屋并非涉案房屋，且被上诉人未提交证据证实其修理的房屋是哪一处，一审法院认定欠条上修理的房屋为龙口市房屋错误；2、单某与上诉人存在多起民事诉讼及刑事案件，与上诉人存在利害关系，其证言不能作为证据使用；3、涉案欠条系2015年10月28日出具，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，被上诉人起诉已过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。被上诉人单环君答辩称：一审判决正确，请求维持原判。单环君向一审法院起诉请求：判决被告偿付原告房屋修理款280000元及利息；原告对修理的房屋依法享有留置权；诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.判决被告偿付原告房屋修理款280000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告履行还款280000元止。2.原告对改建、扩建、修理、装饰的房屋依法享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原、被告父亲单汝君于2002年6月8日去世，母亲潘春玲于2005年11月26日去世。原、被告的父母生前在龙口市有民房一处，门牌号码为××，原告一直由内居住。2013年4月25日，包括原、被告在内的姊妹五人在法院达成协议，一审法院出具（2013）龙民三初字第324号民事调解书，明确姐妹五人对涉案房屋拥有共同继承权，单红霞、单秋霞、单艳霞、原告单环君自愿将个人应得的产权份额赠与被告，坐落于龙口市房屋归被告所有。2015年10月28日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠单环君修理房屋人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）单艳霞，2005.10.28”。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案涉及的龙口市房屋，于2013年4月25日经包括原、被告在内的姊妹五人协商同意归被告所有，因原告在内居住期间，对涉案的房屋进行过修缮、装修，共计花费28万元，被告给原告出具了欠条。以上事实有被告出具的欠条和（2013）龙民三初字第324号民事调解书为证，因此，原告请求被告偿付原告房屋修理费28万元及利息（自2019年4月23日起诉之日起按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称被告2015年10月28日出具的欠条已超过诉讼时效，为此，原告申请证人单某出庭，证明原告曾于2015年年底和2016年7月左右多次去找被告要钱。一审法院认为，证人单某与原、被告均系亲姐妹关系，其证人证言具有一定的可信度，可以证实原告曾向被告主张过权利，诉讼时效出现过中断情形。因此，对被告的该辩称，一审法院不予支持。原告主张的对改建、扩建、修理、装饰的房屋享有优先受偿权，因原、被告双方是基于物权添附而导致形成的建筑物共有关系，而非是法律意义上的装饰装修合同关系，因此，原告的该项请求无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，一审法院于2019年9月27日判决：一、被告单艳霞于判决生效后十日内给付原告单环君房屋修理费280000元及利息（自2019年4月23日起诉之日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告单艳霞负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据一审法院（2013）龙民三初字第324号民事调解书认定的事实，可以认定涉案房屋为上诉人、被上诉人姐妹五人拥有共同继承权的祖遗房屋，后单红霞、单秋霞、单艳霞、被上诉人单环君自愿将个人应得的产权份额赠与上诉人，姐妹五人达成协议，涉案归被上诉人所有，上诉人给被上诉人出具欠条一份，载明：“今欠单环君修理房屋人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元）单艳霞，2005.10.28”。上诉人主张该欠条系受被上诉人胁迫出具的，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张，依法不予采信。现被上诉人依据该欠条向上诉人主张权利，要求上诉人支付所欠款项，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张被上诉人主张权利已过法定诉讼时效期间，因被上诉人提供的证人单某一审出庭证实被上诉人曾于2015年年底、2016年7月左右多次向上诉人主张过权利，上诉人虽对该证人证言不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳，一审法院采信该证人证言认定被上诉人主张权利存在诉讼时效中断的情形，并无不当，故对上诉人该上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人单艳霞负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年三月十七日书记员  王 玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初443号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，甘肃省渭源县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息3000元，共计33000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月5日被告因资金周转困难向原告借款30000元，且双方口头约定利息为每月1000元，借款期限为三个月，到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由推诿不予偿还借款及利息，后在原告的要求下被告于2019年9月13日向原告出具借条一张。至今被告仍未向原告偿还借款及利息。为维护原告合法权益，被告特诉至贵院，望判如所请。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原被告原系同事关系。2019年9月13日，被告以给保安发工资为由提出向原告借款，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张某现金30000元，大写叁万元整。今借人：李某，2019年9月13日”。上述借条文字内容系被告打印，被告在借款人处签名“李某”，并在签名和大写金额处捺印。原告以现金形式向被告支付了借款。经原告催要借款后，被告未能偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实，由被告为原告出具的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效。借款人应当按照约定的数额向出借人返还借款。原告已向被告支付了借款本金30000元，被告应当按照约定的数额向原告返还借款。被告经原告催要借款后，未予还款，属违约行为，应承担向原告偿还借款的违约责任。本案中，被告为原告出具的借条中，未约定还款期限，根据相关法律规定，被告应随时还款，原告也可以随时要求被告还款。原告诉请被告支付原告借款利息3000元的诉讼请求，原被告在借条中未予约定，庭审中，原告陈述口头约定了利息，但被告未到庭答辩，原告也未能举证证明，该主张因无事实依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金30000元，驳回原告要求被告支付借款利息3000元的诉讼请求。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某偿还原告张某借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。驳回原告张某要求被告李某支付借款利息3000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由原告张某负担28元，被告李某负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年三月十一日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执67号之一 申请执行人：张林，男，汉族，1977年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：刘振峰，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省都江堰市。 关于张林与刘振峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019川0108民初4063民事判决书已发生效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款400000元及利息，案件受理费3650元,本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，冻结了被执行人名下银行账户一个，但由于冻结金额不足以了结该案故未扣划，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终470号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁好友，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘长伟，泰来县克利司法所工作人员。上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司为与被上诉人梁好友保险合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3448号民事判决；二、本案发回黑龙江省泰来县人民法院重审。二审案件受理费699.00元，退还上诉人中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司。审判长 王 雷审判员 孙宪军审判员 董 铭二〇二〇年三月十七日书记员 郭沛庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执130号申请执行人：高名孝，男，1981年11月27日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行高名孝与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第119号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2456号 原告：苏金元，男，汉族，1953年3月5日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告苏金元与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，苏金元向本院提起诉讼请求：1.被告向苏金元偿还借款47.6万元，其中7.6万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；另40万元及2013年10月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路工程有限公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。苏金元于2008年4月24日，2013年9月26日两次共计借给第三人瑞薪公路公司人民币47.6万元用小永路、巴中等项目建设，第三人瑞薪公路公司将其中7.6万元按年利率15%支付利息至2013年12月，后期本息未付，另40万元按年利率15%支付利息，至今本息未付。多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人因经营原因停止经营，没有向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了苏金元的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，苏金元依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定苏金元对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，苏金元应当先行就基础债权提出诉讼。在苏金元未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏金元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初863号原告:许会国。被告：李继良。被告:迟志凯。原告许会国诉被告李继良、迟志凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按照月利率2%计算至全部债务清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李继良于2018年11月18日向原告借款人民币25000元整，约定借款期限自2018年11月18日起至2019年1月17日止，要求支付本金和利息。被告迟志凯承担连带清偿责任。三方为此签订借贷合同一份。借款期限到期后，被告李继良不履行还款义务，被告迟志凯不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李继良借原告许会国人民币25000元（利息按照月利率2%计算，自2018年11月18日起至付清之日止），于2020年3月30日前偿还本金6000元，同年6月30日前偿还本金6000元，同年9月30日偿还本金6000元，余款7000元于2020年12月30日前付清，利息随本金给付；二、被告迟志凯对上述债务负有连带清偿的责任；三、如被告有一笔不按约定的时间履行，原告就全部欠款可一并申请执行；四、案件受理费425元，减半收取213元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执138号 申请执行人:罗超，男，汉族，1990年6月28日出生，住四川省剑阁县。 被执行人:成都正圆美居家居有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元17层6号。 法定代表人：郑荣。 本院在执行罗超与成都正圆美居家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的双劳人仲委裁字（2019）第213号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工伤待遇115823.70元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保344号 申请人：泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城，统一社会信用代码：91510500MA6220T80U。 法定代表人：严天悦。 被申请人：四川海蛎子广源国际贸易有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区西南商贸城，统一社会信用代码：91510504MA66XBGH4D。 被申请人：王琳，女，汉族，1979年10月31日出生，住长春市朝阳区。 申请人泸州海蛎子跨境电子商务股份有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川海蛎子广源国际贸易有限公司、王琳名下价值950万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川海蛎子广源国际贸易有限公司、王琳名下价值950万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执772号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：史元鹏，行长。被执行人:烟台东灿文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：林君，经理。被执行人：高新强，男，1974年5月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台东灿文化传媒有限公司、高新强金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）鲁0691民初671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金11000000元、利息和复利900997.84元（暂计至2018年2月20日，自2018年2月21日起按合同约定的罚息利率标准继续计算至实际支付之日止）、案件受理费46603元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案于2019年7月30日立案执行，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2019年7月31日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年7月31日、9月21日、2020年2月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台东灿文化传媒有限公司、高新强的银行存款情况，查明被执行人烟台东灿文化传媒有限公司、高新强名下除少量存款外，无其他可供执行的财产。本院于2019年7月31日、9月21日、2020年2月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人烟台东灿文化传媒有限公司、高新强的工商、车辆、股票持有等情况，经查，被执行人烟台东灿文化传媒有限公司、高新强无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。2019年7月31日本院依法发布限制高消费令，对被执行人烟台东灿文化传媒有限公司法定代表人林君、高新强限制高消费。2019年8月2日本院赴烟台市不动产登记中心芝罘区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人烟台东灿文化传媒有限公司名下无不动产的登记记录，被执行人高新强名下有位于烟台市芝罘区前进路22号房地产一处。同日本院依据（2019）鲁0691执772号执行裁定书查封了被执行人高新强上述房地产，但该房地产本案系轮候查封，本院无法处置，申请执行人亦同意暂不处置上述房地产。2020年2月28日本院电话询问申请执行人委托代理人郭林本案是否同意悬赏执行，申请执行人委托代理人郭林明确表示不同意悬赏执行。2020年2月28日本院询问申请执行人委托代理人郭林对本案的下步处理意见，申请执行人委托代理人郭林表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年三月二日书记员  孙梦琪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初242号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人胡力丹，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2019年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年01月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人胡力丹涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人胡力丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月26日16时许，被告人胡力丹在本市青羊区顺城大街316号融城云熙一楼电梯口处，以600元价格贩卖一小袋冰毒(净重0.47克)给王雅琴，被民警现场挡获。从王雅琴处查获上述冰毒，经鉴定含甲基苯丙胺成份。从胡力丹处查获毒资600元、车费100元和华为手机一部。 被告人胡力丹对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人胡力丹明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡力丹归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人胡力丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2020年06月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的华为手机一部和毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 兰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3336号申请执行人：张家琴,女,1961年7月1日出生,住烟台市芝罘区。被执行人：陈忠杰,男,1986年6月25日出生,住烟台市福山区。本院于2019年11月11日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年11月13日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年11月12日、2020年3月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人陈忠杰名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案暂无案款执行到位，未执行到位标的：借款本金220000元、支付利息13200元并自2019年8月2日起至清偿借款之日止向申请执行人支付利息，案件受理费2300元、保全费1670元并迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月十六日书记员  仵 鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保322号 申请人：杨静，女1972年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：冯于泸，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州老子号窖酒厂，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码：915105217847264828。 法定代表人冯于泸。 本院在执行杨静与冯于泸、泸州老子号窖酒厂诉前财产保全纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人冯于泸、泸州老子号窖酒厂名下价值550000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾利
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2271号 原告：卫利蓉，女，汉族，1966年2月21日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的卫利蓉诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初149号 原告：高玉岭，女，1969年10月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德市外八庙管理中心，住所地：承德市北兴隆街须弥福寿庙东侧，统一社会信用代码：12130800401943114P。 法定代表人：赵建国，职务：处长。 原告高玉岭与被告承德市外八庙管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告要求裁决被告为其补缴2008年1月至2012年12月期间的社会保险。经审查原告的诉求不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告高玉岭的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 璨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终77号上诉人(原审被告)：重庆贝尔特物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号1-8号，统一社会信用代码915001076635602877。法定代表人：李伦兴，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:王双，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人重庆贝尔特物流有限公司与被上诉人王双劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初26157号民事裁定，驳回重庆贝尔特物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆贝尔特物流有限公司不服，向本院提起上诉。重庆贝尔特物流有限公司上诉称，本公司的工商登记住所地虽然在重庆市九龙坡区，但公司的实际经营地在重庆市沙坪坝区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区二郎科技新城。现被上诉人向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。因上诉人未提供证据证明其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月三日书记员  高广楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5639号原告严传军，男，1983年3月5日生，仡佬族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人龙胜辉，国浩律师(贵阳)事务所，特别代理。被告贵州艺云装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1,2,3,4,5栋1单元21层4号，统一社会信用代码91520190MA6DK47C22。法定代表人张光亮，职务执行董事兼总经理。被告张光亮，男，1984年6月9日生，汉族，住所地贵州省黔西县。原告严传军诉被告贵州艺云装饰工程有限公司（以下简称“艺云装饰”）、张光亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告严传军、原告严传军委托代理人龙胜辉到庭参加诉讼，被告艺云装饰、张光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严传军诉称，2018年5月至2018年8月，原告在被告位于贵阳市观山湖区金阳高新区杭州湾酒店楼下工地做工。做工完成后，因被告未付款，经原告多次催款，被告张光亮于2018年11月11日向其出具欠施工费人民币37100元《欠条》一张。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1.依法判令二被告向原告支付施工费人民币31700元；2.依法判令二被告向原告支付利息至所有施工费款项还清时止（以施工费人民币31700元为基准，自2018年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，暂算至2019年7月8日，暂计人民币1426.5元）;3.依法判令本案案件受理费、公告费用、保全费由被告承担。被告艺云装饰、张光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告严传军持有手书《欠条》载明：“今欠严传军工地施工费叁万壹仟柒佰元（小写：31700.00元整），欠款人：张光亮，身份证：5224231984××××××××。”。原告因未收到《欠条》载明款项遂诉至我院诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、《欠条》、《情况说明》、微信聊天记录等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告艺云装饰、张光亮未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。张光亮向原告出具《欠条》即为认可原告为其提供劳务，原告并未提供证据证明其与艺云装饰形成劳务关系，故就原告对艺云装饰之诉请本院不予支持。原告已为张光亮提供劳务，张光亮应履行支付劳务费的合同义务。《欠条》中并未约定付款期限，原告自述张光亮出具《欠条》时间为2018年11月11日，张光亮并未到庭抗辩《欠条》出具时间晚于2018年11月11日，故本院认定《欠条》出具时间为2018年11月11日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间；……”之规定，本院酌情认定一个月为必要准备时间，张光亮应在2018年12月11日前向原告付清劳务费，现履行期限早已届满，故本院依法判决被告张光亮于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费31700元；《欠条》中并未约定逾期付款利息，但张光亮逾期未支付原告劳务费确造成原告资金被占用损失，原告主张资金利息计算标准较为合理，本院予以支持，但自2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、被告张光亮于本判决生效之日起三日内支付原告严传军劳务费31700元及逾期付款利息（2018年12月11日起至2019年8月19日利息为953.8元，2019年8月20日起至本判决确认的履行期限届满之日止的逾期付款利息以31700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告严传军的其余诉讼请求。如果被告张光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告张光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  侯林凤二〇二〇年三月九日书记员  姚文勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保235号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：刘肖霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住无锡市。本院于2020年3月12日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人刘肖霞金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初899号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘肖霞的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘肖霞的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1338号 被执行人：张秀芹，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初416号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张秀芹银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初1669号 原告：烟台食美特餐饮管理有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：张少成，总经理。 委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。 被告：烟台星颐置业有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：王基平，总经理。 本院在审理原告烟台食美特餐饮管理有限公司与被告烟台星颐置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告烟台食美特餐饮管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执221号 申请执行人:王亚，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省万源市。 被执行人:徐华，男，汉族，1987年2月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行王亚与徐华民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2482号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金36000元及利息、违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2445号 原告：甯晓兰，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告甯晓兰与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，甯晓兰向本院提起诉讼请求：1.被告向甯晓兰偿还借款7万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路工程有限公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。甯晓兰于2012年2月27日借给第三人瑞薪公路工程有限公司，人民币7万元用于巴中项目建设，第三人瑞薪公路工程有限公司按年利率15%支付利息，至今本息未付。多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人因经营原因停止经营，没有向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了甯晓兰的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，甯晓兰依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定甯晓兰对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，甯晓兰应当先行就基础债权提出诉讼。在甯晓兰未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告甯晓兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1177号申请执行人：烟台开发区水产苗种养殖有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道下刘家渔业村，组织机构代码165157508。法定代表人：刘忠海，总经理。委托诉讼代理人：胡仕伦，烟台开发区水产苗种养殖有限公司职员。被执行人：烟台市福山区下刘家水产实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道下刘家渔业村。法定代表人：刘训绍，经理。被执行人：烟台经济技术开发区八角街道下刘家渔业村民委员会，住所地烟台经济技术开发区八角街道下刘家渔业村。负责人：王晓伟。申请执行人烟台开发区水产苗种养殖有限公司与被执行人烟台市福山区下刘家水产实业有限公司、烟台经济技术开发区八角街道下刘家渔业村民委员会担保追偿权纠纷一案，申请执行人烟台开发区水产苗种养殖有限公司依据生效的（2017）鲁0691民初228号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行后，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付代偿款本金200万元及迟延履行期间债务利息、利息（以200万元为基数，自2009年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）、案件受理费11400元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山区下刘家水产实业有限公司、烟台经济技术开发区八角街道下刘家渔业村民委员会银行存款3400000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年三月六日书记员  孙亚男
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执141号申请执行人：南昌县城市管网建设投资有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路331号9楼。法定代表人：韦江辉，系该公司董事长。被执行人：徐绍平，男，1975年10月25日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。被执行人：徐绍军，男，1971年12月20日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。本院在执行南昌县城市管网建设投资有限公司与徐绍平、徐绍军租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐绍平、徐绍军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐绍平、徐绍军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐绍平、徐绍军银行存款、收入1629557.18元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3924号之一申请执行人：陆伟擘，男，1982年5月18日出生，住永嘉县。被执行人：吴朋程，男，1989年11月1日出生，住永嘉县。申请执行人陆伟擘与被执行人吴朋程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆伟擘向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为借款15800元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人吴朋程发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴朋程报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴朋程逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产，另查明，被执行人吴朋程在本院系多债务被执行人。截止2020年3月23日，被执行人吴朋程尚欠申请执行人陆伟擘借款15800元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费234.5元。鉴于被执行人吴朋程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朋程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在规定期限内没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴朋程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十四日书记员  叶孙国
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执197号之一 申请执行人:于会会，女，1980年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：詹裕荣，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1633号民事判决书，向被执行人詹裕荣发出执行通知书，责令被执行人詹裕荣立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人詹裕荣银行存款34,500元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十六日 书记员  周丽圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特178号 申请人：聂李平，男，汉族，1957年7月7日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人聂李平与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月30日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人聂李平违约金4531.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人聂李平与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3919号之一申请执行人：叶明朋，男，1978年12月15日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：余维益，男，1979年6月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人叶明朋与被执行人余维益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶明朋向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为货款122000元及利息。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人余维益发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余维益报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余维益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余维益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人余维益户籍在乐清市，故发函委托乐清市人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。截至2020年03月16日，被执行人余维益尚欠申请执行人叶明朋货款122000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费3100元。鉴于被执行人余维益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余维益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈，告知了申请执行人叶明朋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余维益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3919号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年三月十七日书记员  叶孙国
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初680号原告：董树山，男，1967年11月8日生，汉族，寿光市。被告：王晓燕，女，1981年9月21日生，汉族，寿光市。原告董树山诉被告王晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告董树山于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董树山撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审判员  刘师贤二〇二〇年三月十九日书记员  刘雪梅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初276号原告：谭德文，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：胡自丹，男，1992年5月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告谭德文诉被告胡自丹借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德文、被告胡自丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元，并自2019年11月1日起按年利率6%支付利息至借款本金清偿时止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之子谭开念系发小，2019年9月30日被告到原告家中，要求借款30000元，用于日常周转。原告考虑到被告自幼踏实，再加上又是熟人，于是同意给被告借款。当时被告口头约定说只周转几天，等经济情况好点后立即归还。被告即在收取现金后书写《欠条》一张，载明借款金额30000元及还款时间为2019年11月1日。因被告只说借款几天，原告也多次催讨，但截至最后期限，被告均未付。现向法院起诉，请依法判决。被告胡自丹辩称，我和原告之子谭开念是小学同学关系属实，但借款不属实，我没有拿到钱，既没有收到现金也没有收到转账。2019年7月，谭开念和我一起去澳门，谭开念就将自己的农用车抵押了，抵押后，我、谭开念还有另一个朋友就到澳门去，然后谭开念就问我是否共同出资赌博，然后我们就到澳门去了，就一起去赌博了，赢了以后，谭开念就把钱交给其弟弟，但对我讲输了，然后就说我差他钱，我不知道谭开念在澳门是赢了还是输了，只是谭开念告诉我他输了。从澳门回来之后，因为我之前借了我朋友陆阳的车，我就开我自己的车，就叫谭开念开我朋友陆阳的车去归还给陆阳，然后谭开念开到旗峰坝碧桂园时撞到栏杆，把车子引擎盖撞坏，谭开念就把车子开去修理。后来我朋友就一直在催还车，我去修理厂看车的时候，才知晓谭开念早已经把车开走，我就联系谭开念，谭开念表示车子在他手里，但是不会归还，除非把在澳门赌博时应该由我出资的20000元还给他，他才把车子给我，陆阳就和谭开念联系，谭开念要求只与我联系，然后陆阳就到三岔派出所报警，派出所要求我、谭开念、陆阳三人一起去，我联系谭开念，谭开念不去，陆阳媳妇天天催我要车子，谭开念就说找他父亲想办法先把车子拿回来，因为谭开念说车钥匙在他父亲手里，但我不知道车具体在何人手里，所以我就于2019年9月30日给原告出具欠条一份。在2019年10月1日，谭开念直接把车交还给陆阳的。原告谭德文围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告30000元的事实。被告胡自丹未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告胡自丹系原告谭德文之子谭开念的朋友。2018年7月，案外人谭开念将其名下的农用车作价40000港币抵押给他人，该款作为被告与谭开念前去澳门赌博的共同出资。在澳门打牌后，被告一直认为款项被输掉，谭开念表示被告应向其补出3万元所输款项。庭审中，原告认可知晓谭开念扣押被告朋友陆阳小车之事，并认可其要求被告承诺偿还其应承担的30000元并出具借条后，由原告将涉案农用车取回，就归还陆阳之车。被告表示若原告提交取回抵押农用车的底单后，便认可原告已将农用车取回的事实。本院认为，本案中，被告与原告之子谭开念将涉案农用车抵押，原告表示被告向其出具30000元欠条后，想办法将农用车取回。虽然被告向原告出具了30000元欠条一份，但原告并未提交证据证明其已将涉案农用车取回的证据，亦未提交原告代被告偿还抵押借款的证据。故，原告要求被告偿还欠款30000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭德文的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年三月五日书记员  黄丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1537号申请执行人余先汉，男，1965年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人刘兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人余先汉与被执行人刘兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的[2019]鄂0691民初1091号民事调解书确定被执行人刘兵向申请执行人余先汉偿还工程款22990及利息。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人余先汉与被执行人刘兵建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十七日书记员  冯 喆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执304号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初288号判决书，于2020年2月28日立案执行肖丕其罚金一案。执行标的2000元。被执行人已将2000元罚金全部缴纳完毕,。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日