河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初389号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓林,河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰,河北神威律师事务所实习律师。 被告：谢邯平，男，1975年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东。 法定代表人：陈敬全，该公司经理。 被告：李相芳，男，1964年7月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：谢兵波，男，1985年7月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农行邯郸东城支行）与被告谢邯平、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司（以下简称昊然公司）、李相芳、谢兵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸东城支行委托诉讼代理人张晓林、王艳峰到庭参加诉讼，被告谢邯平、昊然公司、李相芳、谢兵波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢邯平支付原告贷款本金40000元，截止2019年4月10日利息2643.98元，本息合计42643.98元，并判令其给付自2019年4月11日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利；2.判令被告二、三、四对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令以上四名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告一签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款40000元人民币，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过1年。同时被告二、三、四作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签了字，合同签订后，被告能够按时结算贷款利息，但贷款于2018年12月4日到期后没有归还我行贷款本息，虽经我行多次催收，被告一仍以量尽无力偿还为由拖欠，截止2019年4月10日共结欠本息42643.98元，被告二、三、四作为被告一的担保人应承担连带责任，原告认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是合法有效的，是具备法律效力的法律文本，原告已按合同的约定向被告一支付了借款，但借款人借款后未按照合同约定按时归还贷款本金和利息，此行为已经严重违反了合同的规定，经多次催收无果的情况下，我行决定采取必要措施以维护资金安全，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任的规定，因此被告二、三、四作为被告一的担保人应承担连带责任，综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法公判。 谢邯平、昊然公司、李相芳、谢兵波均未作答辩。 农行邯郸东城支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告主体适格；2.农户贷款借款合同、补充协议复印件，用以证明原被告存在借款关系；3.借款凭证复印件，用以证明原告已向被告放款；4.超期还款凭证复印件，用以证明被告已超期还款；5.贷款交易明细复印件，用以证明被告还款情况；6、三名自然人被告的身份证、被告二营业执照信息复印件，用以证明被告的主体适格。 谢邯平、昊然公司、李相芳、谢兵波均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，农行邯郸东城支行与谢邯平签订合同编号为13020120160154943的《农户贷款借款合同》，合同主要约定“借款金额人民币（大写）肆万元整，用款方式为可循环方式，自2016年11月15日起至2019年11月14日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为奶牛养殖，借款利率为采用基准利率的，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上／下）浮百分之伍拾，按季结息，到期还本，结息日为每季（月／季末月）的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保；担保范围包括，本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、担保人出现本合同约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款等”，同时，昊然公司、李相芳、谢兵波作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签字捺印并加盖昊然公司印章。合同签订后，农行邯郸东城支行如约向谢邯平交付借款40000元，借款期限为2017年12月5日至2018年12月4日。后谢邯平偿还部分利息，借款期限届满后未能按约偿还借款本息，截至2019年4月10日，谢邯平尚欠农行邯郸东城支行本金40000元、利息2643.98元，合计42643.98元。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢邯平、昊然公司、李相芳、谢兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，农行邯郸东城支行依约向谢邯平发放贷款，谢邯平未按合同约定还款，违反合同约定，应依约承担违约责任，故农行邯郸东城支行要求谢邯平偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《农户贷款借款合同》的约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息，且其保证仍在保证期间，故农行邯郸东城支行要求昊然公司、李相芳、谢兵波对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢邯平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行借款本金40000元、利息2643.98元，合计42643.98元，并支付自2019年4月11日起至债务清偿完毕之日止以借款本金40000元为基数，按照《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息和复利； 二、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李相芳、谢兵波对本判决确定的第一项债务承担连带保证责任；邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李相芳、谢兵波承担连带保证责任后，有权向谢邯平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由谢邯平、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李相芳、谢兵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。