wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34406号原告：徐某，男，19741年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：焦万众，北京市海淀区清河街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：张井宝，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：郑希忠，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。徐某与张井宝、郑希忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人焦万众、张井宝到庭参加诉讼，郑希忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。徐某向本院提出诉讼请求：1、张井宝偿还徐某借款本金42万元并支付相应利息（以42万元为基数，自2018年3月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、郑希忠对上述第1、2项债务承担连带担保责任；3、由张井宝、郑希忠承担本案诉讼费用。事实与理由：徐某通过李德佳、李相男在郑希忠家中认识的张井宝和郑希忠二人，当天在郑希忠家中直接商谈借款事宜。当时约定借款金额24万，利息6万，到期本息一次还清。张井宝是借款人，郑希忠是连带保证人。2017年12月4日，徐某将24万元现金交付给张井宝，现场还有郑希忠、李德佳、李相男。钱是徐某从银行取的现金，之后张井宝、郑希忠出具了《借条》，上边写的借款30万元（包括第一个月的利息）。2018年1月10日，在郑希忠家又出具了第二张《借条》，增加的12万元是2018年1月、2月的利息，借条中郑希忠承担连带保证责任。到还款日期后，张井宝、郑希忠没有还过本金和利息，也联系不上，故诉至法院。张井宝答辩称：郑希忠跟我是多年朋友，实际是郑希忠想借钱，但因为徐某不愿意借钱给非北京户口的人，所以就让张井宝以自己的名义借款。当时说好张井宝不需要承担责任，真正的借款人和用款人都是郑希忠。借款当天张井宝和郑希忠找到徐某，徐某让张井宝以自己的名义签借款协议。《借条》都是我跟郑希忠本人签的，但张井宝没有用钱。现场给的现金，两捆10万，1捆4万。现场有十几个人，里边有郑希忠的债主，当时钱到了郑希忠手里后现场就还了债。现张井宝不同意徐某的全部诉讼请求，因为实际借款人是郑希忠，张井宝当时就明确告知徐晓东其没有偿还能力，借条都是徐某、郑希忠让张井宝写的。张井宝怀疑是徐某和郑希忠串通好的，因为张井宝曾经在牌局中输了钱，郑希忠替张井宝担保过。郑希忠未提出答辩意见。庭审中，徐某向本院提交2张《借条》、中国农业银行业务凭证等作为证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，徐某从自己名下的中国农业银行账户中支取现金24万元。同日，张井宝、郑希忠出具《借条》，载明因生意需要借到徐某30万元，借款人已经实际收到上述借款。2018年3月3日一次性归还全部本息，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用。张井宝在落款借款人处签字捺印，郑希忠在落款担保人处签字捺印。2018年1月10日，张井宝、郑希忠再次向徐某出具《借条》，载明向徐某借款12万元，其他内容与上述借条一致。庭审中，徐某、张井宝均认可实际交付借款24万元，第1张《借条》中的剩余6万元系2017年12月4日至2018年1月3日的利息，第2张《借条》中的12万元系2018年1月4日至3月3日的利息，每月6万元。庭审中徐某认可张井宝曾于2019年5月偿还过3000元。张井宝认可曾支付徐某3000元，但不认为是还款，而是因徐某经济困难予以帮助。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某以民间借贷为由诉至法院，其提交的证据与当庭陈述的借款事实能够相互印证，据此本院认定徐某与张井宝形成的借款合同关系，与郑希忠形成的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。对于借款金额的认定，应当以实际交付的24万元现金为准。超过此范围的诉讼请求，不应予以支持。《借条》中约定的其余借款金额，可视为双方对利息的约定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利息6万元已经远远超出上述法律规定的范围，故应当以法定上限的年利率24%为限。庭审中，徐某认可张井宝曾经偿还3000元，已偿还的部分应当按照年利率36%的标准予以抵扣。经核算，3000元约定于以24万元为本金，以年利率36%为标准的13天利息。故张井宝应当继续向徐某支付自2017年12月17日至实际清偿之日的利息，以24万元为本金，以年利率24%为标准计算。张井宝答辩称实际借款人和用款人为郑希忠，徐某和郑希忠都曾向张井宝明确表示不用其承担还款责任。对此，张井宝并未向本院提交任何证据材料，故对其答辩意见，本院不予采纳。郑希忠在《借条》中承诺对张井宝的借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年期满为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的全部费用。现徐某在保证期间内向郑希忠主张权利，郑希忠应当按照承诺向徐某承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等。郑希忠在承担连带保证责任后，有权向张井宝追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井宝于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金24万元并支付相应利息（以24万元中未还部分为基准，自2017年12月17日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告郑希忠对被告张井宝的上述债务承担连带保证责任；三、被告郑希忠在承担保证责任后，有权在其已承担的保证责任范围内向被告张井宝追偿；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告张井宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由徐某负担2700元（已交纳），由被告张井宝、被告郑希忠负担4900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张笑竹审 判 员 陆俊芳审 判 员 焦 伟二〇二〇年三月十六日法官助理 郭晓婷书 记 员 郑佳丽
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0830刑初34号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人黄鸿云，男，1978年2月25日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中文化，无业，案发前住福建省云霄县某镇溪口镇城内94号。2014年8月2日因犯假冒注册商标罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月1日被福建省漳浦县公安局抓获归案；2019年11月7日被江西省吉安市公安局刑事拘留；2019年12月4日经江西省吉安市人民检察院批准逮捕，次日由江西省吉安市公安局执行逮捕。现羁押于江西省吉安市看守所。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2020﹞36号起诉书指控被告人黄鸿云犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人黄鸿云到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2015年11月至2016年7月期间，被告人黄鸿云在未取得任何烟草经营许可的情形下，多次通过物流寄送方式向江西省永新县境内的高某1、尹某等人销售芙蓉王、中华等品牌卷烟。被告人黄鸿云通过其父亲黄某的邮政储蓄银行卡（账号62×××89）收受高某1、尹某等人汇入的卷烟货款共计人民币9万余元，从中非法获利人民币2万元。期间，江西省吉安市烟草专卖局于2016年1月14日查获被告人黄鸿云寄送至江西省永新县境内的一批卷烟，其中芙蓉王（硬装）卷烟192条，中华（软装）卷烟20条，中华（硬装）卷烟80条。经江西省烟草质量监督检测站检验，被查扣送检的三种卷烟均系假冒注册且伪劣卷烟。2019年11月1日，被告人黄鸿云被抓获归案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人黄鸿云主动退缴了非法获利人民币20000元。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄鸿云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄鸿云如实供述自己的犯罪事实，系坦白；主动认罪认罚，自愿退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚；有《中华人民共和国刑法》第六十五条之情节，系累犯。综上，建议对被告人黄鸿云判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。被告人黄鸿云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，其当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；江西省吉安市烟草专卖局执法材料；银行账户交易明细；退赃票据；刑事判决书；常住人口信息；证人高某1、尹某、吴某、史某、高某2、贺某等人证言；被告人黄鸿云的供述与辩解；烟草鉴别检验报告；辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人黄鸿云的犯罪事实。本院认为，被告人黄鸿云违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下，非法销售假冒伪劣烟草，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄鸿云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在被告人黄鸿云认罪认罚的基础上对其判处一年有期徒刑的主刑确定性量刑建议，因被告人黄鸿云未按其签署的具结书确认的罚金金额如数缴纳，其行为违反了认罪认罚的相关规定，故公诉机关对被告人黄鸿云提出的该量刑建议不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。但公诉机关对被告人黄鸿云提出的附加刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄鸿云提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人黄鸿云的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人黄鸿云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押六天折抵刑期六天。即自2019年11月7日至2021年10月31日止。罚金于判决生效之日缴至本院）二、被告人黄鸿云的违法所得二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖康二〇二〇年三月二十六日书记员  刘洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑罚第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的"情节严重"：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申11号 张某某： 你不服梅河口市人民法院（2018）吉0581刑初373号刑事附带民事判决书，以“原审判决认定事实不清，量刑过轻，没有追究参与打架的苗某和卢某某的刑事附带民事责任”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述、监控视频等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原审被告人王某某故意伤害申诉人张某某的事实有证人证言、书证、鉴定意见等证据为凭。关于“未追究参与打架的苗某和卢某某的刑事附带民事责任”这一问题，不属于申诉审查范围，可向有关部门反应。现你在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判对原审被告人王某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初866号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈桂英，女，1983年8月29日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，原系东莞市耀豪酒店财务人员，住东莞市***************。公民身份号码：441************822。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人陈桂英犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈桂英原系被害单位东莞市耀豪酒店（以下简称耀豪酒店）财务部出纳兼会计员，负责财务工作。2016年5月开始，陈桂英利用职务之便，通过私自制作耀豪酒店支票到银行提取现金、将其个人银行帐户作为客人在耀豪酒店通过美团消费的收款帐户的方式，先后侵占耀豪酒店款项合计366357元，并将所得款项全部用于赌博及偿还赌债。耀豪酒店发现陈桂英上述犯罪事实后，先后于2019年2月1日、5月10日与陈桂英达成还款协议，责令陈限期返还上述款项。截止2019年5月30日，陈桂英归还耀豪酒店12万元，后陈无力还款，耀豪酒店遂于同年11月13日报案。2019年12月3日20时许，公安民警接警后以调查赌博事宜将陈桂英口头传唤到沙田派出所审查。以上事实，被告人陈桂英在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。另查明，东莞市第二看守所于2020年3月23日出具关于在押人员陈桂英的孕情通报，称陈桂英目前处于怀孕状态。该事实有住院证明书、彩色超声检查报告单、检验报告单附卷为证。本院认为，被告人陈桂英利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂英犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈桂英侵占本单位财物用于赌博，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退还部分款项，依法可以从轻处罚。综合被告人陈桂英的犯罪情节及悔罪表现，并考虑到其现处于怀孕状态，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对陈桂英适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈桂英判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。关于涉案财物的处理问题。随案移送的手机1部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈桂英犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈桂英于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市耀豪酒店246357元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 余 弦二〇二〇年三月二十五日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2358号申请执行人：闫国钦，男，1982年7月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：胡俊亭，男，1977年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人闫国钦与被执行人胡俊亭房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人闫国钦与被执行人胡俊亭达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6076号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初57号公诉机关高密市人民检察院。被告人高某，男，1983年9月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省高密市，住所地高密市。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日21时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密市昌安大道行驶至创业街路口北侧处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为129.23mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人高某到案后自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询、证人刘某1、郭某证言、被告人高某供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某到案后如实供述犯罪事实；庭前预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋华忠二〇二〇年三月五日法官助理 单宝君书 记 员 单 蕾
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初115号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈锐民，男，1989年1月31日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区*************。2005年3月10日因犯抢劫罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈锐民犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人陈锐民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人陈锐民，于2019年10月3日，在其位于潮州市潮安区*************的工厂内容留吸毒人员吴某杰以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。2、被告人陈锐民，于2019年10月4日，在其位于潮州市潮安区*************的工厂内容留吸毒人员吴某杰以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。3、被告人陈锐民，于2019年11月12日晚，在位于潮州市湘桥区***************的房中先后三次容留吸毒人员吴某杰以“追龙”的方式吸食毒品海洛因以及以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。至2019年10月28日，公安干警根据线索在潮州市湘桥区*******瑞吉豪寓抓获涉嫌吸毒的被告人陈锐民，陈锐民遂交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈锐民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、抓获经过及到案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锐民无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锐民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈锐民签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈锐民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年三月十三日书记员  林 塨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2885号之一 申请执行人：张思蓉，女，1997年12月7日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：季春，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：欧云芳，女，1952年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郭其林，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：韩雄豹，男1975年1月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人张思蓉、季春、欧云芳与被执行人郭其林、韩雄豹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张思蓉、季春、欧云芳依据本院作出的（2009）成郫民初字第315号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的176080元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下2个银行账户和一个财付通账户，从中扣划案款20747.31元并全部支付给申请执行人。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院（2009）成郫民初字第315号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权155332.69元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人郭其林在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行账户（账号：62×××11）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日止）。 二、对被执行人韩雄豹在中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行账户（账号：62×××58）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日止）。 三、对被执行人韩雄豹在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e792d5f0587921250@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月19日至2020年11月18日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月四日 书记员 易 迪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4892-1号原告：刘存威，男，1995年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************130。被告：董思敏，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********翠拥华庭翠拥阁12D，公民身份号码：440************129。本院在审理原告刘存威诉被告董思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年2月17日裁定转为普通程序，并于2020年2月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘存威撤回起诉处理。已收取的案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告刘存威负担。审 判 长  叶一文人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月二日书 记 员  曹欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初36号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人李绍华，曾用名李少华，男，1972年9月11日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村委会忙杏组9号，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡上街队83号。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕31号                                                            指控事实              2019年5月8日7时许，被告人李绍华驾驶云SN6741号轻型仓栅式货车行驶至临沧市临翔区蚂蚁堆乡一水线k2+100m路段时，与对向行驶的由被害人字华兰驾驶的云SZP086号普通二轮摩托车（载李老四）相撞，造成字华兰、李老四受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故，被害人字华兰于同年5月9日医治无效死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人字华兰符合道路交通事故致下肢深静脉血栓形成引起肺栓塞死亡。经公安交警部门认定，被告人李绍华在事故中承担主要责任，被害人字华兰承担次要责任、李老四不承担责任。      案发后李绍华主动到案，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李绍华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，系过失犯罪，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人李绍华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，系过失犯罪，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李绍华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李绍华自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人李绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 三 月  六  日            书  记  员    纪  德  香
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初81号原告：杨权添，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*************，现住广东省翁源县***************。被告：刘雄华，男，1986年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区********潮辉楼304房，现住广东省韶关市武江区太阳城花地7街2号。被告（兼被告刘雄华的委托诉讼代理人）：罗秀琴，女，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区********潮辉楼304房，现住广东省韶关市武江区太阳城花地7街2号。被告：刘伟东，男，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***************，现住广东省翁源县*******鑫酒店（高屋新村旁）。被告：肖东红，女，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县***************，现住广东省翁源县*******鑫酒店（高屋新村旁）。原告杨权添与被告刘雄华、罗秀琴、刘伟东、肖东红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，原告杨权添于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨权添以与被告刘雄华、罗秀琴已对本案协商处理好为由，自愿申请撤回对被告刘伟东、肖东红的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨权添撤回对被告刘伟东、肖东红的起诉。审 判 长  张雪娟人民陪审员  罗凤英人民陪审员  何惠英二〇二〇年三月十三日书 记 员  张秋华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初27号原告：毛某，男，藏族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：罗某，女，甘肃腾谦律师事务所律师，一般代理。被告：彭某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告毛某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛某的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬12700元及迟延支付劳动报酬给原告造成的损失571.5元（该损失自2019年4月10日起按年利率6%计算直至欠款付清为止）;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告彭某承包了宕昌县哈达铺镇下罗村的建设工程，原告毛某受雇在其工地打工，工程完工后经双方核算被告尚欠原告劳动报酬12700元，2019年3月8日被告向原告出具欠条一张，承诺欠款金额及偿还日期，被告逾期未偿还欠款，经原告多次催要均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告彭某向原告毛某偿还欠款12700元，于2020年4月10日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费132元，减半收取66元，由被告彭某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月三日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14981号原告：范志达，男，汉族，1981年9月8日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************031。原告：范煌勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：广东省东莞市常平镇豪苑广场三期豪苑华庭商住办公楼住宅18号，公民身份号码：441************013。两原告共同委托代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市石排首佳通讯器材店，经营场所为广东省东莞市*************。经营者：左保明，男，汉族，1992年12月10日出生，住址为湖北省仙桃市********，公民身份号码：429************210。原告范志达、范煌勇诉被告东莞市石排首佳通讯器材店（以下简称首佳店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告范志达、范煌勇的共同委托代理人曾献林，到庭参加了诉讼；被告首佳店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志达、范煌勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3900元并计付利息（利息以3900元为基准自起诉之日起按照同期逾期人民银行贷款利率计算至被告清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告所经营东莞市勇盛通讯设备有限公司与被告有交易往来，原告供应手机或手机配件给被告，被告支付相应款项，但截至起诉之日，被告仍欠货款3900元未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告均为东莞市勇盛通讯设备有限公司股东，现该公司已注销且已完成清算，两原告为该公司对外债权的承接人。两原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。原告范志达、范煌勇对其上述主张提供的证据有：送货单、对账表，公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明。被告首佳店未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：东莞勇盛通讯设备有限公司（以下简称勇盛公司）为自然人投资的有限责任公司，股东为范志达及范煌勇，范志达时任该公司的法定代表人。首佳店为左保明投资设立的个体工商户。范志达、范煌勇向本院提供公司登记（备案）申请书、公司商事登记信息、注销登记通知书、清税证明等证据，拟证明勇盛公司已结清了所有税务事项并于2019年1月30日经东莞市工商行政管理局核准注销，勇盛公司注销后，该公司对外的债权由范志达、范煌勇承接。送货单显示，收货公司为首佳二店，送货日期为2017年6月26日及2018年6月13日。送货单列明了订单号、货名、数量、单价、金额等内容，金额为10608元及3900元，两张送货单均加盖有首佳店印章，其中一张收货人处有左保明的签名；送货单空白处显示有“未付”和“微信转账”字样。对账表显示，左保明签名并加盖首佳店印章确认，截至2019年3月26日结欠范煌勇3708元；原告明确，诉请货款金额应以3708元为准。庭审中，范志达、范煌勇明确，双方未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款违约责任，有口头约定月结付款。范志达、范煌勇还明确，诉请的利息为逾期付款造成的利息损失，要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止。以上事实，有范志达、范煌勇提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，首佳店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。范志达、范煌勇为勇盛公司的股东，该公司已于2019年1月30日经东莞市工商行政管理局核准注销，勇盛公司经营期间对外的债权债务应由范志达、范煌勇承接，故范志达、范煌勇有权提起本案诉讼，范志达、范煌勇为本案的适格主体；首佳店是由左保明投资设立的个体工商户，首佳店对外经营所产生的责任应由左保明来承担。范志达、范煌勇起诉主张首佳店拖欠其货款3708元未付，有首佳店经营者左保明签名并加盖首佳店印章确认的送货单及对账表为证，本院予以认定。首佳店（左保明）作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果，本院认定首佳店至今尚欠范志达、范煌勇货款3708元未付。故对范志达、范煌勇诉请首佳店（左保明）支付货款在该数额的范围内，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。首佳店（左保明）收到货物对账后，直至范志达、范煌勇向本院起诉后，首佳店（左保明）仍未及时结清货款，已构成逾期付款的违约情形，范志达、范煌勇依法有权主张逾期付款利息。结合范志达、范煌勇明确的诉请主张，本院酌定逾期付款利息应以3708元为基数、从起诉之日即2019年10月11日起，参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市石排首佳通讯器材店（左保明）应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范志达、范煌勇支付货款3708元及逾期付款利息（以3708元为基数、从2019年10月11日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告范志达、范煌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50（原告已预交），由被告东莞市石排首佳通讯器材店（左保明）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  刘旭麟人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审200号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：永福县速辉运输有限公司，住所地广西永福县*******，统一社会信用代码914******9****968P。法定代表人：陈贻庆。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00660号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月24日作出粤中交罚［2019］00660号行政处罚决定，认定永福县速辉运输有限公司（以下简称速辉运输公司）使用桂C****6重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对速辉运输公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月7日向速辉运输公司送达了粤中交罚［2019］00660号行政处罚决定书。速辉运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，速辉运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令速辉运输公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00660号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00660号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月九日书记员  叶晓桐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民1060号 原告：遂宁市冠华包装有限公司，住所地遂宁市国开区机场南路PCB基地4号厂房。 法定代表人：廖敏华。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁康启纸业有限公司，住所地遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道252号仓库。 法定代表人：许彩英。 委托诉讼代理人（特别授权）：王烈，四川蜀嘉律师事务所律师。 原告遂宁市冠华包装有限公司诉被告遂宁康启纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告遂宁市冠华包装有限公司在先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许遂宁市冠华包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币1262元，由原告遂宁市冠华包装有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  黎敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹芮
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初57号原告：邓国宏，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************219。原告：林伟凤，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440************525。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省始兴县**************至27-209，统一社会信用代码：91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告邓国宏、林伟凤与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓国宏、林伟凤到庭参加诉讼、被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国宏、林伟凤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的现金费用2000元，以及微信预交的享创始会员优惠780元，共计2780元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告向被告的健身顾问欧文微信红包支付了50元，参加了“预交50元享创始会员优惠”活动。同年5月25日，原告到位于始兴县***********的健身汇参观，并办理了“个人金卡”套餐，向被告支付宝付款共1380元。办卡后一直等待被告开业。原告后得知，被告拖欠员工工资，且被告健身汇场所未装修完毕根本无法使用，原告咨询被告员工何时开业也未得到答复。被告开业活动是通过欺骗手段，与会员签订协议，收取会员预存健身费用，存在欺骗消费者的行为。原告认为被告以上行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年5月9日，原告向被告支付50元会员优惠费用。2019年5月25日，原告申请加入被告公司的会员。原告向被告支付2780元会员预付费，会员卡类型为家庭2年卡。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的入会申请表、收据以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提供的健身卡、付款记录等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务按照入会申请表提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。现原告诉请被告返还预付费用2780元的请求，根据双方签订的《入会须知》的约定，该会员制度是采用计时计算消费金额，故对过往的期限应当予以扣减即2019年6月至7月。被告应当返还的预付费为2548元【2780元-（2780元÷24个月×2个月）】。对原告合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邓国宏、林伟凤未消费款2548元。二、驳回原告邓国宏、林伟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。此款已由原告邓国宏、林伟凤预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行本判决判项一的期限内迳付原告邓国宏、林伟凤。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  李丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2067号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人：黄橙,男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3755号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄橙的银行存款、收入75312.44元（利息暂计算至2017年5月2日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月二十七日书记员  田娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特12号 申请人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室。 法定代表人：韩睿，总经理。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：昂雅俊，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请人安徽嗨办信息科技有限公司因与被申请人昂雅俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院在审理过程中，安徽嗨办信息科技有限公司以其就仲裁裁决的非终局裁决事项已向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼为由，于2020年3月6日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2019）合高新劳人仲案字第643号仲裁裁决的申请。 本院认为，安徽嗨办信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安徽嗨办信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由安徽嗨办信息科技有限公司负担。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年三月十日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初790号原告：陈家文，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440***************。被告：阮永权，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440***************。原告陈家文与被告阮永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈家文在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈家文撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月二十三日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3197号之一 申请执行人：张会岗，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：霍军，女，1955年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人张会岗与被执行人霍军民间借贷纠纷一案，申请执行人张会岗依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5312号民事判决书，于2019年12月24日向本院申请执行，执行标的200000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人名下四个银行账户和一个财付通账号，并从这些账户（号）中扣划案款8056.54元。对扣划的案款，在缴纳执行费2900元后，本院向申请执行人支付案款5156.54元。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5312号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封（冻结）的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权194843.46元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人霍军在北京银行方庄支行营业部账户（账号：62×××69_001）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止）。 二、对被执行人霍军在交通银行北京崇文门支行账户（账号：62×××47）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日止）。 三、对被执行人霍军在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户（账号：62×××98）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日止）。 四、对被执行人霍军在中国民生银行股份有限公司北京方庄支行账户（账号：01×××13）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月27日至2020年12月26日止）。 五、对被执行人霍军在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号（085e9858e4e9538ed356f6404@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前60日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月九日 书记员 易 迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2708号被执行人：申永光，男，汉族，1981年2月11日生，住周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初491号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人申永光2000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇二〇年三月三十日书记员  柳二虎
英德市人民法院发文稿纸签发人：二〇二〇年三月××日核稿人：2020年3月日主办单位和拟稿人：英德市人民法院民事审判庭2020年3月日打字员：陈斯燕校对人：黄远梅秘密等级秘密广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初383号原告：王晓娜，女，1986年6月15日出生，英德市人，汉族，住英德市黎溪镇中学宿舍，身份证号码：440************522。被告：徐世金，男，1991年11月10日出生，英德市人，汉族，住英德市***************，身份证号码：441************039。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区****************。负责人：李伟。委托代理人：罗俊哲，公司员工。原告王晓娜诉被告徐世金、太平财产保险有限公司广东分公司（太平保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告王晓娜，被告徐世金、太平保险广东分公司的委托代理人罗俊哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年12月17日13时50分许，徐世金驾驶粤R*****小型客车，沿英德市****自西往东方向行驶至英德市**********交汇处时，与同方向王晓娜驾驶粤R*****小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏及指示标志牌、花基损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：徐世金驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动力道和人行道的，机动力、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。是导致此事故的全部过错。徐世金承担此事故的全部责任，王晓娜不承担此事故的责任。三、受害人概述：事故发生后，原告王晓娜将粤R*****小型客车拖至英德市大站镇32号轮胎服务中心进行修理，并产生修理费4795元。四、修理费4795元：原告提供了英德市大站镇32号轮胎服务中心出具的维修项目清单和维修发票予以证实原告所有的粤R*****小型客车因本次交通事故导致的车辆损失是4795元，同时原被告双方在庭审中均明确涉案的粤R*****小型客车在交通事故发生后由被告太平保险广东分公司进行定损，在定损时被告徐世金亦在场，定损后由维修厂进行拆件修理，故原告已履行相关的定损通知义务，且原告提供了发票予以证实维修费金额，原告请求维修费4795元合理合法，本院依法予以支持。五、交通费0元：原告提供的交通费发票是两张均是一次性产生的90元交通费用的票据，该票据未载明乘坐的时间以及交通工具的名称、出发地、目的地，且原告在庭审中明确其请求的交通费是修车15天从英德市区到大站镇上下班途中乘坐公交车发生的，故原告未能举证证实原告提供的两张交通费票据是本次交通事故发生的。同时原告未提供证据证实涉案的粤R*****小型客车因本次交通事故发生进行维修的实际时间，故原告既未提供公交车车票据亦未提供维修时间，原告未能举证因本次交通事故有实际产生交通费，原告应依法承担举证不能的法律责任，本院对原告请求交通费依法不予支持。六、机动车使用情况：粤R*****小型轿车登记所有人和实际支配人为被告徐世金，在被告太平保险广东分公司购买了交强险，没有购买商业第三者责任险。粤R*****小型轿车登记所有人和实际支配人为原告王晓娜。七、赔偿情况：被告徐世金、太平保险广东分公司没有支付过款项给原告。裁判理由与结果本院认为，被告徐世金未按照道路交通法规的相关规定行车造成原告所有的粤R*****小型客车受损的交通事故，被告徐世金承担事故全部责任，被告徐世金对英德市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不服而提起复核，经复核维持原事故认定书。现被告亦未举证证实原告王晓娜停放车辆对交通事故的发生有过错，被告徐世金抗辩原告应承担本次交通事故的部分责任依法无据，本院对被告的该项抗辩不予采纳。因此被告徐世金应对原告所有的粤R*****小型客车所造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失有维修费4795元，因此本案中被告徐世金应赔偿原告的各项款项为4795元。由于被告徐世金为其所有的车辆在被告太平保险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，现原告依法要求被告保险公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人即被告徐世金承担。由于交强险的财产赔偿限额为2000元，因本案中被告徐世金应赔偿原告王晓娜维修费4795元，故被告太平保险广东分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分2795元由被告徐世金向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司广东分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王晓娜维修费2000元。二、被告徐世金于本民事判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王晓娜维修费2795元。三、驳回原告王晓娜其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告徐世金承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员黄远梅二〇二〇年三月二十五日书记员陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133*****345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9704号 原告：许雄，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：韩士安，男，1956年8月24日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会推荐，住沈阳市皇姑区。 被告：孟森，男，1986年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告许雄与被告孟森债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩士安，被告孟森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程人工费16万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原告合伙人陈孟津经手与被告承揽于洪区吉力湖街河道黑臭水改造工程防腐木地板围栏安装工程，将该工程的人工费、材料费分别由原告进行施工，原告于2018年9月18日完工，被告向原告出具工程结算单一份，工程尚欠金额为16万元，工程结算后被告迟迟没有给付原告，原告多次索要未果，故起诉到法院。 被告辩称，原告所承揽的于洪区吉力湖街河道黑臭水改造工程防腐木地板围栏安装工程没有做好，被告也没有欠原告那么多钱，被告给原告出具的欠条不只本案一份，还有其他欠款，这些都已陆续还款。被告与实际施工人已经进行结算，最后一次欠的是12万元，打的条也是12万元，条上也都备注了按实际工程量计算。最多欠7、8万元，工程是被告承包，承包后又将工程分包给其他人，欠条就是在这个过程打的，但是，现在这个工程没有结算完毕。欠条是被告签字，两处手印也均是被告本人所捺，但内容不是被告写的，被告不认识陈孟津，债权转移被告不清楚。人工费应该按照实际工程量计算，工程质量不合格，应该扣除相应费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，被告孟森出具《欠条》，载明：“欠陈孟津于洪区吉力湖街河道黑臭水改造工程防腐木地板围栏安装务工费壹拾叁万元正（备注：按实际工程量结算为壹拾陆万正）。”同时，被告孟森在该欠条中备注数额处及落款签名处捺印。 又查明，2019年4月20日，许雄与陈孟津签订《债权转移书》，约定：陈孟津与孟森在于洪区吉力湖街河道黑臭水改造工程防腐木地板围栏安装工程，人工费、材料费欠款纠纷一案，现该债权16万元同意转让给受让人许雄，与此转让的债权相关其他权利也一并转让，该债权由受让人许雄催收。 本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。 关于债权转让效力问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告对于《欠条》中签名、捺印真实性没有异议，且对于欠付工程款事实无异议，该债权亦无不得转让的法定或约定情形，原告作为债权受让人，来院诉讼，被告到庭参加诉讼，视为已履行债权转让通知义务。故原告许雄与陈孟津之间签订的债权转让合同合法有效，应受法律保护，被告应向作为债权受让人的原告履行债务。 关于欠款数额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽称出具该欠条时并非最后一张欠条，双方有最后结算数额，且工程质量不合格，但是，对上述反驳意见，被告未提供充分有效证据予以证明，故本院不予采纳。同时，原告虽主张工程款为160000元，但欠条主文载明欠款数额为130000元，160000元为工程量结算数额，且为备注内容，故根据欠条，原告主张被告给付工程款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孟森于本判决发生效力之日起十日内给付原告工程欠款130000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告负担600元，被告负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  张晓悦 人民陪审员  徐晓菲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王艺宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初98号原告：袁返，女，汉族，1965年10月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：孙二龙，男，汉族，1992年10月18日出生，住上蔡县。被告：张东辉，男，汉族，1993年2月14日出生，住上蔡县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。原告袁返与被告孙二龙、张东辉、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告袁返于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告袁返自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁返撤诉。案件受理费50元，由原告袁返负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年三月十九日书记员  毛贺敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初874号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：颜伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告颜伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹到庭参加了诉讼。被告颜伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜伟支付剩余租金179640元，支付违约金35928元；2.判令颜伟支付律师2500元。事实和理由：2018年12月24日，利斯特公司与颜伟签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司向颜伟出租车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ3Ｊ4230507的车辆。颜伟自2019年1月5日起，应于每月5日前支付租金4990元直至2021年12月5日（2021年12月5日支付5090元，含名义货价），共计36期。合同签订后，利斯特公司依约履行交付义务，颜伟于2018年12月24日确认收到车辆。但颜伟未支付租金，经利斯特公司催告也未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 颜伟未作答辩。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表等证据。颜伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对利斯特公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《回租式融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额179640元，其中租赁成本126298元；14.3.1承租人逾期30日支付租金或其他款项，出租人有权提前解除合同；14.3.2合同解除后，出租人有权选择（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货款、违约金等应收款的总金额购回租赁物，（2）出租人收回租赁物并自行处置，承租人无权对处置方式提出异议，该处置价款为租赁物剩余价值，承租人另应支付到期租金、未到期租金、名义货款等应收款的总金额20%的违约金，如实际损失超过违约金，承租人还应赔偿超过违约金的实际损失；16.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，承租人按照合同第14.3款约定向出租人承担违约责任；16.2.2（7）发生任何其他令出租人合理地相信承租人履行本合同和有关协议的能力受到损害的，出租人有权采取以下任何一种措施：……（b）行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金及其他应付款项；16.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 本院认为，利斯特公司与颜伟之间的《回租式融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。颜伟未依约支付租金，已逾期时间超过30日，利斯特公司根据合同约定选择要求颜伟支付全部未付租金、名义货款，故利斯特公司要求颜伟支付全部未付款项179640元的诉请，本院予以支持。关于违约金，利斯特公司主张按合同剩余全部未付租金20%支付违约金，鉴于该约定系针对合同解除条件下所议定，故不适用于本案，故利斯特公司的该项诉请，本院不予支持。 利斯特公司要求颜伟支付因诉讼产生的律师费2500元，符合合同约定且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜伟于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金179640元、律师费2500元； 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，因适用简易程序减半收取2285.5元，由被告颜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谭 彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初695号原告：陈建,男，1984年12月29日出生，汉族，住址：江门市新会区*************，身份证号码：440************911。被告：黄国平,男，1982年8月18日出生，汉族，住址：江门市新会区*****************，身份证号码：441************016。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，住所地：江门市蓬江区************之一首层A区。负责人：刘发明。原告陈建与被告黄国平、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告陈建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈建撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初549号原告:北京北鑫科本五金电料供应站，经营场所北京市顺义区牛栏山小区后绿化队西边，注册号110113604053562。经营者：侯进东，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王军，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京北鑫科本五金电料供应站与被告王军买卖合同纠纷一案，原告北京北鑫科本五金电料供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京北鑫科本五金电料供应站撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年三月十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1424行初59号 原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司。 住所地山东省德州市临邑县德平镇三里庄村东临邑县第六油棉加工厂北厂区。 法定代表人邢风力。 被告临邑县德平镇人民政府。住所地临邑县德平镇正平大街1000号。 负责人张**，镇长。 原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司诉被告临邑县德平镇人民政府行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司诉称，2013年1月29日，被告德平镇人民政府与原告签署协议，协议签订之后，原告投资建设驾校。2016年9月10日，原告接到政府赵明刚电话通知，协议地块使用性质为农业用地，驾校需整体拆除。双方协商无果。2017年4月20日，德平镇政府对原告的驾校进行了强制拆除。致使驾校的工作全部瘫痪。被告的强拆行为给原告造成经济损失高达430万元。原告于2018年3月12日向被告申请，要求补偿安置。被告声称已经补偿安置。但未进行解释。请求法院依法判令被告因暴力强制拆除造成的经济损失4302000元。 经审理查明，原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司于2013年1月29日与被告临邑县德平镇人民政府签订协议书，由原告在德平镇三里庄棉厂对过成立驾校。后因所占场地性质为耕地，被告于2017年4月22日对原告的驾校进行了强制拆除。驾校拆除后原被告经过协商，于2017年5月5日签订《关于德众驾校拆除处理协议》。双方协议签订后，原告又向被告提出安置补偿申请，被告于2018年11月6日作出答复。原告对以上答复不服，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）鲁1424行初30号行政判决书，判决撤销被告所作出的上述答复，并在指定的期限内重新答复。2019年7月12日，被告作出《德平镇人民政府关于拆除德众驾校的重新答复》。2019年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告驾校房屋的具体行政行为违法，本院经审理，因原告的起诉超过法定期限，于2020年2月25日作出（2019）鲁1424行初21号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”公民、法人和其他组织申请行政赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，行政行为被确认违法，并侵犯其合法权益。本案中，原告诉称其驾校被德平镇人民政府强制拆除，该强制拆除行为违法，给其造成经济损失。但原告请求人民法院确认强制拆除行为违法的诉讼，因原告的起诉已经超过法定期限，经本院作出的（2019）鲁1424行初21号行政裁定书，驳回原告的起诉。因此，原告不具备要求被告进行行政赔偿的前提条件。综上所述，原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七之规定，裁定如下： 驳回原告临邑德众机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘纯香 人民陪审员  赵双双 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 慧
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执42号黄某某、王某某、蔺某某：黄某某与王某某、蔺某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2019）甘12民终787号民事判决书要求王某某、蔺某某支付98580元，经执行蔺某某已支付黄某某98580元，利息部分申请人予以放弃付。现本院执行的(2020)甘1225执42号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执626号 申请执行人张爱芹，女，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人张爱芹申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6102号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6025元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6102号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  武函羽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1223号原告：余仕权，男，汉族，1971年2月25日出生，住江门市新会区***********巷3号。公民身份号码：440************112。被告：林朝阳，男，汉族，1974年4月24日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************614。原告余仕权诉被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。原告余仕权于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仕权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余仕权撤诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告余仕权负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年三月二十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初4085号原告：范留花，女，1939年5月10日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县房地产管理所，住所：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：12411221418285154B。法定代表人：黄玉琦，该所所长。委托诉讼代理人：孟留国，男，渑池县房地产管理所副所长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李柯，渑池县房地产管理所法律顾问，代理权限为特别授权。原告范留花与被告渑池县房地产管理所返还原物纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范留花的委托诉讼代理人**、被告渑池县房地产管理所的委托诉讼代理人孟留国、李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范留花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告渑池县解放大街（县委对面）门面三间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1959年被告无故将原告位于渑池县解放大街门面房3间非法占用，并将3间门面房出租收取租赁费至今。被告将原告的房屋非法侵占后，原告的公公雷云峰多次向渑池县政府及相关部门反映要求被告归还所占房屋，因政府部门相互推诿未能得到解决，原告的公公去世后，由原告的丈夫雷造栓继续向政府部门反映，并向被告强烈要求归还所占房屋，也没得到解决，至原告的丈夫去世后，原告多次向被告要求归还房屋无果，诉至法院。原告认为，原告持有渑池县人民政府颁发的土地房产所有证，是涉案房屋的所有人，被告无故占用原告房屋是一种严重违法侵权行为，应立即停止侵权，返还房屋。请求法院判令支持原告诉求。被告渑池县房地产管理所在庭审中辩称：1、原告诉状所说事实不存在；2、原告的诉讼超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理本院确认以下案件事实，原告范留花为雷云峰的儿媳（雷云峰已故）。1953年渑池县人民政府为原告的公公雷云峰家位于解放街的房产颁发了《土地房产所有证》。1959年渑池县人民政府依据《河南省“关于对城市私有房产进行社会主义改造的意见”》的规定：“对官僚资产阶级、反革命分子和地主出租的房地产以及他们空闲和多余的房屋，一律由国家接管，不给予定租和定息。”将雷云峰名下位于解放街的上述房产证中的三间门面房进行私房改造，1987年被告渑池县房地产管理所成立后对上述三间门面房房产接管至今。原告认为上述三间门面房房产应归其所有，现诉至法院。诉求:判令被告立即归还原告渑池县解放大街（县委对面）门面三间及诉讼费由被告承担。另查明，雷云峰独子雷造栓（原告范留花的丈夫）已故，雷造栓与原告范留花的五个儿子书面声明放弃对本案诉争房产的继承权。本院认为，本案是返还原物纠纷。关于本案诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：…（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；…。”故被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告提供1953年《土地房产所有证》是否能有效的证明原告对诉争房屋享有物权的问题，随着我国土地政策的变化,在不同时期房屋权属凭证有不同的表现形式,也因不同时期的法律法规的变更、废止而产生不同的法律效力。就房屋产权而言,只有按照我国现行法律法规的相关规定进行房产登记,才能产生物权法律效力。依据1995年原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第19条规定,土地改革时分给农民并颁发了土地所有证书的土地,属于农民集体所有。现原告持有的渑池县人民政府于1953年颁发的《土地房产所有证》是土地改革时期取得,现今不能作为土地使用权及房屋产权的物权凭证，且渑池县人民政府于1959年依据相关政策对涉案《土地房产所有证》中的三间门面房已进行私房改造，雷云峰对该诉争房产已不享有所有权。综上,原告的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告范留花的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范留花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年三月十九日书记员  车雯雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初713号原告：沈阳万资机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王兆东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：沈阳科奇科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区。法定代表人：邵思铭。被告：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：邵长青，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告沈阳万资机械设备有限公司与被告沈阳科奇电器有限公司、沈阳科奇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳万资机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费3,138元，减半收取,1569元，由原告沈阳万资机械设备有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年三月二十日书记员 丁紫玉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初65号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈军峰，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯：河南省洛阳市孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年2月26日被孟津县公安局取保候审，经孟津县人民检察院决定，2020年2月25日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人陈军峰犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人陈军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月4日21时许，在孟津县城关镇慧林西路绿都维也纳春天小区门口，**辉（已判刑）与赵某发生口角并打架，后**辉和陈军峰、郭胜利（已判刑）对赵某进行殴打。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年2月26日，被告人陈军峰主动到孟津县公安局城关派出所投案，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人赵某对被告人陈军峰的犯罪行为表示谅解，请求对被告人陈军峰从轻处罚。上述事实，被告人陈军峰在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人赵某的陈述、报案材料、到案经过、被告人陈军峰在侦查机关的供述与辩解、证人朱某、李某、马某、高某、陈某的证言、同案犯的**辉、郭胜利的供述、辨认笔录及照片、伤情照片及现场照片、洛阳市第一人民医院诊断证明书、监控录像截图及图片制作说明、现场伤情照片、孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、悔过书、孟津县人民法院刑事附带民事判决书、洛阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、孟津县人民法院刑事判决书、被告人陈军峰的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈军峰主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉期间，被告人陈军峰自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人陈军峰判处有期徒刑一年、缓刑一年的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仝文潇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执185-2号申请执行人陈某某被执行人陈某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某有揽胜极光汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某的揽胜极光汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人陈某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十日书记员  王新桥
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初72号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄松武，男，1993年9月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************552，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇新厝新昌二区********。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林峰，系广东地道律师事务所律师。辩护人郭宏林，系广东地道律师事务所实习律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄松武犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人黄松武及其辩护人林峰、郭宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张创枝在汕头市潮阳区******经营一家名为“宇丰针织”的有限公司，后雇佣被告人黄松武为该公司的无缝打版师傅，并负责管理业务。该公司日常由会计将出库单、送货单进行核算，开具加工结算单后交由被害人张创枝转账支付给加工厂。被告人黄松武在其任职期间，利用该公司的管理漏洞，将伪造的结算单放置于被害人张创枝办公桌上，由被害人张创枝按照结算单上的金额向其相关账户转账。至被抓获时止，被告人黄松武共诈骗被害人张创枝898407元，其中407022元既遂，另有491385元未遂。2019年4月19日，被害人张创枝在向加工厂转账的过程中发现两份结算单异常，合计491385元，经核实后发现系被告人黄松武伪造并报警。2019年5月6日，被告人黄松武到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人黄松武的父亲黄汉升将赃款407022元退还被害人张创枝，并取得被害人张创枝的谅解。2020年1月2日，被告人黄松武在律师陈瑞裕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄松武有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄松武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张创枝的陈述及辨认笔录，证人黄映玲的证言及辨认笔录，证人黄立强、黄钦凯、谢朝武、黄盛锐、黄泽华、郭伟斌、陈崇鑫、张加顺、张盛文的证言，被告人黄松武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，中国农业、建设银行交易明细清单，银行账户开户信息，营业执照，劳动合同，“入职证明”，收款收据，“证实材料”，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄松武有自首情节；2、被告人黄松武的亲属已全额退赃并取得被害人谅解；3、被告人黄松武系初犯、偶犯，且自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对被告人黄松武从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄松武无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄松武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查有一定事实和理由依据，可予采纳。被告人黄松武诈骗被害人张创枝898407元，其中既遂部分407022元，未遂部分491385元，上述既遂的犯罪数额与未遂的犯罪数额均达到同一量刑幅度，故应以诈骗罪既遂处罚，未遂部分量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人黄松武案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其亲属已将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，又能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人黄松武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟泽珍审判员  郭汉隆审判员  林子平二〇二〇年三月十二日书记员  李晓斌附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初820号原告：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地：博罗县***********。负责人：何志昊，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪鹏、张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：梁智雄，男，汉族，1986年3月30日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************657。被告：宋慧玲，女，汉族，1988年6月13日出生，住广东省博罗县***********之49，身份证号码：441************627。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告梁智雄、宋慧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交受理费人民币3530，也没有向本院申请缓交、减免或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司博罗支行撤回起诉处理。审 判 员 廖秉廉二〇二〇年三月五日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初165号原告：甘紫香，女，1976年8月3日出生，汉族，住址：江西省丰城市***********。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告甘紫香与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告甘紫香于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘紫香以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告甘紫香撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告甘紫香负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执250号之一 申请执行人：薛良发，男，汉族，1963年4月25日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：杨霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的薛良发申请执行杨霞民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年3月30日以电话形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30780号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：姜丽敏，女，1970年5月7日出生，汉族。原告王玉宝与被告姜丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告姜丽敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告姜丽敏给付原告王玉宝借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告姜丽敏承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。姜丽敏自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。姜丽敏多次以资金周转为由向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2016年12月1日，姜丽敏再次向王玉宝借款5万元，借款期限3个月，利息按年利率24%计算。2017年因疏散外地人口，姜丽敏搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，姜丽敏均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告姜丽敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月1日，王玉宝（甲方）与姜丽敏（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因经营资金紧张，需要从甲方借款，经双方协商，甲方同意借给乙方人民币伍万元整，期限为三个月，甲方从本协议签订之日起一次性支付给乙方，借期内利息按24％计算。乙方应于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应“殷实”24％向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿。姜丽敏在乙方处签名。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。上述借款本息至今未还。上述事实，有借款协议及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜丽敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，姜丽敏向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王玉宝与姜丽敏借款期限三个月，现借款已经逾期。王玉宝要求姜丽敏偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借期内利息按“24%”计算。本院认为，在没有明确该利率标准的时间周期的情况下，应按照一般交易习惯理解为年利率24%。同理，双方约定逾期利息“殷实24%”应属笔误，亦应理解为年利率24%。王玉宝要求姜丽敏支付以本金5万元为基数，自2016年12月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽敏偿还原告王玉宝借款5万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告姜丽敏向原告王玉宝给付利息，以借款5万元为基数，自2016年12月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告姜丽敏负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1050元，由被告姜丽敏负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君