wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初623号原告：高跃飞，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：乔志坤，男，1988年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，高跃飞与乔志坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰及被告乔志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高跃飞提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款5,000.00元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年被告在原告处陆续借款10,000.00元。经原告索要，被告于2018年11月份偿还了5,000.00元，尚欠5,000.00元至今未还。乔志坤辩称：原、被告是同年级不同班的同学，从2015年或2016年到2017年是恋爱关系，不是借贷关系，这个钱是原告要的分手费，属于在恋爱期间花费的分摊，我当时说给她，没有钱的话可以不给她。2018年我出于同情给她转了5,000.00元，还剩5,000.00元没转。现在我不同意给付。经审理查明:2017年1月26日，被告乔志坤陆续在原告高跃飞处借款共计10,000.00元,未出具借据，未约定利息及还款期限。经原告索要，被告于2018年10月24日偿还原告5,000.00元，余款至今未还。认定上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及原、被告陈述在卷佐证，被告对上述证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。被告提供的微信聊天记录，其内容无法证实被告的证明目的，本院对该证据的关联性不予采信。本院认为，原告高跃飞在与被告乔志坤2019年3月18日的微信聊天中称“老同学你2017年在我这一共借了1万块钱，我不用钱没和你要，我现在用钱了，你把剩的五千抓紧还我吧，我着急还饥荒”，被告回复“等两天吧，我这两天看看信用卡能不能下来”，原告在微信记录中所主张的借款事实，被告对此未予否认，并对于余欠借款作出积极筹钱还款的意思表示，综合以上可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告的辩解主张缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告偿还剩余借款5,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息及还款期限，债权人可随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，根据微信聊天记录显示，原告于2019年3月18日第一次向被告主张权利，被告应自宽限期(以一个月为宜)届满之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔志坤于本判决生效之日起10日内偿还原告高跃飞借款本金5,000.00元，并以5,000.00元为基数，自2019年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乔志坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执743号之二申请执行人：张衍强，男，1987年7月30日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张衍强与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3481元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。住所地：四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街34号。统一社会信用代码：915116239018207029。 法定代表人：郭建军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，女，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，中国农业银行股份有限公司邻水县支行职工。 被告：钱雪峰，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：曾丹，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邻水农行）与被告钱雪峰、曾丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告钱雪峰、曾丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还2019年11月10日止我行金穗贷款记卡透支本金22081.46元，利息5039.87元，逾期还款违约金1359.77元，专项分期手续费2945.29元，合计31426.39元；责令被告按照合同约定支付2019年11月11日起至归还上述全部款项日止的透支利息、逾期还款违约金；3.被告与原告签订的抵押合同合法有效，对被告提供被告的金穗贷记卡专项分期透支借款抵押物享有优先受偿权；4.被告曾丹承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2016年5月25日被告钱雪峰因购买传祺2016款235Ｔ-ＤＣＴ豪华版汽车向我行提出金穗贷记卡专项分期业务申请，并提供本人及配偶收入证明、身份证、户口薄、结婚证等相关资料，我行按照金穗贷记卡专项分期业务准入标准为期办理了汽车专项分期授信信用额度10万元的个人金穗贷记卡，卡号为62×××98。2016年6月12日我行与被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》。次日我行向其发放汽车专项分期款10万元，分期期数36期，每期还款本金2777.77元，分期手续费12000元，每期支付手续费333.33元。金穗贷记卡专项业务办理后，被告在2018年6月以前尚能按时还款，6月后经常拖欠每月应还利息，并累计多起后一次性存入一笔金额用于还款，且存入金额不够偿还之前积累欠款本息。2019年4月4日还款5300元后未再还款。原告多次通过电话信函方式向被告催收，被告至今未履行义务。截止2019年11月10日欠本金22081.46元，利息5039.87元，逾期还款违约金1359.77元，专项分期手续费2945.29元，合计31426.39元。根据民法通则和合同法以及中国农业银行金穗贷记卡章程等规定，诉至本院。 被告钱雪峰、曾丹未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告钱雪峰与曾丹系夫妻关系。2016年5月25日被告钱雪峰因购买传祺2016款235Ｔ-ＤＣＴ豪华版汽车向邻水农行提出金穗贷记卡专项分期业务申请，并提供本人及配偶收入证明、身份证、户口薄、结婚证等相关资料，原告按照金穗贷记卡专项分期业务准入标准为其办理了汽车专项分期授信信用额度10万元的个人金穗贷记卡，卡号为62×××98。6月2日，钱雪峰向原告出具承诺函，被告曾丹出具共同偿债人承诺书加入上述债务。2016年6月12日，原告与被告钱雪峰签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，设定以购买的传祺2016款235Ｔ-ＤＣＴ豪华版汽车（车牌号川Ｘ×××××）作为该按揭贷款的抵押物并办理抵押登记。次日，原告向其发放汽车专项分期款10万元，分期期数36期，每期还款本金2777.77元，分期手续费12000元，每期支付手续费333.33元，手续费费率为12%，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项对未按时还款产生的利息及违约金等计算进行了约定：＂甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利...＂计算，违约责任为按分期资金本金数额3%计算，如违反合同8.4.5条款则违约金按5%计算。金穗贷记卡专项业务办理后，被告在2018年6月以前尚能按时还款，6月后经常拖欠每月应还利息，并累计多期后一次性存入一笔金额用于还款，且存入金额不够偿还之前积累欠款本息。2019年4月4日还款5300元后未再还款。原告多次通过电话信函方式向被告催收，被告至今未履行义务。截止2019年11月10日欠本金22081.46元，利息5039.87元，逾期还款违约金1359.77元，专项分期手续费2945.29元，合计31426.39元。 以上事实有原告提交的原告营业执照副本、钱雪峰金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、金穗贷记卡汽车分期业务细则、邻水县鑫亿汽车销售合同、中国农业银行金穗贷记卡购车分期付款面谈笔录、告客户书、承诺函及共同偿债承诺书、钱雪峰、曾丹身份证复印件、户口薄、个人收入证明、结婚证复印件、银行卡流水、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及抵押合同、金穗贷记卡专项分期业务放款回执、汽车抵押登记信息、钱雪峰贷记卡专项分期交易明细、账户详细信息和催收资料、恶意透支催收台账、金穗贷记卡新建催收存根、退信复印件及上门催收照片以及原告代理人在庭审中的相关陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告买车履行了分期付款提供资金按揭义务，被告钱雪峰有按照合同约定偿还按揭贷款的义务。被告未按约定履行义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告曾丹主动加入债务，系共同债务人，与被告钱雪峰负有共同偿还的义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱雪峰、曾丹偿还原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行2019年11月10日止金穗贷记卡透支本金22081.46元，利息5039.87元，逾期还款违约金1359.77元，专项分期手续费2945.29元，合计31426.39元； 二、被告钱雪峰、曾丹支付原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行2019年11月11日起至归还上述全部款项日止的银行透支利息、逾期还款违约金； 三、被告与原告签订的抵押合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行对被告钱雪峰提供被告的金穗贷记卡专项分期透支借款抵押物传祺2016款235Ｔ-ＤＣＴ豪华版汽车（车牌号川Ｘ×××××）享有优先受偿权； 上述债务，限被告十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告钱雪峰、曾丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨惠岚 6
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终1292号 上诉人（原审原告）：陈永华，男，汉族，生于1966年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。 被上诉人（原审被告）：习水仁安物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330314281562B。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。 法定代表人：穆伦勇。 上诉人陈永华因与被上诉人习水仁安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县（2019）黔0330民初5537号民事裁定，向本院上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈永华上诉请求：撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持上诉人的上诉请求，判决被上诉人与上诉人2018年5月至2019年3月期间存在劳动合同关系。事实与理由：上诉人与被上诉人因劳动合同关系存在时间引起争议，上诉人诉至习水县劳动人事争议仲裁委员会。根据该委员会（2019）第104号裁决书裁决的来看，未裁定上诉人与被上诉人劳动合同关系的存在时间。被上诉人在法定期限内提起诉讼，上诉人亦收到习水县人民法院的开庭传票，故该仲裁裁决书未发生法律效力，该案还在审理中。经习水县人民法院开庭审理，被上诉人败诉，庭审法官问到劳动关系存在的时间问题上，被上诉人申请撤回起诉，想达不到不判决劳动合同关系存在的时间的结果，习水县人民法院准许被上诉人撤回起诉，上诉人认为习水县人民法院没有纠正仲裁裁决的存在的问题，反而准许撤回起诉，按照上诉人的要求又没有不服上诉时效要求的规定，法院的行为存在偏见。2、本案属于劳动合同关系存在时间争议的案件，应当属于人民法院的受案范围；3、《劳动法》第八十三条是针对对仲裁裁决不服的，而上诉人诉请的是裁决书没有裁决的部分，该裁决书针对上诉人与被上诉人之间就劳动关系存在时间问题没有进行裁决，故不发生法律效力。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 陈永华向原审法院诉讼请求：请求判决其与习水仁安物业管理有限公司解除劳动关系的时间，依法判决习水仁安物业管理有限公司为陈永华补缴2018年5月至2019年3月期间的社会保险费。 一审法院经审查认为，陈永华与习水仁安物业管理有限公司发生劳动争议后，陈永华于2019年3月12日诉至习水县劳动人事争议仲裁委员，习水县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出习劳人仲字（2019）第104号裁决书，陈永华于2019年5月20日签收了该裁决书，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，陈永华应在2019年6月4日前向原审法院提起诉讼，但陈永华直至2019年10月22日才诉至原审法院，习水仁安物业管理有限公司虽对习劳人仲字（2019）第104号裁决书不服提起诉讼，但于2019年7月25日申请撤回起诉，陈永华与习水仁安物业管理有限公司均于2019年7月25日领取了原审法院作出的准予撤诉的裁定书，现习劳人仲字（2019）第104号裁决书于2019年7月25日对本案双方发生了法律效力，本案陈永华的诉请并不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，应驳回陈永华的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈永华的起诉。本案案件受理费5.00元，退还陈永华。 本院经审查认为：上诉人在本案的诉讼请求，习水县劳动人事争议仲裁委员会以“习劳人仲（2019）第104号”裁决书第三项已经进行了裁决，即驳回上诉人的仲裁请求。上诉人在收到该裁决书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼。虽然被上诉人在法定期间内向人民法院提起诉讼，但在诉讼期间，被上诉人撤回起诉，人民法院裁定准许其撤回起诉，至此，习劳人仲字（2019）第104号裁决书发生法律效力，现上诉人以该裁决书以未部分请求未裁决为由超出法定期间向人民法院起诉，一审法院据此驳回其起诉并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 娄 强 审判员 施正高 审判员 贺灿灿 二〇二〇年三月三日 法官助理侯振伟 书记员钟永海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2525号之一申请执行人：李贤彦，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李贤丰，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：顾启明，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李贤彦、李贤丰与被执行人顾启明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初2043号民事调解书：顾启明偿还李贤彦、李贤丰借款50万元，于2019年1月30日前付20万元、2019年6月30日前付30万元。如顾启明未按时履行，李贤彦、李贤丰有权按本息111.6万元（扣除已履行部分）向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年8月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。5、2020年1月14日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月27日、2020年3月13日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、在执行过程中，本院将被执行人拘传后，其履行38500元。8、2020年1月20日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十三日书记员  赵奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2899号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李明阳，男，1982年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李明阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李明阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李明阳立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金9909.36元、利息747.71元、违约金980.09元,并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金9909.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息747.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李明阳承担。事实和理由：2017年12月25日，李明阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李明阳从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日共透支本金9909.36元、利息747.71元、违约金980.09元未给付。被告李明阳未作答辩。经审理查明，2017年12月25日，李明阳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李明阳同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李明阳送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李明阳上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李明阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李明阳发放了信用卡。李明阳从其信用卡账户中透支。截至2019年11月24日，李明阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9909.36元、利息747.71元、违约金980.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李明阳发放了信用卡，李明阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李明阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告李明阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金9909.36元、利息747.71元、违约金980.09元；并支付从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金9909.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息747.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取45元，由被告李明阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4937号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向建，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告向建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金19999.02元、透支利息2751.85元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19999.02元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：向建向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计22750.87元未给付。工行重庆市分行多次催款，向建仍未清偿。被告向建未答辩。经审理查明，向建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向建发放了信用卡。向建从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，向建尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19999.02元、透支利息2751.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向建与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向向建发放了信用卡，向建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向建应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告向建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19999.02元、透支利息2751.85元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19999.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费209元，由被告向建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2092号原告：刘俊。被告：罗华。原告刘俊与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年三月九日书记员  赵春欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执66号之二申请执行人：李珲，女，1987年3月28日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李珲与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3474元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十三日书记员  李会军
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初35号原告：冯某，人。被告：吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会。法定代表人：蔡某，主任。委托诉讼代理人：杨某，方山县扬阳法律服务所法律工作者。原告冯某与被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理,原告冯某、被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会（以下简称交口村委）的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快支付工程款80万元及车贷，合计905800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，交口村委把三基建设项目中的村委大院绿化及涂料等零星工程承包给原告，并签订了施工合同。经审核结算总造价为1200020.42元，被告仅支付过370000元，尚欠830020.42元未给。被告长期欠款，侵犯了原告的利益，为使原告的利益不受更大损失，提起诉讼，请求依法准诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求被告支付工程欠款830000元。被告交口村委辩称：认可原告所说，原告应提供83万元的合法税票。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告交口村委作为甲方，原告刘冯某作为乙方签订《施工合同书》一份，合同约定乙方承担甲方在旧村做花池绿化及涂料等零星工程，乙方负责所有工程的用工用料，并严格按照甲方要求施工，工程预算造价为1388090.68元。落款处甲方交口村委盖章，法定代表人蔡某签字，乙方冯某签字。合同签订后原告按照合同约定施工，工程完工后交与原告交口村委。2017年9月18日，山西信源工程造价咨询有限公司作出《基本建设工程结算审核报告》，审定计算总造价为1200020.42元。从工程施工开始至起诉前，被告交口村委分四次支付原告工程款共37万元，尚欠830020.42元。原告当庭请求变更诉讼请求，请求被告支付工程款830000元，本院依法予以准许。本院认为，原、被告对工程欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。原告冯某作为工程的实际施工人，全部履行了合同义务，被告交口村委应当支付原告欠付工程款830000元，原告冯某应提供相应的工程款税票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日被告吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会向原告冯某支付工程欠款830000元，原告应提供等额的合法税票。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12858元，减半收取计6429元，由被告负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌 二〇二〇年三月二十六日书记员 任红丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4008号原告：长春市会志印刷包装有限公司，公司住所地长春市长德新区德隆大街802号。法定代表人：张丽丽，经理。委托诉讼代理人：王金龙，总经理助理。委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。被告：长春市方明钢结构有限公司，公司住所地长春市绿园区城西镇车家村（长白公路1.5公里处）。法定代表人：卢芳，总经理。委托诉讼代理人：王立军，吉林秉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，公司经理。被告：吉林省鸿至建材有限公司，住所地长春市南关区北安路26号309室。法定代表人：张红，经理。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。原告长春市会志印刷包装有限公司与被告长春市方明钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告长春市会志印刷包装有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市会志印刷包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春市会志印刷包装有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  李 东人民陪审员  吕淑环人民陪审员  许洪辉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王旭东
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3223号申请执行人：李春，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人：毛长六，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人李春与被执行人毛长六劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0116民初4504号民事判决书，依该判决：毛长六于本判决发生法律效力之日起十日内李春支付劳务费用37000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由毛长六负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年三月四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执510号之一被执行人任乐乐，男，汉族，住灵宝市。任乐乐罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初15号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任乐乐在中国农业银行股份有限公司郑州豫康新城分理处6228480718992496171账户内存款。二、冻结被执行人任乐乐内在河南灵宝农村商业银行股份有限公司营业部6230594093016789770001账户内存款。三、冻结被执行人任乐乐在中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行营业部6236681420009887225_156_1账户内存款。四、冻结被执行人任乐乐在郑州银行股份有限公司汝河路支行6235310101000971165-00001账户内存款。五、冻结被执行人任乐乐在支付宝（中国）网络技术有限公司2088912699322287账户内存款。六、冻结被执行人任乐乐在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122640859825账户内存款。七、冻结被执行人任乐乐在财付通支付科技有限公司085e9858e301cc06ac0d1ecbd@wx.tenpay.com账户内存款。八、冻结被执行人任乐乐在财付通支付科技有限公司1658603887账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年三月十八日书记员  赵翼博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4520号申请执行人：周正国，男，1974年11月15日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：何根林，男，1973年2月24日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：史兴国，男，1965年2月19日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：靳伯宁，男，1962年4月19日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人周正国、何根林与被执行人史兴国、靳伯宁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2531号民事判决书已经发生法律效力。申请人周正国、何根林要求被执行人返还质量保证金20000元，给付劳务费26900元，并负担案件受理费504元。本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史兴国、靳伯宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二日书记员 方 芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3665号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇，该行行长。被执行人：孙德俊，男，1977年6月6日生，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙德俊信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初321号法律文书载明：“被告孙德俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金51370.58元、利息3633.59元、其他费用6274.9元，合计61279.07元，并承担自2018年10月25日起至实际偿清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取666元，由被告孙德俊负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人孙德俊未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人孙德俊发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3665号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇二〇年三月三十日书记员  路 超
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执271号 关于孙淑秋申请执行刘淑兰、孙大增、张中霞、孙少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18509号 原告：罗振雄，男，1947年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 原告罗振雄与被告刘志先合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗振雄的委托诉讼代理人陆春权到庭参加诉讼，被告刘志先经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗振雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合作收益款20000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息10412.4元（以20000元为基数，按同期银行贷款利率4.9%从2009年5月1日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包工程但又缺乏资金，于是与原告协商，双方签订协议书，约定合作投资工程。签约后原告依约向被告共转付15万元，被告工程得以按进度在2009年4月竣工并验收合格交付使用。在原告的催促下，被告陆续返还原告的合作投资款15万元，但不与原告结算工程收益，不分配给原告，违反了双方的约定，故诉至法院。 被告刘志先提交书面答辩状称，双方合作投资的工程项目因涉及变更和业主资金不到位，未能于2009年4月底完工，原告同意投资款至2010年11月30日分批累计全数收回。因工程被延期，被告难以得到工程款，工程亏损，需要通过诉讼追款，原告对此知情，因双方是多年朋友，原告主动放弃20000元的投资收益及利息，只要求收回投资收益10000元，被告已经转款1000元，尚欠9000元。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，刘志先与罗振雄签订《龙头山中桥合作协议书》，主要约定刘志先负责施工组织及施工步骤、质量、安全、进度和工程款的收支等工作；根据施工进度及用款计划，罗振雄分期分批注入流动资金10万元，具体每期批量多少双方商定；按照工程竣工后的收益，刘志先、罗振雄的收益分配比例为7:3，刘志先最少保证罗振雄的收益不少于20000元，投资收益及投资款项刘志先于2009年4月底工程完工一并给付给罗振雄。2016年2月6日，刘志先通过案外人账户向罗振雄转款1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志先经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告对双方签订《龙头山中桥合作协议书》及原告投入150000元资金的事实均无异议，本院予以确认。双方在《龙头山中桥合作协议书》中约定最少保证投资收益不少于20000元，被告刘志先对此也没有异议，只是主张双方后来将该投资收益的约定变更为10000元，但提交的证据不足以证明双方已变更投资收益约定，本院对其上述主张不予采信。被告刘志先向原告转款1000元，原告主张为路费，但未能举证证实，该款应视为支付投资收益款，故被告刘志先尚欠投资收益款为19000元。刘志先未能依约足额支付投资收益款，原告主张按年利率4.9%计付逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志先向原告罗振雄支付收益款19000元； 被告刘志先向原告罗振雄支付逾期付款利息（利息计算：以19000元为基数，按年利率4.9%自2009年5月1日起计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费280元（原告已预交），由被告刘志先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年三月十一日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执859号 申请执行人：包头市弘达工程机械有限公司，住所地包头市。 法定代表人：陆某某。 被执行人：郑某，男,1986年10月29日生，汉族，住江苏省。 被执行人：周某某，男,1965年11月17日生，汉族，住江苏省。 被执行人：陶某，女,1965年5月5日生，汉族，住江苏省。 本院在执行包头市弘达工程机械有限公司与郑某、周某某、陶某追偿权纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还案款1453787.2元，案件受理费17885元，公告费800元，本院于2019年10月9日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘锦涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2947号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李恒，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李恒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李恒立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金48968.67元、利息3594.55元、违约金7004.66元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金48968.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.55元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李恒承担。事实和理由：2018年10月17日，李恒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李恒从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金48968.67元、利息3594.55元、违约金7004.66元未给付。被告李恒未作答辩。经审理查明，2018年10月17日，李恒向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李恒在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李恒如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李恒承担。李恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李恒发放了信用卡。李恒从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日，李恒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48968.67元、利息3594.55元、违约金7004.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李恒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李恒发放了信用卡，李恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李恒应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告李恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金48968.67元、利息3594.55元、违约金7004.66元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金48968.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3594.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取645元，由被告李恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9300号申请执行人：王国福，男，1950年09月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李万福，男，1970年06月12日出生，汉族，住内蒙古。申请执行人王国福与被执行人李万福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7386号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李万福支付申请执行人王国福房屋租金、赔偿租金损失共87000元、采暖费8240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1091元，依法缴纳执行费1345元，以上共计97676元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院已查封了被执行人名下车号为宁AXXX号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月二十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初158号 原告：何举丞，男，1967年10月22日出生，汉族，住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：四川恒博电力工程技术有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700667403529K。 法定代表人：张建辉，总经理。 委托诉讼代理人：张云军，涪城区青义法律服务所法律工作者。 原告何举丞与被告四川恒博电力工程技术有限公司（以下简称恒博电力工程公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告何举丞的委托诉讼代理人陈启政，被告恒博电力工程公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何举丞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年工资10500元及2019年1月至7月拖欠的工资27500元，共计38000元；2、判令被告支付原告经济补偿金45000元；3、判例被告向原告支付代通知金4500元。事实与理由：原告于2009年入职被告处工作，任会计职务，入职以来，被告未为原告参投社会保险，同时拖欠工资，导致被告被迫离职。根据生效的仲裁裁决书，原告每月工资4500元。被告的行为违反劳动法律法规，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告恒博电力公司辩称:被告与原告于2019年8月26日经法院执行局调解，双方协商解除劳动关系，不存在拖欠工资的情形。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何举丞于2010年3月入职被告恒博电力工程公司工作，任会计职务。在原、被告劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告未为原告参投社会保险。 在原、被告劳动关系存续期间，因被告拖欠原告工资问题，原告曾于2017年12月以被告恒博电力工程公司拖欠2017年以前的工资为由向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，双方达成仲裁协议，由被告恒博电力工程公司分期分批支付原告62900元费用。因被告逾期未履行仲裁调解书确定的义务，原告向绵阳高新区法院申请执行，上述执行款项已于2019年8月执行到位并支付原告。 后原告继续在被告处工作，2018年2月5日，因被告未给原告办理社会保险及未签订劳动合同，双方达成经济补偿协议，载明：1、由被告一次性支付被告补偿金3万元，其中，2018年底支付40%，2018年4月底支付40%，剩余20%于2018年底付清。另外，2017年的社保由公司补交，原告对从进入被告处工作以来至2017年底劳动合同不完善及社保不完善不再提出主张。该补偿款被告已经支付原告。 在2018年底，因被告拖欠原告2017年12月至2018年6月份期间的部分工资，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2019年1月9日，仲裁裁决由被告恒博电力工程公司支付原告工资22500元（7个月×4500元每月-借支款9000元）。仲裁裁决认定原告在被告处每月工资为4500元。 后原告继续在被告处工作，因在2018年7月至2019年7月期间，被告仅向原告转账28000元，扣减2019年1月9日仲裁裁决由被告支付原告工资22500元，此期间实际支付原告工资5500元。因被告拖欠原告工资，且按协议从2017年起未给原告补交社保，原告遂于2019年8月14日向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并于2019年8月27日向被告移交了相关财务资料，离开被告处。其仲裁请求为：要求支付拖欠工资38000元，及解除劳动合同的经济补偿金45000元及代通知金4500元。该案经仲裁审理，仲裁机关裁决被告支付原告拖欠工资11500元，驳回原告其他仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院，请求支持诉讼请求。 另外，被告于2019年1月、2月向原告发放生活补贴费共计520元。 本院认为，《工资支付暂行规定》规定，用人单位应该按月足额向劳动者发放工资。原告何举丞在被告恒博电力工程公司工作期间，被告未及时足额支付劳动报酬，虽然原告曾经提起仲裁或和被告协商，但此后被告仍然拖欠原告2018年7月至2019年7月期间的工资，原告要求被告支付此期间拖欠工资52480元（13个月×4500元每月-5500元-520元）的请求，本院依法支持。原告诉请中超过本院认定的工资部分，其证据不充分，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，被告未及时足额向原告支付劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险费用，原告可以按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿。因原、被告曾于2018年2月5日达成协议，由被告一次性支付被告补偿金3万元，原告对从进入被告处工作以来至2017年底劳动合同不完善及社保不完善不再提出主张。从尊重当事人意愿角度出发，其经济补偿金从2018年计算较为适宜。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算，其经济补偿金为9000元（4500元×2）。原告请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。至于原告要求被告支付代通知金4500元，该请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的代通知金的支付条件，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告四川恒博电力工程技术有限公司支付原告何举丞2018年6月-2019年7月期间拖欠的工资52480元（13个月×4500元每月-5500元-520元）。 二、由被告四川恒博电力工程技术有限公司支付原告何举丞解除劳动合同的经济补偿金9000元。 三、上述一、二项确定的款项由被告四川恒博电力工程技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告何举丞。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5元，由被告恒博电力工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 袁福林二〇二〇年三月三十日 书记员 邓           欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2007号原告：李学堂，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。被告：山东艺桓装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：奚继新，总经理。被告：奚继新，男，1970年11月14日出生，汉族，住济南市。原告李学堂与被告山东艺桓装饰工程有限公司、奚继新劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李学堂现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李学堂撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 林清旺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4930号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭顺智，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭顺智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告彭顺智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金32904.71元、分期手续费195元、透支利息53521.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金7694.42元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金32904.71元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭顺智向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计94315.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭顺智仍未清偿。被告彭顺智未答辩。经审理查明，彭顺智向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。彭顺智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭顺智发放了的信用卡。彭顺智从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，彭顺智尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32904.71元、分期手续费195元、透支利息53521.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金7694.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、分期付款费率表、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭顺智与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭顺智发放了信用卡，彭顺智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭顺智应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和滞纳金。被告彭顺智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭顺智在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金32904.71元、分期手续费195元、透支利息53521.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金7694.42元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金32904.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1078元，由被告彭顺智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民再14号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告刘琦，男，1961年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告李辉，女，1979年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原审原告孟昌昌与原审被告刘琦、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0102民初8403号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0102民监16号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琦、李辉偿还借款本金74402元，违约金7440元，并自2017年10月15日起按同期银行贷款利率4倍计算利息至判决给付之日。事实和理由：2017年5月12日，被告刘琦因做生意需要向原告借款118400元，并签订借款协议，约定：月偿还本息为5573元；违约金按借款总额的10%计算；如借款人违反还款义务（逾期达3天及以上），出借人有权提前终止协议，要求借款人偿还全部借款及违约金、利息等。被告刘琦归还部分借款后不再还款，已构成违约。被告李辉与被告刘琦于2015年2月14日结婚，系夫妻关系。 原审被告刘琦辩称，对原告诉请的借款本金没有异议，要求按原合同约定方式继续还款。 原审被告李辉辩称，不知道刘琦借款，不同意承担连带还款责任，借款应当由刘琦偿还。 本院原审经审理后于2018年2月22日作出（2017）0102民初8403号民事判决书，判决：被告刘琦、李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟昌昌借款本金74402元，支付违约金3870元，并自2017年10月15日按年利率19%计算支付利息至借款实际清偿之日止。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初8403号民事判决书； 二、驳回原审原告孟昌昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4724号之二原告:苏州天瑞环境科技有限公司，住所地昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园6号楼。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：江苏远海科技有限公司，住所地东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。法定代表人：郑海男，该公司总经理。第三人：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼。法定代表人：窦维兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子青，江苏文爵律师事务所律师。原告苏州天瑞环境科技有限公司与被告江苏远海科技有限公司、第三人东台市城东高新技术投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告苏州天瑞环境科技有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天瑞环境科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天瑞环境科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州天瑞环境科技有限公司负担。审 判 长  许园园人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年三月二十三日法官 助理  缪明芮书 记 员  姚涵文
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执697号 申请执行人：何胜喜，男，1965年5月28日出生，香港特别行政区居民，住珠海市金地伊顿山5栋2单元1103房。 委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10栋71卡。 法定代表人：谭柏年，执行董事、经理。 关于何胜喜与中山永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0491民初299号民事调解书已于2017年5月24日发生法律效力。何胜喜申请强制执行，本院已立案执行。根据生效文书，被执行人应履行下列义务：一、向何胜喜退还时代广场项目6层245号商铺服务费15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案执行费2150元。 执行中，本院向被执行人中山永通商业运营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已限制其法定代表人高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、名下无房产、无车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执697号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月九日 书记员  余金辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初605号原告秦玉朋,女,1960年11月20日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告沈根强，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告秦玉朋诉被告沈根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，于2020年3月27日，原告秦玉朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉朋撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告秦玉朋负担。审判员  邓云平二〇二〇年三月二十七日书记员  张国豪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初225号 原告:徐文玉，男，1953年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:绿园区赫斯健身馆，住所地吉林省长春市绿园区。 经营者：杨超，男，1987年4月22日省，汉族，户籍住址：黑龙江省宜春市。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 本院在审理原告徐文玉诉被告绿园区赫斯健身馆劳动争议一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告徐文玉撤诉。 案件受理费已减半收取为5.00元，由原告徐文玉负担。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 波
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审16号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李振，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）145号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）145号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）145号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2982平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4082号 原告：绵阳哪吒汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：林祥艺。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被告：成都车车净汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：余泽江。 原告绵阳哪吒汽车服务有限公司诉被告成都车车净汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，绵阳哪吒汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨奕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  肖琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执12号申请执行人：龙宝彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：严基能，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人龙宝彬与被执行人严基能买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人严基能送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人严基能在中国建设银行股份有限公司慈溪越溪支行6210811590003127360_156_1账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周勇二〇二〇年三月二十六日书记员  贺康
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初779号原告：张为芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：谢义清，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：李士波,男,1987年4月21日出生,汉族,中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。原告张为芬与被告谢义清、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓兵，被告谢义清、被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人李士波,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月6日7时27分许，被告谢义清驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区胜泰路由西向东行驶至油田六中西侧处停车，乘车人谢保瑞开门时，与同向行驶至此处的原告张为芬驾驶的电动自行车相撞，致张为芬及电动自行车乘车人贾海涛受伤，两车损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告谢义清承担事故的全部责任。二、原告张为芬申请对误工时间、院内外护理人数及期限进行鉴定，经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告张为芬因交通事故造成骶5椎体骨折，评定误工时间90日，评定住院期间需2人护理，院外需1人护理40天。三、各类人身损害费用：医疗费及检查费16064.38元，住院伙食补助费270元，误工费15636.08元（按照2018年度山东省批发和零售行业职工年平均工资63413元计算90天），护理费6872.72元（按照2018年度山东省批发和零售行业职工年平均工资63413元计算9天，按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算49天），营养费270元，施救费100元，鉴定费780元，交通费600元，财产损失800元，共计损失41393.18元四、受害方已获赔偿情况：被告谢义清支付门诊费用1089元，该门诊费用包括在原告诉讼请求之中。五、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔险。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢义清承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担赔偿责任。鉴定费不在保险理赔范围，由被告谢义清负担。鲁Ｅ×××××号小型轿车已投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的上述损失先由被告平安财险东营中心支公司在保险范围内赔偿原告张为芬损失40613.18元，由被告谢义清赔偿原告损失780元，与谢义清垫付款1089元折抵后，剩余垫付款309元从保险公司赔偿款中扣除返还被告谢义清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为芬损失40613.18元（被告谢义清剩余垫付款309元从保险公司赔偿款中扣除返还被告谢义清）。二、驳回原告张为芬其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司将赔偿款40304.18元直接支付至原告张为芬在中国建设银行账户62×××09账户内。原告返还的垫付款309元与被告谢义清应负担的诉讼费430.50元相互折抵后被告谢义清将诉讼费121.50元直接汇入原告上述账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494.50元，由原告张为芬负担64元，由被告谢义清负担430.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月十三日书记员  周 原
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初218号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某某，男，1982年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省南平市政和县翻身街98号，暂住本市龙华区大水坑社区大三村976号603房。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，建议对其判处一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月起，被告人林某某为非法牟利，专门在本市为他人从银行网点提取现金人民币，从中赚取好处费。为提取现金，林某某雇佣范某甲（已判决）、范某乙（已判决）等人，专门在本市各银行网点取款。经查，林某某每日将数十万元人民币转入范某甲、范某乙银行卡，随后，范某甲、范某乙将资金从其银行卡分散转入其控制的数十张银行卡并通过银行自助柜员机或柜面取现，再将所取现金交付给林某某。范某甲、范某乙每两日与林某某结算取款好处费。      经查，因每日取款数额巨大，为方便提取现金，被告人林某某通过多种途径获取到大量他人银行卡并提供给范某甲、范某乙，用于提现人民币。现查明，被告人林某某向范某甲、范某乙提供他人银行卡约40张。      2019年2月25日22时许，被告人范某甲、范某乙在本市福田区中国银行福强支行使用多张银行卡取款时，被银行工作人员发现并报警，随即，深圳市公安局福田分局民警在本市中国银行福强支行自助柜员机处抓获正在取款的范某甲、范某乙，当场查获范某甲携带的各类银行卡29张、现金16万元、银行U盾1个；查获范某乙携带的各类银行卡27张、现金17万元、银行U盾2个。现查明，在范某甲处查获的29张银行卡中的23张系他人名下银行卡，非范某甲、林某某本人名下；在范某乙处查获的27张银行卡中的15张系他人名下银行卡，非范某乙、林某某本人名下，11张系范某乙本人银行卡（另1张银行卡暂未查到开户信息）。      2019年9月30日13时许，被告人林某某被深圳市公安局福民派出所民警在龙华区福城街道观光路大水坑社区大三村976号603房抓获归案。                  本院意见              被告人林某某的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人林某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋             二○二○年三月十一日            书  记  员    吴剑琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执758号之二申请执行人：袁春燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人袁春燕与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3288元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执247号之一 申请执行人：王昌力，男性，1993年03月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘光颜，男性，1985年02月28出生，汉族，住湖南省汉寿县西湖赞理区。 申请执行人王昌力与被执行人刘光颜借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行标金额为723.72元。 在执行过程中，本院对被执行人刘光颜名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘光颜名下有可供执行的财产。申请执行人王昌力亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王昌力发现被执行人刘光颜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘光颜负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1183号之一 申请执行人：**，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：林安邦，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人**与被执行人林安邦合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初1518号民事调解书，被执行人林安邦应向申请人**偿还借款80600元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月18日，向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2019年11月12日、2019年12月24日、2020年2月27日通过“总对总”查控系统对被执行人林安邦的银行账户、证券、车辆登记信息进行查询，我院冻结了被执行人林安邦名下的银行账户7个，冻结了被执行人的支付宝、财付通账户，但无余额。同时查明，被执行人林安邦名下位于重庆市合川区房屋，本院依法予以轮候查封，申请人申请暂不处置。除此以外，被执行人林安邦无可供执行存款及其他财产。 3、2019年11月13日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年3月20日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年3月20日，我院对申请人**进行终本约谈，申请执行人**对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林安邦无财产可供执行，申请人**对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十日 书记员 李远斌
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执550号申请执行人：郑尧洋，男，1955年6月28日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。申请执行人郑尧洋与被执行人崔绍坤、盐城市第一建筑工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人崔绍坤、盐城市第一建筑工程有限公司所有的价值人民币9131996元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即执行。审判长  王兆华审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇二〇年三月五日书记员  费思嘉
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0102执4005号 申请执行人：周建，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 申请执行人：车家志，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。 被执行人：杨宗义，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：周健，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人周建、车家志与被执行人杨宗义、周健租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初5700民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建、车家志于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杨宗义、周健支付租金50500元、违约金10100元以及迟延履行金，并负担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人杨宗义、周健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、于2019年7月18日、2019年9月19日、2019年11月6日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨宗义、周健的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨宗义、周健暂无财产可供执行； 3、于2019年7月18日限制被执行人杨宗义、周健高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨宗义、周健发出限制高消费令； 4、于2020年3月3日依法将被执行人杨宗义、周健纳入失信被执行人名单； 5、于2019年11月10日到被执行人杨宗义住所地调查了解到被执行人长期不在当地，无财产可供执行，于2020年3月3日向被执行人周健住所地基层组织了解到被执行人长期不在当地，无财产可供执行； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨宗义、周健的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月3日告知申请执行人周建、车家志。 综上所述，本案申请标的为60500元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨宗义、周健暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨宗义、周健的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0102执4005号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 郑德生 审判员 张太友 二〇二〇年三月三日 法官助理肖尧 书记员孙正
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执580号吴静、沈阳金缘运输有限公司：吴静申请执行沈阳金缘运输有限公司交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初2036号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年三月二十六日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4718号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘兵立即支付截止2019年12月1日的透支本金6940.36元、利息21940.75元及截止2016年12月31日的滞纳金4500元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金6940.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘兵承担。事实和理由：刘兵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计33381.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘兵仍未清偿。被告刘兵未辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对诉称的事实及欠款金额均无异议，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2011年1月25日，刘兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，其中利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元、最高500元。刘兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘兵发放了信用卡。刘兵从其信用卡账户中透支未按约足额还款。截至2019年12月1日，刘兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6940.36元、利息21940.75元及截止2016年12月31日的滞纳金4500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘兵发放了信用卡，刘兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金6940.36元、利息21940.75元、截止2016年12月31日的滞纳金4500元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金6940.36元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费317元，由被告刘兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保578号 原告：广东金力变速科技股份有限公司，住所地惠阳区新圩镇长布新陂村，统一社会信用代码91441303579675196G。 法定代表人：吕志峰，董事长。 委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳志，广东文品律师事务所实习律师。 被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9116号富华科技大厦B座9楼，统一社会信用代码9144030034254098X6。 法定代表人：董春国。 本院在审理原告广东金力变速科技股份有限公司与被告深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东金力变速科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市物联锁科技有限公司价值人民币600427.1元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为600427.1元）。 本院认为，原告广东金力变速科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市物联锁科技有限公司价值人民币600427.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年三月九日 书记员  王洁琬
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初3055号原告：李世敏，男，1945年3月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁文虎、宋巧歌，山东威和律师事务所律师。被告：李宁，女，1970年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：李奇阳，女，1996年4月8日出生，汉族，住威海市环翠区。共同委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。原告李世敏、李宁与被告李奇阳所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世敏及委托诉讼代理人袁文虎、宋巧歌、被告李宁、李奇阳共同委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令威海经济技术开发区金海湾花园65号5室及金海湾花园-60号205室所有权归李世敏所有，李宁、李奇阳协助办理房屋产权变更登记手续；2.判令李宁、李奇阳返还应收租金50000元。事实和理由李世敏以一生积蓄购置了威海中兴房地产公司开发的威海经济技术开发区金海湾花园65号5室及金海湾花园-60号205室房屋二套房屋（以下简称案涉二套房屋），因当时李世敏年纪较大临近退休，不能办理银行按揭贷款，故借用女儿李宁的名义购买并办理银行按揭贷款，李世敏交付了首付款及偿还银行贷款，办理的房产证及房屋租赁合同亦由李世敏保管。2019年6月19日，李世敏收取租金时被承租人大骂产生纠纷，报警后才得知李宁已挂失了房产证并重新办理过户至李奇阳名下，李奇阳为阻止李世敏收取租金，向承租人出具了声明，表明由其本人收取，其他人不得收取租金。李宁明知案涉二套房屋系李世敏出资购买，只是借用了李宁的名字，却挂失房产证并恶意转移至其女儿李奇阳名下，损害了李世敏的合法权益。现李世敏年事已高，各种疾病缠身，需要案涉二套房屋租金维持生活，现李宁断绝了李世敏的经济来源，故起诉至法院，请求处理。李宁、李奇阳辩称，案涉二套房屋是李宁以李世敏赠与的首付款购买的，且贷款亦由李宁偿还，故二套房屋应归李宁所有，不同意李世敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李宁系李世敏婚生女，李奇阳系李宁婚生女。2002年5月，李世敏、李宁与威海中兴房地产发展有限公司签订房地产买卖契约，约定购买案涉二套房屋，价款分别为213100元、177200元，总计390300元，同年9月以李宁名义交纳首付款，余款220000元由二人与工商银行签订个人购房借款合同，贷款10年，以银行按揭贷款方式支付。案涉二套房屋交付之后，经过装修、交纳了相关税费后于2003年7月1日被确权登记至李宁名下，之后案涉二套房屋开始对外出租，由李世敏、李宁收取租金以支付房屋贷款，2018年李宁以200元的价格将案涉二套房屋转让给李奇阳，并办理了不动产权变更登记手续，2009年4月14日，案涉二套房屋贷款全部结清。2019年中旬李世敏得知案涉二套房屋不动产权被变更登记至李奇阳名下。2019年11月26日，李世敏诉至本院，要求处理。诉讼中，李世敏申请婚生子李大江出庭作证，李大江证实案涉二套房屋由李世敏购买并偿还前期贷款，李宁并未出资，之后一段时间由李宁偿还贷款，李世敏与李宁协商将房屋剩余贷款一次性还清，房租由李宁收取，以抵偿李宁偿还贷款的本息。李宁、李奇阳以李世敏重男轻女经常接济李大江，并帮助偿还高利贷证言不可信为由不予认可。上述事实，有房权证、收款收据、房屋租赁合同、房地产买卖契约、合同、贷款结清证明、购房借款合同、还款凭证、发票等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，案涉二套房屋均以李宁名义交付首付款，李世敏、李宁共同签订购房契约、借款合同及共同偿还银行贷款，双方对此均无异议，本院依法予以确认；案涉二套房屋在已直接登记至李宁名下，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立，一经依法登记，即发生法律效力。考虑到李世敏与李宁系父女关系，李世敏对李宁帮扶也符合中国社会公序良俗，且租金由二人收取用于支付银行贷款，李大江的证言亦可予以佐证，故李宁辩称的首付款系赠与、由李宁购买房屋的事实有较高的可信度，本院对此依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务之一的，赠与人可以撤销赠与”。本案中李世敏并未提供充分证据证实李宁存在上述可以撤销赠与的情形，故案涉二套房屋应归李宁所有，李宁有权处置，包括以极低的价格转让（实质是赠与）给其婚生女李奇阳并办理不动产权变更登记手续。综上，李世敏要求确认房屋归其所有并由李宁、李奇阳协助办理不动产权变更登记手续的请求，证据不足，本院依法不予支持。同时，因案涉二套房屋归李宁所有，李宁有权收取房屋租金，李世敏要求返还租金的请求于法无据，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回李世敏的诉讼请求。案件受理费减半收取3800元，由李世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 刘建军二〇二〇年三月十八日法官助理 张 锋书 记 员 杜明晓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执368号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：金慧祥，男，1990年5月26日出生，汉族，大学本科文化，“拼多多”平台店主，户籍所在地江西省资溪县，住江西省南昌县。被执行人：唐夏金，男，1986年12月6日出生，汉族，大专文化，务工，住浙江省嘉兴市平湖市。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初736号刑事判决书，已依法向被执行人金慧祥、唐夏金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金慧祥、唐夏金至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金慧祥、唐夏金银行存款、收入5965.26元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月九日书记员  肖 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执754号之二申请执行人：张善芳，男，1970年1月2日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张善芳与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4061元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申2号申请人：陈盛春，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：付雷，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码915001087562018069。法定代表人：陈杰思，总经理。申请人陈盛春以被申请人重庆正天环保产业有限公司（以下简称正天环保公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对正天环保公司进行破产清算。本院于2020年1月14日组织双方进行听证，陈盛春的委托代理人付雷及正天环保公司的法定代表人陈杰思到庭参加听证。本院查明：2003年11月12日，正天环保公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）南岸区分局注册成立，注册资本38250900元。注册登记地为重庆市南岸区茶园新区机电路22号。经营范围为：销售：环保技术开发；环保技术信息咨询；有色金属及合金材料、牺牲阳极制品的技术开发、生产及销售（生产、销售不含稀贵金属），金属热处理加工，金属材料的理化检测技术服务，金属防腐及银极保护技术开发及服务，生产、加工、销售塑料制品、包装钢质桶、包装纸制品、通用机械、电气机械、仪器仪表及配件，房屋租赁。（法律、法规禁止经营的，不得经营；法律、法规、国务院规定需经审批的，未获审批前，不得经营。）2017年5月30日，正天环保公司向陈盛春出具借条，载明该公司于2015年5月向陈盛春借款320万元，并对还款时间及借款利息进行约定。2015年6月1日，陈盛春向正天环保公司转账汇款320万元。2017年9月20日，正天环保公司向陈盛春出具借条，载明该公司于2015年9月21日向陈盛春借款950000元。2015年9月21日，陈盛春向正天环保公司转账汇款907900元。2019年3月28日，陈盛春向正天环保公司发出履行债务通知书，正天环保公司在通知书上签章表示收到本通知。正天环保公司对欠付陈盛春款项无异议，但是对欠款金额提出异议。正天环保公司目前正在经营。本院认为，《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。陈盛春对正天环保公司享有到期债权未获清偿，但是正天环保公司目前仍在生产经营中，陈盛春仅通过催收未获清偿，尚不足以证明正天环保公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。综上，对于陈盛春申请重庆正天环保产业有限公司破产清算，尚不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：不予受理陈盛春对重庆正天环保产业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 邓筱茜二〇二〇年三月十八日法官助理 王慧杰书 记 员 李 娜
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终517号上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区小西湖东街95号。法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人张文科，兰州市七里河区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）崔永清。上诉人兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）因被上诉人崔永清诉其房屋行政征收补偿决定一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人七里河区政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人七里河区政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人兰州市七里河区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人兰州市七里河区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年三月九日书记员 戴蕴鹏