四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初241号 原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地四川省达州市西外金龙大道北延线创世精典1号楼2楼。 法定代表人：陈军，董事长。 委托诉讼代理人：冯硕，系该单位员工。 委托诉讼代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。 被告:达州市智慧商贸有限公司，住所地：达州市达川区三里坪街道福达街208号. 法定代表人：何远权。 被告：何远权，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省达县。 被告：李志会，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省达县。 原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司与被告达州市智慧商贸有限公司（以下简称智慧商贸公司）、何远权、李志会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人冯硕、翟雪玲到庭参加诉讼。被告智慧商贸公司、何远权、李志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令智慧商贸公司向原告支付代偿本金270万元，并从2017年1月25日起按月息2%向原告支付滞纳金、违约金至付清款项时止；2、判令智慧商贸公司支付原告实现债权的律师费10.8万元；3、依法判令其余被告对上述费用承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告何远权、李志会抵押的房屋（位于达州市通川区，房屋所有权证号为：00089000，面积为129.78平方米），对被告何远权质押的股权（股权所在公司：维西川云矿业开发有限责任公司，金额74.25万元）拍卖、变卖、抵偿的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告智慧商贸公司因经营困难，向中国建设银行股份有限公司达州分行借款。2016年1月18日，中国建设银行股份有限公司达州分行与被告智慧商贸公司签订（2016）年建达小企业（借）字第0102号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额300万元及利率标准，贷款期限为一年，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。同日，原告与被告智慧商贸公司签订达中小担（2016）年融委字第1号《委托担保协议》，该协议约定：由原告对被告智慧商贸公司在中国建设银行股份有限公司达州分行的借款300万元提供担保。原告承担保证责任后，有权向被告智慧商贸公司或反担保人追偿，且滞纳金自代偿之日起以该笔代偿金额作为基数按每日千分之二计算，违约金按担保余额的5%计算。同时约定，在被告智慧商贸公司未按时还款而导致法律诉讼时，被告智慧商贸公司将全部承担由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案活动以及追偿债务而产生的各种费用）。委托协议签订及被告何远权、李志会向原告出具《不可撤销的反担保函》后，原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司达州分行签订（2016）年建达（保）字第0102号《保证合同》，对被告智慧商贸公司在中国建设银行股份有限公司达州分行的借款300万元提供连带责任保证。为了保证原告追偿权的实现，被告何远权、李志会用自己名下的房屋、被告何远权用自己在维西川云矿业开发有限责任公司的股权为原告提供反担保，并分别办理了抵押、出质登记手续。借款到期后，被告智慧商贸公司无力偿还，原告于2017年1月24日通过公司员工文中平代偿了借款本金300万元。扣除被告智慧商贸公司向原告交纳的保证金30万元，被告智慧商贸公司仍下欠原告270万元代偿本金未付。后经原告多次催收，被告智慧商贸公司拒不付款、其余被告拒不履行担保义务引起此次纠纷。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。 被告智慧商贸公司、何远权、李志会未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告智慧商贸公司（借款人、甲方）与中国建设银行股份有限公司达州分行（贷款人、乙方）签订了《人民币流动资金贷款合同》[合同编号：（2016）年建达小企业（借）字第0102号]，主要约定：甲方以日常生活需要为由向乙方300万元，借款期限壹年，自2016年1月18日至2017年1月17日止；贷款利率为固定利率即LPR利率加158基点，每月的第20日为结息日，贷款发放账户为被告智慧商贸公司在中国建设银行股份有限公司达州分行开立的51001750042052501469，同时该账户为中国建设银行股份有限公司达州分行回笼资金账户。 2016年1月18日，原告（保证人、乙方）与中国建设银行股份有限公司达州分行（贷款人、甲方）签订《保证合同》【合同编号：（2016）年建达（保）字第0102号】，主要约定：为确保被告智慧商贸公司与中国建设银行股份有限公司达州分行签订的合同编号为（2016）年建达小企业（借）字第0102号《人民币流动资金贷款合同》借款人的义务得到切实履行，乙方愿意为借款人提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等费用。 同日，原告（甲方）与被告智慧商贸公司（乙方）签订《委托担保协议》【合同编号：达中小担（2016）年融委字第01号】，主要约定：乙方因资金短缺，向中国建设银行股份有限公司达州分行申请借款，为保证乙方按时还款，乙方委托甲方就前述合同编号为（2016）年建达小企业（借）字第0102号项下的债务提供部分保证；主债权金额3000000元，期限12个月，即自2016年1月18日起至2017年1月17日；甲方保证范围、保证方式和保证期限以甲方与主合同项下的债权人签订的《保证合同》为准；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；追偿范围包括甲方代偿金额、自代偿之日起以该笔代偿金额作为基数按每日2‰计算的滞纳金、担保余额5%的违约金和甲方因承担保证责任而产生的各种费用及损失；乙方若违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，甲方有权一次性按担保余额的5%向乙方收取违约金；如乙方在主合同到期后，不能按时还款而导致法律诉讼，乙方将全部承担由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案活动以及追偿债务而产生的各种费用等）。 同日，被告何远权、李志会向原告出具《不可撤销的反担保函》，无条件、不可撤销的保证对原告代被告智慧商贸公司向主债权人支付的所有款项、被告智慧商贸公司应承担的违约金（代为支付款项部分的5％）和赔偿金、实现债权的费用等合计金额承担连带保证责任；保证期限为原告履行代偿之日起两年。 同日，原告（抵押权人、甲方）与被告何远权、李志会（抵押人、乙方）签订《反担保抵押合同》（合同编号：达中小担2016年反抵字第1号），主要约定：被告何远权、李志会自愿用其位于达州市通川区的房屋（权证号：达州市房权证私权字第××号、00××94号，建筑面积：129.78平方米）为原告提供反担保。担保范围包括原告代偿的全部款项、利息、罚息、资金占用费、违约金、赔偿金、原告实现债权、抵押权的费用以及其他损失的费用。2016年1月27日，办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为：达州市房他证达字第××号。 同日，原告（质押权人、甲方）与被告何远权（出质人、乙方）签订《最高额股权质押合同》（合同编号：达中小担2016年高质字第02号），主要约定：被告何远权自愿为原告自2016年1月18日起至2019年1月17日止，与被告智慧商贸公司办理约定的人民币贷款担保业务所形成的债权，在最高额400万元内提供担保。乙方自愿以其在维西川云矿业开发有限责任公司的股权价值300万元，所占该公司股份比例为24.75%向甲方提供质押反担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、评估费、过户费等质押权人实现债权和质押权的一切费用。2017年4月10日，双方在维西傈僳族自治县市场监督管理局为股权出质设立登记手续，设定出质股权数额74.25万元。 借款到期后，被告智慧商贸公司未能向中国建设银行股份有限公司达州分行清偿全部借款，原告于2017年1月24日代被告智慧商贸公司向中国建设银行股份有限公司达州分行偿还了借款本金300万元。庭审中，原告认可被告智慧商贸公司向其交纳的保证金30万元用以抵扣其代偿借款300万元后，被告尚应向原告给付270万元。原告向被告催收无果，遂诉讼来院。 另，2020年1月6日，原告与四川金世达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师作为本案的一审代理人，约定代理费为108000元并进行了支付。 本院认为，原、被告签订的《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《最高额股权质押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告智慧商贸公司向中国建设银行股份有限公司达州分行借款300万元，原告作为保证人，代被告智慧商贸公司偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行了担保义务后，享有向债务人追偿的权利，原告提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。虽然《委托担保协议》约定“追偿范围包括原告代偿金额和自代偿之日起以该笔代偿金额作为基数按每日2‰计算的滞纳金、原告因承担保证责任而产生的各种费用及损失；被告智慧商贸公司若违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，原告有权一次性按担保余额的5%向被告智慧商贸公司收取违约金”，但原告主张从代偿之次日即2017年1月25日起至付清款项时止按照月利率2%计算被告应付的滞纳金、违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。原告主张对被告何远权质押的维西川云矿业开发有限责任公司股权（出质数额74.25万元）、对被告何远权、李志会抵押的位于达州市通川区的房屋（权证号：达州市房权证私权字第××号、00××94号，建筑面积为129.78平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿”，第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院予以支持。被告何远权、李志会自愿为案涉借款本息、律师费等合计金额提供连带责任保证的反担保，依法应在反担保责任范围内承担连带清偿责任。被告何远权、李志会在承担保证责任后，有权向债务人被告智慧商贸公司追偿。原告诉请被告支付实现债权的律师代理费108000元，举示了《委托代理合同》及增值税发票在案佐证，且该费用的承担在双方签订的合同中有明确约定，此约定并不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据加以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告达州市智慧商贸包装有限公司在本判决生效后次日向原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司偿还代偿的借款本金270万元，并承担滞纳金、违约金（滞纳金、违约金从2017年1月25日起，按月利率2%标准计算至本金付清之日止），同时支付律师代理费108000元； 二、被告何远权、李志会对上述款项承担连带清偿责任，被告何远权、李志会承担保证责任后，有权向被告达州市智慧商贸有限公司追偿； 三、原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司有权对被告何远权、李志会所有的位于达州市通川区房屋（权证号：达州市房权证私权字第××号、00××94号，建筑面积为129.78平方米），对被告何远权在维西川云矿业开发有限责任公司的股权在价值74.25万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29264元，减关收取14632元，由被告达州市智慧商贸有限公司、何远权、李志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 川