福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复5号 复议申请人（申请执行人）：伍林娟，女，1988年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘秀妃，女，1941年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 复议申请人伍林娟不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）闽0102执异294号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 伍林娟于2019年8月19日依据已发生法律效力的（2017）闽0102民初6870号民事判决向鼓楼法院申请执行，鼓楼法院于2019年9月3日作出（2019）闽0102执5020号执行裁定，裁定驳回伍林娟的执行申请。伍林娟不服，向本院申请复议，本院作出（2019）闽01执复185号执行裁定，裁定：一、撤销鼓楼法院（2019）闽0102执5020号执行裁定；二、发回鼓楼法院重新作出裁定。伍林娟于2019年11月25日向鼓楼法院提出执行异议，请求：1.依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执5020号执行裁定书；2.依法强制执行，将福州市鼓楼区福新路279号福新园4座203单元的房屋排除妨害并交付给异议人伍林娟，强制刘秀妃加倍支付迟延履行期间侵占房屋的债务利息。 鼓楼法院查明：申请执行人伍林娟与被执行人刘秀妃房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年5月3日作出（2017）闽0102民初6870号民事判决，判决内容如下：1、伍林娟与刘秀妃继续履行于2017年6月23日签订的《房产买卖经纪服务合同》确定的义务；2、刘秀妃于本判决生效之日起十五日内协助伍林娟办理位于福州市鼓楼区××＃楼××单元（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产权属证书，并将该房屋产权登记在伍林娟名下；伍林娟应根据《房产买卖经纪服务合同》的约定向刘秀妃支付尚未给付的购房款；3、刘秀妃于本判决生效之日起十五日内向伍林娟支付违约金（违约金计算方式：以2193000元为基数，自2017年7月10日起至讼争房产办理过户登记手续之日止，按每日万分之五计）；4、驳回伍林娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2018年12月4日生效。 判决生效后，申请执行人伍林娟依据已发生法律效力的（2017）闽0102民初6870号民事判决书向该院申请执行，申请执行事项：强制被执行人刘秀妃继续履行与伍林娟于2017年6月23日签订的《房产买卖经纪服务合同》确定的义务（将福州市鼓楼区××＃楼××单元排除妨碍并交由申请人，依据《房产买卖经纪服务合同》第七条和《房产买卖经纪服务合同》附件1第八条，办理该房产、家电家具的移交及附属配套设施过户事宜；被执行人刘秀妃加倍支付迟延履行期间侵占房屋的债务利息）。该院于2019年9月3日作出（2019）闽0102执5020号执行裁定书，裁定驳回伍林娟的执行申请。伍林娟不服，据该裁定书告知的内容向本院申请复议，本院作出（2019）闽01执复185号执行裁定，认为申请执行人或被执行人对执行立案行为有异议，应当先由执行法院对执行异议申请进行审查，故裁定撤销该院（2019）闽0102执5020号执行裁定，发回该院重新作出裁定。 异议人伍林娟提交的证据显示：伍林娟于2019年6月21日通过其名下建设银行账户汇入该院账户1，000，000元；同日，通过其名下农业银行账户汇入该院账户244，090.5元。 鼓楼法院认为，本案的争议焦点是申请执行人伍林娟的强制执行申请是否符合执行立案条件。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”本案执行依据（2017）闽0102民初6870号民事判决第一项：“原告伍林娟与被告刘秀妃继续履行于2017年6月23日签订的《房产买卖经纪服务合同》确定的义务”，从判项的内容看，此类的判决属于确认之诉的判决，不具有可执行的内容。另，若立案执行，执行人员不仅要判断双方合同的义务及其次序，有时还要填补合同漏洞、处理违约问题，这些都涉及实体权利的判断。如果在执行程序阶段处理这些问题，不仅会违背“审执分离”的原则，还可能会侵害到当事人的实体权利。综上，该院认为，（2017）闽0102民初6870号民事判决第一项“原告伍林娟与被告刘秀妃继续履行于2017年6月23日签订的《房产买卖经纪服务合同》确定的义务”无明确的执行内容，不能成为申请强制执行的依据，该院执行部门作出裁定依法驳回伍林娟的执行申请，于法有据。故对伍林娟的执行异议，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回伍林娟的执行异议。 伍林娟向本院申请复议称：一、鼓楼法院（2017）闽0102民初6870号民事判决第一项“原告伍林娟与被告刘秀妃继续履行于2017年6月23日签订的《房产买卖经纪服务合同》确定的义务”具体明确，具有可执行内容，可作为申请强制执行的依据，原裁定事实认定不清，法律适用错误。二、鼓楼法院（2017）闽0102民初6870号民事判决系给付之诉的判决，给付内容具体明确，且现在仅剩刘秀妃的单方给付义务，应当依法立案执行，立案执行并不违反审执分离的原则。三、伍林娟已按照鼓楼法院要求支付全额购房款，已履行合同约定的全部义务，刘秀妃应当履行向伍林娟交付诉争房屋的义务。伍林娟请求：1.撤销鼓楼法院（2019）闽0102执异294号执行裁定；2.裁定由鼓楼法院或本案立案执行，即：强制刘秀妃将福州市鼓楼区福新路279号福新园4座203单元房屋排除妨碍并交付伍林娟，强制刘秀妃加倍支付迟延履行期间侵占房屋的债务利息。 本院对鼓楼法院查明的事实予以确认。本院另查明：本院于2019年10月21日作出（2019）闽01执复185号执行裁定，裁定撤销鼓楼法院（2019）闽0102执5020号执行裁定，发回鼓楼法院重新作出裁定。 本院认为：伍林娟于2019年11月25日向鼓楼法院提出异议，请求撤销（2019）闽0102执5020号执行裁定，但该裁定已被本院（2019）闽01执复185号执行裁定撤销，鼓楼法院尚未重新作出裁定，故伍林娟的异议的基础、针对的事项已不存在，其异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 变更福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执异294号异议裁定为：驳回伍林娟的异议申请。本裁定为终审裁定。 审判长 魏   毅   斌 审判员 杨    贵    先 审判员  严    丽    仙 二〇二〇年三月二日 书记员 侯   珊   珊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。