wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4325号申请执行人：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施迎春,董事长。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。被执行人：南京昊康工贸有限公司,住所地江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村。法定代表人：赵凤霞,总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6856号民事判决书书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款376712元(人民币，下同)，违约金150986元。本院经审查依法于2019年12月6日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年12月10日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到法院申报财产、履行义务。执行中，本院依法于2019年12月、2020年3月分别对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有若干银行存款，已被多个其他案件予以冻结，其中被执行人名下开立于江苏紫金农商银行的账号，本院已于2019年6月4日财产保全轮候冻结，被执行人名下开立于中国银行的账号，本院已于2020年3月19日采取轮候冻结措施，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿债务，上述冻结期限均为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结措、查封施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月20日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、实地调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月二十日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初877号原告：山东邹平东升建筑工程有限公司，住所地邹平市城北外环，统一社会信用代码：913716267741926409。法定代表人：田子良，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：邹平亿鑫置业有限公司，住所地邹平市黛溪四路26号，统一社会信用代码：91371626577786140D。法定代表人：王金晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所执业律师，特别授权代理。原告山东邹平东升建筑工程有限公司与被告邹平亿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，山东邹平东升建筑工程有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东邹平东升建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山东邹平东升建筑工程有限公司负担。审判员  张同业二〇二〇年三月二十七日书记员  田 莉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初54号原告：任长纪，男，1930年3月10日出生，汉族，佳木斯市联合收割机厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：刘淑芳，女，1949年4月26日出生，汉族，佳木斯市电机厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师团（佳木斯）律师事务所律师。原告任长纪与被告刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任长纪撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告任长纪负担。审判员  梁显宗二〇二〇年三月二十日书记员  邢俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更687号罪犯楼新登，男，1960年3月28日出生，汉族，大学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年6月25日作出(2015)金永刑初字510号刑事判决，以被告人楼新登犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元；涉案未追缴赃款，依法继续追缴，发还被害人。宣判后，被告人楼新登不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)浙金刑二终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯楼新登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯楼新登在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币13500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯楼新登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯楼新登减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执503号 被执行人：聂跃华、黄秀玉、曲开贵、孙兰民、聂耀春 你与山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1482民初1387号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、被执行人聂跃华偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金42637.71元及利息（自2015年3月21日至2017年8月23日的利息和罚金，计29146.16元；以及以42637.71元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50%计算的利息）。 二、被执行人黄秀玉、曲开贵、孙兰民、聂耀春对上述判决承担连带清偿责任。 四、案件受理费890元，由被执行人聂跃华承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：15785101040019520 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4916号申请执行人：汪先锋，男，1979年1月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁心友，男，1965年10月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人汪先锋与被执行人袁心友追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初4427号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人袁心友向申请执行人汪先锋支付执行款180330.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的180330.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执52号申请执行人：刘亚萍，女被执行人：崔光辉，男。刘亚萍与崔光辉离婚纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1295号民事判决书，主要内容为：“崔嘉诚及崔佳鑫由申请执行人刘亚萍抚养，被执行人崔光辉每月负担每个孩子抚养费300元至孩子年满１８周岁时止。案件受理费300元，由申请执行人刘亚萍和被执行人崔光辉各负担150元。”调解书生效后，申请执行人要求被执行人支付2017年7月至2019年7月抚养费14400元。向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，双方达成了执行和解协议。申请执行人刘亚萍向本院申请撤回执行申请。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0581执52号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即生效。审判员  李春荣二〇二〇年三月六日书记员  李宗研
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更736号罪犯卢智，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙0304刑初491号刑事判决，以被告人卢智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币25000元；责令共同退赔人民币88117元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯卢智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢智减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1253号罪犯方灵光，男，1976年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)台刑二初字第25号刑事判决，以被告人方灵光犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方灵光没有上诉；检察机关没有抗诉。浙江省台州市中级人民法院依法报浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2017年8月21日作出(2007)浙刑二复字第17号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯方灵光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方灵光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方灵光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯方灵光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月6日起至2028年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初101号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人崔兆山，男，1992年12月2日出生，汉族，大专文化，群众，山东省沂水县人，住沂水县。2019年8月13日被取保候审。现在家。辩护人李学果，山东大昌律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]18号起诉书指控被告人崔兆山犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮、张昭出庭支持公诉，被告人崔兆山及辩护人李学果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日17时10分许，被告人崔兆山驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载沂水县泉庄镇塔井峪村崔某、刘某2人），沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇南小河村路段时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成崔某、刘某2人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，崔兆山负事故全部责任。经鉴定，崔兆山血液中乙醇含量为88.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔兆山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人崔兆山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；书证；证人张某、王某、刘某的证言；被告人崔兆山的供述和辩解等证据证实。被告人崔兆山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.情节相对较轻；3.自愿认罪认罚，积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明事故被害人崔某、刘某二人系被告人崔兆山近亲属，不要求崔兆山赔偿相关损失。本院认为，被告人崔兆山醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔兆山到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人崔兆山犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人崔兆山应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔兆山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢33号 申请执行人常山县卫生健康局，住浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:11330822MB17704615。 法定代表人朱璋。 被执行人：江良兴，男，1979年3月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人：方小敏，女，1982年9月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请人常山县卫生健康局与被执行人江良兴、方小敏计划生育一案中，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢33号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月十六日 书记员  兰 晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘运武，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘运武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘运武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计343,578.61元(截至2020年1月3日的欠款本金252,652.38元、利息84,356.18元、滞纳金及违约金6,570.05元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘运武在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金252,652.38元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘运武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金252,652.38元；二、被告刘运武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金252,652.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,089.79元，减半收取计2,544.90元，由被告刘运武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3413号之一 申请执行人：陈亮，男，1982年10月19日生，汉族，户籍在安徽省颍上县，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被执行人：王步光，男，1986年7月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人陈亮与被执行人王步光民间借贷纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）苏0214民初3827号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：王步光应于本判决发生法律效力之日起五日内归还陈亮借款本金50000元并支付违约金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（由陈亮预交），由王步光负担（陈亮同意其预交的案件受理费650元由王步光向其直接支付，本院不再退还，由王步光在本判决发生法律效力之日起五日内向陈亮支付）。因被执行人王步光未自觉履行民事判决书确定的义务，陈亮申请执行，申请执行标的为60650元。本院于2019年12月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对王步光的财产进行了调查，调查情况如下：王步光名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产。王步光名下有苏Ｊ×××××号北京牌汽车、苏Ｊ×××××号汽车各1辆，本院已于2020年3月20日查封了上述车辆（查封期限2年）。本院向王步光住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向王步光发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有60650元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人陈亮发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人王步光的其他财产线索。陈亮明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王步光的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3827号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  高 凤
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执268号申请执行人：陈德尚，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈德尚与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第383号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈德尚2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币43262.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币8046.89元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈德尚依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第383号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初457号之二 申请人：张跃辉，男，1985年5月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王小臣，男，1980年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段爱君，男，1992年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张跃辉与被告王小臣、段爱君买卖合同纠纷一案，申请人张跃辉于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小臣、段爱君名下银行存款1357115元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张跃辉提供担保。 本院经审查认为，申请人张跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小臣名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××66的银行存款1357115元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张跃辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔卫晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初834号之一原告：天津城建滨海路桥有限公司，住所地天津市津南区双港镇高科技产业园丽港园32号楼。法定代表人：李湘云，董事长。委托诉讼代理人：张宝金，天津城建滨海路桥有限公司分公司副经理。委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。被告：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-4室。法定代表人：万福铎，职务不详。天津城建滨海路桥有限公司与天津滨海北塘房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城建滨海路桥有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津城建滨海路桥有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费89404元，减半收取44702元，由原告天津城建滨海路桥有限公司承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年三月二日书记员 李海娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执820号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许晓惜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许晓惜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初470号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6601.66元（其中6551.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初522号 原告：张士兴，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：张丽阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张士兴与被告张丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士兴到庭参加诉讼，被告张丽阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张丽阳偿还借款及利息；2、诉讼费由被告张丽阳负担。事实和理由：被告张丽阳于2017年10月23日借原告张士兴现金7000元整，被告张丽阳承诺2017年11月23日前还款，但是一直没有履行。我多次向被告张丽阳打电话要钱，被告张丽阳一直恶意拖延。为了维护原告张士兴的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告张丽阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月23日，被告张丽阳向原告张士兴借款7000元，被告张丽阳出具相应的借条一份，载明：“借条今借到张士兴现金7000元整柒仟元整2017年10月23日至2017年11月23日还清张丽阳2017年10月23日”。该款被告张丽阳至今未还。 本院认为，根据原告张士兴提交的借条并结合当事人陈述，可以证实被告张丽阳向原告张士兴借款7000元的事实故对原告张士兴主张被告张丽阳偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张士兴主张的利息，因无约定，本院支持以7000元为基数，自借款期限届满次日（2017年11月24日）起至实际履行之日止，按年利率6%计算。被告张丽阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽阳于本判决生效后五日内偿还原告张士兴借款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李贞贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初819号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初813-821号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初896号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初297号原告：曲某，女，1986年9月13日出生，汉族，铁锋区丰宏五金经销处个体工商户，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市铁路车辆检修厂,统一社会信用代码91230204128420186W,住所地齐齐哈尔市铁锋区南车辆段院内。法定代表人:王景和,该厂厂长。委托诉讼代理人：夏国萍，该厂法律顾问。本院受理原告曲某与被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某诉称，原、被告系买卖合同纠纷，被告承诺原告供货每月结账一次，可被告一直拖延未予支付货款。现被告共拖欠原告货款50917元，故诉讼至法院请求赔偿。被告辩称，原告起诉被告证据不足，原告提供的询证函不能证实供货的数量、品种、单件、时间等。该询证函只能证明双方有过对账行为，有过经济往来，但是欠款数额不明确。而且该询证函是公司会计的个人行为。原告证据为孤证据，没有形成证据链条，属于证据不足，故人民法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系铁锋区丰宏五金经销处个体经营者，从2017年开始原告为被告提供五金商品，原告送货后被告为原告陆续结算，但拖欠部分货款未能全部结清。因被告企业面临改制，被告主动对拖欠原告的货款进行核对。2019年5月31日经复核账目，被告为原告出具企业询证函一份，该函中被告自认拖欠原告货款50917元。（被告曾为原告出具一份86699元询证函，原告自认有误），经原告确认后，原告在答复处盖章。上述事实有原告向本院提交的企业询证函为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告向被告主张债权提供询证函为证，因该询证函系被告主动为原告出具，系其对拖欠货款的自认行为。该询证函经原告确认后，是双方对拖欠金额达成一致意见的书证，对双方均具有约束力。虽被告对原告提出的询证函持有异议，以询证函没有其他证据相佐证、不能单独作为定案依据以及以该证据系会计个人行为、不代表公司为由予以抗辩，但因其未向本院提交相应证据，故依据有关一方当事人提出书证原件或与原告核对无异复印件，对方提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认书证证明力的规定，本院对被告的抗辩理由不予采纳。对原告提交询证函予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂于本判决生效后偿还拖欠原告曲某货款50917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（减半收取），由被告被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担。保全费529元，由被告被告齐齐哈尔市铁路车辆检修厂负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年三月二十七日书记员 郑友丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初357号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴卫川，男，1988年8月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄仁姬，女，1990年4月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：魏鹏程，男，1987年6月30日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉吴卫川、黄仁姬、魏鹏程金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费4488元，减半收取2244元，保全申请费1583元，合计3827元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮钊恒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执466号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：高风枝，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人高风枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高风枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高风枝在中国农业银行62×××71账户内存款人民币148772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月三日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系方式：013838928508
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初40号 原告：弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村二组。 地址：弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村二组。 诉讼代表人：谷国定。 委托代理人：杨生，云南成展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：史兆贤，男，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托代理人：**滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，一般代理。 原告弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村二组（以下简称谷芹村二组）与被告史兆贤渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷芹村二组向本院提出诉讼请求：1.判令被告将属于谷芹村二组的老海子和三角海归还原告管理；2.判令被告支付2014年9月1日至2019年9月1日的海塘承包费72500元，并支付2019年9月2日起至归还海塘之日止按每月1208.3元计算的承包费（计算至2020年3月2日承包费为7249.8元）；3.判令被告承担违约金25000元，合计104749.8元，扣除被告交纳的风险金5000元，还应支付99749.8元。事实和理由：2013年6月16日，谷芹村二组通过公开夺标将村组所有老海子和三角海两个海塘承包给被告管理，双方签订了《谷芹二组海塘承包合同》，合同约定：承包期为6年，自2013年9月1日起至2019年9月1日止，承包费每年14500元，每年承包费于当年9月1日交清，风险金为5000元。签订合同时，被告交纳了风险金5000元，并于2013年9月交纳了第一年承包费14500元。2014年9月，被告未交纳承包费，经原告方组长谷国定催要未果。2019年9月1日承包期满后，被告仍未交纳后五年的承包费，并且一直未将海塘归还原告，原告多次找被告协商，并申请谷芹村委会参与协调，被告虽承认差欠承包费，但其称养鱼亏损，要求将承包费减少至每年5000元，双方协商未果。原、被告签订的《谷芹二组海塘承包合同》合法有效，现该合同期限已满，被告理应支付差欠承包费，将承包海塘归还村组管理。 被告史兆贤辩称，双方确实签订了承包合同，但合同中未约定违约责任。且签订合同时约定海塘埂由原告方修理、维护。但被告承包海塘后，海塘埂倒塌严重，海埂窄塘水浅，一直由被告维护、修理。被告家自2008年至今从事渔业养殖，一直亏损，欠下大笔债务。现两个海塘处于闲置，原告可以收回，但需将被告修理、损失支付给被告。2014年1月至5月初，原告修理路边海塘及巍弥路，占用被告承包的海塘，使被告无法养殖，且还将石头遗留在海塘里，原告也未进行任何补偿。2014年10月，被告多次向原告提出解除合同或降低承包费到每年5000元以下，并要求退还风险金5000元。但原告让被告继续管理后面再商量。2019年，村委会参与协调前，被告也多次与原告协商该事项未果。且合同签订后，大理州范围内的水产养殖受到外地养殖的冲击，鱼价低，加上长期干旱及现在疫情影响，导致被告亏损。请求原告考虑被告的难处，给予被告补偿，被告保留其他诉讼的权利，并请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原、被告提交的证据，通过举证、质证，双方无异议的证据，本院予以确认，被告提交的其维护、修理海塘的开支，系被告单方制作且无其他证据相印证，本院不予采信。根据在案证据及双方当事人陈述一致的内容，查明如下法律事实：2013年6月16日，通过公开招标，原告谷芹村二组与被告史兆贤签订《谷芹二组海塘承包合同》，将村组所有的老海子和三角海承包给被告管理使用。合同约定：老海子及三角海承包期限为6年，即从2013年9月1日起至2019年9月1日止；每年的承包费为14500元，承包费于当年的9月1日交付，签订合同时应支付5000元风险金；被告应足额交清承包款，否则原告有权终止合同，原告无故终止合同，应赔偿被告损失费，承包期内海塘蓄水由被告负责，如出现不安全事故，被告自己处理。合同签订时，被告支付5000元风险金，于2013年9月交纳的第一年的承包费。2014年1月，被告清塘打鱼，原告2月开始维修海塘，随后弥渡县开始修巍弥路，占用被告的海塘至4月底5月初，共计4个月。因2014年承包费的扣减问题，原、被告协商未果，被告未支付承包费至2019年9月。合同到期后，因被告仍在养鱼，未将老海塘及三角海归还原告，原告于2019年12月5日，申请谷芹村委会调解，但因被告要求将承包费降至5000元，故调解未果。2020年1月14日，被告清塘打鱼将承包的海塘闲置，未联系原告将海塘交还原告，原告也未主动找被告索要海塘。庭审过程中，因原、被告意见分歧较大调解未果。 本院认为，原告谷芹村二组与被告史兆贤签订的《谷芹二组海塘承包合同》主体适格，意思表示真实，内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于有效的合同，当事人应遵循诚实信用原则，全面适当履行自己的义务。被告称2014年至2015年未付的承包费诉讼时效已经过，但双方于2019年12月5日协商过承包费的支付，被告认可差欠承包费，故该辩解本院不予以认可。被告辩解曾向原告主张提前解除合同及损失，但未采取积极有效的方法解除合同，也未终止履行合同，该辩解本院不予认可。2014年原告维修海塘及巍弥路修建占用了被告承包的海塘，虽双方认可占用4个月，但修理过程已延误了被告养鱼的时机，故本院酌情支持扣减5个月承包费。原告要求被告支付迟延支付的违约金及资金占用费，双方合同未作约定，且原告未积极履行要求被告交纳承包费的义务，故该主张本院不予支持。合同到期后，被告于2020年1月14日将承包两个海塘闲置，因其未主动交还村组，且谷芹二组也找被告接收涉案海塘，本院酌情认定被告使用海塘时间计算至2020年2月2日止。 综上，原告请求被告返还海塘、支付拖欠承包费，依法有据，本院予以支持。原告的其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告史兆贤将原告弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村二组所有的老海塘及三角海归还原告（限期本判决生效后五日内交付）。 二、由被告史兆贤支付给原告弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村二组海塘承包费67500元（限期本判决生效后十五日内支付）。 三、驳回原告弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村二组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告弥渡县弥城镇谷芹村委会谷芹村二组负担387元（已交），由被告史兆贤负担760元（限期本判决生交后五日内交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  董文新 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雪娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执98号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：金明克。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金明克小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初278号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户788.91元（其中738.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执190号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗清燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗清燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39037号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1133.46元（其中1083.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初347号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人何义，男，1958年6月15日出生，蒙古族，高中文化，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，住黑龙江省大庆市大同区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日被羁押，同年6月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人何义犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，后又于2019年12月25日以京房检一部刑追诉〔2019〕9号追加起诉决定书指控被告人何义犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人何义及其辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年至2018年2月间，在北京市房山区北京华盛智联网络科技有限公司（以下简称华盛公司）未经批准，对外公开宣传吸收股东入股华盛公司名下华盛智联商城，吸引投资人与该公司签订《协议股东合同》，承诺对投资人按年给付利息加分红40%，每天支付利息加本金，共计向安如美等100余名投资人非法吸收公众存款人民币7000余万元，造成投资人损失人民币3000余万元。被告人何义在华盛公司担任金融部门负责人，负责对外吸收投资。2018年5月28日，被告人何义在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。涉案物品已扣押并随案移送。北京市房山区人民检察院追加起诉决定书指控，2018年3月1日，被告人何义在明知北京华盛智联网络科技有限公司（以下简称华盛智联公司）已不能正常经营的情况下，在其外出躲藏过程中，对被害人罗某隐瞒事实，欺骗被害人罗某向华盛智联公司继续投资，并要求罗某将投资款汇入其个人邮政储蓄银行账户，通过此种方式骗取被害人罗某人民币3万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百六十六条之规定，对被告人何义依法惩处。被告人何义对起诉书指控其犯非法吸收公众存款罪不持异议，辩称起诉书指控其吸收公众资金数额及造成损失的数额过高；对追加起诉决定书指控其犯诈骗罪的事实和罪名未提出异议。其辩护人张雷的辩护意见是，被告人何义所犯非法吸收公众存款罪有坦白情节，吸收的数额中有100余万系自行投资，该数额不应计算在犯罪数额之内，被告人何义仅是挂名金融部门负责人，工资固定且没有提成，建议对其从轻处罚；被告人何义所犯诈骗罪系被采取强制措施后如实供述了公安机关还未掌握的其他罪行，可以认定为自首，且已经退赔，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年至2018年2月间，在北京市房山区北京华盛智联网络科技有限公司（以下简称华盛公司）未经批准，对外公开宣传吸收股东入股华盛公司名下华盛智联商城，吸引投资人与该公司签订《协议股东合同》，承诺对投资人按年给付利息加分红40%，每天支付利息加本金，共计向安如美等100余名投资人非法吸收公众存款人民币7000余万元，造成投资人损失人民币3000余万元。被告人何义在华盛公司担任金融部门负责人，负责对外吸收投资。2018年5月28日，被告人何义在黑龙江省大庆市被公安机关抓获归案。涉案物品已扣押并随案移送。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何义的供述与辩解，证人陈某、高某、李某1、韩某、李某2、马某等人的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录，《协议股东合同》、账户明细、银行交易记录、收据、POS机刷卡凭条、复函、扣押清单等，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。二、2018年3月1日，被告人何义在明知北京华盛智联网络科技有限公司（以下简称华盛智联公司）已不能正常经营的情况下，在其外出躲藏过程中，对被害人罗某隐瞒事实，欺骗被害人罗某向华盛智联公司继续投资，并要求罗某将投资款汇入其个人邮政储蓄银行账户，通过此种方式骗取被害人罗某人民币3万元。2020年1月13日，被告人何义家属退还被害人罗某人民币3万元，并获得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何义的供述与辩解，证人陈某、高某、罗某的证言，银行账户交易记录、电话通话记录、谅解书、收条，报案记录、受案登记表、立案决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩处；被告人何义诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何义犯有非法吸收公众存款罪、诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何义一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人何义到案后如实供述主要犯罪事实，已退还被害人罗某经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提“被告人何义仅是挂名金融部门负责人，工资固定且没有提成”的辩护意见，无事实依据，本院不予采信；所提“被告人何义所犯诈骗罪系被采取强制措施后如实供述了公安机关还未掌握的其他罪行，可以认定为自首”的辩护意见，经查，被告人何义系在被查获后且犯罪事实已被公安机关掌握后供述，仅属到案后如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定，故该辩护意见不予采信。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人何义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万零五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2023年7月27日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人何义退赔相应投资人的经济损失（另附投资人清单）。三、已扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  梁志艳人民陪审员  杨 才二〇二〇年三月三日书 记 员  马 双
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2841号 申请人：吴吉军，男，汉族，生于1982年3月14日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：罗昌平，男，汉族，生于1980年5月10日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：邓赟梅（曾用名：邓美丽），女，汉族，生于1980年10月16日，住贵州省毕节市七星关区。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗昌平、邓赟梅的银行账户或其他同等值财产进行保全，金额为6万元。申请人提供其位于贵州省毕节市七星关区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人罗昌平、邓赟梅的银行账户或其他同等值财产，金额以6万元为限； 二、查封登记在申请人吴吉军名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋，查封期限为三年，从查封之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请；申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王发江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张先培
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4773号申请执行人杨新健，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人江苏乐活美家数据技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码为91320412MA1MPYR183。法定代表人：杨全生，该公司董事长。申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0412民初8505号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人江苏乐活美家数据技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付杨新健一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，合计111200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨全生、股东杨锁红、杨伟奇限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初8505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3592号之一 申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城内，组织机构代码:785304601。 法定代表人林慧兵。 被执行人汪成义，男，1986年3月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司与被执行人汪成义为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10107号民事判决书一案中，于2019年9月30日向被执行人汪成义发出执行通知书，责令被执行人汪成义履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司垫付款人民币79870元，并支付资金占用费及迟延履行期间的利息，负担案件受理费932元、申请执行费1138元。但被执行人汪成义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪成义发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪成义的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人汪成义有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汪成义有车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人汪成义有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人汪成义目前无财产可供执行，申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3592号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪成义有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈丹妮
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3433号之一 申请执行人:张长彪，男，1981年9月13日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人:杨丹，男，1985年11月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 关于申请执行人张长彪与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初6500号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：杨丹应于判决发生法律效力之日起十日内偿还张长彪借款80500元及利息（以80500元为基数自2018年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费2150元、公告费600元，合计83535元。因被执行人杨丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长彪向本院申请强制执行，执行标的为83535元、利息及迟延履行期间债务利息。本院于2019年12月11日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人杨丹名下的财产进行了调查，情况如下：杨丹名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院向被执行人杨丹户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人杨丹发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有83535元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张长彪，要求其向本院提供被执行人杨丹的其他财产线索。张长彪明确表示杨丹名下无可供执行的其他财产，不申请对杨丹发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初6500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执272号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：房玉明，男，汉族，1963年3月13日出生，住济南市长清区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人房玉明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1789号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。经查，本案执行标的为18876.15元，被执行人房玉明住济南市长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月十三日法官助理许娜书记员白雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1033号原告：潘华群，男，1991年9月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈晓琴，女，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告潘华群与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案中，原告潘华群在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘华群撤诉。审 判 员 蔡福想二〇二〇年三月九日代书记员 孙 瑞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)最高法民申6525号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：井元林，男，汉族，1987年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北浩然文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401。 法定代表人：赵钟麟，该公司总经理。 一审第三人：牛浩鑫，男，汉族，1985年12月29日出生，住河北省石家庄市长安区。 一审第三人：张亮，男，汉族，1982年7月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。 一审第三人：赵钟麟，男，汉族，1986年10月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人井元林因与被申请人河北浩然文化传媒有限公司（以下简称浩然公司）、一审第三人牛浩鑫、张亮、赵钟麟合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 井元林申请再审称，（一）案涉《经纪合作协议》《协议书》应属无效合同，自始不具有法律拘束力，且浩然公司对合同无效承担主要责任，原判决认定事实不清。根据国务院《营业性演出管理条例》第六条的规定，在演出市场上为实现演出产品的交易进行中介服务的演出经纪机构应当获得行政许可，具备营业性演出证，而浩然公司经营范围中并没演出经纪代理服务、文化娱乐经纪人或影视经纪代理人等相关经纪代理人的资质，其签署的《经纪合作协议》等协议违反了行政法规的强制性规定，应属无效。浩然公司依照无效合同取得的收益应当返还。（二）即使案涉合同有效，浩然公司与井元林之间应为劳动关系，原判决适用法律错误。《经纪合作协议》约定的内容带有明显的雇佣合同属性，井元林对浩然公司具有经济从属性；浩然公司的各项劳动规章制度适用于井元林，井元林接受浩然公司管理；双方还在合同中约定了试用期以及工资结算方式。双方是劳动合同关系，双方劳动争议应先劳动仲裁，但原判决径行判决，程序违法，所做出的判决应当撤销。（三）即使案涉合同有效、双方法律关系无误，案涉合同亦不应适用继续履行。合同的履行必须由井元林本人履行，现双方已缺乏互相信任的基础，合同不存在继续履行的可能。对于具有人身依附属性的合同，实践中一般不适用继续履行。同时，浩然公司未履行合同义务亦存在违约行为，井元林承担500万元违约金畸高。井元林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于《经纪合作协议》《协议书》效力问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。也就是说当双方签订的《经纪合作协议》违反了效力性强制性规定时才无效。井元林关于双方签署的《经纪合作协议》违反了《营业性演出管理条例》第六条的规定而无效的主张，没有法律依据，不能成立。 （二）关于浩然公司、井元林之间是否劳动关系问题。根据《经纪合作协议》《协议书》的约定可知，双方签订合作协议的合同目的是浩然公司通过包装、推广、宣传等措施捧红井元林，井元林演出创造的所有价值归属于浩然公司，井元林参与非浩然公司线上演艺活动获得的净收益双方按4:6比例分配。该《经纪合作协议》及《协议书》的约定与劳动合同的基本要素明显不同，双方不属于劳动合同关系。并且，原审中井元林从未提出双方系劳动关系的意见，原判决程序合法，并无不当。 （三）关于合同应否继续履行及违约金问题。合同的解除有法定解除和约定解除，而案涉协议不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除规定，亦不符合《协议书》约定解除的约定，故原判决判令合同继续履行适用法律并无不当。本案原审已查明，井元林存在违约行为，根据《协议书》第六条关于违约责任的约定，原判决从实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，判令井元林依约承担500万元违约金亦无不当。 综上，井元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回井元林的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年三月九日 法官助理王鹏 书记员李雪薇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢78号 申请执行人：袁辉，男，1979年3月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张成，男，1980年5月18日出生，汉族，现住定州。 本院在执行袁辉申请执行张成人格权纠纷一案，石家庄市深泽县人民法院做出的（2017）冀0128民初832号民事判决书已生效，本院于2019年12月13日立案执行，2019年12月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令其报告财产；我院于2019年12月19日、2020年2月17日二次通过法院执行办案总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产，未发现有金融财产。经查询被执行人无不动产信息、无保险信息、无公积金信息。于2020年3月16日对被执行人作出了限制消费令措施。综上所述，被执行人无财产可供执行，且在监狱服刑，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  杨英媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  曹曼婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2765号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：郝建良，男，1988年4月18日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:徐娜娜，女，1987年6月13日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:郝夕国，男，1968年11月20日出生，汉族，农沂水县杨庄镇四官庄村民，住该村。被执行人:杨勺霞，女，1965年3月18日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:郝夕腾，男，1961年6月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:张夕梅，女，1962年5月4日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年11月14日本院作出（2017）鲁1323民初1623号民事判决书，责令徐娜娜、杨勺霞、郝建良、郝夕国、郝夕滕、张夕梅归还山东沂水农村商业银行借款本息90000元及相应利息，负担诉讼费2328元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是148932元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月三十一日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初109号之二 解除保全申请人：刘桂元，男，出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：宋传丽，女，出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 解除保全申请人刘桂元与被申请人王伟、宋传丽租赁合同纠纷一案，本院于作出（2020）冀1128民初109号民事裁定，冻结被申请人王伟、宋传丽名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。冻结申请人刘桂元在衡水银行股份有限公司阜城支行存款5万元（账号：14×××38）以及担保人马玲在衡水银行股份有限公司阜城支行存款5万元（账号：19×××46）。刘桂元于2020年2月20日向本院申请解除被申请人王伟、宋传丽的财产保全措施。 本院经审查认为，原告刘桂元与被告王伟、宋传丽租赁合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出解除保全申请，申请解除对被告王伟、宋传丽的财产保全，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王伟、宋传丽名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产的冻结。 二、解除申请人刘桂元在衡水银行股份有限公司阜城支行存款5万元（账号：14×××38）以及担保人马玲在衡水银行股份有限公司阜城支行存款5万元（账号：19×××46）。 案件申请费1720元，由刘桂元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年三月三日 书记员  刘雅莉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初627号 原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路11号，社会统一信用代码：91330824847928728P。 诉讼代表人：赖陵峰，支行行长。 委托诉讼代理人：吴智雁，该行员工。 委托诉讼代理人：曾慧英，该行员工。 被告：李玲，男，1962年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年3月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告中国工商银行股份有限公司开化支行，通知原告中国工商银行股份有限公司开化支行预交案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司开化支行在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司开化支行撤回起诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周宇 书记员朱夏明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1482号 被执行人：许涛，男，1995年4月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人许涛涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初35号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有银行存款7302.84元，并已冻结扣划，其余未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘如杰 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 张 展
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴亮，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币30,298.73元、利息2,782.72元、分期手续费5,689.05元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币30,298.73元、利息2,782.72元、其他费用5,689.05元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计38,770.50元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告吴亮未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金30,298.73元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金30,298.73元；二、被告吴亮应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.26元，减半收取计384.63元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水清，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店，住所地长沙市开福区芙蓉路八一桥北侧（现芙蓉中路一段593号）法定代表人：钟巧萍，系该公司总经理。再审申请人唐水清因与被申请人湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店（以下简称潇湘华天大酒店）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐水清申请再审称，唐水清2014年11月进入酒店做布草员工作，签的是非全日制合同，但酒店安排唐水清做的工作是与全日制合同工同等工作量，得到的待遇差距很大。请求法院判决：1.潇湘华天大酒店支付唐水清2014年11月到2019年3月的加班费189600元；2.潇湘华天大酒店支付唐水清2014年到2019年3月份法定假日加班费11572元；3.潇湘华天大酒店支付唐水清2014年到2019年未休年休假工资4800元；4.潇湘华天大酒店支付唐水清2014年3月份到2019年3月份的社会保险9000元；5.本案诉讼费用由潇湘华天大酒店承担。本院经审查认为，唐水清申请劳动仲裁的请求为“要求潇湘华天大酒店支付唐水清2014年11月28日至2019年3月期间的加班工资189600元，法定假日四年加班费15840元，年休假工资4800元”，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，唐水清向法院提起诉讼，其超出仲裁请求的诉讼请求，不是法院审理范围。关于加班工资的问题。唐水清与潇湘华天大酒店签订的系《非全日制用工协议》，协议中约定工作时间按《中华人民共和国劳动合同法》有关非全日制用工规定来执行，唐水清虽然主张其工作时间不是按照非全日制用工来实行，但并没有提交充分证据来证明，故其要求潇湘华天大酒店支付加班工资189600元的请求不应得到支持，但因潇湘华天大酒店未申请撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第284号裁决书，一、二审法院对仲裁裁决潇湘华天大酒店支付唐水清加班工资差额3450.24元予以确认是正确的。关于法定节假日加班费问题，根据原审查明的事实，唐水清共在法定节假日加班八天，潇湘华天大酒店也支付了部分加班费，一、二审法院扣除已支付加班费后判决潇湘华天大酒店支付唐水清1527.24元法定节假日加班费是正确的。关于未休年休假工资问题，因潇湘华天大酒店没有证据证明已安排唐水清休年休假，应支付唐水清未休年休假工资，但唐水清要求支付2017年以前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，一、二审法院对仲裁裁决潇湘华天大酒店支付唐水清2017年3月至2019年3月期间未休年休假工资1931.03元予以确认是正确的。综上所述，唐水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐水清的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十六日法官助理王燕琳书记员周梅君
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1111号 原告：张晓慧，女，1997年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县湖头镇黑石沟村38号，现住山东省临沂市沂水县。 被告：王立东，男，1996年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县四十里堡镇薛家马庄村92-1号，现住山东省临沂市沂水县。 原告张晓慧与被告王立东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓慧撤回起诉处理。 审判员  贾立平 二〇二〇年三月三十日 法官助理徐倩倩 书记员张艳
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终18号上诉人（原审被告）永登县中川镇人民政府。住所地：兰州市永登县中川镇兰州新区综合保税区C区。法定代表人陈志然，该镇镇长。委托代理人李佩学，该镇政府工作人员。委托代理人张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马洒力，男，1976年4月11日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人马芬莲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托代理人马忠权，北京浩云律师事务所律师。上诉人永登县中川镇人民政府（以下简称：中川镇政府）因拆迁行政强制一案，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中川镇政府的上诉请求:1.撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102行初44号行政判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由马洒力承担。事实与理由：一、涉案房屋权属不清，一审法院在未查明马洒力是否为本案适格原告的前提下确认行政行为违法，属于案件事实查明不清。涉案房屋具体位置及四至不明确，马洒力在庭审中提交的房屋自建手续中证载的使用人并非马洒力，且涉案房屋系自建房屋推倒后又进行的违法修建和加盖，根据庭审中提交的证据材料，涉案房屋涉及的权利人较多，房屋权属不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十一条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服，才可以依法提起行政诉讼，才具有原告资格。因此，马洒力并非是本案的适格原告，一审法院事实查明不清。二、中川镇政府拆除的房屋未办理建设规划手续，属于违法建筑，中川镇政府的拆除行为程序合法。中川镇政府在兰州新区成片违章建筑综合治理过程中就违章建筑进行拆除，此次被拆除的房屋均系未在规划建设部门办理规划和建设手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。同时，根据甘肃省纪委、甘肃省监察厅《关于坚决整治兰州新区及周边区域违法建筑问题的通知》（甘纪办明电［2012］69号）及《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》（兰政发［2010］101号）等法律法规，中川镇政府在中川镇西槽村成片违法建筑强制拆除前，依法向该片区统一送达了《责令限期拆除通知书》，依法告知了房屋权利人享有的权利义务，但房屋权利人均拒绝配合，亦从未进行主动陈述和申辩，中川镇政府依法强制拆除涉案房屋，程序完全合法。综上，马洒力的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。被上诉人马洒力辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年2月21日沙俩西承租马洒力所有的位于兰州新区（兰州新区中川镇商贸一条街108号）的3、4、5层作为兰州新区西域江南商务宾馆有限责任公司的经营场所，租赁期限自2016年1月1日至2025年1月1日。2018年5月29日中川镇政府对兰州新区中川镇商贸一条街108号实施了强制拆除。兰州新区西域江南商务宾馆有限责任公司、马洒力不服，于2019年6月19日分别向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2019年12月27日分别作出（2019）甘0102行初43、44号行政判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款规定：“前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。”根据上述规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，为必要的共同诉讼，人民法院必须合并审理。本案中，兰州新区西域江南商务宾馆有限责任公司、马洒力因不服中川镇政府于2018年5月29日强制拆除兰州新区中川镇商贸一条街108号的行政行为，于2019年6月19日分别向一审法院提起行政诉讼。一审法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第三款的规定，对上述案件合并审理，而其未予合并审理且分别作出判决，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102行初44号行政判决；二、发回兰州市城关区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人永登县中川镇人民政府。审判长  王卫审判员刘祥礼审判员王海燕二〇二〇年三月十八日法官助理张瑾书记员米晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10858号 原告：朱星亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号一层E区。 法定代表人：张兵。 被告：杭州成镁健身管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区亲亲家园秋水邻里中心202室。 诉讼负责人：黄凤江。 原告朱星亮为与被告杭州成镁健身管理有限公司（下称成镁健身公司）、杭州成镁健身管理有限公司余杭分公司（下称成镁健身余杭分公司）合同纠纷一案,于2019年11月19日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年12月12日立案受理。原告诉请：1.解除原、被告之间的《私人训练计划协议书》，立即退还原告私教费用2500元；2.本案诉讼费用由被告负担。因被告成镁健身公司、成镁健身余杭分公司下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理。原告朱星亮到庭参加了诉讼，被告成镁健身公司、成镁健身余杭分公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年1月12日，原告朱星亮与被告成镁健身余杭分公司签订编号为0000748的《私人训练计划协议书》一份，约定原告同意聘请成镁健身俱乐部郑万兴作为健身客人在成镁的建设顾问和私人教练。具体上课时间由健身客人和健身教练共同商定。购买课堂数量共计5节，每节课时费用为500元，总金额2500元；私教课程一经售出一般情况不予退款或转让，在客户有特殊情况及有充分证明前提下可提出协商，公司将根据客户的原因考虑是否退款或转让。协议签订当日原告朱星亮支付课时费2500元，成镁健身公司出具了收款收据。此后原告朱星亮未上一节私教课程，遂发现被告于2017年3月起停止经营。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告朱星亮支付了私教课时费，成镁公司理应按约提供相应服务。因成镁公司未能正常营业，致使原告朱星亮的合同目的无法实现，现原告朱星亮要求解除合同并返还预收的课时费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2016年1月12日朱星亮与杭州成镁健身管理有限公司余杭分公司签订的编号为0000748的《私人训练计划协议书》解除； 二、杭州成镁健身管理有限公司、杭州成镁健身管理有限公司余杭分公司于本判决生效之日起十日内退还朱星亮私教课时费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司、杭州成镁健身管理有限公司余杭分公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  杨俊雯 ·3·
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1401号之一申请执行人:叶XX,男性,汉族,住XX路XX号。被执行人:强XX,男性,汉族,住XX市XX区XX路。被执行人:咸阳XX有限公司,住所地：XX市XX区XX路。法定代表人：强XX。职务：执行董事。申请人叶XX申请执行强XX、咸阳XX有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案款32726元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十六日书 记 员  查二琳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终176号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)张金文，男，因本案于2019年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人龙小平，男，因本案于2019年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。原审被告人黄永祥，男，因本案于2019年7月4日被抓获，同年7月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2020年1月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张金文、龙小平、黄永祥犯非法经营罪一案，于2020年1月10日作出(2019)渝0107刑初1126号刑事判决。张金文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张金文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因张金文明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2019年1月初，被告人张金文在未取得烟草专卖生产、批发、零售许可证的情况下，在广东省东莞市从他人处购买了110件香烟准备发往四川省遂宁市进行销售，并雇佣被告人龙小平、黄永祥帮其运输。2019年1月5日，黄永祥驾驶粤B985Q1轻型厢式货车将该110件香烟转运至龙小平驾驶的粤BDA897重型厢式货车上，再由龙小平将该110件香烟从广东省东莞市运送至四川省遂宁市。2019年1月7日，龙小平在重庆市南涪高速路双河口路段被民警抓获。民警在龙小平驾驶的大货车上查获紫云烟香烟50件（2491条）、小南京香烟50件（3800条）、红利群香烟10件（500条），共计1358200支。民警另从龙小平身上查获作案工具OPPO手机1部、三星手机1部。同日，民警在重庆市九龙坡区张金文家中抓获张金文，从张金文处查获PHILIPS手机1部、诺基亚手机6部、小米手机1部、电话卡1张、银行卡9张及作案工具OPPO手机2部。2019年7月4日，民警在广东省东莞市虎门镇抓获被告人黄永祥。被告人张金文、龙小平、黄永祥到案后如实供述了上述事实。经重庆市烟草质量监督检验站检验，上述香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。经重庆市烟草专卖局核价，涉案香烟货值共计927100元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账号及微信转账记录截图、随案移送清单、鉴别检验报告、重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、接受证据清单、证明、情况说明等书证及视频光盘;证人葛某1、葛某2、向某某、邓某某、黄某等人的证言;被告人张金文、龙小平、黄永祥的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人张金文、龙小平、黄永祥违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。被告人张金文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人龙小平、黄永祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张金文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙小平、黄永祥到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。根据被告人龙小平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。根据各被告人在本案中的地位、作用、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元;二、被告人龙小平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元;三、被告人黄永祥犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元;四、查获在案的假冒注册商标且伪劣卷烟及从被告人龙小平处查获的作案工具三星手机、OPPO手机及从被告人张金文处查获的OPPO手机予以没收，从被告人张金文处查获的PHILIPS手机、诺基亚手机、小米手机、电话卡及银行卡发还被告人张金文。原审被告人张金文以原判认定其非法经营数额有误，原判量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张金文未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人张金文伙同原审被告人龙小平、黄永祥违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产、批发、零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额92万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张金文购买并雇佣他人运输假冒伪劣卷烟，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚;龙小平、黄永祥受雇于他人从事运输假冒伪劣卷烟，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张金文、龙小平、黄永祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。龙小平犯罪情节较轻，且认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。对于上诉人张金文提出原判认定其非法经营数额有误，原判量刑过重的上诉理由，经查，因无法查清购买查获的涉案品牌卷烟价格，原判按照涉案品牌卷烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算认定张金文非法经营数额92万余元并无不当，且综合其系主犯以及归案后认罪态度等情节，对张金文所判刑罚适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年三月三十一日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初166号 原告：李啟军，男，1978年9月15日出生，瑶族，住广西灵川县。 委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 委托代理人：徐程吉，广西建桂律师事务所律师。 被告：唐宽元，男，1964年8月1日出生，汉族，住广西兴安县。 原告李啟军诉被告唐宽元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李啟军及其委托代理人朱建勇、徐程吉到庭参加了诉讼，被告唐宽元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款220000元并支付利息（利息按年利率6%，从2020年1月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年7月28日（分4笔付）、7月29日、9月5日、9月6日、10月7日（分3笔付）分别向原告借款6700元、9500元、3000元、500元、130300元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计220000元，并于2019年11月10日出具借条给原告，承诺于2019年11月12日前归还，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条一张。证明被告向原告借款220000元，承诺于2019年11月12日前归还，并于2019年11月10日向原告出具借条；2、农业银行转账单四张(2019年7月28日)，证明原告当日从农业银行分别四次向被告转款6700元、9500元、3000元、500元，共计19700元；3、工商银行转账单一张(2019年7月29日)，证明原告从工商银行转款给被告130300元；4、微信聊天及转账记录（共计12页）。证明原告向被告微信转账合计70000元（其中2019年9月5日转账20000元、2019年9月6日转账10000元，2019年10月7日分3次转账10000元、10000元、20000元）。 被告唐宽元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难于2019年7月28日（分4笔付）、7月29日、9月5日、9月6日、10月7日（分3笔付）分别向原告借款6700元、9500元、3000元、500元、130300元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计220000元，并于2019年11月10日出具借条给原告，承诺于2019年11月12日前归还，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款220000元，有被告出具的借条为证，双方借贷法律关系明确，被告应当履行归还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告归还借款本金220000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月10日起计算至清偿之日止）的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐宽元归还原告李啟军借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数，按年利率6%自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告唐宽元负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 苏 倩 代书记员 苏依妮