wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终808号上诉人（原审原告）：王备战，男，1969年9月3日出生，汉族，西安市临潼区村民。被上诉人（原审被告）：西安市临潼区盛世建筑工程有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：杨斑斑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人王备战因与被上诉人西安市临潼区盛世建筑工程有限公司（以下简称盛世建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王备战上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：盛世建筑公司采用欺骗手段租得耕地后自行改变土地用途倾倒垃圾，行为已涉嫌犯罪。依照法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现同一主体、同一事实有犯罪线索的应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，在侦查机关作出立案前，人民法院应当中止审理。作出立案决定后，应当驳回起诉。一审法院未将本案移送侦查机关立案，通过刑事退赃、赔偿来保护王备战的权益，直接驳回王备战的起诉，程序违法，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法纠错。盛世建筑公司辩称，一、一审程序合法，但部分事实认定不正确，二审法院应予以纠正，并予以驳回。盛世建筑公司并未在该处倾倒垃圾，而是依照政府审批，通过村上和王备战签订租赁合同进行黄土回填复耕。一审庭审中也并未有任何证据证明盛世建筑公司倾倒垃圾，且在一审中人民法院也曾实地勘察现场，该120亩深坑确系黄土回填，并无倾倒垃圾的行为。一审法院认定盛世建筑公司倾倒垃圾涉嫌刑事犯罪不正确，认定错误，请求二审法院予以纠正。双方签订租赁合同是其真实意思表示，王备战系虚假陈述。盛世建筑公司租赁的并非是王备战所称的良田，而是荒弃多年的深坑。事实是几年前修建铁路时，王备战将自己承包的良田用于取土，将良田砌土出售，获取非法收入，形成的深坑，故因王备战取土出售造成耕地毁坏，人民法院应追究王备战的法律责任。盛世建筑公司向一审法院提交的临潼区人民政府各个部门的审批文件，里面明确载明行者办行南四组120亩深坑无法耕种多年，因前期修建铁路取土造成。人民政府同意让盛世建筑公司黄土回填复耕，故盛世建筑公司通过村上和王备战集体签订租赁合同，租赁期限2年，且王备战已在村上一次性领取2年租赁费，故王备战应履行合同义务。该组共计120亩深坑，涉及到100多户人，但在复耕过程中只有王备战在一次性领取了两年的租赁费后又故意阻挠盛世建筑公司正常施工，在当地造成了严重的恶劣影响。二、王备战所称的倾倒垃圾等纠纷，已由临潼区行者街办出具答复意见，并于2019年3月22日作出明确的处理意见，对该事件进行了处理，且已处理完毕。盛世建筑公司对该处理意见也未提出任何异议，其明确载明“如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理”，依照一事不再理的原则，人民法院应驳回其诉讼请求。三、该案中王海峰、任增辉等并不具有该涉案土地的承包经营权，是存在权属争议的土地纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，双方因土地纠纷发生争议的，应由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院的受案范围。四、王备战要求确认土地租赁合同无效，并无任何法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。黄土回填复耕是由临潼区行者街办直接申请，经专题会议，且由相关部门确认形成的文件，盛世建筑公司一审已向法院提交。王备战向一审法院起诉请求：1.判令其与盛世建筑公司签订的土地租赁合同无效；2.判令盛世建筑公司清理所租土地内的垃圾，交回王备战土地；3.由盛世建筑公司负担本案案件受理费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。本案中，盛世建筑公司申请在西安市临潼区XX街XX村XX组塬上约120亩、深6米的土地设置建筑垃圾消纳场，各部门经审批要求盛世建筑公司对涉案土地进行黄土回填。盛世建筑公司与王备战签订的土地租赁合同中土地用途亦为黄土回填复耕，但盛世建筑公司在涉案土地上倾倒垃圾，涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回王备战的起诉，将案件有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回王备战的起诉。案件受理费100元，退还王备战。本院认为，王备战及其他村民与盛世建筑公司签订土地租赁合同涉及的土地总面积约120亩，一审法院认为盛世建筑公司在该土地倾倒垃圾，涉嫌经济犯罪，已经将案件材料移送至公安机关，当前，公安机关就是否刑事立案尚未作出决定，在此情况下，案件应中止审理，待公安机关作出相应的结论后，再根据案件具体情况进行审理。据此，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4768号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年三月十二日 书 记 员  孙  婉  侠 1
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0525刑初18号   公诉机关澄城县人民检察院。   被告人王建设，男，汉族，1971年4月21日出生，公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地河南省许昌市禹州市，家住禹州市，居民，2011年12月9日因犯盗窃罪被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年10月20日因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月25日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2018年5月14日因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月23日刑满释放，2019年11月3日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。   辩护人杨丽娜，女，陕西省澄城县律师。   澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】11号起诉书指控被告人王建设涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王建设及辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   澄城县人民检察院指控，2019年11月2日11时许，被告人王建设窜至澄城县XX镇物资交流大会会场，采取秘密窃取之手段，从被害人刘某乙处盗窃红色华为honor7C手机一部、现金509元。被害人刘某乙发觉被盗后，找到被告人王建设，从王建设要回其被盗财物。后经澄城县XX中心鉴定，被盗的华为手机价值560元。   12345678公诉机关认为，被告人王建设以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物共计1069元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建设曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人王建设能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对王建设判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   被告人王建设之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人王建设具有坦白情节，所盗财物价值不大，且已全部返还，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。   上述事实，被告人王建设在开庭过程中亦无异议，另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证人刘某甲证言、被害人刘某乙陈述、47484950扣押清单XXXXXXXXXXX1511、20191122220191123352019113467鉴定聘请书、鉴定意见通知书XXXXXXXXXXX1261、72197142112853572018132115558砀山县看守所出具的在押人员情况登记表20111293000201410202017825500020185142018823129303320212820191121150971300341920191121150916175152201943、价格认定结论书56013446、辨认笔录、指认照片、视听资料1等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人王建设以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控被告人王建设之犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处，被告人王建设系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物赃款已全部追退，依法可酌情从轻处罚。其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 刘长生     二〇二〇年三月二十七日     法 官助 理 王纯   书 记 员  王思雨           1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初708号申请人：某融资租赁有限公司。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被申请人：李某，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。申请人某融资租赁有限公司与被申请人李某融资租赁合同纠纷一案，申请人某融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下的银行存款55000元或者同等价值的其他财产，申请人某融资租赁有限公司已提供保险金额为55000元的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人某融资租赁有限公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下的银行存款55000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年三月六日书记员 宁汝荃
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初272号原告：高新区晟智兴发铝合金门窗经营部。经营地址：玉溪市高新开发区明珠路71号。经营者：王涛，男，汉族，湖北省监利县网市镇网市大道118号，现住云南省玉溪市高新开发区。被告：刘军，男，1990年12月20日生，汉族，云南省玉溪市华宁县。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告高新区晟智兴发铝合金门窗经营部负担。审判员  周庆二〇二〇年三月二十五日书记员  杨寒
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初317号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李淑香，女，1970年6月20日出生于吉林省，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月10日被羁押，同年10月11日被北京市公安局丰台分局取保候审，2019年12月15日被执行逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人李淑香犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人李淑香及其辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月9日上午，被告人李淑香在北京市丰台区成寿寺中街其经营的成人保健品店内，以人民币25元的价格向崔某出售保健品“硬到底”，同年9月10日，李淑香被民警抓获，在其经营的保健品店内起获“一炮到天亮”3盒、“棒老头”2盒、“增大增粗”2盒、“硬到底”2盒、“性欲伟哥”3盒，经鉴定，上述食品均含有西地那非成分。被告人李淑香被取保候审后擅自变更联系方式致公安机关无法与其取得联系被批准逮捕并上网抓逃，2019年12月15日被告人李淑香自行到北京市公安局丰台分局成寿寺派出所说明情况。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人李淑香辩称其系自己到派出所说明情况，有自首情节。其辩护人认为被告人李淑香犯罪以后积极供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，有自首情节，建议对被告人李淑香从轻处罚。上述事实，有被告人李淑香供述、证人崔某证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片,公安机关出具的搜查笔录、工作说明、扣押清单、到案经过、破案报告、被告人身份信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李淑香销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李淑香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李淑香到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。被告人及辩护人关于自首的辩护意见，经查，被告人李淑香系被公安机关抓获并采取取保候审强制措施，其不具备投案的主动性和自愿性；其在脱保后再主动到公安机关说明情况，不影响其最初到案性质的认定，故被告人李淑香不具有自首情节，被告人李淑香及辩护人的该辩解和辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李淑香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月15日起至2020年5月13日止，罚金于本判决生效后一个月缴纳）。二、继续追缴被告人李淑香违法所得人民币二十五元，依法予以没收。三、在案扣押性保健品，由扣押机关依法处理（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年三月十六日书记员 陈嘉森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢95号牛富春：申请执行人牛富春与被执行人金毅、金振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5324号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人牛富春向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人牛富春与被执行人金毅、金振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5324号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初12号原告：胡炎钊，男，1993年3月14日出生，汉族，住江门市江海区************，公民身份号码：440************577。被告：林云钦，女，1974年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区*******之三403房，公民身份号码：350************865。原告胡炎钊与被告林云钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡炎钊到庭参加诉讼。被告林云钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡炎钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款56400元；2、判令被告向原告支付借款利息7700元（从2018年8月17日起计至2019年10月17日止共计14个月利息）。事实与理由：原告于2018年入职被告公司工作，后离职。被告一直拖欠原告工资，被告确认原告工资及奖金等共57000元，并将该款项转为借款，抵扣原告货款600元后，剩余56400元未还。被告林云钦缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告曾在被告经营的广州朝隆汽配有限公司工作，被告林云钦于2018年8月17日写下借条，确认向原告胡炎钊借款人民币57000元，月利息一分息，备注该款为工资奖金余额转借款。2019年8月14日，原告抵扣借款600元，被告尚欠56400元未还。上述事实，有原告胡炎钊提交的借条、名片、离职证明、微信聊天记录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告胡炎钊提供的证据，证实原、被告协商将被告所欠的工资奖金等款转为借款，该行为没有违反法律规定，原、被告的借贷关系自借据签订之日生效。被告林云钦没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据，视为放弃对其债务已履行的抗辩。现原告胡炎钊请求清偿借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林云钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云钦自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款56400元和利息7700元给原告胡炎钊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.5元，由被告林云钦负担。原告胡炎钊已预交的案件受理费1402.5元，由本院予以退回；被告林云钦应向本院补缴案件受理费1402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  王杜花人民陪审员  古世强二〇二〇年三月十一日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执196号 被执行人：李浩，男，生于1976年4月13日，汉族，中专文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：非法所得人民币45550元。 本院在执行过程中，被执行人李浩已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初130号刑事判决书第七项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执528号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：赵向阳，男，汉族，1988年12月15日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人赵向阳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵向阳名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵向阳名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人赵向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4144号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。被告：三明市芭乐网文化传媒有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号三明学院大学生创新创业园7层709号。法定代表人：廖小平。原告北京河图创意图片有限公司与被告三明市芭乐网文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。2020年2月21日，原告北京河图创意图片有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十七日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2009)聊东商初字第2199号原告：宗广明，男，1954年9月14日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：姚金池，众诚仁和律师集团（德州）事务所律师。被告：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地，聊城市利民西路建昌街4号。法定代表人：刘凯胜，董事长。委托诉讼代理人：邓风波，女，36岁，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊建第四建设有限公司，住址：聊城市卫育路25号。法定代表人：黄玉明，经理。委托诉讼代理人：李兴峰，该公司法律顾问。被告：贺军，男，汉族，成年，原住聊城市东昌府区，现住址。被告：深圳维新涂料有限公司。住址：深圳市龙岗区坪山镇碧岭社区秀明北路20号201室。法定代表人：邱伟强，董事长。委托诉讼代理人：付新占，河南名人律师事务所律师。本院在审理原告宗广明与被告聊城市昌华房地产开发有限公司、山东聊建第四建设有限公司、贺军、深圳维新涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗广明撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告承担。审判长  梁怀敬审判员  孙文清审判员  王玉霞二〇二〇年三月二日书记员  李 燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1733号之二申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所地云南省昆明市呈贡区谊康北路18号。统一社会信用代码：91530121216780157J。法定代表人：李文武，理事长。被执行人：吴洋，女，1988年6月20日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人吴洋信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初1373号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告吴洋分十期向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社支付截止2019年2月25日的本金、透支利息和滞纳金等共计人民币102248.28元，具体付款时间为：于2019年6月28日支付第一期人民币6000元；于2019年7月28日支付第二期人民币6000元；于2019年8月28日支付第三期人民币6000元；于2019年9月28日支付第四期人民币12035.46元；于2019年10月28日支付第五期人民币12035.46元；于2019年11月28日支付第六期人民币12035.46元；于2019年12月28日支付第七期人民币12035.46元；于2020年1月28日支付第八期人民币12035.46元；于2020年2月28日支付第九期人民币12035.46元；于2020年3月28日支付第十期人民币12035.46元及自2019年2月26日起算至款清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利息及滞纳金等费用。二、若被告吴洋未按上述期限支付任何一期款项，则原告昆明市呈贡区农村信用合作联社有权就剩余款项一次性申请强制执行。三、双方当事人就本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取人民币2345元，由被告吴洋承担（于2020年3月28日支付）”。因被执行人吴洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月20日立案执行。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人吴洋名下车辆一辆，并已查封由于车辆没有得到实际控制无法变现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十八日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11350号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：张开星，男，1984年10月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告张开星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告张开星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证保险赔偿款101927.59元；2.判令被告向原告支付未付保费8319.6元；3.判令被告以110247.19元为本金，按每日千分之一的标准从2019年2月19日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告向徽商银行贷款13万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月结息，还款日为每月1日。被告作为投保人，以徽商银行为被保险人，于贷款当日就《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款本息向原告投保《个人贷款保证保险》。双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金额为154570元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费为2340元/月。被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向南京分行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向徽商银行支付了理赔款101927.59元。徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告有权追偿。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告张开星未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告（借款人）与徽商银行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定贷款金额130000元，借期36个月（自2018年2月1日至2021年2月1日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。2018年1月31日，被告为其向徽商银行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，约定贷款保证保险金额为154570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.8%，每月保费金额为2340元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年2月1日，徽商银行向被告发放贷款130000元。2018年12月1日起，被告未按约定还款。截至2019年2月18日，被告尚欠101927.59元（本金99883.06元、利息1884.35元、罚息137.68元、复利22.5元）。被告欠保费8319.6元。2019年4月9日，徽商银行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2019年2月19日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告款项所欠款项101927.59元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告张开星以徽商银行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于2019年2月19日向徽商银行进行了理赔，代被告向徽商银行履行了清偿责任，代偿101927.59元（本金99883.06元、利息1884.35元、罚息137.68元、复利22.5元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款101927.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告支付的保费，本院根据上述原则调整为5080.46元。关于违约金问题。原告要求被告以110247.19元为基数，按每日千分之一的标准从2019年2月19日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为99883.06元。被告张开星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张开星于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款101927.59元；二、张开星于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费5080.46元；三、张开星于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金99883.06元为基数自2019年2月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由张开星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月三十日书记员  吴 丹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1087号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邹天坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单孟，该公司工作人员。被告：魏彩君，女，汉族，1970年12月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉白茶四组，公民身份号码：422************069。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告魏彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告惠州市华浩物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市华浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费81.08元（已减半收取），由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。审 判 员 薛银标二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1312号 原告：上官玉华。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：陈学义。 原告上官玉华与被告陈学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官玉华到庭参加诉讼，被告陈学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上官玉华向本院提出诉讼请求：1.判令陈学义支付大砖款24900元及拖欠期间的利息；2.诉讼费由陈学义负担。事实与理由：2019年夏天，陈学义购买上官玉华部分大砖，合计价款24900元，事先说好上官玉华将大砖送给陈学义指定的地点即支付货款。可陈学义不信守承诺，上官玉华将大砖送给陈学义后，陈学义却以资金紧张为由暂时赊欠。后经上官玉华多次催要，2019年10月15日，陈学义为上官玉华补写了欠条，但迟迟没有支付大砖款，其行为侵犯了上官玉华的合法权益。 陈学义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年夏天，陈学义在上官玉华处购买大砖，欠大砖款24900元，陈学义于2019年10月15日为上官玉华补写欠条一份，未约定付款时间。后经上官玉华多次催要，陈学义至今未付。 本院认为，陈学义向上官玉华购买大砖，欠大砖款24900元未付，有上官玉华的陈述及陈学义向上官玉华出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，陈学义应予支付，并应自上官玉华起诉之日即2020年3月26日起支付利息。陈学义经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学义于本判决生效后十日内支付原告上官玉华大砖款24900元及利息（利息自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告陈学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初402号原告:张存杰，男，汉族，生于1987年4月20日，个体，住本区金域名都。被告：王宝华，男，汉族，生于1976年11月30日，个体，住甘肃省民乐县。原告张存杰与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张存杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张存杰撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇二〇年三月九日书记员  张玉琨
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初96号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邱亮，男，1972年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码：440************956，住饶平县***********。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被饶平县公安局决定取保候审，2020年3月13日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月20日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人邱亮犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人邱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日14时许，被告人邱亮醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在饶平县**********口与李某驾驶的闽B*****号小型普通客车发生碰撞，造成邱亮受伤的交通事故。2019年11月28日，被告人邱亮经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检邱亮血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为158.44mg/100mL。经饶平县公安局交通警察大队认定：李某负本事故的主要责任，邱亮负本事故的次要责任。上述事实，被告人邱亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人邱亮具有自首情节，依法可以从轻处罚，且归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人邱亮犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持；建议对被告人邱亮判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维持公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳 茂二〇二〇年三月二十五日书记员 陈若乔
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初303号原告：陈奕森，男，1953年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区********2*。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。被告:许槐生，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******新风3巷7号。原告陈奕森与被告许槐生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈奕森于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈奕森撤回起诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告陈奕森负担。审判员  林锐琴二〇二〇年三月九日书记员  余雪丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1010号 申请执行人：山东骏龙新材科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐城农业开发区中路以北。 法定代表人：李恒九，总经理. 被执行人：深圳市悦之声科技有限公司，现地址不详。 法定代表人：刘卫军，总经理. 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁0305民初4512民事判决书，向被执行人深圳市悦之声科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人深圳市悦之声科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人深圳市悦之声科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人深圳市悦之声科技有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  李艳雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保38号 申请人：成都励志义合贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城9栋3层15号。 法定代表人:李哲铖。 委托诉讼代理人:郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭1幢2层8号。 法定代表人：晏阳昶。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人成都励志义合贸易有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中辰翔宇建设集团有限公司位于四川天府银行的银行账户予以冻结，限额1768000元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额1768000元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中辰翔宇建设集团有限公司位于四川天府银行的银行账户，限额1768000元，期限为一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期提出或未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由成都励志义合贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月三十一日 书记员 车松芸
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审268号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：成元国，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县******上田心组，公民身份号码432************653。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字[2019]030号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月22日作出中环罚字[2019]030号行政处罚决定，认定成元国经营的金属表面处理项目（喷涂厂）需配套的环境保护设施未经验收合格已将该项目主体工程投入生产，从事五金表面处理加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（中环规字【2017】2号）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（3）项第②小点的规定，决定对成元国罚款五十万元。市生态环境局于2019年6月17日向成元国送达了中环罚字[2019]030号行政处罚决定书。成元国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，成元国逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令成元国缴纳罚款五十万元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字[2019]030号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环罚字[2019]030号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十四日书记员  郝晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1093号原告：汤某，户籍地山东省单县，现住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：狄某，山东某律师事务所律师。被告：陈某1，户籍地山东省宁阳县，现住烟台开发区。委托诉讼代理人：张某，山东某律师事务所律师。原告汤某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月二十四日书记员  李 琛
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审15号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、谢庆龙，该局工作人员。被执行人欧阳达，男，汉族，1956年4月30日出生，住广东省东源县******老屋小组，身份证号码：442************338。被执行人欧阳培，男，汉族，1951年2月18日出生，住广东省东源县******老屋小组。身份证号码：442************313。被执行人欧华捷，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省东源县***********。身份证号码：442************31X。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人欧阳达、欧阳培、欧华捷作出的东自然资（地）决字[2019]34号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人欧阳达、欧阳培、欧华捷应将非法占用的2875平方米土地退还给原村民小组集体；2、被执行人欧阳达、欧阳培、欧华捷需在十五天内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员在日常巡查中发现，被执行人欧阳达、欧阳培、欧华捷在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******老屋小组地段处的土地实施住宅建设，2019年5月，申请执行人东源县自然资源局遂对欧阳达、欧阳培、欧华捷的违法行为进行了立案调查。2019年6月24日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了欧阳达、欧阳培、欧华捷具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了欧阳达、欧阳培、欧华捷拟作出行政处罚的内容。2019年7月1日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字[2019]34号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人欧阳达、欧阳培、欧华捷应将非法占用的2875平方米土地退还给原村民小组集体；2、被执行人欧阳达、欧阳培、欧华捷需在十五天内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2019年10月28日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字[2019]85号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，东源县自然资源局将《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》和东自然资（地）决字[2019]34号《行政处罚决定书》均于同一天即2019年6月24日送达给欧阳达、欧阳培，而东自然资（地）决字[2019]34号《行政处罚决定书》的落款时间是2019年7月1日，迟于被送达时间，应当视为东源县自然资源局未履行法定告知程序，属于违反法定程序，明显违法并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，应当不准予执行该《行政处罚决定书》。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字[2019]34号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月十八日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2573号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：孙某，女，1983年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  卓婉珠
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初95号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人任辉龙，男，1985年6月7日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日经本院决定，由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。辩护人智慧，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人任辉龙犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人任辉龙及其辩护人智慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年1月26日00时16分许，被告人任辉龙酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿郑州市大学路由南向北行驶至大学路与中原路交叉口向南100米处时被执勤民警查获，被告人任辉龙现场拒绝酒精呼吸测试。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任辉龙的血液中乙醇含量为102.36mg/100ml；经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，1、任辉龙案发时患“（1）双相情感障碍缓解期，（2）普通醉酒”。2、完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据，认为被告人任辉龙的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人任辉龙对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，且系初犯。经审理查明：2019年1月26日00时16分许，被告人任辉龙酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市大学路由南向北行驶至大学路与中原路交叉口向南100米处时被之前民警查获被告人任辉龙现场拒绝酒精呼吸测试。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任辉龙的血液中乙醇含量为102.36mg/100ml；经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，1、任辉龙案发时患“（1）双相情感障碍缓解期，（2）普通醉酒”。2、完全刑事责任能力。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人任辉龙的供述，证明其于2019年1月25日23时左右酒后驾车从家中外出，1月26日00时16分许，沿陇海路辅路向东行驶至西三环辅路。后沿长江路行至大学路，继续向北行至中原路口向南100米处时被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼吸测试，其拒绝接受，后警察带其到医院抽血化验，结果是102.36mg/100ml。当晚其驾驶的豫Ａ×××××车是其自己的，车上只其一人。其没有驾驶证。2、公安机关受案及到案经过显示，案发现场任辉龙拒绝酒精呼吸测试，后对其进行血醇检测，血液中乙醇含量为102.36mg/100ml，随后公安机关将其传唤。3、驾驶人信息查询结果单证明，截止至2019年1月26日，未查询到被告人任辉龙已办理机动车驾驶证信息。4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明任辉龙血醇含量102.36mg/100ml。5、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人任辉龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任辉龙犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人任辉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人任辉龙无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人任辉龙拒绝公安机关依法检查，应对其从重处罚；3、被告人任辉龙归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人任辉龙系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人任辉龙案发时患双相情感障碍，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任辉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的4日已折抵刑期。即自2020年1月17日起至2020年3月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  李 莉人民陪审员  宋春玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8772号之一申请执行人：东莞市宝马电梯有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇洗沙西二工业区。法定代表人：王小渠,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，该公司员工。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人东莞市宝马电梯有限公司与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4471号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司向申请执行人支付设备款及安装费805000元、逾期付款利息20246.3元，承担案件受理费6026元，向本院缴纳执行费10713元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行的银行账户、车辆及证券等财产登记信息。本院于2019年9月23日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。2020年3月2日轮候查封被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX、XXX号两套营业房产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋有抵押和查封，无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人魏海鹰限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费10713未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38667号原告：张西桐，男，1968年5月8日出生，满族，北京市电话工程有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。原告张西桐与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西桐及其委托诉讼代理人窦福勇到庭参加了诉讼，被告天地和豪公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西桐向本院提出诉讼请求：判决对方，1、返还装修款69000元；2、承担诉讼费用。事实与理由：我通过北京电视台看到关于天地和豪公司的装修业务广告，通过北京电视台的广告内容，我相信了关于天地和豪公司的宣传。我与天地和豪公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，共向其支付了69000元。天地和豪公司并未进行施工，无奈之下我与对方解除合同，对方承诺2019年6月20日前退还我装修款59000元，但现在对方已人去楼空，故我诉至法院，望判如所请。被告天地和豪公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，张西桐（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《退施工申请表》，约定：交款金额69000元，退款金额59000元，经甲乙双方协商一致，同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，甲方愿意承担乙方所产生的相应服务费用，甲、乙双方再无任何工程及经济纠纷……该业主合同原件及收款原件已经收回，退款于2019年6月20日之前退到下方银行账户。下方有张西桐中国工商银行账户、开户行信息。最下方有张西桐的签名、天地和豪公司合同专用章予以确认。张西桐称未收到《退施工申请表》载明的退款，现天地和豪公司应按照合同总金额69000元进行退款。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天地和豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，张西桐与天地和豪公司签订《退施工申请表》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。张西桐请求天地和豪公司返还装修款，并无不当。至于具体金额，《退施工申请表》中明确双方协商一致同意解除《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》，并约定“甲方愿意承担乙方所产生的相应服务费用，甲乙双方再无任何工程及经济纠纷”，退款金额为59000元，且并无双方关于如果逾期退款，则应全额退款的约定内容，因此，张西桐起诉要求全额退款，证据不足，其要求退还59000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还张西桐装修款59000元；二、驳回张西桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由张西桐负担221元（已交纳），由北京天地和豪装饰设计有限公司负担1304元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  郑松青人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月十三日书 记 员  邱云儿
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初665号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：时某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告时某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17060号 原告：胡荣飞，男，1978年7月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：于和森，男，1968年5月6日出生，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县。 原告胡荣飞诉被告于和森买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告胡荣飞的委托代理人张连到庭参加诉讼，被告于和森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣飞诉称：2016年4月份左右起，被告于和森多次从原告处购苗木，截至2017年1月11日共欠苗木款150000元，并写下欠条一张。后在原告的索要下，被告分几次还款共100000元，余款50000元一直拖欠未付。原告现请求判令被告于和森给付原告苗木款50000元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告于和森未作答辩。 经审理查明：被告于和森曾从原告胡荣飞处购买苗木，2017年1月11日双方进行结算，被告欠原告苗木款150000元未付，并由被告于和森出具欠条一张。后原告向被告索要苗木款，被告分多次归还100000元，尚欠50000元未付，因而成讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告胡荣飞与被告于和森之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告于和森经原告索要未给付全部货款，构成违约，现原告要求被告给付剩余货款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于和森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于和森于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡荣飞支付货款50000元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告预交525元），由被告于和森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  胡东明 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79719号原告：宋慧敏，男，1974年5月20日出生，汉族，太原市城北热力有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张峥，北京大显律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严之，北京大显律师事务所律师。被告：吕劲，女，1981年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宋慧敏（以下简称原告）诉被告吕劲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峥到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900万元；2.判令被告向原告支付2019年3月15日尚欠的利息5200元；3.判令被告向原告支付自2019年3月16日至实际清偿之日的利息，以900万元为基数，按照年利率24%为标准计算（暂计至2019年8月6日应付利息为864000元）；4.判令被告向原告支付律师费10万元。事实与理由：2018年2月1日，被告为购置房产与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款900万元，月利率12‰，折合年利率14.4%，借款期限为6个月，自2018年2月1日至2018年7月31日，借款期满时一次性还本付息。合同签订后，原告于2018年2月2日向被告支付出借款500万元，于2018年2月5日支付出借款400万元。借款期限届满后，被告并未依约偿还借款本息，经原告多次催促后，被告仅于2019年7月9日还款200万元，被告拖欠行为已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告作为乙方出借人与作为甲方借款人的被告签订《个人贷款合同》。合同约定被告因购置房产向原告借款900万元，月利率12‰，折合年利率14.4%。借款期限为6个月，自2018年2月1日起至2018年7月31日止，还款方式为借款期满当日前一次性还本付息。并约定被告逾期归还当期本息的，每逾期一天应按照到期未偿还本息部分的1%支付延迟履行金，因被告违约导致合同解除的，被告应向原告承担相当于未偿还本息部分的10%承担违约赔偿责任，违约赔偿责任与迟延履行金累加计算。合同签订后，原告分别于2018年2月2日通过银行转账的方式向被告支付出借款500万元，于2018年2月5日通过银行转账的方式向被告支付出借款400万元，共计900万元。借款期限届满后，被告于2019年7月9日还款200万元。原告为主张律师费用，向法院提供2019年7月30日原告与北京大显律师事务所签订的《委托代理协议》及该律师事务所向太原市城北热力有限公司开具的10万元增值税专用发票。上述事实，有《个人贷款合同》《渤海银行专用业务凭证》、微信聊天截图、《招商银行账户历史交易明细表》《委托代理协议》《北京增值税专用发票》《委托书》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告签订的《个人贷款合同》以及银行转款凭证等，可以认定原告与被告存在借贷关系，被告理应按照约定还本付息。关于借期内利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告分两笔向被告支付出借款，其中500万元支付时间为2018年2月2日，利息至合同约定的还款时间2018年7月31日，按照合同约定的年利率14.4%计算，为36万元。另400万元支付时间为2018年2月5日，利息至合同约定的还款时间2018年7月31日，按照合同约定的年利率14.4%计算，为28.32万元，期内利息共计64.32万元。关于逾期利息。合同约定每逾期一日按到期未偿还本息部分的1%支付延迟履行金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，原告根据法律规定自行将利率调整至年利率24%，本院予以支持。经计算，自逾期之日2018年8月1日起至原告主张的2019年3月15日，以900万元为基数，按照年利率24%的标准，利息为136.2万元。以上期内利息及至2019年3月15日的逾期利息共计200.52万元，被告于2019年7月9日还款200万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，被告偿还的200万元，应首先作为利息抵充，抵充后尚余5200元未支付，故原告要求被告支付本金900万元并支付至2019年3月15日尚欠的逾期利息5200元及自2019年3月16日起至实际清偿之日的利息，以900万元为基数，按照年利率24%为标准计算的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付10万元律师费的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕劲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋慧敏借款本金900万元及至2019年3月15日止尚欠的逾期利息5200元；二、被告吕劲于本判决生效之日起十日内向原告宋慧敏支付逾期利息（以900万元为基数，按照年利率24%之标准，自2019年3月16日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告宋慧敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81584元，由原告宋慧敏负担2300元（已交纳），被告吕劲负担79284元（于本判决生效之日起十日内交纳）。保全费5000元，由被告吕劲负担（于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏审判员  周 墨审判员  李思巧二〇二〇年三月十六日书记员  李文伟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初279号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人韦继都，男，1994年1月4日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************831，壮族，初中文化，打工，住德保县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人韦继都犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人韦继都到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月4日0时20分许，被告人韦继都酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经省道237线汕头市潮阳区*******时，与张忠平停放在路边的一辆M57766号重型半挂牵引车牵引M3783号挂车发生碰撞，造成被告人韦继都受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人韦继都的血液中乙醇含量为112mg/100m1。2020年3月19日，被告人韦继都到潮阳交警大队投案自首。另查明，经交警部门对事故的责任认定，被告人韦继都应承担事故的主要责任；张忠平应承担事故的次要责任。上述事实，被告人韦继都在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人张忠平的证言及辨认笔录，被告人韦继都原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押物品、文件清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交强险单，潮阳交警大队事故处理股出具的证实材料，现场检测报告书，检验报告和居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦继都无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦继都犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦继都案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦继都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年三月二十六日书记员  郑佩群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审762号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李海飞，男，汉族，1984年8月13日出生，住址：湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************374。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211442号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211442号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李海飞的粤S.NE285车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李海飞承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1565号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初791号原告：郑朝炳，男，汉族，1972年10月9日出生，住址：江门市新会区*********巷2号，公民身份号码440************318。被告：陆寅杰，男，汉族，1976年6月2日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************914。本院受理原告郑朝炳诉被告陆寅杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用简易诉讼程序，原告郑朝炳在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告郑朝炳撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0193执1254号 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0193民初11108号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行李杨借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费50元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执787号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：曾庆凯，男，1988年5月29日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人曾庆凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾庆凯名下冀Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4354号之一申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市。被执行人：王友铜,男,1983年3月31日生,汉族,住兴化安丰镇。被执行人：朱琴华,女,1982年3月1日生,汉族,住兴化市。被执行人：钟仕建,男,1977年1月2日生,汉族,住兴化市申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人王友铜、朱琴华、钟仕建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7532号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王友铜应偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司177238.58元及利息并给付申请执行人律师代理费2500元，被执行人朱琴华、钟仕建对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3844元,公告费200元，合计4044元，由三名被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2596元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人王友铜名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因为实际查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  魏启明
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保48号申请人李某某，男，1966年5月10日出生，汉族。被申请人吴某某，女，1973年11月25日出生，汉族。申请人李某某因民间借贷纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某的银行存款134100元或查封位于房屋。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司平江支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为财产保全的担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某某的银行存款134100元或查封位于房屋，保全期限：银行财产一年、不动产三年、其他财产二年。保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年三月三十一日书记员  何旭红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2141号之一 申请人：李强，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：李金莲，女，1956年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人李强依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2458号民事判决书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人敖国清、李金莲发出执行通知，被执行人敖国清、李金莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人敖国清、李金莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人敖国清名下有一辆车牌为赣Ｃ×××××的胜达小汽车，但没得到实际控制，无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额212.304万元及利息，截至2020年3月20日已执行0万元，未执行212.304万元及利息，申请执行费23630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  敖 翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初405号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：屈顺超，男，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告屈顺超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月五日书记员  张振杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保616号 申请人：深圳市随记网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华东路和大和路交界处花半里清湖花园13栋501B，统一社会信用代码91440300MA5EG81KC。 法定代表人：吕芳芳。 被申请人：厦门哇屋科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路159号三层，统一社会信用代码91350206MA347MPW5A。 法定代表人：黄俊斌。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4145号民事裁定书已发生法律效力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定： 查封、冻结被申请人厦门哇屋科技有限公司名下价值人民币1232000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟国良
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初242号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李保来，男，29岁（1991年2月27日出生），汉族，出生地河北省邢台市威县，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人李保来犯合同诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人李保来到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月至2019年4月间，被告人李保来在本市通州区某小区暂住地，在郭某不知情下，使用对方手机号、银行卡、身份证照片通过小米金融、美团、微博×××等贷款平台办理网络借款等，并将上述贷款个人消费使用。期间，借款、消费共计人民币63882元。截止郭某报案，李保来归还共计人民币26418.38元。2019年5月10日，被告人李保来接民警电话通知后主动到派出所接受调查，后其家属赔偿涉案损失。上述事实，有证人郭某、王某等人的证言，网络贷款交易明细、银行交易明细、微信交易记录等，被告人李保来的供述，司法鉴定意见书、扣押决定书，接报案经过、到案经过，收条等证据予以证实。被告人李保来对上述事实亦无异议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人李保来以非法占有为目的，冒用他人的名义与网络贷款平台签订合同，骗取对方钱款，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李保来犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李保来具有自首情节，退赔赃款并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人李保来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年三月十六日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执339号 申请执行人：黄世平，男，1969年12月13日生，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人：江苏通达再生资源有限公司，统一社会信用代码91321181764178861R，地址丹阳市（大泊码头）。 法定代表人：邹俭强，经理。 申请执行人黄世平与被执行人江苏通达再生资源有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)苏1181民初149号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初149号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  虞 韵 法官助理  李明超 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王雪薇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2280号张婷西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人张婷与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人张婷名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2280号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执393号关于吴贵川、吴海川依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初1573号民事调解书向本院申请执行遵义南方广达建设工程有限公司责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2301号 原告：贵阳市修文县景阳中学，住所：贵州省贵阳市修文县扎佐镇。 负责人：董瑜。 委托诉讼代理人：鲁真真、陆茵茵，贵州宏贯律师事务所律师、实习律师。 被告：贵州尚诚正和商务服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元23层8号[花果园社区]。 法定代表人：温素娴。 被告：温玉辉，住广东省五华县。 被告：温素娴，住广东省五华县。 原告贵阳市修文县景阳中学诉被告贵州尚诚正和商务服务有限公司、温玉辉、温素娴借款合同纠纷一案，因原告贵阳市修文县景阳中学未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市修文县景阳中学自动撤诉处理。 审判员 胡 焱 二〇二〇年三月十日 书记员 何圆圆
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初126-1号 本院于二〇二〇年一月二十二日对原告四川江山轨道交通装备制造有限公司与被告四川省经大房地产有限公司、任长秋、中国银行股份有限公司广汉支行追偿权纠纷一案作出的（2020）川0681民初126号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0681民初126号民事裁定书正文中“四川省经大房地产有限公司广汉分公司”均补正为“四川省经大房地产有限公司”。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  王正明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  胡 蝶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初266号原告：刘国祥，男，1960年10月1日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******新屋。被告：黄某1，男，1962年5月29日出生，汉族，现住：梅州市梅县*******红联。原告刘国祥与被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥、被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的借款60000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至款项付清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款，由于被告没有还款，于2017年12月12日一次性签了《欠款单》，认可拖欠的借款60000元。被告黄某1所借款是用于家庭农业生产使用，因此其家庭应当承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄某1辩称，其现在经济困难，需要分期还款。本院经审理认定事实如下：被告黄某1于2014年、2015年、2016年间在原告刘国祥处购买化肥。2017年12月12日，原、被告结算，被告确认欠原告肥料款86660元，并由被告出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到刘国祥人民币捌万陆仟陆佰陆拾元正。（￥86660.00）贰零贰零年壹月壹日前还清。经借人：黄某1，2017年12月12日”。结算后，被告在2017年12月16日偿还了6660元、在2019年1月21日偿还了20000元，余款60000元至今未付，原告遂于2020年1月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息查询资料、被告身份证、《借条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告黄某1在2014年至2016年间在原告刘国祥处购买化肥，结算后欠原告货款86660元，有被告出具的《借条》为据，本院予以认定。结算后，被告在2017年12月16日偿还了6660元、在2019年1月21日偿还了20000元，余款60000元至今未付，现原告要求被告支付余款60000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。现原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持，利息应以未支付欠款为基数，计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄某1应于本判决生效之日起十日内向原告刘国祥支付所欠货款60000元及利息（利息从2020年1月14日起诉之日起至付清欠款之日止，以未付欠款为基数，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年三月六日书记员  谢妮
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初9号原告：东莞市***帆粮油店，经营场所：东莞市*********祥鸿国际农批城A8-26号。营业执照注册号：441********9236。经营者：梁范（个体户）。被告：彭春桥，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************815。原告东莞市***帆粮油店与被告彭春桥不当得利纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告东莞市***帆粮油店于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市***帆粮油店以双方已庭外达成还款和解协议及本诉讼已无需继续进行为由向本院提出撤诉申请，是原告对其自己权利的行使，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告东莞市***帆粮油店撤诉。案件受理费265.63元，减半收取计132.82元，由原告东莞市***帆粮油店负担。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  黄育明人民陪审员  黄慧钦二〇二〇年三月十一日书 记 员  张金榜附法院裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初104号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈克炎，男，1971年1月25日出生，公民身份号码440***********153X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市***************。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人陈楚周，男，1970年8月12日出生，公民身份号码440************511，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，务工，住普宁市***************之一。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈克炎、陈楚周犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈克炎、陈楚周到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年9月下旬的一天开始至2018年1月3日间，被告人陈克炎、陈楚周与同案人陈扬章、陈少波（均已被判刑）、“猫生”（另案处理）以牟利为目的，在普宁市军埠镇大长陇村东门市*旁边一空地开设一“暗宝”赌摊。该赌摊由陈克炎及陈少波、陈扬章轮流做庄，陈楚周负责“赔食”，招引周围群众赌博，每天有30多名群众参与赌博，累计从中牟取非法收入约人民币5万元。2018年1月3日晚，该赌摊被公安机关查获，现场被查获赌具“暗宝”一个、赌资930元。2019年10月22日，被告人陈克炎、陈楚周主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈克炎、陈楚周在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具的相片、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、同案人刑事判决书、辨认笔录、证人证言、同案人供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈克炎、陈楚周伙同同案人以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈克炎、陈楚周所犯罪名成立。陈克炎伙同同案人开设赌场并负责做庄，陈楚周伙同同案人开设赌场并负责“赔食”、招客，两被告人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应分别按其所参与的全部犯罪处罚。陈克炎、陈楚周案发后能主动向公安机关投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。陈克炎、陈楚周能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈克炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人陈楚周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇二〇年三月二日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4272号申请执行人：周启锋,男,1957年10月28日出生,汉族,住兴化市。被执行人：凌正道,男,1967年11月27日出生,汉族,住兴化市。申请执行人周启锋与被执行人凌正道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初115号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人凌正道应偿还申请执行人周启锋借款50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十八日书记员  魏启明
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特22号 申请人：乔国强，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人乔国强与唐庆德关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德于2020年3月20日前偿还乔国强借款本金67000元及利息66188元（利息计算至2020年2月24日）。后期利息自2020年2月25日起，以未还本金为基数，按年利率24%，计算至本金还清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乔国强与唐庆德于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。