wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9907号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，系单位员工。 被告：吕建，男，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吕建、胡彩蓉追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告吕建立即向原告返还垫付款30683.79元；2、被告吕建向原告支付利息9466.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付的第二次起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告胡彩蓉对被告吕建的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人吕晓双到庭参加诉讼，被告吕建、胡彩蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、被告吕建立即向原告返还垫付款24447.79元（已扣除担保服务费6236元）；2、被告吕建向原告支付利息3637.08元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付的第二次起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），并申请撤回对被告胡彩蓉的起诉，本院裁定予以准许。 本院经审理认定：2015年1月7日，被告吕建以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支打款及车辆保险等手续，双方协商一致，签订《分期购车履约保证合同》。合同约定，被告支付担保服务费6236元。被告吕建云应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如吕建云未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，吕建云应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。2015年1月23日，被告吕建与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告吕建向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价124000元，首付金额37764元，透支金额为86236元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司自愿作为共同偿债人，对被告吕建与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告吕建未按期归还透支债务，艮山支行于2017年10月13日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告于2017年10月23日前承担共同偿债责任。原告分别于2017年6月23日垫款11856.46元；于2017年10月18日垫款18827.33元，共计30683.79元。 本院认为，原告与被告吕建签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告吕建向银行还款后，有权向被告吕建追偿。原告已主动在垫付款本金中扣除担保服务费6236元并调整利息损失计算标准为按日利率万分之三，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款24447.79元，并自每笔垫款款垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息损失至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告吕建负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕建、胡彩蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执318号之一申请执行人:王XX,女性,汉族,住XX街道XX村2组。申请执行人:孙XX,男性,汉族,住XX街道XX村2组。法定代理人：王XX，系孙XX之母。被执行人:陕西省西咸新区XX街道XX村第二村民小组。申请人王XX、孙XX申请执行陕西省西咸新区XX街道XX村第二村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案款7200元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  查二琳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初435号原告：吴俊芳，女，1971年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街123-5号。法定代表人：强波，该公司总经理。被告：刘广天，男，1978年4月5日出生，汉族，其他信息不详。被告：徐颖，女，1983年9月6日出生，汉族，户籍地：本溪市溪湖区，其他信息不详。原告吴俊芳与被告辽宁安民科技产业集团股份有限公司、刘广天、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日原告吴俊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊芳在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊芳撤诉。案件受理费3188元（原告吴俊芳已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月十一日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2844号申请执行人：王喜波，男，1985年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨亚利信电气有限公司，住所宾县鸟和乡广丰村王守信屯。法定代表人王明利本院依据宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳仲字（2019）第12号仲裁调解书执行哈尔滨亚利信电气有限公司与王喜波劳动争议纠纷一案，申请执行标的9900元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨亚利信电气有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王喜波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）第12号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 ：代维利
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初295号原告：周丽，女，1977年9月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼委托代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。被告：陈有霞，女，1970年7月15日生，汉族，住烟台市福山区。原告周丽与被告陈有霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告提交撤诉申请但拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丽撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月三日书记员  王 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1319号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初205号原告：袁桃英，女，汉族，1962年3月6日出。被告：景德镇市国华彩绘瓷厂，住所地：景德镇市珠山区水星阁1号。法定代表人：高春平。第三人：景德镇市珠山区石狮埠街道办事处，住所地景德镇珠山区昌江大道28号。负责人：林海媛。原告袁桃英与被告景德镇市国华彩绘瓷厂及第三人景德镇市珠山区石狮埠街道办事处用人单位责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年3月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桃英撤回对被告景德镇市国华彩绘瓷厂的起诉。案件受理费已收取219元，减半收取109元由原告负担。审判员  黄志刚二〇二〇年三月十七日书记员  靳晓琳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初394号 申请人：马慧，女，1982年6月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人：姚磊，男，1983年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区，系申请人马慧丈夫。 被申请人：闫军波，男，1987年7月2日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：靖晓东，女，1992年7月15日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。 本院在审理申请人马慧、姚磊与被申请人闫军波、靖晓东借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求一、冻结被申请人闫军波、靖晓东名下银行存款共计40000元；二、查封被申请人靖晓东名下2016年购买的车牌号为冀Ｄ×××××号大众牌高尔夫轿车一辆。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼保险（保险金额130000元，保险期间至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫军波、靖晓东名下银行存款共计40，000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人靖晓东名下2016年购买的车牌号为冀Ｄ×××××号大众牌高尔夫轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1，120元，由申请人马慧、姚磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执197号 被执行人：李立辉，男，1974年6月19日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 本院在执行李立辉罚金一案中，经查，被执行人李立辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李立辉名下位于邢台市巨鹿县（产权证号：巨房权证县城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月十日 书记员  刘良旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执396号 申请执行人:廖凤，女，汉族，1986年11月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行廖凤与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1174号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资9733元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初196号原告：王静，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：刘新华，男，1983年2月14日出生，汉族，绥宁县人，其后数字不明），住绥宁县。原告王静与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告王静于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。本案受理费减半收取159元，由原告王静负担。审判员  申宏伟法官助理何楚湘二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初890号原告：杨修海，男,1971年11月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告杨修海与被告宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨修海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨修海撤回起诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月三十日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初223号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2244号   原告：张传利，男，1957年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被告：王洪波，女，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告张传利与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张传利到庭参加诉讼，被告王洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张传利向本院提出诉讼请求：1.要求王洪波偿还借款本金4.2万元；2.本案全部诉讼费用由王洪波负担。事实和理由：2018年4月8日，王洪波因资金周转向张传利借款，同日，张传利向王洪波的银行卡转入4.2万元，双方约定借款期限为一年，但借款期限届满后，王洪波至今未偿还借款，故诉至法院。   王洪波未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行存款凭单两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，王洪波与张传利系朋友关系，2018年4月8日，王洪波以装修所需为由向张传利借款4.2万元，张传利将4.2万元分两次以现金方式在中国银行延吉市北苑支行存入王洪波的账户中，并由张传利在现金存款单中签字。存款后王洪波在现金存款单中签名确认，但并未出具书面借据。王洪波至今未偿还此借款，故张传利诉至法院，要求王洪波偿还借款本金4.2万元。   本院认为，张传利提供了其向王洪波银行卡存款时的银行凭证，本院依职权调取了王洪波在当日的交易信息及银行凭证的留存单，证实张传利向王洪波提供了4.2万元款项的事实，张传利向王洪波出借款项后，双方未签订书面借款合同，对借款期限未进行约定，故应为不定期借款合同，张传利作为出借人可以随时向借款人主张还款，本案中张传利以诉讼方式向王洪波主张还款，于法有据，故张传利要求王洪波偿还借款本金4.2万元，于法有据，本院予以支持。王洪波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王洪波自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告张传利借款本金4.2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告王洪波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 郑小兰   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年三月十七日   书记员 郎钰姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5843号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰、章义贵，系公司员工。 被告王才宝，男，汉族，1975年4月28日生，住浙江省天台县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告王才宝追偿权纠纷一案,于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王才宝支付原告代偿款16378.16元,并支付自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年8月6日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告王才宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年6月12日，浙江易顺担保有限公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告王才宝（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年6月17日，被告王才宝与杭州银行有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告向该银行贷款59543元用于购买车辆，还款期限为24期。上述合同签订后，银行按约向被告王才宝发放了此笔贷款，但被告王才宝未按期归还贷款，导致原告于2018年3月30日向银行代偿8349.11元，2018年4月28日代偿2623.36元，2018年6月29日代偿5405.69元，合计代偿16378.16元。 另查明，浙江易顺担保公司有限公司于2019年8月26日名称变更为浙江易顺融资担保有限公司。 上述事实，有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告王才宝追偿。原告主张被告承担自2018年6月29日起至实际付清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王才宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款16378.16元并支付利息（以代偿款为基数，自2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至代偿款款清之日止的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计104.5元，保全申请费184元，由被告王才宝负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王才宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇一九年十月三日 代书记员 王岳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执300号之一申请执行人：徐元英，女，1977年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐元英与被执行人徐美英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐美英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐美英450,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初163号原告：张德辉，男，1990年4月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：马瑞清，男，1989年5月8日出生，住宿迁市宿城区。原告张德辉诉被告马瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德辉到庭参加诉讼，被告马瑞清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金为12000元（自2019年11月20日至债务清偿之日利息以12000为本金，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，被告向原告借款12000元用于支付其销售车辆客户的保险费用，原被告于2019年6月20日签订借条，被告至今未偿还借款，故原告起诉至法院。被告孟马瑞清未作答辩。经审理查明：被告向原告出具金额为12000元的借条一份。另查明：2017年3月1日，案外人孙科向某金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司购买机动车保险，保险费用共计6424.94元。2017年3月2日，案外人杨某向某金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司购买机动车保险，保险费用共计6785.85元。2017年3月6日，案外人薛某向某金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司购买机动车保险，保险费用共计6021.66元。上述事实，有借条、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。结合被告出具的借条、原告代缴的机动车保险单及证人证言，本院对原告陈述的其借给被告12000元用于支付客户机动车保险费用予以采信。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故原告主张被告偿还借款12000元与法有据，本院予以支持。对于利息，本院支持以12000元为基数，按年利率6%标准，自立案之日即2020年1月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞清于本判决生效之日起十日内支付原告张德辉12000元及利息（12000元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年三月二十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 卓 异
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执970号关于申请执行人山东融汇房地产有限公司与被执行人英睿健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东融汇房地产有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6491号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初740号原告：西双版纳银河物业服务有限公司。住所地：景洪市景亮路11号北岸康城。统一社会信用代码：915328005577866453。法定代表人：陈娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳银河物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：王东亮，男，1963年2月2日出生，现住址不详。被告：王东宇，男，1976年5月2日出生，身份证住址北京市海淀区。原告西双版纳银河物业服务有限公司与被告王东亮、王东宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳银河物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳银河物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳银河物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳银河物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年三月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2366号 申请人：张磊，女，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：邵振华，男，1987年7月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人张磊与被申请人邵振华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵振华价值人民币581200元的财产采取保全措施。申请人张磊已提供担保。 本院经审查认为：申请人张磊的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵振华名下银行存款人民币581200元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐春燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执317号之一 申请执行人:祝冬英，女，1973年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈礼光，男，1976年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初3783号民事判决书，向被执行人陈礼光发出执行通知书，责令被执行人陈礼光立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈礼光住房公积金存款限额61,200元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十八日 书记员  周丽圆
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执402号 刘怀双、俞伟： 申请执行人刘怀双与被执行人俞伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民特627号民事裁定书，于2020年2月20日立案执行，现被执行人俞伟已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢712号 申请执行人：白魏平，男。 被执行人：杨文强，男。 被执行人：王芙蓉，女。 申请执行人白魏平与被执行人杨文强、王芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字02040号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨文强、王芙蓉应向申请执行人白魏平偿还借款本金人民币21万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月14日起至还款之日止的利息，负担案件受理费4440元，保全费3520元、申请执行费3170元。 在原（2015）榆执字第02008号案件执行过程中，本院查封了被执行人王芙蓉名下的位于西安市碑林区东边街西侧东泰、城市之光小区第1幢一单元13层11308室的一套房产，因不具备执行条件，终结了该案的执行。 本案恢复执行后，本院依法委托评估被执行人王芙蓉名下的位于西安市碑林区东边街西侧东泰、城市之光小区第1幢一单元13层11308室的房产，评估价299.49万元，本院第一次以评估价299.49万元为起拍价公开拍卖，因无人竞买致使标的物流拍，按程序降价20%后，第二次以2395920元的价格为起拍价公开拍卖，最终以2395920元拍卖成交。该笔执行款向西安市雁塔区人民法院执行的（2019）陕0113执恢2028号陕西东泰投资有限公司与王芙蓉追偿权纠纷一案支付801852.65元。现有余款1594067.35元，应向本案申请执行人白魏平兑付借款本息482712元后（因申请执行人白魏平在榆阳区看守所羁押，暂无法兑付）；剩余1111355.35元，向本院执行的（2015）榆执字第02009号申请执行人白应海与被执行人杨文强案件支付。本案中申请执行人白魏平基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）榆民初字02040号民事判决书对被执行人杨文强、王芙蓉的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵卫东
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3946号 原告：郜万亮，男，汉族，1994年7月29日出生，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。 被告：黄银霞，女，汉族，1983年12月1日出生，农民，住甘肃省临洮县。 被告：曹天生，男，汉族，1988年7月19日出生，农民，住甘肃省临洮县。 原告郜万亮诉被告黄银霞、曹天生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜万亮到庭参加诉讼，被告黄银霞、曹天生经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郜万亮向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告黄银霞偿还原告借款19150元，并承担诉讼费及公告费；被告曹天生承担担保连带责任。事实与理由：2019年3月10日，被告黄银霞资金无法周转,向原告借款19150元，原告于2019年3月12日将19150元转到黄银霞的银行卡，黄银霞给原告出具欠条一份，曹天生作为担保人在欠条上签名，但迄今为止，被告以各种方式逃避，拒不偿还，遂提起诉讼。 被告黄银霞、曹天生未答辩也未到庭。 原告郜万亮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份；证明原、被告的基本情况。 2、“借条”一份；证明2019年3月12日，被告黄银霞向原告借款19150元、被告曹天生愿承担担保责任的事实。 法庭依职权调取的证据： 对黄银霞母亲、曹天生父亲的调查笔录。证明黄银霞、 曹天生不在家，下落不明的事实。 以上证据，经当庭质证、认证，原告对上述证据无异议，被告黄银霞、曹天生经公告传唤期满未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月10日，被告黄银霞向原告借款19150元。并写有借据，被告曹天生作为担保人在欠条上签名。借款后原告多次索要，被告一直未还，后下落不明，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄银霞拖欠原告郜万亮借款，在原告主张债权后不偿还，应承担民事偿还责任；被告曹天生在欠条上以担保身份签名，应承担担保连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄银霞偿还郜万亮借款本金19150元。限于判决发生法律效力十日内清偿；曹天生承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，公告费600元由黄银霞、曹天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  周 亚 人民陪审员  宁晋谦 人民陪审员  刘凤英 二〇二〇年三月五日 书 记 员  罗雅斐
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢136号 张应刚： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初30号判决书，于2020年3月18日立案受理张应刚申请执行程鸽、曹守军民间借贷纠纷一案。执行标的212420元，执行费3086元。执行中，本院已将212420元案款全部划至申请执行人账户，执行费3086元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初597号 原告：周海华，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：郭华锋，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告周海华诉被告郭华锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告郭华锋的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告周海华自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周海华撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年三月二十日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初6号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴俊宏，男，汉族，大学专科文化，原重庆金煜利同企业管理咨询有限公司、重庆腾运荣业商贸有限公司业务员，户籍地重庆市南川区。因本案于2019年9月19日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。辩护人龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1629号起诉书指控被告人吴俊宏犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人吴俊宏及其辩护人龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司，2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司，2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入湖南有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，使客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。2017年1月至2017年5月，被告人吴俊宏在金煜利同公司、腾运荣业公司担任业务员，经公司培训后，其伙同业务总监周科（已判决）等人，通过上述方式，共同骗取被害人吕某某亏损的资金共计71020元。2019年9月19日，被告人吴俊宏接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人吴俊宏主动退出违法所得71020元。上述事实，被告人吴俊宏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、客户情况汇总表、微信及QQ账号、刑事判决书、扣押决定书及清单、银行账户交易明细、公司工商登记材料等，证人周科、刘筱笛、陈银双、刘清、周亚男等人的证言，被害人吕某某的陈述，被告人吴俊宏的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书，鉴定文书，电子证据勘验工作记录等证据证实，足以认定。被告人吴俊宏的辩护人提出吴俊宏系从犯，具有自首情节，且其系初犯，情节轻微，愿意退出违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴俊宏以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴俊宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人吴俊宏犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊宏犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人吴俊宏已退出的违法所得71020元发还被害人吕奎海。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年三月三十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1059申请执行人吴君芬，女，1989年3月27日出生，住杭州市拱墅区。被执行人别栋，男，1993年2月14日出生，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人吴君芬与被执行人别栋为民间借贷纠纷的（2020）浙0105民特55号民事裁定书一案中，申请执行人吴君芬向本院提出撤销对被执行人别栋执行的书面申请。本院认为，申请执行人吴君芬向本院提出撤销对被执行人别栋执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年三月三十日书记员  唐醒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初304号 原告：彭燕，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：彭景，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：彭罡，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：程玲，女，1959年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告彭燕、彭景、彭罡诉被告程玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告彭燕、彭景、彭罡于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭燕、彭景、彭罡申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭燕、彭景、彭罡撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告彭燕、彭景、彭罡负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年三月十七日 书记员 赖文婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1191号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初11号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初254号原告：魏忠林，男，1968年6月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪锦程（集团）房地产开发有限公司职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：魏晓华，女，1965年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪煤矿综合厂退休工人，现住溪湖区。被告：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所：本溪市平山区立志街。法定代表人：王连雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。原告魏忠林与被告本溪锦程（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月25日原告魏忠林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠林在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏忠林撤诉。案件受理费50元（原告魏忠林已预交），减半收取计25元，由原告魏忠林负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月二十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初406号原告：刘彦成，男，汉族，1968年6月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：贾权，男，汉族，1976年2月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘彦成与被告贾权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦成与被告贾权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付原告代偿的借款本息58147元，案件受理费563元，执行费736元，共计59446元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月28日，贾孝、刘彦成、贾权与定西农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，贾权向原定西市安定区农村信用合作联社（现为定西农村商业银行股份有限公司）申请借款110000元，期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款期限内利率为年利率9.84%，逾期利率为年利率14.76%，贾孝、刘彦成为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，贾权未全部清偿该笔借款，尚欠借款本金107890元、利息10257.60元。2018年7月18日定西农村商业银行股份有限公司将贾孝、刘彦成、贾权起诉至定西市安定区人民法院，2018年8月22日经定西市安定区人民法院主持调解，作出（2018）甘1102民初3172号民事调解书，双方达成如下调解协议：贾权于2018年11月1日之前向定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金107890元，支付借期内利息10257.6元，2016年1月28日至借款实际清偿之日止的利息按照年利率14.76%支付。贾孝、刘彦成承担连带保证担保责任。案件受理费3376元，因调解减半收取1688元，由贾权负担，贾孝、刘彦成承担连带责任。该调解书生效后，定西农村商业银行股份有限公司向定西市安定区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，刘彦成向定西市安定区人民法院缴纳标的款58147元，案件受理费563元，执行费736元，共计59446元。被告贾权答辩称：因康继欠贾权的工程款未支付，贾权向康继催要时，康继称其找了担保人，去信用社贷款，因此向信用联社在贾权名下申请了110000元的贷款，由贾孝和刘彦成提供连带担保，该笔贷款贷出来后贾权给工人发工资了。贷款时贾权不认识刘彦成，贾孝和刘彦成都是康继叫来担保的，贾权和贾孝、刘彦成都是给康继帮忙的。信用社将贾权和贾孝、刘彦成起诉后，贾权和贾孝、刘彦成三人将该笔借款平摊偿还了。因该笔借款是康继找的担保人借的，贾权不应当向原告承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据具有真实性、合法性，关联性，且被告质证后无异议，原告举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：经审理查明，案外人康继拖欠被告贾权工程款未付，被告贾权向康继催要工程款时，康继称其找了担保人，可在被告贾权名下贷款。2014年1月28日，贾孝、刘彦成、贾权与定西农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，贾权向原定西市安定区农村信用合作联社（现为定西农村商业银行股份有限公司）申请借款110000元，期限自2014年1月28日至2016年1月27日，借款期限内利率为年利率9.84%，逾期利率为年利率14.76%，贾孝、刘彦成为该笔借款提供担保。该笔贷款贷出后，由被告贾权作为民工工资使用。该笔借款到期后，贾权未全部清偿该笔借款，尚欠借款本金107890元、利息10257.6元。2018年7月18日定西农村商业银行股份有限公司将贾孝、刘彦成、贾权起诉至定西市安定区人民法院，2018年8月22日经定西市安定区人民法院主持调解后，作出（2018）甘1102民初3172号民事调解书，双方达成如下调解协议：贾权于2018年11月1日之前向定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金107890元，支付借期内利息10257.6元，2016年1月28日至借款实际清偿之日止的利息按照年利率14.76%支付。贾孝、刘彦成承担连带保证担保责任。案件受理费3376元，因调解减半收取1688元，由贾权负担，贾孝、刘彦成承担连带责任。该调解书生效后，贾权、贾孝、刘彦成未履行调解书确定的义务，定西农村商业银行股份有限公司向定西市安定区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中，刘彦成向定西市安定区人民法院缴纳标的款58147元，案件受理费563元，执行费736元，共计59446元。本院认为，原告依据人民法院确认有效的借款合同履行了担保责任，有权向债务人进行追偿。原告请求由被告返还58147元、案件受理费563元，本院予以支持；原告请求追偿执行费736元，因原告未按（2018）甘1102民初3172号调解书确定的时间履行义务，导致案件进入执行程序，故原告的该项请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、贾权于本判决生效后30日内给付刘彦成追偿款58147元、实际支出的案件受理费563元，合计58710元；二、驳回刘彦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，因适用简易程序减半收取643元，由贾权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇二〇年三月二十七日书记员  南瑞云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1742号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人赵凤杰，该行行长。委托代理人李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。委托代理人苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。被告苏某，住兴城市。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中国银行葫芦岛分行）诉被告苏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行葫芦岛分行委托诉讼代理人李乐乐到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行葫芦岛分行诉称，2013年1月29日，被告苏某向原告申请购房贷款，并于当日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，合同明确约定，被告向原告贷款150,000元，用于购买房屋，贷款期限为240个月，月利率为5.4583‰，由被告按月结息和付息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，因被告出现事项时，原告可宣告本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并承担因违约导致原告为实现债权而产生的一切费用（包含律师费）等，并且被告用其共同所有的位于绥中镇老邮局家属楼7-602室的房屋为上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同，并支付了150,000元贷款本金，履行了合同义务。但被告履行了部分还款义务后，不再如期还款，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金及利息共计133,321.63元（截止2019年4月15日），并支付逾期利息及罚金至实际清偿完毕之日止；3、原告对坐落于绥中县抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。被告苏某未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年1月29日，原告中国银行葫芦岛分行作为贷款人与作为借款人的被告苏某签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定被告苏某向原告中国银行葫芦岛分行贷款人民币150,000元，贷款期限240个月；浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰；按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日；借款人还款方式为按月等额本息方式；罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在该合同通用条款部分约定借款人如未按期归还贷款本息则视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同等。被告以其所有的位于绥中镇老邮局家属楼7-602室房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。另查明，被告苏某在履行了部分还款义务后，不再按期还款，截止至2019年4月15日，共欠本金及利息合计133,321.63元。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、申请表、个人二手住房贷款合同、借款借据、他项权证、逾期未还款明细等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国银行葫芦岛分行与被告苏某签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，而被告未按合同约定按时偿还本息，违反了合同约定，已构成违约，符合合同解除的条件，故对原告要求解除合同并要求被告支付欠款本金和按合同约定支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于原告主张律师，原告未提供相应的票据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持。被告苏某以其位于绥中镇老邮局家属楼7-602室房屋作为抵押物为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告苏某签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金及利息共计133,321.63元，并支付自2019年4月16日起至借款实际清偿之日止的逾期利息及罚金，标准按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》中有关利息及罚息计算标准的条款计算给付；三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行在被告苏某不履行上述第二项判决时，有权在上述第二项判决范围内对抵押物位于绥中镇老邮局家属楼7-602室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元，公告费560元，合计3,530元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 曾 琳人民陪审员 李 新人民陪审员 荆文华二〇二〇年三月二十七日法官助理张策书记员于雅菲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初418号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：袁洪伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：曹洪源，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：马焕城，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告曹洪源、第三人马焕城不当得利纠纷一案过程中，原告以被告曹洪源已退还不当得利所得及诉讼费为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费358元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李良子 二〇二〇年三月二十三日 书记员  朱英会
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执13号 救助申请人：聂军胜，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古阿拉善左旗。 救助申请人聂军胜因与被执行人魏秀亭劳务合同纠纷一案，因申请人为肢体四级残疾，且发生意外事故，致使家庭生活陷入极度窘迫的地步，无法维持正常生活为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人聂军胜称：我与魏秀亭劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2018年12月12日作出（2018）内2921民初3396号民事调解书，达成协议由被告魏秀亭支付原告聂军胜劳务费18000元。调解书生效后因被告未履行义务，我依法申请强制执行，直至今日未能执行到位。我因肢体四级残疾，且发生意外事故，致使家庭生活陷入极度窘迫的地步，无法维持正常生活，特申请司法救助。 经审查查明:救助申请人聂军胜与魏秀亭劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2018年12月12日作出（2018）内2921民初3396号民事调解书。调解书生效后聂军胜向我院申请执行，该案在执行过程中，经多方协助没有查控到被执行人魏秀亭可供执行的财产，申请人至今没有获得赔偿。救助申请人聂军胜因肢体四级残疾，且发生意外事故，致使家庭生活陷入极度窘迫的地步，无法维持正常生活。申请人所在社区居民委员会证明聂军胜肢体残疾四级，又因一场事故花费巨额资金，现生活陷入极度贫困。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中救助申请人聂军胜的权利受到侵害无法获得赔偿,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条第二款、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人聂军胜国家司法救助金16570元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初96号 原告:董进，男，1979年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告:王艳霜，女，1978年2月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中兴利水电建筑有限公司，地址：绥中县。 原告董进、王艳霜与被告绥中兴利水电建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。原告董进于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董进、王艳霜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许董进、王艳霜撤诉。 案件受理费275元，由原告董进承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年三月二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。法定代表人：徐民，行长。委托诉讼代理人：宋洪伟，被告：潘昌宝。被告：王文婷（系潘昌宝之妻）。委托诉讼代理人：潘昌宝。被告：呼大有。被告：张秀颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告潘昌宝、王文婷、呼大有、张秀颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘昌宝、王文婷共同偿还原告借款本金30万元及相应的利息、逾期罚息、复利等；2、判令被告呼大有、张秀颖对上述第一项支付义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告潘昌宝与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告潘昌宝从原告处贷款30万元，约定额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告潘昌宝可以支用借款，借款最长期限为12个月；逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收30％，并可按罚息利率和约定的结息方式计收复利；且被告潘昌宝在之妻王文婷作为共同还款人在合同上签字。同日，被告呼大有、张秀颖分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告呼大有、张秀颖自愿为被告潘昌宝在原告处的30万元贷款本金及利息等之和提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、其他款项（包括但不限于原告垫付的手续费、电讯费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、仲裁费、公告费等）；保证期间为主债权到期后两年。2018年7月19日，被告潘昌宝向原告申请支款，原告依约于同日将贷款30万元发放至被告潘昌宝账户，约定年利率为7.3302％，到期日为2019年7月19日，还款方式为按期付息，到期一次性还本。现被告潘昌宝、王文婷未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘昌宝、王文婷尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行贷款本金229042.53元，于2020年9月30日还款100000元、2021年2月10日还款50000元、余款于2021年9月30日前结清全部本息，利息计算按合同约定；二、若被告潘昌宝、王文婷有一笔未按时偿还，则原告可就全部剩余借款及全部利息向法院申请强制执行；三、被告呼大有、张秀颖对一、二项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告潘昌宝、王文婷追偿；四、原、被告就本案再无其它争执；五、案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告潘昌宝、王文婷、呼大有、张秀颖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高磊二〇二〇年三月二十六日法官助理 肖荣书 记 员 臧倩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2188号原告：李丰银，男，1981年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。法定代表人：金萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陶继军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住址不详。原告李丰银与被告苏州园林营造产业股份有限公司（以下简称苏州园林公司）、陶继军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告李丰银的委托诉讼代理人侯杰、被告苏州园林公司的委托诉讼代理人李克彬到庭参加诉讼。被告陶继军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告苗木款、劳务费共计265770元；2.涉案费用被告承担。事实和理由：原告从事园林苗木种植，与被告陶继军认识于2013年10月，当时陶继军以被告苏州园林公司的名义，承建了菏泽中南世纪城房地产开发有限公司的中南?世纪锦城1-7号楼及会所景观园林工程。陶继军找到原告要求给中南?世纪锦城供给种植苗木。原告遂按照陶继军指示送苗木及派人维护苗木。在合作前期，陶继军支付货款较及时，但自2014年4月份之后，付款较为困难。应原告要求，陶继军以苏州园林公司的名义分别向原告出具了阶段性结算的欠款条和结账单等，并加盖公章。2015年6月份陶继军找到原告要求对中南世纪锦城一期绿化地派人进行养护，原告向其主张苗木款，陶继军便称等到开发商给结算工程款后一并支付全部欠款，因为陶继军的不诚信，原告没有再进行养护绿化。现陶继军失去联系，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。被告苏州园林公司辩称，苏州园林公司与原告没有劳务合同，也未购买苗木，双方并非劳务合同关系，陶继军与原告之间系单一的苗木买卖合同关系。苏州园林公司并未授权陶继军采购和结算，陶继军对外出具欠条和结算并非履行的职务行为，系其个人行为，苏州园林公司不应承担付款责任。原告提供的多份证据中有多份结算凭证，显示涉案纠纷发生2014年，原告现在起诉已经超过诉讼时效。被告陶继军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告苏州园林公司承包了中南?世纪锦城1#-7#楼及会所的景观园林工程，被告陶继军系苏州园林公司在该项目的实际负责人。庭审中苏州园林公司代理人认可陶继军在涉案项目中是其公司工作人员，但否认曾授权陶继军采购苗木和结算。实际施工过程中，原告李丰银为该项目工程提供了苗木，陶继军先后为李丰银出具了三份单据，分别为：1.2014年4月1日欠条一份，载明：今结欠李丰银苗木款总计人民币31060元；2.2014年10月25日结账单一份，载明：到2014年10月25日止，李丰银共为中南世纪锦城供苗款92510元；3.2014年1月21日结账凭证一份，载明：在2014年12月份李丰银为苏州园林营造菏泽中南工地供苗总计138860元，种苗人工费和药水总计3340元，以上总计142200元。对于第3份结账凭证的落款时间，庭审中原告代理人解释称实为2015年1月21日，笔误写成了2014年1月21日。另，上述第2、3份结账单中加盖有苏州园林公司印章，但庭审中苏州园林公司代理人否认该印章系其公司印章，并申请了对该公章与其公司公章是否一致进行鉴定。另查明，本院曾于2018年4月23日受理了原告张继春与被告苏州园林公司、陶继军劳务合同纠纷一案，案号为（2018）鲁1791民初892号。本院在该案中查明苏州园林公司与被告陶继军于2013年10月30日签订了工程项目承包协议书，将涉案园林工程转包给了陶继军，因此认定双方属于借用资质的挂靠经营关系，该转包行为违背法律禁止性规定，明显具有过错，并据此判决陶继军承担支付劳务费责任，苏州园林公司承担连带责任。该判决已生效。本院认为，本案主要涉及以下争议问题，一是二被告之间是何种法律关系，苏州园林公司在本案中应否承担责任；二是陶继军拖欠李丰银苗木款（含人工费）的具体金额；三、本案诉讼是否超过诉讼时效。对于第一个争议问题。本院在已生效的（2018）鲁1791民初892号案件中，已经查明苏州园林公司与陶继军于2013年10月30日签订有书面工程项目承包协议书，双方系属于借用资质的挂靠经营关系，苏州园林公司虽然在本案中认可陶继军在涉案项目中是其公司工作人员和项目负责人，但并未提交有效证据证明，不足以否认本院生效裁判文书认定的事实，故本院对双方关系仍应按照（2018）鲁1791民初892号生效判决中查明的借用资质的挂靠经营关系予以认定。至于涉案单据中是否加盖苏州园林公司公章以及该公章是否真实并不影响对双方关系的认定，故在本案中无需再进行公章鉴定。对于第二个争议问题。审查陶继军为李丰银出具的3份单据，第1份单据欠条于2014年4月1日出具，而于2014年10月25日出具的第2份单据结账单中明确载明“到2014年10月25日止，李丰银共为中南世纪锦城供苗款92510元”，根据该单据字面意思理解，该份结账单应系对该日之前拖欠的全部苗木款金额的汇总，即包含了第1份单据中的金额。而第3份结账凭证载明的是李丰银“在2014年12月份”提供苗木和人工费、药水费的金额，该时间点与第2份结账单的时间段并不矛盾。至于落款时间为2014年1月份，明显系笔误，并不能否认单据内容的真实性。因此，双方未结算的苗木款应为第2份和第3份结账单的金额总和，即92510元+142200元=234710元。对第三个争议问题。经查，陶继军书写的三份单据中均未载明支付期限，李丰银于2019年8月20日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，李丰银为陶继军供应苗木的事实清楚，证据充分，根据现有证据可证明陶继军尚欠苗木款、劳务费共计234710元未予支付。现李丰银请求陶继军支付该部分欠款，于法有据，应予支持，过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陶继军与苏州园林公司之间系借用资质的挂靠经营关系，苏州园林公司允许没有相应资质的个人使用本企业的名义承揽工程，明显违背法律禁止性规定，依法应对陶继军的挂靠经营债务承担连带责任。陶继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶继军于判决生效后七日内支付原告李丰银苗木款、劳务费234710元；二、被告苏州园林营造产业股份有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李丰银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，原告李丰银负担466元，被告陶继军、苏州园林营造产业股份有限公司负担4821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  郑文莹人民陪审员  牛银姣二〇二〇年三月十二日书 记 员  牛艺森
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)渝05行赔终3号上诉人(一审原告)王善明，男，汉族，1967年3月10日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。上诉人王善明因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局(以下简称巴南区人社局)行政赔偿一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2016年8月15日，王善明经招用到重庆市嘉卡变速箱有限公司（以下简称嘉卡公司）工作。2016年9月9日，王善明与嘉卡公司签订《劳动合同书》，约定经双方协商一致，签订固定期限劳动合同，合同期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止；王善明的工作任务为车工、车间其他工作。2016年11月15日，王善明以工资支付严重不足为由向嘉卡公司提出解除劳动合同。2018年4月1日，王善明通过EMS特快邮寄方式向巴南区人社局寄出劳动监察投诉书。2018年4月3日，王善明在巴南区人社局处填写《劳动保障监察投诉登记表》。该表载明的主要内容是：投诉人为王善明；被投诉人为重庆嘉卡变速箱有限公司；投诉人权益受侵害事实为，王善明于2016年8月15日在被投诉人处从事车工工作，因被投诉人在投诉人工作三个月只支付1500元，工资支付严重不足，于2016年11月15日以未足额支付工资提出解除劳动用工期间签订的劳动合同，未完善社会保险；投诉请求事项为，1、要求被投诉人支付投诉人解除劳动合同后的经济补偿金750元；2、责令被投诉人办理社会保险档案的转移手续；3、责令被投诉人完善用工期间的社会保险。2018年4月9日，巴南区人社局作出《劳动保障监察立案审批表》，决定立案。经调查，2018年4月17日，巴南区人社局通过电话方式向王善明告知，对经济补偿金750元如有争议按劳动争议程序来办理。2018年5月7日，巴南区人社局作出《劳动保障监察限期整改指令书》(巴南人社监令[2018]14号)，该指令书认定嘉卡公司未办理劳动者王善明2016年10月-11月期间的养老保险登记手续以及缴纳相应的养老保险费，责令该单位于2018年6月7日前办理王善明2016年10月-11月期间养老保险的补投保手续和补缴相应的养老保险费。同日，巴南区人社局将该指令书通过邮寄方式向嘉卡公司寄出。2018年7月26日，巴南区人社局通过电话方式向王善明告知，1、对于办理社会保险档案的转移手续的问题，目前市内均不办理保险转移手续，除非到外省才需要办转移；2、对于完善社会保险的问题，单位已经补交了养老保险，失业保险无法补参保。王善明因认为巴南区人社局对其投诉拒不作出行政行为，未作出书面回复违法给其造成损失，遂向人民法院提起行政赔偿诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，王善明在认为巴南区人社局行政不履行法定职责违法，要求其履行法定职责的同时一并提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。本案争议的焦点系巴南区人社局是否应当承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”根据该条规定可知，行政赔偿的前提是基于行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了行政相对人的财产权。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”从本案已查明事实来看，巴南区人社局在收到王善明的投诉后，尽管履行了相关的调查处理职责，但未按照规定向王善明送达相关法律文书或通过书面及其他方式对其进行告知，已被认定为程序违法。但该行政行为并未侵犯王善明的财产权，且王善明所举证据不能证明巴南区人社局的行为给其造成损失。因此，王善明的行政赔偿请求不成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回王善明的赔偿请求。上诉人王善明不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决及判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失1000元。其上诉理由为：上诉人的经济补偿金应该由被上诉人通过行政手段得到维护，但被上诉人未依法行政给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。被上诉人巴南区人社局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即行政赔偿的前提是基于行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了行政相对人的财产权。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，巴南区人社局在收到王善明的投诉后，履行了相关的调查处理职责，但未按照规定向王善明送达相关法律文书或通过书面及其他方式对其进行告知，虽已被认定为程序违法，但该行政行为不具有上述规定情形，并未侵犯王善明的财产权，未给其造成损失，故不应承担赔偿责任。综上，一审法院判决适用法律正确。王善明要求撤销一审法院判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年三月十七日书记员  温夏秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初759号原告：张某1，男，汉族，2016年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：张某3，女，汉族，1985年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告母亲。被告：张某2，男，汉族，1985年12月12日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1于2020年3月25日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。经审查，本院认为，原告张某1的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某1负担。审判员  毕东风二〇二〇年三月二十五日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢121号武英来：申请执行人武英来与被执行人浙江金通汽配城雷顺汽汽配商行为劳动争议仲裁一案，执行依据为拱墅区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第487号仲裁调解书。本案在执行过程中浙江金通汽配城雷顺汽汽配商行已履行完毕法律义务，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月十六日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执267号之二 申请执行人:周重治，男，1993年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈兵诗，男，1974年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周重治与陈兵诗合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈兵诗的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈兵诗银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周丽圆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执197号之二 申请执行人:于会会，女，1980年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：詹裕荣，男，1978年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1633号民事判决书，向被执行人詹裕荣发出执行通知书，责令被执行人詹裕荣立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人詹裕荣银行存款1484.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周丽圆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更23号罪犯的以布，男，1973年3月10日出生，彝族，四川省人，文盲，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年9月5日作出(2008)塘刑初字第411号刑事判决，以被告人的以布犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年10月16日作出(2008)二中刑终字第510号刑事裁定，准许撤诉。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2014年5月14日减去有期徒刑一年；2016年5月31日减去有期徒刑九个月；2018年3月23日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年12月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯的以布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款人民币15000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯的以布符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯的以布在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯的以布在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯的以布减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年3月16日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督61号 申请人：孟庆梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孟庆梅于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款226945元及截至2019年10月9日的违约金36677元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟庆梅2015年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款226945元及截至2019年10月9日的违约金36677元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1751元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5385号之一 申请执行人：高颖，女。 被执行人：苏占飞，男。 被执行人：苏玉明，男。 被执行人：程军梅，女。 被执行人：苏丹，女。 被执行人：苏双，女。 被执行人：苏毅超，男。 关于申请执行人高颖与被执行人苏占飞、苏玉明、程军梅、等民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内向申请执行人高颖偿还借款100万元，并支付100万元借款本金从2015年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内负担案件受理费17310元，诉前保全申请费2020元，保全申请费4020元，共计23350元，负担执行费15870元。 本案在审理过程中，作出的（2018）陕0802执11168号之一民事裁定书，冻结已故债务人苏宏飞，身份证号：612701197404140635（双户苏红飞，身份证号：612701197404141611）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红。现因冻结期限即到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）陕0802执11168号民事裁定书对苏宏飞（苏红飞）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红的冻结措施。 二、冻结苏宏飞（苏红飞）在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司价值70万元的股权及分红。冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵卫东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3897号 原告：周冬英，女，1950年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静（实习），江苏东银律师事务所律师。 被告：周菊芳，女，1968年12月14日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。 原告周冬英与被告周菊芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬英的委托诉讼代理人费烜、被告周菊芳的委托诉讼代理人王扬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬英向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费8067.34元、营养费160元、伙食补助费160元、护理费960元、误工费9962.25元、交通费500元，共计19809.59元。事实与理由：2019年7月4日，原告在南京市江宁区自家门口因为一只鸡的归属与被告发生争吵。争吵过程中，被告突然跑到原告身边对原告进行殴打，致原告头部等多处受伤。2019年7月7日，原告感觉头痛、头昏，其子李飞知情后遂向江宁区公安分局铜山派出所报警处理。后原告先后多次至南京市溧水区人民医院和溧水区柘塘中心卫生院就治，产生医疗费共计八千余元。 被告周菊芳不承认原告周冬英在本案中所主张的事实，其辩称纠纷起因系原告先对被告进行人身侮辱，被告只扇了原告一记耳光，不可能造成原告多处受伤；双方纠纷发生于2019年7月4日，原告直至2019年7月7日才去医院就诊，其受伤原因不能排除其他原因造成；原告住址为南京市江宁区，其选择至南京市溧水区医院治疗，存在无故、不当、扩大治疗的情形；原告主张的其他费用，没有事实和法律依据。 原告周冬英围绕诉讼请求依法向本院提交了接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医学证明书、营业执照等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告周冬英与邻居被告周菊芳因生活琐事发生争吵，被告周菊芳击打了原告周冬英头面部。2019年7月7日，原告周冬英之子李飞为该事报警。接处警工作登记表载明：“处警经过及结果：2019年07月07日14时许，江宁区禄口街道小彭村高家32号李飞称其婶婶周菊芳7月4日打了其母亲周冬英，现在感到人不舒服。至现场，双方同意到医院检查治疗后，再调解处理。”2019年7月7日至2019年8月2日，原告周冬英先后至南京市溧水区人民医院、溧水区柘塘镇中心医院进行诊疗，其中经颅脑CT平扫诊断印象为未见明显异常，经临床诊断为多发软组织挫伤、颅脑外伤。2019年7月25日，周冬英至南京市溧水区人民医院住院治疗，并于2019年8月2日出院，出院记录载明出院诊断为脑外伤后综合征；入院时情况为因“外伤后头痛伴麻木20天”经急诊收入院，患者约20天前头部遭遇外伤，当时无昏迷史。患者伤后感头痛头昏，并感恶心，多次在我院就诊及检查，并予以相关治疗，患者症状无好转，现再次来我院门诊就诊，拟“头部外伤”收住入院……头颅无畸形，后枕部可触及一包块，压痛有波动感，右颞顶部局部皮肤麻木……原告周冬英治疗期间共产生医疗费7262.89元，其中个人支付金额为7254.89元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周冬英与被告周菊芳因琐事发生纠纷，被周菊芳击打头面部后产生身体不适，原告周冬英因就医治疗造成了经济损失。经核实，原告周冬英因就医治疗花费7254.89元，该笔费用依法应由被告周菊芳负担。原告周冬英主张的营养费、护理费、误工费，于法无据，本院不予支持。对原告周冬英提出要求被告周菊芳支付住院伙食补助费160元（20元/天*8天）的主张，本院予以支持。关于交通费，结合周冬英就医往返距离、次数，本院酌定交通费300元。对周菊芳在本案中提出的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周菊芳应于本判决生效之日起10日内支付原告周冬英医疗费7254.89元、住院伙食补助费160元、交通费300元，合计7714.89元； 二、驳回原告周冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告周冬英负担122元、被告周菊芳负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月三十日 见习书记员  刘 瑶
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初284号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。 负责人：邱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：阳洪兰，女，汉族，1966年3月9日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建行经开区支行”）与被告阳洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经开区支行的委托诉讼代理人赵辛龙、被告阳洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告金融借款本金70500元、利息1328.6元及罚息（截止2019年11月13日的罚息为2370.2元，之后的罚息以所欠本金70500元为基数，按年利率9.45%计算至付清之日止。）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理户名为被告、账号为62×××30的借记卡。原告推出网上“快ｅ贷”借款项目，被告通过原告网上银行客户端使用该账号向原告申请“快ｅ贷”借款。被告于2018年4月24日从原告处借得73100元借款，约定借款为一年，年利率为6.3%，逾期罚息年利率为9.45%。还款期限到期后，被告未向原告偿还相应借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催收，但是被告仍拒不归还上述款项。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。 被告阳洪兰辩称，张帆还她钱后她就还银行的钱。 经审理查明：阳洪兰与建行经开区支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为510556807-0063-20192397104。借款合同约定：“借款额度为73100元，额度有效期自2018年4月24日至2019年4月24日。借款人无论何时支用借款，到期日均是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。” 2018年4月24日，阳洪兰支用了借款73100元。截止2019年11月13日，阳洪兰尚欠建行经开区支行借款本金70500元、利息1328.6元、罚息2370.2元未偿还。 以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、阳洪兰支用借款情况截屏图片、个人贷款对账单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，阳洪兰与建行经开区支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。建行经开区支行发放借款后，阳洪兰应当按照借款合同的约定偿还本金并支付利息。阳洪兰逾期未清偿借款本金，应当按照借款合同的约定支付罚息。原告建行经开区支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳洪兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿还借款本金70500元、利息1328.6元并支付相应罚息（截止2019年11月13日的罚息为2370.2元，2019年11月14日起至本金付清之日止的罚息以70500元为基数按年利率9.45%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827.5元，由被告阳洪兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 雨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1158-1171号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都水木娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1158-1171号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审111号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人黄志强，工作人员。 被执行人李欢，男，1985年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年2月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1091303234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2019年6月11日22时3分，李欢驾驶小型轿车在机场地区T3停车楼二楼S区123车位处，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年7月11日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，作出渝交执罚[2019]1091303234号《行政处罚决定书》，对被执行人处10000元（大写壹万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人机场大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交执催[2019]1091303234号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人李欢于2019年6月11日22时3分，驾驶小型轿车在机场地区T3停车楼二楼S区123车位处，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有李欢本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。因李欢的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第(二)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1091303234号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1091303234号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0730执恢72号申请执行人:侯树鹏，男，汉族，1984年2月24日出生，住所地怀来县;被申请人：岳桂琴，女，汉族，1967年9月8日出生，住所地怀来县；侯树鹏申请岳桂琴借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初229号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包玉钢执行员  王永明执行员  张甲辰二〇二〇年三月二十九日书记员  刘晓伟
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3097号申请执行人：烟台银行股份有限公司北大街支行,住所地烟台市芝罘区北大街62号。被执行人：烟台宏发计算机工程有限公司,住所地烟台市芝罘屯路12-816室。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司,住所地烟台市芝罘区北马路付75号。本院于2019年10月22日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年10月25日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2019年10月25日、2020年3月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人尹洪高名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案暂无案款执行到位，未执行到位标的：借款本金4600000元、支付利息1028698.75元并自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止仍按借款合同约定向申请执行人支付利息及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月十六日书记员  仵 鑫
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初612号 原告：李某，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被告：彭某，男，2002年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：彭某1，男，1975年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：郭某，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯书美，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告李某与被告彭某、被告彭某1、被告郭某机动车交通事故责任纠纷某案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郜周斌，被告郭某，被告彭某、被告彭某1、被告郭某的共同委托诉讼代理人侯书美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令彭某、彭某1、郭某赔偿李某医疗费34000元、后期牙齿修复费用32000元、误工费1512元、护理费756元、鉴定费780元、交通费500元，合计69548元；2.诉讼费及其他实际支出费用由彭某、彭某1、郭某承担。事实和理由：2018年11月12日18时5分许，彭某驾驶电动二轮车沿经八路由西向东行驶至经八路青年西路公交站牌前，适遇胡潇彬驾驶鲁A00585F大型新能源汽车在此停车上下乘客，电动二轮车与此时下公交车的李某相撞，造成李某受伤、手机及衣服损坏。事发后李某去山东大学齐鲁医院急诊诊断，后又到市中区华睿口腔诊所治疗，花费医疗费34000元。济南市公安局交通警察支队市中大队出具道路交通事故认定书，认定彭某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。彭某系电动二轮车驾驶人，事故发生时其系未成年人，彭某1、郭某系彭某的监护人，对于李某的损失，应当由彭某1、郭某承担赔偿责任。为维护李某合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 彭某、彭某1、郭某辩称，1.对交通事故认定书中的责任划分不予认可。李某下车时未尽到合理注意义务，存在过错。事故发生时彭某未成年，无法获取机动车驾驶证。公交车驾驶员亦存在过错，亦应当承担相应的赔偿责任。2.种植义齿费用不属于医疗费，而属于残疾辅助器具费。李某本身患有牙周炎，对于损害结果的发生具有某定的参与度。李某种植义齿有扩大损失的嫌疑，且费用高于某般标准，对于扩大损失的部分不予赔偿。3.因李某不构成伤残，且无鉴定意见，对护理费不予认可。交通费未提交证据，不予认可。后续治疗费未实际发生，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日18时5分许，彭某驾驶电动二轮车沿经八路由西向东行驶至经八路青年西路公交站牌前，适遇胡潇彬驾驶鲁A00585F号大型新能源汽车在此停车上下乘客，电动二轮车与下公交车的李某相撞，造成李某受伤、其手机及衣服损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，彭某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任，胡潇彬不承担事故责任。李某受伤后到山东大学齐鲁医院、市中华睿口腔诊所门诊治疗。 2019年7月29日，山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：种植牙修复约需10000-15000元/颗……该费用已实际发生，建议或按实际发生的费用核定；其种植体原则上终生适用，牙冠约每15-20年更换某次或以实际更换情况确定。 另查明，阿米尼牌电动二轮车所有人为彭某，经鉴定为机动车，未投保交强险。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的道路交通事故认定书，认定彭某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任，胡潇彬不承担事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（某）机动车之间发生交通事故的，由有过错的某方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车某方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车某方的赔偿责任；机动车某方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车某方不承担赔偿责任。本案中李某的损失，应由彭某承担赔偿责任。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第某百六十某条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。事故发生时彭某未满18岁，诉讼过程中彭某已经年满18岁，为完全民事行为能力人，但彭某1、郭某未提交证据证明彭某具有经济能力，故彭某1、郭某应当共同承担赔偿责任。 本院核定李某的相关损失如下： 1.医疗费：李某提交了门诊病历及医疗费发票，医疗费合计34000元。 2.误工费：李某未提交证据证明其实际收入水平，其主张按照108元/天的标准计算，不超过相关法律标准，本院予以支持。结合病假证明中“建议休息14天”的医嘱，误工费计算为1512元（108元/天×14天）。 3.护理费：李某未提交医嘱或鉴定意见等证据证实其需要护理，不予支持。 4.交通费：李某没有提交相关凭证，但交通费系伤者就医的必要支出，本院酌定300元。 5.后续治疗费：该费用未实际发生，结合鉴定意见，李某可待实际发生后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》的通知第某百六十某条的规定，判决如下： 某、被告彭某、被告彭某1、被告郭某于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某医疗费10000元、误工费1512元、交通费300元，以上合计11812元； 二、被告彭某、被告彭某1、被告郭某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费24000元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李某负担422元，由被告彭某、被告彭某1、被告郭某负担348元;鉴定费780元，由被告彭某、被告彭某1、被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  生晖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执147号之一 被执行人:成都仁德投资有限公司,住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4栋E3层05号。 法定代表人袁毅。 被执行人：袁毅,男,汉族1965年8月9日出生,住成都市武侯区。 本院在执行被执行人成都仁德投资有限公司、袁毅民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2016)川0108民初1772号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向本院支付诉讼费51210元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。查封了被执行人名下川Ａ×××××车辆一辆，系轮候查封，且未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 颖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初216号 原告：张全勇，男，汉族，1970年4月17日出生，住山东省临邑县。 被告：赵广宝，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省临邑县。 原告张全勇诉被告赵广宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张全勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵广宝立即偿还借款50000元及利息（按月息1.8%，从借款之日起至还清之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告找到原告称因为资金周转急需资金，向原告借款50000元，原告碍于同学之情，便同意了该笔借款，约定一个月内偿还，事后约定利率为月利率1.8%。但到期后，经本人多次催要，被告只偿还了3000元，其后经原告催要，被告以种种理由拖延至今，因此请求法院判令被告立即偿还借款及利息。 被告未答辩。 经审理查明：2015年9月14日，被告赵广宝向原告借款50000元，约定一个月内偿还，并上书写借条一张，表明“今有借到张全勇现金伍万元（50000元）”一个月归还。”赵广宝在借款借据上书写自己的姓名予以确认。该笔借款被告于2018年左右曾偿还过3000元。 上述查明由借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条原件予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。关于原告请求被告按月利率1.8%支付利息的主张，系其单方陈述，双方在借据中未约定利息的相关内容，故该主张本院不予支持，其所要求的利息，可自借款逾期之日，按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下: 被告赵广宝自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年10月15日起，按年利率6%计算，至偿清之日止。已偿还的3000元执行时予以扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  张莹 注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。