四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1835号 原告：泸州市志诚投资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段七号（长江现代城商业区二楼4-2-1号），统一社会信用代码：91510500584211089D。 法定代表人：邱勇，总经理。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应平，男，公司员工。 被告：泸州远锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区丹林乡街村，统一社会信用代码：91510502089860698F。 法定代表人：李德洪，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，四川平通律师事务所律师。 被告：杜雪钧，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：泸县加明镇。统一社会信用代码：91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托诉讼代理人：胡明基，男，1968年4月8日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘春，女，1978年10月25日出生，汉族，系公司员工。 原告泸州市志诚投资有限公司（以下简称：志诚投资公司）与被告泸州远锦房地产开发有限公司（以下简称：远锦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请杜雪钧、四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称：泸县加明建司）为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许，并依法通知杜雪钧、泸县加明建司参加诉讼。因双方争议较大，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告志诚投资公司的委托诉讼代理人刘应平、聂富建，被告远锦房地产公司的委托诉讼代理人梁勇，被告杜雪钧，被告泸县加明建司的委托诉讼代理人胡明基、刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告志诚投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付货款1085444元，违约金47524.40元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告远锦房地产公司于2014年11月委托其公司工作人员杜雪钧前往原告处办理混凝土购买结算等相关事务，随后原告与杜雪钧签订了《预拌（商品）砼供应合同》，合同约定由原告向被告承建的丹林凯旋城项目提供预拌砼。原告已按约供应预拌砼，但被告未按合同约定付款，现尚欠货款1085444元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告远锦房地产公司辩称，对原告要求被告远锦房地产公司支付货款的诉讼请求不予认可，远锦房地产公司与原告之间没有合同关系；双方未办理结算，对原告主张的金额不予认可；本案已超过诉讼时效。 被告杜雪钧辩称，与原告签订合同系接受远锦房地产公司的委托，是原告与被告远锦房地产公司协商好之后由被告杜雪钧办理完善手续。 被告泸县加明建司辩称，是原告与被告远锦房地产公司协商好之后委托杜雪钧与原告完善相关手续；虽然泸县加明建司是该项目的施工方，但是泸县加明建司与被告远锦房地产公司有补充协议，预拌混凝土的货款由远锦房地产公司支付。 原、被告为证明自己的主张，向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告远锦房地产公司与被告泸县加明建司签订协议，约定由被告泸县加明建司承建被告远锦房地产公司开发的丹林凯旋城项目，原合同约定混凝土采用自拌混凝土。2014年11月13日，被告杜雪钧与原告志诚投资公司签订《预拌（商品）砼供应合同》，约定由原告提供预拌（商品）砼，工程名称：丹林凯旋城，供应时间为：2014年11月13日起至2015年4月底工程完止。计量及结算付款办法：1.本工程预拌（商品）砼计量办法：乙方（志诚投资公司）在预拌（商品）砼送到施工现场后提供乙方生产线打印的送货单给甲方（杜雪钧），甲方根据实际收到供应量在送货单上进行签证确认，预拌（商品）砼结算量按甲方实际签证的送货单供应量计算，以体积计，以立方米为单位。甲方可随时在乙方人员在场的情况下，对预拌（商品）砼运输车实际装载量过磅抽检，若抽检中发现误差超过国家计量允许范围（±2%），则该批供应的预拌（商品）砼按抽检到的比例计算方量。2.本工程预拌（商品）砼结算付款方式：（1）本工程货款支付采取转账方式。（2）本工程商砼供应合同签定后，商砼货款结算时按执行单价乘以砼方量进行结算，当月28日前，乙方将上月26日至当月25日预拌商砼交货清单送甲方核对，核对无误后，次月10日前支付当月货款。3.甲方不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：每月到期应付而未付款总额×2%，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。2014年11月15日，被告远锦房地产公司向原告志诚投资公司出具《委托书》，载明：委托杜雪钧与原告办理混凝土购买结算等相关事务，授权期限为：2014年11月1日至2016年12月31日。2014年12月5日，被告远锦房地产公司与被告泸县加明建司签订《关于采用商品混凝土的补充协议》，约定因工程的实际场地情况，无法采用自拌混凝土，主要结构和基础变更为采用商品混凝土，供应方式为建设方供应。合同签订后，原告为丹林凯旋城项目供应混凝土至2015年11月25日，原告与被告泸县加明建司每月对方量进行核对。经核对，总供货量为2376220元，被告泸县加明建司支付货款290000元，被告远锦房地产公司支付货款1000000元，尚欠1085444元未付。工程完工后，被告远锦房地产公司与被告泸县加明建司已完成结算，结算时已对预拌混凝土款项进行计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款。”之规定，本案中被告杜雪钧接受被告远锦房地产公司委托，与原告签订《预拌（商品）砼供应合同》，原告根据被告远锦房地产公司要求将预拌砼用于丹林凯旋城工地，已经履行了交货义务，被告远锦房地产公司接受货物后应当履行给付货款的义务。经核对账目后，被告尚欠1085444元未付，被告远锦房地产公司应当承担支付货款的责任。关于违约金和资金占用利息的计算问题。本院认为，双方合同约定，不按时付款，除承担违约金外还应支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：每月到期应付而未付款总额×2%，拖欠天数从应付之日起计算至实际支付之日。资金占用利息已是对违约责任的约定，因此违约金与资金占用利息不应同时主张，故本院对原告主张的违约金不予支持，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息未超过双方约定的标准，本院依法予以准许。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，双方在完成供货后，虽对供货量和金额进行核对，但至今未进行结算，原告直接向本院起诉要求支付货款并未超过诉讼时效。关于被告杜雪钧的责任问题。本院认为，被告杜雪钧虽于2014年11月13日以个人名义与原告签订《预拌（商品）砼供应合同》，但2014年11月15日被告远锦房地产公司出具委托书，对该行为进行了追认，因此被告远锦房地产公司与被告杜雪钧之间委托代理行为有效。因此，被告杜雪钧在被告远锦房地产公司授权范围内的民事法律行为，后果应由被告远锦房地产公司承担，故原告要求被告杜雪钧承担责任的诉讼请求本院依法不予支持。关于被告泸县加明建司的责任问题。本院认为，被告泸县加明建司虽承建了丹林凯旋城项目，但根据被告泸县加明建司与远锦房地产公司的协议约定，商品混凝土由远锦房地产公司提供，远锦房地产公司因此向原告购买商品混凝土，根据合同的相对性，其责任应由远锦房地产公司承担，且被告远锦房地产公司与泸县加明建司在结算时已将预拌混凝土款项进行计算，双方以实际履行了双方签订的《关于采用商品混凝土的补充协议》，故原告主张被告泸县加明建司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费问题。因原告提交的证据不足以证明该费用已实际产生，故本院对原告主张的律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州远锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市志诚投资有限公司支付货款1085444元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以1085444元为基数从2019年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至货款还清之日止）； 二、驳回原告泸州市志诚投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14997元，诉讼保全费5000元，合计19997元，由被告泸州远锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨宗艳 审判员  刘利君 审判员  张正君 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 飘