wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更125号罪犯胡永茂，男，1990年8月9日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年1月23日作出(2015)朝刑初字第110号刑事判决，以被告人胡永茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2017年3月20日减去有期徒刑九个月；2018年8月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年9月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯胡永茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永茂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯胡永茂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯胡永茂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月12日起至2020年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保67号申请人张磊，男，住沂水县龙家圈镇。被申请人崔长海，男，住沂水县县府前街路东回民街。申请人张磊与被申请人崔长海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县县府前街路东回民街xxxx的房屋，保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人崔长海所有的位于沂水县县府前街路xxxx的房屋予以查封，查封期限为三年（自2020年3月31日起至2023年3月30日止）。保全价值30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年三月三十日书记员  王建华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2695号 原告：刘绍峰，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。 被告：吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘绍峰诉被告吴春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘绍峰于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴春燕的起诉。 本院经审查认为，原告刘绍峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘绍峰撤回对吴春燕的起诉。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  敬馨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2964号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。法定代表人高峰。被执行人胡骏。被执行人张怀秦。被执行人郑朝琼。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人胡骏、张怀秦、郑朝琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1474号执行公证书，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人胡骏、张怀秦、郑朝琼给付986011.53元。执行中查明，被执行人胡骏、张怀秦、郑朝琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡骏、张怀秦、郑朝琼尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行986011.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇二〇年三月二十四日书记员 郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1350号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢187号 谢美英、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于谢美英与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了4048元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初186号 原告：陈勇飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区茶园街道红星村民委员会。 原告陈勇飞与被告福州市晋安区茶园街道红星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 陈勇飞向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《售房屋协议书》，即配合将晋安区房屋过户至原告名下；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年8月19日，陈勇飞与福州市晋安区茶园街道红星村民委员会（以下简称红星村委会）签订《售房屋协议书》,约定红星村委会将位于晋安区的房屋出售给原告陈勇飞，房屋转让总价为104000元。2002年8月27日，原告陈勇飞已将购房款全部支付给红星村委会，红星村委会也将案涉房屋交付原告陈勇飞实际使用。但是，经陈勇飞多次催告，至今红星村委会仍不配合办理房屋过户手续。 审理中，本院查明福州市晋安区茶园街道红星村民委员会已于2005年8月11日被撤销。 本院经审查认为，福州市晋安区茶园街道红星村民委员会在陈勇飞提起本案诉讼之前已被撤销，其民事权利能力在起诉时已经终止，不是民事诉讼的适格被告，故陈勇飞的起诉不符合法定条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈勇飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年三月五日 书记员  王 瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4689号申请执行人：余建川，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州市龙达制罐工艺有限公司，组织机构代码560999123，住所地浙江省温州市龙港新雅工业区6号东边一层。法定代表人：林中守。申请执行人余建川依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01953号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金113040.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司的财产情况，并于2019年11月27日走访了被执行人的住所地，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人本金113040.72元及利息，也未缴纳本案执行费1596元。因被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4689号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月十八日代书记员 黄璐青
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执97号申请执行人：枫林环保科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路166号。法定代表人：姜忠君，该公司经理。被执行人：烟台市城新建筑开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，该公司董事长。本院在执行枫林环保科技股份有限公司与烟台市城新建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人烟台市城新建筑开发有限公司在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市城新建筑开发有限公司在其银行账户内的存款453345元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年三月二十五日书记员  仵 鑫
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初489号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：周德荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告周德荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄超铭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6330号原告：陈东曦，男，汉族，1988年1月31日生,住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住方城县。原告陈东曦与被告孙四新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈东曦及其委托诉讼代理人贾玉江到庭参加了诉讼，被告孙四新经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东曦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还所欠原告现金70000元及利息18900元，合计88900元。并自2019年11月25日起按月息1分支付利息至款清之日止。事实和理由：原告与被告系同村关系，被告因资金周转需要，原告借款7万元，约定利息为月利率为分，并出具欠条一张，有见证人签字。后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙四新无辩称，亦未向法庭提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙四新于2017年8月24日向原告陈东曦借款70000元，约定月利率1%，并出具欠条一份，后本金及利息经原告催要，至今未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：被告孙四新向原告陈东曦借款70000元，事实清楚，法律关系明确，有被告孙四新向原告出具的欠条为凭，此款经原告催要，被告孙四新未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还70000元借款理由正当，本院予以支持。原被告双方约定月利率1%，不违反法律规定，故原告要求被告支付7万元借款自2017年8月25日至2019年11月24日的利息共计18900元，理由正当，本院予以支持。原告要求7万元借款自2019年11月25日起按月利率1%计付利息至款清之日止，本院予以支持。被告孙四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙四新于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈东曦借款本金柒万元（70000元）及利息壹万捌仟玖佰元（18900元）；以后的利息自2019年11月25日起按月利率1%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告孙四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇二〇年三月三十日书 记 员  乔东生
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执238号申请执行人：张天香。被执行人：贺云江。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执238号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年三月二十三日书记员  郝岩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2819号 原告：李明财，男，生于1963年4月6日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李成彬，男，生于1972年9月26日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李成均，男，生于1980年1月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李成忠，男，生于1975年7月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李帮泉，男，生于1955年6月25日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李帮财，男，生于1962年5月24日，汉族，住四川省叙永县。 原告：魏功吉，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省叙永县。 原告：曾维英，女，生于1955年12月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李帮成，男，生于1945年9月27日，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗发金，男，生于1955年2月13日，汉族，住四川省叙永县。 原告：罗发明，男，生于1952年12月23日，汉族，住四川省叙永县。 原告：王国英，女，生于1967年9月10日，汉族，住四川省叙永县。 原告：李帮益，男，生于1971年6月7日，汉族，住四川省叙永县。 共同诉讼代表人：李帮泉、李帮财，身份信息见上。 共同委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：叙永县马岭镇凤凰村村民委员会，住址：叙永县马岭镇凤凰村四组。 负责人：张显松，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：曾云贵，男，生于1964年1月24日，住四川省叙永县，系该村委会村支书。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 被告：张显松，男，生于1962年8月13日，汉族，住四川省叙永县。 原告李明财、李成彬、李成均、李成忠、李帮泉、李帮财、魏功吉、曾维英、李帮成、罗发金、罗发明、王国英、李帮益与被告叙永县马岭镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）、张显松不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李明财、李成彬、李成均、李成忠、李帮泉、李帮财、魏功吉、曾维英、李帮成、罗发金、罗发明、王国英、李帮益向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告返还村民集资款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系凤凰村一社村民，被告张显松系村委会主任。2017年，被告凤凰村委会以集资修建凤凰村一社水洪坝至马湖榜公路为由，由被告张显松召集村民集资，凤凰村一社村民先后集资50000元并将款项交于被告张显松，二被告收取款项后对收支明细没有公示。该路段由村民投工投劳，路段路基、堡坎、涵洞等都是村民修建，该路段施工方仅仅是硬化路面，后村民获知该路段已经由政府全额拨款修建，属于国家惠民政策，不需要村民集资修建，经多次与被告沟通，对于集资款项的收支情况，二被告仍未给出合理说明，现原告认为，自己的权益受到了侵犯，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督,村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。凤凰村一社公路硬化属于公共事务和公益事业范畴，硬化资金来源于县级补助和乡镇自筹，县级补助资金的管理、使用由县级相关部门监管，乡镇自筹资金（包含原告李明财、李成彬等十三人的筹集资金和捐赠资金等，该部分资金）的管理、使用由凤凰村村委会自主管理、使用，该行为属于村民自治范围，不属于人民法院受案范围。如果村委会在管理、使用乡镇自筹资金的过程中存在违法行为，应由相关职能部门调查处理，相关职能部门调查核实后，如确有违法犯罪行为的，由相关职能部门依法移送司法机关处理。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、对一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李明财、李成彬、李成均、李成忠、李帮泉、李帮财、魏功吉、曾维英、李帮成、罗发金、罗发明、王国英、李帮益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 审 判 员  杨洪超 人民陪审员  雷自武 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孔昭敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1208号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：周礼，男，1990年9月14日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告周礼（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金19956.25元、利息804.29元、逾期还款违约金698.93元及手续费361.76元，合计21821.23元（利息、违约金暂计算至2020年2月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，后被告向原告申请挂失补卡，原告核准了被告的申请，2019年3月17日向被告补发了卡号为62×××79的信用卡。2019年3月24日，被告激活并使用该信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支本金19956.25元、利息804.29元、逾期还款违约金698.93元及手续费361.76元，合计21821.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月13日，被告尚欠原告透支款本金19956.25元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月13日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计21821.23元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金19956.25元、利息804.29元、逾期还款违约金698.93元及手续费361.76元，合计21821.23元（利息、违约金等算至2020年2月13日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告周礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监89号 申请执行人：冯秀珍，女，汉族，1977年9月13日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：福州嘉裕晟服饰有限公司，住福建省福州市仓山区盖山镇照屿路20号3号楼二层，统一社会信用代码913501046943665915。 法定代表人：杨清英。 申请执行人冯秀珍与被执行人福州嘉裕晟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】396号裁决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11913号之一 申请执行人：方旭锋，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾溢太，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：钟辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人方旭锋与被执行人钟辉借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）粤1972民初4892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付本案借款本金455000元、利息33291元（暂计至2019年10月14日），并承担案件诉讼费10643元、本案执行费7384元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在财付通账户内有存款4909.09元，本院已扣划4909.09元；2、查明被执行人钟辉名下有位于东莞市东莞市××镇金洲村××海岸××楼××单元2203的房屋，该房产由东莞市第一人民法院拍卖处置了该房屋，本院向东莞市第一人民法院申请参与分配，得执行款211258.97元；3、本院于（2018）粤1972执3043号案件拍卖了被执行人钟辉位于东莞市××镇金洲村××海岸××地下车库××号的车库（房产证号：06××56）一处，扣划了被执行人钟辉的银行存款194358.8元，本案中经分配得执行款40905.9元。上述款项扣除执行费3682元后共余248482.87元，已支付给申请执行人。4、查明被执行人钟辉名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门档案查封该车辆（轮候），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院查控的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月三十日 书记员  江润权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2300号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。被执行人姜焕萍，女，汉族，1982年12月4日生，住河南省开封县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴，职务执行董事兼总经理。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口市太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行与姜焕萍、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11156号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告姜焕萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金118162.57元、利息13181.12元及分期手续费13298.4元，合计144642.09元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告姜焕萍名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××；发动机号：HW635801；车架号：LJDUAA247H0052367）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请撤回对被执行人姜焕萍、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执2300号执行案件的执行，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月二十六日书记员代 红 涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执237号申请执行人秦启英。被执行人周峰。申请执行人秦启英与被执行人周峰承揽合同纠纷一案，申请执行人秦启英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6871号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人周峰给付本金36200.00元。本案执行中查封被执行人周峰所有的位于成都市金牛区的房屋，但房屋价值远大于执行标的，暂不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周峰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人秦启英同意终结该案的本次执行程序。被执行人周峰尚欠申请执行人秦启英本金36200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 谢文涛
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异43号 异议人（案外人）：康翠平，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请执行人：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：朱超、王进，河北言复律师事务所律师。 被执行人：保定冠博天然气能源有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街（徐）599号。 法定代表人：马晓利，总经理。 被执行人：保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环6799号。 法定代表人：赵通，总经理。 被执行人：保定市光阳线材制造有限公司，住所地保定市北三环6799号。 法定代理人：王新英，总经理。 被执行人：保定市光阳农林生态科技开发有限公司，住所地保定市满城区刘家台乡西高士庄村。 法定代表人：赵倩，总经理。 被执行人：保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1313-20号。 法定代表人：赵占宝，总经理。 被执行人：赵占宝，男，1955年5月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被执行人：赵通，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：赵倩，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：赵丽，女，1984年12月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王新英，女，1962年8月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 本院在执行任德辉与保定冠博天然气能源有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、保定市光阳农林生态科技开发有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通、赵倩、赵丽、王新英民间借贷纠纷一案中，案外人康翠平于2020年3月19日向本院申请变更为（2020）冀06执28号执行案件的申请执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 康翠平异议请求：将保定市中级人民法院（2020）冀06执28号执行案件的申请执行人变更为康翠平。事实和理由：2019年12月31日，申请执行人任德辉因欠申请人康翠平借款不能偿还，经协商，任德辉将其享有的对本案被执行人全部债权以3700万元价格转让给了申请人康翠平。双方签订了《债权转让协议》并依法履行了通知全部债务人的义务。 本院查明，任德辉与保定冠博天然气能源有限公司、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、保定市光阳农林生态科技开发有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通、赵倩、赵丽、王新英民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民初273号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：“一、截止到2019年8月5日，被告保定冠博天然气能源有限公司共计欠付原告任德辉借款本金3000万元及利息155.33万元；自2019年8月6日起，按合同约定的借款利率月2%标准计算，向任德辉支付利息至全部本金还清之日止。二、被告保定冠博天然气能源有限公司于2019年12月31日前偿还任德辉借款本金500万元及截止到该日期对应的欠款利息，同时给付前述的欠息155.33万元；于2020年1月20日前偿还任德辉借款本金1000万元及截止该日期对应的欠款利息；于2020年3月31日前偿还借款本金1500万元及截至该日期对应的欠款利息。三、本案产生财产保全保险费33018.87元、律师费50万元，由保定冠博天然气能源有限公司负担。四、保定光阳天然气利用有限公司、保定市光阳线材制造有限公司、保定市光阳农林生态科技开发有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通、赵倩、赵丽、王新英对上述欠款及利息、保险费、律师费承担连带偿还责任。…” 调解书生效后，保定冠博天然气能源有限公司等十被执行人未履行调解书确定的义务，2020年1月13日，任德辉向本院申请强制执行该调解书，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月22日发出（2020）冀06执28号报告财产令，责令保定冠博天然气能源有限公司等十被执行人“自收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告”。 另查明，2019年12月30日，任德辉与康翠平签订《债权转让协议》，协议约定任德辉将其对保定冠博天然气能源有限公司等十名被执行人享有的经保定市中级人民法院（2019）冀06民初273号民事调解书确定的全部债权转让给康翠平。并约定在该协议签订后七日内，任德辉向十被执行人发出债权转让通知，并将转让通知凭证交付康翠平，具体债权的实现由康翠平自行行使。2020年1月1日，任德辉向保定冠博天然气能源有限公司等十名被执行人发出《债权转让通知书》，该通知书上有十被执行人的盖章或者签字、捺印。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，任德辉系（2019）冀06民初273号民事调解书所确认的债权人，将其债权转让给康翠平，并履行了债权转让通知义务，不违反我国法律的禁止性规定。康翠平作为合法的债权受让人，提出执行主体变更申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更康翠平为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈萌 书记员黄倩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保46号 关于刘振英申请执行石家庄市福盛面粉厂财产保全一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9361号原告：钟洪福，男，1947年4月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意（特别授权），宁乡市清华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋跃良，男，1975年8月19日出生，住湖南省，系原告钟洪福女婿。被告：雷兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。原告钟洪福与被告雷兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员胡敬阳适用简易程序于2019年12月30日、2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告钟洪福及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷兵及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款245700元；2.判令被告以实欠本金为基数自起诉之日起按年息6%标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，同日原告通过农业银行向被告转账430000元；2012年8月16日，原告向被告银行账户转账200000元；2012年8月21日，原告向被告银行账户转账120000元。被告累计向原告借款750000元，并出具了借据。借款后，被告向原告偿还借款共计504300元，尚欠原告借款本金245700元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告雷兵辩称，原告起诉与事实不符。原告三次向被告账户转账750000元并非借款，而是用于合伙从事煤炭经营。2013年10月9日双方结算，被告欠付原告153250元，并出具了欠条一张。2016年6月15日双方再次结算，原告要求被告出具750000元的借条便于结算，后双方因其他经济往来未完成最终结算，被告要求原告退还750000元借条未果。即使被告与原告之间存在借贷关系，从双方2013年10月9日及2016年6月15日出具的借条计算，原告的诉讼已超过诉讼时效。综上，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条（金额为750000元）及银行流水，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。被告提交的收条、欠条及（2016）湘0124民初2241号民事判决书，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提交的其他证据与本案无直接关联，不能达到证明目的，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述，及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年8月12日，被告以资金困难为由向原告提出借款，原告通过农业银行以转账的方式交付借款430000元。后原告分别又于2012年8月16日、2012年8月21日通过农业银行以转账的方式交付借款200000元、120000元。2016年6月15日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具金额为750000元的借条一张，原告向被告出具金额为504300的收条一张。因双方还有其他经济往来，故没有完成最终结算。2019年11月15日，原告诉至本院要求被告偿还余欠款项245700元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了出借款，被告出具了借条，双方借贷关系成立。被告长期拖欠余欠借款不还无理，原告要求被告偿还余欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2016年6月15日双方结算，被告出具给原告的750000元借条未约定还款时间，原告没有证据证明对借款进行过催收，故对原告要求以借款本金为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告雷兵在本判决生效之日起十日内偿还原告钟洪福借款本金245700元；二、驳回原告钟洪福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡敬阳二〇二〇年三月九日法官助理王国华书记员卢佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执79号 申请执行人：王专，女，汉族，生于1979年5月27日，住遂宁市河东新区。 被执行人：吴青山，男，汉族，生于1974年6月18日，住黑龙江省饶河县。 本院在执行王专与被申请人吴青山民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1649号民事调解书所确定的义务，支付借款13000元及利息，并负担案件受理费125元，以及执行费97元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 古雪丁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3843号申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤。法定代表人:汪勇，院长。被执行人：高银地产（天津）有限公司，天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：郑嘉欣，总经理。申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初4162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行张伟给付欠款57078元及利息等费用。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高银地产（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人高银地产（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区不动产，轮候查封被执行人名下不动产权证号为11××44、11××09、11××24的不动产（土地使用权），未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月十三日书记员 马佳李
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初32号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蒋崇寰，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯强奸（中止）罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年10月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2017年10月23日被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月2日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经湖南省永州市公安局零陵分局决定，于2019年12月2日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人蒋崇寰犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人蒋崇寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日下午，被告人蒋崇寰与张某某相约吸毒，后蒋崇寰又在与吴某某、何某某打电话时，将二人一同叫至其所在的彩票店，其后被告人蒋崇寰将张某某、吴某某、何某某带至零陵×××（系蒋崇寰在外打工的姐姐蒋某某所有，并交由蒋崇寰代为看管)，四人以烫烧的方式吸食了麻古和冰毒。当日下午，永州市公安局零陵分局民警在现场将蒋崇寰等人抓获，经尿检，蒋崇寰、张某某、吴某某、何某某甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人蒋崇寰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、诊断证明等书证；证人张某某、何某某、吴某某、蒋某某的证言;被告人蒋崇寰的供述和辩解;现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片;检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋崇寰在自己代为管理的房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋崇寰到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋崇寰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋崇寰虽在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但未履行具结书中确定的罚金刑，故不具有认罪认罚从宽情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋崇寰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄明鸣 人民陪审员  王亚兵 人民陪审员  阳志鸿 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  黄跃华 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4215号之一 原告：朱昌志，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：乔雨、陈伟峰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：俞爱忠，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：俞志清，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江康轩酒店有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道环城东路555号。统一社会信用代码913304823136442025。 法定代表人：朱昌志。 本院在审理原告朱昌志与被告俞爱忠、俞志清、浙江康轩酒店有限公司股权转让纠纷一案中，原告朱昌志于2020年3月23日向本院申请撤回对被告俞爱忠、俞志清、浙江康轩酒店有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱昌志的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱昌志撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，经审批，退还原告朱昌志。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1418号 原告：左某，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：黄鸿儒，男，汉族，1981年6月7日出生，住成都市金牛区，与原告系夫妻关系。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。 法定代表人：张勇。 被告：广州羊臣羚电子商务有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2302房。 法定代表人：陈锐彬。 本院在审理原告左某与被告淘宝（中国）软件有限公司、广州羊臣羚电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告左某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告左某撤回起诉。 案件受理费3210元（已由原告左某预付），本院予以退还。 审判员  杨实 二〇二〇年三月五日 书记员  曾妙
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2250号之一 申请执行人林冰遵，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人钱超毅，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人林冰遵与被执行人钱超毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0502民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人钱超毅发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人双倍定金人民币100000元，并承担本案受理费人民币2285元及执行费人民币1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月9日、2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月2日、2020年1月19日、2020年1月20日、2020年3月6日、2020年3月9日先后对被执行人钱超毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户并依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款，申请执行人依法受偿人民币27451.51元。另，在本案执行过程中，被执行人已主动偿还申请执行人款项人民币20000元。 2.2019年11月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人钱超毅的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月5日，本院作出决定将被执行人钱超毅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人钱超毅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年12月6日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。 4.因被执行人钱超毅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人钱超毅司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初914号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2726号申请执行人:彭某华，女，汉族，1960年3月21日出生，住泰安市。被执行人:泰安市某电力器材有限公司有限公司，住所地：泰安市化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任经理。申请执行人彭某华与被执行人泰安市某电力器材有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5496号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年12月9向被执行人泰安市某电力器材有限公司有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已张贴在公司大门口。本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年3月23日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911民初5496号一案的民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1298号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：孙艺丹，女，汉族，1987年6月27日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告孙艺丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。孙艺丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙艺丹偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币3749.94元；2、判令孙艺丹按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币347.28元，未还罚息为人民币133.64元；3、上述费用暂合计4230.86元；4、判令本案诉讼费和律师费600元由孙艺丹承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与孙艺丹签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定孙艺丹向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向孙艺丹发放了贷款5000元整，但孙艺丹未按约还款，构成违约。 孙艺丹未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，孙艺丹与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金5000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向孙艺丹指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，孙艺丹并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金3749.94元、利息468.72元、罚息714.48元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、孙艺丹身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与孙艺丹签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给孙艺丹5000元贷款，但孙艺丹未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求孙艺丹偿还借款剩余本金3749.94元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3749.94元为基数，从借款日2018年8月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张孙艺丹承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张孙艺丹承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、孙艺丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3749.94元及相应的利息和罚息（利息以未还本金3749.94元为基数，从借款日2018年8月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、孙艺丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如孙艺丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由孙艺丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异5号异议申请人（案外人）：佟纪锐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。申请执行人：周国宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。被执行人：章宏文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地辽阳市白塔区，现羁押于辽阳第一监狱。本院在执行本院已经发生法律效力的（2018）辽1002民初1292号民事调解书，原告周国宏与被章宏文民间借贷纠纷一案中，案外人佟纪锐对本院2018年7月12日作出的（2018）辽1002民初1292号民事裁定，将被执行人章宏文名下的辽阳市白塔区枫丹名邸小区XX号车库予以查封不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人佟纪锐向本院提交申请书，申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）佟纪锐撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月九日书 记 员  富 皎
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3266号原告：周慧，女，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被告：杨海霞，女，1972年3月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：高运林（杨海霞丈夫），1973年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告周慧诉被告杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧，被告杨海霞及其委托诉讼代理人高运林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元及利息7950元（从2015年5月至清偿日止依年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月7日和4月7日，原告分别递给被告杨海霞现金20000元和10000元。后因原告急需资金向被告索要，被告拖延至今未归还。故请求支持原告诉讼请求。被告杨海霞辩称，不是借贷关系，是委托投资关系。被告出具的是收条不是借条，并且有委托申明。本院认为，被告杨海霞作为湖北佳信润投资有限公司业务员，收取原告周慧投资款30000元。因湖北佳信润投资有限公司涉嫌非法集资，检察机关已作为非法集资犯罪案件审查起诉至法院。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告周慧的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年三月二十三日书记员  李黎明附：法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2137号申请执行人：师秀花，女，汉族，1942年3月12日生，住河南省通许县。申请执行人：张丽君，男，汉族，1990年11月3日生住河南省通许县。被执行人：马艳红，女，汉族，1974年7月4日生，河南省段。被执行人：郭书东，男，汉族，1970年11月9日生，河南省段。师秀花、张丽君申请执行马艳红、郭书东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马艳红、郭书东于本判决生效之日起五日内给付师秀花、张丽君欠款9万元及利息（利息按月利率2%计算至款还清之日，其中2万元从2018年2月19日开始计算，3万元从2018年3月1日开始计算，4万元从2018年2月日开始计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳红、郭书东负有继续向申请执行人师秀花、张丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十日书记员  刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10775号原告：杨洪贞，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。被告：青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路。统一社会信用代码：913702146612996528。法定代表人：宗成进，该公司经理。原告杨洪贞与被告青岛坤旭工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪贞到庭参加诉讼。被告青岛坤旭工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪贞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资158475元，并自2017年1月2日起按银行贷款利率支付欠款利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月至2016年7月期间，原告在被告承包的夏庄街道便民餐厅打工（从事厨师工作），截至2019年2月1日，经被告确认共欠原告工资158475元未付，由被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付。诉讼过程中，原告要求利息自2019年1月1号起至实际付清之日按银行间同业拆借利率计算。被告青岛坤旭工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交原告提交《欠款单》1份，据此证明：2017年1月1日，被告为原告出具欠付劳务费的凭证一份，共欠付原告劳务费208475元；2017年1月25日至2019年1月12日期间被告共付款5万元，余款至今未付。被告青岛坤旭工贸有限公司未向本院提交证据。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，经庭审质证，本院对于原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明事项予以确认。另本院对原告主张的事实予以确认。《欠款单》的落款日期为2017年1月1日，其中载明被告欠付原告208475元，“欠款人”处加盖有被告公司印章；“还款时间”处手写有“2018年年底还清”字样。另“吉江回”在“欠款人处”签名，经本院询问，原告称吉江回系公司的经理也是公司的股东。欠款单另载明2017年1月25日至2019年1月12日期间，被告分8次向原告付款共计5万元。本院认为，原告为被告提供劳务，双方构成劳务合同关系。被告支付原告部分劳务费后，尚欠158475元至今未付，该事实有原告提交的《欠款单》为凭，足以认定；被告未在《欠款单》约定的还款期限内支付剩余劳务费，构成违约，原告要求被告支付剩余劳务费158475元，合法有据，应予支持。对于原告主张的利息问题，因被告在其承诺的2018年年底还清欠款，则自2019年1月1日起应向原告支付逾期利息；同时，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告青岛坤旭工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛坤旭工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪贞劳务费158475元及利息（利息的计算：以158475元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告青岛坤旭工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年三月六日书记员 吕紫瑶
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3737号之一 申请执行人：张金奖，男，汉族，1968年11月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈贻育，男，汉族，1974年3月16日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人张金奖与被执行人陈贻育借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初1860号民事判决书，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4318号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民172000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年12月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年12月10日依法冻结被执行人名下银行账户。 6、本院于2020年2月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、本院于2020年3月5日依法轮候查封被执行人名下车辆。 8、截至2020年3月5日，申请执行人申请执行的债权尚有172000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月10日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月十六日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初112号原告：赵鹏，男，1986年3月19日生，汉族。委托代理人：岳营周、张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：岳书安，男，1957年6月20日生，汉族。被告：赵桂芝，女，1959年12月13日生，汉族。第三人：许昌中瑞房地产开发有限公司，住所地长葛市金桥办事处金庄村。法定代表人：张保欣，任公司总经理。本院在审理原告赵鹏诉被告岳书安、赵桂芝及第三人许昌中瑞房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告赵鹏于2020年3月9日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对岳书安、赵桂芝及第三人许昌中瑞房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵鹏撤回起诉。本案受理费1938元，由原告赵鹏负担。审判员 王 宏二〇二〇年三月九日书记员 路丰曼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15971号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地:成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌。 委托诉讼代理人：尹显丰，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：彭月，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：邓勇，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省宜宾县。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称建行成都锦城支行）与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行成都锦城支行的委托诉讼代理人彭月到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓勇归还本金300000元，利息、罚息、复利48231.29元（前述金额暂计算至2019年8月23日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、依法判令邓勇承担建行成都锦城支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：建行成都锦城支行与邓勇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款300000元。合同签订后，建行成都锦城支行依约向邓勇发放贷款300000元，但邓勇未按约履行还款义务，构成违约。 邓勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都锦城支行与邓勇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：建行成都锦城支行向邓勇发放借款本金300000元,借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 上述合同签订后，建行成都锦城支行依约向邓勇指定账户发放贷款300000元，但邓勇连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2019年8月23日，邓勇尚欠借款本金300000元，利息6828.2元，罚息41403.09元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都锦城支行与邓勇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都锦城支行依约向邓勇发放贷款300000元，但邓勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都锦城支行主张邓勇偿还截止2019年8月23日尚欠的借款本金300000元，利息6828.2元，罚息41403.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建行成都锦城支行另主张的自2019年8月24日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年8月24日起以尚欠贷款本金300000元为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限。根据合同约定，建行成都锦城支行有权主张邓勇支付建行成都锦城支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都锦城支行主张邓勇承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都锦城支行借款本金300000元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年8月23日的利息6828.2元，罚息41403.09元。2019年8月24日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年8月24日起以尚欠贷款本金300000元为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%计算至本金实际付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的其余诉讼请求。 如邓勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，减半收取为3262元，由邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  张若男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21138号之二 申请执行人:郑伟聪，男性，1989年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:张雪丽，女性，1988年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人郑伟聪与被执行人张雪丽借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张雪丽应支付执行款人民币166000元及利息、受理费4396元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨顺发
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初136号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普士伟，男，2001年5月1日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日由建水县公安局取保候审，同年3月17日由建水县人民检察院决定取保候审，同月27日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人普士伟犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建（2020）8号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人普士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普士伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普士伟如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人普士伟拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。被告人普士伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明：2020年1月Ｉ4日，被告人普士伟无机动车驾驶证驾驶云Ｇ×××××号长安牌ＳＣ6459ＡＡ5小型普通客车载朋友温某从建青线由建水县青龙镇街子方向驶往青龙镇老里硐村委会赵家塘村方向，于当日Ｉ8时04分许，行驶至建水县青龙镇新农贸市场岔路口时，与同向行驶由被害人苏某驾驶的云Ｇ×××××号台铃牌超标电动自行车相撞，致苏某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定：普士伟承担此次交通事故全部责任，苏某无责任。经抽取血样送检鉴定：普士伟血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为159.00ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月26日，被告人普士伟与被害人苏某就此次交通事故达成赔偿协议，赔偿了苏某全部经济损失，苏某对普士伟的行为表示谅解。上述事实，被告人普士伟在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，伤情证明，协议书、谅解书，证人王某、温某的证言，被害人苏某的陈述，被告人普士伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普士伟醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达159.00mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人普士伟到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，其驾驶机动车发生了交通事故，且负事故的全部责任，案发后与被害人达成了赔偿协议，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普士伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 骁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初15号原告:杨金刚,男1992年2月23日出生,汉族,现住商丘市。被告：吴超军，男，1985年2月2日出生，睢县。原告杨金刚诉被告吴超军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款3423元。事实和理由：2016年被告吴超军到原告处购买水泥垫块、丝杆等建筑材料，原告按照被告要求将货物送到施工工地（睢阳大道与珠江路西北绿色城邦小区），后原告多次催要8423元货款，被告于1月26号转账5000元后余款3423元被告至今不予付款。被告吴超军未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告吴超军到原告处购买水泥垫块、丝杆等建筑材料，原告按照被告要求将货物送到施工工地（睢阳大道与珠江路西北绿色城邦小区），后原告多次催要8423元货款，被告于1月26号转账5000元后余款3423元被告至今不予付款。经原告多次与被告沟通，被告未向原告给付，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的购销合同是双方的真实意思表示，买卖合同实际履行，为有效的买卖合同关系。被告未按合同约定给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款3423元，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴超军于本判决生效之日起五日内给付原告杨金刚货款3423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告吴超军承担。本判决为终审判决。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月十六日书记员  耿 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10235号 原告王杰，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证地址安徽省临泉县。 被告钟海东，男，1979年7月29日出生，畲族，户籍地浙江省缙云县。 原告王杰为与被告钟海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员符小丽、张涛参加评议的合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加诉讼，被告钟海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰基于被告钟海东出具的借条、收条及原告王杰的微信转账记录等起诉，要求判令：1、被告钟海东立即归还借款人民币71500元（当庭变更为人民币65000元）。2、本案诉讼费由被告钟海东负担。 被告钟海东未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具借条、收条时间：2018年1月22日。 二、被告借款金额：人民币65000元。 三、借款约定的归还期限：2018年3月30日。 四、借款利息：未约定。 五、被告还款情况：未归还。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟海东于本判决生效后十日内归还给王杰借款本金人民币65000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1588元，由王杰负担人民币163元，被告钟海东负担人民币1425元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1588元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  胡梦蝶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初973号 起诉人：黄能雍，男，汉族，四川省会理县人，1988年10月16日出生，住会理县。 起诉人：何国军，男，汉族，四川省会理县人，1985年1月5日出生，住会理县。 起诉人：李波，男，汉族，四川省德昌县人，1988年9月20日出生，住德昌县。 起诉人：朱定刚，男，汉族，四川省德昌县人，1980年4月10日出生，住德昌县。 起诉人：肖远富，男，汉族，四川省宁南县人，1974年10月29日出生，住宁南县。 起诉人：刁尚健，男，汉族，四川省德昌县人，1971年6月26日出生，住德昌县。 起诉人：刁志强，男，汉族，四川省德昌县人，1985年12月13日出生，住德昌县。 起诉人：刁志川，男，汉族，四川省德昌县人，1982年3月13日出生，住德昌县。 起诉人：杨波，男，汉族，四川省德昌县人，1975年10月5日出生，住德昌县。 起诉人共同委托代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。 2020年3月30日，本院收到起诉人黄能雍、何国军、李波、朱定刚、肖远富、刁尚健、刁志强、刁志川、杨波的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令马俊立即支付9名起诉人运输费合计92556.00元，并按月息2%的标准支付利息。2、判令支付律师费11000.00元，车旅费5000.00元。事实和理由：起诉人在诉状中称，2019年4月，起诉人为马俊从四川省米易县承运矿石至广西省防城港市，2019年5月13日马俊向起诉人出具欠条并承诺“此款定于2019年5月31日前支付完毕。以上款项未按时支付，承运人可以随时向西昌市人民法院通过诉讼解决此事……”。起诉人提交材料有：民事诉状两份，起诉人身份证复印件，欠条复印件。我院已明确告知起诉人的特别授权代理人，起诉人提供的欠条“承运人可以随时向西昌市人民法院通过诉讼解决此事”的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案不属于西昌市人民法院管辖，应向有管辖权的法院起诉。我院要求起诉人退回其起诉材料，起诉人拒绝退回材料并坚持起诉。 本院经审查认为，起诉人提供的欠条“承运人可以随时向西昌市人民法院通过诉讼解决此事”的管辖约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本案不属于西昌市人民法院管辖，应向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对黄能雍、何国军、李波、朱定刚、肖远富、刁尚健、刁志强、刁志川、杨波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张兴虎 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈文友 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019鲁0691执1585号之一申请执行人：刘永强，男，汉族，1987年8月28日生，住烟台开发区。被执行人：张根生，男，汉族，1990年5月24日生，住烟台市高新区。申请执行人刘永强与被执行人张根生民间借贷纠纷一案，本案本院依据（2017）鲁0691财保31号民事裁定书和（2017）鲁0691执保422号之一协助执行通知书查封了被执行人张根生名下位于烟台市高新区中海紫御公馆x号楼x单元x号房地产一处并冻结了被执行人张根生的银行账户存款。现因当事人双方达成执行和解协议且被执行人张根生已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张根生名下位于烟台市高新区中海紫御公馆x号楼x单元x号房地产的查封。二、解除对被执行人张根生在财付通支付科技有限公司账号xxx的银行存款894元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十七日书记员  孙梦琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初650号 原告：禹振文，男，汉族，司机，现住辽宁省新民市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区人民政府，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：于会涛，区长。 被告：通辽陆陆陆学生运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘海清，经理。 原告禹振文诉被告通辽市科尔沁区人民政府、通辽陆陆陆学生运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车补贴款及奖金款合计36000元；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日二被告之间签订《校车运营协议书》，该协议书约定第二被告（简称校车公司）购买第一被告指定的统一品牌、型号的校车，每辆车第一被告给予购车补贴2万元，分五年补齐，校车运营每满一年，经有关部门考核合格后每辆车给奖金2000元（八年合计16000元），每年年底一次性发放。该协议成立后，第二被告与原告又签订《校车承包经营合同》，约定由第二被告给原告提供车辆，由原告负责接送学生，但是实际履行过程中，购车款均由原告出资，只是将购车款交到第二被告后，第二被告统一购买车辆，其合同期限为8年（即从2010年12月1日至2018年12月1日），原告所经营车辆为×××，同时约定第一被告给予的购车补贴款归原告所有，第二被告每年收取一定的管理费，双方合同成立后，原告按照规定正常履行了接送学生的义务及交纳管理费的义务，现合同期早已届满，但二被告以各种理由推拖给付补贴款及奖金钱，故提起诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告陆陆陆学生运输有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告陆陆陆学生运输有限公司的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告陆陆陆学生运输有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告禹振文的起诉。 案件受理费350元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇二〇年三月三日 书记员  田 啸
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审92号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人浙江鹅峰农业开发有限公司，住所地浙江省苍南县桥墩镇金山头村133号，统一社会信用代码91330327569362209G。 法定代表人何升波。 申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]0015号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月23日作出苍资规罚[2019]0015号行政处罚决定，并于2019年8月26日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1957.54平方米水田（未硬化）和476.82平方米林地给桥墩镇金山头村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2775.34平方米水田和476.82平方米林地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款134461元。2019年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的苍资规罚[2019]0015号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县桥墩镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初450号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人：熊伟，务川农商银行董事长。委托诉讼代理人：胡兴，务川农商行茅天支行行长。被告：张华刚，男，1978年11月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张意雪，女，1983年11月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告张华刚、张意雪借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1920元，亦未向本院申请案件受理费缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  喻应成二〇二〇年三月二十六日书记员  李 根
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1715号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，系该公司员工。 委托代理人王乙清，男，汉族，系该公司员工。 被申请人张斌，男，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省廉江市。 本院立案受理申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人张斌小额借款合同纠纷一案，申请人深圳华强小额贷款有限公司于2020年3月18日申请对被申请人张斌名下价值人民币123,915.59元的财产进行保全，并由富昌融资担保有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张斌名下价值人民币123,915.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晶晶
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终108号上诉人（原审原告）：王建军，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙影，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人王建军因与被上诉人孙影房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：王建军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：本案并非舟山恒尊地产有限公司（以下简称恒尊公司）与孙影之间的商品房买卖合同纠纷，而是恒尊集团有限公司与上海鹭城建设集团有限公司（以下简称鹭城公司）存在工程承包关系，王建军作为鹭城公司指定的取得工程款的权利人，与恒尊集团有限公司达成合意，将王建军应支付给恒尊公司所出售的舟山市定海区临城街道春天里21幢一单元302室房屋（以下简称案涉房屋）的购房款抵工程款，尽管该购房款的实际权利人主要为顾某，但因王建军与顾某在案涉工程承包中系合伙关系，王建军应为案涉房屋的实际权利人，王建军与孙影之间为权利转让合同或房屋转让合同关系。而且，孙影的购房款并未向恒尊公司支付，而是通过顾某和靳某支付给王建军，总共支付了95万元，尚欠16.7577万元未支付。综上，王建军应为本案的适格主体。孙影辩称，王建军的原告主体不适格，孙影系向恒尊公司购买案涉房屋，与王建军不存在房屋买卖合同关系，且根据原审证人顾某和靳某的证言，案涉房屋的实际权利人为顾某，也并非王建军。另，孙影已支付全额购房款，如孙影未付清购房款，因权利人从未向孙影催讨过，该债权的主张也已于2017年9月10日之后超过诉讼时效。王建军向一审法院起诉请求：1.孙影支付王建军案涉房屋的剩余房款167577元，并自2015年9月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率支付的逾期利息；2.孙影赔偿王建军保全费1520元。一审法院认为，从合同相对性分析，案涉商品房买卖合同系孙影与恒尊公司之间签订，合同签订后，恒尊公司开具给孙影购房发票，并办理了不动产登记手续，孙影取得了案涉房屋的产权。因此，孙影与恒尊公司存在商品房买卖合同法律关系。虽恒尊公司向王建军出具情况说明和补充说明，证明案涉房屋的购房款来源于恒尊公司应支付鹭城公司的工程款抵购房款，且鹭城公司指定王建军为受益人。但根据王建军申请出庭的证人顾某陈述，其系工程承包人，王建军系其委派的现场施工负责人。经靳某介绍，其将通过抵工程款所得的二套房屋以优惠价分别出卖给靳某和孙影各一套，其中孙影的购房款除40万元和10万元是孙影丈夫王洪军通过转账支付给其外，其余款项均通过靳某支付给其。并明确陈述：“王建军是工地负责人，手续都是他办理的，他是挂一个名字的，房子实际上是我的”。靳某在一审对其所作的质证笔录亦陈述“王洪军直接转给顾某的是52万元，由我间接转的是43万元，一共合计是95万元”。同时，鉴于孙影与靳某之间就购房款支付亦存在较大争议。亦即，即使是王建军所主张的代物清偿法律关系，该购房款的权利人亦非王建军，王建军仅仅是顾某委派的工地负责人，可认定王建军与案件无法律上的直接利害关系。故王建军、孙影之间不存在案涉房屋买卖合同的相对性，王建军无权向孙影请求支付购房款。鉴于王建军主体不适格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王建军的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案从案涉房屋的浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票等相关证据可见，与孙影就案涉房屋成立房屋买卖合同的相对人为恒尊公司，孙静也是直接从恒尊公司处取得案涉房屋的所有权，故一审认定王建军并非案涉房屋的出卖方，并驳回其起诉并无不当，应予以维持。至于王建军主张其是基于以代物清偿或债权转让关系要求孙影支付剩余购房款等一节，因该两类法律关系与房屋买卖合同属不同的法律关系，不属本案审理范畴。综上，王建军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇二〇年三月二十七日法官助理牟聪代书记员 毛赟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执843号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：张绍红，男，1976年2月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院作出的（2019）赣0102民初5930号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张绍红向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行归还欠款本金72372.48元（截止2019年3月16日，利息842.31元、罚息201.87元、复利19.34元，合计73436。自2019年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费845元，律师费2300元，执行费1030元（暂计）。现被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张绍红的银行存款77611元及相应利息。二、如被执行人张绍红的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张绍红的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 佳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执770号 经本院立案执行，被执行人厦门正淏工贸有限公司已缴纳所需承担的诉讼费527元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十七日