wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初629号 原告：徐东升，男，1989年8月3日出生，甘肃省环县人。 被告：龚平娃，男，1985年11月21日出生，甘肃省环县人。 原告徐东升与被告龚平娃建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余挖掘机租赁费12120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖掘机为其承揽的位于环县木钵镇通村公路排水工程工地上挖水沟。当时双方约定每米2.8元，按约定被告应当支付原告费用12120元。租赁结束后，被告于2018年6月16日向原告出具欠条一张，且承诺款于当年年底付清。此后，被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 龚平娃辩称，被告租赁原告挖掘机施工属实，租赁结束后，经双方结算，被告短欠原告租赁费及临工费12120元，由被告向原告出具欠条一份。现被告同意向原告付款，但因经济能力有限，要求延长还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告设备租赁费的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告徐东升与被告龚平娃口头协议，由被告租赁原告所有的挖掘机为其承揽的位于环县木钵镇对坡塬通村公路排水工程挖水沟，每米费用2.8元。租赁结束后，经双方结算，被告短欠原告租赁费12120元，被告遂于2018年6月14日向原告出具欠条一份，此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商一致，口头达成协议，双方形成建筑设备租赁合同关系。原告依约向被告提供建筑设备，被告应履行付款义务。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的租赁费以欠据的形式进行了确认，欠据形成后，被告至今未向原告支付短欠的设备租赁费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付设备租赁费的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 由被告龚平娃于本判决生效后十五日内支付原告徐东升的建筑设备租赁费12120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告龚平娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年三月十九日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8245号 原告：姜涛，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：韩新玉，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告姜涛与被告韩新玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜涛及委托诉讼代理人张甲森到庭参加诉讼，被告韩新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息自借款约定还款到期之日起至判决生效后履行还清之日止，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月8日，因被告急用钱从原告处借现金200000元，当时约定在2008年10月1日前偿还100000元，2008年底再还100000元，到期后被告未还分文，原告多次向被告催要，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 韩新玉未作答辩。 姜涛围绕诉讼请求依法提交了韩新玉书写的借据一份，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月8日，被告韩新玉为原告姜涛出具借据一张，借据载明：借据今借姜涛现金贰拾万元正，200000.00元正，此款，在2008年10月1日前还壹拾万元，2008年底再还壹拾万元正，韩新玉2008年4月8号。之后，被告韩新玉未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姜涛与韩新玉之间的民间借贷是双方真实意思表示，合法有效。韩新玉借姜涛200000元，由姜涛提交的借据予以证实，事实清楚，韩新玉应予偿还。韩新玉未按约定履行还款义务，应支付姜涛利息，原告主张利息按银行同期贷款利率计算，无依据，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为上限。韩新玉经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩新玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告姜涛借款200000元； 二、被告韩新玉自本判决生效之日起十日内，支付原告姜涛利息（以100000元为基数，自2008年10月2日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2009年1月1日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；超出年利率6%的部分均不予支持，两项利息相加）； 三、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告韩新玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 阳
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢100号 申请执行人：赵雁，1970年10月16日出生。住浙江省常山县。 被执行人：张光乾，1937年5月18日出生，住浙江省常山县。 被执行人：刘冬香，1939年10月22日出生，住浙江省常山县。 申请执行人赵雁与被执行人张光乾、刘冬香保证合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初539号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初536-545号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初98号原告：李廷志，男，1974年3月12日生,彝族，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：张廷信，男，1962年11月28日生，该村副主任，住云县。代理权限：一般授权代理。被告：席志磊，男，1966年11月26日生，白族，云县群益烘烤设备有限公司总经理，住云县。被告：云县群益烘烤设备有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝如意路中段。法定代表人：席志磊，该公司总经理。原告李廷志与被告席志磊、云县群益烘烤设备有限公司（以下简称群益公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人张廷信到庭参加诉讼，被告席志磊、群益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告席志磊偿还原告货款12000元。庭审中原告变更诉讼请求要求群益公司及席志磊共同返还货款。事实和理由：原告于2019年4月12日与被告签订果蔬烘烤设备销售合同，由被告提供安装—台设备型号为5HGY-45的果蔬烘干机，并于2019年6月30日前安装到位。原告支付货款后，经原告多次催促，被告至今未能安装机器，造成原告2019年烤烟收入严重损失。原告多次要求被告返还货款未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告席志磊、群益公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院经审查原告提交的果蔬烘烤设备销售合同、收据，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明双方签订购销合同、原告支付货款12000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告群益公司签订果蔬烘烤设备销售合同约定，由被告群益公司安装给原告设备型号为5HGY-45的果蔬烘干机，合同总价款18800元/台，原告向群益公司支付订金6800元，群益公司收到订金后安排设备运送至晓街老棚；经双方约定，原告先支付货款12000元，余款6800元，于2019年10月20日前全部付清。合同签订后，原告支付了12000元，被告一直未予安装机器。原告多次要求返还货款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与群益公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告在合同签订后按约支付了预付款12000元，群益公司应当按照约定提供、运输并安装果蔬烘干机。群益公司至今未履行合同约定的义务，原告多次要求被告履行合同未果，被告席志磊系群益公司的法定代表人，故应由被告群益公司返还原告货款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告云县群益烘烤设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李廷志货款12000元；二、驳回原告李廷志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告云县群益烘烤设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年三月四日法官助理彭新美书记员姜永萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初28号 原告（被执行人）：定州市城市建设投资集团有限公司，住所地定州市建设街。 法定代表人：张跃，执行董事。 委托诉讼代理人：白贺，男，1988年11月26日出生，汉族，系该公司员工。 被告（案外人）：河北龙昂房地产开发有限公司，住所地容城县西城路121号。 法定代表人：李文涛，总经理。 第三人：定州市财政局，住所地定州市清风南街92号。 法定代表人：王宏献，局长。 原告定州市城市建设投资集团有限公司与被告河北龙昂房地产开发有限公司，第三人定州市财政局执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后。原告定州市城市建设投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市城市建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判长 贾  伟 审判员 欧阳正丽 审判员 赵 春 林 二〇二〇年三月十八日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴菊花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴菊花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1012号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户838.76元（其中788.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
文书内容山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保74号申请人：李尊华，女，汉族，住沂水县景盛园小区。被申请人：曹洪源，男，汉族，住沂水县沂水镇正阳路。申请人李尊华与被申请人曹洪源房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值7000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7000元，银行存款冻结期限为一年，保全价值7000元。本裁定立即开始执行。审判员  潘纪明二〇二〇年三月三十日书记员  张 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初601号之二 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡绿野施工队，经营场所科尔沁左翼后旗甘旗卡铁东富源金街。 经营者：付玉兰，女，1982年3月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗国有金宝屯机械化林场，住所地科尔沁左翼后旗金宝屯镇。 法定代表人：王德喜，职务场长。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡绿野施工队与被告科尔沁左翼后旗国有金宝屯机械化林场承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡绿野施工队于2020年3月20日以与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡绿野施工队撤诉。 案件受理费8439元，由原告负担。 审判员  齐晓敏 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15932号 原告：成都交大工程建设集团有限公司，住所地成都市金牛区西南交通大学行政办公楼二楼。 法定代表人：温永春，公司总经理。 被告：梁杰，男，1983年4月1日出生，回族，住四川省盐源县。 第三人:成都交大工程建设集团有限公司有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内。 负责人：刘跃勇，职务不详。 本院在审理原告成都交大工程建设集团有限公司与被告梁杰及第三人成都交大工程建设集团有限公司有限公司贵州分公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告成都交大工程建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都交大工程建设集团有限公司撤诉。 案件受理费11,150元（减半收取5,575元）、保全费4,195元，共计9,770元由原告成都交大工程建设集团有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执87号申请执行人：徐明锁，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。被执行人：孟灵庆，男，1981年6月27日出生，达斡尔族，农民。关于徐明锁申请执行与孟灵庆借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1136号民事调解书，要求被执行人孟灵庆给付案件款15000.00元，并自2017年1月1日至欠款实际给付之日止，以15000.00元为本金按月利率2%计息；执行费125.00元。本院于2020年1月17日依法立案执行，于2020年1月19日向被执行人短信送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人孟灵庆银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人孟灵庆名下有两辆汽车、银行账户内基本无存款；查询被执行人孟灵庆无公积金、无房产、无不动产；2020年3月23日约谈申请执行人徐明锁，申请人自愿放弃执行被执行人孟灵庆的车辆；2020年3月27日向被执行人孟灵庆作出限制消费令及失信决定书并于当日发布送达；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；于当日约谈申请执行人徐明锁，向其告知被执行人孟灵庆暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有29000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月二十七日书记员  白剑辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初457号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李金栋，男，1986年2月16日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地北京市朝阳区。曾因盗窃于2019年6月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李金栋犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人李金栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李金栋于2019年11月6日，在北京市朝阳区孙河乡某家园某区北门某快递公司门前，窃取快递公司电动车的电瓶。经鉴定，被盗财物价值人民币2150元。被告人李金栋后于2019年11月10日被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人宋某的陈述，证人冉某的证言，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，价格鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金栋法制观念淡薄，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李金栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李金栋归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人李金栋退赔。综上，根据被告人李金栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李金栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人李金栋退赔人民币二千一百五十元，发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇二〇年三月四日书记员  李娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10787号 原告：杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路2号。 法定代表人：徐燕鸣，董事长。 委托代理人：郑俊，公司员工。 被告：贾尚龙，男，汉族，19xx年x月x日出生，住甘肃省通渭县。 被告：李菲菲，女，汉族，19xx年x月x日出生，住宁夏回族自治区平罗县。 本院在审理原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司诉被告贾尚龙、李菲菲借款合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对被告贾尚龙、李菲菲的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司撤回对被告贾尚龙、李菲菲的起诉。 案件受理费减半收取10824元，财产保全申请费5000元，合计15824元，由原告杭州市拱墅区建华小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年三月二十七日 代书记员  杨俊雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈惠莹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈惠莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38929号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户819.22元（其中769.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4492号 原告：张德宾，男，1948年2月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：吕清勋，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司。 本院于2020年3月27日立案受理原告张德宾与被告吕清勋、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕清勋、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张德宾撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩晓东
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执290号 申请执行人:刘光先，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:宋振利，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 申请执行人刘光先与被执行人宋振利机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月30日以(2019)鲁0784民初2780号民事裁定查封了被执行人宋振利驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋振利所有的鲁Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李越凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初698号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初692-700号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执570号 申请执行人钱宝金，男，1966年2月4日出生，住常山县。 被执行人祝志发，男，1977年4月9日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人钱宝金与被执行人祝志发民间借贷纠纷一案中，被执行人祝志发已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1056号原告于丽华，女，1989年6月3日出生，汉族,北京市朝阳区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制支队干部。委托代理人曹镇，北京市公安局海淀分局北太平庄派出所所长。原告于丽华不服被告北京市公安局海淀分局作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告于丽华于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告于丽华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于丽华负担（已交纳）。审判长 赵 云审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年三月四日书记员 赵思琦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4518号之一申请执行人：龙射妹，女，1973年4月7日出生，住湖南省凤凰县。被执行人：黄开腾，男，1977年7月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人龙射妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4094号民事判决，于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金176811元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人黄开腾发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄开腾的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年02月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年03月19日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人黄开腾在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金176811元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、申请执行费2552元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月三十日代书记员 林 悦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执226号 申请执行人：成都世友海绵制品有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇民印村10社。 法定代表人：钟伯其，职务：总经理。 被执行人：侯元英，男，1980年3月9日出生，汉族，住山西省平遥县。 本院在执行成都世友海绵制品有限公司与侯元英买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款87540元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 浩
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1069号 起诉人：**琼，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 2020年3月23日，本院收到**琼的起诉状。起诉人**琼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依照本村村民同等土地补偿费分配标准支付给原告土地征收补偿款31700元和资金利息，资金利息从2015年11月19日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付至付清款之日止。合计为36443.11元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经（2015）绵民终字第798号民事判决书确认原告具备被告村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。被告只同意外嫁女按两成支付6000元补偿费用给原告。鉴于本村其他村民均已获得补偿且三台县法院执行局认为绵阳中院（2015）绵民终字第798号民事判决书只是确认原告享有与同村村民同等的权利，无给付内容，无法执行。经原告多次催收，被告拒不履行。特提出起诉，请依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同……。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人**琼本次诉讼要求三台县潼川镇广化顺江村二组支付土地征收补偿费31700元的事实，绵阳中级法院（2015）绵民终字第798号民事判决书，已作出了明确处理。其诉讼已构成重复起诉的条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下： 对**琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈善武 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初624号原告：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：蔡正明、骆红梅，重庆儒泰律师事务所律师。被告：重庆对外建设(集团)有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。原告重庆圣志建材有限公司与被告重庆对外建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告重庆圣志建材有限公司于2020年2月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告圣志建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆圣志建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17954.5元，由原告重庆圣志建材有限公司负担。审判员  余伶俐二〇二〇年三月九日书记员  张 翼
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初173号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：邱星晖，男，1995年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱兴宏，男，1979年6月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邱连洪，男，1968年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邱星晖、朱兴宏、邱连洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日以（2019）浙0803引调2340号立案登记，2020年1月14日正式立案，原告诉请：1.判令被告邱星晖偿还原告偿还垫付人民币107035.71元；2.判令被告邱星晖支付自2018年2月13日起至实际履行日止的利息损失（以107035.71元为基数，按月利率2%计算）；3.被告朱兴宏、邱连洪对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告邱星晖、朱兴宏、邱连洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告邱星晖为购买汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，被告邱星晖、朱兴宏、邱连洪与原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告邱星晖向银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同业务,透支金额113854元，并由原告为被告邱星晖按约还款向银行提供相关担保，被告朱兴宏、邱连洪为被告邱星晖上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告邱星晖违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行要求原告承担保证责任代为清偿被告邱星晖的相关债务。2018年2月12日、2018年4月4日，原告代被告邱星晖向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了被告邱星晖所欠107055.71元的债务，原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱星晖、朱兴宏、邱连洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款107035.71元及利息（以107035.71元为基数，自2018年2月3日起按月利率1.8%计算至款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，公告费560元，合计3579元，由被告魏荣福负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，被告刘世军承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 吴    建    林 人民陪审员 徐志雄人民陪审员朱桂寅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 陈    伊    杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初458号 原告：童志寿，男，1957年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘枝群，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘承聪，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省衢州市衢江区。 原告童志寿与被告刘枝群、刘承聪追偿纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年3月9日立案受理，原告诉请：1、判令两被告偿还原告30万元并承担自2018年5月4日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年12月31日，被告刘枝群、刘承聪向案外人衢州市衢江区杭巨石矿借款30万元，有原告童志寿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未按期还款。2018年5月3日，原告童志寿履行连带保证义务，代两被告归还案外人衢州市衢江区杭巨石矿30万元。现原告行使追偿权，要求两被告归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘枝群、刘承聪于本判决生效之日起十日内支付原告童志寿代偿款300000元并承担自2018年5月4日其至款项还清之日至按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘枝群、刘承聪负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  袁凤良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴正 书记员王奕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢22号申请执行人：尤朝霞,女,1976年10月26日出生,住禹州市。被执行人：王艳芳，女,1979年12月6日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人尤朝霞与被执行人王艳芳借款合同纠纷一案中，申请人书面申请书同意撤销对(2020)豫1082执恢22号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初48号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人白勇，男，1981年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年11月1日被该局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞24号指控事实2019年10月22日19时50分许，被告人白勇酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，白勇血液中检出乙醇成分含量为94.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控白勇犯危险驾驶罪罪名成立，白勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人白勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理李洁书记员刘金娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民督13号申请人:王菁菁,女,1993年12月出生,汉族,住重庆市南岸区。被申请人:重庆优优汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路6号附41号，统一社会信用代码91500108MA5U61FJXW。申请人王菁菁与被申请人重庆优优汽车销售服务有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案，申请人王菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王菁菁撤回申请处理。(此页无正文)审 判 员  杨 忠二〇二〇年三月十日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1252号罪犯郑丽明，男，1969年10月22日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年11月23日作出(2015)丽莲刑初字第730号刑事判决，以被告人郑丽明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5200000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郑丽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑丽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑丽明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月28日起至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执516号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐富超。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐富超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初98号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1360.83元（其中1310.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
保德县人民法院执 行 裁 定 书晋0931执95号被执行人:牛晓东，男，汉，保德县孙家沟乡东山村。被执行人:牛瑞东，男，汉，保德县孙家沟乡东山村。被执行人:刘效平，男，汉，保德县林遮峪乡刘家塔村。被执行人:王陆云，男，汉，保德县韩家川乡韩家川村。本院在执行牛晓东、牛瑞东、刘效平、王陆云犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛晓东、牛瑞东、刘效平、王陆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛晓东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人牛瑞东在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘效平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王陆云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月十九日书记员  高家美
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初365号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陶帅帅，男，1984年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人沈宁，上海市华诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人陶帅帅犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，期间，公诉机关以沪虹检金融刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书对被告人陶帅帅提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人陶帅帅及其辩护人沈宁均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请，本案延期审理2次，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶帅帅于2014年12月注册成立上海帅安资产管理有限公司(以下简称帅安公司)并担任法定代表人，在未取得金融许可的情况下对外招聘人员，自2015年12月至2018年7月，利用互联网、手机APP，以“随取宝”平台的名义招揽社会不特定公众至该公司投资，与众多投资人签订随时取至1年不等的协议，承诺保本付息，支付8%至10%的年化收益。被告人陶帅帅自2014年6月起，担任上海哲珲金融信息服务有限公司(以下简称哲珲公司)渠道销售经理，以熟人介绍等方式，对外宣传哲珲公司的理财产品，以高额利息为诱，向不特定公众吸收资金。案发后，经审计，被告人陶帅帅在实际控制帅安公司期间，非法吸收公众存款共计人民币XXXXXXXXX.13元(以下币种均为人民币)；被告人陶帅帅于2014年11月至2017年5月间，以哲珲公司为平台，非法吸收公众存款共计1847.20万元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了帅安公司、哲珲公司的工商档案登记材料，证人蔡某某、张某、王某某、龚某某、陈某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《到案经过》，上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，调取的相关银行账户明细、银行凭证、借款协议书、票据收益权转让及服务协议、转让及承诺书(兼收款条)等书证及上海司法会计中心有限公司、上海公信会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人陶帅帅的行为已构非法吸收公众存款罪，陶以哲珲公司吸收公众存款一节系自首，以帅安公司吸收公众存款一节系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人陶帅帅定罪处罚。法庭审理中，被告人陶帅帅及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，但辩护人提出，应认定被告人陶帅帅全案自首，且被告人陶帅帅在被羁押期间有其他有利于国家和社会的突出表现，应予认定为立功。经审理查明，被告人陶帅帅于2014年12月，注册成立帅安公司，担任该公司法定代表人并实际控制该公司，以本市虹口区杨树浦路XXX号XXX楼为实际经营地，在未取得相关金融许可的情况下，招聘工作人员，利用互联网、手机APP，对外进行宣传，许以8%至10%的年化收益并承诺保本付息，以“随取宝”平台吸引社会不特定公众投资，以此非法吸收公众资金。案发后，经审计，被告人陶帅帅以帅安公司的名义通过“随取宝”平台共计吸收公众资金9亿余元。另查明，被告人陶帅帅自2014年6月起，在其担任哲珲公司渠道销售经理期间，以熟人介绍等方式，对外宣传哲珲公司的理财产品，许以高额利息，招揽投资人签订投资协议，以此非法吸收公众资金共计1847万余元。2018年6月25日，被告人陶帅帅主动向公安机关投案,如实交代了其在哲珲公司任职期间非法吸收公众存款的事实。以上事实，有帅安公司、哲珲公司的工商档案登记材料，证人蔡某某、张某、王某某、龚某某、陈某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《到案经过》，上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，调取的相关银行账户明细、银行凭证、借款协议书、票据收益权转让及服务协议、转让及承诺书(兼收款条)等书证及上海司法会计中心有限公司、上海公信会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》等证据证实,上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陶帅帅违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶帅帅犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人陶帅帅能主动投案，到案后能如实供述其通过哲珲公司非法吸收公众存款的事实，对该节犯罪应认定被告人陶帅帅系自首，可从轻处罚；但被告人陶帅帅到案后并未主动供述其通过“随取宝”平台非法吸收公众存款的事实，故对此节不应认定陶系自首，辩护人提出应予认定被告人陶帅帅全案自首的辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人还提出应予认定被告人陶帅帅有立功表现的辩护意见，经查，被告人陶帅帅在被羁押期间，及时发现、帮助同监室重病人员并及时报警，避免了严重后果的发生，应予认定为有立功表现，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陶帅帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2024年6月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  程丽华人民陪审员  邵建萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初723号 原告：衢州祥仁商业管理有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东方广场9幢502室。 法定代表人：蓝明祥，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州基投新能源有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路26号102室。 法定代表人：赵询杰。 原告衢州祥仁商业管理有限公司与被告衢州基投新能源有限公司合同纠纷一案，原告衢州祥仁商业管理有限公司于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告衢州祥仁商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州祥仁商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 姜茂琴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初672号原告：职文彬，男，1983年11月15日出生，汉族，住温县。被告：刘光辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住温县。本院在审理原告职文彬诉被告刘光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日起诉来院，本院受理后依法通知原告七日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告职文彬撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十一日书记员  段钰慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2079号申请执行人袁耕田。被执行人李忠根。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。被执行人张新文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102执7776号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠根、长沙市建筑工程有限责任公司、张新文的银行存款或扣留、提取其收入人民币3669134元（含执行费，利息暂计算至2020年3月19日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年三月十九日书记员 侯艳梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15472号之一 原告：林某,女，汉族，1983年11月7日出生，住成都市金牛区。 原告：岳某，男，汉族，1986年4月21日出生，住山西省柳林县。 二原告委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：李飞龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住成都市青羊区。 原告林某、岳某与被告李飞龙民间借贷纠纷一案的过程中，林某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由林某负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2212号之四申请执行人：宜兴市利阳机械有限公司，统一社会信用代码91320282074740757X，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。法定代表人：杭训盘，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人：无锡迈瑞利自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214586682976T，住所地无锡市新吴区梅村丰西路17号内。法定代表人：周全，该公司董事长。关于申请执行人宜兴市利阳机械有限公司与被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2018）苏02民终4155号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡迈瑞利自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市利阳机械有限公司违约金7834元;解除无锡迈瑞利自动化设备有限公司与宜兴市利阳机械有限公司于2015年6月12日签订的《设备采购合同》;无锡迈瑞利自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴市利阳机械有限公司设备款10万元；无锡迈瑞利自动化设备有限公司付款后十日内，自行取回存放在宜兴市利阳机械有限公司的MRL-130型号半自动高精度立式珩磨机1台，宜兴市利阳机械有限公司应当予以配合；一审案件受理费5200元，由无锡迈瑞利自动化设备有限公司负担；一审反诉案件受理费7780元减半收取3890元，由宜兴市利阳机械有限公司负担578元，由无锡迈瑞利自动化设备有限公司负担3312元；一审鉴定费27000元，由宜兴市利阳机械有限公司负担；二审案件受理费7780元，由宜兴市利阳机械有限公司负担578元，由无锡迈瑞利自动化设备有限公司负担3312元（一审反诉案件受理费、二审案件受理费均已由宜兴市利阳机械有限公司预缴，无锡迈瑞利自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述两项诉讼费用径付宜兴市利阳机械有限公司）。因被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市利阳机械有限公司向本院申请强制执行，执行标的为117770元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡迈瑞利自动化设备有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡迈瑞利自动化设备有限公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，有MRL-130型号半自动高精度立式珩磨机1台，本院于2019年10月30日进行了查封，并于2020年3月12日在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经一拍、二拍，以107072元成交，本院扣除执行费1667元、司法拍卖辅助费1500元、评估费4500元，余款99405元已发还给申请执行人宜兴市利阳机械有限公司。本院至被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡迈瑞利自动化设备有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有18365元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人宜兴市利阳机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知宜兴市利阳机械有限公司，要求其提供被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司的其他财产线索，申请执行人宜兴市利阳机械有限公司表示被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司进行执行悬赏、强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人宜兴市利阳机械有限公司亦未提供被执行人无锡迈瑞利自动化设备有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4155号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执79号申请执行人：张佳鑫，男，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张佳鑫与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第390号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张佳鑫2018年7月至9月期间的工资人民币9391.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1746.77元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张佳鑫依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第390号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：倪旦红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人倪旦红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2255号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户760.26元（其中710.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执2号申请执行人阜新市清河门区市场监督管理局。法定代表人汪建立，系该局局长。被执行人杨猛，男，1978年8月19日出生，现住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行申请执行人阜新市清河门区市场监督管理局与被执行人杨猛行政非诉一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905行审9行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为115200元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905行审9行政裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年三月二十七日书记员  孙博阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0525执1646号 申请执行人王木石，男，1954年8月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人周小平，女，1983年10月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人王某1，女，2005年8月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人王某2，女，2008年6月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人杨群姣，女，1940年6月4日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人王木石与杨群姣、周小平、王某1、王某2被继承人债务纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年12月18日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月十六日 书记员  周瑛琪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初394号原告：王延鹏，男，生于1996年12月3日，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市安宁区。被告：李泽章，男，生于1993年7月24日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告王延鹏与被告李泽章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王延鹏于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延鹏撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由王延鹏负担。审判员 杨  培  伟二〇二〇年三月九日书记员 ???俞爱玲
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初151号 原告：朱元海，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住普洱市景东彝族自治县。 被告：王元平，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地普洱市景东彝族自治县，现住弥渡县。未到庭。 原告朱元海与被告王元平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元海到庭参加诉讼。被告王元平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元海向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付差欠原告的工钱44940元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我一直跟着被告在工地干活，2019年2月，我跟随被告到子里干活，我主要负责贴瓷砖。从2月份一直做到12月份，其中，被告9月份结给我工钱5000元，承诺剩余部分做到年前一起结清。12月19日，我因家中有事，且要回家过年，便找被告结算工钱，双方核对后，被告称无钱支付工钱，后书写欠条并签字确认欠我工钱44940元，说等有钱就支付给我。无奈，我只有先回家。2月27日，我过完年回弥渡，想找被告要回所欠工钱，但被告不接电话。我去他家找到他，他一直以没钱为借口拒不支付。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告王元平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份；2、欠条1份；以上证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王元平从事装修行业。2019年，原告朱元海受被告王元平雇佣，为其贴瓷砖。2020年1月19日，经双方结算，扣除已支付的5000元外，王元平共计欠朱元海工钱44940元。王元平在欠条上签字确认了欠款金额。现朱元海向王元平催要未果诉至法院，要求王元平支付所欠工钱44940元并承担本案诉讼费。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，朱元海为王元平贴瓷砖，王元平应支付朱元海相应的报酬。王元平欠付朱元海工资44940元，有王元平签字确认的欠条为据，欠款属实，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告王元平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证和质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王元平向原告朱元海支付所欠工资44940元（限期判决生效之日起10日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告王元平负担（限期本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  徐凤平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李雪娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初902-910号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执106号之一 申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地，镇远县舞阳镇西门街132号。 被执行人侯荣敏，女，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院(2019)黔2625民初1037号民事判决书，向被执行人侯荣敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯荣敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯荣敏在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXX账户内存款人民币12375.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈增武 二〇二〇年三月六日 书记员  谢杰凰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第74号之二 本院于2014年8月1日对原告岳阳市花果建筑工程有限公司诉被告岳阳金秋红日工业有限公司缔约过失责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第74号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十五页第二行“被告岳阳市花果建筑工程有限公”应补正为“原告岳阳市花果建筑工程有限公”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执443号之二 申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编扬名新村一巷特1号，统一社会信用代码91440114585678617X。 法定代表人：翁胜开，该公司总经理。 委托代理人：吴锐斌，该公司员工。 被执行人：潘汉雄，男,1981年11月26日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人潘汉雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5507号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘汉雄应向申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司支付71100元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人潘汉雄名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月三十日 书记员  汤倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：董新武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董新武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2260号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1487.39元（其中1437.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初378号 原告：刘天宝，男，1976年6月9日出生，甘肃省环县人。 被告：赵源鸿，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告刘天宝与被告赵源鸿买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘天宝到庭参加诉讼，被告赵源鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘天宝向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告归还欠款15000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在环县甜水镇经营二手车行。被告在原告处购买车辆欠款10000元，另外原告曾给被告担保借款5000元，借款期满后，因被告未能向出借人归还借款，由原告代偿。2018年9月25日，经原告催要，被告向原告出具15000元欠条一张。此后被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。 赵源鸿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告15000元的事实。 本院工作人员依职权通过微信方式向赵源鸿送达应诉材料时，赵源鸿对其短欠刘天宝15000元的事实无异议。 通过审理，本院认定事实如下：原告刘天宝在环县甜水镇经营二手车行期间，被告赵源鸿拖欠原告购车款10000元。原告曾为被告担保向他人借款5000元，后因被告未能按期还款，由原告代为归还。后经原告催要，被告于2018年9月25日向原告出具15000元欠条一张。此后，被告至今未履行给付义务。 本院认为，原、被告口头达成车辆买卖协议，双方之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，且双方当事人对所欠货款以欠条的形式做了进一步确认，被告应当对未支付的购车款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付车款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为被告向他人的借款提供担保，被告未能在还款期内履行还款义务，原告按约定承担保证责任后，其有权向被告追偿，且被告对该5000元以欠条的形成予以确认，故对原告要求被告支付代偿的借款5000元的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告赵源鸿支付原告刘天宝购车款10000元； 二、由被告赵源鸿归还原告刘天宝代偿的借款5000元。 上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告赵源鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高翔，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,749.73元(截至2020年1月3日的欠款本金64,868.42元、利息130,072.98元、滞纳金及违约金1,808.33元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高翔在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,868.42元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金64,868.42元；二、被告高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,868.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421.71元，减半收取计710.86元，由被告高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执580号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：余霞，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王林，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人余霞、王林、成都蓉车汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2179号民事判决书，向被执行人余霞、王林、成都蓉车汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人余霞、王林、成都蓉车汽车服务有限公司偿还申请执行人透支本金61512.52元及利息，承担案件受理费2374元、公告费300元、执行费1396元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人余霞名下有位于成都市邛崃市638号1栋1单元15层1501号（不动产权证书号：成预002XXXX号）一套，该房屋被邛崃市人民法院首查封；另被执行人余霞名下登记所有的川Ａ×××××本田牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人余霞名下位于成都市邛崃市638号1栋1单元15层1501号（不动产权证书号：成预002XXXX号）一套，查封期限为自本查封转为首查封之日起三年； 二、查封被执行人余霞名下登记所有的川Ａ×××××本田牌汽车一辆、川Ａ×××××宝马牌汽车一辆、川Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张友恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登友，男，1944年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘林（系刘登友之子），男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘登友因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘登友向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕245号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘登友的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘登友向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对刘登友反映情况的回复，该告知行为并未对刘登友创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。刘登友对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回刘登友的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘登友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘登友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执914号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38986号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1990.99元（其中1940.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执187号申请执行人：施朋波，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地山东省莱州市。被执行人：任国松，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省莱州市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初166号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。被执行人应偿还申请执行人331,818.19元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费4,877.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人任国松银行存款336，695.19元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月二十日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11245号原告：山东信威塑业科技有限公司（原山东信威管业科技有限公司），住所地烟台市芝罘区汇宾路5号。法定代表人：牟杰远，该公司总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台天源市政工程有限公司（原烟台天源建筑安装工程有限公司），住所地烟台市芝罘区幸福路17-3-2号。法定代表人：王厚杰，该公司经理。原告山东信威塑业科技有限公司与被告烟台天源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任贺到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款207558元及自起诉之日即2019年7月30日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款207558元，并以207558元为基数，自起诉之日即2019年7月30日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告在2012年5月7日至2013年7月1日期间陆续向被告供应电力管、塑料管等货物，货款价值合计241362元。被告收到货物后，仅向原告支付货款33804元，余款207558元至今未付。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日至2013年7月1日期间，被告陆续自山东信威管业科技有限公司处购进电力管、塑料管等货物，货款总价值合计241362元。山东信威管业科技有限公司向被告供货后，被告分别于2012年5月25日、9月13日付款10800元、23004元，此后再未支付货款。另查明，2012年10月24日，烟台天源建筑安装工程有限公司变更名称为烟台天源市政工程有限公司暨被告；2015年4月23日，山东信威管业科技有限公司变更名称为山东信威塑业科技有限公司暨原告。本院所确认的上述事实，有发货凭证、增值税发票、银行转账凭证、工商登记信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原、被告之间发生业务往来，被告自原告处进购电力管、塑料管，并欠付原告货款207558元（241362元-10800元-23004元）的事实清楚。现原告要求被告支付货款207558元，并以207558元为基数，自起诉之日即2019年7月30日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台天源市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东信威塑业科技有限公司支付货款207558元，并以207558元为基数，自起诉之日即2019年7月30日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告烟台天源市政工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告山东信威塑业科技有限公司。案件受理费4413元，由被告烟台天源市政工程有限公司负担。因原告山东信威塑业科技有限公司已向本院全额预交，限被告烟台天源市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告4413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇二〇年三月十六日书 记 员  门小毓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执317号申请执行人：白银宏域广告传媒有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：强瑾，系该公司经理。被执行人：苏振财，男，1975年6月11日出生，住白银区。申请执行人白银宏域广告传媒有限公司与被执行人苏振财广告合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4411号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏振财的银行存款16907元（其中支付申请人广告费及案件受理费16756元、执行费151元）；二、扣留、提取被执行人苏振财的收入16907元（其中支付申请人广告费及案件受理费16756元、执行费151元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏振财应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更730号罪犯池战瓯，男，1962年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月9日作出(2014)温鹿刑初字第480号刑事判决，以被告人池战瓯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人池战瓯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)浙温刑终字第1209号刑事判决，以被告人池战瓯犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯池战瓯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯池战瓯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池战瓯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯池战瓯减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初15号 原告：稷山县宝顺物流有限公司。 法定代表人：李春正，系总经理。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 负责人：景继军。 原告稷山县宝顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告稷山县宝顺物流有限公司诉称：一、请求贵院依法判令被告立即赔偿原告的车辆修复费、停运损失、对方车辆青A66055修复费、施救费、拖车费和处理事故的交通费、货物损失费等各项损失暂定15万元（待鉴定后确定具体数额）；二、由被告承担本案的全部诉讼、鉴定等费用。事实与理由：2019年10月7日17时57分，吉有东驾驶晋M30930号重型半挂牵引车，沿湟源-倒淌河一级公路由东向西行驶，当行驶至湟源-倒淌河一级公路93公里100米时，与同方向行驶的舍生刚驾驶青A66055号重型半挂牵引车追尾相撞，两车不同程度受损。该事故经海南州公安局交通警察支队直属大队认定，吉有东承担事故全部责任。2019年3月13日，原告所有的晋M30930号重型半挂车在被告处投有交强险和不计免赔率的商业险、车上人员责任险、公路货物运输定额保险等，其中商业险保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日，公路货物运输定额保险保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。但事故发生至今被告却一直不予理赔。原告无奈，为此诉讼，请求如前。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于投保人与保险人之间的保险合同纠纷，而保险合同约定争议解决方式为仲裁，根据仲裁法第四条规定和民诉法第一百二十四条规定，该案应由太原市仲裁委裁决，不应由稷山县人民法院管辖处理。 本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的保险单中的“保险合同争议解决方式太原仲裁委员会”是格式条款还是双方真实意思的表示，因原告对该约定提出异议而无法确定。保险合同纠纷提起的诉讼，应由保险标的物所在地即稷山县人民法院管辖。故本案对原告稷山县宝顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司财产保险合同纠纷一案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二〇年三月五日 书记员  卫星妤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1771号原告：周连雨，男，1951年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地河南省周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。法定代表人：史海阳，总经理。委托代理人：张文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省淮阳县，系周口市阳光房产建筑有限责任公司员工。委托代理人：周红亮，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系周口市阳光房产建筑有限责任公司鄢陵项目部负责人。被告：赵明星，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区蒋官池镇县。被告：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告周连雨与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司（以下简称周口市阳光房产公司）、赵明星、刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连雨及其委托代理徐凤珍、被告周口市阳光房产公司法定代表人史海阳的委托代理人张文彬、周红亮，被告赵明星、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款89730元。2、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告周口市阳光房产公司在2014年承包许昌恒达房地产集团有限公司在鄢陵县开发区名门尚居楼房工程。被告周口市阳光房产公司又将上述工程中的7号楼包给了被告赵明星和刘海军。被告赵明星、刘海军让原告在上述7号楼工程中做技术员工作，月工资4000元。从2014年12月到2017年1月，被告共欠原告工资款89730元。原告多次催要，被告一直不支付。原告于2017年4月向鄢陵县人民法院提起诉讼，后被告提出调解，原告撤诉。原告撤诉后双方一直没有达成协议，现原告依法再次提起诉讼，请求法院依法裁判。被告周口市阳光房产公司辩称：一、我公司没有将案涉项目7号楼转包给赵明星、刘海军承建施工。周连雨在诉状中提及的：“我公司将7号楼包给赵明星、刘海军承建施工”，该事实并不存在。我公司和赵明星、刘海军二人从未签订过转包合同，我公司并不认识这两个人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张谁举证”的法律原则，周连雨对此举证不能依法应当承担对其不利的法律后果，判决我公司不承担任何法律责任。二、我公司和原告周连雨间不存在劳动关系也不存在雇佣关系。在司法实践中向劳动者发放工资的事实依据，必须是双方之间存在劳动关系或存在雇佣关系。依据原告在诉状中陈诉：“是刘海军安排其在7号楼工程中做技术员工作”，证实周连雨和我公司之间不存在劳动关系。刘海军不是我公司工作人员，我公司也未将7号楼转包给刘海军承建，刘海军雇佣周连雨当技术员，依法应由雇主刘海军向其发放工资。我公司和周连雨之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系及雇佣关系，周连雨向我公司追要工资没有事实依据，应当判决驳回原告周连雨对我公司的诉讼请求。三、周连雨向我公司追要工资没有法律依据。周连雨和刘海军之间存在雇佣合同关系或者存在劳务合同关系，司法解释之规定“实际施工人追要工程款的可以突破合同相对性”，而法律及司法解释从未规定“在雇佣合同及劳务合同中追要工资的，也可以突破相对性”。俗语说“冤有头，债有主”，法律规定“按合同关系下判，隔山不打鸟”。周连雨向我公司追要工资没有法律依据，应当判决驳回周连雨对我公司的诉讼请求。被告赵明星辩称：原告不是我们的技术员，我也不承认他的工资是4000元左右。被告刘海军辩称：对原告起诉之事我不清楚，也不知道怎么回事，原告要求我还款应该提供证据。经本院审理认定事实如下：2014年至2017年底，被告周口市阳光房产公司承建了鄢陵县开发区名门尚居楼房工程。而名门尚居楼房7号楼工程由被告赵明星、刘海军承包，原告在被告赵明星、刘海军承包名门尚居7号楼工程期间在被告赵明星、刘海军承包的工地做技术员工作，月工资4000元。因原告工作后其工资拖欠未发，2016年7月13日、8月13日、9月30日，被告赵明星在原告出具的拖欠工资凭条上签字，确认2016年9月30日前原告9个月工资未发，共计36000元。因被告赵明星、刘海军拖欠原告工资款未还，引起本案诉争。本案在审理期间，被告赵明星对原告周连雨向本院提交的2016年7月13日、8月13日、9月30日凭（证）条上赵明星的签名笔迹申请司法鉴定；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所，上海东南（2019）文鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材1至检材3上落款签名字迹“赵明星”与样本1、样本2上签名字迹“赵明星”是同一人所写”。被告赵明星为此支付鉴定费4500元。本院认为，被告赵明星、刘海军在承包名门尚居7号楼工程时，原告在该工程中任技术员工作，该事实由证人证言及名门尚居7号楼工程施工日志等证据在卷佐证，虽说原告周连雨与被告赵明星、刘海军未签订劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系；因原告工资款未付，被告赵明星在原告出具的拖欠工资凭条上签字予以认可，且被告赵明星、刘海军为名门尚居7号楼工程的承包人，现原告起诉要求被告赵明星、刘海军支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周口市阳光房产公司作虽为名门尚居楼房工程的承建人，但与原告周连雨之间不存在合同关系，亦不存在劳务关系，原告周连雨要求被告周口市阳光房产公司支付拖欠工资的诉讼请求没有事实和法律依据。因原告所提交2016年4月11日证条复印件（证据2）、2015年12月12日的领条（证据7）和2017年1月26日的欠条（证据6），不符合证据真实性、合法性、关联性原则，原告依据该证据主张的事实本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵明星、刘海军于本判决生效之日起三日支付原告周连雨工资款36000元；二、驳回原告周连雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元、鉴定费4500元，原告周连雨负担1044元、被告赵明星、刘海军负担5500元（案件受理费先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  刘慧琴人民陪审员  李翠月二〇二〇年三月三日书 记 员  袁 波