北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18384号原告：张楠（兼原告马某1、马某2法定代理人），女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：马某1，男，2006年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：马某2，女，2018年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。三原告共同委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被告：赵祥龙，男，1992年4月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省阜新蒙古自治县。被告：李健，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：周亮，北京君途律师事务所律师。被告：高晓，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住北京市东城区。被告：徐志佳，男，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县。原告张楠、原告马某1、原告马某2与被告赵祥龙、被告李健、被告高晓、被告徐志佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠、原告马某1、原告马某2的共同委托诉讼代理人王超，被告赵祥龙、被告李健及二人共同委托诉讼代理人周亮、被告高晓到庭参加诉讼，被告徐志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张楠、原告马某1、原告马某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告方连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、拖车费、急救费、处理马飞丧葬事宜亲属误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计652612.81元；2、判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日晚18时许，被告赵祥龙通过微信邀请马飞在安定镇兴安大街23号路口的杀猪菜饭馆聚餐、喝酒，同时约了高晓、李健、徐志佳共5人，期间五人相互劝酒，均大量饮酒。22时左右，聚餐结束，应其他四人要求，马飞开车送李健回其居住地魏善庄。到达李健的住处后，马飞驾驶的汽车发生了爆胎，换胎过程中，赵祥龙与徐志佳在场，换好轮胎后，马飞独自开车离去，行驶至北京市大兴区南中轴路小马坊加油站路口时与王连喜驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成马飞死亡。因马飞酒后驾驶，公安机关认定马飞负事故主要责任。原告方认为，赵祥龙组织5人聚餐喝酒，在明知马飞驾驶汽车的情况下，仍然劝马飞大量饮酒，在明知马飞酒后驾车的情况下仍然让其送李健回家，造成马飞因交通事故死亡的严重后果。被告方未能履行共同饮酒人的安全保障义务，应当对马飞死亡承担相应法律责任。为维护合法权益，故向法院起诉。被告赵祥龙辩称：赵祥龙并非此次聚餐的主导者，也没有劝酒，马飞已到达安全地点，所以赵祥龙不应承担涉案交通事故的责任。退一步说，精神损害抚慰金马飞在此处事故承担主要责任，请求法院认定被告赵祥龙不应承担此次事故的精神损害抚慰金，处理马飞亲属误工费、交通费、住宿费是丧葬费的必要支出，不应重复计算。马飞和赵祥龙是同事，经常换班，马飞在单位有住的地方，宿舍也在单位所在园区里边。高晓在园区担任保安队长，徐志佳在园区的第三个保安公司里做保安，四个人都是在园区里做保安。被告李健辩称：李健也认为马飞已经到达一个安全地点不应承担责任。在原告起诉的事实理由有误，马飞并未将李健送至李健家中，而是送到了马飞单位门口。李健与其他三个当事人不是同事关系，李健是司机，其有时候去园区接人送人，经常去园区所以认识了他们。被告高晓辩称：赵祥龙首先给高晓打电话约一起吃饭，高晓起初说不去，后赵祥龙又打第二个电话说徐志佳叫高晓去吃饭，后徐志佳和赵祥龙、李健三个人一起去高晓办公室叫其去吃饭，然后高晓才去。高晓去了之后在酒桌上待了十多分钟喝了两杯啤酒就自己待在车上，直到饭局结束，开车送了赵祥龙和徐志佳回单位。当时李健和马飞一起走的。饭局结束高晓回园区后看见了马飞和李健，后一直就没看见过马飞了。被告徐志佳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：张楠系马飞之妻，郭宗侠系马飞之母（1956年10月5日出生），马某1、马某2系马飞之子女（分别于2006年12月16日、2018年8月29日出生），经本院释明，郭宗侠明确表示不参与马飞死亡赔偿事宜、自愿放弃相关赔偿款、不参与本案诉讼。2017年12月26日晚上，马飞与赵祥龙、李健、徐志佳、高晓相约来到北京市大兴区安定镇兴安大街杀猪菜饭馆聚餐。原告方称聚餐为赵祥龙组织，赵祥龙辩称虽然用餐费用由其支付，但聚餐系由徐志佳发起，因赵祥龙新买了车，徐志佳让其请几位朋友吃饭，聚餐用的酒也是徐志佳所带。高晓辩称其在聚餐过程中，只在酒桌上待了十多分钟喝了两杯啤酒就离开了，待在停在饭店外的车上，直到饭局结束。赵祥龙、李健对此表示认可，原告方表示不清楚，不认可。马飞、赵祥龙、李健均在聚餐时饮酒。聚餐结束后，马飞开车离开，搭乘李健。高晓开车送赵祥龙和徐志佳回工作单位。原告方称马飞开车把李健送回家后，在李健住处附近其车辆发生了爆胎，徐志佳、赵祥龙帮忙换车胎后，马飞一人开车回家。李健称马飞未送其回家，只是送到了单位所在园区门口，后马飞进园区了，其对爆胎情况不清楚。赵祥龙称高晓将其送到单位宿舍楼下，然后其接到马飞打来的电话，说车胎在园区爆了，被减速带上的钉子给扎坏的，其将自己车上的换胎工具给马飞送过去了，让马飞自己换轮胎，并跟马飞说过一会一起回宿舍休息，后来徐志佳也来了跟马飞在一起，但后来回宿舍后其就没看见马飞了，赵祥龙提交马飞换车胎的照片一张予以佐证。赵祥龙、李健称马飞作为保安，在园区内有休息的床铺，并提交照片若干张。马飞后开车回家，当天23时10分许，马飞驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶至北京市大兴区南中轴路小马坊加油站路口时，车辆驶入道路中心线左侧，适有王连喜驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由南向北驶来，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部与小型轿车前部相撞，造成马飞死亡、王连喜受伤、车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）出具道路交通事故认定书，载明：马飞饮酒后驾驶机动车驶入道路中心线左侧的违法行为，是事故发生的主要原因，认定马飞负事故主要责任、王连喜为次要责任。原告方因上述交通事故将王连喜、金志丰、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司诉至本院，本院经审理于2019年3月27日作出（2019）京0115民初4117号民事判决书，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张楠、马某1、马某2急救费495元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元（均于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司依据商业第三者责任保险合同赔偿原告张楠、马某1、马某2死亡赔偿金602423.71元、丧葬费15240.6元、拖车费600元、误工费600元、交通费300元、住宿费300元（均于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告张楠、马某1、马某2的其他诉讼请求。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、判决书、微信聊天记录、通话录音、视频、照片等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，徐志佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系因聚餐饮酒后驾车致死引起的民事赔偿纠纷。双方争议焦点在于共同饮酒人是否负有劝阻饮酒人驾驶机动车的义务以及义务履行标准。民事活动应遵守社会公德和公序良俗，马飞与被告方相互之间基于聚餐饮酒的共同行为已经产生合理的信赖，相互之间负有合理的注意义务。共同饮酒行为本身系一种人为产生危险性的行为，共同饮酒人对处于该危险性行为中的对方也负有提醒、照顾、帮助的附随义务。尤其需要指出，酒后驾车本身即属于违法行为，共同饮酒人对酒后驾驶机动车的行为进行劝阻也是其法定义务。综上，在明知马飞酒后驾驶机动车的情况下，被告方负有提醒并劝阻马飞驾驶机动车的义务，且义务的大小应与其在饮酒中的身份和作用相一致。本案中，赵祥龙、徐志佳在组织聚餐过程中起到了主要作用，且赵祥龙为聚餐结账，故二人应通过积极行为防范酒后驾驶危险行为的发生，但其未尽到有关义务。李健虽然未组织聚餐，但其在明知马飞饮酒的情况下，还搭乘马飞的便车，亦未尽到劝阻马飞驾驶机动车的义务。高晓未组织聚餐，且在聚餐过程中参与时间较短，饭局结束后亦未与马飞同乘，其劝阻义务相对较轻。就责任比例，马飞作为完全民事行为能力人，应当预见酒后驾驶机动车的危险性，其未尽到对自身安全的注意义务，对事故发生存在严重过错，应承担主要责任，本院认定马飞自身承担90%的责任，赵祥龙、徐志佳、李健对马飞的死亡后果各承担3%的赔偿责任，高晓对马飞的死亡后果承担1%的赔偿责任。关于马飞各项赔偿的数额，根据生效判决，马飞死亡产生的总损失为2175376.04元，其中急救费495元、精神损害抚慰金50000元均已全部清偿，扣除后数额为2124881.04元，其他得到部分赔偿的损失共计679464.31元，再行扣除后数额为1445416.73元。赵祥龙、徐志佳、李健各赔偿43362.5元，高晓赔偿14454.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵祥龙于本判决生效后十日内赔偿张楠、马某1、马某2各项损失共计43362.5元；二、李健于本判决生效后十日内赔偿张楠、马某1、马某2各项损失共计43362.5元；三、徐志佳于本判决生效后十日内赔偿张楠、马某1、马某2各项损失共计43362.5元；四、高晓于本判决生效后十日内赔偿张楠、马某1、马某2各项损失共计14454.17元；五、驳回张楠、马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，由张楠、马某1、马某2负担8041元（已交纳），由赵祥龙负担686元（于本判决生效后十日内交纳）、由李健负担686元（于本判决生效后十日内交纳）、由徐志佳负担686元（于本判决生效后十日内交纳）、由高晓负担227元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费由赵祥龙、李健、徐志佳、高晓共同负担（具体数额以有关票据为准，于本判决生效后十日内给付张楠）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 挺人民陪审员  陈德明人民陪审员  韩素红二〇二〇年三月六日书 记 员  王 雪书 记 员  赵家璐