长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初29号 原告：杨金玲，女，1962年09月29日生，汉族，长春市双阳区云山街道办事处工作人员，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被告：长春华星建筑有限责任公司华盛分公司，住所地长春市双阳区。 负责人：李永生，经理。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。 原告杨金玲与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司（以下简称华盛分公司）、长春华星建筑有限责任公司（以下简称华星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨金玲委托诉讼代理人索若飞、被告万邦公司委托诉讼代理人姚丽、被告华星公司、华盛分公司共同委托诉讼代理人黄宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿付欠款本金40万元，并以40万元为本金,自2018年2月28日起按照月利率2%的标准向原告支付利息到欠款实际给付之日止；二、判令由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日,被告万邦公司、华盛分公司因周转资金紧张，从原告处借款40万元,双方约定借款期限1年,被告为原告出具欠款54.4万元的借据,其中包括本金40万元及按月息3%计算1年的利息14.4万元。在被告收到原告转账交付的款项后,被告万邦公司、华盛分公司的出纳员冯艳萍代为向原告出具了欠款68万元的借据一枚，确认借杨金玲现金,期限1年,即2018年2月28日至2019年2月28日,由二公司出纳员冯艳萍和总经理李永生分别在借据上签字,并由万邦公司、华盛分公司分别加盖了财务专用章。借款到期后,均没有偿还本金和支付利息。虽经原告多次找被告索要欠款本息，但被告始终以各种理由推脱未予偿付。因被告华盛分公司不具备独立承担民事责任的资格，故被告华星公司应当依据《公司法》第14条、《民法总则》第74条及相关司法解释等规定,对华盛分公司所欠原告的债务承担共同给付义务。原告认为,原被告双方的借贷关系合法有效,三被告没有按照双方的约定及法律规定偿付所欠借款本息,构成违约,应当立即偿还借款本息并承担相应违约责任。 万邦公司辩称，原告应对其主张的借款事实成立提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。 华盛分公司、华星公司辩称，一、原告与华盛分公司形成的借贷关系是属于李永生和冯艳萍个人行为，并非是职务行为，因为华盛分公司并没有收到原告提供的任何借款，二、偿还的利息并非是华盛分公司转给借款人，该笔借款是个人借款，对借款用途华盛分公司并不清楚，与华盛分公司的业务经营范围无关，因此这笔借款不应由华盛分公司承担。另外，华星公司从来不知道有此事发生，并查清了华盛分公司的所有账户，没有发现一笔借款，所以说华盛分公司借款一事根本不存在；并且，华星公司从来没有借款的意图，也没有这个需要，也没有这个意向；此事发生后，被告了解了一下，借款人用华盛分公司的名义借款达到4000万元，出借人属于职业放贷，涉嫌非法经营罪，恳请法院查清事实，向公安机关移送。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一，华盛分公司、万邦公司出具的借据1枚、双阳农村商业银行存款明细账1份。用以证明：经双方确认，华盛分公司和万邦公司于2018年2月28日在原告处借款40万元，双方约定按月利3分支付利息，并将一年借款期内的利息14.4万元计入借款总额中，为原告出具了54.4万元的借据，上面加盖了华盛分公司及万邦公司的财务专用章，财务人员冯艳萍签字，也得到了两个公司的负责人李永生的签字认可；其中存款明细账可证明原告在2018年2月28日通过尾号4135的银行账户向万邦公司和华盛分公司指定的尾号0355的银行账户（户名冯艳萍）交付了借款40万元。原告合计转款130万元，其中包括本案涉及的40万元，其余的为张洪彬（杨金玲丈夫）交付40万元，张乃丹（杨金玲女儿）交付50万元，上述证据证明双方存在合法的借贷关系，原告已按约定向被告指定的账户交付款项，华盛分公司及万邦公司应承担相应的还款义务。 证据二，原告结婚证、户口本。用以证明：张洪彬与原告系夫妻关系，张乃丹系原告的女儿。 证据三，杨金玲农村信用社手机银行截图1份。用以证明：尾号为0355的银行账户户名为冯艳萍。 证据四，手机通话录音1份。录音双方分别为冯艳萍和张洪彬，时间是2020年1月16日下午，冯艳萍手机号为13624411128，用以证明：冯艳萍确认从张洪彬等处借款所出具的借据金额中包含了借期内月利三分利息的事实。 原告所提交的上述证据，经三被告质证：万邦公司对证据一、二的真实性无异议，但认为原告主张利息应有约定，没有约定不应保护，原告主张的利息计入本金不符合常理，因为如果约定利息公司会在借条上明确利息及利率标准，从该借条上看并没有约定利息，依法不应予以保护。原告及亲属最近起诉多笔借款，可以看出借款欠据在原告与亲属之间有可能出现倒条和利息计入本金的情况，代理人认为应将多个案件合并审理或综合核对其他案件，否则孤立审理很可能导致事实查不清，判决相互冲突的情况发生；对于证据三，万邦公司对0355账户为冯艳萍本人账户无异议，但对该转账是否转入万邦名下，提出其需要核实；万邦公司对证据四的真实性有异议，认为该份录音并不能确认是冯艳萍的真实意思表示，即使该份录音真实，冯艳萍也不能代表万邦公司，万邦公司未授权其与原告之间进行利息的约定。华盛分公司、华星公司对原告提供的证据均有异议，其中对证据一、二的真实性和证明问题有异议，提出借据上虽然加盖华盛分公司财务专用章，但是华盛分公司账户并没有进款证据，是属于冯艳萍个人行为。本案的欠款本金是40万元，原告提供的是54.4万元借据，证明不了与原告所诉的欠款有关。交易明细证明不了与借据的款项有关，因为汇入的账户是冯艳萍，证实了这纯属于个人行为，与华盛分公司无关，借据上是54.4万元，但存款明细账上是130万元，证明不了交易明细与借款凭据有关；对证据三认为与本案无关，被告认为原告与华盛分公司的借贷是虚构的、不成立的，因为华盛分公司从来没有收到过原告给华盛分公司汇来的任何款项，至于原告以其亲人向冯艳萍提供借款，与华盛分公司无关，是原告与冯艳萍之间形成的实际借款合同，应由冯艳萍向原告偿还;对尾号0355账户是否为冯艳萍个人账户不清楚，其提出如果是华盛分公司借款不应转入冯艳萍个人账户，冯艳萍个人行为与华星公司无关；对证据四的真实性及证明问题均有异议，认为该证据无法证明华星公司、华盛分公司向原告借款，更不可能支付利息。 三被告均未提供证据。 本院经审查，原告所提供的证据一、二为原件，万邦公司对其真实性无异议，华盛分公司、华星公司虽对借据中所加盖的华盛分公司的公章提出异议，但在法庭释明后，均表示不申请鉴定，且华盛分公司、华星公司未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据一、二予以认证；证据三中反映尾号0355帐户为冯艳萍所有，与原告提供的证据一可以相互印证，对该事实本院予以认定。关于原告提供的证据四，三被告对真实性均提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性无法认定，故不予采信。 根据当事人的陈述及本院认证的证据，认定案件事实如下：被告华星公司于2001年5月8日成立，2007年1月26日被告华星公司设立华盛分公司。2018年2月28日，万邦公司、华盛分公司通过冯艳萍在原告处借款40万元，原告于2018年2月28日通过尾号4135的银行账户向冯艳萍所有的尾号0355的银行账户转账130万元，其中包括原告所出借的40万元。借款交付后，万邦公司、华盛分公司为原告出具借据1枚，约定借期一年，并按月利率3%计算14.4万元利息计入总额中，借据上分别加盖万邦公司和华盛分公司的财务专用章，冯艳萍在华盛分公司财务专用章盖章处签署“华星公司，冯艳萍”，李永生在万邦公司的财产专用章盖章处签字。借款到期后，三被告均未还款。 本院认为，华盛分公司是华星公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，能够以自己的名义对外从事经营活动；万邦公司作为营利法人，与华盛分公司为了自身的经营活动向原告借款40万元，原告按约定交付借款，不违反法律、行政法规强制性规定，万邦公司、华盛分公司作为共同借款人应按约定履行返还借款的合同义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，本案中现有证据未能查明华盛分公司实际管理公司财产，故华盛分公司的还款责任应由华星公司承担。关于借款利率问题，原被告之间未签订借款合同，虽万邦公司、华盛分公司出具的借据中未载明利率标准，但根据原告出借资金的目的系取得资金利息及作为反映双方合同权利义务的借据所载明的借款数额与原告实际交付的借款本金数额，可以推定双方约定了借期内利息，利率标准为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求借款期内利息按照月利率2%计算符合法律规定，逾期利息按照月利2%计算亦符合法律规定，本院予以支持。关于华星公司、华盛分公司提出的借款系李永生、冯艳萍个人行为，由个人承担责任的抗辩意见，华盛分公司、万邦公司在为原告出具的借据上，除加盖两公司的财务专用章外，作为两公司的法定代表人、负责人的李永生进行签字，冯艳萍作为工作人员在借据上签字，综合上述情况可以认定，向原告借款系华盛分公司、万邦公司真实意思表示，冯艳萍接收原告交付款项系取得两公司授权而实施的行为，其后果责任由华盛分公司、万邦公司承担。另外，因现有证据未发现原告存在非法经营行为，对于华星公司、华盛分公司提出的原告涉嫌非法经营犯罪，应移送公安机关的主张，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司于本判决生效后立即连带给付原告杨金玲借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2018年2月28日起至给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告杨金玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4700元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告杨金玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李金星 二〇二〇年三月六日 书记员  朴金楠