江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初544号原告：陈德建，男，1959年1月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路7号，统一社会信用代码：91320623138666956G。法定代表人：刘跃进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘慰庭，公司法务。第三人：海安永固建材有限公司，住所地海安市角斜镇滨海新区海港村16组，统一社会信用代码：91320621MA1MYB7GXM。法定代表人：王小荣，公司执行董事。原告陈德建与被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司（以下简称跃进公司）、第三人海安永固建材有限公司（以下简称永固公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈德建及其委托诉讼代理人钱稳东，被告跃进公司的委托诉讼代理人刘慰庭到庭参加诉讼。第三人永固公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告314725元，并从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%赔偿原告的利息损失至被告实际给付之日。2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：第三人因欠原告运费，因为其资金周转困难，故将其对被告享有的债权混凝土款314725元的债权转让给原告，同日，被告代表缪建安确认并承诺7月30日还150000元，8月30日还164725元。但到期后，被告未能按约履行义务。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告跃进公司辩称：1、我公司确实与第三人签订了预拌混凝土购销合同；2、第三人尚未开具发票给我们，另外金额我们也要核对一下，核对之后我公司将相关款项汇入第三人帐户；3、我公司的项目经理缪建安与原告所签的债权转让协议并未拿到我公司确认，系其个人行为，债权转让行为并未成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年，跃进公司与永固公司以跃进公司为需方，永固公司为供方，签订预拌混凝土购销合同一份，约定：1、自2018年5月7日起，跃进公司所承建的振东门业工程所用混凝土由永固公司提供，混凝土强度等级为C30，单价为440元/㎡，预计总方量为2000㎡，2、结算方式及期限：跃进公司指定在永固公司结算对账单签字人员为缪建安；每月月底为对账结算日；结款方式：每200方结砼款的70%，混凝土停供一个月后全部结清，先预付混凝土定金贰万元整，若跃建公司结点延期付款，永固公司有权停供混凝土并结清所有货款。合同中双方对混凝土的技术要求及解决争议的方式等亦做了约定。合同尾部供方（乙方）处由永固公司委托经办人陈德银签字并加盖公司合同专用章，需方（甲方）处由跃进公司委托经办人缪建安签字并加盖章公司公章。合同签订后，永固公司依约陆续向跃进公司提供混凝土，跃进公司缪建安、缪建兰与永固公司自2018年5月17日起每月对帐。截止2019年4月30日，双方发生总业务额885525元，期间跃进公司通过公司转账方式向永固公司陆续付款，缪建安个人支付100000元，目前尚余314725元货款未支付。另永固公司目前尚未向跃进公司出具上述货款总额的增值税发票。2019年7月1日，因第三人永固公司结欠原告陈德建运费，双方以第三人永固公司为甲方、原告陈德建为乙方，签订债权转让协议书一份，约定：甲方自愿将其部分债权(应收款)转让给乙方，以抵偿甲方欠款：1、甲方转让的债权(应收款)为南通五建跃进建筑安装工程有限公司所欠甲方的商品混凝土货款314725元，甲方将该单位所欠货款全部转让给乙方收取，等额抵算甲方所欠乙方的货款。2、甲方保证所转让的债权真实有效，如有异议由甲方负责处理，如发生转让债权数额不足，由甲方另行补足，乙方自动放弃的除外。3、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，一份由乙方转交南通五建跃进建筑安装工程有限公司代债权转让通知书。4、本协议双方签字生效。协议尾部甲方处由永固公司加盖公章；乙方处由陈德建、缪建安签字确认。双方同时约定2019年7月30日前结壹拾伍万（￥150000.00）8月30日前结壹拾陆万肆仟柒佰贰拾伍元（￥164725元）。现原告认为上述协议签订后，永固公司对被告享有的债权已转让给原告，而被告未按约履行上述还款义务，引发纠纷。审理过程中，原告申请对被告进行财产保全，本院依法制作了保全裁定并采取了保全措施。上述事实，有预拌混凝土购销合同、债权转让协议书、对账单及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据我国合同法第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。由上述规定可以得知，债权转让成立的要件为：存在有效的债权、所转移的债权可以让与及当事人就债权转让达成协议。本案中，被告跃进公司在庭审中已经确认与第三人永固公司之间存在有效的混凝土购销合同，被告跃进公司并未全额支付货款，转让货款的金额系跃进公司指定的对帐结算人缪建安签字确认，故永固公司对其享有的债权明确，该债权亦非法律所规定的不得转让的情形，且原告陈德建与永固公司签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的规定。被告跃进公司辩称该债权转让行为并未通知债务人跃进公司，且缪建安的个人行为并未得到公司确认，该转让协议对债务人跃进公司无效。对此本院认为，债权转让只须通知债务人，并非需要得到债务人同意，本案中缪建安系案涉混凝土购销合同中跃进公司的经办人，且系被告跃进公司指定的对帐结算人员，其在原告陈德建与永固公司签订的债权转让协议书中签字的行为，应视为被告跃进公司已经知晓第三人永固公司转让债权的行为，故本案债权转让行为成立且合法有效，被告跃进公司应按约向原告陈德建履行给付义务，原告要求被告给付债权转让款314725元的诉讼请求本院予以支持。被告跃进公司辩称第三人永固公司未开具增值税发票，本院认为开具发票系合同的附随义务，双方的购销合同并未就开具发票有特殊约定，故被告不应以此来抗辩拒付货款。对原告要求被告自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%赔偿原告的利息损失至被告实际给付之日的诉讼请求，因双方在协议中对利息损失并未约定，本院根据法律法规的规定予以调整。对原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。第三人永固公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈德建314725元及相应利息（以314725元为本金，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈德建其他诉讼请求。案件受理费6020元，减半收取3010元，保全费2170元，合计5180元，由被告南通五建跃进建筑安装工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6020元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年三月三十一日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。