wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9952号原告：孔伟忠，男，汉族，1982年8月26日出生，住广东省清远市清城区***************。被告：曾德林，男，汉族，1992年7月11日出生，住广东省英德市************。原告孔伟忠与被告曾德林合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔伟忠到庭参加诉讼，被告曾德林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔伟忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即归还欠款170000元及自2018年7月29日起至还清之日止按照银行同期贷款利息6%支付利息给原告，利息计算至起诉之日止为41616元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告立即归还欠款170000元及自2018年7月29日起按月利率1.8%向原告支付利息至还清之日止。事实和理由：原、被告双方是认识的好朋友，期间由被告牵头提出与原告共同出资开设一间公司(清远志行拓展培训有限公司)，后来因经营理念不一致，最后经被告同意原告申请退出经营，双方对账后被告理应退回投资款170000元给予原告，但当时被告以资金周转不灵为由，此笔款项作为被告向原告借款用途，随即在2018年7月29日亲笔签署一份《借条》给予原告收执，当中注明借款期限为12个月且按月利率1.8%计付利息，并且签下承诺分期归还款项的时间。经原告多次追收被告在2018年8月26日至2019年11月25日间分多次转账交付利息合共17900元，本金欠款170000元一直没有归还过。以上借款现已超出还款期限，被告至今都没进行过还款，至今欠款170000元。被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。原告认为，被告除了归还所欠的170000元，以及所约定的月利率1.8%计付利息外，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。上述事实和理由，请求法院依法判决，以保护原告的合法权益。被告曾德林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告孔伟忠作为出借人与被告曾德林作为借款人签订了《借条》，载明：借款人于2018年7月29日向出借人借款170000元，借款期限为12个月，月利率为1.8%；于2019年7月29日还本金及利息，如借款人不能按时归还，出借人愿意承担所产生的一切法律责任。另外，约定了如下还款计划：2018年8月5日前还款10000元；2018年8月15日前还款10000元；2018年11月15日前还款30000元；2019年1月15日前还款20000元；2019年4月15日前还款50000元；2019年7月15日前还款50000元。原告孔伟忠主张，其与被告曾德林合伙开设清远志行拓展培训有限公司，后因经营理念不一致，经被告曾德林同意，原告孔伟忠退出了入伙并由被告曾德林承诺退还投资款170000元。被告曾德林出具《借条》后，未按约定偿还款项，只偿还了利息17900元。另外，原告孔伟忠为证明其向被告曾德林支付了合伙投资款共计214484元，向本院提供了《支付宝转账记录》及《微信转账记录》等。本院认为，本案为合伙协议纠纷，被告曾德林拖欠原告孔伟忠合伙投资款170000元的事实，有《借条》为证，被告曾德林在收到本院传票后不到庭应诉，也未对该《借条》的真实性提出异议，故本院对该《借条》予以确认，被告曾德林应向原告孔伟忠偿还款项170000元。另外，原告孔伟忠主张被告曾德林应从签订《借条》之日即2018年7月29日起，以170000元为基数，按月利率1.8%的标准支付利息，符合双方的约定，但原告孔伟忠自认被告曾德林已支付了利息17900元，故该款项应从被告曾德林应支付的利息中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德林于本判决生效之日起10日内向原告孔伟忠偿还款项170000元及利息（利息以170000元为基数，从2018年7月29日起按月利率1.8%计付至款项清偿之日止,已支付的17900元从前述利息中扣减）；二、驳回原告孔伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由被告曾德林负担2087元，原告孔伟忠负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年三月十六日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初851号原告：开平市大海木业有限公司，住所地：广东省开平市百合镇乌金新圩78号之1，统一社会信用代码914********0549901。法定代表人冼海,该公司总经理。委托诉讼代理人张定豪，该公司员工。被告：佛山市森龙饰面板有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段D5-2地块厂房第一车间，统一社会信用代码914************048。法定代表人胡勇,该公司总经理。原告开平市大海木业有限公司与被告佛山市森龙饰面板有限公司买卖合同纠纷一案，原告开平市大海木业有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市大海木业有限公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告开平市大海木业有限公司负担。审判员  梁治平二〇二〇年三月十三日书记员  许荣俭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初937号原告：陈怀记，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，确认的送达地址：广东省阳江市***********。公民身份号码：440************05X。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。被告：冯经广，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************号。公民身份号码：441************831。原告陈怀记与被告冯经广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀记的诉讼委托代理人谭建华到庭参加诉讼，被告冯经广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀记向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯经广立即偿还借款本金10万元给原告陈怀记，并从2017年6月16日起至还清款项时止按年利率6%支付该款利息给原告陈怀记（算至起诉时止利息约为3500元)；2.本案诉讼费用由被告冯经广承担。事实与理由：2016年11月15日，被告冯经广因资金周转向原告陈怀记借到现金10万元，约定定于2017年6月15日前归还，并由被告冯经广于当日写下借条。该借款到期后，经原告多次向被告偿还借款，但被告至今分文未还，尚欠原告10万元。所以被告应立即偿还借款本金10万元给原告，并从2017年6月16日起至还清款项时止按年利率6%支付该款利息给原告。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯经广没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：被告冯经广因需资金周转多次向原告陈怀记借款，双方于2016年11月15日进行结算，确认被告尚欠原告借款100000元，并由被告签写《借条》一张交予原告收执，该张《借条》主要载明：“本人冯经广现向陈怀记借到现金人民币壹拾万元正（￥100000元正），定于2017年6月15日归还。借款人：冯经广（签名并摁指模）；2016年11月15日；441************831”。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，原告陈怀记与被告冯经广之间的债权债务关系清楚，被告共欠原告借款100000元未还，有原告提供的《借条》为证，证据确实充分，被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年6月16日起计至被告还清欠款时止），合法合理，本院予以支持。被告冯经广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯经广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怀记偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年6月16日起计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元（已减半收取，原告已预交），由被告冯经广负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 陈瑞峰二〇二〇年三月二日法官助理 杨嫣嫣书 记 员 蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3773号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，摄影师，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：瞭望周刊社，住所地北京市石景山区京原路8号。法定代表人：姬斌。原告程昌与被告瞭望周刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告程昌以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昌撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初196号原告：唐奇峰，男，汉族，1990年1月10日出生，广东省连州市人，住连州市************。委托代理人：唐莉丹，女，汉族，1979年6月11日出生，广东省连州市人，住连州市************，系原告的姐姐。被告：黄冠钧，男，汉族，1984年8月15日出生，广东省连州市人，住连州市***********。原告唐奇峰诉被告黄冠钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐莉丹到庭参加诉讼。被告黄冠钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇峰诉称：2015年被告黄冠钧开设清吧需要资金周转，向原告借款10000元。在原告的追讨下，2017年9月14日被告通过微信转账1500元，剩余款项8500元，经原告多次追讨无效。2018年9月30日被告立下借条承诺在2019年3月28日前还清，由于被告没有按照最后约定时间归还剩余款项8500元，逾期后经原告多次追讨未果，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款8500元，并从2019年3月29日起按年利率6%计付逾期还款利息，判令被告承担所有诉讼费用。原告唐奇峰对其主张提供了下列证据：一、借条；二、原、被告之间微信聊天截图。上述证据均经庭审质证。被告黄冠钧没有答辩和提交证据。经审理查明：原告唐奇峰与被告黄冠钧系是朋友关系。2015年被告黄冠钧因资金周转困难向原告唐奇峰借款10000元，经原告多次在微信催收被告于2017年9月15日转账还款1500元给原告，尚欠8500元并在微信承诺从第二个月起每月还款1500元给原告至欠款全部还清止，但被告并没有遵守每月还款的承诺。后经双方协商被告于2018年9月30日立下借条给原告收执，该借条约定“借款8500元，借款期限为2018年9月30日至2019年3月28日”，被告黄冠钧在“借款人”及“立借条借款人”处签名并按捺指模，原告唐奇峰在“立借条出款人”处签名，案外人陈志鹏在“立借条见证人”处签名。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能按时偿还借款，便产生本案的民间借贷纠纷之诉。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告黄冠钧以资金周转困难为由向原告借款10000元及已还款1500元的事实，有原告提供的微信聊天截图、借条等证据予以证实，原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，合法有效。因此，原告起诉要求被告黄冠钧偿还借款本金8500元，合理有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽然该借条没有关于借款利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以支持逾期还款之日起资金占用期间的利息，故借款本金8500元的利息应自逾期之日（2019年3月29日）起按年利率6%计算至还清之日止。被告黄冠钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄冠钧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐奇峰偿还借款本金8500元及利息（利息自2019年3月29日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告黄冠钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执289号耿耀：耿耀罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初505号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初611号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：M857380(3),系公司员工，特别授权代理。被告：郑秀娟，女，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*********，现住江门市江海区***************，公民身份号码440************827。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告郑秀娟物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执932号被执行人：马兴茂，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兴茂银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2173号原告：甘国财，男，1964年9月15日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码：452************490。被告：戴建军，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码：432************25X。原告甘国财与被告戴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告甘国财于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘国财撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告甘国财负担。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二〇年三月十二日书记员  张桂兴
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执182号 申请执行人：淮南市大通区人民法院审判庭移送。 被执行人：崔怀勇，男，1971年3月28日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市大通区。 被执行人：王祥兵，男，1975年1月28日出生于淮南市，汉族，不识字，无业，住淮南市大通区 本院在执行申请执行人审判庭移送被执行人崔怀勇、王祥兵责令退赔一案中，执行标的：63550元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初193号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔怀勇、王祥兵价值为63550元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年三月六日 书记员 韩雪梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保85号申请人：孙旭京，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孙旭京与被申请人张杰诉前财产保全一案中，孙旭京申请保全张杰价值200万元的财产，孙旭京已提交天安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为700万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人孙旭京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张杰价值200万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年三月三日书记员 李亚津
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：关谓忠，该支行员工。委托诉讼代理人：李观开，该支行员工。被告：**锦，男，汉族，1977年5月2日出生，住江门市新会区**********。公民身份号码：440************314。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告**锦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人关谓忠、李观开到庭参加诉讼，被告**锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告**锦立即偿还原告信用卡透支本金92117.65元、利息1111.68元、费用1742.04元和分期未分摊手续费5015.28元（暂计至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至清偿日，利息按日利率万分之五计算并计收复利；所产生的费用、手续费，违约金及年费等按领用合约约定计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告申请领取使用中国邮政储蓄银行信用卡。原告和被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等项目均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********985的信用卡。被告于2015年1月17日激活信用卡并使用。自2020年1月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还，被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请依法判决如前所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告信用卡透支本金92117.65元、利息1111.68元、费用1742.04元、分期未分摊手续费5015.28元（暂计至2020年1月7日止，自2020年1月8日起至清偿日止，利息按日利率万分之五计算并计收复利；所产生的费用、年费按领用合约约定计算）。被告**锦未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细表、透支情况表、账户备注导出明细表各一份，该证据来源合法、真实，与本案待证事实具有关联性，被告**锦没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据均予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：被告于2014年11月12日向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，约定：如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》等。原告审批后向被告发出卡号为625**********985的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡取现或透支消费，初期能及时偿还透支款，后被告自2020年1月开始出现透支消费逾期还款情况。截至2020年1月7日，原告提供其银行系统的统计数据，显示被告尚欠透支本金92117.65元、利息1111.68元、费用（账单分期和跨行取现等产生的费用）1742.04元、手续费5015.28元。原告多次催讨无果，遂提起本讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告**锦之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，其应按约及时还款，发生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、手续费等责任。原告作为一个账务信息系统较为完备的金融机构，其提供了充分的证据证实被告拖欠的前述费用，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张被告偿还透支本金92117.65元、费用1742.04元、手续费5015.28元、利息（暂计至2020年1月7日为1111.68元，自2020年1月8日起，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利至实际清偿之日止）的主张予以支持。至于原告主张的信用卡年费及其他费用，因原告并未提供证据证明被告存在拖欠该部分费用的事实，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。因被告**锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**锦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金92117.65元、费用1742.04元、手续费5015.28元及相应利息（暂计至2020年1月7日为1111.68元，自2020年1月8日起，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149.84元、财产保全费为1070元，合共2219.84元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告**锦负担；原告已预交的诉讼费2219.84元，由本院予以退回，被告应自本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费2219.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月五日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初55号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黄家高，男，1969年11月9日出生，公民身份号码440************716，汉族，小学文化，户籍所在地广东省恩平市，住广东省恩平市**************。被告人黄家高曾因犯诈骗罪，于2012年10月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月27日被抓获，同年10月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人黄家高犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人黄家高及指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人黄家高伙同吴某某、陈某某（均已判刑）密谋到信宜市实施诈骗。2017年11月24日，被告人黄家高将物色到的被害人李某某约到信宜市******************，期间，黄家高、吴某某、陈某某以虚假姓名及身份信息骗取李某某信任后，由吴某某假装与陈某某赌博赢钱，然后诱骗李某某借钱给他继续赌，承诺赢得的钱全部归李某某所有。李某某拿来110000元现金交给吴某某，按事前密谋吴某某将110000元全部赌输给陈某某。随后，黄家高等三人借故携款逃离现场。事后黄家高分得人民币33000元。2、2018年1月7日，被告人黄家高伙同吴某某、陈某某用同样方法在广州市从化区*******上将咖啡厅内骗取到被害人肖某某人民币70000元。事后黄家高分得人民币23000元。另查明，被告人黄家高曾因犯诈骗罪，于2012年10月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。于2016年10月28日执行刑满释放。上述事实，被告人黄家高在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，恩平市看守所羁押收押证明，常住人口信息表，抓获经过，银行账户明细清单，黄家高前犯诈骗罪的判决书，被害人李某某、肖某某的陈述，同伙人吴某某、陈某某的供述，被告人黄家高的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，提取清单，现场图，现场照片，视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家高以非法占有为目的，伙同他人骗取财物共18万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄家高犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄家高曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄家高归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人黄家高签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对指定辩护人余文强提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄家高有期徒刑四年六个月至五年六个月，该部分量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人黄家高骗取到的违法所得人民币共计56000元，依法应责令其退赔给相应的被害人。综上，根据被告人黄家高的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄家高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2024年10月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄家高退赔给被害人李某某人民币33000元，退赔给被害人肖某某人民币23000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年三月十六日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初95号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：宋振，该公司天宫支行信贷专管员。 被告：刘铭臣，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：宋聚峰，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘博，男，1993年5月11日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘铭臣、宋聚峰、刘博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告刘铭臣、宋聚峰、刘博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铭臣偿还原告借款269000元及利息，被告宋聚峰、刘博负连带清偿责任。2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：我行和被告刘铭臣于2018年7月31日签订了借款269000元的借款合同。到期日为2019年7月25日。用途经营建筑。被告宋聚峰、刘博为刘铭臣借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金269000元及利息未予偿还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告刘铭臣未答辩。 被告宋聚峰未答辩。 被告刘博未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及贷款账卡及利率变动明细表、民事裁定书、申请费单据、交易明细等具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。 结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年7月31日，原告作为贷款人，被告刘铭臣作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款269000元给被告刘铭臣用于经营建筑。借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告和被告宋聚峰、刘博签订保证合同一份，约定宋聚峰、刘博为刘铭臣在原告处的本金269000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年7月31日，原告与被告刘铭臣签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘铭臣作为借款人向原告借款269000元，借款期间自2018年7月31日至2019年7月25日。借款月利率为10.15‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款269000元转存至被告刘铭臣在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告刘铭臣后，刘铭臣将2019年6月21日前的利息付清，尚欠原告借款本金269000元及自2019年6月22日起计算的利息未付。 另查明，原告在起诉前申请诉前保全，原告支出申请费120元，原告要求被告承担。 本院认为：原告与被告刘铭臣签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告和刘铭臣签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。被告刘铭臣的借款期间确定为2018年7月31日至2019年7月25日，借款利率为月息10.15‰。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告刘铭臣。被告刘铭臣亦应依照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘铭臣违反合同约定至今未偿还完毕，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告刘铭臣应支付原告借款本金269000元及利息、复利。利息自2019年6月22日起至2019年7月25日止，按月息10.15‰计算。自2019年7月26日起加付50％为月息15.225‰。原被告约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，故原告要求被告支付复利，本院予以支持。被告宋聚峰、刘博与原告签订保证合同，自愿为被告刘铭臣的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，本案主合同约定的借款期限届满之日为2019年7月25日，被告宋聚峰、刘博的保证期间为2019年7月26日至2021年7月25日。现尚在保证期间内，依法应承担保证责任。原告申请诉前保全支出的申请费属原告为实现债权支出的合理费用，原被告约定由被告承担，故原告现要求被告承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铭臣于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息、复利（利息以本金269000元为基数，自2019年6月22日至2019年7月25日，按月息10.15‰计算，自2019年7月26日至实际支付之日按月息15.225‰计算）。复利按照中国人民银行有关规定计算。 二、被告宋聚峰、刘博承担连带清偿责任。 三、被告宋聚峰、刘博承担保证责任后，有权向被告刘铭臣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2667.5元，申请费120元，共计2787.5元。由被告刘铭臣、宋聚峰、刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁玉军 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋文君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1710号原告：刘碧玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码441************729。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码：914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告刘碧玲与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘碧玲，被告广城公司法定代表人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月应发工资8240元；2.判令被告支付2019年7月应发工资8495元。事实和理由：原告于2008年3月31日入职被告处工作，任财务部经理，双方有签订劳动合同，被告有为原告参加社会保险。由于被告未支付2019年6－7月工资。原告申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求，原告向法院提起诉讼。原告刘碧玲对其起诉向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.2019年6－7月工资条；3.仲裁裁决书；4.2018年6－10月工资条。被告广城公司辩称，确认原告的诉求，但因广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团公司）与被告有经济纠纷，该公司向广州法院申请查封被告银行账号，导致被告无法支付员工工资。被告广城公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘碧玲于2008年3月31日入职广城公司，任财务部经理，双方已签订期限自2011年3月31日起至法定的终止条件出现时止的劳动合同。刘碧玲的工资结构由岗位工资5500元/月、绩效工资1500元/月、补贴1000元/月及餐费15元/天组成。刘碧玲提交的工资条显示，刘碧玲2019年6－7月应发工资分别为8240元和8495元。刘碧玲提交的员工考勤统计表反映刘碧玲2019年6月、7月各出勤19天和23天。2018年11月2日，广百集团公司就其与广城公司的借贷纠纷起诉至广州市中级人民法院[案号：（2018）粤01民初1236号]，要求广城公司偿还借款本金7350万元以及截至2018年6月20日的利息43021207.6元。诉讼中，广百集团公司申请诉讼保全，冻结广城公司名下银行存款4948016.95元，以及查封广城公司名下商铺6031.07平方米、车位283个、地下车库17个。2019年9月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理刘碧玲的仲裁申请，其仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁中，广城公司确认刘碧玲的仲裁请求。该会认为双方对本案仲裁请求无争议，对当事人之间无争议的事项，该会不予以处理。2019年10月14日，该会出具中劳人仲案字[2019]4626号仲裁裁决（终局）：“驳回申请人的全部仲裁。”刘碧玲遂于2019年11月11日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月15日正式立案），提出前述诉讼请求。诉讼中，本院询问刘碧玲：“既然2018年11月起工资无法正常发放，为何还坚持在原岗位工作？”刘碧玲称其对广城公司存在感情，知道公司账号被查封的事实，且该公司没有与其协商解除劳动关系事宜。在周海华与广城公司追索劳动报酬纠纷一案[案号：（2020）粤2071民初1709号]中，周海华提交的员工考勤统计表反映刘碧玲2019年6月、7月各出勤19天和23天。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。广城公司拖欠刘碧玲2019年6－7月工资，有相关的证据佐证，刘碧玲要求广城公司支付拖欠的2019年6月工资8240元、7月工资8495元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘碧玲支付拖欠的2019年6月工资8240元；二、被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘碧玲支付拖欠的2019年7月工资8495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告刘碧玲已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该5元迳付原告刘碧玲）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年三月十二日书记员 余海玲邱志婵
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初63号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈爱华，女，1951年11月9日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住徐闻县*************。因本案于2014年8月8日被抓获（不羁押），同年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月20日被抓获，同年8月21日被逮捕，同日被监视居住，2020年2月1日被本院监视居住。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈爱华犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人陈爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年08月08日10时许，被告人陈爱华在徐闻县**************家宅贩卖100元毒品给吸毒人员陈国运，被公安民警当场抓获；民警在陈国运身上搜获一小包疑似毒品海洛因，在陈爱华身上搜获一张面额100元人民币毒资。经广东省湛江市********检验该小包疑似毒品，检见海洛因成分；经称重，以上毒品净重0.09克。2、2019年8月20日13时许，被告人陈爱华在徐闻县*********其家宅向许玲玲贩卖50元毒品，被公安机关当场抓获，民警从许玲玲身上搜获1小包疑似毒品，并在陈爱华卧室床下缴获7小包疑似毒品，和在其卧室床下缴获220人民币。经广东省湛江市********鉴定，该8小包疑似毒品，均检见海洛因成分；经称重，以上毒品净重0.69克。上述事实，被告人陈爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈爱华的供述，证人陈国运、许玲玲的证言，扣押清单，搜查笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、称重笔录，涉案物品移交清单，毒品检验鉴定报告书，归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录情况说明，检验资料及病历，常住人口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱华无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给二人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈爱华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈爱华对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈爱华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因0.78克系违禁品，毒资150元系违法所得，应予以没收。其他扣押在案的物品，没有证据证实专用于犯罪，由扣押机关按规定处理。根据被告人陈爱华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）。二、扣押在案的海洛因0.78克、毒资150元，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  李华文人民陪审员  陈雯璞二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保604号 申请人：深圳市杰普特光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号泰豪科技园泰豪科技301，统一社会信用代码9144030078830456X1。 法定代表人：黄治家。 被申请人：深圳市正亚激光设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园8号厂房三楼，统一社会信用代码91440300580091155Y。 法定代表人：刘建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保78号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市正亚激光设备有限公司价值人民币622300元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  钟国良
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执552号申请执行人：周建民。被执行人：郭国林。申请执行人周建民申请执行郭国林为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭国林名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年三月十二日书 记 员  张明明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：谢雪贞，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷大有村委会中二村8号，公民身份号码：441802199007103265。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谢雪贞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告谢雪贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项5963.96元，其中本金5563.46元、利息221.97元、违约金165.25元、手续费13.28元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢雪贞于2018年11月19日向我行申请办理农行贷记卡业务，2018年11月19日开卡成功，卡号6258180035333323，授信额度5000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾5期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项请求判令被告归还信用卡透支款项5963.96元，其中本金5563.46元、利息221.97元、违约金165.25元、手续费13.28元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告谢雪贞没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢雪贞在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金5563.46元，利息221.97元、违约金165.25元、手续费13.28元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢雪贞负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月十八日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执284号之一申请执行人：杨海安,男,1969年11月22日出生。被执行人：杨森林，男性,1970年11月2日出生。本院在执行申请执行人杨海安与被执行人杨森林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨森林送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨森林银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月二十五日书记员  张陈卓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4978号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：靳龙安，男，1976年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告靳龙安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告靳龙安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.3万元；贷款期限为36个月，自2017年9月21日起至2020年9月21日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买大众汽车牌多用途乘用车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币173526.39元；2.被告支付拖欠利息人民币2722.54元、本金罚息人民币309.90元、利息复利人民币47.85元（截至2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币173526.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2722.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币176606.68元（截至2018年3月23日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告靳龙安未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为18.3万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.409%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额173526.39元、利息2722.54元、本金罚息309.90元、利息复利47.85元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告靳龙安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年3月23日的借款本金人民币173526.39元，利息人民币2722.54元、本金罚息人民币309.90元、利息复利人民币47.85元。并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币173526.39元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2722.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告靳龙安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8947号原告：张某1，女，1962年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张传刚，罗小东，广东正诺律师事务所律师及实习人员。被告：张某2，男，1958年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张某3，男，1965年4月23日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：李某，女，1936年11月18日出生，汉族，住广州区。两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：谷爱堂，广东百科律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3及第三人李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张传刚、罗小东，被告张某2、张某3，第三人李某及其共同委托诉讼代理人谷爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告父亲张某4于2012年4月23日病故，因第三人即原告母亲在世，所有一直未对遗产进行分配，现因原告年事已高，身体出现多种疾病，长期需要服药，经常住院治疗。原告已无法承担由此产生的高额医疗费用，因此原告与两被告协商要求对父亲所留遗产进行分配，但是两被告无视兄弟姐妹亲情，不愿将其中部分遗产分给原告治病，原告无奈，诉至法院，请求判令：1.广州市天河区某某某号（该房产登记在张某4名下）房屋的12.5%的产权归原告继承，确认原告享有该房屋12.5%产权。2.二被告共同支付原告涉案房屋租金收益75600元（自2012年4月至2019年4月）。3.判决张某4名下24股归原告继承。4.二被告共同支付原告涉案股权收益94026.50元（自2012年4月至2019年4月该股权的分红）。5.判决本案全部诉讼费用由二被告承担。被告张某2、张某3辩称及第三人李某述称：关于原告提出的第一项诉由法院按法定继承依法判决。第二项诉讼请求，房屋租金收益并没有这么多，租金多少现在没有准确的数字。关于原告提出的第三、四项，张某4名下的股份的一共是192股，已经在2012年的把192股转给了张某3。据当事人说当时在办理转让手续的时候，原告已经签名确认同意放弃了继承权。如果被告确实继承了192股的股权，原告就不再享有继承权，应该驳回原告的第三、第四诉讼请求。经审理查明：被继承人张某4，于2012年4月23日死亡，生前未订立有遗嘱，其父母均先于其死亡。第三人李某系被继承人配偶，二人共生育子女四人，分别为原、被告三人及张汉兴，其中张汉兴已于1990年8月8日死亡，未婚无子女。广州市天河区沙东街范屋某号（下简称某号房屋），权属人为张某4，权属来源为1995年新建，其中房屋所有权性质为私有、土地权属性质为集体所有，建筑结构及层数为钢筋混凝土5层加梯间，无查封亦无被法院抵押。庭审中，原、被告及第三人均表示按份额对该房屋进行继承分割。另，原、被告及第三人均确认某号房屋二楼由第三人使用，其他楼层用于出租，原告主张其中一楼是收入每个月是2200元、三楼是1900元、四楼是1900元、五楼是1200元，每个月整栋楼收入是7200元，每年是86400元，七年来共计604800元，租金由两被告轮流收取；被告及第三人陈述称其他楼层只是偶尔有出租，收得的租金均给到了第三人，对于租金没有统计准确的数字。原告主张被继承人名下有股权192股，属于夫妻共同财产，其中属于被继承人张某4的部分应予以继承分割；上述股权在2012年被继承人去世之前，因被告张某3的子女入职需要，故原告同意将上述股份借给被告张某3的子女使用作为入职的条件，并在被继承人张某4去世后将股份转到了被告张某3名下；被告张某3对此回应称，上述192股在被继承人张某4去世后，兄弟姐妹一致同意于是去了村里办理转名手续，将192股转到了被告张某3名下，转名后192股的分红亦由其一人收取。对此原告回应称，其当时去签名时并没有仔细看内容，以为是把股份借给被告张某3，方便被告张某3的儿子去大队工作。案件审理过程中，本院依被告及第三人申请，前往广州市沙东某某集团有限公司调取原告于2012年9月14日出具的《放弃股权继承的声明》，该公司提供了加盖有“广州市天河区沙东街沙东股份合作经济联社”印章的《放弃股权继承的声明》复印件，该声明载明：“本人张某1，身份证号码，是张某4的股权继承人，现自愿放弃张某4持有的沙东股份合作经济联社股权的继承。放弃股权人签字：张某1（加捺印）2012年9月24日”。上述声明中“”“2012”“9”“24”及两处出现的“张某1”“张某4”均为手写字体，其他文字为打印字体。原告对该声明的三性均不予确认，称出具该声明是因为被告的子女为了在村里任职，需要这么多的股份才可以任职，故原告因此放弃股权，但对于股权产生的利益并没有放弃，只是形式上的挂名股权，不代表其放弃股权产生的收益；原告另确认该声明上的字为其书写，但主张该文件并非其当时签订的文件。庭后，原告向本院申请对该声明内容与原告签名是否为同一时间形成进行鉴定。另查明，庭审后，原告撤销对其委托诉讼代理人罗小东的授权委托，改为授权委托广东正诺律师事务所实习人员许若宇。本院认为：被继承人死亡，继承开始。现未有证据显示被继承人张某4生前曾订立遗嘱，对其遗留的财产应按法定继承由第一顺序继承人即原告、两被告及第三人依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于某号房屋，该房屋建于被继承人与第三人夫妻关系存续期间，属于双方的夫妻共同财产，二人各占有50%产权。即第三人原占有50%的产权，张某4占有的50%的产权由原告、两被告及第三人各继承12.5%，故第三人占有62.5%产权，原告及两被告各继承12.5%产权。关于该房屋自被继承人死亡后至2019年4月的房屋收益，因本案属于继承纠纷，仅处理被继承人死亡时遗留的合法财产，故原告的上述主张本院不予处理，双方可另循法律途径解决。关于被继承人名下的股权及分红。原告确认《放弃股权继承的声明》上的字由其书写并确认上述股权已转名至被告名下，并称只是形式上的挂名股权，并不代表其放弃股权产生的收益；对此本院认为，原告的主张与声明载明的内容并不相符，原告亦未就其主张提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。原告关于再行继承分割被继承人名下股权及分红的诉请缺乏依据，本院不予支持。原告关于鉴定的申请，首先，原告亦确认声明上的字为其书写；其次，根据原、被告及第三人陈述，系前往村里办理的转名手续，该声明亦是法院依法从村公司调取的；再者，原、被告及第三人均确认上述股权已办理转名手续。故原告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于广州市天河区沙东街范屋某号由第三人李某占有62.5%产权，原告张某1、被告张某2、被告张某3各继承12.5%产权。二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。本案受理费12460元，由原告张某1、被告张某2、被告张某3、第三人李某各负担3115元。如不服本判决，原、被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  陈少玲人民陪审员  韦 慧二〇二〇年三月四日书 记 员  卢至诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1074号 申请执行人：刘兴荣，男，1958年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人刘兴荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4103号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初570号原告：刘金钰，男，汉族，1983年8月22日出生，住址：广东省英德市******委会坑尾组，身份证号码：441************712。被告：刘厚维，男，汉族，1984年月日出生，住址：广东省英德市******委仙水塘村，身份证号码：441************010。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原告刘金钰与被告刘厚维运输合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告刘金钰于2020年3月17日以证据未准备齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金钰撤回起诉。本案受理费1127.5元，由原告刘金钰承担。审判员  万少坚二〇二〇年三月十七日书记员  袁倩文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49635号原告：李宗懋，男，汉族，1984年11月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨闯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黎少锋，女，1970年3月15日出生，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗懋撤回起诉。案件受理费5950元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费2975元,由原告负担。审 判 员  鲁 强人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈宝迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审587号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人蔡伟玲，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************86X。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的樟自然资（执法）决字[2019]31号《行政处罚决定书》的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的99平方米土地给村集体;2.限期十五日内拆除非法占用的99平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月6日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月31日作出的樟自然资（执法）决字[2019]31号《行政处罚决定书》的处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的99平方米土地给村集体;2.限期十五日内拆除非法占用的99平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡伟玲承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初809号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：徐展文，男，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县************，公民身份号码450************096。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告徐展文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐展文向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12546.11元、利息1929.52元、违约金649.6元，合计15125.23元（暂计至2018年12月21日，从2018年12月22日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告徐展文向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告徐展文拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告徐展文在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2020年2月29日被告徐展文尚欠信用卡本金12320.36元、利息1929.52元、违约金649.6元，合计14899.48元。被告徐展文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********600。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：徐展文持卡消费未按时还款，截至2020年2月29日尚欠信用卡本金12320.36元、利息1929.52元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与徐展文达成一致协议。本院认为，徐展文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐展文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张徐展文欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且徐展文没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与徐展文就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张徐展文支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定徐展文应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。徐展文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐展文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月29日的信用卡透支本金12320.36元、利息1929.52元，以及从2020年3月1日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告徐展文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取为99元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告徐展文负担95元（该款被告徐展文应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月六日书记员 林兆诗林雪莲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初330号 原告：刘翼翔，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被告：邓春林，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘翼翔与被告邓春林合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翼翔的委托诉讼代理人欧阳志宏到庭参加诉讼，被告邓春林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘翼翔向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告彩票欠款40441元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月16日，被告在原告处购买福利彩票后，欠下40441元，有被告出具的欠条为凭。经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告邓春林欠款是事实，在2019年年底我偿还了8000元给原告。 原告刘翼翔围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告邓春林欠原告40441元福利彩票款，2019年底被告偿还8000元，剩余32441元未付。 被告邓春林未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告刘翼翔在南康区转盘农业银行旁代销中国福利彩票，被告在原告处购买彩票。2019年1月16日，被告邓春林向原告刘翼翔出具欠条一份，注明欠原告欠彩票款40441元。2019年底，被告邓春林偿还原告8000元，尚欠32441元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告邓春林欠原告刘翼翔彩票款32441元，有原告提供的欠条等及原、被告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告返还，本院予以支持。原告要求自起诉之日（2020年1月8日）起按银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邓春林在判决生效后二十日内偿还原告刘翼翔欠款32441元，并自2020年1月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告邓春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1727号原告：郭灿光，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************610。委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。被告：梁柱光，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************134。被告：广东粤通市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区*****之一，统一社会信用代码：914**********583XP。法定代表人：梁某1。原告郭灿光诉被告梁柱光、广东粤通市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月9日向本院申请撤诉，主张原告与两被告签订了和解协议，被告梁柱光、广东粤通市政工程有限公司已经向原告支付工程款60000元，原告与两被告约定因本案纠纷所产生的一切债权债务关系全部归于消灭。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭灿光撤诉。本案受理费减半收取计707.25元（原告郭灿光已预交），由原告郭灿光负担。审 判 员  廖 敏二〇二〇年三月九日法官助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初93号 原告：陈继龙，男，1979年6月25日出生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春双阳区。 法定代表人：李永生，总经理。 委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 第三人：张伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省松原市。 第三人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告陈继龙与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司、第三人张伟、王庆彬合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈继龙于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈继龙撤诉。 案件受理费2803元，退回2778元，余25元由陈继龙负担。 审判员  李金星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朴金楠
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初15号原告：兰某，女，1980年6月1日出生，身份证号码440************82X，壮族，海南省儋州市人，住广东省湛江市赤坎区************。被告：许某，男，1980年4月5日出生，身份证号码440************718，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告：彭某，女，1983年5月29日出生，身份证号码440************723，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。原告兰某与被告许某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告许某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、被告许某偿还借款本金135000元和到期未归还借款的10个月利息13500元；2、诉讼费用由被告许某承担。事实和理由：2014年12月11日，被告因其需要资金周转，原告初借40000元人民币给被告，后在2015年1月23日至2017年8月3日期间先后分笔含现金共借165000元，约定135000元还款日期为2019年11月11日，并出具借条一张，10个月利息13500元，2019年11月11日全部结清本息，共计148500元。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。2020年1月8日，原告申请追加彭某为本案被告参加诉讼，其认为，本案借款事实发生于2014年12月11日至2017年8月3日期间，被告许某与彭某系夫妻关系，即该借款事实发生于其夫妻关系存续期间，该借款用于家庭日常生活所需，抚养、赡养义务，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十七条等规定，申请追加彭某为本案被告参加诉讼，以维护原告的合法权益。原告兰某为支持其诉求向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告兰某的《居民身份证》；2、《借条》；3、《转账记录》。被告许某答辩称，我并没有向原告借款，是原告看我经济困难主动转钱给我的，我本打算慢慢把钱还回给原告，但是原告带人威胁我并逼我写下借条。我实际没有欠到原告这么多钱，相关的一部分是原告自行花去的。被告许某没有向本院提交任何证据。被告彭某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年12月至2017年8月间，被告许某以经济周转困难为由多次向原告借款。2017年11月11日，原告与被告许某进行结算，被告许某确认尚欠原告借款本金人民币137000元，被告许某于当日向原告立下《借条》，确认借到原告借款本金人民币137000元，借款期限自2017年11月11日起至2019年11月11日，每月按所余本金总额的1%收取利息。后经原告追索，被告许某只偿还给原告借款本金人民币2000元及至2019年2月10日的利息，至今尚欠原告借款本金人民币135000元及从2019年2月11日起至2019年11月11日10个月的利息共人民币13500元。另查明：被告许某与被告彭某系夫妻关系，被告许某向原告借款人民币137000元的债务在其夫妻关系持续期间发生。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许某向原告兰某借款人民币137000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告许某清偿借款本金人民币135000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告没有按时偿还借款本金及利息给原告属违约，原告主张被告许某支付借款利息人民币13500元合法有据，本院予以支持。原告认为本案债务为两被告的夫妻共同债务，主张被告彭某对上述债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告没有证据证明被告许某将上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告彭某对上述债务承担还款责任的主张，本院不予支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰某偿还借款本金人民币135000元及支付借款利息人民币13500元。二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。本案受理费1635元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇二〇年三月二十五日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26177号原告：黄荣龙，男，2000年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************610。被告：马小军，男，1997年9月20日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县***********，公民身份号码622************010。被告：向茂凯，出生日期不详，住广东省高要市******************。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄荣龙到庭参加诉讼。被告马小军、向茂凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄荣龙的诉讼请求：判决被告向黄荣龙支付交通事故赔偿款68972.72元（第一次住院费用26670.72元、后续换药治疗费用1540元、二次住院费用6000元、三次住院费用9000元、误工费用9182元、护工陪护及伙食费用8580元、营养费5000元、精神损失费用3000元）。马小军及向茂凯下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，马小军及向茂凯未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年2月13日20时05分许，马小军驾驶粤H*****号普通二轮摩托车与黄荣龙驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄荣龙受伤及双方车辆损坏。交警部门认定马小军承担事故全部责任，黄荣龙不承担事故责任。2.黄荣龙伤情及治疗情况：黄荣龙因伤在中山市板芙医院住院39天，被诊断为“右内外后踝粉碎性骨折（闭合性）；右踝关节脱位；右胫腓联合韧带损伤；右踝关节积液；右踝关节软组织挫擦伤”等。医嘱建议出院后休息3个月、需要换药（每次换药费用约30元，1次/1-2天，约需换药1个月）、术后半年内每4-6周定期复查X线（每次约128元）、术后8-10周行右胫腓联合固定钉取出术（住院费用约6000元）、一年后取右侧内外后踝钢板螺钉内固定物，术后需要休息1个月（住院费用约9000元）。黄荣龙治疗已产生医疗费32370.72元(其中马小军支付5700元，黄荣龙自付26670.72元)。3.车辆及保险情况：马小军驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车的登记车主为向茂凯，事故后，马小军未向交警部门提供车辆相关保险情况，本院于诉讼中也无法查实车辆保险情况。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定马小军承担事故全部责任，黄荣龙不承担事故责任，本院予以认可。黄荣龙相对马小军驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车来说，是法律规定的第三者。诉讼中，马小军未提供车辆是否投保交强险或商业三者险的依据，应视为未投保相关保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”向茂凯作为该车登记车主应视为投保义务人，其应在交强险范围内与侵权人马小军对黄荣龙的损失承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分，由马小军承担100%的民事赔偿责任（因马小军在事故中承担全部责任）。本院对黄荣龙的损失认定如下：1.医疗费32370.72元（其中马小军支付5700元，黄荣龙自付26670.72元）。2.后续治疗费15962元[其中：换药费用以30元/次计算2天1次30天共15次即30元/次×15次=450元；复查X线费用以128元/次计算6周1次半年共4次即128元/次×4次=512元；右胫腓联合固定钉取出术6000元（按照板芙医院出院小结确定的金额计算）；取右侧内外后踝钢板螺钉内固定物费用9000元；以上合计15962元]。3.住院伙食补助费3900元（以100元/天计算住院39天，为100元/天×39天=3900元）。4.营养费1000元（按照黄荣龙受伤治疗情况酌情计算）。5.护理费4680元（黄荣龙诉求护理费及伙食费合计8580元，扣减本院核定的住院补助费3900元，护理费计算为4680元）。6.误工费9182元。关于误工时间，黄荣龙住院39天,医嘱建议出院后休息3个月、后续拆除内固定按医嘱确定需休息1个月，则共误工159天。关于误工标准，黄荣龙要求以1900元/月计算合理，本院予以认可。故误工费为1900元/月÷30天×159天＝10070元，按诉求确定为9182元。上述1-4项共计53232.72元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由马小军与向茂凯在限额内连带承担10000元，超出限额部分43232.72元，由马小军全部承担。上述5-6项共计13862元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由马小军与向茂凯连带承担。综上，马小军与向茂凯应连带赔偿黄荣龙交通事故损失23862元（计算方式：10000元+13862元=23862元）。马小军应赔偿黄荣龙交通事故损失43232.72元，扣减已支付的5700元，尚应赔偿37532.72元。关于黄荣龙要求被告赔偿精神损失费，因黄荣龙未提供证据证明伤情达到伤残等严重程度，不符合计算精神损害抚慰金的条件，故该项请求本院不予支持。马小军和向茂凯未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马小军与向茂凯于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告黄荣龙交通事故损失23862元；二、被告马小军于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄荣龙交通事故损失37532.72元；三、驳回原告黄荣龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.32元（原告黄荣龙已预交1524.32元），由原告黄荣龙负担168.32元，由被告马小军与被告向茂凯连带负担527元，由被告马小军负担829元。两被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄荣龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  李志标人民陪审员  冯宇航二〇二〇年三月十三日书 记 员  汤红梅谢俊花
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初74号原告：莫智强，男，1972年12月23日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1966年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区****。原告莫智强与被告陈丽英合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。莫智强向本院提出诉讼请求：1.判决陈丽英向莫智强返还24万元及其利息21600元(前述利息从2018年6月26日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费由陈丽英承担。事实和理由：2018年5月，陈丽英向莫智强表示其为中华车友联合总会的广东省清远市筹备分会会长，负责一切筹备事项及业务拓展，在规定时间内完成将正式授牌营业。因此，莫智强与陈丽英约定，莫智强向陈丽英支付作为渠道商款24万元，陈丽英承诺莫智强作为连南、连州、连山三个地区的渠道代理商。莫智强依约支付款项后，陈丽英出具了收条。但此后一直未正式营业，经多次催告，陈丽英至今未履行承诺，莫智强亦未享受相应的权益。陈丽英的行为已构成违约，应将前述款项返还，特诉至法院。本院经审查认为，山东省阳信县人民法院审理被告人程国建组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月20日作出（2018）鲁1622刑初134号刑事判决，认定程国建以发展中华车友联合总会会员，推销“合成氢动力水”（亦称“动力醇”）产品体验装为名，设计了“鑫车骉配”网上配套平台及运行制度以发展、管理会员，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二百万元；传销资金284237908.57元依法追缴，予以没收，上缴国库。程国建不服上诉，山东省滨州市中级人民法院经审理于2019年3月29日作出（2019）鲁16刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案中，中华车友联合总会的经营者程国建以发展会员和渠道商等形式向社会推广“合成氢动力水”，因该经营模式已被法院生效裁判认定为传销犯罪，程国建已被定罪判刑，陈丽英系“中华车友联合总会”的会员，是该会“广东省清远市筹备分会”会长，莫智强为能成为中华车友联合总会清远分会连南、连州、连山特许经营渠道商而交款给陈丽英所发生的纠纷，不属于民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫智强的起诉。案件受理费2612元，退回给莫智强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 易积良二〇二〇年三月二十五日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初330号原告：邓善伟，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县*********9*，现住罗定市****98*，身份证号码：430************899。被告：吴明，男，1962年7月11日出生，汉族，身份证住址罗定市*************1*，现住罗定市聚龙苑一期2栋403，身份证号码：442************032。原告邓善伟与被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓善伟到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金20000元。2.判令被告支付2019年5月4日至2020年1月的利息3200元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月4日向原告借款20000元，借期2个月，到期后原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借据》原件，证明被告向原告借款20000元，约定月利率2%，借期2个月。《借据》背面载明被告保证在2019年12月15日前归还本息给原告。3.《借据》与身份证照片，证明被告出具借据时，出示身份证证明其身份。4.微信聊天记录截图，证明原告向被告追款，被告没有回复。5.营业执照（副本）复印件，证明原告有借款的经济能力。被告吴明没有提交书面答辩和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴明向原告邓善伟借款，并立下《借据》载明其借到原告20000元，利息为月利率2%，借期2个月，于2019年7月4日连本带息归还，被告在落款处签名、捺印并留下身份证号码。该《借据》背面载有“2019年12月15日前还清”字样和吴明的签名及捺印。借款到期后，原告联系被告还款未果，遂诉至本院。庭审中，原告称被告借款后逾期不还，经催还后，被告于2019年12月10日在《借据》背面写下“2019年12月15日前还清”作保证，但被告逾期仍未还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供《借据》、微信聊天记录截图等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告吴明取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于利息，双方在《借据》中约定利息是月利率2%，原告诉请被告偿还以20000元本金为基础按月利率2%自2019年5月4日计算至2020年1月的利息3200元，符合双方的约定，属其自行处分民事权利，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依其诉请予以支持。被告吴明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和一百六十二条的规定，判决如下：被告吴明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息3200元给原告邓善伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告吴明负担。本判决为终审判决。审判员  廖伟承二〇二〇年三月三日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异30号异议人（案外人）：江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：倪芳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。申请执行人：朱长山，男,1973年2月19日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邱学捷，男,1982年4月9日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张梅，女,1984年2月7日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人朱长山与被执行人邱学捷、张梅借款合同纠纷一案中，异议人江苏万宝房地产有限公司（下称万宝公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年5月29日，本院对原告朱长山与被告邱学捷、张梅民间借贷纠纷一案作出(2015)亭民初字第3752号民事判决：一、被告邱学捷应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱长山借款5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告朱长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告朱长山负担700元，被告邱学捷负担1100元。财产保全申请费1020元，由被告邱学捷负担。2015年12月4日，本院根据朱长山的申请，作出（2015）亭民初字第3752号民事裁定：查封了邱学捷所有的位于苏州市××室住房以及邱学捷所有的苏Ｅ×××××轿车一辆。根据朱长山的申请，本院立案强制执行，案号为（2018）苏0902执2964号。在本案执行过程中，本院作出（2018）苏0902执2964号执行裁定：冻结、扣划被执行人邱学捷在金融机构的存款或在其他单位的收入50000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2018年1月2日，本院对原告朱长山与被告邱学捷、张梅民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0902民初1991号民事判决：被告邱学捷、张梅应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱长山借款3万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年3月9日起至实际给付之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邱学捷、张梅负担。根据朱长山的申请，本院立案强制执行，案号为（2018）苏0902执2963号。在本案执行过程中，本院作出（2018）苏0902执2963号执行裁定：冻结、扣划被执行人邱学捷、张梅在金融机构的存款或在其他单位的收入30000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。并预查封了位于苏州市××室房产。万宝公司提出异议称，本公司于2012年11月17日与邱学捷、张梅签订了苏州市××室房产买卖合同，并办理了预告登记。房屋买卖合同签订后，邱学捷、张梅未能向银行还款，致本公司代偿了215431.18元。后本公司向苏州姑苏区法院起诉解除合同，姑苏区法院作出（2018）苏0508民初5018号民事判决，判决解除异议人与邱学捷、张梅签订的案涉房产的商品房买卖合同。目前该判决已生效。但贵院仍将案涉房产预查封，请求法院终止对苏州市××室房产的执行，并解除（2015）亭民初字第3752号、（2018）苏0902执2963号案件对案涉房产的预查封。另查明，2012年11月17日，邱学捷、张梅与万宝公司签订一份商品房买卖合同，约定邱学捷、张梅购买公司所开发的坐落在苏州市××室房产，并办理了预告登记。后因邱学捷、张梅未能支付房款，万宝公司诉至苏州市姑苏区人民法院，要求解除其与邱学捷、张梅签订的商品房买卖合同，该院作出（2018）苏0508民初5018号民事判决：确认解除原告江苏万宝房地产有限公司与被告邱学捷、张梅于2012年11月17日签订的商品房买卖合同于2018年11月13日解除。目前该判决已生效。本院认为，苏州市姑苏区人民法院生效的（2018）苏0508民初5018号民事判决载明，万宝公司与邱学捷、张梅基于苏州市××室房产所签订的商品房买卖合同已解除。因合同已解除，预告登记已失去法律效力，邱学捷、张梅对该房产已不享受任何实体权利，故万宝公司提出的终止对案涉房产的执行，并解除案涉房屋查封的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院（2015）亭民初字第3752号、（2018）苏0902执2963号裁定书对位于苏州市*室房产的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十二日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初420号原告：邓某。法定代理人:孙某，女，1985年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区万骅青少年体育俱乐部，住所地:烟台经济技术开发区彩云城西区4层内3403号，统一社会信用代码52370690MJE383157G。法定代表人：任德全，经理。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。案由：健康权纠纷。本院于2020年2月14日立案受理了原告邓某诉被告烟台经济技术开发区万骅青少年体育俱乐部健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年三月三十一日书记员  李鑫