山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终539号上诉人（一审被告）：郝淑敏，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。上诉人（一审被告）：郝淑杰，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被上诉人（一审原告）：郝淑艳，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。上诉人郝淑敏、郝淑杰因与被上诉人郝淑艳身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2019)鲁0684民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郝淑敏、郝淑杰提出上诉请求:1.撤销一审判决，查清事实，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。首先，被上诉人公安笔录中称其在上坟的地方向二上诉人追要三十多年前的欠款致使双方发生身体接触。而事实上二上诉人与被上诉人并无经济纠纷，被上诉人特地在二上诉人的父母坟地等二人就是为了找借口与二上诉人发生身体上的接触，以此讹诈二上诉人。被上诉人在公安笔录中称郝淑杰于1990年向其借了两包毛线，欠其1860元毛线钱，当时毛线的市场价格为每斤20元左右，1860元可以买到90多斤的毛线，而90多斤的毛线并非两个口袋可以装下的;被上诉人称郝淑敏于1990年拖欠其3个月缝羊毛衫手工费1000元，而在1990年一个普通公务员的工资尚不足100元/月，而被上诉人口中的3个月1000元的工资并非一个普通农村家庭能够承受的雇佣工人工资。由此可以看出原告向二被告追要的欠款纯属编造，其本意是为了讹诈二上诉人。综上所述，一审判决认定事实错误，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人郝淑艳答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。一审原告郝淑艳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失19137.53元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原告系二被告嫂子，二被告系姐妹关系。2019年4月5日12时许，原、被告先后到坟地为原告的公婆即被告父母上坟祭拜。原告见到二被告后以二被告欠原告款项为由向二被告追要欠款，二被告均主张不欠原告款项，双方由此发生争执。原告主张，郝淑敏抓住原告双手，她的指甲把原告右边脸刮破，郝淑杰用右手打原告头；郝淑敏把原告手放开后原告拿出手机，郝淑杰把手机夺走摔在地上。二被告均主张，在坟地遇到原告后，原告口称二被告欠她钱，然后就用头往郝淑杰身上蹭，郝淑敏在两人中间用手把她们分开；争执过程中，原告用手乱舞，打到郝淑敏的左手食指。一审法院依法调取原、被告在公安机关询问笔录。原告在询问笔录中陈述：“7点30分左右，我们上完坟······我看郝淑杰到了，我就追出来了，我面对着她俩······我问她俩‘你俩欠我的钱什么时候还？’······郝淑敏恼了，她上来握着我两只手，郝淑杰就上来冲着我的头打了三拳，当时我感觉有点晕，她俩就放开我了，我就拿出手机，想报警，郝淑杰把手机给我夺下来扔在地上······”郝淑杰在询问笔录中陈述：“2019年4月5日12时许······到坟地时我二姐已经到了······这时我嫂子郝淑艳不知从哪出来了，来后就跟我要几十年前欠的线钱······我说我不欠你钱，我姐也说不欠钱，之后她就一只手抓着我的头顶的头发不撒手，我用双手推她的身体，具体推哪我记不住了，我二姐也在旁边推她的身体，推哪我没看见，推了一会儿，她撒手了，坐在地上······”郝淑敏在询问笔录中陈述：“2019年4月5日中午11点40分左右，我去山上给我父母上坟······过了10来分钟郝淑杰就来了，郝淑杰刚到坟地这郝淑艳就来了，郝淑艳来了后就跟我说30年以前我欠她钱······郝淑杰就说没欠她钱，郝淑艳一边和郝淑杰说一边用身体往郝淑杰身上蹭，接着郝淑艳和郝淑杰就在那互相用手推对方，我就过去到她俩中间，一只手推着郝淑艳一只手推着郝淑杰，把她俩分开了······”原告主张其损失及提交的证据有：1、医疗费10000元，提交蓬莱市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据（金额共计9683.98元）；2、误工费6300元，主张其在家从事养猪业，按照每月5000元计算40天，提交三十里店村村民委员会证明（载明：“证明兹证明我村村民郝淑艳身份证号在我村从事养猪业。特此证明。”），威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书（误工时间30日，伤后住院期间1人护理，营养期为10日，用药符合外伤性用药原则）；3、护理费1300元，主张住院期间由丈夫郝先海护理，郝先海在蓬建集团的工地当小工，每个月5000元工资，护理10天；4、伙食费800元，按照每天80元计算10天；5、鉴定费1560元，提交发票；6、交通费100元，提交定额发票。二被告对原告提交的医疗费单据、病历、住院记录、出院记录真实性无异议，但主张入院诊断可以看出，原告只是头部及面部表皮擦伤，不需要住院，且原、被告是11时30分在一起，入院时间是下午2点15分，原告受伤与二被告无关，二被告与原告分开时原告并没有受伤；主张原告的误工、护理时间过长，原告伤情也不需要护理，但未提交相反证据予以证明，亦未申请重新鉴定；对误工费、护理费有异议，认可原告曾经养过猪但主张原告现在已经不干了，要求原告提交个体工商户营业执照、当地畜牧部门开具的备案手续、当地动物检疫检验局出具的动物检疫条件合格证等相关手续、误工损失证明，且主张郝先海是在家务农。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方有争议的事实为原告伤情是否是二被告造成，以及原告各项损失。针对受伤原因，二被告在公安机关询问笔录中均陈述与原告有推搡行为，双方结束争执后原告住院治疗，诊断为：头皮挫伤（顶部），软组织擦挫伤（右面部），二被告主张原告伤情与被告无关，但未提交相反证据证明，故对二被告主张不予采信，能够认定原告伤情系二被告造成。针对原告损失，原告主张的医疗费超过医疗费发票的金额，故对其未实际支出的金额，不予支持；原告主张其丈夫月收入5000元但未提交工资证明和收入减少的证明，故对原告护理费计算标准不予支持，应按照上年度农村居民人均纯收入计算；原告鉴定意见中误工时间为30日，原告主张按照40日计算但未提交其他证据予以证明，应以30日为准；原告提交的村委会证明能够证实原告主要收入来源情况，二被告亦认可原告曾经养猪，因此原告误工费按照上年度农、林、牧、渔业行业年平均收入70091元计算，较为合理，二被告未能提供证据证明原告已经不再从事养猪业，故对二被告主张不予支持；二被告对原告鉴定意见有异议但未提交相反证据证明，且亦未申请重新鉴定，二被告对原告住院伙食补助费、交通费、鉴定费均未发表质证意见，对原告上述证据及对应的损失予以采信。一审法院认为，被告郝淑敏、郝淑杰与原告发生争执导致原告受伤，应当承担侵权责任、赔偿原告合理损失；且二被告系共同实施侵权行为，应当承担连带责任。结合原告证据及被告质证意见，法院认定原告合理损失有：医疗费9683.98元、住院伙食补助费800元、误工费5760.9元（70091元/年÷365日/年×30日=5760.9元）、护理费446.49元（16297元/年÷365日/年×10日=446.5元）、鉴定费1560元、交通费100元，共计18351.37元。上述损失，应由被告郝淑敏、郝淑杰共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条规定，一审法院于2019年10月21日判决：被告郝淑敏、郝淑杰连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计18351.37元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由二被告共同负担。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人郝淑敏、郝淑杰与被上诉人郝淑艳在公安机关的询问笔录中的陈述，能够证实二上诉人与被上诉人产生争执并发生肢体冲突，后被上诉人因伤住院治疗，一审中被上诉人提交了蓬莱市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据等证据证实其伤情系二上诉人所致，二上诉人主张被上诉人的伤情与其无关，但未提交相反证据证明，被上诉人要求二上诉人赔偿其因受伤产生的合理损失依法应予支持。上诉人上诉主张被上诉人故意找借口碰瓷，并以此讹诈二上诉人，对此负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人不能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人郝淑敏、郝淑杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李茜茜