wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初63号原告：岳某某，男，汉族，1947年4月13日生，住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：魏顺云，富民县永勤法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，1983年10月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，现住：富民县。原告岳某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏顺云、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100,000元；2、支付原告利息4800元，同时承担自欠款之日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍将自己的自有资金借给被告，原、被告当时约定，原告将自有资金100,000元借给被告，借款期限自2019年2月22日起至2019年8月22日止。利息按月利率1.2%计算，被告每月支付原告利息1200元，被告自愿用富民县鼎易山水居房屋两套作为抵押（房号为：A-7-2-3301建筑面积92.47平方米），双方签订了《债权转让合同》，原告按约定将100,000元以银行转账形式支付给被告，被告出具《收条》。借款后被告按约定支付原告利息至2019年7月，之后，原告多次找被告要求赔还借款本金，但被告均以资金紧张等为由至今未偿还本金100,000元以及利息。为维护原告的合法权益，特诉请你院支持原告的诉求为谢。被告王某某对原告所诉事实及诉讼请求无异议。但提出此笔款项自己没有用过，该款借来后已经转到徐兴祥的卡上，且目前自己也无能力偿还该笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2019年4月25日签订的《债权转让合同》、《收条》、《农业银行转款凭证》予以证明。经质证，被告对以上证据的三性无异议。本院对以上证据予以采证并在卷佐证。被告对其辩解未提交证据。案经庭审，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告与被告签订《债权转让合同》，约定原告借款100,000元给被告王某某，借款期限为6个月（自2019年2月22日起至2019年8月22日止），借款月利率1.2%，按月付息。王某某用此前备案在其名下的抵押物：云南省昆明市富民县《鼎易山水居》小区A-7-2-3301、A-4-1-3301两套房屋作为本次借款的抵押担保物，但未办理抵押登记手续。原告于签订合同当日按约将借款100,000元转入被告王某某的银行账户，王某某同日出具了收到该款项的《收条》给原告收存。被告王某某在收到出借款项后，按月利率1.2%支付利息至2019年6月22日止，之后的利息没有给付。借款期限届满后被告也未按约偿还借款，原告故此提起诉讼。本院认为，一、原告提供的《债权转让合同》，从其名称看是“债权转让”，但从其实质内容上分析该合同系抵押借款关系，即被告用《鼎易山水居》小区A-7-2-3301、A-4-1-3301两套房屋作为抵押物对该笔借款进行抵押担保，但未进行抵押登记，庭审中，原、被告对借款抵押担保的事实均予以确认，故本院确定本案系“抵押借款关系”。二、经查，岳某某在2020年1月7日以民间借贷纠纷为由同时向本院起诉10起案件，被告为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，可以认定为职业放贷人，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效，对于原告通过银行转账向被告出借的100,000元款项被告应予以返还，但对原告请求给付利息的诉求不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告王某某须于判决生效之日起三十日内返还原告岳某某借款本金100,000元。二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年三月二十日书记员  周勇晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3205号 原告：沈阳佳沅苗木繁育有限公司 法定代表人：姜树和 委托诉讼代理人：王彬 被告：贺存润 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司与被告贺存润租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告位于沈阳市北陵农场高效农业园区内的棚菜地（占地约1.5亩)恢复原状并返还给原告；2、请求判令被告向原告支付自2009年12月31日起至实际返还之日止的占有使用费(暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约为4427.26元)。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈阳市北陵农场（以下简称“北陵农场”）与沈阳市佳沅苗木繁育中心（以下简称“佳沅苗木中心”）原同属于沈阳市农垦联合企业总公司(以下简称“农垦总公司”)，北陵农场农业服务公司系北陵农场下属单位，原负责管理北陵农场高效农业园区(棚菜地生产区)。北陵农场高效农业园区棚菜地系佳沅苗木中心的资产。2006年3月8日，佳沅苗木中心变更为沈阳盛世绿源生态科技发展有限公司（以下简称“盛世绿源公司”)。2010年12月30日盛世绿源公司变更为沈阳佳沅苗木繁育有限公司（即本案原告)。本案原告享有棚菜地的土地使用权、经营权。1999年8月25日，北陵农场与被告签订了《棚菜地租赁协议》（以下简称“该《协议》”），被告承租北陵农场高效农业园区内1.5亩棚菜地(以下简称“案涉棚菜地”），约定租赁期限为5年，自2005年1月1日起至2009年12月31日止。该《协议》签订后，北陵农场依约将案涉棚菜地交付给被告使用。现该《协议》租赁期限己于2009年12月31日届满。但虽经原告多次催促，被告至今仍未将案涉棚菜地恢复原状返还原告，且从2009年12月31日起不交租金占用至今。占有使用费暂按每年每亩300元人民币的标准计算，暂计算至起诉日为3591天，约为4427.26元。原告认为：《棚菜地租赁协议》约定的租期已届满，被告应将案涉棚菜地恢复原状返还原告，而被告拒绝返还，己构成非法侵占。根据《民法通则》第一百一十七条第一、三款等的明确规定，被告应当返还该棚菜地，并承担侵占期间内的棚菜地占有使用费。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案被告贺存润已经于2010年7月19日因病去世，即贺存润在立案前已死亡。因被告在立案时已不具备诉讼主体资格，故本案不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告沈阳佳沅苗木繁育有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  于琬莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢841号之六 申请执行人：窦衍坤，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郑金辉，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2016)鲁0784民初3753号判决，已向被执行人郑金辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郑金辉在山东省农村信用社联合社6215210706184754,0101,0账户内存款人民币4007.98元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任永杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初735号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，男，汉族，1967年2月22日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：韦钗，女，1975年1月27日出生，壮族，住玉林市。 被告：赖光敏，男，1969年10月28日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告韦钗、赖光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人何玉坚、被告韦钗到庭参加诉讼，被告赖光敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦钗、赖光敏向原告支付物业管理费3319.2元，公摊水电费360元，其他费用515.2元，共计4194.4元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦钗、赖光敏系玉林市丽景花园小区18-1-601号房业主。被告自入住以来一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2014年1月1至2019年12月31日（共72个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：3319.2元（36个月×42.6元/月、36个月×49.6元/月），公摊水电费：360元，2014年电缆维修维护费分摊26元，2015年9月9日抽化粪池及疏通分摊67.5元，2016年1月13日抽化粪池分摊37.5元，2016年8月14日抽化粪池及疏通分摊50元，2017年抽化粪池及疏通分摊83.5元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年2月抽化粪池分摊37.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年3月抽化粪池分摊37.5元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计4194.4元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。虽然自2014年开始原告没有和该小区的各业主续签物业管理合同，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告韦钗辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位；房屋漏水，物业没有进行维修。 被告赖光敏无答辩，无证据提供。 本院认为，被告赖光敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。2014年1月1日至2019年12月31日，原告玉林市恒利物业管理有限公司为玉林市丽景花园小区提供了物业管理服务，虽然原告与被告所签订的物业服务合同已经过期，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容。因此，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，该物业管理服务合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。被告辩称，房屋漏水严重得不到维修，要求原告维修好才支付物业费。原告作为物业服务企业，已为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应履行交纳费用义务。原告主张房屋漏水属于房屋质量问题，应由开发商负责，物业公司对此不负责任。本院认为根据物业管理服务的有关规定，原告对此负有沟通、协调的服务义务。由于原告在沟通、协调的服务中存在瑕疵，故本院酌情减少物业费的5%，即被告应支付物业费3153.2元（3319.2×95%）给原告。原告主张的水电公摊360元，2014年电缆维修维护费分摊26元，2015年9月9日抽化粪池及疏通分摊67.5元，2016年1月13日抽化粪池分摊37.5元，2016年8月14日抽化粪池及疏通分摊50元，2017年抽化粪池及疏通分摊83.5元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年2月抽化粪池分摊37.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年3月抽化粪池分摊37.5元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，属于小区业主应当共同分摊的费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦钗、赖光敏向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费3153.2元、公摊水电费360元、2014年电缆维修维护费分摊26元，2015年9月9日抽化粪池及疏通分摊67.5元，2016年1月13日抽化粪池分摊37.5元，2016年8月14日抽化粪池及疏通分摊50元，2017年抽化粪池及疏通分摊83.5元，2017年更换灭火器干粉分摊46.7元，2018年2月抽化粪池分摊37.5元，2018年更换小区大门门禁分摊80元，2019年3月抽化粪池分摊37.5元，2019年更换灭火器干粉分摊49元，共计4028.4元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告韦钗、赖光敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初12号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王金宝，男，1978年12月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住甘南县。2019年11月14日因涉嫌犯非法处置法院查封财产罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王金宝涉嫌犯非法处置法院查封财产罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人王金宝及辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日，甘南县人民法院依法将被告人王金宝所有的挂靠在龙江亚太物流有限公司名下的车牌号为黑Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车予以查封，查封期限为二年，并于同年12月26日向其送达了执行裁定书。2018年8月3日，王金宝在明知车辆被查封的情况下予以变卖，所得钱款用于个人支出。2019年11月8日，王金宝被抓获。公诉机关认为，被告人王金宝的行为已构成非法处置法院查封财产罪，因其具有坦白且认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、认罪认罚具结书、民事判决书、民事裁定书等；证人李某、王某1、王某2、张某、赵某的证言；被告人王金宝的供述和辩解等证据证实上述事实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的观点是王金宝认罪认罚、如实供述犯罪，应从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人王金宝明知车辆已被法院查封仍予以变卖，公然无视司法公信力，其行为已构成非法处置法院查封财产罪。公诉机关指控正确。非法处置法院查封财产罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。王金宝认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人观点成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金宝犯非法处置法院查封财产罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇二〇年三月六日书记员  徐明雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执282号 嘉兴银行股份有限公司海盐支行： 贺才军： 嘉兴银行股份有限公司海盐支行申请执行贺才军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额9000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1462号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1092号之二 申请执行人：王雪芬，女，1953年12月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：刘旭，女，1978年11月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人王雪芬与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人以再审案件未判决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1092号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪晓蕾 审 判 员  杨晨炯 代理审判员  金瑞福 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  史 忆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1206号 上诉人（原审原告、反诉被告）范福珠，女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼） 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初2044号 上诉请求1.依法撤销一审判决;2.改判范福珠无需支付上一公司逾期办结银行按揭贷款违约金;3.上一公司向范福珠支付逾期办证违约金21317.25元。4、由上一公司承担本案诉讼费用。本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，上一公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，范福珠未在约定的时间内办结银行按揭贷款亦构成违约，双方均应当承担相应的违约责任。 关于支付逾期办结银行按揭贷款违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按未付购房款的日万分之五的标准支付违约金符合法律规定。在商品房买卖合同关系中，买受人的付款义务与出卖人的交房义务是相对应的，因此逾期付款违约金与逾期交房违约金约是对应的，范福珠主张逾期付款违约金应与逾期办证违约金相对应并无法律依据，一审法院综合考虑本案合同履行情况及各方在履行合同过程中的违约程度，认定的违约金计算标准亦趋合理，故范福珠主张支付逾期办结银行按揭贷款违约金计算标准过高，显失公平的上诉理由本院不予支持。 综上所述，范福珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由范福珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张仪琴
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初313号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码：91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。 被告：曾桂荣，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告曾桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以曾桂荣已缴清所欠物业费为由，向本院申请撤回对曾桂荣的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年三月五日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3616号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。 被告：迟广迅，男，汉族，1958年3月6日出生，身份号码210105195803063718，住址沈阳市皇姑区燕山路13号351。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟广迅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告款本息计人民币41544.43元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币5668元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2014年4月16日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以41544.43元为基数，按年利率24%计算）暂计56915.87元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年3月17日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案被告迟广迅已经于2013年12月11日因病去世，即迟广迅在立案前已死亡。因被告在立案时已不具备诉讼主体资格，故本案不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2383元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  于琬莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1449号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执恢25号申请执行人：龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：李欢欢，职务：总经理。被执行人：寻秀杰,女,1971年10月10日出生,汉族，农民，住龙江县。本院在执行申请执行人龙江中天市场管理有限公司与被执行人寻秀杰借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江中天市场管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）黑0221民初1163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米志刚审判员  朱言文审判员  吴琳琳二〇二〇年三月三十一日书记员  姚 强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3399号申请执行人：姜日友，男，汉族，1966年11月12日出生，住浙江省江山市。申请执行人：周淑芳，女，汉族，1966年7月15日出生，住浙江省江山市被执行人：长沙佳宏房地产有限公司，住湖南省宁乡县城郊乡罗宦村三环东路（龙华山庄1号楼）。法定代表人：杨克全关于申请执行人姜日友、周淑芳诉被执行人长沙佳宏房地产有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，浙江省衢州市衢州仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）衢仲裁字16号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人长沙佳宏房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人长沙佳宏房地产有限公司名下有房产。后在执行过程中宁乡市人民法院对被执行人长沙佳宏房地产有限公司名下房产进行了评估拍卖，现已拍卖结束，现姜日友、周淑芳与被执行人长沙佳宏房地产有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执3399号执行案件中对被执行人长沙佳宏房地产有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原裁决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  严 曦二〇二〇年三月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初619号公诉机关济源市人民检察院。被告人邢争光，绰号“大瓜”，男，1992年10月3日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月12日被济源市公安局刑事拘留，同年5月15日被济源市公安局取保候审，8月27日被济源市人民检察院取保候审，12月8日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人邢争光犯寻衅滋事罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员贾俊勇出庭支持公诉，被告人邢争光及其辩护人吕建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日20时许，常磊（另案处理）、王某1（另案处理）和被告人邢争光驾车经过济源市思礼镇石牛村村口，因停车问题与驾车经过的被害人齐某2等人发生打架，造成齐某2眼部受伤。在公安机关调查期间，当晚22时许，常磊纠集常明杰（另案处理）、刘聪（另案处理）等人到济源市人民医院住院部六楼眼科治疗室持铁质伸缩警棍对正在接受治疗的齐某2以及陪同人员王某5进行殴打。次日凌晨3时许，常磊再次纠集孔某（另案处理）、邢争光、王某1等人到人民医院住院部622病房持铁质伸缩警棍对躺在病床上休息的齐某2进行殴打，造成医院公共秩序严重混乱。经鉴定，齐某2之损伤程度为轻微伤。案发后，常磊等人已赔偿被害人齐某2和被害单位济源市人民医院损失，取得了被害人和被害单位谅解。另查明，案发后，被告人邢争光主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邢争光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某2的陈述，证人常磊、孔某、王某1、陈某1、赵某、王某2、王某3、齐某1、王某4、王某5、陈某2、杨某、张某、李某、程某、宋某、刘某等人的证言,鉴定意见，视频监控截图、济源市人民医院入院记录，现场照片，伤情照片，和解协议书，谅解书，视听资料，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢争光伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邢争光在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后被告人邢争光主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邢争光认罪认罚，可以从宽处罚。案发后被告人邢争光等人已取得被害人和被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢争光犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  原喜连二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任子娟
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初186号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]86号。 受理日期：2020年3月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：王小向，男，2001年7月28日出生，穿青人，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年11月30日至12月7日间，被告人王小向到石狮市，趁无人之机，盗窃被害人的手机、现金等财物，共作案四次，赃款赃物总价值人民币1467元。案发后，部分赃物被追回。具体事实如下： 1.2019年11月30日晚，被告人王小向到石狮市，盗走余某的1部ＶＩＶＯ-Ｘ6Ｐｌｕｓ手机（价值人民币400元）。案发后，赃物未追回。 2.2019年12月3日，被告人王小向到石狮市，盗走周游的1部ｉＰｈｏｎｅ6手机（价值人民币450元）。案发后，赃物被追还被害人。 3.2019年12月7日，被告人王小向到石狮市，盗走张某的1部努比亚Ｚ17ｍｉｎｉＳ手机（价值人民币417元）和现金人民币200元。案发后，赃物被追还被害人。 4.2019年12月7日，被告人王小向到石狮市，盗走虞某的3件衣服（无法估价）及1把水果刀。案发后，赃物被扣押。 2019年12月9日，公安人员在石狮市创业园畅游网吧抓获被告人王小向。 公诉机关认为，被告人王小向自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王小向对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王小向以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小向自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王小向多次盗窃，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王小向犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王小向按所窃取的财物退赔被害人虞某三件衣服，退赔被害人余某经济损失人民币四百元，退赔被害人张某人民币二百元；扣押在案的赃物水果刀一把，发还给被害人虞某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈晓亮
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初144号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄定体，男，1973年9月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因赌博于2013年12月24日被苍南县公安局罚款500元；因赌博于2017年1月25日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2019年11月7日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人黄定体犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人黄定体及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月至同年11月，被告人黄定体为非法牟利，接受黄某1（已行政处罚）、黄某5、黄某4、黄某3、黄某2、黄某6等人的六合彩赌博押注，并转押至他人处，抽取2%的返水。期间，黄定体共接受六合彩赌博押注数额共计人民币9万余元，非法获利人民币1600余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、微信交易记录、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人黄定体自愿认罪认罚，公诉机关建议判处黄定体有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。被告人黄定体对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称被告人黄定体有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人黄定体无视国法，以营利为目的，开设赌场供他人六合彩赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄定体有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人关于从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄定体犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人黄定体违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年三月十日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初177号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人唐金超，男，1988年5月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县。因本案于2019年9月27日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人唐金超犯非法制造爆炸物罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人唐金超及辩护人吕明礼、林上乾到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年9月13日，李学祥（已判决）为修建山路而欲制作黑火药，通过李前快（已判决）帮助购买原材料，从被告人唐金超经营的“金安堂中药材有限公司”淘宝网店以人民币1300元的价格购买了100公斤火硝等制造黑火药的原材料。李学祥收到相关原材料后，自行按照配方比例制成黑火药。2.2019年8月10日，李前快为帮助李学祥制作黑火药再次来到淘宝网上购买原材料，又从被告人唐金超经营的“金安堂中药材有限公司”淘宝网店以人民币949.12元的价格购买了25公斤硫磺和50公斤火硝，随后又在“精细化工清洗剂”淘宝网店以人民币195元的价格购买了20公斤木炭粉。唐金超在明知李前快购买火硝和硫磺系用于制造爆炸物的情况下，仍向郭申购买了25公斤硫磺和50公斤火硝，并以快递的方式将硫磺和火硝寄给李前快。李学祥在收到硫磺、火硝等原材料后，按照配方比例制成黑火药用于山路修建过程中的石头爆破作业。2019年8月30日，公安机关在李学祥位于苍南县的住处查获两袋黑火药疑似物（经鉴定，均为黑火药，均具备爆炸性），重量分别为6.45公斤和14.05公斤。2019年9月27日，唐金超被抓获归案。另查明，2017年以来，唐金超在没有合法手续的情况下，通过“金安堂中药材有限公司”淘宝网店售卖火硝和硫磺。买家通过搜索进入店铺，再与客服谈好价格后，就会收到对应商品的链接，火硝和硫磺的商品名称叫“各类中药材”，买家支付相应的价款后就会购买到所需的火硝和硫磺。因被告人唐金超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐金超有期徒刑二年六个月，同时适用缓刑。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人唐金超在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李前快、李学祥及同案人员邹艳飞、郭申的供述，证人郝某、唐某、王某的证言，搜查笔录，检查笔录，称量抽样笔录，电子数据检查笔录，技术鉴定报告，微信账户信息，淘宝聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金超违反国家有关爆炸物管理规定，结伙非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案非法制造的黑火药数量虽已达到最低构罪标准5倍以上，但考虑到系用于满足日常生活的修路需要，社会危害性有别于通常意义上严重危害社会治安秩序的非法制造爆炸物犯罪，也没有造成实际的危害后果，根据罪刑相适应的刑法原则，可不认定为情节严重。鉴于被告人唐金超系从犯，有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法减轻处罚和酌情从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。被告人唐金超在无合法手续的情况下，依托互联网售卖爆炸物原材料，涉及面广，同时采取让买家拍下其他无关商品顶替实际商品的方式逃避监管，社会危害性大，故相应要求适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告人唐金超犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。）二、追缴被告人唐金超的违法所得人民币2249.12元，上缴国库。三、扣押于苍南县公安局的涉案犯罪工具黑色iphonex手机1部及硫磺9袋，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月十六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；……第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；……第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。……
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执40号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：袁洁晖，男，生于1984年5月5日，住四川省大竹县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人袁洁晖借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-807号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中查明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司在《贷款协议》第7.2条中约定争议的解决方式为向甲方所在地方人民法院诉讼解决。《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，“本人同意将贷款协议中原有的第7.2条修改为以下条款：（一）仲裁条款1、因原合同引起或与因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委会仲裁。……”该函仅有借款人的电子署名，落款日期为2019年6月27日。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁协议提请仲裁。北海仲裁委员会依据申请人提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、《快捷通电子回单》、《“元丰小贷”债权转让合同》、《债权资产交割确认函》、《债权站内信通知》为证据作出仲裁裁决。申请执行人遂向本院申请执行。另查明，本院已受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的仅10件借款纠纷案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》仅有借款人的电子署名，且不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，明显违背常理，无法判定该函是当事人的真实意思表示，该函载明的内容不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓林
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终603号 上诉人（原审原告）:帅国进，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：文柏钧，男，汉族，生于1995年9月9日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：庞智，女，汉族，生于1964年5月20日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：贾成武，男，汉族，生于1977年2月11日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：黄小琼，女，汉族，生于1964年11月6日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：谢小兵，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨河路，统一社会信用代码：915113257400371242。 法定代表人：周山。 原审第三人：庞钊，男，汉族，生于1964年1月6日，住四川省阆中市。 原审第三人：王超，男，汉族，生于1969年6月20日，住四川省西充县。 原审第三人：何茂利，男，汉族，生于1972年2月13日，住四川省西充县。 原审第三人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县。 上诉人帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼因与被上诉人南充市金天置业有限公司（以下简称金天置业）、谢小兵、原审第三人庞钊、王超、何茂利、曹成勇第三人撤销之诉纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2019)川1325民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理后，撤销原审法院作出的（2018）川1325民初1117号民事调解书。事实及理由：一、（一）原审法院（2018）川1325民初1117号民事调解书是虚假诉讼，上诉人有提起第三人撤销之诉的主体资格。曹成勇以金天置业名义投资开发“金港湾”房地产项目，并将工程发包给帅国进、文柏钧承建。曹成勇在债台高筑、部分债权人纷纷起诉和“金港湾”在建工程被查封的情况下，为转移资产、逃避债务，被上诉人与原审第三人串通进行虚假诉讼，借民事调解书来确认虚假的《合伙开发协议书》，以达到降低曹成勇股份、对抗曹成勇其他债权人的非法目的，因此该调解书明显违法，严重损害了上诉人的合法权益，应当予以撤销。（二）上诉人具有提起第三人撤销之诉的主体资格。依据最高院的意见和相关案例，对于提起第三人撤销之诉的原告，包括及有证据证明存在虚假诉讼情形、对其利益造成损害的案外人，或者法律明确规定给予特别保护的债权人。二、撤销原审法院（2018）川1325民初1117号民事调解书符合民诉法司法解释第292条等规定的条件。（一）上诉人不知道（2018）川1325民初1117号案诉讼，系因不能归责于本人的事由未参加诉讼。（二）原审法院（2018）川1325民初1117号案程序和内容均错误。1.该案提起诉讼的同日立案受理并调解结案，没有举证期、答辩期，明显是虚假诉讼。2.该案各方对《股权转让协议》均无异议，一致认可协议内容，说明各方当事人之间并无纷争、无需诉讼，其诉讼的目的就是要法院的生效文书以对抗曹成勇的债权人等。3.原审法院在审理该案时，未对《股权转让协议》内容进行实质性审查，在事实不清、证据不足的情况下不宜调解结案。（三）原审法院（2018）川1325民初1117号民事调解书损害了本案上诉人的民事权益。帅国进、文柏均均为“金港湾”房地产项目承包人，但该工程开工至今曹成勇未支付过一笔工程款，故曹成勇才与帅国进、文柏均达成了补充协议，由帅国进、文柏均垫支或者借款施工，曹成勇同意用所建房屋作价抵偿工程款。同时曹成勇在此期间多次多笔在上诉人处借款，但被上诉人和原审第三人恶意串通进行虚假诉讼，将曹成勇的股份进行分解，损害了上诉人利益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼一审起诉请求：1.撤销（2018）川1325民初1117号民事调解书；2.本案诉讼费用由谢小兵和金天置业承担。 原审法院认为，原审法院（2018）川1325民初1117号案件处理的是位于四川省西充县的合伙人股份有偿对外转让的合伙份额转让纠纷，帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于人民法院应当依职权追加或可以申请参加入（2018）川1325民初1117号案件审理的具有独立请求权或无独立请求权的第三人。故帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于可以提出第三人撤销之诉的主体。帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的起诉。案件受理费100元，全额退还帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼。 本院认为，原审法院（2018）川1325民初1117号案件系金天置业、谢小兵与庞钊、王超、何茂利、曹成勇等之间的合伙份额转让纠纷，在该案中，帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼不属于人民法院应当依职权追加或可以申请参加该案审理的具有独立请求权或无独立请求权的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故原审裁定驳回帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的起诉并无不当，应予维持。 综上，帅国进、文柏钧、庞智、贾成武、黄小琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  蒙琼梅 审判员  肖 逍 书记员  李 俊 二〇二〇年三月六日
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初25号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人覃明亮，男，1984年6月15日出生，汉族，大专文化，务工，广西壮族自治区柳州市柳江县人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县，现住福建省东山县。2016年因犯生产、销售不符合安全标准食品罪被判处有期徒刑一年，于2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人覃明亮犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因疫情原因，本院于2020年2月21日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员吴某、李某出庭支持公诉。被告人覃明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人覃明亮与张某、范某1、林某1、林某2、范某2在福建省东山县喝酒。而后覃明亮于醉酒状态驾驶闽Ｄ×××××小型轿车（驾驶证状态：超分、扣留、停止使用），沿苏峰一路由北向南行驶至教堂路口被交警查获。经鉴定，覃明亮血样中乙醇含量为85.23mg/100ml。覃明亮归案后能如实供述自己的罪行。 2020年1月14日，被告人覃明亮与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对覃明亮在拘役一个月至三个月的幅度内予以判处，可以适用缓刑，并处罚金。经审前社会调查，东山县司法局于2020年1月16日出具审前社会调查评估报告，认为被告人覃明亮符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人覃明亮在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、到案经过、审前社会调查报告、认罪认罚具结书等书证、证人张某等人的证言，被告人覃明亮的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有前科、在驾驶证停止使用的状态下驾驶小型轿车，可以酌情从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐旭曦 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月六日 书 记 员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢33号李琴萍：郑容莲：申请执行人李琴萍与被执行人郑容莲借款合同纠纷一案，执行依据的（2019）吉05民终416号民事裁定书已经发生法律效力，李琴萍于2019年6月13日首次向本院申请执行，执行内容是郑容莲给付李琴萍借款本金10万元及利息（利息自2019年1月1日起计算至还清时止，利率按照月息2分计算）。在执行过程中，双方当事人同意定期扣划郑容莲工资账户内工资款给李琴萍，由李琴萍每月支付郑容莲生活费1,500元。本院于2019年7月9日对郑容莲银行存款19,000元予以扣划并支付给李琴萍，李琴萍一次性支付郑容莲生活费4,000元。本院于2020年1月15日对郑容莲银行存款32,000元予以扣划并支付给李琴萍，李琴萍按月支付郑容莲生活费共计9,000元。本院于2020年2月28日扣划郑容莲银行存款11,550元，由李琴萍支付郑容莲一个月生活费1,500元，实际执行到位10,000元，执行费50元。李琴萍于2020年3月19日向本院申请恢复执行，执行标的为4,200元，本院于2020年3月26日扣划郑容莲工资5,750元，由李琴萍支付郑容莲一个月生活费1,500元，实际执行到位4,200元，执行费50元，本次恢复执行案件执行完毕。本案累计执行到位52,200元，剩余借款本金及利息视情况另行恢复执行。二〇二〇年三月二十七日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1824号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91***8D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：吴育鹏，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员，一般代理。 被告：黄金伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑梅钦，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告黄金伟、郑梅钦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人吴育鹏到庭参加诉讼，被告黄金伟、郑梅钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄金伟、郑梅钦立即偿还给仙游信用社信用卡透支本金19635.63元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月21日透支利息、违约金7381.10元，2019年11月22日起以透支本金19635.63元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由黄金伟、郑梅钦承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，黄金伟（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》郑梅钦作为配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社向黄金伟发放卡号为62×××07的信用卡，授信额度2万元，开户日期2016年5月30日，每月21日为账单日，有效期为3年，黄金伟激活普惠金融卡后开始消费，因黄金伟使用上述信用卡期间多次逾期还款，目前该卡因逾期处于停用卡片状态，暂计至2019年11月21日透支本金19635.63元，透支利息、违约金7381.10元。维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 黄金伟未作答辩,也未提交证据。 郑梅钦未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，黄金伟（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约中约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”以透支金额按日计收利息，使用普惠卡后，需要按照约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。普惠卡逾期自动失效，但甲方使用普惠卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止。黄金伟还签署《普惠金融·富民卡账户约定协议》表示了解“富民卡”费率及授信额度调整的相关规则，并约定了调整账户。郑梅钦作为黄金伟的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人黄金伟使用普惠卡而发生的全部债务。合同签订后，仙游信用社依约向黄金伟发放卡号为62×××07的信用卡，授信额度2万元，开户日期2016年5月30日，每月21日为账单日，有效期为3年。2016年11月10日，仙游信用社在其官网发布“福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告”表示将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。黄金伟激活普惠金融卡后开始消费，因黄金伟使用上述信用卡期间多次逾期还款，暂计至2019年11月21日尚欠透支本金19635.63元，透支利息、违约金7381.1元。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡账户约定协议》、公告、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。黄金伟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。郑梅钦在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与黄金伟共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，仙游信用社主张郑梅钦与黄金伟共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。综上，仙游信用社诉讼请求于法有据，予以支持。黄金伟、郑梅钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金伟、郑梅钦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19635.63元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年11月21日透支利息、违约金7381.1元，自2019年11月22日起以透支本金19635.63元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额，已经结算的透支利息、违约金合计数如有超过年利率24%的部分应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由黄金伟、郑梅钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月十七日 书记员  施超婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终204号 上诉人（原审被告）：侬昌辉，女，1970年4月25日生，布依族，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：侬昌英，女，1963年7月17日生，布依族，住贞丰县。 被上诉人（原审原告）：毛光兴，男，1963年9月12日生，布依族，住贞丰县。 上诉人侬昌辉因与被上诉人侬昌英、毛光兴不当得利纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 侬昌辉上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审认定侬昌英、毛光兴将房屋交给侬昌辉的丈夫罗向彪修建与客观事实不符。实际是罗向正承包，罗向彪只是罗向正喊去做工的小工，按理建房款应该拿给承包人罗向正，而不是小工罗向彪。二、2017年11月18日侬昌英与侬昌辉达成的《调解协议》无效。原因是：第一，罗向彪死亡时身上根本没有30000元，民警转交给侬昌辉罗向彪的遗物中只有10000元及身份证、手机等物品。第二，罗向彪身上的钱是自己的，罗向彪生前一直在做生意、打零工、杀猪卖，身上随时有周转资金，加上罗向彪死亡的那段时间，罗向彪正在修建自家房屋的第二层，也要购买建房材料，身上随时可能有现金。侬昌英、毛光兴没有提供证据证明其拿了40000元给罗向彪。第三，该协议是侬昌辉在失去丈夫后处于极度悲伤、神志不清的情况下签订的，加上侬昌辉不识字、不懂汉语，派出所干警在调解时没有为侬昌辉提供翻译人员，导致侬昌辉对协议内容根本不了解，侬昌辉完全是在派出所干警的强压下按手印的。派出所干警没有调查清楚侬昌英、毛光兴是否拿了40000元给罗向彪的事实。第四，侬昌辉根本没有从派出所领取30000元，一审中也没有相关材料证明罗向彪死亡时派出所从其身上搜出30000元。第五，《调解协议书》上的在场人侬昌形系侬昌英的弟弟，罗向正是侬昌英的姐夫，全部是侬昌英、毛光兴的利害关系人。综上，《调解协议书》无效。 侬昌英、毛光兴二审答辩请求驳回上诉，维持原判。 侬昌英、毛光兴向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院判决侬昌辉归还人民币31688元现金；2、判决侬昌辉支付利息2000元；3、案件受理费由侬昌辉承担。 一审查明事实：2017年，侬昌英、毛光兴夫妇将其房屋承包给罗向彪承建，并分两次将4万元现金交付给罗向彪作为建房费用。罗向彪于2017年9月6日因交通事故死亡。2017年9月2日至2017年9月6日期间，罗向彪为建房一事购买建材花费合计8812元，以及罗向彪劳务费1500元，余款为29688元。罗向彪死亡后，2017年11月18日，经贞丰县沙坪派出所调解，原告侬昌英与被告侬昌辉达成调解协议，协议载明：“一、侬昌辉之夫罗向彪生前所得侬昌英家建房工程款40000元，除去罗向彪工资5天，每天300元共1500元和其所购建材款8812元后余下29688元，现由罗向彪妻子侬昌辉退还给侬昌英家，侬昌英家主动只要其退还29000元。二、侬昌辉所退还的29000元分两次退还，2017年前退15000元，2018年前退还14000元。在此期间双方不能发生扯皮。”协议签订后，因侬昌辉未按协议内容履行义务，侬昌英、毛光兴特诉至一审法院。 一审法院认为：侬昌英、毛光兴将房屋交由之夫罗向彪修建，并交付其建房款4万元。罗向彪在2017年9月2日至2019年9月6日期间，购买建材产生8812元，其劳务收入为1500元。其于2019年9月6日死亡后，侬昌辉所取得的余下的建房款无法律依据，侬昌英、毛光兴有权要求其返还，双方已在沙坪派出所的调解下就返还剩余的建房款事宜达成协议，侬昌辉应按协议履行还款义务，其辩称调解协议记载的内容不是其真实意思，但未举证证明，应承担举证不能的后果。因此，确认由侬昌辉返还二原告建房款29000元，对于侬昌英、毛光兴主张的利息2000元，因双方在调解协议中未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由侬昌辉于本判决生效之日起10日内返还侬昌英、毛光兴建房款人民币29000元；二、驳回侬昌英、毛光兴的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由侬昌辉承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案仅围绕侬昌辉的上诉请求进行审理，未请求的，不予审理。 本案二审争议焦点为：侬昌辉与侬昌英达成的《调解协议书》是否有效。 关于争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”的规定，侬昌辉作为完全民事行为能力人，应当知晓在案涉《调解协议书》加盖手印所应承担的责任。侬昌辉称系在派出所干警的强压下按手印的，对此，侬昌辉并未提交证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依法应承担举证不能的不利后果。综上，案涉《调解协议》并无违反法律、行政法规的强制性规定，违反公序良俗的情形，应为有效。 综上所述，侬昌辉的上诉请求不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由侬昌辉承担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年三月十一日 书记员 岑周鸿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7521号原告：王科，男，1993年12月6日生，汉族，住山西省交口县，现住河南省。被告：赵雯，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省辉县。原告王科为与被告赵雯民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2020年3月23日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告王科到庭参加了诉讼，被告赵雯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息1479元（自2018年7月23日计算至实际支付日止按年息5.22%计算）合计21479元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中银国际证券新乡和平大道证券营业部的员工，被告任中国银行新乡新市区支行大堂引导员，于工作中相识。2018年7月23日。被告称自己姐姐在北京生病住院急需用钱，向原告借款并出具借条，约定一个月后还款。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，故诉至本院。被告赵雯未提供答辩。原告向本院提供证据：1、借条1份，主要载明：今收到王科贰万元整（20000.00），特写借条证明，一个月后归还本金及利息，借款人赵雯，2018年7月23日；2、手机银行转账记录一份；3、微信聊天记录截屏2张。原告以此证明其诉求成立。被告赵雯未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵雯未到庭对原告提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中银国际证券新乡和平大道证券营业部的员工，被告时任中国银行新乡新市区支行大堂引导员，于工作中相识。2018年7月23日。被告称自己姐姐在北京生病住院急需用钱，提出向原告借款20000元，原告按约定向被告支付了借款，被告给原告出具了借据，双方约定用款期限一个月，并约定了支付利息但未明确利率。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，故诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告赵雯向原告借款20000元，被告赵雯与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告赵雯作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，双方对此虽然对利率未作约定，但原告要求被告按年利率5.22%支付利息不违反国家强制性规定，但起算时间应从原被告约定的借款期限届满之日起即2018年8月23日开始至借款还清之日止支付利息，故本院对原告该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雯于判决生效后三日内归还原告王科借款20000元，并以20000元为基数按年利率5.22%从2018年8月23日起至还清本金之日止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告赵雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年三月二十三日书记员  贾 琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执155号申请执行人陈永清。被执行人张清秀。申请执行人陈永清与被执行人张清秀民间借贷纠纷一案，申请执行人陈永清依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3904号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张清秀给付本金101150.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人张清秀的银行账户，但是余额远远不足。对被执行张清秀采取了限制消费措施；对被执行人张清秀所有的位于简阳市贾家镇的宗地予以查封，因简阳市不动产登记中心反馈该宗地现权利人不是被执行人张清秀，故无法协助查封。另查明，被执行人张清秀无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张清秀尚欠申请执行人陈永清本金101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十六日书记员 何章霖
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执166号申请执行人：李善合被执行人：罗贤吉本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执166号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 陈 健二〇二〇年三月十九日书记员 段皓文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢32号 申请执行人方裕邦： 本院于2020年1月5日依法受理执行的申请执行人方裕邦与被执行人梁诗婷借款合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10027号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1384号申请执行人：郑州嘉利宝贸易有限公司。住所地：郑州市管城区西大街126号7层714号。法定代表人：江海，总经理。被执行人：刘正宣，男，1982年11月9日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14030号民事调解书，责令被执行人刘正宣履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘正宣存款本金76501.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十八日法官助理张浩书记员何大威
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5122号申请执行人：洪晨铨，男，1976年7月10日出生，住苍南县。被执行人：周昌言，男，1983年7月15日出生，住苍南县。申请执行人洪晨铨依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3515号民事判决，于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人周昌言发出执行通知书、报告财产令。被执行人周昌言未向本院报告财产情况。申请执行人洪晨铨未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周昌言的财产情况，并于2019年12月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周昌言的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费585元、执行费200元。因被执行人周昌言在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周昌言发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月十六日代书记员  章 俊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3171号原告：姜某，住烟台市。原告：姜某，住烟台市。原告：彭某，住烟台市。被告：某公司，住烟台市。被告：曲某，住烟台市本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜某等与被告某公司等均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年三月二十五日书记员  徐贵英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1591号申请执行人:高书忠,男性,412932195608150316,桐柏县被执行人:杨洪明,男性,411321198310063931,桐柏县申请执行人与被执行人责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1591号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  刘崇辉二○二〇年三月八二十三日书记员  段皓文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义尧，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周开元，男，1956年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。系王义尧之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省恒宾房地产开发有限责任公司。住所地四川省成都市清江路口温哥华广场33楼A座5号。 法定代表人：林权。 再审申请人王义尧因与被申请人薛运友、四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王义尧申请再审称，原审裁定适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1.王义尧在原审中并未否定作为执行依据的（2004）成民初字第604号判决所认定的申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，其主张对自己购买并占有的案涉房屋享有物权期待权，在执行中应优先于申请执行人的优先受偿权，能够排除申请执行人对案涉房屋的执行，该主张与作为执行依据的民事判决不冲突，原审认定事实错误。2.针对（2004）成民初字第604号民事判决，王义尧已无法申请再审，其提起本案执行异议之诉是其一的救济途径。综上，故请求：撤销原审裁定并指令四川省成都市中级人民法院对本案进行实体审理。 薛运友、恒宾公司未提交书面意见。 本院对原审查明的事实予以确认，另补充查明：2010年，王义尧作为案外人以案涉房屋系其购买并实际占有使用为由向四川省成都市中级人民法院提出执行异议。同年4月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成执裁字19号民事裁定，驳回王义尧的执行异议。王义尧于2014年7月11日针对（2004）成民初字第604号民事判决向四川省高级人民法院申请再审。2014年9月2日，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1687号民事裁定，认为王义尧的再审申请超过法定申请再审期限，驳回其再审申请。2017年，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执恢70号执行裁定，王义尧于2018年1月5日再次作为案外人就案涉房屋向四川省成都市中级人民法院提出执行标的异议。2018年3月6日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01执异23号执行裁定，驳回王义尧的执行异议。王义尧遂提起本案案外人异议之诉。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为：王义尧的起诉是否符合案外人执行异议之诉的受理条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，王义尧于2010年作为案外人以案涉房屋系其购买并实际占有使用为由向四川省成都市中级人民法院提出执行异议，四川省成都市中级人民法院经审查裁定驳回其执行异议，王义尧再次以其对案涉房屋享有物权期待权为由对同一执行标的提出执行异议。王义尧两次提出异议所依据的权利基础均是主张其享有能够排除执行的实体权益，其作为案外人提出异议的目的均是排除人民法院对案涉房屋的执行。本案王义尧就案涉房屋再次提出的执行异议，不符合司法解释的上述规定，原审裁定驳回王义尧起诉的处理结果并无不当，依法应予维持。 综上，王义尧的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王义尧的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  马成波 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月十二日 法官助理马露 书记员何玉瑩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2970号申请执行人:曹务东,男性,汉族，居民，山东省梁山县馆驿镇。被执行人:赵善军,男性,汉族，居民，沂水县城如意家园小区。申请执行人曹务东与被执行人赵善军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1323民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年11月18日申请执行人曹务东向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2019年11月20日向被执行人赵善军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵善军向申请执行人曹务东支付10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元，逾期后被执行人赵善军未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵善军财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人赵善军家住沂水县城如意家园小区，法院去小区查找未找到人，经电话与申请执行人曹务东沟通，申请执行人也提供不了被执行人的电话号码，经法院线上线下调查未发现被执行人有财产线索。四、本院于2019年11月20日到被执行人赵善军住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2019年12月11日将被执行人赵善军实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曹务东，要求其提供被执行人赵善军的财产线索，申请执行人曹务东认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵善军的财产线索，也未到受偿款项，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初2396号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年三月二十日书记员  王建华
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初50号原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东村4组77号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：蔡四洪，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省孟津县。原告洛阳延辉汽车运输有限公司诉被告蔡四洪为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳延辉汽车运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳延辉汽车运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洛阳延辉汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元(已减半)，由原告洛阳延辉汽车运输有限公司承担。审判员  介江平二〇二〇年三月十一日书记员  董飞豪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初17号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张元启，男，1960年2月21日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年12月18日，经固始县森林公安局决定被取保候审，2020年1月21日，经本院决定被取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张元启犯滥伐林木罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉。被告人张元启及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月，被告人张元启以4000元价格，将段集镇钓鱼台村黄岗村民组曹某家责任山树木买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年10月11日至2019年11月1日擅自将树木砍伐并出售。经鉴定，现场共计砍伐黄栎树、寒江树496棵，折合立木蓄积23.7466立方米。案发后，张元启主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张元启违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。张元启能够主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张元启当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人余学永的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯有滥伐林木罪的罪名及事实不持异议；被告人在案发后主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人认罪态度较好，其有彻底悔改的良好愿望；被告人具有悔罪表现，当庭表现认罪，并签署了认罪认罚具结书；被告人系初犯、偶犯，以前无任何犯罪前科，无再犯可能性；请求法庭对被告人单处罚金。经审理查明，2019年10月，被告人张元启以4000元价格，将固始县段集镇钓鱼台村黄岗村民小组曹某家责任山上的树木买下，并在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年10月11日至2019年11月1日擅自将树木砍伐并出售。经鉴定，现场共计砍伐黄栎树、寒江树496棵，折合立木蓄积23.7466立方米。案发后，张元启主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月21日，张元启自愿复植补种树木，并委托国有固始林场代为复植补种，并向国有固始林场交纳复植补种费3000元。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县森林公安局出具的户籍证明，证明被告人张元启个人基本情况及具有刑事责任能力。2．固始县森林公安局出具的受案登记表,证明他人报警的情况。3．固始县森林公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人张元启立案侦查的情况。4．固始县森林公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人张元启采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科证明、到案经过，证明被告人张元启没有违法犯罪前科及系主动投案自首。6．自愿补植补种书、收费单据，证明被告人自愿补植补种并向国有固始林场交纳补植补种费的情况。7．证人罗某、曹某、张某、陶某等人证言，证明被告人张元启实施滥伐林木的事实。8．被告人张元启原在侦查期间供述他实施滥伐林木的犯罪过程。9.鉴定意见，证明涉案被伐林木黄栎树、寒江树496棵，折合立木蓄积23.7466立方米。10.勘查笔录，证明案发现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人张元启对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金量刑建议。被告人张元启在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实张元启在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对张元启适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。张元启具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，张元启具备社区矫正条件。本院认为,被告人张元启违反森林管理法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张元启犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张元启主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。张元启自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。张元启自愿复植补种树木，并已交纳复植补种费，可以酌情从轻处罚。辩护人余学永提出，对起诉书指控被告人犯有滥伐林木罪的罪名及事实不持异议；被告人在案发后主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；被告人认罪态度较好，其有彻底悔改的良好愿望；被告人当庭表现认罪，并签署了认罪认罚具结书；被告人系初犯、偶犯，以前无任何犯罪前科的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张元启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年三月十二日书记员 陈 煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1252号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初316号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人苏某朋，男，1998年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文化程度大专，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。辩护人邬梓彤，广东广信君达（白云）律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人苏某朋犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人苏某朋及其辩护人周剑威、邬梓彤到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日18时许，被告人苏某朋前往广州市海珠区赤沙路广东财经大学第一教学楼后面的篮球场打球，趁人不备，盗得被害人林某放在篮球架下的华为P30手机1部（经鉴定，价值人民币3042.54元）。同月16日17时许，被告人苏某朋再次前往上址，以相同手法，盗得被害人洪某放在篮球架下的苹果XSMax手机1部（经鉴定，价值人民币4952.4元）。同日23时，被告人苏某朋将所盗手机销赃得人民币1900元。同月17日，被告人苏某朋被抓获到案。公安机关依法缴回其上述第二次盗窃的苹果XSMax手机，并依法发还被害人。本案审理过程中，被告人苏某朋通过家属赔偿了被害人林某的经济损失。被害人林某、洪某对被告人苏某朋的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据及辩护人提供的谅解书等证据予以证实，被告人苏某朋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人苏某朋表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人苏某朋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人苏某朋当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，获得两名被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人苏某朋自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人苏某朋的赃款现金人民币1000元，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年三月三十日书 记 员  伍诗琪冯健仪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2155号 原告：王珂蔓，女，1997年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张灵龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王珂蔓诉被告张灵龙民间借贷纠纷一案，因原告王珂蔓未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王珂蔓自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11183号 原告：宁波长城沥青制品有限公司，统一社会信用代码913302127588902703。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：章德芳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波市弘盛建设有限公司，统一社会信用代码91330201557965512Q。住所地：浙江省宁波市高新区丁香路118号2号楼117-1室。 法定代表人：毛力东。 原告宁波长城沥青制品有限公司与被告宁波市弘盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告宁波市弘盛建设有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告宁波长城沥青制品有限公司的委托诉讼代理人刘冬青到庭参加了诉讼，被告宁波市弘盛建设有限公司无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波长城沥青制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款371710.2元，并支付按月息2%以371710.2元为基数计算自2018年12月30日起至实际付清之日止的利息损失；二、本案律师费15600元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月17日签订《沥青混合料买卖合同》，约定原告向被告供应沥青砼混合料，货款在供料结束后，按实际供料吨位结算，自最后一车料供料结束，一个月内付工程款至70%，2019年春节前全部付清；被告如未按合同所约按期支付货款，逾期违约金自逾期日起至被告付清货款止按每天增加货款的1‰计算，并应承担律师费、诉讼费等。2018年11月20日，原、被告签订《补充协议》增加货品新规格。合同生效后，原告按约向被告供货，双方于2018年11月29日进行结算。截至2018年12月30日，被告尚欠原告货款371710.2元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定，2018年11月17日，原、被告以原告为乙方、被告为甲方签订了《沥青混合料买卖合同》，约定由原告向被告供应白鹤桥拆复桥工程的沥青砼混合料。关于货款结算方式，约定被告预付工程款250000元后合同生效，原告根据被告通知时间为准，开始设备进场、供料，供料结束后，货款按实际供料吨位结算，自最后一车料供料结束，一个月内付工程款至70%，2019年春节前全部付清。关于违约责任，约定被告如未按合同所约按期支付货款，逾期违约金自逾期日起至被告付清货款止按每天增加货款的1‰计算；承担原告为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。另外，该合同还对交货工程名称、交货地点、产品规格、质量要求、争议解决方式等内容做了约定。2018年11月20日，原、被告签订《补充协议》，对《沥青混合料买卖合同》中约定的产品规格进行了增加。2018年11月29日，原、被告对于白鹤桥拆复桥工程所用沥青砼混合料进行结算，结算金额共计621710.2元。原告于2018年11月29日开具编号为330218413000630572的增值税专用发票1张，金额为150000元，于2019年1月24日开具编号为330218413005391998的增值税专用发票1张，金额为471710.2元，上述发票均以被告为购买方开具，金额共计621710.2元。被告分别于2018年11月19日、2019年2月1日通过银行转账向原告支付材料款150000元、100000元，共计250000元。被告至今尚欠原告货款371710.2元，原告为此支付律师费15600元。 以上事实，由原告提供的《沥青混合料买卖合同》1份、《补充协议》1份、沥青混合料的增值税专用发票2张、银行业务回单2张、律师费的增值税专用发票1张，予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立并有效，双方均应按约履行，原告按约向被告提供了沥青砼混合料，被告应按约向原告支付货款，故原告要求被告支付欠付的货款371710.2元，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，显属违约，合同中约定逾期付款违约金为日1‰，该标准过高，现原告要求被告支付自2018年12月30日起按月利率2%计算至款项付清之日的逾期违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告作为违约方，还应支付原告为实现债权所支出的律师费用，原告主张律师费为15600元，并提供了相应证据予以证明，故本院对原告要求被告支付律师费15600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市弘盛建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁波长城沥青制品有限公司货款371710.2元，并以371710.2元为基数支付自2018年12月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止的违约金； 二、被告宁波市弘盛建设有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁波长城沥青制品有限公司律师费15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8448元，由被告宁波市弘盛建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 贾丰荣 审 判 员 刘 辉 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年三月三日 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1087号之一 申请执行人：何冠忠,男,1994年9月21日出生,汉族,住广州市南沙区。 委托代理人：李琴，广东凤图律师事务所律师。 被执行人：王志成,男,1985年9月3日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人何冠忠与被执行人王志成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5632号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志成应向申请执行人何冠忠返还83000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王志成名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××车辆因逾期未年检，达到报废标准公告牌证作废。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘诗韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初618号 原告：段福庆，男，1951年3月27日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：吴桂芹，女，1962年9月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。（二被告系夫妻关系） 原告段福庆与被告包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段福庆到庭参加诉讼，被告包国强、吴桂芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告段福庆诉称，二被告系夫妻关系。2019年7月31日被告包国强、吴桂芹从我处借款本金88883元，二被告出具一枚借据，约定按月利率0.02元计息。借款后我多次找被告包国强、吴桂芹索要无果，故诉至法院，要求被告包国强、吴桂芹偿还借款本金88883元，利息10665.96元（自2019年7月31日起至2020年1月31日止，计6个月），并承担本案诉讼费。 被告包国强、吴桂芹均未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告包国强、吴桂芹多次从原告处借款，2019年7月31日经双方结算后，被告包国强、吴桂芹给原告出具一枚本息合计88883元的借据，约定月利息0.02元。借款后原告多次索要无果，故诉至本院，要求二被告偿还欠款88883元，利息10665.96元（自2019年7月31日起至2020年1月31日止，计6个月），并承担本案诉讼费。 上述事实，有二被告签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告段福庆与被告包国强、吴桂芹民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告段福庆已按照约定为被告包国强、吴桂芹提供借款，被告包国强、吴桂芹理应积极偿还。原告主张以88883元为本金继续追加利息，因原告对借款本金及初始借款时间陈述不清，金额88883元中已包含本金和利息，本院对其主张不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包国强、吴桂芹自本判决生效后立即给付原告段福庆借款本息合计88883元。 案件受理费2288.72元，因本案适用简易程序审理减半收取1144.36元，由原告段福庆负担133.32元，被告包国强、吴桂芹负担1011.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年三月九日 书记员 孙少博