福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2918号 原告：谢才贤，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 原告：赖荣培，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住福建省永定区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被告：王宗元，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：张永东，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢才贤、赖荣培与被告王宗元、张永东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢才贤、赖荣培的委托诉讼代理人陈丰传到庭参加诉讼，被告王宗元、张永东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢才贤、赖荣培向本院提出诉讼请求：1.判令王宗元支付工程款90,000元、截至2019年10月3日止的利息28,000元；并支付90,000元为本金自2019年10月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张永东对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月31日，原告承接福建省世能科泰节能设备有限公司办公室装修工程，该工程于2016年8月26日完工并验收合格。王宗元利用其担任福建省世能科泰节能设备有限公司副总经理的职务便利领取工程款后，没有将工程款交付给原告。经原告多次催讨，王宗元于2017年12月1日向原告出具《工程款欠款支付计划》一张，确认尚欠原告工程款210,000元。王宗元于2018年4月3日又向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告工程款110,000元，并约定于2018年6月30日一次性付清，利息自2018年3月份开始计算，每月10日支付利息2,200元，如2018年6月30日未归还，利息按月利率2%计算。2018年10月16日，王宗元又向原告出具《欠条》、《承诺书》各一张，该欠条载明：“兹欠到谢才贤、赖荣培人民币90,000元，定于2018年春节前一次性还清，如欠款人没能力付清，此款由担保人归还。2018年10月份以前所有借条、字据全部作废。”王宗元在欠款人项下签名并捺印，张永东在担保人项下签名并捺印；该《承诺书》载明：承诺欠原告利息自2018年3月份计算，截至2018年10月份止己付利息9,000元，余息于2018年春节前按月利率2%结算清楚。2019年2月16日，王宗元再次向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“兹欠到谢才贤、赖荣培人民币90,000元，借期至2019年8月30日止，由张永东、王春源两人负责担保。”王宗元、张永东、王春源在欠条上签名并捺印。截至2019年10月3日止，王宗元尚欠原告工程款90,000元，逾期付款利息28,000元（7个月×110,000元×2%-9,000元+90,000元×2%×12月=28,000元）。王宗元没有按约定还款，张永东应当对王宗元的债务承担连带责任保证。原告明确放弃王春源的担保责任。 王宗元、张永东未作任何答辩。 谢才贤、赖荣培围绕诉讼请求依法提交了：《福建省世能科泰节能设备有限公司车间办公区域装饰工程合同书》一份，《工程款欠款支付计划》、《承诺书》各一份，《欠条》三张，证明：1.王宗元尚欠工程款90,000元；2.自2018年3月起至2018年10月15日止按工程款110,000元按月利率2%计算利息；自2018年10月16日起至款清之日止按月利率2%计算利息；3.自2018年3月起至2018年10月止，王宗元己付利息9,000元；4.张永东对工程款90,000元提供担保的事实。 本院认为，王宗元、张永东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢才贤、赖荣培提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。谢才贤、赖荣培提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。涉案《欠条》属双方当事人之间签订的涉案工程款结算凭证，是对涉案工程款履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。王宗元欠谢才贤、赖荣培涉案工程款90,000元事实清楚，证据充分。王宗元应当按照约定履行义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任，据此，谢才贤、赖荣培主张王宗元应支付工程款90,000元、截至2019年10月3日止的利息28,000元（7个月×110,000元×2%-9,000元+90,000元×2%×12月）；并支付90,000元为本金自2019年10月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。张永东在涉案《欠条》“担保人”项下签字并捺印，为王宗元对涉案工程款90,000元提供担保，张永东应对涉案工程款90,000元承担连带清偿责任。保证人承担连带责任后，有权向王宗元追偿。谢才贤、赖荣培明确放弃王春源的担保责任，符合法律规定，本院予以准许。 综上，对谢才贤、赖荣培的诉讼请求，本院依法予以部分支持。王宗元、张永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王宗元应于本判决生效之日起十日内支付谢才贤、赖荣培工程款90,000元、截至2019年10月3日止的利息28,000元；并支付90,000元为本金自2019年10月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、张永东对上述工程款90,000元承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向王宗元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，由王宗元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林德生 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  林菊香 二〇二〇年三月六日 书 记 员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。