wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢278号申请执行人：刘志育，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谭跃华，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘志育与被执行人谭跃华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2020年3月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年三月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终177号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓军，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高文静,女,1997年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人李晓军因与被上诉人高文静房屋买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李晓军于2020年2月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人李晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李晓军撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李晓军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年三月四日 法官助理杜锐 书记员孟成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6484号 原告李超，男，1989年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告胡志刚，男，1980年11月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李超诉被告胡志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月13日公开开庭审理了此案。原告李超到庭参加诉讼，被告胡志刚经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月，被告在我处租用瑞纳牌轿车一辆，车牌号为蒙G****L。被告在使用该车的时候因路过水面，该车被水淹损。事故发生后，被告将该车放在自家晾干后交付给我，经我检查，发现该车因水淹后的零部件受损需要维修，我和被告协商后，被告同意赔偿我维修费及折损费8000元，2019年8月24日被告给我出具了8000元的欠据，约定于每月的24日前给我2000元，4个月给付完毕。但被告没有按照约定的时间和金额赔偿。所以，我起诉要求被告赔偿我车辆维修及折损费8000元，由被告承担本案的诉讼费、公告费。 被告胡志刚未作答辩。 经审理查明，2019年8月，被告胡志刚在原告李超处租用瑞纳牌轿车一辆，车牌号为蒙G****L。被告在使用该车的时候因路过水面，该车被水淹损。被告将该车交付给原告时，原告检查发现，该车因水淹后的零部件受损需要维修，原告和被告协商，被告同意赔偿原告维修费和折旧费共计8000元，2019年8月24日被告给原告出具了8000元的欠据，约定于每月的24日前给原告2000元，4个月给付完毕。被告没有按照约定的时间和金额赔偿。原告起诉，要求被告赔偿车辆维修费和折旧费8000元，由被告承担本案的诉讼费、公告费。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠据予以佐证，上述证据本院予以确认。 本院认为，被告胡志刚租用原告李超的车辆，在使用过程中，导致车辆受损，被告胡志刚的行为与原告车辆受损之间存在因果关系。原、被告之间就车辆维修费和折旧费达成赔偿8000元的协议，被告胡志刚应当承担侵权责任。本案性质应定性为财产损害赔偿。被告胡志刚给原告李超出具欠据，被告应当按照约定履行自己的义务。原告请求被告给付车辆修理费和折旧费8000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志刚于本判决生效后立即给付原告李超车辆修理费和折旧费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告胡志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 赵伶俐 审 判 员 刘永全 审判员长 河   二〇二〇年三月十三日 书 记 员 黄晓明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初367号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。法定代表人：马永福，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告：马正元。被告：马扎力克。被告：康乐县进财养殖农民专业合作社。法定代表人：马进财，康乐县进财养殖农民专业合作社经理。被告：马彦虎。被告：高春芳。被告：马进财。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马正元、马扎力克、康乐县进财养殖农民专业合作社、马彦虎、高春芳、马进财追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马正元、马扎力克向原告返还代偿款608366.16元（包括本金500000元，逾期利息83915.16元，诉讼费8800元，保全费3251元，律师费5000元，执行费7400元），支付代偿款占用期间的利息6090.33元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月20日，利率4.35%。利随本清），违约金60836.62元，律师费4800元，以上共计680093.1元；2、依法判令原告对被告康乐县进财养殖农民专业合作社所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告马彦虎、高春芳、马进财承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马正元与中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称：中国银行临夏分行）签订《中国银行股份有限公司个人借款合同》，向中国银行临夏分行借款人民币50万元，借款期限为12个月，马正元、马扎力克为此委托原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向中国银行临夏分行提供连带责任保证。为担保原告债权到期后能够实现，原告与康乐县进财养殖农民专业合作社签订了《反担保（浮动抵押）合同》，约定以其所有的活牛设定浮动抵押的方式向原告提供反担保；同时马彦虎、高春芳、马进财向原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》《反担保（保证）合同》，自愿以个人全部财产及夫妻共同财产为马正元、马扎力克向原告提供保证反担保。贷款到期后，马正元、马扎力克未按时还款，中国银行临夏分行向法院起诉后，原告清偿了马正元、马扎力克的所有欠款。随后原告多次向被告主张债权，但马正元、马扎力克拒不履行，其他被告也未承担担保责任。被告马正元口头辩称，原告代偿一事属实，该笔贷款是自己使用，愿分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马正元、马扎力克于2020年3月31日前支付原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款15万元及利息、于2020年4月30日前支付原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款15万元及利息、于2020年5月31日前支付原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款15万元及利息、于2020年6月30日前支付原告康乐县金牛资产担保有限责任公司代偿款158366.16元及利息（以上利息按照年利率4.75%计算，利随本清，从2019年8月21日算至还款之日），并支付资金占用期间的利息6090.33元和律师费4800元；被告马彦虎、高春芳、马进财对上述款项承担连带清偿责任；如果被告马正元、马扎力克不能按时还款，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司可对被告康乐县进财养殖农民专业合作社所有的活牛变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；原告康乐县金牛资产担保有限责任公司放弃要求被告承担违约金60836.62的请求；原、被告双方无其他争议。案件受理费10601元，减半收取5300.5元，由被告方承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  司启亮人民陪审员  刘玉贵二〇二〇年三月四日书 记 员  白志杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执849号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：张先锋，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：韩文英，女，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张先锋、韩文英金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执137号 申请执行人：张文有,男，1971年6月22日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人张文有与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张文有未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40796号原告：李洪兵，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。被告：广州泰特博物馆服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号2115房A01铺，统一社会信用代码91440101MA5CQ5RA6C。法定代表人：任俊杰。原告李洪兵与被告广州泰特博物馆服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李洪兵向本院提出诉讼请求：被告退还原告全部鉴定费用25800元，另向原告赔偿误工费3000元、精神损失费3000元、交通生活费等2000元。事实和理由：原被告于2019年8月10日签订合同，约定如果被告在2019年11月1日前没有将原告的藏品成功拍卖出去，愿意退还原告所交的全部鉴定费用25800元。合同签订后，原告在拍卖期间多次联系，被告工作人员推托至2019年11月1日出结果，原告于2019年10月21日发现被告经营场所内物品全部搬空，相关人员联系不上，事后已报警。被告广州泰特博物馆服务有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月30日成立，经营范围包括收藏品鉴定、批发、零售、咨询服务等。2019年8月10日，原被告签订《拍卖服务合同书》及附加协议，约定：原告物品参加被告艺术品展览或指定的拍卖活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务；基础服务费由被告承担，物品一经展销或拍卖成交，原告按拍卖成交额10%（含税）支付拍卖服务佣金；原告委托被告参加拍卖的藏品两件：袁大头100万、光绪元宝150万以上成交，拍卖合作期限为2019年11月1日之前，如若藏品未成交则被告赔偿原告办理合法资料所花费用25800元。原告提交的账单显示原告名下信用卡于2019年8月6日有两笔支出，金额分别为15800元、10000元。以上事实，有原告的陈述及其提交的合同书及附加协议、银行账单、工商登记信息为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告之间基于收藏品拍卖形成的服务合同关系成立并生效，双方应依约履行。现拍卖合作期限已届满，被告并无证据证明案涉藏品已经成交，故原告主张藏品尚未成交有理，被告依约须向原告退还费用25800元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告另主张误工费、交通费、生活费并无合同依据，主张精神损失费缺乏法律依据，对此本院均不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州泰特博物馆服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪兵退还费用25800元；二、驳回原告李洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由原告李洪兵负担200元，被告广州泰特博物馆服务有限公司负担445元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年三月十六日书记员  林 暖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终35号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕春。辩护人赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告人潘多。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人燕春、潘多犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1202刑初458号刑事判决。原审被告人燕春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院指派检察员王书平、邹阳出庭履行职务，原审被告人燕春、潘多及辩护人赵阿丽到庭参加诉讼。二审审理期间，上诉人燕春申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人燕春、潘多犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）燕春撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人燕春撤回上诉；三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年三月十二日书记员  孟晓姣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之十申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
西安铁路运输法院   行政赔偿裁定书     （2019）陕7102行赔初246号     原告西咸新区XX城丰源建材租赁站，住所地西咸新区XX城XX街XX村。   经营者，魏军良。   被告西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人宋林坛，主任。   委托代理人左晨，该街办工作人员。   委托代理人罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告西咸新区沣东新城丰源建材租赁站与被告西安市长安区斗门街道办事处行政赔偿一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告经营者魏军良，被告西安市长安区斗门街道办事处委托代理人左晨、罗玉杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年3月20日，XX组XX村XX道西地上近万吨建筑材料强行碾压掩埋，造成绝大部分材料变形报废灭失。由于被告是在未告知原告也未出示任何行政文书的情况下实施的行为，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，西安铁路运输法院依法确认被告清除原告建筑材料的行政强制行为违法。综上，请求人民法院依法判令：被告因强拆原告建筑材料违法赔偿原告建筑材料灭失赔偿共计23140915.10元。   被告辩称，原告单独提起行政赔偿请求应当先向赔偿义务机关提出申请，另外原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，同时原告的本次诉讼超过法定起诉期限，综上应当驳回原告的起诉。   本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”该条确立了提出赔偿请求的两种模式，即单独提起赔偿和行政复议或行政诉讼时一并提起赔偿，本案中，原告选择先确认被告行为违法，后单独提起赔偿请求，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前题。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（五）赔偿义务机关先行处理或已超过法定期限不予处理”的规定。本案赔偿请求人应先向赔偿义务机关即本案被告提出行政赔偿请求，如赔偿义务机关在接到原告的申请不予赔偿或不予处理的法定两个月期限届满后，赔偿请求人才能依法向法院提起行政赔偿诉讼。本案原告在未向赔偿义务机关先行提出行政赔偿的前提下直接向法院提出行政赔偿诉讼属超越法定行政赔偿程序，其不具备合格的行政赔偿诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告西咸新区XX城丰源建材租赁站的起诉。   本案受理费50元，退回原告西咸新区XX城丰源建材租赁站的起诉。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。          审判长    江海   人民陪审员    安岚   人民陪审员    张亚莉     二〇二〇年三月三十一日     书记员  王 彬         2019710224634201910102019121820163201082017710231409151050
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执4771号申请执行人：仝子钰，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：吕晓龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住睢宁县。仝子钰与吕晓龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1604号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告吕晓龙于本判决生效后十日内偿还原告仝子钰借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月21日起计算至实际履行之日止）。因义务人吕晓龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁冠亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年12月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、2019年11月28日、2020年2月25日、2020年3月27日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、房产登记、工商登记、车辆等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，依法冻结被执行人的银行存款、支付宝账户、微信账户。4、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单。5、2020年3月31日，同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 赵东方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16209号原告：富桥（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7—5号。法定代表人：胡芝容。委托代理人：刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告：惠州市鑫龙足疗服务有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦一、二层商铺。法定代表人：彭迪斯。本院在审理原告富桥（重庆）控股有限公司与被告惠州市鑫龙足疗服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告富桥（重庆）控股有限公司于2020年3月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第二项诉请变更为判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），并于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富桥（重庆）控股有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富桥（重庆）控股有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交5050元）,减半收取即25元，由原告富桥（重庆）控股有限公司承担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  刘 娟二〇二〇年三月二十五日法官助理黄丽芬书记员张德胜
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初60号原告：叶萍，女，1967年5月2日出生（身份证号码：440************029），汉族，住广东省广州市海珠区*************。被告：苏润洋，男，1957年2月1日出生（身份证号码：441************039），汉族，住广东省龙门县**********。原告叶萍诉被告苏润洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶萍到庭参加诉讼，被告苏润洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏润洋归还欠原告的借款100000元，并自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告苏润洋承担。事实和理由：被告苏润洋因做生意需资金周转，2013年2月5日向原告借现金100000元，黄伟波做担保，定于2013年8月31日归还，2014年12月16日变更为延期两年归还。被告借款后经原告多次催收未果，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告苏润洋未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告苏润洋向原告叶萍借款100000元，并立下《借据》给原告收执，约定该借款定于2013年8月31日归还，没有书面约定借款利息及逾期利息。黄伟波为被告苏润洋的借款作担保。借款期满后，因被告未能按期还款，于2014年12月16日与原告协商延期还款，原告同意被告的借款延期两年归还，即还款期限延至2016年12月16日。庭审中，原告自述与被告口头约定借款利息为月息两分半，并自认借款后，被告支付过5个月的利息共12500元。原告确认黄伟波在本案诉讼期间（2020年2月28日），偿还了借款50000元，自愿放弃对黄伟波作为担保人的起诉。本院认为，被告苏润洋向原告叶萍借款100000元，有其立给原告收执的借据予以证实，本院予以确认。借款期满后，因被告苏润洋未归还借款给原告，现原告请求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。因黄伟波已偿还借款50000元给原告，即被告苏润洋仍欠原告借款本金50000元。关于利息，原告确认被告苏润洋已支付利息12500元，因原、被告未约定借款期内、逾期还款的利息，故12500元应视为被告苏润洋偿还借款本金，扣除后被告苏润洋仍需偿还原告借款本金37500元。原告请求被告自起诉之日即2020年1月3日起按中国人民银行同期同类利率计付利息至借款清偿日止，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，因此，利息应按实际欠付借款本金37500元为基数自2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款项止。原告自愿放弃追究担保人黄伟波的担保责任，属于原告自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告苏润洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏润洋欠原告叶萍借款本金37500元及利息（利息自2020年1月3日起以欠付借款本金37500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告叶萍负担1438元，被告苏润洋负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  廖 茵人民陪审员  谢 莉二〇二〇年三月十日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初244号原告：赖锦祥，男，汉族，2004年1月5日出生，住博罗县******委会郑屋小组，身份证号：441************011。法定代理人：赖进兴，系原告的父亲。被告：谢志锋，男，汉族，1977年11月22日出生，住广东省德庆县**************，身份证号：441************416。被告：铜鼓县九天汽运有限公司（以下简称九天汽运公司）。住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。法定代表人：朱某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保高安支公司高安大道营销服务部）。住所地：江西省宜春市高安市********（汽运城6栋3号）。负责人：敖峰。原告赖锦祥诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖进兴到庭参加诉讼，各被告缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告检测费524.4元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢志锋、九天汽运公司、人保高安支公司高安大道营销服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明的事实1、2018年5月15日6时25分，被告谢志锋驾驶赣CQ751号牵引车由湖镇镇往博罗县*********路口，与原告父亲赖进兴驾驶的粤L*****号摩托车（搭乘原告）发生追尾碰撞，造成赖进兴、原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出第441************009号《道路交通事故认定书》，认定被告谢志锋负事故全部责任，赖进兴、原告不负事故责任。2、事故发生后，原告在博罗县人民医院住院治疗62天（自2018年5月15日至2018年7月16日），经诊断为：左髂骨髂前下棘骨骺撕裂性骨折等伤。原告因本事故产生的损失，于2019年3月7日提起第一次诉讼，本院作出（2019）粤1322民初1236号民事判决，判决被告人保高安支公司高安大道营销服务部在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告11160元、在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告6700元，合计17860元。原告出院后，于2019年5月19日返回博罗县人民医院复查，产生CT检查费524.4元，各被告未予赔偿。3、被告九天汽运公司为赣CQ751号车的所有人，为该车在被告人保高安支公司高安大道营销服务部投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的第441************009号《道路交通事故认定书》，认定被告谢志锋负事故全部责任，赖进兴、原告不负事故责任，现原告要求被告赔偿其后继检查费524.4元，理由充分，本院予以支持。原告的上述损失，应由被告人保高安支公司高安大道营销服务部在涉案车辆赣CQ751号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告谢志锋、九天汽运公司、人保高安支公司高安大道营销服务部经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赖锦祥524.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月十九日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初52号原告：黄泽涛，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************917。委托代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被告：夏文强，男，1976年9月30日出生，汉族，住江西省戈阳县叠山镇双港村李家组17号，公民身份号码：362************510。原告黄泽涛诉被告夏文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄泽曼到庭参加诉讼，被告夏文强经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告黄泽涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币11,600元以及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营所需多次向原告购买液压杆，2017年1月5日经双方结算，被告确认截至2017年1月5日止共结欠原告货款人民币77,600元。随后，被告陆续归还原告部分货款，后经原告多次催讨，被告拒不付还剩余货款11,600元。被告结欠原告货款11,600元事实清楚，证据充分，有被告亲笔签写的结欠条为证，现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏文强未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。被告夏文强因向原告黄泽涛购买液压杆结欠原告货款77,600元，有被告书写的结欠条为证，且被告亲自签收应诉材料后在答辩期内未对欠款事实提出异议，故被告夏文强欠原告黄泽涛货款77,600元事实清楚，证据充分。原告称被告分多次通过微信转账方式归还原告货款共计66,000元，尚欠货款11,600元，被告也未就此提出异议，故原告请求被告归还尚欠货款11,600元，本院予以采信。虽然原、被告没有约定还款期限及逾期付款违约金，但被告至今尚未全部还清所欠货款，确给原告造成了一定的损失，原告请求被告付还自起诉之日起至实际还款之日止该部分损失合理合法，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求利息损失所依据的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告夏文强欠原告黄泽涛货款人民币11,600元应于本判决生效之日起15日内偿还。二、被告夏文强因逾期还款给原告黄泽涛造成的损失（自2020年1月7日起至本判决确定还款之日止，以本金11,600元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起15日内偿还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币45元，由被告夏文强负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄诗虹书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2473号高常营：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月十二日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初49号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄天银，男，2001年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被勐海县公安局执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄天银犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人黄天银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄天银为了谋取利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年9月18日20时许，民警在勐海县信用社对面的路边查获被告人黄天银，从其身上及其租住房内查获毒品冰毒片剂可疑物若干，总净重4.3克。经鉴定，从查获的毒品冰毒片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄天银明知是毒品而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人黄天银判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人黄天银对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人黄天银为了获取利润，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年9月18日20时许，民警在勐海县信用社对面的路边对形迹可疑的被告人进行盘查时将被告人黄天银查获。民警当场在其身上查获甲基苯丙胺片剂毒品可疑物，经称量净重2.6克。民警从其出租房内查获甲基苯丙胺片剂毒品可疑物，经称量，净重1.7克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐海派出所民警在工作中发现。勐海县公安局于2019年9月18日立案侦查的情况。 2、身份信息查询、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人黄天银的基本身份及无违法犯罪记录情况。 3、查获经过，证实勐海县公安局勐海派出所民警在勐海县信用社对面的路边发现一名可疑男子，经民警口头询问，该男子自称叫黄天银，并供述吸食过毒品和贩卖毒品的事实。民警当场在其身上及其租住的出租屋内查获甲基苯丙胺片剂毒品可疑物，因被告人黄天银涉嫌吸食毒品、贩卖毒品，民警遂将其带回派出所接受调查的事实及经过。 4、搜查证、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、拆封笔录、指认、称量笔录、取样笔录、称重照片、封存照片，证实侦查机关民警依法对被告人黄天银的人身及住所进行检查、搜查，当场从被告人黄天银身上及出租房内分别查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物若干、vivo手机1部，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共净重4.3克，民警依法从被告人黄天银身上和出租房内查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中分别随机提取5粒送检，并依法将查获的毒品可疑物进行封存、拆封的情况。 5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品甲基苯丙胺片剂可疑物4.3克、vivo手机1部已经被勐海县公安局依法扣押的情况。 6、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经提取被告人黄天银及证人岩依坎的尿液进行检测，被告人黄天银的尿液呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人岩依坎的尿液呈：“甲基苯丙胺阴性”，证人岩依坎因帮别人购买毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。 7、辨认笔录及照片，证实被告人黄天银对查获的毒品可疑物、毒品称量、取样、封存过程进行指认辨认的情况，证人岩依坎对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况,经辨认，向证人贩卖毒品的人就是被告人黄天银。 8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲?基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人黄天银的情况。 9、证人岩依坎的证言，证实证人岩依坎帮别人购买毒品麻黄素，一共向黄天银购买过三次毒品麻黄素，三次时间均为2019年6月份，第一、二次是证人到辉煌KTV包房内找到黄天银分别用50元向黄天银分别购买了5粒毒品麻黄素；第三次是证人在曼贺某上面的路边向黄天银购买了100元毒品麻黄素的事实及经过。 10、被告人黄天银的供述与辩解，证实被告人黄天银于六年前开始吸食毒品麻黄素，后来被告人黄天银因缺钱，于2019年4月开始向一起在勐海县工作的同事岩依坎及一些布朗族、傣族贩卖毒品麻黄素，其向岩依坎贩卖过三次毒品麻黄素，第一次是在2019年，被告人在辉煌KTV包房内卖了5粒麻黄素给岩依坎，收了岩依坎50元钱，第二次被告人记不清楚了，第三次是在勐海县卖了100元钱的麻黄素给岩依坎的事实及经过。 本院认为，被告人黄天银违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂4.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄天银自动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄天银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2022年9月18日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.3克，作案工具银色vivo手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 杨 闳 人民陪审员 周玲英 二〇二〇年三月十日 书 记 员 张 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4816号原告:谭启权，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。原告谭启权诉被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭启权的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭启权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《物业使用权出让合同》；2.被告立即退还原告物业使用权出让金人民币169983元、咨询服务费20000元、物业按金3000元；3.被告向原告支付2019年1月-3月的违约金6000元及解除合同的违约金57895元；4.被告向原告支付收益金14850元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目编号为XX号公寓的使用权出让给原告，出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止，被告应于2019年1月1日交付XX号公寓给原告。合同签订后，原告依约支付了出让金169983元及物业按金3000元，咨询服务费20000元。同日，原告还与佛山市禹志酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同书》，双方就佛山市禹志酒店管理有限公司承租原告可依法预租的房屋事宜进行了相关约定。2019年1月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同补充说明》，被告承诺代佛山市禹志酒店管理有限公司向原告支付9个月（2019年1月至9月）的收益金，每月收益金1650元，但该收益金被告拖欠至今尚未支付。被告本应于2019年1月1日将约定物业交付原告使用，但该物业项目至今尚未建成，项目工地已停工烂尾，物业建成、交付已无实现之可能，被告已构成根本违约。原告通过国家企业信用信息公用系统得知，佛山市博屋置业咨询有限公司无法查得该公司的工商主体信息，实为虚构存在的经营主体，被告以佛山市博屋置业咨询有限公司名义假立名目收取的咨询服务费20000元，并无依据。故其应向原告返还原告已支付的物业使用权出让金、咨询服务费及返还物业水电管理按金，并向原告支付因违约而产生的违约金。同时依据《物业使用权出让合同补充说明》约定，被告还应向原告支付拖欠已久的收益金。被告佛山市朗誉投资有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场柠檬公寓项目XX号公寓的使用权出让给原告，总出让金额为169983元，原告应向被告支付物业水电管理按金3000元，使用权出让期及赠送期限届满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2019年1月1日至2038年12月31日止，之后免费赠送使用期至2047年2月16日止，被告应于2019年1月1日交付上述涉案公寓给原告，如被告延期交付物业的，每一个自然月赔付违约金2000元。在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。合同签订后，原告依约支付了出让金169983元及按金3000元，还向佛山市博屋置业咨询有限公司支付咨询服务费20000元。2018年5月19日，原告还与佛山市禹志酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同书》，双方就佛山市禹志酒店管理有限公司承租原告可依法预租的房屋事宜进行了相关约定。2019年1月17日，原、被告签订《物业使用权出让合同补充说明》，被告承诺代佛山市禹志酒店管理有限公司向原告支付9个月（2019年1月至9月）的收益金，每月收益金1650元。本院认为，原告与被告签订的《物业使用权出让合同》约定原告是以支付租金的方式取得涉案物业一定期限内的使用权，双方签订的合同并未涉及房屋产权登记及权属变更问题，故原告与被告之间形成的是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案公寓已办理规划报建,但《物业使用权出让合同》约定被告将涉案公寓出租给原告的使用期限加赠送期限即实际租赁期限已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据原、被告签订《物业使用权出让合同》的约定，“在该物业延期交付日期达到3个月后，即2019年3月1日，该物业仍然无法交付的，原告有权解除合同，被告承诺一次性赔付毁约金250000元。”截止2019年3月1日，被告仍然无法交付涉案物业，故原告主张要求解除原、被告签订《物业使用权出让合同》有效部分符合法律规定，原告的民事起诉状于2020年2月26日送达被告，故确认该合同于2020年2月26日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约，原告有权要求被告归还原告支付的租金169983元及物业按金3000元。原告无证据证明其所支付的咨询费系被告收取，故原告主张返还于法无据，原告主张要求被告支付违约金过高，本院调整为50000元。原告已要求被告返还物业使用权出让金，再要求被告支付的收益金属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认2018年5月19日原告谭启权与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》中使用期限在20年内的部分于2020年2月26日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭启权返还租金人民币169983元、物业按金人民币3000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭启权支付违约金人民币50000元；四、驳回原告谭启权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2687.96元（已减半收取），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担2500元，由原告谭启权负担187.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十日书记员  黎翠玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保84号申请人：邢芳，女，1988年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王珺，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：付磊，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市丰台区。申请人邢芳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付磊名下中国工商银行翠微路永定路支行账号为×××的银行账户存款进行冻结，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人邢芳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付磊名下中国工商银行翠微路永定路支行账号为×××的银行账户存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘亚男二〇二〇年三月十日法官助理 徐斯博书 记 员 程 方
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3731号 原告:昝智磊，女，1983年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汇，四川智见成律师事务所律师。 被告：付继，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：余登俊，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告昝智磊与被告付继、余登俊合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，后因本案案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝智磊及委托诉讼代理人李玉强、张汇到庭参加了诉讼，被告付继、余登俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昝智磊的诉讼请求：1、判令付继、余登俊赔偿昝智磊履约保证金53988元；2、本案诉讼费由付继、余登俊承担。事实与理由：昝智磊与四川泰鑫惠诚商务咨询有限公司（以下简称泰鑫公司）签订了编号为TXCD-1906696的《贷款居间服务协议》，由公司帮助昝智磊办理贷款。贷款300000元成功以后，公司自行从昝智磊账户划款6000元，加上昝智磊向公司转账47988元，共计53988元，公司称履约保证金，昝智磊与公司于2019年9月19日签订了《补充协议》，协议约定履约保证金54000元，协议约定公司在昝智磊第一个月正常还款的情况下返还17000元，并约定在还款期满后，公司无息退还保证金。2019年8月28日公司成立了清算组并办理了注销，付继及余登俊为清算组成员，二人未履行通知义务导致昝智磊未收回保证金，其行为违反了相关法律规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。现昝智磊为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告付继、余登俊未提交书面答辩状。 昝智磊围绕诉讼请求依法提交了身份信息、转账凭证、银行明细、补充协议、企业注销登记申请书、清算报告、股东决定书、公司章程、账号信息等证据。经审查，本院认为昝智磊提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 泰鑫公司为自然人独资的有限责任公司，公司股东为付继。公司股东付继于2019年6月28日作出注销解散公司的决定，同时成立了清算组，清算组成员为付继，余登俊，负责人为付继。公司于2019年8月26日申请注销，并已办理了注销登记。 昝智磊提交一份2019年9月19日签订的《补充协议》（以下简称《协议》），该《协议》中载明昝智磊为甲方，泰鑫公司为乙方，内容是：因甲方委托乙方代为办理贷款业务，签订了编号为TXCD-1906696的《贷款居间服务协议》。《协议》约定为保证昝智磊在贷款期限内承诺的还款等履约义务得到切实履行，其向泰鑫公司支付54000元保费，并在贷款放款当天一次性支付。《协议》第5条约定：如甲方正常履行还款义务，还款期间无违约逾期，且未发生乙方代偿的情况下，则正常还款2个月后，甲方向乙方出示贷款发放机构提供的结清证明以及还款流水，乙方审核无误后于三个工作日内申请退还保费。《协议》上加盖泰鑫公司公章。 2019年9月18日，昝智磊获取了300000元的贷款，自述其在泰鑫公司要求下当天即向一卡号尾号为“0482”的银行账户转账6000元，同月20日通过银行转账方式支付47988元至余登俊的华夏银行账户。 本院认为，案涉《协议》签订时，泰鑫公司已经注销，其民事行为主体身份已经消灭，故本案案由并非清算责任纠纷，应为合同纠纷。昝智磊主张付继、余登俊以泰鑫公司名义签订《协议》，付继、余登俊应为合同的相对方，对此，本院认为，因泰鑫公司系自然人独资的公司性质，付继系公司的唯一股东及法定代表人，而《协议》签订前，泰鑫公司正处于清算阶段，付继、余登俊二人均为清算组成员，泰鑫公司公章由付继及余登俊二人共同控制与支配，且之后昝智磊向余登俊的账户中转入相应款项的事实也足以说明余登俊对案涉《协议》知情且取得《协议》项下的利益，综上，已足以证明付继、余登俊利用二人控制的公章与昝智磊签订协议的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款“下列情形，以行为人为当事人：（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”之规定，昝智磊主张付继、余登俊为案涉《协议》的相对方的意见，本院予以采纳。 现昝智磊主张案涉《协议》系付继、余登俊通过欺诈的方式订立，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，属于可撤销的情形，本院认为，昝智磊在签订合同时，付继、余登俊隐瞒泰鑫公司已经注销的事实，存在欺诈的情形，致使昝智磊违背真实意思表示订立合同，符合可撤销之情形，应予以撤销。现昝智磊提交证据证明其已按照合同约定支付相应款项53988元，付继、余登俊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，结合泰鑫公司其他同类型的协议中采用与本案相同的支付方式的事实，现昝智磊主张付继、余登俊返还合同款项53988元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下： 由被告付继、余登俊向原告昝智磊退还53988元。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告付继、余登俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  易丹青
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9937号原告：北京缙阳宏运达商贸中心，住所北京市延庆区旧县镇商业街A座101号，统一社会信用代码92110229MA00CEUM1X。经营者：罗连有，男，1969年2月3日出生，住北京市延庆区。被告：吕英旭，男，1961年7月5日出生，户籍所在地河北省衡水市。原告北京缙阳宏运达商贸中心（以下简称宏运达商贸）与被告吕英旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏运达商贸的经营者罗连有到庭参加诉讼，吕英旭经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宏运达商贸向本院提出诉讼请求：吕英旭支付货款94000元。事实和理由：罗连有经营宏运达商贸，2017年，吕英旭到宏运达商贸购买建筑材料，支付了部分货款，尚欠货款94000元。宏运达商贸为维护合法权益，故诉至法院。吕英旭既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏运达商贸向本院提交送货单、收据、记账明细，欲证明吕英旭陆续自宏运达商贸购买建筑材料，尚欠货款94000元。吕英旭未到庭，法庭视为其放弃了质证的权利，对宏运达商贸提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗连有经营宏运达商贸。2017年6月至2018年5月间，吕英旭陆续到宏运达商贸赊购建筑材料，在宏运达商贸的送货单、收据等材料上对货品名称、数量、单价、金额予以签字确认。2019年8月26日，宏运达商贸诉至本院，要求吕英旭支付货款94000元。审理中，宏运达商贸经核算后，确认吕英旭签收的货款金额为9万余元；主张已经支付的货款，为其他人员签收材料的货款；吕英旭给付9万元货款即可。本院对宏运达商贸提供的送货单、收据、记账明细进行核算，吕英旭签收的货款共计91142.7元。本院认为，宏运达商贸与吕英旭虽然未签订书面的买卖合同，但宏运达商贸向吕英旭提供了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。吕英旭对宏运达商贸提供货物的名称、数量、单价和金额签字确认，双方的债权债务关系明确，其未支付货款，故宏运达商贸要求吕英旭支付尚欠货款诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持，但应以其核算后确认的金额9万元为准。吕英旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕英旭于本判决生效后七日内给付北京缙阳宏运达商贸中心货款9万元；二、驳回北京缙阳宏运达商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费560元，由北京缙阳宏运达商贸中心负担100元（已交纳），由吕英旭负担2610元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  郑东梅人民陪审员  吴秀杰二〇二〇年三月十七日法官 助理  高智新书 记 员  刘 芳书 记 员  郭亚静
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢123号 周俊（申请执行人）、曹忆、王德力（被执行人）： 申请执行人周俊与被执行人曹忆、王德力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人于2020年3月19日自动向申请执行人履行给付120000元，并缴纳执行费850元。至此，被执行人曹忆、王德力已按生效的(2013)通川民初字第2998号民事判决书履行全部义务。故周俊向本院申请执行曹忆、王德力借款合同纠纷一案[原（2014）通川执字第206号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初21号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人韩波，男，1991年1月16日出生，汉族，四川省汉源县人，初中肄业，住四川省汉源县。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，同年3月20日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年3月25日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人韩波犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议判处韩波拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月20日0时许，被告人韩波酒后驾驶川TXXXX号小型面包车搭乘韩成行至汉源县富林镇沿城路环卫所路段时，先后与李某停放在该处的川TXXXX号小型普通客车、陈某某停放在该处的川TQXXXX号小型普通客车、川AXXXX号小型轿车相撞，造成四车受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：韩波承担事故全部责任，李某、陈某某无责任。事故发生后，韩波明知被害人报警而在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：韩波血样中酒精含量为162.4mg/100mL。 案发后，韩波承担了川TXXXX号小型普通客车、川TXXXX号小型普通客车、川AXXXX号小型轿车维修费用，获得李平谅解，且自愿接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，韩波在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人韩波饮酒后驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，韩波负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为162.4mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩波犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因韩波饮酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于韩波具有自首情节，赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据韩波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初64号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人彭从光，男，1966年2月11日出生，湖南省韶山市人，公民身份证号码430************010，汉族，初中文化，住湖南省韶山市*************。2019年11月21日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人彭从光犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人彭从光及其辩护人刘良康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月25日早上，被害人李全文驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘陈奖娣）由英德市英红镇红卫三分场往347省道方向行驶，七时许，当行驶至红卫居委会八组路口路段时，与由被告人彭从光驾驶从英德市********口驶出左转弯的无号牌二轮摩托车（搭乘李小清）发生碰撞，造成李全文、彭从光、李小清受伤，其中李全文送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所检验鉴定：死者李全文符合因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：彭从光未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车转弯时未让直行车，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。经公安机关传唤，彭从光拒不到案接受调查，英德市公安局于2015年10月26日对彭从光上网追逃，2019年11月21日被告人彭从光被公安机关抓获归案。2020年1月21日经彭从光近亲属与李全文近亲属协商，双方达成调解协议，约定由被告人彭从光近亲属代为分期付款赔偿被害人李全文近亲属经济损失130,000元，2020年1月21日李全文近亲属在收到彭从光近亲属方先行支付的50，000元赔偿款，并出具的刑事谅解书。在本案审理过程中，被告人彭从光近亲属已将剩余的赔偿款80,000元支付给李全文近亲属。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有肇事碰撞的双方的车辆；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、报警记录、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收款收条、刑事谅解书；证人李小清、陈奖娣、李建久、李飞雄的证言陈述；被告人彭从光的供述与辩解；广东荆圣司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、广东凤城司法鉴定所作出的血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人彭从光违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车转弯时未让直行车，发生交通事故致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人到案后坦白供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人近亲属的损失，获得谅解，依法从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人彭从光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人彭从光能坦白交代、认罪认罚，积极赔偿等情节，建议从轻处罚意见予以采纳；建议对被告人宣告缓刑的意见，本院认为，本案事故发生于2015年7月，被告人彭从光的行为造成被害人死亡，承担事故的主要责任，明知发生交通事故，在收到公安机关的传唤通知后拒不到案，也没有对被害人近亲属及时作出赔偿，被害人李全文殁年之际正值不惑之年，对被害人近亲属无论是精神上还是经济上都是极大的打击，被告人彭从光怠于主动履行义务，不适宜宣告缓刑。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭从光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  莫少群人民陪审员  马红英二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执恢24号之一申请执行人:刘玉花，女，汉族，住通化县。被执行人：朱长春，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：张晓娟，女，汉族，住通化市东昌区。申请执行人刘玉花与被执行人朱长春、张晓娟民间借贷纠纷一案，已由通化市东昌区人民法院作出胜诉的民事判决。刘玉花于2019年8月2日向通化市东昌区人民法院提出诉讼财产保全，该院同日作出（2019）吉0502民初2228号民事裁定书，裁定查封担保人张文友在吉林银行通化铭丰支行帐号20XX86，价值7万元存单。申请执行人刘玉花现向法院申请强制执行，案号(2020)吉05执恢24号。2020年3月6日申请执行人刘玉花提出书面请求，解除对上述担保物的查封。本院认为，申请执行人刘玉花的申请符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除通化市东昌区人民法院作出的对担保人张文友在吉林银行通化铭丰支行帐号20XX86，价值7万元存单的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学鑫二〇二〇年三月五日书记员  蔡昌宴
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1475号原告：梅州合信汽车配件有限公司（以下简称梅州合信公司），住所地：广东省梅州市梅县区程江镇广梅北路53号。统一社会信用代码：914414030795419927。法定代表人：林静霞。被告：梅州悦捷汽车服务有限公司（以下简称梅州悦捷公司），住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇东里村环城路段。统一社会信用代码：91441423MA4WY55M49。法定代表人：蔡峰。原告梅州合信公司与被告梅州悦捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅州合信公司的法定代表人林静霞到庭参加诉讼，被告梅州悦捷公司经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州合信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货物欠款59534元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营批发零售汽车零配件，被告从事机动车维修，销售汽车、汽车配件及饰品。2018年4月17日起，原、被告经协议，由原告供应汽车配件给被告维修汽车之用。原告供应的配件费用每月结算一次，并付清每月配件费用，于2018年4月起至2019年8月份期间，被告共欠原告汽车配件款合计59534元。原告多次向被告催收，被告诸多借口，拒归还欠款，违反诚实信用原则，损害原告利益。原告为维护其自身权利，特向法院起诉，并请求法院依法判决。被告梅州悦捷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家经营批发、零售、汽车零配件等业务的自然人投资或控股的有限责任公司，被告是一家经营汽车销售、租赁、汽车美容、机动车维修等业务的自然人独资的有限责任公司。2019年5月4日至2019年8月5日期间，原告制作了共计99单客户名称为被告梅州悦捷公司的“销售出库单”及于2019年5月21日至2019年8月13日期间制作了5单客户名称为被告梅州悦捷公司的“销售出库退货单”，其中，2019年6月13日“销售出库单”下面空白处用手写体加注有：“5月：36180－140＝36040；6月＝10094＋140；合计：46274－5000（7月14日）＝41274－4000（7月22日）＝37274－3000（上面标注7月30日）＝34274。拿：11104；退：1010；合：10094。”2019年8月7日“销售出库退货单”下面空白处用手写体加注有：“收、8月5日＝545；8月：－160；合：－385；8前未付：62919；合：62534；9.6日收3000元；未付62534－3000＝59534元。拿：975；退：－815；合：160”等内容。2019年7月28日至2019年10月17日期间，原告与昵称为“小拇指”间曾进行多次的微信聊天，主要内容为：2019年7月28日，（原告）“您好，请问是悦捷汽车的财务吗？”，（对方）“你好”，（原告）“我是梅州合信汽配的财务、想和您确定下账单、5月货款36040；6月货款10234；7月14日付了5000.7月22日付了4000.5月和6月未付金额：34274”，（对方）“5月货款36040没有错。六月的我们会计交给我的数目是10044。你再核实一下”；2019年8月13日上午，（原告）“5月：36040－5000－4000－3000－5000今天收＝19040；6月：10044；7月：34835－1000大灯退货＝33835；汇总：62919、麻烦看看能对上吗”，……（对方）“对的”；2019年10月15日，（原告）“您好，财务在吗？到8月13日是62919－3000（9月6日付）＝59534没有付过来、您看下对吗？”，（对方）“我汇报一下”，（原告）“麻烦怎么样都给个答复我”，（对方）“好的”；2019年10月17日，（原告）“你好阿仙、请问问的怎么样了”，（对方）“你好，我重新问过老板了，现”。庭审中，原告陈述被告原来的名称是小拇指，后来才改成现在的梅州悦捷公司，双方之间一直都有合作，名称为小拇指的货款已经结清，涉案的货款都是被告梅州悦捷公司的欠款，并主张每个月其公司经理会到被告公司对账，但没有跟被告公司对账结算的书面凭据。微信聊天记录中左边是被告公司的财务，右边是其自己（即原告法定代表人林静霞），微信聊天记录中只有2019年5、6、7月份的对账，没有送货单，也没有被告收到原告送出货物的凭据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：原告有无将货物送达给被告及双方之间有无进行结算的问题。由于原告提交的证据只有其公司制作的“销售出库单”及“销售出库退货单”，且出库单与退货单均没有被告的任何一种形式的确认，同时，原告提交的微信聊天记录看不出与原告聊天的对方是否就是被告公司的财务，且微信聊天记录的内容除了对5月货款为36040有过确认外，对原告诉请的其他月份的货款及最后结算价款均未作出确认，本案原告提交的证据证实不了其与被告间有买卖合同关系，亦证实不了其与被告间有进行最后结算及结算价款的数额，原告应承担举证不能的法律责任。故原告诉请被告支付货款59534元依据不足，本院依法不予支持。被告梅州悦捷公司经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告梅州合信汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费1288元（原告已预交），由原告梅州合信汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  赖丽霞人民陪审员  邱婷婷二〇二〇年三月十二日书 记 员  邱文科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4912号申请执行人：孔珍娣，女，1965年3月25日出生，汉族，住镇江市。申请执行人：张志成，男，1984年7月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：范小档，女，1978年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇薛何村十六组9号，现住兴化市申请执行人孔珍娣、张志成与被执行人范小档机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3640号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人范小档应赔偿申请执行人孔珍娣、张志成死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费及交通费、精神抚慰金等各项损失，合计人民币203374元，并给付申请执行人垫缴的案件受理费3940元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2951元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三日书记员  魏启明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申10号 申请人：国家税务总局桐乡市税务局，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路51号。统一社会信用代码11330483MB16153490。 负责人：李志斌，局长。 委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 被申请人：嘉兴和兴能源有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇晚村集镇北3幢。统一社会信用代码91330483MA28A8FY88。 法定代表人：车惠丰，执行董事。 2020年3月16日，申请人国家税务总局桐乡市税务局以被申请人嘉兴和兴能源有限公司无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉兴和兴能源有限公司进行破产清算。本院于2020年3月20日向嘉兴和兴能源有限公司法定代表人送达破产异议通知书，嘉兴和兴能源有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴和兴能源有限公司系有限责任公司，住所地位于桐乡市洲泉镇晚村集镇北3幢，法定代表人车惠丰，注册资本500万元，股东分别为车惠丰（占90％，出资450万元）、孙国明（占10％，出资50万元）。公司成立于2016年3月14日，营业期限至2065年3月13日，经营范围为润滑油、燃料油（除危险化学品外）、金属材料、建筑材料、五金交电、初级农产品、沥青、矿产品、煤炭（无储存）、化工产品及原料（除危险化学品及易制毒化学品）、纺织品原料的批发与零售。登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，因被申请人嘉兴和兴能源有限公司于2016年3月至5月间将非应税的石油沥青以应税的燃料油、基础油对外销售，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，构成偷税，2018年1月18日申请人国家税务总局桐乡市税务局作出桐国税稽处（2018）5号税务处理决定书与桐国税稽罚（2018）5号税务行政处罚决定书。共对被申请人嘉兴和兴能源有限公司追缴消费税28869402.20元，并对被申请人所偷税款从滞纳税款之日起,按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金;同时对被申请人嘉兴和兴能源有限公司处以所偷税款0.6倍的罚款，计17321641.32元,如到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人国家税务总局桐乡市税务局于2018年1月30日将桐国税稽处（2018）5号税务处理决定书与桐国税稽罚（2018）5号税务行政处罚决定书送达被申请人嘉兴和兴能源有限公司。被申请人嘉兴和兴能源有限公司既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，桐国税稽处（2018）5号税务处理决定书与桐国税稽罚（2018）5号税务行政处罚决定书已经生效。被申请人嘉兴和兴能源有限公司未履行义务，申请人于2018年3月6日作出桐国税稽税限改（2018）2号责令限期改正通知书，并于当日送达被申请人，但被申请人嘉兴和兴能源有限公司仍未在规定期限内履行义务。2018年5月14日，申请人作出桐国税稽扣通（2018）2号扣缴税收款项通知书，由被申请人嘉兴和兴能源有限公司开户银行协助执行应缴税款及罚款、滞纳金计74415712.37元，但未执行到位74415712.37元。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，国家税务总局桐乡市税务局提交的桐国税稽处（2018）5号税务处理决定书与桐国税稽罚（2018）5号税务行政处罚决定书，可证明其对嘉兴和兴能源有限公司享有具备金钱给付内容的到期税收债权，且嘉兴和兴能源有限公司未予清偿，应认定为嘉兴和兴能源有限公司不能清偿到期债务，故国家税务总局桐乡市税务局作为公法债权人有权向人民法院提出对嘉兴和兴能源有限公司进行破产清算的申请。其次，嘉兴和兴能源有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从嘉兴和兴能源有限公司来看，其明确表示早已停止经营,无法履行缴纳税款义务,故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，被申请人嘉兴和兴能源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人国家税务总局桐乡市税务局对被申请人嘉兴和兴能源有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王建强 审判员  包 伟 审判员  沈武英 二〇二〇年三月三十日 书记员  周 斐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执77号 申请执行人：成都市双流区综合行政执法局，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段39号缔煌城B座9楼。 负责人：刘伟，局长。 被执行人：吴晓,女,1968年7月7日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行成都市双流区综合行政执法局与吴晓房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院依据（2018）川0116民初1675号民事裁定书查封了被执行人吴晓名下位于成都市龙泉驿区118号中铁新城6栋1单元15楼1501号（权1842740）、位于成都市龙泉驿区569号48栋1单元2楼3号（权1888719）的房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人吴晓名下位于成都市龙泉驿区118号中铁新城6栋1单元15楼1501号（权1842740）、位于成都市龙泉驿区569号48栋1单元2楼3号（权1888719）的房屋，续查封期限均为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月十八日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初12号原告：周亚新，男，1945年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区**********，现住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************314。被告：周凯龙，男，1979年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************816。原告周亚新与被告周凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周亚新于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周亚新自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚新撤诉。案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告周亚新负担。审 判 长  王嘉靖人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇二〇年三月十九日书 记 员  李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2011号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：覃小勤，女，1982年6月14日出生，壮族，住广西上林县***********，公民身份号码452************948。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告覃小勤因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵燕、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告覃小勤立即偿还原告贷款本息95337.87元（其中本金89329.34元，暂计至2019年10月17日利息4754.09元、罚息1027.86元、复利226.58元，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.8%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告覃小勤承担原告为实现债权而产生的一审律师费11626元；三、判决被告覃小勤承担本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：106963.87元）事实和理由：2017年9月9日，原告与被告覃小勤签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********756号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款180000元，用于购买家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.2%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月9日向被告发放了180000元贷款，贷款期限为36个月，从2017年9月9日起至2019年9月9日止，但被告覃小勤未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告覃小勤拖欠原告逾期贷款本息31936.44元，经原告多次催收，被告覃小勤仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告覃小勤送达起诉状副本和开庭传票，被告覃小勤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告覃小勤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年9月9日，覃小勤作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********756号，合同约定贷款金额180000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.2%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如覃小勤违约，平安银行有权要求覃小勤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月9日按约放款180000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年9月9日起至2020年9月9日止，贷款利率月利率1.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.覃小勤没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张覃小勤截止2019年10月17日，尚欠贷款本金89329.34元、利息4754.09元、罚息1027.86元、复利226.58元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费11626元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告覃小勤签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告覃小勤应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告覃小勤拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告覃小勤逾期之日虽未届满，原告有权要求被告覃小勤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金89329.34元、利息4754.09元、罚息1027.86元、复利226.58元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，以尚欠贷款本金89329.34元为基数按照月利率1.2%上浮50%即月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃小勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金89329.34元、利息4754.09元、罚息1027.86元、复利226.58元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至被告覃小勤清偿之日止，以贷款本金89329.34元为基数按照月利率1.8%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；二、被告覃小勤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2439.28元，减半收取计1219.64元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担98.36元，由被告覃小勤负担1121.28元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年三月二十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2609号之一申请执行人王学宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人陈吉恒（曾用名陈杰恒），男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人王红旗，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王学宽与被执行人陈吉恒、王红旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈吉恒偿还申请执行人王学宽200000元及利息，被执行人王红旗对该借款承担连带清偿责任，并由陈吉恒负担案件受理费2175元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人陈吉恒名下有银行存款1152.48元，已支付给申请执行人王学宽；发现被执行人陈吉恒名下有车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人陈吉恒、王红旗发出限制消费令，并依法将被执行人陈吉恒、王红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王学宽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈吉恒、王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学宽在指定期限内不能向本院提供被执行人陈吉恒、王红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能执行完毕。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈吉恒、王红旗负有继续向申请执行人王学宽履行债务的义务，被执行人陈吉恒、王红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王学宽发现被执行人陈吉恒、王红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初410号原告：斗门区井岸海记蓄电池商行，住所广东省珠海市斗门区*************，统一社会信用代码*****************。经营者：黄玉莺，女，1958年1月25日出生，汉族，公民身份号码440************247，住广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：黄洁芳，女，1990年2月1日出生，汉族，公民身份号码440************148，住广东省珠海市斗门区**************，系原告经营者的儿媳。被告：谭卫敏，男，1967年4月28日出生，汉族，公民身份号码440************732，住广东省珠海市斗门区*************。原告斗门区井岸海记蓄电池商行与被告谭卫敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告斗门区井岸海记蓄电池商行于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸海记蓄电池商行撤诉。案件受理费258元，减半收取129元（已预交），由原告斗门区井岸海记蓄电池商行负担。审判员  吴红革二〇二〇年三月五日书记员  陈敬忠林鸿祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初201号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：相波，女，1972年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告相波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3612号     原告陕西鸿景电气工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人施晓生，经理。   委托代理人刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人王毅，陕西德伦律师事务所实习律师。   被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市。   负责人杨庆，副局长。   委托代理人梁毅，该局工作人员。   第三人高改华，女，汉族，1967年5月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省新野县。   第三人高明明，男，汉族，1990年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省新野县。   第三人高燕燕，女，汉族，1987年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省潢川县。   第三人樊桂荣，女，汉族，1940年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地河南省新野县。   第三人共同委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。   本院在审理原告陕西鸿景电气工程有限公司诉被告西安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西鸿景电气工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西鸿景电气工程有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西鸿景电气工程有限公司负担。       审判长易京京   人民陪审员安岚   人民陪审员孙玉革      二Ο二0年三月三十日     书记员董若霄        1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2004号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工。 被告：罗利权，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：肖英，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告罗利权、肖英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2020年3月30日向本院提交了《撤诉申请》，要求撤回对被告罗利权、肖英的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告罗利权、肖英的起诉。 案件受理费减半收取161元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  严 枫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2416号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********375D。法定代表人：荣家成。被告：梁远城，男，1992年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************516。原告佛山市佛奥物业服务有限公司与被告梁远城因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  辜 原二〇二〇年三月十八日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3722号原告：温业荇，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************251。被告：梅美仪，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************227。原告温业荇与被告梅美仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告温业荇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温业荇撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年二月二十八日书记员 黎晓彤
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执362号 申请执行人：黄强，男，1963年5月22日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵理捷，男，1974年3月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 本院执行申请执行人黄强与被执行人赵理捷劳务合同纠纷一案，被执行人赵理捷自动履行债务30000元，缴纳案件执行费880元。经调查被执行人赵理捷的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行财产。2020年3月13日，当事人双方就未清偿债务34925元自行达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  谢集荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20589号之一原告：东莞市金力锻压机床有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区***********。统一社会信用代码为914**********270XL。法定代表人：房建涛，该公司经理。委托诉讼代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，广东万言律师事务所律师。被告：深圳市创鑫鸿盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区****塘尾第一工业区勤创二巷2号2楼。统一社会信用代码为91440300MA5DATAB5Y。法定代表人：豆某1。原告东莞市金力锻压机床有限公司与被告深圳市创鑫鸿盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东莞市金力锻压机床有限公司以被告已履行了支付加工费义务完毕为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金力锻压机床有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金力锻压机床有限公司撤诉。案件受理费772.96元（原告已预交），由原告东莞市金力锻压机床有限公司负担。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  庄淑敏二〇二〇年二月二十八日书记员  陈敏仪麦晓彤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保118号 申请人：王洪涛，男，1978年5月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人王洪涛于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款14.3万元或同等价值的财产，申请人王洪涛以保单提供担保。 本院经审查认为，王洪涛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存14.3万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌