浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初4号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐俊杰，绰号“老表”，男，1990年9月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，住开化县。2017年3月9日，因扰乱单位秩序被开化县公安局不予行政处罚；2018年12月13日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，缓刑考验期自2018年12月29日至2019年12月28日。因本案于2019年7月29日被开化县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人徐俊杰犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐俊杰、辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日晚，被告人徐俊杰饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县如家酒店地下停车场向石井岭方向行驶。21时1分许，行驶至石井苑小区路段时，从后方碰撞同向方雪芬驾驶的衢州开化178593临时号牌电动自行车，造成方雪芬死亡、两车损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队调查，徐俊杰负事故全部责任。 事故发生后，徐俊杰拨打“120”急救电话，在从医护人员处得知方雪芬已无生命体征的情况下弃车逃离事故现场，后于同年7月29日5时许至开化县投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐俊杰的供述，证人汪某1、江某1、黄某、毛某、陈某1、段某、范某、夏某1、江某2、方某1、汪某2、陈某2、王某、程某、管某、周某、夏某2、方某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，路面监控、行车记录仪视频、救护车监控、急救中心录音，检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，违法犯罪情况查证工作记录，刑事判决书，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐俊杰违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐俊杰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人徐俊杰在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条。被告人徐俊杰近亲属在庭审前已与被害人近亲属双方达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人徐俊杰有期徒刑二年六个月至三年。 被告人徐俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人徐俊杰的罪名没有异议。提出辩护意见是，1．被告人徐俊杰发生交通事故后，及时拨打“120”抢救被害人，因医护人员到现场发现被害人已无生命体征，被告人徐俊杰才弃车离开，虽然被告人徐俊杰发生交通事故后逃离现场，但其行为的主观恶性较小。2．公诉机关指控被告人徐俊杰饮酒后驾驶车辆，现有证据证明被告人徐俊杰只喝了两杯啤酒，过了两个多小时才驾驶车辆，其行为认为是酒后驾驶证据不足。3．道路交通事故认定书认定被害人夜间未开启电动自行车灯光的行为和驾驶电动自行车未佩戴安全头盔的行为，被害人有一定的过错。4．被告人徐俊杰家庭经济条件较差，已支付了被害方40万元，双方达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。5．被告人徐俊杰是自首，依法可以减轻处罚。6．被告人徐俊杰已签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对被告人徐俊杰依法减轻处罚，对其在有期徒刑二年以下量刑。 经审理查明： 2019年7月28日晚，被告人徐俊杰驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车从开化县如家酒店地下停车场向石井岭方向行驶。21时1分许，行驶至石井苑小区路段时，从后方碰撞同向方雪芬驾驶的衢州开化178593临时号牌电动自行车，造成方雪芬死亡、两车损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队调查，被告人徐俊杰负事故全部责任。 事故发生后，被告人徐俊杰拨打“120”急救电话，被告人徐俊杰从现场医护人员处得知方雪芬已无生命体征的情况下弃车逃离事故现场，被告人徐俊杰于同年7月29日5时19分自动到开化县投案。2019年10月2日，被害人近亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人徐俊杰夫妻和阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担赔偿责任。本院作出判决后，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司不服该判决已提起上诉，案件正在二审审理。2020年3月12日，被告人徐俊杰近亲属与被害人近亲属双方达成调解协议，被告人徐俊杰近亲属已支付被害人近亲属人民币40万元，被害人近亲属出具谅解书请求对被告人徐俊杰减轻处罚。被告人徐俊杰原犯寻衅滋事罪先行羁押四日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐俊杰的供述，证人汪某1、江某1、黄某、毛某、陈某1、段某、范某、夏某1、江某2、方某1、汪某2、陈某2、王某、程某、管某、周某、夏某2、方某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，路面监控、行车记录仪视频、救护车监控、急救中心录音，检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，查获经过，违法犯罪情况查证工作记录，刑事判决书，民事判决书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃离事故现场，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐俊杰有自首情节，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。被告人徐俊杰的行为已取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被害人有夜间未开启电动自行车灯光的行为和驾驶电动自行车未佩戴安全头盔的行为，亦有过错。因道路交通事故认定书已明确上述违法行为与事故发生无直接因果关系，本院采信该份证据。辩护人建议对被告人徐俊杰减轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人徐俊杰判处有期徒刑二年以下，量刑不当且有违被告人认罪认罚意愿，本院不予采纳。被告人徐俊杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下： 被告人徐俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2022年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李庆尧 人民陪审员  刘宏标 人民陪审员  戴玉珍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  饶楚君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。