wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初1185号原告：刘建全。被告：郑丽琴。原告刘建全与被告郑丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建全到庭参加诉讼，被告郑丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供木门安装所需材料，被告欠付货款共计6000元，且以种种理由拖延给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求处理。郑丽琴未答辩。庭审中，刘建全对于其诉讼主张向法庭提供欠单一份，载明“今欠刘建全胶款共计陆千元整（6000.）”，下方由署名郑丽琴签字确认，标注时间为2017年11月20日。刘建全称双方系2015年形成玻璃胶等装潢材料供销关系，欠付约10000余元货款，2017年郑丽琴向其退还价值3000元左右的货物，因此欠付货款8000元，郑丽琴以2000元餐饮储值卡抵顶相应货款，剩余货款出具了欠条，此后再未付款。因郑丽琴未到庭，亦未发表质证意见，对于刘建全所提供证据，本院认为上述证据为原件，本院确认上述证据效力，通过该证据可以认定刘建全与郑丽琴形成买卖合同关系，郑丽琴欠付刘建全6000元货款。本院认为，刘建全与郑丽琴形成买卖合同关系，刘建全向郑丽琴提供相应货物，郑丽琴作为买受人理应向刘建全履行足额支付货款的义务，因双方对付款期限未予明确约定，刘建全作为债权人有权随时予以主张债权，故其要求郑丽琴支付货款的诉讼请求，本院予以支持。郑丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告货款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二〇年三月十八日书记员  曹 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初22号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张艳飞，男，1987年12月10日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地、住址山东省滨州市博兴县。2010年8月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被博兴县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，2015年11月20日假释（假释考验期自2015年11月20日至2017年3月15日）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。辩护人郭延宽、孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人张艳飞犯假冒注册商标罪罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员史磊出庭支持公诉。被告人张艳飞及其辩护人郭延宽、孙丽茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，被告人张艳飞在未得到注册商标人山东冠州股份有限公司许可下，在其80余吨图层彩色钢带上假冒山东冠州股份有限公司的注册商标，后销售给康某，销售金额387800元，非法获利4972.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证扣押的彩色钢带，前科证明、户籍证明、办案说明、刑事判决书、涉案资金交接清单、冠州股份有限公司营业执照、商标注册证、检测报告、银行账户交易流水明细、产品销售合同等书证，康某、林某、王某1、吴某、邱某、王某2、耿某等证人的证言，被害人梁某，被告人张艳飞的供述，现场勘验笔录，微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人张艳飞未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人张艳飞案系自首、累犯。鉴于被告人张艳飞认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。被告人张艳飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人张艳飞是自首，可以从轻或者减刑处罚；被告人张艳飞自愿认罪认罚，并积极退赃，有悔罪表现，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张艳飞退缴非法所得4000元。本院认为，被告人张艳飞未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标，情节特别严重，构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张艳飞主动到案能如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，并退出部分非法所得，对其可以从轻处罚。其辩护人的意见予以采纳。被告人张艳飞系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人张艳飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2023年3月25止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张艳飞退缴的违法所得4000元由扣押机关依法处理。继续追缴被告人张艳飞的违法所得972.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王秀丽人民陪审员  刘学静二〇二〇年三月十日书 记 员  周 宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4563号 原告宋广友，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人宋金龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人包立军，系该公司董事长。 委托代理人刘雨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告宋广友与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广友及委托代理人宋金龙，被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司委托代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费51069.65元、误工费4230元、护理费4087.4元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元；合计63287.05元；2、残疾赔偿金125974.8元及精神抚慰金10000元，共计135974.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至2018年10月期间，原告在被告公司名下的听雨观澜L区负责园区内绿化工作。2018年4月16日，原告在工作工程中因树枝折断，原告到墙上捡树枝时跌落受伤，之后被告住院治疗，花去医疗费78453.99元。原告出院后被告委派工作人员看望原告并给付500元，原、被告协商未果，现原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。 被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告全部诉讼请求。一、原告自2017年6月29日至2018年10月在被告处从事绿化工人工作，月工资2500元；每年工作时间为3至10月，11月至次年2月放假。被告对绿化工人实行考勤管理，员工上下班需要考勤机打卡。2018年4月16日，原告并未出勤，其不是在从事雇佣活动中受伤，所受损害与被告无关，被告不同意承担责任。二、关于原告诉讼请求第一项、第二项中各项费用，被告均不同意负担。 经审理查明，被告雇佣原告从事被告小区的园区绿化工作，月工资2500元，未签订合同。2018年4月16日，原告对园区内的树木进行修枝剪枝，原告到园区围墙上捡树枝时不慎从墙上跌落，造成原告受伤。原告受伤后，先去沈阳军区总医院治疗，并于当天在沈阳市骨科医院住院治疗17天，诊断结果为股骨颈头下骨折，住院期间二级护理12天，支付医药费51069.65元，被告已先行赔偿5310元。案件审理过程中经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告右髋部伤残等级为九级。原、被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告从事园区绿化工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担雇主责任，原告在从事雇佣活动中自己不注意安全，从墙上跌落受伤，原告也应承担一定责任。故原告主张被告支付医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，本院对其合理部分予以支持。被告辩称“原告在受伤当天没有考勤打卡，沈阳市骨科医院入院记录中反映原告在医院自述是自己骑自行车下车时不慎跌伤，庭审中原告申请出庭作证的三位证人证言不属实，原告受伤地点不明确，原告不是在工作期间受伤，被告不应承担赔偿责任”，本院经现场核实，原告已指认受伤地点在被告园区内，并且原告受伤后在沈阳军区总医院的急诊病历反映原告是从树上跌落，右侧股骨颈骨折，并于当天到沈阳市骨科医院住院治疗，因此可以认定原告系在从事雇佣活动中受伤，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友医药费35545.72元（51069.65元×80%-5310元）； 二、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友住院伙食补助费1360元（17天×100元×80%）； 三、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友护理费1104元（115元×12天×80%）； 四、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友交通费400元（500元×80%）； 五、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友误工费3133.33元（2500元÷30天×47天×80%）； 六、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友残疾赔偿金100779.84元（125974.8元×80%）； 七、被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋广友精神抚慰金10000元； 八、驳回原告宋广友其他诉讼请求。 案件受理费633元、由原告负担127元，由被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担506元，鉴定费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年六月二十七日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1089号原告：李贻亮，男，1987年6月3出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵德金，男，1991年5月9出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。原告李贻亮与被告赵德金民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月13日立案。原告李贻亮于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李贻亮撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李贻亮负担。审判员 赵 昕二〇二〇年三月二十六日书记员 张文涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执381号之三申请执行人：李英慧，女，汉族，1966年4月5日出生，住安康市汉滨区。被执行人：陕西安康金满源资产管理咨询有限公司。住所地：安康市汉滨区。被执行人：高源，男，汉族，1989年3月2日出生，住安康市平利县。被执行人：赵德海，男，汉族，1959年3月5日出生，住安康市汉滨区。申请执行人李英慧依据本院作出的（2019）陕0902民初4511号民事调解书，向本院申请调解书所确定的由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海连带偿还申请执行人李英慧借款250000元及借款期限内的利息3000元，并以250000元为基数，自2019年8月11日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日，由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海共同支付申请执行人李英慧诉讼保全保险费840元，由被执行人陕西安康金满源资产管理咨询有限公司、高源、赵德海共同负担承担案件受理费2547.5元、诉讼保全费1920元、执行费3778元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封、扣押被执行人赵德海名下车牌号为陕GCXXX的江南牌K43汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 乐发波审判员 崔 周二〇二〇年三月十七日书记员 郭 虎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执24号之二 申请执行人：周宁，女，1958年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王博，男，1973年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛华外实业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路399号。 法定代表人：陈芸芳，董事长。 本院在执行申请执行人周宁与被执行人王博、青岛华外实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3156号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月3日、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院扣留被执行人青岛华外实业有限公司在青岛市土地储备整理中心收储的证号为青房地权市第201176473号和青房地权市第201172020号项下（位于李沧区重庆中路399号的土地）的土地补偿款收入人民币1700000元。经关联案件查询，本案被执行人有大量作为被执行人案件。 5.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3156号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 董 梅 审判员 李 光 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱建海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1618号之一申请人：吕金洪，男，1960年7月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：任国利，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：杨风兰，女，1948年8月16日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：赵基国，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理申请人吕金洪与被申请人任保华、任国利、杨风兰、赵基国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人任保华、任国利、杨风兰、赵基国的人民币160000元，并已提供中华联合财产保险股份有限公司160000元诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告吕金洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任保华、任国利、杨风兰、赵基国的人民币160000元。期限为2020年3月5日至2021年3月4日。案件申请费1320元，由原告吕金洪负但。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝昌二〇二〇年三月四日书记员  郭欣彤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5928号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：赵广洲，男，汉族，1978年8月14日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵广洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告赵广洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.3万元；贷款期限为36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2018年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告赵广洲归还原告剩余贷款本金人民币125878.29元；2.判令被告赵广洲支付拖欠利息人民币8243.04元、本金罚息人民币3621.49元、利息复利人民币367.68元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币125878.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8243.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币138110.50元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告赵广洲支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费由被告赵广洲承担。 被告赵广洲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月18日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币19.3万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年12月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额125878.29元、利息8243.04元、本金罚息3621.49元、利息复利367.68元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵广洲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币125878.29元，利息人民币8243.04元，本金罚息人民币3621.49元，利息复利人民币367.68元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币125878.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8243.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告赵广洲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4957号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：张顺唐，男，1977年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张顺唐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳、被告张顺唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.994万元；贷款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月24日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币92836.87元；2.被告支付拖欠利息人民币3972.06元、本金罚息人民币1000.25元、利息复利人民币113.84元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币92836.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3972.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币97923.02元（截至2019年9月10日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告张顺唐辩称，双方所签合同并未到期，其也按月向银行还款，目前逾期还款五万元多元，系由于经济困难，每期没有足额还款，导致逾期，现其争取在2020年6月份前向原告偿还。 经审理查明，原、被告于2017年10月24日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为15.994万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年2月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金余额92836.87元、利息3972.06元、本金罚息1000.25元、利息复利113.84元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张顺唐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年9月10日的借款本金人民币92836.87元，利息人民币3972.06元、本金罚息人民币1000.25元、利息复利人民币113.84元。并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币92836.87元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3972.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告张顺唐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执8603号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人姜二兵、卓晓青、郑兰兰、范东洋、姜玉春金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初8981号民事调解书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1460号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。负责人：张欣，行长。被申请人：广庆新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。法定代表人：傅广伟，总经理被申请人：聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区泰山路3号。法定代表人：邓乐银，总经理被申请人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：陈小苹，女，1964年03月17日出生，汉族，住山东省聊城市。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹名下的银行存款1330万元或者查封相同价值的其他财产。并由莱商银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广庆新材料科技有限公司、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、傅广伟、陈小苹名下的银行存款1330万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十三日书记员  郑世方
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更93号罪犯简林，男，1993年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年7月28日作出（2017）渝0108刑初660号刑事判决，以被告人简林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯简林在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获利行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯简林在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯简林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯简林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2017年1月9日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年三月二十七日书记员  邓韵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终166号上诉人（原审被告）：车飞，男,汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春磊，男，汉族，住吉林省延吉市。被上诉人（原审第三人）：刘金，男，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。上诉人车飞因与被上诉人王春磊、刘金民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王春磊与车飞之间存在多笔资金往来的情况下，一审法院并未查明车飞转账给王春磊的钱款具体偿还的是哪笔借款，也未查清40万元和8万元两个借条的合法来源和实际履行情况。另外，王春磊提交的证据不足以证明车飞借用其信用卡的事实，也无法认定车飞存入该卡的190941.02元就是车飞偿还透资信用卡的钱款。再则，关于本案争议的40万元资金往来，王春磊、车飞、刘金等三人之间具体是何种法律关系尚不清楚，互相之间是否存在其他经济往来需要再查明。一审判决认定基本事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4818号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人车飞预交的二审案件受理费8500元予以退回。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 池东波二〇二〇年三月三十一日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13520号 原告：郑春阳，女，汉族，1977年1月6日出生，住址沈阳市东陵区 。 被告：沈阳市浑南区深井子小学，统一社会信用代码：12210112057164145Q,住所地沈阳市浑南区深井子街59号。 原告郑春阳与沈阳市浑南区深井子小学劳动争议纠纷一案。 本院于2019年9月10日立案。原告郑春阳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春阳申请撤回起诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 一款规定，裁定如下： 准予原告郑春阳撤回起诉。 案件受理费10元，由原告郑春阳负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年十一月七日 书记员  李冬梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖8号图们市人民检察院指控被告张华江犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，吴学曾、郭俊峰、相金成犯职务侵占罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定图们市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1421号之二申请执行人：李浩，男，1986年11月12日出生，汉，住山东省阳谷县。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李浩与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款8281.18元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十八日书记员  李会军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1410号 申请执行人：邵月梅，女，1990年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛市市南区兰公馆大饭店，住所地青岛市市南区南京路11号。 经营者：单连忠。 本院在执行邵月梅与青岛市市南区兰公馆大饭店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第1059号裁决书向本院申请执行。经调查，该裁决书于2019年12月24日送达被执行人，被执行人于2020年1月6日诉至本院，故该裁决书未生效。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邵月梅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱建海
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审16号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，系局长。 委托代理人：王维，系本溪满族自治县林业和草原局综合执法大队副队长。 委托代理人：孙义全，系本溪满族自治县林业和草原局综合执法大队队员。 被申请人：于海全，男，1974年3月24日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人于海全于2019年4月5日在未经取得林业征占地许可的情况下，在红土甸子村下河道19林班2小班建凉亭、蒙古包和水泥平台，擅自改变林地用途239平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年6月13日作出本县林罚决字[2019]第0029号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款2390元。2019年6月24日，被申请人于海全缴纳了罚款2390元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2019年12月6日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第007号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的强制执行的审查。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县林罚决字[2019]第0029号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖5号原告：倪某，男，1963年07月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：广西南宁远朝电子科技有限公司，住所地：广西南宁青秀区长园路1号昊壮南湖现510号。法定代表人：陈某，该公司经理。第三人：卢某，男，1972年12月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告倪某与被告广西南宁远朝电子科技有限公司、第三人卢某买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院于2020年3月16日立案【（2020）吉2401民初1101号】。原告诉称，请求法院判令解除原被告之间的买卖合同关系，被告返还原告20万元购货款；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告倪某借用第三人卢某的身份证在中国建设银行延吉开发区支行开户，办理了中国建设银行卡及相关的网银支付业务。2016年4月8日，原告与被告开办的网上综合商场吉佳辰商城在前几次商品交易成功的基础上再次购买建材，并在前几次商品交易成功预留的网页上，通过中国建设银行延吉开发区支行开办的网银业务将购买建材款20万元转入到与被告广西南宁远朝电子科技有限公司有委托收付款业务的迅付信息科技有限公司的支付平台，迅付信息科技收到20万元货款之后，在没有确认交易是否成功的情况下，将20万元收货款即打入到被告在迅付信息科技有限公司处指定收款人李彬的账户（收款账户×××）。原告多次要求被告方交付货物或者将购货款返还给原告，直至今日被告方仍未将订购的建材交付给原告也未将货款返还给原告。故诉至法院，请求法院依法判决。延吉市人民法院经审查认为，因本案第三人卢某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年三月十四日书记员  蔡成华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执101号之一 申请执行人青岛乐宇建筑技术工程有限公司 被执行人秦兴飞 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初6238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦兴飞在中国农业银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 周笑笑
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初156号原告：永州市环球汽车有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路97号。法定代表人：周立江，该公司董事长。被告：永州香河汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线路8号。法定代表人：刘夏明，该公司执行董事。第三人：永州潇湘汽车城有限公司，住所地永州市零陵区永州大道西侧。法定代表人：龙新，该公司董事长。原告永州市环球汽车有限公司与被告永州香河汽车贸易有限公司、第三人永州潇湘汽车城有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1049号申请执行人：王纪强，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张纪春，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3325号民事判决书及申请人的申请，于2020年03月20日立案执行，被执行人应承担18000元本金及相应的债务利息。本院于2020年03月21日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年03月25日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1049号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年三月二十八日书记员  肖太森
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执209号 申请执行人：何军，男，汉族。 被执行人：李明涛，男，汉族。 被执行人：熊巍，男，汉族。 何军与李明涛、熊巍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初465号民事判决书确认：李明涛在本判决生效后十日内偿还何军借款本金58000元，利息38197.3元（该利息算至2019年8月6日，其中30000元借款自2016年7月6日至2019年8月6日利息为22200元，28000元借款自2017年3月19日至2019年8月6日利息为15997.3元），共计96197.3元；2019年8月7日至实际借款付清之日期间的债务利息按年利率24﹪计付；熊巍对上述借款中借款本金20000元，利息14800元及后续利息承担连带清偿责任，偿付后，有权向李明涛追偿。因李明涛、熊巍未履行给付义务，何军向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，要求其履行义务，并由李明涛承担案件执行费1343元。2020年3月24日，本院扣划了被执行人熊巍的银行存款36760元，其中本金20000元，利息16760元，已向申请执行人何军支付。被执行人熊巍基于生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。2020年3月5日，申请执行人何军与被执行人李明涛自愿达成执行和解，约定从2020年3月起每年偿还25000元，直到剩余的本金38000元，利息23397.3元履行完毕。因双方自愿达成的和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执209号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊小雨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初98号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人冯军庆，男，1998年4月15日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，无业，户籍地、住址聊城市茌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人冯军庆犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉。被告人冯军庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份至10月份期间，被告人冯军庆伙同张正德（另案处理）在聊城市东昌府区、经济开发区内多次盗窃电动自动车、摩托车，经物价鉴定，涉案总价值4000元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月11日凌晨，被告人冯军庆伙同张正德在聊城市中医院门口盗窃被害人于某白色铃木海王星摩托车一辆，经物价鉴定价值400元，抓获被告人时扣押，已发还被害人。2、2019年9月3日凌晨，被告人冯军庆伙同张正德在海德公园东门向北40米非机动车车道盗窃被害人丁某雅迪黑色电动自行车一辆，后被告人冯军庆在“聊城圈”手机软件发布卖车信息，10月11日其通过微信以1360元的价格卖给微信昵称是“辉”的丁薇，经物价鉴定价值1100元，已追回并发还被害人。3、2019年9月8日凌晨，被告人冯军庆伙同张正德在前许街紫金公寓门口盗窃被害人邢某白色踏板式奥斯电动自行车一辆，后被告人冯军庆在“聊城圈”手机软件发布卖车信息，10月16日以670元的价格卖给微信昵称是“distressed”的微信好友，经物价鉴定价值1280元。4、2019年9月21日左右的一天凌晨，被告人冯军庆伙同张正德在东昌府区龙门南街和龙门西街路口东北角的修车摊附近，盗窃一辆黑色哈雷款式电动车，经物价鉴定价值1220元，已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、户籍证明、扣押清单等书证，证人丁薇等人的证言，被害人于某、丁某等人的陈述，同案犯张正德的供述，被告人冯军庆的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯军庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯军庆认罪认罚，建议判处被告人冯军庆有期徒刑八个月到一年，并处罚金。被告人冯军庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯军庆秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯军庆认罪认罚，对其依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人冯军庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯军庆退赔被害人邢永昕经济损失人民币1280元。三、追缴被告人冯军庆违法所得人民币2030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王洪民审判员  李泽辉审判员  吴 刚二〇二〇年三月二十三日书记员  周 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执417号之二申请执行人：李勇，男，汉族，出生于1984年9月13日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：刘善贵，男，汉族，出生于1972年3月13日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。申请执行人李勇依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初2183号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由刘善贵向申请执行人李勇偿还借款本金5.4万元，并自2015年9月3日起，至2019年5月19日止，按6%的年利率向申请执行人李勇支付借款的资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人刘善贵承担案件受理费1300元、公告费用560元、执行费729元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封、扣押被执行人刘善贵名下车牌号为陕GHXXXX的英伦牌K33汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 乐发波审判员 崔 周二〇二〇年三月十七日书记员 郭 虎
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初152号原告：熊湘璋，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司董事长。原告熊湘璋与被告永州市泰丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保175号 申请人：山东德瑞防腐材料有限公司。住所地：山东省沂源县内、南悦路北侧。 法定代表人：逯彦伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。 被申请人：中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：梁向峰，该公司董事长。 申请人山东德瑞防腐材料有限公司与被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）陕0113民初291号民事裁定书，依法对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下的银行存款180万元予以冻结，并采取了保全措施。现申请人山东德瑞防腐材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 申请人山东德瑞防腐材料有限公司自愿申请解除对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人中国水电建设集团十五工程局有限公司名下的银行存款180万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁换香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贺红娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。被告：潘瑞贞，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称：中国农行）与被告潘瑞贞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼；被告潘瑞贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款（截止2020年1月6日银行贷记卡消费欠款29181.49元，包括欠款本金24994.85元、逾期利息2910.15元、违约金706.52元、手续费569.97元），并支付至还清之日的利息等；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告潘瑞贞在我行申请办理贷记卡并启用，卡号为6259.9601.2600.9323，截止2020年1月6日欠款29181.49元，被告到还款日未及时归还欠款。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：证据一、潘瑞贞于2016年2月26日与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行签订的金穗信用卡（卡号为6259.9601.2600.9323）办卡材料一份（三页），合同第四条约定了利息和费用，4.1规定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异，下线为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。4.2乙方对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍的方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还应偿还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息；证据二、客户基本信息及身份证复印件各一份，证明被告潘瑞贞是我行的客户，在我行办理信用卡，证明被告潘瑞贞的主体资格；证据三、被告潘瑞贞账户信息一份，证明被告潘瑞贞使用涉案信用卡永久信用额度授权额度25000元，临时额度总授信值0元；证据四、户名为潘瑞贞的金穗信用卡自2019年2月19日至2019年9月23日的交易明细（包括透支数额、还款金额、逾期利息、违约金、手续费等），证明该涉案信用卡在该期间被使用共消费24994.85元、产生逾期利息2910.15元、产生违约金706.52元、手续费569.97元的事实；证据五、催收记录一份，证明通过自主委外的方式自2019年1月29日至2019年10月15日，由密卫红、付景霞催收的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定下列事实，原告中国农行依据被告潘瑞贞的申请，于2017年3月21日办理并启用金穗贷记卡业务（客户详细信息载明）（卡号为6259.9601.2600.9323）。被告潘瑞贞对原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡的（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份证声明文件》的全部内容表示已阅读并全部理解，并自愿准守。被告在原告提供的格式合同书上签名确认。关于利息和费用，合同第4.1约定：“透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，下线为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整。第4.2约定，乙方对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍的方式告知乙方。第4.3约定，乙方未能按期偿还应偿还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的百分之五支付逾期还款违约金。第4.4约定，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。”被告潘瑞贞使用的涉案信用卡永久信用额度授权额度25000元，临时额度总授信0元。涉案的金穗信用卡截止2020年1月6日共透支借款本金24994.85元，产生逾期利息2910.15元，违约金706.52元，手续费569.97元，共计29181.49元。经原告多次催要未果。本院认为，被告潘瑞贞向原告申请办理金穗贷记卡业务，并同意自愿接受格式合同书上确定的各项权利和义务条款，本院予以确认，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务，按时偿还透支的借款本金。被告潘瑞贞未按照约定期限履行还款义务，属于违约行为，应承担继续偿还原告借款本金、支付逾期利息和违约金等相关违约责任。截止2020年1月6日，被告潘瑞贞累计透支原告借款本金24994.85元，产生逾期利息2910.15元，违约金706.52元，手续费569.97元，共计29181.49元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还上述款项及自2020年1月7日起，至实际给付之日止，以透支借款本金24994.85元为基数，以合同约定按日万分之五计算的逾期利息，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘瑞贞偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金24994.85元，产生逾期利息2910.15元，违约金706.52元，手续费569.97元，共计29181.49元（截止到2020年1月6日）。二、被告潘瑞贞偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行逾期利息。以透支借款本金24994.85元为基数，自2020年1月7日起，至实际给付之日止，逾期利息按照合同约定的日万分之五计算。上述第一、二项限本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年三月二十四日书记员  王红凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1403号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：黄常华，男，汉族，1984年10月13日生，户籍地址：江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1203号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人黄常华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人黄常华名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8593.16元，截至2020年3月4日已执行0元，未执行8593.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年三月十日 代理书记员  廖传鹏
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初38号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人海其亮，男，1956年7月8日生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市，现住香格里拉市。2019年1月14日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人海其亮涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人海其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2018年10月2日21时许，香格里拉市公安局金江派出所接到村民匿名举报称被告人海其亮家中私藏枪支并打了一只熊。次日12时许，金江派出所民警到达海其亮位于山上的窝棚处对海其亮进行盘问，海其亮承认其持有2支枪支的事实，并上交枪支、射钉弹292发、铅弹头21发等。经鉴定，2支枪支为以火药燃烧为动力的非制式枪支，均具有致伤力。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、接受证据材料清单，证实本案受案、立案情况。 2.调取证据通知书、户口证明，证实被告人海其亮的自然身份情况及其无前科的情况。 3.查获经过，证实2018年10月2日21时许，香格里拉市公安局金江派出所接到村民匿名举报称被告人海其亮家中私藏枪支并打了一只熊。次日12时许，金江派出所民警到达海其亮位于山上的窝棚处对海其亮进行盘问，海其亮承认其持有枪支的事实，并上交枪支2支、射钉弹292发、铅弹头21发等物的情况。 4.调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、指认照片，证实将被告人海其亮上交的枪支2支、射钉弹292发、铅弹头21发、枪坠117枚、枪丝1卷依法予以扣押，且被告人海其亮进行指认的情况。 5.鉴定意见（鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书），证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人海其亮持有的2支枪支均属以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力，并已将鉴定意见通知被告人海其亮的情况。 6.被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品不移送情况说明，证实本案的主要事实及涉案物品属违禁危险品不宜移送，登记保存于香格里拉市森林公安局的情况。 公诉机关认为，被告人海其亮违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支2支及射钉弹292发等物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人海其亮在民警盘问、尚未掌握犯罪证据的情况下，主动交代持有枪支、射钉弹的事实且主动上交，应认定为自动投案，并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人海其亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。综上，根据本案事实、情节、危害后果及被告人海其亮具有的量刑情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 被告人海其亮对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人海其亮对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2018年10月2日21时许，香格里拉市公安局金江派出所接到村民匿名举报称被告人海其亮家中私藏枪支并打了一只熊。次日12时许，金江派出所民警到达海其亮位于山上的窝棚并对海其亮进行盘问，海其亮承认其持有枪支的事实，并上交枪支2支、射钉弹292发、铅弹头21发等物。经鉴定，2支枪支均属以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。 本院认为，被告人海其亮违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药、情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海其亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人海其亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人海其亮适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人海其亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人海其亮犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、本案涉案物品枪支2支、射钉弹292发等物，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 和 佳 庚 人民陪审员 苏  藻 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 韦  宣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初159号原告：司志彬，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：贾金芝，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张青波，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：鲍秀蓉，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张清波，身份情况同被告张清波，系张清波之妻。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，二原告及委托诉讼代理人孙常峰，被告张清波及鲍秀荣委托诉讼代理人张清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司志彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告订立的房屋买卖合同有效；2、判令被告按照合同约定履行合同义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原、被告订立房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于本市东昌府区新区办事处建设东路水岸花语小区4-1-1053室，协议签订后，原告按照合同约定履行，并按时偿还按揭贷款，被告将房屋交付原告居住使用至今。原告经了解，涉案房产已经可以办理不动产登记手续，故原告找被告愿意结清剩余按揭贷款，要求被告按照合同约定办理产权登记手续，遭到被告拒绝，违反了双方的合同约定。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。张清波、鲍秀荣辩称：我不认可这一份合同，合同不是我起草的，是原告起草，我当时没有看清。现在贷款没有还清，不具备过户登记条件。原告提交了如下证据支持自己的主张：房屋买卖合同、收款收据、转款凭证，拟证明合同签订履行情况。上列证据经质证，被告对证据的真实性无异议。上列证据真实，来源合法且与本案相关联，本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：2017年11月22日原、被告通过网络，就原告出资购买被告位于本市东昌府区建设东路水岸花语小区4-1-5-1053室。总价款44万元，合同签订后，原告支付首付款23万元。因涉案房产系被告按揭购买，双方约定剩余按揭贷款由原告偿还，房屋交付原告居住使用后，原告也一直按照约定偿还按揭贷款。原告主张涉案房产已经具备办理产权登记的条件，未能提交任何证据。本院认为：原、被告订立的合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告以自己不是合同起草人，不认可合同的抗辩理由不能成立。双方买卖的房产已经交付使用，协助原告办理产权登记是被告的合同附随义务，未办理过户登记手续是因为涉案房产有按揭贷款，原告无证据证明涉案房产已经具备办理产权登记的条件，应承担举证不能的法律后果。原告可待证据完备后与被告另行协商或另案主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告司志彬、贾金芝与被告张清波、鲍秀荣于2017年11月22日订立房屋买卖合同有效；二、被告对双方于2017年11月22日订立房屋买卖合同继续履行。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十三日法官助理张峰书记员王风丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初41号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人吴某,女,1957年7月11日出生,蒙古族,小学文化,退休工人,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,捕前住奈曼旗。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪,于2018年9月9日被奈曼旗公安局刑事拘留;因涉嫌犯有利用邪教组织破坏法律实施罪,经奈曼旗公安局决定,于2018年10月23日被奈曼旗公安局取保候审;因涉嫌犯有利用邪教组织破坏法律实施罪,经奈曼旗检察院批准,于2019年11月6日被奈曼旗公安局执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 监护人敖某，女，蒙古族，1985年8月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住通辽市科尔沁区。系被告人吴某女儿。 指定辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎(奈曼)律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员崔粼、荣健楠出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人斯琴格日乐、监护人敖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2016年5月，被告人吴某经人介绍开始信奉法轮功，并多次在奈曼旗大镇地区传播法轮功宣传品，或者向他人宣扬法轮功。吴某给信奉法轮功的褚某两枚印章（刻有法轮功标语）。2018年9月9日，公安机关依法从吴某住处扣押了4枚印章、书籍、刊物、图片、宣传单、光盘、SD卡、SD卡中存储音频、手机存储音视频等物品，经通辽市公安局国保支队认定，上述资料均属法轮功的宣传资料。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了扣押清单及说明，案件来源说明，报案材料及接受证据清单，被告人的基本情况表及常住人口详细信息表，到案经过及侦破案件简介，搜查笔录，褚某、敖某、阿某的证言，被告人吴某的供述，鉴定委托书及认定意见书，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，监控光盘等证据，证实被告人吴某的行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。 被告人吴某及其监护人、辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人吴某系限制刑事责任能力人，还系初犯。请求对其从宽处理并建议适用缓刑。 经审理查明，2016年5月，被告人吴某经人介绍开始信奉法轮功，并多次在奈曼旗大镇地区传播法轮功宣传品，或者向他人宣扬法轮功。期间，吴某在修炼法轮功时认识褚某，并给褚某两枚刻有法轮功标语的印章。2018年9月9日，公安机关依法从吴某住处扣押了4枚印章、书籍86本，刊物13本、图片3张、宣传单456张、光盘41张、印有宣传标语的人民币17枚、SD卡一张，SD卡中存储音频286个，手机存储音视频2647个等物品，经通辽市公安局国保支队认定，上述资料均属法轮功的宣传资料。 另查明，经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某案发时诊断为分离（转换）障碍，案发时评定为限制刑事责任能力。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、扣押清单及说明，证实在被告人吴某住所处发现“法轮功”宣传品及宣传载体等相关物品1141件，公安机关依法予以扣押的事实；因搜查笔录中关于法轮功书籍、光盘数量与扣押清单不一致，公安机关出具说明称数量不一致的原因为笔误，以扣押清单为准。 2、案件来源说明，证实本案由褚某（另案处理已被判刑）供述大镇居民吴某与其联系，并给其两枚印章。2018年9月9日奈曼旗公安局国保大队依法传唤吴某到案的事实。 3、报案材料及接受证据清单，证实大镇居民金某于2018年6月26日9时报案，称其在公安局特警队西侧清河路西停放的车挡风玻璃上有人发放疑似法轮功宣传品，并向公安机关提供在其主驾驶门把手夹着的法轮功宣传品。 4、被告人的基本情况表及常住人口详细信息表，证实被告人吴某于1957年7月11日出生，案发时已达到刑事责任年龄。 5、到案经过及侦破案件简介，证实被告人吴某于2018年9月9日被奈曼旗公安局国保大队传唤到案的事实经过。 6、搜查笔录，证实公安机关对吴某的住宅进行搜查，在其住宅处发现法轮功书籍，法轮功光盘，外国手机卡、法轮功宣传单等物品的事实。 7、褚某的证言，证实被告人吴某给过褚某法轮功宣传印章。 8、敖某的证言，证实其为吴某女儿，其母亲有精神病史。 9、阿某的证言，证实被告人吴某有过精神病史。 10、被告人吴某的供述，与起诉书指控的事实一致。 11、鉴定委托书及认定意见书，证实通辽市公安局认定奈曼旗公安局委托认定的621件物品，吴某使用蓝色视频播放器中SD卡内286个音频，光盘中的音视频2647个，电子照片7177张，全部为法轮功邪教宣传品和宣传内容。 12、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定吴某案发时诊断为分离（转换）障碍，案发时评定为限制刑事责任能力。 13、现场勘验检查工作记录，证实被告人吴某住所处的现场方位、概貌及扣押物品具体情况。 14、监控光盘一张，证实奈曼旗公安局依法调取了大镇顺达汽车租赁公司的监控视频，该视频显示2018年6月25日19时12分24秒至13分33秒之间，被告人吴某在奈曼旗大镇清河路路西的小型汽车上发放法轮功宣传单的事实。 以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某传播邪教宣传品,其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，签署认罪认罚具结书,可对其从轻、从宽处罚。鉴于被告人吴某案发时鉴定为评定为限制刑事责任能力，可对其从轻处罚。其辩护人的上述及其系初犯的辩护意见，本院予以采纳。但提出的建议适用缓刑的意见不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第十八条之规定,判决如下： 被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2019年11月6日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  陈 静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执387号之三申请执行人：赵永亮，男，汉族，生于1984年6月28日，住安康市汉滨区。被执行人：张林安，男，汉族，生于1966年8月5日，住安康市汉滨区。被执行人：陈国珍，女，汉族，生于1966年8月29日，住安康市汉滨区。被执行人：唐家胜，男，汉族，生于1981年12月16日，住安康市汉滨区。申请执行人赵永亮依据安康市中级人民法院作出的（2019）陕0902民终996号民事判决书，向本院申请判决书所确定的由被执行人张林安、陈国珍向赵永亮偿还借款120962.6元，并按年利率24%支付自2018年2月16日至实际给付之日的利息，被执行人唐家胜对上述债务承担连带清偿责任，唐家胜承担案件受理费1900元，执行费1715元由陈国珍、唐家胜、张林安共同负担。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封、扣押被执行人唐家胜名下车牌号为陕GXXXX的别克牌K33汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 乐发波审判员 崔 周二〇二〇年三月十七日书记员 郭 虎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4328号申请执行人：张东芳，女,1989年3月12日出生,汉族,农民，住聊城市东昌府区。被执行人：郭玉利，男，1995年9月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5383号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年11月11日立案执行，2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年11月15日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502民初5383号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年三月十三日书记员  肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1013号之二申请执行人：许光强，男，1992年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人许光强与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3865.59元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初第128号 原告何宝恩，女，1929年8月23日出生，汉族，系沈阳市自行车分厂退休工人，现住沈阳市铁西区。 委托代理人韩长志，男，1960年12月24日出生，系原告何宝恩的儿子，住沈阳市铁西区。 原告韩长志，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区房屋征收管理办公室。 第三人沈阳市铁西区房产局。 原告何宝恩、韩长志诉被告沈阳市铁西区房屋征收管理办公室要求确认未签订拆迁补偿协议及不予安置回迁行为违法一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，经查明，二原告起诉要求确认被告为与其签订拆迁补偿、不予安置回迁房屋行为违法，并要求被告履行未其安置回迁房屋的法定职责。涉诉房屋位于沈阳市××223。2017年11月30日，原告何宝恩、韩长志曾以铁西拆迁办为被告向本院提起行政诉讼，要求依法认定被告与韩长有签订的拆迁安置协议无效，要求判令被告履行为二原告回迁安置的法定职责。该案经本院审理后，于2017年12月21日作出（2017）辽0112行初86号行政裁定书，驳回二原告的起诉。后二原告未提出上诉，该裁定已发生法律效力。另查明，虽然沈阳市铁西区房屋拆迁管理办公室的行政机关主体仍存在，但其权利义务已由沈阳市铁西区房屋征收管理办公室承接。现二原告认为其合法权益受到侵害，故诉至法院，要求：1、确认被告未与原告签订拆迁补偿协议并不予安置回迁房屋行为违法；2、判令被告限期履行为原告回迁安置房屋的法定职责并承担超期回迁安置补偿费100800元；3、判令第三人协助补办回迁房屋的公房出售手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，二原告自2017年11月30日到本院提起行政诉讼时即已得知关于涉诉房屋的拆迁安置补偿协议系韩长有与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订，故二原告第一项诉讼请求“确认被告未与原告签订拆迁补偿协议并不予安置回迁房屋行为违法”已超过法定的起诉期限。其次，二原告于2017年向本院提起行政诉讼时已将要求被告履行为原告安置回迁房屋的法定职责列为诉讼请求，在本案中第二项诉讼请求中又再次提出，属重复起诉。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，二原告将沈阳市铁西区房产局列为第三人，不符合上述法律规定，二原告的第三项诉讼请求“判令第三人协议补办回迁房屋的公房出售手续”，系另一法律关系，应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、（六）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告何宝恩、韩长志的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵 爽
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初195号 原告：佘登科，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 被告：高华强，男，1971年7月23日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：黎颖，女，1970年6月1日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：陆继黎，男，1992年10月30日出生，壮族，居民，住云南省文山市。 原告佘登科与被告高华强、黎颖、陆继黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告佘登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佘登科撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱婷婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初10号原告：湖南新中弘置业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼四楼402房。法定代表人：王海轩。委托诉讼代理人：梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号。法定代表人：陆拥军。原告湖南新中弘置业发展有限公司与被告杭萧钢构（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新中弘置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年三月五日代理书记员  何腊冬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执435号申请执行人谷金会，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：慈留柱，经理。本院（2019）鲁1502民初7920号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号:15×××88）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年三月三十日书记员  王斐
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审23号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，该局局长。 委托代理人：佟志民，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队副队长。 委托代理人：纪永波，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队办事员。 被申请人：刘立志，男，1974年11月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县,户籍地址：辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人刘立志于2014年9月起在未经林业主管部门审核同意的情况下，在小市镇××××码头附近，雇佣钩机挖掘山某、破坏林地、修建房屋，擅自改变林地用途2395平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2019年6月18日作出本县林罚决字[2019]第0035号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款47900元。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未履行。2019年12月19日，申请执行人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第010号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状、收缴罚款47900元的行政处罚的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县林罚决字[2019]第0035号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。其中，涉及责令恢复非法占用林地原状的，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施；涉及收缴罚款47900元的，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审12号申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，该局局长。委托代理人：潘玉成，该局工作人员。被申请人：林喜君，男，1963年6月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人于2019年12月16日向本院提交了[2019]第037号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：退还非法占用的247平方米土地，拆除非法占用137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年5月10日对被申请人林喜君作出本县自然资执罚决〔2019〕095号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自在本溪满族自治县草河掌镇佟堡村占用247平方米集体土地建设住宅，并决定处罚如下：1.责令停止非法用地行为；2.退还非法占用的247平方米土地，限十五日内自行拆除非法占用137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2019年11月11日，申请人对被申请人作出了本县自然资催告字〔2019〕038号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县自然资执罚决〔2019〕095号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石德新审判员  张 昱审判员  崔丽丽二〇二〇年二月十二日法官助理赵轩书记员  周金言附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖2号敦化市人民检察院指控被告人李金伟非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初825号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李伟梅，女，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李伟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜东路19号。法定代表人：冯珺。委托诉讼代理人：王林忠，该公司法务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔俊鹏，男，汉族，1988年12月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）因与被申请人崔俊鹏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建昌公司申请再审称，原两审法院将天津市高级人民法院和天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）未经审理、未经效力确认、未经当事人质证而做出的不具有法律效力的说明和解释，作为生效的事实认定，做出了没有法律依据、违背客观事实的错误判决。其主要理由为：首先，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天津市宇顺达钢铁贸易有限公司（以下简称宇顺达公司）与建昌公司买卖合同纠纷案中，宇顺达公司提交了其与建昌公司于2014年2月25日签订的《欠款确认书》，用以证明建昌公司欠付钢材款的事实。2014年5月29日，建昌公司天津分公司负责人石锁坤作为建昌公司委托代理人参加该案庭审。庭审期间，宇顺达公司确认以房抵款的事实，但主张抵偿的是其他工地的欠款，并提交了一份2013年11月1日签订的《欠款确认书》。建昌公司委托代理人石锁坤答复该欠款是另一个项目的，已经在人民法院成讼，并收到起诉函。宇顺达公司提交的《欠款确认书》是其与金坛鑫盛建筑劳务安装有限公司（以下简称金坛公司）签订的，与建昌公司没有关联性。石锁坤所讲的收到起诉函的另案，是其本人作为担保人，为他的原公司债务担保，是个人行为。天津市高级人民法院和二中院对宇顺达公司提交的2013年11月1日《欠款确认书》的认定，是在没有经过审理、效力确认和当事人质证的情况下的说明和表述，不是法律认定，不具有法律效力。本案原两审法院对前述法院的判决内容理解错误。其次，原判决认定事实的主要证据是伪造的。宇顺达公司将其与金坛公司的《欠款确认书》在同一时段在两个法院重复主张，明显虚假，张冠李戴，抵赖建昌公司的房屋。建昌公司与天津融创鼎晟置地有限公司（以下简称融创鼎晟公司）、天津北塘融创投资有限公司于2014年11月1日签订《抵房协议书》，宇顺达公司与金坛公司于2013年11月1日签订《欠款协议书》。建昌公司以房屋抵偿金坛公司欠付宇顺达公司的债务，不合逻辑。仅凭宇顺达公司郑吓城自己书写的《欠款确认书》，用建昌公司财产抵偿金坛公司对宇顺达公司的债务，缺乏法律和事实依据。金坛公司与宇顺达公司签订的《欠款确认书》是石锁坤为他原来的公司债务，以其在天津融创的房产提供担保，是其个人行为。再次，原判决认定事实的主要证据未经质证。天津市高级人民法院和二中院审理的宇顺达公司与建昌公司买卖合同纠纷中，对金坛公司提交的2013年11月1日《欠款确认书》，并未进行审理、效力确认和当事人质证。综上，建昌公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷，即因房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同而引发的纠纷。本案中，案外人融创鼎晟公司与崔俊鹏就涉讼房屋签订《天津市商品房买卖合同》，而非建昌公司作为房地产开发企业签订合同。而且，依照建昌公司于2014年5月12日出具的《授权委托书》，可以认定案外人融创鼎晟公司与崔俊鹏之间的房屋买卖行为系依照建昌公司指示完成以房抵债目的，而非在建昌公司与崔俊鹏之间建立商品房销售合同关系，故建昌公司以商品房销售合同为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于以涉讼房屋抵偿债务问题，各方当事人可依法另行解决。建昌公司如对另案已生效判决存在异议，亦可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏建昌建设工程有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年三月二十七日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初159号原告：蒋无静，女，1981年9月5日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：永州市森宇房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区百万庄2栋。法定代表人：毛海华，该公司董事长。诉讼代表人：永州市森宇房地产开发有限公司破产管理人湖南九子龙律师事务所。原告蒋无静与被告永州市森宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1018号之二申请执行人：杜俊杰，女，1985年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杜俊杰与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5637.84元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执387号之一申请执行人：赵永亮，男，汉族，生于1984年6月28日，住安康市汉滨区。被执行人：张林安，男，汉族，生于1966年8月5日，住安康市汉滨区。被执行人：陈国珍，女，汉族，生于1966年8月29日，住安康市汉滨区。被执行人：唐家胜，男，汉族，生于1981年12月16日，住安康市汉滨区。申请执行人赵永亮依据安康市中级人民法院作出的（2019）陕0902民终996号民事判决书，向本院申请判决书所确定的由被执行人张林安、陈国珍向赵永亮偿还借款120962.6元，并按年利率24%支付自2018年2月16日至实际给付之日的利息，被执行人唐家胜对上述债务承担连带清偿责任,唐家胜承担案件受理费1900元,执行费1715元由陈国珍、唐家胜、张林安共同负担。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人张林安、陈国珍、唐家胜在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  冯超二〇二〇年三月五日书记员  郭虎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖6号原告：孙某，男，1986年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：崔某，男，1990年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告孙某与被告崔某民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2020年3月13日立案【（2020）吉2404民初467号】。原告诉称，请求法院判令被告崔某立即偿还借款25万元。事实和理由：2019年5月6日，被告崔某因急用资金向原告孙某借款25万元，经催要至今未还,故诉至法院。珲春市人民法院经审查认为，因本案被告崔某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡成华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3331号之一申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号，负责人：李强，行长。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：王学善，执行董事。被申请人：李波，男，汉族，1973年8月13日出生，住青岛市市南区。被申请人：赵霞，女，汉族，1975年1月6日出生，住青岛市市南区。申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞名下的银行存款700万元或者查封相同价值的其他财产。并由华夏银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞的银行存款700万元或者查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十三日书记员  郑世方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1792号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路28号。主要负责人郑磊，行长。被申请人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，与王恒朋系夫妻关系，住址同上。被申请人：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张红英，女，1982年4月15日出生，汉族，聊城市东昌府区。被申请人：金俊昌，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张红晶，女，1983年6月11日出生，汉族，住新区。被申请人：聊城市华远粮食制品有限公司，地址是聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村，统一社会代码91371500334635364A;法定代表人:王运祥（372501196110084599）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人王恒朋、吕红红、王恒凯、张红英、金俊昌、张红晶、聊城市华远粮食制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恒朋、吕红红、王恒凯、张红英、金俊昌、张红晶、聊城市华远粮食制品有限公司的银行存款52万元或查封其相应价值的车辆、房产、设备，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王恒朋、吕红红、王恒凯、张红英、金俊昌、张红晶、聊城市华远粮食制品有限公司的银行存款52万元或查封其相应价值的车辆、房产、设备。财产保全费3120元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年三月九日书记员  温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初878号原告：魏绪国，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵秀东，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：李汝宾，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告魏绪国与被告李汝宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪国的委托诉讼代理人赵秀东到庭参加诉讼；被告李汝宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏绪国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款本金50000元及利息7700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2018年10月25日，被告向原告借款50000元，当天原告以银行转账方式向被告账户转款50000元，经原告多次催要未给；2019年6月8日，被告为原告出具借条一份，并承诺尽快还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉求。被告李汝宾未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：一、被告李汝宾于2019年6月8日向原告出具的借条一份，借款金额5万元，拟证明李汝宾向魏绪国借款的事实；二、中国邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明魏绪国于2018年10月25日转入被告银行账户50000元；原告魏绪国的银行账号为62×××48；被告李汝宾的银行账号为62×××66；三、被告李汝宾户籍登记信息一份，拟证明被告李汝宾主体适格。被告李汝宾未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审理认定下列事实：原、被告系一般朋友关系。2018年10月25日，被告李汝宾向原告魏绪国借款50000元，当天原告魏绪国通过邮政储蓄银行向被告李汝宾的银行账户转款50000元。2019年6月8日，被告李汝宾为原告魏绪国出具借款条一份，但未载明利息和还款日期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汝宾向原告借款50000元，有当事人陈述、银行交易明细、借款借据等证据证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于借款利息，借据未有载明，原告也未提供其他证据加以佐证，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、限被告李汝宾于本判决生效后十日内偿还原告魏绪国借款50000元。二、驳回原告魏绪国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年三月十六日书记员  修泽燕
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初122号原告：何芳斌，男，1967年10月26日出生，汉族，现住冷水滩区。原告：文飞跃，男，1964年9月17日出生，汉族，现住东安县。原告：冯祥贵，男，1962年6月16日出生，汉族，现住冷水滩区。原告：唐义军，男，1962年10月23日出生，汉族，现住冷水滩区。原告：王贤孝，男，1955年9月11日出生，汉族，现住冷水滩区。原告：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，现住冷水滩区。原告：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，现住冷水滩区。被告：黎小勇，男，1980年11月5日出生，汉族，现住冷水滩区。被告：永州市虹森房地产开发有限公司，现住冷水滩区工业园珍珠路555号。法定代表人：于召财.诉讼代表人：北京德恒（长沙）律师事务所，系永州市虹森房地产开发有限公司破产管理人。原告何芳斌等七人与被告黎小勇、被告永州市虹森房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,本院向湖南省高级人民法院民二庭汇报后，省院民二庭建议本院将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出的同时，便于案件快速处理，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。