wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7313号 申请执行人：吉拜特（连云港）新材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区东方大道88号。统一社会信用代码：91320700582297923M。 法定代表人：HWANGKOOKHYUN，该公司董事长。 被执行人：段士明，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本案在执行吉拜特（连云港士明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初21002号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，已查封冻结被执行人银行账户并已扣划6483.82元，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务954838.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：修水县盛世年华音乐会所，住所地江西省九江市修水县城南联盛广场东区南三楼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告修水县盛世年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。现原告以响应各级政府疫情防控工作部署、切实维护司法审判人员及当事人的生命安全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出撤诉申请，其形式和内容均不违反法律法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1690元，全部退回原告中国音像著作权集体管理协会。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月九日书记员  陈 昕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初803号原告：山东路得威智能科技有限公司，住所地：山东济宁高新区王因镇前竹亭村(第八工业园)。法定代表人：陈立文，总经理。委托诉讼代理人：仲赪（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：广东建工对外建设有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编第3栋301房(01栋三层)。法定代表人：周游，董事长。原告山东路得威智能科技有限公司与被告广东建工对外建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年三月三十一日书记员 邢展豪
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初36号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人王某，男，1978年9月29日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2019年12月24日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月4日，被告人王某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿弥渡县果河路由北向南行驶，当日20时16分，行驶至弥渡县果河路14公里500米处，被弥渡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对王某进行呼气酒精含量检测，其检测结果为220毫克/100毫升。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为226.35毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，建议在四个月以下拘役幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议无异议，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，户口证明、人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检测结果告知记录、强制措施凭证、血样提取登记表及照片，移动车辆通知书、领条，车辆、驾驶证及行驶证信息，证人陈某、杨某的证言，被告人王某的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书及照片，同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，经弥渡县司法局评估适宜社区矫正，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人王某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年三月十七日 书记员  张恒瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2444号 原告：汪兰宁，女，汉族，1963年11月20日出生，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省资中县。 被告：李大文，女，汉族，1947年3月14日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告汪兰宁与被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房销售合同纠纷一案中，因原告汪兰宁未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  童 宇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执115号 被执行人：曹东浦，男，2001年8月3日出生，汉族，中专文化，住元氏县。 本院在执行曹东浦罚金一案中，责令被执行人曹东浦向元氏县人民法院支付罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹东浦发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，未发现被执行人曹东浦有可供执行的财产且被执行人曹东浦刑期未满，本院依法对被执行人曹东浦采取了限制高消费措施。 本院认为：本案现未发现被执行人曹东浦有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年三月三十日 法官助理李海霞 书记员史肖杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：季建春，男，1968年9月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董振美，女，1964年12月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与季建春、董振美公证债权文书一案，（2014）宿证经内字第3837号公证债权文书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人季建春、董振美偿还332880.88元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人季建春、董振美邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人季建春、董振美名下财产信息，执行人季建春、董振美名下仅有少量银行存款，已扣划，被执行人名下房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人季建春、董振美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位73996.4元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人季建春、董振美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 吴新成
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初449号 原告：乔世成，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 第三人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 原告乔士成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、第三人蒙阴金盛运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔士成的委托诉讼代理人胡发会，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼；第三人蒙阴金盛运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔士成向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险金75358.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，第三人在被告处为登记在第三人名下的鲁Ｑ×××××号中型货车投保机动车商业保险一份，其中车上人员责任险（司机）保险限额为100000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2019年8月26日20时起至2020年8月26日24时止。2019年8月31日2时00分，原告驾驶上述车辆在济宁临河路与太皇路路口西50米处，与孙金海驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、李平原驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤住院。为此，原告具状起诉。原告请求的具体损失项目为医疗费22455.16元，住院伙食补助费480元（住院16天×30元/天），误工费39789元（180天×221.05元/天），护理费8234.60元（16天×2人×108.35元/天+44天×108.35元/天），营养费1800元（60天×30元/天），法医鉴定费600元，交通费2000元，共计75358.76元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告驾驶车辆在我公司投保车上人员险，保险金额为100000元，根据事故认定书，本事故为三方交通事故，另有两车有责任，该两车应在交强险无责限额内赔偿原告损失。对原告主张的损失应当扣除该两无责车辆交强险应承担的份额。原告主张的误工费和护理费均过高，具体意见在质证时陈述。对诉讼费和鉴定费等费用不承担。 第三人蒙阴金盛运输有限公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，第三人蒙阴金盛运输有限公司作为投保人及被保险人为鲁Ｑ×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机），保险金额100000元/座，并投保该险种的不计免赔，保险期间自2019年8月26日20时起至2020年8月26日24时止。 2019年8月31日2时00分，原告乔士成驾驶鲁Ｑ×××××号中型货车，沿济宁临河路由西向东行驶至济宁临河路与太皇路路口西50米处时，因操作不当，与前方同方向行驶等信号灯的孙金海驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及李平原驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乔士成受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，乔士成未确保安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；孙金海、李平原无责任。 原告乔士成受伤后，被送往邹城市人民医院住院治疗1天（2019年8月31日至2019年9月1日），支出医疗费4368.21元，经该院诊断，原告之伤为双下肢外伤、右足内侧楔骨骨折、右足第2跖骨底部骨折并第2-5跖跗关节脱位、右小腿皮肤挫裂伤、左足踇趾趾甲外伤后缺如、右腓骨上段骨折。2019年9月1日，原告转至蒙阴县人民医院住院治疗15天（至2019年9月16日），支出医疗费17786.65元。2019年9月6日，该院为原告行右足第2跖骨基底部骨折并第2-5跖跗关节脱位切开复位内固定术。该院为原告出具的出院医嘱中载明：继续预防感染、促进骨愈合及对症支持治疗；2-3天换药一次，术后15天拆线，6周回院拍片复查。为此，原告在该院支出后续检查费459.50元。2019年12月12日，原告委托临沂金成法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人乔士成误工期限为180日、护理期限及营养期限各60日（住院期间两人护理）。为此，原告支出鉴定费600元。 同时查明，原告乔士成为城镇居民，准驾车型为B2，系具有经营性道路货物运输资格的驾驶员。原告受伤期间由其亲属乔士余、乔士庆护理，护理人均系城镇居民。 庭审中，被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，误工期限、护理期限、营养期限过长，申请重新鉴定，但在规定的期限内未递交书面鉴定申请，亦未预交相关鉴定费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，第三人蒙阴金盛运输有限公司为鲁Ｑ×××××号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保100000元/座的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任，原告作为保险车辆驾驶人由本次交通事故造成的合理合法损失，被告应在车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。 原告主张的医疗费22455.16元、住院伙食补助费480元、误工费39789元、护理费8234.60元、法医鉴定费600元，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，根据原告提供的鉴定意见书，其损伤构不成伤残，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据事故发生地、住院地、住院天数，本院酌定支持1000元。综上，原告的经济损失共计72558.76元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内给付原告乔士成保险理赔金72558.76元； 二、驳回原告乔士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月三十日 书记员 张玉玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8932号 申请执行人：仲伟，男，1969年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿直，男，1992年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲伟与耿直民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302民初4898号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：耿直应于本判决生效之日起十日内清偿仲伟借款10万元。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由耿直负担。 因耿直未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为本金100000元、迟延履行利息及案件受理费2170元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月26日、12月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 轮候查封了其所有的位于沭阳县中央花园××单元××室房屋，查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日。经查，上述房屋已由宿迁市宿豫区人民法院处置，本院已移送本案债权参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执385号 申请执行人:章勇，男，汉族，1969年1月5日出生，住成都市武侯区。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行章勇与成都宏锦置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01256号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资差额30249.42元、经济补偿金65000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦 群
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初167号 申请人：江西易融通科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道飞天众创产业园。统一社会信用代码：91360301MA35KLQK2N。 法定代表人：廖辉辉，董事长。 被申请人：江西俊超科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道158号，统一社会信用代码：91360111332926416L。 法定代表人：彭慧，总经理。 被申请人：彭慧，男，1981年7月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：杨小兰，女，1991年3月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告彭慧之妻。 被申请人：彭琳，男，1982年2月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：张园，女，1990年4月22日生，住江西省南昌市安义县，系被告彭琳之妻。 申请人江西易融通科技有限公司与被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园买卖合同纠纷一案，申请人江西易融通科技有限公司于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园的银行存款共计1246088.2元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值共计1246088.2元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人江西易融通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西俊超科技有限公司、彭慧、杨小兰、彭琳、张园的银行存款共计1246088.2元或查封、扣押被申请人价值共计1246088.2的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓克明 审 判 员  刘建文 人民陪审员  卢金祥 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  余 茜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特186号 申请人：陈鹏昊，男，汉族，1994年1月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人陈鹏昊与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人陈鹏昊违约金4278元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈鹏昊与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初757号原告：马汝林，男，1990年6月14日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志雨（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告马汝林诉被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马汝林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汝林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马汝林撤回起诉。案件受理费25元，由原告马汝林负担。审判员  谢振平二〇二〇年三月三十一日书记员  吴瑕玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4479号 原告：张振河，男，汉族，1968年4月8日出生，现住山西省天镇县。 被告：四川中磊建设工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园航天路6号。 法定代表人：章国斌。 本院在执行申请执行人张振河与被执行人四川中磊建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00009号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人医疗费16311.55元、伙食补助费420元、鉴定费459元、停工留薪期工资报酬30000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金30666元、一次性伤残就业补助金51110元，共计173966.55元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 展
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6095号上诉人（原审被告）：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林式永，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄秋芬，浙江光正大律师事务所律师。上诉人金志者因与被上诉人林式永民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金志者上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一、60万元借款中40万元是不计算利息的。根据借条内容可以明确反映只是注明其中20万元根据打款时间按月息1.2%计算。二、在出具欠条之后，金志者偿还了林式永15万元。林式永辩称，借条上明确20万元是打款时间开始计息，剩下40万元是借条签订之日开始计息。利息一分二是指所有的借款利息为一分二，并不是指40万元是免息的。出具借条之后，金志者并未向林式永偿还任何借款本息。林式永向一审法院起诉请求：1、判令金志者立即归还林式永借款本金60万元；2、判令金志者按每月1.2%支付林式永利息至实际还款之日（其中20万元本金的利息，自2012年11月6日起按月利息1.2%暂计至2019年7月26日人民币19.36万元；40万本金的利息自2016年11月24日起按月利息1.2%暂计至2019年7月26日人民币15.36万元。共计34.72万元）；3、本案的所有诉讼费用由金志者承担。一审法院认定事实：金志者分别于2012年11月6日、2013年5月13日、7月8日向林式永借款20万元、30万元、10万元，合计60万元。林式永通过本人及其妻子冯赛焦的银行账户将借款款项转账交付给金志者。借款后，金志者已偿付第二笔借款30万元及第三笔借款10万元的利息至2016年11月24日。2016年11月24日，金志者向林式永出具借条一份，该借条载明：“借款金额为60万元，其中，20万元借款的利息按打款时间计息。利息为月利率1.2%”。之后，经林式永多次催讨，金志者拒不偿还，遂诉至该院。另查明：林式永与案外人冯赛焦于2003年10月13日登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。金志者尚欠林式永借款本金60万元及利息，由金志者出具的借条、林式永提供的银行转账记录及林式永的庭审陈述为凭。林式永与金志者之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，该院予以确认，金志者应对案涉借款承担清偿责任。林式永主张借款利率按月利率1.2%计算，亦符合法律规定，该院予以支持。金志者经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：金志者应偿还林式永借款60万元及利息（按月利率1.2%，分别以20万元为基数自2012年11月6日、以40万元为基数自2016年11月24日计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13272元，减半收取计6636元，由金志者负担。本院二审举证期间，当事人均未提交证据。本院经审理认定事实如下：林式永通过本人及其妻子冯赛焦的银行账户分别于2012年11月6日、2013年5月13日、7月8日向金志者转账20万元、30万元、10万元，合计60万元。2016年11月24日，金志者向林式永出具借条一份，该借条载明：“今借到林式永人民币陆拾万元正借款人金志者、2016.11.24、有贰拾万利息按打款时间计息。利息1分2厘。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金志者主张其在借条出具之后已经归还15万元借款，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该主张缺乏依据本院不予支持。涉案借条上有关利息的记载虽然记载在落款日期下方:“有贰拾万利息按打款时间计息。利息1分2厘。”,但“有贰拾万利息按打款时间计息”与“利息1分2厘”之间系用句号而非逗号隔开，“有贰拾万利息按打款时间计息”从文义表述上看也仅是为了将20万元的计息起算点与出具借条时间点区分开来而特意进行说明，因此，从借条整体及文义解释出发,“有贰拾万利息按打款时间计息”的表述不影响本案借款利息的认定,金志者主张“利息1分2厘”系仅针对其中20万元借款利息的约定，本院不予支持。综上，金志者的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6408元(原预交13272元),由上诉人金志者负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年三月二日代书记员 陈刘基
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初251号原告：本溪市住房公积金管理中心，住所地：本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：金海书，该中心主任。委托诉讼代理人：孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王威，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：史忠强，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该单位经理。委托诉讼代理人：栗红，该单位工作人员。原告本溪市住房公积金管理中心与被告王威、史忠强、中恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月9日原告本溪市住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市住房公积金管理中心在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4216元（原告本溪市住房公积金管理中心已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7584号原告：陈邦利，男，1974年7月21日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冉，江苏苏鲁律师事务所实习律师。被告：罗晓曼，女，1990年9月9日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：罗晓庆，女，1989年7月11日出生，住南京市六合区。原告陈邦利与被告罗晓曼、罗晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦利及其委托诉讼代理人袁海燕、被告罗晓曼、罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦利向本院提出诉讼请求：1、两被告在继承死者罗某财产的范围内偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，罗某以资金周转困难为由，向原告借款7万元，并出具欠条一份，由介绍人王某1在欠条上签字证明，后原告在借款当天分两次共计向罗某支付7万元现金。2019年7月19日，原告听说罗某突发疾病死亡，遂到罗某家中与其亲属协商罗某借款一事，二被告作为罗某法定继承人，其承认继承了位于宿迁市经济技术开发区产，但拒不承认该项债务，原告多次索要未果，因而成诉。被告罗晓曼辩称,我确实继承了宿迁市经济技术开发区产。但是对于借款情况不知情，欠条的签名不确定是罗某的字迹。介绍人王某1我也不认识，而且介绍人签名写在欠条背面，不确定是不是后来添加的。另外，条据载明为欠条，如果借钱应该是借条而不是欠条。罗某生前没有大的开销，也没有购买房产和车辆，根本不需要这笔借款。综上，我不同意偿还借款。被告罗晓庆辩称,同罗晓曼的答辩意见。经审理查明：原告陈邦利提供一张欠条，主要内容如下：“欠条今欠陈某现金柒万元整（70000）欠款人：罗某，二〇一九年五月十一日。”欠条形成于冰箱使用说明书第八页，第九页（欠条背面）载明为：“介绍人王某1。”另查明，罗某与陆某于2010年5月28日登记结婚，婚后生育两个女儿即被告罗晓曼、罗晓庆。罗某、陆某于2016年2月14日在民政部门签订离婚协议书，其中关于房产约定如下：“婚后购置一处房产，位于宿城区香格里拉花园13幢一单元102室房产及室内财物（不包括个人生活用品及首饰）待离婚售出后，所得款男女双方平分（此房屋有房贷，离婚后男女双方先各半还清房贷，再出售）。无其他共同房产。”罗某于2019年7月去世，未留有遗嘱。再查明，2012年9月8日，宿迁经济技术开发区香格里拉花园13幢102室房屋登记在罗某名下。庭审中，证人王某1证言如下：“当时我和原告是邻居，罗某是我对象的同学，他找我借钱，因为我没有钱，我就问陈邦利有没有钱，罗某说借7万元，具体做什么没有说。原告看在我的面子上才借给罗某的，当时一次性写了7万元的条子，条子上我还签字了。因为眼睛花了看不到，就写在背面字大一点。钱是先给了5万元，陈邦利又找人凑了2万元，凑好了打电话给我，递到我家里。当时罗某没在我家，我打电话给罗某来我家，后来原告把钱给罗某就走了。”证人王某2证言如下：“原告是我姨弟，他借我2万元，大概是5月份，他打我电话问我借钱，我当时上班比较忙，也没有问借钱的用途，因都是自家姐弟也没有谈利息，陈邦利到厂门口等我，我去厂里拿钱把钱给他，我就住在厂里面。”以上事实有原告陈邦利提供的欠条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点是原告陈邦利和罗某之间是否存在借贷关系，涉案欠条是否系罗某书写。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与罗某之间存在借贷关系，对此原告负有举证证明责任。为此原告提供了欠条，欠条上载明有罗某的字样和介绍人王某1的签字，二被告对欠条真实性不能确定,因此在欠条真实性存疑的情况，需要结合其他证据进行判断双方有无借贷的合意和资金交付情况。原告又提供两位证人证言和原告的储某,4（2018年），其中王某1作为借款的介绍人所作证言与原告基本一致，能够印证欠条的形成过程和出借款项的事实。而证人王某2的证言和原告的储某,4（2018年），也能够证明原告资金的来源。关于二被告辩称如果借款应该书写为借条，而本案为欠条的意见，本院认为，欠条和借条有所不同，但是鉴于人们文化水平的差异，存在将借款书写成欠款的可能，而且原告提供其他的证据材料，能够反映出原告与罗某之间系借贷关系，不能仅因为条据名称的原因，就免除相应的还款责任，故对二被告的辩解，本院不予采信。另外，原告提供的欠条中载明的出借人姓名为“陈某”，原告为陈邦利，其中中间的用字存在不一致的情况。本院认为，虽然用字不同，但是“帮”与“邦”读音相同，因原告与罗某并不相识，完全存在罗某笔误的可能，且原告现在持有借条的原件，进而能够认定原告为涉案款项的出借人。综上，结合原告提供的证人证言和储某,4，能够认定涉案借条系罗某书写，本院进而认定原告实际出借给罗某借款7万元的事实。因罗某于2019年7月去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案需要先确定遗产的范围，宿迁经济技术开发区香格里拉花园13幢102室房屋登记在罗某名下，罗某在离婚时与陆某约定房屋各半享有，因此涉案房屋的一半的财产部分为二被告可以继承的遗产，双方对此均没有异议，本院予以确认。根据上述法律规定，二被告应该在继承涉案遗产的范围内，对涉案债务承担还款责任。故对于原告要求二被告在继承罗某涉案财产的范围内偿还原告借款本金70000元诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张二被告在继承罗某涉案财产的范围内偿还利息，利息以70000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗晓曼、罗晓庆在继承宿迁经济技术开发区遗产范围内偿还原告陈邦利借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗晓曼、罗晓庆在继承宿迁市经济技术开发区香格里拉小区13号楼102室遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  姚长萍人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年三月十日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3864号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣。 被执行人:周晓波，男，汉族，1972年12月16日出生，住成都市青白江区。 被执行人：邱冬梅，女，汉族，1973年1月2日出生， 住成都市青白江区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与周晓波、邱冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款406151.67元及利息，案件受理费7865元，保全费2708元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下房屋一套，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特161号 申请人：李勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：唐源，女，汉族，1974年9月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李勇、唐源与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人李勇、唐源违约金4676.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李勇、唐源与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初527号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。委托诉讼代理人：董再京，该公司员工。被告:徐宁，男，1996年10月29日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年1月15日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告徐宁商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月十日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执84号之一 申请执行人：中盐安徽红四方股份有限公司。 法定代表人：程同海，该公司董事长。 被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司。 法定代表人：郭康泽，该公司董事长。 被执行人：郭康泽，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘良虹，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：米如新，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中盐安徽红四方股份有限公司与被执行人安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽、刘良虹、米如新买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3394号之一 申请执行人：张朝，男，1990年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：田方，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。 被执行人：张学斌，男，1976年11月26日生，汉族，户籍在山西省长子县，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人张朝与被执行人张学斌民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日作出的（2019）苏0214民初924号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：张学斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还张朝借款364440元及利息（以364440元为基数自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3766元、财产保全费2370元，合计6136元（已由张朝预交），由张学斌负担（张朝同意其预交的诉讼费6136元由张学斌向其直接支付，本院不再退还，由张学斌在本判决发生法律效力之日起十日内向张朝支付）。因被执行人张学斌未自觉履行民事判决书确定的义务，张朝申请执行，申请执行标的为370756元与迟延履行利息。本院于2019年12月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对张学斌的财产进行了调查，调查情况如下：张学斌名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院向张学斌住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向张学斌发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有370756元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人张朝发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人张学斌的其他财产线索。张朝明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张学斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初924号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22002号原告：张士军，男，1975年9月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张士军与被告韩连明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告韩连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27,410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月,原告作为供应商给被告供应黄砂、水泥，共计32，210元,已经支付4，800元,剩余27，410元,经原告多次讨要未果,无奈,诉至贵院,请求法院依法处理。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、送货单一组，证明原告向被告送货及被告欠款的事实；2、承诺书一份，证明被告承诺还款的事实。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩连明于本判决生效之日起十日内支付原告张士军货款27，410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告韩连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月十七日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初176号 被告人何航，男，2001年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平塘县。2019年12月4日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留五日。2019年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞116号 指控事实：2019年12月3日早上，在成都市成华区被告人何航的租住房内，被告人何航明知吸毒人员龚某是未成年人的情况下，伙同吸毒人员龚某、王某某、叶某某凑钱购买毒品冰毒并提供自制吸毒工具，后被告人何航容留吸毒人员龚某、王某某、叶某某在其租住的房间内吸食毒品冰毒。 另查明，被告人何航现场尿检结果呈冰毒阳性。吸毒人员龚某、王某某均为未成年人。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2019年12月3日19时许，公安民警在成都市成华区房内挡获被告人何航及吸毒人员龚某、王某某、叶某某，现场查获白色晶体1包（净重0.09克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具1个（内装透明液体，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。查获的毒品及吸毒工具已由公安机关予以扣押。被告人何航到案后，对提供场所容留他人吸食毒品的事实予以供认。被告人何航及吸毒人员龚某、王某某、叶某某尿液检测结果均呈冰毒阳性，四人因吸毒均已被公安机关行政处罚。 判决理由：被告人何航提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何航到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人何航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、自制吸毒工具，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈玉兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12722号原告：龚燕明，男，1965年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军（受龚燕明的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：薛福湘（系胡一星丈夫），男，1940年12月20日生，汉族，现住宜兴市。被告：胡一星，女，1945年11月10日生，汉族，现住宜兴市。委托诉讼代理人：钱滔（受胡一星的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：薛成杰（系薛福湘、胡一星长子），男，1973年10月15日生，汉族，户籍所在地宜兴市。第三人：薛维杰（系薛福湘、胡一星次子），男，1978年8月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市。第三人：王秀华（系薛维杰妻子），女，1982年4月26日生，汉族，户籍所在地宜兴市。委托诉讼代理人：唐超（受薛维杰、王秀华的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。第三人：盛正均（系沐俊芝丈夫），男，1977年4月12日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。第三人：沐俊芝（又系盛正均的委托诉讼代理人），女，1978年8月21日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。原告龚燕明与被告薛福湘、胡一星、薛成杰所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，2019年11月8日依当事人申请，依法追加薛维杰、王秀华、盛正均、沐俊芝为第三人参与诉讼，嗣后于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告龚燕明及其委托诉讼代理人钱全军，被告薛福湘，被告胡一星的委托诉讼代理人钱滔，第三人薛维杰、王秀华及其委托诉讼代理人唐超，第三人盛正均、沐俊芝到庭参加诉讼，被告薛成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年3月17日，原告龚燕明向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚燕明向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚燕明撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告龚燕明承担。审 判 长  王卫成人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二○二○年三月十七日法官助理任脂书记员张梦羽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9001号 原告：人福医药成都有限公司，住所地成都市成华区东三环二段航天路19号航天通信大厦13楼02号房。 法定代表人：杨正，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐泽兵，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川蓉康药业有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。 法定代表人：苟朝文，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王浩江，四川致高律师事务所律师，一般授权。 原告人福医药成都有限公司（以下简称：人福公司）与被告四川蓉康药业有限公司（以下简称：蓉康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告人福公司的委托诉讼代理人唐泽兵，被告蓉康公司的委托诉讼代理人王浩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人福公司向本院提出经变更后的诉讼请求：判令被告立即支付原告货款455084.10元，并以455084.10元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2017年5月6日至实际付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年1月1日，被告蓉康公司（乙方）与原告人福公司（原四川翔瑞医药科技有限公司、甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方供货，购销产品名称、规格、单位、数量、单价和金额，详见销售出库单，供货金额以销售发票和销售出库单为准。合同第五条第四款约定，为便于双方企业管理，乙方不得拒绝另一方关于货物货款往来每半年财务对账一次，第五款约定，若发生合同争议，双方协商解决，若协商未果，可向甲方所在地法院诉讼解决。2016年1月8日，经双方对账确认被告尚欠原告货款694121.18元。2016年上半年，原告继续向被告供货，供货金额为327322.10元。被告于2016年上半年支付货款246955.68元，后又于2016年下半年、2017年上半年陆续支付货款319403.5元，至今累计尚欠货款455084.10元。对于该欠付货款被告拒绝对账确认与付款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告蓉康公司辩称：1、认可原、被告之间存在买卖合同法律关系，但原告主张的欠付货款金额与事实不符；2、双方签订的购销合同并未约定付款时间，资金占用利息应当自原告向被告主张之日计算，原告主张的资金占用利息的起算时间错误；3、原告主张的资金占用利息标准过高，不应当超过银行同期贷款利率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，四川翔瑞医药科技有限公司（以下简称为：翔瑞公司）更名为人福医药成都有限公司（简称为：人福公司）。 2015年1月1日，翔瑞公司（甲方、供方）与蓉康公司（乙方、需方）签订《购销合同》（合同编号：XRYYYPSY201500020），主要约定：甲方向乙方供货，产品名称、生产厂家、规格、单位、数量、单价和金额详见销售出库单；乙方收货后自行验收，如无异议在甲方发送的收货确认函上签字盖章或随货出库单上签字盖章；付款方式为转账；为便于双方企业管理，乙方不得拒绝另一方关于货物货款往来每半年财务对账一次；本合同自签订之日起生效，合同有效期截至2015年12月31日。2015年12月22日，双方签订《购销合同》（合同编号：XRYYYPSY20160027），合同有效期截至2016年12月31日，其他合同内容与前述合同一致。 2016年1月8日，翔瑞公司与蓉康公司对账，确认截止2015年12月31日蓉康公司欠翔瑞公司应收账款694121.18元。 审理中，原告举出16张随货同行单，拟证明：2016年1月以后，原告向被告供货16次，累计供货金额为327322.10元。16张随货同行单中12张有蓉康公司收货专用章，另有4张无蓉康公司印章，该4张随货同行单的供货金额分别为29140元、28411.50元、6580元、29140元。 2016年1月至2017年5月，被告累计向原告支付货款566359.18元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息、准予变更登记通知书；《购销合同》二份；《对账函》；《随货同行单》16份；成都银行电子银行交易凭证13张；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于2016年以后原告向被告供货的金额问题。原告虽然举出16张随货同行单，但其中4张随货同行单未加盖蓉康公司收货专用章，庭审中被告也未予追认，故该4张随货同行单金额应当予以扣除，据此，2016年以后原告向被告供货金额为234050.6元（327322.10元-29140元-28411.50元-6580元-29140元）。供货总金额为928171.78元（694121.18元+234050.6元），扣除被告已经支付货款566359.18元，剩余货款为361812.6元（928171.78元-566359.18元）。由于双方签订的《购销合同》并未约定付款时间，故资金占用利息损失应当从原告主张权利即起诉之日2019年10月29日计算。原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蓉康药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告人福医药成都有限公司支付货款361812.6元并支付相应资金占用利息（以361812.6元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月29日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告人福医药成都有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告四川蓉康药业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月十日 书记员  王 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1322号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申21号再审申请人（一审原告）：胡学正，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告）：重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号，统一社会信用代码125000004503921608。法定代表人：张文武，主任。再审申请人胡学正因与被申请人重庆市重点工程建设拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡学正申请再审称，其与重庆市重点工程建设拆迁办公室（以下简称市重点工程拆迁办）签订的《重庆市工程建设拆迁办公室朝天门广场工程住宅拆迁户货币安置申请书》（以下简称《申请书》）系受被申请人哄骗签订，且是以合法形式掩盖非法目的，应为无效。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，胡学正于1998年11月16日和重庆朝天门广场建设指挥部、重庆市工程建设拆迁办公室签订《房屋移交协议》约定对上述房屋“先拆后议”。后于2001年5月15日和市重点工程拆迁办签订《申请书》，载明：“一、拆迁户姓名胡学正，原住房地址XX路16号，产权单位胡学正，原住房间数3间，原住房建面92㎡。二、为支持城市建设工程，根据有关拆迁法规及标准规定，经全家商定，自愿申请接受规定的货币安置补偿费，自行解决搬迁、过渡和安置住房，保证今后不再向工程建设和拆迁代办单位等申请分配拆迁安置房屋领取费用。现有住房已于98年1月16日前搬空交房。三、经共同核定，该户按规定应给予自行搬迁安置补偿费370510元，标准为非住宅每平方米4400元，住宅每平方米2900元，合计补偿370510元。”胡学正在该《申请书》上签名并捺指纹，市重点工程拆迁办亦加盖了公章。在双方落款签章下方还备注了“以上拆安货币补偿费含该房的水电等设施”等内容。后胡学正领取了《申请书》载明的补偿款370510元。上述《申请书》是胡学正与市重点工程拆迁办双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。胡学正已按约足额领取了补偿款，现其称《申请书》属以合法形式掩盖非法目的，是被哄骗签订，但并未举示相应的证据予以证明，亦未在法定期限内请求撤销，故其该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡学正的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年三月十七日书记员  赵 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1029号 被执行人：程鹏，男，1977年3月10日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被执行人：赵桂英，女，1977年5月28日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9603号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人承担诉讼费6068元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程鹏、赵桂英银行存款6068元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1069号原告：唐某，住龙口市。被告：冯某，住龙口市。本院受理上列原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1627号 原告：张力，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省夹江县。 被告：吴虹，女，汉族，1986年10月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告张力与被告吴虹房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张力撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 赵冀平
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执186号 深圳市诚信融资担保有限公司： 深圳市诚信融资担保有限公司与陈军追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2188号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人陈军偿还借款3800.00元。 本案在执行过程中，陈军缴纳3800.00元至案款专户（含执行费0.00元）。案款已发放给申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2188号民事调解协议确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢619号之一 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县华冲双亿板厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人李成，该厂投资人。 被执行人李成，男，1966年1月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人徐琴，女，1964年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初2828号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县华冲双亿板厂、李成、徐琴保证合同纠纷一案，本院依法于2018年4月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人沭阳县华冲双亿板厂所有的位于沭阳县华冲镇柳口村1-2幢厂房及附属和厂房内的机器设备被我院予以查封、处置，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月六日 书记员  朱希阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4700号申请执行人：马恒林，男，1954年12月31日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈斯杰，男，1965年10月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙翠侠，女，1968年8月10日生，住宿迁市宿城区。关于马恒林与陈斯杰、孙翠侠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马恒林于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈斯杰、孙翠侠立即偿还马恒林50000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈斯杰、孙翠侠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈斯杰、孙翠侠未实际履行。2、本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈斯杰、孙翠侠名下财产信息，被执行人陈斯杰、孙翠侠名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋河镇大圩居委会四组59号调查，经查，未发现本案被执行人陈斯杰、孙翠侠。4、本院已对被执行人陈斯杰、孙翠侠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈斯杰、孙翠侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51050.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈斯杰、孙翠侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡为明
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执69号 申请执行人：舒国建，男，汉族，1965年04月13日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：李益龙，男，汉族，1979年6月30日出生，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人舒国建与被执行人李益龙民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初268号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李益龙未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李益龙银行存款人民币36137.5元（含一审案件受理费712.5元、执行费425元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月五日 书记员  谢永亮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2455号 原告：鲍安安，男，汉族，1990年10月8日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘忠秋，江苏舜点律师事务所律师。 被告：王忠学，男，汉族，1957年8月13日生，住南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，公司员工。 原告鲍安安诉被告王忠学、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍安安委托诉讼代理人刘忠秋，被告王忠学，被告人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍安安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失60945.53元（其中医疗费20156.53元、住院伙食补助费600元、营养费2700、护理费9000元、误工费24589元、年终奖金5000元、车辆维修费2900元、手机维修费1500元、交通费500元）。事实及理由：2019年5月25日10时40分许，被告王忠学驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，在殷巷新寓小区143幢附近碰到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损毁和手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王忠学负全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险及商业险。 被告人保南京分公司辩称：1、对本次交通事故事实无异议及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、其公司要求扣除10%的非医保用药。 被告王忠学辩称：对交通事故事实无异议，其已为原告垫付医疗费6000元，要求在本案中一并处理，其不同意负担非医保用药。 经审理查明：2019年5月25日10时40分许，被告王忠学驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，在殷巷新寓小区143幢附近碰到原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤、车辆损毁和手机损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王忠学负全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 鲍安安伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其脑震荡、头部软肿胀挫裂伤、右眼睑软组织挫裂伤等。鲍安安住院11天，其伤后产生医疗费20147.53元（其中被告王忠学垫付6000元）。原告驾驶的电动自行车及原告手机因本次交通事故受损，原告支付电动车维修费2900元，手机维修费1500元。 另查明，原告受伤前12个月的平均收入为6247.84元/月，受伤后于2019年6月14日发放3410.5元（5月收入）、于6月25日发放1140.12元（5月收入）、于2019年7月15日发放1616元（6月收入）、于2019年8月15日发放1616元（7月收入）、于2019年8月20日发放1002.32元（7月收入），截至2019年7月31日，其因本次交通事故造成收入减少9958.58元。 上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原告就医及鉴定情况，本院酌定其交通费为500元。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其营养期限为30天，护理期限为30天，误工期限计算至2019年7月31日。原告鲍安安因本次交通事故损失：医疗费20147.53元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9958.58元、交通费500元、车辆维修费2900元、手机维修费1500元，合计39236.11元。上述费用，应由被告人保南京分公司赔偿。因被告王忠学已垫付6000元，故应当由被告人保南京分公司赔偿原告鲍安安33236.11元，并返还被告王忠学6000元。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。原告主张奖金损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告鲍安安33236.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告王忠学6000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回原告鲍安安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取为250元，由被告王忠学负担（此款由被告人保南京分公司在返还被告王忠学的垫付款中扣除，直接支付给原告鲍安安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保284号申请人：北京市盈科（无锡）律师事务所，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路99号国金中心30楼。负责人：奕昕达。被申请人：陈庭发，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院于2020年3月25日受理了申请人北京市盈科（无锡）律师事务所诉被申请人陈庭发法律服务合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初1099号。申请人北京市盈科（无锡）律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庭发的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人北京市盈科（无锡）律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人北京市盈科（无锡）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈庭发的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执490号金玉华、王永昌、刘艳臣、江苏正盛建设工程有限公司齐齐哈尔分公司：金玉华与王永昌、刘艳臣、江苏正盛建设工程有限公司齐齐哈尔分公司借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人王永昌、刘艳臣、江苏正盛建设工程有限公司齐齐哈尔分公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已给付申请执行人金玉华全部欠款，已履行全部义务，现（2019）黑0221执490号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2492号 原告：曾美春，女，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被告：陈春吉，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告曾美春诉被告陈春吉所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日正式立案。原告曾美春于2020年3月12日日向本院提出撤回对被告陈春吉的起诉。 本院认为，原告曾美春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾美春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾美春负担（已付）。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年三月十二日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执336号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：李兴福，男，1992年2月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：袁伟键，男，1995年8月28日出生，住广东省饶平县。被执行人：潘文托，男，1994年4月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李波，男，1990年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院与被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初1202号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人李兴福罚金20000元，没收违法所得400元；袁伟键罚金35000元，没收违法所得30000元；潘文托罚金30000元，没收违法所得6000元；李波罚金25000元，没收违法所得2300元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波有可供执行的财产。另查明，李兴福、袁伟键、潘文托、李波因犯收买、非法提供信用卡信息罪均在服刑期间。鉴于被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人李兴福、袁伟键、潘文托、李波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十三日书记员  叶孙国
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初231号原告：白春燕，女，1972年7月25日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号。统一社会信用代码：915200005733487844。法定代表人：马永仓，系该公司董事长。被告：蔡国祥，男，1954年10月27日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡贤义，男，1965年11月9日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：饶建华，男，1955年6月7日生，汉族，住江西省丰城市。原告白春燕与被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司、蔡国祥、胡贤义、饶建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告白春燕向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告欠款56000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系原长顺县新寨乡硐边煤矿职工，在该煤矿工作期间，该煤矿欠发原告3个月的工资，每月2000元，共计6000元，而原告又借给长顺县新寨乡硐边煤矿50000元。后长顺县新寨乡硐边煤矿重组变更为被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司。2016年2月26日长顺县新寨乡硐边煤矿委托被告胡贤义、饶建华负责关闭煤矿各项工作，同年3月29日，经原告与长顺县新寨乡硐边煤矿受托人胡贤义、饶建华进行结算，长顺县新寨乡硐边煤矿尚欠原告56000元并出具书面承诺书给原告，待环保款拨付后一次性付给原告。2019年9月16日，该环保款已拨付给被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司，被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司又转交给被告蔡国祥，但被告蔡国祥一直未给原告，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如前诉请。经本院审查，贵州省毕节市中级人民法院于2020年3月3日以（2020）黔05破1号民事裁定书受理申请人贵州安方能源开发投资有限公司对被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司的破产重整申请。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵娟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴莉
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执222号 关于李海龙申请执行宋立丛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月24日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初48号 原告：赵瑞珍，女，1973年4月7日生，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。 被告：河北格朗家具有限公司，住唐山市滦南县东皇坨镇梁各庄村。 法定代表人：郑学坤，该公司经理。 被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：杨金平，女，1982年6月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告赵瑞珍与被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞珍到庭参加诉讼，被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵瑞珍提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资共计4099元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：被告郑学坤、杨金平以“沙发加工厂”名义在网络平台发布招聘信息招聘工人，加工厂厂址在唐山市曹妃甸区。原告看到发布的招聘信息后应聘至所谓的“第四农场沙发加工厂”，入职后，被告郑学坤、杨金平让原告签署了《格朗家具有限公司员工行为规范》，被告郑学坤、杨金平对外以“河北格朗家具有限公司”经营。至2019年6月20日，经双方核算，被告拖欠原告工资共计4099元，于同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》并承诺每两个月还一次，共分三次还清及因欠条起诉的一切实现债权的费用均由欠款人承担。原告多次向被告郑学坤、杨金平催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至本院，希望法院依法判决。 被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平对原告的诉讼请求未提出答辩意见。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，原告赵瑞珍到被告河北格朗家具有限公司处工作。被告河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，被告郑学坤与被告杨金平系夫妻关系。2019年6月20日，经双方核算，被告共拖欠原告工资4099元。同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今有郑学坤、杨金平，欠赵瑞珍工资4099元，大写：肆仟零玖拾玖元整。承诺每两个月还一次，共分三次还清。因欠条产生的诉讼费、律师费等相关法律费用由欠款人承担。”综上，被告拖欠原告工资共计4099元。 上述事实由原、被告签订的《欠条》、《格朗家具有限公司员工行为规范》，《企业信用信息公示报告》、《厂房租赁合同》，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及原告的陈述证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河北格朗家具有限公司与被告郑学坤、杨金平无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，亦未在答辩期限内提交答辩意见，应视为对原告提交证据的认可。原告赵瑞珍提供的证据能够证实原告在河北格朗家具有限公司处工作，双方存在劳动关系，原告已提供了劳动，被告应当及时给付原告相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告请求被告河北格朗家具有限公司支付工资4099元的诉讼请求，本院予以支持。河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告郑学坤理应对公司债务承担连带责任。被告郑学坤与被告杨金平，夫妻双方均在工资欠条上签字、按印，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郑学坤与被告杨金平对工资欠款应承担连带偿还责任。关于原告请求按照法律规定标准要求被告给付自欠款之日至实际履行之日止的工资利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，被告给付原告自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北格朗家具有限公司给付原告赵瑞珍工资4099元；以4099元为基数，被告河北格朗家具有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵瑞珍自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 二、被告郑学坤、被告杨金平对上述债务承担连带给付责任。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅 ——
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初817号 原告：万国玲，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告：王国海，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县大榆树镇红星村民委员会，住所地开鲁县大榆树镇红星村。 法定代表人：吴长树，系村委会主任。 原告万国玲、王国海与被告开鲁县大榆树镇红星村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万国玲、王国海撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员  轩国芳 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑立佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初174号原告：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，宁夏回族自治区彭阳县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工人工资10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告因欠付原告人工工资而向原告出具欠条一张，载明其欠付原告工地人工工资10万元，欠条出具后，原告多次找到被告要求支付人工工资，被告均以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称，原告的诉讼请求我认可，原告起诉的事实与理由属实。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年至2018年,被告将从他人处承包的建筑工程中的架子工程及外墙保温工程，分包给原告施工，并陆续支付了部分工资款。2019年1月16日，原被告结算后，被告欠原告工资款100000元未付，为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠马某（红寺堡、青铜峡、银川）工地人工工资共100000元（大写壹拾万元），欠款人：李某，2019年元月16号，身份证号码×××”。原告多次找被告索要人工工资，均无结果。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告为原告出具的欠条是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。原告按照合同约定为被告提供了劳务，被告对原告提供劳务的工资进行了结算并出具欠条，被告应当按照约定的数额向原告支付劳务工资款。原被告在欠条中未约定还款期限，属履行期限约定不明确，根据法律规定被告应随时履行，原告也可以随时要求被告履行。故原告请求判令被告支付原告工人工资100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某给付原告马某工资款100000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年三月五日书记员 曹佳贝附:本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初137号原告：管学伟，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：褚凤英，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住肇源县，系管学伟妻子。被告：黄志国，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：纪立国，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住肇源县。原告管学伟与黄志国、纪立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管学伟及其委托诉讼代理人褚凤英、被告纪立国到庭参加诉讼，被告黄志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告黄志国、纪立国偿还借款108000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告黄志国向原告借款108000元，由被告纪立国担保，约定还款日期为2020年1月1日，有借据为证。到期后被告未偿还借款，故诉至法院。被告纪立国辩称，对借款事实无异议，实际借款数额为9万元，其余18000元是利息。被告黄志国缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，在被告纪立国家里，被告黄志国为还其他人的欠款，向原告管学伟借款9万元，约定还款日期为2020年1月1日，约定利息数额为18000元，黄志国为管学伟出具数额108000元的《借据》，并在借款人处签名捺印，纪立国在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告索要，被告黄志国未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄志国向原告管学伟借款90000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确；关于利息约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告黄志国给付借款本金90000元及利息18000元本息合108000元的诉讼请求，本院予以支持；该笔借款未超过保证期限，被告纪立国作为担保人，应对该笔借款承担连带给付责任。故对原告要求被告纪立国偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志国缺席视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志国在本判决生效之日起立即给付原告管学伟借款本金90000元，借期内利息18000元，本息合计108000元；二、被告纪立国对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告黄志国、纪立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十五日书记员  张海波
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执824号申请执行人：于培宁，男，1963年7月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:王友江，男，1970年9月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人于培宁与被执行人王友江买卖合同借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初2333号民事判决书，被执行人应于2019年3月1日前给付申请执行人货款12100元及迟延履行金，并承担案件受理费52元，但被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2019年8月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，除扣划被执行人存款6815.55元外，未查控到被执行人其他可供执行的财产，本院已将扣划款项支付申请人。本院于2019年9月7日向被执行人发布了限制消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并不要求进行悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十二日书记员  孙亚男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执790号之六申请执行人：徐巧，女，1987年7月26日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：朱银水，男，1980年12月28日生，住宿城区。申请执行人徐巧与朱银水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2976号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐巧于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人朱银水偿还36196.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱银水送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱银水名下财产信息，被执行人朱银水名下仅有少量银行存款；被执行人朱银水名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法拍卖，拍卖款57500元，扣除评估费用1750元、公告费260元、拍卖服务费500元、抵押金额27550元、余27440元；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱银水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位27440元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱银水名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初621号原告：李磊，男，1984年12月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：魏从军，男，1972年7月18日出生，住宿迁市宿城区。原告李磊诉被告魏从军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李磊于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李磊负担。审判员  司杨凯二〇二〇年三月二十五日书记员  王小松
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初289号原告陈庆昌（又名陈庆勇），男，汉族，1967年10月8日生，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告张崇志，男，汉族，1975年9月4日生，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，联系电话：1364887638。（缺席）原告陈庆昌与被告张崇志民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆昌到庭参加诉讼，被告张崇志经本院传票传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈庆昌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元；二、请求人民法院依法判决被告自起诉之日起每月支付原告资金占用利息500元（100000元×6%÷12月=500元），至全部款项付清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告张崇志以其做生意资金周转困难为由向原告陈庆昌借款100000元，原告在被告公司通过现金支付借款之后，被告用其公司信签纸书写《借条》给原告保管，后经原告催要多次无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告是诉讼请求为谢！庭审中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。经承办人当庭与被告张崇志联系，张崇志表示对借款100000元无异议，借款交付后未作偿还，不同意支付逾期付款利息。综合双方当事人诉辩主张，双方对以下事实认可：2016年2月18日，张崇志向陈庆昌（陈庆勇）借款人民币100000元，双方未约定还款期限及利息，借款交付后，张崇志向陈庆昌（陈庆勇）出具借条，内容为“借条，今借到陈庆勇现金￥100000元大写（壹拾万元整），借款人：张崇志。2016年2月18号”。后因张崇志未履行偿还义务，陈庆昌于2020年1月14日向本院起诉，提出如前诉讼请求。上述事实双方当事人认可，本院确认。本院认为，被告张崇志下欠原告陈庆昌（陈庆勇）借款人民币100000元，有张崇志出具的借条在卷予以证实，被告张崇志亦认可，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：由被告张崇志在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈庆昌（陈庆勇）借款本金100000元。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张崇志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二〇年三月三十日书记员  王 凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5704号原告侯春福，男，1974年5月28日生，汉族，住所地四川省资阳市。被告陈礼，男，1980年2月10日生，汉族，住所地四川省南充市。原告侯春福诉被告陈礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告侯春福到庭参加诉讼，被告陈礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯春福诉称，2018年，被告让原告到其承包位于恒大中央公园D2-6-2栋做木工工作，双方仅是口头约定单价等，未签订协议。原告从事此木工工作期间从被告处领取过4000元生活费，完工后，经过双方结算被告还应支付原告劳务报酬17000元，因被告无钱支付，2018年2月8日，被告出具一张17000元的欠条给原告，写明因恒大中央公园D2-6-2栋部分工作未收工导致客户现有款项未付，待收回相关款项一并支付木工相关费用。被告完工后，未按欠条约定支付原告劳务报酬17000元，原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至贵院请求：1.依法判决被告立即支付原告劳务报酬17000元；2.诉讼费由被告承担。被告陈礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼,其庭前电话联系时表明款项已由业主支付给原告。经审理查明，2018年2月8日，被告陈礼向原告侯春福出具《欠条》载明：“因恒大中央公园D2-6-2栋部分工作未收尾，导致客户现有款项未付，待收回相关款项一并支付木工相关费用（注已领取4000元生活费），剩17000元。”。原告主张未收到《欠条》款项遂诉至我院诉请如前。另查明，被告陈礼委托恒大中央公园D1栋18层某房业主吕学文向原告支付过27000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告陈礼庭前电话中辩称其已通过业主将欠付款项支付给原告侯春福，对此本院认为，侯春福确自认收到吕学文27000-30000元，经本院当庭电话向业主确认，该笔款项系恒大中央公园D1栋18层某房装修款，与恒大中央公园D2-6-2号房屋装修费用无关；本院当庭联系恒大中央公园D2-6-2号房屋业主，其确认可房屋系由陈礼装修、装修木工中确有侯姓工人、对陈礼与工人间费用结算不清楚；综上，涉案《欠条》中载明欠付费用为恒大中央公园D2-6-2号房屋木工劳务费，陈礼并未支付，虽《欠条》中并未约定履行期限，但侯春福起诉即为主张权利，故本院依法判决陈礼支付侯春福劳务费17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：被告陈礼于本判决生效之日起三日内支付原告侯春福劳务费17000元。如果被告陈礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告陈礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年三月十一日书记员  冯倩莹