四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初61号 原告：李秀月，女，1966年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：粟英，女，1971年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗梦，女，1993年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，系中国农业银行内江分行工作人员，住四川省内江市东兴区。 被告：罗渊，男，1994年5月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李秀月与被告粟英、罗梦、罗渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀月及被告粟英、罗梦、罗渊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。。 李秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告粟英偿还其与已故丈夫罗忠文共同所欠原告李秀月借款人民币本金15.9万元；2、判决被告粟英偿还原告因银行贷款来出借给被告粟英和罗忠文所产生的银行贷款利息。贷款利息付到被告偿还原告借款本金时止。截止原告起诉时，银行利息4055.77元（以贷款本金15.9万元计算，利息从2019年8月21日起，被告粟英就没有付了）。3、判决被告罗梦、罗渊在其继承其父亲罗忠文遗产的价值范围内，代其父亲罗忠文，与被告粟英共同偿还所欠原告李秀月的借款本金和贷款利息，并与被告粟英承担连带偿还责任；4、判决三被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告罗梦、罗渊系被告粟英与其丈夫罗忠文（于2014年8月死亡）所生子女。被告粟英系原告男朋友粟和禄的侄女。2013年6月15日，被告粟英与其丈夫罗忠文以其砂石、石料生意缺资金、其儿子在部队晋级和女儿读大学急需资金为由，向原告借款人民币20万元。原告用自己坐落在内江市东兴区122号2单元2单元12号的97.6平方米房屋产权，于2013年6月15日，去内江农村商业银行股份有限公司杨柳桥分抵押贷款20万元。并于2013年6月15日，通过在内江市东兴区胜利镇蟠龙冲信用社（胜利支行）的账户取款，向被告粟英在该信用社的账户转款人民币16万元，原告又另给付被告粟英和其丈夫罗忠文现金4万元。被告粟英与其丈夫罗忠文，向原告提交了被告粟英已故父亲粟和生遗留房产的《房屋所有权证》（03-04-05字第088号，该房产坐落在内江市东兴区，系混合结构住宅房，登记面积219.06平方米），为借款作了抵押担保。被告粟英与其丈夫罗忠文，承诺一并偿还原告因银行贷款20万元出借给被告粟英和其丈夫罗忠文，所产生的贷款利息。被告粟英的丈夫罗忠文于2014年8月死亡。被告粟英于2015年6月15日偿还款2万元。承诺于2017年5月至2018年5月还款。被告粟英于2018年7月28日偿还2.1万元。尚欠借款本金15.9万元。原告应付银行贷款15.9万元的按月利息，被告粟英只偿还到2019年8月20日。原告多次催收，被告粟英于2018年8月2日，书面再次承诺在2019年11月30日前，偿还全部借款本金和原告所欠银行贷款的利息。以上事实，原告均有证据证明。被告粟英的丈夫罗忠文于2014年8月死亡后，三被告继承了罗忠文的遗产。被告罗梦、罗渊应当在其继承其父亲罗忠文遗产的价值范围内，代其父亲罗忠文偿还所欠原告的借款本息。 被告粟英辩称：当初是原告与罗忠文联系，自己在上海打工，什么都不知道。当时说是把所有的钱拿去做砂石生意，但钱并没有经过自己的手，没经过本人的账号。原告威胁我的子女，我子女在哪里上班原告就去闹。借款的转账记录并没有转到本人的账户。钱是她和我老公罗忠文商量的，我老公罗忠文已经在2017年死了。被告不承担还款责任。 被告罗梦辩称：原告诉称的20万借款，本人没有使用过。2013年借款时，自身在读大学，开支是正常的，父亲罗忠文并没有把借款拿给罗梦本人用。工作以来大概向家里寄了很多钱，自己没有继承家里面的钱。本人工作以来原告到罗梦工作地方来闹，造成了非常大的影响，是否应该也赔偿罗梦的精神损失、名誉损失。被告罗梦自愿继承罗忠文生前所有的财产。罗梦不承担还款责任。 被告罗渊辩称：罗渊是2012年12月26日到福建当兵，在部队期间没有用家里的钱。即使有也只有几百块，是可以查记录的。罗渊转士官时父亲罗忠文没有转钱，反而是转士官后罗渊陆续向家里转了10万左右。家里面说借了钱有人威胁他们。回家都是罗渊给其父母钱，并没有家里给罗渊钱。罗渊是退伍回来后才知道有这笔钱。原告3次打电话威胁过罗渊，第一次是罗渊快结婚的时候。也威胁过罗梦。1.法律上没有负债子还；2.罗渊没用过这笔钱；3、罗渊没有继承其父亲罗忠文的财产。被告罗渊也自愿放弃继承罗忠文生前所有的财产。罗渊不承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的身份证复印件、《借条》原件、《转款凭证》《银行流水》《取款单》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告李秀月以其所有的住房进行抵押，贷款出资金20万元出借给罗忠文、粟英夫妇，2015年6月15日归还2万元本金，2018年7月28日归还2.1万元本金，至此，尚欠本金15.9万元。双方均签订《借条》，内容为“2013年6月15日罗忠文、粟英代了李秀月人民币20万元整，2015年6月15日归还2万元借款本金，截止2017年5月合计借款18万元整。（此款属李秀月用自己的房产在银行贷的现金借给罗忠文、粟英的）。所以李秀月在银行贷款18万元现金本金和所有利息，全部由罗忠文和粟英偿还。罗忠文、粟英自愿以其私有住房座落在房产作为向李秀月借款垢抵押。罗忠文、粟英的私有房已于2013年6月15日已抵押给李秀月。如再用其房产云作任何抵押均无效。因为2013到罗忠文、粟英未还完李秀月18万元以前以抵押给李秀月的。经手人借款人：身份证5110211971××××××××粟英511026197209166615罗忠文（2017年5月—2018年5月份还款）”该借条上有粟英、罗忠文的签字及捺手印。2018年8月2日粟英又向原告李秀月出具《收据并证明借条》一份，其内容为：“收据并证明借条1、收到粟英还来借款现金大写（两成万壹仟元整），尚欠李秀月现金大写（壹拾伍万玖任元整）2018年7月28日收款人：李秀月2、2013年粟英身份证号码（51102119711024887），罗忠文本人因已故。夫妻俩人因生意周转需要资金，粟英、罗忠文向李秀月借款现金（贰拾万元，后还现金两万元整，又于2018年7月28日还现金贰万元整，现一共还欠现金大写：壹拾伍万玖仟元整）借款人粟英一致承诺所欠的（壹拾伍万玖仟元钱）的银行的所有利息全部承担。借款人承诺上述借款应在2019年11月30日以前还清。如到期未付，因出借人维权产生的律师费诉讼费一切费均由贷款人粟英承担。借款人粟英身份证号：5110211971××××××××。经手人：借款人签字：粟英粟英家庭住址：。电话：182××××2018年8月2日特注：详情以2016年的借条为准。”2019年12月被告粟英又向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借到李秀月身份证：5110251966××××××××；（因粟英、罗忠文2013年借了李秀月现金贰拾万元现金）粟英、罗忠文自愿将粟英、粟和生名下座落在胜利镇五星四社的房产抵押给李秀月，又于2016年，粟英说请李秀月借用一下抵押在李秀月处的房产证，土地使用证云用一下，至今未归还给李秀月，粟英如果再拿以上两证到任何地方做任何抵押均无效，因为粟英的房产权早在2013已经抵押给李秀月了。我把房产权拿回来了，给李秀月借条一律收回来。2019年12月15日经手人：粟英抄身份证：5110211971××××××××。”201年农历7月，罗忠文去世。2016年八月二十九日，案外人粟桂芳（被告粟英姐姐）、被告粟英于内江市甜城公证处公证继承粟和生所有的四社房产继承事宜（（2016）川内甜证字第5460、5461号）。案外人粟桂芳放弃继承权，由被告粟英继承案外人粟和生的遗产。据悉，被告粟英与其已故丈夫名下有一辆川Ｋ×××××的货车在贵阳。罗忠文和粟英均在请上述《借条》上签名并捺手印。罗忠文生前与粟英属夫妻关系。罗梦、罗渊属罗忠文与粟英的子女。 本院认为，原告李秀月与罗忠文和被告粟英之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。罗忠文和被告粟英向原告李秀月借款后出具了《借条》，罗忠文、粟英在借条上签名并捺手印，原告提举的信用社明细表和业务凭证，均能认定罗忠文、粟英向原告借款的事实。罗忠文、粟英尚欠原告本金159,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告粟英未履行偿还原告借款159,000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还159,000.00元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告和被告双方在借条中约定银行贷款利息由被告粟英支付，原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。罗忠文生前与被告粟英属夫妻，罗忠文与粟英的前述债务属夫妻共同债务，依法应共同偿还。罗忠文死亡后，罗忠文所应承担的还款责任，应根据继承法第三十三条的规定处理。故对罗忠文所负债务，粟英应对继承罗忠文的遗产范围内承担还款责任。被告罗梦、罗渊虽为被告粟英及其丈夫罗忠文的子女，但是并非其为借款人。罗忠文去世后，原告也无证据证明二被告罗梦、罗渊继承了罗忠文的遗产。审理中，被告罗梦、罗渊明确表示表示放弃继承罗忠文生前所有的财产，故罗梦、罗渊对该债务可以不负偿还责任。本院对原告的该项主张不予以支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告粟英于本判决生效后十日内向原告李秀月偿还借款本金159,000.00元; 二、被告粟英于本判决生效后十日内按本金159,000.00元为基数，自2019年8月21日起按银行信用贷款利率计算至还清之日止的利息； 三、被告粟英同时对其继承罗忠文的遗产范围内承担本判决第一项和第二项债务的偿还责任。 四、驳回原告李秀月对被告罗梦、罗渊的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1781.00元，由被告粟英负担(此款已由原告预交,由被告粟英在向原告支付款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年三月九日 书记员  杨 美