wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初36号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人易涛，男，2001年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检未刑诉[2020]4号起诉书指控被告人易涛犯容留他人吸毒罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉，被告人易涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日晚，被告人易涛与吸毒人员文某、张某、阳某（以上三人系未成年人）一起在易涛驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××的现代轿车上吸食K粉，之后被公安机关抓获。经现场检测，易涛、文某、张某、阳某的氯氨酮检测结果均呈阳性。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人文某、张某、阳某的证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人易涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人易涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年12月11日晚，被告人易涛驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的现代轿车，搭载文某、张某、阳某（以上三人系未成年人）至潭下码头路口，购得K粉后，四人在车上吸食。之后在返回灵川途中被公安机关抓获。经现场检测，易涛、文某、张某、阳某的氯氨酮检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人易涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实灵川县公安局对本案受理、立案的情况。 2、户籍证明一份，证实被告人易涛的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实灵川县公安局抓获被告人易涛的经过。 4、现场检测报告书四份，证实经尿液检测，易涛、文某、张某、阳某的氯氨酮检测结果均呈阳性。 5、行政处罚决定书四份，证实公安机关对易涛、文某、张某、阳某吸食毒品进行行政处罚的情况。 6、证据保全决定书、证据清单、扣押决定书、扣押清单各一份，证实灵川县公安局对易涛与文某、张某、阳某吸毒一案证据保全清单中的物品面值一元的人民币三张、面值五元的人民币一张、车牌号为桂Ｃ×××××的红色现代轿车予以扣押的事实。 7、发还清单一份，证实公安机关将扣押的车牌号为桂Ｃ×××××的红色现代轿车发还给车主的事实。 8、户籍证明三份，证实文某、张某、阳某系未成年人。 9、无犯罪记录一份，证实易涛无违法犯罪记录的情况。 10、证人文某、张某、阳某的证言，均证实2019年12月11日晚，易涛、文某、张某、阳某在易涛驾驶的红色现代轿车上吸食K粉的事实和经过。 11、现场勘查笔录一份、现场草图两张、现场照片六张，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。 12、辨认笔录，证实易涛对吸食毒品的现场、车辆以及一同吸食毒品的阳某、张某、文某进行了指认。 13、辨认笔录，证实阳某对吸食毒品的现场、以及当晚吸食毒品所乘坐的车辆及所坐的位置以及一同吸食毒品的易涛、张某、文某进行了指认。 14、辨认笔录，证实张某对吸食毒品的现场、以及当晚吸食毒品所乘坐的车辆及所坐的位置以及一同吸食毒品的易涛、阳某、文某进行了指认。 15、辨认笔录，证实文某对吸食毒品的现场、以及当晚吸食毒品所乘坐的车辆及所坐的位置以及一同吸食毒品的易涛、阳某、张某进行了指认。 16、被告人易涛的供述，证实2019年12月11日晚，其驾驶的红色现代轿车，搭载文某、张某、阳某在车上吸食K粉的事实和经过。 本院认为，被告人易涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易涛犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易涛主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人易涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人易涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  张惠淑 人民陪审员  陶志强 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1174号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：方斌，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告方斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告方斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．方斌清偿其所欠的借款本金19725.22元，利息1547.68元、罚息869.98元、复利163.07元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月27日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计22305.95元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由方斌承担。事实和理由：平安银行成都分行与方斌于2016年9月22日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款54000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向方斌发放贷款，方斌未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 方斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因方斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月22日，方斌作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年9月22日向方斌发放贷款54000元，方斌自2018年11月23日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月27日方斌尚欠贷款本金19725.22元、利息1547.68元、罚息869.98元、复利163.07元。 本院认为，平安银行成都分行与方斌签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向方斌发放贷款54000元，方斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求方斌偿还截止2019年5月27日尚欠的贷款本金19725.22元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年5月27日尚欠的利息1547.68元、罚息869.98元、复利163.07元及自2019年5月28日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金19725.22元为基数，从逾期之日2018年11月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求方斌承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告方斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19725.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金19725.22元为基数自首次逾期之日2018年11月23日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4144号原告：宁静，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：鲍冬生，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：董淑，女，1950年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：鲍子龙，男，1951年2月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告宁静与被告鲍冬生、董淑、鲍子龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宁静以被告姓名有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁静之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁静撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初33号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人吴立波，男，1978年6月15日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，经商，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人吴立波犯危险驾驶罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李育波出庭支持公诉。被告人吴立波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月29日23时许，被告人吴立波和沈某、陈某三人在东山县陈城镇宫前村村部对面的鑫丰味大排档喝酒至次日凌晨1时许，吴立波驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××丰田花冠轿车载着陈某去东山县陈城镇湖塘村，当车行驶到湖塘路村口时，吴立波将车停在湖塘村村口135号房屋对面的路边，然后就在车上睡。当天上午7时许，吴立波醒来时发现坐在副驾驶后排的陈某已死亡，遂向公安机关报警。经鉴定，吴立波血样中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。吴立波归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年2月25日，被告人吴立波与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对吴立波在拘役二个月至三个月幅度内判处并适用缓刑，并处罚金。 经东山县司法局调查，被告人吴立波符合社区矫正条件。 上述事实，被告人吴立波在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、血样提取登记表、驾驶证等信息查询结果证明、认罪认罚具结书，证人蔡某、沈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人报案后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年三月六日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6号之一 申请执行人：广东广之洲律师事务所，住所地广州市东风东路767号东宝大厦1506-08单元。 负责人：姜平。 委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师 被执行人：卢炳灯，男，1951年2月17日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市南沙区。 委托代理人：王幼柏、金龙，分别为广东天穗律师事务所律师、实习律师。 原告广东广之洲律师事务所诉被告卢炳灯、周娅合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初529号民事判决书已发生法律效力。权利人广东广之洲律师事务所于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人卢炳灯支付款项暂计4060583.92元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示与被执行人达成和解协议，主要内容如下：1、本案执行依据所确定的被执行人应向申请执行人支付的律师费（包括法律顾问费）、违约金、迟延履行利息，扣除已收到本院已发放的申请执行人诉讼保全被执行人名下的款项663247.94元，被执行人仅需在2021年1月31日前再支付申请执行人和解款1677945.56元以及诉讼保全费5000元，共计1682945.56元；2、在被执行人付清剩余全部和解款及诉讼保全费前，不同意解除被执行人名下位于广州市南沙区金涛西街路90号301、401、501房的查封手续；3、在被执行人付清剩余全部和解款及诉讼保全费之日起三个工作日内申请执行人应书面同意及配合法院及时对上述三套房屋解封；4、如果被执行人未按照上述和解协议确定的内容全部履行或者仅部分履行，申请执行人可按照原申请执行标的申请恢复执行，被执行人已经支付的款项自动冲抵本案执行依据确定的债务。申请执行人表示除不同意解除被执行人卢炳灯名下房产的查封措施外，不需要对被执行人及其名下其他财产采取控制措施，并同意本案终结执行。另被执行人缴纳本案执行费25861元。另在双方上述和解协议签订之后，本案仍有款项17145元可发放给申请执行人，该款项双方一致确认冲抵上述和解协议中确认的剩余和解款及诉讼保全费数额。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月二十七日 书记员  汪启星 计茹萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢573号 申请执行人：吴慕宝，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘观音生，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月20日立案受理的申请执行人吴慕宝与被执行人丘观音生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特479号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元，并支付自2013年7月16日起至2017年8月21日的利息38400元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2018年2月5日另案查封被执行人丘观音生所有的龙岩市××××号（紫金山。丹桂园）18幢1204及-1层C961号，上述房产已移送处置拍卖，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终44号上诉人（原审被告）：彭能杰，男，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚焕群，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘巧霞，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。原审被告：佛山市奥捷金属工艺品有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：李永桃。原审被告：义乌市麦尼工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市。法定代表人：王雪珂。上诉人彭能杰因与被上诉人姚焕群以及原审被告佛山市奥捷金属工艺品有限公司（以下简称奥捷公司）、义乌市麦尼工艺品有限公司（以下简称麦尼公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143006××××.9)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，奥捷公司作为本案被告，其住所地位于广东省内，而其是否构成侵权，要待案件进入实体审理后才能予以判定，故原审法院作为奥捷公司住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。彭能杰提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭能杰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由彭能杰负担。彭能杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）奥捷公司与本案没有利害关系。涉案产品是从麦尼公司处购买，虽然涉诉产品的外包装盒上载有“Benesifit”商标，奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标，但“Benesifit”商标并非在奥捷公司名下，其网店上也没有涉诉产品，因此，仅凭奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标就推定奥捷公司生产、销售涉诉产品，并据此认为原审法院对本案具有管辖权，没有任何法律依据。奥捷公司不是涉诉产品的生产者、销售商，其没有实施侵权行为，现有证据无法证明奥捷公司为本案的适格被告。（二）广东省不是本案被控侵权行为的发生地和结果地。涉诉产品是从麦尼公司处购买，麦尼公司的住所地不在广东省内，因此，广东省不是本案初控侵权行为的发生地和结果地。本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。奥捷公司作为本案被告之一，其住所地位于广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条第1点的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案享有管辖权。关于彭能杰的上诉理由，首先，姚焕群是以奥捷公司生产和销售涉诉被控侵权产品而将其列为本案被告之一，并于起诉时提交了相应的初步证据。至于奥捷公司是否存在实际侵权行为，则应经过实体审理后作出判定，不属于管辖权异议程序审查阶段应审查的范畴。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,姚焕群在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，彭能杰的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回彭能杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○二○二○年三月十七日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》第二条同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩翠安，男，1966年6月12日出生，汉族，住沂南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县妇幼保健院，住所地山东省沂南县澳柯玛大道中段。法定代表人：王建军，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路北首。法定代表人：孙兴华，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂南县湖头镇东张家哨卫生院，住所地沂南县湖头镇张哨村。法定代表人：解洪录，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂水县人民医院，住所地沂水县正阳路2号。法定代表人：任松峰，院长。再审申请人赵庆芳因与被申请人韩翠安、沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院、沂南县湖头镇东张家哨卫生院、沂水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆芳申请再审称，首先，赵庆芳提供山东省立医院病历以及山东大学第二医院病历各1份，证实赵庆芳因牙齿受到伤害造成感染，赵庆芳在省立医院拔掉上牙齿并做了烤全瓷。被申请人的侵权行为给赵庆芳造成了损害。临沂市中医医院影像科DR检查报告单、诊断证明书以及沂南县界湖镇卫生院住院病人诊断证明、临沂市中医医院病历各1份，证明赵庆芳因在被申请人处治疗牙齿以及锁骨骨折期间，对镶牙材料以及治疗锁骨骨折的材料中毒感染导致赵庆芳走行欠自然，导致车祸事故发生，并造成了赵庆芳人身损害。录音证据一份（20个事实），证实相关政府主管部门不作为，相关诉求赔偿，赵庆芳拿不到。其次，在二审过程中，办案法官在没有通知赵庆芳做医疗损害鉴定的情况下作出判决错误。赵庆芳请求再审对赵庆芳人身损害结果做医疗损害鉴定，以证明赵庆芳受到医疗损害有法律依据，并造成三叉神经感染、不可复性的牙槽骨缺损感染、冠心病等各种身体损伤，导致不能生育的损害结果。一、二审判决认定事实与适用法律错误。本院经审查认为，首先，赵庆芳诉讼请求中提出治疗锁骨损害赔偿和治疗牙齿损害赔偿，庭审中一审法院经释明，赵庆芳明确表示本案中只要求处理治疗牙齿损害赔偿，治疗锁骨的赔偿请求另案处理，赵庆芳要求沂南县妇幼保健院赔偿治疗锁骨骨折的损失未予支持正确。赵庆芳在本次诉讼之前与沂水县人民医院达成一次性赔偿协议，明确表示“此案一次性处理后双方互不追究”；在收取韩翠安赔偿金7500元后，向韩翠安出具保证书，表示“今后不再找韩翠安麻烦，决不反悔”，原审法院依据上述证据对赵庆芳要求沂水县人民医院、韩翠安赔偿治疗牙齿造成的损失不予支持并无不当。其次，韩翠安、沂南县妇幼保健院、沂南县人民医院对医疗费单据的真实性无异议，对关联性有异议，医疗费单据都是一审审理完之后新发生的，不是本案审理的范围，对住院病历真实性无异议，对其关联性有异议，在本案一审审结之后新住院的病历；对门诊病历，原审时赵庆芳已经提供，不属于二审新证据。赵庆芳提交的医疗费发票及增值税发票45张，法院对其中与本案所涉治疗牙齿损害无关的单据予以剔除、确认赵庆芳治疗牙齿费用为3871.69元正确。再次，赵庆芳主张其治疗冠心病、肚子胀痛、妇科病、胃疼、不能生育及发生交通事故等均系因治疗牙齿造成的，未提供证据，不予采信。一审期间，赵庆芳未提出委托鉴定机构根据病历、诊断证明、化验单、用药明细进行损害程度鉴定的请求。申请再审时提出鉴定请求，本院不予支持。综上，赵庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵庆芳的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月三日书记员  陈东娇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1347号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、孙如保、赵红芳、蒯守强、淮安旺德福彩印包装有限公司： 本院于2019年11月8日立案执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙如保、赵红芳、蒯守强、淮安旺德福彩印包装有限公司借款合同纠纷一案。本案申请标的650580元，已执行到位431094元，剩余款项申请人自愿放弃。 至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1976号申请执行人:曾献杰被执行人:张晓初申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1976号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘崇辉审判员  孙秋实审判员  左明朗二〇二〇年三月三十日书记员  陈 煜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初954号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：余姚日报社，住所地余姚市城区笋行弄188号。原告北京美好景象图片有限公司与被告余姚日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告余姚日报社的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月五日书记员 刘晗仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1190号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黄强，男，汉族，1987年5月19日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告黄强金融借款合同纠纷一案中，被告黄强已结清贷款，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄强的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执513号 申请执行人：冉红春，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：米仁洪，男，汉族，生于1975年11月5日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行冉红春与米仁洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向冉红春偿还借款20100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费151元及执行费204元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  林凤富 审判员  陈艳梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 凤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执296号申请执行人四川万盛投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人袁建国。被执行人四川成丰冷链物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人袁秀义。被执行人华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元。法定代表人柳智。本院在执行申请执行人四川万盛投资有限公司与被执行人四川成丰冷链物流有限公司、华农财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全损害责任一案中，申请人四川万盛投资有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0112执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年三月二十六日书记员 郑 宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3559号原告：新乡御景置业有限公司，住所：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。统一社会信用代码：91410700596282132P。法定代表人：贾飞，任董事长。委托代理人：孙文清，该公司员工。被告：张俊梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省获嘉县。原告新乡御景置业有限公司（以下简称：御景置业）与被告张俊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御景置业委托代理人孙文清到庭参加诉讼，被告张俊梅经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御景置业向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为2013-0603205的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，原被告双方签订了编号为2013-0603205的《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间，违约责任，交房时间等作了详细约定。根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，被告应配合原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任，合同约定的原告解除合同的条件已经成就。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定特诉至法院，望判如所请。被告张俊梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同；2、担保人履行责任通知书、扣款证明。被告张俊梅未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告于2013年签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013-0603205），双方约定被告购买原告开发的房屋一套，该房屋坐落于“平原新区太行大道××楼××室”，房屋总价款为3439860元，付款方式为银行按揭付款。其中《商品房买卖合同》第七条第一项第二目约定，（首付款、银行按揭贷款）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同；《合同补充协议》第三条第一项第五目约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。原、被告与中国邮政储蓄银行于2013年8月31日签订《个人购房借款及担保合同》，原告作为担保人，被告作为借款人，在银行办理了该房屋的分期贷款。另查明，该合同已按约定在房管部门办理登记备案并进行房屋预告登记，但并未办理房地产权证。再查明，中国邮政储蓄银行新乡分行于2019年3月5日向原告发出《担保人履行责任通知书》，通知原告因被告已连续逾期3次，建议原告履行阶段性担保责任。中国邮政储蓄银行新乡分行于2019年4月9日出具《扣款证明》，证明原告已就案涉房产分期贷款履行担保责任代偿80650元。本院认为，合同当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《个人贷款合同》后，被告未按合同约定支付银行按揭贷款，导致原告承担了保证责任。按约定，被告有权单方解除合同，并要求被告协助其办理有关解除合同的手续。故，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告向本院起诉，行使合同解除权，本案合同自原告起诉状送达被告时，即2020年2月10日解除，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告新乡御景置业有限公司与被告张俊梅签订的编号为2013-0603205的《商品房买卖合同》于2020年2月10日解除；被告张俊梅于本判决生效后十五日内配合原告新乡御景置业有限公司办理“平原新区太行大道恒大金碧天下152号楼102室”的注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。案件受理费100元，由被告张俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月十日书记员  申东方
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初460号 申请人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中。 被申请人：谢泽永，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：牛彦平，女，1957年3月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：牛海山，男，1963年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人:苏军英，女，1965年4月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：何玉江，男，1978年6月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王雪然，女，1958年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王明辉，男，1958年11月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：牛小山，男，1952年12月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：尧花荣，女，1954年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：胡忠民，男，1958年1月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：辛振琴，女，1960年1月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告谢泽永、牛彦平、牛海山、苏军英、何玉江、王雪然、王明辉、牛小山、尧花荣、胡忠民、辛振琴借款合同纠纷一案，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢泽永、牛彦平、牛海山、苏军英、何玉江、王雪然、王明辉、牛小山、尧花荣、胡忠民、辛振琴的名下银行存款430531元。申请人新乐市农村信用联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢泽永、牛彦平、牛海山、苏军英、何玉江、王雪然、王明辉、牛小山、尧花荣、胡忠民、辛振琴名下银行存款430531元。 案件申请费2175元，暂由申请人新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段惠英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩博文
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执15号 申请执行人：王娇娇，女，1991年12月8日生，汉族，住江西省南昌市经开区。 被执行人：蔡超，男，1989年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月30日作出的（2019）赣0112民初3308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡超未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娇娇于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡超在银行的存款98000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月三日 书记员  夏梦雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1273号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：龙海祥，男，苗族，1994年7月29日出生，住贵州省福泉市。 本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告龙海祥金融借款合同纠纷一案中，被告龙海祥已结清贷款，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告龙海祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执117号申请执行人孙再刚，男，1981年5月13日出生，汉族，住龙江县。被执行人张景华，女，1963年1月29日出生，汉族，住龙江县。孙再刚申请执行张景华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初317号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙再刚于2020年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人孙再刚与被执行人张景华达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初317号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年三月三十日书记员  刘 洋
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢348号 申请执行人：始兴县亨泰房地产开发有限公司,住广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道北9号1栋101房 被执行人：莫泳铿，男,1972年5月23日生，汉族，住广州市东山区。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现有可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其移送公安机关协助临控处理，并将其限制高消费、列入失信人名单。本次执行程序，申请执行标的总额983301.78元，执行到位金额0元，尚未执行标的983301.78元，被执行人未缴纳案件执行费12233元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢348号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月三日 书记员  赖海斌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初136号 原告：张秋德男，汉族,1976年3月21日出生，户籍地江西省上饶市婺源县，现住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人:甘志伟,浙江信仁律师事务所律师。 被告：欧阳绍仙女，汉族，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人:余炳成,浙江泽道律师事务所律师。 原告张秋德与被告欧阳绍仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告张秋德及其委托诉讼代理人甘志伟、被告委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款381223元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告与应良忠共同支付原告货款381223元。 事实和理由：2012年9月至2013年8月间，应良忠为承建淳安县千岛湖镇珍珠半岛中轴溪东、西两段工程，先后从原告处购买水泥等建筑材料；2014年7月，双方对账后确认：除已付货款外，应良忠需付原告货款411223元。后经原告多次催讨，应良忠均未付款，尚欠原告货款411223元。后原告起诉至淳安县人民法院，淳安县人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙0127民初508号民事判决，判决应良忠于判决生效之日起十日内支付原告张秋德货款411223元。判决生效后，原告依法向淳安县人民法院申请强制执行，执行过程中，应良忠支付了30000元执行款项，但剩余货款381223元至今未付。另查明，被告与应良忠于1985年6月9日在淳安县人民政府登记结婚，于2014年10月29日在淳安县民政局婚姻登记处登记离婚，故上述应良忠所欠原告411223元货款发生在被告与应良忠的婚姻存续期间，被告应当是共同债务人，应当与应良忠共同偿还原告上述411223元货款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。 被告辩称，第一，被告与应良忠原系夫妻关系，但从2010年开始，应良忠染上了赌博的恶习，经常不回家，夫妻关系恶化。2014年，双方办理了离婚手续。关于应良忠是否向原告购买材料，被告不清楚；第二，案涉债务并非夫妻共同债务，且原告的债权已经过了诉讼时效。自2014年以来，原告从未向被告主张过任何权利。 本院经审查认定事实如下：张秋德为与应良忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日诉至本院，要求应良忠支付货款411223元。本院经审理查明，2012年9月至2013年8月间，应良忠卫承建淳安县千岛湖镇珍珠半岛中轴溪东、西两段工程，先后向张秋德购买水泥等建筑材料。2014年7月，双方对账后确认应良忠尚欠张秋德货款411223元。2018年2月26日，本院作出（2018）浙0127民初508号民事判决书，判决应良忠支付张秋德货款411223元。案件生效后，张秋德向本院申请强制执行，该案已终结执行，执行到位金额为25637元，但原告自认，应良忠已支付货款为30000元。 另查明，应良忠与欧阳绍仙于2014年10月29日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务系应良忠与张秋德之间的买卖合同项下产生的货款，并非应良忠因家庭日常生活需要所负的债务。现张秋德未能举证证明欧阳绍仙与应良忠存在共同经营的情形，或者欧阳绍仙对案涉债务系明确知情并认可，应当承担举证不足的法律后果，故对其要求欧阳绍仙承担付款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张秋德的诉讼请求。 案件受理费7018元，减半收取3509元，由原告张秋德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月三日 书记员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审57号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人郑前松，男，1973年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年3月21日作出厦思城执罚〔2019〕23号行政处罚决定书，认定2017年1月起，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区存在以下违法行为： 1、擅自拆除该室北侧一处窗下墙，面积为1.00平方米；并向该室北侧扩建一处不锈钢架、彩钢板顶、钢架水泥板底结构建筑物，面积为5.40平方米；2、擅自拆除该室南侧一处窗下墙体，面积为1.20平方米；擅自拆除该室南侧阳台护栏，面积为5.64平方米；3、在该室南侧搭建一处彩钢板顶、不锈钢架、钢架水泥板底结构建筑物，面积为6.20平方米。上述行为上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人恢复在厦门市思明区北侧的一处窗下墙；拆除向该室北侧扩建的一处不锈钢架、彩钢板顶、钢架水泥板底结构建筑物；恢复该室南侧的一处窗下墙体及南侧阳台护栏；拆除在该室南侧搭建的一处彩钢板顶、不锈钢架、钢架水泥板底结构建筑物，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，遂于2019年4月4日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年7月16日作出厦思城管强催〔2019〕67号行政强制执行催告书，并于2019年8月16日在《厦门日报》刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年3月21日作出的厦思城执罚〔2019〕23号行政处罚决定书。 二、被执行人郑前松应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区北侧的一处窗下墙；拆除向该室北侧扩建的一处不锈钢架、彩钢板顶、钢架水泥板底结构建筑物；恢复该室南侧的一处窗下墙体及南侧阳台护栏；拆除在该室南侧搭建的一处彩钢板顶、不锈钢架、钢架水泥板底结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑前松承担。 三、被执行人郑前松应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人郑前松负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月四日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8750号 原告余秋，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人聂独伊，四川开山律师事务所律师。一般代理。 被告四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路5号附3号1层。 法定代表人董林。 原告余秋与被告四川大行宏业房地产开发有限公司（以下简称大行公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余秋的委托代理人聂独伊到庭参加了诉讼，被告大行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告余秋诉称，原告于2000年7月购买被告大行公司开发的位于成都市武侯区。截止2018年5月18日，原告已结清全部贷款，但被告却一直未为原告办理产权，故请求法院判令：1、被告成都市武侯区燃灯寺路锦宏宝润苑宏苑2ｈ-5号房屋为原告单独所有；2、被告协助原告将前述房屋过户至原告名下；3、被告承担诉讼费。 被告大行公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2000年8月3日，余秋购买武侯区的合同在成都市房管部门签约备案。 另查明，2000年6月23日，余秋与建设银行四川省分行岷江支行签订《个人住房借款合同》；合同约定，余秋因购买大行公司位于成都市武侯区房屋，向建设银行四川省分行岷江支行借款139000元，借款期限20年，大行公司为借款提供担保。2018年5月18日，余秋将借款结清。 审理中，原告余秋向本院明确本案系商品房销售合同纠纷。 以上事实有房屋信息、借款合同、借款结清证明及庭审笔录佐证。 本院认为，因被告大行公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告余秋提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据余秋提交的证明材料，能够证实余秋购买大行公司的房屋，双方具有合同关系，合同已按规定签约备案，且余秋已将购房所借款项向银行结清，故大行公司应当协助余秋办理房屋产权登记。另原告余秋确认本案系商品房销售合同纠纷，其要求确认案涉房屋系其单独所有的诉讼请求，不属于商品房销售合同纠纷，本院不予处理，余秋可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川大行宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告余秋将位于成都市武侯区房屋的产权登记至原告余秋名下； 二、驳回原告余秋的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由被告四川大行宏业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王荻 人民陪审员  赵虹 人民陪审员  侯波 二〇二〇年三月五日 书 记 员  胡兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1379号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄发妹，女，1978年1月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄发妹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金37342元、利息1318.59元、逾期还款违约金2582.11元，共计41242.7元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月9日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金37342元，利息1318.59元，逾期还款违约金2582.11元，共计41242.7元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计41242.7元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发妹应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金37342元、利息1318.59元、逾期还款违约金2582.11元，共计41242.7元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，财产保全费520元，合计936元，由被告黄发妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终451号上诉人（原审被告）：葛显敏，女，1969年11月18日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：王美钗，女，1969年8月4日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：葛胜纳，男，1977年5月19日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：吴恩珍，男，1967年12月8日出生，汉族，住永嘉县。上诉人葛显敏因与被上诉人王美钗、原审被告葛胜纳、吴恩珍民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2019）浙0324民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛显敏于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，葛显敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛显敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人葛显敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年三月二十三日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更106号罪犯刘良华，男，1973年10月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月15日作出(2017)津0113刑初222号刑事附带民事判决，以被告人刘良华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40043.1元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘良华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘良华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘良华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的附带民事诉讼赔偿义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘良华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘良华减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年12月1日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执672号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘高峰。被执行人陈霜。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈霜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的2019川01执3731民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈霜给付12711.1元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈霜无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈霜尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司12711.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 谢文涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1478号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初901号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：马前，男，1994年1月11日出生，汉族，住四川崇州市。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告马前信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡晋尧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终171号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾凡忠，男，1969年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，现住柳州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月15日、12月9日被取保候审。 辩护人陈娟，广西银正律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控被告人曾凡忠犯故意伤害罪一案，于2020年2月28日作出（2019）桂0204刑初652号刑事判决。宣判后，被告人曾凡忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，听取辩护意见，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月27日0时许，覃某遛狗返回友发狗肉馆，跟狗主人钱某及在场的彭某等人称其返回经过柳州市柳南区潮香烧烤门面门口时，听到在该店消费的顾客中有人辱骂覃某及狗。同日0时20分许，覃某和钱某、彭某等人来到潮香烧烤门面门口，覃某称被告人曾凡忠及其朋友就是骂他和狗的那一桌人，覃某一行人遂就该事情与曾凡忠等人理论，后双方发生了口角，钱某动手打人，随即双方相互殴打，冲突中被告人曾凡忠将暴力升级、手持一把折叠水果刀将覃某胸部捅伤，将彭某胸部、腹部、左大腿捅伤。经鉴定，覃某损伤程度评定为轻伤二级，彭某损伤程度评定为重伤二级。公安机关扣押了曾凡忠用于作案的水果刀一把。 2018年8月31日15时许，被告人曾凡忠经电话传唤后主动到公安机关配合调查。 原判认定上述事实的证据有：案件受理登记表、立案决定书、到案经过、人员基本信息表、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单及照片等。 原判认为，被告人曾凡忠故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级、一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人曾凡忠及指定辩护人提出的被害人一方先动手，有过错，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人曾凡忠经公安机关电话通知后自动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定：一、被告人曾凡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把依法予以没收，上缴国库。 曾凡忠上诉称，原判量刑过重，其没有骂过对方的狗，对方先动手打人，存在过错，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。 辩护人陈娟提出：1、本案是被害人方无故挑起事端，被害人彭某坐在上诉人曾凡忠身上掐其脖子、殴打，覃某不断用脚踩曾凡忠左肩，之后曾凡忠才将水果刀拿出，捅伤对方，具有防卫性质，曾凡忠行为应认定为防卫过当；2、被害人先动手，具有严重过错；3、上诉人具有自首情节。综上，建议二审法院改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于上诉人曾凡忠的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 辩护人提出当时是因为被害人彭某坐在上诉人曾凡忠身上掐其脖子、对其殴打，覃某不断用脚踩曾凡忠左肩，在此情形下曾凡忠才用水果刀将对方捅伤，其行为是防卫过当，这一说法仅是曾凡忠一人的供述与辩解，并无其他证据证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《刑法》关于缓刑的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣布缓刑。曾凡忠故意伤害他人身体致一人轻伤、一人重伤，其行为不属于犯罪情节较轻，且柳州市柳南区司法局出具的（2019）柳南社矫评字第222号调查评估意见书认为曾凡忠不适宜在我区进行社区矫正。原判已综合考虑曾凡忠系自首，被害人有过错等情节，对其从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人没有新的减轻、从轻处罚情节。故认为原判量刑过重，请求改判并适用缓刑的上诉理由及辩护意见于法无据，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  陈永强 审 判 员  韦红柳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  韦双信 书 记 员  赵晶晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4672号原告：柳玉双被告：高彦伍原告柳玉双与被告高彦伍买卖合同纠纷一案，原告柳玉双于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告柳玉双到庭参加诉讼，被告高彦伍经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月13日，被告购买原告鸡饲料，欠原告鸡饲料款18,000.00元，被告给原告出具欠条一份，并约定被告于2016年12月30日一次性还清。还款时间到期后，原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款18,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告高彦伍在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、身份证复印件及申请法院调取被告户籍证明各一份、村委会证明一份，拟证明：原被告身份情况及被告下落不明。证据A2、欠条一份，拟证明：被告欠原告料款18,000.00元整，约定2016年12月30日还清。证据A3、申请出庭证人李某的证词一份。证明欠条的真实性及索款的事实。该证词证实：证人李某与原告是夫妻，认识被告，被告欠原告料款18,000.00元，被告于2015年12月13日给原告出具欠条一份，约定2016年12月30日之前还清，如果还不清，用被告家12亩地偿还，到期之后，钱也没有给，地也没给，2017年11月份，原告跟证人、徐某到被告家要钱，被告说过段时间给，直到现在也没给，现在人也下落不明。法庭向证人李某出示原告提交的欠条和申请法院调取被告户籍证明，证人李某看了，欠条是被告给原告出的，户籍证明上的影像是被告本人。证据A4、申请出庭证人徐某的证词一份。证明欠条的真实性及索款的事实。该证词证实：证人徐某与原告是朋友关系，认识被告。被告欠原告料款18.000.00元，2015年被告欠原告的钱，当时被告给原告出具欠条一份，到期之后，钱也没有给，2017年11月份，原告跟证人徐某、李某到被告家要钱，被告说过段时间给，直到现在也没给，现在人也下落不明。法庭向证人李某出示原告提交的欠条和申请法院调取被告户籍证明，证人徐某看了，欠条是原告带着到被告家要钱，被告认可的那张欠条，户籍证明上的影响也是被告本人。被告高彦伍在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况和被告下落不明的事实。原告举示的证据A2与证据A3、A4形成证据链，可以证明被告于2015年12月13日购买原告鸡饲料，欠原告鸡饲料款18,000.00元，被告给原告出具欠条一份，并约定被告于2016年12月30日一次性还清。逾期被告未能还款的事实。故原告所举示证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告于2015年12月13日购买原告鸡饲料，欠原告鸡饲料款18,000.00元，被告给原告出具欠条一份，并约定被告于2016年12月30日一次性还清。逾期被告未能还款。本院认为，原被告间的买卖合同合法有效，被告应按双方约定的期间给付饲料款，被告不按期给付原告饲料款已经违约，对原告要求被告给付拖欠的饲料款18,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高彦伍于本判决生效后十日内给付原告柳玉双拖欠的饲料款18,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元、公告费560.00元，由被告高彦伍负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  蔡晓莹
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初3号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人王凯，男，26岁，1993年8月16日出生于陕西省千阳县，汉族，农民，初中肄业，户籍地及居住地千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年12月22日，因犯寻衅滋事罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年。2020年2月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审，同年3月4日被千阳县人民检察院重新取保候审，同年3月11日被本院重新取保候审。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员杨定强独任审判，公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员王博、代理检察员史飞燕出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控，2020年2月18日23时05分许，被告人王凯醉酒驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿千河大桥由南向北行驶至与环城路三岔路口时，其车左前部与路中央绿化带路沿石相撞，发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为147.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王凯醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。同时认为，被告人王凯具有无证驾驶机动车、刑事前科等从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。根据刑法的规定，建议对被告人王凯判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金。 被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿接受刑事处罚。 审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王凯让其朋友冒充机动车驾驶人，以期达到其逃避醉酒驾驶机动车法律责任之目的；侦查机关查明真相后，才如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，2018年12月22日，王凯因犯寻衅滋事罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年，刑期于2019年3月26日届满。王凯在审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关已听取了值班律师的意见。 本院认为，被告人王凯醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人具有无证驾驶机动车的情形，应从重处罚。被告人在案发后其为逃避法律责任，欲让他人顶包接受司法机关处理；在其错误做法被识破后，才如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人虽然明确表示认罪认罚，但因其具有前科，且两次均为故意犯罪，足见其主观恶性较大，社会危害性较深。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，认罪态度、悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（执行刑罚的起止日期另行确定，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨定强 二〇二〇年三月十七日 书记员  辛 镭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2430号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：李兵，男，1995年5月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：魏余豪，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李兵、魏余豪追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,515元，减半收取757.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓彬洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初393号原告：余祥华，女，1966年10月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告：青岛欧伊尼珠宝有限公司（以下简称青岛欧伊尼公司），住所地山东省青岛市保税港区东京路68号（B）。法定代表人：任成宰，董事长。原告余祥华与被告青岛欧伊尼公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余祥华向本院提出诉讼请求：1.因产品质量责任纠纷，诉请依法及时审理，要求被告赔偿原告经营损失20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年前夕，被告及其单位工作人员通过宣传鼓动，要求原告在固始县城销售和推广其经营的吉母皮亚韩国时尚K金K银品牌系列产品。为此，被告专门为原告颁发了《授权经销证书》，授权原告在固始县华联超市开设经销店经营其产品，并许诺此后签订正式合同和成为整个信阳地区的的总经销商，原告信以为真便积极筹措，租赁了店铺装修了柜台，招聘了员工积极开展销售活动，随后，被告指令原告从其分公司第三人伊莲娜（武汉）有限公司处进购产品。但令人难以预料的是，被告及第三人所发售给原告的商品大部分为不合格商品，货物掉褪色问题严重，经营期间遭到广大顾客的质疑退换并举报至有关管理部门，通过管理部分抽样送检，结果为假冒和不合格产品，使原告的商业信誉受损经济损失巨大。为此，原告依据合同法、侵权责任法、民事诉讼法等法律法规的规定具状起诉，请求查明事实依法处理并判如所请。被告青岛欧伊尼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，原告在诉状中称我公司授权其销售、推广我公司的产品，事实上，原、被告之间没有直接的合同关系，也不存在业务往来，原告据以起诉的事实不存在，若原告坚持起诉，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，应由被告住所地人民法院，即青岛市黄岛区人民法院进行管辖。基于以上事实与理由，根据民事诉讼法第一百二十七条之规定，特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，该案为买卖合同纠纷，双方因购买的产品质量问题发生纠纷，应由被告所在地或履行义务一方所在地法院管辖，即青岛市黄岛区人民法院管辖，原告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告青岛欧伊尼珠宝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年三月十日书记员  马永霄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保526号 申请人：萍乡市高科陶瓷有限责任公司，住所地江西省萍乡市栗县福田镇跃星村，统一社会信用代码913603227391523795。 法定代表人：喻政华。 被申请人：深圳市联合影像有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区华荣路联建科技工业园厂房8栋3楼，统一社会信用代码9144030039847685XW。 法定代表人：张枫。 第三人：东莞市富多光电有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发路181号三楼西边，统一社会信用代码9144190032481975XW。 法定代表人：付江江。 上列申请人诉被申请人债权人代位权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初650号之四民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人深圳市联合影像有限公司在中国银行深圳分行xxx6934账户存款，冻结金额为人民币202096.84元。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟国良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初439号 原告：陈苏鸿，女，1988年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪春常、张明秋，福建容宽律师事务所执业律师。 被告：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈苏鸿与被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏鸿的委托诉讼代理人张明秋与被告陈一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈苏鸿向本院提出诉讼请求：1.判令陈一凡立即向陈苏鸿返还借款本金889000元及利息（借款利息以前述本金为基数，按月利率2%计算，自2019年8月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费5000元由陈一凡承担。事实和理由：自2019年1月起，陈一凡以资金周转需要向陈苏鸿借款。陈苏鸿通过银行转账方式多次向陈一凡提供借款合计1029000元。后，为确认双方间债权债务关系，陈一凡向陈苏鸿出具一份《欠条》，确认截至2019年10月18日尚欠陈苏鸿款项889000元，欠款自2019年8月1日起以月利率2%为标准计算利息，并承诺于2019年11月30日前一次性清偿全部欠款本息。 陈一凡承认陈苏鸿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈苏鸿持有经陈一凡签字捺印确认的《欠条》，并提供相应的银行转账明细佐证，结合当事人陈述，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。陈苏鸿为维护自身合法权益，向本院申请对陈一凡名下的财产进行诉前保全，并支出保全费5000元。陈一凡承认陈苏鸿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈一凡于本判决生效之日起十日内偿还陈苏鸿借款本金889000元并支付利息（以889000为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13223元减半收取6611.5元，保全费5000元，由陈一凡负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费于本判决生效之日起七日内由陈一凡直接支付陈苏鸿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5719号 原告：黄真真，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林雪，女,汉族,1994年10月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 原告黄真真与被告林雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真真到庭参加诉讼，被告林雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄真真向本院提出诉讼请求：1.判令林雪退还购买劳力士手表费用280000元整；2.本案诉讼费、保全费、公告费及为实现权益所产生的所有其他费用由林雪承担。事实与理由：2019年8月12日，黄真真向林雪订购劳力士格林尼治型Ⅱm126719blro-0002(别名:陨石)手表一支,并支付定金60000元整,于2019年9月5日向林雪支付余款157000元整,林雪承诺10天内到货。2019年10月2日，黄真真向林雪订购劳力士潜航者型116610LN-97200黑盘(别名:黑鬼)手表一支,并支付全款63000元整,林雪承诺1周到货。至2019年10月29日,林雪并未依照约定交付手表,且将电话转接为来电提醒,家中无人。黄真真要求林雪返还购买手表费用共计280000元整。 林雪未作答辩。 黄真真向本院提供的证据： 一、工商银行境内汇款电子回单一份，证明黄真真已依约先后三次向林雪支付购买一块劳力士陨石手表、一块劳力士黑鬼手表款项共计28万元。 二、微信聊天记录截图一组。证明黄真真支付购买手表费用后，因林雪迟迟未履行发货义务，黄真真与林雪交涉退款，林雪至今未退还并已失踪。 根据黄真真目前提供的上述证据尚可以认定如下事实： 2019年8月12日，黄真真向林雪订购一块劳力士劳力士格林尼治型陨石手表块手表，并通过银行转账支付给林雪定金6万元，另于2019年9月15日通过银行转账支付余款15.7万元，林雪承诺10天到货。2019年10月2日，黄真真向林雪订购号劳力士潜航者型黑鬼手表，并通过银行转账支付全部款项6.3万元，林雪承诺1周内到货。2019年10月17日至29日，黄真真通过微信聊天的方式向林雪咨询手表交付事宜，但林雪电话转接为来电提醒，家里没有人，现处于失联状态。 本院认为，黄真真向林雪订购两块劳力士手表事宜，黄真真向林雪支付手表款项28万元，林雪未按双方约定的时间交付上述手表，经黄真真多次催促交付手表，但其迟迟未交付手表，林雪手机转接为来电提醒、家中无人，现已处于失联状态。另一同一类型案件当事人【案号：（2019）闽0305民初5767号】麻斯雅已向公安机关报警，广西南宁市公安局北湖派出所也已立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案公安机关对林雪涉嫌网络诈骗案已立案受理，林雪有经济犯罪嫌疑，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告黄真真的起诉。 案件受理费5500元，予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈建仙 人民陪审员  林金国 人民陪审员  林 海 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初332号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人卞艳萍，女，回族，1982年10月6日出生，公民身份号码：×××，大学本科文化，个体，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人卞艳萍犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人卞艳萍提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月24日13时许，北京市公安局大兴分局博兴路派出所民警在博兴路派出所处理被告人卞艳萍与王子云互殴一案依法对被告人卞艳萍进行询问时，卞艳萍因对民警询问方式不满辱骂民警并离开询问室，民警遂依法传唤卞艳萍进入询问室接受询问，卞艳萍拒不配合民警工作，辱骂民警并用手推搡、用脚踢踹民警。当日，被告人卞艳萍被抓获，并如实供述了主要上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人卞艳萍告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人卞艳萍具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及认罪认罚、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人卞艳萍拘役四个月。被告人卞艳萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞艳萍犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卞艳萍自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人卞艳萍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞艳萍犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年三月五日书记员  丁胜男
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执18号之一申请执行人：中车永济电机有限公司，住所地山西省永济市。法定代表人：南秦龙。被执行人：苏州市巨力万向节有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。法定代表人：俞华林。申请执行人中车永济电机有限公司与被执行人苏州市巨力万向节有限公司买卖合同纠纷一案，该案运城仲裁委员会(2018)运仲调字第06号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市巨力万向节有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中车永济电机有限公司向本院申请执行，申请标的为1595015.67元及相应利息。2020年1月14日，中车永济电机有限公司以被执行人已经按照运城仲裁委员会(2018)运仲调字第06号调解书履行全部付款义务为由，向本院递交撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请，系其对自身权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏05执18号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年三月六日书记员 朱燕平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3384号之一申请执行人：曹小芳，女，1982年6月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：曹光赞，男，1972年9月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人曹小芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11998号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金173980元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人曹光赞发出执行通知书、报告财产令。被执行人曹光赞未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曹光赞的财产情况，并于2020年02月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月17日，被执行人尚欠申请执行人本金173980元及利息，也未缴纳本案诉讼费889.5元、执行费2510元。因被执行人曹光赞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曹光赞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3384号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十八日代书记员 林 悦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初21号 原告：吴勋妹，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：黄祖亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李福兵，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶文贤，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告吴勋妹与被告黄祖亮、李福兵、叶文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勋妹到庭参加诉讼，被告黄祖亮、李福兵、叶文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勋妹向本院提出诉讼请求：1.判令黄祖亮、李福兵偿还借款18,300元,叶文贤承担连带清偿责任；2.本案受理费由黄祖亮、李福兵、叶文贤负担。事实与理由：2019年8月，黄祖亮与李福兵因手头拮据向吴勋妹借款18,300元。当时吴勋妹认为临时周转并信任黄祖亮与李福兵未立字据。虽经多次催讨，但黄祖亮、李福兵均以各种理由推脱。后通过协商在叶文贤的担保下立下借条为据，并约定于2019年11月20日还款。现已到期，黄祖亮、李福兵、叶文贤仍拒绝还款。 黄祖亮、李福兵、叶文贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，案外人阙新莲经另一案外人叶进健介绍，与叶文贤、黄祖亮、李福兵合伙做生蚝生意，因缺资向吴勋妹借款50,000元，生意结束后，陆续向吴勋妹还款，尚欠18,300元未还，经阙新莲与叶文贤、黄祖亮、李福兵商量，直接将余欠阙新莲的投资款转为借款，并将债权直接转让给吴勋妹，2019年11月20日由黄祖亮、李福兵向吴勋妹出具借条，并由叶文贤作为担保人签字，双方约定月利率为2%，还款日期为2019年11月20日，未约定担保方式。借条出具后，黄祖亮、李福兵拒不履行还款义务，叶文贤亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄祖亮、李福兵结欠吴勋妹借款18,300元，有二人出具的借条以及吴勋妹的庭审陈述相互印证，本院予以确认，吴勋妹要求黄祖亮、李福兵偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。叶文贤在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。因此，吴勋妹要求叶文贤对案涉款项承担连带保证责任，于法有据，予以支持，叶文贤承担保证责任后可以向黄祖亮、李福兵追偿。黄祖亮、李福兵、叶文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄祖亮、李福兵应于本判决生效之日起十日内向吴勋妹偿还借款18,300元； 二、叶文贤对上述第一项所确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向黄祖亮、李福兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由黄祖亮、李福兵、叶文贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭茹洁 书记员姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢216号 钟辉、黄映雪： 申请执行人陈德强与被执行人钟辉、黄映雪纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1520号 上诉人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被上诉人：叶依清，男，1957年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 上诉人石梅芬因与被上诉人叶依清民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人石梅芬未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人石梅芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢晓媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1294号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：李波,男，汉族，1986年10月2日出生，住广西省玉林市玉州区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加了诉讼。李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令李波偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币9166.63元；2、判令李波按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币888.83元，未还罚息为人民币267.28元；3.上述费用暂合计10322.74元。4、判令本案诉讼费和律师费600元由李波承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与李波签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定李波向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币10000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向李波发放了贷款10000元整，但李波未按约还款，构成违约。 李波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，李波与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金10000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向李波指定账户发放了贷款10000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，李波并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金13750元、利息1976.99元、罚息1772.16元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、李波身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与李波签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给李波10000元贷款，但李波未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求李波偿还借款剩余本金13750元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、李波在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年10月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张李波承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张李波承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金13750元及相应的利息和罚息（利息以未还本金13750元为基数，从借款日2018年10月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金13750元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如李波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取为29元，由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初495号 原告：徐巧英，女，1970年6月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：方志鸿，男，1971年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐育红，女，1972年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：陆红平，男，1971年8月17日出生，汉族，住淳安县。 原告徐巧英与被告方志鸿、徐育红、陆红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告徐巧英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐巧英自愿申请撤诉，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐巧英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐巧英负担。 审判员  唐高 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邵露