wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保49号 申请人董红雨，女，生于1966年4月27日，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人都匀市创立置业有限公司（原名称“贵州创立贸易有限公司”），住所地都匀市。 法定代表人罗来菊。 申请人董红雨与被申请人都匀市创立置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董红雨于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀市创立置业有限公司坐落于都匀市不动产权证号分别为：黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号房产及坐落于都匀市不动产权证号分别为：黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号商业用地。申请人董红雨自愿用其所有的、位于都匀市开发区龙山大道商×号楼底×轴×号门面（房产证号匀房权证开发区字第××号）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董红雨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人都匀市创立置业有限公司坐落于都匀市不动产权证号分别为：黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号房产及坐落于都匀市不动产权证号分别为：黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号、黔（2018）都匀市不动产权第××号商业用地，查封期限：三年； 二、查封申请人董红雨所有的、位于都匀市开发区龙山大道商×号楼底×轴×号门面（房产证号匀房权证开发区字第××号），查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人董红雨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月六日 书记员 杨贵林（代）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3672号原告：潘春王，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806号。法定代表人：高卫宇，职务不详被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05号。负责人：高卫宇，职务不详原告潘春王与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，本院通知潘春王应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而潘春王未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定不交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇二〇年三月十四日书记员  孙 荣-2--1-
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终13号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）卓丽芳，女，1990年7月12日生，汉族，大学专科文化，住广东省平远县***************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。原审被告人陈娜，女，1991年7月30日生，汉族，大学本科文化，住广东省平远县****************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月22日投案自首，同日被取保候审。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人陈娜、卓丽芳犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤1426刑初76号刑事判决，判处：一、被告人陈娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。二、被告人卓丽芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。三、被告人陈娜持有的作案工具苹果牌iPhone8Plus（序列号353********0886）、被告人卓丽芳持有的作案工具苹果牌iPhone7Plus（序列号359********1590），予以没收。被告人卓丽芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓丽芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人卓丽芳以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卓丽芳撤回上诉。广东省平远县人民法院（2019）粤1426刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年三月五日书记员 丘素红
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执775号申请执行人:杨春生,男,1962年2月7日出生,汉族，住太原市。被执行人:太原华龙泰集团实业有限公司,住太原市小店区平阳路128号8幢A区三层4号。法定代表人：王岩，经理被执行人:山西天翊农林科技有限公司,住太原市小店区平阳路128号8幢4层234号。法定代表人：石新民，董事长本院受理申请执行人杨春生与被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、山西天翊农林科技有限公司借款合同纠纷执行一案，太原市小店区人民法院作出的(2016)晋0105民初6418号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原华龙泰集团实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨春生借款本金700万元。二、被告太原华龙泰集团实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春生700万元自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的计算。三、被告山西天翊农林科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71580元（原告已预交），由被告太原华龙泰集团实业有限公司、山西天翊农林科技有限公司共同负担。本院于2019年3月9日依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信人员名单，对其法定代表人采取了纳入限制高消费措施，对被执行人太原华龙泰集团实业有限公司实际控制人马有根采取了限制高消费及边控措施。同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控，执行到位19735元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人太原华龙泰集团实业有限公司、山西天翊农林科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初6418号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月二日书 记 员 王 晓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢166号何冰毅陕西振发新能源科技有限公司：申请执行人何冰毅与被执行人陕西振发新能源科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2018〕987号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西振发新能源科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何冰毅已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，本院依法扣划陕西振发新能源科技有限公司111402.23元，其中包括本案执行费2106.49元。后本院依法将案款109295.74元退至申请执行人何冰毅名下的银行账户。经与本案申请人确认，陕西振发新能源科技有限公司已于2019年1月18日主动向本案申请人何冰毅支付了37803.36元，案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢166号案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢218号 申请执行人：马功银，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：熊年冬，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人马功银与被执行人熊年冬民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢218号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周继璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5978号原告：孔春伟，男，1989年4月7日出生，住赤峰市。被告：郎松，男，1989年5月16日出生。原告孔春伟与被告郎松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔春伟到庭参加诉讼。被告郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔春伟向本院提出诉讼请求：1.判令郎松偿还借款40000元，并按月利率2%支付利息至借款全额还清为止，截至起诉日的利息为9600元；2.判令郎松承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，郎松以资金周转为由向孔春伟借款40000元，郎松亲笔出具借据，并约定月息二分。借款到期后，孔春伟多次打电话催要，均被郎松以资金紧张、暂时无钱等理由拖延。后期，郎松不接电话、不回短信。为此，孔春伟诉至法院。郎松未作答辩亦未向本院提交证据。孔春伟围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明其诉讼主张成立。孔春伟提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，郎松向孔春伟借款40000元，孔春伟以现金方式向郎松交付了借款，郎松为孔春伟出具借据一枚，未约定利息和还款时间。郎松至今未偿还上述借款。现孔春伟诉至本院，诉请如上。本院认为，孔春伟主张的借款属实，有孔春伟向本院提供的借据及孔春伟的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孔春伟现主张郎松偿还借款，于法有据。关于孔春伟主张的利息，因其未提供证据证明双方有利息约定，双方就该笔借款亦未约定借款期限，故其主张的利息应自其向本院提起诉讼之日起按年利率6%计付。郎松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告郎松于本判决生效后五日内偿还原告孔春伟借款40000元，并以40000元为基数自2019年8月21日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告孔春伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告送达费600元，合计1640元（孔春伟已预交），由孔春伟负担240元，由郎松负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书 记 员 刘新蒙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1074号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初192号原告：滁州市和春食品有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区黄山路10号（滁州市军粮供应站）2号仓库，统一社会信用代码91341100MA2T8P201Y。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原告滁州市和春食品有限公司与被告盛佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理汪洁书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初81号 原告：沈光荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：邵赣建，男，1972年11月19日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院审理的原告沈光荣诉被告邵赣建渔业承包合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  樊小荣 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  胡禄芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终669号上诉人（原审原告）：王保国，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。二上诉人委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组。负责人：苏红敏，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：王另起，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。二被上诉人的委托诉讼代理人：张涛，男，住河南省汝南县汝宁镇南关新区106号，由汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居委会推荐。上诉人王保国、王丹丹因与被上诉人汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组（以下简称管庄村民组）、王另起土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1549号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人姜娜、二被上诉人的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保国、王丹丹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人王丹丹于1992年出生，自1998年就分得土地取得了土地承包经营权。上诉人一家四口人享有粮食补贴，2016年的土地确权公示，也显示上诉人家庭四口人取得了土地承包经营权，没有发放证书并不能否定上诉人的承包经营权。2017年被上诉人管庄村民组违法调整土地，将王丹丹的土地分给被上诉人王另起。由此，被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，本案系土地承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认定上诉人没有实际取得土地承包经营权从而裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。被上诉人管庄村民组、王另起答辩称：就本案诉争土地，上诉人一直未与村民组签订承包合同，也没有取得承包经营权证书，上诉人不能证明其已取得该土地的承包经营权。王另起承包的土地是村民组发包的。目前管庄村民组土地属汝南县城市规划区，该村组所有的土地都被政府征用，政府部门也未给村民颁发土地承包经营权证书。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审予以维持。王保国、王丹丹向一审法院起诉请求：1、判令被告于2017年3月的土地调整行为无效；2、二被告返还原告1.3亩（以承包经营权证测量登记为准）承包地并赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，以其为户主的家庭共4人拥有土地承包经营权，每人承包1.3亩，共计分得5.2亩耕地。2014年原告王丹丹出嫁。2017年3月，被告管庄村民组无视法律法规的强制性规定，强行将王丹丹的1.3亩承包地收回。原告不服，被告组织分得土地的家庭人员将原告种植的玉米毁坏，又于2018年12月施药将原告种植的小麦打死，致原告无法正常经营。一审法院认为，本案原告未提供农村土地承包经营权证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：。（二）承包经营权侵权纠纷；。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”两者的规定并不冲突，前者针对的是涉及的是民法范畴的因承包经营所引起的纠纷，当事人向人民法院提起的是民事诉讼，人民法院应当依法受理；后者涉及的是土地所有权和使用权的确权纠纷，当事人应当先行向政府部门申请确认相关权利，对政府部门的处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，此种情形下提起的诉讼为行政诉讼。现管庄村民组土地已被政府征用，属城市规划区，政府部门未为该村民组村民颁发农村土地承包经营权证书。综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,一审法院裁定：驳回原告王保国、王丹丹的起诉。二审中，双方均未提交证据。本院二审查明：被上诉人管庄村民组对本村民组的土地发包实行五年一次大调整，一年一次小调整。每年一次的小调整是按照“添人添地、去人去地”的原则进行调整。本院认为，上诉人诉称被上诉人侵权，要求返还涉案土地，但不能提供农村土地承包经营合同或土地承包经营权证书。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）……”据此规定，承包地的调整属村民自治范围。根据一二审查明事实，本案实质上是因被上诉人管庄村民组调整土地而引发，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人王保国、王丹丹的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月十三日书记员  袁 野
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初267号原告：林文文，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市************。被告：林永城，男，1997年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告林文文诉被告林永城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告林文文于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文文以其已与被告林永城私下达成和解为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文文撤诉。案件受理费211.44元（原告已预交），由原告林文文负担。审 判 员 郭宝珍二〇二〇年三月六日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初987号原告：厦门浪潘云商贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区*******雪梨星光1308室之A，统一社会信用代码：913********067130U。法定代表人：林某1。被告：江门市德溢商贸有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城1C016，统一社会信用代码：91440705MA535DNN60。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：510************223。原告厦门浪潘云商贸有限公司与被告江门市德溢商贸有限公司、熊某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告厦门浪潘云商贸有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门浪潘云商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十八日书记员  赵鹏凌
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初53号公诉机关五华县人民检察院。被告人朱凤添，女，1952年7月6日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年9月17日被五华县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人曾美娟，系五华县公职律师事务所律师，由五华县法律援助处指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人朱凤添犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人朱凤添及辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日约7时被告人朱凤添未依法取得机动车驾驶证驾驶超标电动自行车沿228省道从五华县******往华城圩镇方向行驶，行至五华县华城镇华东中学门口（228省道74KM+650M）路段时，碰撞到相对方向步行的行人李林英，造成李林英倒地受伤经送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱凤添负事故主要责任，李林英负事故次要责任。另查明，被告人朱凤添在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。以上事实，被告人朱凤添在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验示意图，居民死亡医学证明书，鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，归案说明，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，协议书、谅解书、收条及认罪认罚具结书等。本院认为，被告人朱凤添违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱凤添案发后能投案自首，赔偿损失，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。其辩护人提出对检察指控无异议、被告人投案自首、认罪认罚、积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱凤添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年三月十日书 记 员  曾怡凡
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初193号原告：曲江区马坝镇万家园装饰经营部，住所地：韶关市曲江区*************1-2铺。统一社会信用代码92440205MA4WL7LQ3K。经营者：李赞全。被告：郑小红，女，1977年5月7日出生，汉族，住韶关市曲江区*************。公民身份号码430************049。原告曲江区马坝镇万家园装饰经营部诉被告郑小红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曲江区马坝镇万家园装饰经营部撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告曲江区马坝镇万家园装饰经营部负担。审判员  廖新娇二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 楠
文书内容山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初78号之一原告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A3-5栋16层。法定代表人：韩吉书，该公司董事长兼总经理。原告：苏州朵唯智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路369号9号楼。法定代表人：谢华峰，该公司董事长兼总经理。两原告委托诉讼代理人：殷兰兰，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李春斌，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：高东晓，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州高新区。原告山东安信种苗股份有限公司（以下简称安信公司）、苏州朵唯智能科技有限公司（以下简称朵唯公司）与被告高东晓合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。高东晓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，安信公司、朵唯公司提交的《关于苏州晓炎自动化设备有限公司之增资协议》第17.2的约定，本协议发生任何争议，应当提交协议签署的法院管辖。同时，根据该协议第一页合同引言部分明确载明，本协议各方在山东省济南市签订，也就是说合同的约定管辖并未约定属于济阳区人民法院，仅仅约定由济南市的法院管辖，该约定属于约定不明，不能发生法律效力，本案应当按照法定管辖来确定管辖法院，不管是合同履行地还是被告所在地均为苏州市，贵院无管辖权。第二，安信公司、朵唯公司与高东晓于2018年4月27日签订的《关于苏州晓炎自动化设备有限公司之增资协议》之补充协议，该协议明确了涉案合同的管辖问题，即各方均应向朵唯公司所在地苏州市高新区起诉，该协议明确约定了管辖法院，从签订的时间和内容上来看，均系对原合同的补充和变更，关于管辖约定应当以该补充协议为准。请求将该案移送至苏州市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，高东晓提交的《关于苏州晓炎自动化设备有限公司之增资协议》之补充协议约定“与本协议相关的任何争议，各方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼”，丙方为苏州晓炎自动化设备有限公司，住所地为江苏省苏州市高新区，该补充协议关于管辖法院的约定明确且有效，本案应移送苏州市虎丘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：高东晓对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年三月九日书记员  马丽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初39号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。被告：谭宇翔，男，汉族，1985年7月8日出生，住湖南省安仁县************，公民身份号码431************411。被告：刘佳，女，汉族，1988年2月29日出生，住湖南省岳阳市君山区*******濠沟组，公民身份号码430************523。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潭宇翔、刘佳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院申请撤回对被告潭宇翔、刘佳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告潭宇翔、刘佳的起诉。本案受理费3146元、财产保全费2184元，合计5330元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  刘鸿宇二〇二〇年三月十二日书记员  林瑜茵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初316号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：段太琼，女，生于1962年7月5日，汉族，住四川省江油市。 被告：罗贤银，男，生于1959年1月18日，汉族，住四川省江油市。 被告：罗小军，男，生于1985年11月11日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告段太琼、罗贤银、罗小军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告段太琼、罗贤银、罗小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告代偿款32355.36元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年8月15日，段太琼、罗贤银、罗小军与江油市农村信用合作联社彰明分社（以下简称“彰明分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向彰明分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年8月15日至2011年8月15日止，原告为段太琼、罗贤银、罗小军的该笔借款本息向彰明分社提供70%的担保。借款后，段太琼、罗贤银、罗小军未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日、2017年9月27日代段太琼、罗贤银、罗小军向彰明分社偿还了借款本息共计32355.36元。原告代段太琼、罗贤银、罗小军偿还借款本息后，取得追偿权，被告段太琼、罗贤银、罗小军理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告段太琼、罗贤银、罗小军未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年8月15日，段太琼、罗贤银、罗小军与彰明分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，月息6.45‰，借款日期2008年8月15日，到期日期2011年8月15日。同日，《借款借据》载明，借款金额30000元，借款用途建房，执行利率月6.45‰。段太琼、罗贤银、罗小军在借款合同和借款借据上签字捺印。 2008年8月15日，原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对段太琼、罗贤银、罗小军的30000元贷款进行了担保，保证范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 农村信用社《还款单据》二份，载明了原告于2017年9月26日向彰明分社偿还了三被告的贷款本金及利息合计32178.50元，2017年9月27日向彰明分社偿还了三被告的贷款利息176.86元，两笔共计32355.36元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彰明分社同意三被告的借款申请，与三被告签订《农户小额信用借款合同》，三被告在彰明分社提供的借款借据上签字确认，彰明分社也实际向三被告发放了贷款30000元，三被告与彰明分社形成了借款关系。原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对三被告向彰明分社借款提供担保，原告与三被告及彰明分社形成了担保关系。三被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，三被告应当承担违约责任。原告按照约定对三被告的借款及利息在保证范围内向彰明分社承担了保证责任，原告有权向三被告追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告段太琼、罗贤银、罗小军于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32355.36元及利息（其中：32178.50元的利息从2017年9月26日起计算至付清之日止，176.86元的利息从2017年9月27日起计算至付清之日止，均按月利率6.45‰计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取304.50元，由被告段太琼、罗贤银、罗小军承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告段太琼、罗贤银、罗小军支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初657号 原告:陈子鸣,男.1996年3月21日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告:孙守坤,男,1995年11月26日出生,汉族,住山东省章丘市。 原告陈子鸣诉被告孙守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子鸣到庭参加诉讼，被告孙守坤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告立即偿还原告借款30万元及利息;2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：被告孙守坤因资金需要在原告陈子鸣处借款30万元,并于2019年7月28日向原告陈子鸣出具书面《借条》一份,借条载明“本人孙守坤七月二十八欠陈子鸣人民币三十万元,十一月二十八日之前还完”。后原告陈子鸣分多次将30万元借款支付给被告孙守坤使用,但被告并未如约履行还款义务,经原告多次催要,但被告拒不偿还。无奈之下,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 孙守坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙守坤于2019年7月28日向原告出具借条一份，内容为：“本人孙守坤今七月二十八欠陈子鸣人民币三十万元，十一月二十八日之前还完孙守坤2019年7月28日”。被告向原告出具借条后，原告于2019年7月31日分两次向被告转账共计10万元、2019年8月12日分两次向被告转账共计7万元、2019年8月13日向被告转账3万元、2019年8月15日分两次向被告转账共计10万元。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙守坤尚欠原告借款30万元的事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。被告孙守坤负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。被告应自借款到期之日起向原告支付占用资金期间的利息，原告于庭审中要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙守坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告孙守坤于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈子鸣借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙守坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年三月四日 书记员  徐小婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2269号张亚莉西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人张亚莉与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人张亚莉名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2269号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审371号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴伟恒，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省中山市******沙栏五队，公民身份号码442************954。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］362号行政处罚决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月25日作出中山自然资执法决字［2019］362号行政处罚决定，认定吴伟恒未经依法批准于2018年2月始，占用位于中山市******合作5队地段处面积为446.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的446.8平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的446.8平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款13404元。市自然资源局于2019年8月5日向吴伟恒送达了中山自然资执法决字［2019］362号行政处罚决定书。吴伟恒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴伟恒逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴伟恒履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］362号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］362号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1662号 原告：吕琼芳，女，1952年12月20日出生，傣族，退休职工，住勐海县。 被告：魏哲，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区,现下落不明。 被告：谢云峰，男，1978年6月19日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，现下落不明。 原告吕琼芳与被告魏哲、谢云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕琼芳到庭参加诉讼，被告魏哲、谢云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕琼芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏哲、谢云峰偿还借款本金5万元及利息4250元（利息自2018年2月9日起按年利率6%计算至2019年9月9日止，之后利息以5万元为基数，按年利率6%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告魏哲以其母亲治病需要资金周转为由，于2017年10月7日向原告借款5万元，原告于当日以转账方式向被告魏哲交付借款5万元，两被告于当日向原告出具了《借条》1份，并承诺于2018年2月8日前偿还完毕。借款履行期限届满后，两被告至今仍未按约定向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告魏哲、谢云峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吕琼芳提供的证据和事实，本院认定如下： 《转账记录》、《借条》（原件）各1份，欲证明被告魏哲、谢云峰于2017年10月7日向原告借款5万元，原告向被告魏哲转账交付借款5万元，两被告承诺于2018年2月8日前偿还完毕的事实。 被告魏哲、谢云峰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据《转账记录》符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信；原告提交的证据《借条》系被告魏哲本人向原告出具，与其他证据相互印证，能证实被告魏哲向原告借款5万元的事实，然该《借条》中“谢云峰”的签字手印系被告魏哲添加，无法证实其他待证事实，本院予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：被告魏哲以资金周转困难为由，于2017年10月7日向原告借款5万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告魏哲交付借款5万元，被告魏哲向原告出具了《借条》1份，载明：“今向吕琼芳借款人民币50,000.00元整（人民币伍万元整），定于2018年2月8日前归还。”，被告魏哲在该《借条》借款人处签字捺印。借款履行期限届满后，被告魏哲至今尚欠原告借款5万元。 本院认为，原告吕琼芳与被告魏哲之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告吕琼芳按照约定向被告魏哲交付了借款，但借款期限届满后，被告魏哲至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告魏哲应承担向原告偿还借款的义务。原告吕琼芳与被告魏哲在借款过程中未对借款利息进行约定，原告要求被告按照年利率6%支付自2018年2月9日起至2019年9月9日止的资金占用利息4250元，不违反法律规定。故对原告要求被告魏哲偿还借款本金5万元及资金占用利息4250元（利息以5万元为基数计算至2019年9月9日止，之后利息按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告在庭审中表示本案《借条》中“谢云峰”的签字及手印均系被告魏哲所出具，被告谢云峰未参与本案借款过程，原告对其主张被告魏哲与被告谢云峰系夫妻关系及本案借款系两被告夫妻共同债务的事实未能提交证据予以证实,应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告谢云峰连带偿还借款5万元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告魏哲于本判决生效之日偿还原告吕琼芳借款本金5万元及资金占用利息4250元（利息以5万元为基数计算至2019年9月9日止，之后利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告吕琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告魏哲负担。原告吕琼芳预交的案件受理费本院不另清退，被告魏哲应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 员  依坎甩 人民陪审员  毛志强 人民陪审员  陶文国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  罗 仟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1570号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：余伟，男，汉族，1981年10月24日出生，住广东省韶关市武江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告余伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。审判员  林天成二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13353号原告：谢海军，男，1983年8月26日生，汉族，住北京市房山区。被告：陈怀德，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告谢海军诉被告陈怀德委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告谢海军到庭参加了诉讼。被告陈怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告办理证书费用共82000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过网络相识，被告称其有能力办理资格证书、学历证书、能力考试证书等相关证书，原告于2015年7月至2016年2月先后多次通过银行及支付宝转账的方式向被告打款共计82000元用以办理相关证书。2017年8月左右，因被告始终未按约办理，双方经协商后被告同意退还全部款项，但至今款项仍未退还，原告催要未果，故诉至法院。被告陈怀德未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年7月7日，谢海军以银行转款的形式向陈怀德账号为62×××05的银行账户转款3万元，备注为“杜鹃付媛媛赵鹏文学费”。2015年9月20日，谢海军以银行转款的形式向陈怀德账号为62×××05的银行账户转款4万元，备注为“王迪一期学费”。此外，谢海军以支付宝形式分别于2015年9月20日向陈怀德转款4000元、备注为“刘鑫英语六级学费预付”，于2015年12月29日转款6000元、备注为“王微微刘秀平孙硕会计学费”，于2016年2月1日转款2000元、备注为“范琛鑫会计学费”。为证明合同订立及催款情况，谢海军还提交以下证据：证据一、陈怀德（甲方）与谢海军（乙方）于2015年7月18日签订的《执业药师协议书》，载明甲方协助乙方为杜娟、付媛媛、赵鹏文通过执业药师考试，总价为111000元，订金3万元支付至甲方名下账号为62×××05的银行账户，如执业药师证书未能办理下来全部退费，乙方交费后甲方立即上报资料，并按照协议及时安排乙方顺利通过所有考试科目，乙方按甲方要求在规定时间内提供个人考试所需资料；证据二、谢海军与陈怀德的微信聊天记录，其中2017年8月8日谢海军称“退费资料我已发给你的微信、QQ及邮箱了，请安排时间对账、退费”，2017年12月13日谢海军称“陈总，费用什么时候退呀”，2017年12月19日谢海军称“陈总，现在怎么不接电话了，什么意义呀，账是不对了了吗？如果不解决，那我可就走程序了”，2017年12月19日陈怀德答“谢总，我在接受纪委调查，无法接你电话，你的费用将来不会少你一分，抱歉”，2018年6月13日谢海军称“陈总，什么时候能退费？”，陈怀德答“正在要款”。审理过程中，原告谢海军称其与陈怀德系通过QQ认识，陈怀德称其可以不通过考试直接办理相关资质证件，谢海军才向其汇款委托办理，后来陈怀德又称无法办理承诺向谢海军退款，但经多次催要均未返还。以上事实，有原告提交的银行账户明细、支付宝支付凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。现原告委托被告其通过非正当途径为相关人员不通过考试直接办理资质证书，并向被告支付前期办理费用，因此两人之间形成委托合同关系。依据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条及第五十二条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告委托被告通过非正当途径为相关人员不通过考试直接办理资质证书，并根据约定向被告转款，两人的行为扰乱了正常的教育和考试制度，其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，败坏了社会风气，两人基于此形成的委托合同关系应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告已提交协议、支付凭证及聊天记录，能够证明其已向被告支付前期费用82000元且被告承诺退款，故被告应将已收取的82000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈怀德于本判决生效之日起十日内退还原告谢海军82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费600元，共计2450元，由被告陈怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年三月三十日书记员  丁洁履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9922号申请执行人：陈立刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：路文财，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈立刚与被执行人路文财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初13304号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，保全费1486元，依法缴纳执行费2651元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；被执行人名下有位于银川市兴庆区XXX（产权证号：XXX）房产，房产已抵押，我院已于2019年12月19日轮候查封该房产，该房系唯一住房，暂无法处置，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2651元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2928号原告：佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇，统一社会信用代码9144***34G。法定代表人：区惠娴，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇，统一社会信用代码914***96D。法定代表人：胡松，职务：总经理。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，公民身份号码360***418。原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（以下简称被告沃莱特公司）、胡松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊坚到庭参加诉讼，被告沃莱特公司、胡松经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工款107042.06元及违约金（计算方式：从起诉之日起以107042.06元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告为电镀加工公司，长期为被告沃莱特公司电镀加工金属制品。2019年11月26日，原告出具《应收款明细表》，被告沃莱特公司共欠原告款项107042.06元，被告沃莱特公司盖章予以确实上述事实。被告胡松作为自然人独资公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，应对上述债务承担连带责任。经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延，拒不履行付款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告沃莱特公司书面辩称，确认尚欠原告加工费107042.06元，但由于其资金链断裂，无法继续生产经营，故无法向原告支付相应的加工费。被告胡松未作答辩亦未提交任何证据。被告沃莱特公司未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《应收款明细表》。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2019年11月27日，被告在《应收款明细表》中盖章确认，尚欠原告加工款107042.06元；2.被告沃莱特公司为自然人独资的有限责任公司，登记的唯一股东为被告胡松；3.原告于2020年1月16日提起本案诉讼。本院认为，本案应系承揽合同纠纷，原告与被告沃莱特公司形成的承揽合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经完成加工货物的义务，被告沃莱特公司亦应支付相应的加工款。原、被告双方以《应收款明细表》的方式对案涉加工款进行了对账，被告沃莱特公司确认尚欠原告加工款107042.06元，该款项至今未能支付，被告沃莱特公司的上述行为显属违约，原告主张被告沃莱特公司向其支付加工款107042.06元及从起诉之日即2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。至于被告胡松的责任问题，由于被告胡松系被告沃莱特公司的一人有限责任公司的股东，且未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告胡松应当对被告沃莱特公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区杏坛镇巨辉电镀厂支付加工款107042.06元及违约金（计算方式：从2020年1月16日起以尚欠加工款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告胡松对被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2440.84元，减半收取计1220.42元，由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初914号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：王志清，男，1962年12月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告王志清物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1225号 关于陈文军罚金一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保40号申请人邓某某，男，1970年3月30日出生，汉族申请人陈某某，女，1970年3月6日出生，汉族被申请人叶某，女，1969年10月26日出生，汉族被申请人平江县某某大酒店有限公司法定代表人：叶某申请人邓某某、陈某某因民间借贷纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶某、平江县国际大酒店有限公司的银行存款495万元或以被申请人名义登记的相等价值的车辆或房产进行查封、冻结。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人叶某、平江县某某大酒店有限公司银行账户存款人民币4950000元或其他以被申请人名义登记的相等价值的车辆或房产进行查封，保全期限：银行财产一年、不动产三年、其他财产二年。保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年三月三十一日书记员  何旭红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29556号原告：谢树尧，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省中山市西区*****************，公民身份号码441************21X。被告：黄恩铭，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************414。原告谢树尧诉被告黄恩铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢树尧，被告黄恩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢树尧向本院提出诉讼请求,判令被告黄恩铭归还原告谢树尧本金100000元及8个月利息16000元、起诉之日至归还时的利息。事实与理由：被告黄恩铭于2019年12月4日因生意资金周转原因向原告谢树尧借款壹拾万元整（￥100000元），借期一年，约定利息每月2分（每月支付利息2000元），被告黄恩铭在支付了四个月利息后就再也不支付利息，且今年2019年12月4日到期后，以各种原因、借口不支付利息，不归还本金。为此,原告谢树尧特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告谢树尧为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借据；2.微信通信截图；3、银行流水。被告黄恩铭辩称：原告谢树尧借了其的模具，且双方也没有对数。被告黄恩铭就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：谢树尧与黄恩铭原是合作关系。黄恩铭以资金周转需要向谢树尧借款,基于上述关系，谢树尧同意借款。黄恩铭于2018年12月4日出具借条一份记载：本人黄恩铭因生意资金周转原因于2018年12月5日借到谢树尧人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限一年，每月利息2分（每月1日付利息人民币2000元给谢树尧，本金人民币壹拾万元整于2019年12月4日归还给谢树尧）,立此为据。黄恩铭在借据“借款人”处签名捺印确认。2018年12月5日，谢树尧通过其招商银行账户以转账方式至黄恩铭账户98000元。谢树尧称黄恩铭后只偿还利息至2019年3月，之后再无偿本付息。谢树尧经多次向黄恩铭追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，谢树尧确认黄恩铭实际收取98000元，因扣除了一个月利息2000元，并称黄恩铭支付利息至2019年3月，故请求黄恩铭清偿借款本金100000元及利息（利息从2019年4月1起按月利率2%计算至清偿之日止）。黄恩铭称其支付利息至2019年5月，但并无提交证据。谢树尧对此不予确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄恩铭向谢树尧借款事实清楚、证据充分，并有借据、银行转账凭证为证，合法有效，且双方当事人均予以确认，本院依法予以确认。黄恩铭借款后，未按期还款，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任。谢树尧主张黄恩铭偿还借款本金100000元，但其实际支付98000元给黄恩铭，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金实为98000元。关于逾期利息问题，谢树尧请求黄恩铭从2019年4月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日，鉴于借据已明确约定“每月利息2分”，故本院对此予以支持。至于黄恩铭称其支付利息至2019年5月，但并无提交证据予以佐证，且谢树尧不予确认，故本院对黄恩铭该辩解不予采信。综上，谢树尧本案诉求，合理部分，本院予以支持。黄恩铭的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄恩铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢树尧清偿借款98000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢树尧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元(原告谢树尧已预交)，由原告谢树尧负担30元，被告黄恩铭负担1080并于本判决生效之日起七日内直接返还原告谢树尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月十三日书记员  梁宝兴谭银娣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10310号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：王金锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州公司”）与被告王金锋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保郑州公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告王金锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计28,307.81元；2、依法判令被告向原告支付未付保费1,824.79元；3、依法判令被告向原告支付违约金7,051.03元（违约金以保险理赔款和未付保费之和为基数，按每日千分之一的标准，从2019年2月9日起暂计算至2019年10月1日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行郑州分行”）；保险金额为33,174.71元；保险费每月497.67元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月18日，被告持上述保险单在银行成功申请并取得贷款30,000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年2月9日向华夏银行郑州分行支付保险赔款28,307.81元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。王金锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，2018年7月16日，原告出具了保险单，约定被保险人为华夏银行郑州分行，原告为被告30,000元的贷款提供保险，保险金额为33,174.71元，保费为17,916.12元，每月保险费497.67元，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自被告贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；还约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金；原告基于违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月18日，华夏银行郑州分行与被告签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行郑州分行借款30,000元，贷款年利率为年利率6.65%，贷款期限36个月，从2018年7月18日至2021年7月18日，还就贷款偿还、违约责任等作出了约定。在上述贷款合同履行过程中，被告自2018年10月22日后，未按时足额向华夏银行郑州分行偿还贷款本息。原告按照保险合同约定于2019年2月9日华夏银行郑州分行向支付被告尚欠的借款本金、利息、罚息共计28,307.81元，同时被告尚欠原告未付保险费1,824.79元。本院认为，原告依照保单约定向华夏银行郑州分行代偿了被告未还借款本金及利息、罚息共计28,307.81元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款28,307.81元，本院予以支持；原告主张逾期保费1,824.79元，因保单上有明确约定，本院予以支持；双方约定按日1‰标准支付违约金，该违约金计算标准过高，被告可按照年利率24%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王金锋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款28,307.81元及保费1,824.79元；二、被告王金锋从2019年2月9日起以30,132.60元为基数，按照年利率24％的标准向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金至实际还款之日止；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  曹红军人民陪审员  牛会芍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初264号原告：沈金强，男，汉族，1976年7月7日出生，住江门市江海区*********之一503，公民身份号码422************112。被告：许锦才，男，汉族，1961年11月10日出生，住江门市蓬江区水南市55号702，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。原告沈金强诉被告许锦才股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金强，被告的委托诉讼代理人封神鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付股权转让款110万元。事实和理由：鹤山市辉隆机械有限公司（以下简称鹤山辉隆公司）是由原告投资设立的。之后，被告与原告进行了协商，要求原告将鹤山辉隆公司的股权转让给被告。2017年9月20日，作出了《鹤山市辉隆机械有限公司股东决定》。上述决定明确，原告将占鹤山辉隆公司注册资本55%的股权，共110万元，转让给被告。同日，原告与被告签订了《鹤山市辉隆机械有限公司股权转让合同》，并到工商登记部门办理股权变更登记手续。但至今为止，被告未向原告支付股权转让款。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《鹤山市辉隆机械有限公司章程》（2007年1月17日），《鹤山市辉隆机械有限公司章程》（2017年9月20日），《鹤山市辉隆机械有限公司股权转让合同》，《鹤山市辉隆机械有限公司股东决定》。被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1.本案股权本身是被告所有；2.原告代持被告股权；3.本案股权转让实际是股权归还。被告向本院提交证据如下：《协议书》，《解除股权代持协议》，《访谈记录》，《关于鹤山市辉隆机械有限公司股权代持及其解除情况的确认函》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对案件的全部证据均无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年12月22日，沈金强、许锦才和黄伟伦签订《协议书》，约定由沈金强出任鹤山辉隆公司的法定代表人，鹤山辉隆公司的实际出资人为许锦才和黄伟伦，许锦才占资55%，黄伟伦占资45%。2007年1月，许锦才、黄伟伦作为实际出资人，分别将前述股权比例对应的资金110万元和90万元交给沈金强，由沈金强作为名义股东于2007年1月15日以货币方式出资200万元成立鹤山辉隆公司，公司性质为一人有限责任公司。2017年9月19日，沈金强、许锦才签订《解除股权代持协议》，约定沈金强将其名义持有的鹤山辉隆公司55%股权（对应出资额为110万元）无偿转让给许锦才，并解除股权代持关系，恢复许锦才作为鹤山辉隆公司实际出资人的股东地位。2017年9月20日，为办理工商登记变更手续，沈金强与许锦才和黄伟伦签订《鹤山市辉隆机械有限公司股东决定》，并与许锦才签订《鹤山市辉隆机械有限公司股权转让合同》，约定将沈金强持有的鹤山辉隆公司55%股权，以110万元转让给许锦才。2018年7月17日，沈金强接受国浩律师（北京）事务所崔萌律师的访谈，确认2017年9月20日的股权转让属于沈金强将代持股份返还给许锦才，许锦才无需向沈金强支付价款，除此之外，沈金强和许锦才、黄伟伦之间不存在其他纠纷。同日，沈金强、许锦才和黄伟伦签订《关于鹤山市辉隆机械有限公司股权代持及其解除情况的确认函》，三方再次确认了沈金强为许锦才、黄伟伦代持股权，解除代持关系后，以无偿转让的方式返还给许锦才、黄伟伦。后沈金强认为许锦才、黄伟伦曾经口头承诺待江门市辉隆塑料机械有限公司上市后给予部分职工股份，现江门市辉隆塑料机械有限公司没有上市，也无给予补偿，原告因此起诉。本院认为：本案是股权转让纠纷。《协议书》、《解除股权代持协议》是沈金强、许锦才和黄伟伦三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈金强在庭审中确认帮许锦才代持股份，故本案属于公司名义股东与隐名股东之间发生的纠纷，应以双方的内部协议即《协议书》、《解除股权代持协议》相应的约定为依据。《解除股权代持协议》约定沈金强将其名义持有的鹤山辉隆公司55%股权无偿转让给许锦才，沈金强不能再以公司对外的工商登记材料主张许锦才支付股权转让对价。至于双方之间存在的其他纠纷，应另循途径解决，本案不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）（2014年修正）》第二十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沈金强的全部诉讼请求。本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告沈金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14695号原告：柳文泰，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。原告：柳英海，男，1951年9月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜。本院在审理原告柳文泰、柳英海与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告柳文泰、柳英海于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳文泰、柳英海自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳文泰、柳英海撤回起诉。审判员  王丽英二〇二〇年三月十六日书记员  戴 畅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初194号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周剑波（曾用名周建波），男，1972年9月28日出生于河南省邓州市，汉族，户籍地重庆市渝中区新民街。因本案于2019年8月23日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周剑波犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人周剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日中午，被告人周剑波在家里用餐时饮酒。当日16时许，被告人周剑波驾驶大众牌小型轿车，从重庆市江北区洋河一路70号出发，途径五红路、朝天门大桥、慈母山隧道、南岸区通江大道，行驶至南岸区江桥路九州通公司路段时，撞上前方杨某驾驶的小型客车，造成两车受损的交通事故。杨某随即报警，被告人周剑波知道对方报警后在现场等待，后被出警民警查获，当场对周剑波进行呼气式酒精测试，结果为288mg/100ml。随后抽血检验，周剑波血液中乙醇含量为299.3mg/100ml。归案后，被告人周剑波如实供述了本案事实。经公安机关认定，周剑波承担本次交通事故全部责任。案发后，被告人周剑波赔偿了被害人杨某诊疗费、车辆损失共计9162.11元。上述事实，被告人周剑波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、户籍资料、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精检测单、车辆驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人查询结果单、违法犯罪查询记录说明、行驶路线图、道路交通事故责任认定书、微信转账记录照片（赔偿）等书证，被害人杨某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，乙醇检验报告，被告人周剑波的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周剑波违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周剑波血液中乙醇含量为299.3mg/100ml，且发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。周剑波明知他人报警而继续在现场等待，归案后如实供述本案犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周剑波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年三月二十五日书记员  杨海燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初546号原告：梁顺杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。被告：廖泳锋，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******鸿盛花园B区C栋502房。原告梁顺杰诉被告廖泳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。2020年3月9日原告梁顺杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁顺杰撤诉处理。案件受理费262元，减半收取计131元(原告已预付)，由原告梁顺杰负担。审判员  罗月华二〇二〇年三月十日书记员  林舒婷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5691号原告李书喜，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人徐以东，山东旭志律师事务所律师。被告苗本涛，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省沂水县。被告付淑霞，女，1984年5月23日，汉族，居民，住址同上。被告郭春晓，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李书喜诉被告苗本涛、付淑霞、郭春晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告郭春晓现住址不详，本院无法向其送达起诉状副本、开庭传票等手续，无法通知其到庭参加庭审。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李书喜的起诉。本案受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年三月三十日书记员  周中华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初732号原告：林贤庆,男，1980年6月5日出生，汉族，住址：广西平南县************，身份证号码：452************657。被告：陈景文,男，1979年12月5日出生，汉族，住址：江门市新会区***********，身份证号码：440************032。原告林贤庆与被告陈景文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告林贤庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林贤庆撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月三十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6934号原告：杨鸿宝，男，1940年10月27日出生，汉族，青岛市海运局退休工人，住青岛市四方区。被告：杨斌，男，1965年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙朝霞，女，1964年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杨鸿宝与被告杨斌、孙朝霞占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿宝到庭参加诉讼，被告杨斌、孙朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鸿宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告返还位于青岛市李沧区户房屋；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告分别系原告儿子和儿媳，2008年原告取得了涉案房屋的所有权，原告系涉案房屋所有权人，两被告未经原告同意，私自居住在原告房屋中，原告多次联系被告要求腾房，均遭拒绝。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告杨斌、孙朝霞未作答辩。原告杨鸿宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2008）李民初字1530号民事调解书、房地产权证原件及复印件各1份，证实原告于2008年取得涉案房屋的所有权。2、（2013）李民初字1318号民事判决书原件及复印件各1份，证实原告与其子杨斌之间曾产生赡养纠纷。被告杨斌、孙朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证质证权利，原告提交的上述证据，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨斌为原告杨鸿宝之长子，被告孙朝霞为杨斌之妻，杨鸿宝之儿媳。2009年1月5日杨鸿宝因继承取得青岛市李沧区户房屋所有权。2013年5月3日，原告杨鸿宝及其妻楚秀香，以杨斌占用其涉案房屋拒不迁出，且不履行赡养义务为由，向本院提起诉讼，主张杨斌支付赡养费。本院于2013年11月15日经缺席审理，依法做出（2013）李民初字第1318号民事判决书，判决杨斌自2013年4月起每月支付杨鸿宝赡养费50元、楚秀香赡养费100元。原告称，上述（2013）李民初字第1318号民事判决书生效后，杨斌亦未履行给付赡养费的义务，也不与原告夫妻来往；且，杨斌自己购买了住房，仍占用属于原告所有的房屋，致使原告的其他两个儿子产生不满，家庭关系不和，因此要求两被告迁出上述房屋并将上述房屋返还原告。本院认为，本案为返还原物纠纷。原告杨鸿宝已近80岁高龄，被告杨斌作为其子，依法应对原告履行赡养义务。但（2013）李民初字第1318号案件及本案，被告杨斌经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，而是采取消极对抗的非恰当方式对待家庭矛盾，以致本院无法采取有效的方式化解纠纷。原告杨鸿宝系涉案青岛市李沧区户房屋的所有权人。被告杨斌、孙朝霞虽系原告杨鸿宝的儿子、儿媳，与原告之间存在血亲关系，但两被告均系成年人，非因特殊情形，原告对两被告并无法律上的扶助义务，两被告无权占有属于原告所有的房屋。原告主张两被告迁出青岛市李沧区户房屋并将上述房屋返还原告，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌、孙朝霞于本判决生效之日起30日内迁出青岛市李沧区户房屋并将上述房屋返还原告杨鸿宝。案件受理费100元、公告费450元（原告已预交），由两被告负担。被告杨斌、孙朝霞于判决生效之日起10日内给付原告杨鸿宝550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡 雪二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 妍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2133号申请执行人诸暨拉图拉甘酒业有限公司，住所地浙江省诸暨市东。法定代表人杨文颖。被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人程海燕，职务经理。本院在执行申请人诸暨拉图拉甘酒业有限公司与被执行人拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请人诸暨拉图拉甘酒业有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2133号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年三月三十一日书记员  于丰钦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初610号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：*****,系公司员工，特别授权代理。被告：刘志桓，男，汉族，1995年10月7日出生，身份证住址广东省江门市江海区江南南苑商城5幢之三505，现住江门市江海区***************，公民身份号码440************831。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告刘志桓物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初174号原告：刘持见，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。被告：刘帆，男，1988年5月17日出生，汉族，住安乡县。原告刘持见诉被告刘帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘持见到庭参加诉讼，刘帆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘持见向本院提出诉讼请求：1、判决刘帆给付刘持见货款4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在广州市销售印花材料。2018年9月2日-2018年10月19日，原告多次销售印花材料给被告，共计8555元，2018年12月1日被告微信转账支付原告1555元，2019年2月9日被告微信转账支付原告3000元，尚欠原告4000元。此款，后经原告多次催讨，被告一直拒付。原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。原告就其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告诉讼主体身份；2、广州市科林印花材料送货单9份及微信聊天记录9份，拟证明被告欠原告印花材料款4000元。对原告提供的证据1、2，被告刘帆未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定。刘帆既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。根据刘持见陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：原告在广州市销售印花材料。2018年9月2日-2018年10月19日，原告多次销售印花材料给被告，共计8555元，2018年12月1日被告微信转账支付原告1555元，2019年2月9日被告微信转账支付原告3000元，尚欠原告4000元。此款后经刘持见多次催讨，被告一直拒付。本院认为：刘帆多次从刘持见处购买印花材料，刘帆在送货单上签字，且刘帆与刘持见微信聊天记录即反应刘帆现欠刘持见材料款4000元，因此刘持见与刘帆间买卖合同依法成立，刘帆作为买受人理应按照双方约定的数额支付价款，对刘持见要求刘帆给付印花材料款4000元的诉讼请求，本院予以支持。刘帆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘帆于判决生效之日起三日内给付刘持见材料款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  丁世明二〇二〇年三月二十五日书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初123号原告：廉江市一象物业服务有限公司，住所地：廉江市石城南屯三队85号，统一社会信用代码：914*******8***678T。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李广福，该公司员工。被告：刘木连，女，1972年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市**********城广场一单元1602房，公民身份号码：440************424。原告廉江市一象物业服务有限公司诉被告刘木连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告廉江市一象物业服务有限公司负担。审判员  郑福二〇二〇年三月十一日书记员  伍雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执316号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张妹芹，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张妹芹追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异6号异议人（案外人）：胥爱珍，女，1964年1月10日生，住上海市浦东新区。申请执行人：苏荣和,男,1963年12月16日生,住江苏省建湖县。被执行人：于洪联,男,1964年7月3日生,住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人苏荣和与被执行人于洪联股权转让纠纷一案中，异议人胥爱珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告苏荣和与被告于洪联股权转让纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2012）亭商初字第0483号民事判决书，判决被告于洪联应于本判决生效后十日内给付原告苏荣和300万元，并从2011年7月16日起至本判决确定还款之日止按年利率8％支付迟延付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38080元，诉讼保全费5000元，合计43080元，由被告于洪联负担。根据苏荣和的，本院予以立案强制执行，案号为(2013)亭执字第1869号。在本案执行过程中，本院于2014年4月16日作出(2013)亭执字第1869号执行裁定：冻结、扣划被执行人于洪联在金融机构的存款或在其他单位的收入3632340元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。查封了被执行人于洪联名下上海市浦东新区*房产。案涉房屋先后于2015年5月14日和2016年7月5日被上海市闵行区人民法院、上海市松江区人民法院轮候查封。2017年8月5日本院函告上海市闵行区人民法院委托其对被执行人于洪联名下上海市浦东新区*房产启动评估、拍卖程序。胥爱珍提出异议称，被执行人于洪联与异议人胥爱珍原系夫妻关系，上海市浦东新区*房产为两人共同财产，登记在于洪联一人名下。两人于2009年3月19日协议离婚，协议约定将婚内财产给女儿于彩花，因于洪联不配合办理房产过户手续，致该房产登记状况未能改变。因案涉房产被贵院查封，于彩花提出执行异议被驳回后，向贵院提起执行异议之诉，一审判决：一、案涉房产归于彩花所有；二、停止对案涉房产的执行。盐城市中级法院又判决撤销了一审判决，并驳回了于彩花一审诉讼请求。于彩花认为盐城市中院二审判决认定事实和适用法律存在错误，已提起再审。异议人作为案涉房产原共有权人，请求依法裁定停止对上海市浦东新区*的执行，并解除对该房的司法查封。另查明，2007年12月上海市浦东新区*室房产登记权利人为于洪联。2009年3月19日于洪联与胥爱珍协议离婚，协议约定男方名下有上海市浦东新区*室产权房归女儿于彩花所有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉房产登记在于洪联名下，因被执行人于洪联未按生效法律文书履行义务，本院对案涉房产进行查封等执行措施，符合法律规定。异议人胥爱珍以其系原房产共有权人身份，案外人于彩花正申请再审为由，要求阻却对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，故本院对该异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回胥爱珍的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月九日书 记 员  马文静附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3567号申请执行人郑子迁，男，1948年6月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人曹广涛，男，1957年12月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人惠学芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住邳州市。申请执行人郑子迁与被执行人曹广涛、惠学芬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月7日作出(2019)苏0382民初2352号民事判决书：曹广涛、惠学芬于判决生效之日起十日内偿还郑子迁借款本金28万元及利息（以28万元为本金，按照月利率1.5%，自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）；驳回郑子迁的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2750元，由曹广涛、惠学芬负担；保全费1920元，由郑子迁负担。因被执行人曹广涛、惠学芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑子迁于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、于2019年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、于2019年9月5日依法查询被执行人曹广涛、惠学芬名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人曹广涛、惠学芬名下有车辆登记；仅查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结。3、于2019年9月5日依法查询被执行人曹广涛、惠学芬名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产一套，本院依法予以查封。因本院系轮候查封，故未能对该不动产予以处置。4、于2019年12月3日依法到被执行人曹广涛、惠学芬住所地官湖镇××村××庄走访调查。经了解，被执行人曹广涛、惠学芬因经营航运失败，欠债较多，长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。5、于2019年12月5日、2020年1月8日、2月18日、3月25日分别查询被执行人曹广涛、惠学芬名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、于2019年12月5日依法将被执行人曹广涛、惠学芬纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹广涛、惠学芬采取限制高消费措施。7、于2020年3月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人曹广涛、惠学芬采取执行悬赏措施。综上所述，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终475号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李世鸿（又名李世泓），男，1964年12月26日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县第一中学教师。住会泽县。被上诉人（原审被告）：李睿，女，1967年3月17日生，汉族，云南省会泽县人，云南省农业银行职工，住昆明市盘龙区。二被上诉人的委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人李世鸿、李睿物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人李世鸿、李睿未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）北大门以西临北环路街面商铺房两间（含二层）以及进大门左手边一、二楼各一小间和过道上二楼进大门右手边二楼一小间房屋返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元、二层每平方米每月10元计算，截止起诉之日的租金损失为167939.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费3659元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月十日书记员 ： 敖 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9769号之一申请执行人：唐凤仙，女，1988年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：于洋，男，1987年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人唐凤仙与被执行人于洋离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10306号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人于洋支付申请执行人唐凤仙款项55720元。依法缴纳执行费736元，以上共计56456元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。2019年10月30日对被执行人于洋采取司法拘留15日，到期仍未履行。后依法强制扣划被执行人于洋银行存款2003元，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费736元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月五日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。