wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初213号原告：范强强，男，1991年3月25日出生，汉族，住利津县。被告：麦提斯迪克﹒加帕尔，男，1982年5月10日出生，维吾尔族，住广东省惠州市仲凯区。原告范强强与被告麦提斯迪克﹒加帕尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范强强与被告麦提斯迪克﹒加帕尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范强强向本院提出诉讼请求：1.判令麦提斯迪克﹒加帕尔支付货款375700元及自2020年2月13日起至实际给付之日止按每日欠款总额的5%计算的违约金；2.判令麦提斯迪克﹒加帕尔承担诉讼费。事实和理由：2019年12月8日，范强强向麦提斯迪克﹒加帕尔出售两车绵羊，并将货物送至麦提斯迪克﹒加帕尔指定的收货地点：广东省惠州市买买提牧业有限公司。货款共计947850元。麦提斯迪克﹒加帕尔收到绵羊后，支付了货款572150元，尚欠货款375700元未支付。后经催要，麦提斯迪克﹒加帕尔于2020年1月2日出具欠条一张，约定分三次还清，最后一笔货款还款日期为2020年2月12日，但至今一分未还，故诉至法院。麦提斯迪克﹒加帕尔辩称，范强强实际出卖的绵羊与其给麦提斯迪克﹒加帕尔看的照片不一致，实际收到的羊油太大。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，麦提斯迪克﹒加帕尔向范强强出具欠条一张，内容为：今欠范强强羊款共计375700元，经双方协商，在2020年1月4日归还5万元；在2020年1月12日归还125700元，在2020年2月12日全部还清，逾期不还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金。欠款人处麦提斯迪克﹒加帕尔签字并捺印。麦提斯迪克﹒加帕尔至今未支付上述款项。本院认为，麦提斯迪克﹒加帕尔购买范强强的绵羊，双方之间形成买卖合同关系，麦提斯迪克﹒加帕尔应当在收到货物后及时向范强强支付货款。麦提斯迪克﹒加帕尔未按照合同约定支付货款，构成违约，应按照合同约定承担支付货款及违约金的违约责任。范强强要求麦提斯迪克﹒加帕尔支付货款375700元，及自2020年2月13日至实际给付之日的违约金，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的计算方式，双方约定按日5%计算违约金明显过高，本院确定按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率的1.95倍进行计算。麦提斯迪克﹒加帕尔对其抗辩主张未在法庭规定的举证期限内提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：麦提斯迪克﹒加帕尔于本判决生效之日起十日内支付范强强货款375700元及自2020年2月13日至实际给付之日的违约金（以375700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，减半收取3468元，财产保全申请费2420元，由被告麦提斯迪克﹒加帕尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年三月十三日书记员 王沙沙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执178号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：姜毅，女，汉族，1986年5月14日出生，住所地哈尔滨市道里区经纬六道街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第85240号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行姜毅借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8252.59元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第85240号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4315号原告冯淑美，女，1957年11月6日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告于泳洋，男，1990年8月2日生，汉族，住平邑县，委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，总经理。委托诉讼代理人尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。原告冯淑美诉被告于泳洋、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告冯淑美委托诉讼代理人孟宪涛，被告于泳洋委托诉讼代理人刘祥青，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人尚金尧参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日6时30分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在临朐县山旺路口处行驶时与驾驶电动三轮车的原告冯淑美相撞，致原告冯淑美受伤，造成交通事故，该事故被告于泳洋承担全部责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失52000元。被告于泳洋辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，同意依法赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，否则本被告不负责赔偿，本次事故中被告于泳洋逃离现场，根据保险合同约定，商业险不负责赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2019年3月7日6时30分许，被告于泳洋驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在临朐县灵山路由北向南行驶至山旺镇山旺路口处时，与沿山旺镇山旺路由东向西行驶的原告冯淑美驾驶的电动三轮车相撞，致冯淑美受伤，车辆及冯淑美手机受损，造成交通事故，事故发生后，被告于泳洋驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告于泳洋承担事故全部责任，原告冯淑美不承担事故责任。被告于泳洋驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。案件审理过程中，经原告委托，本院依法申请潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，评估结论为：电动三轮车损失为4894元。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告冯淑美伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、冯淑美未构成伤残等级；2、冯淑美休治期为自受伤之日120日；3、冯淑美需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、冯淑美取内固定物费用约需玖仟元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、冯淑美营养期限为60日，营养费为一千八百元。原告冯淑美主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费19655.33元，法医鉴定费2400元，车损4894元，评估费1000元，施救费300元，复印费35元，护理费12026.85元（108.35元/天×111天），住院伙食补助费630元（30元/天×21天），交通费300元，营养费1800元，后续治疗费9000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，于泳洋与冯淑美发生交通事故并致使原告冯淑美人身受伤属实，公安局交通大队认定被告于泳洋承担事故的全部责任责任，冯淑美不承担事故责任，本院予以确认。原告冯淑美主张的各项费用，本院均已经确认为52041.18元。被告于泳洋驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对于原告冯淑美损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，报告保险公司提供投保单及保险合同，主张商业第三者责任保险不承担赔偿责任，被告于泳洋无异议，本院对此予以确认。因此对于原告交强险范围外的损失有被告于泳洋承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冯淑美医疗费10000元，车损2000元，护理费12026.85元，交通费300元，共计损失24326.85元；二、被告于泳洋赔偿原告冯淑美其余损失27714.33元；三、驳回原告冯淑美的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费420元，由被告于泳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇二〇年三月十日书记员  孙霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2124号 申请执行人：付思良，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李向银，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行付思良与李向银劳务合同纠纷一案中（执行标的为4050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2797号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：康荣金，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告康荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告康荣金经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、康荣金立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金59701.09元、利息7377.71元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金59701.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7377.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由康荣金承担。事实和理由：2013年3月16日，康荣金向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。康荣金从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金59701.09元、利息7377.71元未给付。被告康荣金未答辩。经审理查明，2013年3月16日，康荣金向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定康荣金在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。康荣金如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由康荣金承担。康荣金在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向康荣金发放了信用卡。康荣金从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，康荣金尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59701.09元、利息7377.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康荣金与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向康荣金发放了信用卡，康荣金使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。康荣金应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告康荣金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康荣金在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金59701.09元、利息7377.71元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金59701.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7377.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取785元，由被告康荣金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1863号原告：刘健，男，1990年10月20日，汉族，职业不详，住山东省滕州市，委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉慧，山东天宇人律师事务所实习律师。被告：刘勉，女，1983年2月14日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市天桥区，被告：崔凯，男，1986年12月11日出生，汉族，职业不详，住山东省平原县，原告刘健与被告刘勉、崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。原告刘健在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王利民二〇二〇年三月二十六日书记员  王倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10347号 原告杨士文，男，1995年3月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告杭州常居房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心5幢1524室。 法定代表人刘思雨。 原告杨士文诉被告杭州常居房地产经纪有限公司（以下简称常居公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告杨士文于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨士文基于双方签订的《房屋租赁合同》而起诉，认为常居公司未向房屋所有权人支付房租导致房屋所有权人收回租赁房屋，原告无法继续根据双方合同使用案涉租赁合同，常居公司构成违约。诉讼请求：1、判令被告返还2019年11月1日至2020年1月22日期间多收的租金10200元、押金3800元，并解除双方合同；2、判令被告支付违约金6800元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告常居公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年7月21日，原告杨士文（乙方）与被告常居公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。甲方将杭州市江干区东亚新干线1-1157室房屋出租给乙方作为居住使用。租赁期自2019年7月23日至2020年7月23日止。月租金3400元，先付后租，按半年支付原则，押金3800元。甲方应保证在租赁期内，该房屋可以被安全正常使用。乙方无任何违约行为，甲方擅自提出收回房屋的，乙方有权终止合同，甲方须支付乙方二个月租金作为违约金。 原告于2019年7月22日向被告交付押金3800元，及2019年7月23日至2020年1月22日期间的租金20400元。 另查明，房屋所有权人因被告拖欠租金，要求原告杨士文搬离，后经协商，杨士文与房屋所有权人签订了自2019年11月1日起的就案涉房屋的租赁合同，租金标准为3400元/月。 以上事实有原告杨士文提交的《房屋租赁合同》、收据，及当事人的陈述为证。 本院认为，杨士文与常居公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。因案涉租赁房屋所有权人拒绝原告杨士文继续使用案涉房屋，被告常居公司存在不能提供承租房屋的违约行为，已致双方合同目的无法实现，原告要求解除双方之间租赁合同，符合法律规定。鉴于原告已与房屋所有权人另行达成了自2019年11月1日起的租赁合意，案涉《房屋租赁合同》实际已于2019年11月1日解除，对原告要求判决解除双方合同的诉讼请求，本院不再予以支持。被告常居公司还应承担违约责任，并赔偿原告的实际损失。 原告杨士文已向被告常居公司支付了至2020年1月22日的租金，但自2019年11月1日起因房屋所有权人要求其腾退房屋而另行向所有权人交付房租，故2019年11月1日至2020年1月22日期间杨士文已向常居公司支付的房租9277.81元（3400*12/365*83），常居公司应予返还。原告计算错误，本院予以修正。对于原告已支付的押金3800元，常居公司亦应予以返还。 对于原告杨士文主张的违约金一项，双方《房屋租赁合同》针对被告提前收回房屋的行为约定了二个月租金标准的违约金，现因被告原因房屋所有权人要求收回房屋，故原告主张违约金6800元符合约定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常居公司返还原告杨士文2019年11月1日至2020年1月22日期间租金人民币9277.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告常居公司返还原告杨士文押金人民币3800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告常居公司支付原告杨士文违约金人民币6800元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杨士文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币320元，由被告杭州常居房地产经纪有限公司承担。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  李 乔 人民陪审员  葛 锋 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  曹梦瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4761号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：薛晶，男，汉族，1979年4月28日出生，住江苏省泰州市高港区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告薛晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告薛晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、薛晶立即支付截止2019年11月1日的透支本金34388.72元、分期手续费824.00元、透支利息1361.07元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金34388.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由薛晶承担。事实和理由：薛晶向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计36573.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，薛晶仍未清偿。被告薛晶未答辩。经审理查明，2012年9月5日，薛晶向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。薛晶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向薛晶发放了信用卡。薛晶从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，薛晶尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34388.72元、分期手续费824.00元、透支利息1361.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛晶与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向薛晶发放了信用卡，薛晶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。薛晶应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告薛晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛晶在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金34388.72元、分期手续费824.00元、透支利息1361.07元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金34388.72元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费380元，由被告薛晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执294号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：滕晓涛，男，汉族，1982年3月5日出生，住黑龙江省巴彦县富江乡振发村西大房身三屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89138号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行滕晓涛借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6419.21元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89138号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4749号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：钟敏，女，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟敏立即支付截止2019年12月1日的透支本金34854.26元、分期手续费790.00元、透支利息970.09元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金34854.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由钟敏承担。事实和理由：钟敏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计36614.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，钟敏仍未清偿。被告钟敏未答辩。经审理查明，2008年5月2日，钟敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向钟敏发放了信用卡。钟敏从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，钟敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34854.26元、分期手续费790.00元、透支利息970.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向钟敏发放了信用卡，钟敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钟敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告钟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金34854.26元、分期手续费790.00元、透支利息970.09元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金34854.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费379元，由被告钟敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4604号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张慧，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,880.83元，减半收取计940.41元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶兴虎，男，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兴虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,941.69元。原告诉称，被告叶兴虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计116,941.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8787号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：**飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,363.53元。原告诉称，被告**飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计77,363.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4876号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋芳，女，汉族，1987年11月30日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告蒋芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋芳立即支付截止2019年12月10日的透支本金19904.12元、分期手续费12元、透支利息950.09元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19904.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋芳承担。事实和理由：蒋芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计20866.21元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋芳仍未清偿。被告蒋芳未答辩。经审理查明，2016年12月31日，蒋芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋芳发放了信用卡。蒋芳从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，蒋芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19904.12元、分期手续费12元、透支利息950.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋芳发放了信用卡，蒋芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、分期手续费。被告蒋芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金19904.12元、分期手续费12元、透支利息950.09元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金19904.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费185元，由被告蒋芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4557号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶育谦，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶育谦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告叶育谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币68,358.48元、利息112,387.39元、滞纳金及违约金2,081.16元、其他费用12,484.86元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计195,311.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶育谦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金68,358.48元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶育谦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计68,358.48元；二、被告叶育谦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.96元，减半收取计754.48元，由被告叶育谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初973号 原告：刘美霞，男，1984年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人王京，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告：江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司）。 法定代表人余圆，职务经理。 住所地江苏省南京市建邺区。 委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告刘美霞与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘美霞诉称，2017年3月3日，原告和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以1485000元购买位于廊坊市广阳区房屋。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费，并承担相应违约金，但至今剩余1485000元购房款未返还原告。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款155000元及利息（自2017年3月3日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；2、要求被告江苏巨为集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任，并以155000元为本金按照年24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告刘美霞与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营已被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘美霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 帆
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初305号 原告：朱守红，男，1977年9月22日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告朱守红与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告朱守红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱守红的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱守红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1867号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建筑工程施工许可行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因对深圳市住房和建设局作出的建筑工程施工许可行为不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉建筑工程施工许可行为系针对深圳市龙岗区平湖街道融悦山居D区1栋作出，而彭亦彬所购买的系同一小区的B区4栋2402室，其不是该行为的相对人，该行为亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉建筑工程施工许可行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19372号原告：上海鼎杉精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧辉英，总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海颖索汽车零部件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任小娟。委托诉讼代理人：曹毅，男。原告上海鼎杉精密模具有限公司与被告上海颖索汽车零部件技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年1月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人谷洪波，被告委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎杉精密模具有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告模具款50,000元；2、被告支付原告利息(以50,000元为基数，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订《模具采购合同》，约定原告为被告加工模具，合同总价款为110,000元。合同签订后原告按约履行义务，双方实际发生模具款113,485.30元，后被告向原告支付10,000元。原告为催讨余款向法院提起诉讼，在诉讼过程中双方达成和解协议，后被告未按和解协议的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海颖索汽车零部件技术有限公司辩称：对欠款金额50,000元及逾期付款利息无异议，但按照调解协议，原告并未对模具进行修理，故原告主张的欠款并未达到付款条件，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月5日，原、被告签订一份《模具采购合同》，约定被告向原告购买模具，合同总金额110,000元。合同签订后，原告分别于2016年9月21日、2016年9月22日向被告交付货物。因本案纠纷，原告向本院提起诉讼，本院于2018年2月12日立案受理。后原、被告于2018年5月20日达成和解，并签订一份《调解协议》，约定：1、原告于2018年5月21日将此合同的诉讼撤销并解冻被告账户；2、被告在收到法院通知后一周内付清5万元模具款；3、原告在收到被告通知修模和问题清单后，即安排人员到被告完成处理；4、在试模调整产品合格后，被告一个月内把剩余货款5万元付清给原告；5、上述事宜全部完成后原告承诺保证模具ISSO-002/3模具100万模次寿命。《调解协议》签订后，原告向本院申请撤诉，本院于2018年5月21日出具(2018)沪0117民初3587号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉。上述《调解协议》签订后，被告向原告支付模具款50,000元。后原告多次通过邮件、短信与被告股东及生产管理人员赵斌联系修模事宜。审理中，被告确认未向原告发送修模问题清单。另查明，涉案模具现存放于被告张家港生产基地。以上事实，由《模具采购合同》、(2018)沪0117民初3587号民事裁定书、《调解协议》、送货单、邮件及短信记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《调解协议》合法、有效，双方均应按照《调解协议》的约定履行各自的义务。本案主要争议焦点为：原告要求被告支付货款50,000元的条件是否成就？本院认为，按照《调解协议》第四条的约定，在涉案模具试模调整产品合格后，被告应在一个月内向原告支付货款50,000元。但涉案模具存放于被告处，对其进行修理需要被告予以配合。且根据《调解协议》第三条的约定，被告应通知原告修模并将相应问题清单发送原告。现原告提供的证据可以证明其就修模事宜多次与被告沟通，但被告未置可否，且亦未通知原告进行修模并将修模问题清单发送给原告，导致原告无法完成涉案模具的修理，故被告应向原告支付货款50,000元。被告逾期付款，还应赔偿原告逾期付款利息损失，原告关于逾期付款利息损失的计算并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告上海颖索汽车零部件技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎杉精密模具有限公司模具款50,000元；二、被告上海颖索汽车零部件技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鼎杉精密模具有限公司利息损失(以50,000元为基数，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。如果被告上海颖索汽车零部件技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海颖索汽车零部件技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年三月十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执243号之一 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。 负责人潘海勇，行长。 被执行人：陈高平，男，1968年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：刘福康，男，1969年11月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人陈高平、刘福康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟定白商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为120477.35元及利息，并负担案件受理费1356.5元、执行费1707元。 执行过程中，被执行人刘福康主动履行了99614.32元，同时支付案件受理费1356.5元。申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执243号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱春益
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保50号 申请执行人：成汉杰，男，1965年3月16日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：陆彩丽，女，1972年3月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人成汉杰与被执行人陆彩丽民间借贷纠纷一案，申请执行人成汉杰向本院申请财产保全，请求查封被执行人陆彩丽名下银行存款628万元或查封其价值628万元的财产，本院于2020年3月9日作出的（2020）桂0125民初372号民事裁定书，裁定查封被执行人陆彩丽所有的价值人民币628万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人成汉杰于2020年3月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初372号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯晓蕙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初430号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，职务：副行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：耿家俊、胥梦雪，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告邓景平，男，汉族，1977年3月25日生，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉邓景平信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执526号 申请执行人:陈根霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈根霞与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第15号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为42400元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1790号黄红生、郑明军:申请执行人黄红生与被执行人郑明军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0825民初2579号调解书已发生法律效力，申请执行人黄红生向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1790号案件执行完毕。二〇二〇年三月六日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执266号 申请执行人：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地江西省泰和县塘洲镇开发区（永昌村江村新村），统一社会信用代码913608267419580782J。 法定代表人：肖福光。 被执行人：许苇，男，汉族，1979年3月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2271号民事调解书,于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人许苇名下有赣Ｄ×××××丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许苇所有的车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌小型轿车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹 凌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民催1号 申请人：杭州万方电缆有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路111号2幢601室，统一社会信用代码9133010555791394XM。 法定代表人：刘建强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯媚，女，系公司员工。 申请人杭州万方电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年1月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人杭州万方电缆有限公司所持有的银行承兑汇票一份（票号：30100051/25682699，票面金额为伍万元整，出票日期为2019年7月8日，出票人为浙江福光灯具科技有限公司，收款人为杭州本航钢铁有限公司，第一被背书人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人杭州万方电缆有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，由申请人杭州万方电缆有限公司负担。 审判长 郭 亮 审判员 李 云 审判员 程啸飞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曹黎 书记员沈慧慧
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初309号 原告：黄志强，男，1968年10月18日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告黄志强与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄志强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄志强的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初581号原告：朱亚斌，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈剑，男，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告朱亚斌与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚斌撤诉。减半收取案件受理费25元（已实收）,由原告朱亚斌负担。审判员  陈前妃二〇二〇年三月九日书记员  刀启娜
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执226号 杨瑞峰： 关于杨瑞峰罚金一案，根据本院2019年12月21日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初142号刑事判决书，因杨瑞峰未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨瑞峰在中国建设银行 6227003175100904143_156_1账户内存款6000元。至此，本院（2019）粤0233刑初142号刑事判决书确定的杨瑞峰应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4551号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴翠萍，女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴翠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币163,591.08元、利息34,344.41元、滞纳金及违约金6,374.09元、其他费用4,392元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计208,701.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴翠萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金163,591.08元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计163,591.08元；二、被告吴翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,571.82元，减半收取计1,785.91元，由被告吴翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1925号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：舟山市定海区环城西路66号。 负责人：张燕辉，行长。 委托代理人：俞懿倍，女，该行职工。 委托代理人：胡雯波，女，该行职工。 被执行人谢远党，男，1975年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人谢远党金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢远党未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人谢远党归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行执行款本金101073.92元及利息，并负担案件受理费773.8元，执行费1416.11元。 本案执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人谢远党发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢远党逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人谢远党名下不动产、存款、车辆、股权投资、公积金、保险权益等信息进行查询，查明，被执行人谢远党名下银行有工资存款，现已被本院依法冻结并扣划，扣除本案诉讼费773.8元、执行费1416.11元，其他案件的费用，剩余执行款33947.59元已发放给申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，另被执行人谢远党名下有住房公积金，均已被本院依法冻结。除此外，被执行人谢远党名下无不动产、无车辆、无其他银行存款、无保险权益等财产可供执行，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行亦无法提供被执行人谢远党名下可供执行的财产线索。因被执行人谢远党逾期未履行义务，本院对被执行人谢远党采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月12日，被执行人谢远党尚欠申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行执行款本金67126.33元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1925号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 檬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4490号之一 申请执行人:俞大周，男，1971年10月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王仲达，男，1964年1月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人俞大周与被执行人王仲达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1934号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款127700元及利息，并承担案件受理费2854元、申请执行费1816元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人127700元及利息，并承担案件受理费2854元、申请执行费1816元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王仲达纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初694号 原告：丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心，住所地：丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号，统一社会信用代码：121308267954542596。 法定代表人：孙凤文，职务：主任。 被告：丰宁满族自治县跃霖养殖有限公司，公司地址：小坝子乡槽碾沟村。统一社会信用代码：91130826072088080G。 法定代表人：龙飞序,职务:董事长。 被告：龙飞序,男，1986年2月6日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：孟凡静，女，1989年1月8日出生，满族，个体， 住址同上，身份证号码：1308261989××××××××。 原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心与被告丰宁满族自治县跃霖养殖有限公司、龙飞序、孟凡静追偿权纠纷一案，原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告丰宁满族自治县跃霖养殖有限公司在小坝子乡槽碾沟村的具有所有权的财产（附财产清单一份）进行保全，原告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告丰宁满族自治县跃霖养殖有限公司在小坝子乡槽碾沟村的具有所有权的财产（附财产清单一份）进行保全，予以扣押、冻结，期间扣押财产由被告负责看管，不得损毁，变卖，转移。不动产扣押期限2年（自2020年3月25日起至2022年3月24日止）。逾期或解除冻结后，方可买卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  牟 利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3846号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王玮,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧,北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新案数字科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤肖迅。原告小米科技有限责任公司与被告上海新案数字科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二〇年三月十日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4600号之一 申请执行人：鲍阳胜，男，1974年2月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人鲍阳胜与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温平商初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍阳胜向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人鲍阳胜偿还70000元，并负担案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人70000元，也未交纳案件受理费775元、申请执行费950元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍阳胜。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1904号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。委托代理人（一般授权）:陈祖合，贵州贵黔律师事务所实习律师。被告：李先文，男，1959年9月23日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告李先文物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月十日书记员  袁瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执465号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：胡晓飞，女，汉族，1987年10月1日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83028号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡晓飞借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7320.4元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83028号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保113号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：杨某某，女，1968年5月25日生，汉族，住山东省济南市济阳区，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某银行存款419321.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某银行存款419321.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2617元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月二十三日书记员  李艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4825号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张紫衣，女，汉族，1985年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张紫衣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张紫衣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张紫衣立即支付截止2019年12月11日的透支本金47679.63元、分期手续费508元、透支利息1686.95元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金47679.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张紫衣承担。事实和理由：2016年7月3日，张紫衣向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，张紫衣通过该卡透支消费，截至2019年12月11日累计欠款共计49874.58元未给付。工行重庆市分行多次催款，张紫衣仍未清偿。被告张紫衣未答辩。经审理查明，2016年7月3日，张紫衣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张紫衣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张紫衣发放了信用卡。张紫衣从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，张紫衣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47456.63元、分期手续费731元、透支利息1686.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张紫衣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张紫衣发放了信用卡，张紫衣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张紫衣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、分期手续费，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费应以工行重庆市分行的诉请为限。被告张紫衣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张紫衣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金47456.63元、分期手续费508元、透支利息1686.95元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金47456.63元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费547元，由被告张紫衣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3815号原告：王维强，男，1971年10月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师，特别授权。被告：何玉胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住曲阜市。原告王维强与被告何玉胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维强的委托诉讼代理人孔祥健到庭参加诉讼，被告何玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维强向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担车损、评估费、施救费等共计3160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日17时30分许，何玉胜驾驶鲁Ｈ×××××号农用三轮车沿曲阜市石门山镇河东村南路由东向西行驶，与顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。经曲阜市交通警察大队认定被告负全部责任。经鉴定，原告的车损为2460元。为维护我的合法利益，特提起诉讼。被告何玉胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何玉胜经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失评估鉴定意见书、评估费发票、施救费发票等证据，本院认定事实如下：2019年6月5日17时30分许，何玉胜驾驶鲁Ｈ×××××号农用三轮车沿曲阜市石门山镇河东村南路由东向西行驶，与顺行的原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，致王维强车辆受损。经曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何玉胜负全部责任，原告王维强无责任。原告王维强驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车经山东永联价格评估有限公司出具评估鉴定意见书，原告的车损为2460元。原告支付评估费500元，原告并支付施救费200元。因双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告承担车损、评估费、施救费等共计3160元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告何玉胜驾驶农用三轮车与原告王维强驾驶的小型轿车追尾相撞，致王维强车辆受损。被告何玉胜负事故的全部责任，原告无责任。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的合理合法的损失被告应当予以赔偿。关于原告的车损2460元，有道路交通事故财产损失评估鉴定意见书为证，本院予以支持；关于原告的评估费500元，有评估费发票为证，系原告的直接损失，本院予以支持；关于原告的施救费200元，有发票为证，本院予以支持。故被告何玉胜应赔偿原告各项损失共计3160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉胜于本判决生效后十日内赔偿原告王维强各项损失共计3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  孔令民人民陪审员  李 伟二〇二〇年三月十七日书 记 员  苏凡峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初700号原告:刘英，女，1996年3月9日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址湖南省涟源市。被告：陈周伟，男，1973年3月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告刘英与被告陈周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘英于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘英负担。审判员  苏云伟二〇二〇年三月十三日书记员  詹昱晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1840号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵金枝，住济南市商河县，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵金枝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1718号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：田厚福，住济南高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告田厚福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执663号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人夏本平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏本平在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏本平在银行的存款18414.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执193号之一 申请执行人：成都瑞恒环卫有限责任公司,住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路121号。 法定代表人:张萍。 被执行人：周文,男,1970年12月26日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人成都瑞恒环卫有限责任公司与被执行人周文追偿权纠纷一案，申请执行人张忠成依据本院作出的（2019）川0124民初5045号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的1125348.46元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但账户内实际控制余额不足,另外查封了被执行人名下位于郫都区，暂不宜处置,其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初5045号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的被执行人周文名下中国建设银行（账号:62×××35-156-1）等账户到期时间为2021年1月15日；本院查封的被执行人周文名下位于郫都区房屋的到期时间为2023年2月18日。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1125348.46元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 想
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1353号 原告：李霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告李霞与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李霞撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王依妮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1142号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：何军，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李忠芹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初919号原告：郝玉英，女，1961年11月24日出生，汉族，工人，住址康平县。被告：王东，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告郝玉英与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉英到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款及利息合计80,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王东于2018年4月28日向本人借款50,000元，借款期限：自2018年4月28日起至2018年5月14日止，共计17天，一次性还清。于2018年10月31日向本人再次借款10,000元，借款期限：自2018年10月31日起至2018年11月2日止，共计3天，一次性还清。双方口头约定利息按月息2分计算。到目前为止，未还本金和利息总计80,000元，此款经多次催要至今未还，故起诉至法院。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告王东在原告郝玉英处借款50,000元，约定于2018年5月14日前一次性还清，并出具借条一份。该借条中未约定利息。该笔借款被告至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王东从原告郝玉英处借款，原告郝玉英为出借人，被告王东为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告向本院提交的2018年4月28日出具的欠条可知，被告欠原告50,000元，故原告要求被告偿还欠款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。关于原告要求被告王东偿还另一笔10,000元借款的诉讼请求，原告向法庭提供了其于2018年10月31日通过抚银村镇银行取款10,000元的交易明细，该份证据仅能证明其取款10,000元的事实，该笔取款款项的性质不明确，尚不足以证明该款项系被告向其借款，不足以证明借款合同关系的成立，现原告仅以此主张原、被告间借款关系，依据不足，故原告要求被告归还借款10,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郝玉英主张自借款之日起按月息2%计算利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在欠条中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求自借款之日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郝玉英欠款50,000元及利息（自2018年5月15日起至此款付清之日止，按照年利率6%支付）；二、驳回原告郝玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王东负担1050元，由原告郝玉英负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年三月四日书 记 员  邹向南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执202号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：王继燕，女，汉族，1980年6月20日出生，住黑龙江省通河县清河镇山河村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83543号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王继燕借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6019.39元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83543号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15242号原告：李某，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周蠡，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告李某与被告周蠡健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周蠡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告周蠡支付原告李某赔偿金55000元，周蠡承担本案诉讼费费用。事实和理由：2019年5月15日，周蠡在未来国际两岸咖啡店将我打伤住院；经观音桥派出所调解，双方达成谅解，周蠡承诺赔偿我治疗费用等共计80000元；但周蠡支付25000元后，未再支付赔偿金，我只好向法院起诉。被告周蠡未答辩。经审理查明，2019年5月15日，李某委托袁焕霞与周蠡在重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所签订治安调解协议书一份。该协议书主要载明，当日17时许，李某与周蠡在未来国际两岸咖啡店因贷款问题发生争执，周蠡打伤李某，李某住院治疗。经公安机关调解，李某与周蠡达成协议：1、双方达成谅解；2、周蠡赔偿李某治疗费等费用共计80000元，周蠡先支付25000元，余款在2019年6月15日前转账至指定账户内，并载明了具体收款账户信息；对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚等。上述协议签订后，周蠡实际支付25000元，其余赔偿款至今未付，李某遂诉至本院。上述事实，有治安调解协议书，以及李某陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民健康权等人身权益受法律保护，周蠡与李某发生争执后，双方在公安机关主持下达成调解协议，该协议合法有效。周蠡在签订协议后，未依协议履行给付义务，至今尚欠55000元赔偿金未付，李某要求其支付赔偿金的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蠡于本判决生效之日起十日内向原告李某支付赔偿金55000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，合计750元由被告周蠡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 英人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡玉洁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5916号 原告：朱情华，男，1982年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。 被告：钱超，男，1987年12月4日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 原告朱情华为与被告钱超民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告钱超下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，本院又于2019年12月23日裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱情华到庭参加诉讼，被告钱超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱情华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告欠款11565元；2.要求被告支付原告2019年2月4日至2019年10月24日期间的利息1235元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在临安经营木材店，被告是做装修设计的。2018年下半年，被告在原告处购买木材，尚欠货款11565元。至2019年2月4日，经双方确认，将欠款转化为借款，并由被告于当日出具借据一份，约定借款利息为年利率15%、借款期限为2019年5月1日等事项。借据出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告朱情华为证明自己的主张，向本院提供借据1份，欲证明2019年2月4日，被告将尚欠原告的货款转化为借款，确认向原告借款11565元并约定借款期限、借款利息等事项的事实。 被告钱超未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告钱超未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告朱情华提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱超向原告朱情华借款11565元，并约定借款利息按年利率15%计算，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款本金11565元并支付利息1235元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告钱超应于本判决生效之日起十日内归还原告朱情华借款本金11565元，并支付利息1235元，合计12800元。 如果被告钱超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告钱超负担。 原告朱情华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 越 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 露 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督177号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：郦飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月22日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年2月22日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2017年2月22日，被申请人借款30万元。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人郦飞偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为3328.42元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郦飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为3328.42元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1950元，由被申请人郦飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年三月二十六日代书记员  周晨晓
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初303号 原告：王福，男，1971年5月14日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告王福与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王福于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王福的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川