广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0523民初29号原告：林雪华，女，1973年9月14日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县*************。居民身份证号码440************083。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：柯友强，男，1971年6月30日出生，汉族，广东省南澳县人，居民身份证住址南澳县********片42-1号，现住南澳县***************。居民身份证号码440************235。原告林雪华与被告柯友强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪华之委托诉讼代理人徐兆深，被告柯友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪华向本院提出诉讼请求：一、被告柯友强赔偿原告林雪华如下费用：1、医疗费4994.79元；2、伙食补助费1500元；3、护理费2400元；4、误工费2700.41元；5、交通费450元；以上5项共计12045.20元。二、本案诉讼费用由被告柯友强承担。事实和理由：2019年5月8日16时许，原告与陈曼娜、章凤枝到南澳县***************，找被告妻子练泽莲讨要欠款，练泽莲没有在家中，原告与陈曼娜、章凤枝与被告理论，期间原、被告发生口角，随后被告用手殴打原告，致原告受伤。当天，原告被送往南澳县人民医院治疗，被诊断为头部外伤。原告在南澳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4814.79元，出院时医嘱载明注意休息，不适随诊。原告出院后因仍感头疼，前往南澳县**卫生站门诊治疗，花去治疗费180元。被告由于殴打原告，致原告受伤，被南澳县公安局处以行政罚款500元。因此，特依法起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告柯友强辩称，一、原告在本次事件中应当承担全部过错责任，被告无需承担民事赔偿责任。原告在民事起诉状中捏造“被告殴打原告，致原告受伤”的事实。案发当日，原告唆使另外两人即陈曼娜、章凤枝强行进入被告家中，被告明确告知其练泽莲早已经不在此处居住，还告诉她们有关案件已进入执行阶段，应按照法律程序进行，并多次劝诫原告和其他人尽快离开被告家，原告不但不理睬被告的劝解，继续蛮横地逗留在被告家中，还恶语相向、谩骂、掌掴被告。由于原告的挑衅行为，才激起双方矛盾升级，最终使场面失控。被告与原告素昧平生，无任何经济纠葛。原告与被告妻子练泽莲的经济纠纷，是因民间标会的“标会款”所引发的非法债务，为练泽莲个人债务，与被告无关，但原告在光天化日下暴力讨债，使得原本老实待在自己家中的被告遭遇此祸。原告带人擅自闯入被告的家中，被告在人身、财产受到双重威胁的情况下，采取自卫行为，没有任何过错。原告上门暴力催收非法债权，挑起事端，应当承担全部过错责任。因此，请求法院驳回原告关于人身损害赔偿责任的诉讼请求。二、原告诉求主张的各项损失不合理，具体理由如下：1、医疗费，原告并未提供用药清单，且原告仅仅是皮外伤，门诊治疗即可，选择住院是因治疗其自身疾病，与被告无关；2、伙食补助费，认为由被告支付与事实不符；3、护理费，原告生活可以自理，完全无需他人照顾，医疗机构也没有出具明确的护理意见，认为该费用由被告支付与事实不符；4、误工费，原告无固定收入，收入状况不明；5、交通费，原告没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式发票。综上，原告纠集多人，多次上门催收非法债权，制造矛盾，挑起事端，谩骂、殴打被告，激化矛盾，理应自行承担全部的责任，因此请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。原告林雪华围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的居民身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；二、被告的居民身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；三、医疗收费票据、南澳县人民医院费用汇总清单复印件，证明2019年5月8日，原告被被告殴打致头部外伤，经南澳县人民医院治疗15天，花去医疗费4814.79元；四、南澳县**卫生站（个体医生）门诊处方笺复印件，证明原告出院后仍头疼，花去治疗费180元；五、南澳县人民医院入院记录、出院记录复印件，证明2019年5月8日，原告被被告殴打后，经南澳县人民医院医生诊断为头部外伤，住院治疗15天，花去医疗费4814.79元，出院时医嘱为注意休息，不适随诊；六、汕公南行罚决字[2019]00227号行政处罚决定书（派出所）复印件，证明被告由于殴打原告致其受伤，被南澳县公安局处以行政罚款500元；七、营业执照复印件，证明原告是从事日杂用品零售业务的个体工商户。被告柯友强围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告的居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；二、回执号H2019050801912报警回执复印件，证明因原告先闯入被告家中，谩骂被告，还殴打被告，毁损被告家中的财物，所以出于防卫被告主动报警的事实；三、执行通知书、传票复印件，证明原告与练泽莲之间的债务纠纷，已经通过法院诉讼的程序解决，但原告纠集其他债权人进行多次逼债，聚众逼债的事实；四、视频资料，证明原告纠集数人上门讨债，要不是被告及时报警，后果将不堪设想，原告有错在先的事实。本院组织当事人进行了证据质证。被告柯友强对原告林雪华提供的证据一、二、五、七无异议；对证据三有异议，认为这部分治疗费用不合理，且其中部分用药与治疗原告因本案所造成的伤情无关联；对证据四有异议，认为该处方笺中载明的药物没有明确是用于治疗何疾病，且是原告在出院后自行寻找医生治疗，该费用不予认可；对证据六有异议，认为该份处罚决定书真实，但对公安机关的处罚有异议。原告林雪华对被告柯友强提供的证据一无异议；对证据二之证据三性无异议，但认为该份报警回执只能证明被告有报警的事实，其他证明内容无法证明；对证据三之证据三性无异议，但认为该份证据只能证明原告与练泽莲的债务纠纷已通过法院解决，其他证明内容无法证明；对证据四之证据三性无异议，但认为不能证明被告所要证明的内容，只能证明原告是经过被告同意后才进入被告家中。本案审理过程中，本院依职权向南澳县公安局后宅派出所调取了本宗纠纷的公安卷宗材料。经质证，原告林雪华认为关于公安机关对被告的询问笔录，被告并没有按照事实进行陈述，对其他公安卷宗材料内容无异议。被告柯友强认为原告与陈曼娜、章凤枝在接受公安机关询问所作笔录中陈述的事实颠倒黑白，没有按照事实陈述，对其本人的询问笔录及其他材料内容无异议。上述原、被告提供证据和本院依职权调取的材料，本院经审查认为，当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；当事人有异议的其他证据，其中原告提供的证据三之医疗收费票据及南澳县人民医院费用汇总清单，上述票据及清单经原件核对无异，且能真实反映原告于纠纷受伤后在南澳县人民医院治疗及费用支出，予以认定；原告提供的证据四之南澳县**卫生站（个体医生）门诊处方笺，处方笺并不是正式的医疗收费票据，且原告也没有举证证明该部分费用与治疗本案纠纷造成的伤情有关联，故不予认定；原告提供的证据六之行政处罚决定书（派出所），该份决定书系由公安机关依法作出，被告对其真实性无异议，对处罚有异议，但被告在收到处罚决定书后并未申请行政复议或提起行政诉讼，故该份决定书合法有效，予以认定；被告提供的证据二、三、四之真实性予以确认，上述证据分别能证明本案纠纷发生后被告有报警的事实，原告与练泽莲之间的民间借贷纠纷经提起诉讼后已进入执行程序，以及纠纷当日原告与陈曼娜、章凤枝进出被告家的情况；本院依法调取的公安卷宗材料，证据来源合法，其证明内容应结合视频录像资料及其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与陈曼娜、章凤枝系朋友关系，练泽莲为被告妻子。原告与陈曼娜、章凤枝曾就其与被告妻子练泽莲之间的民间借贷纠纷提起诉讼。2019年5月8日16时许，原告与陈曼娜、章凤枝前往南澳县************找练泽莲，当时在家的被告打开*门，原告跟在陈曼娜、章凤枝后面进入*****客厅。被告与原告等人就有关练泽莲债务的清偿问题发生口角，后双方激烈争吵。在争执过程中，被告掌掴了原告头部三下，致原告倒地。南澳县公安局**派出所民警接到报警后，到达*********纠纷现场。嗣后，原告的丈夫将原告送往南澳县人民医院治疗。原告经南澳县人民医院诊断为头部外伤。原告自2019年5月8日入院治疗至5月23日出院，共住院15天，花去医疗费4814.79元。2019年6月6日，南澳县********作出南公（司）鉴（法活）字[2019]06001号法医活体检验报告，认定被鉴定人林雪华其损伤程度未达轻微伤。2019年11月1日，南澳县公安局后宅派出所作出汕公南行罚决字[2019]00227号行政处罚决定书（派出所），决定对被告处以罚款500元。另查明，原告系南澳县吉祥日杂店的经营者，为个体工商户，其经营范围为纸制品零售、日杂用品零售。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点是：一、对于2019年5月8日的纠纷，原、被告的过错责任应如何确定？二、被告是否应当赔偿原告主张的12045.20元损失？一、对于2019年5月8日的纠纷，原、被告的过错责任应如何确定问题。经审理查明的事实，被告在与进入其住所的原告等人因被告妻子练泽莲的债务清偿问题发生激烈争吵后，掴打原告致其头部受伤，对本案纠纷造成的损害后果，被告负有主要过错责任。而原告与被告妻子练泽莲之间的债务清偿问题，理应通过正当合法的途径解决，但原告与人结伴上门到被告家找练泽莲催讨债务未果，与在家的被告发生争执，导致本案纠纷的发生，故原告在本案纠纷中也存在一定的过错。二、关于被告是否应当赔偿原告主张的12045.20元损失问题。因被告对造成原告的损害后果存在过错，故被告依法应承担相应民事赔偿责任。原告因本宗纠纷造成的各项合理经济损失，经核实确认：1、医疗费，原告于纠纷发生当天被送往南澳县人民医院住院治疗，至2019年5月23日出院，共住院15天，花去医疗费4814.79元，予以认定；原告主张其出院后在南澳县**卫生站自行治疗花去医疗费180元，但农村卫生站并非正式医疗机构，原告对其所称在上述卫生站个体医生诊治的医疗费用支出，仅提供了处方笺，而没有提供医疗收款凭证予以证实，故对该部分医疗费，不予认定；2、住院伙食补助费，原告在南澳县人民医院住院治疗15天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之住院伙食补助费每天100元的标准，认定1500元；3、护理费，原告受伤后住院治疗期间确需护理人员护理，护理天数可参照住院治疗天数15天，护理人员按住院期间每天需1人护理计，原告主张护理费标准参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之住院护理150元/天的标准计，可予照准，故认定原告的护理费为2250元；4、误工费，原告为个体工商户，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之国有同行业在岗职工年平均工资中零售业61603元/年的标准，误工天数按原告的住院天数15天计，认定2531.63元。关于原告主张的交通费，因其没有提供正式交通费票据，故不予认定。上述原告各项经济损失合计11096.42元，根据被告在本案纠纷中应承担主要过错责任，确定其对原告上述各项经济损失11096.42元的70%，即7767.49元承担赔偿责任，原告主张赔偿金额超出部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯友强应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林雪华治伤经济损失7767.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告林雪华负担75元，被告柯友强负担175元。案件受理费已由原告林雪华预交，本院不再收退，被告柯友强应于本判决发生法律效力之日起七日内将其负担的受理费直接付还原告林雪华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈继鹏二〇二〇年三月三十一日书记员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。