wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审582号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良、叶伟杰，该局大岭山分局工作人员。被执行人丁有叠，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************559。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月13日作出的岭自然资（执法）决字[2019]7号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2、3点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的3782.1平方米土地给东莞市大岭山镇颜屋股份经济联合社；2.没收非法占用符合土规的3689.9平方米农用地上的建筑物和其他设施；3.拆除非法占用不符合土规的92.2平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月13日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月13日作出的岭自然资（执法）决字[2019]7号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2、3点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的3782.1平方米土地给东莞市大岭山镇颜屋股份经济联合社；2.没收非法占用符合土规的3689.9平方米农用地上的建筑物和其他设施；3.拆除非法占用不符合土规的92.2平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁有叠承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初61号原告：英德市英城新创达不锈钢材料经销部。住所地：广东省英德市英城仙水路西珠江山庄北一幢11、12座第三、四、五卡。经营者：罗秀芬。被告：廖维财，男，1978年7月13日出生。汉族，住广西省贺州市八步区贺街镇东球村龙球13号。身份证号码：452426197807130336。原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部（新创达经销部）诉被告廖维财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新创达经销部的经营者罗秀芬到庭参加诉讼，被告廖维财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新创达经销部诉请：一、判决被告立即支付货款4580元，支付欠款数额30%的违约金，即1374元，合计5954元，以及支付从2019年1月4日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（银行贷款利息的1.5倍）；二、本案诉讼费由被告承担。原告新创达经销部主张的事实与理由：2018年被告以做工程资金周转为由，向原告采购一批不锈钢工程所需的材料，但到2019年1月4日，被告没有兑现承诺付清欠款，当时被告立下欠款凭证一张。并承诺2019年1月25日付清货款，但时至今日，被告并不能如期付清欠款，对此原告也多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告廖维财未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2018年期间，被告向原告采购一批不锈钢材料，货款合计4580元。经原告的追讨，被告于2019年1月4日，出具欠款凭证交由原告收执，并承诺于2019年1月25日前付清。逾期支付则愿承担30%的违约金及支付银行贷款利息的1.5倍利息及因欠款所产生诉讼费、律师费等。现支付期限已届满，原告主张，被告逾期未支付上述货款。以上事实有当事人递交的欠款凭证及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购不锈钢材料，理应向原告支付相应的货款。现原告主张被告未按约定支付货款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。根据合同法第一百零七条的规定，由被告承担继续支付货款4580元及逾期违约金。现原告主张要求被告支付欠款本金30%的违约金,并同时按要求全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算违约金，且未提供相关损失证明，其违约金主张明显超过法律保护的范围，本院依法予以调整为从其逾期之日即2019年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算违约金。被告廖维财经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告廖维财在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德市英城新创达不锈钢材料经销部支付货款4580元及从2019年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。本案受理费25元，由被告廖维财负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员易典兵二〇二〇年三月二十五日书记员  邓瑞军附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3912号上诉人(原审被告、反诉原告)：葛春雷，男，1976年2月7日出生，汉族，住许昌市。被上诉人(原审原告、反诉被告）：桓学柱，男，1969年11月2日出生，汉族，住许昌市。上诉人葛春雷因与被上诉人桓学柱民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛春雷未按照法律规定在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛春雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年三月十二日法官助理郭晓锋书记员刘铮
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初311号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢洁植（绰号“老谢”），男，2000年7月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人谢洁植犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人谢洁植到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人谢洁植明知黄某（已判刑）、龙家势（另案处理）让其转移的钱款是犯罪所得的情况下，仍伙同唐某（另案处理）提供本人或他人微信收款二维码给黄某、龙家势用于接收诈骗等犯罪所得，后再通过支付宝口令红包将赃款转移给黄某、龙家势。2019年1月14日16时许，被害人周某在晋江市赖厝社区新业电力公司被他人以“冒充同学借钱”为由骗走9000元（币种：人民币，下同）。经查，2019年1月份以来，谢洁植伙同唐某至少为黄某、龙家势转移包括上述诈骗钱款在内的赃款共计18次66811元。 2019年4月19日，谢洁植在广西壮族自治区南宁市兴宁区大鸡村3队14号附近被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谢洁植明知是犯罪所得而结伙予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其有坦白情节，故建议对被告人谢洁植在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，银行卡账户明细，接受证据材料清单，微信聊天、账单截图，提取笔录，支付宝账单截图，公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告文件，身份户籍证明，辨认笔录，支付宝账户的开户、交易明细，工作说明等证据证实。 被告人谢洁植对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，公安机关从谢洁植处扣押作案工具iPhone6Splus手机1部。 本院认为，被告人谢洁植明知是犯罪所得而结伙予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洁植归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢洁植犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、扣押的作案工具iPhone6Splus手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  吴佐建 人民陪审员  詹雅芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的 （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之一申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1844号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司,陈英。被执行人孙郝阳，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙赫阳借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙赫阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙赫阳存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人孙赫阳名下车牌号为京QXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人孙赫阳存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权400446.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初248号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈海华，男，1979年3月29日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地江苏省滨海县。2002年3月因犯交通肇事罪江苏省南京市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。2019年10月5日因本案接受公安机关审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人陈海华犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人陈海华及辩护人严海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈海华于2019年7月13日，经邹某（另案处理）联系与张某（另案处理）共同向江阴天安数码城工地运输螺纹钢。被告人陈海华驾驶牌号为鲁Ｑ×××××货车与张某从常州荣发港口库装载螺纹钢后，被告人陈海华在运输途中驶入梁某（另案处理）在江阴市租用的车间，由梁某等人从货车上卸下螺纹钢，并将余下螺纹钢再重新捆扎，伪装成整体件数不变的状态，被告人陈海华将卸下的螺纹钢卖给梁某，通过上述手段窃得型号为ＨＲＢ400Ｅ25ｍｍ的螺纹钢4件（价值人民币32182元），销赃得款人民币21600元。被告人陈海华于2019年10月5日至江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈海华已购买4件上述同样型号的螺纹钢送至江阴天安数码城工地。公诉机关认为，被告人陈海华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈海华系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈海华有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人李某1的陈述笔录，证人梁某、邹某、张某、李某2等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认、检查笔录，出库单、购销合同，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人陈海华的身份、前科资料等证据。被告人陈海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人严海梅当庭提出的主要辩护意见是：被告人陈海华系自首，积极退赃，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈海华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈海华认罪认罚，且有自首、退赃情节，对其可从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人陈海华从宽处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据本案情节，依法不适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月5日起至2021年4月4日止）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年三月二十七日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2019）陕01民终15374号    上诉人(原审被告) 朱锐，男，1984年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。   委托代理人齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。   委托代理人孙坤，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。   原审被告陕西圣通达房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人吴庆升，该公司执行董事兼总经理。   原审被告吴庆升，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。   共同委托代理人晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。   上诉人朱锐因与被上诉人张刚及原审被告陕西圣通达房地产开发有限公司、吴庆升民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4853号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。   本院认为，由于二审中出现了新的证据，致案件部分事实尚须重新核实，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4853号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费25191元（朱锐已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年三月五日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                      1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1188号原告：陈晓霞，女，汉族，1996年11月16日出生，住广东省江门市新会区会城********。公民身份号码：440************220。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。被告：夏美娟，女，汉族，1983年4月28日出生，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码：440************320。原告陈晓霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、夏美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓霞撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十一日书记员  廖雪珍
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初116号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某，男，1961年10月20日出生，安徽省宿州市人，身份证号码342************958，汉族，初中文化，无业，户籍所在地*********************。因涉嫌盗窃，于2019年12月*日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年1月*日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日至12月13日期间，被告人张某多次到佛山市*************商场、******商场，盗窃商场内的商品。具体事实如下：1.2019年11月14日至12月13日，被告人张某多次到*********商场内，分别盗走好时巧珍珠醇浓黑巧克力10盒、好时巧珍珠牛奶巧克力6盒、好时巧珍珠曲奇奶香白巧克力3盒、香浓牛奶巧克力2盒。2.2019年11月14日至12月12日，被告人张某先后六次到*********商场内，分别盗走费列罗臻品T3巧克力（3粒装）4条、费列罗榛果巧克力（3粒装）9条、京都念慈菴枇杷糖2盒、京都念慈菴柠檬草薄荷糖1盒、京都念慈菴金桔柠檬糖1盒。2019年12月13日10时许，被告人张某到*********商场，盗走两粒7号南孚电池、一瓶小郎酒和四条费列罗牌巧克力，离开商场时被商场员工截获。随后，民警从张某暂住的******************缴获上述被盗物品。从***商场盗得的商品，共计价值人民币282.6元；从***商场盗得的商品，共计价值人民币417.9元。案发后，张某家属赔偿***商场600元人民币，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年3月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某的供述和辩解，被害单位报案人谢某的陈述，证人余某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，照片制作说明及监控视频截图指认照片，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及商品小票、工作证复印件、消费结账目录，商品每日异动明细表、*******商业零售有限公司*******分店出具的证明，*******商业有限公司出具的证明，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视频来源情况说明，电子数据文件的校验说明，视听资料，收据，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已退赔被害单位***商场的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年4月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年三月二十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3926号原告：中山市润信达贸易有限公司，住所地广东省中山市西区*****************75卡之一，统一社会信用代码91442000MA4WAJAR4A。法定代表人：欧志民，总经理。被告：钟东恩，男，1993年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市***********，公民身份号码440********2241853。本院在审理原告中山市润信达贸易有限公司诉被告钟东恩侵权责任纠纷一案中，原告中山市润信达贸易有限公司以与被告钟东恩达成和解为由，于2020年3月6日申请撤回起诉。本院认为，原告中山市润信达贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市润信达贸易有限公司撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元（原告中山市润信达贸易有限公司已预付），由原告中山市润信达贸易有限公司负担。审判员  李静敏二〇二〇年三月十六日书记员  李泳瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5555号原告：刘水林，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县********，公民身份号码422************417。被告：陈方国，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区************，公民身份号码511************319。原告刘水林诉被告陈方国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘水林申请撤回对被告陈方国的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘水林撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年三月五日书记员  李金莲
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初127号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭41座116。法定代表人：杨贤裕。委托诉讼代理人：陈存旋，公司员工。委托诉讼代理人：许少丹，公司员工。被告：汕头市潮南区雷岭镇霞厝村民委员会，住所地广东省汕头市潮南区雷岭镇霞厝村委会大楼。法定代表人：吕心灵。原告广东衡汇资产运营有限公司（下称衡汇公司）与被告汕头市潮南区雷岭镇霞厝村民委员会（下称霞厝村委会）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈存旋到庭参加诉讼，被告霞厝村委会的法定代表人吕心灵经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告霞厝村委会归还原告借款本金70000元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费由被告霞厝村委会承担。诉讼中，原告将利息、利息明确为：自1998年11月30日至1999年11月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自1999年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息。事实和理由：1998年11月30日，被告向原中国农业银行潮阳市支行借款本金70000元，借款期限为1998年11月30日至1999年11月30日。原中国农业银行潮阳市支行依约发放上述贷款后，被告没有按时归还借款本息，已构成违约。2016年，中国农业银行潮阳市支行将上述贷款剥离成不良资产，中国农业银行股份有限公司汕头分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处（现中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司），并于2017年1月24日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告；2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订了债权转让协议，并于2019年5月7日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告，原告受让了上述债权。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照、法定代表人的身份证、法定代表人身份证明书，据以证明原告的主体资格；2.被告的组织机构统一社会信用代码查询，据以证明被告的主体资格；3.农业贷款借据（编号1022），据以证明被告于1998年11月30日从原中国农业银行潮阳市支行实际取得贷款本金70000元的事实；4.债务逾期催收通知书，5.邮寄《债务逾期催收通知书》的公证书，证据4、5据以证明原债权人农行潮阳市支行连续对被告的债务催收事实；6.债权转让通知暨催收联合公告、委托资产分户转让协议（债权）、分户债权清单，据以证明原债权人将本项债权于2016年9月22日转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2017年1月24日进行报纸转让通知的事实并对债务催收的事实；7.中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告债权转让暨债务催收联合公告、债权转让协议，据以证明中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将本项债权于2019年1月7日转让给原告并于2019年5月7日进行报纸转让通知的事实；8.批量转让资产档案资料移交（接收）清单，据以证明本案债权的真实性。被告霞厝村委会没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至8真实、合法、与本案有关，本院予以认定；并认定被告向原中国农业银行潮阳市支行实际取得贷款本金70000元，以及原告受让上述债权的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月30日，潮阳市雷岭镇霞厝村民委员会与原中国农业银行潮阳市支行签订了《农业贷款借据》，约定向原中国农业银行潮阳市支行贷款70000元，借款用途为种植，同时约定借款期限至1999年11月30日止，没有约定利息。在借款期限届满后，被告没有归还借款。原中国农业银行潮阳市支行还分别于2001年11月20日、2003年11月20日、2005年11月19日、2007年3月8日、2009年3月7日、2011年3月6日向被告发送《债务逾期催收通知书》；2012年11月30日、2014年11月19日公证向被告邮寄《债务逾期催收通知书》。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司汕头分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2017年1月24日在《羊城晚报》刊登资产转让通知及债权催收公告。2016年12月28日，中国长城资产管理公司广州办事处经广东省工商行政管理局核准变更登记为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东分公司）。2019年1月7日，长城广东分公司将上述债权转让给原告衡汇公司，并于2019年5月7日在《羊城晚报》刊登债权转让通知同时对被告进行债务催收。另查，潮阳市雷岭镇霞厝村民委员会因区域划分变更为汕头市潮南区雷岭镇霞厝村民委员会。本院认为，本案的基础法律关系发生在霞厝村委会与原中国农业银行潮阳市支行之间的借款合同关系。霞厝村委会借款70000元，有农业贷款借据及债务逾期催收通知书等证据为据，事实清楚，证据充分，依法可予认定。中国农业银行股份有限公司汕头分行与长城广东分公司以及长城广东分公司与衡汇公司之间的债权转让合同符合《合同法》有关债权转让的规定，衡汇公司也因此成为本案债权人。衡汇公司请求判令被告霞厝村委会偿还借款本金70000元，于法有据，可予支持。由于原中国农业银行潮阳市支行与被告霞厝村委会对借款没有约定利息，故原告请求支付借款期限内的利息，于法无据，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。关于逾期的利息计算时间的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”以及最高人民法院的相关规定，原告虽受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张受让日之后，即2019年1月7日之后发生的利息，本院不予支持；衡汇公司请求判令被告霞厝村委会偿还受让日之前的逾期利息，于法有据；由于借款到期为1999年11月30日止，故逾期利息应从1999年12月1日起以借款本金70000元为基数从该日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年1月7日止。被告霞厝村委会的法定代表人吕心灵经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汕头市潮南区雷岭镇霞厝村民委员会应于本判决生效之日起20日内付还原告广东衡汇资产运营有限公司借款70000元及逾期利息（逾期利息从1999年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年1月7日止）。二、驳回原告广东衡汇资产运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告汕头市潮南区雷岭镇霞厝村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年三月三十日书记员  庄之悦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初238号原告陈兆开，男，1951年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人周成军，广东顺科律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。负责人胡永峰。委托代理人戴发有，该局工作人员。委托代理人冯蕙苑,广东力创律师事务所律师。原告陈兆开诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政强制一案，于2020年2月22日向本院提起行政诉讼。本院已于同年2月27日依法受理。在审理过程中，原告于2020年3月11日以已与被告达成和解，纠纷已决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈兆开撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈兆开负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陈志雄人民陪审员  车小芸二〇二〇年三月十七日书 记 员  钟 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26985号原告：刘远武，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县霞峰镇下坊居霞中21号，公民身份号码362322197203168410。被告：邓柳琼，女，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市黄圃镇兴业街80号，公民身份号码442000198008193602。原告刘远武与被告邓柳琼劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远武、被告邓柳琼到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。原告刘远武向本院提出诉讼请求：请求法院支持结算工人工资共计38752元。事实和理由：2019年5月15日原告和被告约定位于中山市西区棕榈峦49号的别墅装修工程，按图施工，材料由被告提供，包人工，完工日期未定，总包价23万。当时被告给出一份装修合同，原告没看就签了字，该装修合同原告放在工地结果弄不见了。工地于5月15日开工，装修事项包括拆墙170方，拆天台、阳台保护层100方，搬运垃圾50立方，拆除外墙砖100方，砌墙110方，加建楼面一至四楼横梁柱子，搬运材料，该装修工程所产生工人工资共计38752元（不包括原告的工资和工程辅料，如制楼面模板、铁架、木方）。工程开工时间为2019年5月15日，同年8月8日工程停工，在施工期间被告几乎天天都到工地监工，材料都是由被告安排的。2019年8月8日，拆除外墙期间发现外墙有水渗出，被告要求原告提出解决方案，原告提出的解决方案被告不满意，说不专业，然后被告要求原告停工。2019年8月14日在工地上原、被告双方再次协商，被告提出补偿40000元，原告主张45000元，双方协商失败。2019年8月16日，被告说楼面不达标，要扣钱。2019年9月2日原、被告在西区司法所协商，被告说只补偿20000元，后果她自负，原告坚持被告支付工人工资，双方协商失败。同年9月23日，原、被告于西区司法所进行第二次协商，被告又说损失比原告大，拒绝协商。被告邓柳琼辩称：被告经朋友介绍推荐认识原告，与其洽谈被告名下位于西区翠沙路23号棕榈峦小区49号房屋装修事宜，并与原告签订了房屋装修合同，约定了施工范围，双方的权利义务，以及施工质量标准。被告觉得原告所施工的楼层质量太严重，拒绝了原告要求的结算申请并要求原告返工，直至加建楼面合格验收后再支付，但因原告对出现的质量问题不作处理造成被告重大的经济损失，请法院驳回原告的请求，维护被告的合法权益。本院经审理查明：刘远武、邓柳琼于2019年5月15日签订中山市西区棕榈峦花园49号别墅房屋装修施工合同。刘远武完成部分工程施工后，就工程质量问题与邓柳琼发生分歧。刘远武要求邓柳琼支付工人工资无果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，刘远武明确其雇请蒋某、罗某等四名装修人员到案涉工地务工，现起诉金额均为该四名工人劳务报酬，不含其本人报酬；邓柳琼主张相关装修人员由刘远武雇请，报酬均由刘远武支付，其未直接向装修人员支付过报酬。本院认为：本案刘远武提起诉讼，主张邓柳琼支付蒋某、罗某等四名装修工人劳务报酬，而相关诉求的权利主体为蒋某等案外人，故刘远武不是本案适格原告，对刘远武的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘远武的起诉。案件受理费768.8元，减半收取384.4元，原告已预交，由本院于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇二〇年一月十五日书记员 郭小琪练洪银
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保29号贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司：关于申请人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司与被申请人遵义苏宁易购商贸有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0329财保3号民事裁定书已经发生法律效力，本院已采取相应的执行措施。现该案保全事项已全部保全完毕。二〇二〇年三月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初552号原告：黄某某，女，1951年5月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：韩某，男，1948年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。共同委托诉讼代理人：刘冠军，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：大唐安阳发电有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王云亮，职务：董事长。原告黄某某、韩某与被告大唐安阳发电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院2020年3月5日立案。原告黄某某、韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某、韩某撤回起诉处理。审判员  陈捷锋二〇二〇年三月十四日书记员  郑雅倩
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特6号 申请人：崔玉翠，女，1945年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省道县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人崔玉翠与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还崔玉翠借款70000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔玉翠与唐庆德、崔花翠于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初691号之三原告：山东合理叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路563号。法定代表人：毛春祥，公司经理。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所实习律师。被告：栖霞市住房和城乡建设管理局，住所地烟台栖霞市山城路69号。本院在审理原告山东合理叉车销售有限公司与被告栖霞市住房和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东合理叉车销售有限公司回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东合理叉车销售有限公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月十七日书记员  林俊澳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执254号申请执行人：张某，男，1991年10月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：超某，女，1997年10月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。申请执行人张某申请执行被执行人超某抚养纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。但被执行人超某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人超某所有的银行存款计人民币4050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月十八日书记员  黄 烨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢547号 申请人：李道银，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘应均，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李道银与刘应均民间借贷纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行金额1205.60元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8424号原告：万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被告：田俊生，男，1961年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赵毅，男，1962年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王飞，男，汉族，住西安市莲湖区南起第3间。原告万裕文化产业有限公司诉被告田俊生、赵毅、王飞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告万裕文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田俊生、赵毅向原告返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX层南起第1、2、4间房屋，并从2010年1月1日起按100元/间每月向原告支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为16100元/间；2、判令被告田俊生、王飞向原告返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX层南起第3间房屋，并从2010年1月1日起按100元每月向原告支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为16100元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田俊生原是陕西省印刷厂职工，系1980年10月入职。被告赵毅原是陕西省印刷厂职工，系1980年11月1日入职。2000年10月30日，因赵毅书面申请辞职，陕西省印刷厂经研究同意了赵毅的辞职。2005年9月16日，陕西省人民政府作出《关于对陕西省印刷厂整体改制设立万裕文化产业有限公司的批复》，同意对陕西省印刷厂进行整体改制，成立万裕文化产业有限公司，并将案涉房产纳入改制资产范畴。其后，原告依法将包括案涉房产在内的5幢房产进行变更登记，西安市房屋管理局下发《房屋所有权证》，确认房屋所有权人为原告。2006年2月27日，因被告田俊生未能在原告处应聘，陕西省印刷厂解除了与被告田俊生的劳动关系。陕西省印刷厂改制完成后，被告田俊生便以案涉房屋系陕西省印刷厂为其分配的房屋为由，将上述XX路XX号XX幢XX层4间房屋占为己有并长期占用。后经原告调查了解，被告田俊生在强占房屋后便将该房屋按600元每月的标准将上述房屋中南起第1、2、4间租赁给被告赵毅使用，将南起第3间租给被告王飞使用。现案涉房屋因已年久，存在诸多安全隐患，考虑到被告的人身安全等因素，原告曾无数次通过张贴公告、派员走访等方式告知被告腾交房屋、限期搬离，但被告均以各种理由拖延、阻挠原告收回房屋。被告拒不向原告返还房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也为被告人身安全带来极大隐患。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告田俊生于1980年10月入职陕西省印刷厂，入职后陕西省印刷厂即分配被告田俊生居住于本市XX路XX号XX幢XX层房屋，2005年陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司，2006年2月27日原告与被告田俊生解除劳动合同。合同解除后，被告田俊生仍使用案涉房屋至今，且原告称被告田俊生还将其占有的103号6幢1层南起第1、2、4间租赁给被告赵毅（原系陕西省印刷厂职工，于2000年10月自该厂辞职）使用，将南起第3间租给被告王飞使用。原告与被告田俊生劳动关系已经解除，案涉房屋属双方劳动关系存续期间单位内部分配，现原告的主张系其单位内部行政事务，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告万裕文化产业有限公司的起诉。案件受理费605元（原告已预交），退还原告万裕文化产业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   雷  丹                        人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   齐  红 二〇二〇年三月十六日 书    记    员   张  帆        1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审186号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00633号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚［2019］00633号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔汽运公司）于2018年6月30日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔汽运公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔汽运公司送达了粤中交罚［2019］00633号行政处罚决定书。恒翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔汽运公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00633号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00633号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月五日书记员 吴 禹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1893号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：张凯，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于重庆市江北区人民法院与张凯劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）渝0105民初14664号民事裁定书于2020年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张凯并不承担案件受理费，故本次执行申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆市江北区人民法院的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初565号起诉人：唐振能，男，汉族，1982年8月18日出生，住湛江市霞山区*****************，公民身份证号码440************615。2019年3月20日，本院收到唐振能的起诉状。起诉人唐振能向本院提出诉讼请求：1.请求判令湛江市霞山区日出吻化餐饮店终止营业；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：起诉人有一对子女，女儿11岁，儿子5岁。被告位于原告楼下的一楼商铺进行经营，该店实为带KTV音响功能的酒吧，仅有个体户工商登记，无消防、食品经营、娱乐场所经营、环保、排污、卫生等许可证。被告经营的污水和废气未经处理直接排放，严重污染小区环境。该店营业到凌晨3：00，严重影响原告及家人的休息和身体健康，经原告向多部门投诉，被告至今未有改善。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，湛江市霞山区日出吻化餐饮店经过湛江市市*监督管理局霞山分局登记注册成立。关于该店的经营范围及是否应当终止经营的问题，涉及行政许可，由负有监督管理职能的行政部门来处理决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人唐振能的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对唐振能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审236号申请执行人：兴宁市自然资源局，统一社会信用代码114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，该局局长。委托代理人：曾威，该局黄陂自然资源所副所长。被执行人：梅州市桂丰源生态农业发展有限公司，统一社会信用代码914***********375X，地址：兴宁市************。法定代表人：曾在纯。申请执行人兴宁市自然资源局于2020年3月5日向本院申请强制执行兴自然资处罚字〔2019〕第146号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2014年9月至今，被执行人梅州市桂丰源生态农业发展有限公司未经批准在兴宁市******荫山下占用土地1927.38㎡兴建楼房。占地四至为：东至林地，南至道路，西至水面，北至水面。目前已建成三层楼房并投入使用。经查，该用地不符合***土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年10月9日向被执行人发出兴自然资告字〔2019〕第146号《自然资源行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年10月14日作出兴自然资处罚字〔2019〕第146号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其限期自行拆除在非法占用土地上兴建的楼房和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币28910.7元。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年10月14日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第146号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕第146号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市黄陂镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月六日书记员  廖萍萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执223号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作社.被执行人：包铁祥，男，51岁，蒙古族，农民.本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作社申请包铁祥金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9746号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9746号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏二〇二〇年三月十九日书记员  包春虹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初452号原告：张春燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孔凡伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李秋霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张春燕与被告孔凡伟、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，诉讼期间，经双方协商，原告张春燕于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回起诉。案件受理费2100元减半收取计1050元，由原告张春燕承担。审判员  王宏林二〇二〇年三月十二日书记员  段阳阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3994号原告：东营市博源运输有限责任公司,住所地：东营区。法定代表人：吴大峰，经理。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：东阿鲁泰物流有限公司，住所地：东阿县。被告：刘法业，男，汉族，住山东省东平县被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告东营市博源运输有限责任公司(以下简称博源运输公司)与被告刘法业、东阿鲁泰物流有限公司（以下简称鲁泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振新、被告人保聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼，被告刘法业、鲁泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博源运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、货损及营运损失等10万元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。原告在审理过程中变更诉讼请求第一项赔偿数额为321996.4元。事实与理由：2019年9月25日，被告刘法业驾驶被告鲁泰物流公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车与丁健驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××小型客车追尾相撞后，鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车右侧与林子安驾驶的原告名下的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车左侧相刮撞，致鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车损坏，车上所载柴油泄漏，损失严重。刘法业承担事故全部责任，丁健、林长安等不承担责任。另外，鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告人保聊城市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院请求依法裁判。被告人保聊城市分公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险及商业伤者险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司同意在核实承保车辆及驾驶员证件合法有效后依法进行赔偿，本次事故系多车相撞，交强险应给其他车辆预留份额。停运损失、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告刘法业、鲁泰物流公司未到庭，亦未提交任何证据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘法业、鲁泰物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、对原告提交的产品销售合同、增值税发票、货运单，能够相互印证，证明原告车辆所载货物种类、数量及原价值，本院予以采信；2、对原告提交的倒油现场照片、称重单，能够证明原告车辆受损，将剩余柴油倒至鲁Ｅ×××××号车辆后，残余柴油数量，本院予以采信；3、对被告人保聊城市分公司提交的保险公司对原告车辆损失情况确认书及明细，系被告单方制作，本院不予采信；4、对被告人保聊城市分公司提交的机动车商业保险条款及投保单，有被告鲁泰物流公司的盖章，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日，被告刘法业驾驶被告鲁泰物流公司名下车牌号为鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车与丁健驾驶的车牌号为鲁Ｓ×××××小型客车追尾相撞后，鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车右侧与林子安驾驶的原告名下的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车左侧相刮撞，致鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车损坏，车上所载柴油泄漏。经交警部门认定刘法业承担事故全部责任，丁健、林长安等不承担责任。另外，鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告人保聊城市分公司投保交强险及商业险并不计免赔，事故发生时，均在保险期间内。原告博源运输公司所有的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在事故中受损，经鉴定车辆损失价值为74950元，车上运载的货物（柴油）经鉴定损失价值为203526.4元，在2019年9月25日-2019年11月5日停运损失价值为32720.8元。花费鉴定费10800元。本院认为，德州市公安局高速公路交通警察支队出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，且原、被告对此均无异议，本院对该份事故认定书认定的责任予以确认。涉事车辆在人保聊城市分公司投保交强险及商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告主张的车辆损失、货物损失、停运损失均系此次交通事故所造成，关于停运损失应由谁承担赔偿责任的问题，被告人保聊城市分公司辩称其属于间接损失，按照商业三者险条款的约定，停运损失不属于保险赔偿范围，故其不应承担赔偿责任，对此本院认为，按照保险法相关规定，对于免除保险责任的条款，保险人应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，对此被告人保聊城市分公司应负举证责任，从其提交的投保人说明来看，投保人处落款只加盖了被告鲁泰物流公司的公章，没有具体经办人签字，对于投保人来说，尤其是不具备保险专业知识、法律知识的投保人而言，仅在“声明”栏内加盖印章，并不能当然认定保险人已尽明确说明义务，因此该条款无效，被告人保聊城市分公司应当在商业险范围内对原告的停运损失进行赔偿。关于对鉴定费10800元的主张，被告人保聊城市分公司虽主张不属于保险赔偿范围，但根据保险法的相关规定，该费用属于为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，被告人保聊城市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告博源运输公司车辆损失74950元、货物损失203526.4元、停运损失32720.8元、鉴定费10800元，原告主张321996.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告东营市博源运输有限责任公司各项损失共321996.4元；二、驳回原告东营市博源运输有限责任公司对被告刘法业、东阿鲁泰物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3065元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年三月十九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执165号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人加瑞、宁夏亘元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2230号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人加瑞、宁夏亘元房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金222049.87元、利息34721.95元（截至2019年11月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息4429.89元（截止2020年3月2日）,承担案件受理费4988元，公告费300元，依法缴纳执行费3677元，以上共计270166.71元。经本院执行，已执行到位270166.71元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人加瑞、宁夏亘元房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经本院执行，已执行到位270166.71元，该案现已执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1231号原告：江门市源元物业管理有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914************009。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市新会区鑫瀚科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：91440705MA4W4G4B4G。法定代表人：赵某1。原告江门市源元物业管理有限公司与被告江门市新会区鑫瀚科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江门市源元物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市源元物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年三月二十三日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢224号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王启涛，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：**香，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王艾德，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王海水，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人王启涛、**香、王艾德、王海水金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王启涛、**香、王艾德、王海水未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2015）沂商初字第826号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2015）沂商初字第826号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年三月二十四日法官 助理 马        兰书 记 员 武    莹    莹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执426-2号申请人：王海兵,男,1978年10月8日生,壮族,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：梁光会,女,1983年6月11日生,布依族,住云南省曲靖市罗平县。本院于2019年9月3日以(2019)云0324执保227号保全裁定对梁光会财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁光会财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁光会在中国建设银行，开户账号为6217003890007103059_156_1内的存款人民币80000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月十九日书记员  李求哲
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执549号之一 申请执行人:任克贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金道文，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙木兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任克贵与被执行人金道文、孙木兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人金道文、孙木兰在金融机构的存款人民币336880元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月九日 书记员  王 红
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初66号公诉机关高密市人民检察院。被告人单某，男，1969年7月25日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2019年4月24日因涉嫌犯赌博罪被高密市公安局刑事拘留，2019年4月30日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人单某犯赌博罪，于2019年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员潘洪辉出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2019年4月23日，被告人单某以营利为目的，多次组织邱某2、韩某等二十余人，在其位于高密市密水街道梨园居委会家中，利用打麻将的方式聚众赌博，并抽头渔利。公诉机关认为，被告人单某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议在拘役四个月至有期徒刑一年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，户籍信息，微信转账截图记录，支付交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押麻将照片，行政处罚决定书，办案说明，证人张某1、王某、杜某、付某、邱某1、姚某、单某、沈某、郑某、任某、韩某、徐某、李某1、陈某、刘某1、张某2、宋某1、宋某2、张某3、荆某、邱某2、滕某、李某2证言、被告人单某供述，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，认罪认罚具结书等证据足以认定。被告人单某对指控事实、罪名没有异议，并签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人单某签字具结，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人单某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 群二〇二〇年三月二十七日书记员 崔晓红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢118号 申请执行人：唐仁俊，女，1946年7月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101066。 被执行人：田勇，男，1968年9月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于唐仁俊与田勇民间借贷纠纷一案，唐仁俊依据本院作出的(2017)川1502民初4258号民事判决书申请执行，要求田勇：1.偿还借款本金100000元、代偿金25000元及相应利息；2.支付案件受理费4245元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，查明被执行人田勇财付通帐户有存款4333.46元，已扣划并在收取执行费333元后，将余款4000.46元支付申请执行人。二、经走访调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初869号原告：李宝平，男，1965年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：林艳，女，1982年7月19日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川区。案由：买卖合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李宝平负担。审判员  周庆二〇二〇年三月二十日书记员  杨寒
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初108号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝贤锋（曾用名：蓝四五），男，1997年6月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 刘唐情，（曾用名：刘玉付），男，1990年1月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县凤山镇龙城村大碰田队009号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同12月6日被逮捕。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月2日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人蓝贤锋、刘唐情犯盗窃罪，建议判处被告人蓝贤锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘唐情有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人蓝贤锋、刘唐情对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年10月3日，被告人蓝贤锋、刘唐情到博白县旺茂镇南街京东商店门店处，由刘唐情望风，蓝贤锋动手将被害人朱彬的绿源牌两轮电动车盗走，然后两人将车出卖得款350元平均分赃。经估价，被盗的绿源牌两轮电动车价值2704元；2.同月11日，被告人蓝贤锋、刘唐情到博白县旺茂镇旺茂水库二级公路路口对面电子厂门口前，刘唐情负责望风，由蓝贤锋动手将被害人朱懋媛的立马牌两轮电动车盗走出卖得款350元，两人共同花使。经估价，被盗的立马牌两轮电动车价值1099元；3.同月11日，被告人蓝贤锋、刘唐情到博白县旺茂镇大寿村山脚排路口对面李庆大房屋门前，刘唐情负责望风，由蓝贤锋动手将被害人吴贤金的美豹牌两轮电动车盗走出卖得款300元，两人共同花使。经估价，被盗的美豹牌两轮电动车价值2064元。综上，蓝贤锋、刘唐情盗窃作案三起，所盗财物价值5867元，销赃得款共1000元。 本院意见被告人蓝贤锋、刘唐情以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝贤锋、刘唐情犯盗窃罪的罪名成立。蓝贤锋、刘唐情共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，蓝贤锋积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘唐情负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。蓝贤锋、刘唐情如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。蓝贤锋、刘唐情自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。蓝贤锋、刘唐情违法所得的财物，应当追缴或者责令退赔。 判决主文一、被告人蓝贤锋犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） %1、被告人刘唐情犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） %1、责令被告人蓝贤锋、刘唐情共同退赔朱彬经济损失人民币二千七百零四元；朱懋媛经济损失人民币一千零九十九元；吴贤金经济损失人民币二千零六十四元。 %1、被告人蓝贤锋、刘唐情违法所得一千元，继续予以追缴没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年三月××日 书记员  李常鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15988号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨瑶琳，女，1991年6月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告杨瑶琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告杨瑶琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款36003.72元，其中贷款本金34517.75元，利息1150.37元，复利335.6元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2018年1月15日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金58000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为36003.72元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告杨瑶琳未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告杨瑶琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》和《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定贷款金额58000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为58000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月15日，到期日为2021年1月15日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月15日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金34517.75元、利息1150.37元、复利335.6元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款58000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金34517.75元及截至2019年9月4日的利息1150.37元、复利335.6元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨瑶琳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金34517.75元及截至2019年9月4日的利息1150.37元、复利335.6元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告杨瑶琳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，邮寄费57元，由被告杨瑶琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初650号 原告：黄鹏程，男，1999年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告：赵文博，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 本院在审理原告黄鹏程与被告赵文博民间借贷纠纷一案过程中，原告黄鹏程于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄鹏程撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告黄鹏程负担。 审判员  王永 二〇二〇年三月二十五日 书记员  金晶
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执107号包大为、李忠伟、鞍山市公用事业出租汽车有限公司：包大为与李忠伟、鞍山市公用事业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计135,906.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位135,906.2元。本院已于2020年3月30日将该款转付给包大为。至此，包大为向本院申请执行的（2018）辽0302民初3227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执548号申请执行人：陈启远，男，1959年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曹德芳，女，1951年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：宋炭，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初4895号民事调解书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付本金390000元及利息，承担案件受理费4972元、执行费5825元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹德芳、宋炭的银行存款400797元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年三月十一日书记员 王莅文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60041号原告：景**，男，1985年9月22日出生，汉族，住住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：童丽，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京起宏图科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路7号3号楼2层208室。法定代表人：张晓丽，董事长。委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：王励颖，国浩律师（北京）事务所实习律师。原告景**与被告北京起宏图科技有限公司（以下简称起宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景**之委托诉讼代理人姚均昌、童丽，被告起宏图公司之法定代表人张晓丽，委托诉讼代理人杨宏、王励颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景**向本院提出诉讼请求，请求依法判令起宏图公司：1.偿还借款4万元；2.偿还利息（以4万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2019年1月29日至实际付清之日止）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：景**原是起宏图公司的员工，起宏图公司以资金周转的问题于2019年1月29日向景**借款4万元，景**以网银转账的形式支付给起宏图公司。起宏图公司收到款项后，既未与景**签订借款协议，也没有将此笔款项还给景**。经景**多次讨要，仍不归还，并于2019年6月29日以解散清算为由，强行与沈涛解除劳动合同，故景**诉至法院。起宏图公司辩称：不认可景**起诉的事实，双方之间不存在民间借贷的关系，景**是公司的员工，其配偶沈涛为起宏图公司的董事兼副总经理。沈涛在职期间，先后两次未经公司董事会和股东会同意，私自向包括自己及配偶在内的公司员工发放奖金，景**合计取得147770元。后经股东会审议，公司要求沈涛将上述奖金全部退回，景**于2019年1月29日向公司汇入的4万元为上述退款的一部分。就沈涛私自发放奖金一事，公司已于2019年11月11日向北京市海淀区人民法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景**曾在起宏图公司任职，此后于2019年4月30日与解除劳动关系；同期，景**配偶沈涛在起宏图公司任董事兼副总经理。2019年1月29日,景**通过银行转账的方式向起宏图公司汇款4万元。2019年6月28日，起宏图公司开具收据，记载：入账日期：2019年1月29日；收到：景**奖金退款；人民币：肆万元。2019年6月11日，沈涛与起宏图公司法定代表人张晓丽微信联系，沈涛问：“公司账上的12万这周可以还给我吗？”，张晓丽答“这周开完董事会后整体核算”，沈涛问“这是两回事吧，上次您可是说的先退给我，董事会上有股东会、股东会上还有法律，有些事情不是董事会股东会下个文件就算数的”，张晓丽答“你可以在董事会上表达，现在不是我一个人决策的”。2019年6月12日，沈涛向起宏图公司朱敦智发送微信截图，内容为“本人于2019年1月29日向公司账户上打入4万元人民币，现特此书面申请，请领导协调，谢谢。景**，2019.6.12”。沈涛问“朱总，看到您办公室门锁着，希望您帮忙协调一下。”，朱敦智答“好的，我今天不在中心。退款只是迟早的事，不会有问题”。另查，起宏图公司于2017年11月30日制作《2017年员工发放绩效奖金》、2018年2月12日制作《2017年度职工奖金发放明细表》，记载景**2017年奖金金额共147770元，扣税后实际发放共115389元，景**确认实际收到115389元。2019年6月11日，起宏图公司董事会作出《起宏图公司第一届董事会第五次会议决议》，针对上述景**奖金，决议内容为：“景**奖金为147770元，位列奖金总额第三，远远高于其他中层员工，执委会讨论建议参照唐艳艳奖金总额50939元扣除，要求其退还96831元；考虑到其为副总经理沈涛配偶，现已离职，由沈涛全权负责追索该奖金退还”。2019年8月5日，起宏图公司向景**邮寄债务逾期催收通知书，要求其支付应退款56831元，沈涛对邮件进行签收。起宏图公司称，本案4万元汇款即是基于上述董事会决议要求，景**对公司退还的部分奖金。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽景**提交汇款凭证证明双方之间存在钱款流转，但起宏图公司已提交充分证据对上述4万元汇款性质系退还2017年奖金予以证明，故景**仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现景**未能就双方之间存在民间借贷关系提交充分证据予以证明，故对景**要求起宏图公司偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回景**全部诉讼请求。案件受理费800元，由景**负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年三月十三日书 记 员  胡英骏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初103号 原告：南昌瑞参商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城东莲路609号，统一社会信用代码：91360121MA36URX13W。 法定代表人：查国峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：范继列，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：新建区供商永惠百货中心，经营场所南昌市新建区长堎镇文化大道879号，统一社会信用代码：92360122MA38D4W80H。 经营者：郭林华。 原告南昌瑞参商贸有限公司与被告范继列、新建区供商永惠百货中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初611号 原告：尹小红，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡江湖，男，系尹小红之妹夫。 被告：蔡仲成，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告尹小红与被告蔡仲成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小红及其委托诉讼代理人蔡江湖、被告蔡仲成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元（注：借款时约定月利率2分5，被告已支付部分，剩余部分原告暂不主张）;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告需要资金周转，于2015年4月24日向原告借款壹拾万元，出具借条一张，口头约定月利2分5，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无钱为由。原告遂起诉来院。 被告蔡仲成辩称:1、借款十万元是属实的，但是实际上是王友明（案外人,公民身份号码5116211986××××××××）需要用钱,王友明找到我,我再找到原告的妹夫蔡江湖,通过蔡江湖找尹小红借款,原告尹小红将10万元借款转给我,我再将钱转给王友明,王友明先出了一份借条,借条载明“今借到尹小红人民币100000元整，大写（壹拾万元整），王友明自愿以渝Ｂ×××××货车作抵押。借款人王友明，2015年4月24日，见证人蔡江湖”，王友明外出后,这张借条由我保管至今，我又于2015年4月24日重新出具了一份借条给尹小红； 2、当时借款的时候没有约定利息，说的是每月分期还2500元，2015年5月-2017年1月，由王友明将款项通过微信转给我，我又转给蔡江湖，一共是19个月，其中2017年4月我还转了7500元给蔡江湖，这一笔只计算的2500元，合计转款47500元，2017年1月-2019年10月是由王友明直接转给蔡江湖的，合计转款83820元，共计现在我们已经还了131320元。 本院经审理，对无争议的事实认定如下： 1、2015年4月24日被告蔡仲成向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告蔡仲成支付了10万元借款，被告蔡仲成向原告出具借条一份，借条载明“今借到尹小红现金10000元（大写壹拾万元正）属实，借款人蔡仲成，2015年4月24日”，借条上未约定借款利息。 2、根据原、被告及案外人王友明共同核对认可，被告蔡仲成及案外人王友明在2016年8月-2019年10月期间通过微信方式共计向蔡江湖转款73820元。 前述事实，有被告出具的借条、原告的银行转款记录、原、被告及案外人王友明共同核对认可的付款记录及原、被告的当庭陈述，足以认定。 有争议的事实如下： 庭审中被告主张其与案外人王友明于2015年5月-2019年10月期间共计向原告支付了131320元，认为这是归还的借款本金。原告只承认支付了74820元，其中只有5000元是归还的本金，其余69820元是按照月息2分5归还的利息。 本院认为，被告蔡仲成向原告借款，有被告出具的借条及原告的银行转账记录予以证实，对原、被告之间的借贷关系予以认定。原、被告均具有民事行为能力，其借款行为是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立且合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，故原被告之间的借贷关系应依法受到保护。被告应当遵守诚实信用的原则，按照原告的要求及时归还借款，经原告催收，被告至今拒不偿还，其行为已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。原告要求被告归还所欠借款本金的理由成立，对其该请求予以支持。 关于借款本金的认定，借款10万元，原告认可归还了5000元本金，可以认定下欠本金95000元。 关于被告蔡仲成以及案外人王友明在2016年8月-2019年10月期间向原告给付款项73820元的性质认定，原、被告之间的借条上虽未约定利息，但从整个借款过程看，蔡仲成与出借人尹小红根本不相识，蔡仲成又称这借款是帮王友明借款，王友明更加不认识出借人尹小红，从常理而言，尹小红不会给他们提供无息借款，根据蔡仲成辩称10万元借款是分期按月归还，每月2500元，也不符合一般借款规律，从还款情况来看，根据原、被告及案外人王友明核对，每月所给付款项的金额与原告主张的月息2分5的利息相吻合，并且王友明与原告方在微信交流中也明确提到有利息支付，综合以上几个方面，可以认定原、被告在借款的时候对利息有约定，所归还的款项可认定为是归还的利息，从归还款项的金额情况看，也符合国家法律关于利息的相关规定，所以被告以及案外人在2016年8月-2019年10月期间归还的73820元,其中5000元原告自认是归还的本金，余下68820元应认定为是归还的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蔡仲成在本判决生效后15日内向原告尹小红归还借款人民币95000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，被告蔡仲成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何雪莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5755号 原告纪庆玉，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告张树利，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告王晓丽，女，1991年5月6日出生(9105066125)，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告纪庆玉诉被告张树利、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，于2019年12月23日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告纪庆玉到庭参加诉讼，被告张树利和被告王晓丽经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪庆玉诉称，二被告系夫妻关系，现在是否离婚我不清楚，在日常生活中大家称呼被告王晓丽的名字为王艳红。2016年4月1日二被告以买种子化肥为由，向我借款本金3万元，约定月息0.02元，二被告给我出具了欠据，欠款人处，被告王晓丽签名为“王艳红”。此款借出后，二被告向我偿还过利息7200元，借款本金3万元及剩余利息至今未还，所以，我起诉二被告，要求二被告立即偿还借款本金3万元，按照月息0.02元计算，给付自2017年4月1日起至本金还清为止期间的利息，由被告承担本案诉讼费和公告费。 被告张树利未答辩。 被告王晓丽未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。熟人口头称呼被告王晓丽的名字为王艳红。2016年4月1日，二被告以买种子化肥为由，向原告纪庆玉借款本金3万元，约定月息0.02元，二被告给原告出具了欠据。在欠款人处，被告王晓丽签名为“王艳红”。此款借出后，二被告向原告偿还过利息7200元，借款本金3万元及剩余利息至今未还。原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金3万元，按照月息0.02元计算，给付自2017年4月1日起至本金还清为止期间的利息，由被告承担本案诉讼费和公告费。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2016年4月1日欠据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张树利和被告王晓丽向原告纪庆玉借款3万元并出具欠据的行为，属于民间借贷法律关系。二被告虽然履行了偿还借款利息7200元的义务，但是，对于尾欠的借款本金3万元及相应利息，二被告应该承担继续还款的责任。原告请求由二被告偿还借款本金3万元，按照月利率0.02元计算，给付自2017年4月1日至本金还清为止期间的利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张树利和被告王晓丽没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张树利和被告王晓丽于本判决生效后立即偿还原告纪庆玉借款本金3万元； 二、被告张树利和被告王晓丽于本判决生效后立即偿还原告纪庆玉利息款，以借款本金3万元为基数，按照月利率0.02元计算，给付自2017年4月1日开始至本金还清为止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，公告费200元，由被告张树利和被告王晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵伶俐 审 判 员  刘永全 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄晓明
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3541号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：封安征，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告封安征信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9474号申请执行人：任跃超，男，1990年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任跃超与被执行人张小华、张拥军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9388号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张小华支付申请执行人任跃超房屋租金6095.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，依法缴纳执行费423元，以上共计6851.34元（利息尚未计算）。被执行人张拥军支付申请执行人任跃超房屋租金28438.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，依法缴纳执行费423元，以上共计29194.36元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。查明被执行人张小华名下有位于银川市金凤区XXX室房产（产权证号XXX）、位于银川市金凤区XXX室房产（产权证号XXX），本院已在执行过程中于2019年11月4日查封上述房产，但房产不宜处置。房产查封期限为三年，自2019年11月4日至2022年11月3日，查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前提前向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费423元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1145号申请执行人陈纪成，男，1959年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王文军，男，1959年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁聪聪，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈纪成与被执行人王文军、梁聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文军、梁聪聪的银行存款105000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年三月三十一日书记员 张       萍