浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14357号 原告：董丹，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周毅，浙江浙联律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：913302007449938504。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路96号。 负责人：曾卫民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安桂君，该分公司员工。 原告董丹与被告中国电信股份有限公司宁波分公司（以下简称“电信宁波分公司”）执行异议之诉一案，于2019年11月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告董丹的委托诉讼代理人周毅，被告电信宁波分公司的委托诉讼代理人周阳娟、安桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丹诉请：一、撤销（2019）浙0203执异112号执行裁定书；二、驳回被告要求追加原告作为（2018）浙0203执5576号执行案件的被执行人。事实和理由：因被告作为（2018）浙0203执5576号执行案件的申请人向法院申请追加原告为该执行案的被执行人，法院于2019年10月22日作出（2019）浙0203执异112号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。原告认为其与宁波华音计算机技术有限公司（以下简称：“华音公司”）原股东赖正华、俞国达从不相识，出任华音公司股东及法人系朋友介绍帮忙挂名，原告既未支付过股权转让款，亦未参与过华音公司的经营管理，更未从华音公司领取过任何报酬。原告出任华音公司股东及法人并增资前，华音公司与被告间的债权债务关系已经发生，原告成为公司股东并认缴出资后，公司即停止了经营业务，现产生的公司债权债务均为其被隐瞒情况下成为股东前即已产生，因此，不存在原告违背股东诚实信用原则规避偿债的故意。故原告认为，现华音公司的债务系其加入前即已发生，且当时被告明知华音公司注册资本已缴足。原告作为新加入股东所做出的增资及延长决定，并不构成对其加入前已发生的被告合法权益的损害，亦未违背股东缴纳出资的诚实信用原则，更不能当然适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，上述司法解释规范的是股东未缴纳出资的情况下开展经营业务产生债务而不能清偿时应承担的责任，并不适用本案中原告的特殊情况。另，根据现有执行法律规定，追加公司股东为被执行人一般适用于股东出资不实或抽逃出资的情况，而对追加未届出资期限的股东为被执行人，要求其加速出资只有在公司不能清偿债务，处于解散清算、破产程序方才有据可查。即便股东已届出资期限而未出资被要求承担责任的，也应当承担补充赔偿责任，而非连带清偿责任。综上，请求法院支持原告诉请。 被告电信宁波分公司答辩称：一、对于原告董丹陈述有关其与华音公司原股东赖正华、俞国达之间的关系，以及其只是华音公司的挂名股东等事实，被告认为不符合常理，对该事实不予认可。二、原告作为华音公司股东，认缴了出资就负有向公司足额缴纳出资的义务，其在公司涉诉期间，通过股东会决议肆意延长认缴出资期限，属于滥用股东认缴资本出资的期限利益的行为，该行为严重损害了华音公司及被告（债权人）的合法权益。因此，原告的认缴出资理应加速到期，被告可以要求法院追加未足额出资的原告为被执行人。股东对公司的出资义务是法定义务，原告作为华音公司的股东，其并未足额向华音公司履行出资义务。经查询华音公司的工商登记信息，原告现仍有1697.5万元的认缴资本未出资（原认缴出资期限为2019年10月20日前），且在被告与华音公司诉讼进行过程中，滥用股东认缴资本出资的期限利益，通过股东会决议恶意将本应2019年10月20日到期的出资期限延长至2045年10月20日前，这直接导致了被告在案件胜诉后无法从华音公司获得经生效法律文书确认的债权，且该执行案件亦因无财产可供执行而终结程序。故基于原告恶意延长出资期限逃避债务的行为，原告认缴的出资理应加速到期，应立即向华音公司足额缴纳其认缴的出资，法院追加未足额缴纳出资的原告为被执行人适用法律完全正确。三、被告对华音公司的债权发生于增资前或是增资后并非追加增资不实的原告为被执行人的标准，只要华音公司对原告的出资请求权存在，不论该权利产生于债权形成之前还是之后，在执行案件中被告均可以代位行使该权利，法院据此追加增资出资不实的原告为被执行人并无不当，亦符合社会大众的价值观。四、信赖利益保护原则并不适用于追加原告为被执行人的情形，原告将该原则扩大适用于股东增资中的资本充实责任是错误的。综上，海曙法院作出的（2019）浙0203执异112号执行裁定书追加原告为被执行人适用法律正确。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，华音公司成立于2009年10月21日，注册资本150万元，其中俞国达货币出资15万元，出资比例10%，赖正华货币出资135万元，出资比例90%。2017年7月，华音公司通过股东会决议，将俞国达、赖正华将所持有的华音公司股份全部转让给黄静、董丹、杨建平。股权转让后公司股本结构为黄静占55%，董丹占35%，杨建平占10%，工商登记实缴出资额分别为黄静82.5万元、董丹52.5万元、杨建平15万元。2017年9月20日，华音公司通过股东会决议，注册资本增加4850万元，其中黄静增加2667.5万元、董丹增加1697.5万元、杨建平增加485万元，均以货币方式增资，在2019年10月20日前缴清。公司增资后的注册资本5000万元。同日，华音公司就此向工商登记部门办理了变更登记。2018年7月3日，华音公司通过股东会决议，同意杨建平将持有的10%股权（认缴出资计500万元整）以零元价格转让给拉戈姆公司，同意黄静将持有的55%股权（认缴出资计2750万元整）以零元价格转让给拉戈姆公司，股权转让后的股本结构为：董丹占35%股权，拉戈姆公司占65%股权。同日，股东会决议同意股东的出资时间变更为：在2045年10月20日前缴清。2018年7月19日，华音公司就此内容向工商登记部门办理了变更登记。 另查明，电信宁波分公司与华音公司于2016年11月3日签订《物联网M2M通道型业务合同》一份，约定：华音公司向电信宁波分公司购买M2M数据流量套餐用于发展物联网业务，电信宁波分公司为华音公司开通M2M（数据）40元数据套餐/张卡，双方对付费方式、合同履行的其他事项均作了约定，之后电信宁波分公司按约向华音公司提供了物联网卡数据服务。自2017年3月起，华音公司未向电信宁波分公司付费。2017年12月20日电信宁波分公司为与华音公司的上述电信服务合同纠纷诉至本院，2018年7月27日，本院作出（2017）浙0203民初12865号民事判决，判决一、……二、限华音公司于本判决生效后十日内向电信宁波分公司支付物联网卡业务费用2611754.28元及违约金……。2018年12月20日，电信宁波分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2018）浙0203执5576号。经执行，本院依法扣划了被执行人华音公司银行存款71737.03元，并对被执行人华音公司名下的不动产、车辆、银行存款、证券等资产进行了查询，但均未发现有可供执行的财产。之后，申请人电信宁波分公司向本院申请追加被申请人董丹、拉戈姆公司、黄静、杨建平为被执行人。本院经审查，于2019年10月22日作出（2019）浙0203执异122号执行裁定书，裁定：追加被申请人董丹、杭州拉戈姆控股有限公司、黄静、杨建平为（2018）浙0203执5576号案件被执行人。被执行人董丹在1697.5万元范围内、被执行人杭州拉戈姆控股有限公司在3152.5万元范围内、被执行人黄静在2667.5万元范围内、被执行人杨建平在485万元范围内对被执行人宁波华音计算机技术有限公司所负债务承担连带清偿责任。后原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 另，本院于2019年11月28日作出（2018）浙0203执5576号之一执行裁定书，因被执行人华音公司暂无财产可供执行，裁定：终结本次执行程序。 以上事实由原告提供的（2017）浙0203民初12865号民事判决书、华音公司工商登记信息、被告提供的（2018）浙0203执5576号之一执行裁定书、（2018）浙0203执5576号执行卷宗以及原、被告当庭陈述等证据予以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告董丹是否应当追加为被执行人；2、假如追加为被执行人，应当承担何种责任。 关于第一个争议焦点。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但本院认为公司的正常经营直接依赖于股东的出资，股东享有的期限利益不得损害公司经营和债权人的利益。本案中原告董丹于2017年7月成为华音公司股东，2017年9月20日华音公司通过股东会决议决定增资，董丹增加1697.5万元注册资本在2019年10月20日前缴清，故原告董丹在该期限前负有缴清出资的义务。华音公司从2017年3月起未支付电信宁波分公司合同约定的款项，在2017年12月20日，电信宁波分公司已经将华音公司起诉到法院，在债务纠纷的诉讼审理期间，华音公司于2018年7月3日召开股东会将股东的出资时间变更为在2045年10月20日前缴清。该案经过执行，被执行人华音公司并未积极主动履行义务，法院仅扣划到被执行人华音公司部分款项，并未发现有可供执行的财产，在原出资期限前原股东和受让人均未履行出资义务。被执行人华音公司未能清偿对电信宁波分公司的到期债务，最终案件终结本次执行程序。本院认为，对于华音公司股东会延长股东出资期限的行为，其实质就是华音公司放弃即将到期的对股东的债权，以逃避公司不能履行债务时股东将被要求补足出资的责任。股东会决议延长股东出资期限的已经损害了债权人电信宁波分公司的利益，对此，债权人有权请求撤销，要求股东按照原来约定的出资期限履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行程序中，由于华音公司没有可供执行的财产，而华音公司的各股东尚未缴纳认缴的增资部分的出资，根据上述法律的规定，各股东应当在认缴的增资部分的出资范围内对公司的债务承担清偿责任。故（2019）浙0203执异122号执行裁定书追加原告董丹为（2018）浙0203执5576号案件被执行人并无不当。原告主张不予追加的理由不成立。 关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。本案中，华音公司生效判决确定的到期债务未能及时履行，而原告董丹作为股东又未实际履行增资1697.5万元的义务，原告董丹在尚未缴纳的1697.5万元范围内对华音公司的债务承担责任，该责任系补充赔偿责任，对（2019）浙0203执异122号执行裁定书中董丹的责任承担方式予以变更。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、变更原告董丹的责任承担方式为在中国电信股份有限公司宁波分公司与宁波华音计算机技术有限公司电信服务合同（2018）浙0203执5576号执行一案中，原告董丹应对宁波华音计算机技术有限公司不能清偿部分的债务在未出资1697.5万元的本息范围内承担补充赔偿责任； 二、驳回原告董丹的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由原告董丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  邵惠勤 人民陪审员  张翠香 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  蒋 欣 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。