江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2100号原告：李修彩,女,1968年4月2日生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被告：徐良喜,男,1981年12月9日生，汉族,住徐州市云龙区。被告：国网江苏省电力公司徐州供电公司,住所地:徐州市鼓楼区解放北路20号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地:江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心21楼。法定代表人：周小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘学君,男,1966年6月7日生，汉族,住邳州市。被告：李培永,男,1968年7月14日生，汉族,住邳州市。原告李修彩与被告徐良喜、国网江苏省电力公司徐州供电公司（以下简称徐州供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大财保江苏分公司）、刘学君、李培永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序及组成合议庭，分别于2019年5月9日、2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告李修彩及其委托诉讼代理人沙盼盼，被告英大财保江苏分公司的委托诉讼代理人汪宏武、被告李培永到庭参加诉讼；被告徐良喜、徐州供电公司、刘学君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李修彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计162750元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日15时许，被告刘学君驾驶其所有的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿省“323”公路由东向西行驶至与邳州市碾庄镇创新路交叉“T”路口处，遇由北向南进入路口向右转弯被告徐良喜驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，向左避让时与沿该路由西向东行驶被告李培永无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘学君、乘坐刘学君车的李修彩、乘坐李培永车的周敏玲受伤。原告伤后在邳州市人民医院、徐州市中心医院住院治疗，花费医疗费17万余元。该起事故中，徐良喜负事故主要责任，刘学君、李培永负事故的次要责任，苏Ｃ×××××号轻型普通客车在被告英大财保江苏分公司投保了交强险。因赔偿问题协商未果，特提起诉讼。被告徐良喜未答辩。被告徐州供电公司未答辩。被告英大财保徐州分公司辩称：原告提交的司法意见鉴定书，是在原告病情尚未稳定时做出的，且系原告单方委托，申请重新鉴定；原告的伤残赔偿金应按2017年农村居民标准计算，赔偿系数为10%；原告医疗费应扣除非医保用药20%。被告刘学君未答辩。被告李培永辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日15时许，刘学君驾驶自有的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（未投保交强险）沿省323公路由东向西行驶至与邳州市碾庄镇创新路交叉“T”路口处，遇由北向南进入路口向右转弯被告徐良喜驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，向左避让时与沿该路由西向东行驶被告李培永无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘学君、乘坐刘学君车的李修彩、乘坐李培永车的周敏玲受伤，两车不同程度损坏。该起事故经邳州市公安局交通警察大队处理后认定，徐良喜负事故主要责任，刘学君、李培永均负事故次要责任，李修彩、周敏玲不负事故责任。苏Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告徐州供电公司，该车在被告英大财保江苏分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险有效期内。原告李修彩于受伤当日被送至邳州市人民医院住院治疗，经诊断为“1.横结肠系膜挫裂伤、胰体尾部挫裂伤、胃壁多处挫裂伤；2.失血性休克；3.左7-9肋骨骨折；4.左眼眶骨折；5.右上颌颌骨骨折；6.左侧上颌窦前壁骨折；7.右侧鼻骨骨折；8.左侧肩胛骨骨折；9.左大腿皮肤撕脱伤；10.面部多处皮肤撕裂伤”，于2017年8月21日转院至徐州市中心医院住院治疗，于2017年9月18日出院，出院医嘱“1.继续卧床，右下肢石膏外固定，左下肢创面每1-2日换药，保持创面清洁干燥，禁下地负重行走，术后6周返院复查X线片，根据复诊情况决定具体下地负重时间，指导下一步治疗；2.双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等……；3.加强陪护，预防压疮、坠积性××、泌尿系感染等；4.胸外科、肠胃外科、口腔科、耳鼻喉科门诊随访；5.注意休息，加强营养，不适随诊。”共计支付医疗费158382.66元。2017年11月16日，原告李修彩就前述医疗费损失向本院提出诉讼，本院于2018年10月12日作出（2017）苏0382民初9708号民事判决书：“本院认为，原告李修彩因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。原告在本次诉讼中以伤情仍需鉴定为由暂主张住院期间的各项损失，理由正当，本院予以采纳。根据原告举证，本次诉讼中原告的损失为：1.医疗费158382.66元；2.住院伙食补助费，为50元/天×40天﹦2000元；3.营养费，为34元/天×40天﹦1360元；4.护理费，原告未举证护理人员收入减损情况，可以参照护工标准计算，原告主张按80元/天计算属合理范围，该项损失为80元/天×40天﹦3200元；5.误工费，原告系本地农民，其主张该损失为52元/天×40天﹦2080元，本院予以支持；6.交通费，虽然原告未提交证据证据证明具体开支情况，但原告因事故受伤，该项损失确需发生，结合原告的伤情、治疗情况及通行情况，原告主张1000元，并未超出合理范围，本院予以支持。前述损失共计168022.66元。因涉案交通事故发生在机动车之间，原告系被告刘学君车上的乘员；被告徐良喜负事故的主要责任，其所驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车已在被告英大财保江苏分公司投保了交强险；被告刘学君、李培永均驾驶机动车并负事故的次要责任，所驾驶的机动车应投保交强险而未投保。故对于本案中原告的损失，应先由被告英大财保江苏分公司、李培永在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的部分，结合事故责任，应由被告徐州供电公司承担70%的赔偿责任，由被告李培永、刘学君各自承担15%的赔偿责任。因原告的医疗费损失已远超交强险医疗费赔偿限额，而在涉案交通事故中，被告刘学君及乘坐李培永车的周敏玲均受伤，故对于苏Ｃ×××××号轻型普通货车所投保的交强险，本院在医疗费项下为刘学君、周敏玲预留6000元的份额；在李培永所驾驶的无号牌三轮汽车应投保交强险的医疗费项下为刘学君预留1000元的份额。故本案中，应由被告英大财保江苏分公司赔偿原告10280元，由被告李培永赔偿原告31311.40元，由被告徐州供电公司赔偿原告104119.86元，由被告刘学君赔偿原告22311.40元。”另一伤者周敏玲于2017年12月1日向本院提出诉讼，本院于2018年12月29日作出（2017）苏0382民初10036号民事判决书：“原告周敏玲因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。根据原告举证，本次诉讼中原告的损失为：1.医疗费92858.06元；2.住院伙食补助费，为50元/天×41天﹦2050元；3.营养费，为34元/天×100天﹦3400元；4.护理费，原告未举证护理人员收入减损情况，可以参照护工标准计算，该项损失为80元/天×100天﹦8000元；5.误工费，原告系本地农民，其主张该损失为52元/天×250天﹦13000元；6.伤残赔偿金，原告的户籍所在地处农村，原告主张按农村居民可支配收入标准计算该项损失，应予以支持，其伤残赔偿金应为19158元/年×20年×21%﹦80463.6元；7.被扶养人生活费，原告主张农村居民消费性支出计算，本院予以支持，应为15612元/年×19年÷6人×21%＋15612元/年×14年÷6人×21%＋15612元/年×12年÷2人×21%=37702.98元；8.精神抚慰金，结合本案案情，本院予以支持8500元；9.交通费，本院酌定予以支持800元。前述损失共计246774.64元。因涉案交通事故发生在机动车之间，原告系李培永车上的乘员；被告徐良喜负事故的主要责任，其所驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车已在被告英大财保江苏分公司投保了交强险；刘学君、李培永均驾驶机动车并负事故的次要责任，所驾驶的机动车应投保交强险而未投保。故对于本案中原告的损失，应先由被告英大财保江苏分公司、刘学君在交强险范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的部分，结合事故责任，应由被告徐州供电公司承担70%的赔偿责任，由李培永、刘学君各自承担15%的赔偿责任。原告放弃对李培永的起诉，系其对于权利的处分。原告主张的损失，苏Ｃ×××××号轻型普通货车所投保的交强险限额内赔偿99720元（其中医疗费限额内赔偿6000元，为另一伤者李修彩预留伤残赔偿限额10000元）；刘学君所驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车应投保交强险的限额内承担64746.58元。故本案中，应由被告英大财保江苏分公司赔偿原告99720元，由被告徐州供电公司赔偿原告57615.64元，由被告刘学君赔偿原告77092.79元。”2017年12月20日，经江苏景来（云龙）律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、李修彩2017年8月9日交通事故致面颅骨多发骨折；多发脏器挫裂伤；左肋骨、左肩胛骨、右髌骨骨折。其胰体尾部挫裂伤修补、横结肠系膜挫裂伤修补、尾多处挫裂伤修补术后。均构成人体损伤致残程度十级伤残（三个十级）。2、李修彩其损伤需补偿后续治疗费及二次手术费计柒仟元（或以实际发生为准），面部疤痕矫治费用以实际发生为准。3、李修彩其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告李修彩支出鉴定费2800元。诉讼中，英大财保江苏分公司对前述鉴定意见书提出重新鉴定申请，因其未按鉴定部门通知及时缴纳鉴定费，鉴定工作终止。2018年10月2日，原告李修彩至徐州市中心医院住院治疗，行“右髌骨内固定取出术”，共住院8日，出院后至碾庄镇岱山卫生院、碾庄镇中心卫生院换药，共支出医疗费11382.45元。本院认为，原告李修彩因交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。根据原告举证，本次诉讼中原告的损失为：1.医疗费11350.45元（以原告主张计算）；2.住院伙食补助费，原告主张350元，本院予以支持；3.营养费，扣除已经支持的40天损失，该项损失应为36元/天×65天﹦2340元；4.护理费，扣除已经支持的40天损失，该项损失应为80元/天×65天﹦5200元；5.误工费，扣除已经支持的40天损失，该项损失应为57元/天×170天﹦9690元；6、残疾赔偿金为元20845/年×20年×赔偿系数12%=50028元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费本院酌定300元；前述损失共计84258.45元。对于前述损失，被告英大财保江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告1万元（系伤残赔偿限额预留款项）；扣除另案已经赔偿的数额及为另一伤者刘学君预留的份额，被告李培永在交强险限额内赔偿原告45253.42元（系伤残赔偿限额），在交强险限额外赔偿4350.75元，其赔偿义务共计49604.17元；由被告徐州供电公司赔偿原告20303.52元，由被告刘学君赔偿原4350.75元。被告徐良喜、徐州供电公司、刘学君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李修彩各项损失共计1万元；二、被告国网江苏省电力公司徐州供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告李修彩各项损失共计20303.52元；三、被告刘学君于本判决生效后十日内赔偿原告李修彩各项损失共计4350.75元；四、被告李培永于本判决生效后十日内赔偿原告李修彩各项损失共计49604.17元；五、驳回原告李修彩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告已预缴），由被告徐良喜、国网江苏省电力公司徐州供电公司负担529元，由被告刘学君、李培永各自负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  王 兰二〇二〇年三月十三日书 记 员  巩 波