北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18304号原告：翟兴文，男，1961年12月14日出生，住河北省张家口市宣化县。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：王璐，北京市富程律师事务所律师。被告：王剑翔，男，1987年2月28日出生，住北京市崇文区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：郭铭，北京博儒（成都）律师事务所律师。原告翟兴文与被告王剑翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴文之委托诉讼代理人王璐、被告王剑翔之委托诉讼代理人郭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟兴文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费75598.55元、住院伙食费3800元、营养费9000元、误工费177807元、护理费18000元、交通费1000元、被扶养人生活费7154.33元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上共计442689.88元。事实和理由：原告系被告的雇员。2016年6月28日，在北京市石景山区鲁谷路附近原告管理的路边车辆停泊处，原告工作过程中被车辆（×××）撞伤，导致原告胫腓骨远端骨折、右外踝、右膝、右肘部开放性损伤。为维护原告的权利，诉至法院。被告王剑翔辩称，不同意原告的诉讼请求。在事发之前，被告曾多次对收费员进行收费安全教育，禁止收费员追车收费，只要车辆驶出停车区域，不允许追车拦车。根据（2016）京0107刑初372号刑事判决书，事故发生在交通主干道上，不是原告收费的工作场所范围。原告对事故的发生存在重大过错，且应该向侵权人主张权利。根据2017年5月22日的刑事裁定书，原告撤回了对刑事案件被告人的刑事附带民事诉讼申请，放弃了赔偿主张。根据2017年11月13日的京石劳人仲字[2017]第2003号裁决书，被告认可了原被告系雇佣关系，原告因人身伤害提起诉讼，已过诉讼时效。原告本身有糖尿病，故原告主张的医疗费中包含的治疗糖尿病的费用应该由其自行承担。被告已经为原告垫付123000元医疗费，对于原告的赔偿仅限于123000元，不可能再有多余的赔偿。原告提交的鉴定意见书日期是2018年3月28日，鉴定依据是2016年6月28日的住院病历，鉴定时间拖延。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，翟兴文经董宁宁介绍受王剑翔雇佣从事停车收费管理员的工作。2016年6月28日，翟兴文在位于北京市石景山区的眼科医院对面的路边停车位负责停车收费。本院于2017年5月22日做出的(2016)京0107刑初372号刑事附带民事判决书查明：2016年6月28日16时许，被告人陈玉全为逃避交纳停车费，在北京市石景山区鲁谷路与鲁谷东街交叉路口处，在停车收费员被害人翟兴文站在其车前要求交费时，驾驶其银色比亚迪牌小轿车（车牌号：×××）继续向前行驶，导致翟兴文趴在其车前机器盖上。后被告人陈玉全在其视线被翟兴文遮挡的情况下，仍驾车沿鲁谷东街由北向南继续行驶。在通过鲁谷村路口后，陈玉全与前方行驶的被害人李天艾驾驶的小型越野车发生碰撞，翟兴文被甩出。被害人翟兴文所受损伤为右胫腓骨骨折、多处皮肤软组织伤等伤情，经鉴定为轻伤一级。法院判决被告人陈玉全犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。在该案中，翟兴文陈述：翟兴文系停车收费管理员，在2016年6月28日下午14时许，一辆比亚迪轿车停在路边。翟兴文向司机说明停车收费并填写停车条放在雨刷处。约两个半小时以后，司机回来开车，翟兴文去收取19.5元停车费，司机表示太贵。在翟兴文释明按照停车收费指示牌所示正常收费后，该司机仍表示太贵，拒绝交费，并挪至副驾驶座位表示不走了。翟兴文见该司机不走，便去办理其他车辆停车交费事宜。后翟兴文发现该比亚迪轿车在主路上行驶，正遇红灯停下来。翟兴文上前让司机交费，司机不予理睬。翟兴文见司机不想给钱，遂站在该车正面挡住汽车不让开走。这时交通信号灯变为绿灯，司机启动汽车就走，翟兴文顺势趴在前机器盖上。司机仍没有停车，翟兴文听到一声撞车声，就被甩了下来摔伤。翟兴文于2016年6月28日至8月5日在航天中心医院接受治疗，共计住院38天，其间于7月8日行右胫骨Pilon骨折、右外踝骨折切开复位钢板螺钉、外固定架固定术、同种异体骨植骨术。诊断证明书载明临床诊断：右胫腓骨远端骨折（Pilon骨折+外踝骨折），糖尿病（2型），高血压病，右外踝、右膝、右肘部开放性损伤。处理或建议：继续右踝外固定架固定一个月，一个月后根据复查情况取出外固定架，全休三个月，加强营养，出院后3个月内需1人陪护，术后1个月、2个月、3个月门诊复查，术后3个月内避免患肢负重，适当加强患肢床上功能锻炼，不适随诊。翟兴文提交医疗费票据，载明的时间为2016年的6月28日、8月5日、9月12日、9月14日、9月17日，医疗费共计168598.55元，王剑翔垫付123000元，其余由翟兴文支付。翟兴文另主张二次手术费3万元。经询问，翟兴文尚未进行二次手术。2017年6月8日，翟兴文以机动车交通事故责任纠纷将陈玉全诉至本院，案号为（2017）京0107民初13152号。后，翟兴文撤诉。该案审理过程中，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对翟兴文的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定。2018年3月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴[2018]临鉴字第103号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人翟兴文右下肢损伤，评定为十级伤残。伤残赔偿指数10%。2、评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。护理期间护理人数为1人。翟兴文支付鉴定费4350元。王剑翔不认可翟兴文提交的司法鉴定意见书，但表示不申请鉴定。翟兴文系河北省张家口市宣化区顾家营镇大堡子村农民。2019年9月23日，翟兴文所在的村委会和民政所出具证明：村民翟正弟（1931年出生）年龄已高，孤身一人失去劳动能力由儿女赡养。大女儿翟玉芳（1955年出生）丧偶，孤身一人无子女，现享受五保户待遇，二女儿翟玉凤（1958年出生）已退休，长子翟兴文（1961年出生），次子翟兴武（1965年出生），三女儿翟玉利（1968年出生）患有疾病生活困难享受国家低保补贴。另，2018年北京城镇居民人均可支配收入为67990元/年，北京城镇居民人均消费支出为42926元/年。庭审中，翟兴文称其月收入为每月4500元以上，并提交2016年8月10日董宁宁出具的情况说明予以证明。情况说明载明翟兴文在工作期间收入为基本工资2500元+提成=每月收入为4500元以上。翟兴文另提交其亲属北京与宣化之间的火车票、北京市政交通一卡通定额发票、高速路过桥费发票、出租车票等证据，欲证明支出交通费的情况。庭审中，王剑翔称其对翟兴文进行安全教育，经常开会，并提交会议记录一份，会议内容包括严禁路段管理员用身体拦车、追车，如果出现意外伤亡，由本人负责，与公司无关。载明会议记录人王剑翔，会后确认一栏并无翟兴文的签字。翟兴文对此不予认可。上述事实，有(2016)京0107刑初372号刑事附带民事判决书、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、情况说明、证明、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的焦点是对于翟兴文所受损害，翟兴文和王剑翔是否具有过错。依据翟兴文在(2016)京0107刑初372号刑事案件中的陈述，在陈玉全拒绝交纳停车费并驾车离开停车位到主路上行驶遇上红灯停下来时，翟兴文继续让陈玉全交费，但陈玉全未交，翟兴文遂站在该车正面挡住汽车不让开走。这时交通信号灯变为绿灯，陈玉全启动汽车就走，翟兴文顺势趴在前机器盖上。陈玉全仍没有停车，继续行使，翟兴文被甩下摔伤。翟兴文作为停车收费管理员，对自身安全负有高度注意义务，应预见到在主路上拦车收费的危险，故其对损害的发生具有重大过错，应负主要责任。王剑翔作为翟兴文的雇主，对翟兴文负有管理和监督的义务，但其并未提供充分证据证明已尽到该义务，故对损害的发生亦具有一定过错，应负次要责任。对于翟兴文主张的各项损失，本院认定如下：对于支出的医疗费，依据票据，该项损失为168598.55元，其中由王剑翔支付123000元，翟兴文支付45598.55元。翟兴文主张的二次手术费3万元尚未发生，本院对此不予支持。对于住院伙食费3800元，翟兴文住院38天，本院予以认定。对于营养费9000元，结合鉴定意见书载明的营养期为90日，本院酌定该项损失为4500元。对于误工费177807元，依据鉴定意见书载明的误工期为150日以及翟兴文提交的董宁宁的情况说明，本院酌定该项损失为22500元。对于护理费18000元，结合鉴定意见书载明的护理期为90日以及护理人数为1人的事实，本院酌定该项损失为13500元。对于交通费1000元，本院结合翟兴文治疗、复查、需要护理以及提交票据的情况，本院酌定为500元。翟兴文虽然是农业户口，但是其在事故发生前长期在北京城区居住生活，经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应根据北京城镇居民的相关标准计算。对于残疾赔偿金，本院认定该项损失为135980元（67990×10%×20）。对于被扶养人生活费，依据其父亲在定残前一日的年龄以及扶养人的情况，翟兴文应负担的部分为4292.6元（42926×5×10%÷5）。对于精神抚慰金10000元和鉴定费4350元，本院予以认定。综上，本院认定翟兴文因此次事故所受损失共计368021.15元。因翟兴文负有主要责任，王剑翔负有次要责任，且王剑翔已经向翟兴文支付123000元医疗费，故对于翟兴文的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：驳回翟兴文的诉讼请求。案件受理费7940元，由翟兴文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  包宝山二〇二〇年三月十三日法官 助理  田 晔书 记 员  袁 帅