wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4241号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴懿，女，1985年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴懿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币91,661.09元、利息185,764.22元、滞纳金2,052.69元、手续费9,141.58元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计288,619.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴懿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金91,661.09元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴懿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计91,661.09元；二、被告吴懿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,629.29元，减半收取计2,814.65元，由被告吴懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢178号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人郑维招、温小红 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人郑维招等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初33号 原告：曹仲富，男，1950年6月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：周绍枢，男，1954年6月25日出生，汉族，住平阳县。 原告曹仲富与被告周绍枢健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法于2020年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仲富到庭参加诉讼，被告周绍枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹仲富向本院提出诉讼请求：1、判令被告周绍枢赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计41039.91元（其中医疗费16987.89元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费2280元、护理费13832元、误工费15000元、财产损失500元，合计51299.89元，按2︰8责任分摊，被告赔偿41039.91元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日7时许，被告驾驶二轮电动车行经平阳县昆阳镇官山新村173号前路段时，转弯未让原告驾驶的二轮电动车直行先行，两车发生碰撞，造成两车受损及双方受伤的道路交通事故。经认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。但被告至今没有赔偿原告的经济损失。 原告曹仲富在本院指定的举证期限内提交原被告身份证明、平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平阳县人民医院和温州医科大学附属第一医院（以下简称温州附一医）的门诊病历、住院病历、医疗费发票及费用清单、昆阳镇北山村卫生室医药消费清单等证据。 被告周绍枢未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理，查明如下事实：2017年12月17日7时许，被告周绍枢驾驶二轮电动车行经平阳县昆阳镇官山新村173号前路段时，转弯未让原告曹仲富驾驶的二轮电动车直行先行，两车发生碰撞，导致原被告双方受伤及各自所驾车辆受损，经平阳县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 事故发生后，原告于当日到平阳县人民医院诊疗，经X线检查右踝关节正侧位、右胫腓骨正侧位，检查结果为“右膝、胫腓骨及踝关节诸骨未见明显外伤性骨折征，膝关节、踝关节无明显狭窄增宽，软组织未见明显肿胀”，共花费医疗费529.42元。2018年1月15日，原告因右小腿肿胀到温州附一医就诊，被临床诊断为“右小腿软组织疾患”而入院，后经该院行“肿物切除术”得以痊愈，共计花费医疗费16035.97元。 在庭审过程中，为通过鉴定以证明原告2018年在温州附一医治疗的“右小腿软组织疾患”与本案交通事故之间的因果关系，本院向原告进行释明并指定其在休庭后三日内提出鉴定申请，但原告在指定期限届满后表示不申请鉴定。 本院认为：对本案中造成原告曹仲富受伤的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院依法予以采纳。原告拒绝进行鉴定，而现有证据尚不能证明其在温州附一医治疗的疾患与本案交通事故之间存在因果关系，故原告要求被告周绍枢按事故责任比例赔偿此次医疗费16035.97元及其他相关费用的证据不足，本院依法不予支持。现有证据可以证明原告因交通事故于当日到平阳县人民医院诊疗支出医疗费的事实，对此次医疗费529.42元及合理的交通费80元（根据事故当日原告来往医院情况酌定）、误工费100元（根据事故当日原告因诊疗而误工的情况酌定），合计709.42元，原被告应按3︰7责任比例分担，即被告赔偿496.59元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周绍枢于本判决生效后十日内向原告曹仲富赔偿经济损失合计496.59元； 二、驳回原告曹仲富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周绍枢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄振锋
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执44号 关于胡雨朦申请执行陈庆东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁玉辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁玉辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1101号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5159.42元（其中5109.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10373号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：漆志刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李建华，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告漆志刚、李建华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告凝睿公司诉请判令：1.被告漆志刚立即向原告偿还垫付款60959.61元；2.被告漆志刚向原告支付利息4536.34元（以垫付款为本金，按日万分之六为标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2019年10月24日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告李建华对漆志刚的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩亦未提交证据，本院依法进行缺席审理。案件审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中部分请求为：判令被告漆志刚向原告支付利息2268.17元（以垫付款本金为基数按日利率万分之三从垫付之日第二日起暂计算至2019年10月24日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月23日，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）与漆志刚（乙方）、李建华（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请办理信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的信用卡透支资金债务向发卡银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；担保服务费20420元，乙方同意在银行发放信用卡透支资金时扣除给甲方，以支付乙方应向甲方支付的担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方协商确定。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。2017年1月9日，被告漆志刚作为债务人、抵押人与工行艮山支行作为债权人，共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，双方约定：漆志刚因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为140420元，手续费12005.91元，还款期数为36期。当债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债权人主债权存在其他担保的，无论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。工行艮山支行发放贷款后，被告漆志刚未按约归还银行透支款，2019年7月16日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司承担偿债责任。为此，原告于2019年3月25日、2019年8月13日分别为被告漆志刚垫付22492.71元、38466.9元，合计60959.61元。 另查明，凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款60959.61元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因凝睿公司系无资质而经营性从事融资担保业务，对收取的担保服务费凝睿公司亦当庭确认同意在代偿款本金中予以扣减，扣除担保服务费20420元后，被告漆志刚尚欠原告垫款本金40539.61元应予返还。被告漆志刚未及时返还原告凝睿公司代偿款，还应赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将违约金计算标准调整为日万分之三，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告李建华作为共同债务人，自愿共同承担还款责任，应对被告漆志刚的上述透支债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆志刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款40539.61元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除）； 二、被告漆志刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息963.34元（前述利息计算至2019年10月24日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告李建华对被告漆志刚的上述应付款项承担共同还款责任; 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费838元，由被告漆志刚、李建华负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告漆志刚、李建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：润驰照明集团有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇工业园区。 法定代表人：李连宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严莉，江苏福朋律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰，该公司董事长。 再审申请人润驰照明集团有限公司（原扬州润光照明电器有限公司，以下简称润光公司）因与被申请人孔玮、天安财产保险股份有限公司（以下简称天安财保公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2018)苏民终1340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 润光公司申请再审称：（一）一、二审判决认定孔玮在南京市中级人民法院提起(2017)苏01民初676号（以下简称676号案）诉讼系正当维护其专利权，不存在不正当目的，系选择性无视孔玮盲目提起诉讼、无故拖延保全行为的恶意与重大过错；一、二审判决不认定孔玮在该案中主张100万元赔偿额超出正常维权范围，与事实严重不符，认定事实错误。1.客观上孔玮的诉讼行为缺乏事实基础，保全事由缺乏实体权利的支撑。孔玮在事实不明，又无相应证据证明润光公司侵犯其专利权的情况下，对润光公司盲目起诉，将润光公司列为共同被告，以润光公司侵害其外观设计专利权为由提起676号案诉讼，并同时申请了诉中财产保全，天安财保公司为此提供担保，冻结了润光公司基本账户100万元，后以事实不明，需要进一步收集证据为由撤回起诉。孔玮这一系列行为证明其提起诉讼、申请保全的目的就是干扰润光公司的正常经营行为，浪费司法资源，将司法审判作为个人报复的工具。2.润光公司知晓错误保全行为后，及时与案件承办法官联系，并向孔玮及其代理人发函示明：润光公司中标的是庭院灯，不存在对孔玮外观设计专利侵权的事实，并要求孔玮立即向法院申请解除错误保全，否则将通过民间融资100万元转入公司基本账户以防止损失扩大，所产生的利息损失由孔玮承担。孔玮及代理人收知函件后置之不理，仍不申请解除保全，润光公司在账户被冻结无法向金融机构申请、获得贷款的情况下，只有通过民间高息融资方式获得100万转入公司基本账户，使该账户能够正常使用，因融资支付给岀借方利息7.2万元，该利息损失与孔玮无故拖延解除保全的行为有直接联系；3.侵犯专利权类型的案件最终判决或调解支持的数额不超过20万元，孔玮申请保全100万元，数额异常之高，明显超出其正常维权范围。（二）一、二审判决认定孔玮在676号案中的财产保全行为不具备主观过错，认定事实错误，导致适用法律错误。孔玮从2017年3月29日起诉到2017年4月13日收到润光公司的函件前，其保全行为假如认定不具有主观上的恶意和过错尚可理解。但孔玮及代理人在收函后仍不申请解除保全，致使润光公司损失扩大，直至意识到错告并撤诉后，于6月27日才解封对润光公司账户的保全措施，足足拖延两个多月，明显存在主观恶意与严重过错。（三）二审判决程序违法。二审庭审后，主审法官发生变更，但主审法官变更后未再次组织开庭，未征求润光公司是否申请回避；新变更的主审法官在没有亲自参与审判、亲身听取当事人当庭质证、辩论意见的情况下就得出结论，判决驳回上诉、维持原判，违背“直接言词”“集中审理”的民事审判原则，剥夺了润光公司的合法辩论权。且二审审理期限超过法定期限，恶意延长审理期限，损害润光公司的合法权益，存在明显程序违法。综上，润光公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是：孔玮在676号案中的申请财产保全行为是否具有主观过错，一、二审判决未支持润光公司的赔偿诉求是否有误。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案作为因财产保全引起的损害责任纠纷，在对责任承担及承担方式没有法律特别规定的情况下，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，适用过错责任原则。 就本案而言，润光公司的现有证据尚不足以证明孔玮在676号案中申请财产保全具有过错。基于在案证据载明的事实，孔玮在676号案中以其享有的外观设计专利权受到侵犯为由，基于其核查掌握的信息向案涉项目工程的发包方桂林市经济建设投资总公司（以下简称桂林建投公司）、施工方润光公司主张权利，有相应的基础事实；为便利未来判决的顺利执行，在诉讼过程中申请财产保全并提供相应的担保，亦符合相关法律规定。一、二审判决认定孔玮在676号案中的起诉不存在“不正当目的”，并无不当。尽管在该案诉讼过程中，孔玮撤回了起诉与财产保全申请，但当事人起诉后又撤回起诉的情形很多，若有证据证明孔玮恶意诉讼或者有其他不正当目的，对诉讼保全存在过错，因此给被起诉的人造成损失则应予赔偿。本案中，一、二审判决对于孔玮撤回起诉进行了审查分析，认为孔玮在676号案撤诉的原因是基于发包方桂林建投公司未到庭参加诉讼，相关事实无法查清所致，亦符合常理，不能据此认定孔玮在676号案起诉后又撤诉属于恶意诉讼或者有其他不正当目的，以及对诉讼保全行为具有过错。关于孔玮在676号案中请求润光公司赔偿其经济损失及合理开支共计100万元，是孔玮作为专利权人基于其起诉时掌握的证据材料核算的结果，润光公司以其他侵犯专利权类型案件裁判的赔偿数额不超过20万元为由，推论孔玮在该案中诉求100万元赔偿额并申请100万元财产保全超出正常维权范围，逻辑不能成立。现有证据不足以证明孔玮申请财产保全存在过错，润光公司申请再审亦未提交新的证据足以推翻一、二审判决认定的基本事实。在此情况下，一、二审判决未支持润光公司要求孔玮及天安财保公司连带赔偿损失的诉讼请求，并无明显不当。 至于润光公司提出的二审法院在开庭后更换主审法官，未征求其意见是否申请回避等程序问题，存在一定瑕疵，但并未影响润光公司依法行使申请回避、提交辩论意见等程序权利，且二审案件亦非法定必须全部开庭审理，合议庭成员更换后基于案件具体情况和已开庭情况，不再重新组织开庭并不违反法律规定。润光公司该项申请再审事由不能成立。 综上所述，润光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回润驰照明集团有限公司的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  张 颖 二〇二〇年三月三日 法官助理周传植 书记员郏海虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1122号原告：李迎，女，1995年1月1日出生，汉族，无业，住山东省曹县，被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告李迎与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年11月1日至2019年12月20日拖欠的工资6666元；2、要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年10月无理由扣除工资的10%共74元。事实和理由：原告李迎于2019年10月26日入职被告山东趣构网络科技有限公司，每月20日发放上月工资。2019年11月20日发放10月份工资时无理由扣除工资的10%未支付。2019年12月20日公司法定代表人告知无法发放11月份工资。原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。2019年11月20日，济南趣构网络科技有限公司通过其名下银行账户16×××64向原告李迎名下银行账户62×××90汇款667元。原告李迎于2019年12月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：1、要求支付2019年11月1日至2019年12月20日的工资6666元；2、要求支付无理由扣除10月份工资的10%，共74元。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第70号仲裁决定书,对李迎的仲裁申请不予受理。李迎对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告李迎主张，原告于2019年10月25日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事新媒体运营工作，约定月工资为4000元，工资发放为：当月20日发放上月工资，于2019年11月20日发放2019年10月25日至2019年10月31日期间的工资667元，原告正常工作至2019年12月20日离职。2019年11月1日至12月20日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、录用通知书、照片等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告李迎于2019年10月25日至2019年12月20日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司已向原告李迎发放了2019年10月25日至2019年10月31日期间的工资667元；被告山东趣构网络科技有限公司尚欠原告李迎2019年11月1日至2019年12月20日期间的工资4802.4元;对原告主张的要求被告支付上述期间的工资4802.4元的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年10月扣除工资10%共74元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李迎支付2019年11月1日至2019年12月20日期间的工资4802.4元。二、驳回原告李迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初127号 原告：张士友，男，1970年5月6日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：段坤富，男，1989年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：庄艳丽，女，1994年3月4日出生，汉族，籍贯，系段坤富之妻。 委托诉讼代理人：段坤富，同上，全权代理。 原告张士友与被告段坤富、庄艳丽承揽装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士友、段坤富到庭参加了诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。 原告张士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16424元及扣押外架管子费19750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告约定，被告的房屋装修工程由原告负责，墙面中级粉刷，地板砖满贴，内墙砖厨房和卫生间满贴，客厅和楼梯1米内墙砖，外墙三面素粉、一面墙砖。同时约定，外墙素粉35元/平米，一层外墙砖75元/平米，不出门窗框。付款方式以板面120/平米结算，施工中被告可支付50％工程款，工程完一次付清，水电例外。双方约定形成书面协议，由被告庄艳丽与原告签订协议。在做工期间，被告先后两次向原告支付了工程款11000元，另外，被告家属同原告做工的工钱为4250元，截止2017年8月26日工程结束后，被告尚欠原告装修工程款14824元及做水电工程的费用1600元，合计16424元，该款项原告曾多次找被告催要，被告找各种借口推诿不予支付，还将原告外架管子扣押1年零1个月，后经110处理后才将该外架管子拉回。原告为维护合法权益而起诉。 被告段坤富辩称：张士友给他家做房屋装修工程，单价是和他岳父庄某谈的；他们没有扣押张士友的支架管子，是张士友摆在他家的；合同是张士友自己写的，合同结尾的单价是他自己补写的；张士友做工造成墙体浸水，双方口头结算差着工程款5000元，要把房子整好才付他。 原告张士友针对主张提供如下证据拟证明内容：1张士友身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2合同原件一份，证明原告给被告装修房子工程内容：①墙面中级粉刷、地板砖满贴、内墙砖（厨房和卫生间满贴、客厅和内部楼道贴1米高），外墙三面素粉，正面贴砖。②施工方负责安全，供货方负责保管材料。③付款方式，以板面120／米结算，施工中可支付50％工程款，工程完一次付清，水电例外。合同另补充：外墙素粉35元／平米，一层外墙砖75元／平米，不出门窗框。3、原告自拟“板面合计（结算单）”一份，证明被告欠工程款16424元。4、证人刘某证实张士友差他工钱3000元。5、照片两张，证明原告在被告家做过工程。6、信息打印件一份，证明原告去拉管子被告家不给拉。7、富源县人民法院民事裁定书一份，证明原告张士友于2018年11月19日向本院撤诉的事实。8、本院现场勘查照片5张，证明被告墙面地板浸水的事实。 被告段坤富申请的证人庄某、吴某均证实：房子素粉单价为15元每平方，贴外墙砖25元每平方，钢管是原告摆在他家的。 经当庭质证，被告对原告的证据认为：对原告证据1身份证无异议；对证据2合同最后两项“外墙素粉35元每平米、一层外墙砖75元每平米”是原告自己编造写上的而不认可，他没有这份合同，只有原告有；对证据3“板面合计（结算单）”，价格与口头价格不符，二层当时谈好是水电费包含在120元里面的，不承认水电费单独算；对证据4证人证言、证据5照片无异议；对证据6信息打印件，不能证明他不给原告拉管子；对证据7裁定书、证据8勘查照片无异议。原告认为被告的两证人说的不是事实。 本院对上述证据认定如下：原告所提交的证据仅能证明做工的事实，不能证明结欠工程款数额及支架钢管损失费的事实，本院予以部分采信证实做工的情况；对被告的两证人证言不予采信仅作参考。 根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2017年7月，原告与被告约定，被告的房屋装修工程交由原告负责，并写下书面合同，内容包括：墙面中级粉刷，地板砖满贴、内墙砖(厨房和卫生间满贴、客厅和内部楼道贴一米高)，外墙三面素粉，正面贴砖。施工方负责安全，供货方负责保管材料。付款方式，以板面120/米结算，施工中可支付50％工程款，工程完一次付清，水电例外。原告完工后，因装修质量未保证，双方发生争议，双方未作工程尾款书面结算。被告认可经口头结算，欠原告5000元工程款。 本院认为，原被告双方订立书面承揽装修合同，符合交易习惯，合法有效，应受法律保护。但原告提供的合同，仅能证明原告承揽装修被告房屋内容、付款方式、结算方式，对装修面积、标的、单价、数量、质量、工期、验收、结算等内容均未有约定。其自拟“板面合计（结算单）”未有被告签名认可，不具有欠款的证据效力。因合同内容缺失，本院亦不能核算确认。同时，原告不能证实造成钢管损失费的事实，本院不予认定。对被告自认欠工程款5000元，本院予以确认。被告未付装修工程尾款而应当限期支付。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告段坤富、庄艳丽于本判决生效后十日内给付原告张士友房屋装修工程款人民币5000元。 二、驳回原告张士友的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元(原告预交)，减半收取352元，由被告段坤富、庄艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  田连耀 人民陪审员  王永廷 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  金立盛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更638号罪犯张国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年6月18日作出(2013)舟普刑初字第184号刑事判决，以被告人张国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2026年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初99号原告：任剑飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，被告：王梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告任剑飞与被告王梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告王梅住址及联系方式，无法向被告送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告任剑飞的起诉。案件受理费925元，本裁定生效后，全额退还原告任剑飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月三十一日书记员  王慧颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢450号申请执行人佘勇，男，1965年5月28日生，汉族，高中文化，居民，住。被执行人浦绍刚，男，1978年4月16日生，汉族，农民，宣威市人，住。申请执行人佘勇与被执行人浦绍刚民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行金额为人民币150000元，申请执行费人民币0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，查封被执行人浦绍刚名下车辆丰田牌汽车一辆（未能实际控制）；2020年3月10日，我院到被执行人浦绍刚居住的村委会走访调查，也未发现其它可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 安 敏审判员 包崇俭审判员 张灿伟二〇二〇年三月二十日书记员 侯跃邦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰、董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：陶青洁，女，1987年8月13日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陶青洁金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十二日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初379号原告：王某某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，身份证号：211321198604102855，住辽宁省朝阳县七道岭镇黄盖村八龙沟组0276号。委托代理人：李洪生，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1986年11月10日出生，汉族，无业，身份证号：211303198611100468，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村六组94号。被告：张某某，男，1955年9月15日出生，汉族，无业，身份证号：211303195509150430，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村六组94号。被告：刘某某，女，1955年10月21日出生，汉族，无业，身份证号：211303195510210461，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村六组94号。本院在审理原告王某某与被告张某某、张某某、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 彤书 记 员 乔英宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执369号郑亮亮：本院立案执行申请执行人梁晓琴、尤敏与被执行人郑亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人300000元,其他费用另计。（2）：申请执行费4400元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执689号杭州襄庆物业管理有限公司、郭凯、汤海芳：本院以（2020）浙0105执689号立案执行的申请执行人杭州襄庆物业管理有限公司与被执行人郭凯、汤海芳物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位9257.8元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初841号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：高某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5440号 原告：无锡新广元金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：刘珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：无锡市恒奕源建材有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：丁奕。 原告无锡新广元金属制品有限公司（以下简称新广元公司）与被告无锡市恒奕源建材有限公司（以下简称恒奕源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新广元公司的委托诉讼代理人单洁到庭参加诉讼，被告恒奕源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新广元公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒奕源公司支付货款41463.90元及利息（以41463.90元为基数，自2018年11月18日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由恒奕源公司承担。事实与理由：2018年11月13日起，恒奕源公司向其采购钢材，共计57742.60元，后恒奕源公司将部分货品退还，计16278.70元，尚余41463.90元未付。故其诉至本院，请求判如所请。 恒奕源公司未作答辩。 新广元公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单；2、微信聊天记录，恒奕源公司未对新广元公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查新广元公司提供的证据，确认新广元公司所依据的事实与理由属实。 本院认为，新广元公司与恒奕源公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。恒奕源公司在收到新广元公司提供的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、逾期付款利息损失的民事责任。 综上，对新广元公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市恒奕源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新广元金属制品有限公司货款41483.30元及逾期付款利息损失（以41483.30元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元、财产保全费470元、公告费560元，合计1910元（此款已由无锡新广元金属制品有限公司预交），由无锡市恒奕源建材有限公司负担（无锡新广元金属制品有限公司同意其预交的本案诉讼费用1440元由无锡市恒奕源建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市恒奕源建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡新广元金属制品有限公司直接支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  徐晓磊 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  廉 洁 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  毕 俊 书 记 员  高坚浩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执24号申请执行人：张彦国，男，汉族，1967年2月28日出生，住河北省沙河市。申请执行人：张某，女，2006年9月10日出生，汉族，现住河北省沙河市。被执行人：河北省眼科医院，住所地河北省邢台市泉北东大街399号，统一社会信用代码。法定代表人：王莉菲，系该医院院长。本院在执行申请执行人张彦国、张某与被执行人河北省眼科医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0502执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年三月二十六日法官助理赵建廷书记员王栋
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初7164号 原告：无锡中基电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：刘同森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。 被告：山东金港板业有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。 法定代表人：魏建峰。 原告无锡中基电机制造有限公司（以下简称中基公司）与被告山东金港板业有限公司（以下简称金港公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托诉讼代理人秦建清到庭参加诉讼。被告金港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中基公司向本院提出诉讼请求:判令金港公司支付价款125000元。事实和理由：中基公司与金港公司于2016年签订《工业品买卖合同》3份，约定中基公司为金港公司定作多种型号的电机，三份合同共预留价款125000元作为质保金。合同签订后，中基公司已按约交付电机，现金港公司结欠质保金125000元未付。 金港公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下： 2016年3月21日，中基公司与金港公司签订《工业品买卖合同》1份，约定中基公司为金港公司定作Z560-725型号电机1台，Z710-710型号电机一台,合同总价款为500000元，付款方式为预付30%，发货前付合同总价60%，余10%质保金，满一年后一个月内付清。合同签订后，中基公司于2016年7月向金港公司交付该合同项下的两台电机。 同日,中基公司再次与金港公司签订《工业品买卖合同》1份，约定中基公司为金港公司定作Z720-630型号电机一台，Z800-560型号电机一台，合同总价款为650000元，付款方式为预付30%，发货前付合同总价60%，余10%质保金，满一年后一个月内付清。合同签订后，中基公司于2016年7月向金港公司交付Z800-560型号电机，于2016年9月交付Z710-630型号电机。 2016年10月24日，中基公司与金港公司签订《工业品买卖合同》1份，约定中基公司为金港公司定作YJP280X-6型号电机1台，价款为50000元，付款方式为预付30%，发货前付合同总价60%，余10%质保金，满一年后一个月内付清。合同签订后，中基公司于2017年2月向金港公司交付该合同项下的两台电机。 诉讼中，中基公司陈述：其通过第三方物流公司向金港公司交付案涉电机，案涉电机在送货前均已在中基公司检验合格，交付后由中基公司派人指导金港公司完成安装。就案涉三份合同的价款，金港公司于2016年3月24日转账支付300000元，后支付承兑500000元，于2016年10月8日转账支付196000元，于2017年11月17日转账支付27000元，于2017年2月24日转账支付45000元，合计1068000元。中基公司同意承担金港公司2016年10月8日付款中贴息损失4000元，2017年11月17日付款中贴息损失3000元，故中基公司认可金港公司已付款1075000元，现结欠中基公司价款125000元未付。中基公司已向金港公司开具了1080000元增值税发票，略多于金港公司已付款金额。除了案涉往来，双方于2018年5月17日签订有合同，价款为450000元，金港公司已支付100000元，中基公司就该合同剩余价款另案主张。 本院认为：金港公司结欠中基公司双方于2016年签订案涉三份合同项下的价款125000元未付事实清楚。中基公司要求金港公司支付价款125000元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 山东金港板业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡中基电机制造有限公司价款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元、财产保全费1170元，合计2570元（此款已由无锡中基电机制造有限公司预交），由山东金港板业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇二〇年三月三日 书记员  戴军 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初161号 原告：刘福安，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：沈德军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告刘福安诉被告沈德军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘福安在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘福安撤回起诉处理。 审判员 侯 晶 二〇二〇年三月二十日 书记员 李珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终365号上诉人（原审被告）：李孝迎，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉君，1962年9月29日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:孟旭荣，1963年12月30日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审第三人：张晓峰，男，1974年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人李孝迎因与被上诉人李汉君、原审第三人张晓峰加工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李孝迎上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效；原审判决上诉人为被诉主体并承担责任错误；李孝迎个人不是定做合同主体；原审确定的塑窗安装工程款，没有事实和法律依据；被上诉人所安装的塑窗不合格；张晓峰与被上诉人有亲属关系，其证言不具有真实性。李汉君辩称，被上诉人多次起诉，不存在超过诉讼时效的问题，上诉人是案涉工程的大包方，塑窗是上诉人定做的，塑窗的价格确定合理。李汉君向一审法院起诉请求：2010年曙光大街61号利珏、望月安平、翰巢综合楼二期接盖5-7层，土建工程整体承包给齐齐哈尔市交通建筑工程有限公司的李孝迎（以下简称交建公司），李孝迎派第三人张晓峰与三家房主巢卫国、范齐、韩巍联系安装塑窗及付款事宜，原告在安装塑窗过程中，三家房主通过张晓峰给付人民币95000元，余款34872元至今未予给付，虽经多次索要，但是被告及他人相互推诿，为此原告为维护权益诉讼至法院。请求人民法院判令被告李孝迎给付塑窗款34872元及按月利二分给付从2011年9月至今的利息。一审法院认定事实：2010年曙光大街61号利珏、望月安平、翰巢综合楼二期接盖5-7层，工程发包给被告李孝迎施工负责的交建公司第五分公司，施工过程中由第三人张晓峰为李孝迎联系原告，由原告为李孝迎安装塑窗。安装时被告李孝迎未支付塑窗款，由房主巢卫国、范齐、韩巍通过第三人张晓峰垫付95000元，余款34872元至今未予给付。原告诉称上述款项含塑窗27104元、塑窗框6028元、拆扒人工费800元、玻璃240元、焊接塑窗框公费700元。李孝迎虽对塑窗价格持有异议，但在本案审理过程中，没有对塑窗平方米数、质量是否合格及价格提出鉴定申请。另查明，2010年9月，塑窗造价信息记载塑窗价格为260元每平方米。虽被告李孝迎在本院对其询问时自认价格按照195元每平方米计算，但原告予以否认，被告李孝迎未有证据对自己主张予以证实。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当本着诚实信用原则。原告为被告施工项目安装塑窗被告李孝迎应当承担给付塑窗款的责任。现李孝迎对该事实不予否认，但要求原告提供该产品合格证对自己生产安装的塑窗质量合格予以证实，因上述工程已经实际交付使用多年，即使原告不能按其要求提供产品合格证书亦不能认定原告提供的产品质量存在质量问题，反之因该工程已经实际使用多年应当推定该塑窗系合格产品。虽李孝迎对原告提出的塑窗面积、工程量及价格均不认可，但因其在庭审中明确表示不对上述异议鉴定，鉴于原告诉请的事实和数额均有第三人予以证实，故原告已完成基本举证责任，被告李孝迎应当对此承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告诉请予以支持。虽原告在庭审中主张被告支付工程款利息并主张按2分计算月息，鉴于其主张月利没有法律依据且未向本院补交诉讼费用，本院对原告诉请被告支付利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李孝迎于本判决生效后一次性支付原告李汉君塑窗款34872元；二、驳回原告李汉君的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人从事民事活动应遵守诚实信用原则，秉持诚信、恪守承诺。合同法律关系是基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，李汉君按照合同约定提供了塑窗，上诉人李孝迎应当按照合同约定支付价款。在双方交易发生后，被上诉人李汉君多次向法院主张权利，诉讼时效中断，本案并未超过法定诉讼时效。当事人主张权利，应当提供证据，不能提供证据，应当承担不利后果，上诉人李孝迎的上诉请求，没有证据予以证实。综上所述，李孝迎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672.00元，由李孝迎负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月三十一日书记员 王 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：佟金英。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人佟金英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初596号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户866.1元（其中816.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1261号申请执行人李毅，男，1988年10月1日生，汉族，住大城县。申请执行人李某1，女，2010年1月10日生，汉族，住大城县。申请执行人李某2，男，2012年4月16日生，汉族，住大城县。被执行人刘学彬，男，1969年5月28日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李毅、李某1、李某2与被执行人刘学彬机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院作出的（2018）冀1025民初2688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李毅、李某1、李某2向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿款447221元，负担案件受理费8008元，申请执行费6608.31元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月23日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。二、于2019年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险等财产状况，依法查封被执行人名下车牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现可供执行的财产。三、于2019年11月8日委托被执行人住所地法院进行传统查询，查询被执行人房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产状况，未发现可供执行的财产。四、于2019年11月8日委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。五、于2020年2月25日进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。六、于2019年12月13日将被执行人刘学彬纳入失信被执行人名单，并向其下达限制消费令。七、于2020年3月3日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的偿款447221元，案件受理费8008元，申请执行费6608.31元，未能执行到位。综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  吕元合审判员  王德亮二〇二〇年三月三日书记员  崔文霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初484号 原告：林海燕，女，1991年2月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：钱丽飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告林海燕与被告钱丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告林海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林海燕撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴珊珊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1399号之一 申请执行人潘正荣，男，1958年9月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人沈德仁，男，1959年3月7日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 申请执行人潘正荣与被执行人沈德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘正荣向本院申请强制执行。本院于2019年04月23日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费73元申请执行费350元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人沈德仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈德仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈德仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈德仁的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并从冻结账户扣划了6550元，但其余冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人名下无不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月30日，诉讼费73元被执行人在审理阶段已经交纳，扣除申请执行费350元后本案执行标的已执行到位6200元，未执行到位23800元及利息。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人沈德仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈德仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈德仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈德仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘正荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈德仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吕鹏
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执复260号东海县浦南汽车运输三队：你队因不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07执异41号执行裁定向本院申请复议。本院经审查认为，连云港中院（2018）苏07执异41号执行裁定告知如不服该裁定，自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。裁定作出后，连云港中院向你队送达，你队未在法定期限内提起诉讼。本案系你队以案外人身份主张实体权利，连云港中院告知你队不服该异议裁定提起执行异议之诉并无不当。你队向本院申请复议不当。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初17号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告徐团结，男，汉族，1977年2月16日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告徐团结土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告徐团结的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告徐团结的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘智敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘智敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初58号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3160.84元（其中3110.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保119号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：董大全，男，1981年9月11日生，汉族，住济南市槐荫区，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人董大全金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董大全银行存款1345827.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董大全银行存款1345827.66元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十三日书记员  宋慧敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1779号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 法定代理人：余洋，男，系申请人职工。 被执行人：张小峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄志干，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人张小峰、黄志干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张小峰、黄志干偿还申请人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并负担执行费677元和案件受理费1097元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张小峰、黄志干发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张小峰、黄志干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小峰、黄志干逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小峰、黄志干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张小峰、黄志干无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月21日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人张小峰、黄志干有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小峰、黄志干拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小峰、黄志干作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人张小峰、黄志干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张小峰、黄志干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  李晓剑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初473号原告：刘东明，男，1969年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔大辉，男，1980年10月5日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘东明与被告崔大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按刘东明撤回起诉处理。审判员  任立军二〇二〇年三月十一日书记员  赵庆男
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初557号原告：姜建华，女，1960年1月7日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：赤鸣轩，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：姚兰，女，1986年5月4日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告姜建华诉被告姚兰委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜建华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建华负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  王 崇人民陪审员  赵 华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  贾 茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初351号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:李选被告:李选章，男，1965年1月18日生，汉族，山东省东营市东营区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告李选章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告李选章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告李选章向原告立即偿还原告欠款本息共计50308.58元，其中本金27033.34元，截止至2019年7月30日止的利息3594.12元、费用19681.12元，费用包含违约金12460.33元、分期手续费7220.79元，嗣后利息以50308.58元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费1060元。事实和理由：被告李选章于2017年5月27日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计50308.58元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李选章未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告李选章经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告李选章向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计50308.58元，其中本金27033.34元，截止至2019年7月30日止的利息3594.12元、费用19681.12元（费用包含违约金12460.33元、分期手续费7220.79元）。本院认为，被告李选章向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告李选章每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告李选章偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金本金27033.34，利息3594.12元、费用19681.12元（费用包含违约金12460.33元、分期手续费7220.79元）。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李选章于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27033.34元。二、被告李选章于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息3594.12元、费用19681.12元；嗣后利息及费用，以50308.58元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李选章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执676号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卢绍红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢绍红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户589.35元（其中539.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3222号原告：上海骏匡新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施华，执行董事。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海鹤紫汽车服务有限公司，上海市金山区。法定代表人：田某某。被告：田某某，男，汉族，住江苏省。被告：管某某，女，汉族，住江苏省。原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司与被告上海鹤紫汽车服务有限公司、田某某、管某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海骏匡新能源汽车服务有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执84号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡旭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡旭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初256号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1261.43元（其中1211.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2228号之一 申请执行人唐浪，男，1972年11月10日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人浙江中发利合企业管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室，组织机构代码:MA28M35J3。 法定代表人郑坚强。 本院在执行申请执行人唐浪与被执行人浙江中发利合企业管理中心为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年6月25日向被执行人浙江中发利合企业管理中心发出执行通知书，责令被执行人浙江中发利合企业管理中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人唐浪工资人民币10636.46元，申请执行费60元。但被执行人浙江中发利合企业管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江中发利合企业管理中心亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中发利合企业管理中心发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人唐浪亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江中发利合企业管理中心目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2228号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈丹妮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢240号之二申请人徐强，男，住沂水县蒙山路北院。被执行人刘珍叶，女性，住沂水镇健康东路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢240号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人刘珍叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘珍叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘珍叶在中国**银行******账户内存款人民币17500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月三十日书记员  赵 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初593号 不公开理由：以调解方式结案的
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执119号 被执行人：黄龙凯，男，1970年11月11日出生，公民身份号码×××，原住海口市，现羁押于海口市第二看守所。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行对被执行人黄龙凯追缴罚金一案。因被执行人黄龙凯至今未履行本院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决第六十一项确定的并处罚金20万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄龙凯在银行或者其他金融机构的存款20万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更734号罪犯李腾，男，1983年12月14日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月25日作出(2016)浙0303刑初第566号刑事判决，以被告人李腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得8559554.04元，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币8531040.78元，履行财产刑人民币5000元，已取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李腾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2818号 上诉人（原审被告）：成都珠峰首创新能源汽车产业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道珠江路600号3栋1层139号。 法定代表人：孟长庆。 被上诉人（原审原告）：车易拍（北京）汽车技术服务有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区科苑路18号2幢三层东304室。 法定代表人：姚军红。 上诉人成都珠峰首创新能源汽车产业有限公司因与被上诉人车易拍（北京）汽车技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初7505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都珠峰首创新能源汽车产业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都珠峰首创新能源汽车产业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇二〇年三月四日 书记员 王小禹
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异72号异议人：张倩，女，汉族，1982年8月15日生，住重庆市渝中区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张倩对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。张倩向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，委托其母亲史国华、小姨史国正于2016年10月12日分别与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－66、67号商铺，面积为25.30、25.43平方米，总价为1728240、1644705元，其后共支付了2551388元房款，并以157557元租金抵扣剩余部分房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计2551388元购房款及租金157557元纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人张倩系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，张倩所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。张倩要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，张倩的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回张倩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更344号罪犯朱良全，男，汉族，1974年1月17日出生于四川省广安市，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00059号刑事判决，认定被告人朱良全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2014年12月10日起至2029年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1250号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2029年5月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯朱良全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯朱良全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱良全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱良全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱良全减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8965号原告：邹某，住烟台市芝罘区。被告：山东某公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：孙某，经理。被告：烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。法定代表人：邹某，董事长。被告：孙某，住烟台市莱山区。被告：左某，住烟台经济技术开发区。原告邹某与被告山东某公司、烟台某公司、孙某、左某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  徐忠伟人民陪审员  焉吉和二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙俊超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢407号申请执行人陈少知与被执行人陈时稿民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初7209号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈少知向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈时稿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢407号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执795号 沈霞、余建光： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初10376号判决书，于2020年03月02日立案执行（2020）浙0302执795号申请执行人沈霞与被执行人余建光房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初27号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张海水，男，1985年10月18日生于云南省弥渡县，汉族，中专文化，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张海水犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人张海水到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年11月4、5日晚，吸毒人员时某、张某1、李某1在弥渡县弥城镇XX村凉亭旁分别向被告人张海水购买冰毒片剂吸食。2019年11月6日，公安民警在弥渡县交警大队大门旁抓获涉嫌贩卖毒品的被告人张海水，从其身上查获8颗冰毒片剂可疑物。后从其家中查获17颗冰毒片剂可疑物。经称量净重，25颗冰毒片剂可疑物净重2.3克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人张海水无视国法，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，同时查获毒品甲基苯丙胺2.3克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张海水归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，建议对被告人张海水在有期徒刑三年至四年幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张海水对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月4日晚，吸毒人员时某通过自己的微信与被告人张海水联系后，到弥城镇XX村凉亭旁向张海水以人民币（以下同）100元的价格购买得4颗冰毒片剂，后与吸毒人员李某1、张某1共同吸食。同日，张某1通过电话与被告人张海水联系后，到弥城镇XX村凉亭旁向张海水以190元购得7颗冰毒片剂。 同年11月5日晚，李某1通过自己的微信与被告人张海水联系后，到弥城镇XX村凉亭旁向张海水以75元购买了3颗冰毒片剂，后与时某、张某1一同吸食。 同年11月6日，公安民警在弥渡县交警大队大门旁抓获被告人张海水，从其身上查获8颗冰毒片剂可疑物。随后从其家中卧室床头柜上耳机包内查获17颗冰毒片剂可疑物。经称量，25颗冰毒片剂可疑物净重2.3克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案立破案及张海水被抓获的经过。 2.户口证明，证实张海水的自然身份情况。 3.弥渡县公安局弥公（寅）行罚决字[2019]89、90号行政处罚决定书、弥渡县公安局弥公（寅）强戒决字[2019]11号强制隔离戒毒决定书，证实时某、李某1、张某1因吸毒被行政处罚情况。 4.检查笔录、体表检查登记表、称量笔录、取样笔录及照片，证实从张海水身上和住所查获冰毒片剂可疑物25颗，净重2.3克。 5.调取证据清单、接受证据材料清单、身份证复印件、大理州第二人民医院CT诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、祥云楚天精神病专科医院病历，证实张海水因病就诊情况。 6.扣押决定书及清单，证实案发后民警依法扣押张海水持有的冰毒片剂25颗、蓝黑色VIVOV1818CT型手机1部。 7.物证照片，证实从张海水处查获毒品及其与张某1、时某、李某1之间手机微信转账记录的情况。 8.弥渡县公安局弥公（寅）现检字[2019]67号现场检测报告书，证实经对张海水的尿液检测，吗啡/冰毒呈阳性。 9.情况说明，证实涉嫌向张海水贩卖毒品的人员已另案处理。 10.证人证言，张某1、时某、李某1证实向张海水购买毒品用于吸食的经过；张某2证实张海水因病医治及在家的表现情况；李某2、王某、周某证实张海水在看守所羁押期间表现正常。 11.被告人张海水的供述和辩解，证实张某1、时某、李某1电话联系后采用微信转账的方式向其购买毒品的事实经过，其供述与张某1、时某、李某1的证言及微信转账记录能相互印证。 12.辨认笔录及照片，证实张某1、李某1、时某通过照片辨认，均辨认出向其贩卖毒品的人系张海水。 13.大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2019]269号毒品检验报告，证实经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 14.大理州第二人民医院司法鉴定所[2019]精鉴字第114号司法鉴定意见书，证实张海水具有完全刑事责任能力。 15.讯问及称量取样、同步录音录像光盘，证实民警对查获的冰毒片剂可疑物进行称量取样及对张海水进行讯问过程中，无违纪违法行为。 经当庭质证、认证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人张海水无视国法，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其在被抓获时，公安机关从其身上和住处共查获毒品甲基苯丙胺2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人张海水具有以下情节：归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书；庭审中自愿认罪，认罪态度较好。因被告人张海水吸食毒品，从其身上及房间内查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。综上，本院依法对被告人张海水从轻处罚。被告人张海水请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人张海水的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 一、被告人张海水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及手机一部，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  李祖睿 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  简国铸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初458号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初452-460号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言