wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执488号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。被执行人：郭社会，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省孟津县。被执行人：韩会霞，女，汉族，1961年7月14日出生，住河南省孟津县。被执行人：王海洋，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省孟津县。被执行人：黄静静，女，汉族，1986年9月6日出生，住河南省偃师市。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2018年2月11日向本院申请执行，本院立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静给付申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金903659.21元、利息345294.19元、迟延履行金36937.8元、案件受理费14023元、保全费5000元、执行费14082元，共计1318996.2元。在执行过程中，本院于2018年4月11日，向被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人黄静静的银行存款12179.55元；扣划了被执行人郭社会的银行存款51418.68元；扣划了被执行人韩会霞的银行存款4691.12元，共计68289.35元。上述扣划款项共计68289.35元已发还申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行；登记在被执行人郭社会名下位于经园路X号），本院已经进行了查封。本院依法委托山西家豪房地产资产评估有限公司对该房产进行评估作价，后在淘宝网司法拍卖平台上经二次竞拍，买受人原丽娜以590000元最高价竞得。经查该房产欠兴业银行股份有限公司太原分行本金96146.36元、利息3987.37元，共计100133.73元；因山西时利和物业管理有限公司主张该房产欠物业费、暖气费、管网维护费及车位费共44250.6元，但未能向本院提供有效凭证，本院暂预留该房产所欠上述费用44250.6元，待山西时利和物业管理有限公司提供有效凭证后再向本院领取所欠的费用。另查，申请执行人在执行过程中垫付了评估费4359元、拍卖辅助机构劳务费5000元；本案执行费14082元，上述款项共计167825.33元，该房屋拍卖款在扣除上述款项之后的剩余价款422174.67元发还申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行。综上所述，扣除抵偿的债务422174.67元以及扣划的银行存款68289.35元之后，剩余债务814450.18元被执行人应当继续清偿。登记在被执行人黄静静名下×××别克牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆系轮候查封，暂无法处理。在执行过程中，本院还通过查人找物的方式对被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静进行了财产及下落的了解，未发现被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静有其他可供执行的财产；被执行人韩会霞、王海洋的下落本院已委托孟津县人民法院查找，未发现其下落；被执行人黄静静的下落本院已委托偃师市人民法院查找，暂未反馈。由于被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静发出限制高消费令并将被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2858号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭社会、韩会霞、王海洋、黄静静负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十五日书记员 樊哲浩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执663号 本院作出的（2018）苏1322民初18319号民事判决书确定的债权，已于2020年1月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月六日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8714号 原告河北吉尔化工有限公司，住所地：石家庄市新华区新华东路美麟花园13号楼，统一社会信用代码：91130105772758591R。 法定代表人张建平，系该公司执行董事、总经理。 委托代理人申恒业，河北圣佑律师事务所律师。 被告王肖，男，汉族，1991年11月22日生，住山东省淄博市临淄区。 被告王康，男，汉族，1990年1月31日生，住山东省淄博市临淄区。 被告史永城，男，汉族，1990年5月12日生，住山东省淄博市临淄区。 被告寇旭，男，汉族，1990年12月19日生，住山东省淄博市临淄区。 被告周洪光，男，汉族，1953年1月16日生，住河北省石家庄市。 原告河北吉尔化工有限公司与被告王肖、王康、史永城、寇旭、周洪光返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告公司于2014年12月加入“中国汰白工厂网”，并建立山东淄博仓库，五被告系原告派驻淄博仓库员工，一开始由被告王肖负责，定期盘点库存、记账。五被告各自负责自己的销售工作，工作内容包括销售货品、回款、记账等。2018年3月6日最后一次盘点库存、记账后，被告王肖就与被告王康、史永城一起不在仓库居住，后陆续不辞而别离开公司，被告寇旭一直住到2019年3月份并看管仓库。被告周洪光自2019年3月起与被告寇旭一起盘点仓库，并负责仓库清理以及退货工作，至2019年4月1日淄博仓库正式被原告撤销。后经原告调查核实仓库来往账目，至原告撤销淄博仓库的时候，发现在五被告经营仓库期间有价值538340元的36.525顿货物不翼而飞，这些货物既没有销售单据，也没有向原告公司回款，更没有退回原告公司或者原告指定的第三方，这批货物显然被五被告共同侵占，原告通过快递、短信等方式要求五被告到原告公司说明情况并退还被侵占的货物，但被告拒不返回公司说明情况，也不予退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令:五被告共同返还侵占的原告货物共计36.525吨（见清单），或者折价赔偿原告货物价值538340元；本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案五被告与原告之间存在雇佣关系，原告起诉所依据的事实发生在双方雇佣关系存续期间。原、被告双方不属于平等的民事主体，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北吉尔化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素华 二〇二〇年三月十八日 书记员  么丽苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执211号 申请执行人：陈加辉，男，汉族，1987年6月17日出生，青海省西宁市人，住该市城中区，个体工商户。 被执行人：张掖德荣汽贸有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路盛达驾校斜对面下安村六社。统一社会信用代码：91620702MA72TBJHX3。法定代表人：卢俊玲，系该公司总经理。实际负责人：荣龙，系该公司副总经理。 陈加辉与张掖德荣汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈加辉于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执211号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执457号之四被执行人魏于芳，男性，户籍地汶上县，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执457号之四裁定书，已向被执行人魏于芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏于芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏于芳在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币466.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终871号     上诉人（原审被告）陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人范恒启，该公司总经理。   委托代理人赵洁，女，该公司员工。   委托代理人励雪，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）沈菁菁，男，1965年XX月XX日出生，汉族。   委托代理人尉娇宁，陕西菲格律师事务所律师。   委托代理人周瑞，陕西菲格律师事务所律师。   原审被告西安康泰地板有限公司，住所地西安市未央区展位。   法定代表人陈大洪。   原审被告陈大洪，男，1980年4月26日出生，汉族。   原审被告西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人王焕，该公司总经理。   上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司因与被上诉人沈菁菁、原审被告西安康泰地板有限公司、陈大洪、西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市碑林区人民法院 (2018)陕0103民初8409号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费230元予以退还。                 审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年三月十六日     书记员  焦云飞
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执341号 全学超、廖军： 全学超与廖军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计142596.70元。经本院立案执行，现已执行到位77039.00元，其余部分全学超自动放弃，执行费2039.00元。至此，全学超向本院申请执行的(2019)川0921执341号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执980号之一申请执行人：王滋全,男,汉族,1974年5月24日出生,住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人:邢亚娜,山东齐鲁(威海)律师事务所律师。被执行人：朴英姬,女,朝鲜族,1958年11月16日出生,住威海市环翠区。申请执行人王滋全与被执行人朴英姬民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初958号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被执行人朴英姬于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王滋全27万元及逾期利息（其中以6万元为基数自2018年9月6日起、以10万元为基数自2018年9月27日起、以6万元为基数自2018年10月28日起、以5万元为基数自2018年11月10日起，均至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取为2675元，由被执行人负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人王滋全于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院根据一审确认的送达地址，于2019年11月22日通过邮寄的方式，向被执行人朴英姬送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但邮件以收件人在国外，短期无法回国的原因被退回，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年10月30日本院依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆登记在被执行人朴英姬名下，但该车辆被威海市环翠区人民法院另案查封，本案属于轮候查封，该车辆目前无法处置；位于威海市××翠区××黄金××楼××室（产权证号：鲁（2017）威海市不动产权第0016497号）房屋及项下土地使用权登记在被执行人朴英姬名下，但该房产被威海市环翠区人民法院另案查封，本案属于轮候查封，该房产目前无法处置。根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月4日向威海市环翠区人民法院邮寄送达了参与分配函。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日本院对被执行人朴英姬采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年2月13日本院再次对被执行人进行总对总网络查控，仍未查到被执行人其它可供执行的财产。2020年2月24日本院到相关部门查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息。除上述房产、车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日,本院通过电话的方式约谈申请执行人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,被执行人朴英姬名下位于威海市××翠区××黄金××楼××室（产权证号：鲁（2017）威海市不动产权第0016497号）房屋及项下土地使用权，由于环翠区人民法院首轮查封，本院不宜处置;车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆登记在被执行人朴英姬名下，但该车辆也被威海市环翠区人民法院另案查封，本案属于轮候查封,本院亦不宜处置。除此之外本案再未发现其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  曹 腾
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初177号 原告：严利，女，汉族，生于1989年3月21日，住四川省广安市广安区。 被告：刘青青，女，汉族，生于1994年12月30日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告严利与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严利到庭参加了诉讼。被告刘青青经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款5700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年8月经朋友介绍认识，被告经常以生活开支为由向原告借款，从2018年9月至2019年3月，原告多次向被告以微信转账和现金的形式向被告出借。原告多次催促被告还款，从2019年4月起被告电话不通，短信不回，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘青青未答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告从2018年10月13日至2019年3月1日之间通过微信向被告转账共计5700元，被告借款后经原告多次催收未偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述、微信转账截图等证据在卷予以证实。 本院认为，被告在原告处借款5700元的事实有微信转账等证据予以证实，原、被告间的借贷关系明确，真实可信，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告刘青青在本判决生效之日起十五日内向原告严利支付5700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  陈德勇 人民陪审员  任 琴 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  易惠蓉
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执117号之一被执行人：贾向宇，男，1983年8月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行贾向宇贩卖毒品罪罚金一案中，山西省长治市上党区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）晋0421刑初28号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，执行到位金额1522元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年三月二十九日书记员  崔翔宇
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3621号 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室，组织机构代码:727190589。 法定代表人郭嵩。 被执行人赵振华，男，1972年11月29日出生，住浙江省东阳市。 被执行人戚晓萍，女，1987年5月4日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人赵振华、戚晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人赵振华、戚晓萍返还申请执行人中天建设集团浙江安装工程有限公司借款本金411081.4元及利息、违约金49793.86元（该利息、违约金暂算至2018年12月10日，从2018年12月11日起至款清之日止的利息、违约金所欠借款本金年利率24%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4107元、保全申请费2869元、执行费7795元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人赵振华、戚晓萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵振华、戚晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵振华、戚晓萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵振华、戚晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对二被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人赵振华、戚晓萍名下登记有位于东阳市××街道学士街道学士南××单元××室，因该不动产系浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执6354号案件中的抵押房产，本院依法将该不动产的处置权移交浙江省东阳市人民法院。两被执行人名下无车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人赵振华、戚晓萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵振华、戚晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵振华、戚晓萍作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月22日对赵振华实施拘留。同时已对被执行人赵振华、戚晓萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵振华、戚晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇二〇年三月十日 书记员 朱雪华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6606号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵敏，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金79,582.22元；2、判令被告支付原告贷款利息4,698.84元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息7,368.13元和复利773.18元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,582.22元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息4,698.84元为基数，按年利率13.2%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日，首次还款日为2017年3月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日，首次还款日为2017年3月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金79,582.22元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告赵敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率13.2%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告赵敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金79,582.22元；二、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,698.84元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息7,368.13元和复利773.18元；三、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金79,582.22元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息4,698.84元为基数，按年利率13.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,110.56元，减半收取计1,055.28元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南爱家建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人：韩纬，该公司总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南天中三辰房地产开发集团有限公司。住所地：河南省驻马店市泰山路528号。法定代表人：吕连柏，该公司总经理。上诉人河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家公司）因与被上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司（以下简称三辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱家公司申请缓交上诉费，本院于2019年12月24日作出（2019）豫法立民交通字第273号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，爱家公司收到上述通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南爱家建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年三月二十三日法官助理**芳书记员赵红娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9522号原告：程卫东，男，1972年1月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宿迁新潮置业有限公司，统一社会信用代码913213955795040397，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：夏乾茂。原告程卫东诉被告宿迁新潮置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日、3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿因逾期交房造成的过度半年房租费1万元；2、解除2017年8月21日签订的提前入场装修协议；3、判决被告因逾期交房需支付从约定的2017年3月30日交房时间至实际交房时间2018年2月5日的逾期利息和每延期一天按实际总房价款的万分之一的违约金共计26000元；4、本案诉讼费由被告承担。后变更为1、解除2017年8月21日签订的提前入场装修协议；2、判决被告因逾期交房需支付从约定的2017年3月30日交房时间至实际交房时间2018年2月5日的逾期利息和每延期一天按实际总房价款的万分之一的违约金共计26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的翡翠蓝湾华庭28幢911室。合同约定了交付房屋时间为2017年3月30日前。因被告迟延交付涉案房屋，原告另承租案外人房屋，因此产生一万元的租金损失。在交房时间不确定的条件下，原告与被告商定提前装修，在被告强迫下，原被告签订了一份《入场装修协议》。现为了维护原告合法的权益，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于宿迁市苏宿工业园区青海湖路1号翡翠蓝湾华庭28幢911室房屋一套，房屋面积为92.26平方米，房屋总价为406972元。被告定于2017年3月30日前将该房屋交付给原告，不可抗力除外。经原告同意，被告可以提前交付该房屋，但最早不得早于2017年2月28日，否则，原告有权暂不接受房屋交付。该除不可抗力外。被告逾期交付该房屋的，原告有权按已支付的房价款向被告追索逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档住房贷款基准利率计算）。逾期利息自本合同第十六条约定的交付期限之第二日起算至实际交付之日止。逾期超过三个月，原告有权单方面书面通知甲方解除合同，被告除支付逾期利息外，每延期一天按实际总房价款的万分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了406972元的购房款。另，2017年8月21日，原告与被告签订了《提前入场装修协议》，且当日被告将涉案的房屋交付给了原告。另，2015年8月7日，原告与案外人签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告从案外人处租赁房屋一套，房屋位于宿迁市宿城新区通和桂园东区306栋101室。房屋面积为134.55平方米，租期为2015年8月7日至2017年8月7日止。租金为20000元/年。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系原被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告支付逾期交房违约金。本院认为，按照原被告合同约定：被告定于2017年3月30日前将该房屋交付给原告，不可抗力除外。经原告同意，被告可以提前交付该房屋，但最早不得早于2017年2月28日，否则，原告有权暂不接受房屋交付。被告未能按照合同约定向原告交付上述房屋，构成违约。另，原被告签订的合同约定：被告逾期交付该房屋的，原告有权按已支付的房价款向被告追索逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档住房贷款基准利率计算）。逾期利息自本合同第十六条约定的交付期限之第二日起算至实际交付之日止。故被告应向原告支付逾期利息7977元（以406972元为基数，自2017年3月31日起至2017年8月21日止，按照年利率4.9%计算）。原告主张解除原被告之间签订的《提前入场装修协议》，本院认为，该协议不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系原被告真实意思表示，该协议真实有效。原告主张解除该协议，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告另支付每延期一天按实际总房价款的万分之一的违约金。本院认为，该违约金系原被告解除上述房屋合同后适用的违约金条款。本案中，原告并未主张解除该商品房屋买卖合同，故本院本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁新潮置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息7977元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告承担300元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  臧委二〇二〇年三月三十日书记员  张莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执306号申请执行人：党智福，男，汉族，1948年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王慧琳，女，傣族，1960年2月20日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人党智福与被执行人王慧琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王慧琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党智福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王慧琳的银行存款人民币9808.66元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154320元，未受偿人民币144511.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保6号 申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路1765号。统一社会信用代码：91310115744224306E。 法定代表人：林钢，总经理。 被申请人：河北恒庆新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区南营镇马庄村村北100米。统一社会信用代码：91130182097155411T。 法定代表人：陈田波，执行董事。 申请人中机国能电力工程有限公司于2019年11月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北恒庆新能源科技有限公司的银行存款4000万元或查封被申请人的等值财产。2019年11月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书提交本院。2020年1月16日，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。2020年3月24日申请人缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中机国能电力工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒庆新能源科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄和平东路支行，账号为13×××16的银行存款4000万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘向鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2583号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）**朝，男，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 委托代理人陈利智，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，系**朝之子。 再审申请人**朝因诉湖南省岳阳市人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 再审申请人以其与湖南省岳阳市人民政府行政复议行为具有利害关系，原审裁定认定事实、适用法律错误为由，请求依法撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，**朝认为政府工作人员存在违法行为，向湖南省岳阳市人民政府递交《关于行政复议违法行为查处申请书》，请求给予相关人员行政处罚并追究刑事责任，并提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政案件范围的规定、第十三条关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院受理行政案件范围的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，**朝起诉的事项，不属于人民法院受理行政案件的范围，故一、二审裁定不予立案并无不当。**朝的申请再审理由，不能成立。 综上，**朝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回**朝的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 钿
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初528号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更724号罪犯张炳坤，女，汉族，1970年6月18日出生于黑龙江省汤原县，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2016年9月27日作出（2016）黑0828刑初90号刑事判决，认定被告人张炳坤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人张炳坤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年2月24日作出（2016）黑08刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张炳坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张炳坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张炳坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分126分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯四书及巩固手册、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张炳坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张炳坤的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2015年11月6日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树岩，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。再审申请人李树岩因与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李树岩于2020年2月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李树岩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李树岩撤回再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年三月二十七日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执恢6号之三申请执行人：李桂林，男，1977年12月出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王世赞，男，1981年1月出生，住甘肃省陇南市康县。本院立案执行的申请执行人李桂林与被执行人王世赞买卖合同纠纷一案，因被执行人王世赞未能按照康县人民法院（2017）甘1224民初582号民事判决书确定的义务。经李桂林申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的16912元。执行过程中。被执行人王世赞于2018年5月21日将执行款5846元汇入我院执行款专户，6月4日，申请执行人李桂林传唤到庭办理了执行款领取手续。后经双方当事人协商达成执行和解协议，申请执行人李桂林向本院提交撤回强制执行申请书，本院于2018年6月4日裁定终结（2017）甘1224民初582号民事判决书内容执行。现因被执行人王世赞未主动按照约定履行义务，申请执行人李桂林于2020年1月9日申请恢复执行。同日，本院立案执行，执行标的10912元、案件受理费300元，共计11212元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王世赞的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王世赞在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内有存款2433.89元。本院于2020年1月10日以11212元为限额对被执行人王世赞在甘肃银行账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用余额2433.89元。现因被执行人王世赞在收到本院执行通知书后至今未主动履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王世赞在甘肃银行8829XXXXXXXXXXX010账户内存款2433元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年三月二十六日书记员  刘丽琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特19号 申请人：四川可奇景观工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办温泉大道二段166号13栋19楼4号。 法定代表人：何银燕，董事长。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：成都琢景坊景观园艺有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路356号1幢1楼附2号。 法定代表人：刘助伟。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 申请人四川可奇景观工程有限公司（以下简称可奇景观公司）与被申请人成都琢景坊景观园艺有限公司（以下简称琢景坊景观公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 可奇景观公司称：一、请求撤销成都仲裁委员会（2019）成仲案字第693号裁决；二、本案申请费由琢景坊景观公司负担。事实与理由：一、根据《成都仲裁委员会仲裁规则》第五十三条明确规定仲裁庭应当自组庭之日起三个月内作出裁决，本案成都仲裁委员会于2019年7月26日组成仲裁庭，于2019年12月9日才作出裁决，已严重违反法定程序。二、成都仲裁委员会（2019）成仲案字第693号裁决认定事实错误，包括草坪养护费计算有误，在琢景坊景观公司未提供发票情况下认定可奇景观公司支付工程款有误，未认定乔木枯死等质量问题。 琢景坊景观公司称：仲裁裁决公正，符合法律规定。一、本案仲裁审理虽有超期情形，但不影响案件的正确裁决，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的情形。二、可奇景观公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定。三、本案系可奇景观公司与琢景坊景观公司之间的建设工程合同纠纷，双方就《景观施工承包合同》进行了最终结算，并且琢景坊景观公司自2018年4月15日至2019年4月30日一直进行草坪的养护工作，琢景坊景观公司的合同主要义务是进行草坪养护施工，可奇景观公司的合同主义务是支付价款，可奇景观公司以琢景坊景观公司未开具发票为由拒绝支付价款的理由不能成立。 本院经审理查明，成都仲裁委员会于2019年5月30日受理 可奇景观公司与琢景坊景观公司建设工程合同纠纷，于2019年7月26日组成仲裁庭，于2019年12月9日作出裁决。成都仲裁委员会裁决如下，可奇景观公司于裁决送达之日起十日内支付琢景坊景观公司绿化施工费150000元，草坪养护费58500元。 本院认为，关于成都仲裁委员会是否严重违反法定程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《成都仲裁委员会仲裁规则》第五十三条，仲裁庭应当自组庭之日起三个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员报秘书处批准，可以适当延长。本案中，成都仲裁委员会于2019年7月26日组成仲裁庭，于2019年12月9日作出裁决，符合《成都仲裁委员会仲裁规则》规定，不属于可能影响案件正确裁决的情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，可奇景观公司关于草坪养护费计算有误、未开具发票故付款条件不成就、工程质量不符合约定，主张撤销仲裁裁决的理由，不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由，本院不予支持；可奇景观公司提交的上述理由的相应证据，故本院不予采纳。 综上所述，可奇景观公司的请求不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回四川可奇景观工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川可奇景观工程有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  甘万丹
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保11号申请人：孔令文，男，1965年9月29日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市北塔镇陈家梁村村民委员会，住所地北票市北塔镇陈家梁村。法定代表人：于立文，村主任申请人孔令文与被申请人北票市北塔镇陈家梁村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，申请人孔令文于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人北票市北塔镇陈家梁村村民委员会在北票市北塔镇农经站的款项人民币339,551.00元。申请人孔令文已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000014）。本院经审查认为，申请人孔令文的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北票市北塔镇陈家梁村村民委员会在北票市北塔镇农经站的款项人民币339,551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年三月十九日书记员  程 丹注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2725执恢278号 申请执行人周国学，男，汉族，1963年11月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘德礼，男，汉族，1957年4月2日生，重庆合川人，住所地重庆市合川区。 被执行人曾德富，男，汉族，1978年4月29日生，四川开江人，住所地四川省开江县。 本院于2017年9月28日作出的（2017）黔2725民初2498号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告刘德礼、曾德富于本判决生效后十日内向原告周国学连带给付钻机租金及工人工资共计人民币一十四万元。案件受理费减半收取人民币2050元（原告已预交），由被告刘德礼、曾德富共同负担，连同上述款项一并给付原告。”因被执行人刘德礼、曾德富逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，执行中双方达成延期履行执行和解协议，被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2018年6月28日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘德礼、曾德富名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人刘德礼有存款2103.58元，被执行人曾德富有存款4960.2元，本院予以划拨并支付申请执行人；三、通过委托查询对被执行人工商股权登记、房屋及住所地财产状况等进行了调查，发现被执行人刘德礼在在重庆市合川区有房产（产权证号：10××ＸＸ），本院委托合川区人民法院予以查封，发现被执行人曾德富在四川省开江县有房产（产权证号：20××ＸＸ），本院委托四川省开江县人民法院予以查封，因受疫情影响，房产暂未处置，需待疫情结束核实查封财产的具体情况后方能评估拍卖；此外未发现被执行人其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，已将二被执行人存款共计7063.78元扣划并支付申请执行，并对二被执行人房产予以查封，待疫情结束后核实房产具体状况后方可依法启动评估拍卖。此外未发现被执行人刘德礼、曾德富有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2928号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘德礼、曾德富负有继续向申请执行人周国学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘德礼、曾德富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月三日 书记员  顾业培
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执184号 申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXX1016。 被执行人：郭某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXX1576。 被执行人：杨某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXX1031。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初929号民事调解书，在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某、杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款46000元，并承担案件受理费525元、执行费590元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某某、杨某各自在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵奔奔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更578号罪犯于国萍，女，汉族，1964年9月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宾县人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑0125刑初11号刑事判决，认定被告人于国萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元；没收违法所得12400元。被告人于国萍不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑01刑终327号刑事判决，改判被告人于国萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币35000元，追缴违法所得人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于国萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于国萍减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯于国萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分496分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于国萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于国萍的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年10月22日起至2030年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申44号再审申请人（一审被告）：范昂，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘子贵，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。一审被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。一审被告：陈练，男，汉族，1980年4月4日出生，住重庆市渝中区。一审被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。一审被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。再审申请人范昂因与被申请人刘子贵、一审被告重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司、重庆恒泉置业有限公司合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019)渝0113民初6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，范昂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年三月二十七日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33325号上诉人（原审被告)：深圳九有股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司,经营场所深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心3号楼C座2303单元），统一社会信用代码912224007022676829。法定代表人：徐莹泱。上诉人（原审被告）：深圳市润泰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路15号嘉里福保仓储楼502单元，统一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人：高伟。被上诉人：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平，行长。被上诉人：高伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人：杨学强，男，汉族，1978年5月25日出生，住广东省深圳市福田区，公民身份370123197805251014。被上诉人：蔡昌富，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省深圳市南山区，上诉人深圳九有股份有限公司、深圳市润泰供应链管理有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行、高伟、杨学强、蔡昌富金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40684号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳九有股份有限公司、深圳市润泰供应链管理有限公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳九有股份有限公司、深圳市润泰供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年三月二十六日书记员 童梦琪
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初650号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告：周一鸣，男，1982年3月31日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市************,公民身份号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告周一鸣信用卡纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审判员 龙 旋二〇二〇年三月三十一日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申1966号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张根林，男，1955年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：边钦良，男，1952年12月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人董雪昌、张根林、边钦良因履行法定职责一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙04行初91号行政裁定：对董雪昌、张根林、边钦良的起诉，不予立案。董雪昌、张根林、边钦良不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年11月9日作出(2017)浙行终1288号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董雪昌、张根林、边钦良仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董雪昌、张根林、边钦良向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。结合本案而言，原审法院特别指出，再审申请人近年来，以申请政府信息公开的名义反复不间断地向嘉善县政府及相关行政部门反映其厂房强拆事项，进而提起多起行政诉讼，申请和诉求内容重复类似，背离了政府信息公开申请制度设立之初衷。对于嘉善县政府作出的答复，再审申请人不管何种情况都提起行政诉讼，构成非理性行使诉权之情形，故原审法院以再审申请人的起诉背离了诉权行使的必要性、缺乏权利行使的正当性为由，裁定对其起诉不予立案，具有相应的事实和法律依据，无明显不当。从办案的社会效果和法律效果相统一的视角出发，本院对原审法院的处理结论予以认可。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，董雪昌、张根林、边钦良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董雪昌、张根林、边钦良的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 汪鸿滨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗梦娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢162号申请执行人：王爱华，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被执行人：齐敦英，男，1968年1月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人王爱华与被执行人齐敦英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人齐敦英确无财产可供执行，申请执行人王爱华属于特困群体，本院已经给予其司法救助款12800元。现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢162号案件的执行【原执行案号为：（2017）苏0321执525号】。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月六日书记员  程旭光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1382号原告：罗顺有，男，1950年9月13日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：闫磊，广东常成律师事务所律师。被告：郑国洋，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************296。原告罗顺有诉郑国洋股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告罗顺有的委托诉讼代理人闫磊到庭参加了诉讼，被告郑国洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺有向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中山市鸿建建筑有限公司股权转让合同》；2.由原告收回已转让给被告的中山市鸿建建筑有限公司10%的股权（股权价值为152.88万元），被告协助原告办理将该股权变更至原告名下的工商登记手续。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告签订了一份《中山市鸿建建筑有限公司股权转让合同》（下称“股权转让合同”）。双方约定原告将持有的中山市鸿建建筑有限公司（下称“鸿建公司”）10%的股权共152.88万元出资额，以152.88万元转让给被告，被告同意在该股权转让合同订立后的15日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款。股权转让合同签订后，原告已将上述股权变更登记至被告名下，但被告未依约支付股权转让款。之后经原告催告，被告至今仍未支付上述股权转让款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告罗顺有就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照副本；2.股权转让合同；3.企业机读档案登记资料、股东会决议、公司章程；4.催告函;5.备案登记通知书、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况。被告郑国洋在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：中山市鸿建建筑有限公司成立于2001年9月27日，经工商行政部门登记的股东有郑国洋、林金权、曾纪秀、罗顺有。2018年6月25日，原、被告双方签订一份《中山市鸿建建筑有限公司股权转让合同》，主要约定被告以152.88万元的对价，受让原告所持有的中山市鸿建建筑有限公司10%的股权，股权转让款在合同签订15日内以现金形式一次性支付。2018年6月25日，经过中山市鸿建建筑有限公司股东会议同意并签订一份《中山市鸿建建筑有限公司股东会决议》，主要约定公司股东成员一致同意原告将占中山市鸿建建筑有限公司10%的股权以152.88万元的对价转让给被告，其他股东均同意股权转让并放弃上述股权的优先购买权。2018年6月28日，中山市鸿建建筑有限公司与被告到工商行政部门办理了股权变更登记手续，将原告持有的中山市鸿建建筑有限公司10%的股权变更至被告名下，中山市鸿建建筑有限公司股东出资情况由此变更为被告郑国洋认缴出资额458.64万元（持股30%）、原告罗顺有认缴出资额305.76万元（持股20%）、林金权认缴出资额458.64万元（持股30%）、曾纪秀认缴出资额305.76万元（持股20%）。股权变更登记后，被告一直未按股权转让合同约定期限向原告支付股权转让款152.88万元。另查，2019年12月1日，原告向被告发出《催告函》，明确告知被告根据双方于2018年6月25日签订的《中山市鸿建建筑有限公司股权转让合同》，原告已将相关股权变更登记至被告名下，催促被告于见函后15日内付清股权转让款152.88万元；如逾期支付，原告有权解除上述股权转让合同，并收回已转让的股权。庭审时原告述称，经了解，被告因涉及刑事犯罪，目前在取保候审阶段，故无法继续履行本案所涉股权转让合同。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告双方所签订的《中山市鸿建建筑有限公司股权转让合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，依法成立有效。原、被告之间均应按照合同约定履行相应的义务。依据股权转让合同的约定及本案现有证据，原告已按照股权转让合同的约定，在2018年6月28日将其原持有的中山市鸿建建筑有限公司10%的股权转至被告名下，并已完成了工商变更登记手续，但被告未按期向原告支付股权转让对价152.88万元。后原告发函催告被告于见函后15日内付清股权转让款152.88万元；逾期支付的，原告有权解除上述股权转让合同，并收回已转让的股权，但被告至今仍未按约履行义务，其行为已构成违约。据此，现原告主张解除与被告于2018年6月25日签订的《中山市鸿建建筑有限公司股权转让合同》，并要求被告退还已转让给其中山市鸿建建筑有限公司10%的股权，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告罗顺有与被告郑国洋于2018年6月25日签订的《中山市鸿建建筑有限公司股权转让合同》；二、被告郑国洋于本判决发生法律效力之日起七日内将所持有的中山市鸿建建筑有限公司10%的股权份额变更登记至原告罗顺有名下，并配合原告罗顺有到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。案件受理费18560元，减半收取为9280元（原告已预交），由被告郑国洋负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费9280元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月二十六日书记员  陈绮靖林雷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5492号原告：梁亮，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*****办事处大塘角村10组，公民身份号码430************197。原告：罗小红，女，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************903。两原告共同委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。原告梁亮、罗小红与被告中山市富裕达房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告梁亮、罗小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁亮、罗小红撤回起诉处理。审判员  陈伟基二〇二〇年三月三十日书记员  陈静翩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更749号罪犯张凤梅，女，汉族，1953年11月2日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）黑林刑初字第5号刑事判决，认定被告人张凤梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张凤梅不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）黑刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年8月16日黑龙江哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日黑龙江哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月8日黑龙江哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张凤梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤梅减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张凤梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分425分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤梅的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保23号申请人：李泉剑，男，1986年11月14日生，汉族，住。被申请人：司志光，男，1981年1月19日生，汉族，住。申请人李泉剑于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人司志光驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，保全金额40000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人司志光驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，保全金额40000元，扣押期限二年。保全申请费420元，由申请人李泉剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘瑞敏二〇二〇年三月二日书记员  白云霄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执381号之二 被执行人张艮峰，男性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执381之二裁定书，已向被执行人张艮峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艮峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艮峰在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币50650，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月十九日 书记员  沈书强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初354号原告：姜洪德,男,1967年10月8日出生,汉族,现住肇东市。被告：中国人民解放军第七四四○工厂。法定代表人：邵金刚,职务厂长。委托代理人：王会波,职务厂办主任。原告姜洪德与被告中国人民解放军第七四四○工厂民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜洪德、被告委托代理人王会波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜洪德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款本金1,232,882.00元,并支付利息（自2011年1月至2019年12月止,按月利息1.5分计算共计1，992，600.00元）；2、依法判决被告给付已偿还欠款404,311.00元的利息（自2011年1月至2013年7月期间的利息,按月利1.5分计算共计181,800.00元）；3、依法判决被告给付已偿还欠款715,885.00元的利息（自2011年1月至2011年10月期间的利息,按月利息1.5分计算共计107,250.00元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月前,被告原厂长范连龙经手向原告借款人民币2,353,043.00元,双方约定此借款为月息1.5分。被告于2011年11月7日以三套楼房抵还借款715,885.00元,未付利息。被告于2013年7月以一套楼房抵还借款404,311.00元,未付利息。现尚欠原告本金1,232,882.00元。经原告多次索要,被告以各种理由拖欠至今未还,为此,原告诉至法院。中国人民解放军第七四四○工厂辩称,对于原告提出的借款本金1,232,882.00元,经单位财务对账,对欠款金额1,232,882.61元被告没有异议。对原告提出的利息请求,经查本单位党委会记录没有相关记载。关于利息是原任厂长范连龙签字，没有本单位公章。范连龙现网上通缉在逃,工厂无法找到其本人核实,所以被告对原告提出的利息请求不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告举证的2015年5月8日原告与被告时任厂长范连龙关于借款利息达成的书面协议有异议。认为，此协议中只有原厂长范连龙签字，无单位公章，协议签订时间晚于借款时间，且本单位党委会无相关记录，又无法联系到范连龙本人核实，同时约定的15%利息过高，所以被告对原告的利息的请求不予认可。本院认为,该协议虽无被告单位公章，但有被告时任厂长范连龙的签字，范连龙的行为系职务行为，故本院对该证据的证明力予以确认。依据当事人的陈述及其举证的证据,本院经审理查明，2010年，被告先后三次向原告借款，一次为转账1,000,000.00元、一次为转收款650,000.00元、一次为转付款703,043.61元,合计2，353，043.61元。2011年10月，被告用三套楼房向原告抵付借款718,585.00元。2013年7月，被告又用一楼房向原告抵付借款404,311.00元。2015年5月8日原告向被告催要借款，被告时任厂长范连龙与原告关于借款利息达成书面协议，约定“此款未付前按党委决定利息15%”。此后被告未向原告偿还所欠借款本息。原告向被告主张权利未果，为此,原告诉至法院。本院认为,一、债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认尚欠原告借款本金1,232,882.61元的事实。原、被告的借款合同是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当在原告主张权利时及时清偿借款；二、关于被告的答辩主张。因被告对尚欠原告的借款本金无异议，只对原告要求支付借款利息的请求不予认可。因原、被告于2015年5月8日关于利息已达成书面协议，被告应按协议约定向原告支付借款利息，故对被告的该答辩主张不予支持；三、关于原告的第一项诉讼请求。因被告承认尚欠原告借款本金1,232,882.61元，故原告要求被告给付借款本金1,232,882.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但借款利息应按双方约定的年利率15%计算；四、关于原告的第二项、第三项诉讼请求。原、被告于2015年5月8日关于利息达成书面协议，约定对尚未给付的借款未付前支付利息，因原告第二项、第三项诉请所主张利息的该借款本金被告已给付，故对原告的第二项、第三项的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下：一、被告中国人民解放军第七四四○工厂给付原告姜洪德借款本金1,232,882.00元,利息1,664,390.70元（以1,232,882.00为基数,自2011年1月1日起按年利率15%计算至2019年12月31日）,于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、对原告姜洪德的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,916.0元,减半收取计17,458.0元，由被告中国人民解放军第七四四○工厂负担14,989.00元,原告姜洪德负担2,469.00元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  方树俊二〇二〇年三月二十六日书记员  姜伯霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑兰，女，1963年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：才乐天（赵淑兰丈夫），男，1960年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 再审申请人赵淑兰因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵淑兰以被诉强制拆除行为系政府拆迁过程中发生，应当推定铁东区政府是适格被告为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的《限期拆除通知》，能够认定铁东区城市管理综合行政执法局实施了被诉强拆行为。赵淑兰提起诉讼要求确认铁东区政府强拆行为违法，无事实根据。故赵淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵淑兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1159号之三 申请执行人：青岛市市南区福家聚综合商场，住所地青岛市市南区逍遥二路28-7号。注册号370202600395068。 经营者丁谦。 被执行人：邓某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初906号民事判决书，已向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某在交通银行62×××02账户内存款人民币54672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9687号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：王琴，女，1983年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3952号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王琴偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金283159.46元、零售利息9127.23元、分期手续费20983.5元、违约金9165.76元（利息、违约金截止2019年1月29日），并支付自2019年1月30日至判决确定的还款之日的利息、违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6136元，公告费300元，依法缴纳执行费4833元，以上共计333704.95元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王琴名下有号牌为宁AXXX车辆，本院于2019年12月22日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4833元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终412号上诉人（原审被告）：唐山启新建材有限责任公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。法定代表人：吴晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚刚，该公司部长。被上诉人（原审原告）：霍斌，男，1969年10月31日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。上诉人唐山启新建材有限责任公司因与被上诉人霍斌排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3130号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定上诉人所有房产占用被上诉人所有土地具体面积事实不清，另重审时做好调解工作，该案采取上诉人支付被上诉人合理占地使用费或购买涉案土地较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3130号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人唐山市住宅建设工程总公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇二〇年三月三十日书记员 刘 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初270号原告:王月梅，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告:孙晓辉，男，1988年9月15日出生,汉族,农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告:王金龙，男，1981年9月20日出生,汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告:曲国武，男，1964年5月13日出生，汉族,现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王月梅与被告孙晓辉、王金龙、曲国武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王月梅于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月梅撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王月梅负担。审判员  刘占林二〇二〇年三月十三日书记员  甄乐天
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢160号申请执行人：王峰，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：李敏，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：滕热闹，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：滕毛田，女，1988年12月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：滕义才，男，1963年12月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王峰、李敏与被执行人滕热闹、滕毛田、滕义才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人滕热闹、滕毛田、滕义才确无财产可供执行，申请执行人王峰、李敏属于特困群体，本院已经给予其司法救助款80000元。现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢160号案件的执行【原执行案号为：（2013）丰执字第1003号、（2015）丰执恢字第0077号】。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月五日书记员  程旭光
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1383号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，执行董事。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：张风明，男，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告张风明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十六日书记员  陶琳
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执1号 勾淑芹、张秀芝： 申请执行人勾淑芹与被执行人张秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为给付赔偿款5，685.51元、案件受理费58元，并承担执行费50.00元。被执行人张秀芹分两次将上述款项缴纳至本院。至此，勾淑芹向本院申请执行的（2019）黑0702民初1457号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1890号之二申请执行人王道海，男，1958年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈治波，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人王道海与被行人陈治波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款200000元及利息，案件受理费4340元，保全费1770元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，铜山区利国镇鑫都小区，并未详细提供所属的房产详细，通过查询未发现被执行人有房产信息。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。3、2019年4月、9月、11月、2020年3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等数个账户，因上述账户内余款较小故未对其采取下一步执行措施。4、2019年4月、11月、2020年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、山东省查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，经查询，被执行人在山东省枣庄市拥有枣庄市高新区长白山路东侧来泉山庄小区20号楼1单元3201是房产，本院裁定查封了上述房产信息，现因案外人李敏提出执行异议，故未对其采取下一步执行措施，该异议尚在审理当中。5、2019年4月、12月、2020年3月等，向徐州市公安局车辆管理所、山东省查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆，本院裁定车辆了上述车辆信息，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2019年4月、10月、2020年1月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年2月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2019年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2019年6月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的200000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年三月十六日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11195号原告:滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告:刘书芳，男，1952年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告刘书芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日连受理后，于2019年5月27日作出（2019）豫0526民初1666号民事判决书，原被告不服一审判决均上诉至安阳市中级人民法院，安阳中院经过审理作出（2019）豫05民终3915号民事裁定书依法发还我院重审，我院于2019年11月1日立案受理后，另行组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的委托诉讼代理人赵明普、被告刘书芳的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、依法判令被告返还原告位于滑县白道口镇白道口村西街路南的门面房三间及附属集体土地149平方米，并清除其擅自搭建在原告土地上的彩钢大棚及其一切物品，将租赁物恢复原状；3、判令被告支付拖欠原告的房租费48000元；4、涉诉费用由被告方承担。事实与理由：原告位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展较快，原告的土地逐渐被城镇的街区所包围，为适应形势的发展，原告经报乡政府及村委会同意于80年代即在自己的土地上建起临街门面房80余间，门面房建成后由本小组村民租赁经营，最初几年签有租赁合同，但后来原告与租房户未续合同，但原租房户仍然租用原告的门面房用于经营活动。由于情势的变化，被告交给原告的租金与现实情况差距巨大，为此，原告的村民意见突出，强烈要求收回房屋，重新签订租赁合同，被告拒不同意重新签订合同，更不同意交回房屋，且不交纳租赁费。被告未经原告同意的情况下擅自搭建彩钢棚，致使原告的权益受到极大损害。2018年5月24日，原告向被告发出通知要求其停止侵权行为及重新与原告签订合同，但被告拒不理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告刘书芳辩称：诉状中无原告印章，不能确定原告所为；诉状首页、此页没有张兰现签字和按印，不能确认是张兰现所为；涉案房屋租赁应由村民开会决定，本租赁事宜没有经过村委开会决定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展需要，该小组于80年代在自有的土地上建起门面房数十间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。其中，被告刘书芳租用原告门面房三间，该三间门面房系原告建设，被告未经原告同意在其承租的三间门面房后院搭建彩钢大棚。涉案三间门面房及门面房后院附属土地的四至为北临路、东临刘文增房屋、西临张雁领房屋、南临刘文增房屋，该三间门面房及彩钢大棚所占用的土地均系原告所有。被告租赁期间，因租赁费问题，村民意见很大。2018年5月24日，滑县白道口镇白道口村第十九村民小组以通知方式召开村民小组会议，小组62户中有44户代表签名同意将承租户的承租房屋收归集体，统一管理，重新对外出租。原告要求被告交回承租房屋，重新签订租赁合同，遭到被告拒绝。本院认为，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告刘书芳之间系租赁合同关系，被告虽对此予以否认，但原告提供的证据充分，相互印证，足以认定双方之间系租赁合同关系。原、被告签订房屋租赁合同届满后，被告刘书芳继续承租房屋原告未提出异议，双方的房屋租赁合同继续有效，但双方的租赁关系为不定期租赁，双方均可随时解除合同，现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。该合同解除后，被告应将涉案门面房三间及附屋土地返还原告；庭审中，原告不认可涉案三间门面房后院的彩钢大棚系被告经其同意而建设，被告亦未举证证明涉案门面房后院的彩钢大棚系经原告同意而建设，故原告诉请其拆除涉案三间门面房后院的彩钢大棚并返还后院土地，证据充分，本院予以支持。关于原告以被告转租他人的租赁合同来主张的房屋租金没有证据关联性，原被告在原一审开庭中均认可涉案房屋租金约定为路南门面房一年一间1400元，故被告租赁原告三间门面房应按约支付原告2018年租金4200元，原告的其他租赁费主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付2018年租赁费但没有提供证据予以支持，本院不予采信。对于被告称诉讼并非原告的真实意思表示、原告小组长未按民主议定程序选举，因其未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告刘书芳之间的房屋租赁合同；二、被告刘书芳于本判决生效后十日内将承租原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的路南门面房三间及附属集体土地149平方米；（四至为北临路、东临刘文增房屋、西临张雁领房屋、南临刘文增房屋）交还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组；三、被告刘书芳于本判决生效后二十日内将路南三间门面房后院的彩钢大棚拆除；四、被告刘书芳于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组2018年度租金4200元；五、驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1000元，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组承担200元，被告刘书芳承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  董 兴审判员  郭春明二〇二〇年三月五日书记员  刘晓娟
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审35号 申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人昆山轩谊针车设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路1900号。 法定代表人吴贤伟。 本院于2020年3月10日受理申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山轩谊针车设备有限公司安全生产行政处罚一案，昆山市应急管理局于2019年6月27日依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，向被执行人昆山轩谊针车设备有限公司作出了昆应急巴城罚〔2019〕39号行政处罚决定书，并于2019年6月29日依法送达。因被执行人昆山轩谊针车设备有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市应急管理局向本院申请强制执行：违法所得人民币360元，罚款人民币170000元及逾期加处罚款人民币170000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市应急管理局作出的昆应急巴城罚〔2019〕39号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行昆山轩谊针车设备有限公司违法所得人民币360元，罚款人民币170000元及加处罚款（加处罚款的金额按照170000元为基数，从2019年12月30日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过170000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月十六日 书记员  李文婵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终322号 上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。统一社会信用代码：91310117607259625M。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君,上海佳铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳高新区百捷利超市，经营地址：绵阳高新区普明北路613号，实际经营地址：绵阳高新区火炬北段186号旁侧。 经营者：刘雄中。 上诉人中国第一铅笔有限公司因与被上诉人绵阳高新区百捷利超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初291号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人中国第一铅笔有限公司的全权委托诉讼代理人龙昭君于2020年3月25日向合议庭提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人中国第一铅笔有限公司自愿撤诉的行为系自己的真实意思表示，不违背法律，没有损害国家和社会公共利益，也没有损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国第一铅笔有限公司撤回上诉。 本案二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中国第一铅笔有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 法官助理 白 静 书 记 员 贾蕊帆