贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔2631民初172号原告：吴发祥，男，1972年5月11日出生，侗族，出租车司机，住贵州省黎平县。原告：吴金勇，男，1989年10月5日出生，侗族，出租车司机，住贵州省黎平县。被告：粟金荣，男，1989年12月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。统一社会信用代码：91522631216130525P。地址：黎平县德凤镇环城北路。法定代表人：胡外发，男，该公司负责人。原告吴发祥、吴金勇诉被告粟金荣、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年3月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴发祥、吴金勇到庭参加诉讼，被告粟金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴发祥、吴金勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在其承保的赔偿限额内先行赔偿原告经济损失叁仟零玖拾叁元整（￥3093.00元），保险公司不予赔偿或超出赔偿限额部分由被告粟金荣承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日18时20分许，原告吴发祥驾驶贵Ｈ×××××号出租车在黎平县载客下客停车时被后方由被告粟金荣驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第522631420198000350号）认定，被告粟金荣负事故全部责任，原告吴发祥无责任。事故发生后被告仅赔偿原告的修车费用损失，原告的台班费、营运损失被告尚未赔偿，因原告台班费为240元，出租车每月营运收入为16000元，即每日营运收入为533.33元。出租车共维修4天，共计损失为（533.33＋240）Ｘ4＝3093元。被告粟金荣驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保交强险，保险凭证号：ＰＤＺＡ201952260000052911，事故发生时，在保险期限内，因此，根据法律规定，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在保险限额内先进行赔偿原告的经济损失，保险公司不予赔偿或超出赔偿限额部分由被告粟金荣承担连带赔偿责任。综上所述，因被告粟金荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本次交通事故并负事故全责，现被告拒绝赔偿原告经济损失，侵犯了原告的财产权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法立案审查并支持原告的诉讼请求！被告粟金荣、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交答辩状。原告吴发祥、吴金勇为证明和支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告驾驶证复印件，证明原告的身份信息基本情况及诉讼主体资格、原告具备驾驶人资格；2、《中华人民共和国道路运输证》，证明原告驾驶的车辆具备营运资质；3、《道路交通事故认定书》复印件，证明此次交通事故的发生，被告粟金荣负事故全部责任，原告吴发祥无责任；4、收入证明，证明原告二人每月营运收入16000元的事实；5、出租车出租合同复印件，证明原告台班费每月7200元、每天240元的事实。因被告粟金荣、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据，本院作出如下认定：证据1、证据2、证据3均为国家机关出具，对这三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4不予认可，其内容缺乏真实性，因出租车驾驶员的工资并不是由公司造册发放，而是由驾驶员跑车自负盈亏；证据5为民事平等主体双方自愿签订的协议，内容合法有效，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。经审理查明：2019年11月26日18时20分许，原告吴发祥驾驶贵Ｈ×××××号出租车在黎平县载客下客停车时被后方由被告粟金荣驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队作出第522631420198000350号道路交通事故认定书，认定被告粟金荣负事故全部责任，原告吴发祥无责任。事故发生后，被告已支付了原告的修车费用损失。另查明：原告的台班费为240元每天，原告的出租车共维修4天。二原告在庭审中表示诉求中的台班费就是营运费，扣除4天的台班费960元，剩下的2133元营运费是误工费。同时查明：事故车辆贵Ｈ×××××号轻型普通货车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投保有交强险（保险凭证号：ＰＤＺＡ201952260000052911），事故发生时在保险期限内，属于承保范围。本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆的重置费用；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院》之规定，针对原告的诉讼请求，本院作出以下确认：1、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，请求误工费的前提是受害人遭受人身损害，本案中二原告的生命、健康、身体均未受到损害，且二原告所请求的营运损失与误工费属于诉求重复。故，对原告请求误工费533.33×4=2133元的请求不予以支持；2、营运费：根据《最高人民法院》第十五条规定，因交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中二原告每天台班费即营运费为240元，车辆修理了4天，即240×4=960元。故对原告请求营运费960元的请求，本院予以支持。交通事故发生时被告粟金荣驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号轻型普通货车尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本诉原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在其承保的赔偿限额内先行赔偿，保险公司不予赔偿或者超出赔偿限额的损失由被告粟金荣承担赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，原告因该起事故受到的损失为营运费960元。该赔偿数额未超过保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的限额，故，本院对原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在交强险范围内赔偿原告营运费的诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《最高人民法院》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司黎平支公司在第三者强制性责任限额范围内赔偿原告吴发祥、吴金勇的营运损失人民币960元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴发祥、吴金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发祥、吴金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 曹 军二〇二〇年三月二十七日书记员 顾倩倩