wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保17号申请人：刘清平，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，甘肃为道律师事务所律师。被申请人：甘肃二十一冶建设投资有限公司，住所地位于甘肃省兰州市新区住宅小区（瑞岭翠苑）16号楼1单元101室。法定代表人：陈延虎，该公司总经理。申请人刘清平与被申请人甘肃二十一冶建设投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘清平于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃二十一冶建设投资有限公司名下价值368.5395万元的财产进行保全。申请人刘清平以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘肃二十一冶建设投资有限公司名下银行存款368.5395万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇二〇年三月二十三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初324号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人史文龙，男，汉族，1987年2月17出生，公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人史文龙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月7日22时许，被告人史文龙驾驶白色东风雷诺牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区亦庄镇经海一路与科创五街交叉路口处，遇北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警设卡检查，史文龙拒不配合民警工作，加速闯卡并造成交通阻车器损坏。经鉴定，被毁交通阻车器损失价格为人民币400元（已赔偿）。被告人史文龙于2019年11月11日向公安局投案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人史文龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人史文龙具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人史文龙有期徒刑八个月。被告人史文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。辩护人张亚峰的辩护意见是：1、被告人史文龙具有自首情节2、被告人史文龙已经赔偿了被害人损失；3、被告人史文龙自愿认罪认罚。综上，请求对被告人史文龙从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人史文龙犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人史文龙自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人史文龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史文龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年三月五日书记员  丁胜男
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1032号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨文辉，男，系该联社的员工。 被告：刘正裕，男，1980年04月03日出生，汉族，住漳浦县。 被告：沈雪景，女，1982年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡水军，男，1977年10月03日出生，汉族，住漳浦县。 被告：何春兰，女，1982年12月09日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告刘正裕、沈雪景、蔡水军、何春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦县农村信用合作联社的诉讼代理人杨文辉及被告刘正裕、蔡水军到庭参加诉讼，被告沈雪景、何春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令刘正裕、沈雪景归还漳浦县农村信用合作联社借款本金29990.82元及利息3299.01元及违约金568.83元（截至2019年12月21日），本息合计33858.66元，并支付从2019年12月22日起至清偿之日止按月利率12‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令蔡水军、何春兰对上述债务承担连带清偿责任。 刘正裕、蔡水军对上述事实无异议。 案件事实 沈雪景、何春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》《福万通普惠金融卡用卡声明书》《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》《漳浦县农村信用合作联社普惠金融卡续卡申请审批表》。 二、合同签订时间：2015年8月28日、2018年9月12日。 三、借款人：刘正裕、沈雪景。 四、授信额度：30000元。 五、借款期限：自2015年9月2日至2018年9月1日，于2018年9月12日续卡，期限3年。 六、还款方式：随借随还，按日计息，按月付息。 七、借款利率：月利率12‰。 八、解除合同或提前收贷的约定：持卡人连续逾期2期以上或累计逾期3期以上，因未还清最低还款额或其他原因可能影响债权人债权实现情形的，信用社有权宣布债务提前到期并要求本人立即偿还所有债务。 九、违约金约定：违约应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 十、保证合同名称：《不可撤销担保函》《福万通普惠金融卡用卡声明书》《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》《福万通普惠金融卡续卡担保声明书》。 十一、保证合同签订时间：2015年8月28日、2018年9月12日。 十二、保证人：蔡水军、何春兰。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。 十五、保证范围：主合同项下债务人发生的全部债务及债务人因续卡延长使用期限与债权人所形成的的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、透支手续费、年费、超限费、违约金、追索费用等）和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2015年9月2日。 十七、逾期还款日期：2019年5月19日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2019年12月21日。 十九、欠款本金：29990.82元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息3299.01元，违约金568.83元。 二十一、最新还款：2020年3月17日还款3900元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘正裕、沈雪景应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金29990.82元及截至2019年12月21日的利息3299.01元及违约金568.83元，本息合计33858.66元，并自2019年12月22日起至清偿之日止按月利率12‰计付利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金（已归还的3900元予以抵扣）； 二、蔡水军、何春兰对刘正裕、沈雪景上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向刘正裕、沈雪景追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.4元，减半收取323.2元，由刘正裕、沈雪景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初228号 申请人：彭勇旗，男，汉族，1982年12月31日出生，现住邢台市桥东区。 被申请人:张盼盼，女，汉族，1986年10月26日出生，现住石家庄市元氏县。 被申请人：王少辉，男,汉族，1986年2月13日出生，现住石家庄市元氏县。 本院在受理原告彭勇旗诉被告张盼盼、王少辉民间借贷纠纷一案，申请人彭勇旗于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被告张盼盼、王少辉名下价值150715元财产进行保全。申请人彭勇旗提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人彭勇旗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告张盼盼、王少辉名下银行存款150715元或其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年三月十九日 书记员  谷贝贝
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初562号原告：郭建林，男，1955年4月7日出生，汉族，住林州市。被告：王合小，男，1947年8月9日出生，汉族，住林州市。原告郭建林诉被告王合小劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建林、被告王合小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款450元，机器费350元，交通费、误工费800元，共计1600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日被告去原告家说要做两个桐木棺材,双方定价900元。4月28日开始,5月8日上午完工后被告又让原告改做一个两抽斗桌子，5月11日完工后原告让被告结算工资款，桌子按150元/日，被告说没有钱停几天，原告说行。7月4日原告又上被告家里要工资款，被告说没有钱。被告王合小的意见：做完两个桐木棺材后，我让原告给修修桌子，共用了2.5天时间，当时原告同意，也没有说要钱的事。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告是否同意无偿帮被告维修桌子的问题，因原告否认系自愿无偿帮被告维修桌子，且被告也未能提供证据证实当时原告同意无偿维修，故不能认定原告系无偿帮被告维修桌子。关于原告工资款数额的问题，因原告主张的3天工作时间，被告只认可2.5天，故只能按照2.5天的工作时间予以认定，根据原告提交的同时期做工的日工资标准，即日工资为150元/天，原告的工资款为375元。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，即由被告支付原告工资375元，对原告诉请超出该数额的工资及机器费、交通费和误工费的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王合小于本判决生效之日起十日内支付原告郭建林375元；二、驳回原告郭建林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王合小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年三月二十三日书记员  王 雪
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初46号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人彭勇，男，1993年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省水城县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月22日被取保候审。 被告人彭勇被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月19日以梅检刑诉〔2020〕41号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日21时许，被告人彭勇饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿三明市梅列区工业北路往三元方向行驶至列西道口时，刮碰被害人张某1，造成张某1受伤的后果。彭勇当即下车查看并打120，后将张某1背到路边坐着。在等120救护车到来期间，彭勇为逃避法律追究，指使妻子王某到场冒名顶替。120救护车到达现场后，彭勇跟随救护车送张某1到三明市第一医院为张某1办理挂号检查手续。后王某冒名顶替驾车的行为被民警识破，并被三明市公安局梅列分局行政处罚。经鉴定，彭勇的血液酒精含量为132.92ｍｇ／100ｍｌ；张某1车祸致右侧桡骨远端骨折，其损伤为轻伤二级。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，彭勇在本事故中承担主要责任，张某1承担次要责任。 另查明，案发后，被告人彭勇赔偿了被害人张某1经济损失10000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人彭勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某、邱某、张某2的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情表，行政处罚决定书，ＣＴ检查报告单、Ｘ线诊断报告书、收据、谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，人员信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭勇在道路上驾驶机动车时血液酒精含量为132.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。彭勇指使他人到场冒名顶替，企图逃避法律追究，依法从重处罚。彭勇归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。彭勇在事发后打120、送被害人到医院治疗、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人彭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终541号上诉人（一审被告）：国网山东省电力公司栖霞市供电公司。住所地：栖霞市电业路218号。负责人：刘炳言，经理。委托诉讼代理人：鲁世曾，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜永兰，女，1950年8月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。上诉人国网山东省电力公司栖霞市供电公司（下称供电公司）因与被上诉人杜永兰身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。供电公司上诉请求：依法查明事实，改判或发回重审。事实与理由:一、被上诉人与其本村全部村民一样都属于农村居民，被上诉人一直居住在农村，住栖霞市，其收入来源于农业，其消费支出长期发生在农村，本案不存在两种标准存在交叉的情形，其残疾赔偿金等应按照农村居民计算;二、关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题，【鲁高法(2005)201号】民事审判工作会议纪要明确规定:损害结果不是很严重的情形下，受害人请求精神损害赔偿原则上不予支持。因此，一审判决是错误的，应予纠正。三、被上诉人乘坐没有行驶证、没有驾驶证，没有安全保障的车辆，重要的是被上诉人站立在三轮车后车斗上，以至于车头和其丈夫吕枪能够不受伤，其被上诉人本人受到伤害主要是其丈夫吕枪没有尽到谨慎驾驶，其本人又站立在三轮车车斗上所致，因此，本案的发生被上诉人有重大过错，按照过错相抵原则，被上诉人应承担与其车辆无行驶证上路、无证驾驶、违规裁人相适应的责任，但考虑到其是受害的一方，上诉人可以承担70%的赔偿责任，一审判令上诉人承担90%的赔偿责任与案件事实不符，明显不当，应予纠正。一审原告杜永兰向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金等共计200741.17元；二、诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据一审法院认定事实如下：2018年8月20日上午，原告乘坐在其丈夫吕枪驾驶三轮车的车斗里前侧，到山上果园里摘桃子，在途中被被告所有并管理的电力电缆剐落车下摔伤。电力电缆斜向横跨山路，离地面高度约为1.5米—1.8米。原告伤后在栖霞市人民医院住院52天，支付医疗费用23778.77元。原告伤后由吕爱宁护理，其住址为栖霞市迎宾路111号。经原告委托，2018年11月30日烟台正禾司法鉴定所做出正禾司鉴（2018）临鉴字第1213号鉴定意见书，鉴定意见为：杜永兰因伤致T7、10、12椎体压缩骨折构成九级残；伤后误工期为150日；护理期为1人护理90日，营养期60日。原告支付鉴定费2080元。原告提供的其丈夫吕枪的机动车行驶证记载：号牌号码鲁Ｆ-×××××，车辆类型为三轮农用运输车，核定载客1人，驾驶室前排共乘1人，行驶证附页记载，检验合格至2004年7月有效；机动车驾驶证有效起始日期为：2008年12月27日、有效期限6年，附页上记载，请于2014年12月27日前九十日内申请换领新驾驶证。根据上述事实情况，一审法院将原告的损失确定为：医疗费23778.78元，残疾赔偿金94917.60元（39549元/年×12年×20%），护理费9751.81元（39549元/年÷365天×90天），住院伙食补助费5200元（52天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），鉴定费2080元，复印费100元。以上合计138828.19元。一审法院认为，被告对其所有的电力设施（电线）疏于管理，致原告在乘三轮车通过时受伤，存在严重过错，其应对原告的损失承担90%的赔偿责任；原告丈夫吕枪未及时更换驾驶证、未按规年检、违规载人也存在过错，但过错明显较少，其应承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据该规定，本案中，原告请求的损失在法律规定的范围之内，被告应当根据其过错程度对原告的损失进行赔偿，赔偿数额为124945.37元（138828.19元×90%）。原告的伤情被鉴定机构评估为九级伤残，其已近70岁，年岁较高，伤情较重，痛苦较大，给其本人造成一定的精神痛苦，精神损害较大，因此，被告应赔偿原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，法院将精神损害抚慰金确定为2万元。综上，原告共计赔偿原告损失144945.37元。综上所述，原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；但对多请求部分依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，一审法院于2019年10月8日判决：一、被告国网山东省电力公司栖霞市供电公司于判决生效后七日内赔偿原告杜永兰经济损失共计144945.37元（含精神损害抚慰金2万元）；二、驳回原告杜永兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311.12元，由原告杜永兰负担1112.21元,被告国网山东省电力公司栖霞市供电公司负担3198.91元。二审中,当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人供电公司所有的电线垂落，致被上诉人杜永兰乘其丈夫驾驶的三轮车通过时被刮落受伤，上诉人存在对其电力设施疏于管理的过错，应按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定对被上诉人因受伤产生的合理损失承担赔偿责任。关于被上诉人杜永兰残疾赔偿金等损失的计算标准。被上诉人的居住地属于城镇规划范围内，一审法院根据本案的实际情况本着“就高不就低”的原则，按照城镇居民标准计算被上诉人的相关损失，较为合理。上诉人称被上诉人居住地为农村，收入来源于农业，但对此不能举证证实，上诉人主张被上诉人的损失应按农村居民标准计算，依据不足，本院不予支持。上诉人对其所有的电缆未尽到管理维护之责、电缆掉落后未及时处理是本案事故发生的主要原因，上诉人对被上诉人受伤存在主要过错，被上诉人的丈夫虽存在未及更换驾驶证、未按规年检、违规载人等过错，但与本案事故的发生及产生的损害后果无直接关系，一审法院据此酌定上诉人承担90%的责任，并无不当。上诉人以言论主张被上诉人存在重大过错，上诉人应承担70%的责任依据不足，本院不予支持。被上诉人受伤时已近70岁，伤情较为严重，其所遭受的肉体及精神上的痛苦较常人更甚，一审法院考虑到上述情况，确定被上诉人的精神抚慰金为2万元，并无不当，上诉人主张被上诉人请求精神损害赔偿不应予以支持，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4311.12元，由上诉人国网山东省电力公司栖霞市供电公司负担。本判决未为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年三月二日书记员  李茜茜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2019)陕0702民初3613号     原告汉中市汉台区XX社。   组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3857。    住所地汉台区民主街X号。   法定代表人楚永安，联社理事长。   委托诉讼代理人李艳，汉台联社资产风险管理部科员。   委托诉讼代理人马晓峰，汉台联社资产风险管理部科员。   被告付某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告尚某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某，男，汉族，住汉中市宁强县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李某，女，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系张某之妻）   原告汉中市汉台区XX社诉被告付某、尚某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告付某、张某到庭参加了诉讼,被告李某经本院传票传唤未到庭，被告尚某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年6月22日被告付某向原告下设的沙沿分社申请借款。2017年7月10日被告付某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额50万元整，借期自2017年7月10日至2019年7月9日，被告尚某、张某、李某与原告签订了具有连带责任保证的《保证担保合同》、《个人借款合同》和《保证担保合同》对借款和担保的相关事项进行了详细约定。之后原告于2017年7月10日向被告付某发放了贷款50万元。贷款发放后，被告违约，原告多次要求被告按约定归还贷款本金，并支付相应的利息，但被告均以各种理由予以回绝，此事至今尚未解决。现起诉，要求1、要求被告付某归还原告借款本金50万元，并向原告支付自借款欠息之日起至借款还清之日止的利息和罚息（截止2019年7月11日共计71066.33元）；2、要求被告尚某、张某、李某承担连带保证责任；3、本案诉讼费及为实现债权而发生的费用由被告承担。   被告付某辩称，借款属实，对原告提交的证据无异议，这个还款义务我没做好，我跟原告代理人沟通过此事，尽快处理好这件事。   被告尚某未到庭亦未答辩。   被告张某辩称，原告所述属实，对此事无异议。   被告李某未到庭亦未答辩。   经审理查明,2017年6月22日被告付某向原告所属的沙沿信用社申请借款，双方于同年7月10日签订《个人借款合同》约定：借款金额伍拾万元整（500000.00元），借款期限自2017年7月10日至2019年7月9日，借款用途为购设备，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.1042‰，按季结息，借款到期一次性归还，到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，合同执行利率上浮50%，原告在贷款人处加盖业务公章，并由业务经办人员签名，被告付某在借款人处签名、按印，同日，被告尚某、及被告张某、李某分别与原告签订《保证担保合同》，为被告付某借款提供保证担保约定：本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。原告在债权人（贷款人）处加盖业务公章，并由业务经办人员签名，被告尚某、张某、李某在保证人处签名、按印。同日，原告向被告付某在该社的个人账户转款500000元，借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。   另查明，被告最后一次还款时间为2018年8月14日，尚欠原告借款本金500000元及借期内利息70611.12元为归还。   上述事实有以下证据：1、原告营业执照、金融许可证（复印件）；2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；4、贷款业务谈话备忘录；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、放贷通知书；8、借款借据。本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告与被告付某签订的借款合同及与被告尚某、被告张某、李某订立的保证担保合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告在借款合同签订后向被告付某全额发放了贷款，被告付某未能按约定期限归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。被告尚某、被告张某、李某自愿为该借款本金、利息及逾期利息等承担连带责任保证，现被告付某逾期未归还借款本金及相应利息，被告尚某、被告张某、李某应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条之规定，判决如下：   一、限被告付某自判决生效之日起六十日内归还原告汉台区XX社借款本金500000元及借期内的利息70611.12元，并自2019年7月10日起以本金500000元为基数，按月利率9.1042‰上浮50%支付利息至借款实际清结日止。   二、被告尚某、被告张某、被告李某对以上借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费9510元，被告付某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  马杰   审判员  徐熠   审判员  陈曼         二〇二〇年三月十三日                              书  记  员  张雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终780号 上诉人（原审被告）：青岛邦荣服饰有限公司，住所地山东省青岛即墨市北龙湾工业园嵩山二路。 法定代表人：李洪菊经理。 委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：亚美（厦门）儿童用品有限公司，住所福建省厦门市思明区莲花南路9号第十二层A4、A5-2P单元。 法定代表人：陈炳高，经理。 原审被告：李洪菊，女，1979年6月25日出生，住山东省东平县。 上诉人青岛邦荣服饰有限公司因与被上诉人亚美（厦门）儿童用品有限公司、原审被告李洪菊买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人青岛邦荣服饰有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛邦荣服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年三月十二日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初2571号 原告:王乔，男，1987年11月29日出生，汉族，住石台县。 被告:何继红，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵池区。 原告王乔与被告何继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乔到庭参加诉讼，被告何继红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元并支付逾期利息合计6000元；2、被告支付全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月4日，被告因资金周转向原告借款2万元并出具借条，借条约定期限3个月。现已到期，原告找被告，被告借故拖延。 被告何继红未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告因经营需要向原告借款2万元并出具借条，约定期限3个月。后被告归还了3500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何继红向原告王乔借款，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。双方约定还款期限，原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，亦应支持。被告何继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何继红于本判决生效之日起十日内归还原告王乔借款16500元及利息（利息按照年利率6%，从2019年4月4日计算至清偿之日）； 二、驳回原告王乔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由何继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费450元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员 曾小娇
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书黔2702执384号陶华山：本院受理的陶华山申请执行蒋永和租赁合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初955号民事判决书执行案号（2020）黔2702执384号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1442号申请人：吴金伟。被执行人：吴军辉。吴金伟申请执行吴军辉不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17884号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人吴军辉至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军辉的银行存款人民币131450元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月三十一日书记员 冯建辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初847号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1598号申请执行人:陈柴,男性,411321198909240017,桐柏县被执行人:曹金保,男性,130406196812063338,河北省邯郸市磁县申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1598号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  郑 伟审判员  刘崇辉二○二〇年三月八二十三日书记员  段皓文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1427号 起诉人曾韩伟，男，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人孙中原，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。 本院收到起诉人曾韩伟诉被起诉人郭晓乐合同纠纷的起诉材料。起诉人曾韩伟诉称，2018年6月10日，曾韩伟与郭晓乐合订《双方协议》1份，约定曾韩伟作为合作方，前期投资10万元给郭晓乐用于做汽车服务行业，比例为按各自50%，资金由郭晓乐代为处理（用于汽车服务项目），风险利润各自承担一半。2018年6月11日，曾韩伟将前期投资10万元通过银行转账方式支付给郭晓乐。但是，郭晓乐作为投资项目的实际管理方，在收到曾韩伟10万元后，并未依法向曾韩伟披露投资项目的实际运营情况以及财务使用情况。曾韩伟多次与郭晓乐联系，同时于2019年9月24日向郭晓乐发送《律师函》一份，明确要求郭晓乐依法披露投资项目实际情况，均遭到郭晓乐拒绝。曾韩伟于2019年11月11日向郭晓乐发送《解除合同通知书》，要求解除案涉双方协议，并要求郭晓乐返还10万元及支付利息损失，均遭到郭晓乐拒绝。为此，起诉人曾韩伟诉至法院，请求判令郭晓乐返还曾韩伟投资款10万元和支付利息损失等。 本院认为，本案系因合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为其他标的，应由履行义务一方即郭晓乐所在地为合同履行地。因被起诉人郭晓乐住所地并不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对曾韩伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月十六日 代书记员 姜玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2279号 原告成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人陈拓。 委托诉讼代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告苟某，男，汉族，1985年1月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告王某，女，汉族，1984年10月31日出生，住四川省金堂县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司诉被告苟某、王某物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都爱地阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都爱地阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由成都爱地阳光物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张珑馨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特185号申请人：田福成，男，1964年9月7日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人:陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，该分公司工作人员。申请人田福成与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月23日立案。申请人田福成于2020年3月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人田福成在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人田福成撤回申请。审判员  毕华威二〇二〇年三月二十五日书记员  慕惠洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢31号 高德明 张健 本院于2020年1月15日立案执行的（2020）内2221执恢31号申请执行人高德明与被执行人张健经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特16号民事裁定书，被执行人张健应给付申请执行人高德明执行标的款16400.00元。本院于2020年3月25日自（2019）内2221执1218号执行案件案款转移分配被执行人张健16546元（其中执行标的款16400.00元、申请执行费146.00元）。 为此，此案执行完毕。 特此通知。 执行员  包金锁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 赫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26100号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街XX号。法定代表人：焦云轩，董事长。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：刘文革，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：东顺城街甲XX号楼XX号。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热公司）诉被告刘文革供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告京诚供热公司的委托诉讼代理人王志红、张昊到庭参加诉讼。被告刘文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京诚供热公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2007年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费19367.46元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告居住在北京市通州区怡乐园二区巴克小区XX号楼XX室，建筑面积为XX平方米。原告为此小区的供暖服务机构。关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告支付供暖费。原告履行了供暖的义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费19367.46元（2007至2010年度按每平方米24元计算，2010-2019年度按每平方米30元计算）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘文革未答辩。本院经审理认定事实如下：刘文革系北京市通州区怡乐园二区巴克小区XX号楼XX室房屋的所有人，该房屋建筑面积为XX平方米。京诚供热公司系该小区的供热单位，供暖费原收费标准为24元/建筑平方米/供暖季。2010年供暖季开始，该小区供暖方式改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/供暖季。刘文革未向京诚供热公司交纳2007年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘文革经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，京诚供热公司为涉案小区提供供暖服务，刘文革作为涉案小区的业主亦实际接受了京诚供热公司提供的供暖服务，刘文革应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向京诚供热公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文革给付原告北京京诚供热有限责任公司2007年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费19367.46元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘文革负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告刘文革负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费284元，由被告刘文革负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王晓红人民陪审员  王文泉二〇二〇年三月四日书 记 员  孟令蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢240号 申请执行人：王敦，男，汉族，1974年11月7日出生，住成都市高新区。 被执行人：张需静，男，汉族，1951年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理王敦申请执行张需静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张需静拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张需静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执276号 申请执行人：韩小东，男，汉族，1989年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 本院在执行本案过程中，查明被执行人福建沃力沃机械科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执33号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执276号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执33号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年三月十三日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1300号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：余周舟,男，汉族，1987年9月3日出的，住湖北省荆州市沙市区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告余周舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加了诉讼。余周舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令余周舟偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币3333.28元；2、判令余周舟按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币297.23元，未还罚息为人民币131.56元；3.上述费用暂合计3762.07元；4、判令本案诉讼费和律师费600元由余周舟承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与余周舟签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定余周舟向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向余周舟发放了贷款5000元整，但余周舟未按约还款，构成违约。 余周舟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，余周舟与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金5000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向余周舟指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，余周舟并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金3333.28元、利息374.98元、罚息694.2元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、余周舟身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与余周舟签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给余周舟5000元贷款，但余周舟未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求余周舟偿还借款剩余本金3333.28元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3333.28元为基数，从借款日2018年7月29日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3333.28元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张余周舟承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张余周舟承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、余周舟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3333.28元及相应的利息和罚息（利息以未还本金3333.28元为基数，从借款日2018年7月29日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3333.28元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、余周舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如余周舟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由余周舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6292号申请执行人：刘清峰,男性,1978年9月11日出生,住济源市。被执行人：李勇军，男性,1976年1月10日生，汉族，住济源市。本院在执行刘清峰与李勇军追偿权纠纷一案中，2019豫9001民初5261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人41070元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有41070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月二十一日书记员  周 琦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初494号原告：内乡县华隆商品混凝土有限公司，住所地河南省内乡县乍曲镇王井村部，统一社会信用代码914113255583023152。法定代表人：王香莲，女，任公司经理。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613181100412（特别授权）。被告：南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地河南省内乡县城关镇菊潭大街东，统一社会信用代码91411325698726291J。法定代表人：陈晓轩，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宝，该公司经理（特别授权）。原告内乡县华隆商品混凝土有限公司与被告南阳市红阳房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县华隆商品混凝土有限公司撤回对被告南阳市红阳房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3859元，减半收取计1930元，由原告内乡县华隆商品混凝土有限公司负担。审判员  王充飞二〇二〇年三月十八日书记员  吴 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再169号抗诉机关：河南省南阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：镇平县玉都街道办事处碾坊庄村民委员会。住所地：河南省镇平县玉都街道办事处碾坊庄村。法定代表人：袁玉静，系该村民委员会主任。被申诉人（一审原告）：王改琳（又名王改林），男，蒙古族，生于1963年4月28日，住河南省镇平县。一审被告：镇平县玉都街道办事处碾坊庄小学。住所地：河南省镇平县健康北路北段东侧。法定代表人：张大鹏，系该校校长。申诉人镇平县玉都街道办事处碾坊庄村民委员会与被申诉人王改琳为建设工程施工合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇重民初字第009号民事判决书，向检察机关申诉。2019年8月30日，南阳市人民检察院作出宛检民（行）监[2019]41130000136号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年11月8日作出（2019）豫13民抗8号民事裁定书，决定提审本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，一审原告王改琳以各方已经达成协议为由，向本院提出撤回一审起诉请求，碾坊庄村民委员会也向我院提出，因为各方已经达成协议，申请撤回申诉。本院再审认为，王改琳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，镇平县玉都街道办事处碾坊庄村民委员会撤回申诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许王改琳撤回起诉；二、撤销南阳市镇平县人民法院（2015）镇重民初字第009号民事判决。一审案件受理费9400元，减半收取为4700元，第一次鉴定费用8000元，一共12700元由王改琳承担。第二次鉴定费用1000元由镇平县玉都街道办事处碾坊庄村民委员会负担。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇二〇年三月十二日法官助理马跃忠书记员司光帅
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终406号 上诉人（原审原告）：南充市顺庆区阳光童年游乐场，住所地：南充市顺庆区文华路369号1幢1层。 经营者：陈瑾，女，1983年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：张华淑，女，1955年4月18日生，汉族，住四川省营山县。 二上诉人委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：樊荣，女，1971年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人南充市顺庆区阳光童年游乐场（简称阳光游乐场）、上诉人张华淑因与被上诉人樊荣房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光游乐场、张华淑上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审对于停产停业损失、搬迁费损失、装饰装修损失未予支持，明显不公。《北湖公园拆迁指挥部综合提升改造工程房屋征收工作手册》是依据顺庆区人民政府南顺府发（2018）15号文件作出的，该文件明确规定，搬迁费损失按征收房屋市场评估价的6%予以补偿。上诉人作为征收商铺的实际经营者，其经营的场所处于营业状态，因政策原因被迫停止营业，实际受到损失和影响的人为实际经营者即上诉人，房屋所有权人根本对商铺未实际使用，不存在停产停业状态。结合补偿的特定性及合理原则，应对上述停产停业损失、搬迁费损失判由上诉人享有。 阳光游乐场、张华淑向一审法院起诉请求：1、解除阳光游乐场、张华淑与樊荣于2016年9月9日达成的《租赁合同》；2、樊荣返还阳光游乐场、张华淑押金10000元以及退还已支付的从2019年2月20日至2019年9月9日止的租金98681元；3、樊荣支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失390000元、搬迁费26091元、装饰装修补偿款30000元及其他待定损失；4、本案诉讼费、保全费由樊荣承担。 一审法院经审理认定本案基本事实如下：2016年9月9日，樊荣与张华淑以甲、乙双方名义签订《租赁合同》一份，约定将樊荣所有的位于顺庆区369号1幢底楼1-35、1-37、1-39号营业房出租给张华淑经营电子游戏项目，双方书面合同约定的承租期限为3年，即从2016年9月9日起至2019年9月8日止，第一年租金为165000元，第二、三年租金分别按前一年租金的5%递增，签订合同时樊荣收取张华淑保证金10000元，张华淑退场时依约退还。合同第九条约定：租赁期间如遇政府拆迁、自然灾害等不可抗力因素导致甲方无法继续出租房屋的，本合同解除，甲方退还乙方缴纳的剩余租赁期间的租金。合同还对双方其他权利义务及违约责任等进行了约定。张华淑租赁上述门面后，用于其合伙经营的阳光游乐场经营用房。庭审中双方对张华淑向樊荣支付了本案合同第三个租赁年限的租金181500元不持异议。2019年1月9日，南充市顺庆区人民政府作出了房屋征收决定书及征收公告，将张华淑承租的门面划入北湖公园综合提升改造工程征收范围，要求划入征收范围内的房屋产权人自房屋征收评估报告公示期满20日内与中城街道办事处签订征收补偿安置协议。2019年2月20日，征收单位对划入征收范围内的区域封园并停水、停电，张华淑与樊荣签订的《租赁合同》，因此实际终止。2019年4月11日，樊荣与顺庆区人民政府中城街道办事处签订了《房屋征收货币补偿安置协议》，由征收单位给予樊荣房屋价值补偿、搬迁费补偿、装饰装修补偿、停产停业损失补偿等，该合同已履行完毕。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张华淑与樊荣签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方在履行租赁合同约定的第三年租期时，遇政府征收不可归责于双方当事人的事由，不得不终止合同的履行，现张华淑要求解除所签订的租赁协议，该合同已实际终止，予以确认。关于张华淑要求樊荣退还押金10,000元及房屋租金98,681元的请求，其中押金10,000元约定属实，予以支持；双方合同约定的第三年租期已履行时间是2018年9月9日至2019年2月20日，其余租期未履行，故对张华淑要求樊荣退还2019年2月21日至2019年9月8日的房屋租金计算为99,452元（年租金181,500元÷365天/年×200天），张华淑仅主张98,681元，予以支持。关于张华淑要求樊荣支付顺庆区北湖公园综合改造提升项目房屋征收现场指挥部的房屋拆迁补偿款中的停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款的请求，前述补偿款系樊荣与征收单位通过补偿安置协议确认，双方租赁合同对此未作约定，同时本案中张华淑也未提供充分证据证明其存在前述损失，依法应承担举证不能之不利后果，故对张华淑要求樊荣支付其停产停业损失、搬迁费、装饰装修补偿款，因缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认张华淑与樊荣于2016年9月9日签订的《房屋租赁合同》解除；二、樊荣于本判决生效之日起十日内，退还张华淑保证金10,000元、房屋租金98,681元；三、驳回南充市顺庆区阳光童年游乐场、张华淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,365元，由阳光游乐场负担6,892元，樊荣负担2,473元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的基本事实不持异议，予以确认。 本院认为，樊荣作为被征收人，有权按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定及其与南充市顺庆区人民政府中城街道办事处签订的《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议》约定，获得房屋价值补偿、搬迁补偿、停产停业损失补偿等补偿款。张华淑作为案涉房屋的承租人，不享有依据征收补偿法律关系产生的权利义务，只能依据其与樊荣签订的租赁合同，因承租时间提前到期而享有主张相应的租赁损失的权利。张华淑的租期尚未届满，其在承租房屋经营期间有投入、收益等，有权对租赁损失提出主张。但张华淑以征收补偿关系作为自己的请求权基础，不是以租赁关系作为请求权基础，因其选择的请求权基础与其所建立的法律关系不一致，故其请求不应得到支持。租赁损失有赖于根据合同约定以及承租人的举证来确定具体损失程度，本院不能在本案中以租赁损失进行判决。由于张华淑的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持正确。张华淑可以依据租赁关系另行主张权利。 综上所述，张华淑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9365元，由上诉人南充市顺庆区阳光童年游乐场、张华淑负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘佰燕
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初649号 原告：成都弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号13栋10楼。 法定代表人：杨保刚。 被告：四川恒靖源环保科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道北段388号“海峡中小企业孵化园”软孵楼1楼114号。 法定代表人：李兴伟。 原告成都弘毅天承知识产权代理有限公司与被告四川恒靖源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 成都弘毅天承知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付其拖欠的合同代理费人民币15,050元，并承担该笔资金占用利息暂计人民币714.8元；2．判令被告向原告支付违约金人民币5,010元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订了《专利代理委托合同》，该合同约定：原告代被告申请15件实用新型专利。其中，代理费为人民币1,500元／件，共计22,500元；申请官费为人民币75元／件，授权官费为人民币295元／件，官费合计370元／件，共计人民币5,550元。双方达成合意，被告应在其申请的专利获得国家知识产权局授权后，向原告支付上述费用。后国家知识产权局政策调整，实用新型专利授权官费调整为人民币95元／件，因此，被告申请15件实用新型专利共需官费合计2,550元。从2019年2月3日起至2019年10月18日期间，经原告代理15件实用新型专利先后全部被国家知识产权局授予专利权，原告已经完全履行了合同义务，因此被告应当从2019年2月3日起开始支付代理费，截止2019年10月18日应当全部完成25,050元款项支付。但截止2019年10月18日，被告仅支付了5,000元，且该笔款项中的2,550元为官费，2,450元为代理费，被告仍拖欠原告代理费20,050元。后经原告多次催收，被告于2020年1月23日向原告支付合同款5,000元代理费，目前被告还拖欠原告代理费15,050元，但被告一直找借口不予支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。本案当事人双方在合同中约定了原告所在地法院为管辖法院，且该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故本案应由原告住所地人民法院审理。现原告住所地为成都市高新区，故四川自由贸易试验区人民法院有管辖权，本院并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王荔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  苟涛
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执295号之一被执行人：田如一。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初2711号民事调解书，向被执行人田如一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田如一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田如一在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月二十六日书记员  周 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终134号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬冬，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。2018年12月1日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王冬冬犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2019年12月4日作出（2019）苏0509刑初1009号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处原审被告人王冬冬有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；扣押于苏州市公安局吴中分局的涉案邪教宣传品，予以没收。原审被告人王冬冬不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王冬冬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王冬冬撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王冬冬撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年三月二十三日法官助理 马瑞林书 记 员 戴 翼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5741号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：陈文明，男，1966年8月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈文明返还申请执行人借款本金及利息等80455.08元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈文明有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6562.09元。 此外，因被执行人陈文明拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6562.09元，优先偿付诉罚款后，申请执行人实现债权5562.09元。 综上，被执行人陈文明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1353号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢51号 申请执行人：张碧顺，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林炳松，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行张碧顺与张炳松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张炳松名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人张炳松纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初684号 原告：徐军营，男，1967年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：黄辉玲，福建润柏律师事务所律师。 被告：泉州市新艺尚机械有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇溪头村后埕132号。 被告：叶璇璇，女，1993年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告徐军营与被告泉州市新艺尚机械有限责任公司（以下简称新艺尚公司）、叶璇璇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年3月18日立案受理的（2020）闽0504民初686号原告新艺尚公司与被告徐军营工伤保险待遇纠纷一案，系基于同一起事故发生的纠纷，且对同一劳动仲裁裁决结果不服，徐军营、新艺尚公司分别向本院起诉，为减少当事人讼累，故将两个案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0504民初686号案件审理。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年三月二十六日 书记员 董娟娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高平，男，1950年3月12日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县星村镇前六安庄村村民委员会，住所地山东省泗水县星村镇前六安庄村。法定代表人：陈富标，主任。再审申请人高平因与被申请人泗水县星村镇前六安庄村村民委员会（以下简称前六安庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高平申请再审称，1.有新的证据,足以推翻原判决。提交2018年5月8日星村镇人民政府出具的《不予受理告知书》作为新证据，证明高平一直在主张权利。2009年李士宝退休后，孙继常接任村书记至2014年，高平向其催要过借款，且李士宝每年都和高平向前六安庄村委会催要借款。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高平原审中提交的收据有前六安庄村委会印章，时任书记李士宝、村文书许崇成的私人印章。该收据是许崇成亲笔书写，李士宝证实了借款原因、用途以及款项交付的整个过程，高平系星村镇中学教师，妻子在校内经营学生用品，不存在无出借能力问题。上述证据能够证明本案借款关系及交付事实，符合法律规定。原审采信许崇成在书写该收据时未见到村内账目，亦未对该借款的真实性予以核对，没有事实依据。前六安庄村委会内部对该借款如何记账、如何支出，高平不能左右。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：高平的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。高平申请再审期间提交2018年5月8日星村镇人民政府出具的《不予受理告知书》作为新证据，证明其一直在主张权利。本院认为，《不予受理告知书》是星村镇人民政府对李士宝信访事项作出的告知书，不能证明高平就案涉借款向前六安庄村委会或者其他依法有权解决相关民事纠纷的部门主张过权利，因此，对该证据依法不予采信。经查，高平未提供有效的证据证明其于2014年至2018年9月起诉前依法向前六安庄村委会主张过权利，不能产生诉讼时效中断的效力。且高平原审提供的证据亦不能证明其与前六安庄村委会之间存在民间借贷法律关系。原审据此以高平的诉讼请求已过诉讼时效期间为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，高平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高平的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年三月十八日法官助理宗芳如书记员潘圣男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初644号原告：冯中和，男，1959年6月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：冯哲，系原告儿子。被告：河南省济源市轵城镇王虎村民委员会，住所地：济源市轵城镇王虎祥和源。法定代表人：徐敬林，该村委会主任。原告冯中和与被告河南省济源市轵城镇王虎村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯中和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯中和负担。审判员  王金秀二〇二〇年三月二十四日书记员  刘金艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督92号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：杜洪德，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省江油市。 被申请人：苏仕英，女，汉族，生于1948年5月25日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人杜洪德、苏仕英申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初121号 原告：舒卫星男，1973年10月7日出生，汉族，住开化县。 被告：陈玉美女，1969年8月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告舒卫星诉被告陈玉美民间借贷纠纷一案中，原告舒卫星于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒卫星撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告舒卫星负担。 代理审判员 方 丹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 吴卓秦
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执33号 申请执行人:覃喜承，男，1944年4月22日出生，壮族，住广西兴业县。 被执行人:黄育成，男，1972年6月11日出生，壮族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人覃喜承与被执行人黄育成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初991号民事判决书，被执行人黄育成应履行法律文书确定的偿还借款4000元的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，黄育成主动履行了还款4000元的义务。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的偿还借款4000元的义务已经履行完毕；申请执行人覃喜承向本院主张与被执行人黄育成民间借贷纠纷一案已经执行完毕，申请法院结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初991号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 审 判 员  陈永慈 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈建章 书 记 员  符婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执521号申请执行人：山东鸿运汽车交易广场有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:苑庆飞，总经理。被执行人：烟台新锟金属有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人:林华，总经理。申请执行人山东鸿运汽车交易广场有限公司与被执行人烟台新锟金属有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人房屋租赁费171529.08元和逾期支付租金的违约金37500元、迟延履行期间的债务利息24070元并承担案件受理费4435元、申请执行费3463元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台新锟金属有限公司银行存款240997.08元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月二十七日书记员  孙梦琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：李慧，女，1966年4月29日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李慧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金8833.83元、利息540.9元、逾期还款违约金492.98元，合计9867.71元（利息、违约金暂计算至2020年2月20日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月22日，被告通过农业银行数据库渠道自助申请并填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。2019年1月1日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支本金8833.83元、利息540.9元及逾期还款违约金492.98元，合计9867.71元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月20日，被告尚欠原告透支款本金8833.83元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月20日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计9867.71元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金8833.83元、利息540.9元、逾期还款违约金492.98元，合计9867.71元（利息、违约金等算至2020年2月20日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1088号之一申请人：张新喜，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被申请人：王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生,住新乡市。申请人张新喜与被申请王道臣分期付款买卖合同纠纷一案，申请人张新喜向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号车辆，查封限额55000元。张新喜并以其名下的豫Ｇ×××××号小型轿车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张新喜所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆；二、查封被申请人王道臣所有的豫Ｇ×××××号和豫Ｇ×××××号车辆。案件申请费570元，由申请人张新喜负担。续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14186号之一 申请执行人：林洪琼，女，1973年6月27日出生，汉族，住所地：四川省南溪县南山村单工宿舍。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于林洪琼与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12262号民事判决书于2019年9月29日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人林洪琼返还物业使用权转让款120000元及利息（以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月13日起计算至返还物业使用权转让款之日止），案件受理费2380元由被执行人负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月29日立案执行，案号（2019）粤0604执14186号，并于10月8日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1736元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人物业使用权转让款120000元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14163号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：林洪琼，联系电话：15011863505，送达地址：广东省广州市南沙区东涌镇励业路31号。 附二：申请人收款账户 收款账户：林洪琼 收款账号：60×××61 开户行：中国银行广州东涌支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：左厚发，男，1980年2月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告左厚发（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金3595.19元、利息287.7元、逾期还款违约金199.78元，合计4082.67元（利息、违约金暂计算至2020年2月27日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月26日，被告通过掌上银行填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，同意申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。2018年12月5日，被告亲自到网点领取并激活该信用卡，同时签署相关领用合约。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月27日，被告尚欠原告透支本金3595.19元、利息287.7元及逾期还款违约金199.78元，合计4082.67元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月27日，被告尚欠原告透支款本金3595.19元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计4082.67元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左厚发应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金3595.19元、利息287.7元、逾期还款违约金199.87元，合计4082.67元（利息、违约金等算至2020年2月27日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左厚发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初874号原告：吴炳金，男，1969年8月10日出生，汉族。被告：张健（别名小马），男，1989年6月4日出生，汉族。原告吴炳金与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳金到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳金向本院提出诉讼请求：请求被告张健返还原告吴炳金欠款人民币2000元。事实与理由：被告张健于2016年8月向原告吴炳金购买生猪1头共计人民币2000元，长时间以来，原告皆向被告以多种途径索要欠款，被告迟迟未向原告结清所有欠款，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的欠款未能得到实现。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张健未答辩。原告为证明其主张提供证据：原告身份证复印件、欠条原件。本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月，被告张健经案外人吴应才介绍到本案原告吴炳金处购买生猪一头，共计价款2000元，后被告于2017年1月22日出具了一张欠条，欠条载明“欠条今欠到吴健贰仟元整（2000.00）小马187××××8989欠款人：小马2017年1月22号”。被告出具欠条后原告多次催要，被告一直未予支付。现原告起诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成债权、债务关系，买受人应按照约定支付价款。被告张健在原告吴炳金处购买生猪未支付款项，有原告提供的条据予以佐证，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：被告张健于本判决生效后十五日内支付原告吴炳金货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十五日书记员  张姝馨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初6号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号。 负责人：谢宁居，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 被告：傅明光，男，1959年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行与被告傅明光信用卡纠纷一案，原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行于2019年1月28日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行庭前调解，因被告傅明光未参加致调解未果，本院于2019年5月20日依法立案后移送厦门市思明区人民法院处理。厦门市思明区人民法院报请厦门市中级人民法院指定管辖，厦门市中级人民法院于2019年7月24日裁定本案由厦门市翔安区人民法院审理。本院收到移送卷宗后于2020年1月2日重新登记立案，由法官进行审理，审理中，原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行以拟另行主张权利为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年三月十一日 代书记员 王心怡
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3278号原告：颍上久盛贸易商行，住所地颍上县慎城镇迎宾大道西路168号，统一社会信用代码：92341226MA2NNKJX2P。经营者：于颍华。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码:91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被告：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码:91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋旭杰，系河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司员工。原告颍上久盛贸易商行与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）、河南省神鹰盐业销售有限公司（以下简称神鹰盐业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上久盛贸易商行的委托诉讼代理人陶波、陶劲松，被告神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上久盛贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还履约保证金50000元人民币；2.判令二被告共同向原告返还货款共计100000元人民币；3.判令二被告共同支付原告履约保证金的逾期付款利息8000元及货款的逾期付款利息16000元（自2016年12月13日及2016年12月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算至款清日止，暂计至2019年7月31日）；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年底，颍上久盛贸易商行与神鹰盐业公司约定颍上久盛贸易商行负责安徽省颍上县区域神鹰盐业公司深井岩盐产品的配送工作。同时约定神鹰盐业公司向颍上久盛贸易商行收取50000元作为保证金，于合作终止时一次性将保证金退还颍上久盛贸易商行。2016年12月13日，颍上久盛贸易商行依约向神鹰盐业公司指定的其关联公司即神鹰盐业销售公司账户支付了50000元的履约保证金，并于2016年12月26日支付了100000元的货款。神鹰盐业公司收到颍上久盛贸易商行支付的履约保证金及货款后，因其生产的深井岩盐产品质量不合格，一直未能依照约定履行发货义务，占用颍上久盛贸易商行的履约保证金及货款，导致颍上久盛贸易商行无法正常经营。颍上久盛贸易商行就退还履约保证金及货款事宜，多次与以上二公司协商，均无果，特诉至法院。神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司辩称：对返还保证金50000元及货款100000元的事实无异议，但公司未能发货系出现了不可抗力，故不同意支付利息。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年底，颍上久盛贸易商行与神鹰盐业公司约定颍上久盛贸易商行负责安徽省颍上县深井岩盐产品的配送工作。2016年12月13日，颍上久盛贸易商行向神鹰盐业销售公司支付了50000元的保证金，并于2016年12月26日支付了100000元的货款。后因神鹰盐业公司生产的部分食用盐出现异味，未能对颍上久盛贸易商行发货，导致颍上久盛贸易商行与神鹰盐业公司的合作协议没有履行。神鹰盐业公司至今未向颍上久盛贸易商行退还保证金及货款。本院认为：颍上久盛贸易商行与神鹰盐业公司之间形成了买卖合同法律关系。颍上久盛贸易商行付款后，神鹰盐业公司应当按照交易习惯及时交货。因神鹰盐业公司原因，造成其与颍上久盛贸易商行之间的合同无法继续履行，神鹰盐业公司已经构成违约。神鹰盐业公司应退还颍上久盛贸易商行保证金及货款。神鹰盐业销售公司对退还颍上久盛贸易商行保证金及货款的请求予以认可，本院予以确认。故，颍上久盛贸易商行要求神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司返还保证金50000元、货款100000元，理由正当，本院予以支持。颍上久盛贸易商行请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。利息应自本判决生效之日起计算，多出部分，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告颍上久盛贸易商行保证金50000元及货款100000元，并按照年利率6%计付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告颍上久盛贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告颍上久盛贸易商行负担480元，被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  郭霈航
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1166号原告：闫新民，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省渑池县。被告：常天卫，男，汉族，1977年10月18日生，住洛阳市洛龙区。原告闫新民诉被告常天卫追索劳动报酬纠纷一案，因原告闫新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫新民撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二〇年三月二十七日书记员 汪亚琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初893号原告:殷康有，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:郭先全，男，汉族，住河南省固始县，出生年月日及身份证号无。原告殷康有与被告郭先全民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案后，依法进行了审理。原告殷康有向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息50000元。事实和理由：被告在2008年7月16日向原告借款50000元，被告拒不支付。特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告殷康有起诉的被告郭先全，没有出生年月日及身份证号码，该被告不具有唯一性，可视为被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷康有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年三月四日书记员  朱伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2610号 殷海滔： 东莞市兆沣服饰有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人殷海滔与被执行人东莞市兆沣服饰有限公司劳动争议一案，根据已生效的仲裁裁决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初25号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人熊云，男，汉族，1999年6月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人龚正俊，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］497号起诉书指控被告人熊云犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人熊云、辩护人龚正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日1时许，被告人熊云的女友龙家粉与被害人李某以200元价格在昭阳区南菜园一处出租屋内进卖淫嫖娼时被熊云发现（龙家粉、李某均已受行政处罚）。被告人熊云用菜刀将李某颈部、腰背部和手砍伤。经鉴定，李某的损伤综合评定为轻伤二级。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人熊云的正侧面照片、户口证明、到案经过、在公安机关的供述与辩解、辨认笔录及照片、接受证据材料清单，被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言、辨认笔录及照片，鉴定文书、鉴定意见告知书，医院检验结果，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书，随案移送物证：菜刀一把等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人熊云故意伤害他人身体致轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处熊云一年以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人熊云对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人对指控罪名无异议，其提出被告人有自首情节。本院认为，被告人熊云故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人熊云到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，具有法定处罚情节，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五条之规定，判决如下：一、被告人熊云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日）；二、随案移送物证：菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇二〇年月三日二十四日书记员王远凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1346号 刘细婷、广州市俊耀金属塑料有限公司： 关于申请执行人刘细婷与被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人广州市俊耀金属塑料有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2019〕1234-1237号仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执194号被执行人：范有财，男，汉族，1987年1月6日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初196号刑事判决书，向被执行人范有财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范有财的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十四日法官助理万琴书记员王倩