黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码912302007444469101，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼1-2。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春赫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：耿玉兰，女，1963年11月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金玉，男，1993年1月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码91230100057434010P(1-1)，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司）因与被上诉人耿玉兰、李金玉、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财保哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：撤销一审判决中第一项赔付耿玉兰各项赔偿共计85,432.20元，诉讼费1,227.00元，鉴定费1,565.00元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2019年8月19日，被上诉人在黑龙江安通司法鉴定中心所做鉴定结果不合理。耿玉兰答辩称，平安财保齐支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人李金玉未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被上诉人华安财保哈支公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。院诉讼请求：一、请求华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在机动车交强险无责任医疗费用限额范围内及无责任死亡伤残责任限额范围内赔偿原告耿玉兰6000.00元；二、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告耿玉兰护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计55000.00元；三、请求判决超过以上理赔限额的部分即49792.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按30%给付14937.88元；四、请求判决鉴定费5218.00元、诉讼费由被告保险公司承担。一审法院认定事一审法院认定事实：2018年12月20日03时40分许，马继忠驾驶黑Ｂ×××××号小型面包车沿铁锋区龙华路由东向西行驶至与和平西街交叉路口处向南左转弯时，与由西向东行驶李福龙驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车（经鉴定，该车在事故发生时的行驶速度为75.24KM/H）相撞，相撞后，马继忠驾驶的BD8165号小型面包车又与停在铁锋区政府楼下停车位上的李金玉的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成马继忠，黑Ｂ×××××号小型面包车车内乘员耿玉兰，李福龙、黑Ｂ×××××号小型轿车车内乘员张东生受伤及三方车辆损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，当事人马继忠负事故主要责任、当事人李福龙负事故次要责任，当事人耿玉兰、张东生、李金玉无责任。原告受伤后，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗9天，诊断为右侧肾上腺损伤、胸腔积液、右侧膝关节损伤等，共计花去医疗费9917.56元。原告的伤情经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定已构成伤残十级、误工期为伤后120日、护理期为伤后90日，其中住院期间需2人护理，之后需1人护理，营养期为伤后60日，鉴定费用花去5218.00元。另查，原告耿玉兰与本次事故的主要责任人马继忠是夫妻关系，在马继忠住院期间，平安财保齐支公司已先行赔付马继忠医疗费10000.00元。承担本次事故次要责任的李福龙驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车在平安财保齐支公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者商业险，交通事故发生在保险期内。本次事故中无责任的李金玉的黑Ｂ×××××号小型轿车在华安财保哈支公司投保了交强险。本次事故共造成四名伤者，分别是马继忠及马继忠车上人员耿玉兰、李福龙及李福龙车上人员张东生。上述事实，有原告提交的铁锋区交警大队道路交通事故认定书、原告身份证户口本复印件、黎明居委会证明、房屋安置协议书复印件各一份，齐齐哈尔市第一医院住院病案1份、住院费票据1张、门诊票据7张、费用清单1份、诊断书1张，门市房出租合同一份、齐齐哈尔市建华区黎明居委会证明一份，护理人员马秀琴、王宝莲身份证复印件2张、黑龙江安通司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定检查费、鉴定费票据各1张等证据在卷为凭，上述证据已经开庭质证，足以作为本案的定案依据。一审法院认为，本次事故虽然造成了多名伤者，但被告平安财保齐支公司是承保李福龙车辆的交强险和第三者商业险，只需对李福龙车辆之外的人承担赔偿责任，故平安财保齐支公司只需对马继忠与耿玉兰承担赔偿责任。华安财保哈支公司作为无责任车辆李金玉的黑Ｂ×××××号小型轿车交强险的承保人，需要对车外人员马继忠、耿玉兰与李福龙、张东生承担10%赔偿责任，限额为12,000.00元。本案在审理过程中，没有得到李福龙、张东生治疗及索赔的任何信息，华安财保哈支公司可向马继忠、耿玉兰先承担10%的赔偿责任，如李福龙、张东生起诉要求华安财保哈支公司承担赔偿责任，其可向马继忠、耿玉兰主张权力。另外马继忠与耿玉兰在本次赔偿中应以各自的赔偿金额为基数按比例计算交强险的赔偿份额和华安财保哈支公司无责任赔偿金的份额，但因马继忠的赔偿金额现尚不明确，而且二人又是夫妻关系，故本院在交强险限额内及华安财保哈支公司无责任赔偿金的限额内先足额赔偿耿玉兰的各项损失，剩余份额再赔偿马继忠的各项损失，不足赔偿马继忠的部分再由商业第三者险赔付。本案中，原告的合理损失有：医疗费9,917.56元，原告十级伤残的伤残赔偿金为58,382.00元（按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191.00元×20年×10%），误工费17,268.00元（按黑龙江省2018年批发和零售业日平均工资143.90元×120天），护理费为16,298.37元（按黑龙江省2018年居民服务、修理和其他服务业日平均工资164.63元×99天），住院伙食补助费为900.00元(100.00元×9天),交通费27.00元，营养费为3,000.00元（50.00元×60天），本次事故给原告的身心造成一定的伤害，应给付精神抚慰金2,000.00元，上述费用共计107,792.93元。华安财保哈支公司应在无责任限额内赔偿原告各项损失9,799.30元，平安财保齐支公司应赔偿原告的各项损失为97,993.63元。平安财保齐支公司应在交强限额内（12万元）先赔偿耿玉兰的损失，超出交强险的部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）再在第三者商业险限额内按责任比例（30%）给予赔偿。被告平安财保齐支公司主张原告的损伤不构成十级伤残，要求重新鉴定，但平安财保齐支公司提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，故本院对平安财保齐支公司要求重新鉴定的请求不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告耿玉兰伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，共计85,432.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告耿玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12,561.43元的30%即3,768.43元；三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告耿玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计9,799.30元；四、驳回原告耿玉兰的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据,本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人平安财保齐支公司主张被上诉人的损伤不构成十级伤残，要求重新鉴定，但平安财保齐支公司提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的相关规定，故本院对平安财保齐支公司要求重新鉴定的请求不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,006.00元。本判决为终审判决。审判长  张慧森审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇二〇年三月三十日书记员  王榕基