wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11801号 原告：孙爱珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：来小飞，女，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：叶玉香，女，1945年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈某，男，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：陈水祥、来小飞，身份信息同上，系陈某父母。 原告孙爱珍诉被告陈水祥、来小飞、叶玉香、陈某分家析产纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序进行审理。后因被告陈水祥下落不明，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝伟伟、被告来小飞（兼被告陈某的法定代理人）、叶玉香到庭参加诉讼。被告陈水祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱珍诉称：陈水祥、来小飞、叶玉香、陈某因拆迁安置取得杭州市萧山区某房屋及车库。原告诉陈水祥民间借贷纠纷案件，案号分别为（2011）杭萧商初字第1707号、1709号，（2013）杭萧商初字第2339号。原告诉陈水祥、来小飞民间借贷纠纷案件，案号为（2012）杭萧商初字第1419号。上述案件法院均已作出生效判决，陈水祥、来小飞均未履行还款义务，原告向法院申请强制执行，因被执行人无个人财产可供执行而中止执行。陈水祥与来小飞的离婚协议书中关于安置房分割的约定及安置房登记协议无效并应撤销。现原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，提起代位析产诉讼，要求判令杭州市萧山区某房屋及车库，陈水祥、来小飞分别享有30%的份额。 被告陈水祥、来小飞、叶玉香、陈某共同辩称：一、安置房的分家析产已在进行，房产证已在办理。叶玉香、陈某是案涉民间借贷案件的案外人，其物权应当受到保护。二、原告要求陈水祥、来小飞分别享有30%的份额是错误的。叶玉香享有50平方米面积，占安置面积的20%，陈某是独生子女享有安置面积的40%，由此可知，陈水祥、来小飞只分别享有20%份额。陈水祥、来小飞离婚时，陈某才4岁，陈水祥必须承担陈某的抚育费，为此，陈水祥把享有的20%的安置房份额作为抚育费给儿子是合理合法的。现不动产登记簿上已经无陈水祥名字，而来小飞只享有20%的份额。综上，原告诉称不符合客观事实，于法无据，其请求陈水祥、来小飞分别享有30%的份额不合理，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明以下事实：陈水祥、来小飞于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某，并取得独生子女证。2006年10月31日，陈水祥户（乙方）与萧山某委员会（甲方）签订房屋拆迁补偿安置协议一份，协议载明乙方安置人数为5人（其中独生子女1人），安置面积为250平方米，户主陈水祥母亲叶玉香挂靠在该户，核定人口、常住人口、安置面积均挂靠在该户。2008年11月28日，陈水祥户获得安置房3套及自行车库。2011年11月10日，陈水祥、来小飞登记离婚，离婚协议书载明：婚生儿陈某由来小飞抚养成人，陈水祥不出抚养费；坐落在萧山区归陈某所有，某房屋归来小飞所有。2019年12月1日，四被告签订安置房登记协议，注明叶玉香申请登记某房屋，来小飞申请某房屋，陈某申请登记某房屋。现叶玉香、来小飞、陈某已取得上述房屋不动产权登记证。 2009年6月16日，陈水祥向原告借款5万元。2010年4月1日，陈水祥向原告借款83万元，约定借款期限为一年。2010年5月1日和2011年1月30日，陈水祥向原告分别借款35万元和3万元。2011年6月15日，原告向本院起诉要求陈水祥归还借款5万元和83万元。同年9月22日，本院分别作出（2011）杭萧商初字第1707号和1709号民事判决书，判决陈水祥在判决生效后10日内返还原告借款5万元和83万元。2012年年5月2日，原告向本院起诉要求陈水祥、来小飞返还借款35万元，同年8月9日，本院作出（2012）杭萧商初字第1419号民事判决书，判决陈水祥、来小飞在判决生效后10日内返还原告借款35万元。2013年6月26日，原告向本院起诉要求陈水祥返还借款3万元。同年7月26日，本院作出（2013）杭萧商初字第2339号民事判决书，判决陈水祥在判决生效后10日内返还原告借款3万元。上述案件生效后，原告申请执行，但陈水祥、来小飞未履行付款义务。 以上事实，由原告提供的萧山经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议、（2008）杭湘证字第6957-87号公证书、户口本、独生子女证、挂靠协议、结婚证、（2011）杭萧商初字第1707号民事判决书、（2011）杭萧商初字第1709号民事判决书、（2012）杭萧商初字1419号民事判决书、（2012）杭萧执民字第1007号和1009号提供被执行人财产状况通知书、（2013）杭萧执民字第376号执行案件受理通知书、（2013）杭萧商初字第2339号民事判决书各一份，被告提供的安置房登记协议、萧山某区房屋拆迁补偿安置协议、挂靠协议、离婚协议书等及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：法院判决陈水祥、来小飞应偿还原告借款，现该判决已生效并进入执行程序。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，原告作为申请执行人，有权代为提起分家析产诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉房屋，四被告（含独生子女一人）因拆迁享有安置面积250平方米，被告提供的离婚协议书和安置房登记协议表明四被告已对案涉房屋进行了处置，目前案涉50平方米户型的房屋即某房屋已登记在叶玉香名下，80平方米户型的房屋即某房屋已登记在来小飞名下，120平方米户型的房屋即某房屋已登记在陈某名下，四被告就安置房的分家析产已完成，原告无权就案涉房屋再代为进行分家析产，故原告的诉讼请求不应得到支持。原告主张离婚协议书关于财产分割的内容和安置房登记协议应属无效并应撤销，本院认为若离婚协议中的财产分割或分家析产的行为侵害债权人利益的，债权人可以另行主张。被告陈水祥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回孙爱珍的诉讼请求。 案件受理费18300元，由孙爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李乐音 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初310号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司职员。被告：莆田市广播电视中心，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳西路96号。法定代表人：柯国新，主任。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告莆田市广播电视中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执636号 东莞市千协新材料科技有限公司、东莞协宇塑胶制品有限公司： 申请执行人东莞市千协新材料科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初923号民事判决书申请执行被执行人东莞协宇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞协宇塑胶制品有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9660号 原告：张某1，男，1977年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：张某2，男，1978年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告张某1与被告张某2系同学。2017年5月被告以资金紧张为由，向原告提出借款，经协商原告为被告提供借款5万元，被告于2017年5月25日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，原告认为，原告出于同学关系向被告无偿提供借款，其借贷行为合法有效，被告理应偿还，但被告的违约行为，已严重侵害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关的法律规定，特向法院提起诉讼，恳请判令如所请。 被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告张某1围绕诉讼请求，依法由其委托的诉讼代理人闫某提交被告张某2作为借款人出具的借条一张，拟证明被告张某2于2017年5月25日向原告张某1借款50000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告张某2向原告张某1借款50000元的事实，故本院对原告提交的借条予以认定。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告张某2承担相应的法律后果。 根据原告张某1委托诉讼代理人闫某当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2系同学。2017年5月25日，被告张某2以其在张掖东部建材市场经营的商铺装修和进货资金紧张为由，向原告借款50000元使用，并给原告张某1出具借条一张。被告张某2口头承诺待其承揽的装修工程工程款结算后，就给原告偿还借款。但被告张某2并未履行承诺向原告偿还上述借款。后经原告张某1多次催要，被告张某2以种种理由推诿拒付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告张某1借款50000元，张某1与张某2之间因此形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。张某1依约定向张某2出借借款50000元后，即已履行了出借人的出借义务。张某2在向张某1借款后，理应按照双方的约定，及时向张某1偿还上述借款，但张某2未能按约定向张某1偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，其应当承担继续向张某1偿还借款的违约责任，故对原告张某1要求被告张某2偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某2偿还原告张某1借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张某2负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  彭 勋 审 判 员  索国雄 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  赵开琪 书 记 员  虎桃兰 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初143号原告：葫芦岛市连山区合顺采石有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡苏屯村。法定代表人：杨清君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓新，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海二路以北东港四路东150米。法定代表人：宋金祥，系该公司执行董事。原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司诉被告滨州市北海天弘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司撤诉。案件受理费11282.00元，减半收取5641.00元，由原告葫芦岛市连山区合顺采石有限公司承担。审判长 唐 琳审判员 赵志凤审判员 康翠平二〇二〇年三月二日书记员 李玉鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21001号之二 被执行人：杨婉容,女,1998年1月6日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市陆川县。 被执行人：卢超珍,女,1991年12月2日出生,汉族,住广东省茂名市高州市。 被执行人：陈聚鑫,男,1996年1月27日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人：李祖永,男,1998年8月13日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：刘小萍,女,1997年12月18日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市。 被执行人：姚婵,女,2000年5月8日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市。 被执行人：黄琳凤,女,1997年1月20日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市。 被执行人：区家嘉,男,1999年2月9日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市容县。 被执行人：熊艳婷,女,1994年8月28日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市上林县。 本院根据已经发生法律效力（2018）粤1971刑初3560号刑事判决书向移送执行被执行人罚金、退赔、没收纠纷一案，各被执行人应分别退赔各被害人损失并支付罚金（详见上述刑事判决书）。本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人姚婵、熊艳婷已履行完毕，其他被执行人均未在期限内履行相应义务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下处理：1、依法扣划被执行人黄琳凤存款5816.58元，已分别支付给被害人罗某4041.39元、何阳杰1775.19元。此外，被执行人黄琳凤的亲属主动汇入本案3000元用以替其支付罚金，本院已依法支付罚金。2、依法扣划被执行人区家嘉存款1004.92元，依法支付给被害人张某813.51元，余款191.41元应划拨给被害人窦某，因该被害人无正当理由拒绝领取，本院依法予以提存。3、随案移送的210元依法上缴国库。4、被执行人姚婵应支付被害人唐某经济损失的1020元，因该被害人无正当理由拒绝领取，本院依法予以提存。除上述财产外，未发现各被执行人有可供执行的其他财产。（二）依法委托未履行完毕的各被执行人所属辖区村委会调查各被执行的财产情况，未能发现有可供执行的财产线索。（三）本院已向未履行完毕的各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21001号案终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴登辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终548号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市建国东路149号。 负责人：孔明，该支公司总经理。 被上诉人（一审原告）：邓正贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（一审被告）：周礼，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司与被上诉人邓正贵、周礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初3101号 原告：刘应林，男，汉族，1964年9月11日生，住临沂市兰山区。 被告：颜建桥，男，汉族，1976年11月15日生，住兰陵县。 原告刘应林与被告颜建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应林到庭参加诉讼，被告颜建桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告颜建桥偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月16日,颜建桥因资金困难向刘应林借款5000元，刘应林通过其女刘慧的银行转账至颜建桥的尾号为88072的农业银行卡内，后刘应林多次向被告催要款项未果，诉至法院，请支持其诉求。 颜建桥未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，颜建桥由向刘应林借款5000元，刘应林以银行转账方式交付出借款项。后经刘应林电话催要，颜建桥对借款事实予以认可，并称过一段时间还款。刘应林催要未果后诉至本院，并自认在诉讼过程中颜建桥偿还了2500元，剩余借款2500元仍未偿还。 本院认为，颜建桥向刘应林借款，刘应林交付了款项，双方借贷关系即成立。颜建桥对借款事实认可且已偿还部分借款，其剩余借款未能偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。双方未约定还款时间及利息，故利息应自刘应林提起诉讼之日起按年利率6%计算；颜建桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜建桥于本判决生效后十日内一次性向原告刘应林偿付欠款本金2500元及利息（利息以2500元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘应林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告颜建桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄 宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2888号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保15号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被申请人：某化工厂，住所地青岛。法定代表人：钟某，职务经理。被申请人：钟某，住青岛。申请人某有限公司与被申请人某化工厂、钟某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人某有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某化工厂、钟某的银行存款300万元或查封、扣押相应价值财产。申请人某有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某化工厂、钟某的银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年三月六日法官助理陈姣书记员于悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3043号申请执行人：戴龙星，男，1964年6月8日生，汉族，住海门市。被执行人：赵静波，男，1957年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：程蓓，女，1975年10月15日生，汉族，住南通市。申请执行人戴龙星与被执行人赵静波、程蓓民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2017)苏06民终4486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵静波、程蓓应归还申请执行人戴龙星借款本金人民币300万元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费41785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币48218元。本案在执行中，依法向两被执行人发出了执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，并查询了两被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产登记信息。经执行查明，被执行人程蓓与案外人赵继业（系程蓓的儿子）于2016年2月26日购买的位于南通市××、××、××、××室，23幢103、104、3003、3004、B303、B304室，9幢104、105、2404、2604、B382、B366、304、305、3204、3205、B310、B319室的房屋（含车库）已在诉讼过程中进行了查封，现依法转为执行中的查封措施，期限至2020年8月2日止。上述不动产，目前仍在南通市城镇房地产开发公司名下，被执行人程蓓及案外人施继业尚未缴清房款，双方签订的商品房买卖合同尚在履行之中，且在此情形下，南通市城镇房地产开发公司明确答复本院，不同意法院进行处置。另查明，被执行人赵静波名下的位于南通市××、××、××、××室以及××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产已由南通市崇川区人民法院能实施首查封，本院在诉讼过程中进行了轮候查封，期限至2020年8月2日止。又查明，两被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查明的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。本院查封的被执行人程蓓与案外人共有的商品房因目前仍在开发公司名下，且开发公司明确不同意本院处置而暂不能处置；本院查封的被执行人赵静波名下的不动产因本院系轮候查封法院，依法不具有处置权。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  陈德锋二〇二〇年三月十二日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案查封被执行人不动产的期限至2020年8月2日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7194号原告：路盟，女，汉族，1990年7月11日出生，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告路盟与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路盟向本院提出诉讼请求：被告偿付工资款4028元并退还押金1000元（合计5028元）。事实和理由：2019年3月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金1000元。截止2019年4月，被告共欠原告工资4028元未付，且押金1000元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告路盟围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条、证人时某的证言，能够互相印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，路盟应聘为新世纪公司超市员工，从事收银员工作。同时，应公司要求，路盟交纳工作质量保证金1000元，新世纪公司出具收据一份。双方约定，路盟每月底薪1800元，另根据业绩提成。截止2019年4月，新世纪公司加盖财务公章的工资条上显示，路盟2019年3-4月份2个月未发工资共计4028元，双方由此形成纠纷。2019年10月14日，原告路盟诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该4028元工资，并要求退还保证金1000元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年3-4月份的4028元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取1000元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告路盟劳务费4028元，并退还工作质量保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年三月九日书 记 员  丁光鸿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1208号 原告：王威，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：龚玉琴，女，1987年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告王威、龚玉琴诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王威、龚玉琴的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王威、龚玉琴向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金14453.98元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元1301号房屋出卖给原告，总价款374213元；原告以首付加按揭方式付款，首付94213元，其余280000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年8月19日交付94213元、之后又按照被告要求通过银行借款交付280000元，原告已付清购房款374213元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，原告于2018年3月29日付清购房款。交房日期可相应顺延至2018年4月28日。被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期395天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2018年4月28日的期间内，国家及自治区法定节假日24天、中考6天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为12天，共计44天，应当予以扣减。扣除上述期限44天后，被告逾期交房天数仍有351天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金9851.16元（计算办法：购房款374213元×0.000075×351天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金9851.16元给原告王威、龚玉琴。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费161元，减半收取计81元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初10号 原告：敖兰萍，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杜永钢，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 原告敖兰萍与被告杜永钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖兰萍到庭参加诉讼，被告杜永钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖兰萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元。事实和理由：被告杜永钢因资金周转困难为由，于2017年11月4日向原告借款100000元，后面于2017年12月12日还给原告25000元，之后原告向被告催讨余下的75000元，被告以资金周转困难为由，暂时还不了，于是写了一张欠条给原告，目前被告总计欠原告75000元，约定2018年12月之前还给原告，至今被告未偿还75000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 杜永钢未作答辩，亦未向法庭提供证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告杜永钢在芦溪县芦溪镇经营店面时与原告敖兰萍相识，2017年11月4日，被告杜永钢向原告敖兰萍借款100000元，2017年12月12日偿还借款25000元，因被告杜永钢未能按双方口头约定及时偿还借款，于2017年12月12日向原告补签一份欠条（补签欠条上写的时间为2017年11月4日），该欠条载明：“今向敖兰萍借款柒万伍仟元整（转账）。”原告催款无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的欠条、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款75000元，向法庭提供了欠条及转账记录来支持自己的诉讼请求，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不举证、不质证，不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜永钢于本判决生效之日起十日内偿还原告敖兰萍借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告杜永钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 廖小丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5609号原告：胡玉桃（系死者高桂平之夫），男，1955年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：胡燕亭（系死者高桂平之女），女，1984年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：胡燕云（系死者高桂平之女），女，1981年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：胡燕丽（系死者高桂平之女），女，1979年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：胡燕荣（系死者高桂平之女），女，1983年6月24日出生，汉族，住鄄城县。原告：胡淑香（系死者高桂平之女），女，1989年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告：刘秀兰（系死者高桂平之母），女，1927年6月4日出生，汉族，住鄄城县。被告：东营新科园林绿化工程有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路1499号。被告：东营新科园林绿化工程有限公司。住所地：东营市河口区海河路7-1号。统一社会信用代码：91370503599276977K。法定代表人：程之勇，该公司执行董事兼总经理。被告：东营里奥物业服务有限公司。住所地：东营市东营区六户镇村镇建设服务站四楼一层。统一社会信用代码：913705025533563224。法定代表人：解艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师和事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，男，1985年2月21日出生，汉族。原告胡玉桃、胡燕亭、胡燕云、胡燕丽、胡燕荣、胡淑香、刘秀兰与被告东营新科信园林绿化工程有限公司菏泽分公司、东营新科信园林绿化工程有限公司、东营里奥物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡玉桃、胡燕亭、胡燕云、胡燕丽、胡燕荣、胡淑香、刘秀兰于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡玉桃、胡燕亭、胡燕云、胡燕丽、胡燕荣、胡淑香、刘秀兰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡玉桃、胡燕亭、胡燕云、胡燕丽、胡燕荣、胡淑香、刘秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡玉桃、胡燕亭、胡燕云、胡燕丽、胡燕荣、胡淑香、刘秀兰共同负担。审 判 长  马营军人民陪审员  贺江运人民陪审员  周保国二〇二〇年三月十六日书 记 员  王大振
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1066号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：刘剑，男，1984年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25663号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军，经理。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李鑫，女，1978年11月14日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司经理，住北京市大兴区。被告：寇爱松，男，1987年4月20日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称原告）与被告寇爱松（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘秉浩担任审判长，与人民陪审员陈立东、薛永英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将×××福田牌货车所有权变更登记过户至被告名下；2.被告向原告缴纳两年的管理费5000元；3.确认原告与被告之间的《组合协议书》解除；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月10日签订《组合协议书》，约定：被告将自有货车一辆，车牌号为×××，吨位7800千克，挂靠在原告名下，协议有效期三年，自2015年8月10日起至2018年8月10日。挂靠期间，原告每年一次性收取被告挂靠费2500元。经原告多次催要，被告自2016年至起诉时未向原告缴纳任何费用。故原告诉至本院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《组合协议书》，就甲方汽车自由组合在乙方名下有关事宜达成如下协议：一、甲方将自有福田牌汽车一辆，车牌号为×××，车架号为LVBV5PDB69H038409，发动机号为HC526845TA54，吨位为7.8T，组合在乙方名下，其车辆所有权归甲方所有。甲方为该车的实际车主，乙方为该车的名义车主。二、本协议有效期三年，自2015年8月10日起至2018年8月10日止。三、乙方的权利和义务：1、在自由组合期间，乙方每年一次性收取甲方手续费2500元。为甲方提供户名使用车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定。（手写备注：换合同未收管理费，每年10月交费）四、甲方的权利和义务：1、甲方必须按协议规定的时间向乙方交纳各种费用。六、协议期满后，如甲方继续在乙方自由组合，需另签协议。七、甲乙双方应认真遵守协议，任何方不得违约。如甲方违约，乙方有权终止协议，由此给乙方造成一切损失，由甲方负责赔偿。此外，该协议还约定了其他内容。涉案机动车登记证书、行驶证显示，车辆所有人为原告，车牌号为×××，车辆识别代号为LVBV5PDB69H038409，发动机号码为HC526845TA54，注册日期为2009年10月21日，车辆类型为重型厢式货车，使用性质为货运，燃料种类为柴油，核定载质量7800kg，品牌型号为福田牌BJ5163VJCGG，强制报废期止为2024年10月21日。另外，检验有效期至2010年10月。庭审中，原告称，协议签订后，被告仅于2015年12月份交纳了第一年的管理费，至今未交纳2016年8月10日至2018年8月10日两年的管理费5000元,故原告起诉要求上述管理费，其他时间的管理费不再主张。协议期满后，原告告知被告，被告不予理会。而且被告拒不交费，故我方要求自开庭之日（2019年11月22日）解除双方之间的挂靠关系，将车辆过户至被告名下。上述事实，有《组合协议书》、机动车登记证书、机动车行驶证等及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告、被告签订《组合协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将自有车辆挂靠在原告名下，原告为被告提供服务，被告按期向原告缴纳管理费。按照协议约定，挂靠协议有效期截至2018年8月10日，挂靠期限届满后，双方未续订协议，被告亦未将涉案车辆办理出户，被告车辆仍挂靠在原告名下，双方形成事实上的挂靠合同关系，相关权利义务仍可适用双方之前签订的《组合协议书》内容。按照《组合协议书》约定，如甲方（被告）违约，乙方（原告）有权终止协议，由此给乙方造成一切损失，由甲方负责赔偿。现被告未按期交纳协议期限内的管理费，实属违约，被告有权终止协议，主张解除双方之间的挂靠关系。现原告要求确认双方之间签订的《组合协议书》解除，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，挂靠协议解除后，被告理应将涉案车辆变更登记至被告名下，同时，原告应予以协助，过户费由被告承担。关于管理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照《组合协议书》约定，在自由组合期间，乙方每年一次性收取甲方手续费2500元，为甲方提供户名使用车辆营运证等。甲方必须按协议规定的时间向乙方交纳各种费用。现被告仅支付了协议期间一年的手续费（管理费），尚欠两年管理费至今未付。原告要求被告支付两年的管理费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2018年8月11日至今的管理费，由于原告自愿放弃，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告寇爱松签订的《组合协议书》于2019年11月22日解除；二、原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于本判决生效之日起10日内协助将车牌号为×××的福田牌货车过户至被告寇爱松名下，过户费由被告寇爱松负担；三、被告寇爱松给付原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司管理费5000元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告寇爱松负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50元，由被告寇爱松负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秉浩人民陪审员  陈立东人民陪审员  薛永英二〇二〇年三月十三日书 记 员  袁 莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执300号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人吴标，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人吴标追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴标支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司人民币代偿款138928元、资金占用费（自2019年1月7日起至实际付清之日止，以未还代偿款为基数、按日利率万分之六标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3139元，律师费3000元，申请执行费2511.31元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴标名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人名下的浙Ｂ×××××车辆，因涉及刑事案件，该车辆现被公安扣押，暂无法处置。已扣划被执行人吴标名下银行存款88607.22元，扣除案件受理费3139元，执行费2511.31元，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司受偿82956.91元。暂未发现被执行人吴标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴标纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱晓云
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终3032号上诉人（原审被告）：武记伟，男，汉族，1983年4月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：漯河市汇成置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1319室，统一社会信用代码91411100793213099G（1-1）。法定代表人：袁秀建，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛领友，河南松榕律师事务所律师。原审被告：漯河洲煌装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口商贸大世界10幢101号，统一社会信用代码91411100MA3X9HHG7U。法定代表人：邢建伟，该公司总经理。原审被告：孟真，男，汉族，1973年12月8日出生，住漯河市郾城区。上诉人武记伟因与被上诉人漯河市汇成置业有限公司、原审被告漯河洲煌装饰工程有限公司、原审被告孟真民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人武记伟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，武记伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武记伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17004元，减半收取8502元，由上诉人武记伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年三月十六日书记员 刘 芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7220号原告：李红华，女，汉族，1969年11月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，职业证号31613161195093（特别授权）。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告李红华与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红华的委托诉讼代理人闫红彬到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红华向本院提出诉讼请求：被告偿付工资11466元并退还押金500元。事实和理由：2017年9月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资11466元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告李红华围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条、证人时某的证言，能够互相印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，李红华应聘为新世纪公司超市员工，从事营业员（蔬果理货）工作。同时，应公司要求，李红华交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具收据一份。2019年1—5月份，被告新世纪公司下欠原告李红华5个月工资11466元未发，双方由此形成纠纷。2019年10月14日，原告李红华诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该11466元工资，并要求退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1—5月份的11466元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李红华劳务费11466元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年三月九日书 记 员  丁光鸿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2881号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初110号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李方义，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月10日被德惠市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2015年2月6日被行政拘留七日；因殴打他人，于2016年3月14日被行政拘留七日；因殴打他人，于2019年12月1日被行政拘留七日。因涉嫌赌博罪，于2020年2月14日被刑事拘留，2月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 被告人姜秀凤，女，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住德惠市。曾因为赌博提供条件，于2014年被行政拘留五日。因涉嫌赌博罪，于2020年2月14日被刑事拘留，2月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 被告人徐权家，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地德惠市，现住同上。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年8月12日被德惠市判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2020年2月14日被刑事拘留，2月28日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李方义、姜秀凤、徐权家犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人李方义、姜秀凤、徐权家到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年2月11日至2月13日在新型冠状病毒防控期间，被告人李方义、姜秀凤因德惠市区管控严格，为非法牟利遂与居住在本市夏家店街道许家油坊村的被告人徐权家联系，利用其位于许家油坊1组大壕沟边的家具厂组织赌局，并组织迟某、曲某等十五人进行以“牌九”为赌具的赌博活动，被告人姜秀凤在赌局上抽红，共计抽红人民币2200余元。被告人徐权家明知被告人李方义设赌抽红，仍为其提供场所获利人民币200元。2020年2月13日赌局被德惠市公安局查获，现场收缴赌资人民币73180元。 公诉机关认为，被告人李方义、姜秀凤、徐权家聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。根据三名被告人的犯罪情节、认罪态度，建议对被告人李方义判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人姜秀凤判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；对被告人徐权家判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。并提供了相关证据。 被告人李方义、姜秀凤、徐权家对起诉书指控的事实和证据均无异议，均表示认罪认罚。被告人姜秀凤辩称家中有一名八周岁小孩需要自己日常照料，请求判处缓刑。其余二被告人无辩解。 经本院审理查明：2020年2月11日至2月13日在新型冠状病毒防控期间，被告人李方义、姜秀凤（二人系夫妻关系）因德惠市区管控严格，为非法牟利遂与居住在本市夏家店街道许家油坊村的被告人徐权家联系，利用其位于许家油坊1组大壕沟边的家具厂组织赌局，并组织迟某、曲某等十五人进行以“牌九”为赌具的赌博活动，被告人姜秀凤在赌局上抽红，共计抽红人民币2200余元。被告人徐权家为被告人李方义提供赌博场所获利人民币200元。2020年2月13日，赌局被德惠市公安局查获，现场收缴赌资人民币73180元、赌具“牌九”一副。 上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，刑事判决书、行政处罚决定书，搜查、扣押清单及上缴财政凭证，协助查询财产通知书回执及存款明细，疫情防控期间长春市、德惠市、长春市公安局公告及通知，证人迟某、曲某、郑某等人的证言，被告人李方义、姜秀凤、徐权家的供述与辩解，现场照片及地形图，现场监控视频等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李方义、姜秀凤、徐权家聚众赌博，其行为均构成赌博罪。被告人李方义能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在疫情防控期间聚众赌博，并有多次前科劣迹，酌定从重处罚。被告人姜秀凤能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在疫情防控期间聚众赌博，且有劣迹，酌定从重处罚；根据其犯罪情节、性质，认罪态度，以及其家中幼子需要照料的实际，从保护未成年人和刑法谦抑性考量，可以对其宣告缓刑。被告人徐权家能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在疫情防控期间聚众赌博，且有前科，酌定从重处罚；其为赌博提供条件，在共同犯罪中作用相对较小，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李方义犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月14日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。） 二、被告人姜秀凤犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人徐权家犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月14日起至2020年6月13日止。罚金已缴纳。） 四、对被告人李方义、姜秀凤上缴的违法所得人民币二千二百元，被告人徐权家上缴的违法所得人民币二百元依法没收，上缴国库。对已由公安机关扣押的赌资人民币七万三千一百八十元、赌具牌九一副依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李魁亮 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 翘
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26491号原告：北京联东物业管理股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。法定代表人：刘荣辉，董事长。委托诉讼代理人：李夫彬，男，1987年3月25日出生，汉族北京联东物业管理股份有限公司员工。被告：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，户籍地天津市河东区。原告北京联东物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告金涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李夫彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费60141．93元；2．要求被告支付物业费逾期缴费的违约金39649．68元（按应缴未缴物业费等费用的千分之三每日计算，暂计至2019年4月30日，实际计算至付款之日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订了《物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。合同第四条约定：物业费单价为0．13元/平米/天；物业费缴纳时间为：每季度末前7日预交下季度物业费。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告却拒绝缴纳物业管理服务费，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告与案外人北京联东金桥置业有限责任公司签订《联东U谷厂房销售合同》，由被告购买编号为xx的厂房，预测建筑面积为1267．48平方米，并约定被告同意由出卖人选聘的物业公司北京联东国际物业管理有限公司为整个园区及买受人提供物业服务。2013年3月1日，被告与北京联东国际物业管理有限公司北京第一分公司签订《物业服务合同书》，约定被告购买的厂房xx号楼x区委托原告进行物业管理，收取物业费的建筑面积为1267．48平方米，物业费单价为0．13元/平方米/天，第一期物业管理服务费缴费区间自2015年7月1日至2015年12月31日，于2015年7月1日前缴纳，此后每半年度末前七天预交下半年度管理费，双方还就其他事宜进行了约定。另，北京联东国际物业管理有限公司于2016年10月25日变更名称为北京联东物业管理股份有限公司。经查，被告尚欠2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费60141．93元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告与原告的分公司签订的《物业服务合同书》对物业费的收费面积、收费标准、交费时间等事项进行了约定，后原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告亦接收了原告提供的服务，被告理应及时交纳物业管理服务费用，现其拖欠原告2018年7月1日至2019年6月30日期间物业费未交纳，原告有权要求其交纳，故对原告要求被告给付2018年7月1日至2019年6月30日期间物业费60141．93元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期给付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东物业管理股份有限公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业费60141．93元；二、驳回原告北京联东物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告金涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2295元，由原告北京联东物业管理股份有限公司负担991元（已交纳），由被告金涛负担1304元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  韩学启人民陪审员  张雪峰二〇二〇年三月十一日书 记 员  冯文倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执571号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱福成，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中邮消费金融有限公司与朱福成金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2132号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，朱福成应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金82053.53元并支付利息、违约金［从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月11日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1641.07元为上限；从2019年8月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因朱福成未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执571号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢312号 申请执行人：谈小伟，女，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人谈小伟与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初7815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金24321.61元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0483民初7815号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1868号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：沈春祥天津市规划和自然资源局滨海新区分局与沈春祥违法占地一案，沈春祥已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十七日书记员  王紫阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特217号 申请人：张魏峥晟，男，汉族，1992年2月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人张魏峥晟与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向张魏峥晟支付逾期办理位于青羊区金阳路369号2栋2单元14楼1403号的房屋楼栋权属证明违约金3014.8元（75.37平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 张魏峥晟与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保15号德盈商贸（深圳）有限公司、福建省晋江市华佳食品有限公司：德盈商贸（深圳）有限公司与福建省晋江市华佳食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘01民初18号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月9日，德盈商贸（深圳）有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人福建省晋江市华佳食品有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人福建省晋江市华佳食品有限公司名下中国农业银行13×××38账号，冻结额度1000万元，实际冻结1031651.58元，冻结期限为12个月，自2020年1月17日起至2021年1月17日止；2、查封福建省晋江市华佳食品有限公司名下位于晋江市灵源街道林口社区，不动产权证号：晋国用（2007）第××号土地使用权。查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初290号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：周婧，女，1993年12月30日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：周英烈，男，1966年06月05日出生，壮族，住广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告周婧、周英烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨霄到庭参加诉讼，被告周婧、周英烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告周婧、周英烈向原告偿还借款本金700000元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判令折价、拍卖、变卖被告周婧、周英烈抵押给原告的位于田阳县田州镇城东体育局第二排17号的房地产【房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（2020）字第004052号】，所得价款被告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，被告周婧向原告借款700000元用于购买挖掘机并签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2014年5月13日至2017年5月13日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮30%，即执行年利率为7.995%。对逾期的价款，从逾期之日起在执行年利率7.995%的基础上上浮40%计收罚息。被告周英烈是被告周婧父亲，在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。二被告又将其位于田阳县田州镇城东体育局第二排17号的房地产【房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（2020）字第004052号】抵押给原告。借款期限届满后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息，特起诉。 被告周婧、周英烈未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周婧、周英烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年4月18日，被告周婧因购买挖掘机资金短缺向原告申请借款900000元，被告周婧的父亲周英烈，向原告提交《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。2014年5月13日，被告周婧与原告签订《个人借款合同》，约定被告周婧向原告借款700000元用于购买挖掘机。借款期限3年，从2014年5月13日起至2017年5月13日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%的基础上上浮30%，即执行年利率为7.995%。对逾期的价款，从逾期之日起在执行年利率7.995%的基础上上浮40%计收罚息。同日，二被告与原告签订了《抵押担保合同》，将二被告位于田阳县田州镇城东体育局东侧第二排17号的共有房【房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（2020）字第004052号】抵押给原告。2014年5月22日，原告向被告周婧支付贷款700000元。 借款期限届满后，被告没有按合同约定偿还借款本金及利息。2019年3月31日，原告分别向二被告《贷款逾期催收通知书》，二被告当日签收。截至2020年1月17日，被告周婧支付贷款利息132552.44元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。首先，原告与各被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给被告周婧，被告周婧应当履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告周婧未向原告履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告周婧偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。其次，被告周英烈作为被告周婧的父亲向原告提供了《家庭成员连带偿还借款承诺书》，承诺为被告周婧的借款承担连带偿还责任，故被告周英烈应为被告周婧的上述债务承担连带偿还责任。第三，被告周婧、周英烈为被告周婧的上述借款提供房产作抵押担保，抵押权依法设立，故原告对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周婧于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息（利息按双方签订的借款合同约定计算方式，从2014年5月13日起计算至实际清偿之日止，并扣减已交付的利息132552.44元）； 二、被告周英烈对被告周婧的上述债务承担连带偿还责任； 三、如果被告周婧不履行上述债务，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司对被告周婧、周英烈用于本案抵押的位于田阳县田州镇城东体育局东侧第二排17号房产【房屋所有权证号：阳房权证阳字第××号，国有土地使用证号：阳国用（2020）字第004052号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（原告已预交），由被告周婧、周英烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢17号 申请执行人：李正平，男，1955年8月27日出生，住广西田阳县。 被执行人：林阳天，男，1974年2月18日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人李正平与被执行人林阳天民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初251号民事判决书及（2019）桂1021执617号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2020年2月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢17号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人应本裁定送达的次日起二年向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执22号 马艳东、马建平： 申请执行人马艳东与被执行人马建平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，执行款10000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给马艳东。至此，马艳东向本院申请执行的(2019)川3225民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2638号原告：张某，男，1996年7月16日出生，汉族，住安行市谯城区。被告：李某1，女，1994年8月7日出生，住安徽省毫州市谯城区。被告：李某2，男，1968年11月20日出生，住安徽省毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十日书记员  许萌萌
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初286号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城南区。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：仝某，女，1968年1月17日出生，汉族，住大同市平城区大有仓街里4号4排4户，系该公司员工。被告：巩某，男，1986年7月28日出生，汉族，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告巩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判长 王建超审判员 王晓莉审判员 万慧珍 二〇二〇年三月十日书记员 李 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1150号 申请人：罗浩鹏，男，汉族，1974年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高涛，男，汉族，1974年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘俊，女，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘爱琴，女，汉族，1964年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人罗浩鹏与被执行人刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）甘0702民初11071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被执行人刘杰偿还申请人罗浩鹏借款150000元，承担利息21000元，合计171000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被执行人高涛、刘俊、刘爱琴对上述款项承担连带共同保证责任；案件受理费3300元，由被执行人刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，后因被执行人未按照和解协议履行案件款，申请人于2019年9月25日向本院申请恢复安吉案件强制执行 案件执行过程如下： 1．2019年9月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年9月26日、2019年10月14日、2019年12月18日、2020年1月14日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、房产、车管、工商等部门，未发现有可供执行的财产，此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年9月18日，本院依法冻结了被执行人刘爱琴在中国工商银行张掖县府街支行的存款帐户。 4.2019年9月27日，本院依法对被执行人刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴发出限制消费令。 5.2019年10月14日，本院依法对被执行人刘杰、高涛、刘俊、刘爱琴纳入失信人员名单。 6.2020年1月14日，经本院查询，被执行人刘杰、高涛、刘俊在张掖市不动产事物登记中心无房产信息，被执行人刘爱琴与案外人陈发嘉共有房屋一套，位于北街十字综合楼5单元501室，但已抵押登记于权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行个贷中心。 7.2020年1月16日，本院外出寻找被执行人刘杰未果。 8.2020年3月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。对已经冻结的被执行人刘爱琴名下的存款31362.86元，申请人明确表示暂不划拨，待今后积累至一定数额再划拨。 本案执行标的124300元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘雪超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢359号 申请执行人何飞，男，汉族，生于1971年8月13日，住四川省三台县。 被执行人胡瑞荣，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人邓成全，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：买卖合同 本院受理何飞申请执行（2008）涪民初字第2237号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对胡瑞荣、邓成全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初164号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：苏凤莺，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告苏凤莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以需进一步收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案为小额诉讼程序案件，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年三月十三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13572号原告：孙强，男，1986年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙文龙、黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被告：张明，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙强与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人黄佳林到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款95000元及逾期付款利息；2、判令被告支付律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，孙强放弃主张利息。事实与理由：2019年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告油款95000元，约定于同月30日前付清，如因追讨此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。后被告未按约付款，原告催要无果，特诉至法院。被告张明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告张明向原告孙强出具欠条一份，欠条载明张明结欠孙强油款95000元，于同月30日前付清，如因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由张明承担。张明未按期付款，孙强催要无果，于2019年9月12日向本院提起诉讼。审理中，孙强自认张明于2019年12月25日、28日各向其支付5000元，故将其主张油款的数额变更为85000元。另查明，孙强为本案诉讼与江苏求本律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定孙强应支付律师费18000元。以上事实，有欠条、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，张明结欠孙强油款85000元，有借条、微信截图及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。张明未及时支付款项是纠纷产生的原因，应负继续履行之责。孙强主张的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙强油款85000元。二、张明于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙强律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、保全费1170元，合计3630元（原告孙强已预交），由张明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付孙强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李友宗人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年三月五日书 记 员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2440号 原告：代家彬，男，汉族，1976年5月10日出生，住四川省邛崃市。 原告：陈文静，女，汉族，1976年12月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省资中县。 被告：李大文，女，汉族，1947年3月14日出生，住成都市武侯区。 原告代家彬、陈文静诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房销售合同纠纷一案，原告代家彬、陈文静未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  文紫轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3384号崔豪、新蔡康美医院：你们与郑州桥融医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初30309号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州桥融医疗器械有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保179号 申请人梁晓与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为18000.0元，本院作出（2020）桂0902财保125号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执416号申请执行人：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，组织机构代码308708742。被执行人：任宝全，男，1976年4月25日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵州德鑫物业管理有限公司与任宝全合同纠纷一案中，被执行人任宝全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任宝全的银行存款人民币2201.70元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十三日书记员 熊俊佑