wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初949号 原告：临邑县西关物业管理有限公司，登记住所地：临邑县恒源路北段路东。 法定代表人：夏祯才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕玉学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：王小玉，男，原住临邑县城区。 原告临邑县西关物业管理有限公司诉被告王小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告临邑县西关物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临邑县西关物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其对自己权利的自由处分，本院依法予以准许；临邑县西关物业管理有限公司自愿承担本案诉讼费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临邑县西关物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临邑县西关物业管理有限公司负担。 审判员  王翠君 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞 倩
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执803号申请执行人：李永生，地址：辽宁省凌源市。被执行人：辽宁赫责园林工程有限公司，地址：海城市经济开发区希望宜城小区4-6-8号楼10号门店。李永生与辽宁赫责园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5322号民事判决书已发生法律效力，申请执行给付人民币171462.46元。经本院立案执行，现已执行到位。至此李永生向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年三月二十七日书记员  朱思奇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初499号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张于琼，女，1987年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张于琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告张于琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张于琼（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告张于琼立即向原告平安银行重庆分行偿还截至2019年10月22日贷款本金38498.14元、利息（含罚息）484.3元、复利4.88元；2.被告张于琼立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金38498.14元为基数按月利率1.1%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息484.3元为基数按月利率1.1%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告张于琼承担本案诉讼费387元。被告张于琼未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张于琼。贷款金额：170000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,自2017年4月1日至2020年4月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年4月1日，原告平安银行重庆分行按约向被告张于琼发放贷款170000元。实际还款情况：本案立案后被告张于琼归还了利息0.64元，截至2020年3月10日，被告张于琼尚欠贷款本金38498.14元、利息1649.31元、罚息1507.58元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告张于琼送达起诉状副本的日期为2020年2月29日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张于琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张于琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告张于琼提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按逾期罚息利率计收复利。被告张于琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张于琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金38498.14元、利息1649.31元、罚息1507.58元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金38498.14元为基数按年利率19.8%计算的罚息，支付自2020年3月11日起至利息全部清偿之日止，以未付利息1507.58元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告张于琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保2号申请人:赵素彩,女,1974年9月15日出生，居民，住宁城县。被申请人：郭义，男,1969年1月11日出生，居民，住宁城县。申请人赵素彩与被申请人郭义诉前财产保全一案。申请人赵素彩于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人郭义在宁城县远达房地产开发有限公司内的债权20万元。本案由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人赵素彩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭义在宁城县远达房地产开发有限公司内的债权20万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1520.00元，邮寄费22.00元。合计1542.00元。由申请人赵素彩承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月二日书记员 张国番
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2202号申请执行人：王进宝，男，1977年4月1日出生，汉族，住云阳县。被执行人：陈洪军,男,1975年11月7日出生,汉族，住重庆市云阳县。被执行人:刘明艳,女,1978年8月12日出生,汉族,住重庆市江北区。本院在申请执行人王进宝与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初903号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘明艳,陈洪军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王进宝于2018年12月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还650000.00元，并从2016年6月14日起按年利率24％向申请执行人王进宝支付资金利息至付清之日止。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款67573.94元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执2202号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初903号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保285号申请人：高美，男，1953年10月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵淑芹，女，1956年11月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东大裕生物科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号中信大厦17楼1717号，统一社会信用代码913706025704584864。法定代表人：那子龙，总经理。申请人高美、赵淑芹与被申请人山东大裕生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初1326号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东大裕生物科技有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初37号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保64号 申请人：四川蜀信投资有限公司，住所地成都市。 法定代表人：王世普，执行董事。 委托诉讼代理人：韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。 被申请人：四川万品置业有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：陶思奎，职务不详。 被申请人：成都山力房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：杜德清，职务不详。 被申请人：廖永熙，女，1983年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：陶思奎，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：文成，男，1979年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川蜀信投资有限公司与四川万品置业有限责任公司、成都山力房地产开发有限公司、廖永熙、陶思奎、文成股权转让纠纷一案，申请人四川蜀信投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川万品置业有限责任公司、成都山力房地产开发有限公司、廖永熙、陶思奎、文成的财产在价值46160275元范围内采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初7号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人四川万品置业有限责任公司在中国工商银行成都青龙东电集团支行的账户（44×××85）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人廖永熙在中国建设银行股份有限公司成都龙潭支行的账户（62×××83_156_1）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人廖永熙在招商银行成都分行营业部的账户（62×××57_00001）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人廖永熙在中国银行成都建设路支行的账户（13×××30）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人廖永熙在中国工商银行成都宏济新路支行的账户（44×××69）内的存款。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人陶思奎在中国建设银行股份有限公司成都战旗支行的账户（43×××34_156_1）、（6214993800104247_156_1）内的存款。冻结期限一年。 七、网络冻结被申请人文成在中国农业银行股份有限公司成都金沙西园支行的账户（62×××75）内的存款。冻结期限一年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计46160275元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十一日 书记员  张作林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3444号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：田晓，男，该行职员。委托诉讼代理人：李玉航，男，该行职员。被告：郑世辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：马丽娇，女，1987年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建设银行”）与被告郑世辉、马丽娇、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼，被告郑世辉、马丽娇、辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告郑世辉、马丽娇共同偿原告贷款本金514414.72元、利息6997元、罚息78.67元（利息、罚息暂计至2019年2月21日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计521490.39元；3、请求法院判令确认原告对被告郑世辉、马丽娇位于于洪区黄河北大街130甲-8号1-27-3的房屋享有优先受偿权；4、请求法院判令三被告承担本案所有的诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等；5、请求法院依法判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对被告郑世辉、马丽娇的全部债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告郑世辉、马丽娇签订个人住房（商业用房）借款合同（编号210390008-2012-20160541024，以下简称合同），合同约定，贷款金额为540000元，用于购买于洪区黄河北大街130甲-8号1-27-3号，建筑面积100.93平方米的房屋，借款期限324个月，自2016年5月10日至2043年5月10日，还款方式为等额本息，每月归还3008.41元，贷款利率为月利率，执行浮动利率；借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年5月8日，被告郑世辉、马丽娇所购房屋与原告办理了房屋抵押权预告登记（沈房预中心字第××号）被告辽宁宝郡房地产开发有限公司则对上述合同下所有债务承担保证责任。2016年5月10日，原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务，截止至2019年2月21日，被告郑世辉、马丽娇已累计拖欠贷款本金514414.72元、利息6997元、罚息78.67元，已经构成违约。原告多次催要，被告郑世辉、马丽娇仍拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告起诉。被告郑世辉、马丽娇、辽宁宝郡房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2016年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人，被告郑世辉、马丽娇作为借款人、抵押人，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司作为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210390008-2012-20160541024），约定借款金额为人民币54万元整，用于借款人购置位于沈阳市于洪区的房屋，借款期限为叁佰贰拾肆个月（即2016年4月28日至2043年4月28日）。被告郑世辉、马丽娇将所购买的房产办理预告抵押登记给原告。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司为被告郑世辉、马丽娇的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同还约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。2016年5月8日，原告取得坐落于于洪区房屋的抵押预告登记证明。2016年5月10日，原告将贷款予以发放，向被告郑世辉账户转账54万元。因截止至2019年2月21日被告郑世辉、马丽娇尚欠原告贷款本金514414.72元、利息6997元、罚息78.67元，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业住房）借款合同复印件、个人贷款支付凭证、预告登记证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑世辉、马丽娇、辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应依约履行。原告发放贷款给被告郑世辉、马丽娇，被告郑世辉、马丽娇应依约履行还款义务，被告郑世辉、马丽娇未及时依约偿还，构成违约，依法应承担违约责任。原告现要求解除与被告郑世辉、马丽娇之间的借款合同并要求被告郑世辉、马丽娇偿还贷款余额、给付利息、罚息、复利、违约金等，存在事实及法律依据，本院予以支持。因原告仅取得坐落于于洪区房屋的抵押权预告登记证明，并非抵押权登记证明，故原告主张就该房屋享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。因上述房屋未办理正式的抵押权登记，根据合同约定，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对被告郑世辉、马丽娇的贷款偿还应承担连带责任保证。故对原告要求被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对被告郑世辉、马丽娇的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郑世辉、马丽娇签订的《个人住房（商业住房）借款合同》（编号：210390008-2012-20160541024）；二、被告郑世辉、马丽娇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金514414.72元、利息6997元、罚息78.67元（截至2019年2月21日止）；三、被告郑世辉、马丽娇于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款利息、罚息等（自2019年2月22日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；四、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对上述第二、三项确定的义务在合同约定的保证责任期间内承担连带保证责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9014元、保全费3127元，公告费800元，由被告郑世辉、马丽娇、辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  解 刚人民陪审员  谢建华二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 娇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4789号原告：杜军，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张兵，男，1974年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。被告：孙萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：周雷，男，1978年9月23日出生，汉族，住泰安市。被告：张宗玉，男，1946年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杜军与被告张兵、孙萍、周雷、张宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人王丽花、被告张兵及其委托诉讼代理人史继静到庭参加诉讼。被告孙萍、周雷、张宗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兵偿还借款5万元，利息1000元（以5万元为基数，自2018年3月5日至4月4日按年利率24%计算）并支付违约金（以5万元为基数，自2018年4月5日按年利率24%计算至实际还清之日），被告孙萍、周雷对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告张兵偿还借款5万元，利息1000元（以5万元为基数，自2018年3月26日至4月26日按年利率24%计算）并支付违约金（以5万元为基数，自2018年4月27日按年利率24%计算至实际还清之日），被告周雷对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张兵偿还借款6万元，利息1065元（以6万元为基数，自2018年5月31日至6月27日按年利率24%计算）并支付违约金（以6万元为基数，自2018年6月28日按年利率24%计算至实际还清之日），被告孙萍对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告张宗玉对上述16万债务承担连带清偿责任；5、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日至5月31日期间，被告张兵因资金周转向原告借款，共计人民币16万元。原被告签订借款协议，被告孙萍、周雷、张宗玉提供担保，约定借款到期后被告张兵未还款承担违约金并承担律师费等费用。借款到期后，被告均未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张兵辩称：我借款的数额是16万元，原告实际打给我148600元，我偿还本金64500元，实际欠本金84100元，双方没有约定利息，我父亲张宗玉借款数额不对，借条是原告与郑西虎两人到我父亲家里进行口述让我打的抵押条，我父亲没有签字，不承担责任。被告孙萍、周雷、张宗玉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年3月5日原告杜军与被告张兵签订借款协议书，被告孙萍、周雷系担保人。张兵因资金周转向杜军借款50000元，借款期限一个月，自2018年3月5日起至2018年4月4日止，还款方式为一次性归还。到期不还款借款人付借款金额30%违约金按天计算及一切费用（诉讼费、执行费、律师费等）。担保人承担连带责任，偿还借款本金及利息。合同签订后原告杜军实际转入被告张兵账户47600元。2、2018年3月26日原告杜军与被告张兵签订借款协议书，被告周雷系担保人。张兵因资金周转向杜军借款50000元，借款期限一个月，自2018年3月26日起至2018年4月26日止，还款方式为一次性归还。到期不还款借款人付借款金额30%违约金按天计算及一切费用（诉讼费、执行费、律师费等）。担保人承担连带责任，偿还借款本金及利息。合同签订后原告杜军实际转入被告张兵账户45000元。3、2018年5月31日，张兵因资金周转向杜军借款60000元，被告孙萍系担保人。借款期限一个月，自2018年5月31日起至2018年6月27日止。到期不还款张兵自愿承担每天3%的违约金，并承担借款的一切费用。原告杜军实际转入被告张兵账户56000元。4、被告张兵2018年4月24日还款5000元、5月25日还款5000元、6月27日还款9000元、7月30日还款9000元、8月30日还款9500元、9月27日还款9000元、10月29日还款9000元、12月3日还款9000元。以上事实由原告陈述、借条、银行转账等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷不违反法律规定，属于合法有效的借贷，原告支付借款后，被告应当按照约定及时归还借款。被告孙萍、周雷为被告张兵向原告杜军的借款进行了担保，应当承担连带还款责任。原、被告约定利息过高，本院统一调整为月息二分，按照法律规定及借款应当先息后本的清偿惯例，被告张兵的还款应当先还利息、再还本金。2018年4月24日还款5000元，利息为952元，本金为4048元；5月25日还款5000元，利息为871元，本金4129元；6月27日还款9000元，利息为788元，本金8212元；7月30日还款9000元，利息为624元，本金8376元；8月30日还款9500元，利息为456元，本金9044元；9月27日还款9000元，利息为276元，本金8724元；10月29日还款9000元，利息为101元，本金5067元，2018年3月5日的借款47600元本息已支付完毕，剩余3832元转入2018年3月26日的借款。2018年12月3日还款9000元，利息7200元，本金1800元；截止2018年12月3日张兵欠杜军2018年3月26日的借款本金为39368元，欠2018年5月31日的借款本金56000元。原、被告约定律师费由被告承担，原告要求被告支付律师费1000元，本院予以支持。被告张宗玉与本案没有关联性，原告要求张宗玉承担连带责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵偿还原告杜军借款39368元，并赔偿损失（以39368元为基数，自2018年11月27起按照年利率24%支付利息至实际还款之日为止）。限判决生效之日起七日内付清。被告周雷承担连带还款责任。二、被告张兵偿还原告杜军借款56000元，并赔偿损失（以56000元为基数，自2018年6月28起按照年利率24%支付利息至实际还款之日为止）。限判决生效之日起七日内付清。被告孙萍承担连带还款责任。三、被告张兵偿还原告杜军律师费1000元，限判决生效之日起七日内付清。被告周雷、孙萍承担连带还款责任。四、驳回原告杜军对被告张宗玉的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1750元，保全费1420元由被告张兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年三月十九日书记员  王 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初959号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人:温健。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初947-960号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4332号原告：鲁飞扬，女，1991年3月18日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：黄鑫，男，1995年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告鲁飞扬与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁飞扬及其委托诉讼代理人陈宣伯到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁飞扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金150220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鲁飞扬与被告黄鑫系好朋友关系，被告从2018年2月22日至2018年12月24日期间向原告借款150220元钱，在借款过程中被告偿还原告的未算在其中，因被告找原告帮忙说是急用钱投资做事情，挣到钱后会尽快还给原告的，原告考虑到朋友关系从自己的存款和向支付宝、朋友中借款给被告，所有借款都是以微信转账的方式给予的，没有写借条，原告在借款期间也多次向被告催要借款，原告也要偿还支付宝及朋友借款，但被告以各种理由推脱偿还原告借款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告黄鑫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告鲁飞扬向本院提交的身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、营业执照，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄鑫未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年2月22日至2018年12月24日期间被告多次向原告借款，期间原告通过微信转账的方式共计向被告转账共计150220元，向被告出借借款后，原告多次通过微信聊天向被告催款，被告微信回复“毕竟欠你的钱，钱赚到了，会支付宝转或者微信转，我总共会转十五万给你，利息我也帮你算了，其他没什么了”，被告未偿还借款给原告，双方因此产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原、被告双方之间虽然没有签订借条等借款凭证，但是原告已经按照被告的要求将款项分多次交付给被告，被告亦在于原告的聊天中回复“欠你的钱，钱赚到了，会支付宝转或者微信转，我总共会转十五万给你”对借款事实予以认可，可以认定原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告实际向被告借款150220元，故借款本金本院予以认定为150220元。该款双方未约定具体还款日期，按照上述法律规定原告可以随时主张要求返还，故对原告要求被告偿还借款本金150220元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄鑫于本判决生效之日起三十日内向原告鲁飞扬偿还借款本金150220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由被告黄鑫负担。原告鲁飞扬预交的案件受理费由被告黄鑫径付原告鲁飞扬，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  柴劲豪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢224号 张明峰、王海锋、陆建林： 本院受理的申请执行人张明峰与被执行人王海锋、陆建林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50563元，执行费为658.45元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王海锋、陆建林银行存款53077元,申请人张明峰已经收到法院转账的50563元。至此，本院(2018)浙0482执2760号、（2020）浙0482执恢224号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8692号 原告：朱华，女，汉族，1971年9月4日出生，住成都市成华区。 被告：袁强，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市新都区。 原告朱华与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加了诉讼，被告袁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款200000元及银行同期利息。（利息从借款之日起到还款之日止，逾期利息从还款之日到实际还款为止）。审理中，朱华明确利息计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月1日起算至实际还清之日为止。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月18日被告以资金短缺为由向原告借款200000元，并出具借条。之后原告急于用钱，于2018年7月1日开始向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今尚未还款。现原告为维护自身合法利益，遂诉至法院，望判如所请。 被告袁强未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2013年7月15日，朱华向袁强转款400000元，2017年12月18日，袁强向朱华出具借条，载明：“今借到朱华现金人民币贰拾万元正，于2018年6月30日归还。”该借条还注明：“此前借条作废。” 庭审中，朱华陈述是先转款给袁强，袁强陆续还了一部分钱，后来出具的借条，在出具借条之后，袁强没有还过钱。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方履行了出借义务之后，借款方亦应当按约履行还款责任。朱华提供的借条、转款记录与其陈述吻合，已经形成证据锁链，能够证明朱华向袁强出借款项这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原告朱华向本院提交的证据不足以证明双方对借款期内利息进行了约定，本院按照年利率6%支持逾期偿还借款的利息，该笔利息自2018年7月1日起算至实际还清之日止。袁强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁强在本判决生效之日起十日内向原告朱华偿还借款200000元； 二、被告袁强在本判决生效之日起十日内向原告朱华支付逾期还款利息（利息计算方式：以200000元为基数，按年利率6%为标准，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告朱华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告袁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  薛 素
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执125号 李明光： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初4627号判决书，于2020年1月7日立案受理李明光申请执行李黎继承纠纷一案。执行标的1700元，执行费50元。执行中，本院已将1700元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执475号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2011)彭州民初字第1652号判决书，于2020年3月16日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将300元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初908号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人明焕慈，女，1956年6月29日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，个体代理中国人寿保险，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月6日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人刘云凤、刘海帆，河北秋华律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]871号起诉书指控被告人明焕慈犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人明焕慈及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：周某（已起诉）、张某1（已起诉）为获取个人非法利益，2014年3月至2015年8月，以衡水迪盛贸易有限公司为借款主体，并成立衡水茂源投资有限公司作为借款担保方，在没有取得银行业监管部门许可的情况下，周某、张某1及下属其他业务员以亲友介绍、口口相传、给业务员提成等形式，用投资项目高额返息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款，后周某、张某1为谋取高息将其中4720余万元以高息存入赵淑艳的衡水奥翔投资有限公司，致使投资款不能回收，造成损失37881957.6元。被告人明焕慈作为该公司主要业务员，为获取高额利息及利息提成收入，通过其本人或其名下业务员向社会大量吸收公众存款。经衡水市方圆会计师事务所补充审计，明焕慈共吸收公众存款金额人民币1112.3万元，涉及39人，其中已核实金额1055.3万元，涉及36人，未核实金额为57万元，涉及3人。对指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、审计报告、银行流水等证据，据此指控被告人明焕慈协助他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人明焕慈对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人明焕慈本人存款65万元及其亲朋好友的存款数额应从其非法吸收存款的数额中予以扣除；被告人明焕慈构成自首，且系从犯，依法应从轻、减轻处罚。经审理查明：周某、张某1（二人均另案处理）为获取个人非法利益，于2014年3月至2015年8月以衡水迪盛贸易有限公司为借款主体，并成立衡水茂源投资有限公司作为借款担保方，在没有取得银行业监管部门许可的情况下，被告人明焕慈、张某1及下属业务员以亲友介绍、口口相传、给业务员提成等形式，用投资项目高额返息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款。后明焕慈、张某1为谋取高息将其中4720余万元以月息4%-4.4%不等的利息存入赵淑艳的衡水奥翔投资有限公司，致使投资款不能回收，造成投资人损失金额人民币3788.19576万元。被告人明焕慈作为该公司主要业务员，为获取高额利息及利息提成收入，通过其本人或其名下业务员向社会大量吸收公众存款。经衡水市方圆会计师事务所补充审计，明焕慈已核实吸收存款金额990.3万元，涉及34人，造成投资人损失金额人民币8403607元。2019年8月6日，被告人明焕慈接公安机关电话传唤后，到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人明焕慈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、王某、卢某等人的证言，银行流水等，衡水方圆会计师事务所专项审计报告，补充说明，发破案经过，抓获证明等相互印证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人明焕慈违反国家金融管理法律规定，协助他人向社会不特定人员吸收存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人明焕慈非法吸收公众存款的数额及人数中包含其本人的存款，应在被告人的犯罪数额、人数中予扣减。案发后，被告人明焕慈接公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人明焕慈的辩护人提出的关于被告人吸收其亲友的存款应在犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，被告人以口口相传等形式向社会不特定人员吸收存款，并非未向社会公开宣传，仅在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金，故其所吸收的存款应认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，上述辩护意见不予支持；被告人明焕慈的辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人明焕慈犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年11月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 高 光审判员 牟庆峰审判员 荀 雯二０二０年三月十七日书记员 李珊珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初410号原告：济宁高新区施朗格建材销售店，住所地济宁市高新区金宇路99号红星美凯龙2号商场负一层A8013展位。经营者：张安加，男，1991年4月24日出生，汉族，199104245811，住邹城市。被告：济宁高新区玛可奢石大理石销售店，住所地济宁市99号红星美凯龙综合馆B1A8012展位。经营者：刘传龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：济宁盛世瑞景装饰工程有限公司，住所地济宁市高新区王庄社区（原王庄窑厂内）。法定代表人：李云超，经理。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。被告：殷琳琳，女，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蒋云（特别授权），上海市建纬（济南）律师事务所律师。原告济宁高新区施朗格建材销售店诉被告济宁高新区玛可奢石大理石销售店、济宁盛世瑞景装饰工程有限公司、殷琳琳侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁高新区施朗格建材销售店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁高新区施朗格建材销售店撤回起诉。案件受理费1150元，由原告济宁高新区施朗格建材销售店负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月三十日书记员  王子涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1307号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执503号之八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄秀玉，女，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执503号之八裁定书，于2020年03月27日向被执行人黄秀玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄秀玉在中国建设银行账户内存款人民币7012.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李功立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终175号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳陈桃，男，1957年12月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案于2016年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2017年6月14日继续被取保候审，2018年6月15日继续被取保候审，2018年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人柳陈桃犯职务侵占罪一案，于2020年1月17日作出（2019）浙0324刑初838号刑事判决，判决被告人柳陈桃犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人柳陈桃不服，提出上诉。本院审理过程中，柳陈桃申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人柳陈桃申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人柳陈桃撤回上诉。浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年三月十七日法官助理郑佳立书记员林丽姿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1603号原告：陶广固，男，汉族，1995年10月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，上海明伦律师事务所律师。被告：叶清，男，汉族，1993年10月08日出生，住重庆市云阳县。本院在审理陶广固与叶清定金合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告陶广固在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶广固撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年三月三十一日书记员  邹承芮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1310号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初75号 原告：何金贵，男，汉族，生于1965年6月9日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：李宗生，男，彝族，生于1970年2月10日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：张双才，男，彝族，生于1968年3月20日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：李廷秀，女，汉族，生于1963年9月10日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：李老八，男，彝族，生于1967年3月4日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：李志昌，男，彝族，生于1970年3月5日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：李志国，男，彝族，生于1977年4月29日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：李四红，男，彝族，生于1968年4月10日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：赵二丛，女，汉族，生于1973年4月5日，住址云南省临沧市凤庆县。 原告：杨春诚，男，布朗族，生于1971年11月22日，住址云南省临沧市凤庆县。 被告：张庆甫，男，汉族，生于1984年2月29日，住址云南省宣威市，现住凤庆县。 原告何金贵、李宗生、张双才、李廷秀、李老八、李志昌、李志国、李四红、赵二丛、杨春诚与被告张庆甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何金贵、李宗生等十人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付十名原告的劳务费共计35,432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月，被告张庆甫承包了凤庆县郭大寨乡团山村至文德村硬板路部分工程，十名原告给被告打工。2019年11月3日，十名原告一起与被告进行了结算，未付劳务费用具体为：何金贵650元，李宗生3750元，李廷秀3550元，张双才1900元，李老八1900元，李志昌600元，李志国200元，李四红200元，赵二丛3150元，杨春诚6800元，共计22,700元；警示桩1061根，每根单价为12元，共计12,732元，上述两项共计35,432元，但时至今日，被告张庆甫分文未付。 被告张庆甫辩称，对原告诉称未支付劳务费的基本事实无异议。因工程项目部不拨款，答辩人没能力支付给原告。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年1月至3月，原告何金贵、李宗生等十人为被告张庆甫进行务工，完成了凤庆县郭大寨乡团山村至文德村硬板路的部分工程。2019年11月3日，十名原告与被告进行了结算。未付劳务费用具体为：何金贵650元，李宗生3750元，李廷秀3550元，张双才1900元，李老八1900元，李志昌600元，李志国2000元，李四红200元，赵二丛3150元，杨春诚6800元。另何金贵、李四红负责完成了栽警示桩的劳务，共计费用1061根×12元/根=12,732元，其中，张庆甫已向何金贵支付1000元，向李四红支付1600元，尚未支付10,132元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，十名原告为被告提供劳务的事实清楚，双方形成了劳务合同关系。十名原告履行了提供劳务的合同义务，相关劳务费用经双方结算数额明确，被告应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告张庆甫于本判决生效后三十日内，向原告何金贵支付劳务费650元，向原告李宗生支付劳务费3750元，向原告李廷秀支付劳务费3550元，向原告张双才支付劳务费1900元，向原告李老八支付劳务费1900元，向原告李志昌支付劳务费600元，向原告李志国支付劳务费2000元，向原告李四红支付劳务费200元，向原告赵二丛支付劳务费3150元，向原告杨春诚支付劳务费6800元； 二、由被告张庆甫于本判决生效后三十日内，向原告何金贵、李四红支付栽警示桩的劳务费用10,132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取343元，由被告张庆甫负担（限于本判决送达后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘春文 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗剑庄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12134号原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙慧、杨兴楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：王玫，女，1973年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告王玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告王玫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息5102.47元（自2017年7月5日起按年利率24%计算至2019年8月19日），同时自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止仍然按年利率24%计付利息。事实和理由：2015年6月5日，出借人胡荣滨、被告王玫及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司三方签订《循环借款与咨询服务协议》，协议约定被告可通过“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款，同时还约定了各方的权利和义务、利息、服务费、违约责任、债权转让等事项。2017年5月15日至2017年5月16日被告通过平台向胡荣滨共借款10000元。截止2017年7月5日，被告仅偿还利息360元后再未还款。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。被告王玫未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司〔现更名为达飞云贷科技（北京）有限公司〕、胡荣滨及被告王玫签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定被告王玫通过“达飞移动支付”平台向胡荣滨借款。2017年5月15日至2017年5月16日，被告通过平台向胡荣滨共借款10000元。截止2017年7月5日，被告仅偿还利息360元后再未还款。2019年1月28日，胡荣滨将该债权转让给了原告，并向被告送达了通知函。本院认为，公民的合法债权受法律保护。达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、胡荣滨及被告王玫签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告王玫向案外人胡荣滨借款10000元，现该债权已转让给了原告，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款协议中约定的利息过高，现原告主张按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王玫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玫于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司借款本金10000元及利息5102.47元（自2017年7月5日起按年利率24%计算至2019年8月19日），同时自2019年8月20日起至实际给付之日止仍然以欠付本金为基数按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费260元，合计438元，由被告王玫负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 史  丽  娜人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月四日书 记 员 慕惠洋（代）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执595号申请执行人石文波。被执行人成都润创商贸有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人兰润强。被执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司天府新区分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华文巷30号。法定代表人周肖舜。申请执行人石文波与被执行人成都润创商贸有限公司、四川沙河消防设备工程有限责任公司天府新区分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人石文波依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初326号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人成都润创商贸有限公司、四川沙河消防设备工程有限责任公司天府新区分公司给付本金158399.00元。执行中，本院已强制扣划了四川沙河消防设备工程有限责任公司天府新区分公司银行存款46990.00元，并兑付于申请人。被执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司天府新区分公司已履行完其所有义务。另经查询被执行人成都润创商贸有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供成都润创商贸有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人石文波同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都润创商贸有限公司尚欠申请执行人石文波111409.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇二〇年三月十八日书记员 杨 金
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终383号 上诉人（原审被告）：何平，男，汉族，生于1980年8月20日，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：贺亚兰，女，汉族，生于1983年10月3日，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：杨顺勇，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省阆中市。 上诉人何平、贺亚兰因与被上诉人杨顺勇装饰装修合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何平、贺亚兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何平、贺亚兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,470元，减半收取3,235元，由上诉人何平、贺亚兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年三月十七日 书记员 李 俊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6531号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梅鑫鑫，男，1991年2月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告梅鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以证据不充分，需重新组织证据再次起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月二十日书记员  胡也纳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初758号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被申请人：刘德伟，男，1986年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张冬珍，女，1986年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘德伟、张冬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0508民初758号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人刘德伟、张冬珍名下的银行存款人民币430000元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年3月12日向本院申请解除对刘德伟、张冬珍的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对刘德伟、张冬珍的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦莉二〇二〇年三月十二日书记员  陈雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10732号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊，系原告公司员工。 被告：黎永丰，男，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：王建，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告黎永丰、王建追偿权纠纷一案,本院于2019年12月6日立案受理。原告明确诉请：1.被告黎永丰偿还原告代偿款14116.07元，并自立案之日即2019年12月6日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王建承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月5日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告黎永丰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告黎永丰因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因黎永丰未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王建向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告黎永丰给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任,双方未约定担保期限。2015年4月16日，被告黎永丰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告黎永丰因按揭购车向银行透支59125元，支付银行手续费3843.13元，还款期数为24期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黎永丰的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年7月5日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车分别于2017年2月24日、2017年6月23日为被告向银行代偿11102.61元、3012.09元，原告于2017年10月25日代偿1.37元，合计代偿14116.07元。原告已代被告清偿了全部银行债务，二被告未向其归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2000元及担保服务费3025元并同意在上述代偿本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》等均属真实、有效，各方应按约履行。被告黎永丰借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款14116.07元，扣除担保服务费3025元及履约保证金2000元后，被告黎永丰尚欠原告垫款本金9091.07元。原告并有权要求被告黎永丰根据合同约定赔偿利息损失，原告主张按日万分之三的标准计算利息损失，符合合同约定且在法律规定范围之内，本院予以支持。原告要求被告王建对上述债务承担连带担保责任，本院认为，原告最后一次代偿时间为2017年10月25日，故本案保证期间应从该日起计算。因王建和腾铭汽车未约定保证期间，依照法律规定担保的保证期间为六个月，保证期间的起算应从2017年10月25日起六个月。原告于2019年12月6日向本院起诉要求被告王建承担担保义务时已超过六个月，原告亦未有证据证实原告在保证期间内要求被告王建承担担保责任，故被告王建对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎永丰于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款9091.07元，并承担从2019年12月6日起以9091.07元基数、按日万分之三的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担104元，被告黎永丰负担50元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执536号 申请执行人：曹来福，男，1982年12月1日出生，住上杭县。 被执行人：詹永华，男，1976年9月7日出生，住连城县。 被执行人：阙惠琴，女，1986年9月23日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人詹永华,阙惠琴应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹永华,阙惠琴应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人詹永华,阙惠琴应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹永华,阙惠琴的银行存款或财产以人民币4750元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人曹来福应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月十六日 书记员  游杭萍
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执197号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成。被执行人魏付强。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人魏付强追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1265号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人魏付强给付本金3700.00元、案件受理费25.00元。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人魏付强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人魏付强尚欠申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金3700.00元、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 谢文涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7003号原告：赵铭，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：许团胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许丽娜，女，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。原告赵铭诉被告许团胜、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告赵铭发出交纳诉讼费通知书，限其7日内缴纳诉讼费2150元（已减半）。原告赵铭于2020年1月10日收到该通知书后，在本院规定期限内既未向本院指定的诉讼费缴纳账户交纳上述诉讼费用，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡 晖人民陪审员  顾玲花二〇二〇年三月十九日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初451号原告：吴巨红，男，汉族，1973年11月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡波，男，汉族，1976年4月15日出生，住固始县。原告吴巨红与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴巨红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡波的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴巨红撤诉。案件受理费减半收取3005元，由原告吴巨红负担。审判员 王 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 胡东星
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1945号之一 原告：黄雅铃，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡丽，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康丽娥，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄雅铃与被告颜建荣、康丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。 黄雅铃诉称，颜建荣于2019年3月20日向其借款5000000元，双方约定借款期限为1个月；月利率为2.1%；若颜建荣未能按照约定期限还款付息，还应每日按延迟支付的借款本金及利息的万分之三十支付违约金；若因本笔借款发生纠纷，由合同签订地云霄县人民法院管辖；诉讼产生的费用由颜建荣负担。康丽娥与颜建荣系夫妻关系，债务发生在二人的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现颜建荣拒不还款付息。为此，黄雅铃请求判令颜建荣、康丽娥共同偿还借款本金5000000元及利息（自2019年3月20日起至款还清时止，按月利率2.1%计算），并向黄雅铃支付其支出的律师费50000元。 颜建荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送泉州市鲤城区人民法院或永春县人民法院审理，理由是该借款合同系格式合同，双方实际的合同签订地应系泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区，或是颜建荣的所在地永春县的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷案件，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，颜建荣出具给黄雅铃收执的《借据》明确约定因本笔借款引起的一切纠纷交由合同签订地福建省云霄县的人民法院管辖，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故云霄县人民法院具有管辖权。颜建荣主张合同签订地不是在云霄县，缺乏事实依据，本院不予支持。故颜建荣提出的管辖权异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回颜建荣对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费50元，由被告颜建荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王安喜 二〇一九年九月十八日 法官助理蔡兆圣 书记员梁维维
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6354号 李天其、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人李天其与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特459号裁定书已经发生法律效力，申请执行人李天其于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6354号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初483号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员。被告：龚长友，男，1970年3月9日出生，汉族，住潢川县。被告:龚长金，男，1970年3月28日出生，汉族，住潢川县；。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告龚长友,龚长金金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十六日书记员  施青
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢115号侯俊霞、韩照文：侯俊霞与韩照文借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人韩照文送达了执行通知书、报告财产令。经评估拍卖被执行人名下房屋，已给付申请人全部欠款。现（2019）黑0221执恢115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十一日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执97号 叶凤玉、朱粼生、朱美燕、朱丽颖： 申请执行人叶凤玉、朱粼生、朱美燕、朱丽颖与被执行人厦门市同安区祥平街道瑶头村村民委员会第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币24000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初498号原告：林存文，男，1986年11月5日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王友鹏（特别授权），济宁市有朋法律服务所法律工作者。被告：倪佳鈺，男，1984年12月25日出生，汉族,住济宁市。原告林存文诉被告倪佳鈺房屋买卖纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林存文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林存文撤回起诉。案件受理费50元，由原告林存文负担。审判员 俎 彤二〇二〇年三月二十五日书记员 赵才茹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2949号申请执行人张宇豪。被执行人张啸虎。申请执行人张宇豪与被执行人张啸虎抚养费纠纷一案，申请执行人张宇豪依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3586号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张啸虎给付案款12500.00元。执行中，被执行人张啸虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张宇豪同意终结该案的本次执行程序。被执行人张啸虎尚欠申请执行人张宇豪案款10460.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月十二日书记员 陈 尹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终431号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 主要负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫建超，男，1989年7月19日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人闫建超财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险邯郸支公司上诉请求：1、平安保险邯郸支公司在保险的限额内不应赔偿闫建超各项经济损失10000元；2、本案两审诉讼费用由闫建超负担。事实与理由：一、平安保险邯郸支公司不认可闫建超的车辆损失。该车辆鉴定程序不合法，系闫建超单方委托，鉴定时也未通知平安保险邯郸支公司到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，平安保险邯郸支公司对无法核实的损失不承担赔偿责任。二、公估费、诉讼费不应由平安保险邯郸支公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，闫建超请求的公估费、诉讼费不应由平安保险邯郸支公司负担。 闫建超答辩称：车辆损失不是单方鉴定，是事故期间交警队委托进行的鉴定，事故双方均参与了鉴定过程。一审诉讼过程中平安保险邯郸支公司未在法定期限内申请重新鉴定，开庭时也未申请重新鉴定。公估费是为查明车辆损失数额而做的，诉讼费应由败诉方负担。 闫建超向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险邯郸支公司给付闫建超保险理赔款69235元；2、本案诉讼费用由平安保险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：闫建超为冀Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车在平安保险邯郸支公司投保了交强险、商业险机动车损失险保险和第三者责任保险，其中商业险机动车损失险保险金额为423000元、第三者责任险保险金额为1000000元，并不计免赔，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。2018年10月14日，李红彬驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，与王领兵驾驶闫建超所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通事故认定书认定：李红彬承担此次事故的全部责任。闫建超的车损经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队委托圣源祥保险公估有限公司评估为57510元，闫建超支付公估费用1725元，施救费10000元，共计69235元，闫建超要求平安保险邯郸支公司赔付，平安保险邯郸支公司未付，双方争议成讼。 一审法院认为：事故车辆在平安保险邯郸支公司处投有交强险和商业险，履行了缴费义务，事故发生后，闫建超车辆损坏事实清楚，证据充分，闫建超承担事故的全部责任，平安保险邯郸支公司应予以理赔；闫建超支出的施救费及公估费用是为了防止损失扩大及确定损失所花费的必要费用，平安保险邯郸支公司亦应予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告闫建超车辆损失费、施救费、公估费共计69235元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系邯郸市公安局交通警察支队丛台大队委托具有资质的公估机构出具，且平安保险邯郸支公司亦未提供足以反驳的相关证据，故本院对其此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。 鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由平安保险邯郸支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院确定平安保险邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方平安保险邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年三月五日 书记员  程柳嘉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢196号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈其孩、陈其利、吴光甲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初6910号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其孩、陈其利、吴光甲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢196号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初683号之二 原告：淳安千圣实业有限公司，住所地浙江省淳安县安阳乡安阳村虎山坪。 法定代表人：洪流，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告:中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区平型关路1588号8、9层。 法定代表人：钱元。 本院在审理淳安千圣实业有限公司与中建五局华东建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告淳安千圣实业有限公司于2020年3月30日向本院提出申请要求撤回对被告中建五局华东建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千圣实业有限公司自愿申请撤回对被告中建五局华东建设有限公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安千圣实业有限公司撤回对被告中建五局华东建设有限公司的起诉。 案件受理费71614元，减半收取35807元，保全申请费5000元，合计40807元，由原告淳安千圣实业有限公司负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡 霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6183号 叶奶银、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人叶奶银与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特385号裁定书已经发生法律效力，申请执行人叶奶银于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6183号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2509号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：陈某，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某，女，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告陈某、张某追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨雪
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初51号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李亚锋，男，1980年7月26日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月30日被孟津县公安局取保候审；涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月24日经孟津县人民检察院决定取保候审；涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月4日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李亚锋犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人李亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月3日21时40分许，在小浪底专线孟津县麻屯镇上河村路段，李亚锋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，撞住前方同向行驶的刘某驾驶的电动自行车，造成李亚锋、刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，李亚锋血液中检出乙醇，含量为168.6mg/100mL。经认定，被告人李亚锋负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李亚锋与被害人刘某就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李亚锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心李亚锋、刘某血液中乙醇含量司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心对刘某驾驶的“新蕾”牌电动二轮车与李亚锋驾驶的“本田”牌二轮摩托车的接触痕迹的司法鉴定意见书，刘某的疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，党关系证明，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人李亚锋的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李亚锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李亚锋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。李亚锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李亚锋与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李亚锋判处拘役二至三个月，并处罚金人民币六千至九千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李亚锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王 琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11488号原告：商丘市协盛和运输有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路鑫苑名家10号商铺。统一社会信用代码：91411400MA44GYME2A。法定代表人：孙志立，职务：经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，总经理。委托诉讼代理人：陈永平，该公司员工。原告商丘市协盛和运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商丘市协盛和运输有限公司委托诉讼代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告平安财险郑州支公司、平安财险厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告赔偿第三者电力、电缆等损失共计21620元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，郭金祥驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至郑州市××东风路键入佳境门口时撞到通信电缆设备，造成电缆、电力、监控设备损坏，经交警部门认定郭金祥负全部责任。事故发生后，经交警部门调解，原告已赔偿电力、电缆、监控设备等损失，同时查明，事故车辆在被告平安财险郑州中心支公司投保交强险，在被告平安财险厦门分公司处投保有三者险，事故发生在保险期间。因损多次与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，只得诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州支公司书面辩称：在核实此肇事车辆属于答辩人承保车辆，并核实没有合同约定的免责情形后，答辩人依法在保险限额内承担赔偿责任，本公司仅承保交强险，交强险赔偿限额为2000元，我公司同意在交强险限额内承担责任被告平安财险厦门分公司书面辩称：平安保险公司承保车辆为豫Ｎ×××××，承保期限为2018年12月27日至2019年12月26日，在事故中负全部责任。投保人投保商业险100万元加不计免赔，原告诉请三者电力、电缆、监控损失合计21620元，我司委托估损，物损最终价格为3380元，扣除交强险2000元，剩余1380元答辩人同意按保险条款约定承担，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：登记在原告名下的豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险郑州支公司投保交强险,在被告平安财险厦门分公司投保100万元第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年12月17日起至2019年12月16日止。2019年4月18日，郭金祥驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至郑州市××东风路键入佳境门口时，与由南向北过东风路的通信电缆设备发生碰撞，造成通讯电缆、电力、监控设备损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队勘验，作出第410122420190004090号道路交通事故认定书，认定郭金祥负事故全部责任。刘玉占电缆损失委托中牟县牟发价格事务有限公司鉴定，该公司作出牟发价（2019）第707号结论书，认定刘玉占电缆损失3380元，支出评估费160元。梁增辉电脑委托中牟县牟发价格事务有限公司鉴定，该公司作出牟发价（2019）第711论书，认定梁增辉电脑损失3440元，支出评估费170元。董朝凤监控损失委托中牟县牟发价格事务有限公司鉴定，该公司作出牟发价（2019）第712号结论书，认定董朝凤监控损失11040元，支出评估费540元。上述第三者损失共计18730元，经中牟县公安局交通巡逻警察大队调解，原告已履行赔付义务。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案交强险、商业三者险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的车主，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险郑州支公司投保交强险，在被告平安财险厦门分公司处投保有第三者责任险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险郑州支公司先在交强险责任险限额内予以赔偿。不足部分由被告平安财险厦门分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告造成第三者的损失为：赔偿刘玉占电缆损失3380元、评估费160元，计3540元；赔偿梁增辉电脑损失3440元、评估费170元，计3610元；赔偿董朝凤监控损失11040元、评估费540元，计11580元。共计18730元。被告平安财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，被告平安财险厦门分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失16730元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告商丘市协盛和运输有限公司保险金2000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告商丘市协盛和运输有限公司保险金16730元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担220元，原告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年三月二日书 记 员  李 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1344号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：袁玉兴，男，汉族，1976年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告袁玉兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告袁玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金65464.69元，利息6689.78元、罚息2211元、复利753.34元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计75118.81元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁玉兴于2017年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额110000元，用途为购买家私电器，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告袁玉兴未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告袁玉兴未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月7日，被告袁玉兴作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年11月7日向袁玉兴发放贷款110000元，被告自2019年5月8日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日袁玉兴尚欠贷款本金65464.69元、利息6689.78元、罚息2211元、复利753.34元。 本院认为，平安银行成都分行与袁玉兴签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向袁玉兴发放贷款110000元，袁玉兴未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求袁玉兴偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金65464.69元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月17日尚欠的利息6689.78元、罚息2211元、复利753.34元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金65464.69元为基数，从逾期之日2019年5月8日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求袁玉兴承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁玉兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金65464.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金65464.69元为基数自首次逾期之日2019年5月8日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由被告袁玉兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终124号 上诉人(原审原告、反诉被告)：福建天翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林云娇。 委托诉讼代理人：李祖耀。 委托诉讼代理人：莫长军。 上诉人（原审第三人）：陈魁强，住福建省。 委托诉讼代理人：莫长军。 委托诉讼代理人：赵大华。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：段广和。 委托诉讼代理人：丛锡胜。 委托诉讼代理人：李骞。 被上诉人（原审被告）：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：王雨吉。 委托诉讼代理人：唐秀山。 委托诉讼代理人：傅子朔。 被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：喻吉会。 委托代理人：孙伟成。 委托诉讼代理人：吴春国。 上诉人福建天翔建设工程有限公司（以下简称天翔公司）、陈魁强、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）因与被上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁四局路桥公司）、中铁九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁九局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2018）吉71民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案审理程序方面，一审判决写明“本案将陈魁强追加为第三人系因为其挂靠在天翔公司名下，故陈魁强对涉案工程享有独立的请求权，其应为有独立请求权的第三人”。以上表明，陈魁强作为第三人参加本案诉讼，系因一审法院通知，而非陈魁强向一审法院提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，有独立请求权的第三人应以向法院提起诉讼的方式参加诉讼，而无独立请求权的第三人应以向法院申请，或者法院通知的方式参加诉讼，即法院通知参加诉讼的第三人仅为无独立请求权的第三人。本案中，一审法院一方面认定陈魁强为有独立请求权的第三人，另一方面在陈魁强未向一审法院提起诉讼，反诉原告中铁九局亦未诉请陈魁强承担返还责任的情形下，追加陈魁强为本案的第三人，并判决其与天翔公司共同承担返还超拨工程款的责任，违反法定程序，确属不当。 在本案事实查明方面，一审法院虽认定天翔公司提供了存在合同外工程的相应证据，但认为天翔公司提供的证据不足以证明其实际施工的合同外工程的具体工程量。对于天翔公司是否实际施工了合同外工程，以及工程价款的数额是本案需要查明的基本事实。一审法院在未对上述基本案件事实查明的基础上，直接认定中铁九局超额拨付工程款亦有不当之处。 综上，一审法院在本案的审理中，存在违反法定程序，认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春铁路运输中级法院（2018）吉71民初1号民事判决； 二、本案发回吉林省长春铁路运输中级法院重审。 上诉人福建天翔建设工程有限公司预交的二审案件受理费38914元、陈魁强预交的二审案件受理费35162元、中铁九局集团有限公司预交的二审案件受理费84020元均予以退回。 审 判 长  刘 阳 审 判 员  张 辉 审 判 员  岳 航 二〇二〇年三月九日 法官助理  张智超 书 记 员  于丽洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初135号 原告:白云，男，土家族，1975年2月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被告：邹国开，男，汉族，1967年10月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨秀琼，女，土家族，1967年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告白云与被告邹国开、杨秀琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云，被告杨秀琼到庭参加诉讼，被告邹国开经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告白云向本院提出诉讼请求：1、被告邹国开、杨秀琼立即向原告白云支付租金74000元及资金占用利息（以74000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算至支付完毕止）；2、被告邹国开、白云承担本案所需诉讼费用。事实及理由：被告邹国开因红岩洞农家乐业务需要租赁原告的挖机作业。双方达成口头协议后，原告依照约定完成了工作任务，但被告未向原告支付租金。在原告多次催收后，双方结算，被告仍欠原告租金7.4万元，并于2018年2月7日向原告出具欠条一张，载明付款时间。但时至今日被告仍未支付租金，已经违约。被告杨秀琼与邹国开系夫妻关系，该笔租金系被告夫妻关系存续期间为家庭共同经营产生的债务，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。 被告杨秀琼辩称，现住经济困难无法偿还债务，等经济好转之后再偿还原告的债务。 被告邹国开未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：被告邹国开因修建红岩洞农家乐需要租赁原告的挖机作业。经双方结算，被告仍欠原告租金7.4万元，并于2018年2月7日向原告出具欠条一张，载明2018年12月底归还。但时至今日被告邹国开仍未支付租金。 再查明，被告杨秀琼与邹国开系夫妻关系，被告邹国开以经营工程项目为业赚取收入用于家庭开支，本案欠付的租金系邹国开经营红岩洞农家乐工程产生。 以上事实有原、被告当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告邹国开租赁原告的挖机用于修建红岩洞农家乐，经双方结算被告欠付原告租金74000元，并约定于2018年12月底付款。现被告未按约定支付该笔款项，原告要求被告予以支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按期付款的行为已经构成违约，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。庭审中，被告杨秀琼认可其与被告邹国开系夫妻关系，且邹国开以经营工程项目为业赚取收入用于家庭开支，本案欠付的租金系邹国开经营红岩洞农家乐工程产生，故可以认定本案欠款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国开、杨秀琼在本判决生效后十日内共同偿还原告白云租金74000元及资金占用利息（以74000元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月1日起计算至实际付清之日为止）； 二、驳回原告白云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告邹国开、杨秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  何晶 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张路