广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20232号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海霞，女，该公司员工。被告：张志霞，住佛山市南海区。原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告张志霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付2005年4月1日起至2019年8月31日止的综合物业管理费273080.5元及逾期付款违约金360897.96元（按应缴金额的日万分之五暂计算至2019年8月31日，实际要求计算至被告履行之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年4月3日，原被告就租赁城市广场C座D318号商铺（以下简称涉讼商铺）相关事宜签订了《南海市房地产租赁契约》及《南海市房地产租赁契约》。同日，原被告就涉讼商铺签订了为期三年的《商铺租赁委托书》，约定被告委托原告代为出租和管理涉讼商铺，现该协议已执行完毕。自2005年4月1日起涉讼商铺便处于空置状态，自此被告也未进行经营及未交纳相关综合物业管理费用。《南海市房地产租赁契约》约定：原告出租建筑面积45.1平方米商铺给被告，租金461元/月，租赁期限2002年4月1日至2032年3月31日。《南海市房地产租赁契约》约定：被告向原告承租涉讼商铺，建筑面积45.1平方米，租赁期为20年，从2002年4月1日至2022年3月31日，期满后，双方无条件续租10年；租金以建筑面积计算，每月每平方米35元；原告同意采取优惠价一次性收取租金的方式把商铺租赁给被告，优惠价合计165968元，双方同意采用一次性付款方式；被告需每月向原告或原告委派的物业管理公司缴交物业管理费，收费标准为10元/平方米；被告需每月向原告或原告委派的物业管理公司缴交中央空调费，收费标准为20元/平方米；被告需每月向原告或原告委派的物业管理公司缴交宣传推广费，收费标准为5元/平方米；被告须于每月五号前（含五号），主动到原告或原告指定的财务部门缴交物业管理费、中央空调费、宣传推广费及其他应付之管理费用，如当天为公众假期，则缴交管理费用的期限顺延至公众假期满后的第一天，被告逾期支付管理费用的，除应及时如数补交外，逾期每天支付所欠费用金额2%的违约金给原告；承租后被告须自办营业执照进行经营，自负盈亏，一切债权债务均自行负责，与原告或原告委派的物业管理公司无关；为维护商场的整体利益，被告在租赁期内若不开门营业，可委托原告或原告委派的物业管理公司把商铺转租给案外人，若被告在原告或原告委派的物业管理公司发函通知开业后30日内仍未开业，则视为自动放弃对本商铺的承租，原告有权单方终止租赁契约，收回店铺重新出租，并保留追索未交租租金及其他费用的权利；被告如连续三个月未能缴足物业管理费、中央空调费、宣传推广费及其他应缴之费用（无论是否已获正式通知催缴），原告有权单方面解除契约和协议，收回商铺。因涉讼商铺自2005年4月1日起处于空置状态，被告未进行经营且一直未交纳相关综合物业管理费，原告已于2005年至2019年以EMS、挂号信、短信、电话各种形式多次发函通知被告交纳相应的欠费，但被告收到通知后置之不理，后期拒收邮件。截止至2019年8月31日，被告已累计拖欠原告综合物业管理费273080.5元及逾期付款违约金360897.96元（按应缴金额的日万分之五暂计至2019年8月31日，要求计至实际履行之日）。另原告自2002年起即聘请专业的物业管理公司对城市广场项目进行综合的物业管理，履行物业管理职责，管理、维护和保养城市广场的公共场所、公共设施设备；负责城市广场商场公共场所的清洁、绿化、安全管理、公共用水用电、公共照明；提供水、电、空调的供应；负责电梯、空调、消防、监控、报警系统设备的保养和维修；负责设置大型广告牌、布置各种室内外装饰品、举办购物美食节、醒狮活动等进行宣传推广；负责商业管理规范、统一商业管理秩序、统一经营时间、统一处理投诉等管理措施的制定和执行；配合政府各相关部门的管理。在被告长期拖欠综合物业管理费的情况下，为确保城市广场商场的正常经营，原告每月已垫付相应的物业管理费给物业管理公司，现已造成原告巨大经济损失。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审查：1.原告举证8土地租赁合同、举证9粤房地证字第C2****44号房地产权证、举证11粤房地证佛字第020****018号房地产权证，均为复印件，本院对其证据效力不予确认。2.原告举证6城市广场D318铺欠综合物业管理费及逾期付款违约金明细表、举证31照片，是原告单方制作的，本院综合案件审理情况进行认定。3.原告的其余举证，内容真实，来源合法，与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）签订《南海市房地产租赁契约》，约定：甲方将位于南海**城市广场的房屋（房屋建筑面积45.1平方米）出租给乙方使用；租赁期限从2002年4月1日至2032年3月31日止；等等。2002年4月3日，原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）签订《补充议定书》，约定：甲方将位于南海**南海城市休闲购物广场内C座D318号商铺（即涉讼商铺）出租给乙方使用；商铺的建筑面积为45.1平方米；租赁期限从2002年4月1日至2022年3月31日，期满后，双方无条件续租10年，甲方交付商铺给乙方之日为起租日，开始计算租期；乙方需每月向甲方或甲方委派的物业管理公司缴交物业管理费，收费标准为10元/平方米；乙方需每月向甲方或甲方委派的物业管理公司缴交中央空调费，收费标准为20元/平方米；乙方需每月向甲方或甲方委派的物业管理公司缴交宣传推广费，收费标准为5元/平方米；乙方需每月5日前到甲方或甲方指定的财务部门缴交物业管理费、中央空调费、宣传推广费及其他应付管理费用；乙方逾期交付管理费用的，除应及时如数补交外，逾期每天须支付所欠费用金额2%的违约金给甲方。双方并对租金支付等进行了约定。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商铺租赁委托书》，约定：甲方委托乙方代理出租和管理涉讼商铺，期限自2002年4月1日起至2005年3月31日止。另查，位于佛山市南海区*********城市广场C座的房屋已办理房地产权证。本院认为：原告与被告签订的《南海市房地产租赁契约》、《补充议定书》在二十年租赁期限内的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。被告将涉讼商铺委托予原告经营管理，现委托经营管理期限已届满，涉讼商铺在委托经营管理期限届满之后的物业管理费、中央空调费、宣传推广费应由被告承担。原告主张被告没有支付涉讼商铺在2005年4月1日至2019年8月31日期间的物业管理综合费用，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院予以采信。物业管理综合费用实质为商场公共设备、整体营运、维护的支出分摊，被告拒不支付物业管理综合费用不仅违反合同约定，亦损害其他商铺权利人的共同利益。经综合考虑商场的经营情况，结合合同一次性支付租期内租金的履行方式、合同已履行的年限、涉讼商铺长期空置的实际使用情况、双方当事人在合同签订时的合理预期，涉讼商铺的使用情况实际上减少了原告在商场经营管理上的成本支出，本院根据公平原则，酌情调整被告应按每平方米20元计收涉讼商铺未支付的物业管理综合费用。故被告应支付2005年4月1日至2019年8月31日（共173个月）按每月902元（45.1平方米×20元/平方米）计算的物业管理综合费用156046元予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。《补充议定书》约定每月5日前支付当月物业管理综合费用，被告未按约定期限支付费用，原告请求被告从每月6日起支付违约金，本院予以支持。综合双方履行合同的情况，本院酌定被告以902元为本金从2015年9月至2019年8月每月6日起，按年利率6%计付违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付156046元予原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司；二、被告张志霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1378元为本金分别从2005年4月至2019年8月每月6日起，至上述第一项判决履行之日止，按年利率6%计算的违约金予原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10139.78元（原告已预交），由原告负担5467.78元，被告负担4672元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告已预交的4672元，在本判决生效后十日内经原告书面申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁惠妍人民陪审员  李伟忠人民陪审员  吴国锵二〇二〇年三月十三日书 记 员  程学斌