河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8581号原告：李可龙，男，1977年5月4日出生，汉族，住固始县。被告：饶龙林，男，1974年11月24日出生，汉族，住固始县。被告：刘恩祥，男，1971年9月8日出生，汉族，住固始县。原告李可龙与被告饶龙林、刘恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李可龙、被告饶龙林、刘恩祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款220000元整及约定每个月利息4400元，18个月的利息合计79200元，借款本息总计299200；利息付至还款之日；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月17日，被告饶龙林、刘恩祥以周转资金使用为由，向原告李可龙借款220000元。被告并承诺借款于2018年8月17日归还。被告饶龙林、刘恩祥并给原告李可龙出具借条一张。后经原告多次向被告催要清偿借款本息，被告拒不还款，因此，原告诉至法院，请求依法处理。饶龙林辩称，我向原告借款属实，但借款不是22万元，我向原告借款是两笔，一笔借款是10万元，一笔借款是11万元，两笔借款合计21万元，借款没有约定利息，用我房屋抵押借款，借款22万元的借条是其中一笔借款10万元的本金，按照月利息5分计算本息合计结算得到的结果，双方不是民间借贷，是公司放贷。刘恩祥辩称，被告饶龙林向原告借款属实，我是借款介绍人，不是借款担保人，我不承担担保责任。被告饶龙林因做生意养牛需要借款，我找到原告介绍给被告饶龙林借款，被告饶龙林向原告借款两笔，一笔借款是10万元，一笔借款是11万元，借款合计21万元，均用被告饶龙林房屋抵押借款。李可龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告李可龙、被告饶龙林、刘恩祥的身份证复印件各一张；2.被告饶龙林、刘恩祥给原告李可龙出具的借款220000元的借条一张；3.被告饶龙林给原告李可龙出具的借款110000元的借据复印件一张。被告饶龙林围绕答辩请求依法提交了如下证据：被告饶龙林给原告李可龙出具的借款100000元的借据复印件一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告饶龙林以做生意需要资金周转使用为由，向原告李可龙借款100000元，约定，借款于2017年8月17日前归还，如果到期不还，按照借款总金额的日百分之三支付违约金。并口头约定借款月利率5分。被告饶龙林并给原告李可龙出具借据一张，借据载明：“借据，本人饶龙林于2017年6月18日借到人民币现金（大写）拾万元整（￥100000.00），定于2017年8月18日前归还，如到期不还，按每天总金额的百分之三支付违约金。此条本人饶龙林承认具有法律责任，无论任何意外经济损失，一切责任由饶龙林承担。借款人：饶龙林（签名和按指印），2017年6月18日。借款人家庭地址：固始县蓼城街道办事处崇学苑社区，借款人电话：180××××0053，借款人身份证号：。(上述被告饶龙林签名等处均按指印)。”2017年7月17日，被告饶龙林以做生意需要资金周转使用为由，向原告李可龙借款110000元，约定，借款于2017年9月17日前归还，如果到期不还，按照借款总金额的日百分之三支付违约金。并口头约定借款月利率5分。被告饶龙林并给原告李可龙出具借据一张，借据载明：“借据，本人饶龙林于2017年7月17日借到李克龙人民币现金（大写）壹拾壹万元整（￥110000.00），定于2017年9月17日前归还，如到期不还，按每天总金额的百分之三支付违约金。此条本人饶龙林承认具有法律责任，无论任何意外经济损失，一切责任由饶龙林承担。借款人：饶龙林（签名和按指印），2017年7月17日。借款人家庭地址：固始县崇学苑社区三岔路组，借款人电话：180××××0053，借款人身份证号：。(上述被告饶龙林签名等处均按指印)。”2018年6月17日，原告李可龙与被告饶龙林对被告饶龙林向原告李可龙的上述借款进行结算后，被告饶龙林重新给原告李可龙出具向原告李可龙借款220000元的借条一张，且由被告刘恩祥对上述借款提供连带责任保证。被告饶龙林、刘恩祥并给原告李可龙出具借条一张。借条载明：“借条，本人饶龙林于2018年6月17日借到李可龙（姓名）人民币现金（大写）贰拾贰万元整（￥220000.00）。定于2018年8月17日前归还。借款人：饶龙林（饶龙林本人签名并按指印），担保人：刘恩祥（刘恩祥本人签名），2018年6月17日。借款人家庭地址：固始县蓼城街道办事处崇学苑社区，借款人电话：180××××0053，借款人身份证号：。(上述被告饶龙林签名等处均按指印)。”后原告经多次向二被告催要借款本息，二被告拒不还款，因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告饶龙林欠原告李可龙两笔借款：一笔借款100000元和一笔借款110000元，两笔借款合计210000元，并由被告刘恩祥提供连带责任保证，有被告饶龙林、刘恩祥给原告李可龙出具的借款借据和借条的书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告饶龙林应负上述债务的清偿责任。被告刘恩祥应当对上述债务承担连带责任保证。但原告李可龙要求被告饶龙林、刘恩祥返还借款220000元的借款本金和利息按照每个月借款利息4400元（即月利率20‰）支付借款利息的诉讼请求，因为本院已查明的借款事实是：被告饶龙林欠原告李可龙两笔借款：一笔借款100000元和一笔借款110000元，两笔借款合计210000元，因此，本案的实际借款本金不是220000元，而是应当按照实际借款210000元认定借款本金；本案的借款本金210000元的借款利息，因为被告给原告出具的两张借据约定了逾期还款违约金为借款总金额的日3%，而且双方并口头约定借款月利率为5分，对此借款利息事实，因原告与被告均予承认认可，因此，本院予以认定。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院对借款利率和借款逾期违约金合计按照年利率24%确定。原告李可龙要求被告饶龙林返还借款本金合计210000元以及按照年利率24%支付借款利息和由被告刘恩祥对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告李可龙的其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告饶龙林辩称其向原告借款是两笔，一笔借款是10万元，一笔借款是11万元，两笔借款合计210000元，借款220000元的借条是根据上述借款计算本息合计结算得来的结果的抗辩意见，因与事实相符，本院予以采信。但其辩称其与原告不是民间借贷的法律关系等的抗辩意见，因其未提供证据，且于法无据，因此，本院不予支持。关于被告刘恩祥辩称其只是借款介绍人，不是借款担保人，其不应当承担担保责任的抗辩意见，因其在原告李可龙与被告饶龙林借款的借条上的担保人处本人签名确认是担保人，且原告李可龙与被告饶龙林对被告刘恩祥辩称的其只是借款介绍人，不是借款担保人，其不应承担担保责任的抗辩意见均不予承认认可，故被告刘恩祥依照担保法的规定应当承担连带保证责任。因此，对被告刘恩祥的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，被告饶龙林应当返还给原告李可龙借款本金合计210000元以及按照年利率24%支付借款利息；被告刘恩祥应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告饶龙林于本判决生效之日起三十日内返还给原告李可龙借款本金合计210000元及利息（其中一笔100000元借款以100000元为基数，按照年利率24%，自2017年6月18日起计算至借款返还之日止；其中另一笔110000元借款以110000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月17日起计算至借款返还之日止；）；二、被告刘恩祥对上述被告饶龙林的借款本金合计210000元及利息向原告李可龙承担连带清偿责任；被告刘恩祥承担连带保证责任后，有权向被告饶龙林追偿；三、驳回原告李可龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取计2894元，由李可龙负担50元，由饶龙林、刘恩祥负担2844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月九日法官助理程东升书记员霍健