北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38080号原告：饶剑，男，1976年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：宋峰，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：吴国立，男，1954年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告饶剑诉吴国立合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶剑委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼，被告吴国立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告投资款1000000元；2、请求判令被告向原告支付延迟退还投资款期间的资金占用损失，以1000000元为基数，按中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%/年计算，自2017年10月1日至实际支付之日；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年年末，被告、马志平、吕树海等与原告接触洽谈讨论中波石油天然气股份有限公司的投资合作事宜。原告将投资款汇至浙江正瑞贸易有限公司账户，并委托浙江正瑞代为向中波石油出资。原告与浙江正瑞签署《浙江正瑞贸易有限公司代饶剑投资中波石油天然气股份有限公司协议书》，以明确原告为实际投资人事宜。2014年1月20日，原、被告及汤志祥、马志平四方正式签署《关于浙江正瑞贸易有限公司投资中波石油天然气股份有限公司的相关事宜》，约定浙江正瑞拟出资3000万元认购中波石油20%的股权。2014年3月23日，被告、汤志祥、马志平及吕树海又补充签订《关于2014年1月21日浙江正瑞贸易有限公司投资中波石油天然气股份有限公司补充事宜》，约定浙江正瑞调整出资为1500万元，认购中波石油10%的股权，且浙江正瑞将于2014年3月26日前支付投资款至北京华油恒基国际能源贸易有限公司账户，以用于伊朗炼油厂项目的建设。浙江正瑞分别于2014年1月22日、2014年3月26日直接向华油恒基打款400万元；汤志祥分别于2014年3月25日、2014年4月10日代浙江正瑞向华油恒基打款900万元；浙江力源新材料有限公司分别于2014年2月18日、2014年2月19日代浙江正瑞向华油恒基合计打款200万元。截至2014年4月10日，浙江正瑞已完成《投资协议之补充协议》约定的1500元出资义务。在已经支付的1500元投资款中，由浙江正瑞至今支付的400万元，实际由原告出资；且汤志祥出资的900万元中，有100万元为原告支付，双方就代付情况签订《协议书》。因此原告实际出资500万元。而后，被告作为华油恒基实际控制人在收到上述投资款后，并未实际投资于伊朗炼油项目，而是用于归还个人债务。2016年5月20日，马志平、吕树海出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前共同向原告及浙江正瑞退还700万元。而后，被告于2016年5月26日出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前向原告及浙江正瑞退还500万元。2017年7月5日，原、被告及马志平签订《协议书》，马志平同意由龙游县公安局划扣已冻结资金50万元至原告账户；被告承诺于2017年9月30日前向原告退还尚未退还的100万元投资款。原告至今未收到被告承诺退还的100万元。被告吴国立经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告、马志平、吕树海等与原告接触洽谈讨论中波石油天然气股份有限公司（以下简称中波石油公司）的投资合作事宜。原告将投资款汇至浙江正瑞贸易有限公司（以下简称浙江正瑞公司）账户，并委托浙江正瑞公司代为向中波石油公司出资。原告与浙江正瑞公司签署《浙江正瑞贸易有限公司代饶剑投资中波石油天然气股份有限公司协议书》，以明确原告实际投资人事宜。2014年1月20日，原、被告及汤志祥、马志平四方正式签署《关于浙江正瑞贸易有限公司投资中波石油天然气股份有限公司的相关事宜》，约定浙江正瑞公司出资3000万元认购中波石油公司20%的股权。2014年3月23日，被告、汤志祥、马志平及吕树海又补充签订《关于2014年1月21日浙江正瑞贸易有限公司投资中波石油天然气股份有限公司补充事宜》，约定浙江正瑞公司调整出资为1500万元，认购中波石油公司10%的股权，且浙江正瑞公司将于2014年3月26日前支付投资款至北京华油恒基国际能源贸易有限公司（以下简称华油恒基公司）账户，以用于伊朗炼油厂项目的建设。浙江正瑞公司分别于2014年1月22日、2014年3月26日直接向华油恒基公司打款400万元；汤志祥分别于2014年3月25日、2014年4月10日向华油恒基公司打款900万元；浙江力源新材料有限公司分别于2014年2月18日、2014年2月19日代浙江正瑞公司向华油恒基公司合计打款200万元。截至2014年4月10日，浙江正瑞公司完成合同约定的1500元出资义务。原告与汤志祥签订《协议书》，约定汤志祥出资的900万元中，有100万元为原告支付。2016年5月20日，马志平、吕树海出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前共同向原告及浙江正瑞公司退还700万元。而后，被告于2016年5月26日出具《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前向原告及浙江正瑞公司退还500万元。2017年7月5日，原、被告及马志平签订《协议书》，马志平同意由浙江省龙游县公安局划扣已冻结资金50万元至原告账户；被告承诺于2017年9月30日前向原告退还尚未退还的100万元投资款。原告至今未收到被告承诺退还的100万元。审理中，我院于2019年12月1日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告吴国立送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告吴国立未到庭应诉，亦无音信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的多份合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据双方最后一份合同的约定，被告应当在2017年9月30日前向原告退还100万元投资款，故本院对于原告的相应诉讼请求予以支持。被告未及时退还投资款，应当赔偿原告资金占用损失。原告主张的利息标准有误，本院依法予以调整。被告吴国立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，吴国立返还饶剑投资款1000000元；二、本判决生效后七日内，吴国立赔偿饶剑逾期付款资金占用损失（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年10月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14631元，由吴国立负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费以实际发生数额为准由吴国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  韩 楠审 判 员  方晓晨审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月十六日法官助理  苏 静书 记 员  张晓奕