wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异3号 异议申请人（利害关系人）：赤峰恒业园林工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路（恒业建筑公司五楼），统一社会信用代码911504297479403590。 法定代表人：管跃海，职务经理。 被申请人（申请执行人）：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲58号，统一社会信用代码91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务经理。 委托代理人丁锐，男，1990年8月20日出生，满族，丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司员工，住丰宁满族自治县。 被申请人（被执行人）：姜海龙，男，汉族，1977年10月10日出生，个体，住隆化县。 本院在执行丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称同惠公司）与姜海龙等人借款合同纠纷一案中，利害关系人赤峰恒业园林工程有限公司（以下简称恒业公司）于2020年3月23日以请求撤销（2019）冀0826执919号执行裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 利害关系人恒业公司申请称：请求撤销（2019）冀0826执919号执行裁定，解除异议申请人在正镶白旗林业和草原局的绿化项目款56.1295万元的查封。事实和理由：2014年申请人恒业公司通过招投标程序,中标《正镶白旗105省际通道重点区域造林绿化项目》工程。同年5月13日，申请人与正镶白旗林业和草原局签订了《Ｓ105重点区域绿化建设承包合同》，合同签订后，申请人按约定如期完工并养护到2018年5月，至此申请人已全部履行了合同约定的责任和义务，但林业局始终未按期支付申请人的工程款，多次催要未果的情况下，正镶白旗林业和草原局通知申请人该工程款被查封。为此异议申请人提出如下申请：一、该工程款是申请人与正镶白旗林业和草原局经过招投标签订的施工合同，申请人是该工程的实际施工者，与姜海龙无关；二，姜海龙只是申请人聘用的在该工地的施工负责人，负责管理工地的事务，申请人已经结清了姜海龙在此期间的工资，并不拖欠姜海龙的工资，法院作出的执行裁定于法无据。法院查封申请人在正镶白旗林业和草原局的工程款，严重侵害了申请人的合法权益，特向你院提起执行异议申请。 申请执行人同惠公司及被执行人姜海龙均未发表申辩意见。 本院经审查查明：同惠公司与姜海龙等人的借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0826民初3731号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人姜海龙等人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人同惠公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0826执919号执行裁定，将恒业公司在正镶白旗林业和草原局的绿化项目工程款56.1295万元，依法予以冻结，并向正镶白旗林业和草原局送达了协助执行通知书。 另查明：异议申请人恒业公司2014年中标正镶白旗S105省际通道重点区域绿化项目，5月15日与正镶白旗林业局签订《Ｓ105重点区域绿化建设承包合同》，2018年９月25日正镶白旗林业站向S105省际通道（南侧）重点区域绿化工程出具达到绿化效果的报告。2019年7月9日，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826执919号执行裁定，将异议申请人恒业公司在正镶白旗林业局的绿化项目工程款56.1295万元予以冻结，恒业公司不服此执行裁定，提起执行异议申请。 又查明：被执行人姜海龙曾参与《Ｓ105重点区域绿化建设承包合同》的施工，其于2017年2月15日已预领取工资15万元。 本院认为：被执行人姜海龙负有给付申请执行人同惠公司借款本息的义务，但执行其财物应当限于其个人收入、存款、现金、有价证券、债权、股票、基金及其名下的动产、不动产等范围。申请执行人同惠公司申请执行姜海龙作为《Ｓ105重点区域绿化建设承包合同》实际施工人员的工程款，没有提供相关证据证实此工程款属于姜海龙所有。据此，法院作出的（2019）冀0826执919号执行裁定明显缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2019）冀0826执919号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  王久利 审判员  彭明宏 审判员  刘海英 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘玉玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初106号原告:马成才,男,1978年9月23日出生,，个体户，住泗洪县。被告：孙以连，男，1965年11月29日出生，个体户，住泗洪县。原告马成才与被告孙以连加工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马成才到庭参加了诉讼；被告孙以连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告马成才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙以连偿还原告马成才服装加工费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年底，原告马成才为被告孙以连加工服装，被告孙以连迟迟未支付加工费，后原告马成才催要未果，诉至法院。被告孙以连未作答辩。原告马成才围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙以连未到庭质证。原告提交的欠条一份，本院经审查后，对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告孙以连委托原告马成才加工服装。2018年3月15日，经双方结算，被告孙以连向原告马成才出具欠条一份，确认尚欠加工费18000元。后经原告马成才催要，被告孙以连未偿还欠款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙以连未支付原告马成才加工费18000元，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告孙以连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙以连于判决生效十日内给付原告马成才加工费18000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告孙以连负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年三月二十七日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3243号 原告：张树森，男，汉族，1976年10月4日出生，住抚顺市望花区。 被告：邓宏宝，男，汉族，1975年3月15日出生，住辽宁省新民市。 被告：沈阳鸿鑫通信技术有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路168─1号28门，统一社会信用代码912101145783880211。 法定代表人：李勇。 被告：辽宁红基通信工程有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰南街30号3─3─4，统一社会信用代码91210106097894417K。 法定代表人：邓艳辉。 原告张树森诉被告邓宏宝、沈阳鸿鑫通信技术有限公司（以下简称沈阳鸿鑫公司）、辽宁红基通信工程有限公司（以下简称辽宁红基公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树森、被告邓宏宝到庭参加了诉讼，被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓宏宝偿还35万元及延期利息（自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）;2.被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司对上述请求承担连带责任；3.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：被告邓宏宝与原告有多笔欠款，由于原告几次追要未果，原告与被告邓宏宝协商，于2018年11月6日写下一份欠条，被告邓宏宝欠原告40万元，由被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司作为担保。被告邓宏宝于2019年2月1日向原告还款5万元，并承诺期满之内还清剩余35万元，但是至今未偿还，无奈诉至法院。 被告邓宏宝辩称，原告诉讼主体有问题，我不应该承担。我与原告不存在借贷关系，欠条不是我对原告写的，是我给伞明写的。我与原告不认识，伞明的弟弟伞越是给我干活的，伞明与原告什么关系我不清楚。当时做工程，工程款没有结算，伞明让我写了欠条。 被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年9月，原告与案外人伞越合伙承包被告邓宏宝在沈阳新民市的某电信工程，双方未签订书面协议，也未约定工程价款。2016年5月，原告与伞越合伙承包被告沈阳鸿鑫公司在抚顺市新抚区承建的某电信工程，双方未签订书面合同，也未约定工程价款。2018年11月6日，被告邓宏宝向原告出具一张欠条，载明：本人邓宏宝亏欠张树森（身份证号2104041976××××××××）人民币40万元整。经双方友好协商，债务人必须于2019年1月30日前将本金全部还清等。被告邓宏宝在债务人处签名捺印，被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司在欠条的担保人处加盖了公章。2019年2月1日，被告邓宏宝通过被告沈阳鸿鑫公司的工作人员向原告转款5万元。 被告辽宁红基公司的法定代表人为邓艳辉，被告沈阳鸿鑫公司的法定代表人为李勇。被告邓宏宝自述邓艳辉与李勇系夫妻关系，邓艳辉系其姐姐；其为被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司的实际控制人。 庭审中，原告的合伙人伞越表示不申请作为共同原告参加本案诉讼，其表示同意案涉款项由三被告向原告支付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、明细、证人证言及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案，原告与案外人合伙承包被告邓宏宝或邓宏宝实际控制的沈阳鸿鑫公司的电信工程，对于欠付的工程款，双方协议确定为40万元，且被告邓宏宝对此向原告出具了欠条，故被告邓宏宝与原告之间已形成了40万元的债权债务关系。双方达成的协议未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律效力，被告邓宏宝应按照欠条中约定的还款期限承担向原告的还款责任。现还款期限届满，被告邓宏宝只履行了部分还款义务，未能清偿全部欠款，故原告要求被告邓宏宝偿还35万元欠款的主张本院予以支持。对于被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司，二被告在欠条中的担保人处加盖了公章，故被告沈阳鸿鑫公司、辽宁红基公司应对原告承担连带还款责任。对于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。对于被告邓宏宝辩称对原告诉讼主体资格不予认可一节，因欠条中已载明“本人邓宏宝亏欠张树森人民币40万元整”，故张树森作为原告具备诉讼主体资格，本院对被告邓宏宝的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓宏宝于本判决生效后十日内偿还原告张树森欠款350000元及利息（利息自2019年1月31日起至2019年2月1日止，以400000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；自2019年2月2日起实际偿还之日止，以350000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 二、被告沈阳鸿鑫通信技术有限公司、辽宁红基通信工程有限公司对本判决第一项对原告张树森承担连带偿还责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告邓宏宝、沈阳鸿鑫通信技术有限公司、辽宁红基通信工程有限公司共同负担；公告费560元，由被告沈阳鸿鑫通信技术有限公司、辽宁红基通信工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王国静 人民陪审员  孙 琪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨晓婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民再32号监督机关：重庆市合川区人民检察院。原审原告朱利平，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，董事长。诉讼代表人：重庆海力律师事务所（重庆绿山江建筑劳务有限公司破产管理人），住所地重庆市江北区观音桥步行街未来国际23楼，统一社会信用代码315000007474982659。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。原审原告朱利平诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司（以下称“绿山江公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）合法民初字第04314号民事调解书，已经发生法律效力。重庆市合川区人民检察院以渝合检民（行）监[2017]50011700018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）渝0117民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告绿山江公司委托诉讼代理人王彦君到庭参加诉讼。原审原告朱利平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市合川区人民检察院提出再审检察建议，经查：**、方天健、唐远久三人合伙挂靠绿山江公司（原审被告)，从重庆浩龙建设有限责任公司(以下称浩龙公司)承包了合川铂金公馆11、12、13号楼劳务，由唐远久代表绿山江公司与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年2月13日，**、方天健与绿山江公司签订内部承包协议，约定**、方天健承包绿山江公司与浩龙公司签订的劳务，绿山江公司按约定价5%比例收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，又将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务进行分包。2014年12月22日，浩龙公司向绿山江公司支付695690元工程款，该款因帐户被冻结，绿山江公司未能转给**、方天健。2015年5月，**、方天健根据被法院冻结的工程款金额虚构了拖欠朱利平（原审原告）等27名民工2013年11月至2015年1月10日工资706000元的事实。2015年5月27日，朱利平等27人向合川法院起诉，要求绿山江公司支付劳务工资706000元及利息(其中欠付朱利平工资12000元)。2015年6月17日，法院主持调解并达成协议，由绿山江公司于2015年7月10日前支付12000元劳务费及利息。另查明，环球广场务工的民工在2015年春节前，结算了2014年(农历)的全年工资。本案中，朱利平与绿山江公司之间无用工合意，不存在劳动关系或雇佣关系，也不存在真实的欠付劳务工资的债权债务关系。2015年2月19日前，**已向朱利平结清了2014年全年劳务费，而（2015）合法民初字第04314号民事调解书认定绿山江公司拖欠朱利平2013年11月至2015年1月10日劳务费12000元没有事实和法律依据，特提出再审检察建议。原审原告朱利平诉称，1、请求判决被告给付劳务费12000元及其资金占用利息（该利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至劳务费付清为止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到绿山江公司承建的合川铂金·环球家居广场工程工地从事钢筋工劳务工作。截止2015年1月10日，被告欠原告劳务费12000元至今未予给付。经原告多次催收无果，诉至法院，请求如前。原审被告绿山江公司辩称，没有答辩意见。2015年5月27日，原审原告朱利平向重庆市合川区人民法院提起民事诉讼后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告重庆绿山江建筑劳务有限公司欠原告朱利平12000元，被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在2015年7月10日前支付该款，并支付从2015年1月10日起至付清时止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算，利随本清）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担。现原告已垫付，限被告重庆绿山江建筑劳务有限公司在支付案款时一并支付给原告。本院再审查明：2013年10月，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告绿山江公司向浩龙公司承包合川铂金·环球家居广场工程的11、12、13号楼劳务，由唐远久代表原审被告与浩龙公司签订了劳务承包合同。2013年11月13日，**、方天健与原审被告签订工程内部承包协议，约定原审被告只按约定价5%比例从**、方天健处收取税费和管理费。**、方天健在组织工人施工中，将混凝土、木工、钢筋工等部分劳务分包给田光彬、龚信红、黄乾兵等人，由田光彬、龚信红、黄乾兵等人各自组织人员施工并支付工资。2014年12月22日，浩龙公司通过银行转账方式向原审被告支付工程款695690元，该款因原审被告帐户被冻结，原审被告未能转款给**、方天健。2015年1月10日，**、方天健为了能从原审被告被冻结帐户中支付该工程款，便以自己名义出具重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以欠民工工资名义向法院进行诉讼，收取工程款。上述事实有原审原告、原审被告陈述，重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，工程内部承包协议，（2015）合法民初字第04314号民事调解书，重庆市合川区人民检察院对**、何小红、黎宗品、田光彬、龚信红、黄乾兵、蒋子福、周洪能、黄维彬、杨洋、莫中兵、魏登前、艾亿忠、赵春英、李朝富、孙玉云、朱利平、陈加珠、唐劲松、唐远久等人的调查笔录，原审被告、浩龙公司、**、方天健之间账户往来记录，**账户支付劳务费情况表，浩龙公司支付原审被告明细账（铂金项目）；协助查询金融财产通知书及附件（查询结果），建设工程劳务分包合同，授权委托书，唐远久身份证复印件等证据证实。本院再审认为，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚，分清是非责任的基础上进行调解。通过本案再审查证，**、方天健、唐远久三人合伙挂靠原审被告向浩龙公司进行劳务承包，原审被告只按约定价5%比例收取税费和管理费。因原审被告涉诉其账户被法院冻结，挂靠人**、方天健无法支取浩龙公司支付给再审被告的工程款，挂靠人**、方天健便以自己的名义虚构原审被告欠原审原告劳务费12000元的事实，出具了重庆绿山江建筑劳务有限公司铂金环球家居广场工程差部分民工工资表，以便在执行中劳务费优先受偿，套取工程款。故该工资表系虚假的，不具有真实性，本院不予认可。原审案件因出现新的证据，证实原审查明的事实错误，本院依法予以纠正，其所达成的调解协议，违反法律规定，损害了第三人的合法权益，应依法予以撤销。原审原告的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）合法民初字第04314号民事调解书；二、驳回原审原告朱利平的诉讼请求。原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告朱利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇二〇年三月二十九日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0722民初2018号 原告：赵金贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：赵海霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：赵终旭，男，1996年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：任未莲，女，1942年7月27日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：李万明，男，1937年8月29日出生，汉族，住河北省张北县。 原告任未莲、李万明委托诉讼代理人：李富平，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。 以上五原告委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。 被告：韩宏伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：付纯士，男，1965年11月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治区。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 原告赵金贵、赵海霞、赵终旭、任未莲、李万明与被告韩宏伟、付纯士、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金贵、赵海霞、赵终旭及其委托诉讼代理人、原告任未莲、李万明委托诉讼代理人、被告韩宏伟委托诉讼代理人、被告付纯士委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、被扶养人生活费等损失暂定100万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日17时29分许，付纯士驾驶冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至锡海线360公里250米路口处超车时与由北向南闫龙驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车（乘车人：李翠枝，女）相撞，造成李翠枝当场死亡，闫龙受伤，以上两车不同程度损坏。事故发生后，付纯士弃车逃离现场。付纯士于2019年5月28日3时到张北县投案。经张北县交通警察大队做出的第130722120190000042号道路交通事故认定书认定被告付纯士负该起事故的全部责任，闫龙、李翠枝无责任。故诉至法院，请求被告依法赔偿。 被告付纯士辩称，1、先由保险公司赔付，不足部分应由车主承担赔偿责任；2、原告主张权利过高，李翠枝系农村居民应该按照农村居民标准计算损失；3、对事故发生及责任认定均无异议。 被告韩宏伟辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，应由保险公司先行赔付；2、原告主张标准过高；3、我与付纯士系雇佣关系，不足部分应该由直接责任人负责赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成一死一伤，交强险应预留份额。事故认定书中载明事故发生后付逃离现场，故保险公司在商业险范围内不再赔付，诉讼费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行举证、质证，对原、被告双方均无异议的事实本院确认如下：1、：2019年5月27日17时29分许，付纯士驾驶冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至锡海线360公里250米路口处超车时与由北向南闫龙驾驶冀Ｇ×××××号小型面包车（乘车人：李翠枝，女）相撞，造成李翠枝当场死亡，闫龙受伤，以上两车不同程度损坏。事故发生后，付纯士弃车逃离现场。付纯士于2019年5月28日3时到张北县投案。2、经张北县交通警察大队做出的第130722120190000042号道路交通事故认定书认定被告付纯士负该起事故的全部责任，闫龙、李翠枝无责任；3、被告韩宏伟为事故车辆的实际车主，付纯士为司机，二者系雇佣关系，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。对双方当事人无异议的证据：1、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、保险单本院予以认定并佐证在卷；对双方当事人有异议的事实及证据本院认定如下：被告太平洋保险公司主张司机付纯士逃逸，商业第三者责任保险免赔，但事故发生后付纯士系弃车离开现场，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责，本案被告付纯士弃车逃逸，对事故认定未造成影响，且事故发生后，李翠枝当场死亡，闫龙受伤，对损害结果也未造成扩大，保险公司以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则，诚实信用原则，故对被告太平洋保险公司的主张，本院不予支持。被告韩宏伟主张保险公司先行赔付，不足部分由付纯士承担赔偿责任，本案韩宏伟与付纯士系雇佣关系，在雇佣期间雇员致人损害的且付纯士负全部责任，付纯士在此次事故中有重大过失，应该由雇主韩宏伟与雇员付纯士承担连带赔偿责任，故不足部分应由韩宏伟与付纯士承担连带赔偿责任。三被告主张原告系农村居民，应该按照农村居民标准计算损失，但原告提供暂住证、居委会证明证明其在城镇居住，故应当按照城镇居民标准计算其损失。 本院认为，原告的各项经济损失为：死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年），丧葬费35817元，被扶养人生活费李万明（1937年5月出生）9486元（11383元/年×5年÷6人），任未莲（1942年5月出生）9486元（11383元/年×5年÷6人），原告主张处理丧葬人员误工费、交通费10000元，于法无据，本院酌情支持处理丧葬人员误工费1898.4（90.4元/天×3人×7天），交通费酌情支持1000元，以上共计717627.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费73077元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费644550.4元。 以上款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10976元，减半收取计5488元，保全费5000元由被告韩宏伟负担付纯士承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵旭梅 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢354号 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路28号。 法定代表人：熊光兴。 被执行人：何仲剑，男，1972年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住科创园区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人四川家福来实业集团有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1799号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何仲剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何仲剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梅雨生
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢288号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区。 法定代表人许罗德，该公司董事长。 被执行人：朱其兵，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱其兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议：双方确认，截止2020年1月16日，被申请人差欠申请人贷款本金174213.69元、诉讼费2073元、律师费3770元，上述费用被执行人于2020年1月22日前归还24213.69元，于2020年6月30日前归还25843元，于2020年10月30日前归还30000元，于2021年2月20日前归还50000元，余款于2021年6月30日前归还。如朱其兵按约履行，则本案执行结案，如朱其兵未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月六日 书记员  陈 骏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13426号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：刘霞，女，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。被申请人：陆明，男，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘霞、陆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)津0103执保字1658号执行裁定书，对被申请人刘霞、陆明名下957065.91元财产采取财产保全措施。原告招商银行股份有限公司天津分行于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议，且被告刘霞、陆明已履行了偿还原告欠款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘霞、陆明名下957065.91元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年三月四日书记员  闫炳宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初39号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐志强，男，1981年5月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月15日被江苏省南京市江宁区人民法院判处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月28日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐志强犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐志强于2019年11月4日至同年11月14日期间，至宿迁市宿豫区惠隆花园、宿迁市宿豫区汉庭酒店盗窃作案3起，盗得电动自行车3辆，合计价值人民币（币种下同）2169元。具体事实分述如下：1.被告人徐志强于2019年11月4日凌晨，至宿迁市宿豫区惠隆花园10栋1单元楼下，盗得被害人陈某停放在此处的吉祥狮牌黑色踏板电动自行车1辆。被盗电动自行车经认定价值300元。2.被告人徐志强于2019年11月4日凌晨，至宿迁市宿豫区汉庭酒店院内，盗得被害人于某乙停放在此处的小岛牌咖啡色电动自行车1辆。被盗电动自行车经认定价值466元。3.被告人徐志强于2019年11月14日凌晨，至宿迁市宿豫区惠隆花园22栋楼下，盗得被害人尤某停放在此处的欧派牌粉红色电动自行车1辆。被盗电动自行车经认定价值1403元。另查明，被告人徐志强系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚签字具结。侦查阶段，公安机关依法扣押被盗的电动自行车2辆，并已发还被害人陈某、尤某。庭审过程中，被告人徐志强退出违法所得人民币四百六十六元。上述事实，被告人徐志强在庭审中无异议，且有被害人陈某、于某乙、尤某的陈述，证某、侍继杰等人的证言笔录，公安机关出具及提取的抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单、返还物品清单、刑事判决书、当事人户籍登记信息，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志强犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐志强曾有盗窃罪的刑事前科，本院酌情予以从重处罚。被告人徐志强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、将被告人徐志强退出的违法所得人民币四百六十六元发还被害人于红春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月六日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执43号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志越，该公司工作人员。被执行人：杨志刚，男，1980年9月22日出生，汉族。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与杨志刚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初10713号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告杨志刚于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款43351.75元、保费3493.55元及违约金（违约金以46845.3元为基数，自2019年1月2日起按照日万分之五计算至实际支付之日止）；案件受理费1051元，减半收取计526元，由被告杨志刚负担。因杨志刚未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人杨志刚名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有汽车一辆，已告知申请执行人申请执行人也不要求查封处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月27日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司委托诉讼代理人刘俊果告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产53999.91元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志刚负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十七日法官助理李治书记员裴鑫磊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执98号申请执行人：郝某某，男，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被执行人：周某某，男，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行郝某某与周某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周某某名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人周某某名下位于土默特右旗的房屋（产权证号：xxxx）查封；二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年三月二十四日书记员  王 申
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初495号 原告：林明选，男，1968年9月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。 被告：李景勋，男，汉族，1977年6月16日生，住辽宁省辽阳县。 原告林明选与被告李景勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告林明选及其委托诉讼代理人潘建钰到庭参加诉讼。被告李景勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林明选向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币54596元及利息（以银行同期贷款利率计自2020年1月15日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告自2019年3月2日起向原告购买针刺棉，同年6月10日，经对账被告结欠原告货款54596元。原告多次催要，被告至今未能支付，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告李景勋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事针刺棉加工业务，自2019年3月2日起，被告多次向原告购买针刺棉，双方对单价、数量等均作了约定。2019年6月10日，经对账，被告结欠原告货款54596元，被告在送货验收单（代欠条）上予以签字确认。 上述事实，有原告举证的送货验收单（代欠条）以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。现被告拖欠原告货款54596元，已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张被告支付货款54596元并自2020年1月15日起计算逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李景勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景勋于本判决生效之日起十日内给付原告林明选货款人民币54596元及逾期付款的利息（自2020年1月15日起至实际履行之日止，以本金54596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准标准计算）。 如被告李景勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币583元（已减半收取），申请保全费人民币570元，合计人民币1153元，由被告李景勋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币583元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1165元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 徐红 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初615号原告：官声贻，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被告：张如江，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省合江县。被告：赤水市佳浩爆破工程有限责任公司，住所地赤水市富康大厦河边底楼门市。法定代表人：张如江。原告官声贻与被告张如江、赤水市佳浩爆破工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告官声贻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官声贻撤回起诉处理。审判员  骆毅二〇二〇年三月三十一日书记员  张奇
文书内容闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执585号之二申请执行人闻喜县某机械制造有限公司，住所地：运城市。法定代表人李某，该公司董事长。被执行人山西某燎原机械制造有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人刘诚，该公司董事长。申请执行人闻喜县某机械制造有限公司与被执行人山西某燎原机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闻喜县某机械制造有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人山西某燎原机械制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西某燎原机械制造有限公司银行存款350万元。本裁定送达后立即生效。执行员  马伟二〇二〇年三月十八日书记员  韩洲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执126号申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李永波，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王海群，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人端木庆营与李永波、王海群民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初141号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李永波、王海群未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李永波、王海群名下银行存款116693元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三日书记员  刘 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢37号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:张殿山。关于申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被执行人张殿山行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1502号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月1日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢37号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  董跃军二〇二〇年三月三日书记员  李合权
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3265号原告：崔文静，女，1992年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：崔学师（系原告之父），男，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告崔文静与被告王鑫民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还欠款本金2万元并按年利率24%计算支付自2019年2月21日起至付清欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔文静及其委托诉讼代理人崔学师到庭参加诉讼。被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告于2018年11月13日向原告借款2万元属实。原告主张被告未偿还上述借款本金，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还上述借款本金，本院予以支持。原、被告就上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2019年2月21日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告主张的年利率24%过高，以年利率6%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告崔文静借款本金2万元；二、被告王鑫于本判决生效之日起10日内给付原告崔文静借款利息（以2万元为基数，按年利率6%，自2019年2月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告王鑫于本判决生效之日起10日内给付原告崔文静公告费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  杨 红人民陪审员  胡 俊二〇二〇年三月十一日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再19号再审申请人（原审被告）：杨梅，女，1969年12月12日出生，汉族，美国思科公司员工，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵亚军，北京市康达律师事务所律师。被申请人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。原审被告：张建锋，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。再审申请人杨梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行(以下简称民生银行北京分行)、原审被告张建锋金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48072号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）京01民申339号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨梅之委托诉讼代理人赵亚军，被申请人民生银行北京分行之委托诉讼代理人冉小丽、原审被告张建锋到庭。本案现已审理终结。再审申请人杨梅申请再审称：1、请求撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48072号判决；2、请求再审改判再审申请人不承担连带保证责任；3、请求一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、有新的证据足以证明杨梅在贷款和担保文件上的签名是伪造的，文件签署时杨梅不在国内，原审认定事实有误；二、再审申请人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，应当予以程序救济。被申请人民生银行北京分行辩称，我方不同意申请人的意见，申请人虽主张合同签字的时间其不在境内，但不能证明不是杨梅本人签署，民生银行贷款的签字是担保人或者借款人提前签署，再经民生银行审核同意借款，故合同上签署的时间和实际签字的时间可能不一致，应该驳回杨梅的再审申请。原审被告张建锋答辩称,合同中杨梅的签字是我签的,杨梅不知道本案的任何情况，我自己愿意承担还款责任。本院再审认为，因杨梅、张建锋未能参加原审诉讼，致使原判对于担保法律关系是否成立及杨梅是否应当承担担保责任等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初48072号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  陈 都审 判 员  孙 锋审 判 员  王颖君二〇二〇年三月四日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执224号之一申请执行人：曹现召，男，1962年10月07出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：河南泰隆新耐材有限公司，住所地河南省郑州市巩义市工业示范区。法定代表人：刘英杰。被执行人：刘建敏，男，1961年10月24出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行曹现召与河南泰隆新耐材有限公司、刘建敏民间借贷纠纷一案中，经查，位于巩义市陇海路2A号楼3单元12层1206号房产（合同号：GYGF102272）系被执行人刘建敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建敏位于巩义市陇海路2A号楼3单元12层1206号房产（合同号：GYGF102272），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年三月二十五日书记员  张红兴
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2019）青2221民初1480号原告：马学智，男，1975年8月5日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师。被告：王启寿，男，1973年12月4日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民。公民身份号码：xxxx。被告：张有花，女，1976年4月3日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇大滩村村民。公民身份号码：xxxx。原告马学智与被告王启寿、张有花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王启寿、张有花现下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 秦永军 二〇二〇年三月十八日书记员 孙雪萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4803号申请执行人:宋保衔，男，1972年11月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吴志磊，男，1981年10月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人宋保衔与吴志磊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4859号民事判决书，本院于2019年11月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴志磊应付给宋保衔11000元及利息，并承担案件受理费38元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月24日委托南京市玄武区人民法院查封被执行人吴志磊名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 黄 婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8034号原告：张文秀，女，1968年8月16日出生，无业，住泗洪县。被告：李明然，男，1960年12月26日出生，务工，住泗洪县。被告：陈福娟，女，1963年4月12日出生，务工，住址同上。原告张文秀诉被告李明然、陈福娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张文秀到庭参加诉讼。被告李明然、陈福娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（从2017年2月12日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，被告李明然向原告借款25000元，口头约定月息2%，一年内还清本息。借款到期后，原告多次催要，至今未予偿还，请求判决支持诉请。被告李明然、陈福娟未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告李明然向原告出具欠条一张，借原告现金25000元，未约定利息和借期。该款项经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告张文秀与被告李明然的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告李明然应在催要后的合理期限内偿还。双方未书面约定利息，原告亦未举证证实双方约定利息，视为无息借款，原告主张的利息，可从起诉之日起，即2019年11月6日，按照年利率6%计算至还清之日止。被告陈福娟未在借条上签字，原告无证据证实该笔款项用于家庭生活，被告陈福娟不应承担共同偿还在责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明然偿还原告张文秀借款25000元及利息（从2019年11月6日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止），于本判决生效10日内履行完毕。二、驳回原告张文秀对被告陈福娟的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告李明然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  陈 研人民陪审员  裴永红人民陪审员  张建中二〇二〇年三月十一日书 记 员  许 娟附录一：本案证据原告提供以下证据：被告出具的欠条一张，证明被告李明然向原告借款25000元。被告未提供证据附录二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初166号原告：何华荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黎冰，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告何华荣诉被告黎冰机动车交通事故纠纷一案中，原告何华荣于2020年3月30日，向本院提出撤回对被告黎冰的起诉。本院认为，原告何华荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何华荣撤回对被告黎冰的起诉。本案受理费预收25元，实际减半收取25元，由原告何华荣负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年三月三十日书记员  刘 霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执116号之一 申请执行人朱洪丰，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人杭州钱池投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路209号，组织机构代码:067870510。 法定代表人易荣。 被执行人徐水发，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人易荣，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人朱洪丰与被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱洪丰向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣支付申请执行人朱洪丰人民币支付欠付租金80000元、利息80692.6元，并自2018年5月18日起继续以80000元为基数，按照年息24%计付利息至款项付清之日止，并负担案件受理费6233元,申请执行费4316.02元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，被执行人徐水发、易荣无公积金缴存情况。暂未发现被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐水发、易荣作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱洪丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州钱池投资管理有限公司、徐水发、易荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应灿 二〇二〇年三月十日 书记员  张硕
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执113号 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人戴文君，女，1968年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人李斌，男，1969年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君前夫。 被执行人戴洪轩，男，1943年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之父。 被执行人谢素兰，女，1949年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之母。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰双方达成执行和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾文娣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2200号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执138号之一 申请执行人：莱芜市万佳工程材料有限公司。 法定代表人：张琳，董事长。 住所地山东省莱芜高新区。 统一社会信用代码91371200MA3BXQAE1M。 被执行人：江苏南通二建集团有限公司。 法定代表人：杨晓东，董事长。 住所地江苏省启东市。 统一社会信用代码91320681138854172P。 本院在执行莱芜市万佳工程材料有限公司与江苏南通二建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对江苏南通二建集团有限公司名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年三月十六日 法官助理**杰 书记员何晓佳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执199号 申请执行人鲁雪 被执行人唐寿春 本院在执行申请执行人鲁雪与被执行人唐寿春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执389号之二 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：宋伟，男，1968年3月25日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与宋伟物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人宋伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟在浦发银行75×××15账户内存款人民币3,574.70元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初1716号    原告：陕西福德森投资置业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：高虎，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安市XX城中村改造建设发展有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：苏建利，公司董事长。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。原告陕西福德森投资置业有限公司与被告西安市XX城中村改造建设发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陕西福德森投资置业有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西福德森投资置业有限公司撤诉。案件受理费369050元，减半收取计184525元，由陕西福德森投资置业有限公司负担。 审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张  楠 二〇二〇年三月十一日 书记员  崔诚浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执123号之一 申请执行人：李丽霞。 被执行人：李杨。 被执行人：冯风芹。 被执行人：冯瑞虹。 本院在执行李丽霞与李杨、冯风芹、冯瑞虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4177号民事调解书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯风芹名下位于XXX市XX区不动产（不动产权证书号：XXXXXXXXXX号）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1321号申请执行人:中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号，统一社会信用代码：914300007225672797。法定代表人：杜湘豪。被执行人：盐城东泰建筑劳务有限公司，住所地射阳县海通镇海港路26号，统一社会信用代码：91320924083156456D。法定代表人：徐丰。被执行人：徐丰，男，1976年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘鹏程，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省平江县。中铁十二局集团第七工程有限公司与盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）湘0104民初10847号民事判决书已生效，由于被执行人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程未履行法律文书所确定的义务，现已经产生金钱给付义务1148007.49元（包括执行费13626元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城东泰建筑劳务有限公司、徐丰、潘鹏程银行存款共计人民币1148007.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇二〇年三月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初233号原告：闻法荣，男，1953年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢立洪（受闻法荣特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟杰（受闻法荣特别授权委托），江苏磊安律师事务所实习律师。被告：史盘良，男，1969年3月13日生，汉族，住宜兴市。被告：史兰芬，女，1970年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告闻法荣与被告史盘良、被告史兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻法荣及其委托诉讼代理人卢立洪、被告史盘良和被告史兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻法荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将宜兴市广汇花苑1期88幢302室的房屋过户给原告；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2009年8月6日，闻法荣与史兰芬签订一份《宜兴市房产买卖协议》，约定闻法荣支付250000元后，广汇花苑1期88幢302室的房屋归闻法荣所有。2019年8月20日，闻法荣支付250000元现金给史兰芬，史盘良将广汇花苑1期88幢302室房屋及水、电、燃气卡交付给闻法荣，闻法荣居住至今。广汇花苑1期88幢302室的房屋是拆迁房，现该房屋符合过户条件，二被告拒绝过户。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。史盘良辩称，他要闻法荣支付他六万元才能过户，因为房屋是他个人的，当初卖的时候他也不同意卖，所以当初卖房子的时候他也没有去签字，也导致后面他和史兰芬离婚。所以要求闻法荣补偿他六万元。三年前闻法荣通过中介打他电话，让他配合过户，他当时和中介说了让闻法荣出五万元他就配合过户，中介沟通之后双方就没有再联系过。史兰芬辩称，当时卖房子是她和闻法荣见面的，这个事情不是谁不知道的事情，当时她和史盘良就是为了买汽车才卖的房子，卖了房子之后，两三年前闻法荣到她家沟通过户的事情，她就和闻法荣说她和史盘良已经离婚，过户需要和史盘良商量，当场她还打了史盘良的电话，当时闻法荣答应付二万元，但是史盘良说要五万元，闻法荣说拿不出来，后来就收到了闻法荣的诉状。经审理查明：2009年8月6日，史兰芬（甲方）和闻法荣（乙方）经过房屋中介签订《宜兴市房产买卖协议》一份，约定甲方将位于宜兴市车库卖于乙方，成交房价为252000元，付款方式为先付定金10000元，余款在9月20日前付清，从付清款即日起该房所有权归乙方，甲方必须配合该房过户的一切相关手续，并约定乙方留2000元作过户后付清，过户费用由乙方负责。该协议抬头甲方处有“史盘良”字样，但协议甲方签名处只有史兰芬签字。同年8月20日，史兰芬向闻法荣出具一份收到购房款250000元的收条，史兰芬将房屋和车库的钥匙交付给闻法荣。同年9月30日，史盘良和史兰芬购买本田牌小轿车一辆，登记在史兰芬名下，现由史盘良使用。闻法荣拿到房屋后就开始装修，并于2010年1月1日入住至今，在闻法荣装修房屋期间，史盘良和史兰芬和闻法荣一起去办理了燃气卡，史兰芬也将水费卡和电费卡交给闻法荣，期间史盘良未向闻法荣要求支付任何款项。又查明，2006年4月18日，史盘良和宜兴市诸桥工业区发展有限公司签订《宜兴市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，史盘良位于花圩外西的房屋被拆迁，安置的房屋为广汇小区95幢504室和88幢302室。史盘良和史兰芬于2013年4月11日将宜兴市（即宜兴市广汇花苑1期88幢302室，房屋所有权证号为1000088744）登记于二人名下。后史盘良和史兰芬于2015年3月4日办理离婚登记，在自愿离婚协议书中，对于不动产的分割，二人仅仅对婚内的广汇花园95幢504室、紫竹苑68幢405室、广汇花园88幢6号汽车车库及常州的商铺一间进行了房屋归属的分割，并约定本田汽车归史盘良所有，但对涉案房屋未提及。审理中，史兰芬陈述在和史盘良未离婚前家里的事务都是她管理，当初卖房子也是为了买汽车；史盘良陈述卖房子不是为了买汽车，史兰芬卖房子他不知情，并明确表示闻法荣要给他六万元，不给就不配合过户，如果闻法荣要住可以一直住，或给他儿子住，他也是认可的。以上事实，有宜兴市房产买卖协议、收条、房屋拆迁安置协议、离婚协议书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为史兰芬和闻法荣签订的房产买卖协议是否对史盘良产生法律效力。第一、涉案房屋属于拆迁安置房屋，但已经登记至史盘良和史兰芬名下，属于史盘良和史兰芬夫妻关系存续期间的共同财产；第二、史兰芬和闻法荣签订房屋买卖合同后，在闻法荣装修期间，史盘良和史兰芬协同闻法荣去办理了燃气卡，可以看出史盘良对房屋买卖是知情的，并且史盘良当时并未向闻法荣要求支付额外款项，可以认定史盘良对房屋买卖是认可的。第三，自2009年8月20日起闻法荣装修涉案房屋并居住使用至今，期间史盘良从未向闻法荣要求支付额外款项，都是闻法荣催促将涉案房屋过户。综上分析，涉案房屋买卖协议系史兰芬和闻法荣的真实意思表示，合法有效，并且可以认定史盘良对房屋买卖是认可的，故该房屋买卖协议对史盘良具有法律约束力。史盘良和史兰芬在涉案房屋可以办理房屋过户登记的情况下应及时配合闻法荣办理相关过户手续，闻法荣的诉请于法有据，本院予以支持。对于剩余购房款2000元不在本案理涉范围，当事人双方可另行妥善处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，之规定，判决如下：史盘良、史兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内协助将登记在史盘良和史兰芬名下的位于宜兴市房屋（房屋所有权证号为1000088744）过户于闻法荣名下。案件受理费减半收取2525元，由被告史盘良和史兰芬负担。该款已由原告闻法荣预付，由被告史盘良和史兰芬在本判决生效之日起十日内向原告闻法荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年三月二十日书记员 卜嘉豪
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初367号原告熊全如，男，汉族，1937年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。委托代理人蒋和兵，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告熊全如诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认原告的宅基地在渝府地[2017]974号征地批复范围内一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”即行政诉讼的受案范围是针对行政机关及工作人员作出的行政行为，人民法院亦是对行政行为是否合法进行审查。本案中，根据原告提出的事实及理由，原告系认为被告依据渝府地[2006]2115号征地批复实施征收原告的宅基地的行为，属于超越权限的违法行为，其宅基地应当属于渝府地[2017]974号征地批复的范围内，遂提起本案诉讼，诉讼请求是：“请求确认原告的宅基地712.74平方米在重庆市人民政府2017年7月17日作出的渝府地[2017]974号《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》的征地范围内。”原告的该诉讼请求是径直要求法院作出是否属于征收范围的行政确认，并非是就某一具体的行政行为提起诉讼，其请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告熊全如的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉人民陪审员 邓 倩 华二〇二〇年三月四日书 记 员 石光一南
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：黄长明，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄长明保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1437元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 阔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5257号申请执行人：王绪聪,女,1963年8月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏丰正建材有限公司,住所地江苏省泗洪县经济开发区,组织机构代码55121998-1。法定代表人：喻荣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王绪聪与被执行人江苏丰正建材有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人的现有资产不能清偿到期债务，2019年5月23日，本院作出（2018）苏1324破15号之三民事裁定书，裁定宣告江苏丰正建材有限公司破产。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2019）苏1324执5257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 潘少明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初456号之二解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：李勇，男，1979年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人李洪发与被申请人李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2020）赣0902民初456号民事裁定，冻结了被申请人李勇银行存款10000元或查封、扣押了其同等价值的财产。解除保全申请人李洪发于2020年3月10日向本院申请解除对被申请人李勇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李勇银行存款10000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年三月十日书记员  周 钊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终23号 上诉人（原审原告）：白东义，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：柳西运，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人白东义因与被上诉人柳西运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 白东义上诉请求：撤销一审判决，不服金额11841.11元，并由柳西运承担本案诉讼费用。事实与理由：白东义不存在过错，不应承担责任；白东义在阜阳、合肥的治疗是因柳西运先前的侵权行为感染所致，导致自身疾病恶化，二者存在因果关系；本案一审法院未进行调解，也未对白东义提交的证据材料出具收据，程序违法，影响本案公正判决。 柳西运辩称，白东义侵权在先，应当自行承担责任；白东义在阜阳、合肥的治疗费用与柳西运无关。 白东义向一审法院起诉请求：判令柳西运赔偿各项损失47362.21元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本案双方当事人系同村村民。2019年6月4日下午,在临泉县麦地,因收割麦子抛晒秸秆发生矛盾，柳西运用杈头上的木棍对白东义胳膊、臀部、小腿部实施殴打,致白东义受伤。事经临泉县公安局调查处理，临泉县公安局作出临公（长）行民决字（2019）第2469号行政处罚决定，对柳西运作出行政拘留7天、罚款300元的处罚。白东义于2019年6月5日至6月9日在临泉县人民医院门诊留观住院治疗5天，支付医疗费1559.09元；6月19日至6月20日到临泉县人民医院复查治疗，花费医疗费661.74元。后白东义因感染性发热于2019年7月22日至7月29日在临泉长官镇中心卫生院住院治疗8天，经新农合报销后花费医疗费374.30元。2019年7月30日，白东义到阜阳市人民医院门诊治疗，诊断为：肛周脓肿、肛窦炎、内痔，白东义于8月1日到合肥市第五人民医院治疗，诊断为：坐骨直肠窝脓肿、肛瘘，白东义住院18天，并行手术治疗，共花费医疗费15907.17元。2019年6月19日，白东义委托安徽天地司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：白东义被他人殴打致全身多处外伤，其损害之误工期30日，护理期15日，营养期15日。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方系同村村民，应和睦相处。发生纠纷后本该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使白东义受伤。柳西运对发生本次纠纷存在过错，应承担一定的赔偿责任。白东义在此次纠纷中也有一定的过错，应减轻对方的赔偿责任。结合本案实际情况，白东义本人承担10%，柳西运承担90%的责任为宜。白东义要求柳西运赔偿的诉讼请求合理部分，予以支持。柳西运辩称，白东义应当提供充足的证据予以证明其诉求的赔偿数额，与侵权行为之间存在直接的因果关系。白东义在临泉县长官卫生院诊断为感染性发热，出院后到阜阳市人民医院门诊诊断为肛周脓肿、肛窦炎、内痔，后在合肥市第五人民医院诊断为坐骨直肠窝脓肿、肛瘘，并住院治疗，上述治疗系治疗白东义自身疾病，与柳西运殴打所致外伤无关，白东义不能证明自身疾病与柳西运的侵权行为之间存在因果关系，且未提供医疗费发票原件，故对柳西运治疗自身疾病所要求的相关费用不予支持。但白东义在临泉县人民医院门诊留观住院治疗及复查治疗与柳西运的侵权行为之间具有因果关系，该部分费用应予支持。白东义的经济损失应为：医疗费2220.83元、误工费3392.4元（113.08元/天×30天）、护理费1852.2元（123.48元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费酌定200元、鉴定费700元，以上合计9065.43元。柳西运承担90%即8158.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、柳西运赔偿白东义经济损失8158.89元，于判决生效之日起10日内一次性付清；二、驳回白东义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由白东义负担25元，柳西运负担125元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，双方当事人系同村居民，因生活琐事发生纠纷，未能克制各自行为，冷静处理矛盾，反而发生肢体冲突，造成本案损害，均存在过错，一审法院酌情认定白东义对本案损害后果自行承担10%责任，无明显不当之处，本院予以认可。白东义未能提供证据证明其在长官镇中心卫生院、阜阳市人民医院、合肥市第五人民医院的诊疗行为与本案纠纷存在因果关系，一审法院对上述诊疗行为产生的费用未予支持，符合法律规定。白东义上诉反映的程序瑕疵，对其实体诉讼权利的实现无实质影响，不属于严重违反法定程序的情形，不构成发回重审的法律理由。 综上所述，白东义的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由白东义负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇二〇年三月十三日 书记员 宋振华 附：（2020）皖12民终23号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1373号申请执行人:袁奎，男，1972年10月16日生，董事长，住泗洪县。被执行人：洪亮，男，1970年7月15日生，职工，住泗洪县。申请执行人袁奎与洪亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洪民初字第1472号民事调解书，本院于2019年10月15日立案恢复执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：洪亮偿还袁奎借款500000元，并承担案件受理费5400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日、2020年3月9日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年2月7日评估拍卖被执行人洪亮所有位于泗洪县建设南路孙何五组1幢101室、3幢不动产，本案共计分得案款160750元，未发现其他可供执行财产线索；2、2019年10月21日对被执行人进行限制高消费；3、2020年3月9日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年3月9日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位160750元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执470号申请执行人:周兰彩，男，1951年8月21日出生，农民，住泗洪县。被执行人：朱永清，男，1964年2月9日出生，农民，住泗洪县。申请执行人周兰彩与被执行人朱永清买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特709号民事裁定书，本院于2020年1月19日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱永清偿还周兰彩肥料款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1224号 原告杭州捷邦涂料化工厂，统一社会信用代码91330109737757876Y，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路587号。 法定代表人潘水龙，总经理。 委托诉讼代理人盛方园、陈国娜，浙江湘湖律师事务所律师。 被告浙江方向实业有限公司，统一社会信用代码913304820829170228，住所地平湖市平湖经济技术开发区兴工路2367号2号厂房。 法定代表人林楚华。 本院在审理原告杭州捷邦涂料化工厂诉被告浙江方向实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州捷邦涂料化工厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江方向实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州捷邦涂料化工厂撤回对浙江方向实业有限公司的起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由杭州捷邦涂料化工厂负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月四日 书记员  杨 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7253号申请执行人：李学春，男，1972年4月18日出生，汉族，住。被执行人：仵春雷，男，1988年10月27日出生，汉族，住。李学春与仵春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初13849号民事判决书已发生法律效力。被告仵春雷于本判决生效之日内偿还原告李学春借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。因被执行人仵春雷未按上述生效法律文书履行义务，李学春向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年12月24日向自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人仵春雷名下有可供执行的房产；经查询，被执行人仵春雷名下有车牌为：豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆，已于2020年3月25日对该车辆进行查封，查封期限至2022年3月24日，并以将此情况告知申请人。查明被执行人仵春雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月27日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余202225元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仵春雷负有继续向申请执行人李学春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十七日法官助理朱耀武书记员裴钰博
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢335号 申请执行人薄建坤 被执行人杨如金 本院在执行申请执行人薄建坤与被执行人杨如金案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复14号复议申请人（案外人)：南陵县永顺汽车修理有限公司，住所地安徽省南陵县。申请执行人：王一凡，男，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：童威，男，汉族，住安徽省南陵县。复议申请人南陵县永顺汽车修理有限公司（以下简称永顺汽修）不服南陵县人民法院（2019）皖0223执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南陵县人民法院查明，2018年11月15日，本院对王一凡与永顺销售、童威民间借贷纠纷一案作出判决：被告永顺销售、童威于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告王一凡借款本息合计xx万元整。判决生效后，永顺销售、童威未履行裁判文书确定的义务。王一凡于向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日以（2019）皖0223执45号立案执行。2019年5月28日，本院向车主联盟送达（2019）皖0223执45号之三执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人永顺销售在车主联盟处租金收入xx万元。南陵县法院认为，异议人永顺汽修认为涉案车主联盟承租的厂房系其所有，并与其签订租赁合同，故车主联盟应支付的租金与永顺销售无关。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议应向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。对于异议人永顺汽车提出的主张，其仅向本院提供了《租赁合同》，但并未提供证据材料证明其具有合法出租人的身份，如租赁标的物的产权证书、厂房买卖合同、交易凭证等，故其提供的《租赁合同》无法证明系合法有效，对其提出的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回南陵县永顺汽车修理有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。复议申请人永顺汽修申请复议称：原裁定在没有任何事实和证据的情况下，认定涉案厂房的权利人为永顺销售，也无任何事实和证据，认定涉案厂房系由永顺销售出租给案外人车主联盟的，故南陵县法院要求案外人车主联盟应支付给复议申请人的xx万元租金作为被执行人永顺销售的执行款予以扣除，缺乏事实与法律依据，请求撤销南陵法院异议裁定及提取复议申请人房屋租金的执行行为。本院认为，案外人永顺汽修申请复议请求为撤销南陵法院异议裁定及提取复议申请人房屋租金的执行行为，其实质上是对南陵县法院执行标的，即车主联盟应支付的xx万元租金提出排它性的执行异议，对案外人针对执行标的提出的执行异议，因涉及实体权利的处理，应通过案外人诉讼途径解决，故南陵县法院驳回永顺汽修的异议请求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，要求案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：撤销南陵县人民法院（2019）皖0223执异35号执行裁定,发回南陵县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 钰附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院起诉。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9205号 申请执行人：临沂市城建物业管理有限公司。 被执行人：门建国。 本院依据已经发生法律效力的（2018）临仲裁字第439号生效法律文书，在执行申请执行人临沂市城建物业管理有限公司与被执行人门建国国内非涉外仲裁裁决一案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人门建国开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2884号原告：王萌萌，女，1980年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告王萌萌诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、二被告退还原告购房款192338元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2018年5月23日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2018年5月23日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍10-302号房产，面积66㎡，总房价382338元，原告向承大旅游公司交纳了192338元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房地产公司委托进行销售，承大房地产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年5月23日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍10-302号房产，面积66㎡，优惠后单价5793元/㎡，优惠后总房价382338元，原告于2018年5月23日向被告承大旅游公司交纳了192338元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款192338元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以192338元为基数分段计算：2018年5月23日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王萌萌与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2018年5月23日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王萌萌购房款192338元，并赔偿原告损失（损失以192338元为基数分段计算：2018年5月23日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4150元，减半收取2075元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初460号原告：陈茂发，男，1968年9月8日出生，汉族，大庆石油管理局建材公司石油石化设备厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：孟宪贵，男，1963年10月25日出生，汉族，大庆石油管理局昆仑集团第一水泥厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告陈茂发诉被告孟宪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂发、被告孟宪贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂发向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪贵偿还原告借款本金35100元，并支付逾期履行利息5000元（以40000元为基数，按年利率3.8%，自2018年4月8日起至2020年1月10日止），合计40100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日至2018年4月8日，被告分两次向原告借款35100元，并约定最晚2018年10月25日前偿还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孟宪贵辩称，对借款本金有异议。我对4500元借款认可对30600元借款不认可，这笔借款包括一次性借款20000元，30600元还包括了上述20000元的利息8000元，8000元利息是按照半年时间算的，这笔利息不应该算成借款本金，剩余的2600元是我零散向原告借的钱。我在2020年1月6日通过微信转账偿还了原告20000元借款本金。被告在2017年拉走了我的两只羊，按3000元计算，2019年拉走了我的两只羊，按2000元计算，以上四只羊合计5000元，应从本金中扣除。对利息有异议，当时借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下，2018年2月14日，被告给原告出具借条一份，载明“今借陈茂发叁万陆佰圆整，还款日期2018年8月14日”。对于此笔借款，原告陈述由四部分组成，1.2017年8月，被告因资金周围向原告借款20000元，以现金形式给付；2.2017年10月2日，被告以偿还贷款利息为由向原告借款3800元，其中1800元通过微信转账，其余款项以现金形式给付；3.2017年12月28日，被告以偿还贷款利息为由向原告借款4600元，以现金形式给付；4.2017年5月15日至2017年12月25日，被告使用原告车辆从让胡路去泰康，被告支付油款，油款共计2200元。被告陈述借款由三部分组成，1.2017年8月，向原告借款20000元；2.上述20000元借款的利息8000元；3.零散向原告借款2600元。2018年4月，被告分两次向原告借款4500元，于2018年9月19日出具借据一份，约定借款期限自2018年4月8日至2018年10月25日。被告对此笔借款无异议。另查明，2020年1月6日，被告通过微信转账还款20000元，但双方未约定偿还哪笔借款。庭审中，原告陈述该款是偿还被告于2017年9月2日向原告借的20000元借款，该笔借款尚未诉讼，被告辩称偿还的是本案30600元借条中的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1.关于4500元借款，被告对此无异议，本院予以支持；2.关于30600元借款，被告辩称其中8000元为借款利息，原告未实际给付被告，应从本金中扣除，且原告未提交借款交付证据，故对该项抗辩意见本院予以采信，认定此笔借款本金为22600元；3.关于被告偿还的20000元借款，因原、被告之间的另外一笔借款尚未诉讼，故认定为偿还本案借款为宜；4.关于被告抗辩原告拉走其四只羊，应冲抵借款本金5000元，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对此项抗辩意见，本院不予采信；5.关于逾期利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，故应按年利息6%计算，其中4500元借款利息为327元（4500元×0.06÷365×442天），22600元借款利息为1897元（22600元×0.06÷365×510天+2600元×0.06÷365×4天），合计2224元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告孟宪贵于本判决生效后五日内给付原告陈茂发借款本金7100元及利息2224，合计9324元；二、驳回原告陈茂发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费401元，由原告陈茂发负担376元、被告孟宪贵负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年三月二十七日法官助理高山书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。