wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执96号申请执行人：刘祥春，男，1939年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：黄桂琴，女，1952年3月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：大连理工大学，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：郭东明，该校校长。被执行人：大连旭宝门窗装饰工程有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人：唐连旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终7631号民事判决书，被执行人大连理工大学、大连旭宝门窗装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连理工大学、大连旭宝门窗装饰工程有限公司的银行存款130万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年三月二十三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保10号申请人：孙艳波，女，1966年2月23日出生，汉族，住喀左县。被申请人：辽宁省喀左县隆中御酒厂，住所地喀左县白塔子镇。负责人：王洪亮。被申请人：孙景兰，女，1947年2月27日出生，汉族，住喀左县。申请人孙艳波因与被申请人辽宁省喀左县隆中御酒厂、孙景兰民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的白酒10吨及房产一处。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人辽宁省喀左县隆中御酒厂所有的白酒10吨，查封期间，由被申请人管理，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封被申请人孙景兰所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号为：喀左房权证喀左县字第××）；查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人孙艳波与担保人杨海文共同所有的位于喀左县的房产一处（所有权证号：喀房字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月十六日书记员  张 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初883号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，男，系该联社的员工。 被告：蔡宇杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告蔡宇杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，蔡宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令蔡宇杰归还漳浦县农村信用合作联社借款本金400000元及利息13940.31元（截至2020年2月7日），本息合计413940.31元，并支付从2020年2月8日起至清偿日止按月利率11.518751‰计算的利息；2.判令漳浦县农村信用合作联社对址在漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢503号证号为浦房权证漳浦字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 案件事实 蔡宇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》，《抵押合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月5日。 三、借款人：蔡宇杰。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2018年12月5日至2021年12月4日。 六、还款方式：按季结息，到期还本。 七、借款利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮94%，本次借款月利率为7.679167‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为合同利率加收50%；借款人未按时付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，信用社有权宣布债务提前到期并收回。 十、抵押物：漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢503号。 十一、不动产权证号：浦房权证漳浦字第××号。 十二、实际放款日期：2018年12月7日。 十三、逾期还款日期：2019年12月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月7日。 十五、欠款本金：400000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13940.31元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡宇杰应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金400000元及利息13940.31元（截至2020年2月7日），本息合计413940.31元，并支付从2020年2月8日起至清偿日止按月利率11.518751‰计算的利息； 二、若蔡宇杰未按第一项判决内容履行义务，漳浦县农村信用合作联社有权对址在漳浦县绥安镇龙湖花园龙川阁1幢503号证号为浦房权证漳浦字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7509.10元，减半收取3754.55元，由蔡宇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14566号原告：耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国，俄勒冈州97005，比佛顿，鲍尔曼大道1号。法定代表人：克里斯汀·K.唐纳，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王盼盼，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177235号关于第29379493号“JOYRIDE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9611003号“Joy&pride”商标（简称引证商标一）、第26426242号“Joyside”商标（简称引证商标二）在含义、组成、呼叫、整体外观和视觉效果等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高知名度。三、其他类似商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：293794933、申请日期：2018年3月1日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：初步审定的商品：宗教服装；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；理发用披肩。被驳回的商品：鞋（脚上的穿着物）；服装；帽；袜；手套（服装）；围巾；服装带（衣服）；婚纱。二、引证商标一1、申请人：福建明泰兴化工贸易有限公司。2、申请号：96110033、申请日期：2011年6月17日。4、专用期限：2012年8月7日至2022年8月6日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2503；2506-2512群组）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；爬山鞋。三、引证商标二1、申请人：莫凡。2、申请号：264262423、申请日期：2017年9月15日。4、初审公告日期：2018年7月6日。5、专用期限：2018年10月7日至2028年10月6日。6、标识7、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2512群组）：服装；内衣；童装；婴儿全套衣；皮带（服饰用）；雨衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾。四、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，诉争商标经使用具有较高知名度，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文“JOYRIDE”构成。引证商标一由英文“Joy&pride”构成。引证商标二由英文“Joyside”构成。诉争商标与引证商标一、二均包含英文“JOY”，在字母组成、呼叫等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告耐克创新有限合伙公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告耐克创新有限合伙公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告耐克创新有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年三月五日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6015号之一 申请执行人:温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市西城路23幢（B1)301室，组织机构代码:MA2863NA7。 法定代表人:朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被执行人：许鑫龙，男，1994年12月5日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：许造华，男，1964年1月6日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人许鑫龙、许造华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的：一、被执行人许鑫龙偿还申请执行人垫付款65365.26元并支付违约金（以65365.26元为基数，按月利率2%从2018年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人许造华对上述第一项债务承担连带偿还责任。本案受理费733.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人许鑫龙、许造华发出执行通知书、报告财产令，要求许鑫龙、许造华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许鑫龙、许造华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许鑫龙、许造华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人许鑫龙、许造华下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人20787.79元并支付违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费733.5元及执行费211.82元。至此，暂未发现被执行人许鑫龙、许造华有可供执行的财产。 鉴于被执行人许鑫龙、许造华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许鑫龙、许造华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人许鑫龙、许造华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许鑫龙、许造华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8783号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路116号深业进元大厦1座13层03/04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张懿，系广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，系广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：淄博金雅图工艺品厂，住所地山东省淄博市博山区黑山前村，统一社会信用代码91370304MA3EMWN09D。法定代表人：朱长红，系该公司总经理。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告淄博金雅图工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告深圳市万极科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万极科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十六日书记员  吴孪玮庄璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初6125号 原告：方革来男，1951年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方周正男，1974年2月15日出生，汉族，住淳安县。 原告方革来与被告方周正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告方革来到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉请:1、判令被告返还原告借款本金30000元，并支付该款自2018年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2017年4月14日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款30000元，定于2018年4月13日前归还。借款期限届满后，被告分文未付，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方周正于本判决生效之日起十日内返还原告方革来借款本金30000元，并支付该款自2018年4月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告方周正负担。 原告方革来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方周正于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  胡 霞 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初627号原告：吴艳华,女，汉族，1951年9月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。负责人：李峰，职务:总经理。原告吴艳华与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险合同纠纷一案，2020年1月15日立案。原告吴艳华于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴艳华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月六日书记员  耿 洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16167号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：现代首选二手车经营有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路167号。 法定代表人：冯博。 第三人：成都山和朋友们汽车租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街166号3幢17层1716号。 法定代表人：王杨。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告现代首选二手车经营有限公司成都分公司、第三人成都山和朋友们汽车租赁有限公司案外人执行异议之诉一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月十一日 书记员 干海林
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执127号申请执行人：苏州工业园区商业旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区凤里街336号。法定代表人：亢越，执行董事兼总经理。被执行人：苏州市金都经典娱乐有限公司，住所地苏州工业园区文化水廊商业街现代休闲广场F幢三楼。法定代表人：王金龙，执行董事兼总经理。申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人苏州市金都经典娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0272号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区商业旅游发展有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地在苏州工业园区辖区内，故本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0272号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年三月十八日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执426号之一申请执行人：九江布斯特汽车零部件制造有限公司，住所地：九江市柴桑区。法定代表人：桂红斌，系该公司总经理。被执行人：余程，男，汉族。九江布斯特汽车零部件制造有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初911号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余程未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（已轮候查封）暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2019年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将余程纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.4615万元，截至2020年3月30日已执行0元，未执行7.4615万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执426号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年三月三十日书记员 殷励博
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初237号 原告:王荣，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑长钦，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 原告王荣与被告郑长钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 王荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑长钦偿还王荣借款本金35万元，并支付该款自2018年12月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.郑长钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日至2018年8月17日，郑长钦以缺乏周转资金为由陆续向王荣借款37万元，并口头约定借款利息均按月利率20‰计算，该款均以现金方式支付，每次借款郑长钦均出具借据给王荣。借款后，郑长钦仅支付截至2018年9月2日的利息给王荣。2018年9月3日，因郑长钦未能偿还借款本金37万元就向王荣续借，口头约定按月利率20‰计息，借款期限三个月。因此，郑长钦于2018年9月3日重新出具一份借据给王荣，对该借款本金37万元予以确认，借据还约定逾期则日按借款总额1.5%付利息。郑长钦重新出具借据后，仅于2018年10月26日偿还给王荣借款本金2万元。至今尚欠借款本金35万元及利息，经多次催讨未果。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，郑长钦向公安机关报案，公安机关予以受理，本案当事人的行为可能涉嫌违法犯罪。因此，应裁定驳回王荣的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回王荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初32号 原告：胡德荣，男，1952年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄秀琼，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡德荣与被告黄秀琼加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德荣到庭，被告黄秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 胡德荣向本院提出诉讼请求：1、判令黄秀琼偿还欠款人民币（以下币种均指人民币）44480元及其自2017年1月30日起至还清全部欠款时止按月利率1.5%计算的利息；2、判令黄秀琼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：胡德荣为黄秀琼加工珠宝。2017年1月30日，双方进行结算,黄秀琼欠胡德荣加工费44480元，约定月利率为1.5%,时黄秀琼立下欠条为凭。后经胡德荣原告多次催讨,黄秀琼均以无钱为由拒绝偿还欠款和利息。 黄秀琼书面答辩称，本案欠款确实存在，但暂时没有能力在近期还清，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：胡德荣为黄秀琼加工珠宝。2017年1月30日，双方经过结算，黄秀琼结欠胡德荣加工费44480元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并由黄秀琼向胡德荣出具欠条一份。后经胡德荣多次催讨，黄秀琼均拒不归还加工费。2020年1月6日，胡德荣诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄秀琼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄秀琼结欠胡德荣加工费44480元，有黄秀琼向胡德荣出具的一份欠条予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现胡德荣主张欠款利息，合理合法，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄秀琼应在本判决生效之日起五日内偿还给胡德荣加工费44480元，并自2017年1月30日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由黄秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审90号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县藻溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人章国安，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]151号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月27日作出苍资规罚[2019]151号行政处罚决定，并于2019年7月14日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的468.17平方米土地给藻溪镇东垟村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的468.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款11704元。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年6月27日作出的苍资规罚[2019]151号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，第一项和第二项由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初513号 原告：于佳瑶，男，汉族，1991年8月14日出生，住山东省青岛市市北区。 被告：林祥文，男，汉族，1993年12月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告于佳瑶与被告林祥文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳瑶到庭参加诉讼。被告林祥文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于佳瑶向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告林祥文签订的《车辆转让协议》；二、判令被告林祥文偿还原告购车款30000元及利息（自2019年9月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年1月1日为2400元）。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告向被告购买其名下的闽Ｃ×××××的奔驰牌小轿车一辆，价格10万元，并由被告负责过户及办理手续。后原告向被告提出提车请求，被告以各种理由拒绝，并于2019年6月30日告知原告车辆已转售给他人，同意将购车款退还原告，并约定以月利率2.5%支付原告利息直至退还购车款为止。后经原告多次催讨，被告仅退还购车款70000元及利息3500元，余款拒不支付。 被告林祥文未出庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告于佳瑶与被告林祥文签订《车辆转让协议》1份，主要约定：被告将其所有的闽Ｃ×××××梅塞德斯奔驰车转让给原告，总车价人民币10万元，由原告一次性付清。过户等相关费用均由被告承担。交车时间为2019年6月20日。2019年6月18日，原告向被告持有的62×××08银行账户转账10万元，备注：奔驰车闽Ｃ×××××购买款。2019年12月2日，原告诉诸本院。庭审中，原告称，被告未交付车辆且已退还其购车款70000元；双方对本案诉争款项口头约定按月利率2.5%计付利息，且被告已支付原告利息3500元。 另查明，通过公安交通管理综合应用平台查询，查无闽Ｃ×××××小型汽车的车辆信息。 上述事实，有原告于佳瑶的陈述及其提供的《车辆转让协议》1份、招商银行转账汇款电子回单1份和本院依职权调取的被告林祥文身份信息、泉州市公安局交警支队泉港大队车辆管理所《车辆信息查询结果证明》1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告林祥文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告于佳瑶与被告林祥文签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已支付被告购车款10万元，经审理查明，该诉争车辆无相关登记信息，原被告双方签订协议书约定的合同目的已无法实现，故原告要求解除协议书及返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张本案双方约定按月利率2.5%计付利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告已支付的3500元，亦应抵扣购车款，抵扣后，被告尚欠原告购车款26500元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告于佳瑶的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告于佳瑶与被告林祥文于2019年6月18日签订的《车辆转让协议》； 二、被告林祥文应于本判决生效之日起十日内返还原告于佳瑶购车款26500元； 三、驳回原告于佳瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告于佳瑶负担73.5元，被告林祥文231.5元负担。由被告负担的部分限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初987号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：丁松林，男，1966年12月11日出生，汉族，住固始县。被告：张志银，男，1969年1月7日出生，汉族，住固始县。被告：张志平，男，1963年7月10日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉丁松林、张志银、张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告丁松林、张志银、张志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告丁松林偿还贷款本金30000元及利息，被告张志银、张志平承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁松林于2015年9月7日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2015年9月7日至2018年9月8日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告张志银、张志平签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。被告丁松林于2015年9月9日在原告处取款30000元，最后一次循环时间是2018年8月9日，农行于2019年6月21日扣款989.63元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。丁松林、张志银、张志平未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、丁松林、张志银、张志平的身份证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4、农户贷款借款合同；5、贷款循环记录、还款记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告固始农行与被告丁松林、张志银、张志平签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告丁松林因养鱼从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，额度有效期自2015年9月10日起至2018年9月9日止，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张志银、张志平作为担保人在上述借款合同上签字为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为柒万伍仟元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告丁松林发放了30000元贷款，最后一次循环时间是2018年8月9日。被告丁松林将该笔借款利息支付至2019年6月21日，借款本金30000元及其他利息未还。本院认为，原告固始农行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告丁松林支付了30000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告丁松林偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张志银、张志平为该笔借款提供连带责任担保，也未超出两年保证期间，故原告要求被告张志银承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁松林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息以本金30000元为基数，按照合同约定利率自2019年6月22日起计算至款还清之日止）。二、被告张志银、张志平对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由丁松林、张志银、张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年三月二十六日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初124号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃秋荣，男，1991年11月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，务工，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 黄荣豪，曾用名黄小弟，男，1996年7月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人覃秋荣、黄荣豪犯盗窃罪，被告人黄荣豪系自首，建议判处覃秋荣拘役四个月至五个月，并处罚金1000元至2000元；判处黄荣豪单处罚金2000元。 辩护意见被告人覃秋荣、黄荣豪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月13日8时许，被告人覃秋荣电话邀约被告人黄荣豪到其租住的来宾市兴宾区东南三路二巷5号居民房盗窃电动车，黄荣毫表示同意。覃秋荣将黄荣豪接到其出租房后，由覃秋荣负责放风，黄荣豪将被害人韦某放在该出租房一楼大厅内的一辆车牌号为桂Ｂ×××××紫色津德玛牌两轮电动车偷走。随后，覃秋荣和黄荣豪将所盗电动车骑到来宾市兴宾区冶炼厂厂区附近仓库藏匿。破案后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人韦某。经来宾市价格认证中心认定，被害人韦某被盗的紫色津德玛牌两轮电动车价格为人民币1960元。 另查明，2020年1月13日，公安民警电话通知被告人黄荣豪到公安机关接受调查，同日21时许，黄荣豪到来宾市公安局城中派出所投案，并如实供述其伙同覃秋荣盗窃他人电动车的事实。 本院意见被告人覃秋荣、黄荣豪的行为构成盗窃罪，两被告人合谋、共同实施盗窃，均是主犯。被告人覃秋荣具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。被告人黄荣豪具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人覃秋荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。） 二、被告人黄荣豪犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终157号 上诉人（原审原告）陈理庆，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人窦杨，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 原审第三人成都长存娱乐有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段2号5幢3层1、2号。 法定代表人陈理庆。 原审第三人敬涛，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈理庆因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）工商行政登记纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行初182号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈理庆向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈理庆自愿申请撤回上诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈理庆撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈理庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年三月十日 书记员 杨姣姣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1962号 申请执行人：唐继金，男，汉族，生于1962年1月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:陈善荣，男，汉族，生于1945年1月10日，住四川省营山县。 被执行人：夏稆，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行唐继金与陈善荣、夏稆民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1994号民事判决所确定的义务，偿还借款本金200万元及利息，并支付申请人垫付的诉讼费25200元，以及执行费52300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产。经核实，被执行人陈善荣向本院申报的房产，未在被执行人陈善荣名下，且涉及到其他人的利益，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1874号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人李金彩，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省禹州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28676号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李金彩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金248886.83元，利息27559.14元，逾期罚息2175.66元（暂计算至2019年8月30日，之后的利息、逾期罚息按照《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际偿还完毕之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人李金彩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月27日对李金彩采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李金彩名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李金彩名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金彩负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2170号 原告：唐琪，男，1996年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 原告唐琪诉被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告唐琪向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐琪撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张翠嫆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2593号 原告：杨鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王柯。 第三人：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告杨鹏与被告成都金美物业管理有限公司、第三人成都金美安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。杨鹏于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨鹏自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨鹏撤诉。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚小艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3834号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初285号原告：李洪财，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住通河县。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会，住所地：哈尔滨市通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村。法定代表人：杨义臣，职务：书记兼主任。原告李洪财与被告黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会（以下简称乌鸦泡村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪财到庭参加诉讼，被告乌鸦泡村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告秀船费38500元。事实和理由：2012年至2019年间，被告因抗洪需要多次租用原告的大船运送挖掘机和抗洪物资，共计欠原告租赁费38500元，其中：2012年欠4000元；2013年欠14500元；2014年欠8000元；2016年欠4000元；2019年欠8000元。上述欠款均由被告给原告出具了欠据，并加盖了被告公章。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及相关证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示被告加盖公章的欠据二份。拟证明：被告五次租用原告的大船运送抗洪物资共计欠原告租赁费38500元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告举示的证据合法有效，足以证明原告的待证事实，对原告举示的证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年至2019年间，被告因抗洪需要多次租用原告的大船运送挖掘机和抗洪物资，共计欠原告租赁费38500元，其中：2012年欠4000元；2013年欠14500元；2014年欠8000元；2016年欠4000元；2019年欠8000元。上述欠款由被告给原告出具了欠据二份，并加盖了被告公章。后经原告索要此款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告租用原告的船只运送抗洪物资，对于所欠租赁费有被告给原告出具的欠据二份予以证实，故原告与被告间的租赁合同关系成立，合法有效，对于所欠原告的租赁费38500元本院予以确认。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告要求被告立即给付租赁费38500元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李洪财租赁费38500元。案件受理费763元（原告已预交）减半收取381.5元、保全费405元，由被告黑龙江省哈尔滨市通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇二〇年三月三十日书记员  董二修
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初740号之二原告：朱建华，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：朱俊权，男，1971年11月24日出生，汉族，现住贵阳市白云区。原告朱建华诉被告朱俊权民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱建华于2020年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱建华的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予原告朱建华撤回起诉。案件受理费4400元（已减半，原告已预交），由原告朱建华负担。审判员 雷 会二〇二〇年三月十八日书记员 沈联锦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1363号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：昌韦，男，1984年12月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告昌韦（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金50111.09元、利息20825.31元、逾期还款违约金及费用13126.3元，共计84062.7元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2019年12月16日）及从2019年12月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年9月15日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金50111.09元，利息20825.31元，逾期还款违约金及费用13126.3元，共计84062.7元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2019年12月16日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金及费用合计84062.7元以及要求支付自2019年12月17日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金及费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌韦应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金50111.09元、利息20825.31元、逾期还款违约金及费用13126.3元，共计84062.7元（利息、违约金等算至2019年12月16日），并支付自2019年12月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，财产保全费920元，合计1871元，由被告昌韦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1570号 申请人庄汉群,男,汉族,1969年3月15日出生,身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人孙俊龙,男,汉族,1973年11月13日出生,户籍地址广东省揭阳市辖区。 被申请人陈敏虹,女,汉族,1977年5月9日出生,户籍地址广东省揭阳市。 上列申请人庄汉群与被申请人孙俊龙、陈敏虹民间借贷纠纷一案，2020年3月11日，申请人庄汉群向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值3,218,220.13元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人庄汉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙俊龙、陈敏虹名下价值3,218,220.13元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以3,218,220.13元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十日 书记员  张晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保36号 申请人：张志强，男，1966年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人：许文鹏，男，1977年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：徐萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁，执行董事。 申请人张志强、许文鹏于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人厦门顺发玻璃制品有限公司名下汽车挡风玻璃磨具等价值180万元（人民币，下同）的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人张志强、许文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人厦门顺发玻璃制品有限公司的如下财产（金额以180万元为限）： 1．汽车挡风玻璃模具（铁模；数量：8000套；规格型号：多品种）； 2．汽车玻璃丝印网板（铝框；数量：5000套；规格型号：多品种）； 3．汽车样品挡风玻璃（数量：10000片；规格型号：多品种）； 4．两套变压器（厂房东北侧1000KWA1套、厂房西北侧1250KWA1套）含相应配电箱。 案件申请费5000元，由申请人张志强、许文鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈进杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈纬纬 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终408号上诉人（原审被告）：兰陵县兰陵酒厂，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇驻地。法定代表人：刘玉伦，厂长。委托诉讼代理人：闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东兰陵美酒股份有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵镇。法定代表人：陈学荣，董事长。委托诉讼代理人：段新明，山东宇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。上诉人兰陵县兰陵酒厂因与被上诉人山东兰陵美酒股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰陵县兰陵酒厂以其已与被上诉人山东兰陵美酒股份有限公司达成和解协议为由，于2020年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰陵县兰陵酒厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兰陵县兰陵酒厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人兰陵县兰陵酒厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年三月十七日法官助理赵有芹书记员张甜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初123号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林美丁，女，1970年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲或半文盲，无业，住龙港市。因犯开设赌场罪于2012年3月23日被本院判决有期徒刑九个月，因犯开设赌场罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年8月29日刑满释放，因赌博于2018年8月24日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。被告人朱针蕊，女，1976年11月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因本案于2019年11月18日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人林美丁、朱针蕊犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人林美丁、朱针蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年3月至6月间，被告人林美丁为非法牟利，在苍南县经营六合彩投注点，接受朱尾芬（已判决）等人的六合彩赌博投注，其中朱尾芬系接受朱某1、朱某2、陈某（均已行政处罚）等人赌博投注后将其中部分转投至林美丁处。被告人林美丁累计接受朱尾芬等人六合彩赌博投注50000多元，非法获利2000多元。2019年3月至6月间，被告人朱针蕊为非法牟利，在苍南县经营六合彩投注点，接受朱尾芬等人的六合彩赌博投注，并投注在赌博网站，其中朱尾芬系接受朱某1、朱某2、陈某等人赌博投注后将其中部分转投至朱针蕊处。被告人朱针蕊累计接受朱尾芬等人六合彩赌博投注70118元。被告人朱针蕊当庭退出违法所得3200元。因被告人林美丁、朱针蕊归案后认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人林美丁有期徒刑九个月并处罚金人民币8000元、被告人朱针蕊拘役六个月并处罚金人民币6000元。被告人林美丁、朱针蕊对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林美丁、朱针蕊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱尾芬的供述及辩解，证人朱某1、朱某2、陈某、朱某3等人的证言，辨认笔录，检查笔录，微信支付账单，支付宝交易记录明细，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，身份信息材料，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美丁、朱针蕊为获取非法利益，利用“六合彩”接受他人投注，且接受投注金额分别为50000多元和70118元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林美丁系累犯，应当从重处罚。被告人朱针蕊有自首情节，被告人林美丁归案后能如实供述自己的犯罪事实，均可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱针蕊的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人朱针蕊在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林美丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱针蕊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、追缴被告人林美丁违法所得人民币2000元，上缴国库。四、暂扣于本院的被告人朱针蕊违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年三月三日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5185号申请执行人广州市欣广纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇乌石村卫生站后面，组织机构代码:063315659。法定代表人黄凯。被执行人陈明，男，1989年2月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人广州市欣广纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初318号民事判决，于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金82950元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月1日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈明向本院未向本院报告财产情况。申请执行人广州市欣广纺织有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈明的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人广州市欣广纺织有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈明主动履行0元。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金82950元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1144元。因被执行人陈明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。。本院于2018年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十八日书记员  李 达
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初690号 原告：福州市长乐区鸿诚贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号，统一社会信用代码9135018274636656X5。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：**峰，男，约35岁，住宁德市蕉城区。 原告福州市长乐区鸿诚贸易有限公司与被告**峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司于2020年3月16日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区鸿诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区鸿诚贸易有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更96号罪犯李泽军，男，1975年12月17日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年7月20日作出(2017)津0116刑初20463号刑事判决，以被告人李泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李泽军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泽军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李泽军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李泽军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽军减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0221执478号李印武：本院执行的张彦辉、张春红、张艳来民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终412号上诉人（原审被告）：石元生，男，1966年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：石明山，男，汉族，1963年10月10生，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：鄢陵县马栏镇杨庄社区第三居民小组。负责人：石丙炎，男，汉族，1950年4月14日生，住河南省鄢陵县，系该组组长。上诉人石元生因与被上诉人鄢陵县马栏镇杨庄社区第三居民小组土地租赁合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人石元生于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，石元生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石元生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石元生负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年三月二十七日书记员  李 萍
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1006号 原告：王栋，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王焕铃，系王栋父亲，住福建省福安市。 被告：缪亮亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王栋与被告缪亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王栋委托诉讼代理人王焕铃到庭参加诉讼，被告缪亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王栋向本院提出诉讼请求：判令缪亮亮返还王栋借款本金500万元及利息（从起诉之日至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：缪亮亮以经商需要资金为由向王栋借款500万元。2012年4月1日，王栋向缪亮亮银行账户（62×××18）转账500万元。缪亮亮于2012年5月11日出具借条一张，口头约定月利率1%计算利息，至今本息未付。现王栋急需用钱，多次催讨无果，为此提起本案诉讼。 缪亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月至2012年5月间，缪亮亮有向王栋借款，其中2012年4月1日，王栋通过其交通银行账户向缪亮亮银行账户转账支付500万元。2012年5月11日经双方结算缪亮亮出具一张借据给王栋收执，确认尚欠王栋借款500万元。内容为：“借据，2010年10月16日至2012年5月11日止，结算后，本人确认借到王栋人民币共计700万元（大写：柒佰万元整）。金源大厦2022年6月30日后8年租金200万元（大写：贰佰万元整）冲抵上述相应数额借款，本人确认现借款余额为500万元（大写：伍佰万元整），借款人：缪亮亮，2012年5月11日。”双方在借据上未明确约定借款利息和借款期限。此后，缪亮亮未履行还款义务，王栋遂提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提供的借据、银行账户交易明细、电子转帐回执等为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，缪亮亮向王栋借款500万元未还，有借条、银行交易明细、电子转帐回执等为据，事实清楚，且缪亮亮在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。缪亮亮未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方在借条上未明确约定借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人王栋诉请还款500万元，本院予以支持。双方在借条上未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期日起按年利率6%计算资金占用的利息。现王栋主张从起诉之日(即2020年1月6日起诉之日视为逾期)起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 缪亮亮应于本判决生效之日起十日内返还王栋借款500万元并支付资金占用期间的利息（利息以500万元为计算基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为23400元，由缪亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林劲松 二〇二〇年三月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  戴灿楠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案的主要法律依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1496号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终127号上诉人（原审原告）：李瑞，男，2007年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区团结村9组56号。法定代理人：周玉兰（李瑞之母），住云南省普洱市墨江哈尼族自治县龙坝镇竜巴村民委员会多萨村民小组14号。委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡托美尔装饰有限公司，住所地四川省自贡市汇南路南湖生态城B-23地块远达·南湖领御1栋-1-06铺。法定代表人：曾欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。上诉人李瑞因与被上诉人自贡托美尔装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞上诉请求：1.撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2737号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由自贡托美尔装饰有限公司承担。事实和理由：案外人陈宾实际是受自贡托美尔装饰有限公司的安排开展工作，李邦财也是陈宾按自贡托美尔装饰有限公司的授意到指定的工作地点工作，李邦财、陈宾的工资都是自贡托美尔装饰有限公司结算支付，陈宾只是作为员工代表到自贡托美尔装饰有限公司代表其他员工进行结算，工作进度、时间都受自贡托美尔装饰有限公司安排和监督。自贡托美尔装饰有限公司未进行答辩。李瑞向一审法院提出诉讼请求：判令李瑞之父李邦财与自贡托美尔装饰有限公司2019年6月16日至2019年6月28日存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年1月1日，案外人陈宾与自贡托美尔装饰有限公司签订《合作协议》约定，“自贡托美尔装饰有限公司接单并负责工程统筹事务，案外人陈宾自备工具负责装修工程的工人部分，双方系合作关系，案外人陈宾不是自贡托美尔装饰有限公司的雇员和职员。案外人陈宾根据工程实际需要增加施工人员，由其自行聘请与自贡托美尔装饰有限公司不发生任何关系。”2019年上半年自贡托美尔装饰有限公司将“东方威尼斯43-5号”装修工程泥工人工分包给案外人陈宾，案外人陈宾通知李邦财参与上述工程泥工部分的装修，并根据李邦财实际工作量支付泥工人工费。2019年6月28日上午，李邦财在“东方威尼斯43-5号”做工时，身体突感不适被送至自贡市第四人民医院救治，经医院抢救无效死亡。2019年6月30日，案外人李邦桃及李瑞向自贡托美尔装饰有限公司出具借条载明：“李邦财经陈宾邀请到自贡托美尔装饰有限公司工地上班突发疾病死亡，现协商后由自贡托美尔装饰有限公司借支40,000.00元用于安埋费用。此款由李邦桃出名借支，并承诺经法律途径解决前，李邦桃及其家庭所有成员不得以任何理由到自贡托美尔装饰有限公司处提出其他要求，干涉公司正常经营。李邦财的善后问题经法律途径处理划分责任。如责任不由自贡托美尔装饰有限公司承担，借款人承诺将此款退还出借方。”同日，自贡托美尔装饰有限公司与案外人陈宾进行了“东方威尼斯43-5号”装修工程泥工人工结算，结算项目砌墙，金额30,465.00元。2019年3月至7月期间，自贡托美尔装饰有限公司支付案外人陈宾“东方威尼斯43-5号”装修工程杂工费及生活费共计34,280.00元。另查，李瑞向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁自贡托美尔装饰有限公司与其父李邦财存在劳动关系，仲裁委于2019年9月25日作出裁决：驳回李瑞的仲裁请求。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的确认须结合双方主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付等因素综合评判。本案中，案外人陈宾通知李邦财参与案涉装修工程，并根据工作量进行结算后直接发放人工费。自贡托美尔装饰有限公司与李邦财之间既不存在财产关系，也不存在人身依附关系，即隶属关系。李瑞主张李邦财与自贡托美尔装饰有限公司系劳动关系的理由不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李瑞之父李邦财与自贡托美尔装饰有限公司2019年6月16日至2019年6月28日不存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为李邦财与自贡托美尔装饰有限公司在2019年6月16日至6月28日期间是否建立了劳动关系。法律意义上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，人身依附性是劳动关系的本质特征。李瑞主张李邦财接受自贡托美尔装饰有限公司的监督管理从事工作，但根据法院查明的事实，李邦财系陈宾临时自行聘请的人员，与自贡托美尔装饰有限公司在人身和财产上都不具有隶属性。李邦财与自贡托美尔装饰有限公司不具有劳动法意义上的权利义务，更没有体现双方建立劳动关系的合意，故李瑞认为李邦财与自贡托美尔装饰有限公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇二〇年三月二十三日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初563号原告：高德明，男，汉族，1965年10月24日出生，住固始县。被告：朱家才，男，汉族，1963年2月16日出生，住固始县。被告：刘生德，男，汉族，1953年10月14日出生，住固始县。原、被告提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.朱家才、刘生德分别赔偿医疗费等62868.07元、25147.29元。2.依法判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告受雇于被告朱家才从事建筑工作，日工资150元。2017年3月11日下午，原告在被告朱家才承接的被告杨秀平家院墙工程，砌墙时，被告刘生德所有的院内大树被风刮倒，大树倒地时树枝砸到原告，致原告当场倒地受伤。后原告诉至贵院要求二被告赔偿损失，该案经固始县人民法院作出（2018）豫1525民初631号、信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终1614号民事判决书判由二被告承担赔偿责任。原告因此次事故造成的伤害需要二次治疗，因此产生的医疗费、误工费等各项损失二被告依法应予赔偿。为此，特具状诉至贵院，请求法院查明事实，依法及时公正判决。被告朱家才辩称，我不服，原告起诉没有理由，没有依据。被告刘生德辩称，对原判决不服，这次起诉也不服，树不是我的，天然生长的。本院经审理，认定事实如下：被告朱家才以包工不包料形式承建被告杨秀平一层四间平房，原告受雇于被告朱家才从事的建筑工作。2017年3月1日下午，原告在施工过程中，由于当时风刮的比较大，被告杨秀平邻居刘生德所有的大树被风刮倒，树枝致原告从墙上摔下，原告当场受伤。原告伤后被急救致固始县人民医院住院治疗11天。原告的伤诊断为：1.右侧肩胛骨骨折；2.右侧肱骨下粉碎性骨折；3.右侧桡神经损伤；4.头部软组织挫裂伤。出院医嘱：择期拆线，定期复查，每月一次，不适随诊；2.加强营养；3.注意休息；4.指导功能锻炼；5.择期取出内固定物。2019年12月17日，受本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所作出【2019】临鉴字第188号司法鉴定意见书：1.高德明右侧肩胛骨折、右侧肱骨粉碎性骨折致右肩关节部分功能丧失符合十级伤残；2.误工期270日，护理期90日，营养期60日。另查明，(2018)豫15民终1614号对该案前期产生的费用业经判决，认定刘生德承担20%的责任，朱家才承担50%的责任。原告因本起诉产生的费用如下：1.医疗费6113.01元；2.营养费20元/日×(60-11)日，计980元；3.住院伙食费3日×50元日，计150元；4：护理费（90-11）日×33857元/年÷365日，计7327.95元；5.误工费（270-11）日×41283元/年÷365日。计29293.96元；6.残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%，计27661.48元。7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1200元；9.交通费酌定100元。以上合计77826.4元。本院认为，本案系原告后期治疗产生费用的继续诉讼。对有关事实及责任认定，终审裁判业已明确，许诉讼各方依法应当遵循。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、被告朱家才，刘生德于本判决生效后十日内分别赔偿原告高德明38913.2元、14565.28元；二、驳回原告高德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告负担532元，被告朱家才负担386元，被告刘生德负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月二十日法官助理徐善传书记员吴海政
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执801号申请执行人：上海加浩贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏维浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海君，江苏摩方律师事务所律师。被执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙义，该公司董事长。被执行人：大连泰德集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：孙义，该公司董事。申请执行人上海加浩贸易有限公司与被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0293民初794号民事调解书，调解内容为：一、被告泰德煤网股份有限公司于2019年9月20日前返还原告上海加浩贸易有限公司货款1,750万元及利息（自2019年1月9日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告大连泰德集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、原告上海加浩贸易有限公司对被告大连泰德集团有限公司出质给原告上海加浩贸易有限公司的大连诺德资产经营管理有限公司出资额为2,500万元的股权予以拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费126,800元，减半收取63,400元，由被告泰德煤网股份有限公司负担，于2019年9月20日前给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人上海加浩贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人上海加浩贸易有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人上海加浩贸易有限公司如发现被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德集团有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初5663号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2019年12月18日 原 告原告：厦门裕星隆电力科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇寨阳里199号。 法定代表人：吴小洞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所实习律师。被 告被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路016号06栋。 法定代表人：陈青生，董事长。判决 主文被告湖南省湘乡市电力建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门裕星隆电力科技有限公司支付货款155000元及逾期付款违约金（2019年1月6日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）； 被告湖南省湘乡市电力建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门裕星隆电力科技有限公司支付财产保全费1295元； 驳回原告厦门裕星隆电力科技有限公司的其他诉讼请求。诉讼 请求原告请求判令：1.被告支付原告尚拖欠的货款155000元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以155000元为基数，按日万分之五的标准，自2018年12月24日起计算至被告实际付款之日止）；3.本案诉讼费、保全费1295元由被告承担。案件 基本 事实2018年12月18日，原告厦门裕星隆电力科技有限公司（以下简称，裕星隆公司）与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称，湘乡市电力公司）签订《购销合同》1份，约定湘乡市电力（甲方）向裕星隆公司（乙方）购买终端型欧式箱变1台，货款为155000元。合同第四条货款结算及支付方式约定为：（1）甲方应在合同签订后5天内向乙方支付合同款的30%做为定金；（2）发货前付至合同总值的70%；（3）余款发货后两个月内付清。合同第五条约定：甲方逾期付款的，还应按日按货款总额的万分之五向乙方支付违约金，累计逾期达90日或以上的，乙方还有权解除本合同，定金不予以退还。2019年1月5日，裕星隆公司依约交付货物。但湘乡市电力未依约支付货款，至今尚欠货款155000元未支付。原告裕星隆公司遂于2019年11月8日向本院提起诉讼，并为此支出财产保全费1295元。裁判 理由本院认为：被告湘乡市电力公司尚欠原告裕星隆公司货款155000元，有原告裕星隆公司举示的《购销合同》、送货单、厦门增值税专用发票等证据为证，可予以认定。被告湘乡市电力公司未支付过款项，现原告裕星隆公司诉求被告湘乡市电力公司支付货款155000元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。违约金应自2019年1月6日起至实际付款之日止，按日万分之五计算。关于财产保全费，裕星隆公司因财产保全而支付了保全费1294元，该款依法应由湘乡市电力公司支付给裕星隆公司。适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼 费用本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告湖南省湘乡市电力建设有限公司负担。上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年三月二十六日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初306号原告：郑启俊，男，1968年2月19日出生，汉族，住固始县。被告：杨万刚，男，1962年2月16日出生，汉族，现住固始县。原告郑启俊与被告杨万刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启俊到庭参加诉讼，被告杨万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3000元。事实和理由：2019年12月10日，被告杨万刚向原告借款3000元，双方未约定利息，约定还款时间为2019年12月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款3000元。被告杨万刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.身份证复印件一张，原告证明其诉讼主体资格。2.借条一张，原告证明被告借款的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告杨万刚以办事需用钱为由向原告借款3000元，双方未约定利息，约定还款时间为2019年12月26日。被告出具借条一张，“借到郑启俊现金叁仟元。杨万刚（本月26号还清）2019.12.10号”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨万刚于本判决生效后十日内偿还原告郑启俊借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨万刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张  志  立二〇二〇年三月二十三日书记员 许子介（兼）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异1号 异议人（申请执行人）：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：翁慕德，男，1951年5月23日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人黄建成与被执行人翁慕德合同纠纷一案中，黄建成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建成称：邵武市人民法院在执行过程中，未处置翁慕德所有位于邵武市莲花大厦5至6层房产。请求邵武市人民法院根据生效的（2018）闽07民终539号民事判决书，对翁慕德所有位于邵武市莲花大厦5至6层采取执行措施。 本院查明：南平市中级人民法院于2018年7月24日做出（2018）闽07民终539号民事判决书，判决如下：一、撤销邵武市人民法院（2017）闽0781民初2470号民事判决；二、翁慕德应于本判决生效之日起10日内向黄建成支付840000元，并支付逾期付款利息损失（即：以840000元为基数，从2004年7月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；......。翁慕德未履行，黄建成向本院申请强制执行。本院立案执行后，黄建成向本院提出前述异议。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议.......”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。前述二条规定，赋予了当事人不同的救济途径。其中第二百五十五条，是对执行行为异议程序的规定，其异议事由主要包括执行法院采取的具体执行措施和执行过程中应当遵守的法定程序。当事人、利害关系人认为认为具体执行措施或程序违反法律规定的，并对其合法权益造成侵害的，可以依照第二百五十五条的规定提起执行异议。而第二百二十六条是对督促执行程序的规定，执行法院在法定期限内未执行的，申请执行人可以向上一级法院督促执行。本案中，黄建成对于法院具体执行措施或者程序并未提出异议，而是认为法院怠于执行邵武市莲花大厦5至6层房产，请求法院尽快采取相应的措施。从其主张上来看，应适用督促程序予以救济。另外，从救济方式上来看，执行法院依照民事诉讼法第二百二十五条启动执行异议审查程序后，认定具体执行措施和程序违反法律规定的，应采取裁定撤销或更正的方式进行纠错。上一级法院依照第二百二十六条启动督促执行程序的，认定执行法院存在消极执行、怠于执行的情形，可以采取限期执行、提级执行或指令执行的方式进行监督。本案中，黄建成的请求是尽快执行，并无可撤销或者更正的具体对象，通过上一级法院督促执行才是正当的救济途径。综上，黄建成的申请不属于执行异议审查范畴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议案件符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案不符合执行异议案件立案条件，应驳回黄建成的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回黄建成的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 傅安发 审判员 邓林泉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 温惠彬 依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议案件符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。