四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初121号 原告：苟松，男，汉族，生于1991年6月7日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：遂宁市华鑫货物运输有限公司，住所地遂宁市安居区陶家湾小区4-104号门面，统一社会信用代码91510904MA62638T97。 法定代表人：蒋军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告苟松与被告遂宁市华鑫货物运输有限公司（以下简称华鑫公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟松及其特别授权委托诉讼代理人唐涛，被告华鑫公司的特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失20000元；2.确认红岩牌货车（车辆识别代号ＬＺXXXXX344）为原告所有；3.判令被告协助将货车过户至原告名下；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告返还案涉车辆的购车发票及登记证书。事实与理由：2018年9月13日，原告苟松在遂宁尚诚铭汽车销售有限公司（以下简称尚诚铭公司）购买红岩牌货车一辆（车辆识别代号ＬＺXXXXX344）。因营运需要，苟松将该车挂靠在华鑫公司名下。2019年9月，华鑫公司派人捣毁该车车锁，并将该车扣押在遂宁市船山区。随后，该公司以该货车行驶证丟失为由，补办行驶证，致使原告所有的行驶证失效，不能通过年检。苟松对自己购买的货车完全丧失控制权，造成经济损失20000元。为维护苟松的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。 被告华鑫公司辩称，对原告诉称的挂靠事实予以认可，现在并未支付被告挂靠费，对于原告车辆损失认为不属实，认为原告出租货车的事实不存在，被告没有对原告货车进行扣押，希望驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月13日，原告苟松在遂宁尚诚铭汽车销售有限公司购买红岩牌货车一辆（车辆识别代号ＬＺXXXXX344），并签订了《车辆购销合同》（合同编号2018091301）约定，车辆价款人民币382000元，付款方式全额付款，同日，原告苟松向遂宁尚诚铭汽车销售有限公司支付了定金100000元，2018年9月24日，原告苟松向遂宁尚诚铭汽车销售有限公司支付尾款人民币280000元。因营运需要，苟松将该车挂靠在华鑫公司名下，2018年9月25日，原告苟松将该车在遂宁市公安局交通警察支队进行注册登记，车牌号码为川Ｊ×××××，所有人为华鑫公司。该车行驶证显示，2019年10月12日，该车辆的行驶证进行了补发。2019年1月21日16时40分许，苟松驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车发生交通事故，且承担事故的主要责任，2019年3月14日，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司函告华鑫公司，因原告苟松无有效从业资格证，保险公司拒赔。2019年8月18日，原告苟松（甲方）与陈莉（乙方）签订《货车租赁合同》约定，苟松将川Ｊ×××××重型自卸货车出租给陈莉，租赁期限暂定一年，预定时间为（2019年9月10日至2020年9月9日），具体时间以实际拿到车钥匙时间计算，租赁费用12000元／月，租金先交后使用每月25日交次月租金，租金逐月缴纳。定金8000元，甲方若不能按时交车或意欲毁约，则双倍返还。第一月租金和定金支付至下列账号：收款人，陈丽，工行银行账号，621XXXXX4820。2019年8月20日，陈莉向陈丽的上述账户转款人民币20000元。苟松与陈丽系夫妻关系。2019年9月24日，原告苟松被遂宁市船山区人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，本案争议焦点为：案涉川Ｊ×××××号重型自卸货车应归谁所有；原告苟松主张的损失是否存在，具体金额为多少；原告苟松主张由被告向其返还购车发票及车辆登记证书的诉讼请求，是否应予支持。 一、案涉川Ｊ×××××号重型自卸货车应归谁所有。 案涉车辆即川Ｊ×××××重型自卸货车虽登记在华鑫公司名下，但原告苟松提交的车辆购销合同、收据、证明等证据能够证明案涉车辆系苟松购买挂靠于华鑫公司名下，同时，被告华鑫公司对案涉车辆归原告苟松所有的事实亦予以认可，故川Ｊ×××××重型自卸货车的所有权人应为原告苟松，故对原告苟松请求确认川Ｊ×××××重型自卸货车为其所有的诉讼请求，本院予以支持。 二、原告苟松主张的损失是否存在，具体金额为多少。 原告苟松为证明其损失的存在向本院提交了苟松与陈莉于2019年8月18日签订的货车租赁合同及承租人陈莉于2019年8月20日向苟松妻子陈丽转账汇款的汇款凭证。庭审中原告苟松陈述，其于合同签订后即2019年8月将车辆交付给承租人陈莉，承租人陈莉使用车辆至2019年11月再交还给原告苟松，由苟松去审车，原告苟松在审车时发现被告华鑫公司已将该车辆的行驶证进行了更换，导致其手上的行驶证作废，车辆无法正常运营使用。根据原告的举证及陈述，其主张的损失20000元即系承租人陈莉向其支付的租金及定金损失，但其证据显示该20000元系陈莉支付的2019年8月底至9月底的租金12000元及定金8000元，而承租人实际使用车辆的时间已超过其支付租金对应的1个月时间，即原告苟松不但不应向承租人退还租金，反而承租人陈莉应向原告苟松另行支付2019年9月底至10月底的租金，原告苟松虽在庭审中陈述陈莉尚欠的租金系通过从其父母欠陈莉的借款中抵扣的方式支付，但原告并未向本院提交任何证据予以证明。且原告仅提供了承租人陈莉向陈丽账户汇款的证据，并未提供原告向承租人退款的证据，故原告苟松诉请由被告华鑫公司赔偿其向承租人陈莉退还的租金及定金损失20000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因案涉车辆归原告苟松所有，原告主张由被告协助其办理过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 三、原告苟松主张由被告向其返还购车发票及车辆登记证书的诉讼请求，是否应予支持。 因原告苟松将案涉车辆挂靠在被告华鑫公司名下时，便将车辆购买发票及登记证书交付给被告华鑫公司，被告华鑫公司亦认可车辆购车发票及登记证书均在被告华鑫公司处，案涉车辆属原告苟松所有，相关发票及登记证书应由被告华鑫公司向原告返还，故对原告主张由被告返还其购车发票及车辆登记证书的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认川Ｊ×××××红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号ＬＺXXXXX344）为苟松所有，遂宁市华鑫货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内协助苟松将川Ｊ×××××红岩牌重型自卸货车过户至苟松名下； 二、遂宁市华鑫货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向苟松返还川Ｊ×××××红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号ＬＺXXXXX344）的购车发票及登记证书； 三、驳回苟松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150元，由遂宁市华鑫货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月三十日 书记员  蔡琴