wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1265号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：古新宝，男，汉族，1987年1月3日出生，住广西玉林市玉州区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告古新宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告古新宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为812.46元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月21日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为326.04元）;以上金额合计：11138.50元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年7月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于教育，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年7月20日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月20日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告古新宝未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因古新宝未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月20日，古新宝作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年7月20日向古新宝指定账户发放贷款15000元。古新宝自2018年12月21日起逾期还款，截至2019年3月28日，古新宝尚欠借款本金10000元，利息812.46元，罚息326.04元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、古新宝签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向古新宝发放贷款15000元，古新宝未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求古新宝偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10000元为基数，从首次逾期之日即2018年12月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张古新宝承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告古新宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10000元为基数，从2018年12月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告古新宝于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告古新宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2216号申请执行人：彭立红，女，1975年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：崔俊丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。彭立红申请执行崔俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔俊丽于本判决生效之日起十日内给付彭立红借款本金35000元及利息。案件受理费400元，由崔俊丽承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔俊丽负有继续向申请执行人彭立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月三日书记员  刘 洋
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢10号 申请执行人：王彩琴，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：蒋庆行，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院在执行王彩琴与蒋庆行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人蒋庆行名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人蒋庆行纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2087号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：贺利梅，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：周成华，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：梁振美，女，1960年3月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：宋振才，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 被执行人：王淑梅，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详。 本院2017年10月16日作出的（2017）鲁0784民初2886号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅支付借款本金267952.34元、利息56341.54元及案件受理费6164元，以上共计330457.88元。本院于2019年10月16日依法立案执行，执行立案标的额为330457.88元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年10月30日向被执行人贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2017）鲁0784民初2886号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年10月16日、2019年12月9日、2020年2月10日、2020年2月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人王淑梅有存款8589.83元，该款已扣划并过付给申请执行人；查明其余四名被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留十五日。因被执行人现住址不详而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法协助查找、控制被执行人。 四、因被执行人贺利梅、周成华、梁振美、宋振才、王淑梅未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权321868.05元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已过付完毕的8589.83元外，未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执2087号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年三月十一日 书记员  高 强
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1132号原告:谭开放，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张培林，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：黄柳海，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭开放与被告黄柳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭开放的委托诉讼代理人张培林到庭参加诉讼。被告黄柳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭开放向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23800元，并从2019年1月25日起按照日利率0.1%计算利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月25日被告向原告借款，原告当日通过现金支付被告23800元，被告给原告出具借条一份，主要内容为借到原告23800元，在2019年7月25日一次性还清，借款日利率0.1%。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告黄柳海未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因代为支付工人资金向原告借款，2019年1月25日被告出具借条一份，载明：本人黄柳海于今日向谭开放借款人民币23800元（大写贰万叁仟捌佰元正），所有现金均已收到，借款日利率0.1%，到2019年7月25日一次性还清全部本息。本息共计人民币28084元（大写贰万捌仟零捌拾肆元），若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的0.1%支付迟延履行金（日利率）。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告黄柳海向原告谭开放借款，原告向被告支付了借款，2019年1月25日被告给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2019年7月25日还清，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告所签借款协议约定了借期和逾期利息，但是约定的利率日利率0.1%，超过了上述规定，对于超出部分，本院不予支持。因此，被告应当从2019年1月25日起按照月利率2%计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柳海在本判决生效后十日内偿还原告谭开放借款本金23800元，并从2019年1月25日起，以23800元为基数，按照月利率2%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告黄柳海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年三月二十六日书记员  王伶俐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执573号之一 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：谭军礼，男，1991年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谭振，男，1973年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人谭军礼、谭振追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭军礼、谭振未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行，执行的标的为被执行人谭军礼于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款24576.18元及利息（利息从2018年10月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人谭军礼、谭振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭军礼、谭振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭军礼、谭振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭军礼、谭振的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人谭军礼名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。除此外，被执行人谭军礼、谭振名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年03月24日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金24576.18元及利息；暂未发现被执行人谭军礼、谭振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭军礼、谭振违反财产申报制度，本院已对被执行人谭军礼、谭振作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人谭军礼、谭振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭军礼、谭振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吕宏伟
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执93号杨某某、任某某：杨某某与任某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的67625元。经本院立案执行，执行标的67625元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执93号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终456号上诉人（原审被告):朱洪凤，男，1967年1月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告):中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。原审被告：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，统一社会信用代码91371200MA3CAK8N1X，住所地山东省莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。负责人：韩鹏，该分公司经理。上诉人朱洪凤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司），原审被告泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称泰山财保莱芜公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱洪凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由人保宿迁公司负担。事实与理由：人保宿迁公司主张的车辆损失明显不合常理，该损失的具体金额应当进行评估，且残值应当给付朱洪凤。一审法院未查明损失金额作出判决，显属不当。被上诉人人保宿迁公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，朱洪凤的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告泰山财保莱芜公司二审未发表陈述意见。人保宿迁公司向一审法院起诉请求：判令朱洪凤偿还垫付款39490元及利息（自赔偿款支付之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2017年12月10日17点50分，朱洪凤驾驶皖06／×××××变型拖拉机在沭阳县沭城街道松江路与沂河大桥堆交叉路口由东向西行驶，撞在路口等候绿灯的胡某驾驶的苏Ｎ×××××轿车尾部，致使胡某所驾驶车辆损坏。该次事故经沭阳县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定朱洪凤负事故的全部责任，胡某无责任。胡某所驾驶的车辆在人保宿迁公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种。朱洪凤所驾驶的车辆在泰山财保莱芜公司投保了交强险。胡某车辆损坏后，委托沭阳县沭城迅驰汽车租赁服务中心拖运，支出拖车施救费400元，委托宿迁浩途汽车销售服务有限公司维修，支出维修费39090元。2017年12月21日，胡某向人保宿迁公司提出保险代位赔偿申请。2018年2月5日，人保宿迁公司向胡某转账支付保险理赔款39490元。一审法院另查明，泰山财保莱芜公司在本案一审诉讼过程中向人保宿迁公司支付2000元。一审法院认为，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。人保宿迁公司在依照保险合同向胡某赔付保险赔偿金后，有权向应承担侵权赔偿责任的第三者即朱洪凤行使保险代位求偿权。对于人保宿迁公司所追偿的款项数额，其提供了向胡某转账的银行流水，结合机动车保险损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、修理费发票等证据，足以认定。朱洪凤辩称胡某车辆受损所产生的损失不合理，未提供充分证据证实，对该抗辩意见不予采纳。人保宿迁公司所主张的施救费是机动车遭受损害后所产生的合理损失，且有相应的发票予以佐证，应予确认。泰山财保莱芜公司已在交强险范围内支付代偿款2000元，本案中应予以扣除。调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朱洪凤于判决生效之日起十日内给付人保宿迁公司款37490元及利息（自2018年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回人保宿迁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（人保宿迁公司已预交394元），由朱洪凤负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：人保宿迁公司代位主张赔偿损失的金额是否合理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡某所有的车辆因事故受损，经交警部门认定，朱洪凤对导致车辆损失的事故负担全部责任。人保宿迁公司基于车辆损失保险合同已经向胡某赔偿了全部损失，依据保险法的规定，其取得向侵权第三人朱洪凤代位请求赔偿的权利。关于车辆损失，胡某所有的车辆系在该车辆品牌4S店进行维修，维修机构具有车辆维修的资质，并且人保宿迁公司在一审庭审中出具了涉案车辆照片、维修清单、维修费发票等证据，人保宿迁公司也基于此向胡某进行了实际赔偿，应当认定该维修项目及维修金额具有合理性。朱洪凤主张维修项目不合理、维修金额过高、施救费用不合理，但在对方提供了涉案车辆照片、维修明细及相关发票的情况下，未能指明哪些维修项目不合理，亦不能确定维修价格的不合理之处。且一审诉讼中，朱洪凤主张车辆损失金额不合理，并且要求对车辆损失进行评估，一审法院要求其在庭后提供书面申请，但朱洪凤并未在一审法院确定期限内提出书面评估申请并明确评估项目，应视为其自愿放弃评估。现其上诉主张损失金额过高、应对车辆损失进行评估，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人朱洪凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人朱洪凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年三月十九日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2719号之一 原告：方昶行，男，1966年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖生态居房地产有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安南路16号。 法定代表人：金谊，董事长。 委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 第三人：黄慧敏，女，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：钱建国，男，1964年12月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：金谊，男，1964年11月6日出生，汉族，杭州市西湖区。 第三人共同委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。 原告方昶行与被告杭州千岛湖生态居房地产有限公司、第三人黄慧敏、钱建国、金谊公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，也不损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方昶行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方昶行负担。 审判员  余积祉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 娉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2129号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200797446762G，住所地无锡市工运路8号。法定代表人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：李斌,男，1988年2月18日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡分行申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。案件受理费减半收取825元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  尹德元二〇二〇年三月九日书记员  秦 银
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢160号 杨华杰： 海盐县人民法院刑事审判庭恢复执行杨华杰抢劫罪刑事罚金一案，恢复执行标的金额10000元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执432号 叶月珠、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人叶月珠与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特872号裁定书已经发生法律效力，申请执行人叶月珠于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执432号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1389号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：王艳，女，1989年5月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金20941.68元、利息1610.5元、逾期还款违约金3896.66元，共计26448.84元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月25日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金20941.68元，利息1610.5元，逾期还款违约金3896.66元，共计26448.84元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计26448.84元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金20941.68元、利息1610.5元、逾期还款违约金3896.66元，共计26448.84元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，财产保全费320元，合计551元，由被告王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执681号申请执行人苏春芝，女，1956年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人姜春清，男，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在执行苏春芝申请执行于姜春清民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年三月十二日书记员  刘 洋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初222号原告：蒋利民，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：岳猛，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告蒋利民与被告岳猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续。本案适用简易程序于2020年3月24日在虞城县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告蒋利民，被告岳猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋利民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款250000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告本都认识，经证明人丁光华在场，原告借给被告现金250000元（其中银行转账150000元，现金100000元）。当时口头约定被告借款20天归还，利息月息2分。现本借款早已到期，经原告多次催要被告一拖再拖就是不还，故此原告无奈起诉至法院。被告岳猛答辩称：1、我没有见到250000元，只收到了150000元；2、借这笔钱不是我用的，是我替丁光华借的，这笔钱是丁光华用来还账了。经审理查明：2019年6月26日被告岳猛向原告蒋利民借现金250000元，并向原告出具借条一份，借款后原告向被告催要借款，被告不予偿还，双方之间形成纠纷。上述事实，有原告提供的被告岳猛向原告蒋利民出具的借条以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告岳猛向原告蒋利民出具的借条可以认定被告岳猛向原告蒋利民借款250000元的事实。被告岳猛辩称没有收到100000元现金，因未向本院提供证据证明，因此被告的此项答辩理由不予成立，被告在收到原告借款并向原告出具借条后，原、被告之间的借贷关系已经成立，至于涉案款项用于何处，原、被告之间的借贷关系未消灭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告偿还借款250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未约定利息，因此原告诉请被告承担借期利息的诉讼请求，本院可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%对借款承担自起诉之日起的逾期利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋利民借款250000元及利息（利息的计算方法：以借款本金为基数计算自2020年1月11日起计算至债务清偿之日止为止，利率按照年利率6%进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2525元由被告岳猛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二〇年三月二十四日书记员 王帅帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保187号 申请保全人：江苏易诺威建筑科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号C1号楼7层701。 法定代表人：陆昀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。 被保全人：无锡模安机电科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道申新社区服务中心院内。 法定代表人：程琼芳。 申请保全人江苏易诺威建筑科技有限公司与被保全人无锡模安机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人江苏易诺威建筑科技有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡模安机电科技有限公司在价值3.7万元以内予以查封、冻结。担保人江苏双保空调有限公司以其所有的一辆苏Ｍ×××××梅赛德斯－奔驰小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人江苏易诺威建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡模安机电科技有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值3.7万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年三月十六日 书记员  钱 杰
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初542号   原告：格尔木宏扬环保科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省格尔木市。   法定代表人：张青锋，该公司董事。   委托诉讼代理人：李凡。   被告：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海甘河工业园区。   法定代表人：李洪财，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：龚慧、王海鹏。   原告格尔木宏扬环保科技有限公司（以下简称宏扬公司）与被告青海鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的委托诉讼代理人李凡，被告鑫恒公司的委托诉讼代理人龚慧、王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏扬公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付危废处置费189560元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫恒公司于2018年10月19日签订《电解槽大修渣处置协议》（合同编号：xxx），合同约定原告接受被告委托，就被告产生的电解槽大修渣（属危险废物）交原告处置，被告支付给原告处置费；合同第二条约定危险废物处置数量为2000吨（以实际检斤为准）；合同第三条约定处置费单价为1000元/吨；合同第五条约定原告开始拉运后，每月出具处置费发票，被告次月结账。合同签订后，原告按照合同约定进行危险废物转移处置共189.56吨，每批次危险废物转移均由原、被告及运输单位三方签字盖章《危险废物转移联单》（联单编号：xxx-1731、xxx-1739、xxx-1744、xxx-1749、xxx-1787、xxx-1788、xxx-1797）确认转移危险废物数量、危险废物特性等内容并交由环保部门备案。根据危险废物转移联单确认的数量及合同约定的处置费单价，被告应支付的处置费共计189560元。原告于2018年11月21日开具增值税专用发票，但被告一直未付款，经原告多次催告未果，现诉至法院。   被告鑫恒公司承认原告在本案中所主张的事实，并辩称法院应依据原告提交的证据，依法判决。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告鑫恒公司认可原告宏扬公司提交的所有证据，对原告在本案中主张的事实亦不持异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告理应按约定给付原告电解槽大修渣处置费189560元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告格尔木宏扬环保科技有限公司电解槽大修渣处置费189560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4091.2元，减半收取2045.6元，由被告青海鑫恒铝业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈海萍     二○二○年三月二十三日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞     《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初940号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街63号龙湖丽景A区5号楼二层。 经营者：林吉茂。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初934-946、1272号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初51号原告：洛阳鑫裕汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东村4组51号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：安少峰，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省孟津县。原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司诉被告安少峰为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元(已减半)，由原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司承担。审判员  介江平二〇二〇年三月十二日书记员  董飞豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初499号 原告:陈雪，女，1975年4月9日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:夏燕艳，女，1983年5月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：重庆华翰实业有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000MA5UQEMM32。 法定代表人：邓刚，职务不详。 被告：中铁华翰实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。统一社会信用代码915101003319720827。 法定代表人：邓刚，职务不详。 原告陈雪与被告夏燕艳、重庆华翰实业有限公司、中铁华翰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈雪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪撤回起诉。 本案案件受理费免于收取。 审判员  马李飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋雨吉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9523号原告：济南华明钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区魏华西路6号。法定代表人：贾鲁梅，经理。委托诉讼代理人：孙明水，男，该公司股东。委托诉讼代理人：于勇，男，该公司职工。被告：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。法定代表人：李玖琮，董事长。委托诉讼代理人：杜道鹏，男，该单位职工。被告：济南金众成实业有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村90号202室。法定代表人：郑福禄，总经理。委托诉讼代理人：杜道鹏，男，该单位职工。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村90号101室。法定代表人：强坤，总经理。委托诉讼代理人：杜道鹏，男，该单位职工。原告济南华明钢铁贸易有限公司与被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南华明钢铁贸易有限公司法定代表人贾鲁梅及其委托诉讼代理人孙明水,被告山东义立防腐保温工程有限公司法定代表人李玖琮、济南金众成实业有限公司法定代表人郑福禄、济南儒文园林工程有限公司法定代表人强坤的共同委托诉讼代理人杜道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南华明钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东义立防腐保温工程有限公司偿还原告借款本金1110万元并支付自借款之日起至2019年9月25日止，以借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息；2、要求被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东义立防腐保温工程有限公司分别于2012年9月17日向原告借款600万元，于2013年9月23日向原告借款500万元，于2015年2月13日向原告借款10万元。经原告多次催收，被告均未支付，被告济南儒文园林工程有限公司、济南金众成实业有限公司对上述债务提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司辩称，对借款事实认可，但需等拆迁款下来后才能偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，济南华明钢铁贸易有限公司名下银行账户11×××70向被告山东义立防腐保温工程有限公司名下银行账户11×××37汇款600万元，银行转账凭证上载有：“用途：借款”。2013年9月23日，济南华明钢铁贸易有限公司名下银行账户11×××70向被告山东义立防腐保温工程有限公司名下银行账户11×××37汇款500万元，银行转账凭证上载有：“用途：借款”。2015年2月6日，济南华明钢铁贸易有限公司名下银行账户11×××70向被告山东义立防腐保温工程有限公司名下银行账户16×××65汇款10万元，银行转账凭证上载有：“用途：借款”。2018年6月30日，原告济南华明钢铁贸易有限公司与被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司签订《借款担保协议》一份，载明：“甲方（出借人）：济南华明钢铁贸易有限公司乙方（借款人）：山东义立防腐保温工程有限公司丙方（担保人）：济南金众成实业有限公司丁方（担保人）：济南儒文园林工程有限公司鉴于：乙方因生产经营需要向甲方借款，甲方在2012年至2015年期间，共向乙方转账借款1110万元，分别为：2012年9月17日向乙方转账600万元；2013年9月23日向乙方转账500万元；2015年2月6日向乙方转账10万元。因借款当时未签订书面借款协议，现为明确各方权利义务，四方补写此借款担保协议。一、四方一致确认，上述借款事实真实有效；二、乙方承诺于2019年6月30之前偿还上述借款本息，利息按照年利率24%计算，每笔借款单独计算。如乙方未按约定偿还，甲方采取维权措施所产的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费等由乙方承担；三、丙方、丁方自愿为上述借款提供连带保证责任，担保责任范围同上述第二项所述内容，担保期限为债务履行行期限届满后两年；四、本协议于2018年6月30日签订于济南市，如本协议发生争议，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉；……甲方：济南华明钢铁贸易有限公司（盖章）乙方：山东义立防腐保温工程有限公司（盖章）丙方：济南金众成实业有限公司（盖章）丁方：济南儒文园林工程有限公司（盖章）。”本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，根据原告提交《借款担保协议》及银行转账凭证，结合2012年9月17日、2013年9月23日、2015年2月6日三次银行转账凭证上载明的内容“用途：借款”，对原告济南华明钢铁贸易有限公司主张的其与被告山东义立防腐保温工程有限公司之间存在本金1110万元借贷关系的事实，本院予以确认。现原告主张要求被告山东义立防腐保温工程有限公司偿还上述借款本金1110万元，被告山东义立防腐保温工程有限公司对欠款的事实认可，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据上述《借款担保协议》载明的内容：“利息按照年利率24%计算，每笔借款单独计算”，对原告主张的要求被告山东义立防腐保温工程有限公司支付自2012年9月17日起、以600万元为基数，自2013年9月23日起、以500万元为基数，自2015年2月6日起、以10万元为基数，均按照年利率24%计算至2019年9月25日的利息，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司承诺对上述债务提供连带责任保证，现原告要求其对上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南华明钢铁贸易有限公司借款1110万元。二、被告山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南华明钢铁贸易有限公司利息：自2012年9月17日起、以600万元为基数，自2013年9月23日起、以500万元为基数，自2015年2月6日起、以10万元为基数，均按照年利率24%计算至2019年9月25日。三、被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告济南华明钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184630元，财产保全费5000元，由被告山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王延庆人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  陈秀美二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4546号被执行人：任永听，男，2001年3月1日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初20号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金50000元。本院于2019年11月1日向被执行人任永听发出执行通知书、报告财产令。被执行人任永听未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人任永听的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人任永听在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人任永听发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚未履行罚金50000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4546号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8237号原告：袁传勇，男，1976年06月03日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，被告：王强红，男，1972年03月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告袁传勇与被告王强红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告袁传勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁传勇撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮庄璇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执646号申请执行人张桥。被执行人苏天蓉。申请执行人张桥与被执行人苏天蓉合伙协议纠纷一案，申请执行人张桥依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6092号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉给付案款125000.00元。执行中，本院查明被执行人苏天蓉无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张桥同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏天蓉尚欠申请执行人张桥案款125000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 陈 尹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2360号 原告：四川万物和物业服务有限责任公司,住所地成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。 法定代表人：孙继熊。 委托代理人：齐富东,四川律航律师事务所律师。 被告：杨水和，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市金牛区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司与被告杨水和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案,本院在依法向原告四川万物和物业服务有限责任公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年三月十八日 书记员 张珑馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6764号原告：刘金柱，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：李付霞，男，1958年11月21日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇张家屯村。统一社会信用代码：91370281228027415H。法定代表人：庄锡东，该公司经理。原告刘金柱与被告李付霞、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称“阳光公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱及其委托诉讼代理人刘方星、被告李付霞到庭参加了诉讼。被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金柱向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告支付人工费120745元，被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告阳光公司承包青岛市城阳区惜福镇街道银盛泰德郡三期工程，被告李付霞承包部分工程，雇佣原告施工，尚欠原告人工费120745元。2019年1月25日，被告李付霞出具欠条。被告李付霞辩称，我是阳光公司的项目经理，原告诉称的青岛德郡三期项目的总包单位是阳光公司，我是阳光公司的员工，在该项目任总负责，因为我没有项目经理证，所以与发包单位签订合同时写的项目经理是李磊，实际上负责人是我。原告是阳光公司安排的员工，从2012年10月份在德郡三期工地从事二次结构，2019年1月25日我给原告出具了欠付劳务费120745元的证明，该款项应当由阳光公司支付。被告阳光公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李付霞对于原告提交的证据、原告对于被告李付霞提交的证据均无异议，本院予以确认。被告阳光公司、被告李付霞未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，青岛银盛泰德郡房地产有限公司与阳光公司签订《银盛泰·德郡6#地块项目施工总承包合同》，工程名称为“银盛泰·德郡6#地块项目建筑、安装工程（别墅部分）”，承包范围为“甲方将委托乙方承担图纸版号为1#-59#楼中所包含之银盛泰·德郡6#地块（别墅、叠拼部分）土建工程、初装修工程、室内水电安装工程、出户管工程（含强弱电、雨污排水由出户至接驳井）。”原告在案涉工程从事二次结构劳务工作。2019年1月25日，被告李付霞签字确认原告的劳务费用共计120745元。关于被告李付霞与被告阳光公司的关系，经本院询问，被告李付霞称：我是阳光公司的员工，自1974年就在阳光公司工作，签订过劳动合同，2008年阳光公司给我补交了十年社保；2018年11月从公司退休；阳光公司曾经下发过文件，任命我为德郡三、四期项目的总负责人，我回去找找。被告李付霞未在本院限期内提交其所称的相关证据材料。经本院询问，原告明确要求阳光公司承担付款责任，本案中不要求李付霞承担责任；如果原告本案败诉，将继续要求李付霞承担责任。本院认为，本案为劳务合同纠纷。现有证据可认定被告阳光公司系“银盛泰·德郡6#地块项目建筑、安装工程（别墅部分）”项目的施工单位，原告在案涉项目中从事砌砖工作，被告李付霞系被告阳光公司的工作人员并实际参与了劳务费结算工作，其确认欠付原告劳务费数额的行为后果应由被告阳光公司承担，原告要求被告阳光公司支付劳务费120745元，理由正当、证据充分，应予支持。被告阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘金柱劳务费120745元。二、驳回原告刘金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年三月十六日书 记 员  吕紫瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9799号 原告：姚华，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王丽青，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告姚华（以下简称原告）诉被告王丽青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告诉讼请求：1、被告归还本金43500元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月30日，被告、案外人严盛华出具《借条》一份，载明：今借到12800元整，大写壹万贰仟捌佰元整，用于家庭支出、开销。同日，被告出具《收条》一份，载明：今收到现金人民币12800元整，大写壹万贰仟捌佰元整。2019年8月13日，被告王丽青出具《借条》一份，载明：今借到人民币38000元整，用于还信用卡。之后，被告向原告返还借款本金7300元。至今，被告未返还剩余借款本金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽青于判决生效之日起十日内返还原告姚华借款本金43500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，财产保全费455元，共计899元，由被告王丽青负担。 原告姚华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1286号 原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91371302738151032E，住所地临沂市兰山区西中环路与长春西路交汇处北300米路东。 法定代表人：孙志会，经理。 委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：钟青，女，1989年3月3日出生，汉族，该公司职工。 被告:刘伟，男，1974年2月23日出生，汉族，住费县。 原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告刘伟债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李百万、钟青到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告偿还原告欠款30672元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟在原告处购买营运车辆，在车辆经营期间，因资金不足，由原告代为垫付车辆保险费85672元，为此被告分别于2014年6月至2014年11月向原告出具欠条四份。欠条约定如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息。后经原告多次催要，被告仅偿还原告55000元，仍欠原告本金30672元及利息未付。 被告刘伟未答辩。 原告顺通公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、顺通公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、刘伟于2014年6月26日、2014年8月10日、2014年11月12日出具的欠条四份，用以证明被告分四次对原告欠款85672元，至今尚欠30672元未偿还的事实。 被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，经审查，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据经审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 被告刘伟在经营营运车辆期间，原告顺通公司多次为其垫付保险费。2014年6月26日，刘伟向顺通公司出具欠条，载明欠款33930元，约定2014年6月30日前付清本息。2014年8月10日，刘伟向顺通公司出具欠条两份，载明欠款数额分别为34942元、800元，约定2014年9月10日前付清本息。2014年11月12日，刘伟向顺通公司出具欠条，载明欠款16000元，约定2014年12月12日前付清本息。上述四份欠条均约定如有逾期按同期银行贷款利率四倍付息，如有争议由兰山区人民法院管辖。 2015年11月30日、12月30日，被告刘伟分别偿还欠款2000元、2000元。2016年2月1日、5月31日，被告刘伟分别偿还欠款1000元、3000元。2017年4月22日、5月20日、8月8日、9月29日，被告刘伟分别偿还欠款20000元、20000元、5000元、2000元。后经原告催要，被告刘伟至今未偿还其余欠款30672元。 本院认为，被告刘伟对原告顺通公司欠款85672元，已偿还55000元，剩余欠款30672元未偿还的事实，有被告出具的四份欠条和庭审陈述予以证明，结合庭审调查，本院予以认定。债务应当清偿。在欠条约定的还款期限届满后，被告未偿还欠款，已经构成违约，应承担欠条约定的还本付息责任。原告提起本案诉讼，要求被告偿还欠款30672元并主张自2014年12月13日起按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，且低于欠条约定的逾期利息，减轻了被告的民事义务，本院予以支持。 被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中享有的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款四项、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市顺通汽车运输有限公司欠款30672元（利息以30672元为基数，自2014年12月13日起，按照月利率2%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐浩旻
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3258号原告：尹华忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所律师。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码:91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，总经理。被告：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码:91410422MA3XDRRP3U。法定代表人：赵五献，总经理。二被告委托诉讼代理人：宋旭杰，系河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司员工。原告尹华忠与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司（以下简称神鹰盐业公司）、河南省神鹰盐业销售有限公司（以下简称神鹰盐业销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华忠的委托诉讼代理人陶波、陶劲松，被告神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹华忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还履约保证金50000元人民币；2、判令二被告共同支付原告履约保证金的逾期付款利息6250元人民币（自2017年6月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，计算至款清日止，暂计至2019年7月31日）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年底，尹华忠与神鹰盐业公司约定尹华忠负责淮南市神鹰盐业公司深井岩盐产品的配送工作。同时约定神鹰盐业公司向尹华忠收取50000元作为保证金，于合作终止时一次性将保证金退还尹华忠。后尹华忠依约向神鹰盐业公司指定的其关联公司，即神鹰盐业销售公司账户支付了50000元的履约保证金。神鹰盐业公司收到尹华忠支付的履约保证金后，因其生产的深井岩盐产品质量不合格，一直未能依照约定履行发货义务，占用尹华忠履约保证金，导致尹华忠无法正常经营。2017年6月7日，神鹰盐业公司向尹华忠出具承诺书，承认尹华忠已缴纳保证金50000元，并承诺于2017年6月20日前退付20000元，余款30000元于2017年7月20日前转入尹华忠账户。但至今神鹰盐业公司仍未履行退还履约保证金承诺。尹华忠就退还履约保证金事宜，多次与以上二公司协商，均无果，特诉至法院。神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司辩称：对返还50000元保证金的诉讼请求无异议，不同意支付利息。因合同未能履行系出现了不可抗力，并非二公司故意造成。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2016年底，尹华忠与神鹰盐业公司约定尹华忠负责淮南市深井岩盐产品的配送工作。尹华忠向神鹰盐业销售公司账户支付了50000元的履约保证金。后因神鹰盐业公司的部分食用盐出现异味，2017年6月7日，神鹰盐业公司向尹华忠出具承诺书，承诺于2017年6月20日前退付尹华忠20000元，余款30000元于2017年7月20日前退付。神鹰盐业公司至今未履行退还保证金的承诺。本院认为：因神鹰盐业公司原因，造成其与尹华忠之间的合同无法履行，神鹰盐业公司承诺退还尹华忠保证金50000元，本院予以确认。神鹰盐业销售公司对退还尹华忠保证金50000元的请求予以认可，本院亦予以确认。故，神鹰盐业公司、神鹰盐业销售公司应返还尹华忠保证金50000元。现尹华忠请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%支付50000元保证金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。因神鹰盐业公司已书面承诺于2017年7月20日前退还保证金，应自2017年7月21日起给付资金占用期间的利息，多出部分，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹华忠保证金50000元，并按照年利率6%支付自2017年7月21日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告尹华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省神鹰盐业销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  郭霈航
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢35号 林群丽、广西大新县三合房地产开发有限责任公司、大新县家嘉超市有限公司： 本院执行的林群丽申请大新县家嘉超市有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司自动履行，执行金额4874.18元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初965号原告：黄聪，男，1985年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路1088号渔人商业广场14栋一层。法定代表人：张晔。原告黄聪诉被告湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告黄聪于2020年3月31日申请撤回对被告湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告黄聪申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄聪撤回对被告湖南万跃酒殿餐饮文化管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取80元，由原告黄聪承担。审判员  张辉二〇二〇年三月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1374号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初785号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，1997年11月28日出生，初中文化，户籍地福建省诏安县，2019年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人王淇演到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日16时32分许，被告人田某某驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车在翔安区下收揽快递后，倒车时不注意观察车辆后方情况，将在车辆后方的行人彭某（女，殁年87岁）撞倒卷入车底，致彭某死亡。经事故认定，被告人田某某负事故全部责任，被害人彭某不负事故责任。经法医鉴定，被害人彭某符合头部、胸腹部及四肢等处受交通事故钝性外力作用致全身多发损伤引发创伤性休克并致多脏器功能衰竭而死亡。 事故发生后，被告人田某某立即拨打120急救电话和110报警并滞留现场等候调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。 案在审理中，被告人田某某已赔偿被害人亲属经济损失人民币420000元并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人田某、康某某的证言，被告人田某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告，现场检测报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场监控录像，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林良生 人民陪审员  郭海莺 人民陪审员  陈燕瑜 二〇二〇年三月十九日 法官助理  李灿杰 代书记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈美月，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈美月保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼，被告陈美月经本院公告送达逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款40592.39元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以40592.39元为基数，自2017年2月3日起至欠款全部清偿之日止按月利率2%计算；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款（贷款金额60000元，贷款期限36个月）需要，向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费990元。原告就此向被告签发了保险单，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。被告在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行签订的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，以致发生保险事故。2017年2月3日，被保险人向原告申请理赔，原告向被保险人支付赔款40592.39元，被保险人收到代偿款后将其对被告的全部权益转让给原告。经多次催讨，被告对原告的代偿款及相关费用仍未及时清偿，原告依法提起诉讼。 被告陈美月在法定期限内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为被告贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费990元。原告就此向被告出具了平安个人贷款保证保险单，特别约定“保险人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年9月9日，被告与平安银行股份有限公司漳州分行签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额60000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月。被告签订上述合同并在借款后，未依照《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，从2016年11月9日开始发生逾期，截至2017年2月3日，尚欠借款本金39712.72元、利息869.35元、逾期罚息10.32元，合计40592.39元未还。被保险人向原告申请理赔，原告于2017年2月3日向被保险人支付赔款40592.39元，被保险人收到原告支付的代偿款后将其对被告的全部权益转让给原告。原告向被告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险单、平安个人贷款保证保险（B款）条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、保险赔款确认书、交易明细等证据，以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同约定全面履行。原告与被告签订个人贷款保证保险合同时就该保证保险合同所适用的条款向被告做了明确说明。被告签名确认已经充分理解并接受保险条款。被告在贷款后没有依照约定按时还款，被保险人平安银行股份有限公司漳州分行根据合同约定向原告申请理赔，原告向被保险人支付赔款40592.39元。根据保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款，因此，原告请求被告支付理赔款40592.39元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。保单特别条款约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，被告未按约定期限归还全部款项，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金按每日千分之一过高，原告自愿调减为按月利率2%计付逾期付款违约金，不违反法律规定，可予支持；原告请求被告负担公告费，因根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定的“谁主张谁负担的原则”，应由原告自行承担；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美月于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40592.39元。 二、被告陈美月于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以40592.39元为基数，从2017年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464.20元，由被告陈美月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  颜小燕
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初259号原告：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（与原告系夫妻关系），现住址同上。被告：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。统一社会信用代码913705001647293834。法定代表人：苟建民，董事长。被告：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。第三人:东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。统一社会信用代码11370500MB2643333R。法定代表人：李剑钧，主任。原告张德艳与被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳的委托诉讼代理人燕永勤到庭参加诉讼，被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德艳向本院提出诉讼请求：1.劳动保护；2.2019年12月份工资6933.8元；3.移交监察委；4.张德艳系东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）国企干部；5.东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司的分公司，是其经营机构之一；6.东营市河口区人民法院、东营市中级人民法院的判决损害了东营市人民政府国有资产监督管理委员会的相关民事权益，东营市人民政府国有资产监督管理委员会应依法参与本案审理；7.东营市医药公司河口分公司从法律维度上讲已不具有民事诉讼主体资格。庭审过程中，原告张德艳明确只要求东营市华信医药有限公司给予劳动保护和履行支付工资的义务。事实和理由：东营市华信医药有限公司（原东营市医药公司）违反《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，在与张德艳未解除劳动合同的情况下，无故不给张德艳发放2019年12月份工资。东营市医药公司于2019年1月4日注销更名为东营市华信医药有限公司，发起人、出资人（唯一股东）东营市人民政府国有资产监督管理委员会。东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德艳自1992年8月份被分配至东营市医药公司河口分公司工作，一直由该分公司发放工资，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，原告张德艳因工资问题，多次向本院对东营市华信医药有限公司和东营市医药公司河口分公司提起诉讼，本院亦多次作出判决，判决东营市医药公司河口分公司承担向张德艳支付基本生活费的义务，并判决驳回了张德艳对东营市华信医药有限公司的诉讼请求。本案诉讼前，张德艳作为申请人，以东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司作为被申请人，东营市人民政府国有资产监督管理委员会作为第三人，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司给予劳动保护，支付2019年12月份工资6933.8元，确认张德艳系东营市华信医药有限公司国企干部。该委逾期未作出决定，原告张德艳于2020年2月5日向本院提起本案诉讼。另查，东营市医药公司于2019年1月4日注销，改制为东营市华信医药有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院及上级法院多份生效判决均认定原告张德艳系被告东营市医药公司河口分公司的职工，应由该分公司向其支付工资，并判决驳回了原告张德艳要求被告东营市华信医药有限公司支付工资的诉讼请求。庭审中，原告张德艳明确表示只要求被告东营市华信医药有限公司履行支付工资的义务，不要求被告东营市医药公司河口分公司承担支付工资的义务，但未提交其工资应由东营市华信医药有限公司支付的相关证据，故对原告张德艳的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇二〇年三月二十五日书记员  崔向晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5813号 申请执行人:陈秀华，女，1959年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:全小兵，男，1970年10月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈秀华与被执行人全小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全小兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈秀华向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行，执行的标的为被执行人全小兵返还申请执行人陈秀华借款本金238000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2435元。 执行立案后，本院向被执行人全小兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全小兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全小兵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人全小兵名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人全小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全小兵作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人全小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀华。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人全小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高晓东
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7146号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，男，公司工作人员。 被告：吴建伟，男，1992年11月27日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：吴银治，男，1997年10月24日出生,汉族，住福建省福清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴建伟、吴银治追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘德星到庭参加诉讼。被告吴建伟、吴银治经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建伟立即向原告偿还垫付113826.95元；2.判令吴建伟向原告支付利息8279.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准。自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计122106.3元；3.判令吴银治对吴建伟的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：吴建伟为取得车架号:LVSHJCAB5DE477438的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，吴建伟与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为吴建伟向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为吴建伟按约还款向银行提供相关担保。被告吴银治为吴建伟上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，吴建伟违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告吴建伟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿吴建伟的相关债务。原告代吴建伟向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行清偿了113826.95元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故恳请法院查明事实，判如所请。 被告吴建伟、吴银治未作答辩，也均未举证、质证。 因被告吴建伟、吴银治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供原告的营业执照、被告的居民身份证、被告的机动车行驶证、履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等在卷证据及原告的庭审陈述进行审查,经本院审理核实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，凝睿公司与吴建伟、吴银治、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于吴建伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为吴建伟的透支资金向银行提供担保。该合同第九条违约责任约定，如吴建伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司或备胎融资（深圳）有限公司代偿的，吴建伟（作为主贷人）、吴银治（作为共同偿债人）应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司或备胎融资（深圳）有限公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年8月15日，吴建伟与中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定由吴建伟向凝睿公司购买翼虎牌二手车（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＶＳＨＪＣＡＢ5ＤＥ477438）167000元，首付款50532元，可透支金额116468元，分期支付手续费10540.35元，分36期按月等额分期还款，凝睿公司按约定为吴建伟的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行放款后，因吴建伟的违约行为，宣布吴建伟的透支资金债务截至于2019年5月5日已累计5期未能全额扣款受偿，透支债务98665.23元。凝睿公司代吴建伟于2019年1月25日、2019年5月22日分别向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还14814.11元、99012.84元，合计113826.95元，至此凝睿公司已代吴建伟清偿上述合同项下全部债务。 本院认为，凝睿公司与吴建伟、吴银治及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。吴建伟作为牡丹信用卡透支分期付款的债务人，未能按照合同约定向案外债权人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行如期履行还款义务，致凝睿公司作为共同偿债人代为清偿全部债务，而吴建伟未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》的约定及时归还凝睿公司代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。现凝睿公司请求吴建伟、吴银治归还代偿款113826.95元及将合同约定的资金占用费用自愿调整按日万分之六的利率标准计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴银治作为吴建伟的债务共同偿还人，对吴建伟的债务负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、吴建伟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款113826.95元及其利息(其中14814.11元自2019年1月25日起，99012.84元自2019年5月22日起，均按日万分之六标准分别计算至款项还清之日止)； 二、吴银治对上述债务负连带偿还责任，其履行偿还责任后，有权向吴建伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由吴建伟、吴银治负担（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年三月二十九日 书记员  林 星
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执恢342号 申请执行人：陈耀明，男，1960年11月18出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：黄德爱，女，1961年10月06出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：陈艳兵，男，1986年10月15出生，汉族，住始兴县。 被执行人：吴孙芳，男，1979年12月10出生，汉族，住始兴县。 本院在本案执行过程中，向被执行人陈艳兵、吴孙芳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，扣划了被执行人吴孙芳3770.9元，此外未发现可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，依法将其限制高消费和纳入失信被执行名单,并移送公安机关作临控捉拿。本次执行程序，申请执行标的总额475237.50元，执行到位金额3770.90元，尚未执行标的471466.60元，被执行人未缴纳案件执行费7029元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执恢342号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赖海斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2527号原告：鞍山市福江通经贸有限公司。住所，鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号横17-9号。法定代表人：王玉珏，该公司经理。委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。被告：谢晓华，女，汉族，1960年9月11日出生，住所，鞍山市立山区。原告鞍山市福江通经贸有限公司（以下简称福江通公司）诉被告谢晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员白洋、刘佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福江通公司的法定代表人王玉珏及其委托代理人王有鹏到庭参加诉讼，被告谢晓华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福江通公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付拖欠原告货款23650元及其利息。原告公司系从事经销钢材、建材的公司，被告谢晓华系退休工人，该人于2010年1月3日曾经来到原告单位钢材经销点（鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号横17-9号）与原告公司购销钢板钢材二笔共计价值23650元，被告赊购原告钢材是讲货运汽车开到原告经销点与原告口头协商达成赊购钢材交易，在原告公司钢材经销点装运钢材货物，当时给原告书写了欠条，承诺2010年5月之前还款，如果逾期付款可以计算利息，但是到2010年6月以后原告每年数次与被告电话被告总说暂时无钱让原告等等，到2018年4月开始被告不接原告电话，到现在原告与被告联系不上。谢晓华未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2010年1月3日，谢晓华向福江通公司购买钢材，谢晓华向福江通公司出具两张欠条，货款总计23650元，谢晓华承诺在2010年5月之前还款，过期计息。上述事实，福江通公司提供的证据有：1、欠条2张；2、销货清单1张。谢晓华没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，谢晓华与福江通公司间买卖关系存在、合法有效。谢晓华尚欠福江通公司货款23650元，因此，对于福江通公司请求判令谢晓华给付货款23650元及其利息（利息以23650元为依据，从2010年5月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；利息以23650元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢晓华于本判决生效后十日内给付鞍山市福江通经贸有限公司货款23650元及其利息（利息以23650元为依据，从2010年5月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；利息以23650元为依据，从2019年8月20日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费600元，由谢晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 白 洋人民陪审员 刘 佳二〇二〇年三月三日书 记 员 杨玉旸
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢36号 申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。住所地，遂宁市开发区明月路Y字路口366御景山商业2号楼二楼。 法定代表人：闵远福，该公司董事长。 被执行人：龚国斌，男，汉族，生于1965年8月5日，住蓬溪县。 被执行人：陈顺菊，女，汉族，生于1962年2月23日，住蓬溪县。 本院在执行遂宁市经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与龚国斌、陈顺菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚国斌、陈顺菊送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）川0903民初3538号民事判决书所确定的义务，即向遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费22800元，二被执行人全部未予履行。本院依法对二被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院查明被执行人名下位于蓬溪县坤伦小额贷款有限公司另案债权。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0903民初3538号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 凤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1365号申请人王俊青，女，1963年9月29日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人陈春荣，女，1965年3月21日出生，汉族，住获嘉县。关于王俊青与陈春荣民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王镇峰应在判决生效之日起十日内归还原告王俊青借款本金40000元及利息、案件受理费525元，由被告陈春荣承担。因被执行人陈春荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人王俊青向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余借款本金40000及利息、案件受理费525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1504号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈春荣负有继续向申请人王俊青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月四日书记员  杨 茹