河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2947号原告：段自周，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：张能凡，女，1968年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告段自周妻子，特别授权。委托代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵现卫，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：晋江联兴反光材料有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭南霞美村，统一社会信用代码：91350582726447303X。法定代表人：杨帆，执行董事。委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。原告段自周与被告赵现卫、晋江联兴反光材料有限公司（以下简称晋江联兴公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段自周的委托代理人张能凡、郑汝宝，被告赵现卫及委托代理人李富强、被告晋江联兴公司委托代理人狄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段自周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费170853.15元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年左右，原告在福建晋江打工期间和被告赵现卫相识，因均是来自汝阳的老乡，随后两人一起合伙承包了被告晋江联兴公司的废旧塑料回收处理业务。2018年9月18日，被告赵现卫电话通知原告，他接到晋江联兴公司行政负责人潘经理的电话，因政府道路规划需要整改让他们帮忙把晋江联兴公司院内的旧仓库拆除。当天上午9点左右原告同被告赵现卫及其妻子开始拆除晋江联兴公司院内的废旧仓库的钢结构。在拆除钢结构的过程中，原告不慎从仓库房顶摔落，后当即被送往晋江市医院进行救治。由于病情严重，在该院做了开颅手术，于2018年10月15日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗40天。病情不见好转，医院要求原告出院。原告在出院后，经多方打听，在河南科技大学第一附属医院可以作颅骨修补手术，随后又入该院进行住院治疗。该事件发生后，被告对原告的部分医疗费进行了支付，但剩余损失至今没有赔偿。因原告家境困难，在出院后新农合报销了70000余元的医疗费，剩余部分被告至今没有赔付。因原告与二被告之间存在帮工关系，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告赵现卫辩称，被告赵现卫与原告合伙承包了被告晋江联兴公司的废旧材料回收处理业务，被告赵现卫与原告之间是合伙关系，也是辛苦在外打拼收废品的老百姓。原告在出事当天和被告赵现卫一起到被告晋江联兴公司拆除旧仓库。在拆除钢结构过程中，因其没有防护措施和安全意识，脚穿轻泡拖鞋上到仓库顶作业，才致使自己打滑从仓库房顶摔落，造成伤害事故。原告和被告赵现卫不是帮工和被帮工关系，并且该事故是因原告的自身重大过失才造成的，和被告赵现卫没有关系，被告赵现卫不是侵权人，依法不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告赵现卫积极施救，将原告送至晋江市医院救治，还毫不犹豫地垫付了医疗费15500元。现原告起诉被告赵现卫，没有法律依据，恳请依法驳回原告对被告赵现卫的诉讼请求，并且应返还被告赵现卫垫付的医疗费15500元。被告晋江联兴公司辩称，原告所诉不是事实，被告晋江联兴公司的钢构仓库是以每吨废钢材1000元的价格卖给被告赵现卫，由被告赵现卫自行拆除。采用人工、机械或什么方式拆除，具体由谁参与拆除均与被告晋江联兴公司无关。本案根本不存在提供和接受劳务的法律关系，更不存在原告为被告晋江联兴公司提供帮工的事实。经审理查明，2013年起，原告段自周与被告赵现卫均在晋江市打工，具体从事废品收购业务。因属老乡关系认识后，在各自独立从事废品收购业务之余，两人还合伙承包了被告晋江联兴公司的废品回收处理业务。在具体操作上，凡属被告晋江联兴公司有废品需处理，被告晋江联兴公司会通知被告赵现卫或原告段自周，被告赵现卫和原告段自周在接到被告晋江联兴公司的通知后，会相互通知对方到场，两人在处理完被告晋江联兴公司的废品业务后，利润平分。2018年9月18日，被告晋江联兴公司需对所属钢结构仓库做拆除处理，便通知了被告赵现卫，约定由被告赵现卫自行将钢结构仓库拆除后，过磅以每吨1000元的价格售卖给被告赵现卫。被告赵现卫遂依惯例联系了原告段自周到场。在原告与被告赵现卫共同拆除钢结构仓库的过程中，原告穿拖鞋不慎从仓库房顶摔落。原告当即被送至福建省晋江市医院住院治疗，并因颅内损伤做手术，9月20日至9月25日输入人血白蛋白，外购人血白蛋白9520元，实际住院27天，支付住院费105997.74元（含门诊费1910.31元）。出院诊断为：一、重型急性内开放颅脑损伤：左额颞顶部硬膜血肿，左额颞叶多发脑挫裂伤，右额部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室内出血，大脑镰下疝，蝶骨、右额颞顶骨骨折，右额顶部、中线结构旁硬膜下积液，多发头皮血肿；二、手术后颅骨确实；三、肺部感染，右侧少量气胸，双肺挫伤，双肺不张，双肺胸腔积液，右侧多根肋骨及多个胸椎棘突骨折；四、失血性贫血；五、低蛋白血症；六、高甘油三酯血症；七、电解质代谢紊乱。出院医嘱：1、注意休息，继续康复治疗；2、神经外科门诊随访，1个月后复查头颅CT，2个月后于我院行颅骨修补。2018年10月15日，原告转院至中国人民解放军第一八〇医院住院治疗，实际住院106天，支付医疗费104087.53元，于2019年1月29日出院。出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后：双额颞叶、左顶叶脑挫裂伤、右颞颞顶部硬膜下积液、左额颞顶部颅骨缺损、右额颞骨骨折、脑积水；2、气管切开术后；3.双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、右侧多发肋骨骨折；6、胸椎多发椎体棘突骨折；7、低钠血症；8、癫痫。处理意见：入院后经予补液、健脑、化痰、营养支持、局麻下行右颞部锥颅硬膜下积液外引流等治疗。××患者神志浅昏迷，病情危重，需继续住院治疗。为继续治疗，原告于2019年2月21日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，实际住院40天，花费医疗费57213.62元，医保报销31873.34元，实际支付医疗费25340.28元，于2019年4月2日出院。出院诊断为：1.脑积水、右侧脑室-腹腔分流术后；2.重型颅脑损伤术后；3.左侧颅骨修补术后；4.头皮挫伤；5.气管切开术后；6.癫痫；7.肺部感染；8.低钠血症。出院医嘱：定期检测电解质，保持切口干燥、洁净，2周后复查，不适随诊。另查明，原告在住院后，被告赵现卫垫付了15500元，被告晋江联兴公司垫付了10000元。原告在出院后，汝阳县新型农村合作医疗对原告在福建晋江市医院的医疗费实际补偿47195.6元，对原告在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院的医疗费实际补偿26896.8元。原告现就医疗费扣除医保报销后的余额提起诉讼，对其他损失保留另行索赔的权利。本院认为，本案的主要争议焦点是原告与二被告之间的法律关系。首先，原告和被告赵现卫间存在着合伙法律关系系基本事实，除此之外，原告和被告赵现卫基于合伙身份与被告晋江联兴公司共同存在着废品收购的买卖关系。正常买卖关系情况下，被告晋江联兴公司将废品交付原告和被告赵现卫，原告和被告赵现卫则将收购款支付给被告晋江联兴公司后，买卖双方的交易即告结束，便不存在更深层次的其他纠纷。问题是，事发当日，被告晋江联兴公司要交付原告和被告赵现卫的所谓废品不是如平时买卖那样，而是需要有一个前置行为（拆除钢构仓库）才能交付废品。原告和被告赵现卫答应给被告晋江联兴公司拆除钢构仓库时，被告晋江联兴公司虽未承诺额外给付原告和被告赵现卫拆除费用，但原告与被告赵现卫给被告晋江联兴公司拆除钢构仓库的费用应涵盖在钢构仓库拆除后的废钢构买卖利益中，若买卖利益不能涵盖拆除钢构仓库的劳动支出时，原告和被告赵现卫作为市场交易的一方便不会承接该笔买卖。据此，不能因原告和被告赵现卫就拆除钢构仓库没有与被告晋江联兴公司约定有额外拆除费用，就认定原告与被告晋江联兴公司之间系无偿帮工关系。另外，原告和被告赵现卫拆除钢构仓库的具体方式并不受被告晋江联兴公司指挥、支配，如何拆，多长劳动时间拆完，均是原告和被告赵现卫二人合伙的事务，综合评判，原告和被告赵现卫给被告晋江联兴公司拆除钢构仓库的行为系以买卖为目的的承揽行为，原告和被告晋江联兴公司之间也因此成立承揽法律关系。一般情况下，承揽法律关系中，承揽人因从事承揽事务过程中所产生的风险责任，应由承揽人自己负责，不应由发包人承担。事实上，本案原告在拆除钢构仓库时，系穿拖鞋作业，其自身未尽安全注意义务，对造成自身伤害的后果，具有明显过错，应自行承担相应责任。拆除钢构仓库属危险作业，原告与被告赵现卫并未相应拆除资质，被告晋江联兴公司在将拆除工作承揽给原告和被告赵现卫时，未尽合理审查义务，应对原告身体受伤的后果承担相应责任。被告赵现卫作为合伙人，在明知原告穿拖鞋作业的情况下，未能尽提醒安全注意义务，也应对原告身体受伤的后果承担一定责任。综上，本院酌定被告晋江联兴公司承担40%的赔偿责任，被告赵现卫承担10%的责任。原告的医疗费依据有效票据，扣除医保报销后，余额共计170853.15元，被告晋江联兴公司承担40%，即68341.26元，被告赵现卫承担10%，即17085.32元。被告晋江联兴公司垫付的10000元，被告赵现卫垫付的15500元，在履行时应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋江联兴反光材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段自周医疗费68341.26元（扣除垫付的10000元，实际再支付58341.26元）；被告赵现卫于本判决生效后十日内赔偿原告段自周医疗费17085.32元（扣除垫付的15500元，实际再支付1585.32元）；驳回原告段自周其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由原告段自周承担929元，被告赵现卫承担186元，被告晋江联兴反光材料有限公司承担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年三月十九日书记员  商佟佟