贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初149号 原告：徐诗尧，男，汉族,1982年8月12日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李大江，贵州水西律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，汉族,1988年11月13日出生，住湖南省邵东县。 被告：朱兹成，男，汉族,1971年8月18日生，住湖南省邵东县。 被告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地:邵阳市大祥区大安路青城置业28#地3号楼。 负责人：陈满良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：颜宽，男，汉族,1994年8月15日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路(东郊88号)。 负责人：路世蕾。 委托诉讼代理人：肖红，系该公司员工。 原告徐诗尧与被告刘志勇、被告朱兹成、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“天安财险邵阳公司”）、被告颜宽、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐诗尧及其委托诉讼代理人李大江，被告刘志勇、朱兹成、被告天安财险邵阳公司（下同）的委托诉讼代理人胡义荣，被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人肖红，均到庭参加了诉讼。被告颜宽经传票传唤后未到庭参加诉讼。因本案与段习秀提起的诉讼系同一事故，本院决定将两案合并审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告刘志勇、朱兹成、颜宽赔偿原告在本次交通事故中产生各项经济损失共计人民币144522.6元；2、请求判决被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险和商业险责任限额内直接向原告赔偿；3、诉讼费由被告方共同承担。事实与理由：2019年1月17日11时05分许，原告驾驶钱江牌01150-18Ａ型普通二轮摩托车搭乘案外人段习秀沿广成线从大方县瓢并镇往大方县达溪镇方向行驶，在广成线1534公里加00米处，遇有由被告刘志勇驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车从其行驶方向的右侧岔路右转弯驶出，两车发生碰撞，原告徐诗尧驾驶的钱江牌ＱＪ150-18Ａ型普通二轮摩托车倒地往达溪镇方向划动过程中又与对向行驶的由被告颜宽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及乘车的案外人段习秀受伤，三车不同程度受损的交道事故。此次事故经大方县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：原告承担此次事故的次要责任，被告刘志勇承担事此次事故的主要责任，被告颜宽和乘车的案外人段习秀不承担责任。原告受伤后，被送往贵州省人民医院住院治疗，住院治疗39天后，支付医疗费83776.23元，其中有15300元系原告支付。原告出院后，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日、营养期90日、护理期60日；后续治疗费10000—11000元，综上，此次事故对原告造成的经济损失为：一、残疾赔偿金63184元；二，误工费25676.8元；三、护理费7176元；四、住院伙食补助费3900元；五、营养费9000元，六、鉴定费1900元；七、被抚养人生活费4010元（高丽栏2904元、罗忠琼1106元）；八、精神抚慰金:3000元、九、交通费500元；十、后续治疗费10500元；十一、医疗费16275元，共计人民币141522.6元，另查明，被告刘志勇驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为被告朱兹成，在被告天安财产保险股份有限公司阳中心支公司投保险种为交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告颜宽驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民对产保险段份有限公司大方支公司投保交强险，且交通事故发生于保险责任期内。同时，原告有一母亲罗忠琼需要赡养，原告与段习秀共同养育得有一女高丽栏，高丽栏与原告共同生活。综上所述，原告出院后找被告方理赔各项损失未果，为此，导致本次诉讼也是保险公司的原因所致，故原告因此次交通事故产生的各项损失和诉讼费均应由被告方共同承担。原告为维护自身合法权益，依照我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告刘志勇、朱兹成辩称：事故发生后，被告积极配合原告治疗，也积极配合原告的理赔活动，但原告出院结算后强行将出院结算发票抢走，导致理赔无法进行。在原告治疗过程中，被告为原告垫付医疗费68327.39元，其中，包括门诊医疗费6527.39元，住院预交款57500元，支付生活费2000元、救护车费2300元。涉案的湘Ｅ×××××号车在被告天安财险邵阳公司投保交强险和商业三者险，商业三者险最高限额为50万元，事故发生在保险期限内。本案应由被告天安财险邵阳公司在保险范围内承担赔偿责任，被告为原告垫付的医疗费用请求法院判决由天安财险邵阳公司直接返还给被告。原告对被告提起的其他诉讼请求请法院依法予以驳回。 被告天安财险邵阳公司辩称：一、对案涉事故发生经过和责任划分以事故认定书为准；二、答辩人天安保险与投保人朱兹成之间就尾号为NV9的肇事车辆形成的是保险合同关系，天安保险承担的是合同责任而非侵权责任，应当按照保险合同条款确定我方保险责任；三、涉案尾号NV9车辆在我方投保交强险及保额为50万元的商业三者险属实，根据贵州省处理交通事故的事务涉及交强险时不分责不分项，本案是一个多车相撞引发的交通事故，应由相关涉案车辆在交强险限额内就原告的损失不分责不分项按比例分担赔偿责任；四、关于原告的各项赔偿请求，其中医疗费我方根据合同约定只赔偿创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，对于原告治疗产生的费用中不符合该标准的医疗费恳请法庭依法核定并扣除；五、根据保险条款约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由我方承担；六、原告受伤后我方分两次为原告垫付医疗费共26000.00元，该费用应在我方应承担的赔偿费用中扣除；七、对于原告请求的其他赔偿项目，待庭审举证质证时结合原告的举证情况发表意见，以质证意见为准。 被告人保财险辩称：对案涉事故发生经过和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险且事故发生在保险期内，鉴于颜宽未到庭，无从查实其驾驶证和行驶证是否在有效期内，请求法院依法查实。被告颜宽驾驶的车辆不承担该次事故的责任，摩托车在与NV9号车发生碰撞后车辆滑行才与颜宽驾驶的车辆发生碰撞，证明两伤者并没有与颜宽驾驶车辆有接触，所以我司不承担任何赔偿责任，我司不是事故侵权人，不承担诉讼费。 被告颜宽未作答辩。 本院经审理本案认定以下事实：2019年1月17日11时05分许，本案原告徐诗尧驾驶未经依法登记的钱江牌ＱＧ150-18Ａ型普通二轮摩托车搭乘案外人段习秀沿广成线从大方县瓢并镇往大方县达溪镇方向行驶过程中，行至广成线1534公里加0米处，遇有由被告刘志勇驾驶的属于被告朱兹成所有的在被告天安财险邵阳公司投保交强险和商业三者险的湘Ｅ×××××号小型轿车从其行驶方向的右侧岔路右转弯驶出，两车发生碰撞，造成原告徐诗尧驾驶的普通二轮摩托车倒地往达溪镇方向滑动过程中又与对向行驶的由被告颜宽驾驶的在被告人保财险大方公司投保交强险的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告徐诗尧及案外人段习秀受伤，三车不同程度受损的交道事故。事故经大方县公安局交通警察大队第522422120190000025号道路交通事故认定书认定：被告刘志勇承担此次事故的主要责任；原告徐诗尧承担此次事故的次要责任；被告颜宽及案外人段习秀不承担责任。事故发生后，徐诗尧、段习秀被送往大方县人民医院进行抢救治疗后，转入贵州省人民医院住院治疗，原告徐诗尧住院39天，产生医疗费92478.95元，其中被告天安财险垫付医疗费26000.00元。原告徐诗尧在住院治疗期间，被告刘志勇、朱兹成支付了生活费等费用2000.00元。原告徐诗尧及案外人段习秀出院后，因各方当事人未就赔款事宜协商一致，为此原告徐诗尧及案外人段习秀分别诉至本院，本院受理原告徐诗尧及案外人段习秀提起的诉讼后，经原告徐诗尧及案外人段习秀申请，我院对外委托办公室委托，原告徐诗尧及案外人段习秀分别到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定后该中心出具贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第5423号法医临床鉴定意见书认定：原告徐诗尧伤残等级十级，后续治疗费10000.00—11000.00元间，误工期180日、护理期为60日、营养期90日。原告徐诗尧产生鉴定费1900.00元。本院在审理过程中，被告刘志勇、朱兹成主张其垫付给案原告徐诗尧和案外人段习秀的医疗费及生活费等费用，请求法院在判决保险公司承担赔偿责任时，将自己垫付的费用直接支付给自己；被告天安财险以本次事故中，虽然颜宽驾驶的车辆在事故中不承担责任，但根据最高人民法院的司法解释，颜宽驾驶的车辆也应在交强险限额范围内不分责不分项按比例承担赔偿责任，因此人保财险大方公司应在交强险限额内对原告在事故中遭受到损失承担赔偿责任；原告徐诗尧及案外人段习秀在原告徐诗尧驾驶的二轮摩托车上摔出，已成为车外人，原告徐诗尧驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，应由原告徐诗尧在交强险限额内承担赔偿责任；被告人保财险大方公司以颜宽驾驶的贵Ｆ×××××号车在事故中无责，因此其承保的保险公司不应承担赔偿责任。原告与案外人段习秀系夫妻关系，案外人段习秀与前夫生有一女孩高丽栏，案外人段习秀与原告结婚后，高丽栏一直跟随案外人和原告一起生活，高丽栏生于2008年3月22日，事故发生时，高丽栏11周岁。原告母亲罗忠琼生于1947年4月3日，事故发生时罗忠琼72周岁，罗忠琼共生育子女6人，分别是：徐诗春、徐诗喜、徐诗尧、徐诗美、徐诗会、徐诗艳。 本院认为：本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷，被告刘志勇承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘志勇应承担侵权的民事责任。原告在事故中受伤，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告刘志勇应赔偿原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失。被告刘志勇驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车属于被告朱兹成所有，被告朱兹成未提交证据证明自己将车交由被告刘志勇驾驶自己已经尽到了严格审查的义务。因此，被告朱兹成应承担连带赔偿责任。因原告承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告刘志勇的侵权责任。本案是因交通事故引起的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，事故给原告造成的损失，应由被告刘志勇驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车投保的保险公司，即被告被告天安财险邵阳公司和被告颜宽驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的保险公司，即被告人保财险大方公司在交强险限额内进行不分责不分项的赔偿后，剩余部分再按责任划分进行赔偿。因被告颜宽不承担事故责任，所以被告颜宽驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的保险公司即被告人保财险大方公司在交强险限额内进行赔偿后，被告颜宽不再承担赔偿责任。被告天安财险邵阳公司和被告人保财险大方公司在交强险限额内对原告进行赔偿后，如有剩余，其剩余部分应由被告刘志勇、被告朱兹成连带承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告在事故中产生的损失具体为：1、医疗费（含救护车费用及病人护送费）。事故发生后，原告被送往大方县人民医院进行抢救治疗后，转入贵州省人民医院住院治疗，在贵州省人民医院住院39天，产生医疗费等费用共计92474.03元（83776.23元﹢8697.80元）。其中，在大方县人民医院产生的费用（含达溪卫生院的救护车费用）为：5036.05元（1200元﹢5元＋4元﹢104元﹢1209元﹢4.75元﹢91.93﹢97.88元﹢1800元﹢519.49元），有挂号费一张5元未加盖医院印章应予扣除，扣除后的费用为：5031.05元；在贵州省人民医院产生的费用为：87442.98元（83776.23元﹢10.00元﹢2032.50元﹢250.92元﹢68.70元﹢241.20元﹢47.60元﹢40.00元﹢140.78元﹢71.80元﹢94.25元﹢334.50元﹢334.50元）。所产生的的费用中，被告天安财险邵阳公司分两次共垫付了26000元；被告刘志勇、朱兹成通过直接支付、预交和通过充值、转账到尾号为7679的账户以及补交现金等方式为原告垫付医疗费用共计64726.97元；原告自行垫付1747.06元。2、护理费。原告出院后，经鉴定评估，护理期为60日。因此，护理费应按60天进行计算，其计算标准应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和社会服务业43654元／年计算。具体为：7176.00元（43654元／年×1年／365天×60天），被告刘志勇、朱兹成支付护理费160.00元。3、误工费。原告出院后，经鉴定评估，误工期为180日。因此，误工费应按180天计算，原告主要从事农业生产，其误工费的计算标准应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业52067元／年计算。具体为：25676.88元（52067元／年×1年／365天×180天）。4、住院伙食补助费。原告住院治疗39天，其住院伙食补助费应按39天计算，其计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元／天的标准进行计算。具体为：3900.00元（100元／天×39天），被告刘志勇、朱兹成支付了生活费2000元。5、营养费。原告出院后，经鉴定评估，营养期为90日。因此，营养费应按90天计算。营养费的计算标准，比照住院伙食补助费的计算标准，原则上不得高于住院伙食补助费的标准。结合原告构成十级伤残的实际和受诉法院的生活水平，营养费酌情按80元／天进行计算。具体为：7200.00元（80元／天×90天）。原告主张超过7200.00元的部分不予支持。6、残疾赔偿金。原告出院后，经鉴定，构成十级伤残。事故发生时原告37周岁，残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%，原告主张残疾赔偿金按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入31592元／年的标准进行计算，被告天安财险邵阳公司和被告人保财险大方公司主张按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民可支配收入标准进行计算。本院认为，我国户籍制度改革已经完成，根据《国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》的规定精神，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持。残疾赔偿金具体计算为：63184.00元（31592元／年×20年×10%）。7、后续治疗费。原告出院后，经鉴定评估，后续治疗费在10000—11000元之间，结合本案实际，后续治疗费折中计算。具体为：10500元［（10000.00元＋11000.00元）÷2］。8、精神抚慰金。原告出院后，经鉴定，构成十级伤残。事故给原告造成了精神打击，只有通过抚慰才能抹平原告精神上的创伤。结合本案实际，精神抚慰金酌情按3000.00元计算。9、鉴定费。原告因鉴定产生鉴定费1900.00元。原告进行鉴定是为了让法院准确裁决提供依据。该费用属于损失的一部分，应予作为损失计算。10、被扶养人生活费。高丽栏系原告的养女，11周岁，还需抚养7年，由原告和案外人段习秀共同抚养；原告的母亲罗忠琼72周岁，还需赡养8年，由原告及其另外的5个哥姐妹共同扶养。被扶养人均居住在农村，其被扶养人生活费的计算标准为法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民人均消费支出9170元／年进行计算。高丽栏年满18周岁时的被扶养人生活费为4279.33元［（9170元／年×1人×7年÷2人×10%）＋（9170元／年×1人×7年÷6人×10%）］；罗忠琼的被扶养人生活费还需计算1年，具体为：152.83元（9170元／年×1人×1年÷6人×10%）。被扶养人生活费总计为：4432.16元（4279.33元＋152.83元）。原告主张被抚养人生活费4010元，未超过这一标准。因此，被扶养人生活费应按原告主张的4010元计算。对于原告主张的交通费未提交证据加以证明，本院不予支持。以上十项共计219020.91元（92474.03元＋7176.00元＋25676.88元＋3900.00元＋7200.00元＋63184.00元＋10500元＋3000.00元＋1900.00元＋4010元）。案外人段习秀在本次事故中受伤，造成的损失共计137385.62元。本次事造成原告和案外人段习秀受伤产生的损失总计356406.53元（219020.91元＋137385.62元）。该损失应由被告天安财险邵阳公司和被告人保财险对方公司分别在湘Ｅ×××××号小型轿车和贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险122000.00元限额内进行不分责不分项的赔偿后，剩余部分再按责任比例进行划分。被告天安财险邵阳公司在交强险限额内应赔偿原告徐诗尧的损失为：74972.11元（219020.91元×122000.00元÷356406.53元），被告人保财险大方公司在交强险限额内应赔偿原告徐诗尧的损失为：74972.11元（219020.91元×122000.00元÷356406.53元）。不足部分为：69076.69元（219020.91元－74972.11元－74972.11元）。应由被告天安财险邵阳公司在湘Ｅ×××××号小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿原告徐诗尧48353.68元（69076.69元×70%），原告徐诗尧自行承担20723.01元（69076.69元×30%）。原告徐诗尧应获得的赔偿为：198297.90元（74972.11元＋74972.11元＋48353.68元）。扣除被告天安财险邵阳公司垫付的医疗费26000元，被告刘志勇、朱兹成实际支付的医疗费64726.97元，生活费2000.00元，护理费160元，共计92886.97元（26000元＋64726.97元＋2000.00元＋160.00元），原告徐诗尧实际应获得的赔偿款为：105410.93元（198297.90元－92886.97元）。被告刘志勇、朱兹成主张的垫付的担架费430.00元，陪床费510.00元，共计940.00元（430.00元＋510.00元）。因未提交正式机打发票，其来源不合法，本院不予支持。被告天安财险邵阳公司以徐诗尧驾驶的摩托车先与刘志勇驾驶的湘Ｅ×××××号车相撞倒地致使徐诗尧与摩托车脱离，后摩托车继续滑动与颜宽驾驶的贵Ｆ×××××号车碰撞导致徐诗尧受伤，徐诗尧属于摩托车外的人员，应由摩托车投保的交强险或徐诗尧与天安财险邵阳公司、人保财险大方公司按1比1比1的比例赔偿责任。本院认为，徐诗尧即使脱离摩托车也是被撞后脱离，并非在被撞之前脱离避让，因此，被告天安财险邵阳公司的这一主张本院不予采纳；对于被告天安财险邵阳公司主张的主责应按55%的比例承担责任，徐诗尧承担次责应按45%的比例承担责任的主张不符合本案实际，本院不予采纳。被告人保财险大方公司主张颜宽不承担事故责任，保险公司只能承担10%的责任的主张与道路交通安全法第七十六条的规定精神相悖，道路交通安全法属于上位法，当上位法与下位法不相一致时，上位法的适用优于下位法。因此，被告人保财险大方公司的抗辩主张本院不予支持。被告刘志勇、朱兹成主张的修理费、停车费等费用不属于本案处理的范围，被告刘志勇、朱兹成可另案起诉。原告徐诗尧主张的复印病历的费用，因其提交的票据不是正式机打发票，其来源不合法，本院不予支持。被告颜宽经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效后十日内，在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告徐诗尧因交通事故受伤产生的损失共计30438.82元；直接支付被告刘志勇、朱兹成垫付的医疗费、护理费及生活费66886.97元 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告徐诗尧因交通事故受伤产生的损失共计74972.11元。 三、驳回原告徐诗尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595.00元，由原告徐诗尧负担478.50元，被告刘志勇、朱兹成共同负担1116.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年三月二十日                                                                         法官助理  王仪                                                                           书记员 宋雨吟