wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初638号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴坚荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：厉月芳，男，1973年5月4日出生，住杭州市萧山区。 被告：胡妙琴，女，1977年11月21日出生，住杭州市萧山区。 被告：汪建伟，男，1981年1月24日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告厉月芳、胡妙琴、汪建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑一峰、被告厉月芳到庭参加诉讼，被告胡妙琴、汪建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告厉月芳返还原告借款30万元，支付截至2019年7月5日（含）止的期内利息1218.13元，并以301218.13元为基数，月利率11.52‰为计算标准支付自2019年7月6日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告胡妙琴、汪建伟对上述款项承担连带保证责任。 被告厉月芳辩称：对原告诉称无异议。 被告胡妙琴、汪建伟未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年6月15日，原告与各被告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；后原告依约发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2018年6月15日至2019年7月5日； 4.借款利率：月利率7.68‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，到期利随本清。 7.还款情况：被告厉月芳支付利息至2019年6月20日，并于2019年7月5日付息10.65元，同年9月21日付息0.02元； 8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 9.保证责任：连带； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告厉月芳未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告胡妙琴、汪建伟自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告厉月芳未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告厉月芳追偿。被告胡妙琴、汪建伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、厉月芳于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款30万元，支付利息1218.13元，以及借款本金30万元及期内利息1218.13元之和为基数自2019年7月6日起至实际履行之日止按月利率11.52‰计算的罚息； 二、胡妙琴、汪建伟对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、胡妙琴、汪建伟承担保证责任后，有权就已承担部分向厉月芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，减半收取2909元，由厉月芳负担，胡妙琴、汪建伟承担连带责任。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；厉月芳、胡妙琴、汪建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈峥涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初590号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周涛胜，男，1995年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李震洋，男，1994年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人周涛胜、李震洋犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周涛胜、李震洋于2019年9月13日3时许，在北京市朝阳区某小区3号院8号楼3单元门口，将被害人卢某停放在此处的雅马哈牌摩托车一辆（车牌号：×××）窃走后销赃，经鉴定价值人民币4970元。被告人周涛胜、李震洋于2019年9月18日21时至19日7时间，在北京市朝阳区某小区416号楼楼下，将被害人马某停放在此处的日雅牌摩托车一辆（车牌号：×××）窃走后销赃，经鉴定价值人民币2170元。被告人周涛胜、李震洋于2019年10月16日2时许，在北京市朝阳区某小区20号楼楼下，将被害人李某停放在此处的雅马哈牌摩托车一辆（车牌号：×××）窃走后销赃，经鉴定价值人民币4800元。被告人周涛胜、李震洋于2019年10月16日22时至17日12时间，在北京市朝阳区某厂房宿舍1号楼5单元门口，将被害人周某1停放在此处的雅马哈牌摩托车一辆（车牌号：×××）窃走后销赃，经鉴定价值人民币4970元。被告人周涛胜、李震洋于2019年10月30日0时许，在北京市朝阳区某村一平房门口，将被害人周某2停放在此处的铃木牌摩托车一辆（车牌号：×××）窃走，经鉴定价值人民币6900元。被告人周涛胜于2019年10月30日被公安机关查获，被告人李震洋于2019年11月26日被公安机关查获。上述铃木牌摩托车已起获并发还被害人周某2。均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周涛胜、李震洋的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人周涛胜有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人李震洋有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人周涛胜、李震洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周涛胜、李震洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周涛胜、李震洋具有到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已起获并发还被害人的从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。给被害人造成的经济损失应责令被告人退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周涛胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、被告人李震洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。三、责令被告人周涛胜、李震洋退赔被害人卢某人民币四千九百七十元，退赔被害人马某人民币二千一百七十元，退赔被害人李某人民币四千八百元，退赔被害人周某1人民币四千九百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何宝明二〇二〇年三月十六日书记员  王向明
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初989号 原告：任某某。被告：田某某。原告任某某与被告田某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付清欠原告铝合金窗货款及人工费用共计23770元整，并赔付逾期付款的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即向原告支付所欠铝合金窗货款及人工费用共计23770元，并按照银行同期存款利率，从2013年2月5日起至2020年3月4日止计算支付利息。事实与理由：原告任某某在某市北郊建材市场经营一家铝材加工部门市，被告田某某承包了某县某街道临街一些门面房铝合金窗的安装工程，2011年后季至2012年，被告在某市开店经营同原告认识，被告向原告购买铝合金窗材料，由原告找工人现场制作并安装，活干完后，被告只给付了部分货款，2013年2月5日被告向原告出具欠条，此外，2012年10月21日被告又购买原告的铝材货款770元也一直未给付，以上合计23770元整，之后原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由推诿，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任某某提交证据：“欠条”原件一份，拟证明被告欠原告铝合金窗货款等共计23000元的事实。虽然该“欠条”被告未按捺手印，但结合原告陈述及当地一般交易习惯，能够认定该借条系被告本人出具，真实有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某在某市经营一家铝材加工门店。2012年底，被告田某某承包了某县某街道的临街门面房的门窗安装工作。为完成安装工作，被告在原告处购买了铝合金窗材料，并由原告找人负责施工安装，待安装工作结束后统一结账。2013年2月5日双方结算时，被告仅支付了部分货款，尚欠原告23000元未支付。同日，被告向原告出具了欠条：“欠条，今欠人民币贰万叁仟元，（23000）元，田某某，2013年2月5日”。被告至今尚未支付原告剩余23000元货款。本院认为，原告按照被告要求完成铝合金窗的加工工作，向被告交付成品铝合金窗，同时被告给予原告相应报酬，原、被告之间形成了承揽合同关系。原、被告口头订立的该承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了成品铝合金窗，其所承揽的工程业已完工。双方经过结算，被告仅支付了部分铝合金窗货款及人工费用,剩余铝合金窗货款及人工费用23000元尚未支付，现原告要求被告支付铝合金窗货款及人工费用23000元，符合法律规定，应予以支持；根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原告主张由被告按银行同期存款利率从2013年2月5日至2020年3月4日计算支付逾期利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳；原告诉请由被告向其支付铝合金材料款770元，庭审中其未能提供相关证据予以证明，对原告该项请求，因无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告田某某于本判决生效后十日内向原告一次性支付铝合金窗货款及人工费用23000元，并按同期银行存款利率从2013年2月5日起至2020年3月4日止计算支付利息；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，公告费600元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长   郭红利     人 民 陪 审 员    刘敏娜                         人 民 陪 审 员   曹梦亚 二〇二〇年三月九日                           法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓                      附：法条引用《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条  承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条  定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16635号原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区******。法定代表人：萧向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞美英，女，该公司员工。被告：柯志坤，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市维港湾物业管理有限公司与被告柯志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告柯志坤的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市维港湾物业管理有限公司撤回对被告柯志坤的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十二月五日书记员 郑安淇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4951号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李晓宁，男，1987年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区东。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李晓宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告李晓宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币116940元；贷款期限为36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币104782.58元；2.被告支付拖欠利息人民币1665.87元、本金罚息人民币204.15元、利息复利人民币30.26元（截至2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104782.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1665.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币106682.86元（截至2018年3月23日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告李晓宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年7月19日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为116940元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.409%，为固定利率。贷款用途为购买汽车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额104782.58元、利息1665.87元、本金罚息204.15元、利息复利30.26元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年3月23日的借款本金人民币104782.58元，利息人民币1665.87元、本金罚息人民币204.15元、利息复利人民币30.26元。并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币104782.58元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1665.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告李晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初72号原告：刘勤荣，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘文东，男，1974年12月10日出生，住河南省睢县。被告：刘玉东，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘勤荣与被告刘玉东返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤荣及其委托诉讼代理人刘文东，被告刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告脚蹬三轮一辆；2、判令被告返还原告卖树款5,000元。事实与理由：被告系原告长子，2019年8月15日，原告骑脚蹬三轮车行驶至村头途中，被告强行将三轮车抢走，并将原告打伤后逃离现场。被告又于2019年11月6日早上将原告所种8棵杨树偷卖，价值5,000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告刘玉东辩称，第一，其没有抢原告的三轮车，是原告将三轮车放在其家中，同意将三轮车返还给原告。第二，没有卖原告的树木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的被告偷卖了其8棵杨树的问题，因原告没有提供出证据证明其种了几棵树，也没有证据证明被告偷卖了原告的树，也没有证据证明被告卖原告的树卖了5,000元，对原告主张的这一事实不予确认。本院认为，原告刘勤荣的三轮车在被告处，被告是无权占有，原告作为所有权人可以要求被告返还，被告负有返还三轮车的义务。原告要求被告返还卖树款5,000元，因没有提供相应的证据，应承担举证不能的后果，对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘玉东于本判决生效后3日内返还原告刘勤荣脚蹬三轮一辆；二、驳回原告刘勤荣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  秦芹芹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6158号原告：张积彪，男，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省城关区。被告：王成，男，1986年9月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告张积彪诉被告王成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张积彪到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张积彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医药费3,975元、停运损失费5,500元、误工费10,000元、营养费1,000元、交通费150元、护理费300元，共计20,925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告在下班回家途中，在城关区九州中路六号区时，被醉酒男子王成无故殴打，导致原告受伤严重，路过行人报警，派出所出警将被告带走，原告去医院就诊，经诊断：眼球挫伤（右眼）、角膜上皮损伤（右眼）、眼睑皮裂伤、眶骨骨折。住院治疗3天后在家休养。此事经兰州市公安局城关分局处理，作出兰公（城）行决字【2019】第633号行政处罚决定书。原告被殴打成轻微伤，被告拒绝向原告支付医药费、误工费等一切费用。原告认为，被告在醉酒后无故殴打原告，原告从事出租车行业，受伤后无任何收入，还需向车主缴纳车辆承包费。被告的行为对原告造成经济上的损失，精神上的伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。王成未到庭应诉，亦未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2019年1月30日3时许，醉酒被告王成将下班后步行至兰州市城关区九州中路金利花园六号区对面马路边的原告殴打，路人报警后，兰州市公安局城关分局派出所民警出警，将被告带离现场。原告去兰州市第二人民医院治疗，经诊断：原告眼球挫伤（右眼）、角膜上皮损伤（右眼）、眼睑皮肤裂伤、眶骨骨折。住院治疗3天，支付医药费3,976.37元。兰州市公安局城关分局于2019年3月7日作出兰公（城）行决字【2019】第633号行政处罚决定书，决定对王成行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任。原告受伤后在兰州市第二人民医院住院治疗的花费医药费3,975元，原告提供了医疗费正式票据，对原告的该诉请本院予以支持；原告主张的误工费，由于原告未提交相关证据证明其从事的行业为运输行业，但原告受伤后需要休息，必然造成一定的经济损失，酌定被告赔偿原告误工损失天数为10天，参照2019年甘肃省道路交通事故赔偿标准职工平均工资73,704元／年，被告应当赔偿原告误工费2,019.30元。原告要求被告赔偿营养费的诉请，原告受伤后住院3日，故被告应当赔偿原告营养费120元（40元／天×3天）。原告要求被告赔偿护理费的诉请，参照2019年甘肃省道路交通事故居民服务行业57,651元／年，原告住院3日，故被告应当赔偿原告护理费473.85元（157.95元／天×3天）。原告要求被告赔偿交通费的诉请，可酌情支持50元为宜。原告要求被告赔偿停运损失的诉请，因原告未提交相关证据证明其主张，对原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王成在本判决生效后30日内赔偿原告张积彪医药费3,975元、误工费2,019.30元、营养费120元、护理费473.85元、交通费50元，共计6,638.15元；二、驳回原告张积彪的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告承担221元，被告王成承担103元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 任 小 梅人民陪审员 ??车俊秀人民陪审员 ??刘惠媛二〇二〇年三月十九日书记员金晓丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3543号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：李晓龙，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3871号原告：张红军，男，1977年9月20日生，汉族，住云南宾川县。被告：保山苏辰建设有限公司，住所腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔香樟苑1组17号，统一社会信用代码9153052243606514Q。法定代表人：朱亚民，任公司董事兼总经理。（未到庭）被告：云南中苏建设工程有限公司，住所云南省大理市海东新区爱民路1号，统一社会信用代码91532900MA6KJ8M01H。法定代表人：刘福成，任公司执行董事。（未到庭）原告张红军（以下简称张红军）与被告保山苏辰建设有限公司（以下简称苏辰建设公司）、云南中苏建设工程有限公司（以下简称中苏建设公司）、王维站运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在诉讼过程中，原告张红军撤回对被告王维站的起诉，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加诉讼，被告苏辰建设公司、中苏建设公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏辰建设公司支付原告土方运输款49万元，并支付原告自2018年7月6日起至2019年9月2日止按年利率6%的逾期付款利息34381元，合计524381元及自2019年9月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告中苏建设公司对被告苏辰建设公司不能清偿的上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告苏辰建设公司签订《土石运输合同》，约定原告在腾冲为被告施工的工程项目运输土方。后原告依约运输土石方至2016年3月25日。项目完工后，被告未按约付款，经多次催要，双方才于2018年7月6日结算，被告收回原单据，并向原告出具1张收据，载明被告应支付原告土方运输款55万元。依照《土石运输合同》约定，土方量运输完被告支付运费的60%，余款在工程竣工验收合格后的当年年底付清。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》〔【法释1999】8号〕以及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）之规定，被告苏辰建设公司应支付的逾期付款违约金应当根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的被告苏辰建设公司应支付的逾期付款利息按年利率6%计算。结算后经原告多次催要，被告于2018年9月23日支付6万元，尚欠49万元至今未付。被告苏辰建设公司注册资金2000万元，实缴出资为零，被告中苏建设公司认缴出资额1900万元，认缴时间为2020年12月30日，持股比例95%；被告王维站认缴出资额100万元，认缴时间为2020年12月30日，持股比例5%。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，“公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。为维护自己的合法权利，原告特提起诉讼。被告苏辰建设公司、中苏建设公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交：1.土方运输合同1份，证明原告与被告苏辰建设公司签订的土方运输合同约定双方的权利义务；2.收据1份，证明原告与被告苏辰建设公司就运输土方结算后尚欠55万元，后在该收据背面记载：此张收据已于2018年9月23日支付6万元，实际欠款49万元；3.银行支付回单2份，证明原告收到被告苏辰建设公司支付的运费6万元；4.网上企业查询2份，证明被告苏辰建设公司股东持股情况。本院认为，原告提交的证据，被告苏辰建设公司、中苏建设公司均未到庭质证，但其客观真实，合法有效，与本案有关联，能证明被告苏辰建设公司尚欠运费49万元的事实，本院对上述证据予以采信。通过庭审举证、质证，本院认定如下法律事实：2015年9月5日，原告与被告苏辰建设公司签订《土方运输合同》，约定原告在腾冲为被告施工的工程项目运输土方。该《土方运输合同》第六条约定付款方式为土方量运输完结算金额的60%，余款在工程竣工验收合格后的当年年底付清……。后原告依约运输土石方，被告苏辰建设公司虽在运输期间支付部分运费，但未按约支付剩余运费。运输结束后经原告多次催要，被告苏辰建设公司于2018年7月6日结算，结算时被告苏辰建设公司收回原告运输单据，并向原告出具一份收据，载明尚欠55万元。后经催要，原告于2018年9月23日收到款项6万元外，余款49万元至今未付。因无法联系被告苏辰建设公司收款，特提起诉讼。另查明，被告苏辰建设公司于2015年5月13日成立，注册资金2000万元，被告中苏建设公司持股比例95%，王维站持股比例5%。本院认为，被告苏辰建设公司欠原告张红军运费490000元的事实清楚，有被告苏辰建设公司出具的收据为凭。原告张红军与被告苏辰建设公司签订的《土方运输合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，属有效合同。依照该合同约定，被告苏辰建设公司在工程竣工验收合格后的当年年底付清余款，该付款时间不明确，原告可随时要求付清余款，且原告为被告苏辰建设公司运输土方至今已四年多，故原告要求被告苏辰建设公司支付运费490000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方的合同未约定利息和付款时间不明确，对该诉请本院不予支持；原告要求被告中苏建设公司对被告苏辰建设公司所欠上述款项，在出资额不足范围内承担补充支付的诉请，因原告未提交被告中苏建设公司作为被告苏辰建设公司股东出资不足的证据，本院对该诉请不予支持。被告苏辰建设公司、中苏建设公司经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告保山苏辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红军运费490000元；二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告保山苏辰建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  李建安审判员  陈映景审判员  盛家润二〇二〇年三月二日书记员  段婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执异4号之一 本院于2020年1月17日对异议人汪国东与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司、被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽执行异议一案作出的（2020）湘0703执异4号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘0703执异4号执行裁定书倒数第二行“二○一○年一月十七日”补正为“二○二○年一月十七日”。 审判长  鲁爱龙 审判员  梅 勇 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王汝器
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1044号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地文登区龙山路68-1号。负责人：丛涛，行长。被执行人：董卫东，男，1969年12月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王忠刚，男，1965年11月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙爱芹，女，1965年7月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛淑英，男，1971年4月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张朝阳，男，1971年12月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人董卫东等人借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2007）文民二初字第417号民事判决书】。经查，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，且已履行完毕。执行中，本院依法收取执行费800元。本院认为，法律规定双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故依法应裁定（2007）文民二初字第417号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2007）文民二初字第417号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月三十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保57号之一 申请人：杜宇。 被申请人：张丁。 本院根据申请人申请于2020年3月19日作出（2020）苏1302财保57号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人张丁名下的位于宿迁市宿城区隆城·紫竹苑6幢三单元505室房产，查封期间为三年。现申请人杜宇向本院申请解除对登记在被申请人张丁名下的位于宿迁市宿城区隆城·紫竹苑6幢三单元505室房产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人张丁名下的位于宿迁市宿城区隆城·紫竹苑6幢三单元505室房产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 歌
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初388号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李超，男，生于1991年1月16日，汉族，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1927号 原告：湖南日成新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区航空路198号。 法定代表人：易闯。 委托诉讼代理人：郑斌，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊，系该公司法律顾问。 被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：彭丽君。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒莉俊，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系该公司员工。 原告湖南日成新材料有限公司诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南日成新材料有限公司委托诉讼代理人郑斌、被告湖南芙蓉建设集团有限公司委托诉讼代理人孙雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南日成新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款935625元；2、判令被告向原告支付截至2019年11月11日止的违约金共计223203元，并支付自2019年11月12日起至欠款全部付清之日的后续违约金（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费90000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承建“湖南中医药高等专科学校整体搬迁项目施工四标段”工程项目的需要于2018年4月1日与原告签订了《株洲市预拌混凝土购销合同》，合同约定湖南芙蓉建设集团有限公司购买原告生产的混凝土，并对混凝土的供货标准、供货时间、合同供应量、合同金额、供货数量的确认方式、商品混凝土质量的确认方式、合同款项的结算及付款等权利义务关系进行了约定。合同签订后，原告严格按照双方的约定向被告供应和运输混凝土。截至2019年11月11日，被告尚欠付原告货款935625元。根据《预拌混凝土采购合同》及《合同法》的规定被告还应向原告支付截至2019年11月11日止的违约金223203元和律师费90000元。 被告湖南芙蓉建设集团有限公司辩称：1、原告主张支付货款935625元没有证据予以支持，双方虽然建立了混凝土买卖合同关系，但双方并没有按照购销合同第九条第六项的规定进行结算，双方签字人员需要签字盖章作为依据，本案中双方并没有按照此约定进行结算，原告提供的结算单不符合双方结算依据，因为没有加盖公章，也没有财务人员签字；2、原告主张的截至2019年11月11日的违约金，没有提交详细的计算方式，被告方也无法核对违约金的计算是否符合合同约定及实际履行阶段，原告方应当向法庭提交结算方式及依据；3、原告主张律师费没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月1日，被告与原告签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买混凝土，并对混凝土的供货时间、方式、标准、数量、价格及货款支付、违约责任进行了约定。该合同第八条第六项约定“被告逾期支付货款，从货款逾期之日起，所有逾期货款被告按中国人民银行同期借款利率的3倍支付给原告方利息”。2019年11月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告混凝土货款935625元。 另查，2019年度中国人民银行规定的一年期内贷款利率为4.35%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告湖南芙蓉建设集团有限公司发了货，双方已对账结算，被告湖南芙蓉建设集团有限公司应按约定向原告支付剩余货款935625元，故本院对原告诉请被告湖南芙蓉建设集团有限公司支付货款935625元的请求予以支持。被告逾期构成合同违约，应按中国人民银行一年期贷款利率的3倍即年利率13.05%从对账结算的次日起即2019年11月6日起向原告支付逾期付款违约金至货款全部付清时止。关于原告诉请被告支付律师费90000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告湖南芙蓉建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南日成新材料有限公司货款935625元，并以未支付的货款为基数按年利率13.05%从2019年11月6日起向原告湖南日成新材料有限公司支付逾期付款违约金至货款付清时止； 二、驳回原告湖南日成新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16038元，减半收取8019元，保全费5000元合计13019元，由被告湖南芙蓉建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二〇年三月三日 书记员  李嶷佳
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执546号之一被执行人王正林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执546号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人王正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正林在中国银行13×××85ＣＮＹ0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初315号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田兴文，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省江油市。 被告：**英，女，生于1964年6月25日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告田兴文、**英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍和被告田兴文到庭参加诉讼，被告**英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿款10596.77元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年12月1日，田兴文、**英与江油市农村信用合作联社彰明分社（以下简称“彰明分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向彰明分社借款10000元，用于农房重建，月利率5.625‰，期限自2008年12月1日至2011年12月1日止，原告为田兴文、**英的该笔借款本息向彰明分社提供70%的担保。借款后，田兴文、**英未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代田兴文、**英向彰明分社偿还了借款本息共计10596.77元。原告代田兴文、**英偿还借款本息后，取得追偿权，被告田兴文、**英理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告田兴文辩称：对原告所诉事实无异议，请求分期还款，每月偿还3000元。 被告**英未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年12月1日，田兴文、**英与彰明分社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定借款金额10000元，月息5.625‰，借款日期2008年12月1日，到期日期2011年12月1日。同日，《借款借据》载明，借款金额10000元，借款用途灾后建房，执行利率月5.625‰。田兴文、**英在贷款合同和借款借据上签字捺印。 2008年12月1日，原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对田兴文、**英的10000元贷款进行了担保，保证范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。 农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年9月26日向彰明分社偿还了二被告的贷款本金及利息合计10596.77元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告及被告田兴文陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彰明分社同意二被告的借款申请，与二被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，二被告在彰明分社提供的借款借据上签字确认，彰明分社也实际向二被告发放了贷款10000元，二被告与彰明分社形成了借款关系。原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对二被告向彰明分社借款提供担保，原告与二被告及彰明分社形成了担保关系。二被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应当承担违约责任。原告按照约定对二被告的借款及利息在保证范围内向彰明分社承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。被告**英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告田兴文、**英于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款10596.77元及利息（利息从2017年9月26日起计算至付清之日止，按月利率5.625‰计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取32.50元，由被告田兴文、**英承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告田兴文、**英支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执600号申请执行人：陈国明，男，1965年10月11日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行陈国明申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6725号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为7634.89元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年3月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产7634.89元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申877号再审申请人（一审被告）:李来柱，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:邹城市国运公共交通有限公司，住所地山东省邹城市货场路39号。法定代表人：赵士华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:董庆忠，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。二审被上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路北、科苑路西裕林大厦B座。负责人:赵辉，总经理。一审被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。负责人：马士柱，总经理。再审申请人李来柱因与被申请人邹城市国运公共交通有限公司（以下简称国运公交公司）、董庆忠，二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、一审被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李来柱申请再审称，1.本案中董庆忠、国运公交公司及李来柱对本事故分别承担60%、20%及20%的事故责任，上述责任划分明确、具体，且已被生效的法律文书所确认，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”的规定，对于各自责任大小明确、具体的侵权案件，原审判决适用“连带责任”条款判决错误。2.原审判决李来柱与董庆忠承担连带责任自相矛盾。既然李来柱与董庆忠作为本次事故的参与者承担了连带责任，那么同样作为事故参与者的国运公交公司也应当对本次事故造成的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定的是“支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，既然事故的各方都互负连带责任，就不存在“超出自己赔偿数额”之说。3.如果判令李来柱与董庆忠承担连带责任，有失公允。根据本次事故而引发的7件诉讼案件，均查明并认定了各方事故责任，其中李来柱因违法、违规行为较轻，承担了20%的事故责任，董庆忠违法、违规行为较重，承担了60%的事故责任，又因董庆忠未给自己的车辆投保第三者责任保险，故承担了40余万元的赔偿义务，如果按原审判决内容执行，不但起不到惩罚分明的作用，反而引导了不正当、有失公允的司法理念。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系多辆机动车发生的交通事故，国运公交公司基于与孙利、郭德廷等受害人之间存在客运运输合同法律关系而向各受害人赔偿损失后，依法取得向侵权人追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”涉案《道路交通事故认定书》认定董庆忠承担事故的主要责任，周广昌、任继荣承担事故的次要责任，已经生效的（2016）鲁0883刑初478号刑事附带民事判决认定董庆忠承担本次事故60%的赔偿责任，周广昌、任继荣各承担本次事故20%的赔偿责任。原审在已有生效判决确定各侵权人责任大小的情况下，适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条判令董庆忠与李来柱对国运公交公司追偿的赔偿款项承担连带责任不当。综上，李来柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月九日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保58号 申请人：张生芝。 被申请人：蔡玉枝。 本院在审理申请人张生芝诉被申请人蔡玉枝申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张生芝于2020年3月18日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人蔡玉枝名下的位于宿迁市宿城区靳塘小区20幢2单元603室房产（保全价值170000元），申请人张生芝已提供担保。 本院认为，申请人张生芝的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡玉枝名下的位于宿迁市宿城区靳塘小区20幢2单元603室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 歌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5427号南昌铁牛实业有限公司：关于你申请执行与泗洪宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月17日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年三月十七日书记员  黄婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1263号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：李景龙，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王烨，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李景龙、王烨金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初957号原告：张某某。被告：索某某。案由：买卖合同纠纷。本院立案受理了原告张某某与被告索某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月二十七日书记员  马明伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6641号原告：广东詹氏蜂业生物科技股份有限公司，住所地韶关市武江区**************，统一社会信用代码914***********605Q。法定代表人：詹晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鑫,该公司员工。被告：肇庆市国民大药房连锁有限公司，住所地肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房二楼东202-203室、三楼304-307室，统一社会信用代码914************719。原告广东詹氏蜂业生物科技股份有限公司（以下简称广东詹氏蜂业公司）诉被告肇庆市国民大药房连锁有限公司（以下简称肇庆国民药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广东詹氏蜂业公司的委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告肇庆国民药房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东詹氏蜂业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告承担支付货款义务，支付欠原告货款50265.78元；二、请求法院判令被告承担相关诉讼费用和原告来回交通费用。事实和理由：原告于2016年3月22日至2017年12月14日期间分9批发货给被告，货款金额共53771.04元，发货情况：1、2016年3月26日发货7963.68元；2、2016年3月26日发货4399.2元；3、2016年4月15日发货10565.76元；4、2016年5月27日发货8400元；5、2016年9月7日发货3000.48元；6、2017年3月23日发货2977.92元；7、2017年9月20日发货4368元；8、2017年11月10日发货8736元；9、2017年12月14日发货3360元。原告分别于2017年12月12日和2019年5月15日收到被告的退货，退货金额分别为2224.5元、1280.76元，其中退货金额1280.76元的货物，有被告出具的退货单，退货原因为原告公司搬迁。退货金额2224.5元的货物，退货单不慎遗失，原告对此予以确认。原告合计收到被告退货3505.26元。原告一直追讨货款，直到现在还没有收到货款。综合所述，被告的拖欠货款为严重侵害了原告的合法权利，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼中，广东詹氏蜂业公司明确第二项诉讼请求的交通费没有实际产生，对该项请求予以撤回。被告肇庆国民药房公司没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：广东詹氏蜂业公司与肇庆国民药房公司存在生意往来。2016年3月至2017年12月期间，广东詹氏蜂业公司根据肇庆国民药房公司的要求供应蜂蜜等食品，供货情况如下：1、2016年3月26日供应价值7963.68元的蜂蜜；2、2016年3月26日供应价值4399.2元的蜂蜜；3、2016年4月15日供应价值10565.76元的蜂蜜；4、2016年5月27日供应价值8400元的蜂蜜；5、2016年9月7日供应价值3000.48元的蜂蜜；6、2017年3月23日供应价值2977.92元的蜂蜜；7、2017年9月20日供应价值4368元的蜂蜜；8、2017年11月10日供应价值8736元的蜂蜜；9、2017年12月14日供应价值3360元的蜂蜜。供货期间，肇庆国民药房公司分别于2017年12月12日以及2019年5月15日进行退货，退货金额分别为2224.5元、1280.76元。随后，肇庆国民药房公司未能依约支付货款。2019年11月18日，广东詹氏蜂业公司以肇庆国民药房公司未能付清货款为由向本院提起诉讼。诉讼中，广东詹氏蜂业公司明确涉案蜂蜜均已送至肇庆国民药房公司药房处，其保证已经履行交货的义务。另查明：2018年3月7日，韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司变更公司名称为广东詹氏蜂业生物科技股份有限公司。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告肇庆国民药房公司经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。广东詹氏蜂业公司与肇庆国民药房公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据《入库单》所载，广东詹氏蜂业公司已经依约向肇庆国民药房公司交付约定的蜂蜜，肇庆国民药房公司也在上述《送货单》加盖公章予以确认。因此，广东詹氏蜂业公司已经依约履行交付标的物的义务，肇庆国民药房公司应当依约履行付款义务。扣除退还货物的价值，肇庆国民药房公司尚欠货款50265.78元，广东詹氏蜂业公司请求肇庆国民药房公司尚清偿货款50265.78元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市国民大药房连锁有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东詹氏蜂业生物科技股份有限公司清偿货款50265.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.64元（原告已预交）,由被告肇庆市国民大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁智杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1010号申请执行人：马少峰，男，汉族，生于1979年8月5日，住河南省。被执行人：李中朝，男，汉族，生于1974年12月18日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人马少峰申请执行被执行人李中朝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初151号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中朝的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十七日书记员 ：郭晓伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初798号 原告：刘彬，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号202室。 法定代表人：丁志，该公司负责人。 原告刘彬与被告济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘彬于2020年3月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘彬负担。 审判员  张善强 二〇二〇年三月十一日 书记员  郝晶晶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执71号之七 申请执行人刘贵登，男，彝族，1986年3月17日生，住丘北县。 被执行人王文清，男1973年9月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘贵登与被执行人王文清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文清在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭浩宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8231号原告：李方容，女，汉族，1979年3月23日出生，住贵州省仁怀市。被告：陈兴贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李方容与被告陈兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方容到庭参加诉讼，被告陈兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告款项11580元及利息；2.本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告向原告购买木材所欠货款为11580元。双方约定被告应于2017年3月10日前付清，如不还按2%的利息计算。期限届满，原告多次催收未果，特诉至法院，主张上述权利。被告陈兴贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈兴贵陆续在原告处购买建筑材料，2017年1月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》载明：“陈兴贵欠李方容材料款合计11580元正，大写壹万壹仟伍百捌拾元整……此款2017年3月10日前付清。欠款人：陈兴贵。”付款期限届至，被告未支付原告货款，致原告诉来本院主张权利。庭审中，原告对其主张的利息部分的诉请予以放弃。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、仁怀市益佳建筑材料销售有限责任公司登记信息、《欠条》一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处进货，被告于2017年1月26日向原告出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且《欠条》明确载明该欠款被告于2017年3月10日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按期支付所欠原告的货款，故对原告主张被告支付所欠货款11580元的诉请，本院予以支持。对于原告庭审中自愿放弃利息部分的诉请，系原告对自己权利的合法处分，本院遵从其愿。综上所述，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴贵在本判决生效后立即支付差欠原告李方容的货款11580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告陈兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4779号申请执行人:莫明军，男，1978年5月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宿迁市前永置业有限公司，社会统一信用代码91321324076353216B，住所地泗洪县。法定代表人：袁勇，该公司总经理。被执行人：袁勇，男，1968年12月28日出生，无业，住宿迁市宿城区。申请执行人莫明军与宿迁市前永置业有限公司、袁勇建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1843号民事调解书，本院于2019年10月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁市前永置业有限公司、袁勇同意偿还原告莫明军工程款60000元，于2019年8月1日前履行完毕。如逾期不履行，从2019年3月6日起，按照年利率6%计算实际履行完毕时止，并承担案件受理费减半收取675元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月4日、2020年2月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年12月8日查封被执行人名下位于宿迁市××花园××室不动产，因本案标的额较小无法处置；2020年2月26日扣划被执行人袁勇名下银行存款20684.7元至本院执行局账户；未发现其他可供执行财产线索；3、2019年11月4日、11月11日对被执行人进行限制高消费；4、2019年12月9日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 张佳伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5482号 原告：张素华，女，1989年6月28日出生，汉族，住所地江阴市。 委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。 被告：唐夏明，女，1978年6月25日出生，汉族，住所地无锡市惠山区。 原告张素华与被告唐夏明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加了诉讼，被告唐夏明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张素华向本院提出诉讼请求：判令1、唐夏明立即归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）。2、张素华有权就唐夏明名下钱桥街道欣欣山庄158-602的房屋（权证号ＨＳ××15）在上述第一项及案件受理费范围内享有优先受偿权。事实和理由：张素华与唐夏明系朋友关系。2015年11月23日，唐夏明向张素华借款60000元，借期一个月，并就唐夏明名下钱桥街道欣欣山庄158-602的房屋办理了抵押登记。嗣后后唐夏明归还了2个月的利息2400元，后未再付款，张素华催讨余款无果，故诉至法院。 被告唐夏明未作答辩。 经审理查明：2015年11月23日，唐夏明与张素华签订房屋抵押借款合同一份，主要内容为：借款金额为60000元，借款用途为生意周转，借款期限自2015年11月23日起至2015年12月22日止，借款利息为月息2.5%，抵押物为产权证（锡第ＨＳ××15）房屋，抵押物价值估价为60000元。2019年8月6日，张素华诉至本院。 再查明：2015年11月24日，唐夏明将其名下钱桥街道欣欣山庄158-602的房屋办理抵押登记（他项权证号HS1000583834），抵押权人为张素华，债权数额为60000元。 以上事实由抵押借款合同、房屋他项权证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐夏明向张素华借款60000元，有相应予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方明确约定借款期限，唐夏明已按约归还借款，其逾期还款，已属违约。现张素华主张唐夏明归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。张素华已对唐夏明名下的涉案房屋享有抵押权，其主张优先受偿权符合法律规定，优先受偿金额以60000元为限。唐夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐夏明于本判决发生法律效力之日起十日内内向张素华返还借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。 二、张素华有权就唐夏明名下钱桥街道欣欣山庄158-602的房屋（权证号ＨＳ××15）在上述第一项范围内及案件受理费以60000元为限享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2556元，公告费690元，合计3246元，由唐夏明负担，该款已由张素华预付并同意由唐夏明直接向其支付，唐夏明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付张素华，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 审 判 员  王艳华 人民陪审员  胡志新 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保350-1号申请人：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区昆嵛路19号。负责人：李凌霄，行长。被申请人：付成军，男，满族，住威海市文登区。被申请人：王秀霞，女，满族，住威海市文登区。本院依法受理申请人招商银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初2833号民事裁定书裁定冻结被申请人付成军、王秀霞的银行存款170000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保350号执行裁定书冻结被申请人王秀霞的银行存款170000元。现被申请人王秀霞以该案驳回申请人的诉求并生效为由向本院提出申请，请求解除对王秀霞的银行存款170000元的冻结措施。经审查，被申请人王秀霞的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王秀霞的银行存款170000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年三月十八日书记员  汤洪毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市****（南）22号，统一社会信用代码914***********220T。负责人：袁英杰，经理。被上诉人（原审原告）：新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区******口，统一社会信用代码914**********122XN。法定代表人：高树宝，任总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司新乡分公司）与被上诉人新乡市祥通汽车销售有限公司（以下简称祥通公司）因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司新乡分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回祥通公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由祥通公司共同承担。事实与理由：案涉豫G*****号牌自卸汽车的驾驶员何际现没有从业资格证，按照车损险保险合同的约定，人保公司新乡分公司依法不承担赔偿责任。其一，人保公司新乡分公司机动车辆损失保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险车辆损失，保险人均不负责赔偿：(六)驾驶人员有下列情形之一者：驾驶营业性客车的驾驶人员无国家有关部门核发的有效资格证书。”在本案中，祥通公司所有的豫G*****号牌自卸汽车的驾驶员何际现没有从业资格证，其提供的从业资格证复印件无法查证，是无效的。故按照以上保险合同的约定，人保公司新乡分公司不承担保险责任。其二，人保公司新乡分公司保险合同中对于以上免责条款的约定是合法有效的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”在本案中，人保公司新乡分公司提交的保险条款有加黑加粗字体，且有加盖有祥通公司印章的投保单，完全符合法律的规定，人保公司新乡分公司已尽提示和明确说明义务。综上所述,一审判决认定事实不清，适用法律错误。应当依法改判，驳回祥通公司的一审诉讼请求。祥通公司在二审期间未作答辩。祥通公司起诉请求：1.人保公司新乡分公司立即向祥通公司赔付拖车费4300元及车辆维修费用38265元，合计42565元，并按年利率6%计算自2018年10月24日起至实际付清全部款项之日止的利息，暂计至2019年8月15日止的利息为2149.53元；2.祥通公司因本案所支付的律师费5000元由人保公司新乡分公司负担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决：一、人保公司新乡分公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款42565元给祥通公司；二、驳回祥通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521.43元，由祥通公司负担89.37元、人保公司新乡分公司负担432.06元。双方在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系人保公司新乡分公司是否应赔偿42565元给祥通公司。祥通公司提供车辆登记证、行驶证、道路运输证及驾驶员何际现驾驶证、从业资格证，用以证明祥通公司符合人保公司新乡分公司赔付各项损失的条件。人保公司新乡分公司辩称祥通公司驾驶员没有从业资格证，其依约可以拒负赔偿责任。驾驶员何际现从业资格证虽是复印件，其中有相关的二维码可供核查，而人保公司新乡分公司可通过其他渠道查实该证件的真实性并提供相关证据，但其未能提供反驳证据予以推翻。因此，人保公司新乡分公司该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864.13元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年三月三日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1543号 原告勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码9153282221861104X6。 住所地勐海县沿河路63号。 法定代表人张云雄，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年12月15日出生，汉族，勐海县农村信用合作联社职工，住勐海县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄祺，男，1985年12月2日出生，汉族，住勐海县，勐海县农村信用合作联社职工。特别授权代理。 被告：张珏，男，1991年5月18日出生，汉族，无业，住址勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社与被告张珏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告勐海县农村信用合作联社的委托代理人赵勇、黄祺到庭参加诉讼。被告张珏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还贷记卡账单欠款59693.63元（自2018年6月26日开户至2019年8月25日止逾期本金52768.9元，逾期利息5305.18元，逾期费用2789.1元，账单逾期总额58074.08元，账单未逾期金额1619.55元，合计账单欠款金额59693.63元）；之后利息费用按合同约定利率计算至账单欠款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张珏于2018年6月5日与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告申请办理额度为5万元的贷记卡，于2018年6月26日申办成功，贷记卡卡号为62×××01，被告自开户至2019年8月25日用卡期间，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告账单欠款金额59693.63元（账单逾期总额58074.08元，账单未逾期金额1619.55元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告张珏偿还账单欠款59693.63元。 被告张珏经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：第一组.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表及相关证明材料》，欲证明被告向原告申请贷记卡的事实以及双方合同约定的权利义务关系；第二组.《勐海县农村信用合作联社贷记卡台账》，欲证明被告未按合同约定偿还账单欠款，已构成违约；第三组.《贷记卡交易明细》，欲证明被告于开户之日起使用贷记卡产生逾期的事实。被告张珏未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告张珏于2018年6月5日与原告勐海县农村信用合作联社签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，向原告勐海县农村信用合作联社申请办理额度为5万元的贷记卡，被告张珏于2018年6月26日申办成功，贷记卡卡号为62×××01。被告张珏自开户起至2019年8月25日用卡期间，尚欠原告勐海县农村信用合作联社账单欠款金额59693.63元（账单逾期总额58074.08元，账单未逾期金额1619.55元），经原告勐海县农村信用合作联社多次催收，被告张珏至今未偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的金碧贷记卡合同系双方当事人真实意思的表示，为有效合同，被告应当按照合同的约定全面履行义务。在本案中被告使用贷记卡消费尚欠原告账单逾期金额59693.63元，已经构成违约，被告应承担向原告返还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告自2019年8月25日之后应当向原告支付相应逾期利息，利息及费用按照双方合同约定的利率计算至欠款还清之日止，同时应承担相应的复利及罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七之规定，缺席判决如下： 一、被告张珏于本判决生效之日起五日内返还原告勐海县农村信用合作联社借款本息59693.63元； 二、被告张珏自2019年8月25日起向原告勐海县农村信用合作联社支付逾期利息（利息按照合同约定利率计算至欠款还清之日止，并支付相应的复利及罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告张珏负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  刘继平 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  赵才贵 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  崔 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执549号 申请执行人：深圳市精能奥天导航技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园5栋3楼，统一社会信用代码：9144030079660356X7。 法定代表人：周策。 委托代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：雷语娇，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：江苏车视杰电子有限公司，住所地：江苏省太仓市双凤镇中市南路1号，统一社会信用代码91320583553787528G。 法定代表人：罗健刚。 申请执行人深圳市精能奥天导航技术有限公司与被执行人江苏车视杰电子有限公司纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币541004元，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人也书面向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗彩燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执253号之二申请执行人：赵庚生（赵根生），男，汉族，1954年10月6日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：杨正汉，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行赵庚生与杨正汉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张 琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2121号原告:杨新平，男，汉族，1973年4月3日出生，公民身份证住址：河南省息县*******杨庄组，公民身份号码：413************638。委托诉讼代理人：蔡道凤，系广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，系广东名道律师事务所律师。被告：东莞市常平天使之恋摄影服务部，经营场所：广东省东莞市*********口。经营者：蒋承安，男，汉族，1980年12月17日出生，公民身份证住址：湖南省安化县***************，公民身份号码：430************218。委托诉讼代理人：冯银丰，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，系广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：广东奥伯特高新地坪材料科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇白花沥天图斯工业区11栋。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，汉族，1981年6月15日出生，公民身份证住址：湖南省双牌县*************，公民身份号码：432************011。被告：东莞市*******民委员会，地址：广东省东莞市**********。法定代表人：萧亮成，系该村村主任。委托诉讼代理人：冯志君，系广东选贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周溢恒，系广东选贤律师事务所律师。原告杨新平诉被告东莞市常平天使之恋摄影服务部、广东奥伯特高新地坪材料科技有限公司、邓某1、东莞市*******民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年3月27日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告杨新平撤诉。审判员 杨 欢二〇二〇年三月二十七日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1017号之一 申请执行人牛惠平，女，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人赵振国，男，1976年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5794号民事判决书，向被执行人赵振国发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵振国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵振国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵振国应当履行义务部分的财产。 三、查封、扣押被执行人赵振国落户于青岛安胜泰物流有限公司名下的车号为鲁Ｕ×××××(鲁Ｕ×××××)危化品运输车一辆。 四、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执210号申请执行人：彭署华，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：欧亚元，男，1962年7月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人彭署华与被执行人欧亚元民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭署华于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执489号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初180号民事判决书，于2020年1月19日立案受理唯诺河谷成都跨境电子商务有限公司申请执行上海正善食品有限公司名誉权纠纷一案，执行标的21,900元，执行费729元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审144号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:梅巧华，女，汉族，1978年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************225。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E019号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月17日向被执行人梅巧华作出佛环0308罚[2019]第E019号之二《行政处罚决定书》，认定被执行人单位在佛山市顺德区******委会325国道陈涌段330号B座建设家具制造项目，生产过程中有粉尘和废气产生。被执行人是单位直接责任人员。生产过程中木工开料、打磨工序产生的粉尘经集尘设施收集处理；手扫漆工序产生的废气经车间自然排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机和废气治理设施处理后排放外环境，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分第五条第十二款的规定，对被执行人处以罚款80000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人梅巧华追缴罚款80000元，加处罚款80000元，合共160000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E019号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E019号之二《行政处罚决定书》，对被执行人梅巧华罚款80000元，加处罚款80000元，合共160000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十九日书记员  汤丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执109号之一 申请执行人：张勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初6320号民事判决书一案，确定的由被执行人何天勇向申请执行人张勇支付案款14万元。经本院执行，截止2020年3月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额14万元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何天勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人何天勇进行传唤未到。本院已依法将被执行人何天勇纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初6320号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月九日 书记员  王 琴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2487号申请执行人：李琨，男，1986年8月17日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南富莱尔经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路188号星艺佳家居广场A座建材馆4楼D7078-7080展位。法定代表人：臧瑞君。申请执行人李琨与被执行人济南富莱尔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案字（2019）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李琨向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南富莱尔经贸有限公司支付申请执行人李琨工资11900元等。本院在执行过程中，向被执行人济南富莱尔经贸有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南富莱尔经贸有限公司高消费，并将被执行人济南富莱尔经贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南富莱尔经贸有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月五日书 记 员  孙卫旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保38号申请人：重庆合博建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家查家湾旧改A幢2-4，统一社会信用代码91500115065651648R。法定代表人：陶拾全。被申请人:重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟。申请人重庆合博建筑劳务有限公司与被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆合博建筑劳务有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三峡建筑安装工程有限公司银行存款70万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆合博建筑劳务有限公司所已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保额为70万元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆合博建筑劳务有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆合博建筑劳务有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨欢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1143号原告：华明，男，1953年12月12日出生，满族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区劲松六区608楼2门211号。被告：北京美达斯市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：郭建平，经理。原告华明与被告北京美达斯市政工程有限公司（以下简称美达斯公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明到庭参加诉讼，被告美达斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华明向本院提出诉讼请求：1、要求美达斯公司对（2017）京0105民初68497号民事判决书所确定郭建平偿还华明的借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由美达斯公司承担。事实和理由：2017年9月22日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初68497号民事判决书，明确郭建平偿还华明借款本金30万元及利息5万元。2018年年底，美达斯公司为郭建平向华明借款及所欠债务做连带担保。因郭建平及美达斯公司至今未履行还款义务，故诉至法院。美达斯公司既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：美达斯公司于1999年11月23日注册成立，注册资本500万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为郭建平。2017年，华明将郭建平、杨富英诉至法院，要求郭建平、杨富英偿还华明借款30万元，并支付利息5万元。2017年9月22日，北京市朝阳区法院作出（2017）京0105民初68497号民事判决书，判决郭建平于判决生效后七日内偿还华明借款本金30万元、利息5万元，杨富英对郭建平应偿还的借款本金向华明承担连带保证责任。该判决现已生效。2018年，美达斯公司为华明出具连代担保确认证明，其上记载：“北京美达斯市政工程有限公司，为法定代表人郭建平，向华明借款及所欠债务做连代担保，直到还清华明借款及债务后，才能免去北京美达斯市政工程有限公司的连代担保责任，特立据为证。”郭建平及美达斯公司至今均未履行还本付息义务。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2018年，美达斯公司为郭建平欠华明的债务承担连带保证责任。现郭建平未依照上述生效判决向华明偿还借款本息，故华明要求美达斯公司承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：北京美达斯市政工程有限公司对（2017）京0105民初68497号民事判决书所确定的郭建平应当偿还华明的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由北京美达斯市政工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇二〇年三月十六日书记员  赵 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1104号 申请执行人：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼。 法定代表人：詹骞。 被执行人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳高新区出口加工区内第302幢标准厂房。 被执行人：李蓉，女，汉族，1958年5月28日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈海古，男，汉族，1949年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：阳惠琼，女，汉族，1952年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈建萍，女，汉族，1956年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾重平，男，汉族，1953年3月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳久盛科技创业投资有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7729号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川柯西澳光电科技有限公司、李蓉、陈海古、阳惠琼、陈建萍、曾重平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川柯西澳光电科技有限公司、李蓉、陈海古、阳惠琼、陈建萍、曾重平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王云波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3715号原告：麦富永，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依琳，广东力创律师事务所实习律师。被告：廖宝伦，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦富永诉被告廖宝伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告麦富永的委托诉讼代理人李纲平、叶依琳到庭参加诉讼，被告廖宝伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦富永向本院提出诉讼请求：1.被告廖宝伦立即偿还借款本金46500元及利息（从2018年7月12日至实际清偿之日止，按照每年24%利率计算）；2.判令被告支付原告因主张权利产生的律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，原告与被告为朋友关系，2018年7月被告因资金周转需要向原告借款，双方达成借款合意后，于2018年7月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借期为一年，利息为月利率2%。合同签订当日，原告按约定将款项汇款至被告指定的廖志明（系被告之子）名下银行账户，实际交付金额为46500元。《借款合同》签订后，被告没有按约定付息还本，原告多次追讨无果。为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告廖宝伦既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借期为一年，利息为月利率2%。被告承担原告因追讨借款而发生的费用（包括律师费等）。合同签订当日，原告按约定将款项汇款至被告指定的廖志明（系被告的儿子）名下银行账户，实际交付金额为46500元。原告因主张本案债权聘请律师花费5000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告收取原告款项46500元，该款应当认定为借款本金，被告应予以偿还。原告诉请利息及律师费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宝伦应在本判决生效之日起十日内向原告麦富永偿还借款本金人民币46500元及利息（从2018年7月2日起至实际清偿之日止利率按照每年24%计算）；二、被告廖宝伦应在本判决生效之日起十日内向原告麦富永支付律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.75元（已减半收取），由被告廖宝伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十五日书记员  黎翠玲