wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37590号原告：阎少红，女，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙长明，广东通明律师事务所律师。被告：张志敏，男，1981你6月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。现下落不明。被告：张欣妮，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。现下落不明。原告阎少红诉被告张志敏、张欣妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告阎少红的委托诉讼代理人孙长明到庭参加诉讼，被告张志敏、张欣妮因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎少红诉称，二被告为夫妻关系。被告张志敏因资金周转需要于2013年9月2日、同年10月21日、2014年6月13日、同年7月10日分四次共向原告借款200万元，双方约定前二笔借款月利率为2%，后二笔借款月利率为1.8%。2014年10月30日被告还款20万元。2016年5月1日，双方对账，签订了《借据（续）》，订明了借款金额、月利率、应付利息、还款期限等。2018年4月5日，被告张志敏在《借据（续）》上再次签名确认，并承诺延期12个月还款。2019年3月7日，原告与二被告签订《借款合同（续）》，再次延长还款期限。但二被告逾期仍未还款，原告故请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金1772000元及该款从2017年11月1日起按年利率20%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；2.二被告向原告支付逾期履行违约金从2019年3月31日起以本金672000元为基数按4%计算至还清之日止、从2019年7月1日起以本金1100000元为基数按4%计算至还清之日止；3.二被告向原告支付律师费30000元。被告张志敏、张欣妮无答辩。经审理查明，原告提供被告张志敏以下银行历史明细清单或个人业务凭证：1.2013年9月2日借款500000元，实际转账500000元；2.2013年10月21日借款500000元，扣除首月利息10000元（推算月利率为2%）后实际转账490000元；3.2014年6月13日借款500000元，扣除首月利息9000元（推算月利率为1.8%）后实际转账491000元；4.2013年7月10日借款500000元，扣除首月利息9000元（推算月利率为1.8%）后实际转账491000元，原告确认扣除预付利息，实际出借二被告的借款本金为1972000元。2016年5月1日二被告向原告立下《借据（续）》，其中记载，被告张志敏向原告借款1800000元（原告确认已扣除二被告在2014年10月30日归还的借款本金200000元），借款月利息为42500元，还款时间为2016年7月还800000元，余款于2016年12月前结清，逾期还款则计付利息和违约金；另注明截至2016年4月30日止，二被告尚欠原告应收的利息332833.7元。2019年3月7日及同年8月3日，原、被告签订《借款合同（续）》一份，订明二被告是夫妻关系，二被告向原告借款1800000元，借款月利息30000元，还款时间在2019年3月30日前还款700000元，余款本金及利息于2019年6月30日前结清；逾期还款二被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。上述《借款合同（续）》签订前后二被告陆续于2017年6月10日至2019年7月8日向原告支付了16笔款项共850000元，原告主张由于被告该还款未足以清还此前的利息，该款项同意扣减2017年10月底前的借款利息。因被告未还本付息，原告遂于2019年8月20日诉至本院。另查，二被告于2011年9月13日登记结婚。本院认为，原告主张二被告向其借款共2000000元，扣减2014年10月30日已归还的借款本金200000元，原、被告双方分别在2016年5月1日、2019年3月7日和同年8月3日确认二被告尚欠原告借款本金1800000元，同意按相关规定扣减预付利息28000元，主张二被告清还借款本金1772000元，并提供了银行历史明细清单或个人业务凭证及二被告立下或签订的《借据（续）》《借款合同（续）》为证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张二被告清还借款本金1772000元及该款按照双方约定的逾期还款利息和违约金均符合法律规定，本院予以确认。原告主张二被告支付律师费30000元具有合同约定并提供了委托合同、发票、转账凭证予以证明，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张志敏、张欣妮在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金1772000元及该款从2017年11月1日起按年利率20%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告阎少红。二、被告张志敏、张欣妮在本判决发生法律效力之日起七日内，以本金672000元为基数从2019年3月31日起按年利率4%的标准；并以本金1100000元为基数从2019年7月1日起按年利率4%的标准均计算至实际清还款项之日止的违约金给原告阎少红。三、被告张志敏、张欣妮在本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告为实现债权支出的律师费30000元给原告阎少红。四、驳回原告阎少红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27239元、诉讼保全费5000元（原告均已预交），均由被告张志敏、张欣妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  刘润霞人民陪审员  李广华二〇二〇年三月三日书 记 员  潘有芳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执20号之五申请人：王永杰，男，1994年3月12日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：胡志强，男性，1987年12月23日出生，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2020)晋1021执20号之五裁定书，于2020年1月9日向被执行人胡志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇二〇年三月四日书记员  于 震
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执142号申请执行人袁芳，女，1983年7月15日出生，汉族，户籍地：枣庄市薛城区。被执行人姚晓文，女，1990年6月4日出生，汉族，户籍地：微山县，现住付村中远大厦对面门市。被执行人王瑞，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地：微山县，现住付村中远大厦对面门市。本院在执行申请执行人袁芳与被执行人姚晓文、王瑞债权转让合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执142号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年三月十二日书记员  何 通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13491号之一 申请执行人何志锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市盛春温室工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区五路17号之一，统一社会信用代码91440606073464447U。 法定代表人张代玉。 被执行人王定发，男，汉族，1979年3月15日出生，住广西壮族自治区东兴市。 关于何志锋与佛山市盛春温室工程有限公司、王定发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，本案执行费2811元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，查封被执行人王定发名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，但因未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月六日 书记员  蔡承忠
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审25号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人孙某某，男，汉族，户籍地河南省开封县。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年3月25日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年三月二十五日书记员  窦路增
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3102号之一 原告：徐金耿，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杭州大厦有限公司。住所地：浙江省武林广场一号。 法定代表人：童民强。 委托诉讼代理人：连达，该公司员工。 第三人：杰尼亚（中国）企业管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号汤臣国贸大楼2011室。 法定代表人：KENNETHROBERTKRESS。 委托诉讼代理人：蒋璐、盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告徐金耿与被告杭州大厦有限公司、第三人杰尼亚（中国）企业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在审理过程中转为适用普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行审理，后在审理过程中原告于2020年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐金耿撤回对被告杭州大厦有限公司、第三人杰尼亚（中国）企业管理有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告徐金耿撤诉。 案件受理费25元（按减少诉请后减半收取），由原告徐金耿负担。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  董勤敏 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  马昱昀
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终679号 上诉人（原审被告）：侯剑峰，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈建平，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人侯剑峰因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4340号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 上诉人侯剑锋预交的二审案件受理费5557元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月三日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢226号 杨士龙、王宾： 本院受理的申请执行人杨士龙与被执行人王宾民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55000元，执行费为725元。 在执行过程中，被执行人已履行付款33000元及执行费725元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢226号案及（2018）浙0482执955号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执124号 关于申请执行人张开阔与被执行人孟宪明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申1号 申请人：浙江凯悦纺织股份有限公司。住所地：海宁市长安镇肖王村（城东路东侧、城南路南侧）。统一社会信用代码913304817601730943。 法定代表人：董悦来，执行董事。 被申请人：海宁豪天木业有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路395号。统一社会信用代码91330481329851759C。 法定代表人：居月明，执行董事。 2020年2月25日，本院据申请人浙江凯悦纺织股份有限公司的申请，以被申请人海宁豪天木业有限公司不能清偿到期债务为由提请破产清算审查。本院依法于2020年3月10日通知了被申请人及其法定代表人，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人海宁豪天木业有限公司成立于2015年3月9日，现登记的股东为居月明、居佳辉和陈敏珠，注册资本170万元。截至2020年2月25日止，浙江凯悦纺织股份有限公司等29位申请人向本院申请执行海宁豪天木业有限公司，执行标的计1734865.92元，至今均未能清偿。现海宁豪天木业有限公司已停止经营。 本院认为：被申请人海宁豪天木业有限公司住所地在海宁市，故本院依法具有管辖权。被申请人系依法成立的企业法人，具备破产主体资格。申请人对被申请人享有到期债权。现被申请人欠款数额巨大，经执行仍不能清偿，可以认定为不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。因此，申请人要求对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江凯悦纺织股份有限公司对被申请人海宁豪天木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  章 懿 审判员  张晓莲 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈歆柠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初181号原告：杨俊，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告杨俊诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊、被告莱恩船长公司法定代表人葛晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊诉称：因被告公司教练罢工或纷纷离职，致使无教练授课，各种健身器械无人维护管理，泳池多次以机器维护作为理由停用，淋浴也常常无法提供热水，已经严重影响会员正常使用，且该公司没有任何相关负责人出面解决此事。因此,为此特起诉到人民法院，请求法院依法判令被告退还会员卡费用1000元、私教课时费用13908元（剩余66课时，其中5课时赠课没有算课费，每课时228元），共计14908元。被告莱恩船长公司答辩称：相关具体金额无法核实。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告杨俊在佳力嘉国际游泳健身会所办理个人双年卡，有效期自2017年5月1日至2019年4月30日，花费2800元（含制卡费12元）。2018年9月2日，原告杨俊在被告莱恩船长公司处办理补卡补费，花费50元。2018年9月2日，原告杨俊在被告莱恩船长公司处办理副卡，花费12元。2018年9月2日，原告杨俊在被告莱恩船长公司处补办会员卡，花费50元。2019年5月16日，原告杨俊在被告莱恩船长公司处购买私教课50节，每节228元，花费11400元，该课程赠送5节课。经法庭询问，原告杨俊陈述上述购买的私教课程未上过课。庭审中，原告杨俊主张被告莱恩船长公司经营的健身会所自2019年10月8日之后停止服务，被告公司法定代表人葛晨迪认可其2019年9月离开公司，2019年10月公司私人教练离职，游泳池基本上处于关闭状态。经本院核实，该健身会所自2019年10月后处于无人管理状态。上述事实，有原告杨俊提交的佳力嘉国际游泳健身会所入会协议、私教（游泳）教练协议书、莱恩健身专用收据、贵宾卡照片、付款截图、私人教练课程表以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨俊提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。经本院核实，被告莱恩船长公司自2019年10月后处于无人管理状态，且该会所内游泳池长期处于关闭状态。原告杨俊要求被告莱恩船长公司退还私教课程费用的诉讼请求，本院予以支持，具体退还金额本院根据服务合同的实际履行情况予以认定。原告杨俊要求被告莱恩船长公司退还会员卡费用，但未提交相关证据予以证明，对原告杨俊该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告杨俊私教课程费用一万一千四百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十六元（已由原告杨俊全部预交），由原告杨俊负担四十三元（已交纳），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初269号-1申请人：李涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：210105198109250218。被申请人：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林顺玉，系该公司总经理。本院在审理申请人李涛诉被申请人沈阳市顺利通校车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人于沈阳市顺利通校车服务有限公司下银行账户存款220689.66元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳市顺利通校车服务有限公司名下的银行账户存款220689.66元或其他等额财产予以查封冻结。保全费1670元，由申请人李涛垫付。本裁定送达后立即执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于茗芳人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年三月三日书 记 员  胡向余
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执137号 申请执行人：袁燕，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑晓燕，女，生于1973年3月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50,000元及利息、诉讼费525元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱晓川
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3324号之一 申请执行人：宋挺珊，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：程庆标，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人宋挺珊与被执行人程庆标买卖合同纠纷一案中，已向被执行人程庆标发出执行通知书，责令被执行人程庆标向申请执行人宋挺珊支付货款人民币85000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1849号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3324号案件合并在（2018）闽0304执1849号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10758号原告：佟广民，男，1959年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：冀荣超，男，1981年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。原告佟广民与被告冀荣超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟广民到庭参加诉讼，被告冀荣超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付剩余租金63620元；2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年1月9日签订《厂房租金协议》，约定被告承租原告3处厂房，租金共计82020元。依照《厂房租金协议》，现3处厂房的租金支付时间均已届满，被告现仅支付18400元租金，剩余63620元租金经原告多次催要，被告始终拖延支付。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告支付剩余租金63620元，并由被告承担全部诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，原告与沈阳市东陵区前进街道办事处榆林村民委员会签订承包土地合同书，原告承包村里16.5亩土地，承包期限30年从2005年11月1日至2035年11月1日，承包土地为养殖用地，合同在有效期内，不得改变土地性质。2019年1月9日，原被告签订厂房租赁协议，协议约定，A厂房2018年6月1日前租金已付清，此后至2019年6月1日的租金为29000元；B厂房2018年12月20日前租金已付清，此后至2019年6月1日的租金为16958元；C厂房2018年7月1日前租金已付清，此后至2019年6月1日的租金为41250元，总计租金为87208元。2019年5月3日，被告向原告原告出具欠条，今欠佟广民82208元。原告于2019年7月8日起诉至我院，起诉时，被告已不再使用厂房，原告称被告又偿还原告18400元，原告主张欠付租金为63620元。上述事实，有原告提供的承包合同书、厂房租金协议、欠条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告违反了承包土地合同的约定及法律强制性规定，改变了土地用途，将土地养殖用途改变为非农用途，建成厂房出租给被告使用，故原、被告签订的厂房租赁合同，因违反法律的强制性规定，属于无效合同。但考虑到被告无偿使用房屋，显示公平，被告已原告出具欠条，故被告应向原告支付占有使用费63620元。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀荣超于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告佟广民占有使用费63620元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，公告费800元，由被告冀荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 旭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民初25号原告：苏建强，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：景映登，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号。法定代表人：邓庆生，该公司董事长。原告苏建强与被告甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司（以下简称甘肃刚泰公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏建强诉称，苏建强因被告甘肃刚泰公司信息披露违法违规行为受到投资损失，原告苏建强购买股票的时间在甘肃刚泰公司虚假陈述实施日以后至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。苏建强诉讼请求：1.判令被告甘肃刚泰公司向原告苏建强赔偿282311.24元；2.本案诉讼费由被告承担。被告甘肃刚泰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。认为：1、甘肃刚泰公司的住所不在甘肃省兰州市，而在上海浦东新区。甘肃刚泰公司并不在注册地甘肃省兰州市从事经营活动，甘肃刚泰公司的主要办事机构经多次变更，现在上海浦东新区。甘肃刚泰公司在2013年12月至2015年12月20日期间，注册地为浙江德清，此后变更为甘肃省兰州市，公司名称也由浙江刚泰控股变更为甘肃刚泰控股，转型为一家甘肃省的上市公司。2014年5月8日甘肃刚泰公司发布编号为2014-017号公告，载明：办公地址及联系方式即日起变更，办公地址为上海浦东新区陆家嘴环路958号华能联合大厦18楼。2015年5月14日甘肃刚泰公司发布编号为2015-052号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至32楼。2019年11月2日甘肃刚泰公司发布编号为2019-123号公告，载明：办公地址由华能联合大厦18楼迁至上海市浦东新区；2、甘肃刚泰公司的住所应当依法认定为上海市浦东新区。《公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地。故应依法认定上海浦东新区为甘肃刚泰公司的住所地；3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，只有在公司主要办事机构住所地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地，从而确定管辖法院，本案中，甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地是明确的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定及法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》之规定，本案应由上海金融法院立案受理，请求将本案移送至上海金融法院。本院经审查认为，甘肃刚泰公司的注册地址为甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号，但该地址无甘肃刚泰公司的办公机构和工作人员。甘肃刚泰公司实际办公地址位于上海市浦东新区，该地址作为甘肃刚泰公司的主要办事机构所在地，通过公司公告的形式在相关网站上进行过公开披露，经本院审查属实，且该公司官方网站上公布的其办公地址及联系电话均在上海浦东新区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本院认定甘肃刚泰公司的住所地即主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”法释〔2018〕14号《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。”故本案应当由上海金融法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款规定，裁定如下：甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海金融法院处理。案件受理费5535元，退回原告苏建强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年三月二十三日法官助理廖雪书记员田庆
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2255号申请执行人：赵孝祥，女，1957年6月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：张胜远，男，1994年1月29日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司。地址：大理州宾川县金牛镇南环路36号。统一社会信用代码：915329247482796460。负责人：朱秉泽，系公司经理。赵孝祥申请执行中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司、张胜远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）云2901民初2144号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司、张胜远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孝祥向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司支付经济损失6000元、要求被执行人张胜远支付经济损失12406.2元和案件受理费912元。本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司、张胜远邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宾川支公司已将执行款6000元直接支付至申请执行人赵孝祥银行账户。被执行人张胜远应履行部分，经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划了被执行人张胜远银行账户内存款人民币1136.44元（该款申请执行人已领取）。被执行人张胜远应履行的剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人张胜远名下无可供执行银行存款，亦无证券、保险、工商登记等信息，被执行人张胜远所有的云Ｌ×××××号“五菱牌”车辆本院已依法予以查封，但因未能实际扣押无法进行处置。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人张胜远名下无不动产登记信息。2019年12月24日本院到大理市××关镇××号调查被执行人张胜远的情况，但未发现其他可供执行财产线索。现本院已依法对被执行人张胜远限制高消费。本院于2020年3月12日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月十三日书记员  马伊莎
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3060号原告：王华，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南农行），统一社会信用代码912302257026186301，住所地甘南县文明大街174号。法定代表人：吕占军，该行行长。委托诉讼代理人：孙立伟，该行法律顾问。原告王华与被告甘南农行保证合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，于2020年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王华、被告委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币38147.12元，支付从起诉之日起至给付之日的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，原告王华与石立军、鄢长宇三人联保，从被告处借款15万元，三人各5万元，利息为农行贷款利息，借款日期为2012年1月13日至2012年12月10日，联保期限为两年，借款到期后，王华、石立军如期还款，鄢长宇未按期还款。2019年7月22日，被告通过银行系统自动扣划了原告王华银行存款38147.12元，信息显示内容为：您为鄢长宇保证担保的贷款由王华农行存款账户尾号1719自动还款成功。原告认为，被告在2012年12月10日鄢长宇贷款到期后直至2019年7月22日未向法院起诉借款人鄢长宇和担保人王华、石立军。也未向联保人王华、石立军告知鄢长宇没有按期还款。从合同中体现王华已失去了担保的效力，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，依法向法院起诉，请求法院依法审理。被告答辩称：借款人鄢长宇贷款到期后，我行先后于2013年10月5日、2014年9月10日对担保人王华进行了担保履行责任催收。2016年7月10日会同查哈阳农场经侦科对担保人王华进行了担保履行责任催收。2018年5月16日，我行在黑龙江法制报上对担保人王华进行了公告催收。上诉事实证实我行对担保人王华进行了有效催收，确保了担保诉讼时效未丧失，王华作为担保人具有法定效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据中国农业银行农户贷款借款合同、原告手机中被告扣款凭证信息截图本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合全案进行甄别。根据当事人陈述及举证质证情况，本院综合认定事实如下：原告王华与石立军、鄢长宇与被告签订联保借款合同，每人借款5万元，借款期限自2012年1月13日至2012年12月10日。三人成立联保小组，联保人对小组其他成员的借款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，原告王华与石立军如期还款，借款人鄢长宇没有按期偿还全部借款。另查明，2013年10月5日、2014年9月10日被告两次向原告送达《担保人履行责任通知书》，要求原告王华履行对鄢长宇借款的担保责任，两份通知书上担保人（签章）处均书写“王华”字样。2016年7月10日被告第三次向原告送达《担保人履行责任通知书》，此通知书担保人（签章）处空白，担保人声明处书写有“李福祥”字样，并加盖“黑龙江省查哈阳农场”公章，后面标注内容为“外出无法联系”。2018年5月16日被告在《黑龙江法制报》刊发《债权催收公告》，鄢长宇欠借款本金余额为22248.25元、利息余额2.41元，担保人石立军、王华。2019年7月22日，被告以原告为鄢长宇保证担保贷款为由，扣划原告在该行存款38147.12元。同年12月17日，原告向本院起诉，要求被告返还此款，支付从起诉之日起至给付之日的中国农业银行贷款利息，并承担本案诉讼费、保全费、执行费、律师代理费。本院认为，原告王华、石立军、鄢长宇三人与被告签订的联保借款合同，不违反相关法律规定，本院予以确认，原、被告双方成立借款保证合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法定约束力。合同约定，每人借款金额5万元，借款期限2012年1月13日至2012年12月10日，三位借款人互为一方借款的共同保证人，保证方式为连带保证，保证期间是借款到期后两年。本案的焦点是2012年12月10日借款到期至2019年12月17日原告起诉之间的七年中是否存在保证合同诉讼时效连续中断的法定事由。经本院审查认为，被告提供的第三份证据存在瑕疵，2016年7月10日被告制作的《担保人履行责任通知书》中担保人声明处书写有“李福祥”字样，“李福祥”是否为公安部门的办案人员，被告没有加以证明，并且通知书中加盖的是“黑龙江省查哈阳农场”公章而没有加盖公安机关的印章与常理不符，所以，本院对被告用该证据证明诉讼时效在此时中断的抗辩不予采信。至此，被告提供的其他证据已无审查之必要。假定，被告提供的前两份证据为原告本人签字，在原告王华接到第一份催收通知书（2013年10月5日）时，即视为被告在保证期间内向保证人主张权利，保证期间变成保证合同的诉讼时效期间，诉讼时效两年。保证合同诉讼时效期间因被告送达第二份催收书中断一次，中断之日（2014年9月10日）至被告在《黑龙江法制报》刊发《债权催收公告》时（2018年5月16日），近四年时间里被告无证据证明其向保证人主张过权利，即两年的诉讼时效已过，原告的保证责任免除。综上，原告要求被告返还银行存款38147.12元诉求，于法有据，本院予以支持。因原告的其他诉求，不具体不明确，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于判决生效后五日内返还原告王华人民币38147.12元；二、驳回原告王华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元，减半收取377.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年三月十日书记员  吕 航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初538号原告：珠海市香洲瑞利恒不锈钢商行。住所：前山所前山造贝商业街明珠学校西28号。统一社会信用代码：92440400L2069580X8。经营者：邓永芳。被告：姚名抄，男，汉族，1987年12月5日出生，住广东省珠海市香洲区前山街道办夏村社区*********，身份证号码441************410。本院在审理原告珠海市香洲瑞利恒不锈钢商行诉被告姚名抄买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲瑞利恒不锈钢商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取87元，由原告珠海市香洲瑞利恒不锈钢商行负担。审判员 林 雯二〇二〇年三月五日书记员 陈丽婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执617号 申请执行人：郑志刚，男，汉族，生于1982年8月30日，住江苏省沛县。 被执行人：何达军，男，汉族，生于1978年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行郑志刚与何达军运输合同纠纷一案中，因被执行人何达军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何达军的银行存款72980.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9948号原告：张献，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区*************，公民身份号码：430************114。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红伟，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：梁理智，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************018。原告张献与被告梁理智合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献及其委托诉讼代理人马献平、张红伟，被告梁理智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付承包费1,383,860元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月13日签订合伙购船协议，原告为协议乙方、被告为协议甲方；协议约定由甲乙双方共出资购买商船一艘，实行运输业务,此船广海货3668落户清远，共计1,078,000元，甲方占本船股份50%，乙方占船股份50%，共同购买；甲方出资539,000元，乙方出资539,000元；合作方式，此般购回后由甲方经营，每月向乙方支付40,800元承包给甲方，乙方不参与经营管理，一切业务保养维修及其他费用由甲方支付，乙方概不负责；甲方每月按时付给乙方承包款，每年按十一个月零十五天计算。协议签订后，原告于当日将购船款539,000元支付给了被告，被告也依约购买了商船，现牌号为粤清远货6242。商船自购买至今一直按合伙购船协议由被告经营管理，原告不参与经营管理，一切业务保养维修及其他费用由被告支付，原告概不负责，被告按时向原告支付承包款。被告经营管理期间，被告按协议约定向原告支付了部分承包费，后原被告双方于2019年8月13日结算，确认被告欠原告承包款1,383,860元，被告出具欠条给原告。双方结算后，原告多次要求被告支付承包款，但被告以各种推诿拒绝支付。综上，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告梁理智承认原告张献的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁理智于本判决生效之日起十日内向原告张献支付承包费1,383,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,627元，财产保全费5,000元，合计13,627元，由被告梁理智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年三月十六日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢239号 梁开真、富嘉军： 本院受理的申请执行人梁开真与被执行人富嘉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元，执行费为657元。 在执行过程中，被执行人自行支付给申请执行人10000元，本院依法扣划被执行人银行存款24809.66元，扣除罚款1000元，执行费657元，申请执行人受偿33152.66元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2020）浙0482执恢239号案及（2019）浙0482执900号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初40号 原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 原告胡政不服被告杭州市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 2019年11月25日，被告杭州市人力资源和社会保障局作出杭人社行复决字[2019]16号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告胡政的行政复议申请。 原告胡政诉称，杭州市上城区人力资源和社会保障局于2019年1月15日作出的政府信息公开告知书，未履行上城区人民政府行政复议决定，杭州市人力资源和社会保障局驳回原告的行政复议申请是错的。诉讼请求：1.要求撤销杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社行复决字[2019]16号《行政复议决定书》；2.由被告承担诉讼费。 本院认为：原告胡政于2020年1月6日以杭州市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告杭州市人力资源和社会保障局作出的杭人社行复决字[2019]16号《行政复议决定书》。本院于同日予以立案受理后，于2020年2月24日作出（2020）浙0104行初8号行政裁定，驳回原告胡政的起诉。现原告胡政再次以杭州市人力资源和社会保障局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的杭人社行复决字[2019]16号《行政复议决定书》，系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年三月十一日 书记员 郑 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34386号原告：深圳市长鸿新型材料有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道新塘路荔园7栋1803，统一社会信用代码：91440300MA5DBTAP53。法定代表人：邓华平。委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410053825。被告：深圳市百利德首饰有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭社区龙山工业区13号D栋三楼、四楼，统一社会信用代码：914403005571838441。法定代表人：梁应春。原告深圳市长鸿新型材料有限公司诉被告深圳市百利德首饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因原告深圳市长鸿新型材料有限公司未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市长鸿新型材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8658元，减半收取计4329元。审 判 长  周常焱人民陪审员  洪 卫人民陪审员  陈宏辉二〇二〇年三月五日书 记 员  左雪贞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30517号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。被告：张庆磊，男，汉族，1987年1月21日出生，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张庆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金146，507.00元、利息4472.06元、罚息302.92元、复利79.99元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年11月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。额度合同约定：原告为被告提供授信额度30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月16日起至2020年11月16日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2017年9月21日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告以各种理由拖延，故起诉，请求判如所请。被告张庆磊未作答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。被告张庆磊未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款核准通知书》签署日期为2015年11月16日，约定贷款期限为36个月。又查，原告当庭确认其起诉后，被告清偿了部分欠款，截至2020年2月28日，被告尚有本金125，391.19元、利息10，831.29元、罚息4987.66元、复利1123.14元未清偿。另查，原告主张律师费，但未提供证据证明该费用已经实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除双方签订的个人信用贷款合同、被告偿还全部贷款本金及利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持，被告在原告起诉后已清偿的款项应予扣除；原告主张律师费损失，因原告未提供证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张庆磊的签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告张庆磊自本判决生效之日起七日内清偿本金125，391.19元、利息10，831.29元、罚息4987.66元、复利1123.14元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年2月28日，此后的利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止，合计以年利率24%为限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元、公告费260元，由被告张庆磊负担。该款原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告张庆磊应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费3348元、向原告支付公告费260元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月五日书记员 马晓棉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1773号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张荣锴，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：伊茂荣，女，1970年5月29日出生，汉族，户籍所在地淄博市高新区，现下落不明。 被告：王友恒，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现下落不明。 被告：张艳艳，女，1981年8月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告伊茂荣、王友恒、张艳艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、张荣锴到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院开庭传票传唤、被告伊茂荣和王友恒经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告对山东春颖实业有限公司（以下简称春颖公司）、淄博政联经贸有限公司（以下简称政联公司）应支付原告的计算至2019年6月11日的本息1726365元及至实际付清之日的利息和迟延履行期间的加倍债务利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月9日，本院对原告诉春颖公司、政联公司等被告金融借款合同纠纷案做出判决，判令春颖公司偿还借款本金1000000元、相应的利息、律师费26364元并承担案件受理费19111元，政联公司等被告作为担保人承担连带清偿责任。判决生效后，虽经原告申请执行，但债务至今未履行。经查，伊茂荣、王友恒系春颖公司股东，春颖公司于2013年2月21日被吊销营业执照，至今未进行清算；张艳艳系政联公司股东，政联公司于2018年5月18日被吊销营业执照，至今未进行清算。依照相关法律规定，伊茂荣和王友恒对春颖公司债务、张艳艳对政联公司债务应当承担连带清偿责任。 被告伊茂荣、王友恒、张艳艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据民事判决书、企业档案、执行裁定书，本院均确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，本院对原告诉春颖公司、政联公司、淄博明仕达电气工程有限公司、孙普民、王波、许家栋金融借款合同纠纷案做出（2011）新商初字第272号民事判决书，判令春颖公司偿还借款本金1000000元、利息8201元以及自2011年8月31日至判决生效之日的逾期利息、律师费26364元，政联公司等其他被告作为担保人承担连带清偿责任，案件受理费19111元由春颖公司负担。该判决已经发生法律效力。2012年6月25日，原告向本院申请执行。2012年11月26日，本院做出（2012）新执字第434-2号执行裁定书，查明春颖公司、政联公司等被告除去已执行的款项无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 另查明，春颖公司于2002年8月19日成立，注册资本20000000元，股东为孙普民、伊茂荣、王友恒，营业期限至2012年8月18日，2013年2月21日被吊销营业执照，原因为不按规定接受年度检验。政联公司于2005年6月15日成立，注册资本3000000元，股东为王波、张艳艳，营业期限无，2018年5月18日被吊销营业执照，原因为公司开业后自行停业连续6个月以上。 案件审理过程中，原告补充说明，确认原告诉春颖公司、政联公司、淄博明仕达电气工程有限公司、孙普民、王波、许家栋金融借款合同纠纷案执行过程中，已经收到过付款137013.46元。 本院认为，依照本院查明的事实，原告诉春颖公司、政联公司、淄博明仕达电气工程有限公司、孙普民、王波、许家栋金融借款合同纠纷案经本院执行，各被告除去已执行的款项无其他财产可供执行，原告的债权扣除已清偿的137013.46元，剩余部分一直未得到清偿。此后春颖公司、政联公司分别被吊销营业执照，伊茂荣和王友恒作为春颖公司的股东、张艳艳作为政联公司的股东，在本案中未向本院举证证明其履行了《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”规定的义务，具体而言，三被告未举证证明春颖公司、政联公司已经依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”规定在法定期限内成立清算组开始清算，未举证证明春颖公司、政联公司的主要财产、帐册、重要文件等未灭失，未举证证明春颖公司、政联公司尚能清算，原告主张依照《最高人民法院关于适用 关于春颖公司、政联公司现欠原告的债务数额，原告并未举证证明原告主张的至2019年6月11日的本息1726365元的计算方式，本院确认按照本院（2011）新商初字第272号民事判决书确认的债务数额及后续债务计算方法扣减已清偿的137013.46元来确定。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用 一、被告伊茂荣、王友恒对山东春颖实业有限公司应偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息8201元以及自2011年8月31日至判决生效之日的逾期利息、律师费26364元、案件受理费19111元扣减已清偿的137013.46元后的部分债务承担连带清偿责任； 二、被告张艳艳对淄博政联经贸有限公司应偿还山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息8201元以及自2011年8月31日至判决生效之日的逾期利息、律师费26364元扣减已清偿的137013.46元后的部分债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20337元，财产保全费5000元，由被告伊茂荣、王友恒、张艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  李莹莹 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 旭
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初324号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人罗文军，男，彝族，1983年11月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地:云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，因本案于2019年8月7日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1824号起诉书指控被告人罗文军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年3月14日02时许，被告人罗文军饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车从昆明市西山区兴隆村出发，后撞到路边的石头，又撞到路边停放的轿车和电动自行车。经鉴定，被告人罗文军血液中乙醇含量为151.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人罗文军具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任的从重情节，现已赔偿了被害人损失，具有自首、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人罗文军对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗文军犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初458号原告：韩城西韩百惠商贸有限公司（简称西韩百惠）法定代表人：郭宗文，男，汉族，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗永红，男，汉族，系该公司法务部负责人，特别授权。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：许倩倩，女，汉族。原告韩城西韩百惠商贸有限公司与被告许倩倩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西韩百惠的特别授权委托诉讼代理人罗永红、一般授权委托诉讼代理人和君琪、被告许倩倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于黄河明珠负一楼百货区XX号位的场地，并向原告支付其拖欠的场地租金28546.5元，并自2018年12月30日起到2019年4月30日止，以两万元欠款计按每日万分之二的标准向原告支付违约金，自2019年5月1起到欠款付清之日止以28546.5元欠款计按每日万分之二的标准向原告支付违约金到欠款清偿之日止（截止2020年3月9日违约金为2241.3元）。2、判令被告向原告支付管理费1200元、节庆费1000元；3、判令被告自2019年12月1日起按每年29746.5元向原告支付场地占有使用费至场地返还之日止（截止2020年3月9日场地占有使用费为5786.5元）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定原告将位于黄河明珠负一楼百货区XX号位的场地出租给被告，租期一年自2018年12月1日至2019年11月30日，租金28546.5元，租金2019年5月1日前交清，若被告逾期支付租金则按未付租金每日万分之二的标准向原告支付违约金、被告向原告每月支付100元管理费，被告每年向原告支付1000元节庆费。合同订立后，被告按约定占有使用了原告的场地，但被告一直未按约定向原告缴纳场地租金、管理费和节庆费。合同到期后，被告既不缴纳拖欠的费用，又不续签合同，还不退还场地。经多次协商不能解决，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告许倩倩辩称，应当少算两个月的租金，因为大家都有赠送两个月的租金，其他事实认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告与被告签订《租赁合同》，双方约定原告将位于黄河明珠负一楼百货区XX号位的场地出租给被告、租期一年自2018年12月1日至2019年11月30日，租金28546.5元，其中开业前交纳20000元，剩余租金于2019年5月1日前交清，若被告逾期支付租金则按未付租金每日万分之二的标准向原告支付违约金，被告向原告每月支付100元管理费、被告每年向原告支付1000元节庆费。合同订立后，被告按约定占有使用了原告的场地，但被告一直未按约定向原告缴纳场地租金、管理费和节庆费。合同到期后，被告未缴纳拖欠的费用，亦未续签合同及退还场地。另查明，原告于2018年12月30日开业，被告入驻后向原告交纳了2000元质保金，原告在庭审中同意法庭判处时予以扣除，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭后，原告提出在疫情防控期间扣除29天场地占用费。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就黄河明珠负一楼百货区XX号位的场地达成《租赁合同》，被告方即应按照合同约定向原告方支付租金及各种费用，现租赁合同期限已满，被告方仍未向原告支付租金及相关费用，其行为已构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。由于被告方无续租意愿，原告方要求其返还位于黄河明珠负一楼百货区XX号位的场地亦属合同约定。同时被告在合同期满后继续占用原告场地亦应支付相应的场地费用。对于被告方提出减免两个月的租金理由，经查，双方合同并无此约定，且原告方亦不同意进行减免，故被告提出的减免两个月租金理由不能成立。原告方同意将被告的质保金2000元在判处时予以扣除，系其真实意思表示，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告许倩倩于本判决生效之日起五日内向原告韩城西韩百惠商贸有限公司返还位于韩城市新城区黄河明珠负一楼百货区XX号位的场地。二、被告许倩倩于本判决生效之日起十日内向原告韩城西韩百惠商贸有限公司支付场地租金28546.5元、管理费1200元、节庆费1000元，扣除质保金2000元，共计28746.5元。三、被告许倩倩于本判决生效之日起十日内向原告韩城西韩百惠商贸有限公司按每天4元（20000元欠款计按每日万分之二）支付2018年12月30日到2019年4月30日期间的违约金480元；并按每天5.70元（28546.5元欠款计按每日万分之二）支付2019年5月1日到2020年3月9日期间的违约金1761.3元。四、被告许倩倩于本判决生效之日起十日内向原告韩城西韩百惠商贸有限公司支付2019年12月1日至2020年3月9日期间的场地占用费5786.5元（已扣除29天防疫期场地占用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告许倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     高  翔二〇二〇年三月二十六日 书  记  员     梁  茜 1
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终288号上诉人（原审原告）：通化市合润人力资源服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：魏涛，总经理。被上诉人（原审被告）：李海龙，男，1958年10月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。上诉人通化市合润人力资源服务有限公司因与被上诉人李海龙劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市合润人力资源服务有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回上诉请求。本院认为，通化市合润人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通化市合润人力资源服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年三月二日书记员 嵇 艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14788号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，董事长。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告郭庆臣，男，年龄不详。本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告郭庆臣供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  石 新二〇二〇年三月五日书 记 员  刘婷婷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执501号之二 被执行人阚忠福，男，1970年2月23日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执501号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人阚忠福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚忠福在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币73299.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈业超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3022号 原告：王庆源，男，1964年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。 被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告王庆源诉被告华永福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王庆源在本案宣判前，自愿申请撤回对被告华永福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王庆源撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王庆源负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王知飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初129号原告：刘文文，女，1990年1月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：冯信元，河南亚太人律师事务所执业律师。被告：崔晓杰，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。原告刘文文诉被告崔晓杰民间借贷纠纷一案，本院根据刘文文的诉前财产保全申请，作出（2019）豫0303财保651号民事裁定，查封崔晓杰名下位于洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场B区1幢A座A2-3001号房产[豫（2017）洛阳市不动产证明市第00377107号]，并于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文及其委托诉讼代理人冯信元到庭参加诉讼，被告崔晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决崔晓杰返还借款本金313351.44元，并支付借款利息24924元，本息共计338275.44元；2.本案诉讼费、保全费等费用由崔晓杰承担。事实与理由：原、被告事发前系朋友关系，自2017年9月起至今崔晓杰以购房还款、个人日常资金周转等名义多次向刘文文借款。因刘文文本人资金有限，在崔晓杰主动要求和承诺下，刘文文在“中邮”“借呗”“360借条”等多家借款平台借款用于帮助崔晓杰进行资金周转，崔晓杰承诺自愿替刘文文及时归还相关借款平台的借款本金及利息（含服务费等费用）。后因刘文文资金周转的需要，崔晓杰于2019年7月22日根据双方核算后的借款金额及事实，出具借条一份，借条载明：“借款人崔晓杰，出借人刘文文，截止至2019年7月22日，向出借人刘文文借款人民币313351.44元，大写：叁拾壹万叁仟叁佰伍拾壹元肆角肆分（支付方式：银行转账/支付宝转账），利息24924元，大写：贰万肆仟玖佰贰拾肆元，特立此据，出借人不将此借条做法律依据，不会起诉崔晓杰。借款人崔晓杰（并摁手印）。”崔晓杰向刘文文出具上述借据后，刘文文因自身资金紧张要求崔晓杰依法返还借款及利息，但其一直予以推诿和拒绝。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、法规及司法解释的规定，崔晓杰应当依法返还原告的借款并支付由此产生的利息。崔晓杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，借款人崔晓杰向出借人刘文文出具借条一张，载明，截止2019年7月22日，向出借人刘文文借款人民币313351.44元（支付方式：银行转账/支付宝转账）、利息24924元。后因向崔晓杰催讨借款未果，刘文文诉至本院。为证明款项的交付，刘文文向法庭提交自己的银行账户交易明细、网贷平台的部分截图、支付宝转账截图及其与崔晓杰的微信聊天记录截图等证据。证据显示：2017年9月至2019年1月，刘文文与崔晓杰之间存在多次银行转账、支付宝转账等方式的资金往来。本院认为，债务应当清偿。崔晓杰向刘文文借款313351.44元并产生网贷平台利息24924元未还的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。双方在借条上未约定还款期限，视为借款无固定期限，现刘文文向本院提起诉讼，视为宽限期届满，崔晓杰应及时偿还借款313351.44元及拖欠的利息24924元。崔晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、崔晓杰于本判决生效后二十日内偿还刘文文借款313351.44元；二、崔晓杰于本判决生效后二十日内支付刘文文借款利息24924元。如果崔晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元减半收取计3187元，保全费2211元，共计5398元，由崔晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年三月二日书记员  王 丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初306号之一 原告：海宁市金神工贸有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新弄街62号。统一社会信用代码91330481559671606F。 法定代表人：葛海良，董事长。 委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。 被告：潘建兴，男，1974年9月4日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市金神工贸有限公司与被告潘建兴委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市金神工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3566元，减半收取计1783元，财产保全申请费1370元，合计3153元，由原告海宁市金神工贸有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年三月二十七日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督145号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：柳成贵，男，汉族，生于1969年7月27日，住四川省江油市。 被申请人：薛小澄，女，汉族，生于1980年4月2日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人柳成贵、薛小澄支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初270号原告：陈会生，男，1958年8月12日出生，汉族，现住河津市。被告：马三立，男，1966年8月10日出生，汉族，现住河津市。原告陈会生与被告马三立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告外甥认识被告,被告外甥从原告手中借钱,把钱转给被告马三立,原告多次找被告外甥催要,被告马三立给原告说把被告外甥打的借条扯了,被告重新给原告出具条据,后被告于2018年11月24日给原告出具欠条一份,承诺3个月还清。但时至今日,被告分文未付,也不接原告电话。无奈,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过被告外甥米万存认识。1995年左右被告以做生意需资金周转为由通过其外甥米万存向原告借款8000元。后经原告多次催要，被告于2018年11月24日向原告出具了一份欠条。欠条上未对利息进行约定。后被告一直未向原告归还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款8000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息1分计算，举证不力，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马三立于本判决生效之日起十日内归还原告陈会生8000元及利息（利息从2020年1月17日起按年利率6%计算付至债务清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇二〇年三月二十三日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执810号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。   负责人：赵忠民，职务：主任。   被执行人白晓军，男，1981年12月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人侯采花，女，1982年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人白进元，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人路爱梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵峰，男，1987年11月15日出生，住太原市。   被执行人万晶，女，1987年7月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人韦经旭，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人周莲才，男，1963年9月22日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人白晓军、侯采花、白进元、路爱梅、赵峰、万晶、韦经旭、周莲才金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2450号民事判决书所确定的由其归还申请执行人借款本金18万元，支付截止2018年7月21日的利息和逾期罚息78097.5元，支付从2018年7月22日至借款清偿之日的利息及逾期罚息，向申请执行人加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2510元，案件执行费3809元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款264416.5元及从2018年7月22日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月五日   书记员 张姜媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1767号之一申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地：郑州市金水区优胜北路1号。负责人李桂阁，行长。被执行人郑州华商伟业经贸有限公司，住所地：郑州市金水区北环路小铺路东1号楼1802房。法定代表人张四伟。被执行人河南施诺康实业有限公司，住所地：郑州高新区百炉屯工业园。法定代表人张伟。被执行人张四伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人宋伟霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住河南省西华县。被执行人张陆伟，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市金水区。被执行人宋红丽，女，汉族，1978年4月3日出生，住郑州市金水区。被执行人张伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。被执行人周坦霄，女，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司优胜北路支行诉郑州华商伟业经贸有限公司、河南施诺康实业有限公司、张四伟、宋伟霞、张陆伟、宋红丽、张伟、周坦霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初601号民事判决书已经发生法律效力。郑州华商伟业经贸有限公司、河南施诺康实业有限公司、张四伟、宋伟霞、张陆伟、宋红丽、张伟、周坦霄未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行已向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行以双方达成执行和解,履行期限较长为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执27503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 璐审判员 赵 伟审判员 李安永二〇二〇年三月四日书记员 张照蓬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执62号之一 申请执行人：张燕飞,女,1980年5月21日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：成都市郫都区机关幼儿园,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人:刘慧。 申请执行人张燕飞与被执行人成都市郫都区机关幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人张燕飞依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第348号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，发现郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第348号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第348号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年三月四日 书记员  廖旭勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执831号 申请执行人：李永超，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李永超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2048号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十二日 书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2757号乔玲：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34713号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年三月十七日
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢99号缪虎、成玲：刘会华与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中江民初字第1794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘会华于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：偿还借款80000元，承担本案执行费1724元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000068312特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执91号之一 申请执行人：德阳市新静界电器行，住所地四川省德阳市长江西路钟山街1号1栋，统一社会信用代码91510600734846021T。 负责人：张薇，该公司总经理。 被执行人：张旭斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 德阳市新静界电器行与张旭斌买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0603民初4233号民事判决已发生法律效力，申请执行人德阳市新静界电器行于2020年1月7日向本院申请执行。 本案执行标的147000元及利息等，至2020年3月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人张旭斌名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查 ,除发现其名下有一辆车牌号为川Ｆ×××××的长安牌汽车外，未发现其他可供执行财产。本院已查封上述车辆，但因下落不明未能实际控制，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人德阳市新静界电器行同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人张旭斌限制高消费。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初4233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵海龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4499号之一 申请执行人：张皓洁，男，1967年3月17日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被执行人：汪巨波，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张皓洁与被执行人汪巨波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）嘉海商初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张皓洁向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行标的为被执行人汪巨波向申请执行人张皓洁归还借款8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人所有的银行账户存款，本院依法扣划后用于支付案件受理费、执行费等。截至2020年3月26日，本案已执行到位案件受理费50元、执行费50元。暂未发现被执行人汪巨波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪巨波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪巨波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人汪巨波拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪巨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  虞烟雨
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终70号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府（下称黄石镇政府），所在地福建省莆田市荔城区黄石镇下埕12号。统一社会信用代码11350321003713356C。 法定代表人徐继峰，镇长。 委托代理人张东辉，黄石镇政府工作人员。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周金文，男，1939年6月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）周玉粦，男，1951年3月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人黄石镇政府与被上诉人周金文、周玉粦行政强制一案，上诉人黄石镇政府不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：原告周金文、周玉粦系叔侄关系，有祖遗位于黄石××××五马桥“120”间厝的部分房产，因年久失修倒塌。2019年1月，两原告在原倒塌的房屋上进行恢复建设。2019年5月7日，被告收到举报：荔城区黄石镇清后村5组村民周建山、周福庆（分别为两原告之子）在空地上进行违章搭盖。2019年5月15日，被告向周建山、周福庆作出NO0002471号《责令限期拆除通知书》，通知内容：经查，你于2019年4月在清后村5组（五马）违法建房，未经审批的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和第六十八条之规定，我镇于2019年5月15日对你下达了限期拆除通知书，根据《中华人民共和国城乡规划法》和按照市、区“两违”整治精神及相关法规，限你在2019年5月19日前自行拆除所有违法建筑，逾期不拆除，我镇将组织有关部门依法强制拆除。该通知书由周建山签收。期满后，因未自行拆除，2019年6月14日被告黄石镇政府强制拆除了上述房屋。原告不服，向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，请求确认黄石镇政府该强制拆除的行政行为违法。 原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十五条的规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述法律的规定，被告作为乡镇级人民政府，对其辖区的乡、村庄规划区内发生的违反城乡规划管理的建设行为具有作出行政处罚并予以强制执行的职权，是适格的被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”。第三十七条规定“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”综上，本案中，被告未作出强制性执行决定，也未履行公告、告知当事人陈述、申辩权及救济途径等程序的情况下，实施了强制拆除原告的房屋，该拆除行为程序不合法，原告诉请有理，予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府于2019年6月14日强制拆除了原告周金文、周玉粦位于荔城区××镇××五马桥“120”间厝的房屋的行政行为违法。 一审宣判后，被告黄石镇政府不服，向本院提出上诉称：一、两被上诉人并非案涉房屋违法建设的当事人，不具有诉讼主体资格。二、案涉房屋属违法建设。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回两被上诉人的起诉。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据材料。双方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，从两被上诉人提供的《土地房产所有证》等证据足以证明两被上诉人属违章建筑的建设者，两被上诉人因违章建筑被黄石镇政府强制拆除不服而提起起诉，故两被上诉人属于行政相对人，有权提起行政诉讼，具备行政主体资格。两被上诉人未经依法审批即行建设，违法事实清楚。但上诉人未依照有关法律的规定履行法定程序的情况下，即将案涉房屋予以拆除，程序违法。故上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币五十元，由上诉人黄石镇政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  张鹏程 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2441号 原告：冷刚，男，1974年12月21日出生，汉族，贵州省龙里县人，个体建筑，住贵州省贵定县。 被告：李永顺，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 原告冷刚诉被告李永顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷刚、被告李永顺到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告冷刚向本院起诉提出诉讼请求如下：一、依法判令被告李永顺立即归还原告冷刚借款本金人民币柒万捌仟元整（小写人民币：78000元），并支付该借款本金自2015年6月1日起按照月利率2%计算至2019年12月31日的利息人民币捌万肆仟贰佰贰拾元整（人民币84240）；二、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。 事实及理由，2015年6月1日，原、被告签订《民间借贷协议书》，约定原告冷刚出借被告李永顺人民币78000元，借款期限至2016年12月31日，月利息为借款金额的2％。协议签订后，原告即向被告足额交付款项，被告在借款到期后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原、被告签订《民间借贷协议书》成立并生效，原告已经履行了义务，被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请依法判决。 被告李永顺辩称：杨政在我租的地皮上面打板时（预制板），在打板期间去跟冷刚购买沙石，因杨政跑以后，村里面就叫我把地收回来，我收回地后就在在上面生产标砖。后冷刚就找我要钱，我就承诺杨政欠的沙石款由我支付。我先后支付了两万块钱给原告冷刚，他就打了一张一万块钱的条子给我，并讲如果我还不起钱，原告可以收回地皮。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：2013年原告在经营沙石厂，杨政也在该处生产预制标砖，杨政在经营期间向原告购买沙石用于生产。后杨政撤出后，被告接手该场地继续经营。此后，被告找到原告协商，同意杨政所欠原告的沙石款由被告负责支付，被告在经营过程中陆续支付了原告二万余元材料款。2015年6月1日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款78000元，双方以借款的方式签订了《民间借贷协议书》，确定了债务，并约定还款期限至2016年12月31日，月利息为借款金额的2％。还款期限届满后，被告未偿还欠款，经原告催收未果，为此，原告遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、民间借贷协议书一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其约束。2013年原告在经营沙石厂，杨政也在该处生产预制标砖，杨政在经营期间向原告购买沙石用于生产，所欠原告的货款是事实，原、被告均认可。杨政撤出场地后，被告接手该场地继续经营。并承诺杨政所欠原告的沙石款由其负责支付，被告在经营过程中支付了原告部分材料款后，于2015年6月1日与原告进行结算，并签订了《民间借贷协议书》，确认被告尚欠原告货款78000元，应视为对该债务的重新确认和债权债务的转移。该《协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院应予认定。现原告诉请要求被告偿还欠款，符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。关于支付利息问题，原告庭审后变更主张资金占用期间的利息按年利率6％计算至货款清偿时止，符合法律规定，本院应予支持。本案在立案时以民间借贷纠纷为由予以立案，经审理后认为本案案由定性错误，应变更为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，的规定，判决如下： 被告李永顺在本判决生效后七日内偿还原告冷刚货款人民币七万八千元（￥78000.00）及利息（利息从2015年6月1日计算利息至货款清偿之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告李永顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年三月十一日 书记员 覃继玲莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0602民初116号原告张振中，男，汉族，1988年9月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告刘宁，男，汉族，28岁，现住址不祥。被告朱婧，女，汉族，1993年10月10日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张振中与被告刘宁、朱婧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张振中撤回起诉。案件受理费4100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2050元。   审  判  员    黄 延 梅                    二0二O年三月六日   书  记  员     郭   敏 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2716号之一 被执行人周东，男，汉族，1984年2月10日出生，户籍地址山东省章丘市，系（2018）粤0307刑初2984号案件被告人。 关于被执行人周东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2984号刑事判决已发生法律效力。被执行人周东应缴纳罚金20000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2156号之一 被执行人黄志达，男，汉族，1995年7月20日出生，户籍地址福建省泉州市洛江区，系（2019）粤0307刑初2843号案件被告人。 关于被执行人黄志达刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2843号刑事判决已发生法律效力。被执行人黄志达应退赔受害单位深圳市陆舟新能源电动车有限公司105000元，再由被害单位发还给各报案人温某圳、李某华、段某敏、李某澄、刘某平、何某杨、邹某保、方某光、邹某强、林某。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审13号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地:河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：王海涛，男，住河南省武陟县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月28日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字〔2019〕5021号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字〔2019〕21号）处罚内容：限十五日内拆除非法占用的3640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因王海涛未经批准，擅自占用姜毛庄村东耕地3640平方米（合5.46亩）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占地行为。本行政机关作出了《焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书》（焦自然资罚字〔2019〕5021号），已于2019年10月15日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人王海涛在非法占用的3640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  位青杰审判员  席东彦审判员  刘艳平二〇二〇年三月四日书记员  李晓元
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执114号 申请执行人：刘化民，男，汉族，生于1963年1月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：祝继贵，男，汉族，生于1966年2月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初626号民事判决书，在刘化民申请执行祝继贵劳务合同纠纷一案中，被执行人祝继贵应支付申请执行人刘化民的劳务款2680元及利息，交通费150元，承担诉讼费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产; 4、本院于2020年3月23日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月23日对申请人刘化民进行了终本约谈后，申请人刘化民同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权2880元及利息。 现申请人刘化民经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊绍柏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执118号营口金辉物业服务有限公司、王国强：营口金辉物业服务有限公司与王国强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1902号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢73号 周月梅、鲁效舜、鲁守清与孙雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4636号判决书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人孙雷已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执318号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：叶茂，男，1981年6月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初391号盗窃罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初391号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初295号之一 原告：刘天兴，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杨毅，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原告刘天兴与被告杨毅合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘天兴于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天兴撤诉。 案件受理费减半收取2957元，保全费2270元，合计5227元，按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇二〇年三月九日 书记员  陈朋莉