四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终4554号 上诉人（原审原告）：潘庆玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛芳，四川侯文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯元波（曾用名冯波），男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川禾木金宝节能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋13层1号。统一社会信用代码：91510100MA6DFNDJ2X。 法定代表人：吕茂海。 上诉人潘庆玲因与被上诉人冯元波、被上诉人四川禾木金宝节能科技有限公司(以下简称禾木金宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。潘庆玲委托诉讼代理人侯文，冯元波及其委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼，禾木金宝公司经公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘庆玲上诉请求：撤销一审判决，改判决冯元波赔偿潘庆玲损失130156.00元，并由禾木金宝公司承担连带责任，并由冯元波、禾木金宝公司负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审判决认定上诉人受伤不是安全生产事故，进而判决禾木金宝公司不承担责任错误。潘庆玲在工作时从脚手架上摔下受伤，系在工作中因工作原因突然发生事故受到伤害，应当属于生产安全事故。禾木金宝公司将工程发包给不具安全生产条件的冯元波个人，根据人身损害赔偿若干意见解释第十一条及安全生产法第八十六条规定，禾木金宝公司应当承担连带赔偿责任。二、一审判决认定潘庆玲损失金额错误。1、一审判决未认定潘庆玲父母的生活费错误。潘庆玲在一审提供的证据能够证明潘庆玲父母仅生育潘庆玲一个子女，应当判决潘庆玲父母的生活费。2、一审认定潘庆玲误工时间及误工标准错误。司法鉴定潘庆玲的误工时间为150天，一审判决认定误工时间为100天错误。再者，潘庆玲从事的工作为建筑行为，应当按照四川省公布每天125元的标准计算误工费，一审法院按照每天100元的标准计算误工费错误。3、住院期间的护理费应当认定每天150元才符合客观实际，一审法院认定护理费每天100元偏低。4、应当认定按照每天30元的营养费及每天50元的伙食补助费潘庆玲，一审法院未予认定错误。综上，应当认定潘庆玲各项损失为183945元，按照一审认定的过错比例，冯元波、禾木金宝公司流应当赔偿潘庆玲各项损失130156元。 冯元波答辩意见：1、潘庆玲摔伤时并不是从事冯元波给其安排的工作，潘庆玲去撕美纹纸是她自己的行为，且其摔伤是自己没有注意安全所致，一审判决冯元波承担责任的比例过高。2、潘庆玲在自己工作结束后到漆工工作的架子上撕美纹纸，在下架的过程中受伤，系安全事故，一审认定不属于安全事故，并判决禾木金宝公司不承担赔偿责任错误。3、潘庆玲提供的证据不能证明潘瑞学、何素珍系潘庆玲的父母。 禾木金宝公司未到庭参加诉讼。 潘庆玲向一审法院起诉请求：冯元波、禾木金宝公司连带赔偿潘庆玲医疗费、误工费等共计143956.16元。 一审法院认定事实：2018年11月，冯元波、四川禾木金宝节能科技有限公司签订《外墙保温、真石漆劳务承包合同》，约定冯元波承包阆中市“宏凌山水城”外墙保温涂料、真石漆施工劳务。在施工中，潘庆玲向冯元波提供劳务，具体从事涂料作业。2019年3月26日下午4时许，潘庆玲在自己的涂料工作结束后便到该项目漆工工作的脚手架上去帮助撕扯美纹纸，下架时不慎从脚手架上摔下受伤。潘庆玲受伤后即被送往阆中市中医医院，经诊断为左桡骨远端骨折，住院治疗13天，用去医疗费17924.80元。该医疗费用已由冯元波垫付。2019年7月1日，潘庆玲委托南充明澄司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定。南充明澄司法鉴定所于2019年7月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、潘庆玲左上肢损伤，评定为十级伤残；2、取内固定物等共需后续医疗费9500元；3、误工期150天、护理期45天（每天1人护理）、营养期90天。潘庆玲支付鉴定费2600元。 同时认定，潘庆玲系城镇居民户籍，在阆中市“丹桂华府”小区购买住宅房屋一套。潘庆玲现有一子潘远航（生于2011年11月1日）尚未成年。 一审法院认为，潘庆玲虽在干完涂料工作后帮助漆工撕扯美纹纸，但漆工工作也是包含在冯元波所承包的劳务范围中，因此潘庆玲帮助撕扯美纹纸仍是在向冯元波提供劳务，其因劳务受到损害，冯元波依法应当承担相应的赔偿责任。冯元波辩称其没有过错，潘庆玲因自身原因受伤，潘庆玲应自行承担责任，该辩称意见于法无据，法院不予采信。四川禾木金宝节能科技有限公司虽将工程劳务发包给冯元波，但潘庆玲不属于因安全生产事故受伤，因此，四川禾木金宝节能科技有限公司在本案中不应当承担赔偿责任。潘庆玲在提供劳务时未合理尽到安全注意义务，对其受伤本身应承担相应责任，认定潘庆玲承担20%、冯元波承担80%责任为宜。对南充明澄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方未提出异议，法院对该鉴定意见的三性予以认可。对纳入潘庆玲的赔偿范围及标准为：1、医疗费17924.80元，有相关病历资料为证，法院予以认定。2、后续医疗费9500元，有鉴定意见为据，法院予以认定。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为30元/天，即13天ⅹ30元/天=390元。4、营养费，根据原告的伤残情况认定为20元/天，营养时限90天，即90天ⅹ20元/天=1800元。5、残疾赔偿金，潘庆玲系城镇居民，且在阆中市城区购房，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，即33216元/年ⅹ20年ⅹ10%=66432元；同时，潘庆玲主张被扶养人生活费，并将潘瑞学、何素珍、潘远航列入被扶养人范围，但潘庆玲未提供与潘瑞学、何素珍系父母子女关系和还有无其他扶养人的证据，因此法院依法认可潘远航系潘庆玲被扶养人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，即23484元/年ⅹ11年ⅹ10%÷2=12916.2元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金即为79348.2元。6、精神抚慰金，法院酌定5000元。7、误工费，潘庆玲因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即100天，同时因潘庆玲未提供有固定收入的证据，法院结合当地实际情况，确定100元/天，即误工费100天ⅹ100元/天=10000元。8、护理费，护理时限依照鉴定意见为45天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费标准100元/天，即45天ⅹ100元/天=4500元。9、交通费，法院酌定200元。10、鉴定费2600元，有票据为证，法院予以认定。以上费用共计131263元。依照确定的责比例，冯元波应当承担105010.4元，扣减已垫付的17924.80元，还应赔偿87085.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯元波在判决发生法律效力后三十日内赔偿潘庆玲后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计87085.6元。二、驳回潘庆玲的其他诉讼请求。案件受理费1590元，由潘庆玲负担601元，冯元波负担989元。 二审中，潘庆玲提供《独生子女证》、潘瑞学、何素珍《结婚证》、阆中市河溪镇东岳庙村村民委员会、阆中市河溪镇人民政府证明，欲证明潘庆玲系潘瑞学、何素珍的子女。冯元波对证据的真实性、合法性无异议，但认为应当由公安机关出具证明，上述证据不能达到确实充分的证明止的。 二审查明的其他事实与一审法院一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人上诉请求、理由及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：1、禾木金宝公司对潘庆玲的损失是否应当承担赔偿责任；2、潘庆玲赔偿费用的认定问题。 针对第一个争议焦点。禾木金宝公司将工程发包给没有相应资质的冯元波承建，冯元波雇请潘庆玲施工，潘庆玲在施工过程中，从脚手架上摔下受伤，并致残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，禾木金宝公司应当与冯元波承担连带赔偿责任。 针对第二个争议焦点。潘庆玲的提供《独生子女证》、潘瑞学、何素珍《结婚证》、阆中市河溪镇东岳庙村村民委员会、阆中市河溪镇人民政府证明，相互印证，形成了证据链，能够确实充分证明潘瑞学、何素珍系潘庆玲父母，且仅生育了潘庆玲。潘庆玲主张冯元波、禾木金宝公司赔偿其父母潘瑞学、何素珍的被扶养人生活费的请求，法院应予支持。因被扶养人生活费系伤残赔偿金的一部份，对伤残赔偿金应当按照潘庆玲伤残评定上一年度城镇居民人均消费性支出23484元的标准计算其父母的被扶养人生活费。经计算，潘瑞学被扶养费为23484元x10%x7等于16438元，何素珍被扶养费23484元x10%x11等于25832元。潘庆玲父母潘瑞学、何素珍被扶养人生活费合计42270元。一审法院对潘庆玲责任划分，赔偿费用的计算均正确，予以维持。一审判决冯元波赔偿费用87085.6元的基础上，再增加潘庆玲父母潘瑞学、何素珍被扶养人生活费合计42270元，故冯元波应当赔偿潘庆玲各项费用129355.60元。 综上所述，一审判决认定部份事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院(2019)川1381民初4940号民事判决； 二、冯元波于判决发生法律效力后三十日内赔偿潘庆玲后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计129355.60元。 三、四川禾木金宝节能科技有限公司对第二项赔偿费用承担连带赔偿责任； 三、驳回潘庆玲的其他诉讼请求。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1590元，由潘庆玲负担601元，由冯元波、四川禾木金宝节能科技有限公司负担989元；二审案件受理费3180元，由潘庆玲负担1000元，由四川禾木金宝节能科技有限公司负担2180元。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜 倩