wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执413号之一申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码：9133110068668934XW。法定代表人：王正郁。委托代理人：付良平，该公司员工。被执行人：陈建，男，1979年12月18日出生，住丽水市莲都区。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为人民币6274.58元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产。执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈建名下浙Ａ×××××牌小汽车，委托查询已报废。截至2020年3月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年三月二十三日代书记员 林健芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7961号原告：林余，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均。原告林余与被告北京三快科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林余撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1100号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：杨奎明，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨奎明、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1100号案件的执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初424号原告：陈晓蔚，男，1984年11月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市法律援助中心法律工作者。被告：袁义广，男，1970年8月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：袁偲，男，1991年8月3日出生，汉族，住瑞昌市，系被告袁义广的儿子。原告陈晓蔚与被告袁义广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万幸、被告袁义广的委托诉讼代理人袁偲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58000元和利息69520元（其中，16000元的借款利息按月息2分从2014年7月23日计算至2019年12月23日为20800元，42000元的利息按月息2分从2015年2月17日计算至2019年12月17日为48720元，两笔借款以后的利息均算至还清之日止），合计127520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月23日，被告从原告处借得人民币16000元，口头约定月息2分。2015年2月17日，被告从原告处借得人民币42000元，约定利息2分。后原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告袁义广辩称：1、被答辩人提供的2015年2月17日出具的42000元借条上面已备注该笔借款已在2015年6月30日还清，诉讼时效截止时间为2018年5月31日，被答辩人未向答辩人追讨过，也没有提供任何可以导致诉讼时效中断、中止的证明，被答辩人的起诉已过诉讼时效。2、被答辩人提供的2014年7月23日出具的16000元欠条，答辩人已在与被答辩人合伙期间以现金方式还清，只是未向被答辩人索要欠条。该笔欠款欠条上没有注明利息，实际上也没有约定任何利息，对其主张利息的请求应不予支持。因此，被答辩人的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告袁义广以做生意缺乏资金为由向原告陈晓蔚借款16000元，被告袁义广向原告陈晓蔚出具了欠条。该欠条载明：“今欠到陈晓蔚人民币壹万陆仟元整。欠款人袁义广，2014.7.23。”2015年2月17日，被告袁义广又以做生意缺乏资金为由向原告陈晓蔚借款42000元，被告袁义广向原告陈晓蔚出具了借条。该借条载明：“今借到陈晓蔚人民币肆万贰仟元整，借款人袁义广，2015.6月30号还清，未还清按二分计算，从15.2月17号计算。”借款到期后，原告自述其多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁义广先后两次向原告陈晓蔚借款，有被告袁义广出具的借（欠）条为凭，应认定双方之间形成了民间借贷关系。本案争议的焦点在于原告的起诉是否超过了诉讼时效期间。2014年7月23日，原告出借的16000元借款，未约定还款期限，根据法律规定原告有权随时要求被告返还借款，且原告的起诉未超过法律规定的最长20年诉讼时效期间，故原告对该笔借款的主张未超过诉讼时效期间。现原告要求被告偿还该笔借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借条上未载明利息的计算方法，原告又未能提供证据证实关于利息的具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已还清该笔借款，因其未提供证据证实，本院不予采纳。2015年2月17日，原告出借的42000元借款，明确约定了借款期限，该笔借款应于2015年6月30日还清。借款到期后，原告知道自己的权利受到了损害，原告自述一直向被告进行了催讨，但其未能提供相应的证据证实。2017年10月1日之前法律规定当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，之后我国民法总则规定诉讼时效期间为3年，而原告在借款期限届满之日起至本案起诉前已愈4年多，其均未选择向法院提起诉讼，原告又未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见予以采纳。因原告对该笔借款的主张已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院对原告提出的要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁义广于本判决生效后十日内向原告陈晓蔚偿还借款本金16000元。二、驳回原告陈晓蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1425元，由原告陈晓蔚负担1247元，由被告袁义广负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇二〇年三月二十五日书记员  梁曼曼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终313号上诉人（原审被告）：杨亚东，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：万银松，贵州恩邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴寿开，男，1968年8月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。原审被告：尚汝钦，男，1987年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原审被告：贵州坤邦房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号。法定代表人：肖祥林，公司股东。委托诉讼代理人：唐建敏，男，系该公司工作人员。上诉人杨亚东因与被上诉人巴寿开及原审被告尚汝钦、贵州坤邦房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨亚东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨亚东撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨亚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71006元，减半收取35503元，由上诉人杨亚东承担，由本院退还上诉人杨亚东35503元。本裁定为终审裁定。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年三月三十一日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初56号   原告：陈会玲，女，1973年5月出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。   被告：孙龙，男，1971年6月出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码×××。   原告陈会玲与被告孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020   年1月7日受理后，于2020年2月12日适用简易程序通过互联网公开开庭进行了审理。原告陈会玲的委托诉讼代理人王以茂、被告孙龙参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈会玲向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告立即支付原告土豆款42716元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：2018年3月20日至3月25日期间，被告孙龙分次从原告陈会玲处赊购土豆，2019年4月23日，经原被告双方结算，被告欠原告土豆款42716元，并于当日出具欠条一张，约定秋后收货付清。但被告至今未付，遂诉至法院。   被告孙龙辩称，被告购买原告陈会玲的土豆及出具条据42716元属实。但原告陈会玲并没有多次向我要过土豆款，而且陈会玲还拉过我的一车土豆，原告认为这笔款项互相抵顶清了，双方也没有结算过。同时原告陈会玲毁约，没有回收我种植的土豆，对我造成了一定的损失。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：原被告系同村村民，2018年3月20日至3月25日期间，被告孙龙分次从原告陈会玲处赊购土豆种子，2019年4月23日，经原被告双方结算，被告欠原告土豆款42716元，并于当日出具欠条一张，约定秋后收货付清。当年秋后，原告收购被告34.1吨商品土豆一车，双方未约定价格。庭审中，原告陈会玲陈述，其出售的土豆种子系河北省××合作社所有，该合作社委托原告陈会玲销售“大西洋”种薯，委托书2018年5月1日前有效。   上述事实，由原告提交的《欠条》一张、张北县张北荣旺种植专业合作社出具的《种子销售委托授权书》一份及原被告双方在庭审中的陈述等在案证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈会玲受河北省××合作社的委托，出售该合作社所有的“大西洋”种薯的行为，是基于原告与河北省××合作社相互之间存在委托关系。原告陈会玲并不是出售“大西洋”种薯的所有权人，也当然并非享有本案的“大西洋”种薯货款的请求权。因此，原告陈会玲不是享有本案的“大西洋”种薯货款请求权的适格主体。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告陈会玲的起诉。   案件受理费868元，退还原告陈会玲。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 王文     二〇二〇年三月十七日   书记员 梁琼   附本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14329号 原告：熊某，江西省南昌市人，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：高某，陕西省靖边县人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告熊某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人威武、被告高某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款207055元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告高某因施工需要多次向原告购买各类型材。2017年12月10日，经结算后，被告向原告出具《欠条》一张，欠到海螺型材款275985元。后经多次催收，被告仅向原告支付部分货款。2019年10月26日经再次结算被告向原告出具《欠条》一张，欠到原告型材款207055元，并注明2017年12月10日出具的欠条（金额275985元）作废。据此，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告方的诉讼请求。原告当庭补充事实：2017年12月10日出具275985元欠条后，被告于2018年9月30日付款50000元，2019年10月26日结算时退货18930元，故出具207055元欠条。 被告高某辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条原件二张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告高某向原告熊某采购海螺塑钢型材、断桥铝型材。原告向被告供货后，被告于2017年12月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠到海螺型材款贰柒万伍仟玖佰捌拾伍元，（275985）元整。高某2017.12.10”。后被告向原告支付50000元并扣除退货款项18930元后，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今欠到熊某型材款为贰拾万零柒仟零伍拾元整，小写（207055元）。注：2017年12月10日出具的欠条（金额275985元作废）。欠款人签字且按手印：高某，欠款人身份证号×××，欠款人住址：金凤区城市春天小区，2019.10.26”，该欠条出具后，被告未向原告支付型材款，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的欠条可以证实双方形成买卖合同关系。原告按约向被告提供了型材，被告应按约向原告支付货款。对于原告主张要求被告支付型材款207055元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款项之日止的诉讼请求，经查，因双方对付款时间并未明确约定，本院酌情支持利息（以欠付型材款207055元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的基础上加收30%即年利率5.395%计算，自2019年11月14日起至本判决确定的给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某型材款207055元及利息（以欠付型材款207055元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的基础上加收30%即年利率5.395%计算，自2019年11月14日起至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（已减半收取），由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4684号原告：中国银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路30号，统一社会信用代码914203008787808188。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：李晶晶、尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北博维力贸易有限公司，住所地湖北省十堰市柳林路43号1幢3-1，统一社会信用代码914203000867410872。法定代表人：徐平，该公司总经理。被告：徐平，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被告：纪波，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中行十堰分行）诉被告湖北博维力贸易有限公司（以下简称博维力公司）徐平、纪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行十堰分行的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖及被告徐平、纪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北博维力贸易有限公司偿还原告贷款本金4416986元及利息、罚息（利息自2019年9月9日起以未还本金为基数，按年利率5.5%计算至清偿之日止，罚息自2019年9月9日起以未还本金为基数，按年利率1.65%计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告湖北博维力贸易有限公司在十堰市太和医院的应收账款享有优先受偿权；3、判令被告徐平、纪波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告湖北博维力贸易有限公司因经营需要，向原告借款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》，被告湖北博维力贸易有限公司以在十堰市太和医院的应收账款提供质押担保，双方签订了《最高额应收账款质押合同》并办理了质押登记，被告徐平、纪波提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告湖北博维力贸易有限公司出借了500万元借款，被告获取借款后也按期支付了部分利息。但自2019年8月起，被告开始出现借款合同中约定的违约情形。2019年9月4日，原告向被告湖北博维力贸易有限公司出具了贷款提前到期通知书，要求被告湖北博维力贸易有限公司于2019年9月9日前立即偿还剩余贷款本息，被告湖北博维力贸易有限公司予以确认，但未依约偿还。故现依法起诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告纪波辩称：1、截至2019年12月6日，尚欠贷款本金3869459.29元，利息按约定的年利率5.5%计算至清偿之日止，若没有预期，不存在罚息问题。2、同意用太和医院的应收账款优先受偿。3、在太和医院的应收账款能够足额偿还贷款的前提下，徐平和我不应承担连带清偿责任。4、同意被告承担诉讼费、保全费。被告博维力公司、徐平未作答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告中行十堰分行与被告博维力公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为2019年十中银借字029号。该合同约定：被告博维力公司向原告中行十堰分行借款5000000元用于采购医疗器械及耗材，贷款期限为12个月，按月结息，每月的20日为结息日，贷款利率为年利率5.5%；如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起加收30%的罚息，加收后利息按照年利率7.15%计算，未按期归还贷款本息、信用状况下降、涉及重大经济纠纷、诉讼、资产被查封或被强制执行等行为视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部立即到期。被告徐平、纪波为该笔借款提供连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，被告博维力公司以在十堰市太和医院的应收账款提供质押担保，双方签订了《最高额应收账款质押合同》，并办理了质押登记。上述合同签订后，原告中行十堰分行于2019年5月23日向被告博维力公司发放贷款5000000元。后因博维力公司违反《流动资金借款合同》第十二条的约定，2019年9月4日，原告中行十堰分行向被告博维力公司发送了《湖北省分行新模式贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期，要求被告博维力公司于2019年9月9日前归还全部贷款本息。三被告对该通知书均予以签收。但截至2019年12月5日，被告博维力公司尚欠原告中行十堰分行贷款本金3869459.29元未付。本院认为，原告中行十堰分行与被告博维力公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额应收账款质押合同》；与被告纪波、徐平签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，合同双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，中行十堰分行已按约向博维力公司履行了发放贷款的义务。被告博维力公司拖欠原告中行十堰分行贷款本金3869459.29未还，属违约，依法应当承担违约责任。原告中行十堰分行要求收回借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐平、纪波系连带责任保证人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告博维力公司以其在十堰市太和医院的应收账款为借款提供质押担保，并办理了质押权登记，原告中行十堰分行要求对此质押物享有优先受偿权于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告湖北博维力贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金3869459.29元及利息（利息以本金3869459.29元，按照年利率7.15﹪计算，从2019年12月6日起至借款全部还清时止）；二、被告徐平、纪波对被告湖北博维力贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告湖北博维力贸易有限公司质押的该公司在十堰市太和医院的应收账款在质押权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。案件受理费42136元及保全费5000元，由被告湖北博维力贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈丹萍二〇二〇年三月三十一日书记员  王 晓
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初46号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人魏聚迎，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月15日被叶县公安局刑事拘留，于2019年9月27日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕，于2019年11月1日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人魏聚迎犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员赵弘军、郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人魏聚迎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日20时10分许，被告人魏聚迎驾驶豫Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车沿国道234公路由南向北行驶至叶县保安镇寨河村北小桥路口处时，与由西向东横过公路的行人孟臣相撞，造成孟臣当场死亡、车辆有损的交通事故。叶县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏聚迎负此事故的主要责任。案发后，被告人魏聚迎拨打110报警电话及120电话，并在现场等候处理。经叶县公安交通警察大队口头通知，魏聚迎主动到案并如实供述了案件事实。2019年10月21日，魏聚迎与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人魏聚迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏聚迎的供述与辩解，证人鲁某、马某的证言，受案登记表、当事人及车辆信息，司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录，道路交通事故勘察笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，道路交通事故损害调解协议书、赔偿凭证、谅解书，社会危险性审查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏聚迎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏聚迎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人魏聚迎与被害人亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。被告人魏聚迎系初犯，认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据魏聚迎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏聚迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王远蒙审判员  周国良审判员  蒋秋龙二〇二〇年三月十九日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执715号申请执行人：杨俐，女，1991年3月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏婧，女，1988年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨俐与夏婧民间借贷纠纷一案，由于被执行人夏婧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人夏婧银行存款人民币18170.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月二十八日书记员  蒋 澍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1763号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郑广齐，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郑广齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑广齐应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4709.42元、违约金261.11元、分期手续费155.97元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为438.24元，此后的利息以透支款本金4709.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费25元。因郑广齐未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑞鹏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初389号原告：东台市龙阳化肥有限公司，住所地盐城市东台市梁垛镇梁垛村五组。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被告：徐国元，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告东台市龙阳化肥有限公司与被告徐国元分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年三月二十五日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2974号 原告:房丽娜，女，1979年2月28日出生，住长春市南关区。 被告:孙建平，男，1987年5月2日出生，住长春市绿园区，身份证号:。 被告:兰媛媛，女，1992年1月1日出生，住长春市绿园区，身份证号:。 原告房丽娜与被告孙建平、兰媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房丽娜到庭参加诉讼，被告孙建平、兰媛媛经法院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告房丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款65000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，被告在原告处借款65000.00元，并出具借据一份，经原告多次催要欠款无果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告孙建平、兰媛媛未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年10月5日，被告孙建平向原告房丽娜出具《借据》一枚，载明：“因资金周转不开，今向房丽娜借65000元（六万五千元），无利息。”关于借款过程，房丽娜于庭审中陈述，以上款项分五次借出，第一笔大约在2010年10月份，孙建平与其父亲孙才到房丽娜家中借现金10000.00元;第二笔大约在2013年5月份左右，孙建平向房丽娜借款20000.00元，房丽娜自其农行卡（现已注销）转账至孙建平农行卡;第三笔大约在2014年3月份，孙建平向房丽娜借款20000.00元，方式同上笔借款;第四笔发生于2015年，孙建平因手伤住院向房丽娜借款现金10000.00元;第五笔大约在2016年夏天，孙建平向房丽娜借款5000元，房丽娜由微信转给孙建平。以上借款房丽娜多次向孙建平索要未果，2016年10月5日，孙建平向房丽娜出具《借据》一枚，对以上借款予以确认，但此款至今未还。另据原告庭审中陈述，被告孙建平与原告房丽娜系亲属关系，被告孙建平、兰媛媛原系夫妻关系，现是否仍为夫妻关系不清楚。 本院认为，虽二被告未到庭参加诉讼，但原告提供的证据能够证实被告孙建平向原告借款65000.00元且至今未能偿还的事实，故被告孙建平应偿还原告借款65000.00元。原告主张被告兰媛媛应共同偿还借款，但未能提供以上借款用于二被告共同生活，或被告兰媛媛对借款知情并同意承担的相关凭证，故原告要求被告兰媛媛偿还借款依据不足，依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建平于本判决生效后立即偿还原告房丽娜借款本金65000.00元; 二、驳回原告房丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元、保全费780.00元、公告费560.00元（原告已预交），由被告孙建平负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘韦廷 审判员  邹华娟 审判员  莫飞飞 二〇二〇年三月三日 书记员  李文杰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执77号申请执行人李橙橙，女，生于1986年6月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人李橙橙与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李橙橙于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执691号之一申请执行人：张云浩，男，1990年8月17日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张云浩与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3736元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十日书记员  李会军
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保527号 申请人：程凯，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：鲍菁菁，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址江苏省射阳县。 程凯与鲍菁菁民间借贷纠纷一案，申请人程凯向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人鲍菁菁名下价值人民币617817.71元的财产。申请人程凯的担保中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0120Q000165A号的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币617817.71元，担保期间为自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人程凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鲍菁菁价值人民币617817.71元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年三月二日 书记员  叶珍芳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢16号之一申请执行人:黄德春,女性,汉族,1972年12月22日出生,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇,身份证号码：61242319721222****。申请执行人：贺学军，男性，汉族，1970年03月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319700317****。被执行人:李祥洲,男性,汉族,1977年10月02日出生,陕西省镇巴县人，住镇巴县巴庙镇,身份证号码：61232819771002****。本院在执行黄德春、贺学军与李祥洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人李祥洲拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法扣押了被执行人李祥洲驾驶的江铃牌（车牌号：陕G2****）小轿车，经调查，该扣押车辆系案外人葛顺蓓所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李祥洲驾驶的江铃牌（车牌号：陕G2****）小轿车的扣押。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年三月十八日书记员  冯媛
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢57号 申请执行人：袁倩，女性，1970年08月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎.星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳。 申请执行人袁倩申请执行被执行人广安佳文网络科技有限公司(贾先艳)国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据华劳人仲案（2019）50号民事判决/调解书依法立案执行。现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执29号申请执行人：彭某甲,女性,汉族。被执行人：王某甲,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院生效的(2019)陕0324民初1399号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人拒不履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年三月三十一日书记员  张 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22236号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族。被告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的贷款本金121688.14元、利息3372.8元、罚息2407.91元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额294000元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款9076.52元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠贷款本金121688.14元、利息3372.8元、罚息2407.91元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红霞、周晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金121688.14元、利息3372.8元、罚息2407.91元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％即17.595%计算）；二、被告杨红霞、周晓伟于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨红霞名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告杨红霞、周晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月四日书记员  周剑彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3560号申请执行人：王胜书，女，1965年11月16日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：段千富，男，1971年1月10日生，汉族，江苏国轮轮胎有限公司副经理，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏国轮轮胎有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园。法定代表人：李峰，该公司总经理。王胜书与段千富、江苏国轮轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初6909号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段千富与被告江苏国轮胎有限公司自愿于2019年1月29日前共同向原告王胜书一次性偿还借款本金100万元及利息168万元（以100万元本金为基数，按年息24%计算，自2011年10月25日起至2018年10月25日止）。如被告段千富与被告江苏国轮轮胎有限公司未按时足额履行上述义务，原告王胜书有权就剩余未支付的本金及利息（利息以实际欠款金额为基数，利率为年息24%计算，自2011年10月25日起至实际给付之日止）一并申请强制执行。因段千富、江苏国轮轮胎有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王胜书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段千富、江苏国轮轮胎有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3560号案件终结本次执行程序。被执行人段千富、江苏国轮轮胎有限公司负有继续向申请执行人王胜书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年三月三十一日书记员 李昊宸
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初554号 原告：陈美娟，女，1975年12月30日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县昆阳镇汇水河营业所，住所地平阳县昆阳镇汇水河路C幢4-8号。 负责人：郑苏杨。 本院在审理原告陈美娟诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县昆阳镇汇水河营业所储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告陈美娟于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以程序性原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈美娟负担。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年三月十七日 代书记员 曾新伊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初467号 原告：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所：四川省泸州市泸县经济开发区B区明星路131号。 法定代表人：王林，公司总经理。 被告:杜洪勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被告杜洪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 郭 玫 人民陪审员 阮北勤 二〇二〇年三月六日 书 记 员 何 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14019号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该银行行长。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：梁文秀，女，1960年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告梁文秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王斐、李同同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼，被告梁文秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金44664.39元、利息80253.39元、费用300.14元（截至2019年2月11日，剩余利息请求判决至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号52×××19，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年2月11日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计125217.92元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确费用包括违约金（滞纳金）279.14元、增值服务费21元。被告梁文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告梁文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的信用卡申请表、发卡初审检查表、交易明细、账单本利费情况说明、余额构成表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告梁文秀向原告申请交通银行信用卡，卡号为52×××19，被告自愿填写了交通银行信用卡申请表，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，领用合约第七条第三项规定，乙方（梁文秀）到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（交通银行）规定的最低还款额进行还款。乙方两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方（交通银行）有权停止乙方太平洋卡的使用。第七条第四项规定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第七条第五项规定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中规定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告梁文秀申领信用卡后自2011年1月开始持卡消费，截至2019年2月11日，被告卡号为52×××19的信用卡尚欠本金44664.39元、利息80253.39元、滞纳金279.14元（截至2013年8月11日）、增值服务费21元。现原、被告因上述款项发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告交通银行与被告梁文秀之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告申领信用卡并使用，应当遵守原告关于信用卡客户协议及信用卡章程的规定履行还款义务。被告梁文秀透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告梁文秀未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额，故原告要求被告偿还借款本金44664.39元、利息80253.39元（暂计至2019年2月11日，自2019年2月12日的利息，按信用卡领用合约约定计算）、滞纳金279.14元（截至2013年8月11日）、增值服务费21元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁文秀于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行尾号4719信用卡借款本金44664.39元、利息80253.39元（暂计至2019年2月11日，自2019年2月12日的利息，按信用卡领用合约约定计算）、滞纳金279.14元（截至2013年8月11日）、增值服务费21元；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，公告费800元，由被告梁文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 王 斐人民陪审员 李同同二〇二〇年三月十日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执264号之一申请执行人：文萍，女，1982年2月18日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：昌江景富置业有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县。法定代表人：杨恩志，该公司总经理。本院在执行申请执行人文萍与被执行人昌江景富置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，冻结了被执行人昌江景富置业有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人昌江景富置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年三月十八日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执65号之六 被执行人：王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初265号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在成都农村商业银行62×××73账户内存款人民币1742.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧伟艳 二〇二〇年三月十三日 书记员  詹波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4580号申请执行人：韩飞，男，1974年12月12日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张光兴，男，1986年2月15日生，住宿迁市宿城区。本院在执行韩飞与张光兴劳务合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人张光兴发出执行通知书，责令其（写明指定履行的义务），但被执行人张光兴未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张光兴在…（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）处有收入…（写明收入数额）元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人张光兴在…（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）处收入…元（写明收入数额）。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月三日书记员  朱广
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1153号原告：童建平，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：陈丽红，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告童建平与被告陈丽红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告童建平于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童建平撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告童建平负担。STAR审判员何淼二〇二〇年三月十六日法官助理王丹华书记员洪婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1987年5月6日出生，住扬州市开发区。本院于2019年10月8日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈刚信用卡纠纷一案，现因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张世龙人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年三月三日书 记 员  彭 璇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保205号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李梦平，女，1989年10月08日出生，汉族，住肥东县。被申请人：黄小非，男，1985年10月02日出生，汉族，住肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李梦平、黄小非保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李梦平、黄小非名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李梦平、黄小非名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保607号 原告：深圳市蜘蛛旅行社有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市福田新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1101，统一社会信用代码91440300326700533L。 法定代表人：郑剑腾，总经理。 委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所实习律师。 被告：深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园1栋2层，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人：赵策。 本院在审理原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司诉被告深圳市易电新能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案是由深圳市福田区人民法院移送本院管辖，移送前案件号码为（2019）粤0304民初34057号。案件移送前，原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司向深圳市福田区人民法院申请诉前财产保全，请求保全被告深圳市易电新能源科技有限公司名下价值人民币79448.36元的财产。深圳市福田区人民法院出具（2019）粤0304财保1365号民事裁定书，于2019年4月18日对被告深圳市易电新能源科技有限公司名下价值人民币79448.36元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以79448.36元为限。现原告向本院提出续封财产申请，请求继续查封被告已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结、查封、扣押被告深圳市易电新能源科技有限公司名下价值人民币79448.36元的财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年三月二十日 书记员  李顿萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执异508号异议人（被执行人）：王某某，男，汉族,1970年7月3日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周某某，於某某，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。本院在执行陈某某申请执行王某某股权转让纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王某某称，汝州市人民法院在执行中未依法向异议人发出执行文书；申请执行人无法依据判决取得该案股份所有权，汝州市法院无权强制异议人履行出卖人义务；判决书第三项系给付判决，异议人的出卖人义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；汝州市法院的执行行为严重超出判决的判项；要求异议人承担诉讼费用，没有报告财产、冻结财产的必要性；汝州市法院的执行内容与已生效天桥法院判决相悖。故汝州法院的执行行为严重违反法律规定，应当依法予以纠正并终止执行行为。本院查明，本院已生效的（2019）豫0482民初1198号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王某某对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈某某所有，被告王某某向原告陈某某继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈某某向我院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，我院于次日立案受理。进入执行程序后，我院依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，我院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此我院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向本院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。本院经审查后认为，一、关于送达问题。我院采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，我院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，我院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘延斌审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年三月二十二日书记员  赵乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5229号申请执行人：石川，男，1991年9月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：葛尚，男，1990年9月27日生，住江苏省泗阳县。申请执行人石川与被执行人葛尚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请人石川于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人葛尚履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金19869元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人葛尚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛尚名下财产信息，被执行人葛尚名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月13日，冻结期限为一年；被执行人葛尚名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆已被泗阳县人民法院拍卖并分配；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人葛尚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛尚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人葛尚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保521号 原告：罗哲光，男，1975年11月14日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被告：深圳市方利实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦A102，统一社会信用代码91440300MA5F4XTR7T。 法定代表人：胡林圆。 本院在审理原告罗哲光诉被告深圳市方利实业有限公司欺诈客户责任纠纷一案中，原告罗哲光向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市方利实业有限公司名下价值人民币共计172300元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190015356的《保单保函》为原告的财产保全提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告深圳市方利实业有限公司名下价值人民币172300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月十日 书记员  黄家敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1657号申请人：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，系该公司法务部干事。被申请人：江阴北方叉车销售有限公司，住所地江阴市滨江中路183号-1，统一社会信用代码913202817322680292。本院在审理申请人大连叉车有限责任公司与被申请人江阴北方叉车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江阴北方叉车销售有限公司名下银行存款人民币741228.59元或其他等值财产，申请人提供了其公司名下位于大连市沙河口区西安路4-1号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江阴北方叉车销售有限公司名下银行存款人民币741228.59元或其他等值财产。二、查封申请人大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋一套，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年三月二日书记员 曹秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执411号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人:靳美玲，女，1977年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡超，男，1972年2月28日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与靳美玲、蔡超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡超名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人蔡超名下位于宿豫区锦华名园三区2-A-501室的不动产,查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月四日书记员  马勋
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终43号 上诉人（一审原告）重庆晋愉林畔物业服务有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城（晋愉·绿岛映像）。 法定代表人唐太明，该公司执行董事。 委托代理人骆斌，该公司工作人员。 委托代理人朱华，该公司工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼。 法定代表人杜位彬，主任。 上诉人重庆晋愉林畔物业服务有限公司与被上诉人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会行政备案一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原重庆市大渡口区房屋管理局于2018年12月29日作出（大房备字）[2018]66号《重庆市物业服务区域划分备案证明》，载明：大渡口区八桥镇融城社区居民委员会将位于重庆市大渡口区西城大道中央公园的晋愉林畔小区，四至范围：东：西城大道，南：双山山麓，西：华岩新城，北：二郎高新区，建筑面积为14.59万平方米的住宅小区，作为一个物业服务区域备案。上诉人重庆晋愉林畔物业服务有限公司以该备案行为于法无据系违法行政，给其造成严重损失为由，起诉请求判决该备案证明无效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。直接的法律上的利害关系的判断，可以从行政机关作出行政行为所适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。《重庆市物业管理条例》第十条规定：“对物业管理区域划定有异议的，物业所在地的区县(自治县)房地产行政主管部门应当根据本条例第七条的规定和商品房买卖合同的约定，在征求物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）、相关业主、居（村）民委员会的意见后确定”。由此可知，房地产行政主管部门在对有异议物业管理区域划定时，需征求物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）、相关业主、居（村）民委员会的意见后确定，而无需征求物业服务企业的意见。此外，上诉人能否继续作为物业服务企业为小区提供物业服务获取利润，仅与其服务质量、收费标准等因素有关，而与被诉备案行为无直接因果关系。故上诉人即不是被诉行政行为的相对人，也非利害关系人，不具备对该行为提起诉讼的原告资格。一审法院以此为由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回重庆晋愉林畔物业服务有限公司的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8332号原告：吴保才，男，1973年10月25日生，汉族，教师，住邳州市。被告：许廷，男，1982年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。本院在审理原告吴保才诉被告许廷民间借贷纠纷一案中，原告吴保才以被告许廷已全额还清借款为由，于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴保才撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴保才负担。审 判 长  梁 宁审 判 员  李锁娜人民陪审员  余常青二〇二〇年三月三日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初951号原告：黄耀明，男，1963年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄子彬、王章志，广东捷成律师事务所律师。被告：彭文威，男，1984年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：王金兰，该公司员工。原告黄耀明诉被告彭文威、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄耀明及其委托诉讼代理人黄子彬、被告彭文威到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月6日,彭文威驾驶粤Ａ×××××的轻型货车在广州市南沙区大岗镇与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤交通事故。交警部门认定彭文威承担事故全部责任，原告无责任。二、受害人概况：原告当天入院治疗，于2019年8月30日出院，共住院55天，出院诊断：右股骨中段骨折、右髋骨粉碎性骨折、膝关节多发韧带损伤、右腓总神经损伤、低血容量性休克。出院医嘱：出院继续至康复科行康复功能锻炼；至少6月勿下地负重、从事任何体力活动，支具固定；建议1人陪护等。2019年11月20日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。保险公司于庭审结束后申请重新鉴定，本院不予采纳。三、原告的损失本院审核如下：1、医疗费：原告主张131218.78元，提交相关病历、医疗费票据等证据。原告确认本项损失中127194.84元由保险公司垫付45000元，彭文威垫付82194.84元，未予扣减。保险公司认为应扣除非医保用药费用；9月19日金额为160.2元、86.5元、235元的医疗发票，9月7日金额为83元的收据，无相关病历佐证，不予认可；另提交彭文威7月6日垫付医疗费发票，金额分别为101.2元、53.5元、200.2元、164.01元、499.8元，共计1018.71元，应一并计算。本院认为，保险公司主张扣除非医保用药部分的医疗费，原告实际支付医疗费金额不大，即使存在非医保用药费用，也应在交强险医疗费赔偿限额内优先赔偿。9月7日、9月19日医疗费发票、收据总计564.7元无病历佐证，不予确认。原告支付医疗费认定3459.24元（131218.78元-127194.84元-564.7元），彭文威垫付的医疗费83213.55元（82194.84元+1018.71元）自行向保险公司申请理赔。2、误工费：原告主张13136.1元（2897.67元/月÷30天×136天），误工天数计算至定残前一天共136天，标准按照事发前三个月的平均工资2897.67元计算。原告提交社保缴纳明细、银行流水显示广州一心菜农副产品配送有限公司为原告缴纳社保并发放2019年4-6月工资3110元、2853元、2730元，2019年8月29日发放工资318元。保险公司同意按照2897.67元/月计算，但认为误工天数计算至鉴定前一天为104天且应扣除318元，计9727.26元。本院认为，误工天数计136天，按照2897.67元/月的标准计算，2019年8月29日发放工资318元为2019年7月6天工资，不应扣减，误工费计13136.1元。3、护理费：原告主张29970元（55天×150元/天+181天×120元/天），根据医嘱，出院需一人护理6个月，由原告女儿护理。保险公司认为住院55天按照150元/天计算，出院护理不予认可。结合医嘱，出院后护理天数计算至定残前一天为81天（2018年8月31日至11月19日），本院认定17970元（55天×150元/天+81天×120元/天）。4、交通费：原告主张1650元（30元/天×55天），保险公司认为500元适宜，本院确认交通费1650元。5、住院伙食补助费：原告主张5500元（100元/天×55天），保险公司无异议。本院确认5500元。6、营养费：原告主张2000元，保险公司认为500元适宜，本院认定1050元（5000元×21%）。7、残疾赔偿金：原告主张176677.2元（42066元/年×20年×21%）。保险公司不认可原告伤残等级，申请重新鉴定，本院对该申请不予准许，确认176677.2元。8、辅助器具费：原告主张484元并提交发票。保险公司无异议并提交彭文威购买医疗器具发票2200元，主张应一并计算。参照医疗费计算，本院认定辅助器具费484元，彭文威垫付的2200元自行向保险公司申请理赔。9、被扶养人生活费：原告主张7579.69元（28875元/年×5年×21%÷4人），提交村民委员会出具的证明、户口本显示原告父亲出生日期为1937年4月29日，生育原告等4子女已成年。保险公司对伤残等级不予认可，不同意赔付该项损失。本院认为，原告主张计算方式正确，确认7579.69元。10、精神损害抚慰金：原告主张30000元，保险公司认为5000元适宜，本院认定21000元并在交强险优先赔付。11、鉴定费：原告主张1956元并提交鉴定费发票，保险公司不予认可。本院确认1956元。本院认定原告上述损失共计250462.23元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：事故期间粤Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。五、诉讼请求：原告要求各被告赔偿原告上述主张损失共计312976.93元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定彭文威承担事故全部责任，粤Ａ×××××号车辆已投保交强险及第三者责任险，本院认定的原告上述损失，由保险公司赔偿250462.23元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，其他被告无需另行赔偿原告损失，彭文威垫付费用可另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄耀明250462.23元。二、驳回原告黄耀明其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2998元，由原告黄耀明负担599元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2399元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年三月三十一日书记员  唐小宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1101号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：江礼波，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江礼波、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1101号案件的执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢69号 符本松： 蒋启路： 在（2020）川0722执恢69号案件执行中，经法院调解，双方自愿达成如下执行和解协议：由蒋启路一次性给付符本松欠款共计30000元，其余金额符本松自愿放弃。达成执行和解协议后，蒋启路当场履行该协议内容。至此（2005）三民初字第1151号民事判决书确定的义务被执行人蒋启路已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保608号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业，负责人。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳联合寰世投资发展有限公司，住所为深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心B座2006，统一社会信用代码：91440300MA5F3RB341。 法定代表人：龚涛。 被申请人：龚涛，女，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳联合寰世投资发展有限公司、龚涛仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳联合寰世投资发展有限公司、龚涛名下价值人民币6887724.88元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳联合寰世投资发展有限公司、龚涛名下价值人民币6887724.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟秋玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1634号 罪犯陈传岑，男，1979年9月5日出生，汉族，小学肄业，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）洛少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈传岑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币21000元。赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币23163.05元，并对民事赔偿总额人民币46326．1元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑二终字第00212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈传岑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈传岑减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈传岑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，月均消费人民币168．28元，现帐户余额为人民币1740．27元。已履行财产性判项人民币3000元。另查明，该犯通过纠集社会闲散人员成立犯罪团伙实施违法犯罪行为，且系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、罪犯月消费情况表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈传岑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其通过纠集社会闲散人员成立犯罪团伙实施违法犯罪行为，社会危害性大，且系累犯，大部分财产性判项未履行而消费较高，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈传岑减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴宏丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5277号之一申请执行人：袁阳，男，1975年6月28日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张毅，男，1973年12月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人袁阳与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3271号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁阳于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人张毅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金140000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人张毅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张毅名下财产信息，被执行人张毅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月15日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款合计4661.46元拨付本案申请人；被执行人张毅名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月5日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张毅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位4661.46元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十八日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3381号之一申请执行人：于利国，男，1963年2月26日生，住响水县。被执行人：盐城市大丰区老田为民农机服务专业合作社，统一社会信用代码93320982558037398J，住所地盐城市大丰区。法定代表人：田红军。被执行人：田红军，男，1981年3月16日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人于利国与被执行人盐城市大丰区老田为民农机服务专业合作社、田红军租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初144号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城市大丰区老田为民农机服务专业合作社、田红军发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月十八日书记员  金 羽
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执292号申请执行人：刘信凯,男,1991年2月23日出生,汉族，住聊城市茌平区。被执行人：刘光,男,1990年2月11日出生,汉族，现住聊城市。刘信凯与刘光民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初4203号民事判决书，已发生法律效力。刘信凯向本院申请执行，本院立案执行，执行标的108000元及利息。在执行过程中，申请执行人刘信凯与被执行人刘光达成执行和解，和解内容如下：一、申请执行人刘信凯同意被执行人刘光于2020年4月25日之前给付1400元。被执行人刘光自2020年5月开始，每月25日之前还款1600元，直至偿还完本金108000元，偿还完本金后，利息双方另行协商。二、案件受理费1230元，由被执行人刘光负担，此款申请执行人刘信凯同意被执行人刘光于2020年6月25日之前另行给付。三、如被执行人刘光所在单位聊城市退伍军人医院在2020年底获得精神文明奖，被执行人刘光将另行给付申请执行人刘信凯6000元。四、案款双方自行过付。五、申请执行人刘信凯同意解除对被执行人刘光的银行帐号的冻结措施。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执292号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公峰审判员  朱洪志二〇二〇年三月十七日书记员  闫晨光
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初941号原告：周千翔，男，1994年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：石国群，女，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告周千翔与被告石国群网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告周千翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周千翔撤回起诉处理.审判员  何淼二〇二〇年三月十六日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执712号之二申请执行人：扈书建，男，1989年8月27日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人扈书建与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3769元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初5830号原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403室。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。被告：高贺旭，男，1962年3月15日出生，汉族。原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告高贺旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京市开兴辰物业管理有限责任公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26993号原告：陈蓓，女，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告陈蓓与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。陈蓓诉称：2017年8月，陈蓓于德邦证券公司无锡政和大道营业部购买了中州资产为管理人、德邦证券公司为销售人、中信建投公司为托管人的“中州星升聚融1号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称资管合同）,陈蓓认购金额530万元。德邦证券公司在销售过程中，向陈蓓承诺该产品的收益率为7.8%/年。但德邦证券公司未依照法定程序告知陈蓓该产品的性质及投资风险，也未对陈蓓进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在资管合同中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在资管合同中释明：国购投资将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资管资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托·国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止资管合同及计划财产清算的公告。陈蓓认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致陈蓓在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿陈蓓本金530万元，并支付自2018年7月1日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  李明磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11290号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：周正山，男，该支行员工。被告：重庆嘉天齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区，统一社会信用代码9150022256994767X4。法定代表人：蒋文蕲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王灼亮，男，该公司员工。被告：重庆钰鼎节能建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西八路117号，统一社会信用代码91500114688937634C。法定代表人：莫世朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：莫世朋，男，1983年7月17日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：蒋文蕲，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：吴月娥，女，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：姜照阳，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告重庆嘉天齿轮有限公司、重庆钰鼎节能建筑工程有限公司、莫世朋、蒋文蕲、吴月娥、姜照阳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤诉。案件受理费23974.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已缴纳）。审 判 员 张万二〇二〇年三月十八日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3575号申请执行人：邓绪林，男，土家族，1962年5月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚明召，男，苗族，1972年1月11日出生，住重庆市黔江区。邓绪林与龚明召借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初2111号民事判决书，判决龚明召在本判决生效后十日内偿还原告邓绪林借款1785000元及利息（以1785000元为基数，从2016年9月15日起按年利率24%计算至偿清时止），该判决书已发生法律效力。因龚明召未在法定期限内履行义务，邓绪林于2019年7月12日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚明召的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人龚明召仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人龚明召名下位于黔江区XXX房产已查封，申请执行人不要求处置该房产。经本院核实，被执行人龚明召在重庆飞达市政有限公司有尚未领取的工程款，本院与飞达市政公司负责人电话核实，龚明召在飞达市政公司的工程款尚在南方集团没有拨付，飞达市政公司与南方集团工程款纠纷正在重庆仲裁委员会进行仲裁，因鉴定至今未出仲裁结果。本院将相关情况告知申请执行人委托代理人，其表示同意在仲裁结果出具后再申请恢复强制执行，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3575号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红