wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5697号 原告：高胜印，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：高志剑，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，莘县人，现住址。 被告：常孟丽，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，莘县人，现住址。 原告高胜印与被告高志剑、常孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高胜印到庭参加了诉讼，被告高志剑、常孟丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居关系，原告经营饲料多年，资金较为宽裕，二被告以倒卖二手车周转资金为由，向原告借款100000元，约定于2017年7月1日前还清，有二被告签名的书面借据为证。借款到期后，经多次催要被告未予偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还借款100000元及利息，自2017年7月2日开始计算逾期利息，按双方约定的每日本金的万分之五，即月利率1.5%计算。 被告高志剑未作答辩。 被告常孟丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转，分别于2017年5月6日、2017年6月1日两次向原告借款，每次借款50000元，合计100000元。2017年6月1日被告高志剑、常孟丽为原告出具借据一支，借据载明：“今借到高胜印人民币现金（大写拾万元整），（小写）：￥100000.00元（款已付），借款期限：2017年6月1日，还款时间：2017年7月1日。逾期还款自逾期日每日加罚本金的万分之五违约金。借款人：高志剑夫妻：常孟丽借款日期：2017年6月1日”。该借据为格式借据，其中下划线上的字体均为手写内容，二被告分别在借款人栏签名捺指印，原告高胜印于2017年5月6日、2017年6月1日通过其在莘县农业银行的账户两次向被告高志剑转账共计100000元。该借据显示了双方约定的借款期限及逾期还款的违约金的计算方式。借款到期后，被告高志剑、常孟丽未按约定偿还借款，亦未支付逾期利息。审理中原告主张自2017年7月2日起按月利率1.5%计算逾期利息。 本院认为，被告高志剑、常孟丽从原告处借款100000元，并共同向原告出具了借款借据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告高志剑、常孟丽理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，故应返还本金并按约定支付逾期利息（违约金），双方约定的逾期还款利息的利率符合法律规定，本院依法予以支持。故逾期还款利息应以借款本金100000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止。被告徐高志剑、常孟丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告高志剑、常孟丽待判决生效后十日内偿还原告高胜印借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高志剑、常孟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  陈道伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  夏忠桂
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2725号申请执行人：扬州市妇幼保健院，住所地扬州市。法定代表人：许建国，院长。被执行人：赵春霞，女，1962年6月27日出生，汉族，住广陵区。关于申请执行人扬州市妇幼保健院与被告赵春霞房屋租赁合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终2388号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人赵春霞欠申请人共计人民币200000元，于2020年3月10日前，先期付给申请人执行案款50000元，余款于2020年12月20日前履行完毕，双方自行完成款项交接。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年三月十一日书记员  吕 煌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初939号原告：朱某，住山东省潍坊。被告：李某，住山东省即墨。原告朱某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年三月二十六日法官助理陈姣书记员于悦
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初491号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人郭探，男，2000年6月15日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：四川省古蔺县）。曾因盗窃，分别于2016年4月18日、2019年3月19日被海盐县公安局行政拘留十日、十三日。曾因犯盗窃罪，于2018年12月3日被海盐县人民检察院做出相对不起诉决定。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告人许小猛，男，2001年2月21日生（农历2001年1月29日），汉族，文化程度初中，公司职工，住浙江省海盐县（户籍所在地:河南省息县）。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第127号起诉书指控被告人郭探、许小猛犯强奸罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和许燕锋出庭支持公诉，二被告人及辩护人王海伟、曹颖颖均到庭参加了诉讼，证人潘某1出庭作证。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人郭探、许小猛违背妇女意志，将妇女灌醉后先后强行与对方发生性关系，应当以强奸罪追究二被告人的刑事责任；被告人郭探、许小猛在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且均认罪认罚；被告人许小猛有立功情节，并当庭提供了被害人江某1的陈述，证人毛某1、江某2等人的证言，人身检查笔录及ＤＮＡ鉴定书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别予以判处。 二被告人当庭对起诉指控的事实均无异议。被告人郭探的辩护人提出被告人郭探具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人许小猛的辩护人提出被告人许小猛主观恶性不大，并具有立功、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2019年10月11日晚至12日凌晨，被告人郭探伙同被告人许小猛，经事先通谋，以喝酒为由将被害人江某1带至海盐县XX宾馆XX房间内，采用灌酒的方式，将江某1灌醉，后趁江某1醉酒、意识模糊之际，先后强行与之发生性关系。 另查明，被告人许小猛到案后能协助司法机关抓捕同案犯，具有立功情节。 公诉机关建议以强奸罪判处被告人郭探有期徒刑十年至十一年；判处被告人许小猛有期徒刑九年六个月至十年。 二被告人对起诉指控的罪名、事实和量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人江某1的陈述，证人毛某1、江某2、毛某2、何某、潘某2等人的证言，浙江省海盐县公安司法鉴定中心ＤＮＡ鉴定书、嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，海盐县公安局出具的到案经过、扣押决定书、现场勘查笔录、人身检查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录及海盐县XX宾馆入住记录，前科材料等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人郭探、许小猛违背妇女意志，将妇女灌醉后先后强行与对方发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭探、许小猛在归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且均自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人许小猛具有立功情节，可以减轻处罚。二辩护人的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条、第五十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭探犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。 二、被告人许小猛犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭探的刑期自2019年10月13日起至2030年4月12日止；被告人许小猛的刑期自2019年10月13日起至2029年4月12日止。） 三、扣押的白色VIVO手机1部，发还被告人郭探；墨绿色VIVO手机、苹果手机各1部发还被告人许小猛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  周 明 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年三月六日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执26号申请执行人:尚昱丞被执行人：尚大力本院执行尚昱丞申请执行尚大力婚姻家庭纠纷一案，申请人书面申请，双方私下解决，不需要法院执行，此案按照执行完毕处理，申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。承办人：马麟二〇二〇年三月二十四日书记员  ：谭璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1155号 原告：江海，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：黄燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告江海、黄燕诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江海、黄燕的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海、黄燕向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金16878.45元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1003号房屋出卖给原告，总价款336101元；原告以首付加按揭方式付款，首付168101元，其余168000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告交了首付款168101元、之后原告又于2017年1月18日按照被告要求通过银行借款168000元交付，原告已付清购房款336101元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日至2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2017年1月18日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年2月17日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期825天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2016年11月27日的期间内，国家及自治区法定节假日34天、中考6天、高考4天、因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为22天，共计66天，应当予以扣减。扣除上述期限66天后，被告逾期交房天数仍有759天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金19132.55元（计算办法：购房款336101元×0.000075×759天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金19132.55元给原告江海、黄燕。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费221元，减半收取计111元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0112民初18435号 原告：北京前哨青业科技发展有限公司。法定代表人：杜东洁，该公司执行懂事。委托诉讼代理人：姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。被告：陕西华天元和电气科技有限公司法定代表人：张锋利。原告北京前哨青业科技发展有限公司(以下简称前哨青业公司)与被告陕西华天元和电气科技有限公司（以下简称华天元和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前哨青业公司委托诉讼代理人郑戈到庭参加诉讼，被告华天元和公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前哨青业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元，利息2.5万元，共计17.5万元，并按月息2分承担逾期（还款承诺书签署之日起）还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告向原告借款20万元，原告通过广发银行对公账户将20万元转给被告。原先约定2016年10月归还，但经原告多次催要，被告于2017年6月向原告偿还5万元，剩余借款迟迟未归还。经原告多次催要，被告于2019年8月7日向原告出具还款计划，承诺分期偿还借款本金及利息，但截至目前，被告仍未清偿剩余借款及利息共计17.5万元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。被告华天元和公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告前哨青业公司向本院提交以下证据：还款计划及转账凭证，证明双方存在真实有效的借贷关系，原告向被告转账20万元，被告未按照约定的期限还款，被告应支付本金、利息及逾期利息。被告华天元和公司未到庭视为放弃质证的权利，对以上证据，本院审查后依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日原告前哨青业公司通过汇兑方式向被告华天元和公司中国银行西安高新科技支行账户转款20万元，在《广发银行对公结算业务申请书》用途及附加信息中载明：货款。2019年8月7日双方就该笔20万元形成《还款计划》，载明：“陕西华天元和电气科技有限公司于2015年2月11日向北京前哨青业科技发展有限公司借款20万元（贰拾万元整）用于公司经营。双方原先约定2016年10月一并归还。2017年7月陕西华天元和电气科技有限公司归还北京前哨青业科技发展有限公司5万元整（伍万元整），现对剩余借款及利息归还做如下承诺：1、2019年8月31日前归还伍万元借款。2、2019年9月30日前归还伍万元整借款。3、2019年10月31日前归还伍万元借款及利息贰万伍仟元整。本还款计划经陕西华天元和电气有限公司盖章及法人签字生效，如有违约，北京前哨青业科技发展有限公司可依此还款计划向人民法院提起诉讼。陕西华天元和电气科技有限公司  法人签字：张锋利 2019年8月7日”。该《还款计划》落款处由被告陕西华天元和电气科技有限公司加盖公章及该公司法定代表人张锋利签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的期限返还借款。2015年2月11日原告公司向被告公司转款20万元，虽在《广发银行对公结算业务申请书》上载明为货款，但在2019年8月7日形成的《还款计划》中被告华天元和公司已明确该笔20万元为借款，故原、被告之间形成借款合同关系，合同成立且生效。双方虽未在借款时明确约定借款的期限、利息，但在2019年8月7日双方在《还款计划》中就借款期限及利息进行了补充约定，被告亦应当按照该约定履行其偿还借款本金及支付利息的义务。依照该约定被告最晚应于2019年10月31日前偿还剩余15万元本金，并支付利息2.5万元，现已超过还款期限但被告未依约偿还，故对原告主张被告偿还借款本金15万元及利息2.5万元的诉求予以支持。对原告主张的逾期利息，本院认为，被告未按照约定的期限履行还款义务，应当承担逾期利息。对于给付逾期利息的标准，双方虽在还款计划中约定利息2.5万元，但对于该2.5万元利息所依据的本金数额、借款期间并不明确，故认定为借期内利率约定不明，且未约定逾期利息，应按照年利率6%的标准支付。对于逾期利息的计算期间，本院认为，依照《还款计划》约定被告应分三期归还借款，故逾期利息应从被告各期逾期还款之日起计算，即以5万元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月1日至判决确定给付之日的逾期利息；以5万元为基数，按照年利率6%计算2019年10月1日起至判决确定给付之日的逾期利息；以7.5万元（包含2.5万元利息，因该利息计入本金后并未超过法律关于复利的规定）为基数，按照年利率6%计算2019年11月1日起至判决确定给付之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华天元和电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还北京前哨青业科技发展有限公司借款175000元，并按照年利率6%支付逾期利息，以5万元为基数，自2019年9月1日至判决确定给付之日；以5万元为基数，自 2019年10月1日起至判决确定给付之日；以7.5万元为基数，自 2019年11月1日起至判决确定给付之日的逾期利息；二、驳回原告北京前哨青业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费800元，共计4600元由被告陕西华天元和电气科技有限公司负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长       杭萌萌     人民陪审员       满选利人民陪审员       王赁柱  二〇二〇年三月二十三日 书  记  员       田晓艳  1
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初104号 原告：张兴明，男,汉族,1989年8月1日出生,住临西县。 被告：赵一山，男，汉族,住临西县。 本院在审理原告张兴明与被告赵一山民间借贷纠纷一案中，原告刘子剑于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴明撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告张兴明负担。 审判员  任延锋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 振
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初714号 原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曾海凤，女，汉族，1974年11月04日出生，住江西省吉安市安福县。 原告黄八生与被告曾海凤合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生、被告曾海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告签订的《合同协议书》，被告返还原告充电站；2、判令被告赔偿原告违约金5000元和损失费4850元；3、本案诉讼费、快递费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将原告提供的充电站放置在安福县泸潇市场24号门面新日电动车门口给客户充电。合同约定：如果乙方不愿意做充电行业，以后就不可以自己买充电器或者做其他充电站。2019年1月27日发现被告自己买了充电站，违反了合同约定，应当按约赔偿原告违约金5000元及损失费4850元。 被告辩称，原、被告双方签订的《合伙合同书》系格式合同，条款极不公平，单方强调他的权利，排斥我的权利，系无效合同。被告提供的充电站不能提供合格证、说明书，价格虚高，质量存在问题。我使用的充电站系配件经销商搞活动赠送的。我同意终止合同，归还被告充电站，不同意承担违约金和承担损失。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合伙合同书》，约定原告提供充电站设备、被告提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。合同第二条第4款：如果做到一年以后，平均每天总收入没有达到1元钱以上，经双方同意可以暂时不做，如果乙方不愿意做充电行业，以后就不可以自己买充电站或者做其他充电站。第三条违约责任（1）甲、乙双方任何一方违法本协议约定的，必须向守约方承担违约责任（即向守约方支付违约金5000元）。（2）以上经双方同意签订的合同，如果乙方违反以上规则或者造成其他损失，除赔偿损失外，诉讼费、律师费和交通费均由乙方承担，合同解释权归甲方。协议签订后，被告向原告领取了一个充电站并将其放在其丈夫开的配件店处经营。2019年1月27日，原告发现被告另行购买了充电站进行经营，遂诉至本院。诉讼中，被告将充电站归还给了原告。 以上事实有原告提供的原告身份证、《合伙合同书》一份、照片一张、充电设备价格的依据、光盘一份，被告提供的营业执照一份、照片，以及原被告当庭陈述为证，本庭予以确认。 本院认为，原告将其购买的充电站与被告合作经营，为客户提供方便，该种经营模式不违反相关法律规定，可以准许。原、被告签订的《合伙合同书》是原告向不特定的客户提供的可以重复使用的格式合同，该合同内容着重体现原告的权利，排除了被告的权利，其中第二条第4款对被告进行竟业限制，违反了市场公平竞争原则，故该条款无效，原告以此为由主张被告违约，应承担违约责任并赔偿损失的请求，本院不予支持。现双方均同意解除合同，本院予以准许。原告主张的快递费没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年5月7日签订的《合伙合同书》； 二、被告曾海凤归还原告黄八生充电站一台（已归还）； 三、驳回原告黄八生的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄八生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨子江 二〇二〇年三月二十六日 书记员  易美凌
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初172号 原告：廖志泉，女，汉族，生于1952年8月28日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1328。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告廖志泉诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年8月26日，原告廖志泉作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2013年8月29日，廖志泉出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计263278元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖志泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢77号 蒋臣屏、郭圣杰： 本院执行的你等之间的民间借贷纠纷一案【（2017）桂0325民初489号】，本院分数次扣划了被执行人郭圣杰银行存款29282.08元，均已发放予申请执行人蒋臣屏，另收取了执行费650元。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更6号罪犯段顺文，男，1991年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）涪法刑初字第00548号刑事附带民事判决，以被告人段顺文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，追缴其赃款六百余元，责令其共同退赔被害人经济损失八百元，连带赔偿附带民事诉讼原告人一万八千余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日经本院(2016)渝01刑更163号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年1月23日经本院(2018)渝01刑更7号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯段顺文减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段顺文在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯段顺文在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯段顺文减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2012年6月4日起至2021年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初12号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人:李某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 辩护人:侯某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2017年至2018年，被告人李某明知魏某、车某未依法取得客运经营许可证驾驶非运营车辆在××县从事非法客运经营活动，并为其长期联系提供乘客乘车信息，通过微信共收取费用15161元。 公诉机关针对上述指控事实提供了书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人李某违反了国家规定从事非法客运经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控事实及罪名无异议。被告人虽构成非法经营罪，但对社会危害j小，且被告人具有自首情节,自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告人李某明知魏某、车某未依法取得客运经营许可证驾驶非营运车辆在××县从事非法客运经营活动，经常为魏某、车某联系乘客，并收取介绍费。其中收取魏某6000元，收取车某9164元。 上述事实，有下列证据证实： 1、受案登记表。 2、归案情况说明、立、破案经过说明：被告人经公安机关民警传唤主动到案的情况。 3、李某所持有车辆（蒙JH8531、蒙JXY652）过往高速路口、小淖尔收费站流水信息。 4、兴和县公安局公交大队出具的李某收费情况说明。 5、兴和县交通运输管理所出具的关于蒙JH8531、蒙JXY652在2010年9月至2019年5月未受到过乌兰察布市兴和县交通运输管理所行政处罚的情况说明。 6、证人赵某1证言证明：从兴和往返集宁的长途客运车，客源少，部分客源都被私家车拉走了，他们只能两三天跑一趟，影响客运市场。李某调配黑出租车接送乘客的相关事实。 7、证人魏某、车某的证言证明：他们都跑过黑出租车，往返兴和、集宁。乘客有的是别人介绍的，有的是李某介绍的。每月给李某500元信息费，一般都是微信转账。其中魏某给过6000元，车某给过9000元左右。 8、证人郝某等人证言证明：他们为了方便，经常乘坐从兴和往返集宁的非法营运车，每次乘坐时就和手机号为131XXXXXXXX（李某的联系电话）联系。 9、被告人李某供述与辩解：2010年9月份我开始跑出租，但没有营运手续。2011年我出了车祸，就不跑出租了。但有很多乘客联系我时，我就将乘客信息介绍给跑黑出租的魏某、车某，他们通过微信给付我介绍费，我共收取他们15000元左右。 10、被告人李某微信信息与转账光盘。 被告人户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人李某违反《中华人民共和国道路运输条例》，从事非法客运经营活动，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某积极退赃，当庭认罪认罚，参照乌兰察布市集宁区司法局调查评估意见，依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、违法所得15164元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  张学贤 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初430号 原告：段振香，女，1952年12月14日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：王云霞，女，1957年4月24日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 被告：华鼎物业有限公司，住所地：本溪市明山区高峪百兴金色家园。 法定代表人：孙世伟，该公司经理。 本院在审理原告段振香与被告王云霞、华鼎物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告段振香申请撤诉，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告段振香撤回起诉。 案件受理费五千八百元，全部退还给原告段振香。 审判员  刘秀红 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕 燕
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1469号 罪犯李长国，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月10日作出(2012)甬东刑初字第478号刑事判决，以被告人李长国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李长国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）浙甬刑二终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李长国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李长国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李长国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李长国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1990年4月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币10876.62元及逾期还款的利息728.8元和逾期费用3601.86元，合计15207.28元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金10876.62元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘艳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金10476.62元、逾期还款的利息728.8元、逾期费用3601.86元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金10476.62元、逾期费用3601.86元,并支付截止2020年3月27日的逾期利息728.8元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告刘艳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费213元，公告费30元，合计243元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告刘艳负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费213元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审626号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王毓莉，女，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131722964866《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月23日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722964866的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722964866的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5272号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地江苏省宿迁市。负责人：刘杨，该支公司总经理。被执行人：陈正兵，男，1972年02月05日生，驾驶员，住江苏省泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与陈正兵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4437号民事判决书，本院于2019年12月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈正兵偿还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司32455.43元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月12日、12月23日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月9日轮候查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车另案处置中），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月15日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初637号 原告:蔡惠明，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:吴炉松，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡惠明与被告吴炉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 蔡惠明向本院提出诉讼请求：判令吴炉松赔偿蔡惠明各项经济损失10000元。 2020年1月1日19时10分许，蔡惠明驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从江辉路沿云漳路往将军大道方向行驶，至，遇对向吴炉松驾驶的无号牌二轮电动车占道交会，两车车头发生碰撞，造成方炉松受伤的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币30000元；被告已支付给原告20000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴炉松自愿赔偿蔡惠明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后误工费及闽Ｅ×××××号二轮摩托车车损等共30000元；吴炉松已支付给蔡惠明20000元，剩余10000元于本协议签定时付清； 二、吴炉松、蔡惠明双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴炉松负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高永顺 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴文联
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢106号申请执行人：郭克卫，男，汉族，1986年9月15日出生，住济宁高新区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的郭克卫与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第273号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢106号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17911号之一 申请执行人黄伟轩,男,1976年12月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人叶锡球,男,1974年1月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人钟玉明,女,1976年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人黄伟轩与被执行人叶锡球、钟玉明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初2592号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43290.03元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行过程中，于2019年7月5日档案查封了被执行人叶锡球名下位于东莞市××底××村的土地[土地证号：(1993)1900162160001]，查封期限三年，因土地位置不能确定，暂无法处置该财产；冻结了被执行人叶锡球在广发银行开设的的账户（账号：62×××63），冻结期限至2021年2月14日止，因冻结金额较小，暂不扣划；冻结了被执行人叶锡球在东莞农村商业银行开设的账户（账号：13×××95），冻结期限至2021年3月5日止，因冻结金额较小，暂不扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17911号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 燕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初340号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王春宇，男，1986年8月1日出生于黑龙江省木兰县，汉族，大专文化，案发前系医疗器材销售，户籍地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月27日被羁押，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王春宇犯妨害公务罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人王春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年10月27日0时许，被告人王春宇酒后在北京市丰台区宋家庄附近京穆兰餐厅内，与朋友发生纠纷并滋事，民警张某1等人到现场了解情况，期间被告人王春宇拒不配合民警工作，并掌掴民警张某1头面部，致民警张某1受伤。经鉴定，张某1伤情不构成轻微伤。被告人王春宇于2019年10月27日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警当场查获，到案后认罪认罚。上述事实，被告人王春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人马某、金某、卢某、张某2、张某1的证言，北京市丰台区铁营医院证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，执法记录仪录像、监控录像，被告人王春宇身份信息，公安机关出具的110接处警记录、破案报告、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王春宇犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王春宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王春宇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人王春宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王春宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年三月十三日书记员  王嘉伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6171号原告:杨某,男,汉族,住址甘肃省武威市。被告:高某，男,汉族，住址甘肃省省兰州市城关区。原告杨某与被告高云清抚养纠纷一案，本院依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付从大一到大四的生活医疗费，每月支付1500元共计72000元;2、要求被告向原告支付上大学每年1万元的学杂费共计4万元;3、本案的所有诉讼费由被告高某承担。事实和理由:被告与原告的母亲离婚时，被告坚决不要原告。原告的母亲当年在铁通公司上班，工资收入低，一个月只开三百多元，既要抚养原告又要偿还债务，经济非常紧张。而被告对原告从来都是不管不问。原告从小体弱多病，药费花费很大，被告从未按离婚协议承担一分钱的医疗费，也从未看望或帮助过原告，连三百多元的抚养费也要的非常艰难，数次让法院强制执行才付给。原告十八岁时正在上高三，面临着人生的重大选择，高考根本没有时间去打工挣钱，而被告把扶养费付到十八岁后一分钱也不付，也从不与原告联系，连一句关心的话都没有。原告的母亲工资很低且患有糖尿病、高血压，药费花费巨大。根据第二十一条规定:“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有权利要求父母给付抚养费的权利。”子女抚养费包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容。而根据第二十条规定:对在校大学生，如学习等无法克服的客观原因，无法劳动收入，也可依法要求父母支付抚养费。按法律规定抚养费应付至子女能独立生活为止。原告在天津上三本大学，学费一年是16000元，住宿费一年1500元，另有学杂费、书本费、保险费、还有参加各种考证培训的费用，一年光学业上的开支就有2万多元，另生活费、每学期回家的路费加起来平均每月又有近3千元的开销。原告的母亲现在己经退休，每月只有2千元的退休工资，每月药费就得1千多元，实在是无力承担原告的学习生活费用。原告正在上大学属于尚未独立生活的成年人，原告没有时间也没有精力，更不可能放弃学业去打工挣学费。而被告在兰州铁路集团公司任职，工资收入高，每月工资带奖金有1万多元，完全有能力承担原告的学习和生活费用。而这么多年来被告视原告为路人，一点父子之情都没有，父母对子女有抚养教育的义务，这种义务不能因夫妻关系的破裂就不履行了。被告长期在机关工作，担任领导，工资奖金收入颇丰。根据最高人民法院>中有关规定，即有固定收入的抚养费按其总收入的20%--30%的比例给付原告，病后的医疗费也应承担，而被告现在连抚养费都不给，医疗费从没按离婚协议承担过1分钱，与情与法都不容。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，特请法院能考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，依据事实秉公执法、依法作出合理判决为盼。本院经审查认为，原告杨某曾于2016年11月因抚养费纠纷将被告诉至本院，请求：1、被告支付2016年4月至7月每月700元共计2800元生活费；2自2016年8月起被告每月支付原告上大学期间的抚养费2000元；3、被告支付原告上大学期间所有的学费和住宿费。本院于2017年1月3日作出（2016）甘0102民初字7807号民事判决：一、被告向原告支付2016年4月-6月抚养费2100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。现原告再以同一事实和理由诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求已经本院生效的（2016）甘0102民初字7807号民事判决所确定，原告现又重复起诉，根据上述法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉；案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   援   梅人民陪审员 ?????常建喜人民陪审员 ?????王?瑾二〇二〇年三月十三日书记员贾敏
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初27号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人梁金川，男，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省廊坊市安次区，住安次区。2019年8月26日因结伙打架、伤害他人被永清县公安局行政拘留十二日，2019年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局转为刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人梁金川犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、朱丹妮出庭支持公诉，被告人梁金川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日3时许，在永清县经开区小辛特色炸串摊，被告人梁金川与房某酒后发生口角，继而互相殴打，后梁金川用拳头殴打房某右侧脸部，致房某右侧下颌骨骨折，经鉴定，房某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁金川的供述，被害人房某的陈述，证人辛某、赵某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人梁金川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁金川认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；河北省永清县人民检察院量刑建议书：建议判处被告人梁金川有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人梁金川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日3时许，在永清县经开区小辛特色炸串摊，被告人梁金川与房某酒后发生口角，继而互相殴打，后梁金川用拳头殴打房某右侧脸部，致房某右侧下颌骨骨折，经鉴定，房某的伤情为轻伤二级。 案发当日，被告人梁金川在案发现场被传唤至永清县公安局新城派出所后，被依法行政拘留。2019年11月24日，被告人梁金川的妻子姜红与被害人房某达成和解协议，自愿代为赔偿房某因人身伤害受到的各项损失共计30000元，被害人房某已经谅解被告人梁金川，并书写了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁金川的供述，被害人房某的陈述，证人辛某、赵某的证言，司法鉴定意见书，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁金川故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁金川到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人房某的损失，已得到被害人房某的谅解，且被害人房某存在一定的过错，故对被告人梁金川可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人梁金川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人梁金川自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年三月三日 书记员  张营营
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初8号原告：李开威，男，1990年6月17日出生，回族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：陈贵勇，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告李开威诉被告陈贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告李开威及其委托代理人张广双、被告陈贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开威向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告偿还原告洋葱吨位差额款33782.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月份，原告李开威委托父亲李某运在被告陈贵勇处购买洋葱，购买被告陈贵勇三车洋葱，口头约定每吨价格1400元，成品率85%，结果加工后成品率65%，少出成品19.872吨。原告的出售成品价格是2400元，加工后的废品每吨出售价格为700元，每吨差价为1700元，共计差价33782.4元。为维护原告其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判，并支持原告的诉讼请求。被告陈贵勇辩称,一、原告主体不合法，本案事实上是原告之父李某运代表海运农产品购销公司委托被告帮忙从东北的实际卖方冯某栋处购买的涉案的三车洋葱；二、双方根本不存在洋葱买卖关系和事实；三、双方不存在产品质量的纠纷。总之原告之诉请所依据的事实与理由与本案事实完全相悖，依法不能成立，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月份原告委托原告之父李某运与被告磋商原告购买洋葱一事，口头约定购买三车洋葱，每吨价格1400元，成品率85%，发货两车后，原告称成品率为65%，不足约定的85%，拒绝继续发货，现要求被告支付原告吨位差额款33782.4元。另查明，李开威于2019年11月21日向陈贵勇转账20000元，11月22日转账93400元，11月23日转账35600元，共计149000元。陈贵勇于2019年11月21日向案外人冯某栋转账15000元，11月22日转账81300元，11月23日转账5000元、44060元，合计145360元。后，双方因产品质量问题发生争议，诉至本院。上述事实，有当事人提交的银行卡交易明细、微信聊天记录及当事人的陈述等相印证，本院予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告支付原告洋葱吨位差额款33782.4元，即因洋葱质量问题导致的原告货物损失，无论双方是买卖合同关系与否，原告对该诉请仅提供了一张过磅单、证人景某真的证言来证明货物存在质量问题及原告因货物质量问题实际所受损失的具体价值，不足以证明其主张的事实，对涉案货物的质量问题及因质量问题所遭受的实际损失，亦未能提供其他证据相佐证，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告李开威的诉讼请求。案件受理费322元，由原告李开威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年三月十五日书记员  张 路
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初18号 原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告浙江省生态环境厅，住所地杭州市学院路117号。 法定代表人方敏，厅长。 原告周忠达（以下称原告）诉被告浙江省生态环境厅环境行政监督一案，于2020年2月18日向本院起诉，本院于2月25日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年10月8日，被告向原告作出关于《请求依法履职的申请书》的复函，载明，你反映的临安鼎昇建材有限公司位于临安区××街道××家村，该公司临安市青山湖街道郎家村建筑用石料（凝灰岩）矿开采项目已在原临安市环境保护局办理了环保审批验收手续，并取得杭州市污染物排放许可证。在2019年9月25日与29日我厅组织的现场检查中，未发现企业存在环境违法行为。 原告诉称，临安鼎昇建材有限公司在临安区××××村非法挖矿，严重破坏临北亭子坞一带的生态环境，导致原告在临北亭子坞山上的三间老宅和一穴祖坟灭失、两穴祖坟破裂。被告是杭州市生态环境局临安分局的上级机关，应负领导责任。被告作出复函前并没有到原告出生地的现场去查勘或组织检查地点错误。被告不依法履职。诉请判令：撤销被告关于《请求依法履职的申请书》的复函，制止临安鼎昇建材有限公司在原告出生地的山上非法挖矿，故意大面积地严重破坏自然生态环境的行为来保护“绿水青山”。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者组织。本案中，周忠达向浙江省生态环境厅反映的临安鼎昇建材有限公司位于临安区××××一带，而周忠达主张的出生地、××影响××祖坟、房屋等均××临安区××村。故周忠达与浙江省生态环境厅的行为没有法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周忠达的起诉。 案件受理费50元，不予收取。周忠达于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  章晓婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4306号之一 申请执行人：嘉兴万虹建设工程有限公司。 法定代表人：朱丽娟。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：张根学。 被执行人：嘉兴元吉建设有限公司。 法定代表人：张根学。 本院于2019年11月14日立案受理申请执行人嘉兴万虹建设工程有限公司与被执行人张根学、嘉兴元吉建设有限公司追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5917号民事判决书，要求被执行人支付代偿款415750元，并支付资金占用期间利息（以395750元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年6月20日起至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付执行费用6240元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年3月10日，双方达成执行和解协议,确认被执行人已支付357979.33元，余款申请执行人同意被执行人于2020年12月底前一次性付清。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位357979.33元，执行费已执行到位6240元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4306号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月十一日 书记员 孙少胤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4038号之二原告：无锡鑫尔润化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道安南路。法定代表人：杜建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡旭明特种工具有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉村。法定代表人：杭娇。第三人：杭兴泉，男，1959年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡鑫尔润化工设备有限公司与被告无锡旭明特种工具有限公司、第三人杭兴泉债权人撤销权纠纷一案中，因原告无锡鑫尔润化工设备有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡鑫尔润化工设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，公告费600元，合计2800元，由原告无锡鑫尔润化工设备有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴来娣人民陪审员  倪 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陆夏艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2192号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初476号 原告：四川太湖锅炉有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技园锦绣大道南段399号。 法定代表人：刘继清，总经理。 委托诉讼代理人：梁生林，男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 被告：个旧圣比和实业有限公司，住所地：云南省红河州个旧市八号洞灯泡厂内。 法定代表人：**伟，职务不明。 本院于2020年2月6日受理原告四川太湖锅炉有限公司诉被告个旧圣比和实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川太湖锅炉有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，四川太湖锅炉有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予四川太湖锅炉有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1,782元，由四川太湖锅炉有限公司承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月九日 书记员  梁 姣
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监13号 申诉人（赔偿请求人）：田绍树，男，汉族，1957年8月17日出生，住四川省梓潼县。 委托代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省绵阳市中级人民法院。 田绍树因错误执行申请国家赔偿一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会(2017)川委赔39号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2017年11月15日，田绍树因错误执行申请四川省绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）国家赔偿。2017年7月19日，绵阳中院作出（2017）川07法赔3号不予受理案件决定书，对赔偿请求人田绍树的国家赔偿申请不予受理。田绍树不服，遂向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 四川高院赔偿委员会经审查认为，田绍树提起国家赔偿的事由是，绵阳中院拍卖执行案涉土地违法。经查，案涉土地登记在绵阳市××城区（××市中区）西山有色金属铸造加工厂名下，并未在田绍树个人名下。因此，田绍树以自己个人名义就此提起国家赔偿申请要求绵阳中院予以国家赔偿不当。 据此，四川高院赔偿委员会于2017年12月4日作出(2017)川委赔39号不予受理案件决定书，对赔偿请求人田绍树的国家赔偿申请不予受理。 田绍树对四川高院赔偿委员会(2017)川委赔39号不予受理案件决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求事项为：（一）撤销四川高院(2017)川委赔39号不予受理案件决定及绵阳中院(2017)川07法赔3号不予受理案件决定。（二）重新审理，责令绵阳中院赔偿因执行错误给田绍树造成的经济损失：返还土地，或按土地现值赔偿损失。主要理由：（一）四川高院认为田绍树申请国家赔偿不当，作出不予受理的决定。申诉人田绍树认为，案涉土地的实际权利人是申诉人，申诉人有权申请司法赔偿，法院应穿透权利外观，对权利实体作出认定，以节约行政和司法资源，减少诉累，四川高院的不予受理决定属认定事实和适用法律错误。（二）绵阳中院(2004)绵民初字第89号民事判决尚未生效，其执行未生效的判决明显属于执行错误。（三）绵阳中院违法超标的查封案涉土地，保全错误，并且在查封土地后未向田绍树送达查封裁定书。（四）绵阳中院未送达执行通知，尤其在因土地性质无法拍卖，终结拍卖程序后，强行将案涉土地过户给盐亭县山江丝绸有限责任公司，明显属于执行错误。（五）绵阳中院(2017)川07法赔3号不予受理决定认为田绍树的赔偿申请己超两年时效，属适用法律错误。事实上，田绍树申请司法赔偿不超两年时效。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。现田绍树以绵阳中院错误执行案涉土地为由申请国家赔偿，应提交初步的证据，证明其系案涉土地的权利人。但其及至本案申诉时，向本院提交的1998年6月19日绵阳市国土局颁发的绵城国用（总1998）字第××号《国有土地使用证》仍记载：土地使用者为绵阳市中区西山有色金属铸造加工厂（以下简称西山铸造厂）。田绍树虽亦提交了西山铸造厂1998年4月28日出具的《情况说明》、1998年6月10日出具的《土地登记委托书》和《土地登记法人代表身份证明书》，但仅凭此，不足以推翻土地使用权利证书的登记。现西山铸造厂或者承受其权利的主体并未参加本案诉讼，田绍树即要求人民法院穿透权利外观，径直认定其为案涉土地的实际权利人，理据不够充分。原审认定田绍树不能以其个人名义提起国家赔偿申请要求绵阳中院承担国家赔偿责任，该认定并无不当。 综上，田绍树的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回田绍树的申诉。 二〇二〇年三月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执360号申请执行人：王丽贤，女，1966年9月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：陈志聪，男，1996年9月28日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人王丽贤与被执行人陈志聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初578号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款154310元，期限为1年，自2020年3月16日至2021年3月16日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年三月十六日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保37号孙文江、湖南赣湘置业有限公司：孙文江与湖南赣湘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）湘01民初3652号民事裁定书已发生法律效力，2020年2月17日，孙文江向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南赣湘置业有限公司名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人湖南赣湘置业有限公司名下湖南浏阳农村商业银行股份有限公司柏加支行82×××94账号，冻结额度2000万元，实际冻结879275.49元，冻结期限为12个月，自2020年2月26日起至2021年2月25日止；2、查封被申请人湖南赣湘置业有限公司名下位于湖南省浏阳市柏加集镇商业街项目（柏加镇第一街区）4#预售证号为2017-0054房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110；11#预售证号为2017-0052房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109、110；12#预售证号为2017-0055房号为101、102、103、104、105、106、107、108、109的房产。查封期限为三年，自2020年2月26日起至2023年2月25日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复18号复议申请人（申请执行人）：帅书芳，男，1954年6月10日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：徐卫强，该公司经理。复议申请人帅书芳不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181执异159号异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。2020年3月21日复议申请人帅书芳向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人帅书芳申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人帅书芳撤回复议申请。江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181执异159号异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月二十四日书记员 覃 嘉 茜
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执77号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：魏孔彦，男，1977年3月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：许文，男，1984年2月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：魏子奇（曾用名魏万江），男，1984年9月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，因犯贩卖、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：李静，男，1984年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：余磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，因犯贩卖毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行魏孔彦、许文、魏子奇、李静、余磊没收财产一案。执行中查明，被执行人李静已主动缴纳没收个人财产人民币20000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余磊名下银行存款1601.59元，并已上缴国库。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人魏孔彦、许文、魏子奇、余磊有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决书中对李静没收个人财产人民币20000元的执行； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第9号刑事判决书中对魏孔彦、许文、魏子奇、余磊没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人魏孔彦、许文、魏子奇、余磊的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  侯超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初121号原告：王学丞，男，1994年10月18日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李文强，男，24岁，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王学丞与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告王学丞于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学丞的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学丞撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告王学丞预交)，由原告王学丞负担。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年三月十九日书 记 员  马晓彦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异107号申请人(申请执行人)：北京京阳物流有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-174。法定代表人：冯春良，经理。被执行人:华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内）。法定代表人：刘颜，经理。第三人：河北安保通达物流有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪大道南侧西一段6号门店2层。法定代表人：周建红，总经理。本院在执行北京京阳物流有限公司与华仪风能有限公司票据追索权纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初21631号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执2465号]过程中，北京京阳物流有限公司申请变更申请执行人为河北安保通达物流有限公司。在审查过程中，北京京阳物流有限公司向本院提出撤回上述变更申请。本院认为，北京京阳物流有限公司所提撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京京阳物流有限公司撤回变更河北安保通达物流有限公司为本案申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  安玉霞二〇二〇年三月十日书记员  柳金丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执103号之二申请执行人：李海奇，男，汉族，生于1969年9月13日，住南召县城关镇人民路220号，公民身份号码412921196909130031。被执行人：刘延克，男，汉族，生于1976年2月13日，住南召县崔庄乡核桃树村核桃组19号，公民身份号码412921197602135131。本院在执行申请执行人李海奇与被执行人刘延克追偿权纠纷一案中，被执行人刘延克未按期履行（2018）豫1321民初2085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延克在中国工商银行账户（账号：1714027001111808417）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年三月六日书记员  任行斗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初594号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：吴越，男，汉族，1991年3月22日生，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光。被告：陈志平，男，汉族，1956年8月5日生，住张家港市。被告：陈魏，女，汉族，1982年8月29日生，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告吴越、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、陈志平、陈魏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，本院经审查发现，五被告住所地均不属于镇江市润州区辖区，交通事故发生地沪蓉高速由西向东223公里处属丹阳市人民法院辖区。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案中五被告住所地均非本院辖区，保险事故发生地亦非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。同时，本案保险标的物为车辆属于运输工具且发生交通事故，为便于查清事实，本案移送保险事故发生地人民法院管辖为宜。综上，本案移送丹阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴亚民二〇二〇年三月十九日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18934号 原告：杜泉根，男，1947年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈爱法，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：鲁灿梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈锦鱼，男，1985年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杜泉根诉被告陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜泉根，被告陈爱法、鲁灿梅到庭参加诉讼。被告陈锦鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜泉根诉称：陈爱法、鲁灿梅原系夫妻关系，陈锦鱼系陈爱法、鲁灿梅儿子。陈爱法因资金周转需要，自2004年开始陆续向原告借款：2004年6月25日借款232600元并出具《借条》一份，此款不计利息（此后还款9万元，尚欠款142600元）；2015年9月23日借款13万元并出具《借条》一份，同时约定借款年息1分；2016年1月15日借款4万元并出具《借条》一份。2017年3月1日，三被告再次向原告借款5万元并出具《借条》一份，同时约定借期为半年、年息1分，鲁灿梅、陈锦鱼同时在陈爱法出具的上述三份《借条》的借款人处签字。综上，三被告合计欠款362600元，至今未还。故起诉要求法院判令三被告返还借款本金362600元，并支付相应利息：以其中的借款本金13万元为基数，自2015年9月24日起按年利率10%计算至实际付清日止的利息；以其中的借款本金5万元为基数，自2017年3月2日起按年利率10%计算至实际付清日止的利息；以其中的借款本金182600元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。 被告陈爱法、鲁灿梅对原告起诉的事实和理由均无异议，希望能与原告协商处理。 被告陈锦鱼未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的四份《借条》及各方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，三被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款本金182600元的利息起算点，各方未约定还款期限，结合本案经诉前调解的情况，本院酌情调整为自立案之日起开始计算。被告陈锦鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼于本判决生效后十日内返还杜泉根借款本金362600元，并支付相应利息：以其中的借款本金13万元为基数，自2015年9月24日起按年利率10%计算至生效判决确定履行日止的利息；以其中的借款本金5万元为基数，自2017年3月2日起按年利率10%计算至生效判决确定履行日止的利息；以其中的借款本金182600元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至生效判决确定履行日止的利息。 如陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取3881元，由陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼负担。 原告杜泉根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱法、鲁灿梅、陈锦鱼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初24号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人姜浩，男，1988年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，住辽源市龙山区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被辽源市公安局南康分局取保候审；2019年2月5日被辽源市公安局南康分局决定监视居住；7月31日被辽源市龙山区人民检察院决定监视居住；2020年1月3日被本院决定监视居住。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）300号起诉书指控被告人姜浩犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人姜浩于2016年8月至2017年2月间，慌称有能力为他人办理贷款，骗取被害人武某、徐某、王某1的信任，在大什街、辽河半岛等地，共骗得人民币7000元。 公诉机关认为，被告人姜浩的行为已构成诈骗罪，犯罪数额较大，应当依法追究刑事责任。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。 被告人姜浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人姜浩于2016年8月至2017年2月间，虚构可以为他人办理贷款但需要收取前期费用的事实，在大什街、辽河半岛等地骗取被害人武某2000元、徐某2000元、王某13000元，共计人民币7000元。将赃款用于个人消费。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：常住人口信息，证实被告人姜浩的自然身份情况；到案经过，证实被告人姜浩于2018年2月5日经侦查员电话联系后带现金到公安机关投案自首；刑事判决书，证实姜浩前科情况；谅解书，证实王某2于2018年2月11日收到姜浩退款10500元并对其表示谅解。 被害人武某陈述，2016年8月，我朋友王某2说认识姜浩能办理贷款，我就给王某22000元让王某2替我办这个事，贷款一直没办下来，也没返钱。 被害人徐某陈述，2016年7、8月份，为了办贷款我在大什街的建行给王某22000元现金，随后王某2又转账给了姜浩，贷款一直没办下来，也没返钱。 被害人王某1陈述，2017年2月，我想办贷款，米某说他认识一个叫姜浩的能办。2月14日，我微信转给米某3000元，后来事没办成，也没返钱。 5.证人米某证言，2017年2月，我通过王某2认识了姜浩，王某2说姜浩能办贷款，我就替我朋友王某1在姜浩处办贷款。王某1转账给我3000元我都给姜浩了，后来事没办成钱也没返。 6.证人王某2证言，2016年7、8月份，我帮朋友徐某、武某找姜浩办贷款，武某给我2000元我给姜浩了，徐某的2000元是在ATM给姜浩转的。米某直接给姜浩的3000元。后贷款没办下来，联系不上姜浩了。 7.证人王某3（亿诚房产老板）证言，证实2016年夏，姜浩把人往我店里领谈办贷款的事，我没听说他给谁办成过，我公司和他没有任何关系。 8.证人巩某证言，2016年徐某在本市大什街建行给王某22000元。 9.被告人姜浩的供述与辩解，我在2016年7月至2017年2月期间，先后以办理贷款需要手续费为名，通过王某2联系骗取武某2000元、徐某2000元、米某3000元，共计人民币7000元。 10.电子数据，武某王某2微信转账记录，米某与王某1、姜浩微信转账记录。 综上，被告人姜浩对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证、电子数据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告人姜浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。经查，被告人姜浩曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，本次犯诈骗罪系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑对其数罪并罚。其在公安机关电话联系后，主动投案，如实供述犯罪事实，并全额返赃，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）吉0402刑初55号刑事判决书中对被告人姜浩判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分； 二、被告人姜浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，前次犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币23000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  李丽梅 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初175号 原告：邓建明，男，汉族，生于1966年5月27日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1312。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓建明诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年7月16日，原告邓建明作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。邓建明出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计415435元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓建明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保52号申请人：陆良鸿瑞建材经营部。统一社会信用代码：92530322MA6N6KWE4C。住所：云南省曲靖市陆良县钢材物流交易中心B区4-6号。经营者：代陆萍。被申请人：潘小建，男，1967年12月03日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人陆良鸿瑞建材经营部以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人潘小建的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陆良鸿瑞建材经营部为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人潘小建的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月九日书记员  杨 淞