陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019)陕0802民初12972号   原告：刘荣，女，生于1969年12月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高峰，系陕西尊尚律师事务所律师。   被告：榆林市联慧房地产开发有限责任公司，住所地榆林市,统一社会信用代码91610893694915677H。   被告：王铨衫，男，生于1971年11月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区常乐路财政局家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵莉，女，生于1968年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区常乐路财政局家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   三被告委托诉讼代理人：王庆全，系陕西赛达律师事务所律师。   原告刘荣与被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司、王铨衫、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2019年12月25日、20203202020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人高峰、三被告的榆林市联慧房地产开发有限责任公司、王铨衫、赵莉委托诉讼代理人王庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金576280元，并按月利率2%计算从2019年10月16日起至还清之日止的利息；2、判令三被告共同向原告偿还借款利息803300元；3、判令被告王铨衫、赵莉共同向原告偿还借款利息1486700元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日至2013年9月18日，三被告分数次向原告借款225万元。截止2018年10月15日，三被告未予偿还前述借款利息229万元，经对账形成明细，并明确偿还时间及数额。之后，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司以两套房给原告抵偿1373720元本金，并向原告指定帐户转款30万元，下欠本金576280元约定在一年内分三次向原告转款支付。803300元利息由被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司和二被告承担，不足2分利息即不足229万元的下剩利息1486700元由其他被告承担。此后，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼请求法院依法判决。   原告向法庭提交了以下证据：   1、借条复印件七支、银行转款凭证六支，证明榆林市联慧房地产开发有限责任公司2012年3月27日向原告借款10万元、201292012年10月2130日借款30万元、2013年8月5日借款25万元、2013年9月18日借款50万元；赵莉个人于2012年5月28日借款30万元、2012年5月18日借款50万元、2011年4月22日借款50万元的事实。   2、对账明细一份、还款协议书一份，证明经2018年10月15日原告刘荣与被告赵莉对账，借款本金为225万元，利息结算为229万元，榆林市联慧房地产开发有限责任公司向刘荣以二套房抵借款本金1373720元，剩余本金876280元于2019年10月30日前还清；借款利息803300元，不足利息由赵莉补足的事实。   3、榆林市联慧房地产开发有限责任公司《企业信息信用信息公示报告》、榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7531号民事判决书，证明被告王铨衫系榆林市联慧房地产开发有限责任公司的法定代表人，并担任执行董事兼总经理，是公司的主要股东   榆林市联慧房地产开发有限责任公司答辩称, 其公司向原告借款是事实,经与原告对账,下欠本金576280元,利息803300元,并签订了还款协议。2018年10月17日,向原告指定的账户还款30万元本金,2019年3月13日又还款1万元,故剩余本金应为266680266280元。关于原告第2项诉讼请求，803300元利息高于法定利息，不应当支持。   被告王铨衫答辩称，原告所诉借款系榆林市联慧房地产开发有限责任公司的借款，并非个人借款，故应当驳回原告请求判令被告王铨衫偿还借款的诉讼请求。   被告赵莉答辩称，原告所诉借款系榆林市联慧房地产开发有限责任公司的借款，并非其个人借款，其个人向原告的借款已经还清，故应当驳回原告请求判令被告赵莉偿还借款本息的诉讼请求。   被告王铨衫向法庭提交了以下证据：   1、还款协议书一份，证明经结算，榆林市联慧房地产开发有限责任公司欠原告刘荣本金576280元、利息803300元的事实。   2、网银转账回单两份，证明榆林市联慧房地产开发有限责任公司于2018年10月17日、2019年3月13日二次向原告刘荣偿还借款本金31万元的事实。   经庭审质证，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司、王铨衫、赵莉对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告给被告打款是事实，但被告赵莉向原告的借款已经还清，2018年10月16日的还款计划中显示榆林市联慧房地产开发有限责任公司欠原告刘荣本金576280元，后公司向原告偿还31万元，剩余本金266280元，上述借款并不是被告王铨衫个人借款。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为对账协议表明赵莉对被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司向原告借款的认可，属于赵莉与被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司的共同借款；对被告提供的证据2的真实性及证明目的有异议，认为该证据属于复印件，且打款人为康晓慧，与被告之间的关系不清，且收款人并非原告，与原告无关。   本院对上述原、被告提供的证据作如下分析认定，对原告提供的证据1、2能证明原告刘荣给被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司及赵莉之间转款，赵莉与原告对帐以及榆林市联慧房地产开发有限责公司对向原告借款剩余本金及利息确认的事实，与本案具有关联性，且关于所剩余本金能相互印证，故本院对原告提供的证据1、及证据2中的还款计划协议予以认定；对于证据2中对账明细因第三部分“公司现按七厘计算80.33万元，一年内付清。不足2分利息的由赵莉补足”不符合书写习惯，习惯中应将对账内容书写完，由双方对账人签字确认，且该对账明细时间是2018年10月15日，在被告榆林市联慧房地产开发有限公司还款计划协议的时间2018年10月16日之前，应以最后确定的为准，故对原告提供证据2对账协议的证明目的，本院不予认定。对被告提供的证据3，与本院具有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据1，本院予以认定；对于证据2，因无原件核对，且无其它证据印证被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司于2018年10月15日向原告偿还30万元、2019年3月13日偿还1万元，以及二次转款人与收款人和原、被告之间的关系，故对于被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司在对账后向原告偿还本金30万元还是6131万元的事实，以原告自认以偿还30万元认定。   本院经审理查明事实如下：榆林市联慧房地产开发有限责任公司2012年3月27日向原告借款10万元、201292012年10月2130日借款30万元、2013年8月5日借款25万元、2013年9月18日借款50万元；被告赵莉个人于2012年5月28日向原告借款30万元、2012年5月18日借款50万元、2011年4月22日借款50万元。截止2018年10月15日，被告赵莉与原告刘荣对账，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司以两套房给原告刘荣抵偿本金1373720元，下欠本金876280元。2018年10月16日，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司与原告达成还款协议，约定2019年10月30日前还清本金576290576280元，偿还借款利息803300元。2018年10月15日至今被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司偿还原告30万元后，再未偿还本息，故提出上述诉讼请求。   本院认为,本案争议的焦点是借款本金是多少， 2019年10月16日之前利息应以多少认定,借款本息应由谁偿还，2019年10月16日之后本金的利率是否应予支持。经查，榆林市联慧房地产开发有限责任公司2012年3月27日向原告借款10万元、201292012年10月2130日借款30万元、2013年8月5日借款25万元、2013年9月18日借款50万元；被告赵莉个人于2012年5月28日向原告借款30万元、2012年5月18日借款50万元、2011年4月22日借款50万元。截止2018年10月15日，被告赵莉与原告刘荣对账，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司以两套房给原告刘荣抵偿本金1373720元，下欠本金876280元。2018年10月16日，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司与原告达成还款协议，约定2019年10月30日前还清本金576290元，偿还借款利息803300元。上述对账明细中，不能说明被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司与被告赵莉是所欠原告剩余本金876280元的共同债务人，根据被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司与原告刘荣的还款协议，可以认定债务人为被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司，所欠剩余本金为576290576280元，所欠本金经还款协议确认为803300元，该利息为本金225万元从借款至还款协议2018年10月16日止，并不违法，故本院予以认定。根据还款协议，被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司偿还本金576280元的时间为2019年10月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告逾期偿还的利息应按照年利率6%计算，故原告刘荣请求被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司偿还本金576290576280元及从2019年10月16起至还清之日止年利率为6%利息，以及偿还本金225万元所产生的利息803300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告在庭审中虽对上述剩余本金的事实有异议,辩解剩余本金为266280元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人们法院应当结合金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的移交以方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生“的规定，本案中，被告未提供对账以后偿还本金及利息的有效证据，原告自认在对账后被告偿还本金30万元，故被告的辩解观点,本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司偿还原告刘荣借款本金576280元及其从2019年10月16日起至还清之日止年利率为6%利息。   二、本判决生效后十日内，由被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司偿还原告刘荣借款利息803300元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29730元，由原告刘荣、被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司各承担14865元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长  王富强   人民陪审员  乔月芳   人民陪审员  李发明         二〇二〇年三月二十六日     书 记 员   靳雨辰        1