湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初557号 原告：黄玉良，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维，湖南肃天律师事务所实习律师。 被告：彭海波，男，1985年08月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：梁国坚，男，1987年06月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室（住所申报）。 负责人：谭锦波，总经理。 委托诉讼代理人：邓飞，男，1986年12月13日出生，壮族，住广西武鸣县，系公司法务。 原告黄玉良与被告彭海波、梁国坚、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉良的委托诉讼代理人王皓生与被告彭海波、梁国坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告安盛天平财险佛山分公司的委托诉讼代理人邓飞未到庭参加诉讼，但在举证期限内向法院邮寄了书面答辩状，法院依法缺席审理。 原告黄玉良向本院提出诉讼请求1、判决被告彭海波、被告梁国坚赔偿原告182116.04元；2、判决原告如果后期出现右侧股骨头坏死等情形，那待补鉴后再就新增损失向被告彭海波、被告梁国坚主张；3、判令被告安盛天平财险佛山分公司在保险范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求：按城镇居民的可支配收入39842元的标准计算黄玉良的残疾赔偿金为79684元，赔偿总额变更为186517.6元。事实与理由：2019年6月30日9时43分许，被告彭海波驾驶牌照为粤Ｙ×××××的小型轿车沿长沙市望城区靖港镇复胜村村级公路由南向西左转弯行驶，恰遇肖军祥驾驶无牌（车架号：30170）普通摩托车搭乘原告沿上述公路由西向东行驶，因被告彭海波、肖军祥二人驾驶车辆均未遵守道路通行规定且忽视交通安全致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队望城区交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2019年7月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭海波承担此次交通事故的主要责任、肖军祥承担此次交通事故的次要责任。经调查核实，被告彭海波所驾驶车辆所有人系被告梁国坚，被告梁国坚在被告安盛天平财险佛山分公司处为其车辆购买了交强险和100万元的三责险，事故发生日在保险期间内。原告受伤后被立即送往长沙市望城区人民医院检查，当天又立即转院至浏阳市骨伤科医院住院就诊，共住院18天。出院诊断：右股骨胫骨折，出院医嘱：1．积极预防伤肢深静脉血栓形成、2．骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；3．出院4-6周门诊复查，以后定期门诊复查；4．加强功能锻炼，建议全休叁月；5．不适随诊；6．加强营养、7．定期复查，若后期股骨头坏死，需行全髋关节置换术可能；8．出院带药。原告受伤后一直由其妻子护理，共花医药费10252.2元，且因住院治疗花费大量的交通费用，被告彭海波、被告梁国坚应予承担。湖南省人民医院司法鉴定中心于2019年10月15日对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的鉴定申请出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1．原告因交通事故主要致右股骨颈骨折，评定为十级伤残、2．原告需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗，治疗费用预计需要人民币15000元、3误工期为365日、4．护理期为150日、5．营养期为180日、6．若被鉴定人日后出现右侧股骨头坏死情形，建议治疗后申请补充鉴定。原告做鉴定花费1977元。原告从2003年开始一直在湖南省长沙市望城区和湖南省益阳市赫山区两地给经营钢筋水泥生意的老板搬货、没有在家务农，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。2019年6月30日，原告在上发生了交通事故并严重受伤，自此以后至今一直不能正常上班了。综上，被告彭海波、被告梁国坚依法应当赔偿原告各项费用，被告安盛天平财险佛山分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。因为原告后期可能会出现右侧股骨头坏死情形，故原告请求法院判令如果原告后期出现右侧股骨头坏死等情形，那待原告补鉴后再就新增损失向被告彭海波、被告梁国坚主张。 被告安盛天平财险佛山分公司向法院邮寄书面答辩状辩称，1、安盛天平财险佛山分公司对望城区公安局交通部门的事故责任划分有异议，理由是：交警部门认定“因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且忽视交通安全”，且违法的数量也是相同的，由此表明双方的违法及过错相当，应当认定双方承担等同责任。而交警部门认定被告彭海波承担主要责任，明显失当，安盛天平财险佛山分公司认为被告彭海波的赔偿责任比例不应超过50%；2、安盛天平财险佛山分公司对原告的以下诉讼请求有异议：（一）医疗费，原告未提供医疗用药清单，无法核实相关用药项目是否与本次事故有关；同时，根据保险合同约定，安盛天平财险佛山分公司仅在国家基本医疗保险范围内承担保险赔偿责任；（二）后续治疗费，该费用项目未实际发生，鉴定意见也认可以实际发生医疗费用为准；安盛天平财险佛山分公司认为鉴定意见的预估15000元明显过高，结合原告伤情及当地医疗水平，参照本次手术治疗的费用，酌情认可8000元，超过该金额部分不予认可；（三）伙食费，住院期间的伙食费应计为60元／天×18天＝1080元，超过该金额部分不予支持；（四）营养费，加强营养的费用应以原告的伤残等级并结合住院时间、伤口愈合情况综合酌定。本案中，原告仅达到十级伤残，结合出院记录记载“骨折断端对位对线良好，骨折线清晰，固定物无异常”；2019年8月19日在益阳市欧江岔中心卫生院复查影像表现：骨折处对位、对线号，骨折线模糊不清，内固定装置无松动、锻炼。因此，营养期不应超过30天。另外，加强营养的言外之意即是在正常饮食的情况下，适当补充营养。因此，在原告日常饮食支出的情况下，额外加强营养的支付费用不应超过20元／天。参照广东省关于营养费的认定，本案中的营养费应以500元为宜，超出该金额部分不予支持；（五）伤残赔偿金，原告是农村户籍人员，且没有提供合法有效证据证明其长期在城镇居住且有固定的非农收入来源（意见详见误工费意见），因此伤残赔偿金应按农村标准计算。也即14093元／年×20年×10%＝28186元；（六）残疾辅助器具费，原告所提供的相关票据只是手写收据而并不是发票，也没有原告相关身份信息，无法核实相关费用与本案有关。故，对该费用不予认可；（七）护理费，根据出院医嘱记载，有加强功能锻炼，建议全休叁个月，但是并没有出院后需要陪护人的医嘱证明，而原告仅是十级伤残，该伤残等级是最低档次，在一般日常生活起居影响极小，缺乏全部护理依赖的客观条件。同时，根据后期复查也表明，原告骨折愈合好，不存在骨折愈合不佳等确须特别陪护的情形，即原告出院后不存在护理依赖客观病情。因此护理时间仅以住院期间的天数为限，即18天。原告未提供护理人员的收入相关证明，应推定是其家属护理，依家属是农业人员相关情况，参照当地农业收入44693元／年计算。因此，护理费应计为44693元／年×18天＝2204.03元，超出该金额部分不予支持；（八）交通费，根据法律规定，交通费应提供有效的交通票据。本案中，原告并无相关交通费发票，而相关运费收据并不是合法有效的交通发票。且收据是何人书写、书写人的身份信息及内容是否真实有效仍需要进一步举证。结合原告仅住院18天参照一般公共交通工具费用计算，酌情认可500元，超过该金额部分不予认可；（九）误工费，第一，虽然原告提供证人陈某的书面证言，但是陈某与原告并不存在劳动合同或劳务关系，即双方并不存在雇佣关系。而证明中内容仅是其单方的陈述，关于证人本人所从事的职业、安排他人工作等情况并无其他证据进行佐证，证明本身的真实性无法核实；第二，欧江岔镇欧江岔村村委会证明中的负责人没有提供其身份证明，无法证明其证人身份，另外村委会只是村民自治组织，并不具备合法有效的证人资格，同时该证明与陈某的证明出具时间相同、内容相同，该证明属于传来证据。因此，安盛天平财险佛山分公司对该证明的真实性、合法性均不予认可；第三，银行业务凭证或银行流水清单中，均无法显示“工资收入”等字样，而银行网点本身就在城镇网域内，当地村民存取款项均必须到城镇存取，而存取款项的记录并不能证明其本人在城镇居住及收入来源等事实，且与本案待证事实无任何关联；第四，除上述证据外，原告未提供有效的证据证明存在误工收入减少的相关证明，而根据原告户口登记信息以及浏阳市骨伤科医院门诊病历封面手写的“务农”以及相关病历中关于原告职业的记载“农民”，可证实原告属于务农人员的事实，其真实性及证明效力均高于以上所谓的“证人证明”或银行流水单。因此，安盛天平财险佛山分公司认为误工收入标准可参照当地农业收入标准44693元／年计算；第五，关于误工时间：医嘱建议全休三个月。因此，原告的误工费计算为44693元／年×（住院18天＋全休3个月）＝13224.23元；退一步说，即使存在持续误工，误工时间也最多计算至定残疾前一日（即2019年10月14日止，计为106天），因为被评定为伤残后，即从该日期起算伤残赔偿金，而伤残赔偿金的本质即为因劳务能力的收入减少而补偿的金额损失。如果再计算误工费，则存在重复核计损害的情况。因此，误工时间最长可计为108元，即误工费不应超过44693元／年×（18天＋3个月）＝13224.23元；（十）精神损害抚慰金，本次交通事故中，被告彭海波与案外人肖军祥的过错责任相当，应承担等同责任；且在事故发生后，被告彭海波积极垫付医疗费用，很大程度上已经弥补原告精神上的痛苦，应依法减轻被告的赔偿责任金额。因此，安盛天平财险佛山分公司认为精神抚慰金不应超过2000元；（十一）鉴定费，属于间接损失，不是保险责任范围；（十二）诉讼费，该费用属于间接损失，根据保险条款约定不属于保险人赔偿范围，同时，安盛天平财险佛山分公司不是事故的肇事者，对事故发生也没有任何过错，故该费用应由实际侵权人承担。 被告彭海波辩称，1、彭海波认可事故认定书的责任划分，对望城交警部门的认定无异议；2、彭海波认为原告应当将医疗费用在这个交通事故的证据拿出来；3、彭海波为原告垫付医药费5475.6元；4、彭海波自愿在商业险范围内按10%的比例按责承担原告已实际产生医药费的非医保用药费用及按责承担司法鉴定费。 被告梁国坚辩称，1、梁国坚对事故责任七三分有异议，应五五分，根据道路交通安全法规定，原告驾驶的车辆无牌照也无驾驶证，梁国坚认为事故认定也应当是同责；2、梁国坚没有垫付费用，都是彭海波垫付的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日9时43分，被告彭海波驾驶牌照为粤Ｙ×××××的小型轿车沿长沙市望城区靖港镇复胜村村级公路由南向西左转弯行驶，恰遇肖军祥驾驶无牌（车架号：30170）普通摩托车搭乘原告沿上述公路由西向东行驶，因被告彭海波、肖军祥二人驾驶车辆均未遵守道路通行规定且忽视交通安全致使两车在上述地点发生了相撞，造成原告黄玉良受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队于2019年7月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告彭海波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，在本次事故中承担主要责任，肖军祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任，黄玉良在本次事故中无责任。事故发生后，黄玉良立即被送往长沙市望城区人民医院急诊该期间产生门诊费共计482.6元，其中黄玉良自付7元，余款475.6元由彭海波支付；后黄玉良于2019年6月30日15时50分在浏阳市骨伤科医院门诊并随即入住该医院住院治疗，并于2019年7月18日出院，出院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀证，西医诊断：1．右股骨胫骨折、2．脂肪肝，胆囊息肉。出院医嘱：1．避风寒，慎起居，调情志；2．积极预防伤肢深静脉血栓形成、3、骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；4．出院4-6周门诊复查，以后定期3月、半年、1年门诊复查；5．出院后2周禁止饮酒及含有乙醇的药物、食物；6．加强功能锻炼，建议全休3月、7．影像资料自行保管，不适随诊；8．加强营养；9．定期复查，若后期股骨头坏死，需行全髋关节置换术可能…，该期间产生门诊费18.5元及住院费10141.7元，其中彭海波垫付5000元，余款5160.2元由黄玉良自付；后黄玉良又于2019年8月18日遵医嘱在益阳市欧江岔中心卫生院复查产生Ｘ光费85元由其自行支付。上述黄玉良在治疗期间产生医疗费合计10727.8元，其中黄玉良自付5252.2元，余款5475.6元由彭海波支付。另，黄玉良分别于2019年7月4日、7月10日购买拐杖、坐便凳花费共计85元。 2019年10月8日，黄玉良委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其进行伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期与营养期的鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月15日出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1060号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄玉良因交通事故致右股骨胫骨折等损伤，评定为十级伤残；根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币15000元，或以实际发生医疗费用为准。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；若被鉴定人日后出现右侧股骨头坏死情形，建议治疗后，申请补充鉴定。本次司法鉴定费用共计1977元由黄玉良自付。 黄玉良于1970年11月29日出生，其自2003年开始一直在益阳市赫山区和长沙市望城区两地给经营钢筋、水泥生意的老板搬货。 梁国坚为粤Ｙ×××××小型轿车在安盛天平财险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，彭海波自愿在商业险范围内按10%的比例按责承担原告已实际产生医药费的非医保用药费用及按责承担司法鉴定费。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定彭海波在本次事故中承担主要责任，肖军祥在本次事故承担次要责任，黄玉良无责任。安盛天平财险佛山分公司对上述事故责任划分提出异议，认为交警部门认定“因双方驾驶车辆均未遵守道路通行规定且忽视交通安全”，且道路事故双方参与人违法的数量是相同的，由此表明双方的违法及过错相当，应当认定双方承担等同责任。梁国坚亦认为道路事故双方参与人应对事故责任各自承担同等责任。本院查明彭海波本人对事故责任划分无异议，黄玉良亦对此事故责任无异议。本院认为交警部门对本次事故的责任划分主要以事故参与人双方的违法行为与事故发生的成因及原因力大小、各自过错为考量，并非以双方违法行为的数量予以认定责任且安盛天平财险佛山分公司、梁国坚亦未提交新证据予以推翻交警部门对本次事故责任的认定，故对两被告的上述抗辩意见不予采纳，故本院对望城区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》应予确认。梁国坚为粤Ｙ×××××小型轿车在安盛天平财险佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故黄玉良诉请安盛天平财险佛山分公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 黄玉良因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计10727.8元，其中非医保用药费用为72.78元［（10727.8元-10000元）×10%］。安盛天平财险佛山分公司及彭海波对医疗费提出异议，本院认为黄玉良提交了相关票据及相应的医疗病历资料、检查报告单能证实上述医疗费因本次事故产生，且两被告未提出对医疗费的鉴定，故对两被告的抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费为1080元（黄玉良实际住院18天，按60元/天标准计算，18天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币15000元的司法鉴定意见，故本院对其后续治疗费支持15000元；4、关于营养费，考虑到黄玉良的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，黄玉良因本次交通事故受伤，黄玉良由其妻子予以护理，本院参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人护理期为150日的司法鉴定意见，本院对黄玉良的护理费仅支持25161.78元（61227元/年÷365天×150天）；6、关于残疾赔偿金，黄玉良因本次交通事故受伤构成十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，故本院对该项损失按其主张的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，本院对其变更主张的残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）予以支持；7、关于误工费，黄玉良自2003年开始一直在益阳市赫山区和长沙市望城区两地给经营钢筋、水泥生意的老板搬货。本院参照参照2018年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算，并参照关于根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为365日的司法鉴定意见，对其误工费认定为61227元（61227元/年÷365天×365天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑黄玉良前往浏阳市骨伤科医院住院18天及多次门诊并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故黄玉良受伤构成十级伤残给黄玉良造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于残疾辅助器具费，黄玉良购买拐杖、坐便凳花费共计85元，黄玉良购买的拐杖、坐便凳等器具符合黄玉良自身伤情所须，且提交了盖有相应商行、超市印章的收据，本院认为根据日常生活经验应认定该项损失为85元；11、司法鉴定费共计1977元。以上各项合计201942.58元。 就黄玉良201942.58元的损失，安盛天平财险佛山分公司应当在交强险限额内赔偿黄玉良医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计110000元，合计120000元。 黄玉良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计81942.58元（201942.58元-120000元），应由彭海波、肖军祥、黄玉良按在事故中各自过错及原因力比例分担。彭海波负此次事故的主要责任，肖军祥负此次事故的次要责任，黄玉良无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定彭海波应承担该损失的70%民事赔偿责任即57359.81元（81942.58元×70%）。梁国坚为粤Ｙ×××××小型轿车在安盛天平财险佛山分公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外彭海波应承担的赔偿责任即57359.81元应先由安盛天平财险佛山分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据彭海波在庭审中的答辩内容，非医保用药费用50.95元（72.78元×70%）及司法鉴定费用1383.9元（1977元×70%），合计1434.85元不在安盛天平财险佛山分公司赔付范围内，故安盛天平财险佛山分公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿黄玉良55924.96元（57359.81元-1434.85元），其余部分1434.85元元应由彭海波自愿承担赔偿责任。 安盛天平财险佛山分公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付黄玉良175924.96元（120000元+55924.96元），彭海波应赔偿黄玉良1434.85元。因彭海波已为黄玉良支付医药费共计5475.6元，故彭海波已经履行了其赔偿责任1434.85元且多垫付给黄玉良4040.75元（5475.6元-1434.85元），扣除黄玉良已多得到彭海波赔付的4040.75元，故安盛天平财险佛山分公司尚应赔偿黄玉良共计171884.21元（175924.96元-4040.75元）。彭海波多垫付的4040.75元由安盛天平财险佛山分公司直接支付给彭海波。 对于黄玉良提出的判决原告如果后期出现右侧股骨头坏死等情形，那待补鉴后再就新增损失向被告彭海波、被告梁国坚主张的诉请，本院认为原告可待相关事实成就后依法另行主张权利，本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄玉良各项损失共计171884.21元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告彭海波共计4040.75元； 三、驳回原告黄玉良的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，因适用简易程序减半收取，实收605元，由原告黄玉良负担181元，被告彭海波负担424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。