河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终511号 上诉人（原审被告）：房红叶，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董昱,河北滏潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨佳琦，女，1994年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨保生，系杨佳琦父亲。 原审被告：闫大伟，男，1971年12月17日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人。 原审被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该支公司员工。 上诉人房红叶因与被上诉人杨佳琦，原审被告闫大伟、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院(2018)冀0427民初2762号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房红叶上诉请求：1、撤销磁县人民法院(2018)冀0427民初2762号民事判决书；2、依法判决上诉人不承担对被上诉人各项经济损失64230.1元的共同赔偿责任；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。首先，上诉人房红叶与原审被告人闫大伟之间不存在法律意义上的雇佣关系，仅是临时接受房红叶之邀帮其开私家车，并未形成固定的雇主与雇工关系。其次，本案所涉及交通事故并非原审被告闫大伟在上诉人授意或指定其完成交办任务的过程中发生，上诉人不应对被上诉人因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。补充上诉理由：牙齿种植费和修复费用应属于保险公司承保的伤残项。 杨佳琦辩称,上诉理由不正确,闫大伟与房红叶关系我不清楚，我认为临时雇佣就是聘用关系。 闫大伟述称，1、我给房红叶开车不是固定的，都是临时的。2、发生事故时我开房红叶车是去办私事的，不是房红叶叫我去办事的。3、就磁县法院判我承担全部责任，我不服。 亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司述称，一审法院认定事实清楚，我司已履行完毕，要求维持一审判决。一审中未提出伤残赔偿金，且无提出伤残鉴定动作现在上诉人为拖延支付保险外损失转嫁自身损失与保险公司。 杨佳琦向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、二次手术费等共计8万元，由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在其交强险范围内赔偿后，剩余部分损失由被告闫大伟、房红叶互负连带赔偿责任；2、诉讼费、财产保全费及因诉讼给原告造成的损失由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日11时30分许，被告闫大伟驾驶房红叶所有的冀Ｄ×××××小型轿车，在磁县腾龙小区门口违章掉头时，与由北向南行驶的杨佳琦驾驶电动自行车相侧撞，造成杨佳琦受伤，两车不同程度损害的交通事故。磁县公安交通警察大队以磁公交认字［2018］00426号事故认定书认定闫大伟负事故的全部责任，杨佳琦无责任。该车登记车主为被告房红叶，闫大伟系房红叶雇用司机。事故车辆在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，交强险的责任保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元，该事故在保险期限内。事故发生后当日，原告在磁县人民医院治疗，经诊断为双膝部软组织损伤、牙齿外伤，共花费门诊费481.71元。诉讼过程中，原告杨佳琦经本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心对其因本事故造成的牙齿种植及修复费用；使用周期；误工期限及护理期限进行鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：牙齿种植及修复费用约人民币贰万贰仟伍佰元，使用周期十年。杨佳琦的误工期限为100日、护理期限30日。产生鉴定费1800元。另查明，被告闫大伟发生事故时受雇于被告房红叶，为房红叶雇用司机。原告杨佳琦在中国电信磁县营业厅工作，原告提交发生事故时前八个月工资，未提交工作证明。发生事故受伤后由其母亲杨菊萍护理，未能提交发生事故时前十二个月工资及工作停发证明。根据河北省统计局统计数据2017年居民服务、修理和其他服务业年工资为47005元（日工资102.33元）。 一审法院认为，驾驶人闫大伟驾驶机动车上路，掉头时对后方来车观察不够是造成此事故发生的原因。磁县公安交通警察大队认定闫大伟承担此道路交通事故全部责任，杨佳琦无责任。该事故认定责任划分明确，本院予以采信；事故发生时，被告闫大伟受雇于被告房红叶，向被告房红叶提供劳务，被告房红叶在此次事故中的责任由被告房红叶承担赔偿责任，被告闫大伟承担连带赔偿责任。原告杨佳琦的医疗费481.71元，有诊断证明书和票据予以证实，本院予以认可；原告牙齿种植及修复费，根据鉴定意见书，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾辅助器具以补偿伤者的实际损失为目的，对使用年限具有显著可能超过二十年的伤者，其残疾辅助器具费应当按照伤者的实际使用器具的单价计算至平均寿命七十周岁，费用×（70-实际年龄）÷使用周期，即：22500元×（70-24）÷10，杨佳琦牙齿平均使用年限46年，因牙齿修复周期为10年，应按50年计算，费用计112500元；原告杨佳琦在中国电信磁县营业厅工作，原告仅提供了杨佳琦发生事故前八个月工资未提供相关工作证明，本院不予认可；原告主张杨菊萍护理费，未提供事故发生前十二个月的工资和工资停发证明，本院不予认可，但可参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准计算原告住院期间的护理费用，为102.33元×30天＝3069.9元；原告主张的营养费，因其住院病历及诊断证明书中均未要求需加强营养，故本院不予支持；原告主张的鉴定费2700元，根据鉴定票据，本院予以认可；上述原告医疗费481.71元、牙齿种植及修复费112500元、护理费3069.9元、鉴定费2700元、共计118751.61元，应先由被告亚太保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5769.9元和医疗费用10000元；剩余各项损失102981.71元应由被告房红叶、闫大伟承担。因原告诉讼请求要求各被告赔偿损失8万元，且明确表示不再增加诉讼请求，故本院予以尊重。 综上所述，原告杨佳琦主张其损失共计8万元，由被告亚太保险应在交强险范围内15769.9元；被告房红叶、闫大伟赔偿原告各种费用损失64230.1元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内,在其交强险赔偿限额内赔偿原告杨佳琦各项损失费用15769.9元；二、被告房红叶、闫大伟在本判决生效后十日内日给付原告杨佳琦各项损失费用64230.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费620元，由原告杨佳琦负担200元，被告房红叶、闫大伟负担2220元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，杨佳琦因本次交通事故遭受人身损害，其损失应得到相应的赔偿。关于牙齿种植费和修复费用属于保险公司承保交强险的医疗费用赔偿项还是死亡伤残赔偿项中的残疾辅助器具费问题，本院认为,杨佳琦因交通事故导致牙齿缺损且不可再生，无法通过治疗而恢复，只能通过种植牙齿替代原有牙齿，弥补作为一个器官的牙齿缺失后产生的功能空缺，符合残疾辅助器具的特征，故一审法院认定牙齿种植和修复费用属于医疗费赔偿项下不当，牙齿种植费和修复费应当属于残疾辅助器具费，应当优先在保险公司交强险的死亡伤残赔偿项限额内先予以赔偿。邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定意见：牙齿种植及修复费用约人民币22500元；使用周期10年。本院认为牙齿种植及修复费用赔偿期限暂以20年为宜，费用为45000（22500×2=45000元）。超过20年后的牙齿更换费用，待费用实际发生后，另行主张。杨佳琦各项损失为医疗费481.71元、牙齿种植及修复费45000元、护理费3069.9元、鉴定费2700元均未超出交强险的赔偿限额，故保险公司应当在交强险范围内赔偿杨佳琦的各项损失共计51251.61元，本案中房红叶和闫大伟不再负赔偿责任。 综上所述，房红叶的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2762号民事判决； 二、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内,在其交强险赔偿限额内赔偿杨佳琦各项损失费用51251.61元； 三、驳回杨佳琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，保全费620元，由杨佳琦负担870元，亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1550元；二审案件受理费1405元，由亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年三月二十四日 法官助理樊书卓 书记员董志龙