wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2425号之一 被执行人：深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路桂都大厦2-5楼，统一社会信用代码91440300562797146N。法定代表人：吴光伟。 被执行人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司与深圳润飞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月28日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费1537.27元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市天上人间都汇餐饮娱乐有限公司名下银行账户内存款1537.27元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0305民初20192号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初20192号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江 艺
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初222号原告：常某。委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：索某。原告常某与被告索某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告常某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费1665元，减半收取833元，由常某承担。审 判 员 李广赟二〇二〇年三月二十七日法官助理 李瑞媛书 记 员 杜欣洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初162号 原告：南京埃斯顿机器人工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区燕湖路178号。 法定代表人：吴波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：安徽鸿森智能装备股份有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代工业坊14号标准厂房。 法定代表人：刘明贵，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 原告南京埃斯顿机器人工程有限公司（以下简称埃斯顿公司）与被告安徽鸿森智能装备股份有限公司（以下简称鸿森公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埃斯顿公司的委托诉讼代理人张春娟，被告鸿森公司的法定代表人刘明贵、委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埃斯顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿森公司支付货款600591元及利息（以600591元为基数，自2018年12月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告埃斯顿公司与被告鸿森公司于2017年、2018年签订多份《销售合同》，约定原告向被告提供机器人产品。合同签订后，被告未按约定履行付款义务，至今尚欠原告货款600591元，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。 被告鸿森公司辩称：其的确尚欠原告埃斯顿公司600591元货款，其认可原告对主张利息的计算方式，希望能调解分期付款。 经审理查明：2017年9月26日、2017年12月1日、2018年9月21日，原告埃斯顿公司与被告鸿森公司共签订三份销售合同，约定原告向被告提供机器人相关产品。2018年12月21日，原告与被告进行对账，通过往来款项询证函确认截止2018年12月21日，被告尚欠原告货款600591元。2019年4月12日，被告向原告出具《关于货款支付协商函》，向原告承诺分期付完欠付货款600591元。后被告分文未付，原告向本院提起诉讼。 庭审中，本院多次组织调解，双方调解不成。 上述事实，有销售合同、往来款项询证函、协商函等证据予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鸿森公司向原告埃斯顿公司购买货物，欠付货款600591元，双方对欠款金额无异议，鸿森公司应向埃斯顿公司支付该笔货款。对于利息，原告主张被告自2018年12月21日发送往来款项询证函的次日2018年12月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的利息，被告认可原告的计算方式，本院予以支持。因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽鸿森智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京埃斯顿机器人工程有限公司货款600591元及逾期利息（以600591元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4928元，保全费3620元，合计8548元，由被告安徽鸿森智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保771号 原告：林淼英，女，汉族，1964年1月17日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张小波，男，汉族，1987年12月30日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，系原告女婿。 被告：钟月玲，女，汉族，1965年9月8日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 原告林淼英与被告钟月玲民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币222500元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为10463003900864088699的《保单》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告钟月玲名下价值人民币222500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员 叶倩怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55333号原告：乔彦栋，男，1981年7月17日出生，汉族，住河北省武安市。被告：蒋传龙，男，1989年9月7日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。负责人：闫龙才。原告乔彦栋（以下简称原告）与被告蒋传龙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称人保谯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。蒋传龙、人保谯城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费63293.28元、残疾辅助器具费682元、误工费39000元、住院伙食补助费354.5元、交通费3439元，共计106768.78元。事实与理由：2018年11月6日，蒋传龙驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。蒋传龙未作答辩。人保谯城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日1时许，在北京市朝阳区工人体育场，蒋传龙驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定双方负事故同等责任。当日原告到中国人民解放军陆军总医院住院到11月22日共计16天，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，创伤后神经反应，额面部皮肤裂伤，右膝皮肤擦伤，出院时医生建议原告休息一个月，陪护一人，1年至1年半后可行手术治疗取出内固定物，住院费57185.77元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计6107.51元。原告提交278元轮椅发票一张，268元收据一张，136元拐杖销售小票一张，据此主张残疾辅助器具费。原告提交李兄弟（北京）餐饮管理有限公司出具的证明和工资表，证明其是该公司厨师长，月工资6500元，要求按照每月6500元计算6个月的误工费。原告提交出租车票、火车票若干张，据此主张交通费。肇事车辆在人保谯城公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院认为，肇事车辆在人保谯城公司投保交强险和三者险，人保谯城公司应在保险责任范围内赔偿，双方负事故同等责任，交强险外本院确定赔偿比例50%，保险责任外由蒋传龙赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，原告购买轮椅和拐杖相较于其伤情合理，本院支持。误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持5个月的该项费用。住院伙食补助费，金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。蒋传龙、人保谯城公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效后七日内给付原告乔彦栋医疗费10000元、残疾辅助器具费414元、误工费32500元、交通费1000元，共计43914元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效后七日内给付原告乔彦栋医疗费26646.6元、住院伙食补助费177.3元，以上共计26823.9元；三、驳回原告乔彦栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由原告乔彦栋负担866元（已交纳），由被告蒋传龙负担1568元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告蒋传龙负担（原告乔彦栋已垫付，本判决生效后七日内给付原告乔彦栋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 曹海秀审判员 张 怡二〇二〇年三月九日书记员 颉晓杨书记员 王兆博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执31号之一 申请执行人：梁来华，男，生于1973年12月3日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何国平，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人梁来华与被执行人何国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初256号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付劳务费9228元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执745号之一申请执行人：杨涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4800元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月二十三日书记员  李会军
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初213号之三 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，在审理过程中，发现出借人创金天地投资有限公司以“4.25%/180天”利息陷阱诱惑当事人签订借款合同，合同中约定了多重违约条款，合同条款较长，涉及借款人利益的条款较为隐晦，有些条款的约定容易让人产生误解，如借款合同中关于违约责任既约定“欠款额10%的当月违约金”又约定“按欠款额日千分之一计算迟延履行金”，远超一般合同约定和法律规定“日万分之五”的利率，合同中的这些约定均是一种陷阱，其目的是诱惑被告向其借款。发放借款时轻易科技有限公司收取了2.5%的服务费，河北汇通非融资性担保有限公司收取了7.5%的履约保证金，在续贷时又重复收取上述费用，虚增被告的借款本金。创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等多家公司为同一实际控制人，因涉嫌非法吸收公众存款案，河北省石家庄市公安局已对轻易科技有限公司的实际控制人及其法定代表人采取了刑事强制措施。本案可能涉嫌犯罪，已移送至公安机关，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  游元芳 人民陪审员  王中元 二〇二〇年三月三十日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执469号 申请执行人：张以斌，男，1989年6月18日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人：余健，男，1989年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人张以斌与被执行人余健民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏0116民初6881号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告余健同意偿还原告张以斌借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；上述款项由被告于2019年12月底前支付原告10000元，于2020年1月底前支付原告10000元，从2020年2月开始每月月底前偿还原告不低于2000元，并于2020年12月底前偿清剩余债务。如被告没有按上述约定还款，原告可就实际尚欠金额一并向法院申请强制执行。二、双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告余健负担。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院以和解长期履行方式终结执行。 上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。 本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解协议，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民初6881号民事调解的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初6881号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  夏 雨 审 判 员  王启洽 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理  陶云龙 书 记 员  陈晓洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执36号之一 申请执行人：阳根林，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李友琼，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人阳根林与被执行人何福天、李友琼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1681民初1569号民事判决书，被执行人何福天、李友琼应向申请人阳根林支付借款本金153000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月8日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、分别于2020年1月7日、2020年3月27日通过“总对总”查控系统对被执行人何福天、李友琼的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，我院冻结了被执行人何福天、李友琼名下的支付宝、微信账户及银行账户，余额为0元。另查封了被执行人何福天名下的川Ｘ×××××奥迪牌汽车，因未查找到车辆下落，无法处置。除此以外，被执行人何福天、李友琼无可供执行存款及其他财产。 3、2020年1月8日，我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施。2020年3月27日，我院依法对被执行人采取纳入失信被执行人的强制执行措施。 4、2020年3月27日，我院对申请人阳根林进行终本约谈，申请执行人阳根林对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何福天、李友琼无财产可供执行，申请人阳根林对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十八日 书记员 唐诗洪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11714号 原告：吴某某，男。 被告：贺某某，男。 委托诉讼代理人：陆某某，系被告贺某某表弟，男。 原告吴某某与被告贺某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告贺某某及其委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费，营养费等共计128086元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日，原告及家人到被告家为其安装楼顶隔热棚。被告在其家中没有安装规范的漏电保护措施的情况下强行要求原告为其按照3米高度安装屋檐边水槽（一般为2米），施工中由于漏电导致原告触电不慎从3米高架子上摔下。受伤后，原告被家人送往医院治疗，住院期间，花费医药费用近50000元，被告分文未付；后原告及家属多次找到被告主张权利，被告却找各种理由推诿，至今置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告贺某某辨称：被告不认识原告，系本村陆某某介绍张某为被告搭建雨棚，包工包料，原告所述漏电的电线也是张某带过来使用的，搭建雨棚的费用经结算后，原告及张某才要求被告赔偿。 本院经审理认定事实如下：案外人张某系原告吴某某岳父，原告与张某一起从事不锈钢经营及搭棚子，张某按工作量向原告发放工资报酬。2019年7月，经被告同村人介绍，案外人张某承接被告贺某某楼顶隔热棚搭建安装，双方口头约定了承建方式为包工包料及相应的报酬后，张某随即带领原告吴某某共同为被告贺某某楼顶搭建隔热棚。2019年7月23日，原告吴某某在作业工程中，因线路漏电导致其不慎从楼面摔下受伤。受伤后，原告吴某某被送往耒阳市人民医院进行相关检查及对症支持处理后，于当日转入常宁市中医院住院治疗，住院期间20天，共计花费医药费用43883.62元。2019年9月11日，经衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告吴某某伤残程度评定为十级；2、后续治疗费需1万元左右；3、误工期150日、护理期80日、营养期80日。另查明，庭审中，经本院释明，原告吴某某无法提供自身损失项目清单，同时自愿放弃追加案外人张某为本案被告，放弃对张某主张赔偿的权利。 本院认为，被告贺某某与案外人张某就承建安装隔热棚达成口头约定，由案外人张某提供材料并利用自己的工具、人员、技能等为被告安装楼顶隔热棚，被告贺某某支付价款，双方形成承揽法律关系，被告贺某某系定作人，案外人张某系承揽人。原告吴某某在**指示范围内从事隔热棚安装，其所提供的劳动是张某生产经营活动的组成部分，原告在工作中亦服从张某的支配和控制，并从张某处领取工资报酬，双方形成提供劳务和接受劳务的劳务关系。张某作为承揽人及接受劳务一方，应当对安装建设活动实行监督管理，且设置必要的安全防范措施并告知在作业中应采取的正确方式，现因其疏于监管，导致原告在作业中受伤，对此，案外人有较大过错，应承担相应的赔偿责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。由于**系无证经营的个体户，不属于合法经营，故被告贺某某作为定作人在选任上存在过失，应承担一定的赔偿责任；原告吴某某系从事隔热棚安装的人员，在安装作业中对自身安全未尽到合理注意义务，其对自身的损害后果具有一定过失，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。 结合本案事实，本院确定原告的损害后果应由案外人张某承担70%的责任，被告贺某某承担20%的责任，原告吴某某自行承担10%的责任。原告具体损失计算如下：残疾赔偿金28186元（参照湖南省2018年农村居民人均纯收入14093元/年×20年×10%）、医药费43883.62元、误工费18650元（参照2018年湖南省城镇私营单位建筑业年平均工资45382元/年÷365天×150天）、护理费8025元（参照2018年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资36613元/年÷365日×80日）、营养费2400元（30元/天×80天）、后续治疗费 10000元。上述各项共计111144.62元，被告贺某某承担20%的赔偿责任即22229元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告贺某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴某某残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等共计22229元； 二、驳回原告吴某某诉讼请求过高部分。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告贺某某负担243元，原告吴某某负担1188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年三月四日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初251号原告隋某，女，1977年1月16日生，汉族，现住址大连市甘井子区。被告刘某1，男，1975年10月30日生，汉族，现住址大连市甘井子区。原告隋某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月5日离婚，婚生子刘某2由被告抚养。原告每月支付抚养费。离婚当时因原告母亲患病，婚生子由被告抚养。现因被告工作繁忙，无力照顾婚生子。故原告诉至法院，要求变更婚生子刘某2由原告抚养。被告未到庭亦未提供书面证据，但向本院提交书面答辩状，答辩意见为不同意变更婚生子刘某2由原告抚养。理由，1、原告从未支付婚生子刘某2的抚养费。2、双方离婚后，婚生子刘某2在被告处抚养，被告每天接送婚生子刘某2上下学，照顾婚生子刘某2的生活。故被告有能力抚养婚生子刘某2。3、原告在起诉离婚时，主动放弃婚生子刘某2的抚养权。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生两子。长子刘某3，于2007年5月11日生；次子刘某2，于2013年12月7日生。2018年6月5日，经本院调解，双方自愿达成离婚协议，约定婚生子刘某3、刘某4由被告抚养，原告每月支付其两子抚养费500元。本院所确认的上述事实有（2018）辽0211民初5069号民事调解书、出生证明等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经已经开庭列举和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为变更抚养纠纷。本案中，原告仅主张变更婚生子刘某2的抚养权，但未能举证证明婚生子刘某2变更由其抚养的事实与理由。况且，婚生子刘某2自原、被告离婚后一直与被告共同生活，根据被告现在的生活状态，本着子女最佳利益为原则，婚生子刘某2继续与被告共同生活，更有利于孩子的成长。故本院对原告主张婚生子刘某2变更由其抚养的主张，无事实与法律依据，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告隋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  潘宏杰284988037592059055495300二〇二〇年三月二十三日书记员张雪本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5319号原告：付国胜，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付君成，男，1946年2月24日出生，汉族，住河南省睢县，系原告之父。被告：刘素芳，女，1956年10月02日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付超群，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系被告之子。原告付国胜与被告刘素芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告付国胜及其委托诉讼代理人付君成，被告刘素芳及其委托诉讼代理人付超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国胜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的宅基地买卖合同无效；2、判令被告返还原告支付的宅基地购置款9.1万元及占用期间的相应利息，并赔偿原告因建院墙、垫宅基造成的相关经济损失1万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民，双方于2017年2月28日签订宅基地买卖合同，被告将原本归被告丈夫付成礼（已去世）管理使用的一处宅基地卖给原告。但是该宅基地买卖行为并未得到索桥村全体村民的一致同意，因此导致原告购买该宅基地后与周围四邻纠纷、争执不断。为了早日解决这些纠纷，原告多次找被告协商，但时至今日这些纠纷未得到妥善解决。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告刘素芳答辩称：1、合同为有效合同。因为原告买被告房产，已经经过多年考虑，作为一个成年人，签订此合同是其真实的意思表示，对于其产生的后果已经做了充分的考虑；2、原告所说与邻里纠纷不断，与被告无关。至于所说需要全村同意，无法律依据；3、原告自2005年以来，多次纠缠被告，要求被告将房产卖与原告，村人均可以证明，被告原不准备卖给原告，但是经不住原告纠缠，碍于亲情，将房产卖与原告；4、原告的此次行为，给被告心身造成极大伤害，为经济造成很大负担，须赔偿被告误工损失费、精神损失费及其孩子的交通费、误工费等共计两万元；5、请求法院判决原告违法滥诉、恶意诉讼，浪费国家资源，企图侵害被告的正当权益，给被告的身心和经济造成损害；6、原告证据不足，申请诉求不合法。原告付国胜针对自己的主张向本院提交了证据：1宅基买卖合同书一份；2、集体土地建设用地使用证一份；3、睢县平岗镇索桥村村委干部出具的证明一份；4、协议书一份；5、证人证言两份；6、宅基地现状照片三份；7、证明一份；经质证，被告对原告证据1、2无异议，确认有效证据；被告对原告证据3、6、7，认为与本案无关，该证据相印证，确认有效证据；被告对原告证据4、5不认可，未有其它有效证据相印证，不确认有效证据。被告刘素芳针对自己的主张向本院提交了户口本复印件一份、宅基卖买合同书一份。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告刘素芳与付成礼系夫妻关系，案涉宅基地登记在付成礼名下，案涉宅基地上建设有房屋。2017年2月28日，原、被告签订宅基买卖合同书，合同载明该宅基南北长23.4米、东西长19.7米，约定被告以91000元将案涉宅基地卖给原告，原告支付了价款，被告将案涉宅基地集体土地建设用地使用证交付给原告，付前防、付成现、付汝西和付汝伟作为公证人在宅基地卖买合同书上签字并按捺手印。后原告认为原、被告双方签署的宅基地卖买合同书为无效合同，被告应当返还原告的购置款，为此，引发诉讼。另查明，案涉宅基地登记证书为睢平集建（索桥）字第168号集体土地建设用地使用证，面积为277.55平方米，东邻付元中、西邻路、南邻坑、北邻荒地，南北长、东西宽均为16.66米。本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告同属同一农村经济组织的成员，原、被告签署宅基买卖合同书时，案涉宅基地上建设有房屋，并非单独买卖宅基地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从原、被告之间签署的宅基地卖买合同书签订的原因、经过、内容等方面看，该合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形。综上所述，原告付国胜与被告刘素芳签订的合同约定了双方各自的权利和义务，是双方真实的意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的情形，应为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付国胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  李阳志人民陪审员  马 梅二〇二〇年三月九日书 记 员  王余山
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审2号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人付景义，住河南省尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）147号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）147号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）147号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的4500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初150号 原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。 负责人：唐利霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志杰，男，1976年3月23日出生，回族，住邯郸市邯山区。系该行员工。 委托诉讼代理人：王腾，男，1988年7月24日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。系该行员工。 被告：河北方博贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼1908号。 法定代表人：祝永军，该公司经理。 被告：河北凯泰化工有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡工程村西南，309国道以北。 法定代表人：王文增，该公司经理。 被告：祝永军，男，1971年2月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：范书梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：范冬梅，女，1981年8月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：王文增，男，1955年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：朱改芹，女，1952年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范守意，男，1973年10月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：闫小岩，女，1976年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 邯郸银行股份有限公司汇通支行与河北方博贸易有限公司、河北凯泰化工有限公司、祝永军、范书梅、范冬梅、王文增、朱改芹、范守意、闫小岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸银行股份有限公司汇通支行撤诉。 案件受理费22635元，减半收取计11317.50元，由邯郸银行股份有限公司汇通支行负担。 审判员  王振力 二〇二〇年三月三十一日 书记员  申月亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4794号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李伟立即支付截止2019年10月17日的透支本金29286.67元、分期手续费193元、利息1746.29元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金29286.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：李伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计31225.96元未给付。工行重庆市分行多次催款，李伟仍未清偿。被告李伟未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，李伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡。李伟从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，李伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29286.67元、分期手续费193元、利息1746.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李伟发放了信用卡，李伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告李伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金29286.67元、分期手续费193元、利息1746.29元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金29286.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费313元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执289号闵安民,王健,王浚屹,喻淑玲、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司：申请执行人闵安民,王健,王浚屹,喻淑玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终514号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闵安民,王健,王浚屹,喻淑玲于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人支付案款267410.12元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自觉交纳案款267410.12元。案款已全部兑付给申请执行人闵安民,王健,王浚屹,喻淑玲，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执289号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2560号原告：李铁军，女委托诉讼代理人：杨宇龙，系辽宁瑞石律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：崔晓婷，系辽宁瑞石律师事务所实习律师。被告：大连金万科置业有限公司原告李铁军与被告大连金万科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告李铁军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告重新规划车位位置，还业主正常出行权，车位尾部据地下室门口至少2米。事实和理由：原告系甘井子区商城花园北街一处房屋的产权人，被告系该房屋的开发建设单位。2019年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同。2019年7月10日，被告通知交房，因车位位置设置不合理，被告拒绝收房。地下门口没有出行道路，车位尾部据地下室门口0.82米，左右墙体离车位距离0.1米、0.08米，被告按两车位出售门前位置，没有出行空间，影响原告出行。根据民法通则第八十三条和物权法第八十四条之规定，原告认为，车位位置设置不合理，影响正常出行，出现紧急情况时无法及时应对，要求必须予以整改。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，车位的规划和建设应当由相关行政机关主管，原告主张车位规划不合理以及要求重新规划车位的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李铁军的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，原告已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李盼盼二〇二〇年三月三十一日书记员  王 健
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执297号之八申请执行人：武某某，男，1957年12月29日生，汉族，个体，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1963年6月1日生，汉族，现住本市开发区。本院在执行武某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月九日执行员  贾风武书记员  张 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初968号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：王某某，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人王某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下位于香河开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下位于香河开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4861号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘增艳，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘增艳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年3月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘增艳的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘增艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘增艳的起诉。本案减半收取受理费342元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初55号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱备战，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月17日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2020年3月5日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱备战犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人朱备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日14时左右，在孟津县城关镇丁庄村三岔路口北侧路口内，被告人朱备战驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由北向南倒车，王某1无证驾驶无号牌三轮摩托车（载王某2）由西向北左转弯进路口，两车相撞，造成王某1、王某2受伤，王某1经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，被告人朱备战负事故的主要责任。另查明，案发后，朱备战与被害人及其家属就民事赔偿部分达成一致协议，履行完毕，取得了被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人朱备战在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1的证言，被害人王某2的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，王某1的居民死亡医学证明书，户口注销证明，火花证明，河南金剑司法鉴定中心对朱备战、王某1血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对王某1死亡原因及死亡方式的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，孟津县公安局110联动110案件登记表，孟津县公安局110指挥中心证明，王某2出具的放弃伤情鉴定证明，孟津县公安局到案经过，结案报告书，被告人朱备战的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱备战违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人朱备战如实供述自己的罪行，与被害人及家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人及家属的谅解，可以酌情从轻处罚。朱备战认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人朱备战有期徒刑十个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱备战犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱备战犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月十八日书 记 员  王 琼
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3170号 申请执行人：柴立超，男，1978年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：上海凝心市政工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张大臣，该公司总经理。 申请执行人柴立超与被执行人上海凝心市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为323050.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年12月11日，因冻结数额较小且为轮候冻结，故未予以扣划。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年3月24日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初65859号原告：张晓晨，女，2000年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告张晓晨（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金600元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年9月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额600元，原告未从该项目中获得收益。2019年2月1日，至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张晓晨的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保26号 申请人：巨伶彩，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：陈丙建（系巨伶彩儿子），男，1990年6月4日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：袁立杰，男，1989年10月11日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：裴建超，男，1986年2月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 担保人：毕迎朝，女，1992年12月26日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人巨伶彩于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁立杰驾驶的被申请人裴建超所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全数额10000元），期限为二年。担保人毕迎朝以等额现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人袁立杰驾驶的被申请人裴建超所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费120元，由申请人巨伶彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年三月三十日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初571号原告：澜沧永胜摩托车行，统一社会信用代码：92530828MA6L5Y3812。经营者：刘雪雪，女，汉族，1975年11月28日生，住澜沧县。被告：黄阿灭，男，1982年3月1日生，拉祜族，住澜沧县。原告澜沧永胜摩托车行诉被告黄阿灭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告澜沧永胜摩托车行以被告已主动履行为由，于2020年3月18日向本院提出对被告黄阿灭的撤诉申请。本院认为，原告澜沧永胜摩托车行申请撤诉是自愿放弃自己主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧永胜摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告澜沧永胜摩托车行自愿负担。审判员  李革仙二〇二〇年三月十八日书记员  郑歆霨
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初103号原告：彭建民，男，1965年1月3日生，汉族，现住开远市。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑永萍，女，1971年12月10日生，住开远市。原告彭建民诉被告郑永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建民委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼，被告郑永萍经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建民向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币21,000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月至2019年7月期间，被告多次以需要资金购买地板砖为由向原告借款，共计借款21,000元。2019年7月6日，被告向原告出具了“借条”一张，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告郑永萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告郑永萍放弃答辩的权利。原告彭建民为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款21,000元的事实，且此款以现金方式支付给了被告。被告郑永萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据及书面的质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告彭建民提供的证据1系公安机关出具的合法有效证据，本院确认其证明力；证据2系被告郑永萍亲笔书写后出具给原告彭建民的，本院确认其证明力。根据质证、认证及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告彭建民与被告郑永萍系朋友关系，被告郑永萍以需要购买地板砖为由向原告彭建民多次借款，原告彭建民以现金方式向被告郑永萍支付了借款。2019年7月6日，经双方结算后，被告郑永萍向原告彭建民出具了“借条”一份，写明“今借到彭建民现金贰万壹仟元整（21,000元）”，借款人处有被告郑永萍的签名及摁印。后经原告多次催要未果，致使原告诉至法院，要求其偿还上述借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告郑永萍多次向原告彭建民借款，双方结算后，被告郑永萍向原告彭建民出具了“借条”一份，借条中写明借到了现金21,000元，原、被告双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方未约定借款期限，原告一直催要未果。故原告关于请求依法判令被告支付借款本金21,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告郑永萍于本判决生效之日起十五日内返还原告彭建民借款本金21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告郑永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李玉仙二〇二〇年三月二十四日书记员  白思叶
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初460号原告：陈小强，男，1991年9月18日生，汉族，农民工，现住安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：陈旭，男，1986年1月20日生，汉族，包工头，住安阳市北关区。原告陈小强与被告陈旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，被告陈旭经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈旭支付原告陈小强农民工工资10359元；2、诉讼费用由被告陈旭承担。事实与理由：原、被告是同乡，原告陈小强和十多个同乡都在被告陈旭呼和浩特的工地上打工，2016年2月临近春节，被告陈旭没有支付原告陈小强工资，由被告陈旭向原告陈小强书写欠条一张，欠原告陈小强农民工工资10359元。这期间原告陈小强一直向被告陈旭催要工资，但被告陈旭一再推脱。2018年2月春节前，原告陈小强在和工友再一次索要工资遭到拒绝后，工友扣押了被告陈旭所开的汽车。但被告陈旭仍然不予给付，无奈，原告陈小强诉至法院。被告陈旭未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年，原告陈小强在被告陈旭承包的工地上打工，经核算后，被告陈旭拖欠原告陈小强工资10359元，被告陈旭于2016年2月22日为原告陈小强出具欠条。经原告陈小强催要，被告陈旭至今未给付原告陈小强拖欠的工资。本院认为，原告陈小强为被告陈旭提供劳务，被告陈旭应当向原告支付报酬。被告陈旭未及时付清原告陈小强劳务费，应承担相应的法律责任，故被告陈旭应支付拖欠原告陈小强的10359元工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内支付原告陈小强工资欠款10359元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 静审判员 郭振平审判员 钱 伟二〇二〇年三月二十五日书记员 马 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1465号申请执行人：张志明，男，1961年10月20日生，住宿城区。被执行人：卓先洲，男，1974年9月28日生，住项里街道办双河。申请执行人张志明与卓先洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)宿城民初字第0714号判决书已经发生法律效力，申请人张志明于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人卓先洲偿还87380.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月26日通过电子送达形式向被执行人卓先洲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人卓先洲名下财产信息，被执行人卓先洲名下仅有少量银行存款；被执行人卓先洲名下无机动车登记信息，被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。本院根据申请执行人提供的人身线索，于2019年12月26日对被执行人卓先洲进行了拘传，到法院后经双方当事人协商，达成和解协议，对被执行人卓先洲暂缓拘留。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卓先洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人卓先洲名下暂无财产可供执行，双方当事人已达成和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 黄宜龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异53号异议人(案外人)：陈宇，女，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91300000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：宋韧，该行员工。委托诉讼代理人：谢益，该行员工。被执行人：李先林，男，汉族，1983年1月8日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：李先琼，女，汉族，1978年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李先林、李先琼金融借款合同纠纷一案中，案外人陈宇对本院查封重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路X号X-XX-X号房屋(以下称异议房屋)提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宇提出异议称，案外人陈宇与被执行人李先林原为夫妻关系，异议房屋为两人共同共有，但两人于2014年3月4日解除夫妻关系，约定异议房屋产权归女方所有，异议房屋按揭由男方负责偿还，要求本院解除异议房屋的查封。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心未提交答辩意见。本院查明，案外人陈宇和被执行人李先林于2014年3月4日签订离婚协议书，约定异议房屋归其女方所有，但异议房屋按揭由男方负责偿还。2016年12月2日，本院以(2016)渝0103执保1531号执行裁定书保全查封李先林、陈宇名下异议房屋，重庆市九龙坡区不动产登记中心在本院送达回证上备注“李先林、陈宇名下异议房屋涉及查封”。2018年11月15日，本院以（2018）渝0103执8012号执行裁定书查封异议房屋，重庆市九龙坡区不动产登记中心在本院送达回证上备注“翼龙路X号X-XX-X号房屋产权为李先林、陈宇共有”。上述事实由案外人陈宇向本院举示的离婚协议书、本院(2016)渝0103执保1531号执行裁定书和送达回证、本院（2018）渝0103执8012号执行裁定书和送达回证在卷为凭，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于案外人陈宇对重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路X号X-XX-X号房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议房屋产权人登记为案外人陈宇和被执行人李先林，故对案外人陈宇提出异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执351号 申请执行人：李莎，女，汉族，1983年2月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人：封祎伟，男，汉族，1981年05月02日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人李莎与被执行人封祎伟其他案由一案中，依据（2019）川0121民初613号民事调解书，于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人89100元，并承担执行费1237元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年三月二十六日 书记员 汤子润
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保600号 申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人:南阳市英格林包装有限公司，住所地南阳市卧龙区中州西路毛庄北，统一社会信用代码914113036646791088。 法定代表人：岁风英。 被申请人:开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102007551588773。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码91411628716752507G。 法定代表人：朱景升。 被申请人:河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区，统一社会信用代码914100007694925506。 法定代表人：朱文亮。 被申请人:开封豫港制药有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102006147569291。 法定代表人：石艳霞。 被申请人:开药集团（开鲁）制药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区辅仁大道1号，统一社会信用代码91150523MA0MWUWA9D。 法定代表人：石艳霞。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 深圳前海微众银行股份有限公司诉南阳市英格林包装有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南阳市英格林包装有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币3313500元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，深圳前海微众银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南阳市英格林包装有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币3313500元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹春梅
山东省莱州市人民法院 刑…事…判…决…书 （2020）鲁0683刑初64号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某，女，住山东省莱州市。 本院受理被告人李某犯容留卖淫罪一案后，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案因涉及人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形故不在互联网公布案件审理情况。 判决内容不公开。 审 判 长 冯 兵 人民陪审员 王 洁 人民陪审员 傅军海 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 尹枰月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6865号原告：陈财林，男，1957年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈达兵（系原告之子）。被告：陈永宝，男，1972年6月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈财林与被告陈永宝合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈财林到庭参加诉讼，被告陈永宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈财林向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款6000元。事实和理由：2019年2月12日被告撞伤原告，经交通部门调解，约定被告赔偿原告6000元。双方于2019年2月22日签订了一份协议书，被告承诺2019年3月22日前给付3000元，4月22日前给付3000元，并出具了两份欠条，但一直未按约给付。被告陈永宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至六马线六合区马鞍街道马鞍中心社区金海宁路口段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。2019年2月22日双方经协商，达成如下协议：1、陈永宝赔偿陈财林医药费、伤残费、护理费、营养费等各项费用总计6000元，各项车损各自自理。2、付款方式：2019年3月22日之前陈永宝支付3000元，2019年4月22日之前支付3000元，双方自行对付。3、双方一次性处理结案，陈永宝支付完赔偿款6000元后双方无涉，到此结案。当日，被告出具两份欠条，载明于2019年3月22日、2019年4月22日前各支付3000元。此后，被告并未按约付款。上述事实，有原告提供的协议书一份、欠条两份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就赔偿事宜达成协议书，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。双方应当按照协议书及欠条约定的内容履行义务。现双方约定的付款时间均已届满，被告仍未按约付款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告给付赔偿款6000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永宝于本判决生效后五日内向原告陈财林支付赔偿款6000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  周红梅人民陪审员  吉 磊二〇二〇年三月十九日法官 助理  张 杰书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执75号之一申请执行人：卞干湖，男，1953年9月19日出生，住盐城经济技术开发区。被执行人：陈有兵，男，1974年1月14日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞干湖与被执行人陈有兵劳务合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初856号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人陈有兵未履行上述义务，申请执行人卞干湖向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执75号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  朱一鸣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1913号原告：江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴县。法定代表人：周江，董事长。委托诉讼代理人：王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：陶梦稚，法尔胜集团公司律师事务部律师。被告：山东省公路桥梁建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘深远，董事长。被告：山东省公路桥梁建设有限公司南京长江四桥南接线S1标段项目经理部，住所地江苏省南京市。负责人：李金宝，经理。原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告山东省公路桥梁建设有限公司、山东省公路桥梁建设有限公司南京长江四桥南接线S1标段项目经理部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初28号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：徐燕燕，女，1987年2月10出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告徐燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告徐燕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐燕燕偿还原告贷记卡本金7,912.87元及逾期还款违约金136.47元、利息73.92元、消费分期手续费309.96元（违约金、利息暂算至2019年9月7日），合计金额8,433.22元，违约金、利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐燕燕于2016年10月12日在我行申请办理贷记卡，授信额度为20,000元，卡号62×××15。被告于2016年12月26日开始跨行消费、账单分期等使用。2019年6月7日后没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果。现徐燕燕尚欠贷记卡本金7,912.87元及逾期还款违约金136.47元、利息73.92元、消费分期手续费309.96元（违约金、利息暂算至2019年9月7日），合计金额8,433.22元，实际以还款时计算为准。 被告徐燕燕未作答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程和履行合约），用于证明徐燕燕签字确认向原告申请贷记卡，并知道信用卡计息规则； 3、徐燕燕身份证复印件、办理信用卡时照片，用于证明被告徐燕燕的主体资格； 4、联网核查结果，用于证明被告信用查询结果公民身份号码与姓名一致； 5、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明徐燕燕激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息； 6、催收记录，用于证明资溪农行向徐燕燕催收记录情况。 被告徐燕燕未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2016年10月12日，被告徐燕燕向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了授信额度为20,000元，卡号为62×××15的信用卡。徐燕燕领取了贷记卡后，于2016年10月26日开始激活使用。截止2019年9月7日，徐燕燕的农行贷记卡尚欠本金7,912.87元及逾期还款违约金136.47元、利息73.92元、消费分期手续费309.96元，合计金额8,433.22元。 本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2019年9月7日，被告信用卡尚欠借款本金7,912.87元本院予以确认。现原告诉请的逾期还款违约金、利息、消费分期手续费，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告徐燕燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金7,912.87元及逾期还款违约金136.47元、利息73.92元、消费分期手续费309.96元（利息、违约金计算至2019年9月7日，2019年9月8日至款项付清之日止的利息、违约金按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 薇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申4号再审申请人（原审被告）：吉俊祥，男，汉族，1978年12月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人（原审原告）：谢红红，女，汉族，1969年6月16日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省陇西县。原审被告：吉虎俊，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人吉俊祥因与被申请人谢红红、原审被告吉虎俊民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）甘1122民初2745号民事判决，于2019年12月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉俊祥申请再审称，一、一审法院认定被申请人在2017年3月6日向申请人主张过权利的事实不清。被申请人在一审中称其于2017年3月6日通过电话向申请人主张权利。事实上被申请人所出示的证据仅仅只是其拨打电话的通话记录清单，且被申请人找来的证人王某,4（系被申请人亲戚）所说的证言，不能证明该通话的内容为被申请人向申请人主张承担连带责任的事实，证人王某,4都不知道所接电话的人是谁。一审法院仅以被申请人出示的通话记录清单和所找证人王某,4的证言不能确定所接电话的人是谁的情况下就认定被申请人在担保期限内向申请人主张权利，认定事实不清。再者，即使被申请人向该电话号码打电话，该电话由申请人前妻张惠琴接听，申请人前妻也未向申请人告知该电话通话内容。一审法院庭审时，法庭传唤申请人前妻张惠琴到庭作证，证实该电话通话是由申请人前妻张惠琴接听，电话内容也未涉及被申请人向申请人主张权利，申请人前妻也未向申请人告知该电话通话内容的事实。所以更不能证明被申请人向申请人主张权利的事实。且被申请人谢红红多次与一审中被告吉虎俊进行借贷款交易联系，被申请人与一审中被告吉虎俊就本借款在申请人不知情的情况下已达成新的协议。被申请人明知道且熟悉申请人工作单位及住所地点，且两年多来没有联系和找过申请人一次，这不符合常理，与被申请人向申请人主张权利的事实不符。二、一审法院适用法律错误。我国《担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因被申请人在保证期间内未向申请人要求保证人承担保证责任，保证期限也于2017年7月24日届满。在保证期限届满后被申请人向一审法院起诉要求申请人承担连带保证责任没有法律上的依据。所以一审法院判决申请人承担连带保证责任适用法律错误。请求：撤销陇西县人民法院(2019)甘1122民初2745号判决，再审本案。被申请人谢红红、原审被告吉虎俊未答辩。本院经审查认为，再审申请人吉俊祥提出原判以再审申请人预留的电话中有通话记录和证人王某,4的证言就认定被申请人谢红红在担保期间内已向再审申请人主张权利属认定事实不清的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案焦点是债权人谢红红在保证期间内是否有证据证明谢红红要求吉俊祥承担保证责任。对此，根据上述法律规定及参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，凡是债权人在保证期间内，以提起诉讼、申请仲裁，以及采取直接、委托或公告送达清收通知书(书面通知书)等方式向保证人主张权利，或者保证人自行认诺愿意承担保证责任的，都可以产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果。本案中谢红红仅仅提供了其用吉俊祥预留的电话号码打过电话的电话记录清单，但却没有详细的通话内容，另外，原审中证人王某,4的证言亦未能证实谢红红从开始打电话至结束的整个过程以及具体的通话内容。以上证据不足以证明作为债权人的谢红红要求保证人吉俊祥承担保证责任的完整的证据链。故，原审判决据此认定被申请人谢红红向再审申请人吉俊祥在保证期间主张过权利并判决其承担连带清偿责任的事实不清、证据不足。综上，吉俊祥的再审理由成立，再审请求应予支持。吉俊祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令陇西县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年三月五日书记员  汪 姣
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保82号申请人罗勇,黄仲菊：关于申请人罗勇,黄仲菊申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保524号 原告：北京华厦澳博市场公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2803室，统一社会信用代码91110105563679483J。 法定代表人：于晓琛。 委托诉讼代理人：吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B栋7楼，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：陈家俊。 委托诉讼代理人:江雪，女，1993年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人:廖卢洪，男，1991年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 本院受理原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值人民币705602元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000142《保单保函》，为上述保全提供担保。 经审查，原告北京华厦澳博市场公关顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值人民币705602元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月九日 书记员  李小枚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5567号之二申请执行人:郑文娟，女，1969年7月27日出生，住江苏省南京市建邺区。被执行人:周庆松，男，1969年2月10日出生，住江苏省泗洪县。宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终808号民事判决书已发生法律效力。申请人郑文娟于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周庆松立即偿还7109922元及相关利息。本院在执行郑文娟与周庆松民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人周庆松发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人周庆松履行，但被执行人周庆松未实际履行。2.本院于2019年12月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周庆松名下财产信息，被执行人周庆松名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下位于宿迁市泗洪县××大街东侧××都家园××单元××室、××路北侧××室、××室、××路北侧××室、××室不动产本院已依法轮候查封，首查封系其他法院案件。3.根据申请执行人申请，本院已依法向泗洪县财政局送达扣留、提取拆迁款法律文书，并向泗洪县人民法院送达申请参与分配被执行人拆迁款的法律文书，目前暂无反馈结果。4.本院已对被执行人周庆松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周庆松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周庆松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十六日书记员 刘家明
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2160号之二 原告：鲍湘黔，男，1972年10月13日出生，汉族，住临澧县。 原告：张爱明，男，1970年11月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：张巍，男，1987年11月23日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏瑞，女，1988年8月12日出生，汉族，住临澧县。 被告：张子建，男，1962年9月30日出生，住临澧县。 苏瑞与张子建的共同委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：临澧县安福机动车驾驶员培训学校，住所地临澧县经济开发区湘福大道金城创业基地1B2F。 法定代表人：张巍。 被告：李亮曦，男，1985年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告鲍湘黔、张爱明与被告张巍、苏瑞、张子建、临澧县安福机动车驾驶员培训学校、李亮曦合伙企业纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。鲍湘黔、张爱明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《安福驾校入股协议书》；2.判令解除被告返还原告的入股金130万元并赔偿违约金200万元，合计330万元；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月28日，经原、被告协商，双方签订了一份《安福驾校入股协议书》，约定由原告出资130万元（资产40万元、现金90万元），占股49%，李亮曦占股20.4%，被告保证让原告无条件使用训练场地，确保驾校正常运转，如因被告和原告单方面原因导致驾校无法正常运营，或合同无法履行，违约方一次性赔偿对方200万元。合同签订后，被告却于2019年5月17日擅自将临澧县安福机动车驾驶员培训学校的训练场地转让给常德市畅通驾校考试服务有限公司，导致原告无法使用训练场地，严重违反了合同约定，现教练罢工，工资无法按时发放，致使原告遭受重大经济损失。张巍和苏瑞系夫妻，张子建系张巍父亲，三人实际为家庭共同经营合伙，依法应承担民事责任。 本院经审查认为，临澧县安福机动车驾驶员培训学校系普通合伙人企业，登记的合伙人为张巍和李亮曦，鲍湘黔于2018年10月28日与该校签订《安福驾校入股协议书》。张巍和李亮曦均是登记合伙人，二原告在主张权利时以该培训学校系张巍的家庭经营体为由向张巍的配偶主张权利，而该企业明显登记为普通合伙人。诉讼中，二原告称张子建系实际合伙人，但又未对其他实际合伙人提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”张爱明作为本案原告与本案无直接利害关系，不符合案件受理条件，依法应当驳回起诉。本案当事人应厘清当事人之间的法律关系后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲍湘黔、张爱明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  段克元 人民陪审员  张 池 二〇二〇年三月二十七日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民特12号 申请人：徐培志（系被申请人之长子），男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被申请人：张以文（系申请人之母），女，汉族，住四川省三台县。 代理人：徐晓文（系被申请人之四子），男，汉族，住四川省三台县。 申请人徐培志申请宣告被申请人张以文无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 被申请人张以文称，被申请人之夫徐一平于2019年1月逝世。现被申请人因年世已高，记忆力、计算力、一般常识等差，有时答非所问，生活不能自理，不能处理日常生活事宜，对民事活动没有辨认的能力，不能辨识自己的权利义务，不能作出真实的意思表达，完全无法辨认和控制自己的行为。现请求依法宣告被申请人张以文为无民事行为人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人张以文代理人徐晓文称，我妈妈张以文是百岁老人，不能够清楚表达意识，生活也不能自理，我同意认定她为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人徐培志与被申请人张以文系母子关系，被申请人张以文之夫徐一平于2019年1月1日逝世。被申请人张以文生育四个子女，分别为徐培华、徐培志、徐洪生、徐晓文。徐培志、徐培华、徐晓文一致推举徐培志为张以文的监护人，徐培志自愿同意担任张以文的监护人。2020年1月23日，申请人徐培志委托四川梓州司法鉴定所对张以文是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年1月26日，四川梓州司法鉴定所出具了川梓鉴民字第2号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人张以文无民事行为能力。 本院认为，为了保障被申请人张以文的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，根据鉴定结论、本案当事人陈述及证人证言，结合被申请人张以文子女的协商意见，对申请人徐培志的申请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人张以文为无民事行为人； 二、指定徐培志为张以文的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年三月八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢26号之一 申请执行人：周仕仲，男，生于1958年10月21日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘奉伯，男，生于1959年8月19日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人周仕仲与被执行人刘奉伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1681民初456号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付25000元及利息。 本案在执行过程中，扣除执行费和诉讼费共计579元后，已向申请执行人支付4821元。本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同时表示暂不申请处置被执行人已被查封的财产。同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十七日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保296号之一 申请人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街71号。 法定代表人：亓俊峰。 被申请人：吕宗峰，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东莱芜上游建安有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区吕祖泉村。 法定代表人：刘振宇。 被申请人：济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇南山阳村。 法定代表人：马训利。 申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司与被申请人吕宗峰、山东莱芜上游建安有限公司、济南市莱芜区口镇南山阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款1950000元; 二、冻结期限为一年，自2020年3月20日至2021年3月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 悦
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1225号 申请人：王扣英，女，1971年5月6日出生，汉族，住无为市。 被申请人：叶春霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住无为市。 申请人王扣英诉被申请人叶春霞、徐杰茂民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶春霞所有的位于无为市盐百电子商务广场3#楼1-28室（产权证号201504783、201504784）房产，保全标的60万元。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为保险人为申请人的保全出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶春霞所有的位于无为市盐百电子商务广场3#楼1-28室房产（保全标的60万元，查封不动产的期限不得超过三年。）。 案件申请费3520元，由被申请人叶春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赵小清
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保133号申请人周光清,杨琴：关于申请人周光清,杨琴申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初42号原告郝xx，男，汉族，1973年12月22日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告郝xx诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告郝留锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吕兆海审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年三月十八日法官助理朱晓睿书记员李军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4062号上诉人(一审原告)薛丽燕，女，汉族，1954年5月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。被上诉人(一审被告)郑州市惠济区人民政府。住所地：郑州市开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人李弘扬，该区政府工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。上诉人薛丽燕诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）征收补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输中级法院一审查明：薛丽燕系郑州市金水区同乐小区21号楼楼前商店（郑房权证字第××号）业主，建筑面积47.16平方米，规划用途为商业服务。因建设郑州市市政控制节点（地下交通）工程（同乐站），惠济区政府于2017年7月11日作出《征收决定》，对惠济区市政控制节点（地下交通）工程（同乐站）规划区域内涉及的国有土地上房屋、构筑物及其附属物实施征收，涉案房屋在该征收范围内。因薛丽燕与惠济区政府的征收部门未达成征收补偿协议，2018年9月28日惠济区政府针对薛丽燕的涉案房屋作出《征收补偿决定》。后薛丽燕要求惠济区政府对其涉案房屋补偿212万元和停产停业损失30万元，故提起行政诉讼，请求法院判决：1.惠济区政府对其金水区同乐小区21号楼前商店征收予以补偿计212万元（4.5万元/平方米）；2.惠济区政府在征收补偿期间对其商店采取围墙（堵道路）、停水、停电不当方式等造成的损失计30万元（月损失约1.5万元）。郑州铁路运输中级法院一审认为：2017年7月11日，惠济区政府作出《征收决定》，薛丽燕涉案房屋在该征收范围内，因惠济区政府与薛丽燕未达成征收补偿协议，惠济区政府于2018年9月28日针对薛丽燕涉案房屋作出《征收补偿决定》，该决定对涉案房屋的各项补偿数额作出了详细列明。后薛丽燕提起本案诉讼，要求惠济区政府对其涉案房屋补偿212万元和停产停业损失30万元，实为要求惠济区政府向其履行补偿安置职责，因惠济区政府已向薛丽燕下达《征收补偿决定》，故薛丽燕要求惠济区政府再次对其进行安置补偿的诉讼请求缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初609号行政裁定，驳回薛丽燕的起诉。薛丽燕不服一审裁定，向本院上诉称，1.其在本案诉讼中有具体诉讼请求和事实根据。其一审时已提交了惠济区政府未依法送达房屋评估报告书、房屋征收补偿决定书、造成其商店停业损失等证据，一审裁定驳回起诉不符合法律规定。2.一审认为惠济区政府已向其送达《征收补偿决定》无事实根据。惠济区政府未通知其领取征收补偿决定，其也未委托前夫李小东代理该事项，其对该征收补偿决定事项不知悉。惠济区政府公告张贴该决定并非合法送达方式，未按照民事诉讼的有关规定进行依法送达，因此一审认定惠济区政府已向其送达征收补偿决定有误。3.惠济区政府的商店房屋评估报告及征收补偿决定内容均存在诸多瑕疵。综上，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。被上诉人惠济区政府答辩称，1.涉案房屋评估报告的评估程序符合法律规定，评估结果具有客观性，依法应当支持。2.其对涉案房屋作出的《征收补偿决定》程序合法，其一审已提交多份证据证明其已向薛丽燕送达了征收补偿决定，其中现场送达的对象是薛丽燕的前夫李小东，对李小东的送达合法有效。3.在其已经做出合法的《征收补偿决定》后，薛丽燕提起本案诉讼再次要求对其进行补偿安置，属于重复要求且要求的补偿标准显著过高，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）因建设郑州市市政控制节点（地下交通）工程，惠济区政府于2017年7月11日作出涉案《征收决定》，薛丽燕房屋在该征收范围内，因双方未达成征收补偿协议，惠济区政府于2018年9月28日对薛丽燕作出《征收补偿决定》，对涉案房屋的各项补偿数额作出了详细列明。（二）关于涉案《征收补偿决定》是否向薛丽燕送达的问题。惠济区政府提供了2018年11月28日直接送达该《征收补偿决定》及11月29日在征收范围内予以张贴公示该《征收补偿决定》情况的照片、视频等证据。薛丽燕虽不予认可，但未提供证据足以反驳。一审法院依据双方提供的证据作出已经送达的认定符合实际情况，本院予以认定。据上，涉案《征收补偿决定》作出后已向薛丽燕送达，其再要求进行安置补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。综上，一审法院裁定驳回薛丽燕的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  秦娜娜二〇二〇年三月九日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审9号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人邢维舍，男，汉族，1978年1月15出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的郸国土资监字〔2019〕第7-6号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人邢维舍占用建设用地每平方米10元，计款3060元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人邢维舍经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人邢维舍负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月六日书记员 张晓枫
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执67号之一申请执行人：郎溪县新发供销合作社有限公司，住所地安徽省郎溪县新发镇福根路西侧，统一社会信用代码91341821343819595T。法定代表人：杨怀军，该公司经理。被执行人：孙德军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县新发供销合作社有限公司与孙德军买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月二十日书记员  谷昕蕾