广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初146号原告：何雪球，女，1937年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：唐予翔，总经理。委托诉讼代理人：黄之源，公司职员。被告：徐泠颐，女，1988年5月19日出生，汉族，住广东省德庆县************队056号。原告何雪球与被告徐泠颐、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪球及其委托诉讼代理人余巧怡，被告人寿财保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黄之源到庭参加诉讼。被告徐泠颐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何雪球向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿77609.2元给原告；2、判本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日14时09分，徐泠颐驾驶粤H*****号小型轿车，沿321国道线由梧州往肇庆行驶至139公里950米时与从南往北横过道路由原告拉着的人力三轮车时发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2019年5月9日作出第441************072号《道路交通事故认定书》，认定被告徐泠颐承担此事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告已经向法院提起过(2019)粤1226民初1255号案诉讼，因之前还没有到评残时间且花去大额医疗费，所以急着起诉。现再次提起诉讼。在(2019)粤1226民初1255号案中，原告股骨骨折，医生说需要做股骨医学三维模型，原告花费了1500元做股骨医学三维模型；原告与中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的工作人员沟通，其建议原告到肇庆市市区的广东至诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，原告为四个十级伤残，须后续治疗费30000元，护理期为150天，营养期为180天。支付鉴定费3950元。原告要求中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿以下损失：1、1500元股骨医学三维模型费，后续治疗费30000元。2、营养费：500元。3、出院后护理费：150天×150元=22500元。(之前原告住院时间为142天，但原告出院后仍需护理，每天都要家人抱着或搀扶着行动，出院医嘱记载，原告就有17处伤情，骨盆骨折、股骨粉碎性骨折等，对一个82岁的老人来说是有多大的伤害可想而知，所以生活、行动全靠家人照顾)。4、残疾赔偿金：17168×5×0.13=11159.2元。5、精神损害抚慰金8000元。(原告不负事故任何责任，原告这么大年龄遭受这样的重大事故，多次被出具病危通知书，给原告及原告家人造成了重大精神损害)。6、鉴定费：3950元，以上合计共77609.2元。为此，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。人寿财保肇庆中心支公司辩称：一、我司承保粤H*****号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内。二、对于原告请求的各项请求，我司意见如下：1、医疗费：①对于1500元股骨医学三维模型费，结合原告伤情及提供票据印证，无异议；②后续医疗费部分，并未实际产生，非实际损失，且无法预估，不予认可；③我司已垫付了医疗费10000元应当扣减；营养费：结合（2019）粤1226民初1255号判决书，我司己按判决赔付营养费，此案原告重复主张，不予认可。3、护理费：结合（2019）粤1226民初1255号判决书，我司己按判决赔付住院护理费，原告重复主张，不予认可。4、伤残赔偿金：无异议。5、精神损害抚慰金：我司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担因侵权行为而产生的精祌损害抚慰金，且原告请求精神损害抚慰金不合理，请求过高。6、伤残鉴定费：属于原告举证支出的费用，不应当由我承担。三、关于诉讼费的承担。我与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，不应承担本案诉讼费。徐泠颐辩称：第一，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，我认为本案的诉讼费应由保险公司承担，具体由法院处理。对事故责任认定无异议，本人驾驶的肇事车辆粤H*****号小型轿车在人寿财保肇庆中心支公司购买有交强险和第三者商业险30万（含不计免赔），事发在两份保险的保险期间内，我有合格的驾驶证、行驶证，车辆检验正常，没有任何保险免赔情形，因此，原告起诉主张的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再在商业险范围内赔偿。第二、对于原告主张的各项损失，由法院依法核实。其中医学三维模型1500元由法院核实，后续治疗费30000元过高，应按照实际费用情况计算，出院后护理费按照有关规定计算，其他损失营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等由法院核实计算。原告以上损失应由保险公司在保险范围内赔偿。第三、对于原告的证据真实性、合法性、关联性本人无异议，和保险公司的意见一致，具体由法院依法核实是否认定（若原告或其他被告还有新的证据，或者法院依职权调取有证据，因为正值疫情期间，为减少各方麻烦，我方无需再质证，由法院核实是否认可即可）第四、除了上述意见，其他意见和保险公司的意见一致。另外，本案是原告就本次交通事故再次起诉，请法院参照(2019)粤1226民初1255号案的相关认定的事实和处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日14时09分，徐泠颐驾驶粤H*****号小型轿车，沿321国道线由梧州往肇庆行驶至139公里950米时与从南往北横过道路由何雪球拉着的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，何雪球受伤的道路交通事故。2019年5月9日，德庆县公安局交通警察大队出具第441************072号《道路交通事故认定书》，认定徐泠颐承担此事故的全部责任，何雪球不承担此事故的责任。何雪球事故受伤后，即被送到德庆县悦城镇卫生院治疗，为此产生医疗费551.10元。因伤重，何雪球在事发当日被送到肇庆市第一人民医院作住院治疗。何雪球住院治疗期间，自购了人血白蛋白21瓶、人纤维蛋白原4瓶，共产生费用16840元。……于2019年8月29日办理出院，为此产生医疗费112718.69元(含入院急诊产生的医疗费3358.69元、输血费1100元)。另认定事实：何雪球是农村居民。徐泠颐持有机动车驾驶证的准驾车型为C1，肇事的粤H*****号小型轿车的机动车行驶证登记所有人和实际控制人均为徐泠颐。徐泠颐为该车在人寿保险肇庆中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元(有投保不计免赔)。交强险和商业三者险的保险期间均为2019年1月16日至2020年1月15日。2019年10月8日，何雪球向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间护理费共169970元。2019年11月11日，本院作出（2019）粤1226民初1255号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险责任限额内赔偿33300元，在商业三者险责任限额内赔偿134809.79元，两项合共赔偿168109.79元给何雪球。扣除垫支的27129.79元(含徐泠颐垫支的17129.79元)，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司还应赔付140980元给何雪球。……。2019年12月20日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其：1、伤残等级鉴定；2、后续治疗费用评估；3、护理期、营养期评定。2019年12月25日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第12260号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何雪球的损伤，评定为四个十级伤残。其后续医疗费用需30000元人民币。其护理期评定为150日，营养期评定为180日。2020年2月21日，本院向广东至诚法医临床司法鉴定所发出一份咨询函：……你单位作出粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第12260号司法鉴定意见：被鉴定人何雪球的护理期评定为150日，营养期评定为180日。是否包括何雪球住院期间的护理期和营养期？2020年广东至诚法医临床司法鉴定所复函：……3、单位作出的粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第12260号司法鉴定报告中关于“护理期、营养期”的鉴定意见中，被鉴定人何雪球的“护理期、营养期”处交通事故致其人体损伤之日开始计算，其住院期间属于临床医学治疗或康复期，包含在本单位评定的“误工费、护理期、营养期”期限之内。上述事实，有当事人提供的证据和本院的咨询函及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定徐泠颐承担此事故的全部责任，何雪球不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。对何雪球提出的各项损失，本院根据相关法律法规并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，作如下确认：1、股骨医学三维模型费1500元，有鉴定意见及票据，予以确认；2、后续治疗费30000元，有鉴定意见及票据，予以确认；3、营养费150元【5000元×伤残系数1.3（鉴定为四个十伤残）=650元，因鉴定意见书中的营养费包含住院期间的，又因原告已于(2019)粤1226民初1255号民事判决书中的营养费获赔500元，所以，尚有150元，】予以确认，多出部分，不予确认；4、护理费1200元，因包含住院期间护理天数的，原告已于(2019)粤1226民初1255号案中主张住院142天护理天数，本案只能计算8天【（150天-142天）×150元/天】，予以确认，多出部分，不予确认；5、残疾赔偿金11159.2元（17168元×5年×0.13），有鉴定意见，鉴定为四个十伤残，予以确认；6、精神抚慰金8000元，本次交通事故造成原告四个十伤残，其精神创伤和今后的生活受限是客观存在的，也是长期的，结合被告徐泠颐的过错和本地的生活水平，原告主张8000元合理，予以确认；7、鉴定费3950元，有鉴定意见书及票据，予以确认。上述各项经济损失合计55959.2元。因徐泠颐驾驶的粤H*****号小型轿车在人寿财保肇庆中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人寿财保肇庆中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿精神赔偿金、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共24309.2元〔（2019）粤1226民初1255号民事判决书预留的86700元（110000元-23300元）〕，余款31650元，因徐泠颐承担本案的全部责任，事故发生在保险有效期内，所以，应由人寿财保肇庆中心支公司在商业第三者保险予以赔偿。综上所述，何雪球请求判令人寿财保肇庆中心支公司赔偿股骨医学三维模型费、后续治疗费、营养费、出院护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等等损失，理据充分，本院予以支持，但赔偿的金额应以本院确认的为准。徐泠颐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿24309.2元；在商业第三者险范围内赔偿31650元，上述共赔偿55959.2元给何雪球。二、驳回何雪球其他的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.12元，由何雪球负担300.12元，徐泠颐负担370元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广东分公司负担200元。审判员  陈金标二〇二〇年三月二十五日书记员  李广贤