北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22082号原告:葛伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。被告：张军明，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：王莉娟，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告葛伟与被告张军明、王莉娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟及其委托诉讼代理人纪宝义、被告张军明、王莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款94900元；2．判令被告支付逾期占用期间利息（以94900元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，张军明因需资金周转向葛伟借款，并出具借条，借条载明今借到葛伟人民币94900元。但葛伟实际借给张军明100000元。张军明和王莉娟系夫妻关系，该债务为二人夫妻关系存续期间债务，根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告拒不履行还款义务，为维护葛伟合法权益，故诉至法院。张军明辩称，第一，关于借条的说明。本人帮助葛伟套取信用卡及银行贷款，并帮助葛伟投资股票、基金、债权、期货等，后因其投资不善，亏掉了所有本金。借条虽为其本人书写，但是在被葛伟及其他同事三人围堵及强迫下写的，不是其真实意愿。葛伟所列出的转账记录并非其自有资金，而是通过套现信用卡取得的，根据相关法律规定，故借条为无效合同。第二，关于起诉王莉娟的说明。其与王莉娟于2017年6月12日离婚，其已在婚姻关系存续期间放弃了房产所有权。其与葛伟的借条发生在其与王莉娟离婚后，与王莉娟没有任何关系，故王莉娟不应当承担任何责任。第三，关于本人情况。其长期患有重度抑郁症加上投资失败等压力，从2018年底开始无法与外界交流，并非恶意不还。现在情况好转在联系商讨还款事宜。同时希望与对方和解，分期还款，望葛伟给予宽限。王莉娟辩称，我和张军明2017年6月12日离婚，对葛伟与张军明之间的借贷行为并不知情，请求撤销对其的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，葛伟向张军明转账4万元。后葛伟（甲方）与张军明（乙方）签订《合作协议》，约定，现由甲方向乙方出资4万元，由乙方负责投资管理，乙方保证月收益率不低于5%，并收取收益率的20%作为手续费，乙方每个月5号之前将扣除手续费的收益转账给甲方。甲方如需撤回本金，需提前5个工作日向乙方说明，乙方如不能按时归还本金，每天需额外向甲方按支付本金的1%的违约金。本合作期限2017年12月12日至2018年6月30日。2018年3月1日，葛伟向张军明转账6万元。后葛伟（甲方）与张军明（乙方）签订《合作协议》，约定，现由甲方向乙方出资6万元，由乙方负责投资管理，乙方保证月收益率不低于5%，并收取收益率的20%作为手续费，乙方每月5号之前将扣除手续费的收益转账给甲方。甲方如需撤回本金，需提前5个工作日向乙方说明，乙方如不能按时归还本金，每天需要额外向甲方按支付本金的1%的违约金。本合作期限2018年3月1日至2018年12月31日。张军明分别于2018年1月3日、2018年2月5日、2018年3月5日、2018年4月5日、2018年5月5日、2018年6月5日、2018年7月5日、2018年8月6日、2018年9月8日、2018年10月8日向葛伟转账2293元、3200元、2096元、5600元、5400元、5640元、5160元、5664元、5320元、4983元，以上合计45356元。2018年10月30日，张军明向葛伟出具借条一张，内容载明：“今借到葛伟人民币94900元。备注于2018年12月31号前还清。”另查，张军明与王莉娟于2008年5月6日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。庭审中，葛伟主张其与张军明曾系同事，二人最初是合作关系，其将10万元委托张军明进行投资，双方签订了两份《合作协议》，张军明向其转账的45356元均系合作投资的收益，后来合作协议终止，双方转为借贷关系，张军明出具了借条。张军明对此不予认可，称二人系投资合作关系，葛伟委托其代为投资，其将10万元款项用于投资股票、债券、基金等，前三个月收益是4万元投资款的收益，后5个月收益是10万元投资款的收益，大概都是按照月利率5%给付的，后投资失败，借条是受胁迫写的。曾因葛伟无法还上信用卡，其从10万元投资款里拿出1万元还给葛伟，所以还剩9万元，借条数额包括9万元投资款及4900元应付收益。葛伟认可张军明所述的借条所载款项包括9万元投资款及4900元应付收益，但称不知道张军明将款项投资何处，也并未胁迫张军明签订借条，另经本院询问葛伟要求王莉娟承担共同还款责任的依据，葛伟称双方系夫妻关系，张军明在借款时提供了其与王莉娟的结婚证、房本、户口本，二被告离婚是为了逃避债务假离婚。本院认为，本案的争议焦点在于葛伟与张军明之间是否系民间借贷法律关系。本院认为，葛伟将10万元款项委托张军明进行投资，双方签订了两份《合作协议》，从双方协议签订的内容及收益支付的方式及数额来看，在借条签订之前双方应系委托理财法律关系。但后因张军明投资失败，双方对投资未回款本金及未付收益进行结算，张军明按照该数额向葛伟出具了借条，委托理财法律关系已经终止，双方变更为民间借贷法律关系，故对葛伟主张现与张军明系民间借贷法律关系，本院予以认可，该法律关系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张军明主张借条系受胁迫所写，鉴于未能提交证据予以证明，本院不予采信。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条约定款项应于2018年12月31日前还清，张军明未按约定履行还款义务，葛伟有权要求其偿还，故对葛伟要求张军明偿还借款94900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，葛伟和张军明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对葛伟要求张军明支付逾期占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但主张的利息起算时间本院调整为2019年1月1日；主张的利率标准过高，本院予以调整为年利率6%。对葛伟要求王莉娟对该笔债务承担偿还责任，本院认为无论是葛伟与张军明建立委托理财法律关系，还是后续成立民间借贷法律关系，均发生在张军明与王莉娟离婚之后，该笔债务与王莉娟并无牵连，不能认定为夫妻共同债务，葛伟要求王莉娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张军明偿还原告葛伟借款本金94900元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张军明支付原告葛伟逾期占用期间利息（以94900元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告葛伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告张军明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇二〇年三月十三日书记员  冯文倩