wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初70号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁锋全，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民,住容县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月9日刑满释放。因本案于2019年11月21日被北流市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人梁锋全犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁锋全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年11月21日12时许，被告人梁锋全去到北流市北流镇松花村十一组被害人梁某的住宅处，撬门入屋，准备将梁某停放在一楼大厅内的一辆电动车盗走时被人发现，梁锋全在逃离现场后被群众抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表和立案决定书，被害人梁某的陈述和辨认被告人的笔录和照片，梁锋全指认现场的笔录及照片，户籍证明，北流市公安局大风门派出所出具的到案经过以及被告人梁锋全在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人梁锋全曾因犯盗窃罪，于2017年5月4日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月9日刑满释放。 该项事实，有经庭审质证属实的已发生法律效力的容县人民法院（2017）桂0921刑初87号刑事判决书和广西壮族治区西江监狱（2017）狱释字第1289号刑满释放证明书证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁锋全以非法占有为目的,入户盗窃他人财物数额较大的行为,触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控梁锋全犯盗窃罪成立。被告人梁锋全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁锋全在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁锋全归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁锋全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁锋全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年三月十一日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1744号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初300号之二十二 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款108000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款108000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款108000元。 案件受理费减半收取1230元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢24号 申请人荥经县农村信用合作联社： 本院于2020年2月24日依据（2016）川1822民初343号民事调解书，依法受理你恢复执行荥经县杨湾煤业有限公司合同纠纷一案，恢复执行申请标的1000000元。经本院立案执行，现已强制执行到1000000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
（2020）内0523执100号 申请执行人：于海龙 被执行人：尹宝才 被执行人：田亚琴（芹） 申请执行人于海龙与被执行人尹宝才、田亚琴借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初5164号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员  贡 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执436号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：伍兴林，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住四川省成都市新都区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初621号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2020年3月5日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，无法到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初621号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 珍 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月五日 书记员 吴良凤
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特10号 申请人：道县某某镇人民政府。 法定代表人：唐某某，系该镇镇长。 申请人：道县某某有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 本院于2020年3月24日立案受理申请人道县某某镇人民政府与申请人道县某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人道县某某镇人民政府与申请人道县某某有限公司因合同纠纷，于2020年3月23日经道县某某人民调解委员会主持调解，达成协议书如下： 乙方（道县某某有限公司）于2020年3月31日前从（2019）湘1124民初572号、（2019）湘11民终4034号执行案款中给付甲方（道县某某镇人民政府）63万元（以法院实际给付执行款为准）；余款于2021年6月28日前支付完毕，共计给付102万元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人道县某某镇人民政府与申请人道县某某有限公司于2020年3月24日经道县某某人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执811号 申请执行人：张春秀，女，汉族，1958年1月5日出生，四川省盐亭县。 申请执行人：孙昌勇，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：沈梅，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘冬梅，女，汉族，1978年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张春秀、孙昌勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4811号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈梅、刘冬梅、李光龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人沈梅、刘冬梅、李光龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭馨莲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初579号原告：王法余，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：王恩团，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告王法余与被告王恩团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年3月20日，原告王法余以被告王恩团已向其付清欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王法余撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王法余负担。审判员  纪云雷二〇二〇年三月二十三日法官助理张青书记员刘瑞德
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢14号 申请执行人:杨绍帅,男,汉族,生于1985年2月18日，住四川省金川县。 被执行人：姜兵,男,汉族，生于1971年11月8日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张建群,女,汉族，生于1979年9月10日，住成都市郫都区。 申请执行人杨绍帅与姜兵、张建群买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第736号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨绍帅于2020年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的491872元。执行过程中，本院冻结了被执行人姜兵名下中国建设银行股份有限公司成都慧谷支行（开户账号：62×××07_156_1）等账号，从中划拨案款9637.82元且已支付申请人，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2015)成郫民初字第736号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权482234.18元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年1月14日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月六日 书记员 王   俊   杰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执429号营口市金牛山物业服务有限公司、张伟：营口市金牛山物业服务有限公司与张伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初743号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1369号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路13号莲东经济适用房二期B组团8幢1层03-07号店，统一社会信用代码：913508000503461738。 支行负责人傅明宇，行长。 委托代理人杨金桂，男，1976年3月20日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告宋杰，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住新罗区，户籍地贵州省金沙县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、宋杰偿还原告福万通贷记卡透支本金5万元，并支付：1、利息:截至2020年2月14日欠息4353.87元；自2020年2月15日起至款清之日止、以本金5万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年2月14日账单日所欠违约金771.01元；自2020年2月15日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年6月22日，宋杰向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向宋杰发放了卡号为62×××04的贷记卡，授信额度5万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与宋杰（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向宋杰发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 宋杰领取该贷记卡后，于2018年6月23日起陆续使用，2019年7月20日起逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠原告透支本金5万元、利息4353.87元、违约金771.01元合计55124.88元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 宋杰未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与宋杰签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年2月14日，宋杰尚欠原告贷记卡本金5万元、利息4353.87元、违约金771.01元以及2020年2月15日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。宋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋杰应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行福万通普惠金融卡透支本金5万元、利息4353.87元、违约金771.01元合计55124.88元，并应支付：1、自2020年2月15日起至款清之日止、以本金5万元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年2月15日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但宋杰应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执470号之一 申请执行人：周林生，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：周小平，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：罗永芝，女，1957年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨群，女，1991年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨仕义，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张秀英，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4833号民事判决书，向被执行人杨群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨群在中国工商银行10×××38账户内存款人民币55127.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初865号原告：王文武，男，1953年9月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：南京大玉鲜能食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁镇陆郎社区。法定代表人：夏道兵。原告王文武与被告南京大玉鲜能食品有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为：本案情形明显已经涉嫌犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王文武的起诉，本案移送公安机关。本案受理费324元，退回原告王文武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年三月二十日书记员 任航程本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3067号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保321号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、张林、任再敏、李健力、苏冉、张会、祝冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、张林、任再敏、李健力、苏冉、张会、祝冬梅银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2606号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰、张林、任再敏、李健力、苏冉、张会、祝冬梅银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十三日书记员  王 浩
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢17号广西盛和万顺融资租赁有限公司（申请执行人）、李孝银、熊登蓉、李远强、赵永军、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信（被执行人）：广西盛和万顺融资租赁有限公司与李孝银、熊登蓉、李远强、赵永军、成都立合工程机械设备有限公司、刘锋、黎信融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计714518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广西盛和万顺融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢17号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1087号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：赵发达，男，汉族，1977年9月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵发达追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1912元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1995号之一 申请人：时晨，女，1988年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人：时培伟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘艳，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人时晨与被被申请人时培伟、刘艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区潍坊路126号（原日照市东港区日照街道东安庄子现日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会）北邻时德山南邻日照市东港区香河街道东安家庄子村村民委员会编号为D段第四户的120平方米房屋（现出租于日照市园艺装饰工程有限公司）予以查封，保全标的额为5万元、请求网络查控冻结被申请人刘艳名下银行账户内存款10万元，保全标的额为10万元。以上两项请求保全标的额共计25万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人时培伟所有的位于日照市东港区户的房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被申请人刘艳银行账户内存款10万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执915号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：吴兆明，男，1967年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人吴兆明缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0103刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院责令被执行人缴纳罚金2000元。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡向荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  麦劲晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执5024号申请执行人：蔡豹，男，1988年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴培培，男，1988年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡豹与被执行人吴培培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1311民初5898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了被执行人吴培培名下的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的11965元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈东旭
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执38号申请执行人：李贵庆，男，汉族，1971年3月16日出生，住辽宁省营口市。被申请执行人：刘复烈，男，汉族，1966年3月15日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人李贵庆因与被申请执行人刘复烈追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）辽0803民初1303号调解书已经发生法律效力，因被执行人刘复烈未履行生效法律文书确定的义务，申请人李贵庆于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘复烈发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，当前由于疫情期间，拘留所不收人，故未能实施拘留本院分别于2020年1月7日、2020年3月18日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人在交通银行有285元已被法院冻结，未发现其他存款，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋，被执行人名下有辽Ｈ×××××雅阁牌一台车辆已于2018年11月份过户转出营口。经本院2020年2月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1303号调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执38号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李宇婷
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初346号 原告：杨晓青,女,1967年7月21日出生,汉族,住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告杨晓青与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨晓青的委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓青向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告劳务费6300元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营该制衣厂，2019年原告在被告处为他们加工服装，尚欠原告劳务费6300元，被告给原告打下欠条为证，被告说给钱，但被告一直没有给钱，经原告多次催要被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓青在被告兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告杨晓青出具欠条一张，载明：“今有卢海新欠杨晓青工资6300元，立此为据。2114811977××××××××卢海新。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告杨晓青之间形成劳务合同关系，故对于原告杨晓青要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓青劳务报酬6300元； 二、驳回原告杨晓青对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初777号 原告：林某某，男，汉族，1980年4月9日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：孟某，男，汉族，1982年4月19日生，住临沂市罗庄区。 原告林某某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人王公刚到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币10000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日被告孟某因母亲住院用钱向原告借款10000元，并出具借条一份，2018年11月24日原告转给被告10000元整，在2019年9月23日被告向原告出具了保证书，保证于2019年9月30日前归还借款，如逾期则按照24%的年利率计算利息。现被告至今无还款意思，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告孟某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某曾系原告林某某处的员工。2018年11月23日，被告孟某以其母亲住院急需用钱为由向原告林某某借款10000元，并于借款当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今借到林某某人民币10000元（大写：壹万元整），借款用途：家中母亲住院用。借款人：孟某37××××××××，日期：2018年11月23日，民生银行：62×××76，孟某”。2018年11月24日，原告将借款10000元汇入被告指定的银行账户内。借款到期后被告未能及时偿还借款，经原告催要，被告于2019年9月23日为原告出具保证书一份，载明：“孟某保证2019年9月30日之前将欠陈俊华、林某某的借款还清，如有逾期按借款时起年息24%计算。并配合处理灏园和慧谷客户的事情。特此保证。2019年9月23日孟某”。因被告未在保证的期限内偿还借款，原告诉至本院主张权利。 庭审中，原告主张以10000元为基数，自2018年11月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息。 本院认为，被告孟某欠原告林某某借款本金10000元未予偿还的事实，有原告提交的欠条、保证书、银行转账交易明细及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未如期履行还款义务，故原告要求按照被告保证书内容自借款之日起按年利率24%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告孟某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年11月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月十二日 书记员  孙霄霄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1897号上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司宜阳分公司，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇段村3幢1单元101。负责人：林海燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张香莲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谷仁伟，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省洛阳市宜阳县。上诉人中国电信集团有限公司宜阳分公司（以下简称中国电信宜阳分公司）因与被上诉人谷仁伟电信服务合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国电信宜阳分公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人一审中既主张违约责任有主张侵权责任，违约和侵权不能在一个案件中主张，一审法院在已经告知被上诉人诉讼请求不明确却未驳回起诉，违反法律规定。2、被上诉人无法使用相应功能是因为被上诉人拒绝接受上诉人的服务指导导致的，系个人原因。3、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人800元损失，没有依据。被上诉人谷仁伟答辩称，1、关于开通不可及呼叫转移业务，截止到今天为止，依然不能使用，一审时上诉人代理人当庭测试也不能使用。2、关于通话记录显示中国电信商丘用户，谷仁伟与商丘分公司没有任何关系，但是谷仁伟的记录里显示的是商丘用户，相关证据已经在一审期间提交。上诉人在一审结束后就更改为中国电信洛阳分公司。上诉人承诺对被上诉人依法附有保密义务，但是对谷仁伟的信息已经构成侵权行为，但是一审法院没有对此作出判决。3、上诉人无论开通什么业务，都必须征得用户的授权，上诉人开通两项业务并没有征得谷仁伟的授权，也没有显示开通和截止时间。谷仁伟向一审法院起诉请求：1、被告承担本案诉讼费；2、被告赔偿因本案诉讼造成误工费、交通费、电话费1000元；3、被告违约赔偿5000元；4、被告书面公开道歉，恢复17337928018号码通信畅通无阻；5、被告侵权赔偿5000元。一审法院认定事实：2019年10月28日，原告谷仁伟在被告中国电信宜阳分公司开通号码为17337928018的电话卡。10月31日，收到中国电信自助服务热线发送的短信息，显示原告办理的呼叫等待、来电显示、呼叫无应答转移、呼叫遇忙转移、呼叫无条件转移、三方通话、呼叫保持业务已成功。后原告认为使用过程中出现问题，向中国电信10000号电话询问后，于11月3日收到中国电信自助服务热线发送的短信息，显示原告办理的4G功能、VOLTE、呼叫遇忙转移、呼叫无条件转移、不可及呼叫转移、呼叫无应答转移已成功。但部分项目不能正常使用，原告多次进行投诉，未收到满意回复与解决。11月8日上午10时56分，原告收到中国电信自助服务热线发送的短信息，显示其投诉已于2019年11月8日11时27分办结，经再次电话投诉，收到中国电信自助服务热线的短信息，显示投诉已受理，但一直未得到满意解决。经当庭演示，原告电话卡的不可及呼叫转移业务仍不能正常使用。另查明，原告对个人业务进行查询时，其个人业务查询页面显示为中国电信商丘分公司用户。一审法院认为，电信服务合同是电信运营公司向电信用户提供无线通讯网络的相关服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。本案中，原告谷仁伟系由被告中国电信宜阳分公司提供服务的17337928018号码的机主，原、被告之间成立合法、有效的电信服务合同关系，双方均应完整履行合同义务。在合同履行期间，被告中国电信宜阳分公司作为电信服务运营商应保证原告谷仁伟已开通的业务能正常使用。根据本庭查明的事实及当庭演示的结果，被告中国电信宜阳分公司未能保证原告谷仁伟已开通的不可及呼叫转移正常使用，应向原告谷仁伟承担相应的民事责任。故原告要求被告承担本案诉讼费的请求，理由正当，予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、电话费1000元，因被告违约给其造成的损失5000元等经济损失，但未提供证明其相应实际损失存在的证据，但根据本案实际情况，考虑到被告中国电信宜阳分公司存在违约行为，原告为此存在相应损失，该院酌定被告赔偿原告损失800元。原告要求被告赔偿侵权行为给其造成的经济损失5000元，原告提供的证据虽能证明其个人业务查询页面显示信息错误，但未提供证据证明上述信息给其造成了实际侵权并受到损害的后果，故对原告该请求不予支持。原告要求被告作出书面道歉，不属于电信服务合同违约承担责任的范围，不予支持。原告要求被告恢复17337928018号码通信畅通无阻，其并未提供相关证据证明该号码不能正常通信，也未提供因不可及呼叫转移不能正常使用造成该号码不能正常通信的证据，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告中国电信集团有限公司宜阳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谷仁伟经济损失800元；二、驳回原告谷仁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取38元，由被告中国电信集团有限公司宜阳分公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，上诉人中国电信宜阳分公司与被上诉人谷仁伟之间形成的电信服务合同关系合法有效，双方均应完整履行合同义务。根据一、二审查明事实，在合同履行期间上诉人作为电信服务运营商未能保证被上诉人已开通的业务正常使用，一审法院根据本案实际情况，考虑到上诉人确实存在违约行为，被上诉人为此存在相应损失的事实，酌定上诉人赔偿被上诉人损失800元并无不当。中国电信宜阳分公司的上诉主张依据不足，本院对其不予支持。综上，中国电信宜阳分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国电信集团有限公司宜阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢628号之二 申请执行人：邹勋，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：罗松均，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行邹勋与罗松均居间合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第3708号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为1013800元，已执行到位150000元，未执行到位863800元。 经查，被执行人罗松均有房产，本院已拍卖,买受人陈美林以976751元的最高价竞得该房屋。该房屋有抵押权，抵押权人刘映山与申请人邹勋达成执行协议，抵押权人刘映山同意在抵押权900000元内分取826751元，申请人邹勋分取150000元。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行罗松均限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初293号原告：龙某，女，1975年7月9日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，初识字，农民。委托诉讼代理人：黄泽永，系龙某丈夫。被告：石某，男，1979年11月26日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初识字，农民。原告龙某诉被告石某占有物返还纠纷一案，原告于2020年2月24日以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人黄泽永、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年9月5日向原告借款4000.00元整，双方签订借款合同一份，合同期限自2019年9月5日起至2019年12月30日止，到期后原告多次电话催被告还款，其都以暂时没钱等为由未还。特提出前列诉请。被告石某辩称：原告龙某与她丈夫感情不好，想离婚与答辩人一起生活，原告把银行卡给答辩人把5000.00元取出来交由答辩人保管。后来原告儿子过生日转了300.00元，事后又将700.0元给原告买了化妆品。剩下4000.00元，原告叫答辩人带她出去游玩已经开支完毕，同时答辩人也支出了2000.00元。因原、被告在一起的事被原告丈夫发现，导致原告丈夫叫人殴打答辩人，虽然住院治疗的医药费通过公安派出所处理完毕进行了支付，但原告方未赔偿答辩人的误工费用，请求一并处理。原告在诉讼中提交了2019年9月5日被告出具的“借条”复印件1页，用以证明借款4000.00元的事实。被告对原告的证据质证认为：书写“借条”的事实存在，但属于保管性质并非借款。被告在诉讼中提交了2019年8月17日住院医院发票复印件8张（合计金额2210.00元），证明原告丈夫邀约他人一起殴打被告致伤住院治疗的事实。原告及其诉讼委托代理人（原告丈夫）对被告的证据无异议，认可已经支付医药费。综合原、被告的庭审陈述、举证、质证及辩论意见，可以确认案件法律事实如下：原告龙某与其丈夫黄泽永曾以夫妻名义同居生活并生育有小孩。后因生活琐事及个人原因，原告龙某经常与被告石某进行不正当往来，2019年7月原告用自己的银行卡号、通过被告取款5000.00元存放在被告处，后来将300.00元用于原告孩子过生日、700.00元用于原告的购买化妆品等。2019年8月17日，原告丈夫发现原告进被告居住的出租屋时，多人一起将二人抓获，并将被告打至口腔颌面部挫裂伤、眼外伤、头皮裂伤，被告住院治疗支出医药费2千余元。该纠纷通过公安派出所调解后，原告的丈夫黄泽永承担了该医疗费用并实际交付清楚。事后，原告又与被告一同外出惠水县、独山县游玩20余天，2019年9月5日，原告的丈夫又将原、被告抓获并一起到公安派出所调处，被告当场书写“借条”一张，认可尚欠原告资金4000.00元，限于2019年12月30日还款。2019年9月9日，原告龙某与其丈夫黄泽永补办结婚登记手续。以上事实，有原、被告双方的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告石某于2019年9月5日书写的“借条”，并非属于借款性质，双方也不存在借款的合意，被告占有该资金系一种代原告保管行为，但不能合法占有。原告在未与其丈夫处理好婚姻家庭问题前，原、被告不应该存在不正当往来，尤其是双方发生纠纷后，仍在一起游玩，双方均存在一定的过错，该资金支出，原告也应承担一定的责任。鉴于被告签署“借条”确认其保管金额，虽然原告认可一起游玩二十余天，但被告没有说明该资金的合理支出，故由被告适当返还3000.00元较为适宜。对于被告主张的误工费，不属于本案的处理范围，被告可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告石某在本判决生效后20日内返还原告龙某资金3000.00元整。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。本案案件受理费30.00元，由被告石某负担。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年三月十八日书记员  周天尉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖0124民初1368号之一 原告：刁杰红，女，1963年5月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：夏江龙，男，1976年8月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：夏燕，女，1978年2月21日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码913401247918763156（1－1）。 法定代表人：罗献忠，该公司董事长。 原告刁杰红与被告夏江龙、夏燕、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）皖0124财保4号民事裁定，查封被申请人安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山西路一层房屋中的200平方米（自西向东宽10米，长20米）的面积房屋[房产证号（2007）26852号、土地证号为庐国用（2007）第1393号]，同时对担保人安徽银丰典当有限公司名下皖Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆。刁杰红于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，刁杰红与夏江龙、夏燕、安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司双方在庭外已达成和解，且刁杰红提出撤诉，该案已无执行内容，因此，刁杰红申请解除查封，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告安徽省庐江县金色年华餐饮服务有限公司所有的位于安徽省庐江县庐城镇塔山西路一层房屋中的200平方米（自西向东宽10米，长20米）面积房屋的查封[房产证号（2007）26852号、土地证号为庐国用（2007）第1393号]； 二、解除对担保人安徽银丰典当有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××的“奔驰牌”小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王文国人民陪审员孔奎英人民陪审员汪贤祥 二〇二〇年三月三十日 书记员 姚        凯        丽 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全有错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8527号 申请执行人：李跃干，男,1956年10月16日出生，，住沭阳县。 被执行人：田广茂，男,1971年1月17日生，，住沭阳县。 被执行人：边强会，女,1975年3月8日生，，住沭阳县。 李跃干与田广茂、边强会民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1995号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：田广茂、边强会向李跃干支付借款本金65000元及利息。 因田广茂、边强会未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为65000元及利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人边强会： 冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为3097、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9938）冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。 （2）被执行人田广茂： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年2月18日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年2月27日对被执行人田广茂、边强会行踪、财产情况进行调查，未发现被执行人田广茂、边强会下落及可供执行财产线索。 5、本院工作人员分别于2020年2月23日、3月27日通过电话与被执行人联系，其称尽力履行义务，但至今未履行。 6.本院已依法将两被执行人纳入失信名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 司 雨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初268号原告：刘永志，男，1972年8月29日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。被告：兰承霖，男，47岁，汉族，个体，现住庆安县。原告刘永志与被告兰承霖运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永志撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年三月三十一日书记员  谢洪磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执109号 申请执行人：冯成，男，汉族，生于1975年8月18日，住四川省阆中市。 被执行人：张良，男，汉族，生于1981年8月20日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为本金42,000元及其利息，执行到位15,000元。现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保355号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘玉翠，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉翠银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2743号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉翠银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执531号 申请执行人：甘美琪，女，1997年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人甘美琪与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4731号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人甘美琪支付劳动报酬6017元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执531号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异270号异议人（案外人）：陈怀兵，男，1962年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。异议人（案外人）：冉银学，女，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江倬琰，四川丰宜律师事务所律师。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。本院在执行周岚与冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人陈怀兵、冉银学对拍卖四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-6、1-2-7、1-2-8号辅助用房拍卖公告中未标明长期使用权及优先购买权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈怀兵、冉银学称，2016年6月，陈怀兵、冉银学与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订《金沙苑物业使用权转让协议书》，按照合同约定，陈怀兵、冉银学享有所购物业的使用权，并认可该物业不办理权属登记。合同签订当日，陈怀兵、冉银学全额支付了房屋使用权款。案涉房屋使用权的销售是合法有效的，房屋已按正规程序交付使用，合同现已实际履行。现得知案涉房屋被四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执155号执行裁定予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布了《竞买公告》，为了使竞买人知晓申请人享有长期使用权（包含租赁权）的情况，以免竞买人购买后与申请人发生纠纷，特向法院请求在《竞买公告》中注明申请人已支付全款取得了案涉房屋的长期使用权及申请人享有优先购买权。周岚称，申请人之前的异议中提出对房屋享有所有权，其主张及请求前后不一致；本案不是租赁权，不具备租赁要件，不能主张优先购买权，且租赁合同受法律保护期限只有20年；使用权合同是虚假的，申请进行鉴定。宜宾寅吾房地产有限责任公司称，其与申请人签订的房屋使用权合同合法有效，申请人的请求应该得到支持。本院查明，2017年6月2日，本院作出（2017）川15执155号执行裁定,裁定：冻结、扣划被执行人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司银行存款49253729元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。2017年12月20日，本院作出（2017）川15执155号之一协助执行通知书，查封内容包含案涉房屋四川省宜宾市叙州区柏溪镇南兴大道阳光花园金沙苑1-2-6、1-2-7、1-2-8号辅助用房。后本院发布竞买公告，公示案涉房屋瑕疵情况为：“1.上述房产均存在租赁；2.所有税费由买受人承担。未标明的瑕疵不在本院承担范围，请各竞买人自行了解。”另查明，在本次异议之前，异议人曾经以购买了案涉房屋为由向本院提出过执行异议，请求解除对案涉房屋的查封，本院2019年4月12日作出（2019）川15执异70号执行裁定书，以异议人与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订的《金沙苑物业使用权转让协议书》仅仅涉及案涉房屋的使用权转让，不涉及房屋所有权转移，不属于合法有效的房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形为由驳回了异议人该异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”该规定第二条第二款同时规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人此前就同一标的提出过执行异议，本院裁定驳回其异议后，异议人再次提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈怀兵、冉银学的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月二十六日书记员  李滨桦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3543号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：何流，男，1987年4月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告何流信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告何流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何流归还原告信用卡透支金额人民币10269.53元(其中：本金8613.23元、利息1251.52元、逾期还款违约金404.78元）。以上计算截止至2019年7月10日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何流于2018年1月5日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××49,被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月10日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币10269.53元（其中：本金8613.23元、利息1251.52元、逾期还款违约金404.78元）（参阅账户详细信息）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金。被告使用金穗信用卡后，未能按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定，向原告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何流向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金8613.23元，支付利息1251.52元、逾期还款违约金404.78元（该利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费56元，公告费560元，共计616元（原告已预交），由被告何流负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2979号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1177号 申请执行人河北宏勃防腐工程有限公司，住所地：河北省盐山县。 法定代表人：高明伟，董事长。 被执行人山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：曹永刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初525号民事调解书，向被执行人山东方宇润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方宇润滑油有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东方宇润滑油有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款72000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东方宇润滑油有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  武函羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书 (2020)陕0302财保62号申请人:宝鸡钛能金属有限公司，住所地宝鸡市高新区，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘明明，任总经理。被申请人:宝鸡嘉琦金属有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱恩科，任总经理。申请人宝鸡钛能金属有限公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝鸡嘉琦金属有限公司银行存款2万元。并向本院提供了其法定代表人刘明明的银行存款2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡嘉琦金属有限公司银行存款2万元（开户行：中国建设银行宝鸡宝石钢支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。二、冻结刘明明银行存款2万元（开户行：中国建设银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8778）。案件申请费220元，由申请人宝鸡钛能金属有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                 审  判  员   董  兵                               二〇二〇年三月二十四日（院印）                                书  记  员    段  欣
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初70号 原告：唐道福，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：舒松林，曾用名舒元松，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：李国清，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告唐道福与被告舒松林、李国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道福及委托诉讼代理人张健民、被告舒松林到庭参加诉讼，被告李国清经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐道福向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金10万元；2．判决由被告按口头约定月利率2%承担利息；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月25日，二被告在原告处借到人民币现金10万元（其中应由被告支付劳务工资未支6万元，现金4万元），口头约定按月利率2%支付利息，当日给原告出具了借条，同时约定2017年4月30日前归还，借期届满后，经原告多次催收，被告以种种理由拖延不予归还本息，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。 舒松林辩称，我没有借原告的钱，原告在我这里包的劳务在做水电工程在顺庆李家，他们是那时找政府要工资钱，政府给原告还转账了2万元钱，后来我就写了借条，那个时候因为要工资的事，大家闹得很凶，原告不可能借钱给我。出具借条之后，我根据工程量给原告转账了10万元，所以我没有借他的钱。 李国清未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对唐道福提交的双方当事人的身份证复印件、借条原件一张，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告舒松林、李国清因工程建设需要向原告唐道福借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到唐道福人民币现金壹拾万元整（小写100000正）。定于2017年4月30日前归还。此据借款人：舒松林李国清2017年1月25日”。其中包含现金40,000.00元和原告在被告工地从事水电安装经清算后尚欠的60,000.00元转成的借款。借款后，舒松林、李国清未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告舒松林、李国清向原告唐道福通过现金和达成债权债务的协议的方式借款10万元，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，双方所形成的民间借贷关系就已生效成立，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原告唐道福向被告舒松林、李国清提供了100,000.00元借款（其中包含协议的劳务报酬6万元、借款4万元），借款义务已忠实履行完毕。而被告舒松林、李国清获得借款后，出具了借条，本该按约定忠实履行还款义务而未履行，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。被告舒松林虽主张已支付部分款项，但未向本院提交给付的相关证据,应举证不能的后果，故本院不予支持。 原告在诉求及庭审中主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告唐道福与被告舒松林、李国清未在借条中约定借期内的利息，故对其逾期利息，应从逾期还款之日起至清偿之日止按照年利率6%予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告舒松林、李国清于本判决生效之日起十日内偿还原告唐道福借款100,000.00元，并从2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（已由唐道福预交），由被告舒松林、李国清全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年三月六日 书记员  张玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3001号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执987号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博旺泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办高家居委会1号。 法定代表人：宗学田，经理。 被执行人淄博科益化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。 法定代表人：齐湘静，经理。 被执行人淄博市临淄和安经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办徐家村办公楼三楼。 法定代表人：朱俊凯，经理。 被执行人宗学田，男，1961年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐湘静，女，1977年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱俊凯，男，1971年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博旺泽经贸有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、淄博市临淄和安经贸有限公司、宗学田、齐湘静、朱俊凯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执987号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审198号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人刘熙晨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世熙传媒文化有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕807号《责令限期缴存通知书》（以下简称807号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的807号责缴通知中认定：职工柳素华（身份证号：×××）在北京世熙传媒文化有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2016年10月至2018年5月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京世熙传媒文化有限公司自收到通知书之日起7日内为柳素华补缴少缴的住房公积金共计17384元。2019年6月20日，公积金中心将807号责缴通知邮寄送达北京世熙传媒文化有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月20日向北京世熙传媒文化有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的807号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京世熙传媒文化有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕807号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月九日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7501号 申请执行人：胡连荣，男，1957年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李兴忠，男，1981年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡连荣与李兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沭民初字第0821号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李兴忠于2010年5月7日前归还胡连荣借款90000元。 因李兴忠未履行生效法律文书确定的义务，根据胡连荣的申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请执行金额为90000元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年10月9日、2020年2月13日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其江苏沭阳农村商业银行账户尾号为7509、7687，中国邮政储蓄银行账户尾号为7161），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； （2）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，但因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年1月2日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××室的租住房屋，经走访小区物业人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执627号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：刘思洪，男，1969年4月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘思洪的罚金的（2019）赣0502刑初553号刑事判决一案中，因被执行人刘思洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘思洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十二日书记员 何晓莲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异28号案外人：刘兵，男，1968年9月6日出生。委托代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。委托代理人：胡振标，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：马丹苹，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生，该公司员工。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道178号。法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生。在本院执行中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）与北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）、北京正地置业集团有限责任公司（以下简称正地置业公司）、单蕊、历志一案中，案外人刘兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘兵称，请求法院解除（2018）京03执839号执行裁定中对北京市朝阳区百子湾南二路78号院xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行与查封。理由如下：我们于2007年与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称北京浩隆公司）签订《北京市商品房预售合同》，购买北京市朝阳区百子湾南二路78号院xxx号商品房，涉案房屋系该商品房之地下一层，我已支付涉案房屋费用。自交付房屋至今，我们一直使用涉案房屋并缴纳相关的物业费和供暖费等费用。因开发商北京浩隆公司主张该涉案房屋不能单独办理房屋产权证，遂与我们签订了《关于无偿使用地下仓库的协议》。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条和第二十九条规定，向法院提出异议，请求法院维护我们的合法权益。申请执行人中融信托公司称，不同意案外人刘兵的异议请求。案外人并非提起执行异议的适格主体。案外人刘兵系与北京浩隆公司签订房屋买卖合同，而北京浩隆公司并非执行案件的被执行人。涉案房屋的所有权人为被执行人正地置业公司，法院对涉案房屋采取的查封措施合法有效，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。被执行人鼎圣伟泰公司、正地置业公司称，不同意案外人刘兵的异议请求。北京浩隆公司享有对涉案房屋的处分权，正地置业公司依合同继受取得所有权并进行过户登记，案外人对涉案房屋不享有任何物权。根据物权法定、公示及排他性原则，不能排除法院的强制执行行为，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。经审查，中融信托公司申请执行鼎圣伟泰公司、正地置业公司、单蕊、历志一案，本院在执行过程中于2018年9月10日查封被执行人正地置业公司位于朝阳区百子湾南二路78号院16套房产，涉案房屋在上述查封的房屋范围内。审查中，案外人刘兵提交合同复印件、产权证书复印件、使用协议复印件等材料，主张其已购买并占有使用涉案房屋。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，法院对涉案房屋采取查封措施时，涉案房屋登记在被执行人正地置业公司名下，故法院对涉案房屋采取的执行措施合法有据。刘兵主张其已与北京浩隆公司就涉案房屋签订了合同及使用协议，但《异议复议规定》第二十八条、二十九条均规定，案外人购买登记在被执行人名下的财产可依法提出异议，北京浩隆公司并非本案被执行人，故案外人刘兵所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八和二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年三月二日书记员  王冰