wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初44号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人温坤元，男，1965年7月10日出生，公民身份号码：441************594，户籍地梅州市梅县区松源镇，汉族，初中文化，中共党员，现任松源镇化联村治保主任兼民兵营长，住梅县*******。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年1月10日被羁押，同年1月11日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，1月17日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人温坤元涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员卢雪华出庭支持公诉，被告人温坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月间，被告人温坤元为扩建猪场需用木材，便以每天150元工价雇请堂弟温春灵及外籍民工何名景、邱家彩，准备油锯和柴刀，安排民工到梅县*******“黄狗畲”山场多次盗砍该村集体所有的杉树和杂树，盗伐的树木没有用于建猪舍使用，为出售谋利，雇请其弟温桂元用龙马牌农用车先后4次运载到蕉岭县南礤镇出售给郭桂生，共出售15立方米原木，得款7500元。案发后，经梅州市梅县区林业局鉴定，松源镇横坊村“黄狗畲”山场被砍伐林木范围面积24.5亩，被砍伐的林木蓄积35.4393立方米，材积为27.4523立方米。另查明，案发后，被告人温坤元主动在“黄狗畲”山场补种1500棵树苗，对该山林生态得到保护，并得到该村委及群众的谅解。上述事实，被告人温坤元在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人邱家彩、何名景的证言、辨认笔录、指认现场和作案工具（油锯、柴刀）照片，证人郭桂生的证言及其辨认笔录，证人温桂元的证言，证人温松欣、李菊娥的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及移送清单，梅州市梅县区林业局作出的松源镇横坊村“黄狗畲”山场砍伐林木鉴定意见及鉴定意见通知书、砍伐林木样点调查表、位置示意图及鉴定人员资格证书复印件，被告人温坤元多次供述、辨认笔录、指认作案工具照片、现场指认笔录和照片，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，证明（3份），检讨书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温坤元目无国法，以非法占有为目的，违反森林保护法规，雇请他人盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人温坤元归案后能如实供述自己的罪行，案发后主动在该山场补种树苗，得到村委及群众的谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温坤元犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、查获的作案工具油锯三把、柴刀二张予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年三月三日书记员  凌 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2023号原告：袁纯芳，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告袁纯芳与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁纯芳的委托代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告袁纯芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金121183元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月2日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元1202室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2019年5月3日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告袁纯芳就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人借款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元1202室住宅，总价款310726元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费收据、翰林苑提前进场装修会签表各一份，欲证明被告于2019年5月3日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告袁纯芳与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－16号楼1单元1202室住宅一套，房屋总价款310726元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款310726元。被告于2019年5月3日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2019年5月3日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金121183元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁纯芳逾期交付房屋违约金121183元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1362元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审55号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：李焕生，男，汉族，生于1970年12月12日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李焕生行政处罚一案，申请人于2019年6月22日作出淅自然资罚决字【2019】第911号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚：3696元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第911号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款3696元整及滞纳金（自2019年7月7日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第911号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第911号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第911号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审702号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人巫奕明，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：广东省普宁市**********1*，公民身份号码：440************81X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210948号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费12600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210948号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人巫奕明的粤S.98765车辆欠缴公路桥通行年票费12600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人巫奕明承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9856号 原告：赖海燕，女，生于1986年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地：成都金牛区。 法定代表人：黄三能，董事长。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 原告赖海燕与被告成都铁路工程总承包有限责任公司(以下简称成铁总承包公司)侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海燕及委托诉讼代理人李涛、被告成铁总承包公司的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赖海燕向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告赔偿原告身体损伤所造成的损失328045.88元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年8月26日晚上20时左右，原告步行至涪城区剑南路西段81-2“早晚副食店”门口时，被告在剑南路道路改造项目部设置的地面红色围挡倾倒，击伤原告左腰部。原告所受伤害经四川绵阳四0四医院诊断为腹腔内出血、外伤性脾破裂。经医院在急诊全麻下行“剖腹探查、脾切除术”，并予术后对症治疗。原告所受的伤害经四川民生法医学司法鉴定所评定为八伤残；术后误工期为105日，护理期为45日，营养期为90日。被告应赔偿医疗费25400.33元、误工费12600元、护理费4500元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、残疾赔偿金199296元、被扶养人生活费74429.55元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、交通费2000元，共计应赔偿费用为328045.88元。为维护原告合法权益，请人民法院依法判决。 被告成铁总承包公司辩称，1、被告是该路段路面施工单位，但并非该道路改造工程的维一施工方。上有若电、强电、市政等其他单位均在该路段施工。被告在事发路段的工程已于2019.6.29全部完成。没有任何工程和工作需要在原告所称的事发地点设置任何形式的围挡。2、庭审中原告将手机朋友圈发出了图片交由被告代理人查看。图片发出时间2019年8月26日晚，当时原告已在医院输液。一个红色塑料物品在其朋友圈中，未能查验拍照时间。该红色物体被告从未购置过，也从未使用过。证人高某证词（距离原告距离三-五米）是不客观、不实际的，作出的陈述与现场照片严重不符，证人所讲风的方向、当时证人所处位置前后矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月26日晚10时许，原告因伤到四川绵阳四0四医院门（急）诊科就医，经诊断为“上腹部腰部外伤”。急诊入院诊断为“腹腔内出血”，上腹部ＣＴ：外伤性脾破裂。27日零时50分行“剖腹探查、脾切除术”。2019年9月6日出院，住院11天，出院医嘱，建议休息1-3月。住院费用25211.83元，门诊费用188.5元。2019年10月9日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤情进行伤残程序评定及误工期、护理期、营养期评定，该所于2019年10月14日作出川民司〔2019〕临鉴字第xxxx号和xxxx-x号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为八级伤残，术后误工期105日；护理期45日；营养期90日。原告支付鉴定费用1800元。庭审中，原告在起诉状中称，2019年8月26日晚上20时左右，原告步行至涪城区剑南路西段xx-2“早晚副食店”门口时，被告在剑南路道路改造项目部设置的地面红色围挡倾倒，击伤原告左腰部。原告申请的出庭证人证实事发当晚，原告是被大风将马路上一截红色移动塑料隔离护栏（“水马”）吹起来击中受伤。证人高某系原告邻居证实，事发路段马路上遗留有一截红色移动塑料隔离护栏（“水马”），路边的电线杆当时正在维护。证人赵某系原告朋友证实，原告住院治疗后她拔打110报警称：“其和赖海燕行至绵阳市涪城区剑南路西段81早晚副食店门口，因当时吹大风，马路上的格当板吹起来打在赖海燕的身上”，城西派出所出警到医院了解情况后于第二日（27日）16时30分在其询问室对证人赵某、高某进行了询问。当被问：“砸中赖沙的格档板是谁放在早晚副食店门口旁边的？”二人均称：“应该是道路施工的放的，因为我们绵阳市涪城区三里一社外面的道路正在修路，目前道路都没有完全通行，所以他们才将格档板放在路边的。”经查，剑南路道路改造工程由被告承建，正式双向全线通车时间为2019年8月31日零时。同时，该路段的强电、弱电、自来水、天然气及光缆的改迁工程均由相关职能部门负责组织施工。事发时，该路段已准许行人通行。庭审还查明，原告与统一企业（中国）投资有限公司重庆分公司签订有《劳动合同》，期限2019年7月1日至2022年6月30日，工作地点绵阳市。原告家庭成员：父亲赖世玉，生于1958年2月18日，住三台县；母亲陈桂云生于1963年1月20日，住三台县；兄弟赖刚，生于1995年8月13日，研究生毕业。 本院认为，根据原告诉状陈述的事实经过，本案符合侵权责任项下物件损害责任的法律规定，立案时确定案由为违反安全保障义务责任纠纷不当，应予更正。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案到案证据和庭审中双方当事人的陈述及证人证言，原告受伤有医疗机构的证明，表明原告存在损害事实。原告在诉状中诉称：“原告步行至涪城区“早晚副食店”门口时，被告在剑南路道路改造项目部设置的地面红色围挡倾倒，击伤原告左腰部”。而原告申请的出庭证人证实，原告受伤系事发当时吹大风将遗留在涉事道路上的一截红色移动塑料隔离护栏(“水马”)吹起来击中所致。二者之间的陈述存在明显矛盾，现有证据不能确认原告受伤系涉事路段遗留的塑料隔离护栏“倾倒”或“被风吹起”所致。再者，涉事道路改造工程虽由被告单位负责组织施工，但涉事道路改造工程同时存在相关职能部门对强电、弱电、自来水、天然气及光缆的改迁施工也是客观事实。若原告所受伤害真如证人所述，系大风将遗留在涉事道路上的一截红色移动塑料隔离护栏(“水马”)吹起击中所致。但原告未举证证明致其受伤的红色移动塑料隔离护栏(“水马”)系被告所有并遗留在涉事路段。故原告虽有受伤的事实存在，但不能就此认定其所受伤害与被告之间存在因果关系。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予以支持。据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赖海燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取3110元，由原告赖海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  史琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1728号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告曹金富，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告曹金富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初484号 原告：刘志远，男，汉族，生于1948年11月6日住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市得福工贸有限责任公司（统一社会信用代码：91510400204560982A），住所地：攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。 法定代表人：黄河贵，公司总经理。 原告刘志远与被告攀枝花市得福工贸有限责任公司（以下简称得福公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告得福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资187500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2007年12月1日到被告得福公司担任财务会计工作，没有签订劳动合同。2012年3月公司总经理黄河贵确定原告的月工资3500元（含通勤费、电话费、误餐费）。2015年4月至2019年12月被告得福公司共计应支付原告工资199500元，2017年11月已支付原告12000元，还欠187500元未支付。经多次催要，均以公司未筹到钱为由未按时支付工资，现诉讼来院。 被告得福公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告到被告处从事会计工作。被告于2019年6月12日出具给原告“欠条”一张，内容“今欠到我公司会计刘志远2015年4月至2019年6月共计51个月工资166500元（大写壹拾陆万陆仟伍佰元正，3500元×51－12000＝166500元）包括通勤费、电话费等包干在内，并已扣除政府代发12000元（大写壹万贰仟元正），所欠工资于2019年12月31日前付清。此据”。被告于2020年2月28日出具给原告“欠条”一张，内容“今欠到我公司会计刘志远2019年7月至2019年12月共计六个月工资21000元（大写贰万壹仟整，3500元×6＝21000元），包括通勤费、电话费等包干在内。此据”，被告得福公司在此两张“欠条”上均加盖公司印章，落款签字均为“黄河贵”。以上两项合计187500元。 原告在庭审中陈述，其系企业退休职工，退休后在被告处从事会计工作。 上述事实有当事人的陈述及欠条两张、2019年7月-2019年12月工资发放表、劳动争议仲裁申请书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案中，原告系退休后到被告处从事会计工作，双方的关系不应受劳动法律关系的调整，应当按劳务关系处理。因双方未签订书面劳务合同，双方所发生的纠纷应按照实际约定予以处理。本案被告以欠条形式对原告的劳动报酬予以确认，故对原告要求被告支付工资187500元的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告得福公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市得福工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘志远工资187500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2025元，由被告攀枝花市得福工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 徐 琼 二〇二〇年三月三十日 书记员 张泽润
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初655号 原告：韩云翔，男，1968年3月8日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所实习律师。 被告：刘新盛，男，1979年6月26日生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：马范君，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。 原告韩云翔与被告刘新盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伦辉，被告刘新盛及委托诉讼代理人马范君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩云翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金7000元（4个月）；2、判令被告返还押金1750元；3、判令被告支付违约金1750；4、判令被告支付原告装修、维修费24040元；以上共计34540元；5、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。诉讼期间，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2016年6月19日，原告通过市南区鸿轩房屋经纪服务部与被告签订《房屋租赁合同》，承租位于青岛市市南区户房屋，租期自2016年9月1日至2019年8月31日，双方约定房屋漏水由被告负责修缮。合同签订后，原告出资重新简单装修房屋，租期内房屋时常漏水皆由原告修缮。2019年5月，因楼上房屋漏水，导致原告无法居住，无奈搬离，但被告拒不退还租金，故具状起诉，望判如所请。 被告刘新盛辩称，一、《房屋租赁合同》签订后,被告当日将房屋交付原告。2019年8月4日，原告提出解除合同，被告将2019年8月5日至2019年8月31日期间租金1525元及押金1750元，共计3275元通过微信退还原告，原告第1、2、3项诉讼请求与事实不符，于法无据；二、原告第4项诉讼请求与事实不符，于法无据。1、《房屋租赁合同》未约定由被告负责装修费用，原告出资对房屋进行简单装修处理为单方行为，应自行承担相关费用。2、《房屋租赁合同》未约定由被告负责修缮房屋，合同第四条约定如房屋结构出现漏水由被告负责修缮。2019年，因楼上住户厕所地面漏水造成原告租住房屋厕所屋顶出现渗水，原告多次找楼上住户维修，被告得知后也积极联系楼上住户多次维修，直至维修完成。后被告又出资对厨房、厕所、走廊进行防水及贴瓷砖升级改造。3、因原告租户使用房屋不当，导致房内积水、室内地面及地板被泡，并漏水至楼下住户，该项修缮费用应由原告负担，但被告出资进行修缮。故原告所诉与事实不符,于法无据,请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 涉案房屋位于青岛市市南区户，产权人系被告岳母栾云伶。 2016年6月19日，原（乙方）被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，由原告承租涉案房屋，月租金1750元、押金1750元，租期三年，自2016年9月1日至2019年8月31日。双方约定：1、如房屋结构出现漏水、漏雨等其它问题等由甲方负责修缮；2、如一方违约，应向相对方支付一个月租金1750元。合同签订后，双方依约履行合同，其中原告于2018年8月交纳租金21000元，对应租赁区间为2018年9月1日至2019年8月31日。 后双方因704户漏水影响居住问题多次沟通未果，原告搬离涉案房屋。2019年8月4日，被告通过微信向原告退还租金1525元、押金1750元。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交书证，证明其于2019年5月5日搬离涉案房屋，租赁合同应于该日终止。该证据载明：“证明韩云翔承租刘新盛云霄路房屋。因云霄路房屋漏水，导致604房无法使用。于2019年5月5日搬出并将钥匙放入我处。2019.7.29云霄路25号鸿轩房产姜文丽”；被告质证称不能确定为姜文丽所写，出具时间为2019年7月29日，但内容记载2019年5月份发生的事，与常理不符。本院认为，该证据载明原告于2019年5月5日搬离，被告虽持有异议，但无有效证据反驳，本院予以采纳。 原告提交微信聊天截图，证明装修花费20400元，因维修房屋支出3640元；被告质证称装修照片不能证明系因漏水所致，装修预算照片无法证明预算费用数额，无署名，非结算单、发票、收据等，无法证明房屋装修费用。本院认为，该证据仅为照片，无法核实证据真实性，且对装修范围、价款不能作出明确判定，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告不能正常使用涉案房屋系因楼上住户发生漏水，而原告承租房屋目的为员工宿舍，合同目的难以保障，其提前搬离终止合同于法有据。关于解除时间，原告主张应为2019年5月5日，被告认为2019年8月4日。本院认为，原告承租房屋目的在于居住，其于2019年5月5日搬离并将涉案房屋钥匙交至中介，符合解除权的形式要件，且从原被告微信聊天截图看，被告于2019年5月初即明确表达办理交接结算意思表示，故综合案情，本院认为涉案合同终止时间应为2019年5月5日。 《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百零七条又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉求分为：1、判令被告返还租金7000元（4个月）；2、判令被告支付违约金1750；3、判令被告支付原告装修、维修费24040元。首先，涉案合同于2019年5月5日终止，则被告应退还2019年5月6日至2019年8月31日期间四个月租金，又因被告已退还2019年8月5日至2019年8月31日期间租金，则被告尚需退还三个月租金5250元；其次，从合同终止原因看，系因案外人原因所致，原告主张被告违约尚无有效证据佐证，本院不予支持；再次，关于装修维修费24040元，原告之证据仅为微信照片，本院无法确认证据有效性，且被告不予认可，原告应承担举证不能的责任，本院不予支持。 案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘新盛于判决生效之日起十日内向原告韩云翔退还租金5250元； 二、驳回原告韩云翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担260元，被告负担50元。因原告预缴664元，应退还原告44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9409号申请执行人：杨建国，男，1965年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：银川市兴庆区香米房粮油商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷21号。法定代表人：葛慧珍，该公司经营者。被执行人：卢怀志，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨建国与被执行人银川市兴庆区香米房粮油商行、卢怀志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11609号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区香米房粮油商行、卢怀志支付申请执行人杨建国货款135655元、逾期付款利息53029.05元及后期利息（以欠款135655元为基数，按照年利率4.9%自2019年7月20日计算至判决确定的给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元。依法缴纳执行费2761元，以上共计193513.05元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2761元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初768号 原告：谢艳梅，女，生于1981年4月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区，大专文化，农民。 被告：巴中市长林瑞投资有限公司。 法定代表人：何长名，系公司总经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：何法太，男，生于1952年7月19日，汉族，巴中市长林瑞投资有限公司职员，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 原告谢艳梅诉被告巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称长林瑞公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳梅、被告长林瑞公司的委托代理人何法太、张科旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳梅诉称：原告与被告于2014年1月24日签订《商品房购买合同》（以下简称“原合同”），向被告购买其开发建设的位于巴中市，当天并支付首付款项捌万人民币，合同约定交房日期为2015年12月31日。因被告与承建商经济纠纷的原因，原告本人所购房屋多次被重庆合川中级法院与巴中市中级法院查封。被告在原告所购房屋被法院查封后，电话告知无法按照合同约定交房，单方面要求更换被告开发的其他房产。原告迫于无奈2017年9月28日，与被告另行签订了《商品房购买合同》，将原合同签订合同约定的滨河世纪城商品房*号楼房源变更为滨河世纪城*幢*楼*号房,交房时间约定为2017年12月31日。新合同签订同时,被告强行收回了原合同。新合同签订至今，被告仍然无法按照约定交付房产，故原告要求被告按照相关法律及合同约定承担违约责任。综上所述，依据《合同法》等相关法律规定，原告特具状提交贵院，请求依法判决：1.判令被告返还原告房屋买卖首付款人民币捌万元整；2.判令被告支付房屋买卖首付款的利息，具体以80000元为基数，支付自2014年1月24日起至实际执行之日的利息,2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＤＲ）计付;3.判令被告赔偿已付房款1倍的赔偿金，即人民币捌万元整；4、诉讼费用由被告承担。 被告长林瑞公司辩称：原、被告于2014年1月24日签订商品房购买合同属实，原告所交的8万元属于购房定金，被告于2014年11月11日已经取得该楼盘的预售许可证，是原告未按合同约定支付购房首付导致合同未履行，2017.9.28经过双方达成协议，另行签订商品房购房合同，对购买的房屋进行了重新确认，对原交付的购房定金8万元也予以认可，然而，双方签订合同后，原告仍不按合同第二条第三款的规定足额支付购房款总额30%的首付款，致使合同至今未履行，被告也无法向原告履行购房手续和交房义务，责任在于原告方，应根据定金法则驳回原告的诉请。 经审理查明，原告与被告于2014年1月24日签订《商品房购买合同》，向被告购买其开发建设的位于巴中市北龛大道滨河世纪城商品房Ａ区，并于当天支付首付款项捌万人民币，合同约定交房日期为2015年12月31日。后因无法按时交房且原告未享有前述房屋的任何权利，被告于2017年9月28日与原告另行签订《商品房购买合同》，将原合同签订合同约定的由被告开发建设的位于巴中市北龛大道滨河世纪城商品房*号楼房源变更为由被告开发建设的位于巴中市北龛大道滨河世纪城*区*幢*楼*号房,交房时间约定为2017年12月31日。被告于2017年9月27日向原告出具客户定房单一份，载明：“建筑面积106.45㎡首付金额8万元单价3800元／㎡总房款404510元备注：原5-22-6换到7-4-4”，被告于2017年9月28日将原收取的8万元重新向原告出具收据一张，载明：“收款事由购滨河世纪城7幢404号房屋款单价3800元／㎡”。合同签订后,原告未再交纳剩余房款，被告未交付房屋给原告，且案涉房屋被四川省巴中市中级人民法院2019年1月2日查封。另外，被告开发建设的巴中市北龛大道滨河世纪城Ａ区1、2、3、7、8号楼于2014年12月11日取得了商品房预售许可证；原告审理中增加“解除2017年9月28日与被告签订的《商品房购买合同》”诉讼请求，被告同意解除。 上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，《商品房购买合同》，收据，客户定房单，商品房预售许可证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告均同意解除2017年9月28日与被告签订的《商品房购买合同》，本院予以确认。 关于原告交纳8万元性质的认定问题。原、被告对原告交纳8万元无异议，本院予以确认。原告依据2014年1月24日与被告签订的《商品房购买合同》而向被告于当天支付首付款项80000元，但原告2017年9月28日与被告另行签订《商品房购买合同》，将原合同签订合同约定的由被告开发建设的位于巴中市北龛大道滨河世纪城商品房5号楼房源变更为由被告开发建设的位于巴中市北龛大道滨河世纪城A区7幢4楼04号房，被告于2017年9月27日向原告出具客户定房单一份，载明：“建筑面积106.45㎡首付金额8万元单价3800元／㎡总房款404510元备注：原*-*-*换到*-*-*”及于2017年9月28日将原收取的8万元重新向原告出具收据一张，载明：“收款事由购滨河世纪城7幢404号房屋款单价3800元／㎡”。证据显示原告交纳的80000元为购房款而非定金，当然不能适用定金罚则。即原告主张“被告赔偿已付房款1倍的赔偿金，即人民币捌万元整”的诉请，本院不予支持。但原告主张“判令被告支付房屋买卖首付款的利息，具体以80000元为基数，支付自2014年1月24日起至实际执行之日的利息,2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LDR)计付”的诉请，因不违反法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告谢艳梅与被告巴中市长林瑞投资有限公司2017年9月28日签订的《商品房购买合同》； 二、被告巴中市长林瑞投资有限公司在本判决生效后十日内向原告谢艳梅退还购房款8万元及资金占用期间利息（具体计算方法为：以本金8万元为基数，从2014年1月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；以本金8万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LDR)计付至偿清之日止）； 三、驳回原告谢艳梅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告巴中市长林瑞投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄雪晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初504号 原告：赵明泉，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告赵明泉与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明泉的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明泉向本院提出诉讼请求：1、判令小情书公司支付赵明泉未发工资人民币33315.70元。事实及理由：赵明泉自2019年6月20日入职小情书公司，试用期工资14400元/月，于2019年7月19日转正，转正后工资18000元/月，后小情书公司拖欠赵明泉工资，并于2019年10月10日违法与赵明泉解除劳动合同。为保护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年6月20日，赵明泉与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年6月20日至2021年6月19日，赵明泉担任高级java开发工程师，工资18000元/月。试用期一个月，试用期工资14400元/月。 2019年10月10日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明赵明泉，......自2019年6月20日入职我公司担任高级java开发一职，至2019年10月10日因个人原因申请离职，......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放赵明泉工资33315.7元。 另查明，2019年10月11日，赵明泉向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资33315.7元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。赵明泉向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有赵明泉提交的《劳动合同书》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，赵明泉与小情书公司的劳动关系合法、有效。小情书公司对欠付赵明泉工资及金额均无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对赵明泉要求小情书公司支付其未发放工资33315.7元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明泉支付工资33315.7元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初348号原告聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路19号。法定代表人：刘子庆，主任。被告：黄令涛，男，汉族，住山东省东阿县。被告：高军，男，汉族，住山东省东阿县。原告聊城市住房公积金管理中心与被告黄令涛、高军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，被告黄令涛下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年三月二十五日书记员  贾 倩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10544号原告：李广林，男，1958年10月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：韩春钦，男，1985年4月22日出生，汉族，河北省邯郸市邱县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩春帅（被告弟弟），1990年12月13日出生，汉族，河北省邯郸市邱县村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。统一社会信用代码：91130400665250215J。负责人：杨佳，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李广林与被告韩春钦、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广林的委托诉讼代理人刘阳，被告韩春钦、中华联合邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费86586.60元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费9600元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、误工费48000元、交通费1000元、鉴定费4550元。事实与理由：2019年1月7日，韩春钦驾驶车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区马昌营卫生院南侧时将我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队进行认定，韩春钦负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为右肩袖撕裂，我为此住院治疗27天。韩春钦所驾车辆在中华联合邯郸中心支公司投保了保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告韩春钦辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。我驾驶的车辆在中华联合邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我为李广林垫付费用3300元，要求在本案中一并解决。被告中华联合邯郸中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。韩春钦所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日8时20分，韩春钦驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区马昌营卫生院南侧时，适遇李广林步行至此，韩春钦的车辆前侧与李广林身体接触，致使李广林身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，韩春钦承担事故全部责任，李广林无责任。事故发生后，李广林被送往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“蛛网膜下腔出血、软组织损伤、鼻窦炎、右肩袖撕裂、糖尿病”，李广林为此住院治疗27天。李广林的伤情经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见：（一）被鉴定人李广林所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。（二）被鉴定人李广林误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。李广林支付鉴定费4550元。另查，韩春钦所驾车辆在中华联合邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，韩春钦向李广林支付费用3300元。庭审中，中华联合邯郸中心支公司对李广林的伤残等级、营养期、误工期、护理期申请重新鉴定，本院通过高院摇号确定北京博大司法鉴定所进行鉴定，该机构出具鉴定意见：1、被鉴定人李广林的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；人体致残率为10%。2、被鉴定人李广林的误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。中华联合邯郸中心支公司支付鉴定费4350元。经核实，李广林的经济损失为：医疗费86360.60元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费8280元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、误工费15750元、交通费726元、第一次鉴定费4550元、第二次鉴定费4350元(中华联合邯郸中心支公司支付)。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。韩春钦所驾车辆在中华联合邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故李广林遭受的合理损失，应由中华联合邯郸中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由韩春钦依责承担赔偿责任。李广林主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费数额符合法律规定，本院均予以支持。李广林主张的营养费，本院根据鉴定意见、李广林的伤情、年龄等酌情确定；护理费，本院根据鉴定意见、李广林的伤情酌情确定；误工费，本院根据李广林的年龄、伤情及所从事工作情况等酌情考虑；交通费，本院根据李广林就医的次数、距离等酌情确定。李广林虽系农业户口，但不以农业生产为主要收入来源，故本院按照城镇标准核算残疾赔偿金。李广林主张的精神损害抚慰金，本院根据李广林的伤情、韩春钦的过错程度酌情确定。中华联合邯郸中心支公司要求在本案中一并处理鉴定费及韩春钦要求一并解决垫付费用，为避免诉累，本院一并解决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李广林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费总计257796.60元（其中，被告韩春钦垫付的费用3300元由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接支付给被告韩春钦）；二、驳回原告李广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，由原告李广林负担569元（已交纳），由被告韩春钦负担5167元（于本判决生效后七日内支付）。李广林支付的鉴定费4550元，由被告韩春钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付的鉴定费4350元，由原告李广林负担2100元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2250（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年三月十六日书记员  王锦娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3847号原告：叶志群，女，汉族，1974年4月19日出生，住广东省紫金县**************，公民身份号码为441************74X。委托代理人：赵丹、卢立晃，系北京盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈鸿鹏，男，汉族，2010年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码为350************932。法定代理人：陈东龙，女，汉族，1984年9月18日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************423。法定代理人：曹晓慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************423。被告：曹晓慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************423。委托代理人：陈东龙，系被告曹晓慧的丈夫。被告：陈东龙，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码为350************815。被告：陈心贵，男，汉族，1964年7月11日出生，住河南省邓州市***********，公民身份号码为412************898。委托代理人：徐备芳，系广东君孺律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶志群的委托诉讼代理人卢立晃、被告陈鸿鹏的法定代理人及被告曹晓慧的委托代理人陈东龙、被告陈心贵的委托代理人徐备芳到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1、判令四被告共赔偿原告叶志群交通事故经济损失28413.1元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分。2019年9月7日18时40分许，被告陈鸿鹏（男，9岁，其监护人：陈东龙）驾驶停放在路边的无号牌三轮电动车（车主：陈心贵），在东莞市石碣镇镇区*******内时，由北往南行驶时与叶志群发生碰撞，造成叶志群受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队石碣大队调查认定：陈鸿鹏负事故的主要责任，陈心贵负事故次要责任，叶志群不负责任。二、车辆保险情况。案涉无号牌三轮电动车没有购买交强险及商业险。三、原告的损失和认定理由。1、医疗费：截止2020年3月10日，原告共产生门诊及住院医疗费共8599.9元。2、住院伙食补助费：原告住院8天，100元/天×8天=800元。3、营养费：没有医嘱，不予确认。4、护理费：原告住院8天，为150元/天×8天=1200元。5、误工费：误工时间计算住院8天加医嘱休息两周，共为22天。原告提供营业执照，主张其为个体工商户，证据充分，本院予以采信。但原告未能提供充分证据证明其误工损失，本院酌情按国有零售业在岗职工年平均工资61603元计算为61603元/年÷365天×22天=3713.06元。6、交通费：200元。7、其他：被告陈东龙支付原告医疗费1792.8元。裁判理由、结果本院认为，本案是交通事故责任纠纷。原告称无号牌三轮电动车为机动车，但没有提供证据证明，本院不予采纳，依法推定该车为非机动车。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。陈鸿鹏对事故负主要责任，但事故发生时陈鸿鹏9周岁，为无民事行为能力人，故其民事责任应由其监护人陈东龙、曹晓慧承担，陈东龙、曹晓慧应对原告的损失承担70%的赔偿责任。陈心贵对事故负次要责任，应对对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告损失第1-6项共计14512.96元，应由被告陈东龙、曹晓慧承担70%，即10159.07元，扣除被告陈东龙支付原告医疗费1792.8元，仍应赔偿8366.27元；由被告陈心贵承担30%，即4353.89元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告陈东龙、曹晓慧自本判决生效之日起五日内赔付原告叶志群8366.27元；二、限被告陈心贵自本判决生效之日起五日内赔付原告叶志群4353.89元；三、驳回原告叶志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255.17元，由原告叶志群负担140.93元，由被告陈东龙、曹晓慧负担75.14元，由被告陈心贵负担39.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年三月十日书记员  洪旭
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审7号申请执行人：广宁县交通运输局。住所地：广东省广宁县*********。负责人：程文坚，局长。委托代理人：陈有培，广宁县交通运输局工作人员。被执行人：佛山市南海区黄岐伟业隆起重队。住所地：广东省佛山市南海区********************。经营者：李志斌。申请执行人广宁县交通运输局于2020年3月12日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的粤肇宁交罚（2019）240号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市南海区黄岐伟业隆起重队处以的罚款50000元。本院经审查认为，被执行人佛山市南海区黄岐伟业隆起重队存在“其所有的粤Y*****大型普通客车未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，该行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第(一)项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人佛山市南海区黄岐伟业隆起重队作出罚款人民币伍万元整(50000元)的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县交通运输局对被执行人佛山市南海区黄岐伟业隆起重队处以的罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇二〇年三月十七日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2429号之二原告：邓智君，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码**************。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：黄倚虹，女，1991年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码**************。原告邓智君诉被告黄倚虹居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年2月28日以原被告达成和解协议，且被告已按和解协议付清约定的款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成和解协议，且被告已按和解协议付清约定的款项为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓智君撤回对被告黄倚虹的起诉。本案受理费减半收取为3878.26元，财产保全费为2672.17元，合计6550.43元（原告已预交），由原告邓智君负担。审判员  邓杏华二〇二〇年三月二日书记员  黄 筠
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2019)陕0118民初5444号     原告：王广地，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈建民，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王广地与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广地到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款13.8万元及利息90150元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年3月被告因其厂内资金周转困难为由在原告处借款13.8万元，并出具借条一张，后经索要，被告仅偿还了3000元利息后再未还款，故诉至法院，请求同前。   被告陈建民未答辩。   经审理查明：原、被告系同学关系。2011年被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给付被告陈建民个人账户转款10万元，双方约定有利息。2015年3月17日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王广地壹拾叁万捌仟元整(138000元)利息为：1500元/万元每年借款人：正通机械厂并加盖印章陈建民2015年3.17号”。其中38000元系利息。出具借条后，被告于2016年9月、2017年11月分别还款，共计3000元，之后未还款。2019年10月8日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金138000元，并支付2015年3月17日至2019年9月17日的利息90150元；诉讼费由被告承担。   另查，西安市户县正通机械厂已注销。   上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金中重新出具条据的，前期年利率没有超过24%，债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案原被告虽借款100000元，但后期被告将利息计入本金中重新出具条据，故借条中载明的金额为本金，应认定为借款138000元。双方在借款时约定月息每一万元每年1500元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告自认被告偿还利息3000元，应从所欠利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   被告陈建民于判决生效后15日内偿还原告王广地借款138000元及2015年3月17日至2019年9月17日之利息87150元，以上共计225150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4720元，公告费560元，诉讼费合计5280元，由被告陈建民承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长  金江博   审 判 员  焦建航   审 判 员  张 云       二〇二〇年三月十六日     书 记 员  鲁会珍          1
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初37号之二原告：汕头市东通光电材料有限公司，住所地汕头市濠江区葛洲60亩洋（即广东东通公司厂区内左侧D幢）。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。被告：东莞市湘华建强光电科技有限公司，住所地东莞市清溪镇金龙工业区。法定代表人：蒋某1。原告汕头市东通光电材料有限公司诉被告东莞市湘华建强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汕头市东通光电材料有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市东通光电材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市东通光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费649.54元、保全申请费620元，共1269.54元，由原告汕头市东通光电材料有限公司负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年三月六日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3157号原告：佛山市顺德区均安镇宏晖建材店，住所地广东省佛山市顺德区******（旧供销社加油站边），个体工商户，注册号440********0405。经营者：欧阳永华，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈雪琼，系原告的员工。被告：林杨，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************。原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店与被告林杨买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店的委托诉讼代理人陈雪琼到庭参加本案的诉讼。被告林杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款2000元及利息（从2018年3月23日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告采购水泥，2018年3月7日至2018年3月8日，原告共计向被告供货价值2000元，但被告一直未有支付货款。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:被告林杨向原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店采购水泥。双方未有签订书面合同，通过口头方式约定，由原告送货至被告林杨指定的地点，并由被告签收货物。原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店依约于2018年3月7日、8日送货两次合计货值2000元的货物给被告，被告在送货单上确认收到货物，并确认在收货后15日内付款，但被告收货后一直未有支付货款。原告遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店与被告林杨发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林杨收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款2000元，应负清偿所欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告清还拖欠的货款，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从2018年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款利息本院支持从2018年3月23日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店支付货款2000元及利息（以2000元为本金，从2018年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区均安镇宏晖建材店已预交），由被告林杨负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年三月九日书记员  梁银敏
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初76号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，男，1988年2月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，身份证号码452************63X，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县*********。因涉嫌故意伤害，于2019年12月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日7时左右，被告人赵某在佛山市高明区****厂吃早餐时，因被害人邓某不小心将清洁污水洒在其早餐上而与邓某发生争吵及殴打，双方被劝离后到该厂经理办公室调解，双方发生再次争吵，赵某因邓某没有因将污水洒在其早餐上向其道歉及被邓某辱骂就用脚踢邓某胸膛部一脚，邓某被踢后后退时倒地，头部后面撞到办公室木沙发上，后倒地而致头部及臀部受伤。后经法医鉴定，邓某后枕部头皮血肿损伤程度为轻微伤，右耻骨骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，并分别于2020年2月27日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人赵某判处拘役三个月至五个月。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，2019年12月7日7时左右，被告人赵某在佛山市高明区****厂吃早餐时，因被害人邓某不小心将清洁污水洒在其早餐上而与邓某发生争吵及殴打，双方被劝离后到该厂经理办公室调解，双方发生再次争吵，赵某因邓某没有因将污水洒在其早餐上向其道歉及被邓某辱骂就用脚踢邓某胸膛部一脚，邓某被踢后后退时倒地，头部后面撞到办公室木沙发上，后倒地而致头部及臀部受伤。后经法医鉴定，邓某后枕部头皮血肿损伤程度为轻微伤，右耻骨骨折损伤程度为轻伤二级。赵某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。事后，赵某的家属向邓某赔偿损失人民币10000元，赵某取得邓某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，当事人身份证复印件，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，赔偿收据及谅解书，证人冯某、韦某的证言，被害人邓某的陈述，被告人赵某的供述和辩，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某明知他人报警留在现场等候公安人员到场处理，归案后能如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某家属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，且被害人对激发本案的发生存在一定的过错，故本院酌定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇二〇年三月十八日书记员  邓豪杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1073号 原告：杨静，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金桃路64号南湖半岛1栋4层6号，统一社会信用代码91510903772995941Q。 法定代表人：陈革委。 被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路530至544号（金玉满堂）五楼，统一社会信用代码91510900588398995M。 法定代表人：廖俊成。 原告杨静与被告遂宁市裕盛物资有限公司、遂宁市成丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨静于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费人民币16000元，减半收取计人民币8000元,由原告杨静负担。 审判员  王义禄 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周 洪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3780-3832号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3725号原告：陈聪，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码：440************715。被告：陈丽芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县*****************，公民身份号码：440************743。原告陈聪诉被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告陈聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈聪撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年二月二十四日书记员  李嘉濠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28446号原告：陈伟锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：周光远，男，1960年3月11日出生，汉族，河北省涿州市精英法律事务所法律工作者，住北京市房山区。被告：孙晓鹏，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告陈伟锋与被告孙晓鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈伟锋向本院提出撤诉申请。本院认为，陈伟锋申请撤回对孙晓鹏的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟锋撤回起诉。审判员  万会兵二〇二〇年三月十六日书记员  甄伟超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初763号原告：济源市金水实业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：苗建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市钰华农业种植专业合作社，住所地：济源市。法定代表人：赵长法，该公司董事长。原告济源市金水实业有限公司与被告济源市钰华农业种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告济源市金水实业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市金水实业有限公司撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告济源市金水实业有限公司负担。审判员  尼双纳二〇二〇年三月三十日书记员  冯 惠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初96号 原告：付佳男，男，1992年6月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被告：施肖磊，男，1979年5月28日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：李智，男，汉族，住伊春市伊美区。 被告：谢爱华，女，汉族，住伊春市伊美区。 原告付佳男与被告施肖磊、李智、谢爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告付佳男向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的口头买卖协议；2.要求三被告返还原告购买款14万元并支付利息；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月，被告李智联系原告，称被告施肖磊所有的电话号码要对外出售，问原告是否有意购买，原告联系施肖磊，经协商确定为14万元。施肖磊称因其向李智借款，这个号码暂时抵押给李智，并落户在李智妻子谢爱华的名下。经协商，各方约定由原告将款项14万元支付给李智，由李智及谢爱华配合原告办理该电话号码的过户手续，各方没有形成书面买卖合同。2017年12月6日，原告按要求支付给李智现金2万元，当日下午给李智账户汇款12万元。原告多次要求李智及谢爱华配合原告办理过户，李智称谢爱华身份证丢失，后又称谢爱华外出，要求等到正月十五之后办理。原告再次要求过户时，经查询该号码已经被过户至他人名下，原告联系各被告，各被告均称不清楚。原告多次联系被告协商处理此事，各被告互相推诿，此事至今无果。原告诉至法院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告付佳男的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔 柳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初985号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄晴光，曾用名黄吉光，男，1988年9月20日出生，公民身份号码:452************010，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人黄晴光犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人黄晴光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日15时许，被告人黄晴光在东莞市利用QQ邮件冒充被害人周婷的同事覃诗，以帮忙购买回国机票为由，诈骗被害人周婷人民币8600元。当天，周婷通过微信转账8600元到黄晴光提供的农业银行账号622************3470（户名王延浩）。事后，黄晴光通过黄国昌（另案处理）帮忙将诈骗所得提现，黄国昌从中提成后转账5330元给黄晴光。2019年5月24日16时许，民警根据线索在东莞市***************门前抓获被告人黄晴光，在其身上查获手机一部，在其房间内查获手机五部，银行卡一张，黄晴光本人身份证一张，在房间窗户外侧查获黑色笔记本电脑两台（其中一台为黄晴光所有）及配件。以上事实，被告人黄晴光在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查工作记录，鉴定书，侦查报告，抓获经过，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，签辨笔录，银行流水，通话记录、用户信息，租约，电子数据检查工作记录及光盘，电脑数据提取截图、情况说明，原籍材料、人口信息，派出所出具的情况说明，手机、电脑提取的信息，证人梁柳云、黄国昌、蒙立的证言及辨认笔录，被害人周婷的陈述，被告人黄晴光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晴光无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄晴光犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晴光归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄晴光判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。从证人蒙立处扣押的暂扣于广州市公安局海珠分局的小米手机一部、苹果6S手机一部，由暂扣机关依法处理。根据被告人黄晴光的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄晴光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄晴光于本判决生效之日起三日内退赔被害人周婷人民币8600元。三、从被告人黄晴光处缴获的暂扣于广州市公安局海珠分局的OPPO牌手机一部、三星牌手机二部、联想牌手机三部、黑色联想笔记本电脑二台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月四日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初137号原告：沈时钿，男，1987年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镕，广东新安律师事务所实习律师。被告：沈伟彬，男，1988年12月23日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告沈时钿与被告沈伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈时钿的诉讼代理人杨晓玲、杨镕、被告沈伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈时钿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款90000元并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年下半年向原告购买不锈钢提锅，并支付货款。2019年8月25日，双方进行结算，被告结欠原告货款90000元并立据交原告存执。后经原告多次催讨，被告以多种借口推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判准所请。被告沈伟彬辩称：承认结欠原告货款90000元，原告所述的事实和理由属实；要求原告放弃利息请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。对被告没有异议、能证明与本案相关联事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告经核准设立没有字号的个体工商户。自2017年下半年，原告与被告存在多次买卖不锈钢提锅的业务往来。2019年8月25日，被告在原告提供的《结欠单》上签名确认结欠货款90000元，并将《结欠单》交原告存执。后被告没有付还货款，原告经催讨未果，遂于2020年1月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间虽没有直接签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方买卖不锈钢提锅有《结欠单》予以证实，被告亦予以确认，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告成立的买卖合同没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行。原告作为出卖方已履行交付不锈钢提锅的义务，作为买受人的被告应在收取货物的同时支付相应的价款。被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，故对原告向其主张结欠的货款90000元，并请求赔偿自起诉之日起的逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告沈伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈时钿货款90000元并赔偿损失（以货款90000元为基数，自2020年1月9日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1025元，由被告沈伟彬负担。被告沈伟彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1025元；原告沈时钿可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇二〇年三月二十三日书记员  李 婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5574号申请执行人：罗成明，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：梅文明，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于罗成明与梅文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初2520号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人梅文明应偿还申请执行人罗成明借款50万元及利息，因被执行人梅文明一直未履行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅文明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梅文明未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梅文明名下有可供执行的财产。被执行人梅文明名下账户有银行存款56700元，本案划拨到位，在扣缴执行费700元后支付给申请执行人56000元。其他方面未发现被执行人梅文明名下有可供执行的财产。三、通过电话调查的方式对被执行人梅文明居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梅文明可供执行的财产线索。四、已向被执行人梅文明发出限制消费令。本院已告知申请执行人罗成明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗成明未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位56000元，尚余借款50万元及利息、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梅文明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5574号案件的本次执行程序。被执行人梅文明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初90号原告：郭伟鹏，男，1988年8月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************833。委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪树华，广东铭扬律师事务所律师。被告：林勇生，男，1983年1月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************011。原告郭伟鹏与被告林勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟鹏及其委托诉讼代理人黄金山、纪树华到庭参加诉讼，被告林勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇生归还原告郭伟鹏借款257456元及利息（从2017年6月19日起按月利率计至还清借款之日止，暂计至2019年10月18日共144175.36元，抵除已还利息3万元，尚欠利息114175.36元）；2.本案诉讼费由被告林勇生承担。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍认识，2015年被告林勇生以工厂经营资金周转为由向原告郭伟鹏借款40万元，之后陆续还款11万元。期间，原告郭伟鹏向被告林勇生购买花边面料，经双方确认货款为32544元。因被告林勇生工厂倒闭，无力偿还借款，双方协议以货款抵扣借款，双方于2017年6月18日立下《借据》，确认被告林勇生尚欠原告郭伟鹏借款257456元，约定借款期限为25个月，每月月底偿还1万元，如不能按月偿还，原告郭伟鹏有权按全部本金以月利率2%计息。之后，被告林勇生归还利息3000元，余款拒不偿还。原告郭伟鹏围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、查询资料，证明原、被告身份情况；2.《借据》1张、电话录音，证明被告林勇生向原告郭伟鹏借款的事实。经审查，上述证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告林勇生没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告林勇生因借款于2017年6月18日向原告郭伟鹏出具《借据》，载明：被告林勇生于2017年6月18日向原告郭伟鹏借款现金257456元，借款期限25个月，每月月底偿还1万元，直到还完为止，如不能按本协议还款，原告郭伟鹏有权按全部本金以月利率2%计息。之后，被告林勇生还款3万元。庭审中，原告郭伟鹏陈述被告林勇生还款3万元是归还借款本金。本院认为，原、被告的借款关系，有《借据》为据，事实清楚，证据充分，且双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。庭审中，原告郭伟鹏陈述被告林勇生还款3万元是借款本金，本院予以确认。原告郭伟鹏主张上述3万元是利息与事实不符，本院不予采纳。原告郭伟鹏请求被告林勇生归还借款257456元，应抵减归还借款3万元，为227456元，本院予以支持，其请求超过部分不予支持。原告郭伟鹏请求支付月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《借据》约定，每月月底偿还1万元，被告林勇生归还3万元，利息起算日为2017年9月1日。被告林勇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林勇生应在本判决生效之日起十日内归还原告郭伟鹏借款227456元及利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告郭伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，减半收取计3437元，由原告郭伟鹏负担401元，被告林勇生负担3036元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告郭伟鹏已预交受理费超过其负担的3036元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年三月二十三日书记员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初153号原告：张桂英，女，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*********，公民身份号码440************744。被告：中山广城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********116K。法定代表人：谭建军，该公司执行董事。原告张桂英与被告中山广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英，被告广城公司经营者杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年7－12月期间拖欠的工资14505元。事实与理由：原告、被告于2013年12月1日签订劳动合同。被告尚欠原告该期间工资14505元。原告张桂英向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.工资明细表；3.不予受理通知书。被告广城公司辩称，确认原告的诉求，但因广州百货企业集团有限公司（以下简称广百集团公司）与被告有经济纠纷，该公司向广州法院申请查封被告银行账号，导致被告无法支付员工工资。被告广城公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日入职张桂英，岗位为办公室清洁员及饭堂厨工。张桂英于2014年9月12日年满50周岁。广城公司继续聘请张桂英从事上述工作。广城公司尚拖欠张桂英2019年7－12月期间的劳务报酬14505元（其中2019年7月2495元、8月为2480元、9月为2465元、10月为2435元、11月为2315元、12月为2315元）。2020年1月2日，张桂英向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广城公司支付2019年7－12月期间的工资14505元。该会出具不予受理通知书，以张桂英的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。张桂英遂于2020年1月2日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，张桂英对其主张，提供了相关证据予以证实，且广城公司确认张桂英的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日之内向原告张桂英支付2019年7－12月期间的劳务报酬14505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元（原告张桂英已预交），由被告中山广城房地产开发有限公司负担（被告中山广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该81元迳付给原告张桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年三月二十日书记员 余海玲邱志婵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6535号原告：胡继柱，男，1974年12月12日出生，汉族，居民身份证住址山东省济南市历城区**************。被告：莫锦清，男，1963年8月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：刘劼，广东勤思进律师事务所律师。原告胡继柱与被告莫锦清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告胡继柱于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告胡继柱自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡继柱撤诉。案件受理费12810.46元（原告已预交），撤诉减半收取计6405.23元，由原告胡继柱负担。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈主航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14625号 原告：杨振，男，1974年9月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：朱华忠，男，1971年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：贾秀丽，女，1971年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨振诉被告朱华忠、贾秀丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨振及其委托诉讼代理人孙兆国到庭参加诉讼，被告朱华忠、贾秀丽经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还款项111528及利息（按年利率6%，分别以10000元为基数，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止；以61528元为基数，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，其在沭阳县农村商业银行签订了《最高额个人保证担保合同借款合同》，约定沭阳县农村商业银行在2016年11月2日至2019年11月2日期间提供最高额三十万元的贷款，并由杨振、孙某、嵇某三人提供担保。后二被告于2016年11月2日向该银行贷款300000元，并于2017年10月24日偿还。又于2017年10月25日向该银行贷款30万元，约定在2018年10月24日归还。借款到期后，二被告并未偿还。原告基于担保责任于2018年10月30日、2019年1月8日、同年的3月29日、5月28日分别向沭阳县农村商业银行偿还本金及利息10000元、20000元、20000元、61528元，共计111528元。原告作为担保人替二被告偿还了相应数额的贷款及利息，应有权利向二被告追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱华忠、贾秀丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告杨振及案外人嵇某、孙某与江苏沭阳农村商业银行颜集支行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定自愿为被告朱华忠自2016年11月2日起至2019年11月2日止，在贷款人处办理的最高额（其中本金为三十万元）的债权提供担保。合同第十一条约定担保的范围出了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用均由联合担保小组成员承担。被告朱华忠于2017年10月25日向江苏沭阳农村商业银行颜集支行借款300000元。被告贾秀丽于2017年10月25日与江苏沭阳农村商业银行颜集支行签订《共同还款承诺书》，约定家属作为共同借款人，无论在任何情况下均承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按期偿还，原告代被告向江苏沭阳农村商业银行偿还贷款本息111528元,其中借款本金100000元，借期内利息3222.41元，逾期利息8305.59元。 上述事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《一般放款通知书》、江苏沭阳农村商业银行收贷收息凭证、情况说明等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱华忠、贾秀丽向江苏沭阳农村商业银行颜集支行借款300000元，借款到期后，被告朱华忠、贾秀丽未能按约定归还借款本息，原告作为保证人替被告朱华忠、贾秀丽向江苏沭阳农村商业银行颜集支行代偿了借款本息共计111528元，对于符合法律规定范围内的费用，原告代偿后即取得了向作为借款人的被告朱华忠、贾秀丽追偿的权利。对于代偿款项中的借款本金100000元和借期内利息共计103222.41元，原告要求二被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。代偿款中的逾期利息8305.59元已超出主债权范围，是保证人未按时履行担保义务而产生，保证人应对其违约行为产生的款项自行承担责任，对该部分款项本院不予支持。因原告作为保证人与二被告未在签订保证合同之前约定追偿债务的利息，也未在承担保证责任前后就债务追偿问题与债务人达成任何约定，故原告要求利息计算应按年利率6%，分别以10000元为基数，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。在代偿款项61528元中，应扣除逾期利息8305.59元，即以53222.41元为基数，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止。被告朱华忠、贾秀丽经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华忠、贾秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告杨振代偿款103222.41元及利息（分别以10000元为基数，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止；以53222.41元为基数，自2019年5月28日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。 二、驳回原告杨振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元（原告预交1299元），由被告朱华忠、贾秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2597元。 审 判 员  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审897号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黎清桃，女，汉族，1969年10月5日出生，住址：广东省东莞市*************5*，公民身份号码：442************028。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212497号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黎清桃的粤S.CV618车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎清桃承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢81号之四 申请人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年08月21日生效的(2018)皖0225民初2833号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱海生、潘爱国于归还申请人杨春霞借款189161元，被执行人钱海生、潘爱国未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人钱海生、潘爱国价值190000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初648号原告：黎国雄，男，香港特别行政区居民，1953年11月19日出生，住广东省江门市新会区**********。香港身份证号码：H328581（4）。原告：曾瑞贞，女，香港特别行政区居民，1957年10月29日出生，住广东省江门市新会区**********。香港身份证号码：H011358（3）上述两原告的共同委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：黎君杨，男，汉族，1983年6月17日出生，住广东省江门市新会区**********巷10号。公民身份号码：440************352。被告：苏晓英，女，汉族，1985年9月24日出生，住广东省江门市新会区**********巷10号。公民身份号码：440************025。原告黎国雄、曾瑞贞诉被告黎君杨、苏晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告黎国雄、曾瑞贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎国雄、曾瑞贞撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执542号 申请执行人：查华姗，女，1972年10月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴群，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理查华姗申请执行其与吴群为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院颍上县人民法院（2019）皖1226民初4227号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴群在银行的存款53776元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月三十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审251号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁植泉，男，1957年11月11日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************737。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］136号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月29日作出中山自然资执法决字［2019］136号行政处罚决定，认定梁植泉未经依法批准于2018年9月始，占用位于中山市******合福小组地段处面积为652.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的652.8平方米土地;2.罚款6528元。市自然资源局于2019年7月22日向梁植泉送达了中山自然资执法决字［2019］136号行政处罚决定书。梁植泉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，梁植泉逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁植泉履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］136号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］136号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆