吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终342号上诉人（原审原告、反诉被告）：曲某，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：宋某，住吉林省珲春市。（系刘某妻子）。上诉人曲某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曲某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某上诉请求：1.依法改判一审判决第一项为“刘某购买的是事故后的车辆，并支付给曲某50000元”；2.撤销第二项判决；3.诉讼费由刘某承担。事实与理由：1.一审法院认定刘某购买的是借用的车辆错误。曲某与刘某签订车辆买卖协议书是2017年8月份，但一审法院认定买卖合同生效时间为2017年7月1日。2.一审法院认定曲某存在违约行为错误。3.刘某应向曲某承担违约责任。刘某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曲某向一审法院起诉请求：判令刘某支付曲某购车款人民币50000元。事实和理由：曲某于2017年7月01日将自家车辆（×××)无偿借给刘某使用，于2017年7月10日由被告刘某把车交给宋某驾驶发生交通事故，致一人死亡，多人受伤。考虑到宋某受伤卧床不起，刘某轻伤，两人均需要治疗，我没有提出车辆赔偿。于2017年10月中下旬左右，宋某能够坐起，同时市交警队给出“事故证明书”未明确责任。我在刘某家里签订《车辆买卖协议》。2018年03月左右交警队再次作出《责任认定书》。于2018年07月，我要求刘某履行协议支付购车款，刘某以宋某需要后续治疗，需要用10万元请全国最好的律师等各种理由推迟支付，考虑到刘某的实际情况，我只能再等等。2018年11月27日，我再次到刘某家里要求其支付购车款，履行协议，刘某以发生事故时车是借用的，不是买的，愿哪告哪告，别管我要钱为由再次拒绝。2018年12月19日宋某将车辆的相关手续摔在我面前，说他们没有责任，别再找他们，愿哪告哪告去。2019年9月17日市法院对这起交通事故进行审理，我与自然资源局达成和解，这时车辆及车辆相关手续已交付给刘某，双方有车辆买卖协议，刘某以已足额支付给我购车款为由向自然资源局主张赔偿（有庭审记录为证），2019年9月18日法院继续审理此案，刘某改口已支付给我2万，余下的3万等法庭判决后再支付给我，要求自然资源局对刘某进行赔偿，法庭宣布关于《车辆买卖协议》一事另案审理（有庭审记录为证）。事已至此，为维护曲某的合法权益诉至人民法院，请求法院判令刘某履行协议，承担本案诉讼费。刘某提出反诉，要求曲某支付合同违约金10000元。事实和理由：曲某和我签定《车辆买卖协议书》将车卖给我后，屡次出尔反尔，一会儿承认车已卖给我，一会儿又说车是他的，因为他出尔反尔的行为，导致刑事附带民事案到现在还没有判决，给我造成严重的损失。刘某向一审法院提出反诉请求：要求曲某支付合同违约金10000元。事实和理由：曲某和我签定《车辆买卖协议书》将车卖给我后，屡次出尔反尔，一会儿承认车已卖给我，一会儿又说车是他的，因为他出尔反尔的行为，导致刑事附带民事案到现在还没有判决，给我造成严重的损失。一审法院经审理查明：2017年7月1日，曲某将自有车辆（×××号）借给刘某使用。2017年刘某妻子宋某驾驶车辆时（刘某亦在该车辆当中）发生交通事故。2017年8月，珲春市公安局交通警察大队出具珲公交证字（2017）第48号道路交通事故证明，无法认定事故责任。2018年2月1日，珲春市公安局交通警察大队出具珲公交认字（2017）第48-1号道路交通事故认定书，主要内容为：“2017年07月10日14时30分许，陈阳驾驶车牌号为×××小型轿车沿珲春市201省道由西向东行驶至珲春市××道加300米处，与对向行驶的由宋某驾驶的车牌号为×××。造成×××号小型轿车驾驶员陈阳受伤，车内乘客王德永当场死亡；×××号小型轿车驾驶员宋某受伤，车内乘客刘某、艾清双、曹广坤受伤，双方车辆受损的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。宋某无违法行为。王德永、刘某、艾清双、曹广坤无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，当事人陈阳对此起道路交通事故负全部责任，宋某、王德永、刘某、艾清双、曹广坤无责任。”2017年8月，曲某与刘某签订《车辆买卖协议书》内容为：“协议双方：卖方：曲某（甲方）买方：刘某（乙方）经甲乙双方协调一致，达成以下协议：一、甲方将车辆（原号牌×××)卖给乙方，价格：五万元人民币。二、乙方负责办理过户，承担税费，事后产生交通事故导致经济赔偿和相关的法律负责由乙方承担，与甲方无关。三、甲方保留对原有牌照（×××）的使用权和所有权。四、双方不得有违法行为，如有违约将承担违约金一万元给对方。五、上述条件双方一致同意，签字后生效。”签订合同后，曲某将诉争车辆钥匙、行驶证等相关车辆手续交付给刘某。另查明，（2018）吉2404刑初279号被告人陈阳交通肇事案件中，刘某、宋某、曲某均作为原告参加该案件的刑事附带民事诉讼当中，刘某、宋某要求陈阳赔偿其人身损害损失，曲某要求赔偿诉争车辆损失。2019年9月18日庭审时，曲某陈述与珲春市自然资源局达成协议，车辆所有权归自然资源局所有。刘某、宋某对曲某车辆损失提出异议，并提供《车辆买卖协议》、车钥匙、车辆购置税完税证明、×××号车辆行驶证等证据，证明诉争车辆归刘某所有。双方在庭审中未达成一致意见。一审法院认为：曲某与刘某签订《车辆买卖协议》，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定：“标的物在订立合同之前已为买受人占有的，合同生效的时间为交付时间。”根据上述规定，买卖合同的生效时间为交付时间即2017年7月1日。现刘某主张已经交付20000元购车款的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故该主张，本院不予支持。综上，曲某要求刘某支付5万元购车款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”刘某要求支付10000元违约损失的反诉主张，刘某与曲某在《车辆买卖协议》中约定“二、乙方负责办理过户，承担税费，事后产生交通事故导致经济赔偿和相关的法律负责由乙方承担，与甲方无关；四、双方不得有违法行为，如有违约将承担违约金一万元给对方”，曲某在刑事附带民事案件当中，表示车辆系自有并非刘某所有，而且与珲春市自然资源局达成赔偿事宜，车辆所有权亦归该局所有，在本案中亦表示，不放弃向自然资源局放弃索赔权利，曲某违反上述约定，其存在违约行为，故刘某要求曲某支付10000元违约损失的主张，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十条、第一百五十九条的规定，判决：一、刘某于本判决发生效力之日支付给曲某购车款50000元；二、曲某于本判决发生效力之日赔偿给刘某违约损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘某负担，反诉案件受理费25元，由曲某负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2017年8月8日，曲某与刘某签订涉案车辆买卖合同，合同落款时间为2017年7月1日。另查明，在交通肇事案件中，涉案车辆的侵权人系案外人珲春市自然资源局。事故发生后，曲某、刘某均未与珲春市自然资源局达成最终赔偿协议，亦未获得涉案车辆的赔偿。其他事实与一审认定事实一致。本院认为：曲某与刘某签订的涉案车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人应依约履行各自的义务。虽曲某与刘某对车辆买卖合同中落款日期倒签的原因各执一词，但结合签订买卖合同时，双方自愿将涉案车辆买卖时间追溯到刘某从曲某处借用涉案车辆的事实，同时考虑涉案车辆购买时间、价款及事故发生后车辆受损等情况，可以认定刘某购买的涉案车辆非事故后车辆，因此曲某提出刘某购买其受损车辆的主张不能成立，本院不予支持。对于曲某提出其不存在违约行为的主张，本院认为，刘某至今未支付涉案车辆价款，曲某虽在刑事附带民事案件中与珲春市自然资源局进行过磋商，但尚未就涉案车辆的赔偿事宜达成最终赔偿协议，亦未得到任何赔偿，且曲某在二审中明确表示放弃向珲春市自然资源局进行索赔，故本院认为，曲某对涉案车辆买卖合同中约定的内容并未构成实质性违约，曲某的此项上诉请求成立，一审判决认定其存在违约行为不当，应予纠正。综上，曲某的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3056号民事判决第一项；二、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初3056号民事判决第二项；三、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，一审反诉案件受理费25元，二审案件受理费1050元，合计1600元，由上诉人曲某负担1000元，由被上诉人刘某负担600元。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年三月三十日书记员  车世兰