福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3384号 原告：李志锋，男，1958年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：李文玉，女，1961年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾宪全，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，营业场所：泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，任分公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，1991年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，系公司员工。 原告李志锋、李文玉与被告曾宪全、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志锋、李文玉、被告曾宪全到庭参加诉讼，被告人保泉州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志锋、李文玉向本院提出诉讼请求：1.判令曾宪全赔偿李志锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计9412.49元中超出交强险部分30%的损失；2.判令曾宪全赔偿李文玉医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计434083.83元中超出交强险部分30%的损失，并承担后续治疗费用；3.判令人保泉州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内承担直接赔付责任。事实与理由：2018年9月23日9时45分左右，李志锋驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载李文玉从永春县苏坑镇区往德化县龙浔镇英山村方向行驶，行至洋田左转时，与对向曾宪全驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李文玉、李志锋受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，李志锋负事故主要责任，曾宪全负事故次要责任。事故发生后，李志锋被送往德化县医院住院治疗5天，李文玉被送至泉州市福建医科大学附属第二医院住院治疗55天。李文玉的伤情经评定为八级，附加1个九级4个十级。李文玉因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失计434083.83元。李志锋因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失计9412.49元。曾宪全驾驶的车辆向人保泉州分公司投保了交强险，赔偿款应由人保泉州分公司在交强险责任限额内直接支付，超出交强险部分的损失由曾宪全承担30%赔偿责任，即曾宪全应赔偿李志锋、李文玉损失计217048.9元。 曾宪全辩称：对事故发生的经过、结果以及伤情、治疗情况等事实无异议。事故中李志锋无证驾驶未年检相当于报废的摩托车，而答辩人手续完整，没有超速超载或压线行驶，交通警察认定答辩人负事故次要责任不妥。李志锋、李文玉要求答辩人承担30%的责任偏高，同意承担10%的赔偿责任。李志锋、李文玉请求的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费数额均偏高。答辩人驾驶的肇事车辆交强险投保于人保泉州分公司。事故发生后，答辩人通过微信转账预付李志锋、李文玉医疗费10000元。 人保泉州分公司未作答辩。 经审理查明：2018年9月23日9时45分左右，李志锋驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载李文玉从永春县苏坑镇往德化县龙浔镇英山村方向行驶，行至洋田方向左转时，与对向曾宪全驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李文玉、李志锋受伤、二车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队认定，李志锋驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行机动车先行是造成事故的主要原因，负事故主要责任；曾宪全驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行是造成事故的次要原因，负事故次要责任；李文玉不负事故责任。事故发生后，李志锋当日被送往德化县医院治疗。经诊断，李志锋的伤情为：1.额部皮肤裂伤；2.全身多处挫伤；3.慢性支气管炎伴肺气肿；4.左侧多发陈旧性肋骨骨折；5.右单纯性肾囊肿。于同月28日出院，出院医嘱：注意休息，门诊定期换药、视切口愈合情况择期折线，择期复查右髋关节CT，不适随诊。 李文玉受伤后，当天被送到德化县医院门诊治疗，当天转至福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2018年11月17日出院，住院治疗55天。经诊断为左上肢毁损伤，失血性休克。行尺骨开放性骨折清创术+肱骨开放性骨折清创术+尺骨骨折切开复位内固定+肱骨骨折切开复位内固定+尺神经松解术+肌肉清创术+左上肢植皮术等手术治疗。出院医嘱：1.门诊密切随访，定期复查，注意营养休息，如有不适立即就诊；2.复查患肢X线每月1次，至骨折愈合；3.遵医嘱适当功能锻炼，骨折愈合前患肢禁止负重，根据临床表现及复查X线结果决定患肢负重时间；4.注意保持切口清洁、卫生，定期换药；5.骨折愈合后1-1.5年返院取出内固定物。李文玉于2019年8月6日自行委托福建安泰司法鉴定所就其伤情进行司法鉴定，结论为伤残程度评定为八级，附加1个十级。李文玉为此支付鉴定费用1000元。审理中，人保泉州分公司对李文玉的八级伤残提出异议，向本院申请重新鉴定，同时申请对李文玉医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院依法委托福建海峡司法鉴定所对李文玉的伤情及非医保疗费用进行审查鉴定。鉴定意见：1.李文玉的损伤评定为八级伤残，附加1个九级附加4个十级伤残；2.非医保费用为30418.22元。 曾宪全驾驶的闽Ｃ×××××号重型自卸货车于2018年4月29日向人保泉州分公司投保了交强险，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日。在李文玉住院治疗期间，曾宪全预付医疗费10000元。 上述事实，有交通事故认定书、德化县医院疾病诊疗证明书、门诊病历、出院记录、住院及门诊收费票据，福建医科大学附属第二医院疾病证明书、入院记录、住院病历、手术记录、检查报告单、出院小结、门诊及住院收费票据、机动车行驶证、驾驶证、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及增值税普通发票（鉴定费）、福建海峡司法鉴定所鉴定意见书等，以及双方当事人的陈述为据。 本案争议焦点为：1.曾宪全承担赔偿责任的比例是多少？2.李志锋、李文玉的损失项目、赔偿数额如何确定？ 对此，本院分析认定如下： 一、曾宪全应承担的责任问题。事故发生后，公安机关通过现场勘查、车辆性能鉴定、调取视频监控、听取当事人陈述、收集证人证言等证据，分析事故原因及当事人的过错，作出道路交通事故认定书。该认定程序合法，事故原因分析及责任划分合理合法，本院予以采信。事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。曾宪全虽对事故认定的责任划分提出异议，但未能提交足以推翻公安机关认定的证据，其提出的异议缺乏事实依据，不予采纳。根据公安机关对曾宪全负事故次要责任的认定，结合当事人的过错程度，李志锋、李文玉要求曾宪全赔偿30%经济损失的请求，合法合理，本院予以支持；曾宪全主张其仅承担10%的赔偿责任，不合情理、法理，不予采纳。 二、李志锋、李文玉赔偿项目及数额确定问题。 1.李志锋的各项损失认定如下：（1）医疗费，根据德化县医院门诊收费票据、住院收费票据累计为3188.83元+386.16元=3574.99元。（2）护理费，李志锋未能提供护理人员的收入状况，参照福建省统计部门发布的上一年度服务业在岗人员平均工资确定，即护理费为住院5天×164.86元/天=824.3元。（3）误工费，根据误工期间及收入状况确定，李志锋未能提供收入状况，可参照农林牧渔业在岗平均工资计算，即误工费5天×165.78元/天=828.9元。（4）住院伙食补助费，参照德化县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，即5天×30元/天=150元。（5）营养费，李志锋在事故中多处挫伤住院，出院时没有加强营养的医嘱建议，病情较轻，营养费请求缺乏事实和法律依据，不予支持。（6）交通费，虽无相关票据，根据治疗医院与住所地路程，参照市场价格酌定100元。李志锋以上的各项损失合计5478.19元。 2.李文玉的各项损失认定如下：（1）医疗费，根据德化县医院门诊收费票据、福建医科大学附属第二医院住院收费票据累计为1965.94元+139689.37元=141655.31元。李文玉提交购买人血白蛋白、人纤维蛋白原的收款收据及增值税普通发票系复印件，真实性无法确认，且该费用发生在住院治疗期间的院外消费，没有用药必要性的医生意见，故该费用的请求不予支持。（2）护理费，李文玉左上肢毁损伤，治愈后出院，结合“门诊密切随访，每月复查患肢1次，至骨折愈合……”医嘱意见，出院后护理时间确定30天为宜，护理依赖程度确定20%为宜，护理费为住院55天×164.86元/天+30天×164.86元/天×20%=10056.46元。李文玉请求出院后按120天50%护理依赖计算出院后护理费，予以部分支持。（3）误工费，误工时间从受伤日起可计算至定残前一日计439天，因未能提供收入状况，可参照农林牧渔业在岗平均工资计算，即误工费439天×165.78元/天=72777.42元。（4）住院伙食补助费，参照德化县国家机关一般工作人员到泉州市区出差补贴标准计算，李文玉主张按每天40元计算，可予支持。因此，住院伙食补助费55天×40元/天=2200元。（5）营养费，根据伤情、治疗费用、医嘱建议，酌情确定12000元。（6）交通费，虽无相关票据，但确有支付必要，根据治疗医院与住所地的路程、往返鉴定机构路程，参照客运市场价格酌定1200元。（7）残疾赔偿金，根据八级伤残附加1个九级4个十级伤残确定为17821元/年（农村居民）×20年×（30%+2%+1%×4）=128311.2元。（8）精神损害抚慰金，根据伤情、损害方式、健康恢复等因素，酌定15000元。（9）鉴定费，依票据确定为1000元。重新伤残鉴定及非医保费用鉴定的费用1800元已由人保泉州分公司负担。李文玉上述的各项损失合计384200.39元。 综上，本院认为，侵害他人身体健康，应根据过错承担相应的赔偿责任。曾宪全驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，是造成事故的次要原因，应对李志锋、李文玉的损失承担30%的赔偿责任。曾宪全驾驶的肇事车辆向人保泉州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，人保泉州分公司应在交强险责任限额内对李志锋、李文玉的损失承担直接赔偿责任。交强险医疗费用1万元项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失，其中赔偿李志锋的数额为【（3574.99+150）÷（3574.99+150+141655.31+12000+2200）】×10000=233元,赔偿李文玉的数额为10000元-233元=9767元；死亡伤残赔偿金限额11万元项下赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失，其中赔偿李志锋为【（824.3+829.9+100）÷（824.3+828.9+100+128311.2+10056.46+72777.42+15000+1200）】×110000=842元；赔偿李文玉数额为110000元-842元=109158元。超出交强险赔偿限额的损失，根据当事人的过错承担各自的责任，即曾宪全应赔偿李志锋的损失额为【5478.19元-交强险承担1075元（842元+233元）】×30%=1321元；赔偿李文玉的数额为【384200.39元-交强险承担118925元（109158元+9767元）】×30%=79582.6元，扣除曾宪全已支付李文玉医疗费10000元后，尚应赔偿李文玉69582.6元。李文玉的后续治疗费，待实际发生后另行主张。 综上，李志锋、李文玉的诉讼请求，予以部分支持。人保泉州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李志锋损失1075元、李文玉损失118925元，合计120000元。 二、曾宪全应于本判决生效之日起十日内赔偿李志锋损失1321元、李文玉损失69582.6元，合计70903.6元。 三、驳回李志锋、李文玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555.7元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1403元，曾宪全负担829元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；李志锋、李文玉负担2323.7元（已预交），李志锋、李文玉已预交的受理费在扣除应交后的余额应于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清源 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理黄炜杰 书记员童乐菲 附：一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4.《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。