wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执961号 申请执行人：黄昕，男，汉族，1972年3月4日生，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司太仓店，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街中心菜场二区，统一社会信用代码91320585735721239M。 负责人：曹永埈，该店总经理。 被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 申请执行人黄昕向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3686号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司银行存款126820.36元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月二十五日  书记员  毛晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执859号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：成都林海电子有限责任公司,住所地：成都市高新区天勤路 法定代表人：吴伟林，系公司股东。 案由受贿罪 本院移送执行(2018)川0703刑初634号受贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人成都林海电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都林海电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭文军
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初175号 原告：彭雄美，男，1971年7月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：黄蓉，女，1974年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：彭雄美，系原告黄蓉丈夫。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，总经理。 委托诉讼代理人：徐翔，男，1976年1月20日出生，汉族，住赣州市赣县，系公司职员。 原告彭雄美、黄蓉与被告江西海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雄美及原告黄蓉的委托诉讼代理人彭雄美、被告海通公司的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雄美、黄蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿逾期办证违约金93080.04元。事实与理由：2011年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。2013年6月30日，被告向原告交付房屋，但未能及时将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，导致原告2019年3月5日才能启动办理房屋产权的相关手续。根据合同约定，被告应从实际交房90日后开始按已付购房款每日万分之一的标准支付逾期办证违约金，从2013年6月30日至2019年3月4日，共计93080.04元。 被告海通公司辩称，根据合同第十五条的约定，被告在综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，按该约定，被告未达到支付逾期办证违约金的条件。原告的起诉超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、房屋交付通知书、缴纳购房款发票和收据、结婚证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：2011年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市地块水岸名都7幢1-*房，建筑面积94.27平方米，购房金额449228元。买受人于2011年4月13日前首付房款299228元，其余房款150000元办理银行按揭手续。被告应于2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担已付房款的每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款449228元。2013年6月30日，被告向小区业主发出房屋交付通知书，通知业主于2013年7月1日去收房。按到通知后，原告办理了交房手续。2018年11月19日，被告办理了水岸名都7幢的竣工验收备案手续。 本院认为，本案双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同所确定的义务。合同第十五条对买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书情形的，双方约定按第3项处理，即出卖人于综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。但由于双方对综合验收的时间没有约定，造成房地产权属初始登记的时间不能确定，故该条款应定性为履行期限不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期间。本案中，被告通知原告于2013年7月1日收房，但直至2018年11月19日，被告才办理竣工验收备案手续，应当认定为超过合理期限，作为该义务承担者的被告应当承担违约责任。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，但从被告办理综合验收后90个工作日起算，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩本院不予采纳。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能，故而原告要求被告偿付违约金，应以双方约定或以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。虽然原告方未提供证据证明未办理房屋产权登记给其造成的损失，但基于被告怠于履行自身合同义务造成逾期办证系事实，故本院参照双方约定，结合本案现实情况，就原告主张的违约金以其所购房款2%的范围内酌定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告彭雄美、黄蓉逾期办证违约金8985元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告彭雄美、黄蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取为1064元，由原、被告各负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二０二０年三月十八日 书记员  刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2704号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林进亮，男，1989年5月20日出生，住广东省阳春市。 本院执行林进亮罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年2月28日移送执行，立案标的5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款3317.07元，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款3317.07元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2704号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈木源
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书（2020）陕0112民390号 原告：西安赛程实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135710180210A。法定代表人：刘宇,总经理。被告：贾金生，男，1971年7月8日，汉族。原告西安赛程实业有限公司（以下简称赛程实业公司）与被告贾金生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年 1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛程实业公司法定代表人刘宇到庭参加诉讼。被告贾金生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛程实业公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付车辆租金7000元；2、支付违约金7000元，自2018年8月1日起以欠付7000元租金为基数按照每天3%计算至2019年12月2日；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，其与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从其处租赁车架号为LJDYAA297H0056643、发动机号H1019163的陕AXXXXX号起亚K2轿车一辆。租金每月3300元，并约定了违约责任等。同日，其向被告交付车辆。至2018年8月1日，被告归还车辆，并向其出具欠条，载明欠付租金7000元及于2018年9月30日前归还之事实。但到期后，被告并未归还。故其诉至本院。被告贾金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月30日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁发动机号为H1019163、车牌号为陕AXXXXX的起亚K2轿车一辆。租金每月3300元，租期为2017年10月30日至2018年8月1日。并约定未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。同日，原告向被告交付车辆。至2018年8月1日，被告归还车辆。经结算，被告欠付原告7000元租金。被告即向原告出具欠条，载明欠付车费7000元及承诺于2018年9月30 日前一次付清。如到期未还，承担违约金、利息等事实。并在原租赁合同约定事项栏载明“欠款7000元 贾金生”。以上事实，有原告提供的证据2017年10月30日《西安市汽车租赁合同》、机动车驾驶证、2018年8月1日《欠条》及庭审调查查明。本院认为,原、被告之间汽车租赁合同关系事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。原告已按约定向被告交付车辆，被告亦应按约支付车辆租赁费用。被告未按照欠条约定支付租赁费之行为已构成违约，应承担继续履行及支付违约金之违约责任。故原告要求被告支付欠付租金7000元合理合法，本院予以支持。关于违约金一节，因原、被告租赁合同中约定标准过高，结合本案具体情况，酌情调整为按照年利率24%计算。原告要求自2018年8月1日起计算违约金至2019年12月2日，不违反法律规定，本院予以准许。故违约金计算为2249.3元（7000元×24%/年×1年4个月2天）。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、，判决如下：被告贾金生自本判决生效之日起十日内向原告西安赛程实业有限公司清付租金7000元、违约金2249.3元，共计9249.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告西安赛程实业有限公司已预交），由被告贾金生负担，并于上述期限一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审   判  员   许晓娟  二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理   苏  晨书   记  员   高  雅          1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1052号 申请执行人：康常林，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴木林，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行康常林申请巴木林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12268号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人康常林提出撤销对巴木林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12268号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十五日 书记员 成 格 尔
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执31号申请执行人：马路峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李海静，男，1979年2月16日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行马路峰与李海静民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年三月二十日书记员  王艾佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1076号 罪犯田常柱，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省新乡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）新刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人田常柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27000元，互负连带责任。宣判后，被告人田常柱不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月11日作出(2010)豫法刑三终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2013年12月31日、2015年10月15日二次裁定，将该犯的刑罚共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官周晨晨、袁俊杰出庭执行职务，罪犯田常柱到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田常柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田常柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。 庭审中，罪犯田常柱对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯田常柱符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯田常柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。2018年3月23日，河南省新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执184号结案通知书，证明田常柱应赔偿的内容全部执行完毕。该犯罚金已履行人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田常柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪的积极参加者，且一人犯数罪，结合犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯田常柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年4月21日起至2027年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴宏丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢180号之六 被执行人宋万芬，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢180号之六裁定书，于2020年03月16日向被执行人宋万芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋万芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋万芬在中国农业银行95×××10账户内存款人民币1058.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初468号原告：朴婷婷，女，1988年7月10日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：梅盘元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：刘海娟，女，1969年12月12日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王韵华。辽宁宫丹律师事务所律师。原告朴婷婷与被告刘海娟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅盘元、被告的委托诉讼代理人王韵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告67840元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告欠营口鸿嘉物流公司8万元车贷，被告找原告要此款，原告通过微信转账和现金方式共计给付被告67840元，被告未入账，仍然以公司名义诉求8万元。鲅鱼圈区法院按欠条判决原告给付8万元，未将原告还款从总款中扣除，被告属于不当得利，此款应返还给原告。被告辩称，原告向被告转账52840元的用途为充油卡，而非偿还债务。且原告所说的鲅鱼圈区法院的判决作出后，被告于2019年10月17日提出上诉，现营口市中级人民法院尚未开庭审理。原告现以未生效判决向被告索要当初给付的油卡钱实属不当，被告没有收到原告的67840元，不存在不当得利。经审理查明：被告通过微信转账，于6月29日向被告转账6000元、于7月29日向被告转账5000元、于8月10日向被告转账3420元及1万元、于9月1日向被告转账5000元、于9月15日向被告转账1万元、于10月14日向被告转账3420元、11月29日转账5000元、12月23日向被告转账5000元。以上共计52840元。另查明，营口鸿嘉物流有限公司起诉原告朴婷婷及石志伟，要求朴婷婷、石志伟连带偿还8万元及相关利息，本院受理后，于2019年10月10日作出（2019）辽0804民初3845号民事判决书，判令朴婷婷偿还营口鸿嘉物流有限公司借款8万元及利息。后朴婷婷上诉至营口市中级人民法院。原告在庭审中认可本案67840元系（2019）辽0804民初3845号案件8万元中的一部分，原、被告均认可（2019）辽0804民初3845号案件上诉后，营口中院尚未审结。上述事实，有原、被告身份证明、微信转账截图、（2019）辽0804民初3845号民事判决书及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院审查及组织当事人当庭质证，可以采信。本院认为，原告要求被告返还的67840元系原告与营口鸿嘉物流公司8万元车贷中的一部分，且营口中院关于营口鸿嘉物流公司与原告朴婷婷8万元一案尚未审结，营口鸿嘉物流公司与原告朴婷婷之间的债权债务关系尚未得到确认，原告应待与营口鸿嘉物流公司的借贷关系明确后向本案被告主张权利，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月十二日法官助理车树杰书记员王娣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初57号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：绵阳市小北街。 法定代表人：张锐。 特别授权委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳市桦林物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区沈家坝街24号2楼。 法定代表人：郑军林。 特别授权委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：范智勇，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省盐亭县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告绵阳市桦林物业服务有限公司、范智勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 任 格 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗富云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1375号 申请执行人科左后旗马王种业有限公司，法定代表人：魏振辉。 被执行人双喜，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请双喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2562号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月25日移送到我院执行局。 在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2562号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文霞 二〇二〇年三月二十八日 书记员  安鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初22452号原告：北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住所地：北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073998889520法定代表人：高祥，总经理。委托诉讼代理人：焦玉，男，1985年3月11日出生，汉族，北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司经理，住北京市石景山区。被告：胡金波，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原告北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司（以下简称“乐途瑞翔公司”）与被告胡金波租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐途瑞翔公司之委托诉讼代理人焦玉到庭参加诉讼，被告胡金波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。乐途瑞翔公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付车辆保险理赔费用4021元，车辆租金4160元，车辆划伤900元，违章费用4300元，共计人民币13481元;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月3日，原被告双方签订《汽车长期租赁合同》，约定被告租赁车牌号为×××的大众捷达汽车一辆(以下简称“涉案车辆”)，租金每月5000元。在租赁期间涉案车辆出现事故，被告全责，出险金额20109元。按照双方合同约定，被告应当承担车辆定损保险理赔数额的20％，共计4021元，涉案车辆在租期内违章15分罚款2200元，共计4300元，车辆严重划伤三处共计900元，2019年5月31日退车，尚欠租金4160元，共计人民币13481元，被告应承担。原告认为，被告的行为已经违反了合同约定，且给原告造成了重大的经济损失。望法院判如所请。被告胡金波经本院合法传唤，未到庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，甲方（出租方）北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与乙方（承租方）胡金波签订《汽车长期租赁合同》一份，约定：出租方同意按下列车型及价格出租给承租方，承租方同意租赁出租方提供的车辆。承租方采用包租的形式向出租方租用车辆。租赁车辆为白色大众捷达、车牌号为×××、发动机号H10325。租期12个月。自2018年6月3日期至2019年6月3日止。月租金5000元人民币/月，如租期不满协议时间则按照10000元人民币/月，车辆押金10000元。承租方权利义务约定承租方承担租赁期间的责任及损失，包括但不限于交通违法、违法肇事、交通事故或其他事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等。（保险赔付范围内除外）。车辆保险一节约定，交通事故中本公司投保保险进行理赔的全部额度达到1500以上（含1500元）的保险理赔，承租人承担理赔额度20%的费用。租赁车辆的损坏及有关费用一节约定，承租方司机驾驶期间如出现交通事故，当租赁车辆在使用期间3个月累积维修金额高于5000元及以上时，承租方须向出租方缴纳维修费用总额20%车辆加速折旧费。协议签订后，乐途瑞翔公司将上述车辆交付胡金波。2019年5月31日，胡金波将承租的车辆退还给乐途瑞翔公司，并签订《说明》一份，载明，现有司机胡金波租赁车辆×××，详情如下：1、欠租金4500元；2、车辆折旧4021元；3、违章2200元15分；4、提前两天还车340元；5、押金9400元；6、车辆划伤3处900元。共计：900+450+4021+2200-340-9400=1881元，15分未处理。胡金波在《说明》上书写“以上情况属实”，并签名及捺手印。庭审中，经问询，原告认可该《说明》系双方最终结算的依据，其诉讼请求中的保险理赔费用4021元即为《说明》中的车辆折旧4021元，原告主张其垫付了涉案车辆的违章罚款2200元，原告认可被告尚有押金9400元，同意以押金抵扣上述费用。原告要求被告给付违章费用4300元，主张其中违章罚款2200元，违章扣15分损失2100元，每分140-150元。经询问，原告未提交证据证实双方对违章扣分的赔偿有相关约定，亦未提交证据证实其因此发生的实际损失。上述事实，有《汽车长期租赁合同》、《说明》、微信聊天记录及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，乐途瑞翔公司与胡金波签订《汽车长期租赁合同》，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告方于2019年5月31日将涉案车辆交还原告，原告收回车辆且双方就《汽车长期租赁合同》所涉的债权债务进行了结算，原告称合同于2019年5月31日解除，根据原告所提交的证据应当认定，双方租赁合同已于2019年5月31日经协商一致解除。根据双方2019年5月31日的结算而制作的《说明》，被告尚欠原告租金4160元、保险理赔费用（车辆折旧费）4021元、违章罚款2200元，车辆划伤费用900元，现根据双方签订的《说明》且原告同意以被告押金9400元抵扣上述费用，故本院对抵扣9400元押金后的款项1881元予以支持。9400元押金因用于抵扣上述费用，归原告所有。原告主张违章记分15分的损失2100元，本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记分对象为存在道路交通安全违法行为的机动车驾驶人，应由违法行为人本人承担记分的法律后果。现原告主张因记分15分要求被告赔偿其2100元费用，未提交相关合同依据或其他双方协商一致的证据，亦未提交其他证据证实其主张费用的实际发生或合理、合法性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡金波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡金波于本判决生效之日起七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司扣除押金后车辆保险理赔费用、车辆租金、车辆划伤费、违章费用的差额1881元；二、驳回北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准，原告已预交）由胡金波负担，于本判决生效后七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司。案件受理费137元（北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司已预交），由北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司负担25元（已交纳）；由胡金波负担112元，于本判决生效后七日内给付北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳或未足额交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 赵 莹审判员 姚 媛审判员 吴朝辉二〇二〇年三月十二日书记员 刘佳欣-2--1-
（2020）内0523执93号 申请执行人：宋殿库 被执行人：魏敏 申请执行人宋殿库与被执行人魏敏借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  贡 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9426号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号。 负责人：陈晓玲。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所律师。 被告：罗玉明，男，汉族，生于1981年8月9日，住四川省苍溪县。 被告：杨芳，女，汉族，生于1986年1月19日，住四川省苍溪县。 被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与被告罗玉明、杨芳、绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人杨小林、王柔柔到庭参加诉讼、被告罗玉明、杨芳经本院公告传唤、兴金城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗玉明、杨芳立即向原告偿还借款本金198321.88元，截止到2019年10月22日的利息66934.23元，罚息11792.45元，复利19816.44元，共计296865.00元。并支付自2019年10月22日起至付清之日止合同约定的罚息、复利、罚息、复利计算方式为：按本合同约定的借款执行利率7.05%基础上上浮百分之伍拾即10.575%执行，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；2.判决被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：被告罗玉明、杨芳为购买位于绵阳市游仙区住房，于2011年9月16日与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同特别条款第二十五条约定借款金额为205000元，第二十七条约定借款期限为2011年9月16日至2031年9月15日止。第二十八条第一项约定借款执行年利率为7.05%。通用条款第12.1条约定若贷款出现逾期，则按借款执行利率上浮50%计收罚息；第12.2条约定对应付未付的利息，原告有权按逾期利率计收复利。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告罗玉明、杨芳系夫妻关系，该笔借款用于夫妻二人购房，且签订了共同债务承诺书，被告杨芳对该笔借款承担共同清偿责任。被告罗玉明自愿以其购买的商品房为该笔贷款提供抵押担保，但至今未办理抵押登记，合同特别条款第31条、33、35条约定，自贷款发放之日起至被告罗玉明取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止，被告兴金城公司自愿为被告罗玉明的该笔借款提供连带保证担保，因此被告兴金城公司应对该笔债务承担连带清偿责任。原告于2011年9月16日发放了贷款，被告罗玉明未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权立即收回全部剩余贷款本息并诉至本院，请求判如所请。 被告罗玉明、杨芳未作答辩。 被告兴金城公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2011年9月16日，被告罗玉明作为借款人与原告农行涪城支行（贷款人）、及本案被告保证人兴金城公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份，载明借款金额为205000元，用于购买位于四川省绵阳市住房。借款期限自借款期限为2011年9月16日至2031年9月15日止，共计240个月。还款方式为等额本息。借款执行年利率为7.05%。若贷款出现逾期，则按借款执行利率上浮50%计收罚息，逾期利率为年利率10.575%。对应付未付的利息，原告有权计收复利。担保方式为阶段性保证＋抵押。由被告兴金城公司自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，为借款人的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为每期还款日起二年。合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，则贷款人有权宣布借款立即到期，并有权要求赔偿。至2013年3月18日，被告罗玉明未全面履行其还款义务。被告杨芳和罗玉明于2011年8月1日向原告签具了《共同债务人承诺书》，杨芳承诺为借款人在原告处的借款承担连带清偿责任。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告农行涪城支行依约向被告罗玉明发放了贷款，被告罗玉明即负有按约还本付息的责任。现其未按期足额向原告归还借款本息，已属违约，应当向原告承担违约责任。故原告主张由被告罗玉明归还下欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告杨芳向原告签具了《共同债务人承诺书》，承诺为本案借款的共同债务人，共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。现因借款到期未还款，原告农行涪城支行主张由其共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持 被告兴金城公司为案涉借款提供了连带担保责任，现被告罗玉明到期未还款，原告农行涪城支行在担保期限范围内主张由其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告罗玉明、杨芳被告兴金城公司经本院合法传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告罗玉明、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金198321.88元，截止到2019年10月22日的利息66934.23元，罚息11792.45元，复利19816.44元，共计296865.00元。并承担以265256.11（198321.88+66934.23）元为基数，从2019年10月23日起至本判决确定的给付之日止，以年利率10.575%为标准计算的罚息及复息。若未按本判决确定的给付之日给付，上述罚息及复息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5752元，由被告罗玉明、杨芳、绵阳市兴金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵礼华 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 琪
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初28号附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，住山东省嘉祥县，系被害人之母。附带民事诉讼原告人晁某，女，汉族，住山东省嘉祥县，系被害人之妻。附带民事诉讼原告人权某2，女，汉族，住山东省嘉祥县，系被害人之女。附带民事诉讼原告人权某1，男，汉族，住山东省嘉祥县，系被害人之子。法定代理人：晁某，女，汉族，住山东省嘉祥县，系权某1之母。被告人陈雷，男，出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被曲阜市公安局刑事拘留，2020年1月7日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。本院在审理被告人陈雷犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人胡某、晁某、权某2、权某1向本院提起附带民事诉讼，并于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封附带民事诉讼被告人陈雷位于曲阜市的夫妻共同房产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法查封附带民事诉讼被告人陈雷位于曲阜市的夫妻共同房产。二、冻结期限36个月，自2020年3月30日起至2023年3月29日止。查封期间，未经本院许可，不允许过户交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵继军人民陪审员  刘 君人民陪审员  马秀慧二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭元翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初1216号之四原告：刘新生，男，汉族，1954年9月25日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所执业律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所执业律师。被告：朱国兵，男，汉族，1966年4月21日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所执业律师。第三人：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马留芳，河南惠人律师事务所执业律师。本院在审理原告刘新生与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、朱国兵、第三人周永生合同纠纷一案中，原告刘新生于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘新生撤回起诉。本案诉讼费131360元，减半收取为65680元，由刘新生负担。审 判 长  李洛伟人民陪审员  叶顺法人民陪审员  蒋秀云二〇二〇年三月三十日书 记 员  侯岩辉
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执251号之一申请执行人：胡义聪，男，1978年10月14日出生，汉族，现住四川省万源市花萼乡。被执行人：张华敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省万源市花萼乡。申请执行人胡义聪与被执行人张华敏执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执251号之一裁定书，于2020年3月9日向被执行人张华敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华敏在中国建设银行账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年三月九日书记员 李仁燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申448号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍贤华，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。 法定代表人：闵远福，董事长。 再审申请人伍贤华因与被申请人遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司（以下简称坤伦小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《借款合同》虽系伍贤华与坤伦小贷公司员工陈家贵和余俊玲签订的，其案涉借款也是由两人转入伍贤华账户，但伍贤华系坤伦小贷公司的股东和监事会成员，其应当知道该案涉借款系坤伦小贷公司以员工陈家贵和余俊玲的名义而出借的，且伍贤华在归还部分案涉借款时，也是向坤伦小贷公司账户转账归还的，并没有向陈家贵和余俊玲归还案涉借款。同时，所借款项的催收及结算也是伍贤华与坤伦小贷公司之间进行，故案涉借款的实际出借人应为坤伦小贷公司，坤伦小贷公司系本案的适格原告。伍贤华在申请再审中主张与出借人陈家贵另行签订了《质押合同》，但因伍贤华并没有向一、二审法院主张和出示该合同，其责任应自行承担，故原审法院在查明借款事实的情况下，判令伍贤华向坤伦小贷公司偿还尚欠借款本金170万元并无不当。因本案系民间借贷纠纷，原审法院根据法律规定的民间借贷利息的计算标准，结合双方《借款合同》中对利息的约定作出了对尚欠借款本金170万元利息分段计算亦并无不当，并未超出原告坤伦小贷公司的诉讼请求，原审判决适用法律正确。伍贤华主张坤伦小贷公司不是本案的适格原告，原审判决超过原告的诉讼请求以及认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回伍贤华的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月五日 书记员 乔晨乐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1051号之一 被执行人蒲玉琼，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1051号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人蒲玉琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲玉琼在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初702号原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇辰，北京易聚律师事务所律师。被告：康晓辉，男，1980年5月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。原告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）与被告康晓辉劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建峰建设公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2019年3月1日至2019年7月17日工资59129元；2.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金143000元。事实和理由：被告在原告处担任外派会计一职，工作地为原告工程项目所在地柬埔寨。2019年3月1日至2019年7月17日期间，被告工作态度消极，经常旷工、迟到、早退，且无法按照原告的安排完成工作，工作中经常出现低级错误，给原告带来严重的经济损失，2019年7月17日，被告在未经原告许可的情况下，擅自以胃病为由回国，在此之后再未返回柬埔寨的工作岗位工作，也未到原告公司出勤，经原告书面催告返岗后，被告仍未予理睬。被告自2019年3月旷工至今，原告不应向被告支付工资59129元。原被告双方劳动关系履行至今且双方均未向对方提出解除劳动关系，故不符合支付解除劳动关系经济补偿金的前提，原告不应向被告支付经济补偿金。康晓辉辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康晓辉于2008年9月2日入职建峰建设公司，担任外派会计，每月固定工资13000元。因身体不适、胃疼，康晓辉自2019年7月14日起请病假至8月24日，并于7月17日从工作地点柬埔寨返回国内。建峰建设公司于9月26日作出《限期返岗通知书》，内容为“康晓辉员工：经查，你自2019年7月17日起未经公司批准，从柬埔寨擅自决定回国，至今尚未返回柬埔寨工作岗位，已经脱岗长达两个月之久。根据公司规章制度规定，你的行为已构成旷工，严重违反了公司的规章制度。根据公司相关制度规定，旷工3天以上，公司有权解除劳动合同。现通知你在2019年9月30日前返回柬埔寨工作岗位报到，逾期不返岗者，公司有权根据公司规章制度及《劳动合同法》第三十九条解除与你的劳动关系。”建峰建设公司将上述《限期返岗通知书》及公司规章制度寄送给康晓辉，康晓辉于10月3日签收。建峰建设公司向康晓辉支付工资至2019年2月。康晓辉曾于2019年9月11日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求：1.支付2019年3月1日至2019年8月14日工资73273元；2.支付2008年9月2日至2019年9月9日解除劳动合同经济补偿金143000元；3.支付2019年7月17日回国机票1800元。怀柔仲裁委于2019年11月29日作出京怀劳人仲字【2019】第2185号裁决书，裁决建峰建设公司支付康晓辉2019年3月1日至2019年7月17日工资59129元、解除劳动合同经济补偿143000元，驳回康晓辉的其他申请请求。建峰建设公司不服裁决诉至本院。庭审中，关于双方劳动关系的存续状态，建峰建设公司主张双方至今仍存在劳动关系，康晓辉主张劳动关系于2019年9月9日解除，是公司通知康晓辉去办理离职手续，因此康晓辉提起劳动仲裁。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。康晓辉主张公司于9月9日通知其办理离职手续，就此未向法庭提供充分证据，但其因拖欠工资提起劳动仲裁系不再愿意继续履行劳动合同的意思表示，本院认定双方劳动关系于2019年9月11日解除。根据审理查明的事实，建峰建设公司欠付康晓辉2019年3月之后的工资，康晓辉在这种情形下解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，经济补偿金数额经本院核算为133262元。建峰建设公司应及时足额支付欠付工资，现康晓辉同意裁决数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付康晓辉欠付工资59129元；二、建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付康晓辉解除劳动合同经济补偿金133262元；三、驳回建峰建设集团股份有限公司的诉讼请求。如果建峰建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由建峰建设集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年三月二十三日书记员  郝 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执577号申请执行人：孙亮，男，1982年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：丁海强，男，1980年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。孙亮与丁海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8771号民事判决书已发生法律效力。孙亮向本院申请执行，要求被执行人丁海强给付借款本金29274.57元，诉讼费844元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁海强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人丁海强有其他可供执行的财产。申请执行人孙亮亦未提供被执行人丁海强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙亮申请执行的借款本金29274.57元，诉讼费844元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人丁海强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙亮享有要求被执行人丁海强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人丁海强负有继续向申请执行人孙亮履行债务的义务。申请执行人孙亮发现被执行人丁海强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月五日书记员  王福永
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之二申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十九日书记员  李冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12231号原告：潘友建，男，1975年11月13日生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：周德武，男，1975年5月6日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告潘友建与被告周德武追偿权纠纷一案中，原告潘友建于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘友建申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘友建撤回起诉。案件受理费已减半收取775元（原告潘友建已预交），由潘友建负担。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月十二日书 记 员  缪雪娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初174号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地江阴市长江路。负责人：周向红，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江苏帕艾尼尔科技有限公司，住所地江阴市城东街道金山路。法定代表人：施晓君。被告：江阴市金九金属有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：宋建新。被告：宋建新，男，1971年4月3日生，汉族，住江阴市。被告：施晓君，男，1967年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市城东街道金山路201号数码港Ｄ三楼。被告：黄才荣，男，1938年1月20日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：黄敏峰，女，1967年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：杜秀丽，女，1941年6月23日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称江阴农商行）诉被告江苏帕艾尼尔科技有限公司（以下简称帕艾尼尔公司）、江阴市金九金属有限公司（以下简称金九公司）、宋建新、施晓君、黄才荣、黄敏峰、杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行的委托诉讼代理人邹朝军、被告施晓君暨帕艾尼尔公司的法定代表人、杜秀丽到庭参加诉讼，被告金九公司、宋建新、黄才荣、黄敏峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商行诉称事实：1、主债务情况：借款人是帕艾尼尔公司；借款本金300万元；放贷日期2017年6月8日，到期日2018年6月7日；期内利率为固定年利率5.655%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2020年1月8日，尚结欠本金2894999.99元、逾期利息13050.09元。2、人的担保情况：金九公司、宋建新、施晓君、黄才荣为帕艾尼尔公司的上述债务提供了连带责任保证。黄敏峰、杜秀丽为帕艾尼尔公司的上述债务在最高债权限额300万元范围内提供了连带责任保证。请求法院判决：1、帕艾尼尔公司立即归还江阴农商行借款本息2908050.08元及以本金2894999.99元为基数自2020年1月9日起至实际还款之日止按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息。2、金九公司、宋建新、施晓君、黄才荣对帕艾尼尔公司的上述债务承担连带清偿责任；黄敏峰、杜秀丽对帕艾尼尔公司的上述债务分别在最高债权数额300万元范围内承担连带清偿责任。被告帕艾尼尔公司、施晓君、杜秀丽辩称：1、对江阴农商行起诉的标的无异议；2、本案贷款是施晓君被江阴市评委创业之星后得到农商行专项的贷款，但是由于准备不足，资金没有及时归还，造成了逾期，目前要还清确实很困难，希望得到谅解；3、贷款后生产的产品现在尚在仓库里，没有销售出去，造成了一部分损失；4、公司一直在归还利息，对江阴农商行突然起诉没有准备。被告金九公司、宋建新、黄才荣、黄敏峰未到庭答辩，亦未举证。本院认为：原告江阴农商行诉称事实有借款借据、借款合同、保证合同、承诺书等证据在卷证实，并得到了被告帕艾尼尔公司、施晓君、杜秀丽的认可，本院予以确认。被告金九公司、宋建新、黄才荣、黄敏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。帕艾尼尔公司、施晓君、杜秀丽的抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏帕艾尼尔科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行借款本息2908050.08元及以本金2894999.99元为基数自2020年1月9日起至实际给付之日止按年利率5.655%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市金九金属有限公司、宋建新、施晓君、黄才荣对江苏帕艾尼尔科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；黄敏峰、杜秀丽对江苏帕艾尼尔科技有限公司的上述第一项债务分别在最高债权数额300万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15060元、保全费5000元，合计20060元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行已预交，本院予以退回），由江阴市金九金属有限公司、宋建新、施晓君、黄才荣、黄敏峰、杜秀丽负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年三月二十四日书记员  薛 皎本案援引法律法规《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初615号 原告：李继英，女，1973年1月11日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：董宝平，女，1970年9月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：胡秋保，男，1969年3月26日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告李继英与被告董宝平、胡秋保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继英的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告董宝平、胡秋保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李继英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款人民币40000元并给付逾期还款利息3600元，合计43600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告董宝平、胡秋保夫妻因企业经营周转出现困难，共同向原告李继英借款现金40000元，借款期限3个月。借款期限届满后，被告至今未给付。原告现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告董宝平、胡秋保未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告董宝平与胡秋保系夫妻关系，2018年2月4日，二被告因经营企业资金周转困难，向原告借款40000元，为原告出具借条，借条载明“借款人胡秋保、董宝平于2018年2月4日向出借人李继英借款人民币40000元，本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年2月4日至2018年5月4日。”借条未约定借款利息。借款到期后，二被告未履行还款义务，双方于2019年8月15日签订一份还款协议，约定“李继英的借款40000元，胡秋保、董宝平同意在2019年12月31日前分四次还清，李继英放弃利息并撤回起诉，若到期未还清借款，李继英可以主张借款利息并起诉”，协议签订后，二被告仍未履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、还款协议等证据予以证实。 本院认为，二被告向原告借款并出具借条，对借款金额、期限约定明确，双方存在借贷关系的事实清楚，借款逾期后双方又签订还款协议，按协议二被告仍未履行还款义务，属于违约，应当承担还款及违约责任。虽然双方对借款利息在借条中没有约定，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告对利息的请求，符合上述规定，原告的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告董宝平、胡秋保共同偿还原告李继英借款本金40000元，利息3600元，共计43600元；于本判决生效后十日内履行。 案件受理费445元，由被告董宝平、胡秋保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年三月十三日 书记员  石 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执264号申请执行人：崔平，女，1962年10月10日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：许涛，女，1961年9月8日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：俞祚飞，男，1958年5月10日出生，退休职工，住泗洪县。本院执行（2019）苏1324民初2081号崔平与被执行人许涛、俞祚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔平申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结（2020）苏1324执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执423号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：李玉生，男，汉族，1984年5月20日生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李玉生金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉生的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初91号 原告：李甲某，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王某某，女，1957年5月24日生，汉族，居民，住址同上。 被告：李乙某，男，1976年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依法受理原告李甲某、王某某与被告李乙某排除妨害纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 准许原告李甲某、王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李甲某、王某某负担。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3243号原告：江萍。委托诉讼代理人：刘士刚。委托诉讼代理人：周玉才。被告：王川。委托诉讼代理人：李振鹤。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司。负责人：徐海飞。委托诉讼代理人：沈书培。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人：周武。委托诉讼代理人：李沁芸。本院在审理原告江萍与被告王川、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江萍于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江萍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江萍负担。审 判 长  明张玉人民陪审员  关小军人民陪审员  刘小春二〇二〇年三月十九日书 记 员  王智怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。 法定代表人：史战胜，系该行行长。 被告：陕西一尊餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人:曹万勤，系该公司总经理。 被告：曹万勤，男，汉族，1971年2月10日出生，住：西安市碑林区。 被告：杨翠平，女，汉族，1971年6月15日出生，住：西安市碑林区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行与被告陕西一尊餐饮管理有限公司、曹万勤、杨翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年三月十日 书记员  廉佳佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢136号申请执行人:苏建，男，1974年1月5日生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄雷，男，1986年12月4日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈波，男，1984年9月1日生，个体户，住泗洪县。申请执行人苏建与黄雷、陈波、潘新红建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第0256号民事判决书，本院于2020年1月8日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄雷、陈波支付苏建租金140391元、运输费用5560元，并赔偿钢管扣件损失54036元；案件受理费4595元、公告费600元，由黄雷、陈波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月17日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年2月17日申请执行人苏建与被执行人陈波到我院谈话，陈波已向苏建履行11万元后，申请执行人申请撤销对陈波的执行；3、2020年2月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月17日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月17日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位11万元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 沈文斐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2427号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：郑志红，住北京市东城区，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告郑志红物业服务合同纠纷一案，经本院委派，人民调解员赵秀冉进行了调解。北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告已履行给付义务为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年三月十三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初812号原告：某有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：邹某，职务总经理。委托诉讼代理人某大鹏，男某大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月十九日法官助理程程书记员李俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执127号之四申请执行人：曹韶伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：钟保华，男，1972年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭守胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行曹韶伟与钟保华、郭守胜民间借贷纠纷一案中，经查，钟保华名下有豫Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟保华名下豫Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 天
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9704号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：田某，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫某，男，该支行员工。 被告：王某，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某清偿原告信用卡本金2489.37元，截止2019年7月8日尚欠利息及违约金1216.83元，以及2019年7月8日至信用卡本息还清之日所欠的利息及违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原告与被告王某签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2017年7月18日审批通过发卡，审批额度3000元。自2018年6月10日起，被告王某不能按期归还欠款本息。截止2019年7月8日，被告王某尚欠原告本金2489.37元，利息468.97元，（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利）违约金747.86元，（最低还款额未还部分的百分之五，最低收费10元），利息及违约金共1216.83元。 被告王某未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《河北银行ETC信用卡申请表》、被告身份证及机动车行驶证复印件，证明2017年7月7日被告与原告签订了《河北银行ETC信用卡申请表》。 《银联数据卡片明细查询》，证明被告系卡号为62×××91信用卡的使用人，该卡循环额度3000元。 账户明细流水，证实被告透支欠款逾期的情况。 河北银行股份有限公司某支行出具的逾期明细，证实被告开卡时间为2017年7月18日，信用额度3000元，截至2020年2月19日被告逾期20期，欠款金额3706.2元（本金2489.37元、利息468.97元、违约金747.86元）。 河北银行ETC信用卡领用协议，证实循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××91），2017年7月18日开户，截至2020年2月19日，被告使用信用卡透支本金2489.37元、利息金额468.97元、违约金747.86元。透支款被告至今未能偿还。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及河北银行ETC信用卡领用协议的约定要求被告承担违约责任，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金2489.37元及利息、违约金（截止2020年2月19日产生的利息468.97元、违约金747.86元，之后的利息及违约金计算至债务清偿完毕之日止，按双方签订的河北银行ETC信用卡领用协议的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月六日 书 记 员  李丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初154号 原告：廖云兰，女，汉族，生于1949年12月6日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区，公民身份证号码：×××1324。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告廖云兰诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年2月21日，原告之夫姜国祥作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年2月28日，姜国祥出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计253399元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖云兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初276号原告：无锡市哈哈金属制品有限公司，统一社会信用代码913202067431492284，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区。法定代表人：李傲霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：江苏丽信汽车内饰件有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UUA，住所地无锡市惠山区阳山镇陆中北路101号。法定代表人：杨平，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市哈哈金属制品有限公司（以下简称哈哈金属公司）与被告江苏丽信汽车内饰件有限公司（以下简称丽信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈哈金属的委托诉讼代理人沈佳、单洁到庭参加诉讼。被告丽信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈哈金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41616.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告向原告购买钢制割板，并由原告开具了增值税发票。经结算被告累积结欠原告41616.5元，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告丽信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日和2018年4月19日，丽信公司向哈哈金属公司购买各类型号的钢制割板，累计金额为41616.5元。2018年7月20日，哈哈金属公司向丽信公司开具相同金额的增值税发票，并于2018年7月27日将发票交付给丽信公司。其后丽信公司一直未付款，经催讨无果，故哈哈金属公司于2020年1月13日诉至本院。以上事实，由哈哈金属公司提供的出库单、增值税发票、签收函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：哈哈金属公司与丽信公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现哈哈金属公司主张丽信公司支付货款41616.5元，有相应证据在卷佐证，本院予以认可。经本院合法传唤，丽信公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏丽信汽车内饰件有限公司应于本判决生效后十日内支付无锡市哈哈金属制品有限公司货款41616.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由江苏丽信汽车内饰件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王志斌二〇二〇年三月二十四日书记员  沈泽全
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审50号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李十九，男，1984年6月14日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291984××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年8月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县募乃渡口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李十九既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕66号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕30号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李十九送达，在法定期限内李十九并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李十九在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年三月二十九日书记员  冯 燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初287号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城南区。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：仝某，女，1968年1月17日出生，汉族，住大同市平城区大有仓街里4号4排4户，系该公司员工。被告：王某，男，1993年2月2日出生，汉族，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判长 王建超审判员 王晓莉审判员 万慧珍 二〇二〇年三月十日书记员 李 超
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初487号 原告：黄明翠，女，1960年10月26日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告黄明翠与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告黄明翠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告黄明翠自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初345号 原告：江苏昆华建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼9011室。 法定代表人：高昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。 被告：沈国超，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏昆华建设工程有限公司（以下简称昆华公司）与被告沈国超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧林到庭参加诉讼，被告沈国超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昆华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还垫付款202776元（诉状上为203136元）；2、判令被告支付利息：其中195000元自2018年2月8日按月息2%直至实际履行之日止，7776元自2019年12月3日起按银行贷款利息直至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告昆华公司承包盐城“格林春天”住宅工程后，将其中木工劳务工程分包给被告沈国超施工。2017年6月，被告在该木工项目施工中聘用的工人胥爱房、徐向东以拖欠工资为由，向盐城仲裁委员会提起仲裁。被告在仲裁期间确认原告与其早已结清工程款。2017年11月16日，盐城仲裁委员会作出盐仲（2017）裁字第40号仲裁书，裁决：一、沈国超支付胥爱房、徐向东工程款192465元，并按银行同期贷款利率计算利息；二、昆华公司对沈国超欠付的工程款192465元及利息承担连带清偿责任。在该仲裁书生效后的执行中，被告未能按期履行。原告于2018年2月8日替被告垫付了工程款195000元。另原告于2019年12月3日替被告垫付其聘用的工人王海云工资7776元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈国超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2014年12月，昆华公司与沈国超签订木工承包协议，约定：昆华公司将其承建的格林春天住宅小区工程1、2、3、6号楼木工分项工程劳务分包给沈国超施工，建筑门市按85元/平方米，住宅按78元/平方米的标准，按实际面积结算工程款。后沈国超又将部分工程分包给徐向东、胥爱房施工，双方约定以56元/平方米标准按实际面积结算工程款。嗣后，沈国超未按约支付工程款，徐向东、胥爱房向盐城仲裁委员会申请仲裁，要求沈国超支付尚欠工程款192465元及利息；昆华公司承担连带清偿责任（另要求发包单位在欠付工程款范围内承担责任）。2017年11月16日，盐城仲裁委作出盐仲（2017）裁字第40号仲裁书，裁决：一、沈国超支付胥爱房、徐向东工程款192465元，并承担自2017年1月29日按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；二、昆华公司对沈国超欠付的工程款192465元及利息承担连带清偿责任。 嗣后，徐向东、胥爱房向盐城市中级法院申请执行。期间，经协商，昆华公司同意支付徐向东、胥爱房款项195000元。2018年2月8日，昆华公司通过网银转账支付了上述款项。 另沈国超于2018年2月7日向昆华公司法定代表人高昆出具借条一份，内容为：今借到高昆人民币195000元（此款本人用于还徐向东、胥爱房等工人工资），借款利息按月息2%计算。2019年12月31日，*素英支付王海云7776元，王海云在出具给昆华公司的收条中，说明该款项是自己在奥特莱斯7号、8号楼沈国超班组做杂工的工资（64.8个工，120元/日）。昆华公司支付上述款项后向沈国超催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的盐城仲裁委裁决书、银行网银转账凭证、借条、收条以及当事人的庭审陈述等存卷佐证。 本院认为，本案被告沈国超作为分包人，应按约向承包人支付工程款及工人工资。被告出具借条也认可应支付案外人徐向东、胥爱房工程款数额为195000元。庭审中原告昆华公司提交的相关证据能够证明已为沈国超向徐向东、胥爱房支付了工程款，故依法有权向沈国超要求返还；关于原告主张的利息，被告出具的借条中已约定按月利息2%计算，该约定不违反法律规定。对原告主张的7776元及利息，原告仅提交王海云的收条，并无被告认可该款项的证据，且付款人也不是原告公司，故原告主张该款项，证据不足，其主张利息也没有依据。 综上，原告要求被告支付代为偿还的195000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对其主张的其他费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国超于本判决生效后十日内支付原告江苏昆华建设工程有限公司代为偿还的工程款195000元；并承担自2018年2月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告江苏昆华建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元，被告沈国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审15号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人:宋际洲，局长。 被执行人:利辛县圣德塑料制品有限公司。 统一社会信用代码：913416233254743279。 住所地：利辛县程家集。 法定代表人：杨怀雷，男，1977年1月5日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》第1项、第2项和第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人利辛县圣德塑料制品有限公司未经批准非法占用程家集镇程集村程集六队居民组的集体土地建房。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资【2016】71号）的规定，于2017年5月31日作出利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》，决定对利辛县圣德塑料制品有限公司进行如下处罚：1、责令退还非法占用程家集镇程集村程集六队居民组的集体土地2338.89平方米；2、对非法占用的耕地2338.86平方米，每平方米处以20元罚款，总计罚款46777.2元人民币；3、限期拆除在不符合规划的1786.1平方米土地上新建的厂房、砖混结构平房和水泥路面；4、没收在符合规划的552.76平方米土地上新建的水泥路面。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2017】167号《行政处罚决定书》第1、3、4项所确定的义务(1、责令退还非法占用程家集镇程集村程集六队居民组的集体土地2338.89平方米；3、限期拆除在不符合规划的1786.1平方米土地上新建的厂房、砖混结构平房和水泥路面)准予强制执行，由利辛县程家集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 贾青海 二〇二〇年三月二十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保127号 申请人：刘纯俊，男，1968年3月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱绍林，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人刘纯俊与被申请人朱绍林民间借贷纠纷一案中，本院对当事人的财产采取了保全措施，现双方已达成调解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘纯俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱绍林财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李璐伶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8623号原告：魏鸾，女，1981年9月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：侯其甫，男，1940年l2月29日生，汉族，住滑县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：雷延军职务：总经理。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：张善磊，该公司员工。原告魏鸾诉被告侯其甫、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸾及其委托诉讼代理人程攀，被告侯其甫，第三人中原保险公司委托诉讼代理人张善磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鸾向本院提出诉讼请求：。1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用83537.63元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日20时30分许，在马东线××上官镇××东头××前街路口处，被告侯其甫驾驶无号牌农用拖拉机沿马东线自西向东行驶至上述路段，与原告驾驶电动自行车沿马东线自东向西向南转弯时相撞，造成原告受伤，车损损坏的交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定原、被告负同等责任。原告受伤后住院治疗，花费大量的医疗等费用，至今仍在家休养。被告拒不赔偿原告的各项损失。被告侯其甫辩称，在2019年6月13日，当时为黄昏，并非是晚上8点多。我本人由魏寨村东路段由西向东正常行驶，原告是由北向南横穿马路撞向我方车辆。这段马路已经过了三岔路口，原告为横穿马路撞到车辆，并非是向着三岔路口前行。第三人中原保险公司述称，依法判令被告按交通事故责任比例与原告共同偿还道路交通事故救助基金为受害人魏鸾垫付的抢救费用，共计33625.51元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日20时30分许，侯其甫驾驶无号牌农用拖拉机沿马东线自西向东行驶至上官镇××东头××前街路口处时，与沿马东线自东向西向南转弯魏鸾驾驶的电动自行车相撞，造成魏鸾受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定魏鸾负此次事故的同等责任，侯其甫负此次事故的同等责任。原告魏鸾受伤后到滑县新区医院住院治疗，诊断为：1．右尺桡骨骨折；2．右侧第3-5肋骨骨折；3．脑部损伤；4.全身多处软组织损伤。于2019年6月26日出院。住院13天，支付医疗费41295.8元，其中第三人中原保险公司垫付33625.51元、侯其甫垫付2000元，另，侯其甫还为魏鸾直接支付检查费1559.91元。原告魏鸾申请对其误工期、出院后的护理期、护理人数、后续治疗费进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2019年12月9日作出鉴定意见：被鉴定人魏鸾的误工期拟定为270日；其出院后护理期拟定为90日、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万贰仟圆（￥12000.0元）。原告魏鸾支付检查鉴定费2540元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告侯其甫负事故的同等责任，原告魏鸾负事故的同等责任。被告侯其甫对该事故责任划分有异议，经安阳市公安局交通管理支队复核，认为，滑县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分正确、调查程序合法，决定予以维持。故本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，原告魏鸾驾驶的是非机动车，本院酌定被告侯其甫对原告魏鸾的合理损失承担60%的责任，原告魏鸾自己承担40%的责任。原告魏鸾的合理损失有：医疗费41295.8元（含第三人中原保险公司垫付33625.51元、侯其甫垫付2000元）；住院伙食补助费650元（13天×50元／天）；营养费260元（13天×20元／天）；护理费为12889.67元（45677元／年÷365天／年×103天×1人）；误工费32780.22元（44314元／年÷365天／年×270天）；后续治疗费12000元；检查鉴定费2540元；交通费本院酌定为300元，共计102715.69元。原告魏鸾主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。由于被告侯其甫驾驶的系机动车，上路行驶应该交纳交强险，其不交纳保险，原告要求其优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以准许。侯其甫为原告支付的检查费1559.91元，按照责任比例，原告魏鸾应承担40%计623.96元，侯其甫可以在赔偿魏鸾数额中予以折抵。第三人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告侯其甫于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏鸾医疗费10000元、护理费为12889.67元、误工费32780.22元、检查鉴定费2540元、交通费300元，共计58509.89元；（2019）被告侯其甫于本判决生效后十日内赔偿原告魏鸾医疗费31295.8元、住院伙食补助费650元、营养费260元、后续治疗费12000元，共计44205.8元的60%计26523.48元。扣除已垫付的2000元和折抵的623.96元，实际应赔偿23899.52元。（2019）原告魏鸾于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司现金33625.51元；（2019）驳回原告魏鸾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告侯其甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年三月三十日书记员  于英豪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初168号 原告：秦海军，男，1973年2月11日出生，汉族，住曲周县。 被告：张岩，男，1978年5月13日出生，汉族，住曲周县。 秦海军与张岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告秦海军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦海军撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦海军。 审判员  徐永锋 二〇二〇年三月三十日 书记员  苗章红 ——
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执362号之一申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371700591422452Q，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路858号。法定代表人：孙璐，总经理。被执行人：侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人：杜书元，女，1989年3月7日出生，汉族，住菏泽郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初738号民事调解书，向被执行人杜书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜书元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币125638.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  曹 顺