温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初52号 原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市锦绣路236-238号。 负责人：金登峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王丹，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：李琼，女，该公司员工。 被告：温州市恒顺玻璃厂（普通合伙），住所地：温州市瓯海泽雅戈恬工业区。 执行事务合伙人：黄崇光，该厂厂长。 被告：温州中通装饰工程有限公司，住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路7号（第5层西首）。 法定代表人：张方圆，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地：温州市瓯海泽雅大源路7号。 法定代表人：黄崇光，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄崇光，男，1972年1月8日，住温州市瓯海区。 被告：黄纯明，男，1973年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：林显丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告温州银行股份有限公司市中支行（以下简称温州银行）与被告温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）（以下简称恒顺玻璃厂）、温州中通装饰工程有限公司（以下简称中通装饰公司）、浙江爱居装饰股份有限公司（以下简称爱居装饰公司）、黄崇光、黄纯明、林显丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告恒顺玻璃厂归还编号为XXX号的《非自然借款合同》项下借款本金人民币779881.71元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2019年11月11日欠利息14774.99元、逾期利息及罚息210.05元、复利265.14元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)；2.判令被告恒顺玻璃厂归还编号为XXX号的《非自然人借款合同》项下借款本金人民币594000元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2019年11月11日欠利息11206.42元、逾期利息及罚息174.94元、复利103.87元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)；3.判令被告黄崇光对被告恒顺玻璃厂的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告林显丽对被告恒顺玻璃厂的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.判令被告黄纯明对被告恒顺玻璃厂的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.判令被告中通装饰公司对被告恒顺玻璃厂的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7.判令被告爱居装饰公司对被告恒顺玻璃厂的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；8.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月20日，原告与被告黄纯明、黄崇光、林显丽、爱居装饰公司、中通装饰公司分别签订编号为XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的《温州银行最高额保证合同》，均约定：各被告为原告与被告恒顺玻璃厂在2017年4月20日至2022年4月20日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，担保的最高额债权余额为200万元；保证期间自决算后两年为止，决算日为2022年4月20日；担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利等。各保证人均签署《知晓承诺书》，表示对担保的主合同项下借款用途为以贷还贷均知情，并同意提供担保，履行保证责任。 同年5月22日，被告恒顺玻璃厂与原告分别签订编号为XXX号、XXX号的《温州银行非自然人借款合同》两份，分别约定被告恒顺玻璃厂向原告借款85万元和65万元，合同均约定：借款期限自2017年4月24日至2022年4月3日；借款用途为以贷还贷；贷款利率为固定月利率3.958‰；还款方式为按计划还本（XXX号《温州银行非自然人借款合同》的还款计划如下：于2017年9月20日、2018年3月20日、9月20日、2019年3月20日、9月20日、2020年3月20日、9月20日、2021年3月20日、9月20日、2022年3月20日分别还款16000元、16000元、16000元、16000元、23000元、23000元、185000元、185000元、185000元、185000元；XXX号的《温州银行非自然人借款合同》的还款计划如下：于2017年9月20日、2018年3月20日、9月20日、2019年3月20日、9月20日、2020年3月20日、9月20日、2021年3月20日、9月20日、2022年3月20日分别还款14000元、14000元、14000元、14000元、17000元、17000元、140000元、140000元、140000元、140000元），按月结息；逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%计收，借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人未按期偿还本合同项下借款本息，贷款人可以宣布贷款合同提前到期，并要求借款人偿还所有贷款本金及利息。 上述合同签订后，原告于当日依约向被告恒顺玻璃厂发放贷款85万元、65万元。被告恒顺玻璃厂按照还款计划按期偿付借款本息至2019年6月20日后，未继续按期足额偿付借款本息。2019年10月8日，原告宣布上述两份《温州银行非自然人借款合同》项下贷款提前到期，并向各被告邮寄《贷款提前到期通知书》。 截至2019年10月8日，被告恒顺玻璃厂尚欠编号为XXX的《温州银行非自然人借款合同》项下本金786000元（其中已经到期23000元，宣布提前到期763000元）、利息11132.33元，利息的复利88.39元，逾期利息81.93元。之后，被告恒顺玻璃厂于2019年10月20日、11月1日分别支付期内利息0.03元、379元，合计379.03元（其中支付逾期利息176.64元，支付期内利息202.7元），于2019年11月1日偿还本金6118.29元。计算至2019年11月1日，被告恒顺玻璃厂欠本金779881.71元及利息13345.59元，利息的复利151.5元，逾期利息已清支付完毕。 截至2019年10月8日，被告恒顺玻璃厂欠编号为XXX的《温州银行非自然人借款合同》项下本金594000元（其中已经到期17000元，宣布提前到期577000元）、利息8512.86元及逾期利息60.56元、利息的复利68.37元。之后，被告未偿付任何款项。 本院认为，根据合同约定，本案部分贷款尚未届约定的期限，原告宣布案涉合同项下贷款提前到期，属于解除权的行使，其后果是使合同关于到期日的约定归于消灭。原告已于2019年10月8日宣布合同提前到期并要求被告恒顺玻璃厂偿付全部借款本息，故其要求就宣布提前到期之日尚未届还款期限的部分贷款本金计收逾期利息缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张就逾期利息计收复利缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司市中支行借款本金779881.71元、利息（计算至2019年11月1日为13345.59元，之后以本金763000元为基数，按月利率3.958‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（自2019年11月1日起，以本金16881.71元为基数，按月利率5.937‰计算至实际履行完毕之日止）及利息的复利（计算至2019年11月1日为151.5元，之后以利息10929.63元为基数，按月利率5.937‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司市中支行借款本金594000元、利息（计算至2019年10月8日为8512.86元，之后以本金577000元为基数，按月利率3.958‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（计算至2019年10月8日为60.56元，之后以本金17000元为基数，按月利率5.937‰计算至实际履行完毕之日止）及利息的复利（计算至2019年10月8日为68.37元，之后以利息8512.86元为基数，按月利率5.937‰计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告温州中通装饰工程有限公司、浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、黄纯明、林显丽各自在最高限额200万元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告温州银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17406元，减半收取计8703元，由被告温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）、温州中通装饰工程有限公司、浙江爱居装饰股份有限公司、黄崇光、黄纯明、林显丽共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年三月三十一日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧