wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初370号原告：武宁县莫干山地板店。经营场所：九江市武宁县8#栋1单元1层171号。统一社会信用代码：92360423MA36NYM224。经营者：张晓露，女，1986年9月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：余亮亮，男，1987年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告武宁县莫干山地板店与被告余亮亮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县莫干山地板店撤回对被告余亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 周 剑二〇二〇年三月十一日书记员 郑国英
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1684号原告：北京雨华波腾贸易有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼二层201内05。法定代表人：石明垚，执行董事。被告：杨德海，男，住贵州省铜仁市万山区。原告北京雨华波腾贸易有限公司与被告杨德海网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京雨华波腾贸易有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，现原告北京雨华波腾贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京雨华波腾贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京雨华波腾贸易有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 然二〇二〇年三月十七日书记员 唐晓红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1911号申请执行人:张宏斌,男性,汉族,1977年10月14日出生,住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人张宏斌与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额29066.24元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的29066.24元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1911号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初853号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈辉宇，男，1991年1月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************415，汉族，中专文化，无业，捕前住廉江市**************。2013年9月4日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月16日刑满释放。现因涉嫌交通肇事罪于2019年9月25日投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人陈辉宇犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈辉宇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月21日6时许，被告人陈辉宇驾驶粤GH3131小型轿车从良垌往廉城方向行驶，行至廉江市石城镇木脚山村路段时，与对向陈某同驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈某同死亡的交通事故。肇事后，被告人陈辉宇弃车逃逸。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人陈辉宇承担该事故的全部责任，陈某同无责任。经鉴定，陈某同符合全身多脏器功能衰竭死亡；粤GH3131小型轿车的前、后制动摩擦片已超极限，制动不良，经检验不合格；摩托车的制动系、转向系，经检验合格。上述事实，被告人陈辉宇在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某柳、崔某涛、陈某强、黄某霞、李某宪、江某娣、陈某信、方某彬、庞某春、梁某升、李某鹏、张某聪等人的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验报告书，湛江市车辆技术检测报告，通话记录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，犯罪记录说明、前罪刑事判决书，被告人陈辉宇的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人陈辉宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。公诉机关认为被告人陈辉宇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人陈辉宇有期徒刑三年六个月。被告人陈辉宇对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议,并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈辉宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈辉宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人陈辉宇所犯交通肇事罪的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈辉宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈辉宇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈辉宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2023年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  戚国妹人民陪审员  张洪华二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1526号 申请执行人：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 被执行人：彭宇权，男，汉族，1993年9月17日出生，住湖南省。 申请执行人湖南均豪物业服务有限公司与被执行人彭宇权物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7591号民事判决书立案执行，但被执行人彭宇权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭宇权银行存款8476元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  金 谣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0406民初4-1号原告：杨雨田，男，1968年3月25日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：卢杰，女，1970年7月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：李晶石，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：刘欣，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。二被告委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。原告杨雨田与被告李晶石、刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，+不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 波审判员 秦玉山审判员 郭春英二〇二〇年三月二十三日书记员 刘 岩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初274号原告邹本岩，男，汉族，身份证号码232************618，住黑龙江省肇东市***********。被告郑伟虾，女，汉族，身份证号码441************220，住广东省五华县*******三。本院在审理原告邹本岩诉被告郑伟虾民间借贷纠纷一案过程中，原告邹本岩于2020年3月2日以“郑伟虾已将其所欠借款9000元全额付清给我”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邹本岩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹本岩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹本岩负担。审判员  魏基强二〇二〇年三月三日书记员  朱文斌
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初10号原告：邓展生，男，汉族，1958年11月3日出生，住东源县***************。公民身份号码：442************014。被告：陈涛，男，汉族，1985年9月4日出生，住河源市新市区**********。公民身份号码：44*************719。原告邓展生与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓展生到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓展生向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告25000元本金，并从2019年4月30日起按法定利息内年利率24%支付给原告，直至还清款日止；二、本案受理费用由被告承担。事实理由：2019年3月3日，被告以经营生意周转为由向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告追讨，被告以各种理由推脱不偿还。被告陈涛未作答辩。经审理查明，2019年3月30日，被告陈涛向原告借款25000元并签订借条，同时约定借款期限为一个月，超过一个月未还款按5%计算（每月付息壹仟贰伍拾元整）。被告支付了两个月利息后，未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款25000元，被告应按约定期限于一个月后履行还款义务但未履行，其应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款25000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条约定了借款期限及逾期利息（月利5%），原告请求被告按年利率24%计算逾期利息，该利息请求未超过法定保护的利率范围，扣除被告已支付的两个月利息，被告应按照年利率24%从2019年6月1日起计算至款还清止的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告陈涛于本判决生效之日起5日内向原告邓展生偿还借款本金25000元和利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2019年6月1日按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元减半收取213元，由被告陈涛承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年三月六日书记员  钟楚明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28975号之一原告：淄博悦卡电器科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县*******。法定代表人：董某1。被告：广东华子芯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区*************301。法定代表人：张某1。被告：河南三元光电科技有限公司，住所地河南省信阳市光山县*******。法定代表人：张某2。本院审理原告淄博悦卡电器科技有限公司诉被告广东华子芯电器科技有限公司、河南三元光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，在50000元价值范围内冻结被告广东华子芯电器科技有限公司所有的银行账户（开户行：顺德农商银行，账号：801************808）。原告于2020年2月27日以两被告已支付全部货款为由，申请撤回对两被告的起诉并解除本案的财产保全。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉并解除对本案的财产保全，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告淄博悦卡电器科技有限公司撤诉；二、在50000元价值范围内，解除对被告广东华子芯电器科技有限公司所有的银行账户（开户行：顺德农商银行，账号：801************808）的冻结。本案受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告淄博悦卡电器科技有限公司负担。审判员 洪 玲二〇二〇年三月二日书记员 梁健祥
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初245号原告：程晓东，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞军育，广东鸿峰律师事务所律师。被告：梁国兴，男，1966年1月26日出生，香港永久性居民身份证：P866767(9),住香港特别行政区半山干德道62G号帝豪阁B座2楼2室。委托诉讼代理人：夏天，广东德赛律师事务所律师。原告程晓东与被告梁国兴合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《股权转让协议》及其补充协议，偿还原告的垫资款25927329.38元及相应利息1568603.46元（暂计至起诉之日，以后利息按月息1.5%计算，直至还清全部本息之日止）；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年5月21日，原、被告双方签订《股权转让协议》及《补充协议》，约定被告转让其持有湛江广州湾华侨宾馆有限公司（下称：华侨宾馆）的股权和项目权益，内容为：梁国兴持有香港银基实业控股有限公司（下称：银基公司）100%股权，银基公司持有华侨宾馆75%股权，湛江中旅（集团）公司(下称：中旅公司)持有华侨宾馆25%股权，华侨宾馆拥有位于湛江市霞山区********土地使用权开发项目，签订协议时，银基公司已收购中旅公司持有华侨宾馆25%股权未办理转让手续，亦未支付转让款，但项目基坑支护与桩基基础已完成。股权转让作价为150000000元人民币。协议签订后，至今原告已依约支付了全部股权转让款。但在2015年，原项目承建单位广州市建筑集团有限公司、广州市第二建筑工程有限公司向霞山区人民法院起诉华侨宾馆，追讨拖欠基坑支护与桩基基础工程款及窝工费等。在2016年，中旅公司向法院提起诉讼，追讨银基公司拖欠其25%股权转让款，判决生效后，中旅公司申请强制执行。在中旅公司执行案中，原、被告就原《股权转让协议》于2017年8月14日签订一份补充协议，即《和解协议》。2018年3月14日，原告借款3300万元给被告履行拖欠湛江中旅股权转让款，但被告一直未偿还该3300万元。原告为此已诉至湛江仲裁委员要求被告还款。后工程款纠纷案，经霞山区人民法院一审，经湛江中院2018年12月18日作出（2018）粤08民终2208号二审《民事判决书》，判决华侨宾馆需要支付施工单位工程款、停工窝工费本息及诉讼费用约2500多万元。广州市建筑集团有限公司、广州市第二建筑工程有限公司向霞山法院申请强制执行，霞山法院2019年5月份给华侨宾馆发出（2019）粤0803执904号《执行通知书》，责令华侨宾馆履行（2018）粤08民终2208号《民事判决书》及支付案件执行费92070元，合计：25927329.38元。经原告催促被告其拒不承担应付工程款义务，为维护自身权益，原告无奈只能按2017年8月14日签订的《和解协议书》垫付资金，于2019年9月10日向霞山法院指定的执行收款账户汇入了25927329.38元执行款，该执行案件才得以终结，华侨宾馆账户和地块才得以解封，项目才得以推进。原告垫付资金后，多次催促被告偿还，但被告置之不理。原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼金额是人民币2700多万元。被告是中华人民共和国香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案第一审应由湛江市中级人民法院管辖。被告特提出管辖权异议申请，请贵院将本案移送至湛江市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照“《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”的规定，因本案被告梁国兴是香港永久性居民及本案的诉讼标的额为27495932.84元，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告梁国兴对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华审 判 员  王玉燕二〇二〇年三月十日法官助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执19号之一申请执行人：陈彬，男，汉族，1975年1月13日出生，住湄潭县。被执行人：彭云刚，男，汉族，1987年8月17日出生，住湄潭县。本院在执行陈彬与彭云刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈彬以现与被执行人自行为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执19号案件的执行程序。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年三月十九日书记员  李 蝉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执686号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何强，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初647号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执3094号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初17644号民事判决书确定的债权，已于2020年3月16强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1421民初2867号之三 原告：高伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：2301251973XXXXXXXX。 被告：绥中冀东园林生态发展有限公司，地址绥中县万家镇北邱村。 法定代表人：赵双，系该公司经理。 原告高伟与被告绥中冀东园林生态发展有限公司合同纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法公开进行了审理。 原告高伟向本院提出如下诉讼请求：1、原告将原诉讼请求变更为请求人民法院判令绥中海盛旅游置业发展有限公司应向被告支付的绿化养护费799761.52元归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月12日，被告与绥中海盛旅游置业签订了《合生天戴河两点一线绿化养护承包合同》一份，双方约定海盛公司将合生天戴河两点一线绿化养护项目全部承包给被告，海盛公司向被告支付相应的养护费用。同日，原被告又签订了《承包协议》一份，当时双方约定被告将己方名义承包绿化养护项目全部承包给原告，原告每年向被告支付5000元的承包费，海盛公司每年支付的养护费用全部归原告所有。原告承担履行合生天戴河两点一线绿化养护项目的全部相应费用。此后原告已经依约履行了全部协议中的义务，但从2016年5月开始，海盛公司开始拖欠绿化养护费用，被告向海盛公司提出了相应的诉讼，现被告已取得了生效的胜诉判决，绥中县人民法院共计判令海盛公司支付养护费用及利息799761.52元。由于原告是以上绿化养护工程的实际承包人及施工人，因此原告请求人民法院判令绥中海盛旅游置业发展有限公司依判决向被告支付的养护费用79976.152元归原告所有。 本院认为，原告高伟与被告之间的承包合同约定，被告将从海盛公司承包的绿化工程全部转包给原告，原告向被告交纳承包费5000元，虽名义上是承包关系，但从内容来看双方形成的是挂靠关系。虽绥中县人民法院已经判决海盛公司将全部绿化费用给付了被告，但原告做为实际施工人，应对该款有所有权，且该款已经履行完毕，故原、被告之间不存在债权债务关系，原告的诉讼主体不适格，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高伟的起诉。 案件受理费5900元，免收；诉讼保全费4500元，邮寄送达费80元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  于小雯 本裁定书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初317号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘朝阳，男，1989年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十一日书记员 王述瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初757号原告：深圳市华冠印刷有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园4栋1、3楼。法定代表人：李其伟。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：东莞市漫品电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区卢屋路291号。法定代表人：陆清华。被告：沈雁如，男，1975年8月6日出生，汉族，住址：江西省赣州市大余县新城镇桥西村车上22号，公民身份号码：362124197508061413。原告深圳市华冠印刷有限公司与被告东莞市漫品电子有限公司、沈雁如买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华冠印刷有限公司（以下简称“华冠印刷公司”）的委托诉讼代理人宋真真、陈娇玉到庭参加诉讼。被告东莞市漫品电子有限公司（以下简称“漫品电子公司”）、沈雁如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冠印刷公司向本院提出诉讼请求：一、漫品电子公司支付到期货款90024元及违约金（按货款总额90024元的日万分之五从2019年4月30日起计至实际清偿之日止）；二、沈雁如对漫品电子公司的上述债务承担连带清偿责任；三、漫品电子公司、沈雁如承担华冠印刷公司为实现债权支出的律师费；四、本案的诉讼费用由漫品电子公司、沈雁如承担。事实和理由：双方有业务合作关系，漫品电子公司欠华冠印刷公司货款，2019年1月7日，华冠印刷公司与漫品电子公司、沈雁如签订《货款担保支付协议》，约定漫品电子公司分期付清款项及相关的违约责任，沈雁如承担连带担保责任。但漫品电子公司、沈雁如均没有履行协议约定。漫品电子公司、沈雁如在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：华冠印刷公司与漫品电子公司有业务往来，双方于2019年1月7日签订了《货款担保支付协议》，协议包括：确认漫品电子公司尚欠华冠印刷公司货款90024元；约定由漫品电子公司从2019年4月开始分36期付清上述货款，沈雁如为漫品电子公司的货款支付承担连带担保责任，如漫品电子公司未按协议还款则按货款总额日万分之五支付违约金至付清为止，如一方违约则承担守约方为实现债权所需的律师费、诉讼费等。因漫品电子公司、沈雁如未按协议履行，华冠印刷公司委托广东嘉茂律师事务所代为诉讼，产生律师费10000元。根据华冠印刷公司的举证，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，漫品电子公司、沈雁如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。漫品电子公司已收取华冠印刷公司提供的货物并确认了所欠货款数额，其应当履行支付货款的义务。漫品电子公司未按约定履行义务，华冠印刷公司关于违约金的主张，本院予以支持，但违约金总额应以90024元为限。华冠印刷公司关于律师费的主张，符合双方的约定，本院予以支持。另外，沈雁如作为连带担保责任，其应对漫品电子公司的支付责任承担连带清偿责任。综上所述，漫品电子公司应向华冠印刷公司支付货款90024元及违约金、律师费，沈雁如对漫品电子公司的支付责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市漫品电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告深圳市华冠印刷有限公司支付货款90024元；二、被告东莞市漫品电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告深圳市华冠印刷有限公司支付违约金（以90024元为基数，从2019年4月30日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止，但违约金总额应以90024元为限）；三、被告东莞市漫品电子有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告深圳市华冠印刷有限公司支付律师费10000元；四、被告沈雁如对被告东莞市漫品电子有限公司上述第一至三项的支付责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.07元，由被告东莞市漫品电子有限公司、沈雁如连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年三月三十日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保213号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：陈鹏涛。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鹏涛银行存款人民币71112.08元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏涛银行存款人民币71112.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费731元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执801号之一 申请执行人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，公司董事长。 被执行人：张小兰，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：物业服务合同纠纷。 本院受理申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6761号物业服务合同纠纷一案，在执行阶段查封了被执行人张小兰名下位于涪城区房屋（权证号：监证01827××）。现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张小兰名下位于涪城区房屋（权证号：监证01827××）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭文军
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初118号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈盛智，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化程度，农民工，户籍所在地广东省肇庆市四会市，现住鹤山市。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈盛智犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陈盛智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月23日18时许，被告人陈盛智在鹤山市某移动时空专营店时对店内的销售人员麦某要求拿一些手机让其观看是否合适为由，然后趁着事主麦某不注意的时候把其中的一台星辰紫色的OPPO牌RenoZ手机（经鉴定，价值人民币2100元）放到其身上的左边衣袋后逃离现场。之后被告人陈盛智来到了鹤山市某通讯手机店并想要把手机销赃给店主，却因价格不和就把该盗窃得来的手机以人民币800元的价格卖给了一名男性的路人。2020年1月8日，公安机关将被告人陈盛智抓获归案。公诉机关认为，被告人陈盛智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈盛智到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人陈盛智自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人陈盛智拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈盛智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，本案被害人麦某的经济损失至今未获退赔。本院认为，被告人陈盛智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈盛智到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈盛智犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、责令被告人陈盛智于本判决生效之日起赔偿被害人麦某经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年三月二十四日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初175号 原告：赵相河，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：董庆金，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵相河与被告董庆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵相河于2020年3月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵相河的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵相河撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵相河负担。 审判员  张善强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝晶晶
广东省雷州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0882刑初162号自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈守进，男，汉族，1982年4月6日出生，公民身份号码440************374，住广东省雷州市**********。被告人：陈怀书，男，汉族，1989年10月30日出生，公民身份号码440************339，住广东省雷州市**********。被告人：陈景明，男，汉族，1948年5月4日出生，公民身份号码440************377，住广东省雷州市**********。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈守进于2020年3月19日以被告人陈怀书、陈景明犯故意伤害罪，并使其造成经济损失，向本院提起控诉，同时请求判令二被告人赔偿医疗费、误工费等损失共计人民币48890.67元。本院经审查认为，由被害人提起被告人犯故意伤害罪的自诉刑事案件，必须满足轻微刑事案件和被害人有证据证明这两个条件。自诉人陈守进被伤害一案，于2019年8月20日、2020年1月23日，雷州市人民检察院作出雷检公诉刑不诉[2019]117号、[2020]40号不起诉决定书，以证据不足以证明被害人陈守进的伤情系被告人陈怀书、陈景明所造成，并以犯罪事实不清、证据不足对被告人陈怀书、陈景明作出不起诉决定书，并建议被害人陈守进通过申诉或自诉解决。为此，自诉人陈守进于2020年3月19日向本院提起自诉。现自诉人陈守进虽提供了证实其伤情已达轻伤的后果证据,但没有新的证据证实其轻伤的伤情系被告人陈怀书、陈景明所致，缺乏被告人实施犯罪的证据，故自诉人陈守进对陈怀书、陈景明的刑事控诉缺乏罪证；且经本院释明后也未补充证据，自诉人的请求不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，本院不予受理。自诉人陈守进的自诉不予受理以后，以刑事案件为基础的附带民事诉讼也不再成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二项的规定，裁定如下：对陈守进的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡柏霞附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执360号申请执行人：吴国丽，女，1973年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马伟东，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴国丽与马伟东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5867号民事调解书，责令被执行人马伟东立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马伟东在金融机构的存款57000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十六日书记员  王俊武
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初21号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人梁水平，男，1966年5月26日出生，公民身份号码：442************032，汉族，户籍地及住址：广东省德庆县**********圩。2019年1月30日因涉嫌故意伤害罪被德庆县公安局取保候审，2020年1月30日被德庆县人民检察院取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人梁水平犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人梁水平到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年11月8日15时许，被告人梁水平在德庆县***********家门前空地与程孔成发生口角并将其推倒在地。程孔成随即在旁边卖鱼档拿起菜刀向被告人梁水平挥砍，被告人梁水平在自家拿起锄头与程孔成对打，期间程孔成身体多处部位被打伤，被告人梁水平手部被菜刀砍伤。经德庆县*********鉴定，被害人程孔成的损伤程度属轻伤二级，被告人梁水平的损伤程度属轻微伤。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁水平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人梁水平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人梁水平与被害人自愿达成和解，并取得谅解，可以从宽处理；被害人有重大过错，量刑时可考虑对被告人梁水平从宽。建议对被告人梁水平在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人梁水平对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人梁水平的指定辩护人向法庭提交的辩护意见是：对该案的定性没有异议。被告人梁水平有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人梁水平平时表现较好，是属于初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人梁水平自愿认罪认罚，可从宽处理；被害人对该案的发生有重大过错，且本案是因邻里纠纷引起的犯罪，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人梁水平从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月8日15时许，被告人梁水平在德庆县*******************经该处的程孔成因琐事发生磨擦，并将其推倒在地。程孔成随即在旁边卖鱼档台上拿起菜刀砍向被告人梁水平，被告人梁水平拿起锄头与程孔成对打，对打过程中，程孔成身体多处部位被打伤，被告人梁水平手部被菜刀砍伤。经德庆县*********鉴定，被害人程孔成的损伤程度属轻伤二级，被告人梁水平的损伤程度属轻微伤。2019年11月9日，被告人梁水平到德庆县公安局九市派出所投案，并如实供述其涉嫌故意伤害他人的犯罪事实。2020年1月20日被告人梁水平与被害人程孔成签订了和解协议书，被告人梁水平向被害人程孔成赔礼道歉，被害人程孔成接受了，并愿意谅解被告人梁水平，恳请相关部门对被告人梁水平从轻处理。双方受伤产生的医疗费用由各自承担。2020年1月20日，被告人梁水平在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、警情信息表，被害人程孔成的陈述、证人证言，鉴定文书、伤情照片，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过，户籍资料，和解协议书，被告人梁水平的供述和辩解。本院认为，被告人梁水平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人梁水平犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁水平自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人梁水平与被害人达成和解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人程孔成对本案的发生存在过错，量刑时应予考虑酌情从轻。公诉机关指控被告人梁水平的犯罪事实清楚，证据确实充分，故意伤害罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳，被告人梁水平的指定辩护人提出被告人梁水平有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇二〇年三月××日书记员  张伟斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4042号 原告：解永群，男，1962年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：**，男，1968年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告解永群与被告**保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款余款67万元。2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月20日，左某某因生意资金周转从原告处借款130万元，承诺一个月后归还。原告后在被告的担保下向左某某出借款项。左某某出具借条，被告在借条上签字。借期届满后，左某某陆续还款63万元，剩余67万元未偿还。原告现提起诉讼，望判如所请。 被告**辩称，1．2018年8月20日，原告和左某某就借款事宜要求被告做担保。被告在贵州且时间紧便口头同意担保，从贵州返回后应原告的要求在协议上签字。原告在被告签字时称不会起诉被告，被告便在协议上签字。2.被告不清楚原告和左某某之间的借款是否真实发生。借条上载明的金额是130万元，但左某某称本金只有110万元，利息为20万元。3.原告已将左某某起诉至法院。被告也多次陪同原告向左某某索要款项。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告口头同意就左某某从原告处借入130万元的债务向原告提供保证。2018年9月28日，被告在左某某出具的金额为130万元的《借条》上签署“担保人：**”。2019年2月、2019年10月22日，被告分别以“见证人”和“担保见证人”的身份在左某某出具的《借条》和《还款计划》上签字。其中，《还款计划》载明：左某某尚未偿还的款项为67万元，承诺分批偿还款项，最后一笔39万元在三个月内一次还清。另查，原告和左某某就案涉款项形成民间借贷纠纷诉讼。经本院主持调解，原告和左某某达成了左某某在2019年6月30日前一次性偿还原告欠款67万元的协议。本院于2019年4月15日作出（2019）陕0113民初7403号民事调解书，对原告和左某某达成的协议予以确认。 本院认为，在案的借条、还款协议等书证已明确载明被告是左某某从原告处借入130万元债务的保证人。原、被告的陈述亦均证实被告先是以口头的形式就案涉债务向原告提供保证，后又在《借条》等书证上签字的事实。综上来看，现有证据足以证明原被告就案涉款项成立保证合同，其中，原告为债权人，被告为保证人。原被告双方对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告现要求被告对左某某剩余欠款67万元承担保证责任，有《借条》《还款计划》等书证佐证，亦于法有据。故本院对原告的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内向原告解永群承担连带保证责任即向原告解永群偿还670000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10500元（原告已预交），减半收取后计5250元，由被告负担。因原告已预交费用，故被告在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1123号 申请执行人：华敏，男，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。 负责人：易斌，该组组长。 申请执行人华敏与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初866号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组银行存款135724元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  罗紫芬
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0112执1122号申请执行人：文怡，女，1988年1月8日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村十组。负责人：易斌，该组组长。申请执行人文怡与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初865号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十村民小组银行存款135724元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员  易超群二〇二〇年三月二日代理书记员  罗紫芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65471号原告：张贵钧，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。被告：李博兴，女，1986年12月7日出生，汉族,身份证地址北京市海淀区。原告张贵钧（以下简称原告）诉被告李博兴（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向我支付拖欠的租金、月子中心用品转让费、燃气费、水电费、转让费共计2040000元。事实与理由：2017年5月19日、2017年8月1日，被告分别以北京水木石健康管理有限公司、北京鼎益堂健康管理有限公司的名义与我签订《房屋租赁协议》，协议约定被告承租我位于北京市朝阳区兴隆庄甲x号x1至x4层，租赁期限为5年。因被告经营不善且拖欠我租金及其他费用，我与被告于2018年9月30日解除了上述两份《房屋租赁协议》，并签订《解除协议》，《解除协议》约定被告应于2018年12月31日向我支付房租、月子中心用品转让费、燃气费、水电费、转让费204万元。后经我向被告多次催缴，被告至今未能支付上述费用。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告作为甲方与北京水木石健康管理有限公司作为乙方签订编号为x的《房屋租赁协议》，约定乙方承租甲方位于北京市朝阳区兴隆庄甲x号x1层、x2层和x3层的两间。租赁期为五年，自2017年6月1日起至2022年5月31日止。租金每两年递增10%。年租金总额为50万元。乙方应按时交纳自行负担的费用，每年12万元。2017年8月1日，北京鼎益堂健康管理有限公司作为乙方与原告作为甲方签订编号为x的《房屋租赁协议》，约定乙方租赁甲方位于北京市朝阳区兴隆庄甲x号x3层和x4层的两间。租赁期为五年，自2017年8月1日开始至2023年7月31日。租金每两年递增10%。年租金为180万元。上述两份协议被告均作为乙方签约代表人在合同落款签字。经查，北京鼎益堂健康管理有限公司原名称为北京水木石健康管理有限公司，法定代表人为被告。2018年9月30日，原告与被告签订《解除协议》，约定：由于被告长时间未履行协议的相关内容，未及时缴纳房租于2018年9月30日解除双方签订的协议。一、被告在经营期间的债权债务一切遗留问题均有被告负责，合同约定的甲方不承担任何责任。二、双方协商最终的债权债务见附件，被告签字即生效……四、合同截止日期为2018年9月30日。五、被告还款日期为2018年12月31日，如到期未还合同约定的甲方有诉讼的权利。同日，原告与被告签订欠费明细，写明：1.房租：合同号x欠房租（2018年5月1日至2018年9月30日）20.8万元，合同号x欠房租（2018年8月1日至2018年9月30日）30万元；2.月子中心用品转让费25万元；3.燃气费用、水电费88117元；4.转让费按5年摊销付120万元。落款处欠费人有被告签名。庭审中，原告主张被告自2018年5月开始拖欠租金，故双方协商解除合同，被告承诺其偿还欠付费用，故原告依据被告签订的解除协议及欠费明细，要求被告支付相应款项。本院认为：民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告承诺向原告支付欠付费用，但被告未予履行，原告起诉具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博兴于本判决生效之日起七日内向原告张贵钧支付欠付费用二百零四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李博兴负担（原告张贵钧已交纳，被告李博兴于本判决生效后七日内给付原告张贵钧）。案件受理费23120元，由被告李博兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 黄雪芹审判员 吴 娜二〇二〇年三月十六日书记员 祁文然
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审363号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：苏日坤，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************616。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］237号行政处罚决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月11日作出中山自然资执法决字［2019］237号行政处罚决定，认定苏日坤未经依法批准于2017年10月始，占用位于中山市******土名“赖八顷围”地段处面积为170.5平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的170.5平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的170.5平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款5115元。市自然资源局于2019年8月2日向苏日坤送达了中山自然资执法决字［2019］237号行政处罚决定书。苏日坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，苏日坤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令苏日坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］237号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］237号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初344号原告：关明义，男，1963年6月6日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇卢家村街道。被告：刘金山，女，1979年12月18日生，汉族，住长春市九台区沐石河镇街道。本院在审理原告关明义与被告刘金山身体权、健康权纠纷一案中，原告关明义于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关明义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关明义撤回起诉。审判员  李玲玲二〇二〇年三月二十五日书记员  李 冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1167号 原告：河北巨德建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市献县。统一社会信用代码：91130929MAO7PAEY4G。 法定代表人：高春锦，经理。 委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：张虎，男，1980年4月30日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。 原告河北巨德建筑材料有限公司（以下简称巨德公司）与被告张虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。 巨德公司诉称，2018年5月3日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》一份，约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资用于其承建的济南市北园大街快速路西延建设工程四标段工地，原告按照合同约定向被告提供了建筑物资，但被告没有按照合同约定支付相应租金。后经原、被告协商于2019年1月31日签订了付款协议一份，约定了租费数额及支付租费的期限。但被告未按该协议履行付款义务，至今尚欠原告租费427800元。支同时被告未支付租费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，现经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。请求法院依法判令：1、被告支付原告租费427800元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张虎在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案为租赁合同纠纷。本案中工程为济南市北园大街快速路西延建设工程四标段，该工程位于济南市槐荫区，被告将涉案物资直接送到了该工程所在地，因此租赁合同的实际履行地为济南市槐荫区。另，被告张虎的住所地为阜阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地管辖。该合同履行地为济南市槐荫区，被告住所地为阜阳市。该案应由槐荫区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，张虎的住所地为阜阳市，合同履行地为济南市北园大街快速路西延建设工程四标段工地。根据张虎提供的定位显示，该合同履行地位于济南市滨州路与青岛路交叉口，该地区的行政区划归属济南市槐荫区，因此，无论是根据被告住所地还是合同履行地，均不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送济南市槐荫区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 ：黄笃勇 人民陪审员 ：刘金城 人民陪审员 ：宋兆芬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 ：韩鹏辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保84号申请人：孙旭京，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1971年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孙旭京与被申请人张杰诉前财产保全一案中，孙旭京申请保全张杰价值150万元的财产，孙旭京已提交天安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为150万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人孙旭京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张杰价值150万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年三月三日书记员 李亚津
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初635号原告：张锐涵，男，1994年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王青，女，汉族，1975年3月25日生，住云南省玉溪市红塔区，现住红塔区。本院在审理原告张锐涵诉被告王青民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锐涵撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告张锐涵承担。审判员  周青二〇二〇年三月十九日书记员  郭凡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初547号原告：邱海锋，男，汉族，1985年6月3日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码：441************012。被告：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：鹤山市************山，统一社会信用代码：914***********656J。法定代表人：李某1。原告邱海锋诉被告鹤山市兆基物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告邱海锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱海锋撤回起诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年二月二十七日法官助理    王青书记员李敏静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初732号原告：潘远顺，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********巷4号，公民身份号码450************412。被告：黄好剑，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省中山市**************丰之发装饰材料行，公民身份号码441************636。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。被告：中山市丰之发木业有限公司，住所地广东省中山市************之一，统一社会信用代码91442000MA4ULQ41K。法定代表人：陈某1。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潘远顺，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告中山市丰之发木业有限公司（以下简称丰之发木业公司）、黄好剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告潘远顺的诉讼请求：判令黄好剑、丰之发木业公司赔偿潘远顺交通事故损失17810元；判令平安保险中山支公司在保险范围内承担连带赔偿责任（车辆租金6110元、误工费11700元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月3日13时50分，黄好剑驾驶粤T*****号轻型普通货车途经至中山市******生辉汽车维修厂对开路段时，追尾碰撞由潘远顺驾驶的粤T*****2号小型轿车（载雷诗琦、邵结娣、刘秋玉、陈羽煊），后粤T*****2号小型轿车追尾碰撞由陈新胜驾驶的蒙A*****号中型厢式货车，事故造成车辆损坏，雷诗琦、邵结娣、刘秋玉、陈羽煊受伤。交警部门认定：黄好剑承担事故全部责任，潘远顺、雷诗琦、邵结娣、刘秋玉、陈羽煊、陈新胜不承担事故责任。2.车损情况：粤T*****2号小型轿车于2019年10月3日被中山市公安局交通警察支队五桂山大队扣留，于2019年10月11日放行。中山悦盛汽车销售有限公司出具的结账单显示，粤T*****2号小型轿车于2019年10月23日入厂并于2019年11月25日出厂，共计33天。在诉讼过程中，潘远顺放弃蒙A*****号中型厢式货车的无责交强险限额，本院予以确认。3.车辆保险情况：粤T*****号轻型普通货车的登记注册人为丰之发木业公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄好剑，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号轻型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对潘远顺的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄好剑承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对黄好剑应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给潘远顺。关于平安保险中山支公司提出间接损失免赔的问题，因平安保险中山支公司未能提供充分证据证明其已履行了提示及明确说明义务，故平安保险中山支公司在商业三者险限额内不能免责。本院对潘远顺的损失认定如下：1.停运损失费（即误工费）7800元（酌情按200元/天计算停运39天）；2.租车费6108.70元（按汽车租赁合同约定以4699元/月计算39天），共计13908.70元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由平安保险中山支公司先按限额赔付2000元，扣减无责交强险财产损失限额100元后，超出交强险限额部分11808.70元，因未超出商业三者险限额，故应由平安保险中山支公司直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘远顺交通事故损失13808.70元。二、驳回原告潘远顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取123元，由原告潘远顺负担28元（原告潘远顺已预交123元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担95元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告潘远顺）。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年三月二十六日书记员  黎涓媚刘佩敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3738号 原告:宋鲁勇，男，1954年6月19日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：申海生，东平岱庙法律服务所法律工作者。 被告:王玉玺，男，1960年8月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告宋鲁勇与被告王玉玺买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋鲁勇的委托诉讼代理人申海生到庭参加诉讼，被告王玉玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋鲁勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还钱款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“依法判决被告偿还欠款4.7万元”。事实和理由：2017年2月2日，被告向我购买货物欠款5万元，一直未予归还。后我多次催要，被告一拖再拖，至今未偿还分文，为维护我的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法予以支持。 被告王玉玺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借宋鲁勇现金伍万元整￥50000元借款人王玉玺2017年2月2号”。2017年6月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为“本人欠宋鲁勇人民币计肆万柒仟元整￥（4.7000）还款时间2017年7月30日前，如逾期不还，宋鲁勇有权申请执行，所产生一切费自己承担欠款人王玉玺周浪3208271955031400742017年6月26日”。庭审中，原告主张本案欠款为货款，被告以借条方式向其出具欠款凭证，被告出具借条后仅偿还其3000元，剩余4,7万元被告向原告出具《还款计划》，并由周浪作为证明人签名，但被告逾期未还款。现原告称被告未还款诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有原告方提交的借条、《还款计划》以及本案庭审笔录以证实。 本院认为，原告主张被告欠其4.7万元，有原告提交的《还款计划》为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。现《还款计划》中被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告王玉玺于本判决生效后五日内偿还原告宋鲁勇欠款4.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告王玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李西顺
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初614号 原告：朱涛，男，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李琳，女，满族，住沈阳市铁西区。 被告：李爽，男，汉族，住调兵山市晓明镇。 原告朱涛诉被告李爽运输合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，经审查，原、被告的经常居住地、合同履行地均不在沈阳市于洪区，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年三月十八日 书记员  李晨煜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初845号原告：夏某，男，汉族1964年12月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，1975年6月27日出生，住山东省烟台市福山区。原告夏某与被告潘某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十四日书记员  李 琛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2764号 申请执行人：刘东星,男,1968年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：章正建,男,1968年9月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘东星与被执行人章正建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月十八日 书记员  藕璐璐
四川省盐边县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0422民初106号 原告：王庆民，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，男，汉族，1985年8月1日出生，该公司总经理，住四川省盐边县桐子林镇文华小区。 委托诉讼代理人：祝凤岚，女，1984年6月12日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省盐边县益民乡春林村。 委托诉讼代理人：刘登国，男，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。 原告王庆民与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王庆民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告青苗补偿费和土地补偿费共计4680元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2009年至2018年因煤炭生产占用原告土地1.267亩，共计费用18751.60元，但被告在2012年至2018年只支付原告14071.60元，尚欠4680元至今未予支付，经原告多次与被告协商未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司于2020年3月25日前支付原告王庆民青苗补偿费和土地补偿费共计4680元； 二、案件受理费25元，原告王庆民负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二〇年三月十二日 书记员 夏梓钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更534号罪犯周桂芳，女，汉族，1961年10月23日出生于黑龙江省木兰县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）哈刑初字第419号刑事判决，认定被告人周桂芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）黑刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年5月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周桂芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周桂芳减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯周桂芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分329分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周桂芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周桂芳的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4316号王丽梅：关于你申请执行与王强民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月3日和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年三月三日书记员 徐化慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张田甜，女，1985年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人张田甜借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是张田甜行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，张田甜私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为张田甜开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给张田甜。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。张田甜本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，张田甜追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，张田甜在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，张田甜对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，张田甜作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了张田甜存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走张田甜的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑张田甜及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对张田甜的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初527号原告彭毅，男，1963年7月19日生，汉族，住仪征市。被告仪征市文体广电和旅游局，住所地在仪征市解放西路128号。法定代表人陈志鸿，局长。本院在审理原告彭毅诉被告仪征市文体广电和旅游局政府信息公开一案中，因原告彭毅未按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙安敬人民陪审员  廖 娟人民陪审员  季小霞二〇二〇年三月十日书 记 员  杨 瑞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初204号原告：吴绮铭,女，1987年9月8日出生，汉族，住汕尾市区三马路后巷8号。被告：李智宏,男，1995年2月11日出生，汉族，住惠州市大亚湾区霞涌义联村委会大岭西村4号。原告吴绮铭与被告李智宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴绮铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴绮铭撤回起诉处理。审判员  方文生二〇二〇年三月二十日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之九申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初80号原告：珠海市诚丰工程监理有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914***********304H。法定代表人：林城波，总经理。委托诉讼代理人：李海锋，男，公司员工。被告：珠海市****制品有限公司，住所地珠海市斗门区*********（3号厂房），统一社会信用代码914**********742X8。法定代表人：吴某1。原告珠海市诚丰工程监理有限公司与被告珠海市****制品有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告珠海市诚丰工程监理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市诚丰工程监理有限公司撤诉。案件受理费4848元，减半收取计2424元（原告珠海市诚丰工程监理有限公司已预交），由原告珠海市诚丰工程监理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年三月十日书记员  梁泳媚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2263号**松西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人**松与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人**松名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2263号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8925号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：郭晓峰，男，1979年10月03日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人郭晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9135号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭晓峰偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金332057.63元、利息12974.28元（利息含罚息，截止2019年5月9日），并支付自2019年5月9日起至判决确定的还款之日的利息（含罚息）（利率按照《个人二手住房贷款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3238元，依法缴纳执行费5124元，以上共计353393.91元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，于2019年12月17日查封了被执行人郭晓峰名下登记的位于银川市金凤区XXX室（产权证号：房权证金凤区字第XXX号），冻结期限三年；本院将以上查封情况已告知申请执行人。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十六日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0112民初602号 原告：济南市村民委员会，住所地济南市。统一社会信用代码：54370112ME02835077。 法定代表人：**忠，负责人。 委托诉讼代理人：董林凤（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘玉海（特别授权代理），济南市中人民法律服务所法律工作者。 被告：济南锦绣旅游开发有限责任公司，济南市历城区锦绣川政府院内，统一社会信用代码：3701002807385。 法定代表人：**福，负责人。 原告济南市村民委员会诉被告山东微山湖鱼馆有限公司、济南锦绣旅游开发有限责任公司、**福、周吉新、宗德才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月31日撤回对山东微山湖鱼馆有限公司、**福、周吉新、宗德才的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告解除《济南市农村四荒资源开发合同》及《土地租赁合同书》；2.请求依法判令被告腾空并返还东至红叶谷路界、西至马池村地界、南至黑豆峪村地界、北至环山路界，面积共计100亩的荒山荒地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月28日，本着互利共赢的经营原则，原告与被告经多次协商一致后，签订了《济南市农村四荒资源开发合同》，原告将其所有的位于赵家庄旧址的160亩的荒山荒地（四至：东至红叶谷界址、西至马池村地界+字、南至黑豆峪村+字、北至生产路南界+字）租赁给被告用于发展旅游业和观光农业开发，使用期限五十年，自2002年7月18日起至2052年7月18日止。《济南市农村四荒资源开发合同》签订当日，锦绣公司又与山东微山湖鱼馆有限公司签订《土地租赁合同书》，将租赁原告的涉案荒山荒地中的100亩荒山荒地（四至：东至红叶谷路界、西至马池村地界、南至黑豆峪村地界、北至环山路界）租赁给山东微山湖鱼馆有限公司，租赁使用期限五十年，自2002年5月18日起至2052年5月18日止，租赁用途也系建设集旅游、观光、休闲等于一体的生态文化园区。对以上所述，现有原告与锦绣公司签订的《济南市农村四荒资源开发合同》、锦绣公司与山东微山湖鱼馆有限公司签订的《土地租赁合同书》为证。济南锦绣旅游开发有限责任公司已于2005年12月30日因经营不善被吊销。原告将涉案荒山荒地中的100亩荒山荒地（四至：东至红叶谷路界、西至马池村地界、南至黑豆峪村地界、北至环山路界）租赁给被告后，被告确违反合同所约定的土地使用用途，违规建设住宅别墅。被告的违约行为，不仅违反了《济南市农村四荒资源开发合同》、《土地租赁合同书》的合同目的，而且也严重影响了原告当地的生态环境，被告违反合同的行为，给原告造成巨大的经济损失。2019年7月15日，原告向济南锦绣旅游开发有限责任公司下发《告知书》，要求解除《济南市农村四荒资源开发合同》、《土地租赁合同书》并限期返还原告所租赁的土地，但被告拒不履行。原告无奈，只好诉诸贵院。望贵院查清事实后，依法予以公断，以维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认原告济南市村民委员会与被告济南锦绣旅游开发有限责任公司之间的《土地租赁合同书》于2017年7月27日解除； 二、被告济南锦绣旅游开发有限责任公司于2020年4月3日前将租赁原告济南市村民委员会的荒山荒地（四至：东至红叶谷路界、西至马池村地界、南至黑豆峪村地界、北至环山路界，面积共计160亩）返还给原告济南市村民委员会； 三、双方其他互不追究。 四、案件受理费17108元，由原告济南市村民委员会负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月三十一日 书记员 马秀菊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22437号原告：徐军，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被告：丁建，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。原告徐军与被告丁建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人魏立到庭参加诉讼，被告丁建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。徐军向本院提出诉讼请求：1．丁建返还借款本金500万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率10%计算自2018年3月1日起至实际清偿之日止）；2．丁建承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：徐军与丁建系姨表弟关系。2013年2月25日，丁建因生意需要向徐军借款，徐军于当日向丁建转款280万元。同年3月6日，丁建再次向徐军借款20万元。借款发生后至2015年，丁建如约向徐军支付利息。2015年3月8日，丁建再次向徐军借款200万元，并当即出具一份借款金额为500万元的借条。但借条出具后，丁建未按约定还本付息，2017年8月15日，丁建向徐军出具还款计划，但一直未兑现承诺。故徐军诉至法院。丁建未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年2月25日，徐军通过其4340尾号9969的账户向丁建4367尾号5235的账户转款280万元；同年3月6日，徐军通过上述账户再次向丁建转款20万元。2015年3月8日，丁建出具借据，载明：今借到徐军人民币伍佰万元整，年息百分之十（10%）计息。2017年8月15日，丁建向徐军出具还款计划，约定，针对丁建向徐军所借的500万元，丁建制定以下还款计划：1、2017年9月15日归还本金100万元；2、2017年10月15日归还本金200万元；3、2017年11月15日归还本金200万元；4、2017年12月15日归还2016年3月至2017年10月合计利息100万元。徐军当庭陈述称，丁建曾按照年利率10%的标准支付利息至2018年2月。以上事实有徐军当庭提交的借据、还款计划、银行交易明细、短信记录等证据予以证明。本院认为，丁建无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。丁建向徐军借款并出具借据，该借据是双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。丁建在收到徐军交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，丁建仍未偿还，已构成违约。徐军当庭陈述称，借据及还款计划中所载500万元借款金额均系本金，不包含利息。经查，根据还款计划所载，丁建承诺归还本金500万元并支付利息，且徐军对本案借款交付过程、借款目的、双方关系等均能做出合理说明，故本院认为徐军对借据中所载500万元借款金额均系本金的主张，具有高度可能性，本院予以采信，故对其要求丁建偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借贷双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人可主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息。故对徐军要求丁建支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告丁建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款本金500万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率10%的标准计算自2018年3月1日起至实际清偿之日止）。如果被告丁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告丁建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇二〇年三月十六日法官 助理  姜 潇书 记 员  陈凯枫
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执异6号之一 本院于2020年1月17日对异议人尤环与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司、被执行人杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽执行异议一案作出的（2020）湘0703执异6号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 湘0703执异6号执行裁定书倒数第二行“二○二○年十二月十七日”补正为“二○二○年一月十七日”。 审判长  鲁爱龙 审判员  梅 勇 审判员  夏 宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王汝器
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执692号之二申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南海盛实业有限公司，住所地：温县工业集聚区（鑫源路东段）。统一社会信用代码：91410825558320118E。法定代表人：牛国海，董事长。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南海盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南海盛实业有限公司名下有豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南海盛实业有限公司名下豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××东风日产牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南海盛实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  刘建纯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初147号 原告：方治兵,男,1971年9月13生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:何升军,男,1983年4月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告方治兵诉被告何升军加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方治兵撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由方治兵负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月五日 书记员  吴晓敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初422号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：某制衣部，住所地：柏庄市场。经营者：陈某。被告：陈某，女，1976年出生，汉族，住安阳县。被告：某公司，住所地：安阳县。法定代表人：黄某。被告：刘某，男，1966年出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄某，男，1969年出生，汉族，住安阳县。原告某银行诉(以下简称某分行)被告某制衣部（以下简称某制衣部）、某公司（以下简称某公司）、陈某、黄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人张某、户某、被告某制衣部经营者陈某、被告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，被告某公司、被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某制衣部立即偿还原告借款本金595327元，利息、罚息51910.8元(利息、罚息计算至2019年6月27日，此后利息、罚息按年利率8.4825%计算至被告还清借款之日止)；2、请求依法判决被告某公司、陈某、刘某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告某制衣部与原告签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：建安小工流【2017】085号)。合同约定：甲方(被告某制衣部)向乙方(即原告某银行)借款人民币75万元；借款期限为一年，即从2017年7月20日起至2018年7月20日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用)应由甲方》承担；本合同在履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。同日，多被告某公司、陈某、刘某、黄某与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》(合同编号：建安小工流【2017】085号保01、保02、保03、保04)；合同约定：被告某公司、陈某、刘某、黄某为建安小工流【2017】085号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款75万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。截至2019年6月27日，被告某制衣部尚欠原告借款本金595327元及利息、罚息51910.8元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某制衣部辩称：对借款本金和利息没有意见，对罚息有异议，我们一直在交利息，我们认为不应该有罚息。被告陈某辩称意见同被告某制衣部。被告刘某辩称意见同被告某制衣部。被告某公司本院合法传唤未到庭，未答辩。被告黄某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年7月20日，被告某制衣部与原告某分行签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：建安小工流[2017]085号)，合同约定：甲方（某制衣部）向乙方（某分行）借款人民币75万元整，借款期限为12个月，即从2017年7月20日起至2018年7月20日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2017年7月20日，被告某公司、陈某、刘某、黄某与原告某分行签订《保证合同》(合同编号：建安小工流[2017]085号保01、保02、保03、保04)；合同约定：被告某公司、陈某、刘某、黄某为建安小工流[2017]085号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任。保证合同签订后，原告按约发放了贷款75万元，被告某制衣部支用了该笔贷款。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金595327元，利息、罚息51910.8元（利息、罚息计算至2019年6月27日）。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告某制衣部与原告某分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告某公司、陈某、刘某、黄某与原告某分行签订《保证合同》。合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金595327元，利息、罚息51910.8元（利息、罚息计算至2019年6月27日）。关于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告某公司、黄某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告某制衣部于本判决生效后十日内偿还原告某银行截至2019年6月27日的借款本金595327元及利息、罚息（截止2019年6月27日的利息、罚息为51910.8元，2019年6月27日之后的利息、罚息以本金595327元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）；二、被告某公司、陈某、黄某、刘某对第一条款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元减半收取计5136元，由被告被告某制衣部、某公司、陈某、黄某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月二十日书记员  杨 苗