广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2370号原告：陈惜歆，男，1963年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：陈泽孟，男，1977年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区************。原告陈惜歆与被告陈泽孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惜歆、被告陈泽孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惜歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽孟付还借180000元及该款月利率1%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为家族人，2013年3月20日，被告陈泽孟以资金周转困难为由向原告借款180000元，说好不久归还，但一直没有归还，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈泽孟辩称，这笔钱从2013年就还清了，原告第一次起诉和第二次起诉的数额都不对，第一次起诉是100000元，第二次（现在）起诉数额是180000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。为进一步查明案件事实，本院依法调取了（2014）汕澄法莲民初字第75号、（2019）粤0515民初2161号案卷材料。原、被告对本院调取的前述二案案卷材料均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告前向原告借款。2013年3月20日，被告作为借款人出具《借条》1份交原告收执，该《借条》上载明：兹有陈泽孟借到惜歆壹拾捌万元整。后原告因向被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告陈惜歆于2014年5月12日以陈泽孟为被告向本院提起诉讼，案号为（2014）汕澄法莲民初字第75号，请求判令被告付还借款100000元及相应利息，在事实与理由中载明：2012年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款1个月后归还，但约定借款期届，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。原告提供了1份借款期限1个月，借款金额100000元的借款条复印件，后因原告没有按规定预交案件受理费，该案按原告自动撤诉处理；原告陈惜歆还于2019年10月24日以陈泽孟为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0515民初2161号，请求判令被告付还借款100000元及相应利息，在事实与理由中载明：2013年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款1个月后归还，但约定借款期届，经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还。原告提供了本案的借条复印件作为证据。后因原告没有按规定预交案件受理费，该案按原告撤回起诉处理。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款180000元的事实有借条为证，被告对借款事实也予以确认，双方借贷事实存在，借贷关系明确，借贷行为合法、有效。关于被告借款后是否履行还款义务的问题，被告抗辩已偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张已经偿还借款，应承担举证责任，但其未能提供相应的证据证明，故被告已还清借款的抗辩意见，依据不足，无法采纳。对于被告提出的（2019）粤0515民初2161号案件中起诉金额为100000元，本案起诉金额为180000元，起诉金额不对，该笔款项已还清的抗辩意见，原告虽在（2019）粤0515民初2161号案件中起诉要求被告付还借款100000元，但该案未经开庭审理且已按撤诉处理，原告并未在该案中确认已收到本案借款款项。因原告持有被告分别借款100000元、借款180000元的两张借条复印件，现无法确认原告在（2019）粤0515民初2161号案件的起诉请求100000元就是本案借款，退一步讲，即使原告在（2019）粤0515民初2161号案件的诉讼请求100000元是本案借款180000元中的100000元，亦无证据证明原告放弃对剩余80000元的诉讼权利，故对被告提出的起诉金额不对，借款已还清的抗辩意见，理由不成立，无法采纳。关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题，被告认为原告在（2019）粤0515民初2161号案件的起诉状中陈述约定借款期限1个月，故原告的起诉已经超过诉讼时效。经查，（2019）粤0515民初2161号案件诉状中“事实与理由”部分载明的“2013年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定借款1个月后归还”并无相应证据予以佐证，且该陈述与本院查明的事实不符，暂无证据证明被告与原告于2013年3月20日有1笔借款100000元，原告也主张该陈述存在重大误解并非自己的真实意思表示；该案件已按撤诉处理，并未经法院开庭审理，该事实亦未经生效法律文书认定，故原告在（2019）粤0515民初2161号案件的起诉状中陈述借款约定借款期限1个月，不属于诉讼中的自认，不能直接作为本案认定事实的依据。被告虽提出涉案借款双方口头约定还款期限1个月，但未能提供相应的证据。从本院确认的《借条》看来，双方并未约定还款期限，对未约定还款期限的借款，原告依法可随时要求被告履行还款义务，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告尚欠原告借款180000元没有付还，原告依法有权要求被告履行还款义务。原告请求判令被告付还尚欠借款180000元，理由成立，请求合法，依法可予支持。原告请求判令自2013年3月20日起至还清之日止按月利率1%计算利息，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告对与被告之间的借款有无约定利率，利率是否按月1%计算，应提交证据予以证明。从原告提交的《借条》看，并没有对借款利息约定的记载，被告否认双方约定借款利息，现亦没有其他证据证明原、被告之间对借款存在利息约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”，原告请求借款期限内利息，理由不成立，依法无据，不予支持。因借贷双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告有权要求被告支付借款180000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈泽孟应于本判决生效之日起10日内付还原告陈惜歆借款180000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告陈惜歆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈泽孟负担。原告已预交的案件受理费1950元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林锐琴二〇二〇年三月十七日书记员  余雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。