浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4970号 原告：周雪松，男，1978年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：智丽虹，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：嘉兴市赛禹阀门有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山西路北侧（浙江江南钢构股份有限公司房屋第33间）。统一社会信用代码：91330400597240890A。 法定代表人：詹带群，总经理。 委托诉讼代理人：徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。 原告周雪松与被告张新鑫、嘉兴市赛禹阀门有限公司（以下简称赛禹公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年1月10日，原告申请撤回对被告张新鑫的起诉，本院裁定予以准许。同日，本案公开开庭进行了审理。原告周雪松的委托诉讼代理人智丽虹、被告赛禹公司的委托诉讼代理人徐飞雄、被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：1、被告赔偿原告损失共计474386.55元，被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险范围内先行赔偿，非医保部分费用和精神损害抚慰金在交强险内优先理赔，不足部分由被告嘉兴市赛禹阀门有限公司承担；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日9时35分，张新鑫驾驶浙Ｆ×××××号轻型货车在嘉兴石化工地门口东侧通道由东向西倒车时，与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，张新鑫对该次事故负全责，原告无责。张新鑫为被告赛禹公司员工。浙Ｆ×××××轻型货车为被告赛禹公司所有，在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险。原告受伤后先后在上海交通大学医学院附属第九人民医院、北京积水潭医院等地接受治疗。2019年2月19日，原告委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，伤残后护理期为90日，营养期为60日。原告要求被告承担相应的赔偿责任。 被告赛禹公司答辩称，被告赛禹公司垫付了医疗费87990.54元。误工费，以实际损失为准。护理费，被告赛禹公司垫付了3100元。交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金由法院酌定。营养费认可30元每天，计算60天，合计1800元。财产损失5000元，没有相应证据。鉴定费4400元无异议。精神损害抚慰金，原告是九级伤残，认可10000元。10000元的非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内赔付。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。 被告人保财险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间内。15104.22元非医保费用、营养费、鉴定费不予理赔。误工时间原、被告庭前协商为6个月。住宿费缺乏关联性。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月5日9时35分许，张新鑫驾驶浙Ｆ×××××轻型普通货车在嘉兴石化工地门口东侧通道由东向西倒车时，与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张新鑫负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院治疗，当日又转往上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于同年3月7日出院，共计住院30天。后原告又先后前往北京积水潭医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中日友好医院、空军总医院等多家医院治疗。包括门诊及住院，原告合计支出医疗费92295.49元（不包含伙食费500元，含非医保费用15104.22元）。2019年2月19日，原告委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年2月27日，该中心出具鉴定意见，被鉴定人周雪松双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，伤后护理期为90日，营养为60日。原告为此支出鉴定费4400元。 另查明，浙Ｆ×××××轻型普通货车登记在被告赛禹公司名下，在被告人保财险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。投保时，被告人保财险公司已将商业三者险的免责事项告知被告赛禹公司。事故发生时，张新鑫系职务行为。被告赛禹公司已支付原告医疗费87990.54元（含伙食费500元）、护理费3100元、拐杖费260元、住宿费9000元，合计100350.54元。原告在中国xx工程有限公司工作，2017年2月至2018年1月每月收入17730.05元。2018年2月至同年7月的收入为44510.56元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。浙Ｆ×××××轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。在本起事故中，张新鑫负事故的全部责任，因此原告超过交强险限额外的损失由张新鑫承担赔偿责任。因事故发生时张新鑫系职务行为，故张新鑫的赔偿义务由被告赛禹公司承担。又因肇事车辆还在被告人保财险公司投保了商业三者险，故被告人保财险公司对原告超出交强险外的损失先按合同约定在50万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告赛禹公司承担。 关于原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，本院按相关票据进行审核，为92295.49元（不包含伙食费500元，含非医保费用15104.22元）。拐杖费260元，系原告实际支出，本院予以认定。住院伙食补助费，原告诉请过高，本院调整为900元。营养费，原告诉请过高，本院调整为1800元。护理费，原告主张出院后的护理费过高，本院调整为8640元，住院期间的护理费为3100元，合计护理费11740元。残疾赔偿金，原告系北京市城镇居民户口，其主张参照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准诉请271960元，本院予以支持；被扶养人生活费，原告诉请68681.60元，符合相关标准，本院予以支持，计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金合计340641.60元。误工费，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，结合原、被告均认可的6个月误工时间，本院认定原告的误工费为61869.74元（17730.05×6-44510.56）。交通费，原告诉请1000元，属合理，本院予以认定。财产损失，因原告未提供依据，本院无法认定。住宿费，根据本案案情，对合理部分予以认定，结合原告的住院天数、陪护人数等情况，本院酌定9000元。鉴定费，依据相应票据，为4400元。原告因事故受伤，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合原告的伤情本院酌定精神损害抚慰金为10000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金为：医疗费92295.49元、拐杖费260元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费11740元、残疾赔偿金340641.60元、误工费61869.74元、交通费1000元、鉴定费4400元、住宿费9000元、精神损害抚慰金10000元，合计为533906.83元。原告主张精神损害抚慰金及非医保部分费用在交强险内优先赔偿，未违反相关法律规定，本院予以支持。上述费用中，属交强险责任限额范围的费用为120000元（含非医保部分费用10000元），该款由被告人保财险公司赔偿。被告人保财险公司主张商业三者险范围内扣除非医保部分费用，因被告赛禹公司收到了写有该免责条款的相关材料，并在免责声明上签字盖章，明确知晓免责条款的内容及法律后果，因此非医保部分剩余费用5104.22元（15104.22-10000）由被告赛禹公司自行承担。被告人保财险公司在商业三者险范围内应赔偿原告404402.61元（533906.83-120000-5104.22-4400）。两项合计，被告人保财险公司在保险范围内合计赔偿原告524402.61元。被告赛禹公司应赔偿原告9504.22元（5104.22+4400）。因被告赛禹公司已支付原告100350.54元，超过了其应承担的数额，故多付的款项90846.32元在被告人保财险公司应赔偿给原告的款项中予以相应扣除，因此被告人保财险公司应支付给原告的款项为433556.29元，被告赛禹公司多支付的款项90846.32元由其与被告人保财险公司另行结算。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周雪松433556.29元； 二、驳回原告周雪松的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由原告周雪松负担119元，被告嘉兴市赛禹阀门有限公司负担1267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  马忆雯