wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7393号原告：薛某，女，1980年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：侯某，男，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告薛某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金6.3万元（从2014年6月23日起计算至2019年9月23日，共63个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、原被告于2014年6月23日协议离婚，因被告将夫妻共同财产全部用于放贷没有收回，双方约定由被告每月支付给原告经济补助金1000元直至外放贷款全部收回为止。但目前贷款未收回，被告亦未支付经济补助金。被告辩称，放贷的50万元并未收回，约定的给被告每月1000元应该支付，但是之前的钱已经支付了，其可以从下个月开始向原告支付补助款。经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：一、原、被告于2014年6月23日在民政局协议离婚，离婚协议约定：1、男女双方共同抚养孩子，抚养费（教育费、医疗费）由男方全部负责。2、双方在婚姻关系存续期间往外放贷五十万圆整，在收回款后男女双方各一半。3、因女方生活困难无经济基础，男方同意每月初给女方支付补偿经济帮助壹仟圆整，直到收回外放贷款为止。二、被告已经向原告支付相应款项。被告提交银行流水1份，证明2018年6月5日其给原告转账2万元，并未约定用途；提交微信转账记录7张证明其给原告转账已经超过6.3万元，具体情况为：2016年5月28日、2017年10月30日各转账500元；2017年4月28日转账5000元；2017年2月28日、3月28日、5月27日、6月22日、7月27日、8月28日、9月27日、10月29日、11月27日、12月28日，2018年1月26日、2月27日、3月27日、4月28日、5月30日转账3000元，其中后六笔均注明是孩子的抚养费。原告对上述证据及转账数目无异议。三、被告转账的事由。被告主张上述转账均为支付给原告的经济补助金。原告主张2018年6月5日的2万元是被告的还款，并提交交易明细1份、房屋租赁合同2份，证明2012年1月17日其转账给被告2万元，被告将该笔钱借给其朋友，因房东催要房租，其要求被告还钱，被告才将2万元还清。原告主张微信转账的钱是给孩子的抚养费，离婚后被告一直没给抚养费，后因孩子离家出走两次，被告才同意每月给3000元，让原告照顾孩子，后被告另找对象，嫌3000元太高，不再支付抚养费，原告就起诉变更孩子的抚养权。原告提交查封材料4张，证明因为被告在其不知情的情况下为别人作担保，导致其银行账户被查封，也是双方离婚的原因。被告对交易明细、查封材料的真实性无异议，但对离婚协议书上的财产处理不认可，2012年1月17日的转账发生在离婚前，离婚前原被告有多笔转账且原告并无工作无经济来源，查封的钱已经解封，与被告无关；对房屋租赁合同的真实性不清楚。以上事项中，双方当事人对第一项、第二项无异议，本院予以确认。对第三项有异议，本院认定如下：原告提交的流水明细真实性经被告认可且均原被告之间的账目有关，本院确认为有效证据，对原告提交房屋租赁合同、查封材料，因其与本案无关，本院在本案中不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告签订的离婚协议书，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行。双方约定，被告每月支付给原告经济补助金1000元，直至外放贷款收回为止。因被告自认外放贷款尚未收回，因此双方约定的终止条件未成就，被告应按照约定支付给原告经济补助金。本案的争议焦点为被告已经向原告支付的款项是否是经济补助金。第一，对于2018年6月5日的转账2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条规定”。因原、被告均认可二人对婚姻存续期间的财产并无约定，因此原告向被告转账的2万元应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其它个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。”本案中，原、被告并未订立借款协议，原告称该2万元由被告借给被告的朋友，而双方离婚协议书中已经对放贷的款项约定收回后双方平分，因此原告称该2万元是被告的还款的主张，本院不予认可。第二、对于微信转账。所有的微信转账数额多数为3000元，每月转账的日期相近（都在下旬），且有数笔转账明确写明是孩子的抚养费，结合双方离婚协议中孩子的抚养费全部由男方负责的约定，本院对原告所称的微信转账是给孩子抚养费的主张予以采信。关于具体数额，原告陈述被告同意每月支付孩子抚养3000元，因此上述微信转账中2016年5月28日、2017年10月30日各转账500元，是在当月已经支付3000元之后另行支付的款项，以及2017年4月28日转账5000元中的2000元，共计3000元，应作为对原告的经济补助金。综上，被告应向原告支付自2014年6月23日起至2019年9月22日的经济补助金共计4万元（63月×1000元/月-23000元）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯某支付给原告薛某自2014年6月23日起至2019年9月22日的经济补助金4万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告薛某负担55元，被告侯某负担95元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年三月三日法官助理杨仲举书记员匡文
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执恢259号 申请执行人鲍镇萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人邵素萍，女，1966年4月12日出生，汉族，住址不详。 申请执行人鲍镇萍与被执行人邵素萍民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初3417号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告邵素萍在判决生效之日起五日内，向原告鲍镇萍偿还借款100000元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人2018年9月25日向本院申请执行，2018年12月29日本院裁定终结本次执行程序，2019年9月24日权利人向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有银行存款，本院划拨其账上存款17000元。 3、2020年2月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年2月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年2月20日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的102690元，执行费1440元，共计104130元，实际执行到位金额17000元，剩余执行标的为87130元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄云萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1035号原告：李圣娣，女，1962年5月2日出生，汉族，住句容市。被告：许强，男，1984年12月21日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路千禧小区4-7幢。原告李圣娣诉被告许强、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李圣娣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年三月十九日书记员  张鑫
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执914号之一 申请执行人：余炳金，女，汉族，1984年4月28日出生，住福建省明溪县。 被执行人：宋志群，男，汉族，1974年4月12日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人余炳金与被执行人宋志群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋志群未按上述生效法律文书履行义务，权利人余炳金向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。申请执行标的为6000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定书，但因未有其具体下落而未实施。 三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年三月十三日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审66号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：张有华，男，1978年12月6日生，拉祜族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291978××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》确定的义务,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年1月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在澜沧县水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月31日送期限达被执行人。2020年1月5日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人张有华既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕79号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕43号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向张有华送达，在法定期限内张有华并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张有华在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕79号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执95号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执125号申请执行人夏咸荣，男，1965年02月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人夏咸荣与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第194号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第194号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初204号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭勇华，男，1989年2月22日出生于山西省五台县，汉族，大专文化，工作单位：太原市固体废物处置中心，户籍所在地：太原市，现住太原市。2020年2月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局依法刑事拘留，同年3月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押在太原市第二看守所。指定辩护人周超，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人郭勇华犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孙中杰出庭支持公诉，被害人胡某的委托代理人刘云飞，被告人郭勇华及其指定辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年2月10日至2020年2月21日，被告人郭勇华为获取赌资，加入多个防疫物资微信群，以非法占有为目的，在位于其太原市综改示范区坤泽十里城B4-3-1702家中，通过微信实施诈骗行为，具体情况如下：1、2020年2月10日，郭勇华明知自己没有医用口罩，虚构其为河南华裕医疗器械公司的销售人员，有河南华裕牌医用口罩，通过微信好友认识了被害人王某1，与对方约定购买67.2万元的医用口罩，王某1分多次给郭勇华账户打款后，郭勇华将货款用于充值自己的“新彩票”赌博平台账号进行赌博。在被害人多次索要退款后，其用被害人胡某打给其的货款退款给王某1。2、2020年2月15日，郭勇华取得被害人王某1的信任后，第二次与对方约定以每个口罩3.25元价格，购买56.28万元的医用口罩，王某1分多次给郭勇华账户打款后，郭勇华将货款用于充值自己的“新彩票”赌博平台账号进行赌博。3、2020年2月13日，郭勇华通过微信好友认识被害人胡某，用同样的方式取得胡某信任，并与胡某约定以每个口罩2.9元的价格出售，且通过微信与胡某签订电子购买合同。之后胡某通过自己的湖南长沙众艺声媒教育咨询有限公司账户给郭勇华多次打款共计290万元人民币货款。郭勇华收到货款后，将其中约90万元用于偿还之前诈骗他人的货款，其余200万元用于充值自己的“新彩票”赌博平台账号进行赌博。4、2020年2月15日，郭勇华通过微信好友认识的柳青、王树军（“王军”）等人为中间人，接到被害人陶某所在的新疆新丝路惠康医药连锁有限公司的100万只口罩订单，约定每个口罩2.8元，加回扣共计370万元，并通过微信与新疆新丝路惠康医药连锁有限公司签订电子购买合同。之后陶某通过新疆新丝路惠康医药连锁有限公司账户给郭勇华打款共计370万元人民币货款。郭勇华收到货款后，将其中100万元用于偿还之前诈骗胡某的货款，其余270万元用于充值自己的“新彩票”赌博平台账号进行赌博。5、2020年2月21日，郭勇华通过微信好友认识的王树军（“王军”）、赵彦涛、郭洪庆、马驰等人为中间人，诈骗被害人吴某，后吴某通过马驰、郭洪庆、赵彦涛向郭勇华支付货款共计29万元人民币，郭勇华准备将29万元货款用于赌博前被抓获，其中28万元货款现已被公安机关通过公安部反诈系统依法冻结。6、2020年2月份，郭勇华从微信群获取他人出售医用口罩的相关公司营业执照图片，并以此诈骗一微信群内认识的被害人王某216.5万元货款，王某2直接打款至其提供的“新彩票”赌博平台账号（即田帅龙银行卡内）用于赌博。2020年2月25日，公安机关依法冻结郭勇华工商银行卡内658万元。公诉机关认为，被告人郭勇华在疫情期间，虚构事实、隐瞒真相，使用微信多次实施电信诈骗，诈骗金额共计6617800元人民币，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郭勇华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30万元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、微信聊天记录、购销合同、一次性医用口罩购买合同、银行卡交易明细、电子回单、转账记录、“新彩票”APP截图及交易明细、工商银行账户截图、作案银行卡照片、作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、检验报告及光盘、协助冻结财产通知书、银行卡冻结详情、案件基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人郭勇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人郭勇华犯诈骗罪没有异议，被告人郭勇华具有认罪悔罪、坦白情节，系初犯，涉案赃款已基本被追回，请合议庭对其作出罪刑相适应的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭勇华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络多次骗取他人财钱共计人民币6617800元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郭勇华在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。被告人郭勇华辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人郭勇华如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭勇华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭勇华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2033年8月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郭勇华退赔被害人王某156.28万元、胡某190万元、陶某370万元、吴某29万元、王某216.5万元；侦查机关已冻结的658万元按比例发还各被害人，不足部分继续追缴。三、扣押在案的作案工具由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 张秋梅人民陪审员 庞慧琴 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 方志宏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执317号申请执行人:郑南山，男，1982年12月4日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人郑南山与周保护、程艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4923号民事调解书，本院于2020年1月15日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳给付郑南山31000元，并承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月16日、2020年3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月18日查封周保护名下所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初652号原告:宿迁市洋河新区王文五金杂货店，注册号321302600106477，经营场所宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路。经营者：王文，男，1979年7月9日出生，个体户，住宿迁市洋河新区。被告：汤善忠，男，1979年4月1日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。原告宿迁市洋河新区王文五金杂货店（以下简称王文杂货店）与被告汤善忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王文杂货店的经营者王文到庭参加诉讼，被告汤善忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杂货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款7800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告从原告处赊购建材，因当时无现金支付，故立据一张，口头约定年底给付。期至后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告汤善忠未作答辩。原告王文杂货店围绕诉讼请求依法提交了由被告汤善忠出具的欠条1张。被告汤善忠未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告汤善忠尚欠原告货款7800元的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告在原告处赊购建材。经双方结算，共计欠款为7800元。后原告催要货款未果，因而成讼。本院认为，原告王文杂货店与被告汤善忠之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告汤善忠在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款的违约责任。故原告要求被告给付货款7800元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤善忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市洋河新区王文五金杂货店偿还货款7800元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤善忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 曹静静二〇二〇年三月十六日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告王文杂货店提供的欠条1张，欲证明被告汤善忠欠原告货款7800元未付的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执55号 广西某某房地产管理有限公司、桂林某某房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人广西某某房地产管理有限公司申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，广西某某房地产管理有限公司于2020年1月7日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2878号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司给付申请执行人广西某某房地产管理有限公司代理销售房屋佣金（服务费）1546430.31元及利息。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司在中国建设银行桂林临桂支行账户上的存款1782599.29元至本院账户，本院从中扣除本案案件受理费8939.5元、案件执行费17864元后，申请执行人领取了本案案款及利息905795.79元（其余案款850000元，被执行人在另案中申请了财产保全），并书面同意本案结案。桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2878号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2878号民事判决书申请执行人广西某某房地产管理有限公司申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4184号原告：潘博，男，汉族，1987年1月26日出生，住址：鞍山市铁西区委托代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号负责人：郭少军，该公司经理原告潘博与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费暂记10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月27日原告与乔东勇于铁西区九道街与民北街路口发生交通事故，造成原告受伤。原告负次要责任，被告是肇事车辆交强险及商业险承保单位。现原告己经将受伤后固定物取出，产生了后续治疗费。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。庭审前原告书面申请撤回对被告乔东勇的起诉，明确诉讼请求数额是46437.9元。被告未到庭，但提交了书面答辩意见：事故发生时间是2014年10月27日，起诉时间是2019年10月18日，已经超过了保险法规定的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求依法驳回本案中答辩人已经赔付了228495.81元，商业第三者责任险也已经赔付了107495.81元。商业三者险剩余限额是42504.19元。答辩人承保的车辆，只承担此次事故的主要责任。答辩人在商业三者险范围内扣减交强险赔偿后，按照责任事故比例承担至多70%的损害赔偿责任。经审理查明，2014年10月27日，乔东勇驾驶京Ｙ×××××号小型轿车沿铁西区九道街由北向南行驶，致民北街路口实施左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，原告负此次事故的次要责任，乔东勇负此次事故的主要责任。原告因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日以乔东勇、人保北京分公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）鞍西民二初字第1127号民事判决书，判令被告人保北京分公司向原告赔付因此次事故而受到的损害赔偿款共计228495.81元，其中交强险限额121000元，商业三者险剩余限额42504.19元。原告因此次交通事故取除内固定装置而进行手术，于2017年11月13日至2018年3月19日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院126天治疗。以上事实，原告提供的证据有：住院病历、用药明细、医药费发票、（2015）鞍西民二初字1127号民事判决书、复印费票据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：保险费计算书一组、被告的书面答辩。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保北京分公司是本案肇事车辆京Ｙ×××××号小轿车的交强险与商业险承保公司，原告因二次手术二花费的医药费等损失已经超出了保险金额，故被告在保险金额范围内承担42504.19元的理赔责任，对于超出部分，本院不予支持。对于被告提出诉讼时效抗辩一节，因原告此次起诉是因二次手术，属于后续治疗费范围，应从其损失实际发生之日起算，而不应从事故发生之日起算，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘博交通事故损害赔偿款42504.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费961元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  王素梅人民陪审员  徐 涛二〇二〇年三月二十四日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执78号之一申请执行人刘江，男，汉族。被执行人哈斯巴特尔，男，蒙古族。被执行人赛汉其其格，女，蒙古族。被执行人布仁布和，男，蒙古族。刘江申请哈斯巴特尔、赛汉其其格、布仁布和租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)内2522民初412号民事调解书，向被执行人哈斯巴特尔、赛汉其其格、布仁布和发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人赛汉其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社吉日嘎信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赛汉其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 韩  福  海二〇二〇年三月二十日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10108号 原告：罗朝华，女，1953年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨茂益，女，1952年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄雅铭，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市涪城区城厢街道顺河街社区居民委员会推荐。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：陆国庆，该公司职员。 原告罗朝华、杨茂益与被告绵阳市商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝华、杨茂益及委托诉讼代理人黄雅铭，被告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗娟、陆国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝华、杨茂益向本院提出诉讼请求：1、依法确认绵阳市商业银行ＮＯ.00×××46股权证为原告所有，并变更所载股东名称为原告；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认ＮＯ.00×××46股权证上2396股为原告罗朝华所有，2395股为原告杨茂益所有，并变更所载股东名称为原告。事实与理由：绵阳市城厢劳服司—西大街综合组，系绵阳市涪城区城厢街道办事处于上世纪八十年代，依照政策开办的，下属西大街企管会分管的小集体。罗朝华、杨茂益两位同志系该企管会职工。1984年，绵阳市市中区城厢街道办事处组建了城厢信用社，办事处依照当时政策，要求其下属的集体企业购买了信用社的股票若干。时任西大街企管会主任申元山为其分管的各集体购了股票，绵阳市商业银行成立后，城厢信用社并入，股票转至被告名下，绵阳市城厢劳服司—西大街综合组成为被告股东。因国家政策调整，西大街企管会暨其分管的各集体已于2001年前改制，撤销。经集体协商决定，除原告外所有职工以现金形式获得企业改制补偿，而企业持有的绵阳市商业银行编号为00×××46股票作为改制补偿分配转让给罗朝华、杨茂益两位同志，不再补偿现金。原告多次与被告协商无果，故诉至贵院，请求公正裁决，维护原告的合法权益。 被告绵阳市商业银行股份有限公司辩称：按照《公司法解释三》第二十二条的相关规定，原告并不符合该规定，不享有该股权；诉讼费不应由我方承担。原告请求将股权分配给二原告，即使我们变更，二原告只能有一位是受让人，并不能变更为两位原告名下。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了绵阳市涪城区城厢街道办事处经济工作办公室证明、绵阳市涪城区城厢街道办事处绵涪厢经［2001］3号文件、绵阳市涪城区西大街街道企管会职工自谋职业及安置方案、个人基本信息单、股权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实:原西大街街道企管会于1981年由城厢街道办事处街道工业联合办公室批准组建，负责西大街街道企业的经营管理工作。西大街街道企管会为下属街道企业“绵阳市城厢劳服司—西大街综合组”购买了城厢信用社股权。2000年9月25日，因城厢信用社并入绵阳市商业银行，绵阳市城厢劳服司—西大街综合组所持城厢信用社股权转为绵阳市商业银行股权证编号为00×××46、股东名称为绵阳市城厢劳服司—西大街综合组、持股数为4791股的股权。原告罗朝华、杨茂益系西大街街道企管会综合组下属西大街棕刷纸制品厂职工。 2001年11月6日，涪城区西大街企管会因改制撤销。西大街企管会所属企业改制后，将所持绵阳市商业银行股权证00×××46、持股数为4791股的股权分配给综合组职工罗朝华、杨茂益。2019年11月11日，绵阳市涪城区城厢街道办事处经济工作办公室出具《证明》，载明：我单位下属企业西大街企管会—综合组于2001年改制注销，其人员已妥善安置，其中西大街企管会—综合组在绵阳市商业银行所购股票绵阳市，持股数4791股，代码00×××46，按照改制的有关规定，分配给了罗朝华、杨茂益2位同志。 绵阳市商业银行编号为00×××46、股东名称为绵阳市城厢劳服司—西大街综合组、持股数为4791股的股权证由二原告持有。 本院认为：原西大街棕刷纸制品厂系原涪城区西大街企管会下属街道集体企业，其管理机构绵阳市涪城区城厢街道办事处经济工作办公室出具《证明》，证实西大街企管会—综合组于2001年因改制注销后，为妥善安置职工，将绵阳市商业银行股权证编号为00×××46、股东名称为绵阳市城厢劳服司—西大街综合组、持股数为4791股的股权资产分配给了职工罗朝华、杨茂益。依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：……（二）、其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”之规定，原绵阳市城厢劳服司—西大街综合组的股权资产由罗朝华、杨茂益承继，原告罗朝华、杨茂益要求确认ＮＯ.00×××46股权证上2396股为原告罗朝华所有，2395股为原告杨茂益所有，系当事人自行处分民事权益的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于股权只能有一位受让人不能变更为两位原告名下的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百二十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 确认编号为00×××46、持股数为4791股的绵阳市商业银行股份有限公司股权证记载的股份2396股由原告罗朝华持有、2395股由原告杨茂益持有；被告绵阳市商业银行股份有限公司将上述股权证记载的相应股份权利人分别变更为原告罗朝华、杨茂益。 案件受理费110元，由被告绵阳市商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年三月二十五日 书记员  鲁清华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初13号原告：左振宏，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：左鹏九，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告左振宏、左鹏九诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告左振宏、左鹏九、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款107251元。3、判令二被告支付占用期间利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，计算时间自2019年6月23日起至购房款实际清偿之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2019年6月23日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍19-102号房产，面积58㎡，总房价357251元，原告向承大旅游公司交纳了107251元购房款。后原告被告知购买的房屋被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，二被告应该退还原告购房款并赔偿损失。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年6月23日，二原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：二原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍19-102号房产，面积58㎡，优惠后单价6160元/㎡，优惠后总房价357251元，原告分别于2019年4月18日、2019年6月23日、2019年7月11日、2019年9月17日共向被告交纳了107251元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款107251元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以107251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日计算至购房款实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告左振宏、左鹏九与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年6月23日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告左振宏、左鹏九购房款107251元，并支付原告资金占用期间利息（利息以107251元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日计算至购房款实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，减半收取1222.5元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初278号原告：杨某，男，1990年11月30日生，水族，贵州省平塘县人，住，初中文化，公司员工。委托诉讼代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：**，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨家希，系该公司员工。一般代理。被告：杨某某，男，1987年9月16日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县）红旗村满力组，现住，本科文化，公务员。被告：陆某，女，1986年12月4日生，汉族，户籍地址：贵州省平塘县，现住平塘县。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称财产保险公司）、杨某某、陆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人陈开来、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的委托诉讼代理人杨家希、被告杨某某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求是：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司赔偿原告医疗费4465.20元，误工费28700.00元、住院生活补助费1500.00元、护理费10764.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金63184.00元、精神抚慰金4000.00元、后续治疗费4500.00元、被扶养人生活费43031.10元、交通费1200.00元、车辆维修费2000.00元、鉴定费1900.00元，共计169744.30元；2、诉讼费用由被告财产保险公司承担。事实与理由：2019年08月11日晚上，杨某某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从中央大街方向往国税局方向行驶，23时45分该车行驶至平塘县方向杨某驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车驾驶员杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定原告无任何事故责任，杨某某负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至平塘县人民医院救治，住院15天，于2019年8月27日出院；原告治疗合计花费医疗费4465.2元。2019年12月25日，原告的伤经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定：其损伤构成10级伤残，其误工时限为180日；护理时限为90日；营养时限为90日，其固定取出的后期医疗费用为4000.00-5000.00元，原告支付了鉴定费1900.00元。此外，交警部门还查明杨某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车由被告陆某在被告财产保险公司投保了交强险和第三者贵任险，保险限额为12.2万元和50万元，该事故发生在上述保险合同期限内。因被告财产保险公司不按有关法律规定理赔，导致原告不得不提起前列诉请。被告财产保险公司辩称：对原告事实理由无异议。原告的医疗费4465.20元财产保险公司已经支付清楚；其他各项费用除了误工费、精神损害赔偿、交通费、车辆维修费无证据证实外，其他各项费用均与认可。原告自称为该公司员工，应当提供其收入证明。被告杨某某、陆某对原告主张的请求和事实理由均无异议。通过双方陈述以及被告对原告的主张和相关证据的质证，对原告主张的事实理由予以确认。本院认为:本案中，各方当事人对交通事故责任无异议，在赔偿的数额上，原告认可被告已支付医疗费，该项赔偿数额不再计入本案赔偿金；在误工费方面，虽然原告没有提供证据证明原告的收入情况，但现在城乡一体化，原告是青壮年劳动力，故参照贵州省农林牧渔业年工资58,198.00元计算的误工费为28,700.00元，予以支持；因该交通事故给原告造成了十级伤残，其精神抚慰金酌情支持3000.00元；原告只提交交通费用270.00元的票据，但交通事故引起的医疗、亲人护理、鉴定、诉讼等实际产生交通费高于其实际票据，酌情1000.00元；车辆维修费方面，庭审中，原、被告同意按1500.00元，本院予以认定。综上，各项费用为：误工费28,700.00元、住院生活补助费1500.00元、护理费10,764.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金63,184.00元、精神抚慰金3000.00元、后续治疗费4500.00元、被扶养人生活费43,031.10元、交通费1000.00元、车辆维修费1500.00元、鉴定费1900.00元，共计163,579.10元。在赔偿主体方面，因车辆使用人缴纳保险，目的是肇事车辆发生交通事故时，减轻或完全由保险公司承担保险责任，因该肇事车的使用人已在保险公司缴纳了强制保险和第三责任商业险及不计免赔险，且原告及其他人员的主张的赔偿数额均在保险限额范围内，故本案确认的原告的一切损失，均应由保险公司承担。在诉讼费方面，因保险公司未能出具调解中原告请求过高才调解不能的证据，视为未履行义务，故诉讼费用也应由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决生效后15日内赔偿给原告杨某误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费、鉴定费，共计163579.00元（支付银行：贵州农村商业银行，户名：杨某，账号62×××15-0614-838）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1847.00元，由原告负担67.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担1780（原告已预交，该费用在支付上述款项时一并支付给原告）。如未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年三月二十五日书记员  周天尉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1110号原告：蒋勋，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：谭秀熙，女，1987年5月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告蒋勋与被告谭秀熙民间借贷纠纷一案，由蒋勋提起诉讼，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋勋，被告谭秀熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：我与谭秀熙系朋友，2019年6月27日，谭秀熙说家里急用钱周转，问我借钱10万元，双方口头约定每月3%的利息，用2-3个月后偿还。同日，我通过银行向其转账95000元，给了她5000元现金。谭秀熙给我打了收条，认可收到10万元借款。后来我要求她还钱，她却以各种理由推脱，故我诉至法院，请求判令谭秀熙偿还借款本金10万元，利息我不再主张了。被告谭秀熙辩称，原告所述事实属实，我认可借蒋勋10万元用于当时的生意周转，每月3%的利息，之后因为财务恶化无力向其偿付本金和利息。现在我依旧认可并同意偿还借款，但是我现在没有钱，希望原告能给予一定的宽限期。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2019年6月27日，谭秀熙和蒋勋口头约定，谭秀熙向蒋勋借10万元，2-3个月左右还清。同日，蒋勋通过银行向谭秀熙转账95000元，双方一致认可蒋勋又给了谭秀熙5000元现金。谭秀熙收到钱款后给蒋勋打了一张收条，认可收到转账100000元。双方之间没有签订借款合同，亦没有写借据。双方一致认可约定的借期利息标准是每月3%，没有约定逾期还款利息。谭秀熙借款后未向蒋勋偿付借款的本金及利息。对于双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，双方一致认可谭秀熙向蒋勋借款100000元，借款人应按照双方约定的期限向出借人偿还借款，双方一致认可借期口头约定为2-3个月，故蒋勋起诉要求谭秀熙偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋勋不主张谭秀熙向其支付利息，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：谭秀熙于本判决生效之日起七日内偿还蒋勋借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由谭秀熙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年三月十日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌-2--3-
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初288号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：李英，女，汉族，1959年1月23日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告李英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2，630.25元及逾期滞纳金1，315元，共计3，945.25元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为83.5平方米，每平方米物业费10.50元，被告拖欠2016年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告李英辩称，数额准确，滞纳金过高，我家房屋一直存在漏雨现象，2017年更为严重，我家厨房漏雨把楼下浸泡了，我花钱给其维修的，我家一进门上面天窗漏雨，把门都浇烂了，物业没有给彻底修缮，反复漏雨，室内地板浸泡严重，我自己花钱做的防水花4、5万元进行维修的，单元门不好使、不安全，小区绿化、照明、监控、安保都没有落实。原告正通公司向本院提交物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今正通物业一直在祥阁汽配城服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为只能证明是小区物业公司，证明不了物业公司对小区物业服务合格。委托管理服务合同中建筑物维修管理不到位，小区没有画出标准的停车位和停车线，僵尸车辆太多，致使与无助没有公用的停车区域，没有保安巡视，没有监控设备，小区内消防栓设施不全，没有消防用水，小区存在小开荒问题、饲养家禽，业主反应过，物业公司没有给予管理落实，小区内车棚没有得到合理使用，有他人占用乱用现象存在，小区缓台清理不及时，冰面清理不及时，存在危险，小区照明缺失。本院对该证据的真实性予以确认。被告李英向本院提交视频光盘1份，欲证明：我家房屋漏雨，造成的损失情况。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为视频光盘反应的漏雨事实不是物业职责范围，与物业公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，住宅物业费收费标准为10.50元/平方米/年，但根据合同附件中服务项目表的各项收费单价累加后实际为10.34元/平方米/年。李英为该小区2-1-603室业主，房屋建筑面积为83.5平方米，其自2016年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括李英在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按此合同约定的10.34元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（10.34元/12个月-0.015元）*12个月=10.16元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于李英主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费2，545元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7822号原告：孙兰平，女，1985年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：龚锦伟，男，1949年2月14日生，汉族，住上海市。被告：龚佳豪，男，1995年7月27日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：雷鸣（受龚锦伟、龚佳豪共同特别授权委托），男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告孙兰平诉被告龚锦伟、龚佳豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙兰平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷，经协商达成庭外和解协议且已自行履行完毕，纠纷已解决，故孙兰平的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙兰平撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由孙兰平负担。审判员  王志斌二〇二〇年三月二十日书记员  郁祯雄
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1631号 原告：廖文昌，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖利荣，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告廖文昌诉被告廖利荣民间借贷纠纷一案中，原告廖文昌经本院于2020年3月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年三月十三日 书记员 林笑燕（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执807号 申请执行人：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。 被执行人：赵昌，男性,中国（大陆）籍，1970年11月11日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督77号支付令，执行通辽市天伦盛世物业服务有限公司申请赵昌支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督77号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初1377号之一本院于2019年6月4日对原告李聪甫与被告丁毅、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫1325民初1377号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1325民初1377号民事裁定书中第二十八行“审判员郑德欣”更改为“审判长郑德欣人民陪审员赵明安人民陪审员石娜”审 判 长  郑德欣人民陪审员  赵明安人民陪审员  石 娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢铭铭书 记 员  李兆煦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4522号原告：张晴。委托诉讼代理人：杭杰华，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：华锋。被告：刘璐。原告张晴与被告华锋、刘璐民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晴及其委托诉讼代理人杭杰华到庭参加诉讼；被告华锋、刘璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告华锋、刘璐立即偿还原告借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告华锋因资金周转需要，向原告借款25000元，承诺下午归还，但之后原告多次催要，被告均推脱不还，被告刘璐系被告华锋之妻，两被告假离婚躲避债务，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告华锋、刘璐均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告华锋在微信中向原告张晴提出借款，同日，原告张晴通过支付宝转账的方式向被告华锋转款25000元，现原告张晴以多次向被告华锋催要无果为由，诉讼来院。庭审中，原告提交两被告离婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。本院认为，被告华锋向原告张晴借款25000元的事实，有原告所举支付宝转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，现原告诉请被告华锋归还借款25000元，符合法律规定；关于原告诉请被告刘璐承担还款责任一节，原告未提供充分证据证明被告刘璐系共同借款人或上述借款确实用于夫妻共同生活，故该诉请本院不予支持。审理中，被告华锋、刘璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华锋于本判决生效之日起十日内归还原告张晴借款25000元。二、驳回原告张晴对被告刘璐的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，公告费600元，合计人民币1026元，由被告华锋负担（原告张晴已预交，被告华锋于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张晴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  李 荣人民陪审员  周学海二〇二〇年三月二日书 记 员  陈心怡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢88号之六申请执行人:天津市联合立信资产管理有限公司，住所地天津市南开区士英路40号。法定代表人：徐家怡被执行人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊。被执行人：天津和平建工集团有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5－2501－09法定代表人：段磊。被执行人：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5－2303。法定代表人：赵国栋。被执行人：段磊，男，汉族，1966年12月12日出生，住天津市南开区。被执行人：郭桂英，女，汉族，1974年3月3日出生，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市联合立信资产管理有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司、天津和平建工集团有限公司、天津和平建工集团建筑工程有限公司、段磊、郭桂英债权公证书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，原申请执行人中国长城资产管理有限公司天津办事处于2013年11月18日申请执行，后因无财产可供执行进入终本程序。变更申请执行人天津市联合立信资产管理有限公司后，申请执行人于2019年5月19日向本院申请恢复执行。通过本次执行，申请执行人受偿拍卖款46154848.62元，以物抵债受偿33234172.16元，案外人江苏南通三建集团股份有限公司以建设工程优先权受偿9143526.82元。现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年三月十三日书记员 王 蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之八申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢185号之二申请执行人:宋星火，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人:徐丽霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程爽海，男，1962年11月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋星火与被执行人徐丽霞、程爽海借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2008年7月6日作出（2008）殷民初字第242号民事判决书。判令：“限被告徐丽霞于本判决生效后十日内偿还原告宋星火借款10800元及利息（利息从2007年10月12日起至本判决限定的被告履行期限届满之日止每月支付540元）被告程爽海对此承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋星火向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人银行存款2745.24元，本院扣划其名下银行存款共计2745.24元。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2745.24元，本案债权尚未全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十二日书记员  张 喆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢57号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:赵恩香。关于申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局与被执行人赵恩香行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1505号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月1日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢57号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  董跃军二〇二〇年三月三日书记员  李合权
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初47号 原告：刘玉豹，男，汉族，1985年11月5日生，河北省临西县人，现住县。 委托诉讼代理人：张金红，系原告刘玉豹之妻。 被告：王慧欣，男，汉族，1990年6月17日生，河北省临西县人，现住县。 被告：冯诗惠，女，汉族，1990年5月20日生，河北省临西县人，现住县。 原告刘玉豹诉被告王慧欣、冯诗惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉豹委托诉讼代理人张金红到庭参加诉讼，被告王慧欣、冯诗惠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款77,288元。2、判令被告支付利息5,000元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月18日，向原告借款14,000元。2019年10月19日，被告与原告夫妻商量中信农合借款100,000元，下欠63,288元，由原告每月还款5,080元，被告每月还原告2,000元，直至欠款还清。后被告拒不向原告还款，故此起诉。 被告王慧欣、冯诗惠未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2019年10月18日、19日王慧欣书写欠条，2019年12月4日张金红与冯诗荟通话录音，2020年3月16日张金红与王慧欣通话录音，刘玉豹偿还中信农合借款凭证。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告王慧欣、冯诗惠未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审及诉辩情况，本院对本案事实作如下认定： 刘玉豹为借款人，王慧欣为担保人，在中信农合借款100,000元。二人约定借款由王慧欣使用，并由其偿还。后刘玉豹帮王慧欣还款两次，每次5,080元，王慧欣另借刘玉豹部分款项。为此，2019年10月18日，王慧欣向刘玉豹出具欠条，载明：今欠刘玉豹人民币壹万肆仟元整（¥14,000）。王慧欣。2019.10.18号。 2019年10月19日，就中信农合剩余借款63,288元，王慧欣与刘玉豹协商，由刘玉豹负责偿还。每月还中信农合5,080元，王慧欣再于每月20日最低还刘玉豹2,000元，直至债务清偿止。同时，冯诗惠表示，王慧欣未偿还刘玉豹时，由其支付。双方达成一致后，王慧欣向刘玉豹出具欠条，载明：本人王慧欣共欠刘玉豹陆万叁仟贰佰捌拾捌元（¥63,288），经双方协商，于每月20号最低归还贰仟元整。王慧欣。2019.10.19号。后刘玉豹依约向中信农合还款，其中：2019年10月20日还款2,000元、11月8日还款5,050元、12月8日还款5,080元，2020年1月13日还款3,080元。但王慧欣、冯诗惠未按每月最低还款2,000元约定，向刘玉豹支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现刘玉豹以个人名义在中信农合借款，并将所借款项交王慧欣使用，约定由王慧欣负责偿还，还款期间双方形成债务14,000元。结合形成过程，此不违反法律规定，并可认定刘玉豹已交付出借款项，王慧欣亦应归还。双方未约定还款期限，刘玉豹可随时主张权利。王慧欣未能及时、足额清偿债务，因而成讼。故刘玉豹诉请王慧欣偿还借款14,000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。但刘玉豹诉请冯诗惠承担还款责任，未提供事实依据及证据支持，本院不予采纳。 2019年10月19日，就中信农合剩余借款63,288元，双方协商由刘玉豹偿还，王慧欣再于每月20日最低还刘玉豹2,000元。因借款系刘玉豹名下债务，故可认定刘玉豹在借款后，将所借款项转借王慧欣。即在中信农合与刘玉豹之间借贷关系外，刘玉豹与王慧欣另行形成借贷关系。同时，刘玉豹已交付出借款项，王慧欣应予归还。但欠条中载明分期还款，刘玉豹持该欠条主张权利，应认定双方对分期还款已达成一致，现刘玉豹主张全部清偿，与约定不符，不予支持。按约定还款时间及数额，自出具欠条起，王慧欣应分别于2019年10、11、12月20日,2020年1、2月20日还款5次，至今还款数额最低应为10,000元。王慧欣其他应还款项，因约定期限未到，可由刘玉豹在期限届满后再行主张。 冯诗惠对2019年10月19日王慧欣承诺的还款义务，同意在王慧欣未偿还时，由其支付。但之后冯诗惠不再认可，有失诚信原则，本院不予支持。2019年10月19日王慧欣向刘玉豹所负债务，冯诗惠作为之前承诺的还款人，依法应付清偿义务。 刘玉豹主张利息5,000元，因双方在欠条中未作约定，故可认定为不支付利息，本院不予支持。 被告王慧欣、冯诗惠经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王慧欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉豹借款14,000元。 二、被告王慧欣、冯诗惠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉豹借款10,000元。 三、驳回原告刘玉豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,860元，减半收取计930元，由原告刘玉豹负担730元，被告王慧欣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕新南
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢226号申请执行人：郭金喜，男，1966年3月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：吴根成，男，1968年4月22日出生，汉族，住安阳市宝莲寺。申请执行人郭金喜与吴根成租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2012）殷民一初字第478号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月13日恢复执行。执行过程中，申请执行人郭金喜与吴根成达成和解，被执行人吴根成共欠申请人40000元，2019年12月27日一次性偿还申请人4000元，剩余款项36000元于2020年1月开始每月20日前偿还申请人1000元，直至还清为止，如未按协议履行，申请人凭本协议向法院恢复执行。本院在对申请执行人郭金喜的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十八日书记员  刘 俊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初109号原告万学付，男，生于1970年10月17日，彝族，云南省曲靖市麒麟区人，农村居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告潘兴维，男，生于1976年7月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。本院在审理原告万学付诉被告潘兴维建设工程施工合同纠纷一案中，原告万学付于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万学付撤回起诉。案件受理费460.00元，减半计取230.00元，由原告万学付负担。审判员  雷申宴二〇二〇年三月二十六日法官助理张鑫书记员吴向松
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1156号原告：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐威、齐星，该公司职员。被告：营口宏源基础工程有限公司，住所地营口市西市区通惠路10丁甲8。法定代表人：蔡亮。被告：大连正大佳宏建材有限公司，住所地普兰店市磨盘乡王山头村。法定代表人：宋广德。被告：蔡亮，男，1991年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。原告营口诚信融资担保有限责任公司与被告营口宏源基础工程有限公司、大连正大佳宏建材有限公司、蔡亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适进行审理。营口诚信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付原告代偿的贷款本金3302734.39元，并从代偿之日起至实际给付之日止按代偿本息合计金额的月利率2%给付逾期利息；二、判令原告对抵押财产优先受偿；三、判令第二、第三被告承担连带保证责任；四、诉讼费、公告送达费等因追偿发生的一切费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月30日，第一被告与沿海银行股份有限公司营口分行（以下简称沿海银行）签订流动资金借款合同，约定第一被告向沿海银行借款300万元，期限自2014年12月30日至2015年11月29日。同日，原告与沿海银行签订保证合同为第一被告的借款提供担保，原告与沿海银行签订保证金质押合同，原告向沿海银行存入保证金。原告与第一被告签订的《担保合同》约定第一被告如到期不能偿还贷款，原告发生代偿，从代偿当天开始按月息2%计算，直至第一被告偿还完原告代偿款止。原告与第一被告签订《设备抵押合同》，并办理抵押登记，约定第一被告用自有设备向原告提供抵押反担保，原告履行保证责任后有权依法处理该抵押资产。2014年12月19日，第三被告向原告出具《无限连带责任承诺书》，以本人的全部资产为原告的担保提供连带保证责任。第一被告在贷款到期未能按时偿还借款本息，致原告代偿贷款本金3326352.39元。时至今日，三被告未给付原告代偿的本金及利息，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉被告“大连正大佳宏建材有限公司”在2016年6月22日已变更名称为“大连正大佳宏环保设备有限公司”。原告本次起诉的被告名称错误,故原告的起诉不符合起诉条件,应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告营口诚信融资担保有限责任公司的起诉。案件受理费33222元，予以退还，（原告缓交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  张 言人民陪审员  罗 婧二〇二〇年三月三日法官助理张佳书记员沈美
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5098号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县。法定代表人：夏前军，该支行行长。被执行人：谭晶晶，男，1988年9月14日出生，无业，住泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与谭晶晶信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5789号民事判决书，本院于2019年11月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谭晶晶偿还中国农业银行股份有限公司泗洪县支行银行卡透支本金69793.41元及利息、复利，并承担案件受理费882元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月26日、2020年2月11日、3月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，执行过程中，被执行人谭晶晶主动履行9500元，2019年12月10日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月6日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月19日通过与被执行人居住地社区电话联系，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月19日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位9500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十日书记员 黄 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保1952号原告河南万德汽车销售有限公司与被告刘喜成、张静、河南冠通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年11月6日生效的（2019）豫0104民初8538号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙富春二〇二〇年三月二十六日（）书记员  武 超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执237号之一申请执行人：宋玉涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常春玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人宋玉涛与被执行人常春玲借款合同纠纷一案，申请执行人宋玉涛依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3595号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人常春玲未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人常春玲名下银行存款11000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十八日书记员 张       喆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初814号原告：天津市津酒酒类销售有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：杨书贤，该公司经理。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市津南区耳宪冰食品经营部，住所地天津市津南区。经营者：耳宪冰。原告天津市津酒酒类销售有限公司与被告天津市津南区耳宪冰食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告天津市津酒酒类销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市津酒酒类销售有限公司撤回起诉处理。审判员  周姗姗二〇二〇年三月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2111号申请执行人：通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店。被执行人：王布和，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行通辽市科尔沁区木里图镇红泰商店申请王布和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初6779号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（（2019）内0522民初6779号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年三月十六日书记员 吕 智 明
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初3236号原告：李文华,男,汉族,生于1952年3月8日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：蒋永万,重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正国,重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：刘朝翠,女,汉族,生于1973年4月19日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。原告李文华与被告刘朝翠排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日、8月22日两次公开开庭进行审理。原告李文华及其委托诉讼代理人蒋永万、吴正国以及被告刘朝翠的委托诉讼代理人谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除安葬在原告宅基地中的棺材和尸体；2、判令被告赔偿原告误工费及所用原告房基石料；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在九龙山镇朝阳村有土木结构平房一栋，于2011年取得了房屋产权证(J312房地证2011字第〔九〕0XXXX号)。原告及家人自2003年一直在外务工，住房因无人管理陆续垮塌。2018年正月全家回原籍老家后发现宅基地全部被人占用，其中包括被告未经原告同意将王才军安葬在宅基地中，房屋原基脚石料也被占用。原告遂诉至法院，要求三被告排除妨害并赔偿损失。被告刘朝翠辩称，房产证的取得是建立在房屋存在的基础上，但原告的房屋2007年前已经垮塌，其所有的房屋产权证书属于无效文书。王才军2015年死后并未埋在原告的宅基地上，即便是埋在其宅基地了，按照埋坟的时间及农村风俗习惯，也一定是取得了原告的同意。原告不诚实守信，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告李文华原在重庆市开州区九龙山镇朝阳村3社有土木结构房屋一栋，该房屋因长期无人管理自2006年至2007年陆续垮塌。2011年10月20日，原告为该房屋办理了房地产权证，登记在原告名下(证号：J312房地证2011字第〔九〕0XXXX号)。2015年王才军去世，其生前与被告刘朝翠共同居住生活，死后由被告将其安葬。2019年8月2日，本院前往争议宅基地查勘现场并制作了现场草图。现原告以被告占用其宅基地埋坟并使用其房基石料为由起诉来院，要求被告排除妨害。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告的身份信息复印件，房地产权证复印件，村委会证明原件，现场图片等在卷佐证，可以认定。本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，因此，排除妨害的构成要件是存在妨害他人行使民事权利或享有民事权益的状态。本案中，原告主张被告将王才军埋葬在其宅基地上，并提交了房地产权证及现场图片予以佐证。经过本院前往现场查看，王才军的坟墓确实埋在原告持有的房地产权证登记的边界范围内。被告以埋坟时取得原告的同意为由进行抗辩，但并未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。因此，被告作为侵权人应当将坟墓从该房地产权证所使用的土地范围内迁出。对原告主张的误工损失及房基石料，并无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝翠于本判决生效之日起三个月内将王才军的坟墓从登记在原告李文华名下的J312房地证2011字第〔九〕0XXXX号房地产权证所使用的土地内迁出；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘朝翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年三月三十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢69号 申请执行人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91510600671406626D。 负责人：邓颖，该分行行长。 被执行人：江小娟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2324号民事判决，责令被执行人江小娟限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江小娟的银行存款贰拾捌万元（280000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人江小娟名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年三月十九日 书记员 苏琼瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终417号 上诉人（原审原告）：吴荣锋，男，1983年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：傅燕敏,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔天喜，浙江学通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴托普利包装有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区王斗公路。 法定代表人：茅凤祥。 委托诉讼代理人：费飘丽，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人吴荣锋因与被上诉人绍兴托普利包装有限公司（以下简称托普利公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人吴荣锋及其委托诉讼代理人傅燕敏、被上诉人托普利公司的委托诉讼代理人费飘丽、徐梦城到庭应询。本案现已审理终结。 吴荣锋上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9004号民事判决，依法予以改判返还5万元及定金5万元，合计10万元，或发回重审。事实与理由：一、案涉定金系立约定金，而案涉合同未订立原因在于托普利公司，吴荣锋不存在过错。吴荣锋向托普利公司交纳立约定金的目的在于保证案涉合同的签订，但吴荣锋向托普利公司支付了立约定金后，双方当事人至今未签订合同，其原因在于托普利公司草拟的合同与双方口头协商的合同内容不一致。一审查明的事实也不能证明吴荣锋存在过错。二、退一步讲，若案涉合同未签订系托普利公司的原因，但也不能就此推定是吴荣锋的过错，若双方无过错，吴荣锋交纳的定金仍应退还。吴荣锋认为，对微信聊天记录应进行整体理解，不能断章取义，且从聊天记录文义看，吴荣锋是愿意签订案涉合同的，签订合同后也愿意履行相应义务，但因吴荣锋在3月29日下午看到的签约文本与此前双方协商的并不一致，才需要与托普利公司继续进行沟通协商。因此，微信聊天记录不能推定吴荣锋拒绝签约，不适用定金罚则，吴荣锋支付的定金需返还。 托普利公司辩称，双方存在租赁关系，该租赁关系起始时间是2019年3月1日，吴荣锋也在该时间接手了，所以吴荣锋主张返还定金没有事实和法律依据。同时，双方虽然没有签订书面租赁合同，但租赁关系已存在，未签订合同的原因也是因为吴荣锋一再违约，未按约定支付相应款项并签订书面租赁合同。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉。 吴荣锋于2019年9月16日向一审法院起诉请求：判令托普利公司返还吴荣锋人民币5万元，双倍返还定金人民币10万元。 一审法院认定事实：2019年1月份，吴荣锋开始与托普利公司员工费飘丽及股东平炬接洽关于吴荣锋承包托普利公司的水洗车间的事项，后双方达成初步合作意向。吴荣锋于2019年3月1日、3月27日、3月28日向费飘丽转账1万元、5万元、4万元。其中3月27日，托普利公司向吴荣锋出具收款收据，载明收到定金5万元。吴荣锋于2019年3月1日到托普利公司水洗车间报到。双方在协商签订租赁协议及设备销售合同过程中，因托普利公司要求吴荣锋先付一部分款项，但吴荣锋表示无力支付，同时吴荣锋认为托普利公司提供的设备销售合同记载的设备与此前协商的不一致，最终未能签订协议。 一审法院认为，本案争议为吴荣锋是否实际承租托普利公司水洗车间及吴荣锋交付5万元定金性质。托普利公司认为吴荣锋已于2019年3月1日进入托普利公司水洗车间报到并参与管理，应视为已开始实际租赁及承包。结合双方微信聊天记录，吴荣锋虽在微信中表示3月1日已经报到，但此后双方还在就承包事项进行协商。且托普利公司也未能提供证据证明已将水洗车间财务账册、员工名单等资料及设备交付吴荣锋，吴荣锋出于承包需求到车间熟悉业务、工作环境等也符合一般常理。故不应认定吴荣锋已实际承租托普利公司车间，其已支付的预付款托普利公司应当返还。关于吴荣锋主张托普利公司应双倍返还定金的诉请。吴荣锋系为承包托普利公司水洗车间而向托普利公司交纳5万元定金，其性质为立约定金。立约定金是订立主合同的一种担保形式，其作用是保证给付定金一方和接受定金一方互相遵守签订主合同的约定。立约定金一旦交付，合同双方当事人即受其约束，无法定事由或未经双方一致同意，不能解除双方签订主合同的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。因此立约定金合同双方当事人是否违约判断的依据是哪方以明示或以默示的实际行动拒绝签约，并对违约方适用定金罚则。在本案中，从吴荣锋与托普利公司员工费飘丽及股东平炬三方协商的微信聊天记录中显示平炬、费飘丽分别于3月18日、3月28日发送了二手设备销售合同及水洗房租赁协议，费飘丽于3月28日指出29日下午签合同（同天再打5万后签）、4月10日前付清，吴荣锋表示好的，但未按约打款，且直至4月4日才提出之前协商的价款应包含厂房所有设备，故双方未能签订正式合同并非系托普利公司拒绝签约导致。对吴荣锋要求托普利公司双倍返还定金的诉请，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、托普利公司返还吴荣锋5万元，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回吴荣锋的其他诉讼请求。 吴荣锋、托普利公司在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于托普利公司应否向吴荣锋返还定金5万元。双方对案涉定金系立约定金均无异议，本院予以确认。纵观本案，吴荣锋为承包托普利公司水洗车间与托普利公司多次协商，内容主要涉及水洗车间租赁及二手设备销售，但从双方微信聊天记录来看，托普利公司于2019年3月18日向吴荣锋发送了水洗房租赁协议和二手设备销售合同，此后托普利公司于同月28日通知吴荣锋于29日下午签订合同，对此吴荣锋答复“好的”，同时在该期间吴荣锋虽称已口头提出异议，但托普利公司对其这一说法不予认可，而吴荣锋亦未能提供其他充分有效证据以证实其已对合同条款提出异议，故应认定双方已就合同条款达成一致意见，上述合同具备签约条件。现吴荣锋未按约汇款且于2019年4月4日提出二手设备协商价款应包含厂房所有设备、车辆及客户（信息），经核查，该争议设备、车辆及客户（信息）并不在托普利公司于2019年3月18日发送的二手设备销售合同包含范围内，故吴荣锋以此拒绝订立上述合同的理由不能成立。此外，吴荣锋在二审中又补充陈述了对合同条款的其他异议，显然也有违诚信。因此，吴荣锋拒绝订立主合同，无权要求返还定金，本院对其这一上诉主张不予支持。 综上，吴荣锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1050元，由上诉人吴荣锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  童嘉露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1209号 原告：文维聪，男,1992年12月27日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告文维聪诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文维聪的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文维聪向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金10816.08元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢2单元2402号房屋出卖给原告，总价款280028元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2017年7月10日支付280028元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日9天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为6天，共计20天，应当予以扣减。扣除上述期限20天后，被告逾期交房天数仍有493天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金10354.04元（计算办法：购房款280028元×0.000075×493天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金10354.04元给原告文维聪。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1936号被执行人：王道清，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王道清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执84号申请执行人：张中元，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马恩梅，女，1980年2月18日出生，回族，住河北省沧州市献县。被执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司（组织机构代码：69957XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：马国利，职位不详。张中元申请执行马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5425号民事判决书已发生法律效力。张中元向本院申请执行，要求被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司给付借款本金1000000元及逾期利息，案件受理费13800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人张中元亦未提供被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张中元申请执行的借款本金1000000元及逾期利息，案件受理费13800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张中元享有要求被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人张中元履行债务的义务。申请执行人张中元发现被执行人马恩梅、北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  王福永