wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初835号 原告：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：毛建平，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称中行锦城支行）与被告毛建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行锦城支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告毛建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行锦城支行于2020年1月9日向本院提出诉讼请求：1.毛建平向中行锦城支行归还欠款剩余本金134093.57元、利息13583.89元、还款违约金20580.30元（截至2019年8月21日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.毛建平承担本案诉讼费。 毛建平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）毛建平向中行锦城支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）毛建平领取了卡号为40×××11的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。毛建平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行锦城支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，毛建平也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行锦城支行与毛建平已达成了还款违约金的约定。对中行锦城支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行锦城支行要求毛建平归还截至2019年8月21日的欠款本金134093.57元、利息（包括复利）13583.89元、还款违约金20580.30元，共计168257.76元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 毛建平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦城支行偿还截至2019年8月21日的欠款本金134093.57元、利息（包括复利）13583.89元、还款违约金20580.30元，共计168257.76元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年8月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由毛建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执1346号申请人：娄全岭，男，1969年2月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：王宗衡，男，1973年11月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：新乡市恒宇机电科技有限公司,住所地:新乡市平原示范区平原大路与秦岭路交叉口南20米路东。关于娄全岭申请执行王宗衡、新乡市恒宇机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院所依据已生效的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初472号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宗衡、新乡市恒宇机电科技有限公司应在判决生效之日起十日内支付娄全岭借款60000元。因被执行人王宗衡、新乡市恒宇机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人娄全岭向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王宗衡、新乡市恒宇机电科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王宗衡、新乡市恒宇机电科技有限公司名下无存款,无房产,有车辆,但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余60000元，案件受理费2900元，未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初472号民事调解书的本次执行程序。被执行人王宗衡、新乡市恒宇机电科技有限公司负有继续向申请人娄全岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月三十一日书记员  黄 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3902号 申请执行人：王益财，男，1947年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：蒋文群，女，1949年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：曾英利，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：王波，男，1998年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人：王某，女，2009年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 法定代理人：曾英利，申请人王某母亲。 被执行人：曾繁垠，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月8日立案受理的申请执行人王益财、蒋文群、曾英利、王某、王波与被执行人曾繁垠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4598号民事判决书，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计1127462.07元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年10月17日查封被执行人曾繁垠所有的闽Ｆ×××××号汽车(查封期限至2021年10月16日止)，但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 星 审判员 陈 陆 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月二十四日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1576号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：陈俊名，男，汉族，1984年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告陈俊名信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告陈俊名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.陈俊名向中行蜀都支行归还贷款剩余本金83272.32元、利息8366.77元、还款违约金4341.07元（截至2019年9月4日，利息依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.陈俊名承担本案诉讼费。 陈俊名未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年11月18日陈俊名向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈俊名领取了卡号为62×××62的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈俊名在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈俊名也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与陈俊名已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求陈俊名归还截至2019年9月4日的欠款本金83272.32元、利息（包括复利）8366.77元、还款违约金4341.07元，共计95980.16元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈俊名于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金83272.32元、利息（包括复利）8366.77元、还款违约金4341.07元，共计95980.16元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由陈俊名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督56号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：苏武，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省江油市。 被申请人：曹春艳，女，汉族，生于1981年12月23日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人苏武、曹春艳申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1543号之二申请执行人：徐永星，男，1952年2月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：徐军利，男，1964年3月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。被执行人：吕祥滨，男，1976年8月15日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。申请执行人徐永星与被执行人徐军利、吕祥滨机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2015）开民三初字第470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人徐永星残疾赔偿金170000元及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3700元、公告费710元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年11月25日、12月23日、3月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人徐军利、吕祥滨的银行存款情况，查明被执行人徐军利、吕祥滨名下有少量存款，本院于2019年11月29日依据（2019）鲁0691执1543号执行裁定书冻结了徐军利、吕祥滨的银行存款，并于2020年3月17日扣划了被执行人吕祥滨的银行存款705.52元，该案款已于2020年3月19日发放给申请执行人徐永星。本院于2019年11月25日、12月23日、3月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人徐军利、吕祥滨的工商、保险、股票持有等情况，经查，被执行人徐军利、吕祥滨无工商、保险、股票持有等可供执行的财产。2019年12月4日本院依法发布限制高消费令，对被执行人徐军利、吕祥滨限制高消费。2020年3月12日本院赴烟台市公安局经济技术开发区分局提取了被执行人徐军利取保候审金20000元，该案款已于2020年3月19日发放给申请执行人徐永星，现本案已执行到位案款20705.52元。2020年3月16日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人徐军利、吕祥滨无房屋所有权登记记录。2020年3月19日本院询问申请执行人徐永星本案是否同意悬赏执行，申请执行人徐永星明确表示不同意悬赏执行。2019年3月19日本院询问申请执行人徐永星对本案的下步处理意见，申请执行人徐永星表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十一日书记员  孙梦琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异23号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：牛成江，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系辽宁化威建筑公司职员。申请执行人：苗全（系牛成江妻子），女，19××年××月××日出生，汉族，现住址，系中国邮政速递职员。委托代理人：牛成江，即申请执行人牛成江，与苗全夫妻关系。本院在执行本院（2018）辽1002民初1032号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1376号民事判决书，原告牛成江、苗全与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保61号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款19,782.52元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人牛成江、申请执行人苗全的委托代理人牛成江到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与牛成江、苗全房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人牛成江、苗全辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人牛成江、苗全与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，牛成江、苗全以本院（2018）辽1002民初1032号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1376号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保61号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款19,782.52元（已冻结可用金额人民币19,782.52元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1032号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告牛成江、苗全支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币19,093.14元；二、驳回原告牛成江、苗全的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.00元，由原告牛成江、苗全负担690.00元，由被告中南置地有限公司负担402.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1019号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁加全，该行工作人员。被告：竹怀凯，男，1978年2月24日出生，汉族，住固始县。被告：司丹，男，1987年4月5日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告竹怀凯、司丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告固始农行于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3873号原告：BILIANJIAO（毕莲娇），女，1959年10月16日出生，美国国籍，住(USA),委托诉讼代理人:谢东灿，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：毕志明，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，原告BILIANJIAO（毕莲娇）诉被告毕志明共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告BILIANJIAO毕莲娇向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告共同享有广州市花都区古塘旧村东街9号自建房屋的所有权；2.依法对广州市花都区古塘旧村东街9号自建房进行分割，由原告与被告均分，一、二层归原告所有，溢价由原告对被告进行现金补偿；3.依法判令被告将应分配给原告但未分配的租金7000元支付给原告（以六年租金126000元估算每年租金21000元，暂计至起诉之日约一年）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲姐弟关系，于2010年按同等比例出资筹得共约14万美元，合意重建登记在其父亲毕耀冲(2007年己死亡)名下的宅基地房屋。原、被告将建设在宅基地(集体土地建设用地使用证：花集建(97)字第0809066号）上的原有旧房推倒，并用共同集资的约14万美元重新建设了一栋六层自建房（一楼为铺面，二至六楼为居住使用）。自建房建成后，原、被告未对房屋的所有权进行约定，默认共同共有，房屋所得收益也由原、被告均分。2012年由原告弟媳徐笑云联系原、被告国内的表嫂江就娟代为出租自建房，并由徐笑云代为收取出租收益后向原、被告平均分配。但徐笑云收取了租房收益后并未向原告分配，后原、被告因该收益分配问题一直纠纷不断。最终徐笑云于2018年4月8日向原告出具一份分配承诺书，并向原告现金支付了承诺书中所述的住房六年收益6667美元。但2018年4月8日后的租金收益一直未再分配给原告。原、被告共同共有自建房，未约定分割方式。鉴于原、被告因共有房屋的收益分配问题纠纷不断，并多次互发律师函。原告从自建房建成后从未能按约定享有过自建房的收益。原告与被告己丧失继续共有自建房的基础。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的约定，原告请求法院对自建房予以析产。依法对广州市花都区古塘旧村东街9号自建房进行分割，由原、被告各占均等分配房屋所有权，一、二层归原告使用，溢价由原告对被告进行现金补偿。同时，被告长久侵占原告应得的租房收益，被告应当将原告应得收益予以返还。被告的行为己严重侵害到原告利益。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，判原告之所请。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项的规定：“二、下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；”以及参照《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，本案原告为美国国籍，故本案应移送至广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项，参照《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈佩勤二〇二〇年三月三日书记员  黄结英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初664号 原告：刘淑君 原告：李俊芳 被告:刘铁华 原告刘淑君、李俊芳与被告刘铁华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告刘淑君、李俊芳向本院提出诉讼请求：恢复自来水主管道原样。事实和理由：1、因2楼3号私自拆改公共设施自来水管道造成6楼3号住户用水严重困难，洗衣机、热水器不能正常使用。2楼3号住户将自来水主管道从他房内地面断掉加弯头转入洗手间在洗手间转一圈，后埋入地下之后在洗手间房顶转出加弯头和3楼主管道链接，在洗手间内加了5到6个弯头，而且还在向楼上供水的管道上私装了一个阀门，通过他私自拆改的行为使自来水主管道失去了原有设计功能才造成了我6楼3号住户用水困难，所以请求法院根据国家的有关法律及室内装饰装修管理办法的有关条例，判令2楼3号住户恢复共有设施自来水主管道拆掉阀门停止侵权。2、因2楼3号住户私拆主管道引起诉讼请法院判令起诉费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告所诉被告刘铁华既不是沈阳市皇姑区步云山路29号5单元2楼3号房屋所有权人也不是房屋使用权人。刘铁华在本案不具备诉讼主体资格，故本案不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘淑君、李俊芳的起诉。 案件受理费25元，退还原告刘淑君、李俊芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于琬莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，该公司职员。 被告：陈美惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告陈美惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼。被告陈美惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美惠偿还原告信用卡欠款本金17877.4元及利息、违约金（截至2020年1月13日被告结欠本金17877.4元、利息2427.62元、违约金2777.92元，并从2020年1月14日起至款项还清之日止，按双方签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约的收费标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告申请办理了卡号为62×××50的信用卡，授信额度19000元。被告持该信用卡透支消费，2019年6月18日起被告出现还款逾期，截至2020年1月13日，被告结欠本金17877.4元、利息2427.62元、违约金2777.92元。现经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告陈美惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理，查明的主要事实如下： 2017年10月16日，被告陈美惠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请领用信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并申明已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。上述《领用合约》主要约定：1、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、透支利率为日息万分之五，按月计收复利等。后经原告审核通过，向被告发放卡号为62×××50的信用卡，授信额度19000元。被告激活该信用卡后，使用该卡进行消费。截至2020年1月13日被告陈美惠结欠本金17877.4元、利息2427.62元、违约金2777.92元。现经原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，原告提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈美惠向原告提交的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程系双方的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了领用合约的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，应按约定向原告偿还透支款项及相关费用，故原告主张被告支付“截至2020年1月13日被告结欠本金17877.4元、利息2427.62元、违约金2777.92元，并从2020年1月14日起至款项还清之日止，按双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的收费标准计算”，本院予以支持。被告陈美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美惠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行偿还透支本金17877.4元、利息2427.62元、违约金2777.92元，并支付从2020年1月14日起至还清款项之日止的利息、违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告陈美惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督118号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈开勤，男，汉族，生于1961年6月5日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人陈开勤申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审18号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈水深，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行陈水深非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人陈水深非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年5月29日作出厦同城管罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人于2008年未经土地行政主管部门同意擅自在同安区洪塘镇××陈村××号违法建设建筑物一座，非法占地面积50平方米，建筑层数一层，铁皮铁架结构，建筑面积50平方米。经国土部门认定：该地块在土地利用总体规划确定的建设用地规划区外，具体为交通用地区。 其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地建设建筑物的行为。决定：责令陈水深退还非法占用的土地，并于收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积50平方米每平方米5元的罚款，即罚款人民币250元。 本院经审查查明，被执行人陈水深违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，于2019年6月4日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年7月24日被执行人缴纳罚款及滞纳金人民币437.5元。2019年12月5日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2019〕134号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人退回非法占用的土地；请求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈水深在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人陈水深应自本裁定送达之日起十日内，拆除在非法占用土地上新建的住宅附属及其他建筑物，退还非法占用的土地。 三、被执行人陈水深在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年三月十六日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初13号 原告：欧俊梅，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄美钗，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告欧俊梅与被告黄美钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧俊梅到庭参加诉讼，被告黄美钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧俊梅向本院提出诉讼请求：1．判令黄美钗一次性偿还借款50,000元，并支付自2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由黄美钗承担。事实与理由：黄美钗以缺资为由，于2017年3月12日向欧俊梅借现金50,000元，有黄美钗出具的一份借条为债务证据，但借款后，黄美钗拖欠不还。欧俊梅多次催讨未果,遂提起本案诉讼。 黄美钗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，黄美钗向欧俊梅借款50,000元，并向欧俊梅出具了由其签名捺印的借条一份，借条载明：兹本人黄美钗向欧俊梅借款人民币伍万元整。借条未写明借款利息及还款期限。借款后，经欧俊梅多次催讨，黄美钗至今未偿还所借款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。欧俊梅主张黄美钗向其借款50,000元，有黄美钗出具的借条及欧俊梅庭审陈述相互印证，予以确认。借条上未写明借款利息，欧俊梅亦未提交证据证明有支付过利息，视为不支付利息，但经起诉催告后，黄美钗仍未归还欠款，故欧俊梅主张按年利率6%计算自起诉之日即2020年1月2日起的逾期利息，于法有据，予以支持。黄美钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄美钗应于本判决生效之日起十日内偿还欧俊梅借款本金50,000元及逾期利息（自2020年1月2日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄美钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8952号 申请执行人：项明亮，男，1990年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 项明亮与江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告项明亮逾期交房违约金6656元、逾期备案违约金5456元，合计12112元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交52元），由被告负担。 因江苏鑫厦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行违约金12112元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司有效送达上述法律文书。 2、2019年11月26日、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为3018），冻结期限自2020年3月28日至2021年3月27日； （2）查封了其所有的位于沭阳县××路西侧、××东路北侧土地所有权，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日，不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司办公租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日3月25日通过电话与被执行人江苏鑫厦房地产开发有限公司联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
河南杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1816号申请执行人王传洋，男，1991年3月13日生，住杞县。被执行人张艳花，女，1982年5月22日生，汉族，住杞县。本院在执行王传洋申请执行张艳花民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫0221执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年三月十七日书记员 苗体伟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初193号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑发榜，男，1979年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因敲诈勒索于1999年3月11日被平阳县公安局治安警告一次；因寻衅滋事于1999年11月5日被治安拘留十五日；因殴打他人于2001年3月14日被温州市人民政府劳动教员会决定劳动教养一年;因犯故意伤害罪于2003年11月21日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2006年1月13日被平阳县公安局拘留十五日；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑七年六个月，2015年2月2日年刑满释放；因吸毒于2019年7月30日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月26日被苍南县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]616号起诉书指控被告人郑发榜犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人郑发榜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人郑发榜在苍南县灵溪镇塘南二街58号501室出租房内多次容留朱某、黄某等人吸食冰毒。具体事实如下：1.2019年5月的一天，被告人郑发榜在其出租屋内容留朱某、林某、黄某吸食冰毒。2.2019年5、6月的一天，被告人郑发榜在其出租屋内容留朱某、黄某吸食冰毒。3.2019年7月的一天，被告人郑发榜在其出租屋内容留徐某、林某、黄某吸食冰毒。因被告人郑发榜归案后认罪认罚，公诉机关建议判处郑发榜有期徒刑十个月，并处罚金。郑发榜对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、徐某、朱某、黄某的证言，辨认笔录、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑发榜无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑发榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科、劣迹，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郑发榜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年三月二十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异42号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：李诗，男，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，系职员。本院在执行本院（2018）辽1002民初1044号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1381号民事判决书，原告李诗与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年2月19日作出的本院（2020）辽1002执保159号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款40,546.30元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人李诗到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与李诗房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人李诗辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人李诗与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李诗以本院（2018）辽1002民初1044号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1381号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日作出本院（2020）辽1002执保159号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款40,546.30元（已冻结可用金额人民币40,546.30元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1044号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告李诗支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币18,273.45元；二、被告中南置地有限公司给付原告李诗房屋面积差异款人民币20,565.04元；三、驳回原告李诗的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,582.00元，由原告李诗负担668.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担914.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6377号 孙敦明、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人孙敦明与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特446号裁定书已经发生法律效力，申请执行人孙敦明于2019年09月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6377号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1291号原告:谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，住。原告:唐赛儿，女，1984年12月3日出生，汉族，住。原告:彭正清，男，1965年4月23日出生，汉族，住。原告:余毅，男，1979年9月14日出生，汉族，住。四原告共同委托诉讼代理人:焦建中，湖南俊彦律师事务所律师(特别授权)。被告:黄海南，女，1982年8月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。第三人：戴建英，女，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：童伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅与被告黄海南、第三人戴建英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告将涉案的长沙市开福区中山路589号开福万达广场Ｃ区3号写字楼1002产权证号为××号房屋所有权转让给第三人的行为；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由如下：依据长沙市中级人民法院（2015）长中刑二初字第00104号刑事判决书认定，涉案的长沙市开福区中山路589号开福万达广场Ｃ区3号写字楼1002产权证号为××号房屋实际所有人为许娟，且该套房屋系许娟用诈骗赃款所购置，不属于合法财产，许新民与被告协议以非法财产抵偿债务的行为明显违反法律规定，该民事行为无效，应予撤销。原告通过申诉，宁乡市人民法院作出（2015）宁民再字第00003号民事判决书，撤销了（2014）宁民初字第04079号民事调解书，故被告依据该调解书取得的涉案房屋应当予以退还。原告多次敦促被告退还非法取得的财产，被告拒不退还，而且以明显低于市场价格将房屋所有权转让给第三人。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄海南辩称：1、原告的诉请不符合法律规定，撤销权是指债权人与债务人与他人实施处分财产的行为，危害自己的债权，可以申请法院予以撤销的权利，现原告与被告之间没有任何的法律关系，根本不适合债权人之诉的法定条件；2、原告与戴建英之间涉案房屋所有权的变更，系通过湖南省醴陵市人民法院生效民事调解书和强制执行措施所完成，程序合法；3、原告行使撤销权时间已过一年的除斥期间，因此原告无权请求法院对涉案房屋予以撤销。第三人述称：我的程序都合理合法的，对原告的起诉有很大的意见，希望法院能秉公办理。本院经审查认为，本案中第三人戴建英系通过醴陵市人民法院诉讼及执行程序取得该财产，原告要求撤销该转让行为不属于一审民事诉讼受案范围，可通过审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢学良、唐赛儿、彭正清、余毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  张亚芬人民陪审员  何 平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江利，男，1962年8月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区迎春路555号A座。 法定代表人：严伯进，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。 法定代表人：易会满，主席。 再审申请人江利因诉中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称上海证监局）及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终93号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江利申请再审称，上海证监局对其作出的两次答复均缺乏证据支持，且没有正面答复，证监会作出的复议决定也是错误的，没有证据支持，国泰君安证券股份有限公司应该赔偿其经济损失，返还欠款，取消融资融券账户负债。一审程序严重违法，二审维持一审判决是错误的，故申请再审，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系江利诉上海证监局行政答复及证监会行政复议决定的同时一并提起的行政赔偿诉讼，因上述案件已经北京市第一中级人民法院作出（2018）京01行初1543号行政判决驳回江利的诉讼请求，北京市高级人民法院作出（2019）京行终4677号行政判决予以维持，在相关行政行为尚未被生效裁判确认违法或有权机关确认违法的情况下，江利一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据。一、二审判决并无不当，江利提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江利的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初521号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李佳珊，女，1991年4月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告李佳珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月五日书记员  胡也纳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初685号 原告：福州市长乐区鸿诚贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道龙津村前街228号，统一社会信用代码9135018274636656X5。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：陈德明，男，1976年7月10日出生，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区鸿诚贸易有限公司与被告陈德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司于2020年3月16日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区鸿诚贸易有限公司的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区鸿诚贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区鸿诚贸易有限公司负担。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初153号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人潘友权，男，1972年3月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因吸毒分别于2017年5月17日被苍南县公安局行政拘留十一日，2018年10月24日被苍南县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2019年12月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人潘友权犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人潘友权到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月21日，刘某找到被告人潘友权欲购买冰毒，被告人潘友权通过微信向王牡丹（另案处理）转账人民币700元购买毒品，随后两次分别通过微信扫码、转账的方式收取刘某毒资共计人民币700元，并将王牡丹通过公交车运送毒品的信息告诉刘某，由其自行去取毒品。2019年12月6日晚23时许，被告人潘友权主动到公安机关投案。因被告人潘友权归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人潘友权有期徒刑六个月，并处罚金。被告人潘友权对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人潘友权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘友权违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚，但其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘友权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的犯罪工具OPPO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年三月十二日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初382号 原告：杜佶东，男，汉族，1971年8月15出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓小林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：四川宇乐房地产开发有限公司，住四川省仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号。统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平。 委托诉讼代理人：冯雪梅，女，汉族，1969年12月28日出生，住四川省南充市顺庆区。系被告公司职工。 原告杜佶东诉被告四川宇乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告杜佶东及其委托诉讼代理人邓小林、被告四川宇乐房地产开发有限公司之委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加了诉讼。第二次庭审，原被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜佶东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告安装工程款864927.49元，并从结算之日（即2017年12月25日）按年利率6%支付利息至还清欠款为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2016年4月6日在仪陇县金城镇峰景豪庭项目部签订了塑钢门窗栏杆进户门制作安装合同后，原告便于2016年4月10日进入被告单位在仪陇县所建的峰景豪庭1、2、8号楼进行安装制作塑钢窗等，于2017年5月20日竣工。2017年12月25日经被告单位项目部进行结算认定原告所做工程造价为1772300元，截止2018年5月止被告共给原告支付了801200元，减去已付工程款和扣减款以及应交的税金后还欠原告864927.49元。后经原告多次催要均未果。原告特诉状至人民法院，恳请支持原告的综上诉请。 被告四川宇乐房地产开发有限公司辩称：1.原告为被告做门窗，被告尚欠原告款项属实；2.双方已经于2018年8月15日签订了以两套房屋抵工程欠款823196元，且原告也已经打了领条，故我公司不欠原告工程款；3.抵款不含税款，原告完税后凭票结算。 本院经审理认定如下事实，2016年4月6日，原告与被告签订了《塑钢门窗栏杆进户门制作安装合同》，合同主要约定，“第一条工程概况1.1工程名称：仪陇县金城【峰景豪庭】工程1.2工程地点：四川省仪陇县1.3承包范围：峰景豪庭1、2、8号楼塑钢窗、楼梯栏杆、阳台栏杆、窗户栏杆、进户门等（详各栋号楼施工图）制作、安装工程1.4承包方式：采用包工、包料、包各种税费、包工期、包质量、包竣工验收等方式第五条工程价款的支付5.1本工程不实行预付款。5.2本工程合同价款按以下方式支付：（1）1、2、8号楼安装完毕，甲方在30日内支付给乙方50%工程款，验收合格甲方在30日内支付97%工程款。5.3工程质保金：质保一年期满（从首次交房算起）无任何质量问题，甲方在乙方提供合法票据及完善相关手续后二十个工作日内将质保金余款（不计息）退还给乙方。5.5乙方提供税务发票必须真实、合法、有效，不允许委托付款。（乙方可提供此项材料国税发票）。工程完工后，原告与被告公司项目负责人刘明荣进行了结算，1.工程总造价为1772300元（一号楼216500元＋二号楼636100元＋八号楼918000元＋五号楼1690元）；2.扣减64000元（扣减门窗承包队11000元＋保修金53000元）；3.品迭后1708300元。 同时查明：原告累计已经领款801200元。2018年8月15日，原被告协议用被告的峰景豪庭两套房（2-1-21-3，8-2-15-1，总价值823196元）抵扣原告门窗款。 另查明：因被告与案外人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，案外人起诉至本院。2018年9月17日，本院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封了本案所涉两套房屋。被告与案外人四川省华昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷经两级法院判决后，案外人申请执行，原告提出执行异议，本院依法予以驳回。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、安装合同、领取门窗款统计表、抵扣门窗款房源、领条、工程竣工决算资料、本院（2019）川1324执异36号民事裁定书、（2018）川1324民初2104号民事判决书（以上均为复印件），结合本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订了《塑钢门窗栏杆进户门制作安装合同》，双方之间形成了承揽合同关系，原告依照约定履行了门窗等安装义务，被告应当依照约定履行付款义务。虽然双方在2018年8月15日书面约定用被告的峰景豪庭两套房（2-1-21-3，8-2-15-1，总价值823196元）抵扣原告门窗款，由于双方没有签订商品房买卖合同或协议，被告也没有将房屋钥匙等物品交付给原告，现所涉房屋已经被本院另案依法查封，导致无法履行，故双方的抵房约定并未产生抵偿被告欠原告安装款的效力，现原告起诉来院，要求被告付款，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院依法予以支持原告要求被告给付安装欠款的诉请。经计算，工程总造价为1772300元，减去原告已经领款801200元，再减去门窗承包队扣款11000元，被告尚欠原告安装款960100元（含保修金53000元）。因双方签订的《塑钢门窗栏杆进户门制作安装合同》第五条（详见审理查明）已经明确约定了款项支付问题，被告应当按约履行。关于利息问题，原告主张利息标准不违反法律规定，本院依法予以支持，但是应当从本案受理之日起计算。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告四川宇乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜佶东给付安装工程款907100元及利息（利息以907100元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年11月5日起计算至本判决项确定的本金给付之日止。如未按本判决项确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告四川宇乐房地产开发有限公司在收到原告杜佶东提供的合法有效税务发票之日起二十个工作日内向原告杜佶东支付尾款53000元（如未按本判决项确定的给付之日给付本金，则以53000元为基数，按照年利率6%为标准，从本判决项确定的本金给付期满之次日起，计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费6225元（原告已预交），由被告四川宇乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 津
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：粟建华，男，1974年6月5日出生，汉族，住临桂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告粟建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告粟建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币7034.1元及逾期还款的利息725.09元和逾期费用2570.22元，合计10329.41元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金7034.1元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告粟建华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7034.1元、逾期还款利息725.09元、逾期费用2570.22元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟建华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7034.1元、逾期费用2570.22元，并支付截止2020年3月27日的逾期还款利息725.09元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告粟建华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费83元，公告费30元，合计113元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告粟建华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费83元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初40号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人陈文伟，男，1983年3月17日出生于甘肃省靖远县，2013年1月5日，因犯诈骗罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金60000元，2015年6月5日刑满释放。2019年9月28日，因涉嫌诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月1日被监视居住。辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人陈文伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人陈文伟及其辩护人姜忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人陈文伟通过微信认识被害人强某，谎称自己有能力为强某办理20万元的贷款，需要强某提前交付个人资料包装费用，后在白银区三角花园花之林茶楼骗取被害人强某现金6000元，后又以办理贷款招待银行工作人员为由，通过微信骗取被害人强某2500元，所得款8500元全部用于个人挥霍。案发后，被告人陈文伟于2019年9月28日向公安机关投案自首，并由其家属赔偿被害人全部损失，取得谅解。上述事实，被告人陈文伟及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中均无异议，被告人陈文伟表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、甘肃省靖远县人民法院（2013）靖刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、收条、微信聊天记录及转账记录、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；证人王某、强某1、杨某的证言；被害人强某的陈述；被告人陈文伟的供述与辩解；辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文伟无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人陈文伟以诈骗罪在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金1500元的建议适当，本院予以采纳。被告人陈文伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈文伟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈文伟具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陈文伟适用缓刑的辩护意见；经查，《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。被告人陈文伟系累犯，对于累犯不适用缓刑，该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人陈文伟的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年三月二十六日书记员  曾丽娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5061号被执行人：陈文吉，男，1974年3月31日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省兴化市。关于被执行人陈文吉犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏1281刑初334号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。未退出的赃款人民币九千三百五十五元予以追缴，发还给被害人何某。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，冻结被执行人名下银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年11月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人名下银行存款9208元发放被害人何某。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人名下银行存款9208元发放被害人何某。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初334号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十四日书记员  马玄剑
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执14号史宇廷：史宇廷与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12321.5元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为26977.39元，现已强制执行到位26977.39元，本院已将该款转付给史宇廷。至此，(2019)黔0113执14号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨智伦
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢57号 申请执行人：张晓灵，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：漳州伟岸健身服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：潘耀龙。 本案在执行张晓灵与漳州伟岸健身服务有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人漳州伟岸健身服务有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人漳州伟岸健身服务有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2087号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：王某1，女，1974年9月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：王某2，男，1979年5月16日出生，汉族，住陕西省乾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王某1、王某2追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告王某1、王某2的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,510元，减半收取计755元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高芮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5883号之一 申请执行人：温州市龙湾东方纸箱包装有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海三路22号13幢101室，组织机构代码:71760557-6。 法定代表人：诸恩光。 被执行人：斯军敏，男，1965年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市龙湾东方纸箱包装有限公司与被执行人斯军敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市龙湾东方纸箱包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的：被执行人斯军敏对主债务人温州斯士康鞋业有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾东方纸箱包装有限公司的货款24万元（但应扣除申请执行人在破产清算程序中获得清偿的相应款项）在12万元范围内承担连带偿还责任。案件受理费4900元，由被执行人斯军敏、斯佩燕共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人斯军敏发出执行通知书、报告财产令，要求斯军敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯军敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯军敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人斯军敏下落及财产情况，查明，被执行人斯军敏与案外人共有的坐落于温州市××路××大楼××楼商场2的房产，本案已轮候查封，查封期限至2022年9月5日，上述房产由其他债权人设置抵押，本案不享有优先受偿权，被执行人斯军敏名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2021年9月5日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人斯军敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯军敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯军敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人斯军敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人斯军敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1215号 上诉人（原审被告、反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼） 法定代表人：阮孝木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。被上诉人 （原审原告、反诉被告）黄易远，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷一审法院 及案号福建省永泰县人民法院 (2019)闽0125民初1553号上诉 请求1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄易远承担。 本院于2020年3月4日立案后，由审判员庄彩虹独任审理了本案。本案现已审理终结。 本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。 本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由黄易远对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。 综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费953元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年三月二十日 书记员  张仪琴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初81号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郑建生，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县。因犯销售伪劣产品罪，于2008年7月28日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。因本案于2019年12月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郑建生犯假冒注册商标罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郑建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月中旬至2019年7月间，被告人郑建生未经美的集团股份有限公司许可，从他处购买无任何标识的浴霸等电器后找人标注“Midea”商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村334号租房内，通过其开设的淘宝店铺（关联支付宝尾数账号1437）进行销售。至案发，销售金额共计16万余元，非法获利3万余元。2019年12月5日，被告人郑建生到王店派出所主动投案。公诉机关认为，被告人郑建生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额16万余元，属情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑建生有期徒刑一年九个月至二年，可适用缓刑，并处罚金10至13万元。公诉机关提交了受案登记表、授权声明、接受证据材料清单、支付宝交易记录、截图、商标注册证、未授权声明、鉴定证明、到案经过、情况说明、刑事判决书；证人宋闻娟等人证言；证人邓某的陈述；被告人郑建生的供述；辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人郑建生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理阶段，被告人郑建生退出违法所得30000元。本院认为，被告人郑建生构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建生有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑建生具有自首情节、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑建生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金十万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月十二日书记员  戚嘉豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谭伟，男，1988年06月23日出生，汉族，重庆市綦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初499号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王明朝，男，1987年10月23日生，汉族，居民，该公司职工，住。 被告：吕涛，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李纪英，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘海涛，男，1981年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘晓东，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吕涛、李纪英、刘海涛、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告刘海涛、刘晓东到庭参加诉讼，被告吕涛、李纪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金18.6万元及利息22655元（利息计算至2019年11月20日，剩余利息随本清），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕涛于2018年12月13日在原告处贷款18.6万元，到期日2019年11月20日，由被告李纪英、刘海涛、刘晓东负连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要拒不偿还，遂酿纠纷。故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告刘海涛、刘晓东辩称，贷款不符合程序，这部分钱我不应该承担担保责任。 被告吕涛未作答辩。 被告李纪英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、保证合同一份、评级授信申请审批书一份、贷转存凭证一份，被告刘海涛、刘晓东对以上证据均无异议，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告吕涛因周转资金需要，由被告李纪英、刘海涛、刘晓东提供连带责任保证，向原告农商银行借款186000元。双方约定，借款期限自2018年12月13日起至2019年11月20日止，借款利率为月利率10.91125‰；保证人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。四被告分别在上述文件中“借款人”、“保证人”项下签字、按手印。同日，原告依约通过贷转存的方式将案涉借款发放给被告吕涛。借款到期后因被告吕涛未依约履行还款义务，遂酿纠纷。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。该笔借款到期后被告吕涛未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告吕涛偿还借款本金186000元及利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李纪英、刘海涛、刘晓东自愿为被告吕涛的借款作连带责任担保，原告提起诉讼要求其对该笔借款的本息在其担保范围内承担连带清偿责任，合法有据。被告李纪英、刘海涛、刘晓东在承担保证责任后，有权向被告吕涛追偿。被告吕涛、李纪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕涛偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金186000元及利息（以186000元为基数，按照合同约定利率，自2018年12月13日起计算至实际还清之日止），于判决生效后十日内一次付清。 二、被告李纪英、刘海涛、刘晓东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，保全费1620元，合计3835元，由被告吕涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 曼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执152号之一 申请执行人：金龙,男,汉族，1988年9月3日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：秦丹,女,汉族，1991年5月23日出生,住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行金龙与秦丹婚姻家庭纠纷一案中，被执行人秦丹未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦丹在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦丹在南充农村商业银行股份有限公司土门支行账户48×××80账户内存款8000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年三月二日 书记员 毛思雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3657号之一 申请执行人：叶建忠，男，汉族，1969年7月28日出生，住福建省厦门市同安。 被执行人：陈建明，男，汉族，1960年3月31日出生，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初3107号民事调解书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币716994.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币9570元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月18日、2019年11月20日、2019年11月21日、2019年12月24日、2020年1月21日、2020年2月17日、2020年3月19日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，名下车辆闽EJ0295已注销，本院已轮候查封被执行人名下址于漳州市芗城区建业路1号明欣福园1幢1104号的房产。另查明，被执行人在全省法院尚有他案未履行，案件已终结本次执行程序，其中首封法院湖里法院已终结本次执行程序，该案申请人认为房产有共有人并设置抵押，即使处置房产亦无案款可分配，向湖里法院请求不处置房产。 3、本院于2019年11月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月21日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年3月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初564号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某，曾因犯盗窃罪于2018年12月27日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，2019年8月18日刑满释放。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]431号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人孙某于2019年11月10日07时许，在深圳市龙岗区龙岗街道王妃酒店门口，见到被害人杨某某在沙发上睡觉,便将其放在头部旁边的一部华为Nova5pro手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币2371元）盗走，逃离现场后销赃卖掉。                  本院意见              被告人孙某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人孙某退赔被害人杨某某损失人民币2371元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2818号之一 原告（反诉被告）：李荣瑞，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：吴美香，女，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区江口乡下柴火灶炝肉店，住所地福建省莆田市涵江区江口镇康平西路256号，统一社会信用代码92350303MA2YNPHU9R。 经营者：郑海青,1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：薛美珍，男，1952年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 原告李荣瑞诉被告吴美香、莆田市涵江区江口乡下柴火灶炝肉店、第三人薛美珍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。李荣瑞于2020年3月27日向本院申请撤回对莆田市涵江区江口乡下柴火灶炝肉店的起诉。 本院认为，李荣瑞自愿撤回对莆田市涵江区江口乡下柴火灶炝肉店的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣瑞撤回对莆田市涵江区江口乡下柴火灶炝肉店的起诉。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。