wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执527号 申请执行人：李**，男，1975年7月14日出生，汉族，住邯山区。 被执行人：王**，女，1990年9月13日出生，汉族，住邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初1341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款526900元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十七日 书记员  程静
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执57号申请执行人：乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地乐平市乐平大道水岸兰庭6号，统一信用社代码91360281573605322U。法定代表人王强，该系行长。被执行人鲍静，女，汉族，1987年8月14日出生，住乐平市。被执行人石为民，男，汉族，1971年12月31日出生，住乐平市。本院于2020年1月10日立案执行申请人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人鲍静、石为民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月十一日书记员  蒋含辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6526号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施健标，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告施健标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告施健标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金31,724.45元；2、判令被告支付原告贷款利息974.57元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,267.86元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金31,724.45元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年6月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年6月28日至2019年6月28日，首次还款日为2016年7月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告施健标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年6月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年6月28日至2019年6月28日，首次还款日为2016年7月28日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金31,724.45元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告施健标未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告施健标归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告施健标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施健标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金31,724.45元；二、被告施健标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息974.57元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息6,267.86元；三、被告施健标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金31,724.45元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774.18元，减半收取计387.09元，由被告施健标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1078号原告：四川华象林产工业有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城南街76号，统一社会信用代码91511124717553067M。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：唐婕，女，该公司工作人员。被告：重庆诺信包装制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001077717523312。法定代表人：杨跃能。原告四川华象林产工业有限公司与被告重庆诺信包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告四川华象林产工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华象林产工业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦小东二〇二〇年三月十日法官助理 覃俊清书 记 员 赵晗杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6617号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾杰超，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾杰超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终116号上诉人（原审被告）：陈成烈，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************637。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖德新，男，1951年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************810。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。原审第三人：林世任，男，1950年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码：440************013。上诉人陈成烈因与被上诉人赖德新及原审第三人林世任民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈成烈收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈成烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年三月十日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8540号原告：代加军，男，1966年6月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1963年3月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：张怀仓，男，1954年10月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告代加军诉被告刘兵、张怀仓民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告代加军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。审 判 长  张 亮人民陪审员  蔡则武人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月十六日书 记 员  张秋颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执82号之二申请执行人：付艳彬，男，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：何婧，系申请执行人配偶，特别授权代理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。申请执行人付艳彬与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付艳彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20877元，未受偿人民币20877元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2992号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，聊城农村商业银行股份有限公司职工。被告：王占辉，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：代孝荣（系被告王占辉之妻），女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王占富，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王占林，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王占辉、代孝荣、王占富、王占林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告王占辉、王占富到庭参加诉讼，被告代孝荣、王占富经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王占辉、代孝荣偿还借款本金35000元及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年11月20日利息为2524.71元，本息合计37524.71元。自2019年11月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2.被告王占富、王占林对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告王占辉于2018年7月5日签订了《个人借款合同》。合同约定由被告王占辉向原告借款35000元；期限自2018年7月5日至2019年7月4日止；年利率11.2375%。被告代孝荣向原告出具了《共同承担债务承诺书》，并由王占富、王占林提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王占辉、代孝荣、未按合同约定偿还原告的贷款本息，被告王占富、王占林也未履行保证责任。被告王占辉、王占富对原告起诉的事实和理由无异议。被告代孝荣、王占林均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.聊城农商行郑家支行个借字（2018）年第10172018070502号《个人借款合同》一份，用以证明被告王占辉向原告借款35000元，贷款期限为2018年7月5日至2019年7月4日及贷款的年利率为11.2375‰等事实。2.聊城农商行郑家支行保字（2018）年第10172018070502号《保证合同》及《担保承诺函》各一份，用以证明被告王占富、王占林为被告王占辉提供连带责任保证的事实。3.《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告代孝荣自愿为被告王占辉的共同债务人，承担共同还款义务的事实。4.《贷转存凭证》一份，用以证明原告已经履行了合同义务，将该笔借款转到被告王占辉名下的事实。上述证据经本院庭审质证，被告王占辉、王占富无异议，且具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告王占辉、代孝荣、王占富、王占林均未提交任何证据。本院根据原被告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年7月5日，原告聊城农商行与被告王占辉签订了聊城农商行郑家支行个借字（2018）年第10172018070502号《个人借款合同》，被告代孝荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告代孝荣自愿为被告王占辉的共同债务人；原告还与被告王占富、王占林签订了聊城农商行郑家支行保字（2018）年第10172018070502号《保证合同》及被告王占富、王占林向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告王占辉向原告借款35000元；借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日止；借款年利率11.2375‰。并由被告王占富、王占林提供连带责任保证;保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不归还的借款本息，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告于2018年7月5日将借款35000元转入被告王占辉的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行郑家支行，存款账户号为：62×××81。借款到期后，被告王占辉、代孝荣未按照合同约定偿还借款本息，被告王占富、王占林也未履行保证责任。本院认为：原告聊城农商行与被告王占辉签订的《个人借款合同》，被告代孝荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告王占富、王占林与原告签订的《保证合同》及被告王占富、王占林向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王占辉、代孝荣、王占富、王占林不履行合同义务是错误的。原告诉求被告王占辉、代孝荣归还借款本金及利息，被告王占富、王占林承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王占富、王占林承担保证责任后，有权向被告王占辉、代孝荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占辉、代孝荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及相应的利息（计算至2019年11月20日的利息2524.71元；以借款本金35000元为基数，按照年利率11.2375%，自2019年11月21日起计算至本判决实际还款之日止，）；二、被告王占富、王占林对上述被告王占辉的借款本息承担连带责任。三、被告王占富、王占林承担连带责任后，有权向被告王占辉、代孝荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年三月二十三日书记员  苑延胜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终1709号上诉人（原审被告）：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地：高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：陶来秋，总经理。委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石念帅，男，1991年3月13日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人高密市煜翔房地产开发有限公司因与被上诉人石念帅房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高密市煜翔房地产开发有限公司上诉请求：请求上级人民法院查明事实，依法改判：1、上诉人返还购房款90000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原审判决认定，上诉人己经收到被上诉人购房款267192元，判决解除合同并返还购房款。事实上，上诉人收到的购房款是90000元。原审判决认为：“根据常理分析，被告收到房款才会为购房者出具相应数额的收款收据，本院认定原告已经交付房款267192元”。但是本案不应该适用常理分析，本案的客观事实是上诉人2014年10月14日为被上诉人出具的收据，被上诉人于三日后即10月17日缴款90000元。也就是说，被上诉人于开具收据时未交款是客观事实。因此，原审判决认为的收到房款才会出具收据这一事实并不存在，本案不应该适用常理推断。综上所述，本案原审判决认定事实错误，依法应该予以纠正。请求上级法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。石念帅未提交书面答辩意见。石念帅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令高密市煜翔房地产开发有限公司立即返还购房资金267192元并按合同约定给付万分之五/日的违约金；2、诉讼费、保全费由高密市煜翔房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2014年10月14日，石念帅、高密市煜翔房地产开发有限公司签订“商品房认购书”1份，约定石念帅购买高密市煜翔房地产开发有限公司开发的苹果园小区6号楼2单元301室房屋一处，共计价款为267192元，认购书中第三条规定预计房屋竣工时间为2015年5月1日，第五条规定高密市煜翔房地产开发有限公司不能按时交房，自违约之日起，承担石念帅所付款的银行同期活期存款利息，石念帅延期付款承担所欠款万分之五/日的违约金。石念帅提供高密市煜翔房地产开发有限公司出具的收款收据1份，证明石念帅交付房款267192元。石念帅提供银行交易明细1份，证明其中的9万元系银行转账，其余为现金交付。高密市煜翔房地产开发有限公司表示仅收到9万元房款，其余未收到。高密市煜翔房地产开发有限公司表示因涉案房屋现无法交付同意解除合同。石念帅、高密市煜翔房地产开发有限公司签订商品房认购书时，高密市煜翔房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可手续，后于2018年即石念帅起诉前取得涉案房屋的预售许可证明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，高密市煜翔房地产开发有限公司与石念帅签订合同时未取得商品房预售许可证明，但在石念帅起诉前已经取得，石念帅、高密市煜翔房地产开发有限公司之间签订的商品房认购书应当认定为有效。因高密市煜翔房地产开发有限公司原因导致房屋无法交付致使不能实现合同目的，石念帅请求解除合同，高密市煜翔房地产开发有限公司表示同意解除。合同解除后，高密市煜翔房地产开发有限公司应将石念帅已交纳的房款返还石念帅。根据常理分析，高密市煜翔房地产开发有限公司收到房款才会为购房者出具相应数额的收款收据，根据高密市煜翔房地产开发有限公司为石念帅出具的收到267192元的收款收据，法院认定石念帅已交付房款267192元，高密市煜翔房地产开发有限公司应将该房款返还石念帅，商品房认购书中未约定交房时间，无法确定违约之日，法院支持石念帅自起诉之日即2019年7月8日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、石念帅、高密市煜翔房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同解除；二、高密市煜翔房地产开发有限公司返还石念帅购房款267192元及利息（利息自2019年7月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；三、驳回石念帅的其他诉讼请求。如高密市煜翔房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5307元，减半收取2654元，由高密市煜翔房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人高密市煜翔房地产开发有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。高密市煜翔房地产开发有限公司为石念帅已出具收到267192元的收款收据，且该数额与商品房认购书内容相一致，高密市煜翔房地产开发有限公司未提供相反证据予以推翻，原审据此认定买受人石念帅已经履行付款义务，并无不当。综上所述，上诉人高密市煜翔房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5307元，由上诉人高密市煜翔房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年三月十九日书记员  郑 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2811号之一申请执行人：盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地盐城市。法定代表人：金瑛。被执行人：朱荣华，男，1970年2月3日生，住盐城市。被执行人：孙益莲，女，1975年6月27日生，住盐城市。被执行人：江苏大户广告传媒有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市中小企业集聚区。法定代表人：朱华。申请执行人盐城市吉祥房产开发有限公司与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏大户广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，(2017)苏0902民初3423号法律文书已生效，载明：“一、被告江苏大户广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市吉祥房产开发有限公司偿还其代偿的款项300万元，并承担从2016年4月22日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告朱荣华、孙益莲共同对上述债务中的四分之一的份额承担连带清偿责任。”因被执行人朱荣华、孙益莲、江苏大户广告传媒有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市吉祥房产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2811号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月三日书记员  陆晨宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3229号原告：广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区。负责人：侯周圆，经理。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被告：上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许国庆。原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司与被告上海金国物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州佛朗斯股份有限公司上海闵行分公司撤回起诉处理。审判员  刘景锋二〇二〇年三月二十五日书记员  洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4245号申请执行人贾秀菊，女，1989年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人李尚，男，1994年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人贾秀菊与被执行人李尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人要求被执行人支付款项54600元等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年10月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年10月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年10月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下账户有可供执行财产，因被执行人银行账户余额较少，暂未实施扣划。4、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年10月、12月、2020年1月、3月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年9月、11月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年10月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年12月，申请人到庭谈话，了解到被执行人现下落不明，暂时无法找到被执行人下落。11、2019年12月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、2019年11月、2020年3月，本院到被执行人住处找寻被执行人下落，暂未发现被执行人下落。本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的54600元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  吕书军审 判 员  张 惠二〇二〇年三月三十日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执恢1号之三申请执行人：夏彦，男，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李宝刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初269号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人李宝刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝刚在包商银行存款人民币334750.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年三月二十五日书记员  国军
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执332号申请执行人：焦金锋,男,1967年8月31日生,汉族，住瓦房店市。被执行人：张风雁，男,1960年7月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：焦金凤，女,1959年3月8日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人焦金锋与被执行人张风雁、焦金凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人偿还借款400000元及利息，本院于2020年1月7日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已扣划被执行人焦金凤在大连银行存款39929.07元（收取执行费499元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年三月二十七日书记员  李金玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钱光境(曾用名：黄锦声)，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告钱光境信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告钱光境经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱光境支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,319.52元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息3,006.79元、违约金9,270.15元、分期付款费用7,794.04元；2.判令被告钱光境支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钱光境负担。事实和理由：被告钱光境于2017年5月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钱光境未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告钱光境未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告钱光境未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月5日，被告钱光境拖欠信用卡本金37,319.52元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钱光境在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址山东省青岛市市北区徐州路XXX号利群宇恒大厦5楼青岛鼎汇万众文化传媒有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钱光境在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钱光境借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,319.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钱光境在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钱光境确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钱光境未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱光境应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金37,319.52元；二、被告钱光境应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234元，减半收取计617元，由被告钱光境负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年三月二十七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执420号之一 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，董事长。 被执行人：天元区居家乐生活超市，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区三期27栋114室。 经营者：龚慧明，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人天元区居家乐生活超市侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人龚慧明银行存款8068元，现被执行人龚慧明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚慧明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘人可
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11122号原告：谭敏，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：曹小红，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告谭敏（以下简称原告）与被告曹小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53800元；2、判令被告从2019年9月27日起向原告支付利息至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告向原告借款53600元，于2019年8月30日还款，约定按200元借款利息，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃主张诉讼请求的第二项。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年3月至2019年7月，被告陆续向原告借钱。2019年7月，被告向原告出具一份借条，载明：今借到谭敏现金53600元，归还日期为2019年8月30日。被告在借条上签名，并注明其身份号码。2019年4月16日，案外人曾卫锋通过中国建设银行分别向被告转账支付29405元、8610元；2019年7月9日，曾卫锋向原告支付宝转账4600元，原告于同日向被告转账4324元；2019年3月31日，原告向被告微信转账2000元。庭审中，原告陈述，原告用其信用卡在寄卖行老板曾卫锋处套现出来，然后再通过曾卫锋转账给被告，因曾卫锋要收取手续费，故转账金额小于借条金额，但被告认可收到了借条载明的借款。庭审后，原告向本院提交了曾卫锋向原告出具的书面证言作为证据，曾卫锋于2020年2月14日在转账支付29405元的中国建设银行电子回单的背面注明：“证明钱已是实”，并签名按手印确认，同时复印了其身份证。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行电子回单两份、支付宝转账凭证、微信转账凭证、曾卫锋的书面证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方之间存在借贷合意。案外人曾卫锋的书面证言证实了原告在曾卫锋处通过信用卡套现方式向被告支付了借款，原告另还向被告微信转账支付了借款，双方的借贷关系成立。被告未按借条的约定按时向原告返还借款本金53600元，构成违约。原告主张被告返还借款本金53800元，对超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹小红于本判决生效之日起七日内向原告谭敏返还借款本金53600元；二、驳回原告谭敏的其他诉讼请求。本案受理费1145元，公告费560元，合计1705元，由被告曹小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  王灵芝人民陪审员  朱楷人二〇二〇年三月二日书 记 员  黄雅莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：临沧糖果纯娱乐有限公司，住所：云南省临沧市临翔区学府路2号。法定代表人：杨福兴，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临沧糖果纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月三日书记员  蒋金良
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初496号申请人：宋欢庆（曾用名：宋祥惠），男，汉族，1969年4月23日生，住山东省平原县。被申请人：赵孔令（曾用名：赵孔岭），男，汉族，1968年5月4日生，住平原县。申请人宋欢庆（曾用名：宋祥惠）与被申请人赵孔令（曾用名：赵孔岭）民间借贷纠纷一案，申请人宋欢庆（曾用名：宋祥惠）于2020年3月4日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵孔令（曾用名：赵孔岭）名下银行存款359000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人宋欢庆（曾用名：宋祥惠）已提供担保。本院经审查认为，申请人宋欢庆（曾用名：宋祥惠）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵孔令（曾用名：赵孔岭）银行存款359000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2315元，由申请人宋欢庆（曾用名：宋祥惠）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年三月五日书记员  王 冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6508号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周骥，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金2,187.10元；2、判令被告支付原告截止至2020年3月20日的逾期利息333.82元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金2,187.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款47,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款47,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年8月4日至2019年8月4日，首次还款日为2017年9月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周骥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款47,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年8月4日至2019年8月4日，首次还款日为2017年9月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款47,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金2,187.10元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周骥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周骥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周骥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周骥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金2,187.10元；二、被告周骥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年3月20日的逾期利息333.82元；三、被告周骥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金2,187.10元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告周骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执209号 被罚款人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人黄澄清与被执行人许乐辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人许乐辉罚款人民币2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年三月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6621号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：季俊捷，男，1990年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告季俊捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告季俊捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金32,390.69元；2、判令被告支付原告贷款利息703.46元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息1,854.61元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金32,390.69元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款456,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款456,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日，首次还款日为2017年1月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告季俊捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款456,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日，首次还款日为2017年1月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款456,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金32,390.69元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告季俊捷未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告季俊捷归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告季俊捷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季俊捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金32,390.69元；二、被告季俊捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息703.46元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息1,854.61元；三、被告季俊捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金32,390.69元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.72元，减半收取计336.86元，由被告季俊捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执181号申请执行人龙潭与被执行人中华联合保险集团股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8444号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年三月十日书记员 孟颖慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破6号之三申请人：上海金森餐饮有限公司破产管理人。本院于2018年8月1日裁定受理债务人上海金森餐饮有限公司(以下简称金森公司)破产清算一案，并于2018年11月6日指定上海金茂凯德律师事务所为金森公司破产管理人。2019年12月20日，金森公司破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：经管理人调查，金森公司无可供分配的破产财产。本院已于2019年1月21日裁定宣告金森公司破产，并于2019年1月21日债权人会议核查通过了管理人确认的债权,后管理人于2019年10月30日提交的《债权申报及审核表》，与前述债权人会议核查通过的管理人确认的债权有所补充,而本案各债权人对于该《债权申报及审核表》载明的上海娟龙食品有限公司等5户债权人的债权均无异议。根据管理人制作的《债权申报及审核表》，金森公司的债权总额为390,071.50元，而金森公司的资产总额为98.58元，破产人财产不足以清偿破产费用。综上，管理人请求本院终结金森公司的破产程序。本院认定如下事实：管理人所称属实。本院认为，管理人依法履行管理人职责后，经审查发现金森公司无可供分配的破产财产，本院已宣告金森公司破产。根据本院查证的事实，管理人申请终结金森公司破产程序的理由均符合法律规定，本院予以准许。本案终结金森公司破产程序后，因破产人金森公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人怠于履行义务，导致破产人主要财产、财务资料、重要文件等灭失以及人员下落不明无法清算而终结清算程序的，虽然破产人的法人资格因破产清算程序终结而终止，但其既有的民事责任并不当然消灭，而应由上述清算义务人承担相应责任。据此，金森公司的债权人可以参考《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，另行要求破产人金森公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对金森公司债务承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，裁定如下：终结上海金森餐饮有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  钱 畅审判员  杨 阳二〇二〇年三月十八日书记员  庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。二、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算，符合企业破产法规定的，人民法院应依法予以受理。债务人能否依据企业破产法第十一条第二款的规定向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料，并不影响对债权人申请的受理。人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤51民终74号上诉人（原审被告）：王燕纯，女，1991年10月7日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，公民身份号码：445************567。被上诉人（原审原告）：翁爽，女，1988年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，公民身份号码：445************548。委托诉讼代理人：麦炜烁，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所实习律师。上诉人王燕纯因与被上诉人翁爽民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王燕纯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回翁爽的一审诉讼请求；2.判决翁爽承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，双方不存在借贷关系。2019年1月30日当日，王燕纯并没有向翁爽出具借条和收取翁爽交付的任何款项。翁爽提供的《借条》系其伪造的，王燕纯既没有向翁爽借款的意思表示，翁爽也没有提交任何证据予以证明向王燕纯交付30000元，实际上也没有向王燕纯交付任何款项。（二）王燕纯已在一审时提出对《借条》上的王燕纯签名及借款金额笔迹进行司法鉴定，但由于客观原因未能及时缴纳鉴定费导致不能完成鉴定，由此亦证明《借条》存在瑕疵，而《借条》作为本案的关键证据又是孤证，更应对《借条》是否真实、借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实做进一步审查，以查明事实，防止虚假诉讼。翁爽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王燕纯没有提交任何证据证明其上诉主张，应当依法予以驳回。翁爽向一审法院起诉请求：1.判令王燕纯付还翁爽借款30000元及该款自2019年1月30日起至还清之日止按年利率6%计的利息。2.判令王燕纯承担翁爽支付的律师费3000元。3.本案诉讼费用由王燕纯承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，王燕纯在翁爽提供的已填写出借人为“翁爽”的格式《借条》填上借款人为“王燕纯”、借款金额为30000元、借款日期，并将该《借条》交翁爽存执，确认向翁爽借款30000元。双方约定如王燕纯不能按时付还本息，翁爽有权到翁爽户籍所在地法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由王燕纯承担；《借条》也作为借款人收到借款的凭证。但双方没有约定借款期限、利息或利率。后王燕纯没有付还借款，翁爽遂于2019年9月12日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。为此，翁爽支付诉讼代理费3000元。依王燕纯申请，一审法院就《借条》中“王燕纯”、“叁万元”是否系王燕纯所写委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定。因王燕纯没有在限定期限内缴纳鉴定费，该鉴定所退回鉴定委托。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翁爽以签具王燕纯姓名向翁爽借到借款30000元的案涉《借条》向王燕纯主张借款本息，王燕纯虽提出其2018年10月24日借到翁爽的借款30000元已经支付宝转账和现金交付于2019年6月初还清，《借条》上“王燕纯”并非其本人所签并申请笔迹鉴定，但其未在限定期限内缴纳鉴定费用被按撤回鉴定申请处理，且没有提供证据予以证实，应视为王燕纯举证不能，故一审法院认定涉案《借条》上“王燕纯”系王燕纯所签，并确认翁爽、王燕纯之间的借贷关系成立。涉案《借条》约定内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行。涉案借款虽没有约定还款期限，但王燕纯应在收到借款的合理期限内付还。王燕纯怠于履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。翁爽请求王燕纯付还案涉借款及承担律师费用，一审法院予以支持。翁爽要求王燕纯支付借款自2019年1月30日起至还款之日止按年利率6%计的利息，因双方对借款期限内的借款利息、利率均没有作出约定，翁爽请求的利息损失应自起诉之日起计。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条的规定、第一百零八条、第一百一十条的规定，判决：（一）王燕纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还翁爽借款30000元并赔偿利息损失（以借款30000元为基数，自2019年9月12日起至清偿之日止，按年利率6%计）。（二）王燕纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还翁爽支付的诉讼代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313元，由王燕纯负担。该款已由翁爽预交并表示同意垫付，王燕纯应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还翁爽。二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审围绕当事人的上诉请求进行审理。根据各方当事人在二审的诉辩意见，主要的争议焦点是：王燕纯与翁爽之间是否存在王燕纯向翁爽借款30000元的借贷关系？王燕纯主张案涉《借条》是翁爽伪造的，其并没有在该《借条》上签名，也没有收到案涉借款30000元。根据“谁主张，谁举证”的一般举证规则，王燕纯对其主张需承担举证责任。经查，本案一审期间，一审法院依王燕纯申请委托广东明鉴文书司法鉴定所对《借条》中“王燕纯”、“叁万元”是否系王燕纯所写进行鉴定，后王燕纯没有在限定期限内缴纳鉴定费，该鉴定所退回鉴定委托，对此，王燕纯需承担举证不能的不利后果。至于本案是否存在借贷事实，根据一审期间翁爽的陈述，其能清楚交代案涉借款的出借理由、交付方式、地点、时间等借款事实，王燕纯虽予以否认，但也承认曾向翁爽借款30000元并称已还清，然而对于还款事实其并无提交证据予以证明。据此，一审法院综合本案证据材料及双方当事人的陈述，认定涉案《借条》上“王燕纯”系王燕纯所签，并确认翁爽、王燕纯之间的借贷关系成立并无不当。综上所述，王燕纯的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由王燕纯负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年三月十一日法官助理 黄 莹书 记 员 黄雪钿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民特36号申请人李元超，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县***********，身份证号码：513************998。申请人惠州市第一人民医院，住址：惠州市惠城区江北22号小区三新南路20号，统一社会信用代码：124***********894G。法定代表人：方某1。委托代理人：罗心海，男，1988年10月8日出生，汉族，住惠州市惠城区***************，身份证号码：441************014。本院于2020年3月26日受理了申请人李元超与申请人惠州市第一人民医院关于非诉讼调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。2020年3月26日，申请人李元超、惠州市第一人民医院关于医疗费支付问题，达成了如下协议：李元超因交通事故在惠州市第一人民医院住院治疗，共计用去医疗费83928.02元，已支付20000元，剩余63928.02元。李元超同意在（2020）粤1322民初609号案件的赔偿款中扣除直接支付给惠州市第一人民医院。本协议双方各执一份，签字后生效。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议合法有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经各方当事人签收后发生法律效力。审 判 员 付晓畅二〇二〇年三月二十六日法官助理 张锦清书 记 员 陈博聪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执355号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：吴晓磊，男，汉族，初中文化，住四川省金堂县。被执行人：曾胜，男，汉族，初中文化，住四川省简阳市。被执行人：田飞，男，汉族，初中文化，住重庆市永川区朱沱镇。被执行人：魏强，男，汉族，初中文化，住四川省简阳市。被执行人：许闻星，女，汉族，初中文化，住重庆市南川区。被执行人：何殷乐，女，汉族，中专文化，住重庆市万州区。被执行人：吴边，男，汉族，初中文化，住重庆市合川区。被执行人：唐梦，女，汉族，初中文化，住重庆市双桥区。吴晓磊、曾胜、田飞、魏强、许闻星、何殷乐、吴边、唐梦责令退赔一案本院已于2020年1月9日受理，本院(2018)渝0107刑初1358号刑事判决书判令：责令各被告人向各受害人退赔共计33040元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，发现被执行人田飞、吴边、吴晓磊、曾胜有银行存款共计18483.99元，本院已冻结、扣划。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人吴晓磊、曾胜、田飞、魏强、许闻星、何殷乐、吴边、唐梦纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年3月30日，被执行人尚需根据本院(2018)渝0107刑初1358号刑事判决书主文对受害人进行退赔，金额共计14556.01元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇二〇年三月三十日书记员  李亭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6484号原告：杨小雁，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村沟头新厝区****，公民身份号码445************243。被告：惠东县吉隆恒安鞋厂，营业执照441********3777，经营场所：惠东县***********。经营者：李胜宗，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码442************414。原告杨小雁与被告惠东县吉隆恒安鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。原告杨小雁于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小雁自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小雁撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告杨小雁负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  赖月好人民陪审员  何丽雅二〇二〇年三月六日法官 助理  刘 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2829号之一申请执行人江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司。住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人郝鲁滨，该公司董事长。被执行人刘洋,男,1990年6月30日生,汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初5922号民事判决书已发生法律效力，判决书主文为：被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司货款194200元及逾期付款利息（以194200元为基数，自2015年9月12日起，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日）。申请执行人于2019年8月8日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年8月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年8月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。3、2019年8月13日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现有车辆登记信息。4、2019年8月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有企业登记信息。5、2019年8月13日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月17日，电话联系申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十七日书记员 张苗苗
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执152号本院执行的申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人李刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费4801元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执307号之一被执行人：宋俊阳，男，1991年5月16日生，住盐城市盐都区。被执行人宋俊阳罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初561号法律文书载明：“被告人宋俊阳犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人宋俊阳未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执307号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初124号 原告：朱静华，女，1963年7月26日出生，满族,住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。 被告：苏德刚，男，1979年8月4日出生。 被告:辽源市恒通旅游客运有限公司。 法定代表人:安洪海,该公司经理。 委托诉讼代理人:朱柏军,吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张焕胜,吉林辽东律师事务所实习律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 主要负责人:马龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王睿,该公司职员。 原告朱静华与被告苏德刚、辽源市恒通旅游客运有限公司（以下简称恒通公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静华及其委托诉讼代理人郑全胜，被告恒通公司委托诉讼代理人朱柏军、张焕胜，被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，苏德刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱静华向本院提出诉讼请求：医疗费25399.14元、住院补助费9000.00元、护理费14573.70元、误工费24000.00元、营养费2700.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、代理费5000.00元，总计84672.84元。1.上述费用由苏德刚、恒通公司、保险公司赔偿；2.由苏德刚、恒通公司、保险公司承担本案的诉讼费及律师代理费。 事实和理由：2019年9月17日早4：50左右，朱静华准备乘坐恒通公司名下的大型普通客车（车牌号：×××）到佟二堡，在上车过程中因人多拥挤，将朱静华挤入苏德刚车下，苏德刚在瞭望不够，未尽安全义务的情况下，将客车启动前行，后轮从朱静华左腿碾轧，造成朱静华外踝骨折、小腿骨折及左膝半月板损伤。经交通事故认定，朱静华无责任。现朱静华诉至法院要求苏德刚、恒通公司、保险公司赔偿其相关损失。 恒通公司辩称:对该事故认定无异议,事故司机是恒通公司安排的,恒通公司车辆投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔,交强险及商业第三者责任险赔偿项目的限额的部分应由保险公司承担,针对朱静华的赔偿项目、数额请求法院依法裁定。 保险公司辩称:肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元,事故发生在保险期间内,保险公司同意赔偿朱静华与本次交通事故合理合法的费用,医疗费同意按照医保标准进行计算,精神抚慰金因朱静华未达到伤残等级不同意赔付、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内不同意赔付。 苏德刚未到庭。 朱静华提交道路交通事故认定书l份；2、朱静华医疗费收据3张、用药清单2份；3、辽源市中心医院住院病历、出院诊断书各l份；4、辽源市龙山区军发美食府营业执照复印件、用工合同复印件、工资核算表复印件、停发工资证明哥l份；5、律师代理费收据1份金额5000.00元；6、证人王某1当庭证言；7、证人王宁当庭证言；8、证人王某2当庭证言。保险公司质证认为应在医疗费中扣除1783.62元非医保用药。认为根据长期医嘱,朱静华住院期间为普食,营养费不同意赔偿。认为用工合同和工资核算表都是复印件,对其合法性有异议,2018年10月份核算表中的朱静华工资在合计后面填写,核算表只是单位的单方记录,没有发放工资的其他证明,事故发生后保险公司与朱静华沟通,朱静华在辽源市中心医院工作,是该单位返聘护士,根据病历首页,工作单位及地址记载的也是辽源市中心医院。认为律师代理费不在保险公司赔偿范围内。对三证人质证认为军发美食府的经营者为朱朋军,保险公司认为经营者与朱静华有亲属关系,该单位员工与朱静华有利害关系,所作证词不予采纳,也不能证明交通事故发生后朱静华的工资减少情况。恒通公司对朱静华提交的证据无异议，请求法院依法审核。 恒通公司提交证据如下:1、交强险保险单和商业险保险单复印件各1份其他当事人对证据均无异议。 经审理查明：2019年9月17日4时50分，恒通公司雇佣的驾驶员苏德刚在从事雇佣活动中，驾驶车牌号为×××号大型客车，在西宁大路银座商场门前，将行人朱静华碾压，造成朱静华受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定苏德刚承担此次事故的全部责任，朱静华无责任。朱静华受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为外踝骨折，共住院90天，均为二级护理，花费医疗费25399.14元，出院诊断休息、理疗、对症治疗3个月。苏德刚驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。因对赔偿事宜双方协商未果，故朱静华诉至法院。另查明，朱静华受伤前在辽源市龙山区军发美食府担任经理职务，月工资4000.00元，因交通事故工资停发。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定苏德刚承担此次事故的全部责任，朱静华无责任，本院予以确认。保险公司应在事故车辆投保的交强险及商业险限额内予以赔偿，保险范围外由苏德刚的雇主恒通公司承担赔偿责任。 根据相关法律规定，朱静华的各项合理损失如下：医疗费25399.14元、住院伙食补助费9000.00元（住院90天×100.00元/天）、护理费14573.70元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理90天×1人）、误工费24000.00元［按朱静华受伤前月工资4000.00元÷30天×（住院90天＋出院休治90天）］、精神抚慰金，根据朱静华骨折伤情，本院酌定给付2000.00元、交通费（必要的交通费用）300.00元、代理费5000.00元，合计80272.84元。保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿朱静华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计75272.84元。恒通公司应在保险范围外赔偿朱静华代理费5000.00元。朱静华主张营养费，但未向本院提交其需要加强营养的相关证据，不予支持。保险公司对朱静华主张的误工费计算标准有异议，本院认为，根据朱静华提交的相关证据，能够证明朱静华在交通事故发生前的收入情况及因事故造成的收入减少情况，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。保险公司主张扣除非医保用药费用，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司待本判决生效后十日内赔偿朱静华75272.84元； 二、辽源市恒通旅游客运有限公司待本判决生效后十日内赔偿朱静华5000.00元； 三、驳回朱静华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取377.00元由辽源市恒通旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱子晋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终403号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《咱的戏棚脚》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8844号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  梁善华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4172号之一申请执行人：刘海玲，女，1971年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：翟健，男，1978年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘海玲与被执行人翟健民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月19日作出（2015）邳民初字第2560号民事判决书已发生法律效力，主文：被告翟健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海玲借款本金10万元及利息（以2万元为本金，自2011年9月1日起；以8万元为本金，自2012年5月3日起，均至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息21000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费600元，合计3092元，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月30日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年10月30日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年11月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年12月14日，本院将被执行人翟健列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2020年3月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年3月10日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十日书记员 陆永正
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执178号 关于江苏东方滤袋股份有限公司申请执行河北耀鑫再生资源利用有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执276号 高树田： 你依据本院（2019）川0722民初553号民事调解书，向本院申请执行，要求谢文华给付你经济补偿款25000元，执行中，本院组织了你和谢文华调解，谢文华于2020年3月18日主动交纳了25275元到本院案款专户，25000元已经向你发放，本院收取了275元执行费。因此你的本次执行申请已经执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更244号罪犯朱小勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2018年5月29日作出(2018)粤0111刑初250号刑事判决，以被告人朱小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯朱小勇在服刑考核期间，获得总分1754分，表扬2次，剩余考核分554分。罪犯与被害人家属达成赔偿人民币100000元的赔偿协议，并已支付人民币50000元，取得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱小勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终578号上诉人（原审原告）：吕品政，1967年2月4日出生，男，汉族，黑龙江九蕴律师事务所律师，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：广州市万表科技股份有限公司，住所地广州市番禺区大石街番禺大道北60号。负责人：肖晓，该公司总经理。上诉人吕品政因与被上诉人广州市万表科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕品政上诉请求：1、对判决第三项依法改判，判令广州市万表科技股份有限公司给予吕品政三倍赔偿金201，000.00元整；2、一、二审诉讼费用由广州市万表科技股份有限公司承担。事实与理由：根据广州市万表科技股份有限公司的网上宣传，吕品政向广州市万表科技股份有限公司购买了一块未使用、无瑕疵的二手劳力士手表。到货后，吕品政发现表带有明显磨损、表盘有明显硬伤。广州市万表科技股份有限公司提供商品明显有欺诈行为，故请求二审法院在一审判决的基础上，根据“消费者权益保护法”第55条之规定，依法判如所请。广州市万表科技股份有限公司辩称，上诉人购买的手表是二手表，在整个交易过程中，答辩人对于涉案手表的描述并未作出虚假宣传或夸大宣传，也没有隐瞒真实情况，不存在欺诈行为。上诉人仅通过个人感官对涉案手表是否使用过作判断，并没有提出有关证据予以佐证，其认定答辩人销售隐瞒使用过手表的欺诈行为并没有依据。吕品政向一审法院起诉请求：1、依法撤销吕品政、广州市万表科技股份有限公司双方的买卖合同；2、判令广州市万表科技股份有限公司返还吕品政货款67,000.00元，并给予三倍赔偿金201，000.00元，共计268，000.00元。3、判令广州市万表科技股份有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月12日吕品政通过广州市万表科技股份有限公司网购买了一块劳力士手表，广州市万表科技股份有限公司为代卖方，双方商定的价格为67，000.00元，该表商品描述为未使用表款，成色说明中“未使用”二手未使用（含滞销品、库存品），无使用情况，部分膜或全膜。吕品政通过微信支付67，000.00元货款给广州市万表科技股份有限公司。2019年8月13日，广州市万表科技股份有限公司通过顺丰快递将该表寄给吕品政。2019年8月15日吕品政收到该表后认为该表带有划痕，表盘有硬伤，后与客服沟通要求退款，客服答复由吕品政将表寄回查看后，可以进行退款，吕品政要求先将67,000.00元的表款退还给吕品政，再将表寄回给广州市万表科技股份有限公司，双方就退款退货未协商一致。吕品政诉至法院，要求广州市万表科技股份有限公司依法撤销吕品政、广州市万表科技股份有限公司双方的买卖合同，判令广州市万表科技股份有限公司返还吕品政货款67，000.00元，并给予三倍赔偿金201，000.00元，共计268，000.00元。一审法院认为，买卖合同的双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，广州市万表科技股份有限公司作为经营者向消费者提供有关商品的质量等信息应真实、全面、不得做虚假或者引人误导的宣传。本案中，吕品政、广州市万表科技股份有限公司均认可手表系二手商品，只是在“是否使用过”产生歧义，吕品政通过感官对该表是否使用过作出判断，并没有提出过相关的证据予以佐证，故认定广州市万表科技股份有限公司销售隐瞒使用过手表的欺诈行为并没有根据，对吕品政主张撤销双方之间的买卖合同的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。吕品政作为消费者认为其所购买的手表“表带有明显磨损，表盘有明显硬伤”，可以依据法律规定解除合同。网络商品经营者销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由．消费者退货的商品应当完好，网络商品经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付商品价款。广州市万表科技股份有限公司主张吕品政先退回手表，检查确认手表有问题后退款不符合法律规定，应当自收到退回商品之日起七日内返还吕品政支付货款。综上所述，吕品政作为买方认为购买的手表不符合商品描述，双方可以解除买卖合同，因广州市万表科技股份有限公司不存在欺诈行为，吕品政主张撤销双方之间的买卖合同及广州市万表科技股份有限公司给予三倍赔偿金201，000.00元共计268，000.00元的诉讼请求不予支持。吕品政主张广州市万表科技股份有限公司返还吕品政货款67,000.00元的诉讼请求，吕品政认为广州市万表科技股份有限公司提供的手表不符合商品描述的质量，符合法律规定解除合同的事由，可在收到商品后进行退货并要求经营者退款，且经营者应当承担运输等必要费用，对于吕品政主张退还67，000.00元货款的诉讼请求予以支持，对于吕品政的其他诉讼请求，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条，《网络交易管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除吕品政与广州市万表科技股份有限公司之间的买卖合同；二、吕品政向广州市万表科技股份有限公司于本判决发生效力之日起七日内退回购买的劳力士手表，广州市万表科技股份有限公司自收到手表后七日内退还吕品政货款67，000.00元，退回运费由广州市万表科技股份有限公司承担。三、驳回吕品政的其他诉讼请求。案件受理费5,320.00元，减半收取计2,660.00元由广州市万表科技股份有限公司负担665.00元，由吕品政负担1,995.00元。二审中，吕品政、广州市万表科技股份有限公司均没有提交新证据。二审另查明，涉案手表盘侧面有几处规则划痕，表带有磨损。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，此案争议焦点是广州市万表科技股份有限公司向吕品政销售涉案手表的过程中是否存在欺诈行为，吕品政因此受到损失的数额。本案中，广州市万表科技股份有限公司在产品介绍中，明确说明涉案手表为二手表、未使用。依常理二手表与新表相比较客观上多少会存在一些欠缺。现涉案手表盘侧面有几处规则划痕，表带有磨损，但这些划痕、磨损不能确定是在使用中形成，有可能是产品缺限或其它原因形成。因此广州市万表科技股份有限公司对产品质量的说明中不能认定存在欺诈行为。涉案手表盘侧面有几处规则划痕，表带有磨损，并非假表，对吕品政而言不能认定造成了67，000.00元损失。因此吕品政诉求广州市万表科技股份有限公司赔偿其手表价格三倍的款项无事实依据。虽然不支持吕品政的诉讼请求，但涉案手表盘侧面有几处规则划痕，表带有磨损而广州市万表科技股份有限公司未尽商品瑕疵说明义务，是造成本案诉讼主要原因，因此广州市万表科技股份有限公司应承担本案一、二审的诉讼费用。综上所述，吕品政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2，660.00元，二审案件受理费4，315.00元，均由广州市万表科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月十九日书记员  林 昕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初62号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
重庆市第一中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝01司救执1号 救助申请人：马先金，男，汉族，1962年11月21日出生，身份证住址重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 救助申请人：谭明友，女，汉族，1959年7月19日出生，身份证住址重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 救助申请人马先金、谭明友以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年2月25日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马先金、谭明友称：因周盛犯故意杀人罪刑事附带民事一案，本院判决赔偿马先金、谭明友493816元，迄今为止未获得任何赔偿。其子被害身亡，给二申请人造成精神损害。申请人马先金系残疾人，谭明友患有抑郁症每月的治疗费需要1100余元，现二申请人仅有2600元/月，家庭生活贫困，特申请国家司法救助金493816元。 经审查查明，被告人周盛犯故意杀人罪一案，本院于2019年4月30日作出（2018）渝01刑初126号刑事附带民事判决。该判决确认被告人周盛应赔偿附带民事诉讼原告人马先金（系该案被害人马卜元之父）、谭明友（系该案被害人马卜元之母）的经济损失493816元（包括丧葬费36636元、被扶养人马先金、谭明友的生活费455180元、交通费2000元）。马先金、谭明友申请本院强制执行。本院在执行中执行到位716.37元。被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。 另查明，重庆市奉节县青龙镇红阳村村民委员会出具《证明》，载明：马先金、谭明友系夫妻，马先金是残疾人，谭明友患有抑郁症，生活贫困。 马先金陈述其系退休工人，每月有3000余元的退休工资。谭明友每月有养老金600余元。 上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、救助申请人生活困难的证明、病历、残疾人证、本院执行局报告、电话调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人谭明友之子马卜元受到犯罪侵害而死亡，加害人除已执行到的716.37元外，无其他可供执行的财产，谭明友无法通过诉讼获得全部赔偿，陷入了生活困难。谭明友的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院以不超过三十六个月的重庆市上一年度城镇非私营职工月平均工资总额为限，综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持基本生活水平所必需的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定为70000元。 救助申请人马先金的申请属于刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的情形。但马先金每月有退休金3000余元，超过了重庆市城市居民最低生活保障标准的两倍，不符合《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第五条生活困难状况的认定标准，故本院决定对马先金不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人谭明友司法救助金70000元； 二、对救助申请人马先金不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十九日