河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初267号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨献华，男，汉族，1967年1月14日出生，初中毕业，户籍地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年8月6日在河北秦皇岛市被当地公安民警抓获后临时羁押，8月11日被移交给社旗县公安局后刑事拘留，因涉嫌组织领导传销活动犯罪经社旗县人民检察院批准，于2018年9月13日被社旗县公安局逮捕。辩护人康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告人周昌洪，男，汉族，1963年5月13日出生，中专毕业，贵州省思南县凉水井镇农技中心职工，户籍地贵州省思南县，住贵州省印江县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月15日在浙江省杭州市火车站被当地公安民警抓获,后因患有传染性疾病未被羁押，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月16日被社旗县公安局取保候审。指定辩护人姚江涛,河南宛东律师事务所律师。被告人陈开云，男，汉族，1976年4月15日出生，初中毕业，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月15日在湖北省武汉市武昌火车站被当地公安民警抓获后临时羁押，2018年5月17日移交给社旗县公安局后次日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月12日被社旗县公安局变更为取保侯审。指定辩护人李东林，河南宛东律师事务所律师。被告人刘彦东，男，汉族，1963年9月20日出生，中专毕业，经商，户籍地河南省唐河县，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月4日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月12日被社旗县公安局变更为取保候审。指定辩护人李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告人王彩菊，女，汉族，1960年3月5日出生，高中毕业，辽宁省盘锦市客运站退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月21日在辽宁省大连北火车站被当地公安民警抓获后临时羁押，2018年5月25日移交社旗县公安局后次日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月13日被社旗县公安局变更为取保候审。2019年6月11日经本院决定,对被告人王彩菊继续取保候审。指定辩护人董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告人付成秀，女，汉族，1960年5月7日出生，初中毕业，下岗职工，住黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年5月6日在黑龙江省黑河市家中被当地公安民警抓获后临时羁押，移交给社旗县公安局后，于2018年5月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年6月13日被社旗县公安局变更为取保候审。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员薛万庆、李应敏、邢志强出庭支持公诉。被告人杨献华及其辩护人康岩、被告人周昌洪及其指定辩护人姚江涛、被告人陈开云及其指定辩护人李东林、被告人刘彦东及其指定辩护人李荣军、被告人王彩菊及其指定辩护人董哲、被告人付成秀及其辩护人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年3、4月份，在微信上做所谓“民族大业”的夏某(已判刑)，被化名国家扶贫办工作人员“汪先念”、“李娜”等人实施电信诈骗的广西凌云县人杨秀平(已判刑)联系到后，被杨秀平编造的财政部、国家扶贫办等10+1棚户区危房改造等国家扶贫项目及其高额回报所诱，遂以10+1项目为由，与孔某(已判刑)等人通过微信平台、组建微信群公开进行宣传、推介，先后以缴纳费用10元、90元(均另加1元手续费)报名参加(其内部称为“报单”)，日后就可以获得80-120万元扶贫款、在当地城区低价购房等丰厚回报为名，大肆吸引群众报单参与，非法吸收群众钱款。被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀等人，在从夏某或其下线惠松贤(已判刑)等处获悉此信息后，为项目的高额回报所诱，以此为由进行宣传推介，通过微信群的裂变式推广，报单的会员越来越多。截止2017年10月，被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀等人共发展会员12000余人(次)，收取会费共计48万余元。这些费用先被转给夏某或其统计员惠某(已判刑)，再由夏某、惠某等人汇入杨秀平指定的罗雪莲601382210001054389、李杨波62×××871等银行账户，杨秀平在得知款项到账后，迅即通过POS消费和ATM机取款等方式予以套现。1、2017年5月份以来，被告人杨献华从惠松贤处获悉所谓的“10+1棚户区危房改造项目”后，为项目的高额回报所诱，遂以10+1项目为由，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款、在当地城区低价购房等丰厚回报为名，积极予以推介，在微信上拉拢会员报单，先后发展会员4000多人，收取会员费用约47000余元，后被要求已报单的会员需再交90元(另加1元手续费)即90+1项目才能得到扶贫款等回报时，补款的会员有1700多人，又发展新会员900多人(直接交100+1元即追单)，收取会员费用25万余元。杨献华将会员交纳的费用分别转给惠松贤、惠某，再由惠某将收到杨献华、惠松贤等人转交的上述会员费用汇入杨秀平指定的银行账户2、2017年5月份以来，被告人周昌洪从惠松贤处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，积极通过微信予以宣传推介，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，吸引群众报单，发展10+1项目会员960多人，收取会员费用10000余元。后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，补交90元税费的会员约570人，又发展新会员380多人，收取会员款89000余元。被告人周昌洪通过其录单员金贵英将收取的上述费用分批转给惠某，再由惠某汇入杨秀平指定的银行账户。3、2017年5月份以来，被告人陈开云在从夏某处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，积极通过微信予以宣传推介，吸引群众报单，先后发展会员1800多人，收取会员费用20000余元，后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，补款的会员有100多人，收取税费10000余元。被告人陈开云将上述费用30000余元转交给惠某，再由惠某转汇入杨秀平指定的银行账户。4、2017年5月份以来，被告人刘彦东在从惠松贤处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，积极通过微信予以宣传推介，以缴费10元(另加1元手续费)报单日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，吸引群众报单，先后发展10+1项目会员700多人，收取会员费用11000余元(含补交90元的税费)。被告人刘彦东将收取的上述会员费用经惠松贤转给惠某，然后由惠某汇入杨秀平指定的银行账户。5、2017年5月份以来，被告人王彩菊在从夏某处获恐“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，积极通过微信予以宣传推介，以缴费10元(另加1元手续费)报单日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，吸引群众报单，先后发展会员400多人，收取会员费用约5000元;后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，有30余名会员补税，并发展新会员100多人，又收取会员费用14000余元。被告人王彩菊等将收取的上述会员费用约19000元，分批转给夏某或其统计员惠某，再由惠某汇入杨秀平指定的银行账户。6、2017年5月份以来，被告人付成秀在从夏某处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，积极通过微信予以宣传推介，吸引群众报单，先后发展会员240多人向夏某报单，后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，补款的会员约有190人，并发展新会员80余人，共收取会员费用27000余元。被告人付成秀将上述费用分次转交给夏某或其统计员惠某，再由夏某、惠某将款转汇到杨秀平指定的银行账户。社旗县人民检察院认为，被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，他们的犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀的刑事责任。六被告入归案后，均如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨献华对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己发展的会员没有那么多，其中有重复的，收取的会员费用也没有那么多，其中有一万多是自己垫资的。杨献华辩护人辩称，对起诉书指控被告人杨献华构成非法吸收公众存款罪没有异议，被告人杨献华认罪认罚，已预缴罚金2万元；被告人杨献华犯罪情节轻微，到案后主动坦白自己的罪行，应从轻处罚；被告人杨献华在本案中也是一名受害人，建议对杨献华判处缓刑。被告人周昌洪辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其没有取得收益，自己也是受害人。周昌洪辩护人辩称，对本案定性不持异议，但被告人周昌洪主观恶性较小，其本人也是受害人，未从中获取利益，在本次犯罪活动中所起作用较小。被告人周昌洪到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，当庭认罪、悔罪，恳请合议庭在量刑时予以考虑。被告人陈开云辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但其未从中获利，其垫资有几百元。陈开云辩护人辩称，被告人陈开云当庭认罪、悔罪，认罪态度较好。犯罪情节较轻，涉案数额较小，本人未从中获利，建议对被告人适用三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王彩菊对起诉书指控的犯罪事实认罪并表示悔罪，且其本人也是受害人，身患多种疾病，希望法庭从轻处理。王彩菊辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，无法证明被告人王彩菊犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实。公诉机关未提供被告人王彩菊在微信群或者其他媒体途径向社会公开宣传的相关证据;同时被告人王彩菊不具有向社会公众吸收资金的行为，王彩菊吸收的10+1项目是自己在亲戚间并且自己到民政部门找的贫困人员替他们报的名，自己垫钱的有40多人，自己交的有30多人。被告人刘彦东辩称其对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对指控数额一万多有异议，大概有九千多，未从中获取利益。刘彦东辩护人辩称，对本案定性没有异议。被告人刘彦东认罪态度较好，认罪、悔罪，涉案数额较小，建议对被告人适用三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人付成秀辩称对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其未从中获利，自己垫资有一千多。付成秀辩护人辩称，对起诉书指控付成秀犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和定性没有异议，但被告人付成秀主观恶性较小，犯罪数额较小且无违法所得，认罪、悔罪，建议对被告人付成秀判处缓刑且在法定刑以下判处罚金。经审理查明：2017年3、4月份，在微信上做所谓“民族大业”的夏某(已判刑)，被化名国家扶贫办工作人员“汪先念”、“李娜”等人实施电信诈骗的广西凌云县人杨秀平(已判刑)联系到后，被杨秀平编造的财政部、国家扶贫办等10+1棚户区危房改造等国家扶贫项目及其高额回报所诱，遂以10+1项目为由，与孔某(已判刑)等人通过微信平台、组建微信群公开进行宣传、推介，先后以缴纳费用10元、90元(均另加1元手续费)报名参加(其内部称为“报单”)，日后就可以获得80-120万元扶贫款、在当地城区低价购房等丰厚回报为名，大肆吸引群众报单参与，非法吸收群众钱款。被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀等人，在从夏某或其下线惠松贤(已判刑)等处获悉此信息后，为项目的高额回报所诱，以此为由进行宣传推介，通过微信群的裂变式推广，报单的会员越来越多。截止2017年10月，被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀等人共发展会员12000余人(次)，收取会费共计48万余元。这些费用先被转给夏某或其统计员惠某(已判刑)，再由夏某、惠某等人汇入杨秀平指定的罗雪莲601382210001054389、李杨波62×××871等银行账户，杨秀平在得知款项到账后，迅即通过POS消费和ATM机取款等方式予以套现。1、2017年5月份以来，被告人杨献华从惠松贤处获悉所谓的“10+1棚户区危房改造项目”后，为项目的高额回报所诱，遂以10+1项目为由，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款、在当地城区低价购房等丰厚回报为名，积极予以推介，在微信上拉拢会员报单，先后发展会员4000多人，收取会员费用约47000余元，后被要求已报单的会员需再交90元(另加1元手续费)即90+1项目才能得到扶贫款等回报时，补款的会员有1700多人，又发展新会员900多人(直接交100+1元即追单)，收取会员费用25万余元。杨献华将会员交纳的费用分别转给惠松贤、惠某，再由惠某将收到杨献华、惠松贤等人转交的上述会员费用汇入杨秀平指定的银行账户2、2017年5月份以来，被告人周昌洪从惠松贤处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，积极通过微信予以宣传推介，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，吸引群众报单，发展10+1项目会员960多人，收取会员费用10000余元。后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，补交90元税费的会员约570人，又发展新会员380多人，收取会员款89000余元。被告人周昌洪通过其录单员金贵英将收取的上述费用分批转给惠某，再由惠某汇入杨秀平指定的银行账户。3、2017年5月份以来，被告人陈开云在从夏某处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，积极通过微信予以宣传推介，吸引群众报单，先后发展会员1800多人，收取会员费用20000余元，后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，补款的会员有100多人，收取税费10000余元。被告人陈开云将上述费用30000余元转交给惠某，再由惠某转汇入杨秀平指定的银行账户。4、2017年5月份以来，被告人刘彦东在从惠松贤处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，积极通过微信予以宣传推介，以缴费10元(另加1元手续费)报单日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，吸引群众报单，先后发展10+1项目会员700多人，收取会员费用11000余元(含补交90元的税费)。被告人刘彦东将收取的上述会员费用经惠松贤转给惠某，然后由惠某汇入杨秀平指定的银行账户。5、2017年5月份以来，被告人王彩菊在从夏某处获恐“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，积极通过微信予以宣传推介，以缴费10元(另加1元手续费)报单日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，吸引群众报单，先后发展会员400多人，收取会员费用约5000元;后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，有30余名会员补税，并发展新会员100多人，又收取会员费用14000余元。被告人王彩菊等将收取的上述会员费用约19000元，分批转给夏某或其统计员惠某，再由惠某汇入杨秀平指定的银行账户。6、2017年5月份以来，被告人付成秀在从夏某处获悉“10+1棚户区改造项目”后，为项目的高额回报所诱，以10+1项目为由，以缴费10元(另加1元手续费)报单，日后就可以获得80-120万元扶贫款等丰厚回报为名，积极通过微信予以宣传推介，吸引群众报单，先后发展会员240多人向夏某报单，后被要求已报单的会员再交90元税费(另加1元手续费)才能发放扶贫款时，补款的会员约有190人，并发展新会员80余人，共收取会员费用27000余元。被告人付成秀将上述费用分次转交给夏某或其统计员惠某，再由夏某、惠某将款转汇到杨秀平指定的银行账户。认定上述事实的证据如下：1.被告人杨献华的供述与辩解，证实主要内容为：2017年5月份,惠松贤给杨献华介绍10+1棚户区改造项目,自己参加后宣传推介,发展会员大约4000多人,都是在微信群里相互介绍的,我介绍其他人参与,其他人再相互介绍。在参与10+1棚户区改造项目时，经手一共收了有20多万元，把钱交给惠某和惠松贤，时通过手机网银转账（本人的两张农业银行卡）。其中2017年6月10日，通过微信转账的方式转给惠松贤47124元钱；2017年7月24日转给惠某112130元钱；2017年7月25日，给惠某转9050元；2017年8月2日，转给惠某21888元；2017年8月16日，转给惠某51936元；2017年8月23日，转给惠某57818元。前后一共分六次转交给惠松贤、惠某等人261872元钱报名费，当时转账之后保存的有截图，就是那六笔。2.被告人陈开云的供述与辩解，证实主要内容为：2017年陈开云在微信上认识夏某,夏某向其宣传“10+1”项目的真实性,发录音和红头文件。陈开云抱着试试的态度参与并且创建了一个微信，给身边的亲戚朋友讲解这个项目，并把录音和文件发到这个群里，让群里的成员自愿参加，参加的人又拉拢其他人参加，共发展1846人，收取会员费20306元；在夏某说让补交91元时，陈开云认为是假的不同意再交钱，并与夏某发生争执。但陈开云发展的人中有人相信，原有继续交钱，有113人继续参加，收取会员费10170元，陈开云将这个钱转给惠某等事实。3.被告人周昌洪的供述与辩解，证实主要内容为：2017年通过惠松贤介绍参与10+1项目，惠松贤、惠某让其组建微信群宣传，让朋友们参与。周昌洪组建微信群推介，惠松贤在群里宣传，金贵英统计收钱、转款，发展会员人数和转款以惠某统计的为准等事实。报单的钱都交给金贵英，最后再由金贵英转给惠某，金贵英62×××28银行卡的几笔转款就是通过报名参与10+1棚户区改造项目人的报单费用，一共六笔钱，分别是2017年5月31日转5061元；2017年7月6日转34477元；2017年8月15日转22896.5元；2017年8月20日转7136元和495元；2017年8月23日转4995元，一共是75060.5元。金贵英一般都是以我团队的名称报单的，团队补款90的人数为570人，新报100的人数385人。可能名单上有重复的，所以名单和钱数不一致，但钱数是不会错的。4.被告人刘彦东的供述与辩解，证实主要内容为：2017年5月份以来，惠松贤给刘彦东介绍“棚户区危房改造项目”即10+1项目后，让其创建微信群，拉拢会员报单，先后发展内蒙古的邓兰和社旗县小河流的王海洋等会员700多人，收取会费8000多元，后被要求已报单的会员需再交90元即90+1项目才能得到扶贫款等回报时，补款的会员共有三十多人，两项共发展733余人次，收取会员费1万余元，刘彦东把收取会员的钱全部转给惠松贤等事实。5.被告人王彩菊的供述与辩解，证实主要内容为：2017年7月份时候，王彩菊通过夏某介绍参加10+1棚户区改造项目，共发展会员400余人，转给夏某17000多元等事实。6.被告人付成秀的供述与辩解，证实主要内容：付成秀经夏某介绍参加10+1项目，建立微信群，发展10+1会员240多人，90+1项目发展190人，追单新人83人，合计513人次，两次给惠某转账17191元等事实。上述事实另有受案登记表及立案决定书，被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀的户籍信息表，抓获经过，羁押证明，前科查询证明，刑事判决书，杨献华发展10+1棚户区改造项目人员名单，杨献华手机截图，杨献华中国农业银行卡交易明细，周昌洪发展棚户区改造项目人员名单，陈开云提供的10+1棚户区改造项目人员名单，刘彦东发展10+1棚户区改造项目人员名单，刘彦东手机截图照片，王彩菊发展10+1棚户区改造项目人员名单、王彩菊给夏某转款截图照片、王彩菊中国农业银行卡交易明细，付成秀发展10+1棚户区改造项目人员名单、付成秀手机截图照片，罗雪莲、李杨波、谭单绍银行卡交易明细，孔某银行卡交易明细，证人杨秀平、夏某、惠某、孔某等人的证言，被害人李某、邢某、孙某等人的陈述等证据佐证。本院认为，被告人杨献华、周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊、付成秀非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。各被告人及其辩护人辩称本案被告人本身也是受害者、社会危害性小的意见，本院认为，在不能确定杨秀平编造的“棚户区危房改造”、“十九大精准扶贫”等项目真假的情况下，被高额回报所诱，各被告人即利用微信平台、组建微信群公开进行宣传、推介，通过微信成员的信任，进行裂变式推广，诱使众多人员参与受骗，情节严重，具有较大的社会危害性，故对各被告人及其辩护人的意见不予采纳。关于各辩护人及被告人辩称的被告人没有获利、认罪态度较好，认罪、悔罪等情节本院在裁量刑罚时予以体现。被告人杨献华、陈开云、付成秀、王彩菊辩护人辩称的上述被告人有数量不等的垫资的情况，因各被告人及辩护人未提交相关证据予以证实，故对其辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人刘彦东辩称对起诉书指控的其非法吸收一万多元有异议，其认为大概有九千多元，本院认为，刘彦东通过微信给惠松贤的转账记录截图证实2017年6月6日刘彦东微信转给惠松贤、李润英1287元、9840元，以上合计11127元，故对刘彦东的辩解意见，本院不予采纳。被告人王彩菊辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，无法证明被告人王彩菊犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实的辩护意见，本院认为，被告人王彩菊积极通过微信群公开进行宣传、推介，以丰厚回报为名，吸引群众报单，先后发展会员400多人，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人的具体犯罪原因及具体犯罪情节，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨献华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8万元。二、被告人周昌洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6万元。三、被告人陈开云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。四、被告人刘彦东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。五、被告人王彩菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。六、被告人付成秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。(六被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人杨献华的罚金已预缴纳2万元，下余6万元于判决生效后十日内缴纳；被告人付成秀的罚金已预缴纳5千元，下余4万5千元于判决生效后十日内缴纳。被告人周昌洪、陈开云、刘彦东、王彩菊的罚金于判决生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 涵雷鹏