wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更614号罪犯孙艳玲，女，汉族，1963年1月6日出生于辽宁省西丰县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2014年4月4日作出（2013）宝刑初字第72号刑事判决，认定被告人孙艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得继续追缴。被告人孙艳玲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年5月20日作出（2014）垦刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙艳玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙艳玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙艳玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分403.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙艳玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙艳玲的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初51号原告栾永庆，男，汉族，1973年4月8日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告栾永庆诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告栾永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1029号之二申请执行人：高林茂，男，1993年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人高林茂与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款9991.06元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1218号原告：李国法，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5437元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款543708元，被告交付房屋的时间是2015年6月30日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款543708元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年6月30日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自2015年6月30日交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李国法逾期办证违约金5437元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监117号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。被申请人（被执行人）：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3481号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3481号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1496号原告：青岛爱堡教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区XX。法定代表人：王淑婷。被告：李栋，男，1973年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区XX。原告青岛爱堡教育信息咨询有限公司诉被告李栋财产损害赔偿纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛爱堡教育信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二〇年三月十九日书记员 陈思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执933号之一申请执行人中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地聊城市兴华东路45号。负责人：邱咏梅，行长。被执行人齐铁枕，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人吴桂英，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上。被执行人童某。被执行人聊城正泓置业有限公司，住所地聊城市东昌府区候营镇田庄村委西领。法定代表人：宋义冬，总经理。本院（2017）鲁1502民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人齐铁枕、吴桂英、童某、聊城正泓置业有限公司的银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年三月三十日书记员  王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初65号原告耿章林，男，汉族，1968年8月29日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿章林诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告耿章林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  周永生二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1025号之二申请执行人：陈艳丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人陈艳丽与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3727.28元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初449号 原告：徐正水，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。 被告：刘国来，男，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徐正水与被告刘国来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐正水于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正水的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐正水撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元，由原告徐正水负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 储 铭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初136号原告：盘清海，男，1979年5月20日出生，瑶族，现住湖南省双牌县。被告：永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇。诉讼代表人：永州侨海投资开发有限公司破产管理人，湖南瑞盈律师事务所。负责人：谭晓东，该所主任。原告盘清海与被告永州侨海投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,本院向湖南省高级人民法院民二庭汇报后，省院民二庭建议本院将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出的同时，便于案件快速处理，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚祖庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，聊城市东昌府区工商业联合会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣垂学，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 再审申请人尚祖庆因与被申请人荣垂学民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尚祖庆申请再审称，一、二审认定事实错误。一、二审法院针对“欠本金30818.52元”的确认方法不一致。一审法院认为后来双方于2018年3月26日形成的6万元借条真实有效，尚祖庆之后又还了1万元后，现在还欠5万元，荣垂学诉求本金30818.52元在5万元之内，所以支持。二审的认定否认了6万元借条的效力，而一审法院所认定的30818.52元也并非是按照二审法院所认为的“以尚祖庆的实际还款情况扣除按年息30%计算的利息，剩余款项折抵本金，由此计算得出”的。二审法院在否认一审法院计算方法的情况下，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确的说法明显存在错误。二、剥夺申请人辩论权利。荣垂学向法院提交了《借还款明细》，该明细是荣垂学按照自己的意思计算的，得出欠本金30818.52元。一、二审过程中，申请人多次对《还款明细》均提出异议，认为荣垂学核算欠款时适用法律错误，进而导致计算方法及结果错误。但二审法院未经审理，直接作出尚祖庆尚欠荣垂学借款本金30818.52元的结论，无事实及法律依据。三、适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，在抵充时，应当按照债务到期的先后顺序抵充的方法计算，而不是像荣垂学将全部债权归为一笔，同意抵充的方法计算。两种计算方式金额相差近2万元。综上，申请人认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求撤销聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初9065号民事判决和本院（2019）鲁15民终1008号民事判决。 本院经审查认为： 尚祖庆自2015年10月9日至2015年11月17日期间，向荣垂学共计借款67500元，并出具了五张收款收据。后尚祖庆陆续偿还荣垂学80000元。2018年3月26日，经结算由尚祖庆重新为荣垂学出具了一张6万元的借条。2018年6月4日，尚祖庆又向荣垂学偿还了10000元。从五张原始收款收据来看，虽然均书写了“年息3分”的字样，但笔迹明显有别于收款收据中的其他内容，且一审庭审中尚祖庆与荣垂学均对该字样由谁书写表示不知情。倘若双方约定年息3分，尚祖庆在偿还80000元后已将借款本息还清，其又于2018年6月4日偿还10000元不符合常理，再结合东昌府区工商业联合会法律维权中心受尚祖庆的委托向荣垂学出具的律师函中对年息30%的认可，二审法院认为双方约定涉案借款的利息为年息30%具有高度的盖然性，并无不当。因荣垂学认可尚祖庆主张的双方在结算时漏算了一笔2万元的还款，2018年3月26日重新出具的借条数额有误。故根据尚祖庆的实际还款情况扣除按年息30%计算的利息，剩余款项折抵本金，由此计算出截至2018年6月4日尚祖庆尚欠荣垂学借款本金30818.52元，符合法律规定。 综上，尚祖庆申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尚祖庆的再审申请。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年三月十七日 法官助理高明明 书记员任义凡
延边朝鲜族自治州中级人民法院改 变 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖11号敦化市人民法院：关于敦化市人民检察院提起公诉的被告人卞成双、卞亮犯非法采矿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定，决定由安图县人民法院依照刑事第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的敦化市人民检察院。二〇二〇年三月十八日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3031号原告：金东焕，男，1960年5月1日出生，朝鲜族，现住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：金成一，男，1954年3月18日出生，朝鲜族，现住珲春市。委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日出生，满族，现住珲春市。原告金东焕与被告金成一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东焕及其委托诉讼代理人范立水，被告金成一及其委托诉讼代理人徐道义参加诉讼。本案现已审理终结。金东焕向本院提出诉讼请求：要求判令金成一偿还借款150000元及利息，利息自2016年12月30日起至还清本息之日止，按年利率6%计算。事实与理由:金东焕、金成一以及案外人李某之间曾经有合伙经营发电设备的意向。李某提出需要资金，金成一要求金东焕向李某出借。金东焕对李某并不十分熟悉，不了解其偿债能力，因此声明此款只能借给金成一。2016年11月22日，金成一向金东焕出具《借据》，借据中约定金成一向金东焕借款15万元，2016年12月30日还清借款,该借款转给案外人李某，并口头约定月利息为2%。金成一出具《借据》后，金东焕按照借据的约定向李某转账150000元。借款到期后，金成一一直拖延还款，多次催要无果。金成一辩称，金成一未指定让金东焕将借款转给李某，虽然借据中有金成一签字，但不能证明借款人是金成一，金东焕与金成一之间的借贷关系尚未成立，故不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，如下评判：1.金东焕提供借据一份，证明金成一于2016年11月22日向金东焕借款15万元，约定将借款转给李某，还款日期约定为2016年12月30日。金成一对借据的真实性无异议，但提出该借据系原、被告在酒后签署的借据，不是当事人的真实意思表示，另外，该借款转给李某，故金成一未收到款项。根据法律规定，只有借，没有贷，借贷关系不成立。上款系转给李某，并不能说是金成一指定原告将钱转给李某。而且，该理由也有违背法律规定和交易习惯，习惯是将钱交给金成一，再由金成一转给他人，与交易习惯不符。本院对证据的真实性予以采信。关于证明内容，根据法律规定予以综合评判。2.金东焕提供珲春农村商业银行转账凭证一份，证明金东焕按照约定将借款15万元转账给李某。金成一对证据的真实性无异议，但提出从转账凭证中无法看出该款转给李某。金成一对证据的真实性无异议，且在庭审过程中金成一承认李某已收到借款15万元，故本院对上述证据予以采信。3.金成一提供其与金东焕之间的电话录音一份，录音中有金东焕本人说过“白纸黑字在我手中”，以此证明李某向金东焕出具过借据，因此金成一与金东焕之间的债务，后来变成为金东焕与李某之间的债务。金东焕对证据的真实性无异议，但提出从整个电话录音中不能证明金成一的主张。本院对证据的真实性无异议，但根据其电话录音，无法认定李某向李某出具涉案借款15万元的借条的内容。4.金东焕提供借条一份(内容为，“今日借珲春市金东焕款伍万元正（50，000元），还款时间2017年2月末以前。借款人：李某；2016年12月3日”)、出库单，证明金东焕与李某之间有其他经济往来，故金东焕与金成一之间电话录音中的“白纸黑字在我手中”的书证并不是涉案的借款15万元的借据。金成一质证称，因时间太长，不记得李某的字迹，我没参与过该事，后来听金东焕说有这个事。本院认为，金东焕提供的出库单中无法认定金东焕、李某之间的往来关系，故本院对出库单不予采信。金东焕提供的借条无法认定其真实性，但根据金成一的陈述，本院足以认定金成一与李某之间有其他经济往来的事实。本院经审理认定事实如下：金成一为了让李某筹备资金购买金东焕场地后，与金东焕合伙共同经营发电站事务，于2016年11月22日向金东焕出具借据一份，内容为，“今日借金东焕人民币壹拾伍万元整，15000.00，上款系转给李某款；金成一；还款日期：2016.12.30”当日，金东焕通过珲春农村商业银行向李某转账15万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，金东焕与金成一达成协议在借据中约定“今日借金东焕15万元整，上款系转给李某款”，从而足以认定李某系金成一指定的收款人，金东焕按照约定向李某转账15万元，故已完成交付借款的义务，金东焕与金成一之间的借贷关系成立并有效，金成一作为借款人应当按照约定履行偿还借款本金的义务。现双方约定的还款期限已过，金成一未按照约定偿还借款，故已构成违约，金东焕要求按年利率6%支付逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。金成一抗辩李某向金东焕出具涉案15万元的借条，故其与金东焕之间的债务已转移给李某，本人不应当承担还款责任，但未提供证据证明其主张，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告金成一于本判决发生法律效力后，立即偿还原告金东焕借款本金150000元及利息（自2016年12月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由金成一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年三月二十日书 记 员 张金妮
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖7号敦化市人民检察院指控被告冷爱鹏、周刚、唐龙犯寻衅滋事罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1020号之一申请执行人：朱海滨，男，1983年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人朱海滨与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3896.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核44442403号被告人邓光辉，男，汉族，1967年7月28日出生于辽宁省葫芦岛市，无业，捕前住葫芦岛市连山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月7日被监视居住，同年3月29日被依法逮捕，同年4月3日被监视居住，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所监护病房。辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人邓光辉犯故意杀人罪一案，于2019年11月29日作出（2019）辽14刑初37号刑事判决，认定被告人邓光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。葫芦岛市中级人民法院依法报送本院复核。辩护人以“被告人邓光辉系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，有自首情节，应从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人邓光辉与其妻子张某2经张某1（被害人，女，时年29岁）介绍借款给他人，后因借款未能及时归还等问题与张某1产生矛盾。2019年1月7日18时许，张某1在被害人宋某（被害人，男，殁年34岁）的陪同下到连山区巴塞罗那小区门口，与张某2在宋某车内进行沟通。期间三人发生口角，张某2给邓光辉打电话让其下楼。邓光辉随即从家中携带尖刀到达现场，并持刀刺扎宋某胸部数刀，致宋某当场死亡。邓光辉随后又持刀刺扎张某1背部，经鉴定，被害人宋某死亡原因系被他人用锐器刺中胸部致肺动脉破裂失血死亡。被害人张某1身体损伤程度为轻微伤。被告人邓光辉作案后心脏病发作，被其妻子张某2送葫芦岛市中心医院救治，后其妻子张某2拨打110电话及120电话并告知公安机关其所处位置，公安机关在葫芦岛市中心医院将被告人邓光辉控制。被告人邓光辉的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人张某2、张某3、杨某1、杨某2、刘某的证言、公安机关出具的警情登记表、案件来源、抓捕经过、120出车命令单、急救病历、住院病历及长期医嘱单、书证借条、书证收条、居间协议、房屋他项权证、房产证、民事判决书、银行交易明细、微信转账记录、转账凭条、通话记录、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图及照片、法医学尸体鉴定书及照片、法医伤情鉴定书、法医DNA鉴定书、鉴定意见通知书、凶器尖刀及扣押决定书、户籍证明及相关书证，被害人张某1陈述、被告人邓光辉的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人邓光辉及辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人邓光辉因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，一人轻微伤，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发且被告人邓光辉具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提“被告人邓光辉系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初37号以故意杀人罪判处被告人邓光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇二〇年三月十七日书记员  关 雷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初145号原告：李小正，女，1963年5月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，系该公司总经理。诉讼代表人:陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。原告李小正与被告永州市吉发房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初62号原告郝振东，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告郝振东诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告郝振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初129号原告：黎桄电，男，1960年5月19日出生，汉族，现住零陵区。被告：永州市森宇房地产开发有限公司。法定代表人：毛海华，该公司董事长。诉讼代表人：永州市森宇房地产开发有限公司清算组，现住零陵区。原告黎桄电与被告永州市森宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,本院向湖南省高级人民法院民二庭汇报后，省院民二庭建议本院将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出的同时，便于案件快速处理，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执402号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地安康市汉滨区。被执行人：杨涛，男，1979年10月9日出生，汉族，系安康市汉滨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行依据本院作出的(2019)陕0902民督121号支付令，向本院申请支付令所确定的由被执行人杨涛给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行透支信用卡本金19943.21元，利息1380.16元、费用1064.98元，共计22388.35元，并承担申请费120元、执行费236元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨涛在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  冯超二〇二〇年三月五日书记员  郭虎
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2454号 原告：江顺斌，男，汉族，1980年11月27日出生，住西安市新城区。 被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：西安市雁塔区（鱼化寨街道办事处院内）。 法定代表人：李骏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏小宁，陕西创典律师事务所律师。 本院在审理原告江顺斌与被告西安新鸿业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江顺斌于2020年3月5日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告江顺斌申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江顺斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年三月十一日 书记员 许丹彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初739号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2007年6月4日起至2019年12月7日止的利息共计62202.78元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计162202.78元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月4日，被告向原告借款100000元，原告于同日向被告出具了现金凭单，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民申182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武青涛，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：李培东，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住冠县。 被申请人（原审被告）：杨清祥，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。 再审申请人武青涛因与被申请人王植俊、杨清祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武青涛申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。重二审判决以第二次广东南天司法所鉴定结论“担保人武青涛”等手写字迹与武青涛笔迹样本倾向是同一人所写，认定申请人是涉案借款担保人，系认定事实错误。一审法院第一次聊城法衡司法所鉴定结论为“借据中武青涛字迹不是武青涛所写”。两次鉴定在程序上均合乎法律规定，应当采信肯定性鉴定结论，两次鉴定所采取方法相同，其技术及手段没有区分。二审法院认定南天司法鉴定所的鉴定结论更有利于还原本案事实的真相”，无事实和法律根据。王植俊在庭审中的陈述存在逻辑问题。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，王植俊在庭审过程中，未提交借款交付的相关证据。借据字迹有多处添加痕迹，且王植俊系职业放高利贷人，原审均未查明。原审未通知杨清祥到庭质询，王植俊与杨清祥有串通之嫌，主观恶意明显。原一审判决认定上诉人不应承担保证责任，但重二审判决推理存在矛盾，重二审判决认定王植俊预扣两个月利息，并结合其一审陈述，能够认定借期为两个月，担保超过诉讼时效，重二审判决错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定，虽然涉案借款借期期满后没有偿还本金而由债务人继续支付利息，只能视为借款人与出借人双方重新约定了借期。但本案保证债务诉讼时效时间并不因此而中断（王植俊陈述杨清祥向其偿还利息至2011年10月，并未向法庭提供任何证据）。2011年12月12日，王植俊起诉要求保证人承担连带责任已经超过诉讼时效，而且申请人已就担保时效当庭作了抗辩。综上，原审判决认定事实不清，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求撤销本院（2019）鲁15民终832号民事判决，改判上诉人不承担保证责任，二审案件受理费由王植俊承担。 本院经审查认为： 一、关于采用广东南天司法鉴定所的鉴定意见是否正确。在原一审中，一审法院委托聊城法衡司法鉴定所对借条中“担保人武青涛”的字迹是否为武青涛本人所写进行鉴定，并得出了“检材‘武青涛’字迹不是本人所写”的鉴定结论。王植俊主张武青涛同意对该借款进行担保时，是将借据贴到轿车驾驶室的外面车窗玻璃上站着写的，鉴定机构未提取该模式的检材，鉴定结论不真实，申请重新鉴定，一审法院通知了聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见书的鉴定人王某、乔某出庭接受质询，该二鉴定人证实，没有提取按照原告所说的书写模式的检材，按照原告所说的写字模式，对鉴定有一定的影响。后王植俊不服鉴定结论申请重新鉴定，一审法院依法委托本院司法技术科进行补充鉴定，因武青涛未能按照通知时间到场，致使鉴定无法完成。双方在发回重审后的一审中，王植俊亦不服鉴定结论申请重新鉴定，武青涛同意配合重新鉴定，并与王植俊共同选取广东南天司法鉴定所作为鉴定机构。重新鉴定系双方的真实意思表示，故一、二审法院采用广东南天司法鉴定所得鉴定结论作为依据，认定2011年2月19日借条上的“担保人武青涛”字样系武青涛本人所写并无不当。 二、武青涛对涉案10万元借款的担保是否已过保证期间。武青涛称王植俊在原一审庭审中承认借款期限为一个月，王植俊不予认可，二人对借款期限口头约定存在争议，结合借条中并未有关于借款期限的约定，二审认定涉案100000元借款未约定借款期限，并无不当。武青涛仅在借条上书写“担保人武青涛”的字样，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，二审法院认定武青涛应对涉案100000元借款承担连带保证责任，亦无不当。因涉案借款未约定借款期限，王植俊可随时要求杨清祥偿还借款并自要求杨清祥履行义务的宽限期届满之日起六个月内要求保证人武青涛承担保证责任。王植俊自认杨清祥偿还利息至2011年10月，此后杨清祥再未偿还任何款项。王植俊于2011年12月12日向一审法院起诉，应当视为王植俊向借款人杨清祥及保证人武青涛主张权利，因此该案并未过保证期间。 综上，武青涛的再审申请理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。武青涛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武青涛的再审申请。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年三月十九日 法官助理高明明 书记员任义凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3260号之三 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 被执行人李爱亭。 被执行人吕永玲。 被执行人青岛盛泰置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初3618号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕永玲在中国农业银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 毅 二〇二〇年三月十二日 书记员 周笑笑
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初4645号   原告：赵晓庆，女，1993年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：焦晓清，陕西凯特律师事务所律师。   被告：梁彪，男，1989年8月14日出生，住陕西省宜川县。   原告赵晓庆与被告梁彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月 4日立案。原告赵晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按赵晓庆撤回起诉处理。          审判员  秦    冰      二〇二〇年 三 月 十一 日     书记员  张智旭          1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执异7号 异议人（被执行人）：陈某，女，1982年2月27日出生，汉族，住广西藤县 申请人：廖某，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梧州市某服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路137号第2幢一层A6室。 在本院执行（2019）桂0405执714号申请人廖某与被执行人梧州市某服务有限公司（以下简称某公司）运输合同纠纷一案中，异议人陈某向本院提出书面异议，请求：1.解除已被冻结的银行账户，2.延缓此案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈某称，陈某不是被执行人，故向法院申请解封已被冻结的银行账号并延缓案件执行。事实和理由：1.陈某虽然是某公司的法定代表人，但并不是某公司的经营和管理人员，某公司的实际经营人是该公司的新股东，新、旧股东在股权变更时约定在春节后办理法定代表人变更手续，但是新股东一直怠于办理变更手续，陈某为实现变更公司法定代表人分别向长洲区工商管理局、梧州市工商局、梧州市税务局等相关部门寻找解决办法未果，同时陈某没有使用和支配过被执行人的任何资金或资产，也没参与公司任何经验管理，没有领取工资薪金等；2.陈某作为公司的发起人，在公司设立时已通过现金出资和实物出资完成法定出资义务，相关会计账本和固定资产已于2018年6月1日移交给公司的新股东，陈某在完成出资义务的情况下不应该承担股东的连带责任；3.被执行人某公司有足够的固定资产履行（2019）桂0405执714号执行案件，固定资产均由新股东保管和掌控，陈某现向法院提供设备清单及资产移交证明予以证实，案件的执行不能是由于某公司的新股东拒不提供公司财产执行造成的，此外某公司的股东之一已提起诉讼申请解散某公司，目前正在等待审判结果，所以执行案件应延缓至某公司解散清算后再处理；4.陈某没有从某公司获得任何经济利益，陈某现在在梧州市顺食品公司的门店从事营业员工作，法院冻结的账户是陈某的工资账户，也是陈某的唯一生活来源，即使陈某需要承担相应法律责任，也应当保障陈某基本生存的权利。 本院查明，异议人陈某是被执行人某公司的法定代表人、股东，异议人陈某提交的《设备清单》没有相关人员签字及复核，陈某还向法院提交了《资产移交证明》《桂林银行梧州分行分户账页》。 本院认为，异议人陈某提出的执行异议理由不成立。理由是，陈某所提交的《设备清单》并没有相关人员的签字及复核，所提交的《资产移交证明》中签字人员身份情况不明，此外《桂林银行梧州分行分户账页》虽能证明陈某履行出资义务，但未能直接证明其已经足额完成法定出资义务，故陈某所提交的证据并不足以免除其在（2019）桂0405执714号的法律责任，故对其异议请求，本院不予支持。 此外，异议人陈某认为冻结其工资卡影响其生活来源问题，本院认为申请人与被执行人可就执行款的履行方式和履行期限在法定范围内自愿进行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖1号敦化市人民检察院指控被告人杨某犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月四日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初745号原告：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称泰鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。泰鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2009年4月25日起至2019年12月7日止的利息共计52797.5元（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计152797.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月25日，被告向原告借款100000元并向原告开具了借条，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，泰鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至泰鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审13号 申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。 法定代表人：胡刚，该局局长。 委托代理人：潘玉成，该局工作人员。 被申请人：邓忠义，男，1972年10月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人于2020年1月17日向本院提交了[2019]第033号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.拆除在非法占用的1571平方米土地上新建的建筑物一处（建筑面积134平方米）及其他设施，恢复原种植条件；2.收缴罚款39420元。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年5月7日对被申请人邓忠义作出本县自然执罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自于2008年至2015年开始在本溪满族自治县碱厂镇台山村一组（二组交界）占地1571平方米用以建住宅（建筑物面积134平方米），并决定处罚如下：1.责令立即停止非法占地行为；2.限十五日内拆除在非法占用的1571平方米土地上新建的建筑物一处（建筑面积134平方米）及其他设施，恢复原种植条件；3.并处罚款39420元。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2019年11月11日，申请执行人对被申请人作出了本县自然资执催告字〔2019〕第44号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县自然执罚决字〔2019〕26号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初289号原告：王某某，男，汉族，个体户，住积石山县。被告：时某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告王某某诉被告时某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案在审理期间，王某某以与时某某无法联系为由，向本院申请撤诉。经审查，王某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费684元减半收取，即342元由王某某负担。审判员 唐 慧二〇二〇年三月五日书记员 石晓婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1021号之二申请执行人：常新朋，男，1985年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人常新朋与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3619.42元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初439号原告：曲辉，男，1983年8月29日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：蔺湘，该单位负责人。原告曲辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿车辆停产停业损失2,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日下午某时某分原告驾驶出租车，行驶至沈北路经济干部学校前时，被案外人陈某某所驾驶的车辆刮碰，原告驾驶车辆损失严重，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，案外人陈某某负本起事故的全部责任。被告是案外人陈某某所驾驶车辆的保险承保公司。事故发生后，原告所驾驶车辆于2019年12月17日送往沈阳华升联汽车服务有限公司进行修理，于2019年12月26日修理完毕，历时10天。依据沈北新区交通运输管理处出具证明为准，原告所经营的出租汽车，每日收入为200元人民币。被告保险公司辩称：交强险财产损失赔付的2,000元限额已经支付给了车辆维修单位，交强险赔付义务已履行完毕；停运损失不属于商业第三者责任险赔偿范畴，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年12月16日下午某时某分，原告驾驶出租车，行驶至沈北路经济干部管理学校门前时，与案外人陈某某所驾驶的车辆刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，案外人陈某某负事故的全部责任。事故发生后，原告所驾驶车辆于2019年12月17日送往沈阳华升联汽车服务有限公司进行修理，于2019年12月26日修理完毕，历时10天。被告在起诉前已经赔偿了原告车辆维修费用。原告提供沈北新区交通运输管理处出具的证明，原告所经营的出租汽车每日收入为200元人民币。另查，出租车行驶证上的登记所有人为沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，该车辆由原告挂靠经营。被告保险公司为被告车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其不能参加诉讼的理由，故视为其放弃了（答辩和质证的权利）诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。本案争议焦点为保险公司应否在交强险范围内优先赔偿原告停运损失2,000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”停运损失属经营车辆因事故无法从事相应经营活动所产生的合理财产损失范畴，在交强险财产损失赔付范围内，原告对于停运损失及车辆维修费用具有优先选择权，被告保险公司不应当对此予以限制，故被告关于其在交强险财产限额内已经赔付完毕的抗辩本院不予采信，原告请求被告在交强险限额内赔偿的主张本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产保险限额内赔偿原告曲辉车辆停运损失2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二〇年三月十一日书记员  党荣鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖7号原告：沈某，男，1990年2月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：崔某，男，1990年12月29日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告沈某与被告崔某民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院于2020年3月16日立案【（2020）吉2404民初470号】。原告诉称，请求法院判令被告崔某偿还借款7.2万元及利息（利息按本金7.2万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月21日，被告崔某因资金周转困难为由，向原告沈某借款10万元，双方约定借期2个月。至起诉之日，崔某还款2.8万元，剩余7.2万元未还,故诉至法院。珲春市人民法院经审查认为，因本案被告崔某系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡成华
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1493号原告：王罡，男，1977年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区XX。被告：李岩，女，1961年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区XX。被告：青岛简爱建材有限公司，住所地青岛市崂山区XX。原告王罡诉被告李岩、被告青岛简爱建材有限公司民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王罡撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二〇年三月六日书记员 陈思宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初660号 申请人：岳华玲，女，汉族。 委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。 被申请人：屈光兵，男，汉族。 申请人岳华玲与被申请屈光兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，在审理过程中，岳华玲向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人屈光兵100万元的财产（浏阳名苑7幢2单元5-1号的房屋一套、车库一个，川Ｆ×××××轿车一辆），并提供了中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人岳华玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封屈光兵价值1000000元的财产。 保全费5000元，由申请人岳华玲承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林全英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1028号之二申请执行人：岳贤国，男，1987年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人岳贤国与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5104.64元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
渭南市临渭区人民法院民事判决书                       （2019）陕0502民初5442号原告：渭南市临渭区XX社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，系渭南市临渭区XX社营业部主任。委托诉讼代理人：张妮，女，系渭南市临渭区XX社营业部客户经理。被告：安春平，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张芳云，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王永红，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区兴渭路万国商城居民区，现住西安市未央区。原告渭南市临渭区XX社（以下简称“临渭区XX社）与被告安春平、张芳云、王永红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人张妮、被告王永红到庭参加了诉讼，被告安春平、张芳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安春平、张芳云归还原告贷款本金45万元及利息（从2015年11月30日至2016年11月29日按月利率10.17‰计算；2016年11月30日至实际清偿之日按月利率13.221‰计算）；2、被告王永红对上述履行义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告共同承担，再无其他费用。事实与理由：2015年11月29日原告与被告安春平、张芳云经平等协商签订了《借款合同》，约定被告安春平、张芳云从原告临渭区XX社营业部借款450000元，借款期限12个月，到期日为2016年11月29日，月利率为10.17‰。2015年11月29日与被告王永红签订了《保证担保合同》，约定被告王永红为被告安春平、张芳云在原告处的借款450000元承担连带担保责任。借款期满后，被告未向原告还本付息，经原告多次催要未果，诉至法院。被告安春平、张芳云均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王永红辩称：被告安春平、张芳云在原告处借款450000元及自己为该笔借款提供担保均属实，但是否归还过利息已记不清。原告临渭区XX社为支持其主张向法庭提交以下证据：1、被告安春平、张芳云身份证及结婚证复印件、各一份，被告王永红身份证及离婚证复印件各一份，证明三被告的主体资格；2、个人借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、影像资料复印件各一份，证明被告安春平、张芳云在原告处借款450000元及被告王永红为该笔借款提供担保的事实；3、放贷通知书、储蓄张明细查询、借款借据、卡片基本信息，证明原告按照合同约定向被告安春平账户发放450000元贷款的事实；4、还款明细，证明被告安春平未向原告还本付息的事实。被告安春平、张芳云未向法庭提交证据。被告王永红对原告临渭区XX社提供四组证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日被告安春平、张芳云与原告临渭区XX社营业部签订借款合同，约定从原告处借款450000元，月利率10.17‰，约定借款期限12月，到期日为2016年11月29日。2015年11月29日被告王永红与原告签订了保证担保合同，为被告安春平、张芳云在原告处的450000元借款提供连带责任保证。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告安春平、张芳云未履行还本付息的义务，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告临渭区XX社与被告安春平、张芳云在自愿、平等的基础上签订了《借款合同》，双方对借款数额、期限、利率等内容进行了约定，该合同合法有效，在原告临渭区XX社与被告安春平、张芳云之间成立借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力。原告依照约定向借款人发放了贷款，借款人亦应按照合同约定还本付息。上述借款期满后，被告安春平、张芳云未归还借款本金，原告请求被告安春平、张芳云归还借款本金450000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张利息一节，双方约定借款期限内月利率为10.17‰，逾期利息上浮30%，故原告诉请利息以450000元为本金，自2015年11月30日至2016年11月29日按照月利率10.17‰计算，2016年11月30日至实际清偿之日按照月息13.221‰计算。原告要求归还利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。被告王永红为被告安春平、张芳云在原告处的借款提供连带责任保证，被告安春平、张芳云在债务届满未全面履行还本付息义务，原告在保证期间要求被告王永红依法应在其保证范围内承担保证责任，应予支持。被告王永红在承担保证责任后，有权向被告安春平、张芳云追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安春平、张芳云于本判决生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金450000元及利息（利息从2015年11月30日至2016年11月29日按照月利率10.17‰计算，2016年11月30日至实际清偿之日按照月息13.221‰计算）。二、被告王永红对上述债务承担连带保证责任。被告王永红承担连带保证责任后，有权向被告安春平、张芳云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，预收5392元，由被告安春平、张芳云、王永红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     宋芳裕人民陪审员     刘玲珠人民陪审员     左麦巧 二0二0年一月九日 书  记  员     王  甜   1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初7479号原告：上海钰栋实业有限公司，住所地上海市普陀区XX。法定代表人：刘莉华。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蓓蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：青岛家乐福商业有限公司，住所地山东省青岛市市南区XX。法定代表人：马丁，职务董事长。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告上海钰栋实业有限公司诉被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海钰栋实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海钰栋实业有限公司负担。审判长 姜 艳审判员 孙 瑛审判员 王 鹏二〇二〇年三月三十一日书记员 陈思宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认38号申请人：李某,住中华人民共和国吉林省。委托诉讼代理人：金某1，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：金某2,大韩民国公民.申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李某申请称：申请人李某与被申请人金某2离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2019第45230号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人李某与被申请人金某2离婚一案，于2019年10月11日作出2019第45230号判决书，主要内容为申请人李某与被申请人金某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2019第45230号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院2019第45230号判决书。案件申请费500元，由申请人李某负担。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年三月十九日书记员  车世兰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初158号原告：何青松，男，1977年6月1日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：永州市森宇房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区百万庄2栋。法定代表人：毛海华，该公司董事长。诉讼代表人：永州市森宇房地产开发有限公司破产管理人湖南九子龙律师事务所。原告何青松与被告永州市森宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5340号 原告：齐德明，男，汉族，1972年12月22日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐代敏，重庆索通（永川）律师事务所律师助理。 被告：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，系公司员工。 原告齐德明与被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐德明及其委托诉讼代理人刘承建、唐代敏，被告的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告自2004年10月至2019年1月22日与被告之间存在劳动关系。事实和理由:原告自2004年10月进入被告单位，从事长途客运驾驶工作。期间，一直接受被告单位的工作安排，服从被告单位的管理与考核，履行了全部员工义务。原、被告双方具有适格的用工主体资格和劳动者资格，双方的关系符合劳动合同关系。原告于2019年1月30日向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼。 被告辩称，原告所驾驶的车辆均为案外人挂靠在被告的车辆，原告系实际车主雇请的人员，原告的工资不是由被告发放，依法，双方不存在劳动合同关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。被告公司于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。原告长期在被告经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，原告驾驶车牌号为川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，原告向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年5月28日，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，在被告经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××号车辆系案外人挂靠于被告公司经营的车辆。原告的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 上述事实，有原、被告陈述、营业执照、客运车辆经营合同书、泸州客运中心站发班记录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，原、被告确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，被告也实施了对原告的管理职责，但对于原告的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认原告与被告之间属于劳动合同关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张与被告存在劳动合同关系，故对于其工资系由被告发放的事实应该由原告举证证明，现原告仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由被告发放的事实，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对于原告齐德明要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告齐德明与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄河啸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初378号 原告：奉永林，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜洪见，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告奉永林诉被告杜洪见装修装饰合同纠纷一案，系四川省南充市顺庆区人民法院受理后于2019年12月18日作出（2019）川1302民初7893号民事裁定书将本案移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉永林、被告杜洪见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奉永林提出诉讼请求：1、判令被告支付装修人工工资款6000元及利息，利息按照月利率2%自2019年3月26日起计算；2、判令被告支付误工费、差旅费1000元；3、判令被告支付律师费、鉴定费；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2019年3月原告给被告装修位于嘉陵区房屋，原告按约定装修完成并交付被告使用。经原、被告双方结算，被告欠原告人工工资6000元，并于2019年3月26日出具欠条一张，约定于2019年8月中旬支付给原告。原告多次向被告催收欠款，被告拒不支付欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告称差旅费和律师费不存在，不需要支付。 被告杜洪见辩称：我们没有签订书面合同，是口头约定由原告装修我的房屋，2019年3月26日双方结算，原告出了条子由我签字是属实的，之后我就去了新疆。当时原告来结帐，我就压了6000元没付，我说等我回来没有质量问题我就结清。但是家中厕所漏水，明显是少一道工序，还有墙壁白灰问题，光纤线给我整断了一根原告不承认也不来看，质量有问题，我要求返工。解决了质量问题我就给钱。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：原告奉永林与被告杜洪见口头约定由奉永林为杜洪见装修位于嘉陵区房屋，2019年3月26日双方进行了结算，杜洪见于当日签署了一张《欠条》，内容为“奉永林给元宝山小区一区×幢×单元××号房杜宏见装修，现已完工，乘于6000元尾款，于2019年8月中旬支付给奉永林。欠款人：杜洪见。日期2019.3.26”。后杜洪见以墙壁开裂，漏水，光纤线断了等原因要求奉永林返工，反应情况后奉永林两次到杜洪见家中解决问题。后杜洪见认为装修质量存在问题，而原告没有解决好故拒绝支付欠款。原告称被告支付完全部款项，如存在质量问题才走售后程序。原告因未收到欠款，遂起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原告奉永林持有《欠条》原件，被告杜洪见对《欠条》上签名的真实性无异议，对《欠条》的真实性本院予以确认。杜洪见未按欠条约定向被告支付欠款，原告要求被告支付欠款及逾期利息的请求本院予以支持。《欠条》上约定2019年8月中旬支付欠款，故逾期利息可林2019年9月1日开始计算。杜洪见辩称房屋存在质量问题但其未提起反诉，故对其以此拒交欠款的理由本院不予支持。但双方均应本着友好、诚实信用的态度，原告应对房屋装修的相关问题尽可能去完善、处理。原告要求被告承担误工费的请求，因原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。房屋的质量问题被告可依法另行主张其权利。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜洪见于本判决生效后十日内向原告奉永林支付欠款6000元及逾期利息（利息从2019年9月1日起开始以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告奉永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杜洪见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张欣怡
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初120号原告：刘斌，男，1983年7月16日出生，汉族，现住冷水滩区。被告：永州香河汽车贸易有限公司破产管理人，湖南人和人（永州）律师事务所。法定代表人：张容，该所主任。原告刘斌与被告永州香河汽车贸易有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,本院向湖南省高级人民法院民二庭汇报后，省院民二庭建议本院将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出的同时，便于案件快速处理，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初730号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付自2008年4月1日起至2019年12月7日止的利息共计29046.11元（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计79046.11元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月1日，被告向原告借款50000元，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷庆柏，男，1937年11月21日出生，汉族，退休职工，住临清市。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张召凡，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住东阿县。 再审申请人雷庆柏因与被申请人张召凡确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷庆柏申请再审称： 一、原一、二审法院认定事实错误。1.在我国不动产实行登记制度，判断不动产的归属也是以登记为准，任何合同都无法改变这一事实，争议宅基地登记使用权人仍然是上诉人雷庆柏。2.一、二审法院认定案涉《房屋转让合同》标的已经灭失，双方权利义务已经终结错误，该合同涉及的房屋虽然灭失，但房屋所在的宅基没有灭失。3.一、二审法院对签订房屋买卖合同这一行为是无效民事行为这一事实没有认定。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗是民事行为有效的基本条件。本案房屋买卖合同签订时间为2003年，无论当时还是现在，相关法律法规均是严格农村宅基地买卖的。 二、原一、二审法院适用法律错误。我国法律保护的是公民的合法权利，本案中房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，被申请人的权益是不受法律保护的。一审法院以保护交易秩序、诚信原则为由不支持再审申请人的诉讼请求，实际上保护的是一个违法行为。对于违法的行为只能依法取缔，谈不上诚信原则。 综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法撤销东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1845号民事判决和本院（2019）鲁15民终435号民事判决。 本院经审查认为，再审申请人雷庆柏与被申请人张召凡于2003年就签订了《房屋转让合同》，并有时任雷庄村队长、会计签字确认，至2018年雷庄村棚户区改造时，亦由被申请人通过签订补偿安置协议获得补偿安置。再审申请人提起诉讼要求确认再审申请人与被申请人于2003年签订的《房屋转让合同》无效并返还房屋补偿款3.3万元，明显有违诚信原则。原一、二审判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷庆柏的再审申请。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年三月十五日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1020号之二申请执行人：朱海滨，男，1983年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人朱海滨与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3896.67元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十七日书记员  李会军
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执112号 申请执行人：张红祥，男，1969年12月5日出生。 被执行人：何培林，男，1971年4月29日出生。 本院在申请执行人张红祥与被执行人何培林借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的(2019)陕0703民初2130号民事调解书已发生法律效力。应由被执行人何培林偿还借款130551元并承担受理费1436元。因被执行人未能自动履行，申请执行人张红祥于2020年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于依法在被执行人住所地张贴了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记信息，均无可供执行的财产。 3、被执行人长期下落不明，申请执行人未能向本院提供本案确凿的财产线索和被执行人居留线索。 4、本院已将被执行人何培林依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人何培林长期下落不明且暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行的情况,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执112号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  徐 军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1023号之一申请执行人：翟秀祯，女，1987年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人翟秀祯与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3291元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执364-2号申请执行人：黄振华，男,1975年10月2日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：黄贤举，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘风岭，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8969号民事判决书及申请人的申请，于2020年01月19日立案执行，被执行人应承担470000元本金及相应的债务利息。本院于2020年01月20日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年01月25日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执364号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年三月二十日书记员  肖太森
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初151号原告：瞿柏华，男，生于1968年9月7日，汉族。原告：付亚利，女，生于1971年3月5日，汉族。共同委托诉讼代理人:史安娜，陕西云昊律师事务所律师。被告：杨翠华，女，生于1972年10月13日，汉族。被告：曹华强，男，生于1972年2月4日，汉族。本院在审理原告瞿柏华、付亚丽与被告杨翠华、曹华强民间借贷纠纷一案中，因部分当事人目前疫情隔离，案件无法送达，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:原告瞿柏华、付亚丽与被告杨翠华、曹华强民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。审 判 长  徐 剑人民陪审员  杨有斌人民陪审员  刘建文二〇二〇年三月十七日书 记 员  周 婷
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2028号原告：毛跃，男，1986年6月18日出生，满族，住山东省青岛市城阳区XX。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：王坤，男，1984年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区XX。原告毛跃诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛跃撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告毛跃负担。审判员 王 鹏二〇二〇年三月二十六日书记员 陈思宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执835号申请执行人：付鑫，女，1993年4月11日出生，汉族，农民，住聊城市。被执行人：周扬扬，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院于2018年5月29日做出的（2018）鲁1502民初2401号民事判决，已发生法律效力。申请执行人付鑫向本院提出强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初2401号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宋义景
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初262号 原告:杨耀茗，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 被告：袁浩，男，汉族，1993年4月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告杨耀茗诉被告袁浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。被告袁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨耀茗向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告机械费18800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在施工过程中于2018年1月11日至2月9日雇请原告为其提供机械施工，经结算，欠到原告机械费18800元，2019年2月6日被告为原告出具欠条一张。经原告催收，被告迟迟不付，故原告依法起诉。 被告袁浩未到庭也未提交书面答辩状和证据。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：被告袁浩向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠三一135挖机杨耀茗在移山水西沟挖机工时费挖方：76Ｘ140＝10640、破碎34Ｘ240＝8160，共计18800（大写壹万捌仟捌佰元整），欠款人：袁浩身份证5113041993××××××××。出具欠条后被告未向原告支付欠款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告杨耀茗持有《欠条》原件，被告袁浩未到庭也未提交书面答辩状和证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《欠条》的真实性本院予以采信。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。利息双方在《欠条》中没有约定，欠条上也没有签署时间，原告要求从起诉次日即2020年1月14日起按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁浩于本判决生效后十日内向原告杨耀茗支付欠款18800元及逾期利息（利息从2020年1月14日起开始以18800元元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张欣怡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初493号之一原告:文景美（文月美），女，1967年8月16日，回族，鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：翟庆菊，女，1965年3月18日出生，汉族，住鱼台县。原告文景美（文月美）诉被告翟庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，多次给被告翟庆菊送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，但均未送达到被告，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  赵 泉人民陪审员  马加前二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵永露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1024号之一申请执行人：陶英娟，女，1989年10月15日出生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人陶英娟与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5294.27元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初699号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被告：王杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告王杰的起诉。 减半收取的案件受理费1472元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年三月三日 书记员 徐小露
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初732号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付自2007年4月29日起至2019年12月7日止的利息共计25077.11元（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计65077.11元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月29日，被告向原告借款40000元，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6344号 原告：陕西奕博机电工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：陈海波，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：陈海燕，女，汉族，1994年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区县，系该公司员工。 被告：卢国民，男，1970年11月03日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西奕博机电工程有限公司诉被告卢国民民间借贷纠纷一案，原告陕西奕博机电工程有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西奕博机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张睿亭