浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5372号 原告：章卫杰，男，1987年3月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：袁吉南，男，1978年11月15日出生，汉族，住象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。 代表人：陈武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道建东路262号。 法定代表人：郑宏舫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王壬，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。 原告章卫杰与被告袁吉南、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）、宏润建设集团股份有限公司（以下简称宏润建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告章卫杰的委托诉讼代理人胡海燕、被告袁吉南、被告平安财保公司的委托诉讼代理人周立丽、被告宏润建设公司的委托诉讼代理人王壬、杨洋二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章卫杰向本院提出诉讼请求：原告章卫杰因本起交通事故造成各项损失计医疗费230442.21元、住院伙食补助费4470元（30元/天×149天）、护理费31906元（194元/天×住院149天+100元/天×出院30天）、误工费55678元（194元/天×287天）、营养费5370元（30元/天×179天）、伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）、被抚养人生活费27534元（36712元/年×15年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费19000元、鉴定费3600元、交通费3100元、财产损失550元、住宿费1329元、辅助器具费730元，合计508977.21元，由被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔付120550元，余款388427.21元由被告袁吉南、宏润建设公司各按照40%的责任比例即155370.88元进行赔付，扣除已经先行支付的70000元，被告共需支付原告361291.76元。 被告袁吉南辩称，首先对原告的伤情表示抱歉。对原告提到的各种费用，认为最好是商业三者险一起处理，因为被告个人不清楚各种费用承担和计算。另外被告袁吉南车子的损失希望能在本案一并处理。因为案子还未结束，原告还未治疗完毕，被告袁吉南认为可以等原告治疗完毕，一次性了结，可以先行垫付。根据交警大队出具的事故认定书，被告袁吉南认为事故责任比例各占1/3较为合适。 被告平安财保公司辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，但原告章卫杰主张的各项赔偿标准及比例过高。另认为事故责任比例应该是各占1/3。 被告宏润建设公司辩称，对原告主张的损失金额有异议，包括原告提出的赔偿清单中各项费用关联性和合理性均有异议。关于赔偿责任承担，根据交通事故认定书，各方应承担同等责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月27日晚，袁吉南驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由新桥镇驶往丹城方向，在沿海南线由南往北行驶时违反交通信号驶入未采取必要安全防护措施的由宏润建设集团股份有限公司施工的路段，于21时11分许行驶至东陈村路段处时，与对向由北往南行驶至该路段内违反规定停放的悬挂“象山防盗备案号电动103075”号两轮轻便摩托车及章卫杰发生碰撞，造成章卫杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，原告章卫杰被送往宁波市第四医院门诊治疗。次日被送至宁波市第六医院住院治疗。入院诊断为“1.左胫腓骨干骨折，2.右内外踝骨折，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.脑挫伤，5.头皮裂伤，6.多处挫伤”，出院诊断为：“1.左胫腓骨干骨折，2.右内外踝骨折，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.脑挫伤、左颞部迟发性硬膜外血肿，5.头皮裂伤，6.多处挫伤”2018年9月1日转至第二军医大学第二附属医院住院治疗。经该院诊断为：“1.左胫腓骨骨折，2.右内外踝骨折，3.左颞骨骨折、左颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，4.脑挫伤，5.头皮挫伤，6.软组织挫伤”。经治疗后又于2018年9月17日转至宁波市康复医院象山分院住院治疗，于2019年1月23日出院。经该院诊断为：“1.左侧胫腓骨骨折术后，2.右内外踝骨折术后，3.左颞骨骨折，4.左颞部硬膜外血肿，5.创伤性蛛网膜下腔出血，6.脑挫伤，7.菌血症，8.左小腿血肿”。原告章卫杰共住院149天。原告章卫杰出院后又多次门诊。 象山县公安局交通警察大队于2018年10月25日作出的象（公）交重认字[2018]第2号《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中，袁吉南、章卫杰、宏润建设集团股份有限公司的交通安全违法行为均与事故的发生有因果关系，且对发生事故所起的作用及过错的严重程度基本相当。袁吉南应承担本起事故的同等责任，章卫杰应承担本起事故的同等责任，宏润建设集团股份有限公司应承担本起事故的同等责任。 浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年4月24日作出温律司鉴所［2019］精鉴字第339号法医××鉴定意见书，认为章卫杰脑、脊髓及周围神经损伤致精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，××学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；伤残等级为人体损伤十（10）级伤残。于2019年4月25日作出温律司鉴所［2019］临鉴字第760号法医临床鉴定意见书，认为章卫杰因道路交通事故致头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左颞部迟发性硬膜外血肿，左胫腓骨干骨折，右内外踝骨折，多处挫伤等。其后续治疗费用难以具体评估（左胫腓骨折内固定拆除治疗费用预计约为￥10000.00元，右内外踝骨折内固定拆除治疗费用预计约为￥9000.00元，以上均不包括手术风险和并发症的治疗费用），或建议按实际合理发生为准。因头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左颠部迟发性硬膜外血肿，左胫腓骨干骨折，右内外踝骨折，多处挫伤等，损伤较重，结合影像片2019年3月26日Ｘ线片提示左胫腓骨骨折内固定术后，内固定仍在位，部分骨折线尚存的情况，考虑骨折未完全愈合，较长一段时间不能从事工作，本次损伤后一期治疗（置内固定术等）的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日止（即227日）；二期治疗（内固定拆除术等）的误工期限拟为60日。章卫杰伤后恢复期间由于生活自理困难，需有人护理的情况，故本次损伤后一期治疗（置内固定术等）的护理期限拟为住院时间（即149日）；二期治疗（内固定拆除术等）的护理期限拟为30日。章卫杰因损伤导致机体营养需求增加，单纯依靠日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养需求，需从其他食品中获得营养，对伤势稳定、机体代谢状况进行改善，故本次损伤后一期治疗（置内固定术等）的营养期限拟为住院时间（即149日）；二期治疗（内固定拆除术等）的营养期限拟为30日。以上期限自受伤之日开始计算。原告为此支出鉴定费3600元。 宁波诚和司法鉴定所于2020年1月19日作出甬诚司鉴[2020]临鉴字第117号司法鉴定意见书，认为章卫杰2019年6月27日、2019年4月9日门诊部分费用（共约63元）与本次交通事故之间存在因果关系的依据不足；其余门诊就诊及住院期间治疗及医疗费用均是针对本次外伤及相关并发症，检查及治疗也基本符合临场常规，与本次交通事故外伤之间存在因果关系，医疗费用基本合理。 另查明，被告袁吉南驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险投保于被告平安财保公司，事故发生后，被告平安财保公司已垫付原告医疗费10000元，被告袁吉南已赔付原告现金60000元。 以上事实由原告章卫杰提供的机动车交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定意见书及鉴定费发票各2份，医疗费收据1组、住院病人用药清单1份、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告袁吉南驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车的交强险投保于被告平安财保公司，事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告平安财保公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告章卫杰的相应损失，对于超过交强险赔偿限额的损失，由于原告章卫杰、被告袁吉南、被告宏润建设公司的交通安全违法行为均与事故的发生有因果关系，且对发生事故所起的作用及过错的严重程度基本相当。故而本院确认被告袁吉南、宏润建设公司各应承担原告章卫杰三分之一的赔偿责任。由于原告章卫杰长期居住于城镇，并以城镇收入为主要生活来源，故应当按照城镇标准计算相关损失。 对原告章卫杰提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告章卫杰主张230442.21元，到庭被告经质证对原告章卫杰提供的医疗费收据的真实性无异议，但认为其中部分票据与本案无关应当予以扣除。本院结合宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书对其中63元的医疗费用予以扣除，到庭被告认为由上海起鑫贸易有限公司出具的名称为“运输服务救护车费用”的3800元发票不予认可。由于原告未能举证证明出具该发票的公司具有医疗机构性质以及救护车转运服务资质，故本院结合被告的质证意见对该项费用属于医疗费的主张不予支持。经计算，本院确认原告的医疗费用损失为226579.21元。 二、住院伙食补助费。原告章卫杰主张4470元（30元/天×149天），到庭被告认为上海医疗费发票中已经包含了伙食费，故上海住院治疗期间的伙食费应当扣除。本院认为，到庭被告的质证意见合理并予以采纳。经审核，本院确认原告的住院伙食补助费为4138元（30元/天×149天-332元）。 三、护理费。原告章卫杰主张护理31906元（194元/天×149天+100元/天×30天），到庭被告认为一级护理费已包含在原告主张的医疗费中，因此护理费不应重复主张。原告计算标准过高，认可按照住院120元/天，出院60元/天，对住院天数有异议。本院认为，医院的护理费仅系针对医疗护理，不包括因伤导致生活不能自理而产生的生活护理，故而本院对到庭被告关于护理费重复主张的抗辩意见不予采纳。原告章卫杰住院期间的护理费可按上一年度职工平均工资194元/天计算，对于二期治疗（内固定拆除术等）的护理期限可待实际发生时再行主张。据此，本院确定原告的该项损失为28906元（194元/天×149天）。 四、误工费。原告章卫杰主张55678元（194元/天×287天），到庭被告认为应当按照一期确定，即应当计算误工损失至鉴定确定之日（227日）。本院认为到庭被告的该项抗辩意见合理并予以采纳。到庭被告认为原告提供的营业执照并非系原告本人或配偶，证明的随意性过大，银行流水亦无工资性质等内容备注，故不能证明原告的实际收入情况。本院认为到庭被告的上述质证意见合理并予以采纳。对于鉴定意见书关于原告每月工资四千元的记载，由于该鉴定意见书亦载明原告存在着顺行性或逆行性以往，对外伤前后经过完全不能回忆，故而该证据亦不能证明原告的实际收入情况。由于原告除了日升集团从事检验外还在宁波象宁宝波电子商务有限公司兼职从事电子商务操作并获薪，故而原告的误工损失计算标准应当按上一年度宁波市职工平均工资194元/天予以计算较为合理。据此，本院确认原告的误工损失为44038元（194元/天×227天）。 五、营养费。原告章卫杰主张5370元（30元/天×179天），到庭被告认为营养期过长。本院认为，营养费可按每天30元计算，对于二期治疗（内固定拆除术等）的误工期限可待实际发生时再行主张。据此，本院确定原告的该项损失为4470元（30元/天×149天）。被告平安财保公司辩称原告章卫杰的该项损失不属商业三者险赔偿范围，因营养费系法定赔偿项目，而商业三者险合同并未明确约定营养费免赔，故本院对被告平安财保公司的该项抗辩不予采纳。 六、残疾赔偿金。原告章卫杰主张120268元（60134元/年×20年×10%）。到庭被告对伤残等级无异议，但认为计算标准过高。由于原告章卫杰长期居住于城镇，并以非农收入为主要生活来源，故应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入60134元/年计算其伤残赔偿金，故本院结合司法鉴定意见对原告章卫杰的该项损失予以确认。原告章卫杰女儿章钰姝（2016年8月14日出生）于事故发生时年满3周岁，由原告及妻子共同抚养。故本院确认原告的被抚养人生活费为27534元（36712元/年×15年×10%÷2人）。由于该项损失应计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为147802元。 七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，到庭被告认为金额过高。本院认为，原告受伤确实对其精神产生一定程度伤害，本院结合被告过错确认原告的精神损害抚慰金为3000元。 八、后续治疗费。原告章卫杰主张19000元（左胫腓骨折内固定拆除治疗费用10000元+右内外踝骨折内固定拆除治疗费用9000元），到庭被告认为后续治疗费应实际发生后再主张，现在不予认可。本院结合浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定意见书的意见：“后续治疗费用难以具体评估，或建议按实际合理发生为准”，采信被告的质证意见，对该项损失不予认定。 九、鉴定费。原告章卫杰主张3600元，到庭被告经质证后对真实性无异议，但认为不在理赔范围。由于到庭被告未就其该项抗辩意见进行举证，故本院结合鉴定费发票对原告章卫杰的该项主张予以确认。被告平安财保公司辩称原告章卫杰的该项损失不属商业三者险赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。而鉴定系确定损害程度的必要费用，故本院对被告平安财保公司的该项抗辩不予采纳； 十、交通费。原告章卫杰主张3100元，到庭被告认为过高。本院结合原告章卫杰的伤情、伤势对交通工具的选择、就诊次数、鉴定情况、交通费用与伤情治疗是否具有直接关联性等因素酌情确认原告章卫杰的该项损失为1500元； 十一、财产损失。原告章卫杰主张550元，到庭被告认为过高。由于事故认定书中载明原告所驾驶车辆于本期交通事故中受损系事实，故本院结合碰撞部位、损失程度、折旧等因素认为原告的该项主张基本合理，据此对原告的该项损失予以确认； 十二、住宿费。原告章卫杰主张1329元，到庭被告认为原告该项主张与本起交通事故不具关联性，亦非法定赔偿项目，故不予认可。由于原告章卫杰未能就其前往上海就医提供医嘱等证据以证明该项支出的必然性，故本院结合到庭被告的质证意见对原告章卫杰的该项主张不予支持； 十三、其他财产损失。原告章卫杰主张辅助器具费730元，到庭被告均不予认可。由于原告章卫杰未能举证证明其于事故发生时确系该项损失，故本院结合到庭被告的质证意见对原告章卫杰的该项主张不予支持； 上述各项损失共计464583.21元，由被告平安财保公司在交强险范围内优先赔付原告120550元，余款344033.21元由被告袁吉南、宏润建设公司各按照1/3的责任比例即114677.74元进行赔付，被告先行垫（赔）付的70000元可予以扣除。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告章卫杰因交通事故造成的损失计医疗费226579.21元、住院伙食补助费4138元、护理费28906元、误工费44038元、营养费4470元、残疾赔偿金为147802元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3600元、交通费1500元、财产损失550元，合计464583.21元。由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿原告章卫杰120550元（被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司已垫付的10000元可于本案中抵扣）。余款344033.21元由被告袁吉南按1/3比例赔偿原告章卫杰114677.74元（被告袁吉南已赔付的60000元可于本案中抵扣），被告宏润建设集团股份有限公司按1/3比例赔偿原告章卫杰114677.74元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告章卫杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6719元，由原告章卫杰负担1200元，由被告袁吉南、宏润建设集团股份有限公司共同负担5519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  应银威