湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初27号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某某1，男，1967年1月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，中共党员，务农。因涉嫌非法采矿罪，于2018年10月9日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2018年11月15日被依法执行逮捕，2018年12月24日被该局取保候审，2019年9月27日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审；现在家。指派辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被告人刘某某2，男，1971年2月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法采矿罪，于2018年12月5日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2019年1月8日被该局取保候审，2019年9月27日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审；现在家。指派辩护人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。被告人刘某某3，男，1970年1月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌非法采矿罪，于2018年10月9日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2018年11月16日被该局取保候审，2019年9月27日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审；现在家。辩护人周海均，湖南犀城律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]568号起诉书指控被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3犯非法采矿罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员高建明担任审判长、审判员刘跃羲、人民陪审员叶利君参加的合议庭进行审理，因案情复杂，本案于2020年2月20日转为普通程序重新审理，于2020年3月24日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3及辩护人陈文明、齐伏平、周海均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年1月份，被告人刘某某1作为株洲市芦淞区白关镇白××村子××坝组组长，组织全组28户户主召开全组会议。经组上户主投票，一致同意重新开采子阳坝石料厂，并决定每户集资一万元，推选刘某某1为石料厂负责人，负责石料厂日常事务管理及矿石销售，推举被告人刘某某2为会计，负责账目管理工作。2017年4月该组采取对外承包方式，将矿石开采业务承包给李国倡（已判刑），并签订外包协议，约定按开采矿石每吨26元的价格与李国倡进行矿石开采费用结算。随后李国倡在未办理矿产开采许可等手续的情况下，带队进入施工采矿。截止2018年1月9日，李国倡共计开采矿石55880.93吨，非法获利145万余元。经湖南省地质测试研究院国土资源部鉴定，所开采矿石属于弱青磬岩化微晶闪长岩，因非法开采造成矿产损失955823.55元。2018年3月子阳坝改选被告人刘某某3为会计，负责账目工作，被告人刘某某1仍为石料厂负责人，负责石料厂日常事务管理及矿石销售，子阳坝又先后将矿石开采业务承包给黄大龙、周亚平（均在逃），期间共计采矿10196.77吨。经湖南省地质测试研究院国土资源部鉴定，所开采矿石属于弱青磬岩化微晶闪长岩。2018年3月份至2018年5月份期间因非法开采造成矿产损失造成矿产损失356896.45元。案发后，被告人刘某某1、刘某某3经民警电话传唤主动到派出所配合调查，并如实供述自己非法采矿的犯罪事实。被告人刘某某2于2018年12月5日自动投案，并如实供述自己非法采矿的犯罪事实。为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了：人口信息、抓获及破案经过、检查笔录、株洲市国土资源局采矿许可注销通知、国土资源违法案件调查报告、办案说明、判决书等书证；证人刘某1、胡某1、王某等人的证言；被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3及同案犯李国倡的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明。该院据此认为，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案三被告人伙同李国倡实施非法采矿，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某1起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定；被告人刘某某2、刘某某3起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人刘某某1、刘某某3经民警电话传唤到案，被告人刘某某2自动投案，到案后均如实供述其犯罪事实，均系自首，依法可以减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人刘某某1有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑；被告人刘某某2有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人刘某某3有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人陈文明为被告人刘某某1提出以下辩护意见：（1）被告人刘某某1自动到案，是自首，依法可以减轻处罚；（2）被告人刘某某1认罪认罚，可从轻处罚；（3）被告人刘某某1没有获取私利，是为组民考虑，也没有采取破坏性手段开采；（4）被告人刘某某1是初犯；（5）被告人刘某某1虽是主犯，但是基于其组长职务而起得带头作用，在量刑予以考虑。辩护人齐伏平为被告人刘某某2提出以下辩护意见：（1）被告人刘某某2由于法律意识淡薄，导致犯罪，主观恶性相对不大；（2）被告人刘某某2等人是在原遗留矿区开采，危害性相对小；（3）被告人刘某某2是初犯、偶犯；（4）被告人刘某某2有自首情节，在共同犯罪中是从犯，依法减轻、从轻处罚。辩护人周海均为被告人刘某某3提出以下辩护意见：（1）被告人刘某某3认罪认罚，从轻处罚；（2）被告人刘某某3有自首情节；（3）被告人刘某某3在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚；（4）请求对被告人刘某某3适用缓刑。经审理查明：地处株洲市芦淞区白关镇的株洲白关铁路采石场石英闪长岩矿的采矿权人原为株洲白关铁路采石场，开采主矿种为建筑用闪长岩，采矿许可证的有效期从2010年12月27日至2013年7月27日，该许可证于2017年9月18日被株洲市国土资源局依法注销。2017年1月，株洲市芦淞区白关镇白××村子××坝组（以下简称“子阳坝”）组长被告人刘某某1和李国倡（已判刑）就在子阳坝石场开采矿石事宜进行协商。2017年3月21日，子阳坝组民代表被告人刘某某1、刘某某2以及刘某1、刘英长等人与李国倡签订了《二氧化碳气爆石料合同》，该合同约定子阳坝提供合法有效的场地给李国倡作业，李国倡仅负责危岩处理工序中的气爆作业，按每吨矿石26元的价格承包。在合同履行中，实际承包价格为每吨矿石21元。2017年4月，被告人刘某某1召集子阳坝组民召开会议，在会上，被告人刘某某1提议开采株洲白关铁路采石场石英闪长岩矿的矿石，参会组民商议后全票通过被告人刘某某1的提议，一致同意开采矿石，并决定每户集资一万元，共计25万元作为启动资金，推选被告人刘某某1为石料厂负责人，负责石料厂日常事务管理及矿石销售，推举被告人刘某某2为会计，负责账目管理工作。随后，李国倡在明知子阳坝并未办理采矿许可证的情况下，带队进入株洲白关铁路采石场石英闪长岩矿施工采矿，将已注销的采矿许可证采矿区域内爆破松动的岩石用挖机、炮机等工具进行开采。截止2018年1月9日，被告人李国倡共计开采矿石55000余吨。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，涉案矿石的价格为每吨35元，经湖南省地质矿产勘查开发局四一六队鉴定，所开采的矿石属于石英闪长岩矿，刘某某1等人破坏矿产资源价值为1947125元。被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3每户分别获取了5000元分红。2018年3月，被告人刘某某1召集组民会议，子阳坝改选被告人刘某某3为会计，负责账目工作，被告人刘某某1仍为石料厂负责人，负责石料厂日常事务管理及矿石销售，继续在石场非法开采。子阳坝又先后将矿石开采业务承包给黄大龙、周亚平（均在逃），截止2018年5月共计采矿10444.90吨。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，涉案矿石的价格为每吨35元，经湖南省地质矿产勘查开发局四一六队鉴定，所开采的矿石属于石英闪长岩矿，刘某某1等人破坏矿产资源价值为365571元。案发后，被告人刘某某1经民警口头传唤、被告人刘某某3经民警电话传唤主动到派出所配合调查，并如实供述自己非法采矿的犯罪事实。被告人刘某某2于2018年12月5日自动投案，并如实供述自己非法采矿的犯罪事实。公安机关从被告人刘某某3处扣押违法所得人民币59600元。2020年3月24日，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3分别自动退缴了违法所得人民币5000元。在审查起诉阶段，三被告人均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：1.物证、书证（1）常住人口信息，证实：刘某某2、刘某某1、刘某某3的出生日期、住址等身份信息；（2）到案经过、破案经过、办案说明，证实：2018年5月16日接群众举报在株洲市芦淞区白关镇白××村子××坝组石料厂有非法采矿行为，民警赶至现场发现在开采矿石，现场查获过磅单若干张和账本二本；2018年5月18日口头传唤刘某某1到公安局接受调查，2018年5月18日电话传唤刘某某3后刘某某3主动投案；2018年12月5日，刘某某2主动投案。三人到案后均如实供述自己的罪行；（3）采石场照片，证实：被开采的采石场的外部特征和现场方位；（4）账本，证实:2017年5月5日至2018年1月9日、2018年3月28日至2018年5月26日子阳坝矿石开采的过磅称量记录；（5）二氧化碳气爆石料合同，证实：子阳坝刘某某1、刘某某2等人与李国倡签订采石合同；（6）株洲市国土资源局采矿许可注销通知，证实：株洲白关铁路采石场石英闪长岩矿的采矿许可证有效期从2010年12月27日至2013年7月27日，2017年9月18日被株洲市国土资源局依法注销；（7）责令停止国土资源违法行为通知书，证实：株洲市国土资源局责令芦淞区白关镇白××村子××坝组组民停止非法开采矿石行为；（8）国土资源违法案件调查报告、立案呈批表，证实：2018年9月5日株洲市国土资源局芦淞分局将子阳坝刘某某1等人未经国土部门批准，擅自在白关镇白××村子××坝组铁路采石场非法开采片石案件移交株洲市公安局董家段分局处理；（9）扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实：公安机关扣押过磅单一袋，记账本二本、vivo手机一台、华为手机一台、人民币59600元。（10）刑事判决书，证明李国倡因非法采矿被本院判处刑罚的情况。（11）认罪认罚具结书，证明被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3自愿认罪认罚。2.鉴定意见（1）湖南省地质矿产勘查开发局四一六队鉴定结论，证实：李国倡在白关镇白××村子××坝组非法开采矿石属于石英闪长岩矿，其中在子阳坝采石场2017年5月至2018年1月共计开采矿石55632.15吨，2018年3月至5月共计开采矿石10444.90吨，每吨35元，非法采矿破坏矿产资源价值合计2312720元；（2）株洲市芦淞区价格认证中心鉴定结论，证实：子阳坝采石场涉案矿石的价格为每吨35元。3.勘验、检查笔录、辨认笔录；（1）检查笔录和照片，证实：2018年5月16日在公安机关对子阳坝采石场检查，查获采矿挖机两辆，转载机一辆，在房间查获过磅单若干张，记账单二本，查获采石场工作人员六名；（2）国土资源违法案件现场勘测笔录，证实：白关镇白××村子××坝组非法开采范围边界确定情况；（3）辨认笔录，证实：王某、胡某2、罗某2对胡某1进行辨认；李秋月、万利平、杨荣对被告人李国倡进行辨认；刘某某1、刘某某3对负责石料厂开采业务的周亚平进行辨认。4.证人证言（1）证人胡某1证言，证实：她于2017年7月应聘至子阳坝采石场负责地磅称量工作。两本销售台账是苏新凤制作的，记载李国倡于2017年5月5日至2018年1月9日期间开采的矿石数量及相关销售情况；（2）证人唐某证言，证实：他和朋友杨玉林负责提供原株洲县东城大道张公岭标段护坡建设的石料。他们于2017年向子阳坝采石场购买了五、六百吨矿石，2018购买了3400余吨矿石，价格为35元至36元每吨；（3）证人刘某2证言，证实：他家的户主是刘某5，他家入股子阳坝石料厂，入股资金1万元。2018年3月28日前，他驾驶自己的小四轮帮刘某某3运输矿石到长沙市及株洲市本地，大概有七百余吨；（4）证人邱某证言，证实：他是湖南景乔园林工程有限公司的员工，2017年10月左右，湖南景乔园林工程有限公司承包了长沙市跳马镇多处护坡工程，以72元每吨的价格从刘某某3处购买片石；（5）证人王某的证言，证实：他2018年5月7日到工地，是在白关镇矿石工地上帮助老板周亚平记账和监督的；（6）证人胡某2的证言，证实：他于2018年5月2日到白关镇矿石工地开挖机，是一个姓杨的喊他来的。（7）证人肖某的证言，证实：他2018年5月5日到白关镇矿石工地修理挖机；（8）证人谢某、罗某1的证言，证实：2018年5月13日、5月18日和肖某在白关镇的一个矿山上修理挖机，看见有车在拖石头，后来民警过来；（9）证人罗某2的证言，证实：2018年4月份，周亚平请他到白关镇的工地开挖机，在山上将石头敲碎；（10）证人刘某1的证言，证实：2017年年初刘某某1召集组民开会，决定共同出资重新开采采石场。刘某某1、刘某某2负责石料厂的运作，2018年换成刘某某3担任会计。2018年2月份每户分了四五千元；（11）证人张某1的证言，证实：2017年3月份，刘某某1组织组民开会重新办理采石场，由刘某某1、刘某某2、刘某5负责。2017年5月份开始采矿，2017年11月份停产。年底每户分红五千元；（12）证人刘某3、刘某4、张某2、张某3的证言，证实：2017年3月份，刘某某1组织组民开会重新办理采石场，由刘某某1、刘某某2、刘某5负责。2017年5月份开始采矿，2017年11月份停产。年底每户分红五千元。2018年3月份的时候，又决定重新开采，负责人是刘某某1、刘某某3、刘某5；（13）证人刘某5的证言，证实：2017年刘某某1召集组民开会决定对子阳坝的矿石开采，由全体组民每户出资一万元入股，日常管理由刘某某1、刘某某2、刘某5负责。刘某某1负责生产和销售，刘某某2负责财务管理，刘某5负责统计生产、销售的数量。2018年3月份后由刘某某1、刘某某2、刘某某3负责管理。2017年累计消耗了15000吨左右的石头，销售额50万元左右；（14）证人沈某的证言，证实：2018年春节子阳坝在2017年采石场入股的每户分红五千元。2018年3月份组上又说准备开采石场，交一万元钱入股；（15）证人张某4的证言，证实：2017年3月份刘某某1组织开会，提出将采石场重新搞起来，集体讨论决定每户出资一万元，由刘某某1、刘某某2、刘某5三人负责。后来每户分红五千元。2018年3月份，刘某某1又召集开会准备搞采石场。5.被告人的供述和辩解、同案人的供述和辩解（1）被告人刘某某1的供述和辩解，证实：2017年4月份，他组织子阳坝村民在他家召开会议，会议上他提议要开采石料厂，大家商量一致同意，并选他为石料厂负责人，刘某某2为会计，每户集资1万元，股东共计28户。资金到位后，他组上组民联系李国倡，他们便将采石业务承包给李国倡，组上按采石的重量（26元每吨）进行结算，矿石销售由组上负责。2017年5月份开始动工，7月份出矿石，直到2017年底李国倡开采出矿石5.5万余吨。2018年3月开始就是黄大龙进行承包开采，做了半个月就没有做了。后来是周亚平进场开采矿石，一直到2018年5月17日。2018年3月至今是刘某某3担任会计。2018年共计采矿1万余吨。2017年5月至2018年5月，他们以35元每吨的价格进行销售。该石料厂以前有人办过采矿许可证，后来被封，他们也没有办理采矿许可证；（2）被告人刘某某2的供述和辩解，证实：2017年3月份，通过组民开会将石料厂承包给李国倡开采，刘某某2在石料厂担任会计，负责管理账目和资金。李国倡每吨26元交给组里，开采的矿石由组里销售。管理的账目在他没有担任会计时销毁了。2017年开采矿石有5万多吨，年底每户分红9000多元；（3）被告人刘某某3的供述和辩解，证实：2017年年初，他们组上召开会议，会议上大家商量一致同意重开采石场。2017年至2018年3月期间，采石场由组长刘某某1和刘某某2负责。2018年3月底到被查处期间，由他和组长刘某某1负责。组长负责日常管理、销售，他负责管钱。采石场的业务承包给一周姓男子，他们以25.5元每吨与其进行结算，结算后他们按35元每吨的价格再由组里自己销售出去，从中赚取差价。他入职以来出矿石3000吨，有十多万元的收入，去年分了一次红，每户有4、5千元，2018年还没有分红；（4）同案人李国倡的供述与辩解，证实：2017年1月份左右，他经朋友介绍找到株洲市芦淞区白关村子阳坝组长刘某某1，并和组上代表就开采矿石一事进行了洽谈，得知他们没有采矿方面的证件，但是组上的代表说，开采片石经过了组上一致同意，政府关系由他们组上协调，让他安心采矿。经过四、五次洽谈，双方签订了《二氧化碳气爆石料合同》，协商确定每吨开采费用为26元，他只负责采矿石，周围环境及外部关系（政府、国土、环保部门）由子阳坝负责协调，销售由子阳坝负责。随后便进场采矿，共计采矿5万余吨，大概获得劳务费136万元。2017年9月份国土部门责令停止开采，组长刘某某1等人要他继续开采，外面的关系刘某某1他们负责。以上证据经当庭举证、质证，对公诉机关提供的证据，三被告人及其辩护人对证据的三性均无异议，对上述证据均予以确认。本院认为，被告人刘某某1、刘某某2违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节特别严重；被告人刘某某3违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3犯非法采矿罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3分别与他人共同实施非法采矿行为，分别是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某1起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某2、刘某某3均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人刘某某1、刘某某3经公安机关口头或者电话传唤到案，视为自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻或者从轻处罚；被告人刘某某2主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。三被告人均退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3均系初犯，均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对刘某某1、刘某某2、刘某某3宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某1判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人刘某某2判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人刘某某3判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。对被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3违法所得人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。对公安机关从被告人刘某某3处扣押的违法所得人民币59600元，予以追缴，由公安机关上缴国库。辩护人陈文明提出被告人刘某某1有自首情节，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚；为组民利益考虑，也没有采取破坏性手段开采；是初犯，基于其组长职务而起得带头作用，在量刑予以考虑等辩护意见，经查与本案查明的事实相符，本院均予以采纳。辩护人齐伏平提出被告人刘某某2由于法律意识淡薄，导致犯罪，主观恶性相对不大；是在原遗留矿区开采，危害性相对小；是初犯、偶犯；有自首情节，在共同犯罪中是从犯，依法减轻、从轻处罚等辩护意见，经查与本案查明的事实相符，本院均予以采纳。辩护人周海均提出被告人刘某某3有自首情节、自愿认罪认罚，可从轻处罚；在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚；对被告人刘某某3可适用缓刑等辩护意见，经查与本案查明的事实相符，本院均予以采纳。综上，根据被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人刘某某2适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定；对被告人刘某某3适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某某1应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）二、被告人刘某某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某某2应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）三、被告人刘某某3犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某某3应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）四、对被告人刘某某1、刘某某2、刘某某3违法所得人民币五千元依法予以追缴，上缴国库；对公安机关从被告人刘某某3处扣押的违法所得人民币五万九千六百元，予以追缴，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高建明审 判 员  刘跃羲人民陪审员  叶利君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。