河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初7号 原告：郝书曾，女，1968年12月22日出生，汉族，住武强县。 委托诉讼代理人：孙歌，河北人民长城律师事务所律师。 被告：孙双喜，男，1968年9月7日出生，汉族，住武强县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。 负责人：许玉国，公司总经理。 统一社会信用代码：911301005661923718 委托诉讼代理人：邢春利，系公司员工。 原告郝书曾与被告孙双喜、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书曾的委托诉讼代理人孙歌、被告孙双喜、被告保险公司的委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝书曾向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计92972.46元；2.请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日13时30分左右，被告孙双喜驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车沿古坛村南北水泥路由南向北逆向行驶，与原告正常驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车受损的交通事故。另外，本案虽仅有交通事故证明，未区分事故责任，故应由被告孙双喜承担事故的全部责任，且被告保险公司应承担相应的保险责任。现原告就赔偿事宜多次与二被告协商解决未果，无奈诉至法院，请求依法裁决。 被告孙双喜辩称，2019年6月9日13时30分左右，我驾驶冀Ｔ×××××从村东出村走水泥路从南往北走，路大概两米多宽，我车宽1.7米多，我的车把道路占完了，我当时靠左行驶，没注意，看见对方的时候对方基本就到了，两车碰撞上了，当时看不出伤来，感觉问题不太大，没报警，后来上医院检查，骨折了，看到问题严重，才报了警。 被告保险公司辩称，冀Ｔ×××××号轿车在我司投保交强险一份和商业三者险50万，不计免赔。保险期间为2018年11月23日零点到2019年11月23日23点59分59秒，事故发生后，孙双喜未及时报交警队，以及未及时向我司报案，无法确定本次交通事故发生的事实和经过。武强县公安交通警察大队出具的事故证明也只是根据孙双喜及郝书曾的口述所作出的证明，也没有进行事故现场查勘，请法院依法核实该事故发生的事实和经过，如该事故真实发生，我司同意在交强险限额内承担原告合理必要损失，超出部分由被告孙双喜个人承担。依据第三者责任保险第24条第二款第一条规定。根据保险法及相关条款规定，我司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接费用。 就本案双方争议，原被告提交了以下证据，本院予以审核认定：一、保险单两页，原被告对保险单均无异议，本院予以认定；二、武强县交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，系武强县交通警察大队依照法定程序出具的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。结合原告郝书曾与被告孙双喜的陈述，认定交通事故发生的事实；三、武强县医院诊断证明一页、住院病案27页、住院费用明细一份、医疗费票据9张，被告保险公司辩称医疗费发票中的后四位编号为8463、4338、5598、4342、4341、3195、8474未加盖医院公章，医疗费票据系医院出具的正规票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；四、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书是依法定程序由具有鉴定资质的医疗机构做出的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认；五、原告提交了武强县福顺丝网制造有限公司误工证明一页，劳动合同书两页，武强县农村商业银行股份有限公司孙庄支行工资银行流水一页，武强县福顺丝网制造有限公司工资表一页、武强县福顺丝网制造有限公司及经理耿佳尧证明一份，被告保险公司辩称郝书曾误工损失证据不足以证明原告在武强县福顺丝网制造有限公司工作，上述误工证据可以形成完整的证据锁链，足以证明原告在武强县福顺丝网制造有限公司工作的事实，对被告保险公司质证意见不予采纳，对原告误工证据本院予以认定；六、原告提交了鉴定费票据一张，其中误工、护理、营养时限评定和后期医疗费评定系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的损失，本院予以认定。由于原告未构成伤残，对原告主张伤残程度评定费用本院不予认定；被告保险公司提交了证据：商业三者险条款一份，对其真实性予以认定，被告孙双喜辩称保险公司未对免责条款进行释明，被告保险公司未提供证据证明已尽格式条款释明义务，对被告保险公司主张免除责任不予采纳。 本院认定事实如下：2019年6月9日13时30分左右，被告孙双喜驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车沿古坛村南北水泥路由南向北行驶，行至（街关—孙庄）古坛村东孙计平家门口北面时，遇原告郝书曾无证驾驶雅迪牌二轮电动车由北向南行驶，发生交通事故。事发时被告孙双喜驾驶机动车靠道路左侧行驶，其机动车的右前方与原告电动车的右面挡风板发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告郝书曾受伤。 原告郝书曾的损失：一、医疗费49410.17元（含后续治疗费11000元）；二、住院伙食补助费，原告住院20天，每天住院伙食补助费为100元，住院伙食补助费计2000元；三、护理费，司法鉴定意见书鉴定误工期为75日，参照河北省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元计算，护理费计8208.29元；四、误工费，司法鉴定意见书鉴定误工期为180日，按照原告提交事故发生前三个月银行工资流水，日工资平均为152.74元，误工费计27493.2元。五、营养费，司法鉴定意见书鉴定营养期为75日，每天营养费为30元，计2250元；六、鉴定费1200元。七、交通费，根据原告住院往返武强和往返衡水市鉴定的交通事实，酌定300元。 另查明，被告孙双喜驾驶冀Ｔ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险一份和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，被告孙双喜驾驶机动车在乡间较窄的道路上行驶，应当遵守道路交通法规实行道路右侧通行，安全驾驶，本次交通事故被告孙双喜靠左行驶是事故发生的主要原因，具有过错，应当承担侵权责任。被告孙双喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。对原告超出交强险的损失，根据原告郝书曾和被告孙双喜在事故中的过错程度，由被告孙双喜承担70%的赔偿责任。被告孙双喜在被告保险公司入有50万元的商业三者险并不计免赔，根据商业三者险合同，由被告保险公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告郝书曾医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告郝书曾误工费、护理费、交通费、鉴定费共计37201.49元。 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者险限额内赔偿原告郝书曾医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、营养费共计30562.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告孙双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武万党 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 欢 ——