福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4242号 原告：张秀和，女，1966年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林英梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张秀和与被告林英梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张秀和到庭参加诉讼；被告林英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秀和向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林英梅偿还原告张秀和借款人民币（币种，下同）510000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告林英梅偿还原告张秀和借款115000元及利息（利息从借款之日起暂计至2018年8月6日止，按月利率2%计算为123150元；从2019年8月7日起按月利率2%计至实际还款之日止）；以上请求本金及利息共计748150元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张秀和与被告林英梅系亲戚。被告林英梅自2015年以来，以做生意为由多次向原告张秀和借款。其中，2015年5月8日至2017年3月6日间共计向原告借款12次合计510000元，借款时原告均现金交付给被告，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限，被告分别立下12张借条交由原告收执。被告林英梅还分别于2015年1月7日、1月12日、1月22日、9月1日向原告借款30000元、50000元、15000元、20000元，合计115000元，借款时原告均现金交付给被告，双方书面约定月利率3-5%，未约定还款期限，被告分别立下4张借条交由原告收执。借款后，被告未依约支付利息和本金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告林英梅未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月起，被告林英梅陆续向原告张秀和借款16次共计560000元，并手写借条16张交由张秀和收执。其中，借款时间为2015年10月26日的借款50000元（备注：此张借条伍万元与林加强借款伍万元同一张欠条）、2016年1月31日的借款30000元（注：此张借条与林加强叁万借条为同一张）、2016年5月31日的借款100000元（备注：此张与林加强5.31日借款同一张），上述3张借条合计金额180000元；2014年1月22日的借款15000元，月息450元（3%），日期涂改为2015年1月22日；2014年9月1日的借款20000元，月息1000元（5%）日期涂改为2015年9月1日；2014年12月4日的借款50000元，月息2000元（4%）日期涂改为2015年12月4日；2015年1月7日的借款30000元，月息1200元（4%），日期涂改为2016年1月7日。嗣后，张秀和向林英梅多次催讨，林英梅一直未归还借款，张秀和遂于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 庭审中，张秀和陈述：“4张有利息的借条，口头约定一年到期，当时被告没有带身份证，被告直接涂改。被涂改的时间是原始借款时间，修改后的时间是后来对账的时间。修改后的日期开始就没有再付利息。……借款理由是她老公做工程需要资金，还有说需要在后田建房子需要资金，被告让我帮他借款，大部分资金都是我向其他亲戚朋友借款的，借款大部分是现金交付，被告付利息也是现金，部分用微信转利息给我。起诉的16张借条都没有还过本金。……虽然有的没有写（利息），但是私下对于没有利息的其实都是有交付利息的。” 本案庭审结束后，案外人林加强向本院提交一份在身份证复印件上的手写材料，载明“本人林加强18万现金（壹拾扒/捌万元）整借给林英梅，现由张秀和代为起诉向林英梅要钱。” 以上事实，有原告张秀和举示的《借条》、案外人林加强手写材料以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告林英梅未到庭质证，本院依法推定张秀和的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林英梅向原告张秀和借款的事实，有相应的《借条》等为证，张秀和举示了证据并陈述借款相关情况，可予以认定。案外人林加强借给林英梅的180000元，由于已经一并写在借条上面，且林加强亦出具材料同意由张秀和代为起诉，故张秀和要求林英梅偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但数额应以本院核实后的本金总额560000元（无利息部分445000元，有利息部分115000元）为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人主张115000元借款部分“利息从借款之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算”，并未超出相关标准，本院依法予以准许；由于有计算利息的4张借条均经对账，借款时间应以对账后的时间为新的起算点（2014年1月22日的借款15000元，新的起算日期为2015年1月22日；2014年9月1日的借款20000元，新的起算日期为2015年9月1日；2014年12月4日的借款50000元，新的起算日期为2015年12月4日；2015年1月7日的借款30000元，新的起算日期为2016年1月7日）。至于对账前已付利息部分，当事人若有异议，可另行主张处理。出借人主张445000元借款部分利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并未超过法律规定，本院依法予以准许。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故本案的利率计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。林英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林英梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀和借款本金人民币445000元及利息（利息以445000元为基数，自2019年9月18日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告林英梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀和借款本金人民币115000元及利息（月利率2%，其中15000元的起算日期为2015年1月22日；20000元的起算日期为2015年9月1日；50000元的起算日期为2015年12月4日；30000元的起算日期为2016年1月7日；均计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11282元，由被告林英梅负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李金森 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  邵小花 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王兴安 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。