湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初66号 原告：喻某某，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：陈芳，湖南榕城律师事务所律师。 被告：徐某甲，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被告：徐某乙，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住临湘市。 被告：临湘市持恒贸易有限公司，住所地临湘市长安街道长白路158号。 法定代表人：曾亚辉，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2－7栋二层。 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，女，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市青年南路229号。 负责人：宋维君，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，男，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工。 被告：刘某某，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8、9层。 负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉，女，中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。 原告喻某某与被告徐某甲、徐某乙、临湘市持恒贸易有限公司（以下简称持恒贸易）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿财保）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保）、刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某某及其委托诉讼代理人陈芳、被告人寿财保的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙、持恒贸易、人民财保、太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医药费等费用129694.3元；二、被告保险公司在其责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告徐某甲驾驶湘Ｆ×××××号大货车由东向西行驶至建新七大队路段时，与同向因交通事故停于路上的湘Ｆ×××××号小客车及站在小客车旁查看事故情况的原告喻某某相撞，致使湘Ｆ×××××号小客车失控又与同向邻车道内刘某某驾驶的湘Ｆ×××××号小客车相撞，造成喻某某受伤，湘Ｆ×××××号大货车、湘Ｆ×××××号小客车侧后部、湘Ｆ×××××号小客车受损的交通事故，交警认定徐某甲负事故全部责任，喻某某、刘某某不负事故责任。岳阳市华天司法鉴定所对喻某某的伤情进行了司法鉴定。湘Ｆ×××××号大货车挂靠在持恒贸易，持恒贸易在人民财保购买了商业险，徐某乙以自己的名义对湘Ｆ×××××号大货车在人寿财保购买了交强险，刘某某在太平洋保险购买了交强险，因涉及多家保险公司，无法调解，故诉至法院。原告喻某某的具体经济损失为：医疗费37854.3元、后段医疗费10000元、康复费1000元、误工费300天×（61227÷365）＝50100元、住院伙食补助费28天×100元／天＝2800元、护理费120天×（61227÷365）元／天＝20040元、营养费30元×90天＝2700元、法医鉴定费1700元、其他费用500元、交通住宿费3000元，共计129694.3元。 徐某甲、徐某乙、持恒贸易未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 人寿财保辩称，1、对徐某甲所驾驶车辆的投保情况予以认可，事故发生在保险期内，人寿财保愿意承担在保险范围内的赔偿；2、本案存在无责车辆，需在交强险内承担无责赔偿限额；3、鉴定费和诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，人寿财保不予理赔；4、司法鉴定意见书系喻某某个人进行委托，且作出时间为2019年3月6日，已超过一年的有效期，不能作为证据，本案事故发生在2018年，为显公平，请求法院按照2018年的标准计算损失。 人民财保提交书面答辩状辩称，1、人民财保不承担诉讼费及鉴定费；2、人民财保已在三者险限额内支付24845元赔款，应当在限额内予以扣除；3、医药费应当进行非医保用药核减；4、喻某某起诉各项标准均过高，请求法庭予以核减；5、本案有无责车辆，应当扣除交强险无责赔付后再计算商业险赔偿。 刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。 太平洋财保提交书面答辩状辩称，1、事故发生时喻某某是站在湘Ｆ×××××车旁被湘Ｆ×××××车辆撞伤，并未与湘Ｆ×××××发生任何接触，太平洋财保不承担无责赔偿；2、太平洋财保不承担诉讼、鉴定等费用。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：喻某某受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗28天，花费医药费37120.15元。2018年11月1日在岳阳市一人民医院花费医药费734.15元，人寿财保对该单据的关联性提出异议，但该笔医药费的产生是在发生事故之后，与喻某某的伤情有因果关系，本院对该笔医药费予以认可。2019年3月6日，喻某某的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：喻某某构成轻伤一级，伤后伤休300天、护理120天、营养90天，后段医药费10000元，康复费1000元，人寿财保对该份鉴定书虽有异议，但未申请重新鉴定，且该份鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，无证据证实其程序不合法或内容不真实，本院对该鉴定意见书予以确认。喻某某花费鉴定费1700元，车辆施救费500元。事故发生前，喻某某在华容县从事服装生意。喻某某的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》，结合其诉讼请求确认为：住院伙食补助费1680元（酌定按60元／天的标准计算，即60元／天×28天）；营养费2700元（酌定按30元／天的标准计算，鉴定的营养期为90天，即30元／天×90天）；护理费20040元（按61227元／年的标准计算，鉴定的护理期为120天，即61227元／年÷365天×120天）；误工费50100元（按61227元／年的标准计算，鉴定的伤后伤休为300天，即61227元／年÷365天×300天）；交通费酌定为1000元；本院确认喻某某的经济损失合计为126574.3元。徐某甲驾驶的Ｆ97135大货车系徐某乙所有，车辆挂靠在持恒贸易名下，徐某甲系徐某乙聘请的司机，事故发生在徐某甲运输货物过程中。徐某甲驾驶的Ｆ97135大货车在人寿财保投保了机动车交通事故强制责任险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期限自2017年9月1日至2018年8月31日。徐某甲驾驶的Ｆ97135大货车在人民财保投保了第三者责任保险（限额为1000000元，不计免赔），保险期限自2017年9月9日至2018年9月8日。刘某某驾驶的湘Ｆ×××××小客车在太平洋财保投保了机动车交通事故强制责任险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元），保险期限自2018年3月8日至2019年3月7日。事故发生后，徐某乙支付医药费27854.3元，人寿财保支付医药费10000元，人民财保支付24845元赔偿款。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院收费票据、费用清单、保险单、租赁合同等证据和庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定徐某甲负全部责任，徐某甲系徐某乙聘请的驾驶员，徐某甲所驾驶车辆挂靠在持恒贸易名下，事故发生是在徐某甲履行职务行为过程中，其行为造成的损害后果的民事责任应由徐某乙及持恒贸易承担，因此徐某乙及持恒贸易应承担本案全部民事责任。徐某乙驾驶的湘Ｆ×××××大货车已在人寿财保投保了交强险，刘某某驾驶的湘Ｆ×××××小客车在太平洋财保投保了交强险。太平洋财保辩称喻某某未与刘某某所驾驶车辆发生接触，太平洋财保不承担无责赔付，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险范围内，只要是事故当事人之一，无责任方所在的保险公司必须按无责任赔偿限额承担赔偿责任，故本院对太平洋财保的抗辩意见不予采纳。喻某某的损失，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在应先由在人寿财保及太平洋财保在交强险责任限额和无责限额总和内按比例先行赔偿，不足部分再由徐某乙赔偿，喻某某的死亡伤残项下损失72140元（误工费50100元、护理费20040元、康复费1000元、交通费1000元），合计未超过两个保险公司有责伤残限额110000元和无责限额11000元之和121000元，由人寿财保按比例赔偿65581.8元、由太平洋财保按比例赔偿6558.2元；喻某某的医疗费用赔偿项下损失48056.2元（医疗费37854.3元，人寿财险建议按15％核减非医保费用，因保险合同有约定，按15％比例核减较为合理，本院予以支持，按15%核减非医保费用后医药费为33676.2元、后段医疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元），合计已超出两个交强险有责医疗费限额10000元和无责限额1000元之和11000元，由人寿财保赔偿10000元、太平洋财保赔偿1000元；余下医疗费37056.2元、鉴定费1700元及车辆施救费500元，因湘Ｆ×××××大货车在人民财保了商业三者险，徐某甲负事故全部责任，人民财保应在商业三者险限额内赔偿100%即39256.2元。核减的非医保医药费4178.1元，由徐某乙负担，徐某乙已垫付医药费27854.3元，应在上述保险赔偿款中抵扣，抵扣后喻某某应在保险赔偿款中退还徐某乙23676.2元。人寿财保应赔偿喻某某75581.8元，已垫付医药费10000元，抵扣后还应赔偿65581.8元。人民财保应赔偿喻某某39256.2元，已支付24845元赔偿款，抵扣后还应赔偿14411.2元。 综上所述，本院对原告喻某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告喻某某经济损失65581.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告喻某某经济损失14411.2元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿原告喻某某经济损失7558.2元； 四、原告喻某某从上述保险赔偿款中返还被告徐某乙垫付的医药费23676.2元； 上述一、二、三、四项，限于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由徐某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡四清 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘燊 书记员白玉婷