wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初45号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢磊，男，1980年10月23日出生，身份证号：411123198010230015，汉族，专科毕业，住漯河市郾城区龙塔街道井冈山路509号院。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月6日被漯河市公安局城关分局取保候审。2020年3月17日被漯河市郾城区人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2019）183号                  指控事实              2019年10月25日20时许，被告人谢磊酒后驾驶豫L3D069东风本田艾力绅牌小型普通客车，被执勤民警查获。经检测，被告人谢磊血液中乙醇含量为252mg/100ml，已构成危险驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人谢磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人谢磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇三月二十五日                  书  记  员    李  源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初184号原告：江阴瑞丰纺织有限公司，住所地江阴市澄江镇山观工业园。法定代表人：孙瑞君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛翔文，该公司员工。被告：江阴科豪服装色织有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65号。法定代表人：顾方钟。原告江阴瑞丰纺织有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告江阴科豪服装色织有限公司（以下简称科豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人薛翔文到庭参加诉讼，被告科豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令科豪公司支付加工费237513.47元及该款自2018年12月26日起至实际给付之日按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息；2.判令科豪公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，瑞丰公司变更利息的计算方式为以237513.47元为基数自2019年1月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：他公司与科豪公司长期有业务往来，由他公司为科豪公司提供(纺织品)整理加工业务，他公司履行完整理加工义务后，科豪公司一直未付清全部整理加工费。2019年1月9日，科豪公司在《江阴瑞丰纺织有限公司应收加工费确认单》上盖章，确认结欠他公司整理加工费237513.47元。现经多次催要，科豪公司一直未支付欠款。科豪公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，科豪公司在瑞丰公司出具的应收加工费确认单上盖章，确认截止2018年12月25日科豪公司结欠瑞丰公司加工费237513.47元。2020年1月6日，瑞丰公司具状诉至本院。上述事实，有应收加工费确认单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，瑞丰公司与科豪公司之间的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。科豪公司结欠瑞丰公司加工费237513.47元有加工费确认单等在卷予以佐证，本院予以确认。科豪公司未给付加工费系本案纠纷产生的原因，对此科豪公司应承担继续履行及偿付利息之责。科豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴科豪服装色织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴瑞丰纺织有限公司加工费237513.47元及该款自2019年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元、财产保全费1820元，合计4252元（江阴瑞丰纺织有限公司已预交），由江阴科豪服装色织有限公司负担（江阴瑞丰纺织有限公司同意其预交的费用由江阴科豪服装色织有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴瑞丰纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年三月二十七日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执109号申请执行人：任建平，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王爱军，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初2298号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中经网络查询被执行人存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产。经实地调查，王爱军不在户籍地居住，家中无可供执行的财产。对王爱军已列入失信被执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查临控。本案无已执结标的。未执结标的为案件款17588及利息，申请执行费164元。由于被执行人暂无可供执行的财产，征询了申请人就终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初2298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月二十五日书记员 李       虎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初784号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-01门402室。法定代表人：周巍，总经理。被告：郭林峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：郭兵兵，男，1988年6月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司与被告郭林峰、被告郭兵兵融资租赁合同纠纷一案中，原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封郭林峰名下的车牌号×××，发动机号BD01102627，车架号LJ11RVBD3J8508615的汽车起重机本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川13执保114号 恒丰银行股份有限公司南充分行申请保全南充友豪商业管理有限公司、四川兴东泰商贸有限公司、张晓勇、喻剑英、四川相如建设集团有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红财产纠纷一案（诉讼案件案由：金融借款合同纠纷），已据（2019）川13民初381号裁定办理了对被申请人的股权查封事项，协执单位反馈其中南充市高坪科虹建材有限公司已于2018年4月11日注销；成都微客思创网络科技有限公司于2019年5月23日注销；蓬安县宏达沙石有限责任公司、蓬安县天顺蚕业发展有限公司营业执照已吊销，四川相如建设集团有限公司罗泽民、罗友伟、肖俊红的股权已出质抵押。 综上，（2019）川13民初381号民事裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 附件：(2019)川13执保114号送达回证、协执单位回执复印件共计18份。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初333号 原告：盐城市满源金属有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇兴龙东路85号。 法定代表人：许汉洲，该公司总经理。 被告：朱建，男，1986年3月7日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 原告盐城市满源金属有限公司诉被告朱建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告盐城市满源金属有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市满源金属有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市满源金属有限公司撤回起诉。 案件受理费486元，由原告盐城市满源金属有限公司负担。 审 判 长 裴森辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理 袁 杰 书 记 员 黄 敬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3317号 原告:李彦璞,男,1989年4月18日生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市经济开发区沂河路6号楼金科财税大厦。 负责人:钱冰，经理。 原告李彦璞与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李彦璞撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月十七日 书记员  颜敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执193号申请执行人:孙佃凤，男，1954年4月3日出生，工人，住泗洪县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人孙佃凤与张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初1970号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应支付孙佃凤工程款60000元及逾期利息，张小弯承担连带责任；案件受理费由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担1300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月30日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人张小弯在江苏同旺农产品有限公司破产债权予以分配，本案分配18082元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年1月20日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月6日执行人员电话联系被执行人住所地网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位18082元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 李雨妹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢83号申请执行人：刘光，男，汉族，1987年06月19日出生，住。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的刘光与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第300号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢83号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1412号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司职员。被告：中国电信股份有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区浦东路3281号。法定代表人：郭英,总经理。委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告中国电信股份有限公司长春分公司（以下简称电信长春分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人刘向浩、被告电信长春分公司之委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元（包括取证费、人员开支等必要费用）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告享有摄影作品EP-01514897（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其新浪微博（通讯cc）中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告电信长春分公司辩称，现有证据不能证明原告是涉案作品的著作权人；涉案图片是被告从第三方图库下载，被告并不知晓原告是涉案图片的著作权人，并且被告未利用涉案图片营利，无侵权的主观故意；原告要求的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交北京市版权局出具的《作品登记证书》，显示（附表第3706项）：登记号为京作登字-2016-G-00325113，著作权人为河图创意公司，创作完成时间为2006年6月30日，首次发表日期为2006年7月1日。电信长春分公司认可该证据，本院予以确认。河图创意公司提交包含拍摄信息的电子原图截图，庭审中原告当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。电信长春分公司不认可电子原图截图的真实性，主张内容没有经过公证机关公证。河图创意公司提交涉案作品在其官方网站的销售页面截图。电信长春分公司不认可该证据。为证明侵权事实，河图创意公司提交浙江省绍兴市国信公证处出具的《电子数据存证公证函》及存证截图，证明微博账号（通讯cc）的认证主体为被告，该账号在2014年10月24日发布的微博【白发位置决定调理重点】中使用了涉案作品作为配图。电信长春分公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张其行为属于为介绍、说明某一问题，并且其没有侵权的故意。电信长春分公司提交其微博内容截图，主张未利用涉案图片进行营利，无侵权故意。河图创意公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。河图创意公司主张支出取证费、人员开支等合理支出1000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交《作品登记证书》并当庭展示涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告电信长春分公司是否存在侵权一节，电信长春分公司认可其使用了涉案作品，但主张是合理使用，不构成侵权。本院认为根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第二项“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”以及《信息网络传播权保护条例》第六条之规定“合理使用”限于为创作作品引用他人已经发表的作品及为报道时事新闻不可避免地在现或者引用已经发表的作品。本案中，通过在案证据可以看出电信长春分公司在其微博中使用涉案作品并不属于微博发文所必需，其行为不构成合理使用，电信长春分公司的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。故本院认定电信长春分公司未经许可，在其主办的微博账号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及中国电信股份有限公司长春分公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，中国电信股份有限公司长春分公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。河图创意公司还主张支出了取证费、人员开支等费用，但并未提交相应票据予以佐证，考虑到本案存在电子存证的事实结合互联网法院诉讼成本较低等因素，本院对河图创意公司的该项主张酌情予以支持50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国电信股份有限公司长春分公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失700元及合理支出50元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国电信股份有限公司长春分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年三月十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏县佳居房地产开发有限公司，住所地魏县天安大道东段北侧。 法定代表人：史利峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘日海，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒青路9号。 法定代表人：张夏，该公司总经理。 再审申请人魏县佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）因与被申请人歌拉瑞电梯股份有限公司（以下简称歌拉瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏县佳居房地产开发有限公司申请再审主要称，被申请人在再审申请人不在场的情况下，私自验收让邯郸市特种设备监督检验所出具了虚假的《电梯监督检验报告》；原审判决认定被申请人为再审申请人电梯安装了三大功能的事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，双方当事人对《电（扶）梯设备供货、安装合同》、《电梯监督检验报告》、（2017）冀0434民初424号民事调解书真实性均无异议；《电梯监督检验报告》可以说明，被申请人歌拉瑞公司已经依约为再审申请人佳居公司安装了配置电梯IC刷卡乘梯功能、增加电梯断电自平层功能、增加电梯双梯并联功能三大功能；再审申请人佳居公司应依约给付被申请人歌拉瑞公司电梯安装尾款609600元。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏县佳居房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李美丽
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢64号 任宏波： 申请执行人任宏波与被执行人徐对芬民间借贷纠纷一案，（2016）浙0102民初473号民事判决已发生法律效力，申请执行人任宏波向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐对芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢64号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2387号 原告：苏生龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：吴招勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告苏生龙与被告吴招勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告苏生龙于2020年3月24日向本院申请撤回起诉（申请撤诉时还未到诉讼费缴纳截止日期，原告未缴费）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏生龙撤回起诉。 审判员  赵敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执625号申请执行人：刘朋，男，1991年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭荣光，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。刘朋与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6909号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘朋劳动报酬5629.35元、经济补偿金为28630元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘朋向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人刘朋委托诉讼代理人郭荣光告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产34261.35元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人刘朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终82号 抗诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 原审被告人赵瑞君，女，1977年12月28日出生，汉族，四川省西充县人，无业，初中文化，户籍所在地及住址四川省南充市顺庆区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人赵瑞君犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）川1302刑初697号刑事判决。认定被告人赵瑞君犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。四川省南充市顺庆区人民检察院以原审审判程序违法，量刑明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省南充市人民检察院指派检察员罗表章出庭支持抗诉，原审被告人赵瑞君到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审人民法院审判程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初697号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 李碧英 审判员 张怡丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执303号之一 申请执行人：覃桂华，女，1954年12月24日出生，汉族,住江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人覃桂华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8161号合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人覃桂华支付服务费30000元、违约金3000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。经本院执行，截止2020年3月18日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询、调查，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心进行传唤。本院已依法将被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心及其法定代表人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初8161号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 周翠香 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保44号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,经理。被申请人：郝培珍，女，1957年8月13日生，汉族，住山西省大同市城区。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人郝培珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人120000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人郝培珍名下位于乳山市银滩湖畔人家105-1-702房产及项下土地使用权。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6556号之四被执行人吕英雪。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6556号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人吕英雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕英雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕英雪在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1087.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇二〇年三月十日书记员  常宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23486号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马婕，女，1986年3月17日出生，汉族，该公司客服管家。委托诉讼代理人：吴桐，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司法务。被告：于华忠，女，1982年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告于华忠委托诉讼代理人：杨长松，男，1980年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告杨长松、于华忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托诉讼代理人马婕、吴桐，被告杨长松于第一次庭审到庭参加诉讼。经世贸公司申请，本院依法追加于华忠为本案被告，原告世茂公司的委托诉讼代理人马婕、吴桐，被告兼于华忠委托代理人杨长松于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：要求判令杨长松、于华忠支付物业服务费1893.6元，并由杨长松、于华忠承担诉讼费用。事实和理由：杨长松、于华忠所有的世茂维拉小区18号楼3单元1601室房屋（建筑面积为78.88平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向杨长松、于华忠收取2元／月·平方米的物业服务费。现杨长松、于华忠拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1893.6元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。杨长松、于华忠辩称，物业公司并未按照前期物业合同中第八条规定办理业主一卡通，物业费怎么支付至今没有说法，这是我未缴纳物业费的理由之一；前期物业合同第六条约定物业服务为三级服务标准，我对物业评估报告存在质疑，要求物业公司出示物业评估报告，目前我居住的18号楼没有围墙，属于独立开放式小区；前期物业合同附件中约定绿化率40%，但是我居住的18号楼没有围墙，门前绿化归社会共同享有，物业公司收取绿化费用不合理；18号楼前无保安值守，安保费用收取不合理；物业服务不达标、不及时。我不同意物业公司的诉讼请求，要求降低50%物业费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交如下证据：1、前期物业服务合同；2、前期物业服务费用评估报告摘要；3、杨长松与开发商签订的房屋预售合同及附件七前期物业服务合同；4、房屋交接确认单；5、名称变更通知；6、物业服务照片。杨长松、于华忠对世茂公司提交的证据1、2、3、4、5均予以认可，本院不持异议。杨长松、于华忠对世茂公司提交的证据6的真实性存有异议，主张无法辨认是本小区。庭审中，杨长松、于华忠提交照片证明小区物业服务不达标。世茂公司对照片的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。根据双方当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2014年9月10日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与杨长松、于华忠签订《北京市商品房预售合同》，其中附件七北京市前期物业服务合同中约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测评测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：住宅2.0元/平方米·月。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院18号楼3单元1601室房屋系杨长松与其妻于华忠共有，该房屋建筑面积为78.88平方米，尚未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。另查明，2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。本案审理过程中，为核实小区的物业服务状况，本院前往世贸维拉小区进行调查，并拍摄了体现小区物业服务状况的照片。调查情况如下：1、涉案小区6号楼、10号楼、14号楼、18号楼为保障性住房。2、关于小区非封闭的情况：小区西门保安亭在10号楼和18号楼之间，单元门朝西开，可见施工期间留下的铁皮围挡；东门保安亭在6号楼和14号楼之间，两侧均有底商；6号楼单元门朝东开，可见矮墙，市政路一侧距地面约40公分；14号楼4-6单元可见矮墙，市政路一侧距离地面高度约40公分；3号楼、6号楼、10号楼、14号楼、18号楼外无围墙。3、关于小区绿化情况:6号楼东侧（一角）、10号楼东北角、18号楼西北侧、14号楼东南侧可见小块绿地。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂公司签订的前期物业服务合同，对杨长松、于华忠具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定，且该定价高于世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同约定的标准，亦高于杨长松、于华忠与开发建设单位签订的商品房预售合同附件中前期物业服务合同约定的标准。世茂公司已经向杨长松、于华忠居住的小区提供物业服务，并提交了相关照片予以佐证，现要求杨长松、于华忠按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未交纳期间予以核算。杨长松、于华忠反映的开放式小区问题，不属于前期物业服务合同约定的物业服务范围，故对杨长松、于华忠的该项辩称本院不予采纳。关于杨长松、于华忠提出的物业服务在公共设施维修、绿化、环境卫生、安保等方面不达标的主张，鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，杨长松、于华忠提交的照片并不能全面、客观地反映世茂公司提供物业服务的全部内容，不足以成为其拒绝交纳物业费的理由。和谐宜居的社区环境需要物业公司和业主互相理解、彼此配合、共同努力、携手共创，物业公司作为物业服务提供方，应当严格履行物业管理义务，完善和提高物业服务水平，积极回应业主的合理诉求；业主应当协助物业公司共同维护社区环境，通过正当途径督促物业公司履行职责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：杨长松、于华忠于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费1893.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨长松、于华忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 姜 婕二〇二〇年三月十二日书记员 杨雅晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10984号 原告：赵先明，男，汉族，1984年6月12日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：陈若楠,男,汉族,1987年11月14日出生,住宿州市埇桥区。 被告：陈若强,男,汉族,1994年10月1日出生,住址同上。 原告赵先明诉被告陈若楠、陈若强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹成林、被告陈若强到庭参加了诉讼，被告陈若楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵先明向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医药费等费用共计8542元。二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年9月18日23时许，在宿州市埇桥区关办事处，糖果ＫＴＶ西侧清心酒吧二楼888包厢内，原告与两被告因琐事发生口角,两被告对原告实施殴打。致使原告身体多处受伤,受伤后,原告被送往宿州市立医院治疗,住院12天,花去医药费4582元,误工费1680元,护理1680元,营养费360元,交通费240元,共计8542元。特提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈若楠未答辩。 陈若强辩称：我们是双方斗殴，都有伤，双方都有责任，我们已被公安机关处罚，不应承担医药费。 本院经审理确认事实如下：2019年9月15日23时许,在宿州市埇桥区关办事处糖果ＫＴＶ西侧清心酒吧二,888包厢内，原告与两被告因琐事发生口角,两被告对原告实施殴打，致使原告身体受伤。原告于2019年9月16日在宿州市立医院治疗,住院12天，9月28日出院，支付医药费4582元。宿州市公安局埇桥分局于2019年9月16日作出宿公埇（东关）行罚决字【2019】1517号和1518号行政处罚决定书，分别对两被告给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。上述本院确认的事实有原告的陈述、宿州市立医院出院记录、医疗费用收费票据及行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告对原告实施殴打，致使原告受伤，二者存在因果关系。两被告共同实施侵权行为，造成原告损害，两被告应当对原告的损害后果承担连带责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。两被告因殴打原告致使原告受伤住院治疗12天，对原告因此受到的相应损失，被告应承担赔偿责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，被告应赔偿其医疗费4582元、护理费1481.76元、误工费1680元、营养费360元、交通费240元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈若楠、陈若强于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵先明医疗费4582元、护理费1481.76元、误工费1680元、营养费360元、交通费240元，合计8343.76元； 二、驳回原告赵先明的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈若楠、陈若强承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 颖
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初595号 原告：罗建荣，男，生于1967年5月17日，汉族，四川蓬安县人，住蓬安县。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：李海银，男，生于1987年3月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告罗建荣与被告李海银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建荣的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告李海银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：调解或判决被告归还借款本金230000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借款250000元给被告，被告偿还20000元后，下余本金至今未还。并约定了利息为2016年11月起至2017年1月月息为1分5,2017年1月后按照月息2分计算。被告未按照约定还本付息，故提起诉讼。 被告李海银未庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营工程需要，向原告借款。2016年6月7日，按照被告的指示，向一名为杨秋克的账户转款100000元，被告出具借条予以确认，该借条载明：“今借到罗建荣人民币100000.00元,属实，借款人李海银，2016年6月7日”。2016年6月27日、8月1日，原告分别向被告银行账户转款30000元、120000元。2016年11月6日，被告偿还原告借款20000元，并于当日，双方进行了结算，被告给原告重新出具了借条一张，该借条载明，“今借到罗建荣现金人民币230000元整，月息1分5，从2016年11月起，此借款于2017年1月底至少归还13万元，余款按照月息2分计算”。被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院请求裁决。 本院认为：原告给被告提供了借款，被告给原告书立了借条，双方的借贷关系成立。据借条记载，原、被告对借款本息及还款期间进行了约定，原告提供借款后，被告应当履行约定义务，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李海银于本判决书发生法律效力后十日内支付原告罗建荣借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，按年利率18%从2016年11月起计算至2017年1月；2017年2月起至本判决指定履行日或指定履行日前的实际履行日止按年利率24%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元（原告已缴纳），由被告李海银负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐泽勇 人民陪审员  阳鉴峰 人民陪审员  罗 伟 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  尹 超
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初540号原告乐平市鸿志物业管理有限公司，住所地江西省乐平市陶家桥9号。统一社会信用代码91360281332958688L。法定代表人徐夏兵。委托代理人俞鹏，系该公司员工，特别授权。被告汪天有，男，汉族，现住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告汪天有物业服务合同纠纷一案，2020年3月9日原告以被告已支付物业服务费用，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告乐平市鸿志物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年三月九日书记员  何佳瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工;委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：钟柳，男，1992年9月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告钟柳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所信用卡透支本金14830.5元，利息1644.98元，逾期还款违约金859.94元，消费手续费200.13元，合计17535.55元（利息、违约金暂算至2020年1月23日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年3月3日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2.使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3.日利率万分之五计息，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2020年1月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金14830.5元，利息1644.98元，逾期还款违约金859.94元及消费手续费200.13元，合计17535.55元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年1月23日，被告尚欠原告透支款本金14830.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月23日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计17535.55元的诉讼请求以及要求按合同约定支付后续利息和违约金至款项付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟柳应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金14830.5元，利息1644.98元，逾期还款违约金859.94元及消费手续费200.13元（利息等算至2020年1月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计17535.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告钟柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2176号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审203号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华体世纪物业管理有限公司，住所地北京市东城区体育馆路5号。法定代表人张金平，经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华体世纪物业管理有限公司履行该中心于2019年5月31日作出的京房公积金法改[2019]737号《责令限期缴存通知书》（以下简称737号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月31日作出的737号缴存通知中认定：职工王娟在北京华体世纪物业管理有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2011年11月至2017年4月的住房公积金14158元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华体世纪物业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为王娟补缴住房公积金共计14158元。公积金中心将737号缴存通知于2019年6月11日送达北京华体世纪物业管理有限公司。在法定期限内，该单位既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月27日向北京华体世纪物业管理有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的737号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。现该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月三十一日作出的京房公积金法改[2019]737号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月十日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执683号申请执行人：梅河口新沣建筑有限责任公司。被执行人：东辽县东源房屋开发有限责任公司。被执行人：孟德萍。本院在执行申请执行人梅河口新沣建筑有限责任公司与被执行人东辽县东源房屋开发有限责任公司、孟德萍建设工程合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2019年10月14日对被执行人进行询问，2019年10月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年三月二十七日书记员 韩 扬
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初566号 原告：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地：德国赫佐格诺拉克市彪马街1号。 授权代表：彼得·尼古拉斯·比尔（PeterNikolausBeahr）、马丁·本达（MartinBenda）。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文杰，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：温岭市石粘华发鞋厂，住所地：浙江省温岭市城北街道双莲路21号，统一社会信用代码：91331081610063615P。 投资人：戴美法。 彪马欧洲公司与温岭市石粘华发鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉请：一、判令被告停止对原告第570147号“”商标的商标侵权行为；二、判令被告赔偿原告人民币40万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费。后原告变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告人民币7万元。原告彪马欧洲公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彪马欧洲公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告彪马欧洲公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  阮英哲 人民陪审员  杨素娥 二〇二〇年三月二日 代书 记员  陈凤婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2117号原告：胡心勇，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王广惠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：祝志印，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告胡心勇与被告祝志印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡心勇及其委托诉讼代理人王广惠到庭参加了诉讼，被告祝志印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款5万元及逾期还款利息（从2016年5月14日至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告在沈阳承包工程时，以资金周转为由向原告借款5万元，借款周期1个月，到期未还则按照每月利息2500元收取利息。原告向被告通过银行转账方式支付了借款，被告为原告出具了借条。但借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告祝志印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款5万元，借期一个月，到期无利息一次性偿还。到期如未还此款，按每天5分利计算，即每个月利息2500元计算还款（至还款日止）。2015年11月12日，原告通过银行卡向被告转账5万元。原告陈述上述借条系后补的借条，实际借款时间为2015年11月12日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系，原告向被告出借了借款，现借款期限已到，被告拒绝还款已构成违约。原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因双方借款时约定的利率过高，本院按照年利率24%计算利息，原告主张从2016年5月14日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝志印于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡心勇借款本金5万元；二、被告祝志印于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡心勇借款本金5万元的利息（自2016年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费（以票据为准），由被告祝志印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  马雪娇人民陪审员  任昕旸二〇二〇年三月二十日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执319号申请执行人：李超，男，1997年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人:北京天成恒通物流有限公司(组织机构代码：78863XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会东350米。法定代表人：赵志波，经理。李超申请执行北京天成恒通物流有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0115民初4160号民事调解书已发生法律效力。李超向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通物流有限公司给付7500元、违约金1500元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人李超亦未提供被执行人北京天成恒通物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李超申请执行的给付7500元、违约金1500元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李超确认，被执行人北京天成恒通物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李超享有要求被执行人北京天成恒通物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通物流有限公司负有继续向申请执行人李超履行债务的义务。申请执行人李超发现被执行人北京天成恒通物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月十三日书记员 李      浩      月
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执213号申请执行人：王全成，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：史志强，男，1981年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王全成与被执行人史志强借款合同纠纷一案，申请执行人王全成依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1989号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史志强未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人史志强名下银行存款29500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员 张       喆
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执129号谭振华、张金昌、河津市子瑜运输有限公司：本院执行的申请执行人谭振华与被执行人张金昌、河津市子瑜运输有限公司合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十三日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢9号 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：陈某维，男，汉族，1988年1月24日出生，初中文化，户籍所在地四川省广汉市，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2018）川06刑初字14号刑事判决书，于2018年10月9日移送执行，本案应执行被执行人陈某维罚金五万元。本案在执行中，依法扣划了被执行人陈某维银行存款478.92元，还余49521.08元未予执行。2018年11月12日，本院裁定终结本案本次执行程序。 2020年3月11日，被执行人陈某维向本院申请，要求履行剩余49521.08元罚金，本院以（2020）川06执恢9号立案恢复执行本案。同日，被执行人陈某维主动缴纳了剩余49521.08元罚金，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初字14号刑事判决书判决第一项中对陈某维罚金五万元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫代玲 审 判 员 李红兵 审 判 员 程 鹏 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张兴见 书 记 员 王 兰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初850号之一 原告：邱忠哲，男，1984年3月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：信思磊，男，1967年1月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告邱忠哲诉被告信思磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邱忠哲于2020年3月25日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告邱忠哲的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 羽
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初107号 原告：临西县安和运输有限公司。住所地：河北省临西县河西镇南三里村。 法定代表人：李寒，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠平，河北冀凯律师事务所律师。 被告：许志广，男，汉族，1989年8月6日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 原告临西县安和运输有限公司诉被告许志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告临西县安和运输有限公司委托诉讼代理人王翠平，到庭参加诉讼。被告许志广经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临西县安和运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款18,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告购车时无法交纳首付款，由原告垫付18,000元，被告向原告出具借据，同意月息一分五，每月6日前，偿还本息3,270元。后原告多次催要，被告拒不返还，故此起诉。 被告许志广未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明，及被告出具借据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。被告许志广未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2017年7月6日，被告向原告借款18,000元，交纳购车首付，并向原告出具借据，载明：许志广借临西县安和运输有限公司壹万捌仟元整（18,000），每月利息壹分伍，每月本金加利息还叁仟贰佰柒拾元整（3,270），每月6号前还款。许志广130535198908064518。2017年7月6日。许志广。 之后至今，被告未向原告返还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月6日，原告向被告提供借款，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，被告亦应归还。双方约定每月偿还本息3,270元，但被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分。关于月息一分五，即月息1.5%，符合法律规定，本院亦予支持。 被告庭后辩解已偿还部分款项，但未举证，本院无法认定。被告另辩称原告亦欠付其款项，可由被告另行主张权利。 被告许志广经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下 被告许志广于本判决生效之日起十日内偿还原告临西县安和运输有限公司借款本金18,000元，并自2017年7月6日起，按月利率1.5%计息，向原告临西县安和运输有限公司支付至本案债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告许志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  吕新南
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢271号 申请执行人张德春 被执行人吴建国 关于申请执行人张德春与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的21000元已执行到位。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初747号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：梁寿明，男，1979年6月10日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁寿明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关意曦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执350号申请执行人：穆传霞，女，1956年7月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆继贵,男，1969年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人穆传霞与被执行人陆继贵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2161号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人穆传霞向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初9号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因赌博，于2013年3月18日被宿迁市公安局湖滨新区分局罚款400元；又因赌博，于2016年4月9日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。被告人曾某某，男，1980年7月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市湖滨新区，现住宿迁市湖滨新区。曾因赌博，于2010年6月8日被宿迁市公安局湖滨新区分局罚款500元；又因赌博，于2011年2月10日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉(2019)468号起诉书指控被告人王某某、曾某某犯赌博罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人王某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日至7日，被告人王某某、曾某某以营利为目的，组织吴某某、沈某某、方某某、蔡某某、李某某、陈某、蔡某、刘某、蔡某、蒋某某、朱某某、付某、许某（音）、丫哥（音）、黑哥（音）、闲虎（音）、小亮子（音）、金城（音）等10余人在宿迁市湖滨新区晓店镇峰山村、井头乡宋庄组、三巨村三巨小区等地，以掷骰子比大小的方式进行赌博，被告人王某某安排蔡某丁、仇某负责开车接送参与赌博人员，姜某、李某乙、唐某负责望风，陈某乙负责抽头。七次合计抽头渔利人民币（以下币种同）15600元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人王某某、曾某某以营利为目的聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。被告人王某某、曾某某系共同犯罪。被告人王某某、曾某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人王某某、曾某某于2019年1月1日至7日间，先后七次组织、招引吴某、陈某甲、蔡某甲、沈某、方某、蔡某乙等人在宿迁市湖滨新区进行赌博，从中抽头渔利共计15600元。具体事实分述如下：1.2019年1月1日，被告人王某某、曾某某在宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居委会一塑料大棚内，组织、招引吴某、蔡某乙等人采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利1300元。2.2019年1月2日，被告人王某某、曾某某在宿迁市湖滨新区井头乡高尔夫球场东侧一塑料大棚内，组织、招引吴某、蔡某乙、方某等人采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利1800元。3.2019年1月3日，被告人王某某、曾某某在宿迁市湖滨新区井头乡枣林医院东侧树林空地，组织、招引吴某、蔡某甲军、沈某等人采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利2500元。4.2019年1月4日，被告人王某某、曾某某在宿迁市湖滨新区晓店镇三巨小区南侧田地水沟内，组织、招引沈某、蔡某甲军、陈某甲等人采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利3000元。5.2019年1月5日，被告人王某某、曾某某在宿迁市湖滨新区晓店镇湖滨居委会徐庄组一空地，组织、招引沈某、陈某甲等人采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利3000元。6.2019年1月6日，被告人王某某、曾某某在宿迁市湖滨新区晓店镇三巨小区南侧一猪圈内，组织、招引吴某、陈某甲等人采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利3000元。7.2019年1月7日，被告人王某某、曾某某在宿迁市湖滨新区晓店镇发展大道东侧黄马组一塑料大棚内，组织、招引沈某、方某、李某甲等人采取掷骰子比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利1000元，后因参赌人员报警而结束。另查明，公安机关于2019年1月8日在审查李某甲等人赌博时发现被告人王某某、曾某某有组织多人聚众赌博的嫌疑，后二被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、签字具结。公安机关依法扣押作案工具板凳24个、塑料革皮1张。审理期间，被告人王某某、曾某某分别主动缴纳罚金5000元、4000元。上述事实，被告人王某某、曾某某在庭审中无异议，且有同案关系人李某乙的供述，证人蔡某丁、陈某乙、唐某、吴某、陈某甲、沈某、方某等人的证言笔录；公安机关制作、出具的辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发破案经过、抓获经过；户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曾某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某、曾某某犯赌博罪的罪名成立。被告人王某某、曾某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照组织、参与的全部犯罪处罚，其中被告人曾某某作用相对较小，量刑时予以考量。被告人王某某、曾某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚、签字具结，并主动缴纳罚金，予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具板凳24个、塑料革皮1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  贾 云
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执369号之一申请执行人布仁那，男，蒙古族。被执行人吉呼郎，男，蒙古族。被执行人敖恩苏，女，蒙古族。布仁那申请吉呼郎、敖恩苏租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初2号民事调解书，向被执行人吉呼郎、敖恩苏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人吉呼郎在财付通支付科技有限公司有资金账户。我院于2019年12月6日冻结了该账户，现依法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吉呼郎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2348.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇二〇年三月二日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2160号之一申请执行人：刑庭,住。被执行人：张奥，男，汉族，1994年4月8日生，住河南省鹿邑县。本院在执行刑庭与张奥罚金一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人张奥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。被执行人张奥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张奥名下银行存款30000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年三月十六日书记员  张 楠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执228号刘晓、胡熙彤：刘晓与胡熙彤民间借贷纠纷一案，申请执行标的18250元。经本院立案执行，现已强制执行到位18802元，其中，执行款18637元。本院已于2020年3月11日将该款办理返款。至此，刘晓（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初3771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月九日书记员  费佳楠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1500号申请执行人深圳市福田区应急管理局。住所地：深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）行政非诉执行8案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1514号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应履行罚款金额等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            序号              案号              被执行人              执行依据文号              执行标的              领款金额                  1              （2020）粤0304执1497号              深圳市鑫嘉汽车服务有限公司              (2018)粤0308行审1514号              10000              0                  2              （2020）粤0304执1498号              袁守科、深圳市福田区源点空间桌球俱乐部              (2018)粤0308行审1101号              45000              0                  3              （2020）粤0304执1499号              深圳市景新招待所              (2018)粤0308行审3400号              40000              3205.67                  4              （2020）粤0304执1500号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审2938号              20000              0                  5              （2020）粤0304执1501号              方海辉              (2018)粤0308行审5147号              50000              2942.87                  6              （2020）粤0304执1502号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审5148号              52000              0                  7              （2020）粤0304执1503号              深圳市百秀娱乐管理有限公司              (2018)粤0308行审3797号              20000              0                  8              （2020）粤0304执1505号              深圳市金淇印刷有限公司              (2018)粤0308行审2939号              40000              0
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初438号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。被告:贾付永,男,汉族,1983年01月10日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被告:韦倩,女,布依族,1986年11月08日出生,住安徽省蚌埠市五河县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告贾付永、韦倩追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告贾付永、韦倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告贾付永立即向原告偿还垫付人民币32778.16元;2、判令被告贾付永向原告支付利息1003.01元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月13日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计(33781.17)元；3、判令被告韦倩对被告贾付永的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾付永为取得车架号:LBELMBKC2DY285874的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告贾付永为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告贾付永向银行申请办理上述业务,并由原告为被告贾付永按约还款向银行提供相关担保。被告韦倩为被告贾付永上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告贾付永违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告贾付永的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告贾付永的相关债务。原告代被告贾付永向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了32778.16元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告贾付永、韦倩均未作答辩，举证期内亦未提供证据。原告向法庭提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述予以证实原告所诉属实，本院予以认定。另查明，2019年4月23日，浙江凝睿公司替贾付永向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿32778.16元。2019年5月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，该证明明确因贾付永牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下债务严重违约，目前浙江凝睿公司已代债务人贾付永清偿了以上合同项下全部债务。本院认为：浙江凝睿公司与贾付永、韦倩签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告贾付永拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司支付了贷款款项32778.16元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项32778.16的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告韦倩自愿为被告贾付永的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由韦倩为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾付永、韦倩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款32778.16元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿次日起，按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告贾付永、韦倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇二〇年三月十日书记员  束从晨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人朱玉方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执171号 申请执行人：秦某1，男，1973年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：秦某2，男，1958年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林四临桂区。 申请执行人秦某1依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3603号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行被执行人秦某1、秦某2合伙协议纠纷一案，申请执行标的额6.6425万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年1月23日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十六日 书记员  黎梅珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执246号之一 申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。 法定代表人：脱瑜。 被执行人：杜友，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人成都瑞信融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3053号追偿权纠纷一案，确定的由被执行杜友支付成都瑞信融资担保有限公司代偿款83593.58元、违约金25078.07元案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，冻结到被执行人名下存款741.08元，另查封被执行人哈弗汽车一辆，但未实际扣押暂无法处置，现未查到有其他可供执行财产。本院已依法将杜友纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3053号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵堃亚
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初103号 原告：曹艳良，男，1972年6月4日出生，汉族，住涞源县。 被告：郑志军，男，1973年2月10日出生，汉族，住涞源县。 原告曹艳良与被告郑志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，通过互联网，公开开庭进行了审理。原告曹艳良，被告郑志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹艳良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款5000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行完毕之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月24日被告以包工程急需用钱为由，向原告借款5000元，被告借款后原告一直追要借款，但被告找各种理由推脱，拒不归还借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：微信转账的截屏一份，用于证实被告通过微信向原告借款5000元的事实。 被告郑志军针对原告的诉请辩称并质证认为：认可转账5000元的事实，但我又转给了别人。我联系了一个农村电网改造工程，共三个工地，每个工地需要押金5000元，当时原告想干工程，就把5000元转给了我。原打算正月初六开工，因发生疫情，工期推迟，到目前为止，工程还未开工，如果疫情过去开不了工，我愿意赔偿。 经审理查明，2019年11月24日，被告郑志军因承包农电网改工程急需用款向原告借款5000元，2019年11月25日18时零5分，原告通过微信向被告转账5000元，被告对原告的转账5000元的事实无异议，但提出涉案款系原告想干被告所承包农电网改工程而转给其的款项。 上述事实有《庭审笔录》及原告提供的微信转账的截屏在卷佐证。 本院认为，根据原告所举微信转账截屏，能够证实原、被告之间的借贷关系以及借款5000元的事实，并被告认可其接受了该款。被告抗辩该款系原告出资参与其所包农电网改工程，但被告未能举出相关证据佐证该事实。根据原告提供微信通话录音的证据，能够证实被告向原告借款的事实，故本院对上述借款的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。据此，原告曹艳良作为债权人依据微信转账的事实要求作为债务人的被告郑志军归还借款5000元的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至本案执行完毕之日止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该项诉请应依此据予以调处。鉴于原、被告之间借款时未约定借款期限和利率，被告郑志军应自原告2020年1月13日向本院起诉之日按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告郑志军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹艳良借款5000元，并自2020年1月13日按照年利率6%支付利息至本案执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执877号申请执行人：封小丽，女，1977年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。封小丽申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3068号调解书已发生法律效力。封小丽向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资13500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人封小丽亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人封小丽申请执行的给付工资13500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封小丽享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人封小丽履行债务的义务。申请执行人封小丽发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保9号 申请人邯郸领翔建筑装饰工程有限公司，住所地：邯郸市经济开发区南沿村镇田园小区1号楼2单元401室，统一社会信用代码：91130405MA0CX8EF12。 法定代表人：邢永绪。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被申请人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码：9113030060117038XC。 法定代表人：孙志勇。 申请人邯郸领翔建筑装饰工程有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司银行存款42万元，或查封、冻结被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人邯郸领翔建筑装饰工程有限公司提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司银行存款42万元，或查封、冻结被申请人相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人邯郸领翔建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张艳华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初716号原告：曲彦敏，女，1957年1月4日出生，汉族，现住海城市。委托诉讼代理人：王忠国，男，1952年8月28日出生，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口中外运物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街。法定代表人：杨占辉，经理。本院在审理原告曲彦敏与被告营口中外运物流有限公司纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彦敏的委托诉讼代理人王忠国、王蕴华到庭参加了诉讼。被告营口中外运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲彦敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告6年库房租金300万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，贵州西洋肥业有限公司与海城市西洋镁矿有限公司将位于营口市鲅鱼圈区的4500平方米库房抵顶给原告偿还借款。海城市西洋镁矿有限公司于2014年1月19日反租库房，并签订协议，协议约定租金每年50万元。该库房由于是被告与海城市西洋镁矿有限公司合作建筑，现该库房自2014年1月19日至今由被告强行使用近6年之久，根据原告与海城市西洋镁矿有限公司租赁协议约定，6年的租金为300万元，故被告应欠原告300万元租金未付。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告营口中外运物流有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月9日，案外人海城市西洋进出口公司（甲方）与曲彦敏（乙方）签订协议书，内容为：乙方于2014年1月9日将拥有鲅鱼圈一面积4500平库房租给甲方，每年租金为伍拾万元整，租赁后一切税费由甲方承担。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。海城市西洋进出口公司在甲方处盖章，曲彦敏在乙方处签字。另查，原告陈述被告未与其签订租赁库房的协议，是被告强行使用其库房。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、协议书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告自认未与被告签订相关租赁库房协议，与原告签订租赁协议的是案外人海城市西洋进出口公司，现原告以租赁合同纠纷为由要求被告承担给付租金，本院认为，被告不是租赁合同相对方，不应按照原告与案外人签订的租赁协议书履行给付租金的义务，被告不是本案适格的主体，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费30800元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年三月十七日书记员  王娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执296号 申请执行人：李成俊，男，朝鲜族，1980年7月4日出生，住吉林省汪清县。 被执行人：东莞元进电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑北门工业区。 法定代表人：崔相准。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]501-502号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金160314元,并承担本案执行费2305元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。（二）经到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人已倒闭且未能发现其有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴登辉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初112号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄仁恩（曾用名黄四十），男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄仁恩犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月2日立案并依法适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人黄仁恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年1月1日，被告人黄仁恩等人因琐事与黄和新发生争执后，强行将黄和新带到博白县文地镇悦景酒店旁开发区空置的一房屋旁进行殴打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄仁恩的行为构成故意伤害罪，且认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人黄仁恩定罪处罚。 被告人黄仁恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年1月1日18时许，被告人黄仁恩伙同阮某、黄某1焕（另案处理）等人以黄和新通过赌博的方式骗取阮某的钱为由找到黄和新，双方因此发生争执，后黄仁恩等人强行将黄和新带到博白县文地镇工业园悦景酒店附近一在建房屋前进行殴打。经鉴定，黄和新所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人黄仁恩曾因犯抢夺罪、抢劫罪于2008年4月3日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年5月21日刑满释放。2019年10月16日，被告人黄仁恩因涉嫌故意伤害被抓获，同日因赌博被博白县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人黄仁恩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人黄和新的陈述，证人阮某的证言，被告人黄仁恩的供述，受案登记表，立案决定书，疾病证明书，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 再查明，在本院审理期间，被告人黄仁恩的亲属自愿代为赔偿黄和新的经济损失5000元，该款已交至本院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证明。 本院认为，被告人黄仁恩故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄仁恩犯故意伤害罪的罪名成立。黄仁恩伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。黄仁恩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。黄仁恩亲属代为赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄仁恩的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄仁恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李琼玉 书 记 员 阙 烺