wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1672号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨宝娟，男，汉族，1988年8月30日出生，住甘肃省静宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨宝娟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨宝娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝娟偿还腾铭公司代偿款52848.16元及违约金10569.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计63417.79元；2.杨宝娟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，杨宝娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨宝娟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨宝娟代偿款项为52848.16元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨宝娟沟通协商，要求偿还代偿款，杨宝娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨宝娟未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨宝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨宝娟与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨宝娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月17日，腾铭公司与杨宝娟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨宝娟前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨宝娟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨宝娟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨宝娟发放了信用卡，但杨宝娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨宝娟向工行东大支行共计代偿了52848.16元，承担了合同项下的保证责任。杨宝娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨宝娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨宝娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨宝娟追偿。故对于腾铭公司主张杨宝娟支付代偿款52848.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨宝娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨宝娟还应支付违约金52848.16×20%=10569.63元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨宝娟于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52848.16元和违约金10569.63元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取693元,由杨宝娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4591号申请执行人单伟，男，1979年12月3日生，汉族，住。被执行人张美玲，女，1967年6月30日生，汉族，住。被执行人张天虎，男，1963年12月23日生，汉族，住。关于申请执行人单伟与被执行人张美玲、张天虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张美玲、张天虎未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人张美玲、张天虎未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张美玲、张天虎列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人张美玲、张天虎未按执行通知书的期限履行义务，本院将张美玲、张天虎限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币50705.00元，执行到位人民币16650元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初591号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4210号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层Ｓ3号。法定代表人：张莉莉，该行行长。委托诉讼代理人：王昌良，该行员工。被告：李博，女，汉族，1983年1月12日出生，住所：鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称：农行铁西支行）诉被告李博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员吕潇楠、王一名组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昌良到庭参加诉讼。被告李博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行铁西支行向本院提出诉讼请求：1.一、判令被告支付原告款项共计9316.4元（其中：本金7992.44元，利息663.47元，利息截止到期还款日2019年5月8日，逾期还款违约金465.49元、消费手续费192元、管理费3元），其余利息到给付之日止，按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行相关规定执行；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李博2018年6月29日从原告处申请办理了信用卡,卡号为：62×××24，授信额度8000元，截至到期还款日2019年5月8日累计欠款9316.4元。我行通过电话、信函、到居住地址等多种方式对被告李博的欠款进行了催收未果。为确保我行债权不受损失，特向贵院提起诉讼。被告李博未到庭亦未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易流水、账户详细信息、贷记卡账户催收登记台帐、ＥＭＳ回执、照片，欲证明被告在原告处办理信用卡并透支，截止到2019年5月8日止，被告欠我行本金7992.44元、利息663.47元、逾期还款违约金465.49元、消费手续费192元、管理费3元。以上证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，本院予以确认。被告李博未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告李博在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24，授信额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年5月8日止，被告欠我行本金7992.44元、利息663.47元、逾期还款违约金465.49元、消费手续费192元、管理费3元。本院认为：被告李博自愿向原告农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截止2019年5月8日，被告尚欠贷记卡透支本金7992.44元、消费手续费192元、管理费3元，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期违约金、手续费一节，因被告违约在先，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，原告农行铁西支行对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期违约金均有相应的合同依据和法律依据，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金7992.44元、利息663.47元、逾期还款违约金465.49元、消费手续费192元、管理费3元，合计9316.4元（2019年5月9日直至判决款项付清之日的利息、逾期违约金按合同约定及中国人民银行规定计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，加付610元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  王一名二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨玉旸
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执78号张芳子、郭永峰：本院执行的申请执行人张芳子与被执行人郭永峰借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更738号 罪犯张明，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年9月26日作出(2016)浙0111刑初490号刑事判决，以被告人张明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人张明连带退赔被害人损失人民币35756元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元，被害人损失他犯已退缴完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月19日起至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2000号申请执行人：曲折，男，汉族，1970年6月29日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：杨明贺，男，汉族，1980年1月24日出生，住所：鞍山市铁西区。申请人曲折与被执行人杨明贺机动车交通事故纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年6月29日作出的（2018）辽0303民初3116号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告杨明贺于判决生效之日起15日内赔偿原告曲折122757.36元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年11月4日立案执行。案件执行过程如下：2019年11月4日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年11月5日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，现已冻结。其他无财产可供执行。2019年11月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年11月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下有一处房产，该房屋与王美菊共有，已查封该房屋。2019年11月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年11月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年3月30日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：127572.36元及执行费1814元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下无其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月三十日书记员  姜 浩
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初385号原告：屠瞻瞻，女，1986年2月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：刘东旭，男，1987年9月24日出生，汉族，住鱼台县。原告屠瞻瞻诉被告刘东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日收案，后适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告屠瞻瞻的委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加诉讼，被告刘东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠瞻瞻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款39400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营门窗生意，2012年至2018年间，被告在原告处购买门窗，经结算，共欠货款39400元。被告于2018年2月8日出具一张欠条证明，承诺当天下午还款。原告多次催要该笔货款，至今未予给付。被告刘东旭未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交由被告刘东旭书写并签名的《借据》一张，内容载明：货款叁万玖仟肆佰元正，约定2018年2月8日归还。刘东旭在“借款人”处签名。上述证据证明原告屠瞻瞻作为出卖人与被告刘东旭作为买受人之间具有买卖合同关系的事实。根据原告当庭陈述，被告多次在原告处购买门窗，经结算共计欠原告货款39400元，至今未予给付。上述事实，有被告书写的《借据》证明与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原告屠瞻瞻与被告刘东旭之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款39400元的事实。被告刘东旭缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告屠瞻瞻与被告刘东旭双方当事人达成的口头买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，成立并为有效合同，双方之间存在合法的买卖合同关系。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。原告要求利息，符合法律规定。原告屠瞻瞻要求被告刘东旭偿还货款39400元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘东旭于本判决生效后十日内偿还原告屠瞻瞻货款39400元（利息以本金39400元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告刘东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年三月二十日书记员  赵 晶
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初108号原告:金莎，女，1991年10月14日生，布依族，住惠水县。被告：王忠福，男，1979年8月2日生，汉族，住长顺县。本院在审理原告金莎诉被告王忠福民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告金莎自愿于2020年3月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金莎承担。审判员  吴大铿二〇二〇年三月十三日书记员  苏 杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4721号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：刘峰博，男，汉族，1989年09月25日出生，住山东省临朐县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘峰博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告刘峰博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘峰博在2017年12月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月28日发放贷款82320元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：XXX1049），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期303天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘峰博偿还原告剩余贷款本金：80464.03元，到期未偿利息：9013.75元，罚息：2612.23元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：92190.01元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LXXX1049）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘峰博经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月26日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘峰博（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款82320元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率0%，贷款利率13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告刘峰博（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXXX1049）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年12月27日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LGXXXX1049）机动车登记证书。2017年12月28日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2017年12月28日向被告指定账户发放贷款82320元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金80464.03元，到期未偿利息：9013.75元，罚息：2612.23元,寄送法律函件费:100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘峰博应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金80464.03元，到期未偿利息9013.75元，罚息2612.23元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告刘峰博未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：鲁GXXXXX，车架号：LGXXXX1049）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2105元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢363号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人邓碎斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人余小珍，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邓碎斌、余小珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人邓碎斌、余小珍支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币48305.85元、利息6972.06元，滞纳金7352.18元，其他费用49.8元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1367元,申请执行费851.96元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人邓碎斌、余小珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓碎斌、余小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓碎斌、余小珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓碎斌、余小珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人邓碎斌、余小珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓碎斌、余小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓碎斌、余小珍作出司法拘留15天的决定，对被执行人邓碎斌作出罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人邓碎斌、余小珍实施布控。同时已对被执行人邓碎斌、余小珍纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓碎斌、余小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月九日 书记员  洪莹宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执292号 申请执行人：崔琳洁，女，朝鲜族，1982年4月2日出生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：东莞元进电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑北门工业区。 法定代表人：崔相准。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2018]501-502号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金27000元,并承担本案执行费305元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。（二）经到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人已倒闭且未能发现其有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴登辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初807号 原告：谈某某，男，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省。 原告：吴某某，女，1991年6月21日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：张丽娟、陈林，贵州省贵阳市云岩区（特别代理）。 被告：谭某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 原告谈某某、吴某某与被告谭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及共同委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谈某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告房租16000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系。从2014年起至2018年，原告谈某某与被告共签订了3份《合作合同》，约定由原告向被告租赁位于贵阳市南明区（农机公司大门右侧8号门面），每次租赁期限为2年，最后一次的租赁期限为2020年7月1日。从2014年7月至2016年7月的租金及分红为每月7500元，2016年7月以后的每月租金及分红为8000元。双方同时约定每半年支付一次房租及分红。2018年12月29日，原告向被告支付了2019年1-6月共半年的房租及分红48000元。后因门面的产权人于2019年5月将门面收回进行改造，导致原告无法继续经营。对于多收取的2个月房屋租金16000元，被告拒不退还原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告谭某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，原告吴某某与谈某某系夫妻关系，双方于2012年11月23日登记结婚。2014年5月31日，被告谭某某作为甲方与原告谈某某作为乙方，双方签订《合作合同》，内容为甲方将位于农机公司大门右侧8号，面积为23.7平方米门面以合作方式，全权委托乙方经营。乙方交纳保证金30000元给甲方，每月交纳房租4000月及3500元分红给甲方，乙方每半年支付房租和分红共计45000元，先交钱后使用。合作期限暂定为2014年7月1日至2016年7月1日止。合作期间如遇房屋拆迁或公司统一收回门面，甲方应全额退还乙方保证金，不承担装修及设备损失。合同签订后，被告依约将涉案门面交给原告谈某某，后原告吴某某使用该门面注册成立了贵阳市南明区花样年华化妆品店（系个体工商户性质）。2016年6月，被告与原告谈某某又签订《合作合同》，期限从2016年7月1日起至2018年7月1日止，乙方应向原告每月支付的房租从4000元改为4500元及分红3500元不变，每半年支付的房租和分红从45000元改为48000元。2018年6月17日，被告与原告谈某某再次签订《合作合同》，合作期限从2018年7月1日起至2020年7月1日止，原告每月向被告支付的房租仍为4500元，分红3500元，半年共计48000元。2018年12月29日，原告根据被告的要求，将2019年1-6月的门面租金及分红共计48000元，按照被告的要求支付至被告指定的孟莲芳的银行账户。2019年4月，被告以公司需要对门面进行整改为由，口头通知原告吴某某5月份关闭门面。其在与原告吴某某的微信聊天中告知原告吴某某，没做生意房租不用交。同年5月11日，被告通知原告吴某某把门面钥匙交到公司并告知原告吴某某，如不做生意可把门面里面的东西搬出去，钥匙交给被告就退钱给原告。同年7月8日，原告吴某某通知被告，不接受被告提出的租金价格。此后被告仅退还了原告保证金30000元。但拒不退还原告已支付的2019年5-6月共2个月的租金及分红16000元。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、营业执照、《合作合同》、银行交易明细、微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《合作合同》，系双方当事人的真实意思表示。虽然并无证据表明被告系涉案门面的所有人，但涉案门面的所有人知道或者应当知道被告转租门面给原告，但未提出异议，应视为其认可被告的转租行为。故双方签订的上述《合作合同》，系合法、有效的。双方签订的合同，虽名为合作合同，但从内容来看实为租赁合同。在合同期限内，双方已经以协商的方式解除了合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因双方的合同关系，是在2019年5月解除的，原告多向被告支付的2019年5月和6月的租金及分红16000元，原告有权要求被告返还。故对原告要求被告返还租金并支付利息的诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭某某于本判决书生效后十日内返还原告吴某某、谈某某租金16000元并支付利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2018年12月29日起开始计算至2019年10月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费140元（已减半），由被告谭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王欢
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：相财昌，男，1990年2月1日出生，汉族，现住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张百泉，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威九创装饰工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区金色大道万嘉国际广场B区17栋3层。法定代表人：苏勋伟，该公司总经理。再审申请人相财昌因与被申请人张百泉、武威九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相财昌申请再审称，申请人不是涉案工程的承包主体，本案的实际雇主是九创公司，申请人代发工资是履职行为，相应义务应由九创公司承担；申请人不是案涉劳务合同法律关系的主体，判令申请人承担合同义务属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终1205号民事判决，依法改判本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，九创公司与相财昌之间形成了劳务承包合同关系，一审时相财昌认可其雇佣张百泉提供瓦工劳务，故相财昌与张百泉之间亦形成劳务合同关系，结合相财昌向张百泉出具已完成完工劳务和劳务费25200元的证明，一、二审判决由九创公司与相财昌共同支付张百泉剩余劳务费并无不当。相财昌所提不是本案涉案劳务合同关系的主体，应由九创公司承担责任的申请理由，与一、二审查明的事实不符，相财昌的再审申请理由不能成立，本院无法支持。相财昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回相财昌的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年三月三日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执92号申请执行人：施婷，女，1988年9月28日生，汉族，住海门市。被执行人：**，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人施婷与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)苏0684民初3688号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人**应支付申请执行人借款本金25958元，利息7361元及逾期利息（以本金25958元为基数，自2019年6月2日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算的逾期利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币400元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行过程中，本院委托安徽省芜湖市南陵县法院调查被执行人**不动产情况，该院反馈被执行人**名下查无不动产登记信息。另申请执行人施婷向本院表示被执行人**已自觉向其履行人民币1000元。再查明，被执行人**名下无银行存款、车辆等可供执行的财产登记信息。2020年3月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年三月十九日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2486号 起诉人：贾永剑，男，汉族，1976年6月6日出生，住成都市青羊区。 本院收到起诉人贾永剑递交的起诉张世民的民事诉状及其材料。起诉人称，起诉人及其代表的四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司第六分公司参与中新济众投资有限公司与中国水利水电第三工程局有限公司牵头的系列施工项目。中新济众投资有限公司在收取保证金的条件下同意起诉人及起诉人代表公司参与其取得的施工，在此情况下，起诉人向被起诉人即中新济众投资有限公司法定代表人支付了保证金450万元，因政策原因该施工项目一直未实施。2019年被起诉人向起诉人出具《保证金退还承诺书》，承诺：起诉人于2019年12月31日前退还保证金295元，双方保证金事项全部了结；若被起诉人不能按约如期退还，被起诉人需全额退还保证金450万元，并承担全过程资金占用利息。截至今日，被起诉人未按约退还起诉人保证金。现向法院起诉，请求判决：1.被起诉人向起诉人退还保证金450万元；2.被起诉人向起诉人支付资金占用利息；3.被起诉人承担本案诉讼费、保全费。 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，起诉人是代表四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司第六分公司参与本案的施工项目，故起诉人不是本案法律关系主体，与本案争议没有直接利害关系。起诉人提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的条件，起诉人坚持向本院起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人贾永剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨淋舒
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终90号上诉人（原审原告）贵阳乌当铭品烟酒店，住所地贵阳市乌当区东风镇云锦村附2号景云山殡仪馆内。负责人刘红灯。委托代理人周天球，贵州文福律师事务所律师。执业证号：15201199010678901被告贵阳市乌当区市场监督管理局，住所地贵阳市乌当区新天大道北段122号。法定代表人张国权，局长。上诉人贵阳乌当铭品烟酒店因工商行政管理行政处罚一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年4月18日被告接到投诉后于4月23日对原告商店进行现场检查，检查发现原告销售的标注“尤妮佳生活用品（中国）有限公司”的“苏菲”牌系列卫生巾产品79袋：其中“口袋魔法”6袋（批次20180917C1161）；“弹力贴身”30袋（批次20180709C4281）；“超熟睡420”31袋（批次20181107C4281）；“超熟睡290”12袋（批次20180409C2282）的商品，因原告不能提供合法取得该商品的手续，涉嫌销售假冒产品，遂被告将上述商品进行扣押。被告对上述商品进行了抽样并委托尤妮佳生活用品（中国）有限公司对样品进行鉴定。2019年5月9日尤妮佳生活用品（中国）有限公司作出鉴定编号：20190509-1、20190509-2、20190509-3、20190509-4鉴定报告，对样品名称为：苏菲弹力贴身柔棉感2305P、苏菲口袋魔法零味感24010P、苏菲超熟睡290柔棉感5P、苏菲超熟睡420柔棉感4P的产品不符合UC基准，系防冒品。被告于2019年7月2日作出乌市监听字[2019]5-07-02-1号《行政处罚听证告知书》告知原告有陈述、申辩的权利。7月16日原告向被告递交了《听证申请书》，要求听证。7月29日被告举行了听证会，听取了原告的辩论意见。2019年8月23日被告作出了筑乌市监行处字[2019]第053号《行政处罚决定书》，决定：一、没收其被我局查扣的假冒“尤妮佳生活用品（中国）有限公司”企业名称的“苏菲”牌系列卫生巾产品共计79袋：其中“口袋魔法”6袋（批次20180917C1161）；“弹力贴身”30袋（批次20180709C4281）；“超熟睡420”31袋（批次20181107C4281）；“超熟睡290”12袋（批次20180409C2282），并予以销毁。二、罚款人民币20000元。被告于2019年8月26日送达给原告。原审认为，被告贵阳市乌当区市场监督管理局系法律法规授权，承担市场经营秩序的监管职责。依法规范和维护各类商品交易市场经营秩序，监督管理市场交易行为；负责个体工商户、私营企业经营行为的服务和监督管理；负责消费维权工作，负责商标监督管理工作。本案中，被告接到消费者投诉对原告销售的“苏菲”牌卫生巾进行查处，认为原告销售的“苏菲”牌卫生巾涉嫌假冒侵权产品，并委托尤妮佳生活用品（中国）有限公司鉴定，举行听证会听取了原告的陈述、申辩等意见，认为原告违法了《中华人民共和国商标法》第五十七条“销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。对原告庭审中称在抽样送检证据中第65页的“当事人或见证人”签字一栏的“周天球”不是原告代理人周天球亲自所签，是原告另一代理人周超后来补签，结合本案的调查情况，贵阳乌当铭品烟酒店经营者为刘红灯，但实际出资人和管理人员均为周超，原告代理人周超对被告的送检材料进行补签虽程序上有轻微瑕疵，但均能体现是原告对送检的产品无异意，系原告真实意思的表示。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告贵阳乌当铭品烟酒店的诉讼请求。宣判后，贵阳乌当铭品烟酒店不服，以“没有证据证明举报人存在身体不适，抽检样品送检时上诉人的代理人没有在场、罚款金额违反法律规定。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103行初178号行政判决，撤销被上诉人筑乌市监行初字第053号行政处罚决定书，判决被上诉人重新作出行政行为。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，市场经营者应当依法诚信经营。本案中，根据查明事实，上诉人贵阳乌当铭品烟酒店销售的标注“尤妮佳生活用品（中国）有限公司”的“苏菲”牌系列卫生巾产品系仿冒品，被上诉人贵阳市乌当区市场监督管理局在接到投诉后，进行了调查询问、履行了处罚前告知程序，并依据上诉人的申请召开了听证会，后作出的筑乌市监行初字第053号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求依据事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人认为没有证据证明举报人出现身体不适、厂家鉴定事实不清、处罚金额过高、对上诉人应给予警告处罚为宜的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人贵阳乌当铭品烟酒店承担。本判决为终审判决。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年三月十日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6303号 原告：弓剑婷，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告弓剑婷与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓剑婷的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告弓剑婷诉称，2015年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1502XXX)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为443175元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款443175元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2015年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为53.53平方米，总金额为443175元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款443175元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付弓剑婷使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在弓剑婷未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告弓剑婷支付逾期办证违约金2215.88元; 三、驳回原告弓剑婷的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1567元，减半后为783.5元，由原告弓剑婷承担261.5元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担522元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2439号 申请执行人：李某某，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1399号 原告：俞幼林，女，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：何金旭、尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：俞文花，女，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告俞幼林诉被告俞文花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞幼林在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞文花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞幼林撤回对被告俞文花的起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告俞幼林负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1号原告：张效臣，男，1980年7月30日出生，汉族，住山西省长治市屯留县，公民身份号码：×××。被告：舞钢市瑞福炉料有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路西段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董玉珍，执行董事。原告张效臣与被告舞钢市瑞福炉料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告张效臣诉称，1.请求依法判令被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、医疗费、误工费合计366149元，并按照银行同期贷款利率自第二次治疗出院之日起算至付清之日止；2.请求依法判令被告支付未签订劳动合同双倍工资139200元；3.请求依法判令被告支付经济补偿金45000元；4.请求依法判令被告支付未缴纳各项保险赔偿100000元；5.请求依法判令被告支付为实现损害赔偿聘请律师的费用120000元；以上5项金额合计770349元。事实和理由：2016年4月原被告建立劳动关系，2017年5月原告因救助工友受伤，2019年1月被确认伤残后被告一直推诿拒绝履行相应义务。原告依据劳动法的相关规定将被告起诉至太原市劳动仲裁委员会，2019年12月2日仲裁委作出并劳人仲裁字[2019]第111-2号裁决书裁决部分支持了原告的诉请，原告不服裁决内容，故起诉至法院要求判如所请。被告舞钢市瑞福炉料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告劳动争议赔偿案件经太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字[2019]第111-2号仲裁裁决，被告于2019年12月20日收到仲裁书后不服裁决内容，于2019年12月23日向河南省舞钢市人民法院起诉并已经立案。2020年1月13日被告却收到太原市万柏林区人民法院邮寄的本案应诉手续，立案时间记载为2020年1月1日，被告怀疑该立案时间为虚假。2020年元旦是国家法定假日，太原市万柏林区人民法院不可能安排正常上班，更不会单独为原告立案。如果立案属实，法院送达的应诉手续时间为2020年1月9日，法院未依据民诉法的规定在立案之日五日内将起诉状副本送达被告，因此被告有合理的理由认为本案是虚假立案，且舞钢市人民法院已经受理了被告提起的诉讼，太原市万柏林区人民法院对本案无管辖权，因此该案应当移送至河南省舞钢市人民法院审理。本院经审查认为，原告系经人介绍到被告承包的太原重工冶铸分公司工作，该地址系合同履行地，属于太原市万柏林区。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告因不服太原市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书内容，而向本院提起诉讼，符合法律规定。被告因本案纠纷向河南省舞钢市人民法院起诉，该院经审查根据立案时间先后认为其没有管辖权，已将案件移送至本院合并审理。被告对本案立案登记时间为2020年1月1日提出质疑，本院认为，法律并无禁止在法定节假日期间不准人民法院立案的规定，本院面对民事案件量大幅上升的工作局面利用节假日进行立案，并不违反法律规定。被告怀疑本案的立案登记日期为虚假立案，应当收集和提供证据证明。关于被告提出本院向其送达应诉手续时间违反法律规定，与被告提出的管辖权异议申请并无关联，且不能成为其认为本案存在虚假立案的理由。综述，被告舞钢市瑞福炉料有限公司提出的管辖权异议申请，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告舞钢市瑞福炉料有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇二〇年三月十六日书 记 员 武晓慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执264号之二申请执行人：雷小香，女，1967年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘建青，女，1972年8月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：徐胜利，男，1969年6月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：汤阴县爱波尔制衣有限公司，住所地：汤阴县。法定代表人：李艳玲。被执行人：李艳玲，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：赵美英，女，1942年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李颖，女，1987年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人雷小香与被执行人刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖民间借贷纠纷一案，申请执行人雷小香依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1128号民事判决书申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年3月17日和申请人达成和解，经协商：一、刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖于二个月内共同偿还雷小香三百万元及利息、律师费5万元、诉讼费30800元、保全费5000元、执行费32400元，于2020年4月20日偿还雷小香贰佰伍拾万元，于2020年5月20日前还清所有本息，如未按和解协议履行，雷小香可向法院申请恢复执行拍卖被执行人名下财产；二、雷小香同意解除所有被执行人失信和限高名单，并同意解冻不扣划赵美玲名下银行账户；三、刘建青、徐胜利、汤阴县爱波尔制衣有限公司、李艳玲、赵美英、李颖同意对法院查封的被执行人名下所有财产不予解封，执行费32400元由雷小香先行垫付。本院在对申请执行人雷小香的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月二十日书记员  宋丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初364号原告：杨参，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯威，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，公民身份号码×××。本院在审理原告杨参与被告侯威追偿权纠纷一案中，原告杨参称因前案判决已经达到追偿目的，故向本院提出撤回对被告侯威的起诉的申请。本院经审查认为，原告杨参向本院提出撤回对被告侯威的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨参撤回对被告侯威的起诉。案件受理费50元，由原告杨参负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  王宏伟二〇二〇年三月九日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执211号申请执行人李剑，男，1987年02月23日生，汉族，居民，住宝应县宝应经济开发区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人李剑与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第264仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第264仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初781号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：张宝祥，男，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告张宝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘珂
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执107号申请执行人:王孝平，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：侯庆杰，男,1985年8月20日生,居民身份证号码码:321324198508205218.汉族，居民，住泗洪县。申请执行人王孝平与侯庆杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初2887号民事调解书，本院于2020年1月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：侯庆杰应付给王孝平8770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月7日、2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月27日查封侯庆杰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十六日书记员 沈文斐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢642号 申请执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都人和房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A座6楼。 法定代表人丁瑞军，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民民终11471号民事判决书，于2019年05月15日恢复受理宋建国申请执行成都人和房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，执行标的12388852.46元及利息，执行费79789元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋，但因申请人未按时缴纳评估费用，评估公司退回委托函，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；有案外人提供执行股权担保，但因申请人未按时缴纳评估费用，评估公司退回委托函，暂无法处置。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宋建国申请执行成都人和房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾俣天
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初632号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路873号，统一社会信用代码91370213MA3CH5YQ95。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，男，职务项目经理。委托诉讼代理人：任瑞娟，女，职务客服主管。被告：逄德朋，男，1988年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告逄德朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理张蕾书记员方婷婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执110号洛阳双瑞橡塑科技有限公司：洛阳双瑞橡塑科技有限公司与枣庄市新恒防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计323054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283542.47元含执行费4749，剩余款项申请执行人自愿放弃。该案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2496号时云洋：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年三月十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27567号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京诺普乐文化传播有限公司因案件出现新情况于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由北京诺普乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张连勇人民陪审员  牛雅凤人民陪审员  周桐林二〇二〇年三月十日法官 助理  赵 琪书 记 员  王 怡
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5989号 原告：福建顶好木业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇鸿渐村,统一社会信用代码:91350681099043608F。 法定代表人：张赵，总经理。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告:游亮辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省永定县。 原告福建顶好木业有限公司与被告游亮辉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告福建顶好木业有限公司委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告游亮辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建顶好木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款21104元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日起计至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付原告货款21104元，并支付以21104元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至全部清偿之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买板材货物，至2019年9月12日，共计拖欠原告货款21104元，因拖欠货款未付，被告于2019年9月12日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺货款21104元于2019年9月31日前付清。之后，被告仍未按约付款，经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令如上诉求。 游亮辉在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告游亮辉向原告福建顶好木业有限公司购买板材,于2019年9月12日向原告出具《还款承诺书》一份给原告收执。《还款承诺书》载明：本人游亮辉欠顶好木业货款贰万壹仟壹佰零肆（21104）元，并承诺2019年9月31日付清。欠款游亮辉。身份证。2019.9.12日。后经原告催讨，被告不能偿还。游亮辉未到庭参加诉讼，对福建顶好木业有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。 本院认为，福建顶好木业有限公司主张向游亮辉追讨货款21104元和利息，有游亮辉出具的还款承诺书为证，还款承诺书的内容可以证明双方存在买卖关系和游亮辉的欠款事实，福建顶好木业有限公司请求游亮辉偿还欠款和从起诉之日起至款项还清日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。游亮辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告游亮辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建顶好木业有限公司货款21104元，并支付以21104元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月5日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329.80元，由被告游亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  林井清 人民陪审员  甘俊伟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  康月珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4984号申请执行人孙路路，男1990年8月9日生，汉族，住铜山区。被执行人孙兆钢，男1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。关于申请执行人孙路路与被执行人孙兆钢租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孙兆钢未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人孙兆钢名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车，查封期限为2019年12月12日至2021年12月11日，因未发现该车，暂未扣押处置。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人孙兆钢未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孙兆钢列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人孙兆钢未按执行通知书的期限履行义务，本院将孙兆钢限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币30723.50元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初8018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执205号申请执行人重庆某某融资租赁有限公司。法定代表人：某某,该公司董事长。被执行人杨某，女，汉族。本院在执行重庆市渝中区人民法院委托代为执行的申请执行人重庆某某融资租赁有限公司与被执行人杨某融资租赁合同纠纷一案中，因涉案车辆设定抵押且有违法未处理，无法办理过户手续，并将结果反馈重庆市渝中区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执205号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年三月十二日书记员 刘成斌
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0522刑初17号 （不公开原因：涉及个人隐私）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执283号申请执行人：王旭东，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:赵君录，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张慰，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王旭东与赵君录、张慰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10587号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵君录、张慰在金融单位的存款240000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月十五日书记员  任 伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1348号李苏、郑成：李苏与郑成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的250元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元，其中，执行款250元。本院已于2020年3月11日将该款办理返款。至此，李苏（申请执行人）向本院申请执行的（2015）于民一初字第02875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月九日书记员  费佳楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初127号原告：宋建朝，男，1966年6月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张钦生，男，1957年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告宋建朝与被告张钦生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建朝，被告张钦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万叁仟陆佰元（33600元），利息按年利率6%暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同事关系，2011年5月10日，被告急用，原告借给被告33600元，有流水为证，现提供安阳工行行政区分行卡号62×××41于2011年5月10日打到95×××24（张钦生）账户。期间，原告多次催要，被告均以没有钱为由抵赖，至今未返还，给原告身心造成损失。为维护本人合法权益，特向法院提请起诉，请法院依法、依据查明事实，支持原告的诉请。被告张钦生辩称，被告张钦生没有借过原告的钱，原告转给被告账号上的钱，是原、被告合伙投资天津泰诺私募基金的钱，不存在被告借原告的钱，因此，被告不应该偿还原告钱，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：原、被告系同事和老乡关系。2011年5月10日，原告宋建朝通过其工行安阳政区支行账户62×××41，向被告张钦生名下的银行账户（95×××24），转款33600元。原告诉称该转款是被告有急用，是被告向原告借的款。被告辩称，该转款是原、被告共同投资到天津泰诺私募基金的款项。另查明，被告张钦生曾在本院起诉原告宋建朝不当得利纠纷案件，本院作出（2019）豫0503民初1711号民事判决书，判决：宋建朝于判决生效之日起十日内返还张钦生不当得利款17500元及利息。上述事实，有工商银行转账明细、存折复印件、录音资料以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案中原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原、被告双方共同向天津泰诺私募基金投资的款项，不属于民间借贷，是共同投资的行为，被告提供了天津泰诺润发股权投资基金管理有限公司的二联单和录音资料予以证实其辩称的观点和理由，原告提供的证据，仅仅是转账记录，不足以证明被告向其借款，原告应承担举证不能的法律责任，因此原告要求被告偿还借款33600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋建朝的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由原告宋建朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年三月十日书记员  刘亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1208号 申请执行人：陈志军，男，汉族，1974年8月13日出生，住广东省连州市。 被执行人：东莞市新晶皮鞋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑路2号。 法定代表人：彭志民。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款116283.6元及利息、诉讼费2598.62元,并承担本案执行费1712元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人已倒闭且其住所地无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴登辉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1759号之三 被执行人：李文翠，女，1991年5月23日出生汉族，户籍地江苏省沛县。 李文翠犯诈骗罪并处罚金15000元、追缴违法所得105221元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初7号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人李文翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人李文翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人李文翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县伯乐营业所62×××92账户的存款3105.52元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人李文翠拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1759号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任玉茜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1950号被执行人：杜伟，男性，1984年10月23出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杜伟未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初65号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张喜立，男，1990年5月9日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。曾因寻衅滋事,于2008年5月22日被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被吉林省延边朝鲜族自治州和龙市看守所临时羁押，于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人张喜立犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人张喜立到庭（远程网络视音频）参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控:2013年9月，被告人张喜立伙同周某（已判刑）到德惠市锦绣富苑小区内将王某所有的一台红色豪爵125型两轮摩托车盗走。经农安县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币1200元。 2014年8月10日，被告人张喜立伙同周某到德惠市郭家镇将路边一电线杆上高压无功能补偿器内的电容器盗走。经农安县价格认证中心价格认定，被盗电容器价值人民币3500元。 公诉机关认为，被告人张喜立盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。 被告人张喜立无辩解。 经审理查明：2013年9月，被告人张喜立伙同周某（已判刑）到德惠市锦绣富苑小区内将王某所有的一台红色豪爵125型两轮摩托车盗走。经农安县价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币1200元。所盗赃摩托车已返还被害人。 2014年8月10日，被告人张喜立伙同周某（已判刑）到德惠市郭家镇将路边一电线杆上高压无功能补偿器内的电容器盗走。经农安县价格认证中心价格认定，被盗电容器价值人民币3500元。2020年3月18日被告人张喜立家属将此款返还。 认定上述事实的证据如下:被告人张喜立的供述，公民户籍信息证明，价格认定结论书、劳动教养决定书等书证，证人周某、郝某等人的证言，被害人王某、马某的陈述，周某指认现场笔录、辨认笔录等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人张喜立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张喜立能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张喜立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 翘
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审56号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被申请执行人大石桥市鹏宇化工有限公司，住所地大石桥市沟沿镇新风村。法定代表人郭庆辉，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月20日作出大环罚字〔2018〕10024号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位在无危险废物经营许可证的情况下，非法收集、储存危险废物的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位处罚如下：1、没收违法所得陆仟壹佰贰拾元；2、罚款人民币陆仟壹佰贰拾元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5208号申请执行人:周玉昌，男，1963年4月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张际勇，男，1965年4月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：杨成丽，女，1966年12月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周玉昌与被执行人张际勇、杨成丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5493号民事判决书，本院于2019年12月5日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张际勇、杨成丽偿还周玉昌30万元及违约金，并承担案件受理费2938元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月6日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人张际勇名下位于泗洪××××室房产正另案拍卖，2020年3月11日委托苏州市虎丘区人民法院查封张际勇名下所有的苏Ｅ×××××北京现代汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月19日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月6日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十二日书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1324执275号 申请执行人:赵正友，男，1971年8月8日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县××瑶池花园××室。 被执行人：杨颂东，男，1972年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，个体户，住泗洪县青阳街道××大街××号。 申请执行人赵正友与杨颂东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2182号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨颂东给付赵正友借款49000元及利息，并承担案件受理费514元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 2、2020年1月15日、2020年3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费； 4、2020年3月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产； 5、2020年3月18日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索； 综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 雷 审判员 袁海鸿 审判员 李 明 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄 婷
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申226号 前郭尔罗斯蒙古族自治县庆源石油技术服务有限公司： 你公司因张学清职务侵占一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初256号刑事判决和吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07刑终79号刑事裁定，以张学清已将涉案赃款从你公司取走后占为己有，原审判令张学清从你公司资本公积金账户上向你公司退还赃款180.60万元与事实不符为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，张学清利用职务上的便利，采用虚开票据入账的手段，在单位个人借款往来账目上虚增对单位债权，后将该债权投入单位资本公积金个人名下，供其支配和投资使用。现有卷中没有证据证明张学清已经实际取得该债权对应的具体钱款，故原审判令张学清从你公司资本公积金账户上向你公司退还赃款180.60万元并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你公司尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执313号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 原告鹤山市东兴塑料制品有限公司与被告江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1770号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应向本院缴交受理费730.25元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日以（2020）粤0784执509号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备现正被肇庆市高要区人民法院处置，我院于2020年3月6日向该法院参与分配。另，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，本院于2020年2月25日另案已作轮候查封，但未能扣押到案，故本案不作处理，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案暂无财产可供执行,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执313号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月九日 书记员  冯泽文
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初10733号原告：王昌玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告王昌玲与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌玲到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌玲向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年5月至1995年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年5月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依法提起仲裁后，仲裁机构作出不予受理通知书，现向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年12月10日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂辅工王昌玲1993年8月工资发放、领取等信息，信封2个，证明原告在被告单位工作期间与他人有书信往来。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告在本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年5月至1995年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王昌玲与被告合川市云门缫丝厂自1989年5月起至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  侯受敏人民陪审员  韩文生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱玉洁
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保100号申请人通州湾示范区亁共建材店：被申请人江苏欧丹家居有限公司：关于申请人通州湾示范区亁共建材店与被申请人江苏欧丹家居有限公司等建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保8号民事裁定书，于2020年2月13日对被申请人江苏欧丹家居有限公司开设在中国邮政储蓄银行(帐号93×××18)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币85500元，实际冻结到银行存款人民币0元。冻结存款的有效期至2021年2月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执213号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：杨树叶，男，1962年7月7日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月18日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第4006号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年3月11日作出（2020）冀0926行审14号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4006号行政处罚决定书中“责令退还非法占地104.37平方米；拆除在非法占地的土地新建的房屋”处罚内容。本院于2020年3月19日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第4006号行政处罚决定书中“责令退还非法占地104.37平方米；拆除在非法占地的土地新建的房屋”的执行事项由被执行人杨树叶住所地人民政府即肃宁县窝北镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨月莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26087号原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路508号A座；在深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业路88号厂房一、二、三；黄埔居委南浦路152号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人蔡万峰。委托代理人刘雨宣，公司员工。委托代理人张智明，公司员工。被告胡珍富，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，暂住地址江苏昆山市，经审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，原告诉请被告胡珍富作为担保人对债务人江苏特兴通讯科技有限公司所欠债务承担连带清偿责任，被告胡珍富经常居住地在江苏省昆山市，故本案依法应由江苏省昆山市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 周    艳人民陪审员 廖  妙  红二〇二〇年三月十六日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜