wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执947号申请执行人：丁婷，女，1990年10月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人丁婷与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2346号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、就2018年10月22日被告江苏扬泰电子有限公司出具给原告丁婷5382.37元的工资结算单，被告自愿于2018年11月12日前给付工资3767.66元，在2018年11月30日前给付工资1614.71元，以此结清；二、如被告江苏扬泰电子有限公司逾期给付，则原告丁婷可就5382.37元扣除已履行部分向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年10月19日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2019年11月4日冻结被执行人江苏扬泰电子有限公司的工商登记变更，冻结期限为两年，自2019年11月4日起至2021年11月3日止。7．执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。9.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1001.12元。10.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三日书记员  张益彬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李纯正，男，1981年12月2日出生，土家族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯正信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李纯正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币27,936.22元、利息1,791.89元、分期手续费7,342.68元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币27,936.22元、利息1,791.89元、其他费用7,342.68元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计37,070.79元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李纯正未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,936.22元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李纯正应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金27,936.22元；二、被告李纯正应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.77元，减半收取计363.38元，由被告李纯正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13238号原告：荆玉岩，女，1976年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：宋春静，女，1976年3月10日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：张斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告荆玉岩与被告宋春静、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉岩到庭参加了诉讼，被告宋春静、张斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付借款12万元及利息（2019年4月19开始起算至实际给付之日止，按照月利2.5%）及违约金，撤回违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做房产中介的，被告要偿还贷款，想卖房子。原、被告系通过朋友介绍认识，从2018年4月19日，被告向原告借款12万元，有银行转款记录为证。被告张斌所有位于大东区虎石台南大街15-21号（1-6-3）房证、契证、抵押登记他项权证、收条、借据为证。借据内容约定：张斌和宋春静（系夫妻）向荆玉岩借款人民币拾贰万元证，归还日期2018年4月19日-2019年3月18日，并约定未能在上述约定期内偿还此借款，则按照借款总额的日息千分之三向荆玉岩支付借款逾期违约金。目前已经过了约定还款期限，原告多次找到被告但被告拒不偿还，故原告诉至法院。2018年4月19日原告转款转12万元，当日被告以现金形式返回3000元利息。关于利息没有约定，实际利息约定月2.5%，即每月利息3000元，借款时间为1年，每月18日偿还利息，实际被告每月都在偿还，还了1年。从2019年4月开始就没有支付过本金及利息。2018年4月19日当天扣了被告3000元，被告从2018年4月19日开始给付利息，一直给付到2019年3月18日，每月3000元，一共给付36000元。被告宋春静、张斌未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、不动产抵押证明、银行流水、微信转账截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二被告向原告借款，2018年4月19日原告通过银行转账向被告张斌转款12万元。当日二被告向原告出具《借据》、《收据》，载明二被告因资金周转，于2018年4月19日向原告处借款人民币拾贰万元整，承诺在2019年4月18日之前全部还清此笔借款，期限12个月，月利率2.5%，如借款人没有按照出借人要求的日期及时还款，借款人应当承担全部违约责任，违约金按借款本金的50%计算，确认收到拾贰万元整。庭审中，原告自认借款当日被告以现金返还当月利息3000元，每月18日偿还利息3000元，截至2019年3月18日已给付利息3.6万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据、陈述的案件事实予以认定。原告提供借条、银行流水、收据，能够证明原告与二被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款的事实。关于借款本金，原告在给付借款利息在本金中预先扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故而偿还借款时，应当以实际发放数额为准，借款本金为117000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案中，因原、被告约定月利率2.5%，二被告按约定每月实际给付，不违反法律规定，因二被告还款扣除应还利息，超额还款的部分应视为偿还借款本金，故随着每笔还款借款本金数额逐渐减少，依此计算，截至最后一次还款，截至2019年4月18日尚欠本金116063.7元。关于利息，应从约定还款日之后2019年4月19日到实际给付之日，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春静、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告荆玉岩借款本金116063.7元；二、被告宋春静、张斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荆玉岩延期付款利息（以本金116063.7元为基数，自2019年4月19日起至付清之日止，年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年三月十二日书记员  鲁楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张桂花，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计223,489.13元(截至2020年1月3日的欠款本金69,550.62元、利息142,880.06元、滞纳金及违约金1,820.55元、其他费用9,237.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桂花在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,550.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张桂花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金69,550.62元；二、被告张桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,550.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538.77元，减半收取计769.39元，由被告张桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终288号 上诉人（原审被告）：田文昶，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审原告）：王胖来，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人田文昶因与被上诉人王胖来民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田文昶于2020年3月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田文昶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田文昶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人田文昶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐世玄
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执416号之一申请执行人沂水县沂城街道姚家庄村村民委员会。住所地：沂水县沂城街道姚家官庄村。被执行人李向阳，男性，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4142号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人李向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向阳在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币1577.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年三月二十七日书记员  庄志成
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4803号申请执行人贺瑞康，男，1945年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人杨飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院在执行贺瑞康与杨飞房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人贺瑞康于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨飞给付执行款人民币126000元，执行费人民币1790元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杨飞名下仅有1.47元银行存款，已依法冻结；被执行人杨飞名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年10月11日对被执行人杨飞采取限制高消费措施，于2020年1月15日决定将被执行人杨飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺瑞康释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为126000元，未执行到执行费为1790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初66号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人麦雄怀，绰号“阿吟”，男，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被藤县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人麦雄怀犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人麦雄怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份至12月份期间，被告人麦雄怀趁广西藤县濛江镇河东雅居花园工地无人看守之际，多次到上述工地窃取钢筋、扣铁、笼铁拿到周某经营的废旧回收店贩卖。2019年12月10日，藤县公安民警在周某经营的废旧回收店查获麦雄怀盗窃所得的钢筋392.5千克、扣铁176只（120.5千克）、笼铁180只（55千克）。经鉴定，麦雄怀盗窃所得的钢筋、扣铁、笼铁价值人民币2844元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录和被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为,被告人麦雄怀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人麦雄怀有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人麦雄怀对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明,2019年10月份至12月份期间，被告人麦雄怀趁藤县濛江镇河东雅居花园工地无人看守之际，多次窜到上述工地窃取钢筋、扣铁、笼铁，并将上述物品拿到周某经营的废旧回收店贩卖。2019年12月10日，藤县公安民警在周某经营的废旧回收店查获麦雄怀盗窃所得的钢筋392.5千克、扣铁176只（120.5千克）、笼铁180只（55千克）。经鉴定，被盗的钢筋、扣铁、笼铁价值人民币2844元。 另查明，案发后，藤县公安局依法将扣押的钢筋392.5千克、扣铁176只（120.5千克）、笼铁180只（55千克）发还给韦某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、藤县公安局扣押清单、发还清单、抓获经过、前科材料、收购记录、结算单、户籍证明，藤县价格认证中心藤价认定[2019]169号价格认定结论书，被害人韦某的陈述，证人周某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片、搜查笔录和相片、指认现场笔录、指认照片、称量笔录和照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人麦雄怀的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦雄怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦雄怀犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人麦雄怀到案后及至庭审中均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人麦雄怀的犯罪事实、性质、社会危害程度，本院决定对被告人麦雄怀从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。被告人麦雄怀请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麦雄怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  甘 宇 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初855号原告：崔红英，女，1972年4月19日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：**，山东远识律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：张济峰，男，1993年10月14日生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，系该公司经理。原告崔红英与被告张济峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。崔红英于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔红英负担。审判员  张同业二〇二〇年三月四日书记员  田 莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2072号之四申请执行人：无锡基隆电子有限公司，统一社会信用代码913202137965353257，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路28号。法定代表人：张辉祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183321236065J，住所地江苏省句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：**，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省。关于申请执行人无锡基隆电子有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0214民初3487号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：江苏菲尼迪金属制品有限公司支付无锡基隆电子有限公司价款及利息共计1121464.26元。此款于2019年6月28日前支付400000元，于2019年7月12日前支付300000元，于2019年7月31日前支付421464.26元；江苏菲尼迪金属制品有限公司如未按约履行，则需另行支付无锡基隆电子有限公司违约金36507元，且无锡基隆电子有限公司可就江苏菲尼迪金属制品有限公司未支付的全部款项及违约金36507元一并申请法院执行；**对江苏菲尼迪金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡基隆电子有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1171678.26元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2072号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初3487号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对江苏菲尼迪金属制品有限公司、**的财产进行了调查，情况如下：江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，有银行存款754324.95元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费9947元，余款744377.95元已发还给申请执行人无锡基隆电子有限公司，有烤炉一批，本院于2019年11月4日进行了查封，因申请执行人无锡基隆电子有限公司未缴纳评估费用，致使本院无法对上述烤炉进行处置。**名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向江苏菲尼迪金属制品有限公司、**发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有427300.31元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人无锡基隆电子有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知无锡基隆电子有限公司，要求其提供被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**的其他财产线索，申请执行人无锡基隆电子有限公司表示被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**进行执行悬赏，且不要对江苏菲尼迪金属制品有限公司进行强制审计以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡基隆电子有限公司亦未提供被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3487号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初299号 原告:李明翠，女，汉族，生于1968年9月12日，现住甘肃省白银市白银区。 被告：李灌成，男，汉族，生于1973年7月26日，现住甘肃省白银市白银区。 原告李明翠诉被告李灌成买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明翠到庭参加诉讼，被告李灌成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告打电话要原告送水泥到白银区黄茂井小区，总价水泥款及运费26000元，当时说好工程完就付款，工程完工后，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李灌成经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。 审理中，原告李明翠向法庭举证欠条一张，证明被告李灌成欠原告李明翠人民币26000元。对原告李明翠所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告李灌成因依法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，李灌成要求李明翠将水泥送至黄茂井小区，水泥及运费共计26000元，约定工程完工后向李明翠付款，并于2019年3月26日向李明翠出具欠条一张，载明“今欠李明翠人民币26000元贰万陆仟元”，至起诉前该笔欠款仍未支付，故引起纠纷。 本院认为，原告李明翠应被告李灌成要约，将水泥运送至指定地点，双方买卖关系成立并合法，应受到法律保护。但被告李灌成未履行支付价款的义务，已形成违约，因承担相应的法律责任。故原告李明翠诉请被告李灌成支付水泥价款及运费26000元有事实依据，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灌成于判决生效之日起十日内向原告李明翠支付水泥款及运费26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告李灌成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孟玉华 二〇二〇年三月十三日 书记员  韩宗佑
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初69号 原告：曲阳县捷达运输有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村村西。 统一社会信用代码：91130634MA0CECJ32J。 法定代表人：庞二雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告曲阳县捷达运输有限公司（以下简称曲阳捷达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳捷达公司委托诉讼代理人牛习、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳捷达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费损失5800元（其他损失待司法鉴定后予以确定）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月24日21时50分，**驾驶冀Ｆ×××××重型载货汽车在阜平县与张宝根驾驶的冀Ｆ×××××重型载货汽车发生交通事故，致使两车受损，**受伤。经交警部门认定，原告司机**负事故的全部责任，张宝根无责任。事故发生后原告产生施救费损失5800元，（其他损失待鉴定后予以确定）。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。被告未能予以赔偿。现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计73751元。 人保财险保定分公司辩称，1、冀Ｆ×××××在我公司投保责任限额为111090元不计免赔率的机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内；2、在被保险机动车行驶证、营运证及驾驶人**的驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔情形的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失，我公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；3，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司要求核实原告车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，经本院核实，原告所提交的上述证件复印件均与原件一致。经本院委托河北铭俊保险公估有限公司评估，原告的冀Ｆ×××××号车车辆损失为64105元。被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实该公估报告在程序或者实体方面存在问题。原告主张施救费5800元，本院酌定按5000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告曲阳捷达公司的冀Ｆ×××××号半挂牵引车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保财险保定分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告人保财险保定分公司虽不认可河北铭俊保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北铭俊保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。对被告保险公司委托诉讼代理人当庭提出的重新鉴定申请不予准许。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告曲阳捷达公司的经济损失： 1、车辆损失：64105元； 2、公估费：3846元； 3、施救费：5000元； 以上损失共计72951元。 综上所述，原告曲阳捷达公司要求判令被告人保财险保定分公司赔偿车辆损失、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曲阳县捷达运输有限公司各项损失人民币72951元； 二、驳回原告曲阳县捷达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告曲阳县捷达运输有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担797元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年三月九日 书记员  张拴茹 ——
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初298号 原告：杨甲银，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：周红霞，女，汉族，1978年1月12日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告杨甲银与被告谭胜武、周红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨甲银、被告谭胜武、周红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨甲银向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金250000元及利息95000元（注：利息计算至债务清偿之日止，现暂从2018年6月28日起计算至2020年1月15日），合计345000元；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告谭胜武以做生意需资金周转为由向原告借款人民币250000元，约定借款期限为一个月，利率按每月2%计息，被告同意在2017年12月27日前还清所欠本金利息，并于2017年11月28日是出具借据一张。被告谭胜武与被告周红霞系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，在催款期间被告周红霞也在催款函上签字并承诺还款，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，故要求被告周红霞承担共同还款责任。2017年12月27日至今，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由不予还款，拖延至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告谭胜武辩称：向原告借款属实，愿意偿还原告的借款。 被告周红霞辩称：没有向原告借款，不同意偿还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据认证如下： 被告周红霞对原告提交的借条、银行转账记录、借款合同、借款对账确认函提出异议，认为对以上证据不知情，本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告谭胜武与周红霞系夫妻关系。2017年11月28日，被告谭胜武因做生意需要资金周转向原告借款250000元，原告通过中国光大银行向被告谭胜武转账支付了以上借款，被告谭胜武当场向原告出具了借条1份，借款当日，原告与被告谭胜武签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限为自2017年11月28日至2017年12月27日止。湖南省西域天山商贸有限责任公司自愿为借款本金、利息及违约责任承担连带责任保证，保证期限自甲方还本付息时止。2019年5月31日，原告向被告谭胜武、周红霞送达了催收函，提请被告谭胜武和周红霞在接到该函后七个工作日内清偿借款本息。被告周红霞在催收函上签名。被告谭胜武在催收函上签名，并书写了还款计划：2019年10月计划还70000元，2019年11月计划还70000元，2019年12月计划还70000元，剩下的40000元在2020年2月还清。2019年11月28日，被告谭胜武向原告出具了借款对账确认函，主要内容为：兹有借款人谭胜武因生意周转需要向杨甲银借款，经双方对账确认，截至2019年11月，借款人谭胜武尚欠借款本金250000元，尚欠利息85000元，合计欠款335000元。另外，自本次对账确认之日起利息按月利率2%计息。本次欠款已逾期近两年，请借款人于2019年12月31日前归还以上款项。原告认可被告按月利率2%的标准已支付从2017年11月28日至2018年6月27日止的借款利息。庭审中，被告谭胜武陈述于2018年6月28日后向原告支付了部分借款利息，但未提交证据证实。 本院认为，被告谭胜武向原告借款，并出具了借据，原告向被告谭胜武支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。借款后，被告谭胜武应按约偿还借款，现涉案借款逾期未偿还，故对原告要求被告谭胜武偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息，原、被告约定的借款利率为月利率2%，该借款利率未超过相关法律的规定，本院予以支持，原告杨甲银认可被告按月利率2%已支付了自2017年11月28日至2018年6月27日止的借款利息，故本案的借款利息从2018年6月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。 本案所涉债务在被告谭胜武与被告周红霞夫妻关系存续期间产生，虽该债务系被告谭胜武以个人名义所借，但被告周红霞在原告提请被告谭胜武与周红霞共同还款的催收函上签名，视为被告周红霞认可借款事实及愿意共同偿还借款的意思表示，故对原告杨甲银要求被告周红霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周红霞辩称涉案借款与其无关联，不愿意共同偿还借款的抗辩主张不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限被告谭胜武、周红霞于本判决生效后十日内偿还原告杨甲银借款250000元及利息（利息按月利率2%从2018年6月28日起计算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238，由被告谭胜武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理莫苓芳 书记员汪浪波 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1800号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：山西通铃汽车贸易有限公司，住所地：山西省太原市小店区北营街道太榆路89号。 法定代表人：赵旗亮。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、山西通铃汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终44号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，曾用名“张期福”，男，1977年9月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。2010年8月24日因吸毒被重庆市巴南区公安分局行政拘留十日。2019年8月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0108刑初988号刑事判决。原审被告人张兵不服，提出上诉。上诉人张兵拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年8月26日23时许，被告人张兵与购毒人尹某通过微信聊天谈妥毒品交易。尹某通过微信红包转账200元给张兵后，来到被告人张兵居住的重庆市南岸区城南家园2组团3栋楼下。张兵将一个白色烟盒交给尹某，内装一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（麻古）。交易完成后，双方被民警查获。民警从尹某身上提取了甲基苯丙胺0.18克，甲基苯丙胺片剂0.05克；从张兵身上查获作案工具手机一部。被告人张兵归案后如实供述上述事实，但庭审中翻供。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的被告人张兵的户籍资料、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，证人尹某的证言，被告人张兵在侦查阶段的供述，鉴定结论，人身检查笔录，提取、封存笔录，微信指认和提取笔录，毒品称量笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片等证据证实。原审法院认为，被告人张兵向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、没收涉案毒品和作案工具手机。上诉人张兵提出受到犯意引诱，其向尹某200元微信红包不是毒资，其供述系受到公安机关诱供的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人张兵提出其供述系受到公安机关诱供的上诉意见，经查，张兵在侦查阶段接受讯问作出有罪供述的同步录音录像，反映出其供述真实、自然，民警无诱供情形，取证程序合法，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人张兵提出受到犯意引诱的上诉意见，经查，本案线索来源于公民检举，并非犯意引诱，故该上诉意见不能成立，不予采纳。针对上诉人张兵提出其向尹某微信转账的200元并非毒资的上诉意见，经查，尹某与张兵之间的微信聊天记录能客观反映2019年8月26日尹某为向张兵求购毒品，通过微信支付200元毒资给张兵的事实，且该微信聊天记录与张兵的供述和尹某的证言相印证，并有人身检查笔录、查获的毒品的佐证，足以认定张兵贩卖毒品的犯罪事实，故上述上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇二〇年三月十八日法官助理 向 滔书 记 员 曾梦迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15885号 原告：金牛区随缘线缆经营部，住所地金牛区五里墩路15号1层。 经营者：曾成芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。 被告：泸州市恒力电力安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段7号1号楼7层702号。 法定代表人：肖建华，执行董事兼总经理。 原告金牛区随缘线缆经营部与被告泸州市恒力电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告金牛区随缘线缆经营部于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金牛区随缘线缆经营部撤诉。 案件受理费1,978元，减半收取989元，由金牛区随缘线缆经营部负担。 审判员  游廷君 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨倩梅
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢164号申请执行人：夏文虎，男，1964年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张利民，男，1977年8月24日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人夏文虎与被执行人张利民民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第1549号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张利民向申请执行人夏文虎支付执行款1313250.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。查封被执行人名下的湖塘镇华都馨苑10幢乙单元1502室不动产（查封到期日为2022年10月14日），因上述房屋涉案外人共同共有，故暂未进入司法处置程序。上述查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1313250.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2013)武民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月二十六日书记员 包俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执515号 申请执行人：金牛区鑫群峰建材经营部，住所地成都市金牛区金丰路6号A区7幢16号附3B号。 法定代表人：何汶峰，经理。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1633号仲裁裁决，于2020年3月11日立案执行申请执行人金牛区鑫群峰建材经营部与被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为2832824.83元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1633号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年三月二十七日 书记员 胡桂荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1113号原告：尚茂然，男，1998年8月11日出生，汉族，济南笨鸟邦会计服务有限公司职工，住济南市市中区，被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告尚茂然与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚茂然，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚茂然向本院提出诉讼请求：要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年11月1日至2019年12月5日的工资3200元。事实和理由：原告尚茂然于2019年10月31日入职被告山东趣构网络科技有限公司从事网络推广工作。因个人原因于2019年12月2日提出离职报告，并于2019年12月5日离职。被告以试用期需提前一个月提出离职为由拒绝支付自2019年11月1日至2019年12月5日期间的工资合计3200元。原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。2019年11月20日，济南趣构网络科技有限公司通过其名下银行账户16×××64向原告尚茂然名下银行账户62×××66汇款100元。原告尚茂然于2019年12月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：山东趣构网络科技有限公司支付自2019年11月1日至2019年12月5日的工资合计3200元。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第87号仲裁决定书,对尚茂然的仲裁申请不予受理。尚茂然对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告尚茂然主张，原告于2019年10月31日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事网络推广工作，约定工资为3000元加提成。原告正常工作至2019年12月5日因被告公司经营异常而离职。被告仅于2019年11月20日发放了原告2019年10月31日的工资100元。2019年11月1日至12月5日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、录用通知书、照片等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告尚茂然于2019年10月31日至2019年12月5日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司已向原告尚茂然发放了工资100元,被告山东趣构网络科技有限公司尚欠原告尚茂然2019年11月1日至12月5日期间的工资2500元;对原告主张的要求被告支付上述期间的工资2500元的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚茂然支付2019年11月1日至12月5日期间的工资2500元。二、驳回原告尚茂然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初796号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都乐响歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：郑伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都乐响歌城著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初795-803号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢86号 申请执行人：常山县市场监督管理局，住浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：姜利成，职务：局长 被执行人：常山县新红兴木厂，住浙江省常山县金川街道金川弄村金家畈自然村065号。 业主：周金良（公民身份证号码：3308221969××××××××），男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道金川弄村金家畈自然村065号。 申请执行人常山县市场监督管理局与被执行人常山县新红兴木厂工商纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2764号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：潘守斋，男，1966年3月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇西寨村农民，住该村。被执行人:任瑞素，女，1965年5月2日出生，汉族，沂水县杨庄镇西寨村农民，住该村。被执行人:潘建德，男，1969年5月8日出生，汉族，沂水县杨庄镇西寨村农民，住该村。被执行人:白坤香，女，1966年7月26日出生，汉族，沂水县杨庄镇西寨村农民，住该村。被执行人:贺可见，男，1960年5月23日出生，汉族，沂水县杨庄镇西寨村农民，住该村。被执行人:白照芬，女，1957年6月3日出生，汉族，沂水县杨庄镇西寨村农民，住该村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年11月14日本院作出（2017）鲁1323民初1531号民事判决书，责令潘守斋、贺可见、潘德建、白坤香、任瑞素、白照芬归还山东沂水农村商业银行借款本息80000元及相应利息，负担诉讼费2051元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是135248元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月三十一日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执784号 申请执行人付飞飞，女，1988年6月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人陈帅，女，1988年5月1日生，汉族，住山东省淄博高新区。 被执行人刘冰，男，1975年2月25日生，汉族，住山东省淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁0303民终2792号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈帅、刘冰在银行（或其他金融机构）的存款1300000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月六日 书记员  耿佳玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7507号原告：张xx，女，1953年2月17日出生，汉族，天津市医疗器材厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：顾xx，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号院2楼507号。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，女，该单位职工。原告张xx与被告顾xx、北京三快科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  何希鸿二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘智慧
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执444号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1275号罪犯李得发，男，1983年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年9月26日作出(2014)温瑞刑初字第1733号刑事判决，以被告人李得发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李得发不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）浙温刑终字第1404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李得发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李得发在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李得发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得发减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5373号 申请执行人：叶秀珍，女，1956年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢洪宝，女，1941年7月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人叶秀珍与被执行人谢洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人叶秀珍借款本金90000元，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人谢洪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪宝已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶秀珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执202号申请执行人：陈月芹，女，1988年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈月芹与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第236号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈月芹工资及经济补偿金合计人民币20829.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3874.27元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈月芹依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第236号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执574号安徽成大房地产有限公司：你与史学成房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2681号已发生法律效力。申请执行人史学成向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5407.88元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更586号罪犯李慕慈，男，1959年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2016年7月14日作出（2016）川2022刑初53号刑事判决，以被告人李慕慈犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李慕慈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李慕慈在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李慕慈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李慕慈减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月7日起至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莉，女，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人姜莉因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜莉向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕231号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系姜莉的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜莉向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对姜莉反映情况的回复，该告知行为并未对姜莉创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。姜莉对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回姜莉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，姜莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜莉的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初24号原告湖南谷山智能科技有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市淮川街道浏阳河中路88号九方北正西购物中心一楼L116号。法定代表人颜阿，董事长。委托代理人李玉龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被告陈文佳，男，1997年6月16日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南谷山智能科技有限公司浏阳分公司（以下简称谷山智能公司）与被告陈文佳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷山智能公司的委托代理人李玉龙，被告陈文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷山智能公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告不存在劳动关系。2、判令原告无需向被告支付双倍工资差额、经济补偿金；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈文佳辩称:1、被告于2019年3月15日至2019年8月31日就职于湖南谷山智能科技有限公司浏阳分公司，浏阳九方小米专卖店，期间未签订劳动合同。被告手中的离职证明内容完全属实，由店长本人编辑，公章也是由店长亲自加盖的，开离职证明的目的是该商场的管理办公室把入职时交给该商场的商场员工证押金退回，当时办理也有一张盖有谷山智能公司印章的入职证明上交给该商场办公室，原告称专卖店所有员工与原告不存在劳动关系纯属胡诌；2、原告在劳动仲裁时陈述：“经调查，陈文佳从2019年3月15日起，在我司所属的浏阳九方商场小米专卖店当过临时促销员”，首先原告承认被告在谷山智能公司旗下的小米专卖店上班的事实，也承认店内有谷山智能公司的营业执照，被告在应聘进入小米专卖店时，店长就已告知专卖店是属于第三方公司进行管理和建立劳动关系，除店长是直属小米公司正式员工外，其他招聘的销售包括被告都属于谷山智能公司的员工。本院经审理认定事实如下：原告谷山智能公司业务范围为“智能化技术研发；电子产品销售；房屋租赁…”，具备独立用工主体资格。2017年6月份，原告经商业加盟，在浏阳九方商业广场设立一家小米专卖店。2019年3月15日，被告入职原告，在小米专卖店从事销售工作，双方未签订劳动合同，2019年8月31日，原告以被告不符合该岗位工作要求为由解除了其与被告的劳动关系，被告亦于当日离职。原告每月向被告通过银行转账发放上一自然月的工资，原告于2019年4月至2019年8月向被告发放工资情况如下：2019年4月2247元，2019年5月2712元，2019年6月4717元，2019年7月3692元，2019年8月3798元。2019年10月25日，被告向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告：1、支付2019年8月份工资3798元。（因支付完毕，被告当庭撤销了该项仲裁请求）；2、支付未签劳动合同的双倍工资16042.5元；3、支付半个月的工资经济补偿1716.5元；4、逾期支付补偿金858元。仲裁委经审理，就被告的仲裁申请作出浏劳人仲字（2019）第1155号仲裁裁决书，裁决主要内容为：1、由谷山智能公司支付陈文佳双倍工资差额、经济补偿金17759元；2、驳回陈文佳的其他仲裁请求。谷山智能公司对前述仲裁裁决不服，于2020年1月1日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、离职证明、调货清单、员工证、工本费押金收据、排班表、销售排行榜、微信聊天记录等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告谷山智能公司作为合法的用工主体聘请被告陈文佳从事销售工作，被告在原告的管理下从事被告安排的有报酬的劳动，双方虽未订有书面劳动合同，但依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，应当认定双方自2019年3月15日起至2019年8月31日止期间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资“规定，原告应当支付被告2019年4月15日至2019年8月31日期间二倍工资，因原告已支付一倍工资，故应支付该期间的另一倍工资，即16042.5元（2247元÷2+2712元+3692元+3798元）。离职证明确认原告解除与被告劳动关系的原因是被告不符合该岗位的工作要求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违法解除劳动合同的规定情形，原告应向被告支付经济赔偿金，仲裁时原告仅主张经济赔偿金，系其民事权益的自由处分，本院予以确认。因此被告主张半个月的经济赔偿金1716.5元，本院予以支持。综上，原告要求确认原、被告不存在劳动关系、原告无需向被告支付双倍工资差额、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、湖南谷山智能科技有限公司浏阳分公司于本判决生效之日起5日内支付陈文佳双倍工资差额、经济补偿金17759元；二、驳回湖南谷山智能科技有限公司浏阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南谷山智能科技有限公司浏阳分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年三月二十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执190号申请执行人：罗小敏，女，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人罗小敏与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第257号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付罗小敏2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币39309.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7311.57元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结罗小敏依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第257号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初376号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人苗春明，男，1965年1月20日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被江油市公安局取保候审。 辩护人万刚，四川良序律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕4109号起诉书指控被告人苗春明犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员任大军任审判长，与人民陪审员谢廷兴、张远福组成合议庭，于2020年3月12日、3月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊、呙建明出庭支持公诉，被告人苗春明及其辩护人万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年12月17日19时50分许，被告人苗春明无证驾驶无号牌微型载客汽车由江油市马路湾方向往含增镇方向行驶，20时2分许车辆行至太平路西段书淼洗车场路段时与前方路边的行人姚某某相碰撞，造成姚某某受伤的交通事故。事故发生后，苗春明驾车逃逸。经认定，苗春明承担事故全部责任。经鉴定，姚某某的损伤程度属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人姚某某的陈述、证人严某、张某、向某、危某、杨某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认笔录及照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌四轮电动车的鉴定意见书、绵阳鼎立司法所司法鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、天网监控录像照片、被害人姚某某伤情证明、视听资料、被告人苗春明的供述、被告人苗春明基本信息、取保候审决定书等证据。 公诉机关认为，被告人苗春明违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人苗春明归案后，如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苗春明赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人苗春明判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人苗春明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人积极赔偿被害人损失并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明,2018年12月17日19时50分许，被告人苗春明无证驾驶无号牌微型载客汽车由江油市马路湾方向往含增镇方向行驶，20时2分许车辆行至太平路西段书淼洗车场路段时与前方路边的行人姚某某相碰撞，造成姚某某受伤的交通事故。事故发生后，苗春明驾车逃逸。经认定，苗春明承担事故全部责任。经鉴定，姚某某的损伤程度属重伤二级。 另查明，本院受理该案后，被害人姚某某向本院提起附带民事诉讼，经本院合并审理，在审理过程中，双方当事人已达成赔偿协议，被告人苗春明已按协议履行了全部赔偿款，被害人姚某某撤回了附带民事诉讼并出具谅解书，请求对被告人苗春明从轻或减轻处罚，对其适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人姚某某的陈述、证人严某、张某、向某、危某、杨某的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认笔录及照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所关于无号牌四轮电动车的鉴定意见书、绵阳鼎立司法所司法鉴定意见书、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定意见书、天网监控录像照片、被害人姚某某伤情证明、视听资料、被告人苗春明的供述、被告人苗春明基本信息、取保候审决定书、一次性赔偿和解协议书、收条、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗春明违反交通运输法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗春明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人苗春明积极与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  张远福 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱占宗 附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初44号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人秦某A，男，1992年5月6日出生，住环县XX镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被环县公安局决定取保候审，2020年1月3日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月17日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人秦某A犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人秦某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，被告人秦某A与被害人王某A原系夫妻关系，2018年11月14日双方协议离婚，离婚后双方有部分的共同生活、经济行为。2019年7月4日晚，秦某A因琐事与王某A发生争吵，后秦某A用巴掌打王某A脸部致王某A受伤。2019年7月6日，经环县人民医院诊断，王某A的伤情为：1、右耳鼓膜穿孔；2、耳鸣病、耳聋病。 案发后被告人秦某A赔偿王某A10000元，并取得了王某A的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人秦某A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人秦某A对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人秦某A与被害人王某A原系夫妻关系，2018年11月14日双方协议离婚，离婚后有部分的共同生活、经济行为，在互相交往期间，二人常因琐事发生口角或动手撕玩。2019年7月4日晚，秦某A多次给王某A打电话，王某A拒接，最后秦某A将电话打通后，王某A告知其在租住屋，秦某A便到达房间质问，并怀疑王某A与他人发生了性行为，在质问的过程中双方再次发生争吵、撕扯，秦某A用巴掌打了王某A脸部，王某A报案。后在派出所做笔录时，王某A称其头疼、头晕，秦某A带王某A到环县人民医院就医。2019年7月6日，经环县人民医院诊断，王某A的伤情为：1、右耳鼓膜穿孔；2、耳鸣病、耳聋病。 2019年10月25日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，王某A因外伤致右耳鼓膜穿孔属轻伤二级。 另查明，案发后经公安机关电话传唤，被告人秦某A主动到环县公安局洪德派出所投案，并如实供述了犯罪事实。秦某A已赔偿王某A医疗费等共计10000元，并取得了王某A的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 受案登记表，证明案件的来源系王某A报案。 ⑵离婚证、离婚协议复印件，证实秦某A与王某A2018年11月14日离婚。 ⑶现场勘验检查工作记录及照片，证实2019年7月5日环县公安局对案发现场进行勘验的情况。 ⑷鉴定意见书，证实环县公安司法鉴定中心对王某A的伤情鉴定为轻伤二级。 ⑸谅解书，证实被告人秦某A取得了被害人王某A的谅解。 ⑹到案情况说明，证实秦某A的到案经过。 ⑺证人黄某A的证言，证实2019年7月5日凌晨4时许，其听到声音后，出去看到租住户王某A和秦某A撕玩、吵架。王某A是秦某A的前妻，最近发现他们经常在一起生活，联系密切。 证人熊某A的证言，证实2019年7月4日晚，其听秦某A说他和媳妇打架，秦某A先被公安机关人员带走，到派出所后又跟120急救车到环县医院，7月5日凌晨3时许其开车将秦某A和王某A拉到洪德XX租住屋。 证人秦某B的证言，证实2019年7月5日凌晨其到环县医院，因为其哥秦某A把她前妻王某A打了，在医院做检查。秦某A与王某A已经离婚，离婚后他们两个人还常有来往。 ⑻被害人王某A的陈述，证实其与秦某A离婚后常有往来，也常因琐事吵架或者打闹，2019年7月4日晚上秦某A多次给其打电话，其没有接，秦某A因怀疑其跟别人睡觉，晚上23时许到其租住的房子质问，二人因此发生争吵、撕玩，争执过程中秦某A朝其右脸扇了巴掌，其报案，派出所工作人员将其和秦某A带至派出所，准备询问时其觉得头疼、头晕，工作人员拨打了120，秦某A陪同将其送到了环县人民医院检查治疗。 其与秦某A离婚后一起同居过二十几天，也经常通过电话、微信、见面等方式联系，秦某A有时候给其买东西，其给秦某A说过，如果他能变好，就可以复婚。 ⑼被告人秦某A的供述与被害人的陈述基本一致，证实2019年7月4日晚其与王某A争执的过程中在王某A的脸部扇了巴掌，同时证实其与王某A离婚后仍然有联系，生活上有交往，二人都有复婚的想法。 本院认为，被告人秦某A故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人秦某A的指控罪名成立。被告人秦某A犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，秦某A积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚，秦某A自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人秦某A的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人秦某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 雷晓审判员慕璠人民陪审员唐珍 二〇二〇年三月十一日 书记员 李       肖       肖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执995号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏兆祥。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏兆祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2257号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2582.24元（其中2532.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异83号 异议人（申请执行人）：xx有限公司，住所地广东省深圳市xx。 法定代表人：吴xx，该公司总经理。 委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。 被执行人：何xx，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：xx有限公司，住所地广东省广州市天河区xx。 法定代表人：管志宽。 本院在执行申请执行人xx有限公司（下称某公司）和被执行人何xx、xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人某公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人何xx签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在何xx名下的，由于何xx没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4113号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4113号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4113号执行裁定书；2.查封“xx台”xx房产。 本院查明，关于某公司与何xx、xx有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年4月15日作出[2014]深仲调字第179号《调解书》。仲裁庭查明，xx有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”商xx房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在何xx名下；确认某公司（甲方）、何xx（乙方）、xx有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“xx台”商xx房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，某公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人何xx、xx有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第179号调解书所确定的义务；将“xx台”商xx房产过户至申请人的名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4113号立案执行。 在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”商xx房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为张xx。 2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4113号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故某公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此之外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4113号案的执行。 异议审查期间，某公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。 本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。 依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第179号调解书确认的和解协议内容，被执行人何xx将涉案房产过户至申请执行人某公司名下，被执行人xx有限公司予以协助；如无法办理过户，某公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人何xx名下、被执行人xx有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在何xx名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，某公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于某公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，某公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。某公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。 综上所述，某公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人xx有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十日 书记员  黄翠燕
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4266号 原告：尤文京，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：刘海燕，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 以上两原告之委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 被告：樊泽超，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：姚兰，女，1988年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年3月26日立案受理原告尤文京、刘海燕与被告樊泽超、姚兰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已经与被告姚兰及保险公司达成赔付协议，现原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊泽超、姚兰、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尤文京、刘海燕撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩晓东