连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初9411号 原告：陈宽大，男，1984年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。 被告：韩杜平，男，1990年10月6日出生，汉族。 被告：连云港百事恒业暖通设备有限公司，住所地海州区振海路18-1-2号。 法定代表人：刁继阳，经理。 原告陈宽大与被告韩杜平、连云港百事恒业暖通设备有限公司（以下简称恒业公司）消费者权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宽大及委托诉讼代理人陈家港，被告恒业公司法定代表人刁继阳到庭参加诉讼，被告韩杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宽大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回假冒的大金中央空调及威能锅炉，返还80000元；2、请求判令被告三倍赔偿原告196500元；3、请求判令被告赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月23日，原告与被告韩杜平签订了大金家用中央空调销售及安装合同。合同签订后，被告韩杜平将合同项下的所有权利义务转让给被告恒业公司，由被告恒业公司概括承受被告韩杜平的全部权利义务，代为履行上述合同。被告恒业公司为原告安装了空调机锅炉后，空调出现不制冷情况。经原告与大金空调售后部门联系，经海州区市场监督管理局委托鉴定，被告提供的大金空调及威能锅炉系假冒伪劣产品。事后，原告多次找到被告交涉，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，现诉至贵法院，请求依法裁判。 被告韩杜平未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告恒业公司辩称，设备也不是答辩人卖给原告的，答辩人仅是帮助被告韩杜平安装空调机，与原告没有合同关系，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月23日，原告陈宽大（甲方）与被告韩杜平（乙方）签订了大金家用中央空调销售安装合同。甲方向乙方购买家用中央空调系统一套（含地暖），并委托乙方承担安装家用中央空调系统，合同总额80000元。初安装时间自2018年9月5日起至2018年9朋15日。合同还应其他事项进行了约定。合同签订后，被告恒业公司为安装家用中央空调系统及威能锅炉。设备安装后，发现设备无法制冷。 2019年7月18日，经连云港市海州区市场监督管理局委托，大金空调（上海）有限公司作出鉴定报告，鉴定结论为：除室内机机型FN×××AB出厂编号F0×××64一台及室外机机型RN×××V9出厂编号F0×××63一台外，其他空调设备既非我司生产，也非我司委托他人生产，按照大金的出厂标准，该套机器为不合格产品。 2019年10月9日，经连云港市海州区市场监督管理局委托，威能（中国）供热制冷环境技术有限公司作出鉴定报告，鉴定结论为：涉案锅炉既非我司生产，也非我司委托他人生产，按照威能的出厂标准，该套机器为不合格产品。 另查明，2018年8月23日，原告陈宽大向被告韩杜平转账40000元。 2018年10月19日，原告陈宽大向被告韩杜平转账10800元。 2019年3月4日，原告陈宽大向被告恒业公司法定代表人刁继阳转账18400元。 2019年4月12日，原告陈宽大向被告恒业公司法定代表人刁继阳转账13400元。 上述事实有原告所举大金家用中央空调销售安装合同、鉴定报告、转账详情单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告韩杜平签订的大金中央空调销售及安装合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告为生活消费需要在被告韩杜平处购买大金中央空调及威能锅炉，被告韩杜平应当向原告提供符合合同约定的商品。经市场管理部门委托鉴定，被告韩杜平提供的商品为假冒产品。被告韩杜平向原告提供假冒的大金中央空调及威能锅炉构成欺诈，原告要求被告韩杜平退还货款80000元及按假冒产品价款三倍赔偿196500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告另外要求被告韩杜平赔偿损失20000元，于法无据，本院不予支持。同时，原告应当退还被告韩杜平合格商品室内机机型FN×××AB出厂编号F0×××64一台及室外机机型RN×××V9出厂编号F0×××63一台，其他不合格的假冒商品应当由市场管理部门处置，不宜退还被告。被告恒业公司虽然对涉案空调及锅炉进行了安装，但原告系因涉案商品质量不符合合同约定而主张赔偿，并非安装质量问题。本案现有证据也无法证明被告恒业公司承继了大金中央空调销售及安装合同中被告韩杜平的权利与义务，被告恒业公司不是涉案合同相对人，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩杜平于本判决生效后十日内退还原告陈宽大货款80000元，并赔偿损失196500元。 二、原告陈宽大于本判决生效后十日内退还被告韩杜平室内机机型FN×××AB出厂编号F0×××64一台及室外机机型RN×××V9出厂编号F0×××63一台。 三、驳回原告陈宽大其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5748元（原告已预交），由被告韩杜平负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审 判 长  王明才 人民陪审员  陈淑江 人民陪审员  杨 靖 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙小惠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。