广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2676号原告：潘枝贤，男，汉族，1997年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被告：陆敏枝，女，汉族，1997年3月16日出生，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************325。原告潘枝贤诉被告陆敏枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用小额诉讼程序处理。后因审理需要，本案转为简易程序，由审判员陈文戈独任审理,并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘枝贤到庭参加诉讼，被告陆敏枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘枝贤的诉讼请求（明确后）：1、判令被告向原告偿还借款本金24612.28元及起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因个人生活周转困难，从2018年起至2019年被告陆敏枝多次向原告潘枝贤借款，原告通过微信、支付宝转账方式共出借了24612.48元。但此后经原告多次催讨被告仍未还款，被告以各种理由拖延还款，截至起诉之日，被告分文未还。特向法院起诉。被告陆敏枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2018年3月26日2019年4月7日期间通过银行转账及微信合计向被告陆敏枝汇款24707元，具体：转账日期转账金额（元）转账方式转账备注2018-3-262000农业银行2018-7-163700微信2018-8-141000微信2018-8-174300微信七夕快乐2018-8-30260微信2018-9-13520微信2018-9-13100微信2018-9-14100微信2018-9-183200微信2018-9-251500微信2018-9-28150微信2018-9-30176微信2018-10-45200微信2018-10-15300微信2018-12-10138微信2018-12-16339微信睡不着买个公仔吧2018-12-1650微信2018-12-1828微信2018-12-2830微信2018-12-29150微信2018-12-31100微信2019-2-1050微信2019-2-11100微信2019-2-24188微信2019-3-4100微信2019-3-6900微信2019-4-728微信诉讼中，原告陈述，原告2017在学校通过同校的人认识被告，两人系朋友关系，不是恋人关系，被告说需要看病，暂时没有能力工作，且与家人关系不好，因此向原告借款。其中，较大的几笔转账中，2018年3月26日转账的2000元被告当时在顺德工作说没有钱向原告借款。2018年8月14日转账1000元及2018年9月25日转账的1500元系与被告称眼部发炎需要看医生向原告借钱。2018年7月16日转账3700元、2018年8月17日转账4300元、2018年9月18日转账3200元及2018年10月4日转账5200元系被告需要还信用卡，该前三笔每笔大概隔一个月，金额都差不多，最后一笔因前期最低还款，需要还一次金额较大的。2019年3月6日转账900元系被告当时在深圳工作，因为没钱吃饭向原告借款。其余金额较少的主要是被告说没钱吃饭，家里人没钱管她，向原告借款。微信转账系原告通过自己的微信（132*****7396）向被告本人的微信支付，被告的微信应该是她的QQ号（1031067170），该微信在2019年11月27日注销了，原告能在账单上查询到相关的转账详情。有几笔备注的转账，因为2018年8月17日当天是七夕，被告先跟原告说七夕快乐，被告说因为看病借了信用卡，要还信用卡向我借款。2018年12月26日被告失眠，因为身体原因经常失眠，需要钱看病，因此原告在转账说明备注“睡不着买个公仔吧”。2018年9月13日因为被告借了信用卡，已经还了几千块，该月最低还款金额为520元，因此被告向原告借了520元。原告2018年12月3日通过微信催被告还钱，被告解释不还钱原因，回复“我会一点一点还你，直到还完为止”“你就说个数我欠你多少，让我心里有个底”中间原告没有反应，没有删除聊天记录，因为原告觉得被告没有还钱的意思，所以截图保留该聊天记录，因为被告已经注销了微信号，所以原告这边也无法保留与被告的聊天记录，只能显示被告已注销。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告潘枝贤称其与被告陆敏枝之间存在民间借贷关系的主张是否成立。本案中,原告潘枝贤频繁向被告陆敏枝转账，且金额大小不一，虽然原告潘枝贤称与原告是朋友关系不是恋人关系，但其中有几笔如2018年8月17日转账4300元备注“七夕快乐”、2018年12月26日转账339元转账备注“睡不着买个公仔吧”及2018年9月13日转账520元，备注确实具有表达爱意的暧昧表述,不排除案涉款项当初具有赠与或其他性质的可能。但根据原告的陈述结合原告提供的双方微信聊天记录和电话短信,被告陆敏枝曾回复,“我会一点一点还你，直到还完为止”“我能还多少就多少，直到还完为止”“可以吗？很谢谢你那段时间对我的帮助。感激不尽。但我现在真的没有能力一下子还这么多。”“你就说个数我欠你多少，让我心里有个底”，可见在原告催还欠款的情况下，被告陆敏枝也是同意欠款性质并同意还款的,且在本案审理期间,被告并未对原告的诉讼主张及其提供证据的真实性、关联性和合法性提出异议,经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼,应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利,应就此承担相应的法律后果。因此,无论当初案涉款项支付的性质如何,双方在事后亦已通过双方合意的方式同意将案涉款项以借款形式来处理,该约定并未违反法律规定,故双方之间存在合法的民间借贷关系。对于欠款金额，根据原告提供的转账记录，原告通过银行及微信转账共向被告转账24707元（注：原告诉讼中明确为24857元，但其中2018年9月28日的150元重复计算），但原告诉讼中仅主张24612.28元，属于原告对自身权利的处分，本院予以准许，故被告陆敏枝应偿还原告24612.28元。至于利息，双方无约定利息,根据《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条:“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定,原告潘枝贤虽然进行过催告，但仅主张从起诉之日即2020年1月19日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。为此，依照《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆敏枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘枝贤偿还借款本金24612.28元及利息（利息以未清偿本金为基数，按年利率6%从2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（原告已预交），由被告陆敏枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年三月十八日书记员  黎燕冰