wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初332号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张豪，男，1992年7月13日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省盐亭县；因盗窃，2012年11月6日被行政拘留十日；因盗窃，2013年5月21日被行政拘留十五日；因盗窃，2015年2月20日被行政拘留十五日；因盗窃，2015年6月18日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，2016年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人郭学林，男，1968年11月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省伊春市西林区；因犯盗窃罪，2010年4月28日被黑龙江省伊春市西林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张豪、郭学林犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人张豪、郭学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月3日2时许，被告人张豪伙同郭学林在北京市丰台区榴乡桥东侧凉水河北路边，采取拉出后剪断的方式窃取埋设于地下的路灯电缆线，后被维修工人巡逻时发现，二人在离开现场过程中被抓获。现场从郭学林驾驶的电动自行车上起获长度30米的被盗电缆线，价值人民币二千余元。另二人行为导致已铺设电缆报废，造成铺设电缆施工单位经济损失。被告人张豪、郭学林于当日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获到案，到案后能够基本如实供述自己的犯罪事实，被盗电缆已发还被害单位。上述事实，被告人张豪、郭学林在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、刘某、徐某的证言，辨认笔录，110接处警记录，电缆丢失说明、送货单、涉案照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，本院和黑龙江省伊春市西林区人民法院刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人张豪、郭学林的供述为证，足以认定。本院认为，被告人张豪、郭学林无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张豪、郭学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张豪曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭学林曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后又重新犯罪，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人张豪、郭学林到案后如实供述自己的罪行，故对二人均予以从轻处罚。根据被告人张豪、郭学林共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人郭学林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)三、未随案移送扣押被告人张豪、郭学林的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年三月二十日书记员  刘宇超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初325号原告：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所江西省南昌市东湖区湖滨南路6号，统一社会信用代码：913601008583698027。负责人：闵三洪，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201210135913。委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911127933。被告：吴有银，男，1967年9月15日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。被告：李小群，女，1965年9月24日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被告吴有银、李小群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊思忆及被告吴有银到庭参加诉讼，被告李小群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴有银、李小群偿还原告贷款本金100774.01元、利息（含罚息、复利）19988.57元（暂算至2020年3月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告吴有银、李小群支付原告律师费2400元；3、原告对被告吴有银名下位于南昌市东湖区处置后的款项享有优先受偿权；4、本案的案件受理费、财产保全申请费、评估拍卖费等均由两被告承担。被告吴有银辩称：对欠款数额不持异议。但目前经济困难，希望能与银行协商在2年之内还清。另原告主张的律师费不同意承担。被告李小群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2008年12月23日，原告与被告吴有银、李小群签订《个人借款/担保合同》，约定：“借款金额为50万元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；利率为年利率6.12%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按月等额本息还款法；贷款担保方式为抵押，并办理了抵押登记手续”。合同签订后，原告依约向被告吴有银发放了贷款50万元。合同履行期间被告未按约足额归还借款本息。原告经催讨未果于2020年1月6日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明吴有银与李小群系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月21日，被告吴有银尚欠原告借款本金100774.01元、利息（含罚息、复利）19988.57元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、《个人借款/担保合同》、同意抵押承诺书、《房屋他项权证》、借款凭证、客户账明细、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告吴有银、李小群签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约足额履行还款义务，构成违约。原告主张被告吴有银、李小群偿还借款本金100774.01元、利息（含罚息、复利）19988.57元（暂算至2020年3月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，理由正当，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。对于原告主张的律师费2400元，原告未提供了委托代理合同及律师费付款凭证，本院不予支持。被告李小群经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有银、李小群于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还借款本金100774.01元、利息（含罚息、复利）19988.57元【暂计至2020年3月21日止，此后的利息（含罚息、复利）以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、若被告吴有银、李小群未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行对登记在被告吴有银名下坐落于东湖区青山南路38号阳明锦城25栋2单元401室（第4层）房产享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告吴有银、李小群负担1300元，退回原告1300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7516号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈道亮，男，1975年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告陈道亮信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金7011.58元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年8月13日止为3393.75元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为7005.61元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为17410.94元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈道亮无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年一月二十二日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年3月14日首次透支9593元，2017年2月17日最后一次透支67.9元。截止2017年3月13日，透支本金为10448.83元，透支利息为285.94元；截止2018年7月21日，透支本金为7011.58元。 还款事实 2014年4月28日首次还款9600元，2018年7月21日最后一次还款共3437.25元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7011.58元 透支滞纳金 350.57元 透支利息 截至2017年3月13日的利息为285.94元；2017年3月14日起至至2018年7月21日止的利息以透支本金10448.83元为基数，2018年7月22日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金7011.58元为基数，均按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7011.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7011.58元×5%=350.57元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈道亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7011.58元及利息（截至2017年3月13日的利息为285.94元；2017年3月14日起至至2018年7月21日止的利息以透支本金10448.83元为基数，2018年7月22日起至实际履行完毕之日止的利息以透支本金7011.58元为基数，均按日万分之五计收）、滞纳金350.57元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告陈道亮负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员胡建飞 人民陪审员郑志扬 二○二○年三月十日 书记员叶悦跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4072号上诉人（一审原告）古桂娥，女，1929年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托代理人王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。法定代表人申琳，该县县长。委托代理人卢克亮，该县自然资源局工作人员。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。一审第三人屈贞，女，1951年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。系古桂娥长女。一审第三人屈秀珍，女，1953年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。系古桂娥次女。一审第三人屈保花，女，1960年8月17日出生，汉族，住河南省武陟县。系古桂娥三女。一审第三人屈保金，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。系古桂娥次子。以上四人委托代理人屈保峰，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。一审第三人屈保峰，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。系古桂娥三子。一审第三人屈保安，男，1948年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。系古桂娥长子。上诉人古桂娥因与武陟县人民政府，一审第三人屈贞、屈秀珍、屈保花、屈保金、屈保峰、屈保安撤销行政处理决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明：古桂娥系屈保安的母亲，屈保安现居住在青龙西街2号院。2号院土地面积包含1950年武陟县人民政府颁发的《土地房所有证》土地面积，1950年该土地房产系屈保安祖父屈夏林、祖母刘树芝，屈保安父亲屈银成(又名屈瑞祯)，屈保安叔父屈遂成(又名屈瑞普)，屈保安母亲古鸿娥(又名古桂娥)、屈保安等六人共同所有。1965年3月8日，屈瑞祯和屈瑞普分家，屈瑞祯分得青龙西街2号院南屋5间，东屋3间地皮使用权，屈瑞普分得西屋3间，北屋5间地皮使用权，南屋5间瓦房各分2.5间。屈瑞祯分别于1970年、1985年左右在青龙东街和毛二街各划宅基地一段，1975年屈瑞祯将青龙街2号院自己的2.5间南屋拆除，并将拆下的房屋旧土卖给生产队记了工分。1976年屈保安在青龙西街2号院盖起了南屋5间房屋，1982年屈瑞普新划宅基地后，将青龙西街2号院自己原有的西屋、北屋地皮交给万花村委。1986年左右由屈保安申请，经村委同意将现居住的青龙西街2号院宅基地调整给屈保安使用。1987年10月1日，武陟县人民政府为屈保安现居住的青龙西街2号院颁发了0040159《宅基地证》。1988年屈保安在青龙西街2号院盖了5间东屋。1993年4月14日武陟县人民政府为屈保安颁发《集体土地建设用地使用证》，1993年屈保安将北屋5间改造成了平房。2018年9月17日，古桂娥向武陟县人民政府申请，请求确认屈保安所持有的0040159《宅基地证》无效。2018年10月10日，武陟县人民政府将该申请转交武陟县国土资源局进行调查处理。武陟县国土资源局通知申请人古桂娥、被申请人屈保安和屈贞、屈保峰、屈保金、屈保花、屈秀珍参与答辩、举证，经调查，于2019年1月30日作出《关于古桂娥申请确认0040159无效问题的调查处理意见》。2019年4月18日，武陟县人民政府作出武政土[2019]30号《武陟县人民政府关于古桂娥申请确认0040159宅基地证无效问题的处理决定》，决定驳回申请人的申请。古桂娥不服该处理决定，向法院提起行政诉讼，请求：依法撤销武陟县人民政府在2019年4月18日作出的武政土[2019]30号《关于古桂娥申请确认0040159宅基地证无效的处理决定》，并支持其在处理决定书中提出的申请事项。焦作市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。古桂娥要求武陟县人民政府确认第三人屈保安的《宅基地证》无效，该《宅基地证》是武陟县人民政府于1987年为第三人屈保安颁发的，现武陟县人民政府经过调查，又作出了《武陟县人民政府关于古桂娥申请确认0040159宅基地证无效问题的处理决定》。该处理决定对宅基地证的办理情况及宅基地实际使用情况作了说明，处理决定结论为驳回对古桂娥的申请，该处理决定未造成行政法上权利义务关系的变动，未对古桂娥的权利义务产生实际影响。故古桂娥的起诉，不属于法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审裁定：驳回古桂娥的起诉。古桂娥不服一审裁定，向本院上诉称，1.武陟县人民政府不具备作出《处理决定》的主体资格，所作出的《处理决定》无效。2.武陟县人民政府的颁证行为违反法定程序，没有任何的档案资料支持颁证行为。3.武陟县国土资源局违反调查程序，违反法律的强制性规定。一审法院支持武陟县人民政府和国土资源局的违法行为，故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持其的请求。被上诉人武陟县人民政府答辩称，1.上诉人与屈保安所持有的0040159《宅基地证》的土地没有法律上的直接利害关系，无权请求确认屈保安所持有的0040159《宅基地证》无效。2.依据河南省城乡建设保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院联合下发的豫建乡字（1984）第16号《关于执行几个问题的联合通知》，参照原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十条第一款之规定，其作出的武政土[2019]30号《关于古桂娥申请确认0040159宅基地证无效的处理决定》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。综上，对于古桂娥的起诉应当依法裁定驳回，故请求维持一审行政裁定，驳回上诉。一审第三人屈保安答辩称，其宅基地和上诉人没关系，其宅基地是国家重新给其划拨的，并且宅基地面积和1950年的宅基地面积也不一样，其有国家依法颁发的宅基地使用证。一审第三人屈贞、屈保峰、屈保金、屈保花、屈秀珍答辩称，1.屈保安利用村委突击颁证的机遇，私自办理的0040159《宅基地证》和屈保安持有的1993年4月14日《集体土地建设用地使用证》无效。其来源不正当、不合法，屈保安的行为系侵权行为，不应受到法律的保护。该两个证件无档案，无签字、无公告。2.颁证程序不合法。该宅基地系第三人祖上留下的，已经有1950年土地房产证为证。政府不应重复颁证。综上，请求支持上诉人的上诉意见。本院审理查明的事实与一审事实一致。本院认为，《武陟县人民政府关于古桂娥申请确认0040159宅基地证无效问题的处理决定》只是对案涉宅基地证的办理情况及宅基地实际使用情况作了说明，该处理决定的结论并未改变案涉宅基地证的实质，正如一审法院认为该处理决定未造成行政法上权利义务关系的变动，未有重新设立影响当事人权利及义务，对当事人并不产生实际影响，故该处理决定不属于行政诉讼的受案范围。按照法律规定已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回古桂娥的起诉正确，本院予以支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年三月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执75号之二 申请人王小华，男，1979年生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。 被执行人刘金玉，女，1964年生，汉族，湖南省娄底市居民，现住贵州省凯里市。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金玉至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金玉在贵州省农村信用社联合社621779×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘金玉在贵州省农村信用社联合社622893000×××××账户内存款人民币509414.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年三月五日 书记员 张光祝（代）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执699号之十 申请执行人：安徽省海云建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市104国道滁东路18号，统一社会信用代码91341100087591981X。 法定代表人：黄维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：杨东福，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽省海云建筑工程有限公司与被执行人杨东福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2020年3月25日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执699号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初228号原告：吴殿金，男，1954年2月11日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：张秉成，男，1977年11月10日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。本院于2020年3月2日立案受理原告吴殿金与被告张秉成民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理。原告吴殿金到庭参加诉讼，被告张秉成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴殿金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秉成立即偿还原告吴殿金借款本金200000元及从2019年7月19日起至2019年12月18日止以借款本金200000元为基数按照月利率1.5%计算的利息15000元；从2019年12月19日起以借款本金200000元为基数按照月利率1.5%计算利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告张秉成因资金周转向原告借款200000元，约定月利息1.5%，当日被告张秉成向原告出具借条两张。借款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张秉成未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系同事，2017年8月28日被告因资金周转向原告借款200000元，同日被告张秉成为日后还款方便向原告出具借款金额为100000元《借条》两份，双方约定利息按照月息1.5%计算，未约定还款期限。借款后被告将利息偿还至2019年7月18日，本金及剩余利息分文未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。又查明，原告吴殿金向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2020）内0221执保22号民事裁定书，原告吴殿金以其所有的内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司股金账户（股金账号：×××）及其在包商银行个人定期账户（账号：×××）内存款提供担保，并依法冻结被告张秉成在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户（账号：×××、×××）内存款，原告支出保全费1520元。上述事实，有原告吴殿金的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张秉成与原告吴殿金之间借款事实清楚，证据充分，被告张秉成应承担偿还借款本金200000元的责任。原告主张按照月息1.5%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。故被告张秉成应给付原告吴殿金从2019年7月18日起至借款实际还清为止以借款本金200000元为基数按照月息1.5%计算的利息，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉成于本判决生效后十日内偿还原告吴殿金借款本金200000元及自2019年7月18日起至本金还清为止以借款本金200000元为基数，按月息1.5%计算的利息，利随本清；案件受理费2262.5元、保全费1520元（原告已预交），由被告张秉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年三月二十四日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督109号 申请人：赵元强，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋8-4号。身份证号码：5221231985××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人赵元强于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人赵元强称，2017年1月24日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年7月30日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人赵元强天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5082号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              季加罗、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：季加罗，泗阳县爱园镇，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3987元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初573号 原告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：周本同，男，1958年8月10日出生，回族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郝健，济南长清求实法律服务所法律工作者。 原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险）与被告周本同保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红波、被告周本同及其委托诉讼代理人郝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任保险向本院提出诉讼请求：要求周本同赔偿国任保险已垫付的保险赔款42390.08元；本案诉讼费用由周本同承担。事实和理由：2017年2月19日9时许，周本同无证驾驶车牌号鲁Ａ×××××号微型轿车与周某和无证驾驶的三轮摩托车刮擦碰撞，致周某和受伤、双方车辆直接财产损失的交通事故。经交警部门认定，周本同承担事故主要责任，周某和承担事故次要责任。事故发生后，国任保险垫付周某和医疗费1万元，周某和诉至法院，国任保险因承保周本同所驾驶车辆，依（2017）鲁0013民初2594号生效判决向周某和支付赔偿款32390.08元，因此取得保险人代位求偿权。 被告周本同辩称，周本同系无证驾驶，根据相关法律规定国任保险仅有垫付抢救费用的义务，并在此范围内有权向周本同追偿，这也与国任保险在（2017）鲁0113民初2594号案件中的答辩意见一致，故国任保险只能就其垫付的10000元抢救费向周本同追偿，其他费用是保险公司应承担责任，与周本同无关。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月19日9时05分许，周本同无证驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号微型轿车，沿104国道由北向南行驶至512公里400米时，在快车道因判断失误与变更车道的周某和无证驾驶的重庆海陵牌三轮摩托车刮擦碰撞，致周某和受伤、双方车辆直接财产损失的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出事故认定书，认定周本同承担事故主要责任，周某和承担事故次要责任。经查，鲁Ａ×××××号车辆在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，该公司已于2018年4月18日变更公司名称为国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。 事故发生后，国任保险先行垫付周某和抢救治疗费用10000元。周某和因伤诉至本院，（2017）鲁0113民初2594号民事判决书判决，国任保险在交强险范围内赔偿周某和各项损失合计42390.08元，扣除已支付10000元，尚需支付32390.08元，该判决书现已生效。2018年3月21日，国任保险向本院交纳上述案件过付款32390.08元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，周本同未取得驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故，国任保险已根据法院生效判决在交强险范围内实际履行对被侵权人的赔偿责任，有权向实际侵权人主张追偿权，周本同的答辩意见于法无据，本院不予采信，故国任保险要求周本同赔偿其保险赔款42390.08元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告周本同于本判决生效之日起十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔款42390.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元减半收取430元，由被告周本同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任珂莹
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1019号申请执行人：延寿县大龙农资商店，住所地延寿县延寿镇。经营者：孙士伟，户籍所在地延寿县。被执行人：崔坤，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行延寿县大龙农资商店与崔坤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院（2019）黑0129民初1852号民事判决书确定的化肥款94000元、利息17860元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1268.50元及申请执行费。因本院有多起被执行人为崔坤的执行案件，执行过程中，另案依法将被执行人崔坤所有的房产进行了评估、拍卖，拍卖价款优先受偿抵押权人后，余款按比例进行了分配，延寿县大龙农资商店分得4235元。经查，被执行人崔坤无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初1852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年三月二十六日书记员  孙 悦
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审24号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人（特别授权）:张晓波，系该单位工作人员。 被申请执行人：四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。 法定代表人：周春林。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年3月9日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《劳动保障监察行政处理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2019]第65号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张峻豪
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民申10号再审申请人：盛天勤（原审被告），男，1965年5月10日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被申请人：尹伟志（原审原告），男，1990年12月26日出生，汉族，住高台县。再审申请人盛天勤因与被申请人尹伟志民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘0724民初2972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛天勤申请再审称，原审认定申请人与被申请人系借贷关系错误。盛天勤向尹伟志出具借条后并没有收到尹伟志的现金。盛天勤出具借条的原因是其子盛之坚于2014年5月16日在甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元并由尹伟志提供担保。因盛之坚无力偿还该借款，尹伟志于2016年6月29日向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还盛之坚的借款50000元，尹伟志作为担保人应当向盛之坚行使追偿权，而非向盛天勤主张借款，盛天勤给尹伟志出具借条是为了化解矛盾。原审程序违法，盛天勤没有收到法院的传票。2016年9月3日法院开庭审理该案时因盛天勤妻子突发疾病经法庭同意离开法庭，但再未通知开庭就缺席作出了判决，也没有收到（2016）甘0724民初2972号民事判决书。直到2019年11月收到法院的执行通知才知道判决结果。另外，因尹伟志父亲欠盛天勤工资未付，尹伟志有通过诉讼抵顶其父工资的预谋。被申请人尹伟志辩称，盛天勤之子盛之坚向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款50000元并由尹伟志提供担保属实。2015年10月29日盛天勤向尹伟志借款1000元偿还了盛之坚在甘肃高台农村商业银行股份有限公司的借款利息。2016年6月29日申请人盛天勤与被申请人尹伟志协商一致，由申请人盛天勤向被申请人尹伟志借款50000元用于偿还盛之坚在甘肃高台农村商业银行股份有限公司的借款并出具借条一份，尹伟志便将50000元现金交付甘肃高台农村商业银行股份有限公司并将银行还款回执交付给盛天勤。申请人与被申请人之间系借款关系，尹伟志并非以担保人的身份向合作银行承担担保责任，也不存在向盛之坚行使追偿权的问题。请求法院依法驳回再审申请人盛天勤的再审申请。本院经审查认为，1、原审程序合法。本院受理该案后于2016年11月8日向盛天勤送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、诉讼指南、廉政监督卡时，因盛天勤拒绝签字，本院对送达现场进行拍照留存，因此不存在未送达开庭传票的事实。2016年11月30日开庭时盛天勤未到庭，遂缺席进行了审理并作出（2016）甘0724民初2972号民事判决书，于2017年2月16日在人民法院报向盛天勤公告送达了判决书。故盛天勤关于本案审理程序违法的再审理由不成立。2、原审认定申请人盛天勤与被申请人尹伟志借款关系准确。原审庭审时尹伟志提供了盛天勤出具的借条，因盛天勤未到庭放弃质证的权利，法庭对盛天勤出具的借条进行了认定并确认双方存在借款关系，符合证据的认定规则。在审查听证中申请人和被申请人均认可2015年10月29日盛天勤向尹伟志借款1000元偿还了盛之坚在甘肃高台农村商业银行股份有限公司的借款利息的事实和2016年6月29日盛天勤给尹伟志出具50000元借条后，尹伟志将50000元现金交付甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还了盛之坚借款并将收款回执交付给盛天勤的事实。上述事实证明盛天勤向尹伟志借款的意思表示真实，用途明确，尹伟志按照与盛天勤达成的借款协议及借款用途将50000元现金交付甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还盛之坚借款并将还款人为盛之坚的还款凭证交付盛天勤，系完成出借人交付义务的行为，并非尹伟志承担担保责任的行为，不存在尹伟志向盛之坚行使追偿权的问题。3、申请人关于尹伟志有通过诉讼抵顶其父工资的预谋的再审理由系其主观臆想，没有事实依据，不予采信。综上，再审申请人盛天勤的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人盛天勤的再审申请。审 判 长  张登斌审 判 员  赵玉梅人民陪审员  陈立平二〇二〇年三月二十六日书 记 员  赵 宵本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保16号 申请人：郝丽桃，女，1987年2月2日出生，汉族，武安市人。 被申请人：赵新江，男，1967年5月25日出生，汉族，武安市人。（系司机） 被申请人：连利梅，汉族，武安市人。（系车主） 申请人于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新江、连利梅在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人赵新江、连利梅在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  吕亚锋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初608号原告：张好歧，男，1949年4月19日生，汉族，住安阳县。被告：毕凤芹，女，1954年9月16日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘郁，女，系被告女儿，住安阳市北关区。原告张好歧与被告毕凤芹民间借贷纠纷一案，原告张好歧于2019年9月18日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张好歧、被告毕凤芹的委托诉讼代理人刘郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张好歧向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告毕凤芹偿还原告欠款4500元，并按银行同期利率支付利息（利息自2019年8月15日主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方认识多年，2017年约6月份，被告找到原告，说其最近身体不太好，需要去医院进行治疗，但是经济比较紧张，向原告借2000元应急，原告因双方比较熟悉，便借给被告2000元，后被告又分三次从原告处借走5000元。2019年8月15号，原告找被告催要借款时，被告偿还了2500元，并对剩余款项出具了一张4500元的欠条，就在8月30日，原告再次找到被告催要欠款时，被告将欠条吃到肚子里，拒不偿还，双方报警处理。被告毕凤芹辩称，双方是男女朋友关系，合买彩票四年共花费7000元，2019年分手的时候，被告为原告出具了一张6000元、一张1000元的两张欠条，2019年3月份被告还了原告2000元，没有抽借条，也没有出具还款条，被告没有证据，4月份又还了4000元，要回了6000元的欠条，原告写了一张证明又把证明偷走了，原告又伪造了一张6000元的欠条主张还款，6月份又还了原告4000元，又要回了假的6000元欠条，后来原告又伪造一张6000元的欠条，被告还了2500元，又被逼迫重新出了4500元的欠条。以上都是被逼迫，不同意偿还欠款。本院经审理对本案事实认定如下：原告张好歧与被告毕凤芹经人介绍相识，相识期间，原告陆续交付被告涉案款项，被告为原告出具一张6000元、一张1000元共计两张借据，后被告偿还原告2500元，并对剩余欠款为原告出具一张4500元的欠条。2019年8月30日，原告拿着4500元的欠条找被告索要欠款时，被告将欠条吃到肚子里。本院认为，原告张好歧交付涉案款项，被告毕凤芹为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告未偿还剩余4500元借款，故被告应偿还原告剩余借款4500元。原告主张的利息应自其向本院主张权利之日即2019年9月18日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。被告辩称原告多次伪造借据、其多次向原告还款，但其提供的通话记录、录音等证据不足以证明该事实。被告辩称其吃到肚子里的涉案4500元欠条不是其出具的、欠条大小与字迹均非其本人书写，但因被告将该证据吃到肚子里，以致无法核实，由其自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毕凤芹于本判决生效后十日内偿还原告张好歧借款4500元及利息（利息自2019年9月18日起至实际履行之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告张好歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年三月二十四日书记员  张 萌
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执56号之一 申请执行人：雷安荣，男，1991年1月28日生，革家人，住贵州省黄平县。 被执行人：廖建忠，男，1973年4月16日生，革家人，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人雷安荣与被执行人廖建忠民间借贷纠纷一案中，查封了廖建忠车牌号为贵HNN5✕✕的大众牌小型轿车一辆（车辆类型K33）。现因雷安荣撤销了执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人廖建忠车牌号为贵HNN5✕✕的大众牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱竣莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5400号之一申请执行人：李林，男，1965年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱军，男，1978年9月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人李林与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请人李林于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人朱军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金265000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱军名下财产信息，被执行人朱军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月5日，冻结期限为一年；被执行人朱军名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月27日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4731号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈景科，男，汉族，1984年11月25日出生，住四川省资阳市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈景科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈景科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈景科立即支付截止2019年11月17日的透支本金19663.66元、透支利息11270.04元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19663.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈景科承担。事实和理由：陈景科向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计30933.70元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈景科仍未清偿。被告陈景科未答辩。经审理查明，2017年4月10日，陈景科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈景科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈景科发放了信用卡。陈景科从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，陈景科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19663.66元、透支利息11270.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈景科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈景科发放了信用卡，陈景科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈景科应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陈景科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金19663.66元、透支利息11270.04元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金19663.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费348元，由被告陈景科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执112号之四申请执行人：冯东宏，男。被执行人：卫红新，男。被执行人：吴东宏，男。本院在执行冯东宏与卫红新、吴东宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯东宏依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初283号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请强制执行。经查，被执行人吴东宏在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处有存款251.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东宏在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处的存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年三月二十五日书记员  古江伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保48号 申请人：四川鑫高消防工程有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703673537355A，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡观寺村二社。 负责人：李政。 被申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司（历史名称福建省惠安建筑工程发展公司、福建省惠建发建设工程有限公司），统一社会信用代码913505217052120389，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：蒲艳芳。 申请人四川鑫高消防工程有限公司绵阳分公司于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司所有价值30万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司造成的损失在保险金额30万元的限额内承担担保责任。 本院认为，申请人四川鑫高消防工程有限公司绵阳分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司在四川省烟草公司绵阳市公司应收的质保金300000元。 二、如保全有误给被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司造成损失，由申请人四川鑫高消防工程有限公司绵阳分公司承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额300000元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费2020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川鑫高消防工程有限公司绵阳分公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初527号 原告奈曼旗带农种植专业合作社。 经营者张春，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人韩咏梅，通辽市奈曼旗东明镇法律服务所法律服务工作者。 被告尤存，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗带农种植专业合作社诉被告尤存买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法于2020年3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗带农种植专业合作社委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告尤存经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗带农种植专业合作社诉称，2017年1月21日、2017年6月28日被告尤存在我处赊购西瓜苗，欠款12000元、9500元，被告为原告出具了二枚借据。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告总是一拖再拖，现原告向法院起诉，请求被告立即偿还原告瓜苗款21500元。 被告尤存未作答辩。 在庭审过程中，原告提供欠据二枚，证明2017年1月21日、2017年6月28日被告尤存分别欠原告人民币12000元、9500元，以上证据结合原告陈述，符合证据的合法性原则，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告尤存对原告奈曼旗带农种植专业合作社的瓜苗款21500元应当给付。被告尤存经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤存于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗带农种植专业合作社欠款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，减半收取168.75元由被告尤存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张国豪
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初323号 原告：高某，女，2012年2月13日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人。 法定代理人：丁某，女，1992年12月6日生，汉族，河南省商丘市梁园区人。系原告母亲。 被告：高某某，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省黔东南黄平县人。 本院在审理高某与高某某抚养费纠纷一案中，原告高某于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以疫情期间无法进行相关诉讼活动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告某负担。 审判员  袁小林 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 剑
张 萍 与 覃 小 兵 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初438号 原告：张萍，女，1971年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博湖县团结小区11栋2单元201室。 被告：覃小兵，男，50岁左右，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十五团三连职工，住该连。 张萍与覃小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年2月7日，原告张萍于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告张萍负担。 审判员  习梅 二〇二〇年二月三日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保16号本院在审理申请保全人于策申请被保全人余春海民间借贷纠纷一案中，于策于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请。本院认为，于策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年三月十三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1886号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：新乡市天马运输有限公司，住所地：辉县市上八里镇郎岸村。统一社会信用代码：410782000019934。法定代表人：任保君，该公司总经理。被告：新乡市宝泉宏亿变压器有限公司，住所地：辉县市薄壁镇上马庄村北。统一社会信用代码：91410782793229920Y。法定代表人：穆绍金，该公司总经理。被告：孙焕军，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李红宇，男，1978年5月2日出生，汉族，住辉县。被告：张永顺，男，1961年7月16日出生，汉族，住辉县。被告：付小军，男，1976年3月1日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市天马运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，原告起诉时以资金困难为由申请缓交诉讼费，经本院审查，决定将案件受理费缓交至一审审结前；但在一审审结前经本院通知，原告未在指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年三月三十日书记员  高梦棣
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执120号申请执行人：赵天顺，男。被执行人：杨燕平，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初874号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人杨燕平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人杨燕平应给付申请人赵天顺案件款35000元，案件受理费337元，应承担的执行费为430元，以上共计35767元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨燕平在银行的存款35767元或查封、扣押、冻结被执行人杨燕平所有的价值35767元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张卓蓉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执222号 申请执行人：余作武，男，汉族，生于1976年7月22日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：梁国华，女，汉族，生于1983年5月17号，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：梁宗华，男，汉族，生于1989年3月4号，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宋维强，男，汉族，生于1977年8月14日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行余作武与梁国华、梁宗华、宋维强民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4970号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4970号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年三月三日 书记员  罗小杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5207号申请执行人：周旭，男，1980年3月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周健，男，1987年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周旭与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请人周旭于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人周健履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金50000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人周健邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周健名下财产信息，被执行人周健名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月13日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款505.6元拨付本案申请执行人；被执行人周健名下无车辆登记信息；被执行人周健名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位505.6元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5918号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：郝小军，男，汉族，1982年2月4日出生，住址：陕西省榆林市神木县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告郝小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告郝小军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年7月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.3万元；贷款期限为36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止；现贷款年利率为13.5%，并固定调整；贷款用于支付购买英菲尼迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告郝小军同意将其所有的牌号为陕KXXXXX，发动机号为VQXXXX4C的英菲尼迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告郝小军归还原告剩余贷款本金人民币144333.08元；2.判令被告郝小军支付拖欠利息人民币8194.43元、本金罚息人民币1003.22元、利息复利人民币341.91元（截至2019年10月17日止），并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币144333.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8194.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币153872.64元（截至2019年10月17日止）；3.判令被告郝小军支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告郝小军不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为VQXXXX84C的英菲尼迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝小军继续清偿；5.本案的诉讼费由被告郝小军承担。 被告郝小军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年7月8日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民19.3万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为13.5%，并固定调整。贷款用于支付购买英菲尼迪牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告郝小军同意将其所有的牌号为陕KXXXXX，发动机号为VQXXXX84C的英菲尼迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年9月21日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年6月6日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金余额144333.08元、利息8194.43元、本金罚息2549.62元、利息复利341.91元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝小军已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郝小军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年10月17日的借款本金人民币144333.08元，利息人民币8194.43元，本金罚息人民币1003.22元，利息复利人民币341.91元。并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币144333.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8194.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告郝小军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告郝小军未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告郝小军所有的车牌号为陕KXXXXX，发动机号为VQXXXX4C的英菲尼迪牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郝小军继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半后由被告郝小军负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2359号原告张天来，男，1973年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平县。委托诉讼代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣在心A座20层。负责人董邵阳，经理。原告张天来与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天来撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十三日书记员  徐冲冲
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保88号申请人李必福,田兴华：关于申请人李必福,田兴华申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保89号申请人黄宇,徐亚楠：关于申请人黄宇,徐亚楠申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3992号申请执行人：金鑫，男，1980年3月20日生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。被执行人：赵成彭，男，1985年1月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人金鑫与被执行人赵成彭民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6296号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、经原、被告共同确认，被告赵成彭尚欠原告金鑫借款本金30万元；上述借款被告于2019年11月15日前偿还原告10万元、12月15日前偿还原告10万元、2020年1月15日偿还原告10万元，原告放弃其他诉讼请求；二、如果被告有任一期未足额偿还借款，原告有权就剩余欠款本金申请强制执行，并要求被告自逾期之日起按年息24%支付利息至实际付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3992号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 枫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保715号 原告：深圳市祥盛兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号9楼(办公场所)，统一社会信用代码：91440300790470401T。 法定代表人：徐艳春，总经理。 委托诉讼代理人：张志玲，广东联港律师事务所律师。 被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码：91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 本院在审理原告深圳市祥盛兴科技有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市祥盛兴科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币53550元的财产。原告向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为10470013900931279796的《保单保函》，中国平安财产保险股份有限公司以其名下的价值人民币53550元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市倍通检测股份有限公司名下的价值人民币53550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 哲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4082号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋学武，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋学武信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告宋学武经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.宋学武支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金99999.43元、利息26979.61元、违约金39897.38元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金99999.43元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由宋学武承担。事实和理由：宋学武向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计166876.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，宋学武仍未清偿。被告宋学武未作答辩。经审理查明，2008年，宋学武向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋学武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向宋学武发放了信用卡。宋学武以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日，宋学武尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99999.43元、利息26979.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋学武与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向宋学武发放了信用卡，宋学武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。宋学武应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋学武通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋学武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学武在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金99999.43元、利息26979.61元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99999.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1819元，由被告宋学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省北票市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽1381刑申3号王贵友：你因故意伤害一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017)辽1381刑初121号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效判决认定王贵友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。关于你提出当庭认罪是情形所迫的理由。你并未提供相关证据予以证明，从本案的相关证据中也看不出你是因情形所迫而认罪的。关于你提出王建华没有被打落牙齿的理由。经查，首先，本案中有证人证实案发当时王建华的门牙被打掉两颗；其次，公安机关讯问你时，你也承认案发当时你看见王建华的下前牙确实没了，看空隙应该有四、五颗；三、《北票市中心医院法医司法鉴定所》出具的《司法鉴定意见书》鉴定的也确实是王建华的下前牙，即31、41齿缺失，符合轻伤二级；四、你提供的王建华鉴定时的照片显示，确实是王建华的下前牙，即31、41齿缺失。因此，你提出王建华没有被打落牙齿的理由不成立。关于你提出有证人卜树春能证明其并没有打着王建华的理由。经查，卜树春在公安机关的询问笔录中称看见你、王秀枝、杨广宝、王建华四个撕扒到一起了，并且也有其他证人看见你和王建华撕打在一起。综上所述,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之十二申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国建设银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初107号 原告：高某，女，汉族，1977年1月1日出生，小学文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住临夏县. 被告：贾某，男，汉族，1975年9月27日出生，小学文化，农民，住临夏县. 原告高某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于临夏市XXX宅院归原告所有，原告放弃对临夏市XXX一套房产和位于临夏县先XXX宅院的分割，但要求被告给予经济补偿10万元；3、分割共同存款20万元；4、被告给付原告医疗费及损害赔偿2万元；5、判令男孩贾X由原告抚养。事实和理由：原、被告于1998年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年11月生育女孩贾XX，2010年5月生育男孩贾X。共同生活期间，被告对原告及孩子不管不顾，也不给钱补贴家用，双方常因琐事发生矛盾。2019年原告患慢性肾病，为看病双方再次发生矛盾，2020年1月原告离家，双方分居。 贾某辩称，不同意离婚，被告对原告和孩子没有不管不顾，原告病后，被告也给原告及孩子打钱，因被告系木匠，拿不出太多钱，且还有外债。希望原告回家一起好好治病。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1998年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年11月生育女孩贾XX，现就读于XXX学院，2010年5月生育男孩贾X，均随被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2019年原告患慢性肾病，为看病双方再次发生矛盾，2020年1月原告回娘家居住，分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，且生有两个孩子，在生活中为琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告应相互信任，为解除双方误会多做工作，夫妻重归于好是有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告高某与被告贾某离婚。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年三月十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执237号申请执行人：唐浩，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:傅和平，男，1979年12月10日出生，汉族，安徽省郎溪县号。本院在执行唐浩与傅和平运输合同纠纷一案中，申请执行人唐浩于2020年03月10日与被执行人傅和平双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月十一日书记员  谷昕蕾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2601号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：童雪峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2019年3月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1248号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金581800元，贷款逾期利息45850.22元（截止2020年3月30日），迟延履行期间的债务利息32682.78元，（以581800元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2019年5月14日暂计算至2019年9月20日），并应承担案件受理费4977元，执行费8339元，以上合计673649元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童雪峰的银行账户存款673649元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二〇年三月三十日代理书记员  周剑宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执765号之一申请执行人：付衍峰，男，1964年6月15日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人付衍峰与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3567元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4845号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张涛，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月11日原告信用卡透支本金40721.21元、透支利息975.16元；2、判决被告支付自2019年12月12日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金40721.21元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张涛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计43108.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，张涛仍未清偿。被告张涛辩称，信用卡是其本人办理的，也是其本人消费的。张涛对本金、利息的金额没有异议。张涛愿意还款，现因经济困难无法一次性履行还款义务，待情况好转会尽力还款。经审理查明，2015年11月4日，张涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张涛发放了信用卡。张涛从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月11日，张涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40721.21元、透支利息975.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张涛发放了信用卡，张涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金40721.21元、透支利息975.16元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金40721.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费456元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5618号之一申请执行人：袁艳辉，女，1971年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙埝生，男，1969年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张菊，女，1969年8月20日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人袁艳辉与被执行人孙埝生、张菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁艳辉于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人孙埝生、张菊履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金282000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙埝生、张菊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙埝生、张菊名下财产信息，被执行人孙埝生、张菊名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月19日，冻结期限为一年；被执行人张菊名下无车辆登记信息，被执行人孙埝生名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年2月10日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下名都水景豪宅13-B-301不动产已被宿迁市宿豫区人民法院拍卖，被执行人所有的中豪国际星城6-105室不动产本案已轮候查封，已向首查封法宿迁市宿豫区人民法院申请参与分配，目前尚未拍卖成交。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人孙埝生、张菊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙埝生、张菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已暂未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙埝生、张菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初994号 原告：刘某，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭某，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告刘某诉被告彭某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费763元，由原告刘某负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  柳庆庆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初13号 原告：荔浦县永祥农资经营部，住所地：荔浦市荔城镇三十米街尚书巷2号。 投资人：莫钰玲。 委托诉讼代理人：代召恒（与莫钰玲系夫妻关系），男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦市,现住荔浦市。 被告：陈新昌，男，1964年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县永祥农资经营部诉被告陈新昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔浦县永祥农资经营部的特别授权委托诉讼代理人代召恒到庭参加诉讼,被告陈新昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县永祥农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款7348元及利息（利息的计算方式，以7348元为基数，从2017年1月1日起按月利率10‰计算至还清货款之日止，截止目前为止利息约为2645元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家化肥、农药店，2016年被告因种植向原告购买农药，并亲自写下欠条为凭，欠条上写明被告共计欠原告农药款7348元，如逾期利息按月利率10‰计算。到期后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延还款至今。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：欠条7张，证明被告陈新昌在2016年4月13日至2016年10月14日期间7次向原告购买农药，合计共欠原告农药款7348元，欠条上约定了还款期限是2016年12月31日前还清，逾期则按月利率10‰计算利息。 被告陈新昌未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈新昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告荔浦县永祥农资经营部成立于2010年3月3日，投资人是莫钰玲，经济性质是个人独资企业，经营范围是化肥、有毒品零售。2016年4月13日至2016年10月14日期间，被告多次向原告购买农药，双方采取先送货后结算的买卖方式。2016年4月13日至2016年10月14日期间，被告共在原告处签下7张农药款欠条，合计金额7348元。欠条上有被告的亲笔签名，并约定了还款期限是2016年12月31日前还清，逾期则按月利率10‰计算利息。约定的还款期限到了之后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间构成买卖合同关系，被告尚欠原告农药款7348元，有原告出具的欠条为凭，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付农药款7348元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告没有按欠条约定的期限支付所欠货款，构成了违约，故原告请求被告支付逾期付款利息，以货款7348元为基数从2017年1月1日起，按月利率10‰计算至还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告陈新昌给付原告荔浦县永祥农资经营部货款7348元及逾期付款利息（以实际欠款为基数，从2017年1月1日起按月利率10‰计算至还清货款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  杜冰 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：魏小容，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏小容信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告魏小容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.魏小容支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金105993.43元、利息24475.18元、账单分期手续费16543.13元、违约金25862.4元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金105993.43元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由魏小容承担。事实和理由：魏小容向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计172874.14元未给付。招行信用卡中心多次催款，魏小容仍未清偿。被告魏小容未答辩。经审理查明，2014年8月28日，魏小容向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏小容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向魏小容发放了信用卡一张。魏小容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月3日，魏小容尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金105993.43元、利息24475.18元、账单分期手续费16543.13元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏小容与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向魏小容发放了信用卡，魏小容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。魏小容应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与魏小容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告魏小容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小容在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金105993.43元、利息24475.18元、账单分期手续费16543.13元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105993.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1879元，由被告魏小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执767号柯永：关于申请执行人柯永与被执行人宁夏禹泽兴建设工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1205-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏禹泽兴建设工程有限公司支付申请执行人柯永各项补偿金124500元，依法缴纳执行费1768元，以上共计126268元。经本院执行，该案已全部执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行费1768元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人柯永与被执行人宁夏禹泽兴建设工程有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2019】1205-2号仲裁裁决书确定的给付义务，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执745号宁夏立达物业服务有限公司:申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人黄东亚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10042号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄东亚支付申请执行人宁夏立达物业服务有限公司剩余物业费、电梯费共计3000元、违约金1711元。依法缴纳执行费50元，以上共计4761元。申请执行人宁夏立达物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏立达物业服务有限公司与被执行人黄东亚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10042号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保816号 申请人：金诺（广州）商业保理有限公司，住所广州市南沙区金隆路26号1133房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5APM0951。 法定代表人：崔鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市诸世盛堂贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙赢富中心1座1楼118室（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605590099433B。 法定代表人：梁春梅，执行董事。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 本院在审理申请人金诺（广州）商业保理有限公司与被申请人佛山市诸世盛堂贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解除财产保全的申请，理由为双方正在和解。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市诸世盛堂贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司价值人民币35100000元的银行存款的冻结或解除对其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程胜亮 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑媛媛