广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10188号原告：中山市驰宇电阻有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路18号东凤电子电器商贸城3栋105、110卡。法定代表人：盛开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁冰璇，系广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰龙，系广东国煌律师事务所实习律师。被告：深圳市格利兴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道新华强电子世界Q2B073。法定代表人：王晓俊。被告：王晓俊，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：深圳市威达科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2055号佳业广场421室A区11单元。法定代表人：伍壮国。原告中山市驰宇电阻有限公司与被告深圳市格利兴电子科技有限公司（以下简称格利兴公司）、王晓俊及第三人深圳市威达科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁冰璇、李杰龙到庭参加诉讼，被告格利兴公司、王晓俊，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按被告格利兴公司、王晓俊、第三人缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款574454元及利息（以574454元为基数，按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）;2.两被告承担本案的诉讼财产保全保险费。事实与理由：原告经营电阻器及电子元件的销售业务，被告格利兴公司经营电子元器件的研发与销售等业务。2019年1月开始，被告格利兴公司多次同原告订购编带、贴片等零件。双方的交易方式为被告通过微信向原告订货，原告通过物流、快递、送货上门等方式向被告格利兴公司供货。2019年1月至5月期间，原告向被告格利兴公司供货货款合计781454元，但被告格利兴公司并没有按约定及时支付货款。被告以第三人（该公司的监事为被告的股东王晓波）的名义开具四张支票给原告用以支付货款407890元。原告持以上四张支票向银行承兑时，均因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被拒绝承兑。经多次沟通协商，原告催促被告格利兴公司还款，被告格利兴公司仅支付了一部分货款。截至起诉之日，被告格利兴公司仍拖欠原告货款574454元。因被告格利兴公司系自然人独资的有限责任公司，被告王晓俊系其唯一股东，认缴出资为1000万元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王晓俊应当对被告格利兴公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告格利兴公司、王晓俊没有到庭应诉、答辩。第三人没有到庭，亦无提交任何书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告诉称其与被告江格利兴公司之间存在交易往来，期间被告格利兴公司拖欠原告货款574454元。诉讼中，原告向本院提交支票四张、进账单、退票理由书、企业信息信用公示报告、微信聊天记录截图以证明其诉称事实。经查，四张支票的出票人均为第三人，其中支票号码为3070953036654305的出票日期为2019年3月15日、收款人为中山市古镇驰宇曹二电阻贸易商行、金额为100000元，2019年3月19日，收款人委托银行收款遭退票，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。另外三张支票的收款人处均无填写，支票号码分别为3070953036654415、3070953036654416、3070953036654417，出票日期分别是2019年4月15日、5月16日、5月20日，金额分别为60000元、88890元、159000元。企业信息信用公示报告反映被告王晓俊是第三人的监事。微信聊天记录共两份，其中一份主要反映原告方的业务员周海燕与被告王晓俊就订货、发货、货款有关事项进行沟通，庭审中，原告称其业务员周海燕的手机因维修故其无法提供全部的原始聊天记录，仅通过微信电脑客户端提供了小部分周海燕与被告王晓俊的原始聊天记录。另一份微信聊天记录主要反映原告方法定代表人盛开的妻子谢妮与被告王晓俊就催收货款、支票退票等有关事项进行沟通协商；3月24日，被告王晓俊确认其开具给原告方的支票中金额为100000元的支票退票，并承诺尽快支付；4月28日被告王晓俊询问原告方其共欠原告的货款金额，原告方回复称为326440元（退票100000元+56000元、货款170440元），并询问对方这两天能否付款，被告王晓俊回复“明天告诉你”；5月4日，原告方询问被告王晓俊之前的货款能否全部支付，并称5月14日好像还有支票要进，被告王晓俊回复称钱一分不少；5月16日，原告方告知被告王晓俊其开具的支票都是空头支票，银行已经通知其销户，并进一步询问货款的事情，被告王晓俊回复周末打款给原告方。庭审中，原告称前述提到的4月28日的微信聊天记录中原告所称的退票100000元和56000元对应的是号码为3070953036654305（金额为100000元）和3070953036654415（金额为60000元）的支票，退票后被告方支付了4000元,故该两张支票对应剩余的货款为156000元。原告另向本院提交对账单一份、销售出货单十五张以证明其向被告格利兴公司供货的事实。经查，对账单为原告制作，并无被告签名、盖章确认。销售出货单载明的客户名称均为“格利兴”，时间为2019年1月12日至2019年5月5日期间，并载明货品名称、数量、单价、金额等信息，其中2019年5月5日的销售出货单载明的货款金额为3124元，十五张销售出货单均没有被告签名、盖章。原告还向本院提交快递单及物流跟踪表各三份以证明其按被告格利兴公司的要求将货物寄给东莞市的张斌，并提交物流单一份以证明其于2019年5月5日向被告王晓俊发货的事实。诉讼中，原告称被告格利兴公司通过微信向原告订货，原告生产以后通过快递、物流、送货上门的方式送货，双方通过微信进行结算，结算后被告格利兴公司一般以第三人的名义向原告开具支票。在交易过程中，被告王晓俊向原告开具了涉案的四张支票用以支付货款，合计407890元（100000元+60000元+88890元+159000元），四张支票均无法承兑，后被告格利兴公司向原告支付了7000元（含金额为60000元的支票退票后已经支付的4000元），被告格利兴公司另欠原告货款170440元及2019年5月的货款3124元，故被告格利兴公司尚欠原告的货款共计574454元（407890元-7000元+170440元+3124元）。另查，被告格利兴公司是于2015年9月6日成立的自然人独资有限责任公司，其投资人是被告王晓俊。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告所提交的原告方谢妮与被告王晓俊的微信聊天记录直接反映了被告王晓俊确认被告格利兴公司尚欠原告货款326440元（支票款156000元+货款170440元）的事实，也反映了被告王晓俊出具的四张支票（100000元+60000元+88890元+159000元）均无法进账且其承诺付款的事实。原告提交的微信聊天记录及支票能够相互印证，直接、充分证明了被告格利兴公司拖欠原告货款574330元[326440元(被告在4月28日微信聊天记录中确认尚欠的货款)+88890元（号码为3070956036654416的支票款）、+159000元（号码为3070953036654417的支票款）]的事实。关于原告主张被告格利兴公司尚欠其2019年5月的货款3124元，原告提交的2019年5月5日的销售出货单并无被告方签名、盖章，原告提交的2019年5月5日的物流单亦无显示被告方已实际签收该笔货物，故原告应承担举证不能的法律责任，本院对该笔货款不予确认。对于被告格利兴公司尚欠原告的货款，被告格利兴公司负有付款的义务。除了原告自认被告格利兴公司曾支付过7000元（含金额为60000元的支票退票后已经支付的4000元）外，被告格利兴公司并未就其付款事实进行举证，其应承担举证不利的法律责任，本院采信原告的陈述，认定被告格利兴公司仍拖欠原告货款571330元[574330元-（7000元-4000元）]未付，原告请求其支付该货款及支付逾期付款利息理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告格利兴公司承担本案的诉讼财产保全保险费。原告并无举证其为本案的诉讼保全支付了相应的保险费，其应承担举证不能的不利法律责任，故本院不予支持。关于被告王晓俊的责任承担。因被告格利兴公司是由被告王晓俊投资设立的一人有限责任公司，在被告王晓俊未举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，其应承担举证不能的不利法律后果，其应对被告格利兴公司的本案债务承担连带清偿责任。被告格利兴公司、王晓俊及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市格利兴电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市驰宇电阻有限公司支付货款571330元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王晓俊对被告深圳市格利兴电子科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市驰宇电阻有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9544元，由原告中山市驰宇电阻有限公司负担52元，被告深圳市格利兴电子科技有限公司、王晓俊负担9492元（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月四日书记员  洪文芳