福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初377号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，系该社濯田信用社主任，住福建省长汀县。 被告：陈长红，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王敬贵，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈红生，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告陈长红、王敬贵、陈红生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告陈长红、王敬贵、陈红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈长红归还原告借款69953.21元及利息4794.09元（计算至2019年12月21日），并支付2019年12月21日起至还清借款之日止按合同约定利率13.42845‰计算的利息（合同签订利率为9.59175‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息）；2、依法判令被告王敬贵、陈红生承担连带责任保证；3、依法判令三被告承担诉讼费用及实现债权所支付的一切费用。事实和理由：被告陈长红于2018年7月28日向原告借款70000元，并由王敬贵、陈红生作保证担保，同日原告与三被告签订了保证借款合同及借款借据，借款于当天通过转账方式支付给被告陈长红。现该户借款于2019年7月25日到期，经原告多次催收，三被告拒不履行义务，为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告陈长红、王敬贵、陈红生未作答辩。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告陈长红向原告借款及被告王敬贵、陈红生为该借款提供担保；2、借款借据一份，证明原告于2018年7月28日已向被告陈长红支付借款70000元；3、三被告居民身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；4、普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，证明该笔贷款至2019年12月20日尚欠利息4794.09元。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告与被告陈长红、王敬贵、陈红生等签订《保证借款合同》《借款借据》，主要内容为：一、借款金额70000元；二、借款用途：餐饮经营；三、借款期限：2018年7月28日至2019年7月25日；四、借款利率为9.59175‰；五、保证方式为连带责任保证；六、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；七、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；八、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈长红在借款人项下签名，被告王敬贵、陈红生在保证人项下签名。原告依约向被告陈长红发放贷款70000元。借款之后，经原告多次催还，截至2019年12月20日尚欠利息4794.09元。被告王敬贵、陈红生也未履行担保义务。另查明，原告与被告陈长红、王敬贵、陈红生在借款合同中有约定上列身份情况中的地址为其法律文书送达地址。 本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告陈长红、王敬贵、陈红生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告陈长红在履约过程中未能完全按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王敬贵、陈红生以保证人的身份为被告陈长红向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告王敬贵、陈红生提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告王敬贵、陈红生应对被告陈长红的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另原告要求三被告承担原告实现债权所支付的一切费用，因原告未能举证证明，缺乏事实依据，不予采信。被告陈长红、王敬贵、陈红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长红应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金69953.21元，支付计至2019年12月20日止的利息4794.09元及支付从2019年12月21日起至还清借款之日止，按月利率13.42845‰计算的利息（借款利率9.59175‰，逾期按合同利率加收40%，其利息、罚息总和以年利率24%为限）。 二、被告王敬贵、陈红生对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王敬贵、陈红生承担保证责任后，有权向被告陈长红追偿。 三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1669元，减半收取834.50元，由被告陈长红、王敬贵、陈红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年三月十日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。