wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1784号申请执行人：李军飞，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：毛权威，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省通许县。李军飞申请执行毛权威合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛权威欠李军飞20000元。案件受理费150元，毛权威自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛权威负有继续向申请执行人李军飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  张明新审判员  赵 丹二〇二〇年三月三十日书记员  陈 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1627号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都欣聚点娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道金河路1771号附1-4号、1805号附10-14号。 法定代表人：彭永福。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都欣聚点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1620-1629号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1323号 原告：宋时雨，男，1999年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张全芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。系原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告宋时雨与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宋时雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋时雨撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执292号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：马起明，男，汉族，1985年6月16日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇向阳委三组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第89101号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马起明借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6447.97元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89101号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2837号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘世群，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘世群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘世群经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘世群立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金81215.81元、利息15119.81元、费用2943.42元,并支付自2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金81215.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15119.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘世群承担。事实和理由：2013年7月28日，刘世群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘世群从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金81215.81元、利息15119.81元、费用2943.42元未给付。被告刘世群未答辩。经审理查明，2013年7月28日，刘世群向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘世群在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘世群如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘世群承担。刘世群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘世群发放了信用卡。刘世群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月23日，刘世群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金81215.81元、利息15119.81元、费用2943.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘世群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘世群发放了信用卡，刘世群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘世群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘世群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金81215.81元、利息15119.81元、费用2943.42元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金81215.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15119.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1230元，由被告刘世群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3472号原告：韩先红，男，1972年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：任金魁、释国强，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：中国检验认证集团湖北有限公司襄阳分公司（下称中国检验认证公司襄阳分公司），住所地襄阳市高新区台子湾路77号。负责人：熊祚杰，中国检验认证公司襄阳分公司总经理。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告韩先红与被告中国检验认证公司襄阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告韩先红于2020年3月24日向本院申请撤回对被告中国检验认证公司襄阳分公司的起诉。本院认为，原告韩先红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩先红撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告韩先红负担。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  梁发君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终19号 上诉人（原审被告）：绵阳市福龙房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城。 法定代表人：罗加华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：绵阳市正诚建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆路6号汉城花园10-201号。 法定代表人：廖建兴，该公司总经理。 原审第三人：四川通邦建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济实验区阳光路9号1幢4-3号。 法定代表人：卢安辉，该公司总经理。 原审第三人：绵阳市中居置业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区汉仙桥社区神泉小区A栋1层7号。 法定代表人：黄玫，该公司董事长。 上诉人绵阳市福龙房地产开发有限公司因与被上诉人绵阳市正诚建筑工程有限公司、原审第三人四川通邦建筑劳务有限公司、绵阳市中居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初242号民事裁定，向本院提起上诉。 绵阳市福龙房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人住所地位于绵阳市涪城区，本案依法应由绵阳市涪城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于绵阳市游仙区，故绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢53号本院受理的申请执行人孙西瑞与被执行人罗金富民间借贷纠纷一案，申请执行人孙西瑞依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1264号民事判决书,因被执行人罗金富未履行判决确定的义务，于2017年2月28日向申请强制执行，本院当日以（2017）云2801执232号立案执行，在执行过程中因被执行人无财产可供执行，故于2018年2月27日终结本次执行程序。于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗金富已履行本金30000元及利息10000元，执行费738元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2119号申请执行人陈开林，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。被执行人叶泽文，男，1952年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人张宝莲，女，1963年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理的申请执行人陈开林与被执行人叶泽文、张宝莲建设工程施工合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3912号民事调解书已发生法律效力。权利人陈开林于2019年11月5到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金56000元、案件受理费2570元、执行费740元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇二〇年三月十三日书记员  李凡
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3070号 申请人：吴绍根，男，1957年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：张世均，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：吴先明，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人：四川省琦昇房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县龙台镇商业街。统一社会信用代码9151202175970701XG。 法定代表人：张琦昇，董事长。 委托诉讼代理人：刘海波（系吴绍根、张世均、吴先明、四川省琦昇房地产开发有限责任公司共同委托），重庆嘉豪律师事务所专职律师。 被申请人：安岳县龙台镇人民政府，住所地四川省安岳县龙台镇花园西街1号。统一社会信用代码115118210085268677。 法定代表人：杨礼，镇长。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所专职律师。 申请人吴绍根、张世均、吴先明、四川省琦昇房地产开发有限责任公司与被申请人安岳县龙台镇人民政府等房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。申请人吴绍根、张世均、吴先明、四川省琦昇房地产开发有限责任公司向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人安岳县龙台镇人民政府提交申请人于2012年4月向被申请人移交的安岳县龙台镇“春熙街项目”所涉《房屋拆迁安置合同》、《房屋买卖合同》、收款收据、报销凭证、发票，以查明申请人于2012年3月前开发建设“春熙街项目”的费用收支情况。 本院经审查认为，申请人并未出示相应证据证实申请人已向被申请人移交安岳县龙台镇“春熙街项目”所涉《房屋拆迁安置合同》等资料，且安岳县龙台镇“春熙街项目”所涉《房屋拆迁安置合同》、《房屋买卖合同》、收款收据已由涉案其他当事人提供，报销凭证、发票与本案无关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下： 驳回申请人吴绍根、张世均、吴先明、四川省琦昇房地产开发有限责任公司的申请。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1439号之十二被执行人崔岐敏，男性，东营市河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人崔岐敏在山东省农村信用社联合社6223200501504074,0101,0账户内存款人民币13005.20元，现因是社保卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔岐敏在山东省农村信用社联合社6223200501504074,0101,0账户内存款人民币3165845.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇二〇年三月十七日书记员 谢山山
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督168号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：刘华丽，女，1983年4月13日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月18日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度510000元，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。具体以个人贷款确认书为准。贷款确认书约定，向被申请人贷款89000元，分24期按月等额本息偿还，月利率1.53%。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款55807.92元及利息、罚息、复利（自2019年3月19日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘华丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金55807.92元及利息、罚息、复利（自2019年3月19日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费398元，由被申请人刘华丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年三月二十四日代书记员 王莹
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初35号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：王贵金，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。曾因盗窃罪于2016年6月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因盗窃罪于2018年8月31日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年12月16日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王贵金犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人王贵金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年8月5日12时许，被告人王贵金至盖州市太阳升办事处翔润一品金某门业店铺内，趁店铺内无人，从一楼柜台抽屉中偷取一个黑色皮包后逃走，皮包内装有现金人民币5500元和银行卡。案发后，赃款被其挥霍。 被告人王贵金到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人刘某的陈述、被告人王贵金的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人王贵金盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王贵金定罪量刑。被告人王贵金刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人王贵金案发后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，罚金5000元。 被告人王贵金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月5日12时许，被告人王贵金至盖州市太阳升办事处翔润一品金某门业店铺内，趁店铺内无人，从一楼柜台抽屉中偷取一个黑色皮包后逃走，皮包内装有现金人民币5500元和银行卡。案发后，赃款被其挥霍。 被告人王贵金到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人王贵金供述及辩解; 2.被害人刘某陈述; 3.书证：案件来源、抓捕经过、现场指认照片、户籍证明、刑事犯罪记录检索证明、刑事判决书; 4.光盘一张; 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王贵金盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王贵金刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王贵金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，对于公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王贵金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王贵金退赔被害人刘某人民币5500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 哲 审判员 孙世君 审判员 温丽华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 任莎莎 书记员李珊珊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执426号之一 申请执行人：黄开胜，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：罗美娟，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：黄坤，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：叶树芬，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于黄开胜与黄坤、叶树芬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人黄开胜支付工程款750000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5650元。因被执行人黄坤、叶树芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄开胜于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费9900元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄坤、叶树芬名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人黄坤、叶树芬的财产情况，仅发现被执行人有零星存款及被执行人黄坤名下有号牌为粤Ｇ×××××的奥德赛牌小汽车及号牌为桂Ｄ×××××的宝马牌小汽车，对于上述汽车，本院已委托当地法院对上述车辆进行登记查封，因无法掌控，暂无法进行处置，对于被执行人的零星存款，因数额太小，暂不进行处置。 三、委托被执行人黄坤、叶树芬户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人黄坤、叶树芬未向本院申报财产情况，本院已向被执行人黄坤、叶树芬发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 五、申请执行人向本院申请代位执行被执行人黄坤、叶树芬所享有的对第三人新丰县国保房地产开发有限公司的债权，本院于2019年12月11日向第三人新丰县国保房地产开发有限公司发出通知书要求新丰县国保房地产开发有限公司履行到期的债务，新丰县国保房地产开发有限公司于2019年12月26日向本院提交异议申请书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执426号案件终结本次执行程序。 被执行人黄坤、叶树芬负有继续向申请执行人黄开胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月四日 法官助理唐智健 书记员罗家泽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2099号 原告：李春光，男，1989年4月28日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人邢娜、郭淑勤，北京市法大律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人王京，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 被告：江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司）。 法定代表人余圆，职务经理。 住所地江苏省南京市建邺区。 委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告李春光与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李春光诉称，2016年12月6日，原告向廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以1348500元购买位于廊坊市广阳区房屋。2016年12月6日，原告向被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司支付购房款408500元。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费，并承担相应违约金，但至今408500元购房款未返还原告。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款408500元及利息（自2017年12月6日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；2、要求被告江苏巨为集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任，并以408500元为本金按照年24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告李春光与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营已被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李春光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 帆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执609号之二申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：张新亮，男，汉族，1984年6月14日生，住庆云县。被执行人：檀雅娟，女，汉族，1989年6月6日生，住庆云县。被执行人：张炳西，男，汉族，1972年10月19日生，住庆云县。被执行人：张猛，男，汉族，1988年12月22日生，住庆云县。被执行人：张新港，男，汉族，1982年12月12日生，住庆云县。被执行人：窦锁链，男，汉族，1978年4月14日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初731号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张炳西名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张新港名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执479号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：苗某，男，1969年6月11日生，汉族，住溧阳市。甲银行与苗某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、苗某于2018年11月30日前向甲银行归还借款本金6400元及按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息和费用；支付律师费3000元。二、案件受理费128元，减半收取64元，由苗某负担，于2018年11月30日前迳付甲银行。因苗某未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人苗某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执479号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苗某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月23日至2022年3月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任金秀，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰帝豪商办楼102、202室，统一社会信用代码913401005592121789。 负责人：管凯，该支行行长。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该支公司总经理。 再审申请人任金秀因与被申请人中信银行股份有限公司合肥潜山路支行、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 任金秀申请再审称，原审判决认定被申请人未能有效地为顾客提供必要的安全帮助和引导，应对申请人的损害结果承担一定责任，申请人未能注意到脚下台阶而致跌倒受伤，是事故发生的主要原因，系事实认定错误；原审判决确定对于申请人的各项损失由被申请人承担15%的赔偿责任，申请人自行承担85%的赔偿责任，系适用法律的不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。 案经本院审查认为，对于本案，2016年11月25日，任金秀在中信银行潜山路支行办理业务时，顺手扶梯从二楼下至一楼后，在一楼楼梯口附近的两厅连接处下台阶过程中跌倒受伤的事实清楚，双方均无异议，原判亦予以认定。中信银行潜山路支行虽在手扶梯一楼楼梯口立有“小心地滑”、一楼两厅连接处的台阶上贴有“小心台阶”的警示标语，但该手扶梯的一楼楼梯口与一楼两厅连接处的台阶距离较近，在下完手扶梯步入一楼两厅连接处的台阶时无法看到“小心台阶”的警示标语，中信银行合肥潜山路支行未能有效地为顾客提供必要的安全帮助和引导，尽到安全保障义务，其应对任金秀的损害结果承担一定责任。任金秀作为成年人，事发前到该行二楼办理业务时已经过一楼两厅连接处的台阶，应该看到中信银行潜山路支行设立的相关警示标语，其在从二楼走下手扶梯后目光望向别处，未能注意到脚下台阶而致跌倒受伤，是事故发生的主要原因，其对自身损害结果应承担主要责任。结合本案的具体案情及双方当事人的过错程度，一审判决确定由中信银行潜山路支行承担15%的赔偿责任比例，二审判决予以维持并无不当之处。 综上，任金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回任金秀的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年三月十日 法官助理王永波 书记员李昌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2355号之二 申请执行人：南六企业（平湖）有限公司，住所地：平湖经济开发区新凯路2188号，组织机构代码:75709511X。 法定代表人：黄清山。 被执行人：嘉兴市南方电梯工程有限责任公司，住所地：嘉兴市新雅公寓403室，组织机构代码:146480529。 法定代表人：王加磊。 被执行人：嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街80号附96号三楼，组织机构代码:MA6HRKK88。 法定代表人：陆加保。 申请执行人南六企业（平湖）有限公司与被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南六企业（平湖）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司支付申请执行人南六企业（平湖）有限公司款项150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市南方电梯工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人经调查发现嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司系被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司的分公司，故申请本院将其追加为被执行人，本院经审查裁定追加嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司为本案被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院同时查封被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司办公场所。本院暂未发现被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司有其他可供执行的财产。截至2020年3月31日，本案尚有执行款150000元及相应利息和案件受理费1650元未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司作出罚款50000元的决定，并对其法定代表人王加磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对其法定代表人采取不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南六企业（平湖）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市南方电梯工程有限责任公司、嘉兴市南方电梯工程有限责任公司贵州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡冬晓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁树林，男，汉族，1968年10月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏，男，汉族，1970年12月11日出生，住内蒙古自治区兴和县。委托诉讼代理人：王军，内蒙古那日律师事务所律师。再审申请人翁树林因与被申请人陈宏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。翁树林申请再审称，本案的保证期间应从陈宏向张建军第二次催要借款开始计算，这个时间应该是2013年。本案因未约定保证期间，保证期间为6个月，即最晚在2014年7月份，保证期间届满，翁树林的保证责任已免除。2018年翁树林交给陈宏20000元现金，不能构成保证责任的重新设立。原审判决认定翁树林与债权人重新建立保证合同关系是错误的。翁树林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。陈宏提交意见称，翁树林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是翁树林的担保责任是否超过了法定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，涉案的借条并未约定还款期限，翁树林在原审中提供的证据不足以证明陈宏向借款人张建军要求偿还借款的具体时间，而翁树林于2018年2月13日给付陈宏20000元，可以确定陈宏要求保证人翁树林的还款期限是2018年2月13日，该时间应为陈宏向翁树林主张权利之日，本案保证责任的诉讼时效则从2018年2月13日开始起算，据此认定本案的保证责任未超过法定的诉讼时效。原审法院判决翁树林承担保证责任，并无不当。综上，翁树林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翁树林的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执555号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张宗渝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张宗渝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初151号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2587.2元（其中2537.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初534号原告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告石某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告因偿还银行贷款向原告借款28000元，并于借款当日向原告出具借条一份，口头承诺银行贷款出来后就偿还借款。此款经原告催要，被告总是推拖不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告张某因偿还银行贷款，向原告石某借款28000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定利息及借款期限。出借后，经原告催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取计250元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 蔡爱国 二〇二〇年三月三十一日书记员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执293号袁文静、袁贺峰：李金涛与你婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初4899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初4899号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕0404执41号被执行人姚XX罚金一案，咸阳市渭城区人民(2019)陕0404刑初121号刑事效判决书已发生法律效力。被执行人姚XX逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人罚金姚XX5000元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕0404刑初121号刑事效判决书执行完毕，于2020年3月27日结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初396号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人：沈增、严思诗，公司员工。 被告：高榛伟，男，汉族，19xx年x月x日出生，住山西省平度市。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告高榛伟追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司以双方已协商解决为由于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，财产保全申请费322元，以上合计600元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年三月十六日 代书记员  杨俊雯 ·2·
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4941号申请执行人：史如海，男，1985年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：马斌，男，1991年1月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：狄雷，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人史如海与被执行人马斌、狄雷民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初444号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人马斌、狄雷向申请执行人史如海支付执行款242820.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人马斌名下苏Ｄ×××××号、狄雷名下苏Ｄ×××××号汽车，查封期限贰年，自2019年12月19日至2021年12月18日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的242820.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执443号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更63号罪犯赵立明，男，1993年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市东丽区人民法院于2017年5月11日作出(2017)津0110刑初7号刑事判决，以被告人赵立明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯赵立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵立明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵立明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立明减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5897号 申请执行人：陈健，男，1962年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：尤青青，女，1978年5月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈健与被执行人尤青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尤青青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人陈健借款本金67400元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年1月8日开始至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费742.50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人尤青青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤青青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤青青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执302号 申请执行人：四川省第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市马鞍西路1号。 法定代表人：谌**，董事长。 被执行人：四川省银谷房地产开发有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇南街26号。 法定代表人：毛军，董事长。 被执行人：四川省恒一房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区仁德东路141号新苑小区5幢6－2号。 法定代表人：毛军，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民初106号民事判决书，于2019年11月28日受理四川省第一建筑工程有限公司申请执行四川省银谷房地产开发有限公司、四川省恒一房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，经本院调查，被执行人开发的位于资阳市雁江区“Ｓ106线安置房（书台苑）”项目中的房屋目前暂不具备处置条件，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 宜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1171号 原告成都马上到科技有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道广都上街135号。 法定代表人陈森，总经理。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 被告四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷四号。 法定代表人万鹏龙，局长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人胡滨，四川运逵律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告成都马上到科技有限公司诉被告四川省市场监督管理局行政批准及被告四川省人民政府土地行政复议一案中，成都马上到科技有限公司在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年三月十八日 书记员 胥家玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执686号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨德锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨德锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初109号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2781.49元（其中2731.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初46号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人柴良潇，男，2000年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省开化县，现住开化县。2015年10月15日，因盗窃被开化县公安局行政拘留10日（不执行）；2015年11月3日，因盗窃及寻衅滋事被开化县公安局行政拘留19日（不执行）；2015年12月18日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留9日（不执行）；2016年1月21日，因非法携带管制器具被开化县公安局行政拘留3日（不执行）；2016年8月4日，因寻衅滋事及故意伤害被开化县公安局行政拘留8日（不执行）；2016年12月14日，因非法携带管制器具被开化县公安局行政拘留4日。因本案于2020年1月22日被开化县公安局刑事拘留,同年2月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人柴良潇犯寻衅滋事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人柴良潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日5时许，被告人柴良潇与丰某（未满16周岁，另案处理）、张某进入汪某在都唛ＫＴＶ旁四楼815室的出租房，看到汪某与程某、邹某、姜某饮酒，柴良潇与汪某发生争执后，抓住邹某头发用脚踢其头部并打其巴掌，又打了姜某巴掌。在得知邹某、姜某系程某带来后，柴良潇对程某拳打脚踢并使用出租房的拖鞋打击程某脸部，丰某也上前打了程某巴掌，致程某、邹某、姜某受伤。经鉴定，程某的面部损伤程度为轻微伤，邹某的右眼部损伤程度为轻微伤，姜某的损伤程度为未达到轻微伤标准。 案发当天，柴良潇主动至开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柴良潇随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柴良潇系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人柴良潇有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人丰某、张某、汪某等人的证言、被害人程某、邹某、姜某的陈述、被告人柴良潇的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、图及照片等证据。 被告人柴良潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人柴良潇于案发当天主动至开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人程某、邹某、姜某医药费等共计5000元，并获得被害人谅解。 本院认为，被告人柴良潇随意殴打他人，致二人轻微伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人柴良潇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且已赔偿全部被害人损失并取得谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴良潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇二〇年三月二十五日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6749号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑志福，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑志福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计183,935.67元(截至2020年1月3日的欠款本金153,447.30元、利息22,205.15元、滞纳金及违约金4,457.32元、其他费用3,825.90元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑志福在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,447.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑志福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金153,447.30元；二、被告郑志福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,447.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368.95元，减半收取计1,684.48元，由被告郑志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：韦延兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人韦延兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初439号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户472.78元（其中422.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢207号 沈学弟、张利明： 本院受理的申请执行人沈学弟与被执行人张利明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为175619元，执行费为2534元。 在执行过程中，被执行人张利明已履行全部付款义务。至此，本院（2008）嘉平执字第949号、（2020）浙0482执恢207号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14810号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该公司工作人员。被告：王成，男，1978年1月22日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金26387.2元；2、请求法院判令被告立即偿还原告欠款利息6734.27元、违约金1542.39元（截止到2019年3月4日，从2019年3月5日至判决确定给付之日至的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年4月19日向我行申领信用卡，该卡从2017年6月5日开始透支，至2019年3月5日，欠款本息34663.86元，我行已经对被告进行电话及上门催收，仍没有还款，由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行财产，对借款人依法起诉。被告王成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告王成未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠款信息、账户信息、催收记录、交易明细等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成在原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处申请办理了一张信用卡（卡号为62×××13），被告用该卡进行消费，截止至2019年6月17日，被告王成拖欠原告欠款本金26387.2元、利息6734.27元、违约金1542.39元，总计24263.32元至今未给付，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡借款本金26387.2元；二、被告王成于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡借款本金26387.2元的利息6734.27元、违约金1542.39元（截止2019年6月17日，2019年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息按双方约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费800元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5757号 原告：张积卫，男，1968年3月30日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永良，山东星望律师事务所实习律师。 被告：刘文武，男，1976年2月21日生，汉族，住荣成市。 原告张积卫与被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张积卫委托诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼，被告刘文武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张积卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金22万元及利息（以22万元为本金，自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年因生产经营需要向原告借款，原告提供借款后被告于2016年2月7日出具借款22万元的借条一张。经原告了解，被告涉及多起诉讼、存在还款风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘文武未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，被告刘文武向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾贰万元整￥220000事由：借张积卫人民币贰拾贰万元整经手人：刘文武2016年2月7日。” 庭审中，原告称，被告系鲁荣渔59077、59078渔船老板,原告2015年至2016年在被告经营的渔船上提供船员劳务。2015年4月2日，被告向原告借款11万元，原告及其妻子姜玉秀分别从中国邮政储蓄银行荣成市石岛支行尾号8418、6147账户取款5万元、6万元，并于当日以现金存款方式存至被告指定账户。2016年2月7日，被告出具借条时尚欠原告2015年度工资10万元（已预支1万元），因被告无力支付工资，双方协商将被告欠付原告的工资转为被告向原告的借款，被告遂将欠付的10万元工资、11万元借款及承诺的1万元利息向原告出具总额22万元的借条一张。上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告刘文武出具的借条等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告于2015年4月2日向被告指定账户存入借款11万元，后被告于2016年2月7日将1万元利息计入借款本金向原告重新出具了借条，前期（2015年4月2日至2016年2月7日）利率为年利率10.6%，没有超过年利率24%，故借条中载明的22万元即为后期借款本金。被告向原告出具借条后未予偿还，故原告有权要求被告偿还借款22万元。对于原告主张的利息，本院认为，借款时原、被告未对借款期限及利息作出约定，原告作为出借人有权随时主张偿还，现原告以诉的方式主张偿还，被告应当及时履行还款义务，但被告至今未予偿还，故其应当向原告承担赔偿损失的违约责任。现原告主张被告自起诉之日（2019年10月11日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘文武经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文武自本判决生效之日起十日内偿还原告张积卫借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告刘文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年三月十六日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初457号之四 申请人：张跃辉，男，1985年5月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王小臣，男，1980年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段爱君，男，1992年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张跃辉与被告王小臣、段爱君买卖合同纠纷一案，申请人张跃辉于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小臣、段爱君名下银行存款1357115元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张跃辉提供担保。 本院经审查认为，申请人张跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段爱君名下中国银行×××支行账号为10×××22ＣＮＹ0的银行存款1357115元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张跃辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔卫晨
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢203号 浙江省平湖市丰盛糖酒食品有限责任公司、张利明： 本院受理的申请执行人浙江省平湖市丰盛糖酒食品有限责任公司与被执行人张利明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为278188元，执行费为4073元。 在执行过程中，被执行人张利明已履行全部付款义务。至此，本院（2013）嘉平执民字第592号、（2020）浙0482执恢203号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4164号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方苗林，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方苗林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,515.98元，减半收取计1,257.99元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林娟，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,949.98元(截至2020年1月3日的欠款本金108,171.75元、利息17,939.29元、滞纳金及违约金2,838.94元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林娟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,171.75元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金108,171.75元；二、被告林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,171.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.44元，减半收取计1,231.72元，由被告林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3419号之二 申请执行人：陈文珍，女，1946年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。 被执行人：无锡宏威影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MBXMU4B，住所地江苏省无锡市锡山新村126号2631。 法定代表人：凌宏兵，该公司执行董事。 被执行人：凌宏兵，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈文珍与被执行人无锡宏威影视文化传媒有限公司（以下简称宏威公司）、凌宏兵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）苏0214民初4048号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、宏威公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈文珍借款本金110000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年1月24日起计算至实际给付之日止；以40000元为基数，自2018年3月10日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2018年3月30日起计算至实际给付之日止；以5000元为基数，自2018年7月24日起计算至实际给付之日止；以上均按年利率15%计算）。二、凌宏兵对宏威公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由宏威公司、凌宏兵共同负担（宏威公司、凌宏兵将其应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付）。因被执行人宏威公司、凌宏兵未自觉履行民事判决书确定的义务，陈文珍申请执行，申请执行标的为110000元与迟延履行利息等。本院于2019年12月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法对宏威公司、凌宏兵名下的财产进行了调查，调查情况如下：1、宏威公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。2、凌宏兵名下无可供执行银行存款，无公积金。凌宏兵名下有位于安徽省宣城市宣州区，本院已于2020年3月12日轮候查封了上述房屋，并向首次查封法院宣城市宣州区人民法院送达了参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房屋后的款项参与分配。凌宏兵名下有苏Ｂ×××××号雅阁牌汽车1辆，经本院向公安机关交通管理部门核实，该车已达到报废标准。本院至宏威公司、凌宏兵住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向宏威公司、凌宏兵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有110000元与迟延履行利息等未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人陈文珍发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人宏威公司、凌宏兵的其他财产线索。陈文珍明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对宏威公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对宏威公司、凌宏兵执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏威公司、凌宏兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4048号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  高 凤
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1811号 申请执行人贺师龙，男，1936年11月16日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路37号（25-1）。统一社会信用代码9133021234060170XD。 法定代表人：陈文芳，总经理。 被执行人陈文芳，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人贺师龙与被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司、陈文芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为640000元及利息。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下除两处房产以及三辆车辆以外（该财产均被宁波市鄞州区人民法院首查封，本院已参与分配）确无有效财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有效的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1811号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105强清3号之五 申请人：韩书同，男，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：毛卫民、周杰，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：杭州力克除虫技术有限公司，住所地杭州市拱墅区。 代表人：杭州力克除虫技术有限公司清算组。 本院审理的申请人韩书同申请被申请人杭州力克除虫技术有限公司清算纠纷一案，杭州力克除虫技术有限公司清算组（以下简称清算组）于2019年11月21日，向本院提交《杭州力克除虫技术有限公司终结强制清算程序的申请》称，2018年8月23日，杭州市拱墅区人民法院裁定受理韩书同对杭州力克除虫技术有限公司（以下简称力克除虫）的强制清算申请，并指定中汇会计师事务所（特殊普通合伙）担任力克除虫清算组的负责人。清算组经核查，力克除虫名下无不动产；名下有浙Ａ×××××雪佛兰汽车、浙Ａ×××××福特汽车及浙Ａ×××××东南汽车各一辆，并均已在淘宝拍卖平台拍卖成功，现清算组已收到拍卖款合计人民币114000元并已配合买受人完成过户登记手续；力克除虫名下三枚商标已于2019年11月14日在淘宝拍卖平台拍卖成功，现清算组已收到拍卖款人民币12600元；经核查力克除虫全部的银行账户流水，其在中国银行开立的账户内有存款15510.78元；经核查力克除虫2016年度至2018年8月31日的账簿、文书等财务资料，其中315323.50元不属于日常经营的开支，应由力克除虫股东卢继荣返还给公司并作为公司财产进行分配。卢继荣已将315323.50元返还给力克除虫；2016年度之前的财务资料，力克除虫二股东均无法提供；力克除虫与其股东卢继荣的财产存在混同；就现有的力克除虫的财产，清算组已制作清算方案并提请法院确认。力克除虫清算事务已经完成，提请法院终结强制清算程序。 本院认为，经清算组在刊登清算公告通知债权人申报债权后，申报期限届满，无债权人向清算组申报债权。因力克除虫股东之间产生纠纷后，力克除虫由卢继荣控制，经清算组负责人核查力克除虫2016年起至2018年8月的现金支出明细，核定315323.5元应属于卢继荣个人或家庭支出，不属于力克除虫日常经营的开支。卢继荣已返还力克除虫该315323.5元。现清算组已对掌握的力克除虫的财产制作财产分配方案，本院已予确认。因卢继荣与力克除虫存在财产混同情形，力克除虫现已无法全面清算，应当终结强制清算程序。韩书同作为力克除虫股东，如认为实际控制力克除虫的其他股东损害其利益的，可以另行主张有关权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 终结杭州力克除虫技术有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 马婵娟 二〇二〇年三月二十九日 代书记员 张 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初485号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初480-489号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7754号原告：杨虹，女，1984年7月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：**宇，江苏常强律师事务所律师。被告：林琪，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告杨虹与被告林琪民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理。原告杨虹及其委托代理人**宇、被告林琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还借款人民币180000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年通过原告朋友向原告提出借款要求，双方未约定利息。原告于2017年12月13日向被告通过银行转账90000元，于次日向被告通过银行转账90000元，共计金额180000元。现还款期限已到，原告多次与被告交涉无果，故原告诉至法院。被告答辩称：在本次诉讼之前，被告从来不认识原告，更不要讲向原告借款。收到本案的诉讼材料后，经查询，被告确认收到转账180000元，但是这个钱是货款，冯晓晓从我们这儿买挖比特币的矿机付的。被告从未向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认定如下事实：2017年12月13日，原告杨虹通过银行转账向被告林琪汇款90000元，次日，再向被告林琪转账汇款90000元。双方对上述180000元的汇款未有书面约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告以民间借贷起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，此证据应该包括借贷双方具有借贷合意的证据以及款项交付的证据。本案中，原告杨虹提供银行转账凭证，仅能证明其向林琪交付了款项，但不能证明款项的交付目的，更无法证明双方存在借贷合意。被告林琪明确否认借款关系，提出该180000元系案外人冯晓晓向其购买挖机支付的货款，并提供购销合同及微信聊天记录支持其主张。原告杨虹在未能提供充分证据证明其与林琪之间就案涉180000元的款项达成借贷合意的情况下，仅凭金融机构转账凭证尚不足以完成其举证责任，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨虹的诉讼请求。案件受理费减半收取计1950元，由原告杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月一日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初496号之一申请人：天津丰海机电设备安装有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村东190米。法定代表人：王志红，职务经理。被申请人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号。法定代表人：郭成平，职务董事长。天津丰海机电设备安装有限公司与天津亚星世纪实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人84793元的银行存款或查封扣押被申请人的其他等值财产。申请人天津丰海机电设备安装有限公司于2020年3月3日向本院申请撤销对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，双方已经达成和解意见，现申请人提出的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司名下84793元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾玉茜二〇二〇年三月四日书记员  龚昱莹
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢96号 申请执行人：陈平生，1968年10月15日出生。住浙江省常山县。 被执行人：厉飞曼，1973年9月1日出生，住浙江省温州市乐清市。 被执行人：范建新，1965年4月1日出生，住浙江省。 申请执行人陈平生与被执行人厉飞曼、范建新民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢24号之五被执行人:宋宪林。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人宋宪林在交通银行账户内存款人民币15.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋宪林在交通银行账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月十九日书记员  史磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执121号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李莹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李莹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初314号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2001.15元（其中1951.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14276号之一 申请执行人：佛山市浦众钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路38号力源物流城B区23A号之2-1，统一社会信用代码91440606551650982M。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：佛山市金圣邦不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业十四路4号之一，统一社会信用代码91440606557252555E。 法定代表人：李邦友。 关于佛山市浦众钢铁有限公司与佛山市金圣邦不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初10501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市浦众钢铁有限公司支付货款477185元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以477185元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年5月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市浦众钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4236.39元，财产保全费2905.92元，合共7142.31元（原告已预交），由原告佛山市浦众钢铁有限公司负担42.31元，由被告佛山市金圣邦不锈钢有限公司负担7100元。因佛山市金圣邦不锈钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市浦众钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在佛山市农村商业银行股份有限公司环市支行（账号80×××66，冻结期限至2020年5月16日止）的银行账户，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已停止经营亦未发现有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余484285元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14276号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市金圣邦不锈钢有限公司负有继续向申请执行人佛山市浦众钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何国裕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初821号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：张鑫，男，1979年11月29日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告张鑫借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初866号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初453号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初452-460号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言