wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1241号罪犯黄天松，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。现在浙江省第一监狱服刑。四川省中江县人民法院于2018年1月12日作出(2018)川0623刑初第14号刑事判决，以被告人黄天松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄天松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄天松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄天松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄天松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢44号 （2020）冀0802执恢44号申请执行人秦亚萌申请被执行人侯晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执490号葛威、安徽成大房地产有限公司：葛威与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5250元。经本院立案执行，现已强制执行到位3618.93元，（未执行到位的1631.07元，申请执行人申请放弃）。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执257号申请执行人：张权利，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人张权利与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第602号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付张权利2018年7月至9月期间的工资合计人民币12869.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2393.80元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张权利依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第602号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执282号申请执行人：李毅，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李毅与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的20469.92元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3807.41元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李毅依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2413号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1119号原告：杜玲玲,女,1997年2月13日出生,汉族,无业,住山东省沂水县,被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告杜玲玲与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲玲，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年11月18日至2019年12月20日拖欠的工资3460元。事实和理由：原告杜玲玲于2019年11月18日入职被告山东趣构网络科技有限公司,至2019年12月20日被告共计拖欠原告工资3460元。原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。原告杜玲玲于2019年12月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：自2019年11月18日至2019年12月20日工资3460元。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第69号仲裁决定书,对杜玲玲的仲裁申请不予受理。杜玲玲对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告杜玲玲主张，原告于2019年11月18日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事网络推广工作，约定工资为3000元加提成。原告正常工作至2019年12月20日因被告公司经营异常而离职。2019年11月18日至2019年12月20日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、录用通知书、照片等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告杜玲玲于2019年11月18日至2019年12月20日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司应向原告杜玲玲支付上述期间的工资2500元;对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜玲玲支付2019年11月18日至2019年12月20日期间的工资2500元。二、驳回原告杜玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初41号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人石粮瑜，曾用名石彦明，男，1993年5月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区中卫市中宁县，住内蒙古自治区乌海市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年12月25日被该局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞17号指控事实2019年12月10日21时30分许，被告人石粮瑜酒后驾驶×××号小型汽车沿S217线由北向南行驶时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队民警现场查获。经鉴定，石粮瑜血液中检出的乙醇成分含量为98.73mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控石粮瑜犯危险驾驶罪罪名成立，石粮瑜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人石粮瑜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理李洁书记员刘金娜
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初38号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人董小益，男，1994年9月30日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省济南市历下区，捕前住历下区。2019年7月31日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被永清县公安局刑事拘留，同年9月4日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。 辩护人刘庆娜，河北律绎律师事务所律师。 被告人孙宝仁，男，1990年2月8日出生，汉族，务工，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2019年5月11日，因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被永清县公安局刑事拘留，同年6月10日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）26号起诉书指控被告人董小益犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人孙宝仁犯非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人董小益及其辩护人刘庆娜、被告人孙宝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，被告人董小益、孙宝仁通过微信方式出售象牙制品。2019年5月份，通过被告人孙宝仁联系，被告人董小益出售给张瀚奇（另案处理）象牙手串一条。经鉴定，该手串属象牙材质，属国家一级重点保护动物，价值1109元。从被告人董小益家中查获疑似象牙制品3259.1078克，经鉴定属象牙材质，属国家一级重点保护动物，价值135797.24元。被告人孙宝仁先后出售给焦某（另案处理）、张翰奇象牙项链、佛牌、手串等象牙制品共计约113.65克，经鉴定属象牙材质，属国家一级重点保护动物，价值4735.7元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了二被告人供述与辩解，证人张翰奇等人的证言，鉴定意见，微信聊天记录、转账记录等证据。公诉机关认为，被告人董小益非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。从被告人董小益处查扣的价值135797.24元的象牙制品应认定为出售未遂。被告人孙宝仁非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。被告人董小益、孙宝仁到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请法院依法判处。 被告人董小益辩称，对指控的事实没有异议，认罪认罚。 被告人孙宝仁辩称，对指控的事实没有异议，认罪认罚。 被告人董小益的辩护人提出的辩护意见是，在董小益住处查扣的价值十三万余元的象牙制品，属于犯罪未遂部分；董小益系初犯，且认罪认罚，恳请法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人董小益、孙宝仁通过微信联系出售象牙制品。2019年5月份，通过被告人孙宝仁联系，被告人董小益出售给张翰奇（另案处理）象牙手串一条，重26.6301克，价值1109.60元。案发时从被告人董小益住处查扣象牙制品3259.1078克，价值135797.24元。被告人孙宝仁出售给焦某（另案处理）象牙项链一条，重50.6260克，价值2109.43元。经鉴定，上述物品均属国家一级重点保护动物象牙材质。 被告人董小益、孙宝仁被抓获后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、本院予以确认的被告人董小益、孙宝仁的供述与辩解，证人张某、焦某等人的证言，微信聊天记录、转账记录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董小益非法出售国家一级重点保护动物制品，被告人孙宝仁非法收购、出售国家一级重点保护动物制品，事实清楚，证据确实、充分，董小益的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，孙宝仁的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董小益犯罪情节严重，在其住处查扣尚未出售的象牙制品，该部分应认定为犯罪未遂，比照即遂从轻处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关对于孙宝仁销售象牙佛牌的指控，证据不足，不予支持。对被告人董小益依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人孙宝仁依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董小益犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年3月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人孙宝仁犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年4月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、依法扣押的象牙制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  洪书琴 审判员  李 蓓 审判员  **强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郝雪松
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2427号 袁勇、张超： 本院受理的申请执行人袁勇与被执行人张超合同纠纷一案，申请执行标的为25239元，执行费为278元。 在执行过程中，被执行人张超自动履行8000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2427号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2709号之一申请执行人王伟伟,男汉族,住沂水县。被执行人方瑞垒,男，汉族,住沂水县。被执行人冯忠国,男，汉族,住沂水县。申请执行人王伟伟与被执行人方瑞垒、冯忠国、孙云升石玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初5890号民事判决书，执行过程中，被执行人孙云升、石玉凤已经履行完上述生效法律文书确定的义务，因被执行人方瑞垒、冯忠国下落不明，申请执行人在2020年3月26日向本院申请撤回对方瑞垒、冯忠国的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323执2709号案件中对被执行人方瑞垒、冯忠国的执行。本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2018）鲁1323民初5890号民事判决书中未实现的权利，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更682号罪犯彭龙，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2014年11月27日作出(2014)内中刑初字第327号刑事判决，以被告人彭龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1298号原告：张功行，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：惠蒙胜，男，1964年3月24日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告张功行与被告惠蒙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张功行于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张功行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张功行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（该款已由张功行预交），由张功行负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年三月二十三日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终260号上诉人（原审原告）：郑爱云，女，1959年6月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1985年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人郑爱云因与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑爱云上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3645号民事判决，改判刘颖给付郑爱云借款20,000.00元；2.二审案件受理费由刘颖负担。事实与理由：1.一审法院认定《证明》并非借据等直观债权凭证，从而推定本案不存在债权债务关系属于错误；2.一审法院以案涉《离婚协议书》约定，推定本案以房抵债已经实际履行属于错误；3.一审判决逻辑错误，导致判决结果错误；4.郑爱云在一审中已经完成举证责任，能够证实本案的债权债务关系。刘颖辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。郑爱云向一审法院提出诉讼请求:请求法院依法判令刘颖给付郑爱云借款20,000.00元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：郑爱云曾与刘颖的父亲刘景春共同生活。2009年5月31日，刘景春出具《证明》一份，写明：“今证明刘景春和郑爱云已成事实婚姻十余年。刘景春从郑爱云手中借人民币20,000.00元，所以刘景春名下房产理应归郑爱云所有。特此证明”。2009年10月9日，刘景春与郑爱云结婚登记。2010年4月12日，刘景春与郑爱云离婚，签订《离婚协议书》一份，写明：“龙沙区******，房权证齐字第××号归女方所有。无其他财产。无外债。”2019年10月4日刘景春于因病去世。继承人只有刘颖一人。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出一审判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案郑爱云提供的《证明》，并非借据等直观的债权凭证，其写明“所以刘景春名下房产理应归郑爱云所有”，该证明只能说明郑爱云与刘景春于2009年5月31日就双方之间20,000.00元债务问题以及房产问题作过约定。被告提交的2010年4月12日郑爱云与刘景春的《离婚协议书》亦对双方的房产及对外债务进行约定。从时间顺序及《证明》出具后双方离婚约定上看，双方先约定以刘景春名下房产抵债，又办理结婚、离婚手续，将一房产归郑爱云所有，郑爱云无相关证据证实《证明》中提及房产未实际履行。郑爱云提交的《证明》不足以证实其与刘景春到目前为止仍存有债权债务关系，又未提交其他证据予以佐证，故郑爱云主张刘景春的继承人即刘颖偿还借款20,000.00元的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回郑爱云的诉讼请示。一审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由郑爱云负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同具有实践性特征。二审中郑爱云提出一审法院认定《证明》并非债权凭证，系事实认定错误，郑爱云陈述的借款，刘景春并未出具欠条、借据等明确的债权凭证，且郑爱云提交的《证明》不足以证实其与刘景春至本案诉讼前存在债权债务关系，故本院对郑爱云的上诉理由不予支持。综上所述，郑爱云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由郑爱云负担。本判决为终审判决。审判长 董 铭审判员 孙宪军审判员 王 雷二〇二〇年三月十八日法官助理刘捷书记员高晶晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6655号原告：浙江斯涵科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1119室。法定代表人：谭国苹。委托诉讼代理人：陈忆文，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州奥洛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江西苑64号商铺。法定代表人：王正荣。原告浙江斯涵科技有限公司与被告杭州奥洛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告货款131420元；2、判令被告支付逾期付款违约金34957.72元（以131420元为基数，按日万分之五违约金计算，自2017年11月25日起算至款清之日止，暂计至2019年5月10日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人陈忆文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告采购电子设备等产品，双方签订《购销合同》，合同约定原告向被告提供其所需的电子设备及产品，被告向原告支付相应货款。若被告未在合同规定的期限内付清货款，原告每日按照未付清货款千分之五的比例收取违约金。2017年11月24日，原、被告双方进行对账，截至当日，被告尚欠原告货款131420元。本院认为，原告为其主张，提交了购销合同、对账单等证据，上述证据能相互印证，可以证明原告向被告供应电子设备等产品的事实。被告经本院合法传唤，未到庭对原告主张的事实提出异议，也未举证证明其付款情况，视为被告放弃答辩、质证的权利。故本院对被告尚欠原告家具货款131420元未付的事实予以确认。原告要求被告支付货款及承担利息损失，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州奥洛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江斯涵科技有限公司货款131420元及逾期付款违约金34957.72元（暂自2017年11月25日计算至2019年5月10日，此后以未支付货款本金为基数按日万分之五的标准计算至货款实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告杭州奥洛科技有限公司负担。原告浙江斯涵科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州奥洛科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5566号原告：冯文杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：陈森木，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告冯文杰与被告浙江淘宝网络有限公司、陈森木网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告冯文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯文杰撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3335号之六申请执行人：丁建国，男，1983年12月21日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：王继祥，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人丁建国与被执行人王继祥不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0214民初2264号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：王继祥确认结欠丁建国24万元，此款于2019年5月29日前支付4万元（已当庭履行完毕），余款20万元于2019年6月至2020年9月，每月月底前各支付1万元，于2020年10月、11月，每月月底前各支付2万元。以上款项直接汇至丁建国的银行账户（户名：丁建国；开户行：中国农业银行浙江省温岭牧屿支行；账号：62×××15）;王继祥若未按约履行，则应另行向丁建国支付利息（以未归还部分本金为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），且丁建国可就王继祥未归还部分及本条约定的利息一并申请法院强制执行;案件受理费减半收取2475元、保全费1820元，合计4295元（此款已由丁建国预交），由王继祥负担。因被执行人王继祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建国向本院申请强制执行，执行标的为198683元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月26日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执3335号执行裁定书，裁定本院（2019）苏0214民初2264号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对王继祥的财产进行了调查，情况如下：王继祥名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年11月29日进行了查封，有位于无锡市的不动产各一套，本院于2019年12月10日进行了轮候查封。2020年3月25日，申请执行人丁建国与被执行人王继祥自行达成和解协议，约定：对于申请执行人丁建国向法院申请执行的190000元以及利息8683元（暂时计算至2019年10月31日），现双方一致确认被执行人王继祥已经偿还了申请执行人丁建国60000元，尚欠本金130000元以及利息；对于上述尚欠款项双方一致同意以130000元结算，被执行人王继祥保证从2020年4月份至2020年6月份于每月的月底偿还1万元，从2020年7月份至2020年11月份于每月的月底偿还2万元；如被执行人王继祥按照上述第2条约定履行，则（2019）苏0214民初2264号民事调解书全部履行完毕；如被执行人王继祥未按照上述第2条约定履行，则申请执行人丁建国可随时向法院申请恢复执行（2019）苏0214民初2264号民事调解书；案件执行费2880元由被执行人王继祥承担。本案经执行，已执行到位60000元。本院向申请执行人丁建国发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知丁建国，要求其提供被执行人王继祥的其他财产线索，申请执行人丁建国表示被执行人王继祥除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请执行人丁建国于2020年3月25日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人王继祥所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王继祥的财产进行了调查，除上述财产外，未发现王继祥名下有其他可供执行的财产，丁建国亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现丁建国与王继祥自行达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，系丁建国对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2264号民事调解书的执行。若被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁建国可在法律规定的时效内向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省句容市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1183刑初482号 自诉人林圣旺。 被告人巫才浩。 被告人毛瑞芳。 自诉人林圣旺以被告人巫才浩、毛瑞芳犯侵占罪，于2019年12月5日向本院提起控诉称：两被告人和自诉人合伙投资林海宾馆，且林海宾馆营业期间一直存在收益，依照双方《合伙协议》的约定，两被告人应当将收益按月向自诉人分配，但被告人却一直占据属于自诉人的收益，拒不归还。并且，自诉人得知被告人在未经自诉人同意的情况下擅自将林海宾馆的实际经营权转让给他人，亦属于私自转让自诉人的合法财产。故要求判令被告人巫才浩、毛瑞芳承担刑事责任，并追回自诉人林圣旺的经济损失。 本院受理后，经审查认为：自诉人林圣旺的自诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人林圣旺对被告人巫才浩、毛瑞芳的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  芦庆华 审判员  郝改霞 审判员  陈翠娥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江思薇
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执812号   申请执行人：青海鹏远物资有限公司，住所地：西宁市城东区。   法定代表人：郭鹏，该公司总经理。   被执行人：袁峰，男，汉族，1980年4月28日出生，住西宁市。   被执行人：王志贤，男，汉族，1982年9月13日出生，住西宁市。   申请执行人青海鹏远物资有限公司与被执行人袁峰、王志贤买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）青0103民初114号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人袁峰、王志贤给付钢材款、吊装费、运费206599.62元、逾期违约金61979元、案件受理费5328元、迟延履行期间的债务利息12558元，并承担本案的执行费4009元，合计290473.62元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月11日以依据青海省高级人民法院（2019）青民再132号民事裁定书的内容为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初114号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年三月十二日   书记员 史 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13190号原告：烟台小报童发行有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路145号。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告：中和世纪贸易发展中心，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区848室。法定代表人：王伟，经理。原告烟台小报童发行有限公司与被告中和世纪贸易发展中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款73682元及违约金2210元（自2018年9月1日按日万分之一暂计至2019年6月30日），并自2019年7月1日起至实际支付之日止仍按上述标准计算违约金给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款73682元，并以73682元为基数，自起诉之日即2019年9月16日起至实际偿付之日止按日万分之一支付违约金。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订《中和世纪贸易发展中心商品采购合同》，约定原告向被告供应莱阳梨膏、海阳网纹瓜等商品，按被告线上系统安排发货至被告收货地址，于次月对账后在约定时间结算上月货款，逾期付款则每日按应付款额的万分之一支付违约金。合同签订后，原告自2018年8月1日至2018年8月31日期间陆续按被告要求供应双瓶莱阳梨膏969.50件，货款共计73682元，但被告至今未向原告付款。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原、被告在签订的《中和世纪贸易发展中心商品采购合同》中约定：原告向被告供应符合本合同或订单约定质量标准的莱阳梨膏（规格260g/瓶×2，含税含运费进价76元）、海阳网纹瓜（规格4.5斤+/-0.2，含税含运费进价67.50元），期限自2018年5月21日至2018年12月31日；送货地址为烟台市福山区，送货方式为一键代发；为保证被告平台订单交付的及时性、商品安全性，原告应选用顺丰快递为主用快递，中通、韵达为备用快递；原告应每日自行登录被告开放的系统端口获取订单数据，安排发货直邮至客户登记的收获地址，产生的快递费用由原告承担；原告承诺在收到订单数据后的48小时内将货物发出并将运单信息按被告要求上传至被告后台，供应商订单端口为http：//zmt.rychgf.com/wx/admin/login.php；原告保证所售商品在保质期内99.9%合格率；被告所提供的商品经客户签收（或送达后七日内客户未拒收），物权自原告转移至客户；若顾客与原告协商后申请退货的，则原告承诺退还相应的货款，由此产生的商品损耗以及其他费用由原告承担；原、被告约定对账日为次月3日至8日，结算日为每月15日、25日，账期为30天；原告可在付款时间届满后持商品对账单及相应数额的增值税发票要求被告足额支付货款；若原、被告双方中任一方未按照合同约定的期限结算货款、支付违约金及赔偿金的，违约方每迟延1个工作日，应当按日向守约方支付应当支付金额的万分之一作为违约金。合同签订后的2018年8月1日至2018年8月31日期间，原告按照被告系统端口的订单数据向被告客户实际供应莱阳梨膏共计969.50件，货款总金额为73682元，但被告未依约向原告支付货款。本院所确认的上述事实，有《中和世纪贸易发展中心商品采购合同》及附件、增值税发票、证明及快递详情等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《中和世纪贸易发展中心商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告自2018年8月1日至2018年8月31日期间陆续为被告供应货款价值为73682元的莱阳梨膏共计969.50件，但被告违约未向原告支付货款的事实清楚。现原告要求被告支付货款73682元，并以73682元为基数，自起诉之日即2019年9月16日起至实际偿付之日止按日万分之一支付违约金之诉讼请求，与约相合，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中和世纪贸易发展中心于本判决生效之日起10日内向原告烟台小报童发行有限公司支付货款73682元，并以73682元为基数，自起诉之日即2019年9月16日起至实际偿付之日止按日万分之一支付违约金。如果被告中和世纪贸易发展中心未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台小报童发行有限公司。案件受理费1697元，由被告中和世纪贸易发展中心负担。因原告烟台小报童发行有限公司已向本院全额预交，限被告中和世纪贸易发展中心于本判决生效之日起10日内迳付给原告1697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  张金枝二〇二〇年三月十八日书 记 员  门小毓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异65号异议人（被执行人）:高春玲，1975年3月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人:谢颖，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。申请执行人：李世坤，女，1935年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行谢颖、李世坤与高春玲机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第04111号民事判决书；执行案号：（2014）昌执字第03536号]过程中，高春玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。高春玲称，申请执行人谢颖、李世坤起诉高春玲丈夫崔建新在2014年2月16日在北京市昌平区昌崔路何营路口处，刘洋驾驶牌号为×××的轿车在该处由西向南行驶，遇红灯停车等候时，崔建新过失驾驶行为致使其车辆前部分与刘洋驾驶的车辆后部相撞，事故造成崔建新死亡，李祥琼受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故经交管部门认定，崔建新承担事故全部责任。昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第04111号民事判决书，判决高春玲在继承崔建新的遗产范围内赔偿原告谢颖、李世坤各项损失共计三十二万二千七百九十一元七角，目前已经发生法律效力，执行案号为（2014）昌执字第03536号，法院在执行本案过程中查封了崔建新名下的房产，并把高春玲纳入失信人黑名单，本人对该执行不服，特提出异议。崔建新名下房产自2014年3月6日起直至今日一直被法院查封，高春玲并未过户崔建新房产，高春玲现已放弃对崔建新房产的继承权。法院判决内容为高春玲在继承崔建新遗产的基础上承担赔偿责任，本人已经自愿放弃对崔建新遗产的继承，故法院不应该对本人再执行，请求终止对高春玲的执行。本院查明，谢颖、李世坤与高春玲、现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2014）昌民初字第04111号民事判决书，判决：一、被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告谢颖、李世坤五千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告高春玲在继承崔建新的遗产范围内赔偿原告谢颖、李世坤各项损失共计三十二万二千七百九十一元七角，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告谢颖、李世坤的其他诉讼请求。案件受理费三千五百零四元，由原告谢颖、李世坤负担一千三百九十二元；由被告高春玲负担二千一百一十二元。保全费一千五百二十元，由原告谢颖、李世坤负担四百五十六元；由被告高春玲负担一千零六十四元。该案审理过程中，本院依申请保全查封了崔建新名下坐落于北京市昌平区××号楼××单元××号的房屋（以下简称涉案房屋）。判决书生效后，谢颖、李世坤向本院申请执行，本院以（2014）昌执字第03536号立案执行。执行过程中，本院继续查封崔建新名下涉案房屋。2014年12月10日，本院作出（2014）昌执字第3536号执行裁定书，以该案暂不具备可供执行条件为由，裁定本次执行程序终结。现高春玲向本院提出书面异议，并提交一份落款时间为2019年12月8日的放弃继承声明（复印件）作为证据。另查，涉案房屋一直由高春玲及其子女占有、使用至今。本院认为，本案执行依据的法律文书判决高春玲在继承崔建新的遗产范围内，对谢颖、李世坤承担赔偿责任。现高春玲虽向本院提交放弃继承的书面声明，表示其放弃对崔建新名下涉案房屋的继承，以此请求本院终止对其强制执行。但经本院查明，高春玲未履行生效判决确定的赔偿义务，且一直在崔建新名下的涉案房屋中居住至今，并表示不同意搬离，也不同意法院拍卖涉案房屋。故高春玲所提出的放弃继承涉案房屋的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回高春玲的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年三月十一日书 记 员  张秋菊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执689号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余彦金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余彦金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初128号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1358.81元（其中1308.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10145号原告：李婷婷，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京径舟同行教育科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼16-1号。法定代表人：芦思轩，经理。被告：北京月儿湾文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼15层1816。法定代表人：何媛媛，经理。原告李婷婷与被告北京径舟同行教育科技有限公司、被告北京月儿湾文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李婷婷作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月五日书记员 徐舒扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1286号罪犯郭守春，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年5月24日作出(2016)川0703刑初字第96号刑事判决，以被告人郭守春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郭守春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭守春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭守春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭守春减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1219号罪犯李纯清，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)浙台刑一初字第17号刑事判决，以被告人李纯清犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李纯清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月20日作出(2011)浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李纯清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李纯清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李纯清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李纯清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢156号申请执行人王永欣。被执行人雍胜祥。被执行人吴春梅。被执行人陈小波。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2792号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雍胜祥、吴春梅、陈小波的银行存款或应当履行义务部分的收入336771.68元（利息暂未计算至2020年3月30日止，未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年三月三十一日书记员 侯艳梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执260号申请执行人：吉安市吉州区百家福冷冻店，住所地吉安市吉州区长岗北路30号，统一社会信用代码92360802MA35UPRJ6G。申请执行人：叶开红，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区长岗北路30号。被执行人：曹云，男，1981年9月27日出生，汉族，居民。住吉水县。关于申请执行人吉安市吉州区百家福冷冻店、叶开红与被执行人曹云买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24198元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年三月二日书记员 戴剑雄
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初11号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告徐宏，男，汉族，1962年2月27日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告徐宏土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告徐宏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告徐宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1372号原告：索全友，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建。原告索全友与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告索全友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索全友撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年三月六日书记员 姜慧萍（代）
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初102号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李光鑫，男，1985年1月17日出生，汉族，大专文化，工人，山东省沂水县人，住沂水县。2019年7月29日被取保候审。现在家。辩护人邓人方，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人李光鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯磊独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘莹、耿顺达出庭支持公诉，被告人李光鑫及辩护人邓人方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日23时40分许，被告人李光鑫驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿省道329线自东向西行驶至沂水县路段时，驶入对行车道与自西向东行驶由淄博市博山区白塔镇饮马居委会路某在驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号货车相撞。经事故原因分析认定，李光鑫负此次事故的全部责任。经检验，李光鑫血液中乙醇成分含量为175.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李光鑫已与被害人达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人李光鑫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；证人窦某、路某在的证言；被告人李光鑫的供述和辩解等证据证实。被告人李光鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.自首；2.初犯、偶犯；3.认罪悔罪态度较好；4.愿意积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李光鑫醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李光鑫到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人李光鑫犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度,决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李光鑫应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李光鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯磊二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初23号原告：陈介红，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：李华超，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈介红与被告李华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈介红于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈介红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈介红撤诉。案件受理费125元，由原告陈介红负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年三月十二日书记员  张亚军附：(2020)皖1204民初23号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执566号 被执行人：董国林，男，汉族，1955年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：桂友谊，女，汉族，1954年2月12日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行董国林、桂友谊司法罚款一案中，依据发生法律效力的(2020)川0504司惩76号罚款决定书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何琦玥
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4961号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市。法定代表人：汪长毓。被执行人：李新，男，1998年3月29日生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人李新代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3087号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李新向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付执行款3320.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的3320.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15533号 原告：四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区商贸大道一段7号2楼13号。 法定代表人：王春梅，总经理。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何润兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川胜源装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人：吴建恒，董事长。 第三人：冯明雄，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 原告四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司与被告四川胜源装饰装修工程有限公司、第三人冯明雄装饰装修合同纠纷一案审理过程中，四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司、冯明雄于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司以及冯明雄自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司撤诉。 准予冯明雄撤诉。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由四川隆鑫洪建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  刘蓉丽 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陶 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10297号原告：戴振东，男，1984年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州甄学教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1413号3号楼404室。法定代表人：赵楼锋。被告：赵楼锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告戴振东诉被告杭州甄学教育咨询有限公司、赵楼锋劳务合同纠纷一案中，因原告戴振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告戴振东负担。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年三月三十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执311号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：唐晓明，男，1973年10月3日出生，汉族，主四川省遂宁市船山区。被执行人：吴海英，女，1980年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与唐晓明、吴海英金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人唐晓明、吴海英二人名下位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房二处及位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房二处进行了网络司法拍卖。一拍、二拍均因无人竞价而流拍，在变卖阶段，买受人陈代江以459256元的最高价竞得位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房二处；买受人王碧芳以514472元的最高价竞得位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇商业用房二处的所有权归买受人陈代江所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移；位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇的商业用房二处的所有权归买受人王碧芳所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人陈代江、王碧芳可分别持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月二十五日书记员 邓又华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5721号原告：夏咸标，男，汉族，1972年5月24日生，住江苏省吴江市。委托代理人：周妹，女，汉族，1975年4月27日生，住址同上，系夏咸标之妻，特别授权代理。被告:昆明荣扬装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301125971226678。法定代表人：宗耀南，职务：执行董事兼总经理。被告:宗耀南，男，汉族，1985年6月24日生，住江西省九江市。原告夏咸标与被告宗耀南、昆明荣扬装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏咸标及其委托代理人周妹到庭参加诉讼，被告宗耀南、昆明荣扬装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏咸标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付工程款167449.00元(工程余款156939.00元+质保金15510.00元-己支付5000.00元)；2、请求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年将云南云河汽车耐磨地坪工程承包给原告，于2013年10月竣工，后双方就完工的各项事宜进行结算，工程余款加上质保金共计172449.00元，扣除已经支付的5000.00元，余款167449.00元经原告多次催讨至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告宗耀南、昆明荣扬装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告夏咸标在举证期限内向本院提交了如下证据材料：一、被告昆明荣扬装饰工程有限公司的企业工商登记信息复印件一份，用于证明被告企业信息情况。二、耐磨地坪结算书原件一份，用于证明二被告下欠原告工程款共计172449.00元的事实。三、被告宗耀南转款凭证复印件一份，用于证明被告已偿还5000.00元，仍下欠原告167449.00元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对原告所提交的上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。被告昆明荣扬装饰有限公司、宗耀南经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。被告昆明荣扬装饰有限公司、宗耀南在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院如下法律事实：被告昆明荣扬装饰有限公司于2012年6月8日在昆明市西山区市场监督管理局登记成立，属有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人宗耀南、监事郭涛，经营建筑装饰和其他建筑业，营业期限2012-06-08至2022-06-08。2017年6月28日，昆明市西山区市场监督管理局因公司及其分支机构违法行为对昆明荣扬装饰有限公司作出[2017]135808号处罚决定书，昆明荣扬装饰有限公司营业执照被吊销，未注销也未进行清算。2012年被告昆明荣扬装饰有限公司将其承包的云南云河汽车耐磨地坪工程转包给原告夏咸标，工程于2013年10月竣工，双方于2013年10月10日就完工的各项事宜进行清算，被告昆明荣扬装饰有限公司下欠原告工程款156939.00元、质保金15510.00元，合计172449.00元，并由被告昆明荣扬装饰有限公司盖章、宗耀南签字后出具耐磨地坪结算书交由原告夏咸标收执。2017年1月27日，被告宗耀南通过微信向原告支付5000.00元，余款167449.00元至今未付。为此，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，二被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十条：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”规定，本案被告昆明荣扬装饰有限公司被吊销营业执照，公司未注销也未进行清算。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格，但其法人资格仍然存续，故被告昆明荣扬装饰工程有限公司在本案中应当承担偿还责任，被告宗耀南作为公司的法定代表人在本案中不承担偿还责任。被告昆明荣扬装饰工程有限公司下欠原告工程欠款172449.00元，有被告昆明荣扬装饰工程有限公司盖章、公司法定代表人人宗耀南亲笔签名交由原告夏咸标收执的耐磨地坪结算书为据，系双方真实意思表示，扣除被告宗耀南已经偿还的5000.00元，现原告夏咸标要求被告昆明荣扬装饰工程有限公司偿还工程欠款人民币167449.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持，对原告夏咸标要求被告宗耀南承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，据此，依照《公司法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明荣扬装饰工程有限公司在判决生效后10日内偿还原告夏咸标工程欠款167449.00元；二、驳回原告夏咸标的其他诉讼请求。案件受理费人民币3649.00元，由被告昆明荣扬装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长  范文君审判员  陈克勇审判员  周丽萍二〇二〇年三月十六日书记员  徐 升
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初194号原告：高凤华，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东风村4组，身份证号码230208196304170220。被告韩艳丽，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。被告刘真富，女，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇东胜农场。原告高凤华与被告韩艳丽、刘真富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告高凤华于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤华与被告韩艳丽、刘真富已自行和解，原告高凤华的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凤华撤回起诉。案件受理费1725.00元减半收取862.50元由原告高凤华负担。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 段 文 甫人民陪审员 多 雪 英二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：王凯博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9052号原告：交通银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区兴海路联众大厦一二楼101、102、103、104室、二层。负责人：李海清，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国伟，该银行职员。被告：温州金州集团国际贸易有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪曹埭村（金州工业园综合楼1112室）。法定代表人：郑嗣武。被告：温州金州集团有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园（行政大楼1101室）。法定代表人：郑嗣武。委托诉讼代理人：陈艳丽，该公司职员。被告：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪曹埭村（金州工业园）。法定代表人：郑嗣武。被告：郑嗣武，男，1975年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州金州集团国际贸易有限公司（以下简称“金州国贸公司”）、温州金州集团有限公司（以下简称“金州集团”）、温州金州集团外贸实业有限公司（以下简称“金州外贸公司”）、郑嗣武、郑永强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金州国贸公司立即归还贷款本金540万元及期内利息、期内利息复利、罚息、罚息复利（截止2019年8月21日的期内利息为17233.09元，之后的期内利息以未还本金为基数、按年利率4.35%算至2019年12月14日；期内利息的复利以未还利息为基数、按年利率6.525%计算至利息收回之日止；罚息以未还本金为基数、从2019年8月21日起按年利率6.525%计算至借款归还之日止；罚息的复利以未还罚息为基数、按年利率6.525%计算至罚息归还之日）；2.被告金州集团在最高额本金900万元限额内对主债权本金540万元及其期内利息、罚息、期内利息的复利、罚息的复利、实现债权的费用承担连带偿还责任；3.被告金州外贸公司在最高额本金900万元限额内对主债权本金540万元及其期内利息、罚息、期内利息的复利、罚息的复利、实现债权的费用承担连带偿还责任；4.被告郑嗣武在最高额本金900万元限额内对主债权本金540万元及其期内利息、罚息、期内利息的复利、罚息的复利、实现债权的费用承担连带偿还责任；5.被告郑永强在最高额本金900万元限额内对主债权本金540万元及其期内利息、罚息、期内利息的复利、罚息的复利、实现债权的费用承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月10日，被告金州集团、金州外贸公司、郑嗣武、郑永强作为保证人，分别与原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行签订《保证合同》，合同编号依次分别为C171110GR3331085、C171110GR3331087、C171110GR3331089、C171110GR3331088。上述《保证合同》约定：保证人为被告金州国贸公司与原告在2017年11月10日至2019年11月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，本合同项下的保证为连带责任保证，担保的最高债权额为下列两项金额之和：主债权本金余额最高额900万元、前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证的范围包括全部主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；每一笔主债务项下的保证期间为自该债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月17日，原告作为贷款人，被告金州国贸公司作为借款人，双方签订了编号为Z1812LN15636070的《流动资金借款合同》以及编号为Z1812LN1563607000001的《交通银行借款额度使用申请书》。上述借款合同及申请书约定：借款人向贷款人申请借款540万元，用于归还借款人在交通银行所欠债务，贷款起息日为2018年12月18日，到期日为2019年12月14日，放款当日贷款实际利率为年利率4.35%，分次付息、一次还本，按月付息，借款人未按时足额偿还贷款本金、未付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，视为出现“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告向金州集团、金州外贸公司、郑嗣武、郑永强送达了告知函，告知案涉借款用于归还金州国贸公司所欠原告的其他借款。2018年12月18日，原告依约向金州国贸公司发放借款540万元。后金州国贸公司从2019年8月21日开始逾期支付利息。截止2019年8月21日，被告金州国贸公司欠原告借款本金540万元及利息（期内利息）17233.09元。以上事实由原告所提供的《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》、《保证合同》、告知函、《贷款分段计息情况表》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与各被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，应受法律保护。被告金州国贸公司未按借款合同的约定支付利息，原告依约有权要求金州国贸公司偿付所有借款本息。被告金州集团、金州外贸公司、郑嗣武、郑永强分别与原告签订保证合同，依法应在保证责任限额900万元范围内对金州国贸公司所欠原告的债务本息承担连带偿还责任，超出部分本院不予支持。涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还贷款本息的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求自2019年8月21日起按逾期罚息利率计收逾期利息和复利的请求缺乏合同依据，故被告所欠利息应按借款期限内的利率计算至借款本金返还完毕之日止。被告金州集团辩称本案不应由鹿城区人民法院管辖，应移送瓯海区人民法院管辖。鉴于法律规定管辖权异议应在提交答辩状期间内提出，现被告在答辩期届满后才提出异议，本院依法对该异议不予受理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州金州集团国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金540万元及利息（截止2019年8月21日的利息为17233.09元，之后的利息按年利率4.35%计算至本金返还完毕之日止）；二、被告温州金州集团有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、郑嗣武、郑永强分别在最高限额900万元范围内对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49721元，由被告温州金州集团国际贸易有限公司、温州金州集团有限公司、温州金州集团外贸实业有限公司、郑嗣武、郑永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  程素莲二〇二〇年三月二日书 记 员  黄诗诗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5798号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：杨力奎，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：齐秀山，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省遵化市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告杨力奎、齐秀山追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1.被告杨力奎返还原告代偿款24069.95元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告齐秀山承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨力奎、齐秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月29日，原告（甲方）与被告杨力奎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定杨力奎通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；杨力奎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，杨力奎应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告齐秀山作为杨力奎的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对杨力奎的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向杨力奎收取了服务费13750元。对该担保服务费原告自愿在代偿本金中予以扣除。同日，杨力奎与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行四平平东支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杨力奎因购买车辆向工行四平平东支行申请透支分期付款业务，透支金额为147500元，还款期数为36期，并支付手续费13320元。工行四平平东支行发放贷款后，杨力奎未按约定按时归还借款，原告于2018年8月22日为其垫付24069.95元。至今，杨力奎未向原告履行还款义务，被告齐秀山亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨力奎于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10319.95元（已扣除担保服务费13750元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年6月13日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告齐秀山对杨力奎的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由杨力奎负担，被告齐秀山承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨力奎、齐秀山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王春英二〇二〇年三月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初872号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执210号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨芳芳，女，1984年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金33454.17元，并支付自2018年11月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费811元，减半收取405.5元，由杨芳芳负担。因杨芳芳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨芳芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执210号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月14日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨芳芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人杨芳芳名下尾号为9108的中国邮政账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初215号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：李国锋，男，汉族，1977年9月3日出生，宜丰县人，家庭地址：宜丰县石市镇楼下村。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告李国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国锋立即归还原告信用卡（54×××99）贷款本金17230.19元、利息656.37元、违约（滞纳）金391.58元、消费分期手续费187.44元，累欠本息等费用共计18465.58元（至2019年11月13日止）。以及从2019年11月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告李国锋向宜丰农行申请信用卡贷款26000元用于消费。被告自2019年7月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2019年11月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金17230.19元、利息656.37元、违约（滞纳）金391.58元、消费分期手续费187.44元，累欠本息等费用共计18465.58元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告李国锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月11日被告申请办理农行金穗贷记卡贷款用于消费，同日被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：54×××99）信用额度26000元。被告使用到2019年7月13日起开始违约进入不良贷款，至2019年11月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金17230.19元、利息656.37元、违约金391.58元、消费分期手续费187.44元，合计18465.58元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金17230.19元、利息656.37元、违约金391.58元、消费分期手续费187.44元，以上合计18465.58元（计算至2019年11月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告李国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李华华
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1123财保2号 申请人：秦递荣，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：双牌县鸿宇房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇兴隆街149号。 法定代表人：刘艳秀，该公司执行董事。 申请人秦递荣于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过查控系统查询、冻结被申请人双牌县鸿宇房地产开发有限公司的银行存款274528元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人秦递荣提供担保。 本院经审查认为，申请人秦递荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人双牌县鸿宇房地产开发有限公司银行存款274528元，期限为一年。 案件申请费1892元，由申请人秦递荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘乙嘉 书记员黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初21号原告：夏方水，男，汉族，1949年1月1日生，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。被告：李红光，男1971年9月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王秋菊，女，1971年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河8路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。负责人：于磊，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇强，该公司职工。本院在审理原告夏方水与被告李红光、王秋菊、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏方水于2020年2月16日、3月13日向本院申请撤回对被告李红光、王秋菊、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏方水撤回起诉。案件受理费237.5元、财产保全费290元，共计527.5元，由原告夏方水负担。审判员  张惠萍二〇二〇年三月十三日书记员  刘晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更641号罪犯麻卡里古，男，1990年2月17日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2015年12月21日作出(2015)舟普刑初字第355号刑事判决，以被告人麻卡里古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯麻卡里古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯麻卡里古在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币16800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻卡里古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻卡里古减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月2日起至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执111号申请执行人：周喜爱，女，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周喜爱与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第379号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付周喜爱2018年7月至9月期间的工资及经济补偿金合计人民币10935.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2033.92元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周喜爱依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第379号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民特64号 申请人:袁明才，男，1964年7月12日出生，汉族，现住镇江。 被申请人：袁明忠，男，1969年8月29日出生，汉族，现住镇江。 代理人：袁明华，女，1953年3月3日出生，汉族，现住镇江。 申请人袁明才申请认定被申请人袁明忠无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁明才称，请求认定被申请人袁明忠为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人是兄弟。被申请人出生即智力低下，生活不能自理，在2010年被评定为二级智力残疾人，并持有残疾人证，监护人为袁明华。为维护被申请人合法权益，特申请确认被申请人为无民事行为能力人。 被申请人的代理人袁明华称，同意宣告袁明忠为无民事行为能力人。 经审理查明：袁生洪（1981年病故）与袁桂英（1996年去世）共生育有袁明华、袁明泉、袁明光（2015年6月4日去世）、袁明桃、袁明才和袁明忠。2010年，中国残疾人联合会签发袁明忠残疾人证，认：袁明忠为智力残疾人，智力残疾等级贰级，监护人为袁明华。 本院受理此案后，经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月26日作出司法鉴定意见：袁明忠目前罹患精神发育迟滞（重度）；袁明忠目前无民事行为能力。袁明才及袁明忠的代理人袁明华对此鉴定意见无异议。 本院认为，申请人和被申请人是兄弟，申请人具有申请法院宣告袁明忠无民事行为能力的资格。镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 袁明忠为无民事行为能力人。 本判决为终审判决 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  祝君亚 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孔 佳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初260号 原告江翠媛，女，1963年10月20日出生，开化县人，住开化县。 被告方志卫，男，1969年10月16日出生，开化县人，住开化县。 原告江翠媛为与被告方志卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告江翠媛到庭参加诉讼，被告方志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江翠媛起诉称：原告江翠媛与被告方志卫系同村村民，被告与原告丈夫胡从富因琐事存在矛盾。2015年12月31日被告曾殴打过原告，后通过法院诉讼，被告至今未足额支付赔偿款。2019年4月30日上午十时许，被告在村口又辱骂原告，并且回家拿来锄头，将原告右前臂挖伤，被告随即逃离现场。原告被送往开化县人民医院抢救，当天转衢州骨伤科医院治疗，诊断为：右前臂开放性皮神经断裂伤、开放性肌肉损伤、皮肤挫裂伤等。住院治疗5天，花去医疗费6718.45元。2019年11月，被告被公安部门抓获，开化县公安局对其作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。现起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计14740.05元（1、医疗费6718.45元；2、误工费6318.90元（35天×180.54元/天）；3、护理费902.70元（5天×180.54元/天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；6、营养费150元）。 被告方志卫未予答辩。 原告江翠媛为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、病历1份，出院记录1份，住院费用清单1份，发票11张，疾病证明书1份，用以证明原告因治疗伤情所造成的损失。2、开公（城）行罚决字[2019]50971号行政处罚决定书一份，用以证明开化县公安局对本案被告方志卫的处理情况。 被告方志卫未提供证据材料。 被告方志卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，同时在法定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，应承担相应的法律不利后果。本院对于原告提供的上述证据经审核后认为符合证据三性原则而予以认定。 本院根据确认的有效证据，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。被告方志卫因为往日的纠纷与原告江翠媛发生争执，并用锄头将原告江翠媛挖伤，对损害后果的发生负有主要过错责任，认定为80%；原告江翠媛未能冷静处理双方纠纷，造成双方矛盾激化，对损害后果的发生也负有一定的责任，可以适当减轻被告方志卫的侵权责任。事发时为2019年4月，误工费可按照2018年的误工费标准167.40元/天计算。护理费参照当地护工标准130元/天计算。原告江翠媛主张交通费500元，没有提供相应的票据，本院酌情考虑为300元。经审核，本院确认原告如下合理损失：医疗费6718.45元、误工费5859元（35天×167.40元/天），住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、护理费650元（5天×130元/天）、交通费300元，合计13827.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告方志卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告江翠媛因本起纠纷产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币11062元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费169元，减半收取84.50元，由被告方志卫负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月十九日 法官助理方潇 书记员赖依欢