贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初629号原告：贵州贵铝物流有限公司。住所地：贵阳市白云区铝兴路22号，统一社会信用代码：9152011308894362M。法定代表人：王宏庆，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦韬宇，系贵州纵贯律师事务所律师。执业证号：15201201210311910。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：林永燕，系贵州纵贯律师事务所律师。执业证号：15201201611525487。代理权限：一般代理。被告：贵州贵铝工贸营销有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴南路1号。统一社会信用代码：9152011356091306X7。原法定代表人：王平（已死亡），该公司现临时管理负责人：刘坚，男，苗族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王萍，女，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张韬，男，1970年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被告：王家麋，男，1937年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：金再华，女，1939年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。第三人：曾铁军，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司等之员工。原告贵州贵铝物流有限公司诉被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司（以下简称贵铝营销公司）、王家麋、金再华、第三人曾铁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵铝物流有限公司委托诉讼代理人秦韬宇、林永燕，被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司的委托诉讼代理人王萍、张韬及第三人曾铁军到庭参加诉讼。被告王家麋、金再华经本院依法传唤未到庭本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司支付拖欠货款252.277061万元。二、判令被告王家麋、金再华在继承王平遗产范围内承担连带责任。三、请求支付原告为实现债权所支付的律师代理服务费（以实际发生为准）。四、本案的案件诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告贵铝营销公司于2019年3月27日签订了《铝基合金销售合同》，被告从原告处购买华光牌铝合金大扁锭Q3003、3003产品，根据合同约定，被告以现金或承兑汇票支付货款，付款时间为先款后货、款到发货，被告贵铝营销公司以资金较紧，待货款回笼后立即归还为由请求原告先行发货，原告考虑到双方此前合作良好，故未要求被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司实行“先款后货、款到发货”的条款，2018年8月份，在被告贵铝营销公司未先付款的情况下也根据其请求如期发货，合同金额252.277061万元，原告经多次讨要未果。经查被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司法定代表人王平抽逃出资、挪用公款、私吞贷款，导致被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司无任何财产可以用于偿还所欠债务。因王平已于2019年6月中旬死亡，其财产由被告王家麋、金再华继承，其二人应在继承财产的范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告贵铝营销公司辨称，对于原告诉请认可，欠款是事实，请法院依法判决。第三人曾铁军述称，自己系职务行为，与本案没有关系。被告王家麋、金再华未到庭亦未向法院提交书面答辩状。原告为支持诉请向本院提交证据证明如下：1、贵铝营销公司的工商打印信息、白云法院作出的（2019）黔0113民初8821号民事判决书复印件1份，证明被告的主体身份适格；证明被告贵铝营销公司的法定代表人王平已过世，本案的被告王家麋、金再华系王平的第一顺位继承人，对于王平的债务，其应当在遗产范围内承担清偿责任。2、原告与被告贵铝营销公司签订的《铝基合金销售合同》1份，证明2018年3月27日原告与被告签订合同约定，由原告为被告供应华光牌铝合金大扁锭，同时双方对结算及价款支付方式进行了约定。3、原告与被告贵铝营销公司签订的销货对账单、原告向被告贵铝营销公司开具的增值税专用发票3张，证明合同签订后，原告向被告贵铝营销公司供应了相应的货物，双方进行结算确认被告贵铝营销公司尚欠原告货款2522770.61元，且原告已经将相应的发票开具给被告贵铝营销公司，被告应当向原告支付前述货款。4、2013年1月4日被告贵铝营销公司的银行流水明细（名目为王平借采购款）及2013年1月6日被告贵铝营销公司的记账凭证、2013年1月28日被告贵铝营销公司通过贵阳银行向王平私人账户转账60万元的流水明细，曾铁军的借款单存根及曾铁军出具的情况说明、2017年8月22日中国工商银行电子回单及被告贵铝营销公司2017年8月22日的记账凭证、2017年9月26日贵阳银行电子回执单及被告贵铝营销公司2017年9月28日的记账凭证、2017年12月12日贵阳银行跨行转账电子凭证及被告贵铝营销公司记账凭证、2018年1月8日贵阳银行跨行转账电子凭证及被告贵铝营销公司记账凭证、2018年3月29日贵阳银行电子回执单及被告贵铝营销公司2018年3月30日的记账凭证份一组，证明2013年1月4日至2019年王平管理公司期间，其多次利用法定代表人及总经理的职务，要求公司财务将款项转入其私人账户或指定账户，导致公私不分，也导致了被告贵铝营销公司无力偿还原告的货款，其行为已经构成人格混同，其应当对公司债务承担连带责任。其要求公司多次向其个人账户具体体现为：（1）、2013年1月4日，王平以采购款的名义要求公司向其私人账户转账60万元；（2）、2013年1月28日王平因自己要用钱，要求曾铁军向公司发起借款流程并借款60万元，经王平签字同意后，公司向王平个人账户转账60万元；（3）、2017年8月22日，王平利用职务之便，要求公司以出差费名义向其个人账户支付5万元；（4）、2017年9月26日王平以借支采购款名义再次要求公司以出差费名义，其个人账户转款5万元；（5）、2017年12月12日王平以职务便利，要求公司向韩耘支付117792；（6）、2018年至2019年1月22日期间，王平以其职务便利要求公司以差旅费名义向韩耘支付52500元，2018年3月29日，王平以其职务之便要求公司以采购款名义向其个人账户转账40万元，2018年9月28日王平要求公司以支付采购款名义向其个人账户转账20万元，2019年1月王平滥用股东身份及总经理地位在未经公司决议等法定程序擅自给自己发放并调增工资，所有在工贸营销账单里面都是转款凭证，没有合同。庭后原告补充证据四组：1、被告贵铝营销公司发给贵州洛港物流公司的函、情况说明、电子回单等一组，证明王平最终占有314250元；2、被告贵铝营销公司给贵州万福新型建筑材料公司的函、明细、回单一组，证明王平占有3万元；3、被告贵铝营销公司发给黎明甫的函、正安公司说明、银行回单、凭证一组，证明被告公司授意支付王平50万元；4、民事起诉状、调解笔录、调解书，证明王平生前将其名下贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代XXXX号房屋出售，相应的购房款应当属于遗产。被告贵铝营销公司、第三人曾铁军认为对前三组具体情况不清楚，请法院依法核实，对第四组与公司无关不发表意见；被告王家麋、金再华对前三组认为系公司间正常的业务往来，不能证明王平占用财产或者说明公司与王平存在财产上的混同，第四组系王平生前的合法民事行为，与本案没有关联性，不认可原告的证明目的。被告贵铝营销公司及第三人未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告与被告贵铝营销公司于2019年3月27日签订了《铝基合金销售合同》，被告从原告处购买华光牌铝合金大扁锭Q3003、3003产品，根据合同约定，被告以现金或承兑汇票支付货款，付款时间为先款后货、款到发货，被告贵铝营销公司以资金较紧，待货款回笼后立即支付货款，原告考虑到双方此前合作良好，2018年8月份，在被告贵铝营销公司未先付款的情况下也根据其请求如期发货，合同金额2522770.61元，后原告如实进行记帐凭证记帐，并于2018年8月31日向被告贵铝营销公司开具增值税专用发票金额2522770.61元，被告贵铝营销公司对欠款事实无异议，原告经多次讨要未果，同时，原告认为被告贵铝营销公司原法定代表人王平抽逃出资、挪用公款、私吞贷款，导致被告贵铝营销公司无任何财产可以用于偿还所欠债务。因王平已于2019年6月中旬死亡，其财产由被告王家麋、金再华继承，其二人应在继承财产的范围内承担连带偿还责任，故诉至本院，诉请如前。另查明：1、被告贵铝营销公司两个自然人股东（王平、卢献荣）、两个法人股东（贵州铝厂工贸实业总公司、贵阳市嘉达投资公司），被告贵铝营销公司会计庭审陈述公司有会计、出纳，有自己的两个对公帐户，2015年之前银行流水有2亿左右，2015年-2016年大概1.5个亿左右，2015-2019年大概1个亿，现在公司业务不是很好但仍在经营。王平死亡后，经公司股东会议纪要明确由刘坚为临时负责人。2、被告贵铝营销公司原法定代表人王平已于2019年6月中旬死亡，王平的继承人有王家麋、金再华（父母）及王浩铭（儿子），王浩铭是未成年人，其法定监护人杜立（死者王平的前妻）向本院出具“放弃继承不参加诉讼的申明”并表明王浩铭作为继承人放弃相关继承权利，不承担王平生前的债务，不参加本案的审理，原告撤回对王浩铭的起诉；本院对王家麋、金再华作为被告参与本案诉讼风险进行告知，开庭时法庭再次联系被告王家麋、金再华及其儿子王伟（同住成年子女），王伟告知法庭父母年纪大了身体不好，本人不能到庭，请法院依法判决。3、王平死亡后名下留有位于贵阳市观山湖区房屋一套，面积130.82平米，产权证号XXXX，截至2019年12月12日该房屋无查封信息。本院（2019）黔0113民初8221号民事判决被告王家麋、金再华在限于继承其子王平财产价值范围内（王平名下位于贵阳市观山湖区，面积130.82平米，产权证号XXXX）偿还原告何朝文借款本金78.4万元及利息（利息以78.4万元为基数，按月利率2%自2019年6月26日起计算至款清时止）。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的营业执照、铝基合金销售合同、增值税专用发票、银行流水、会计凭证、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，原告根据合同约定向被告贵铝营销公司提供货物价值2522770.61元，并于2018年8月31日向被告贵铝营销公司开具增值税专用发票金额2522770.61元，被告应履行货款支付义务，时至今日被告贵铝营销仍未付款且对欠款事实无异议，其已构成违约，故原告诉请被告贵铝营销支付供货欠款2522770.61元，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点为被告贵铝营销公司原法定代表人王平是否与公司构成人格混同对公司债务承担连带责任。对此，本院认为，被告贵铝营销公司作为独立法人对外承担民事责任，王平虽作为该公司股东及法定代表人，原告所举证据并不能证明被告公司存续经营期间王平使用个人帐户接收公司的帐目往来，据被告贵铝营销公司会计庭审陈述公司帐目2015年至2019年期间流水近亿元，原告提供的涉及王平与公司帐目仅数十万元，且相应凭证均有“借款”“差旅费”“借支采购款”等名目说明且记入相应凭证，原告主张王平抽逃出资、挪用公款、私吞贷款导致被告贵铝营销公司无任何财产可以用于偿还所欠债务，构成与公司财产混同要求继承人在继承王平财产范围内承担连带责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。对原告诉请求被告支付为实现债权所支付的律师代理服务费，本院认为，双方合同未对此进行明确约定且原告未提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州贵铝物流有限公司供货欠款2522770.61元；二、驳回原告贵州贵铝物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13491元，（已减半，原告已预交），由被告贵州贵铝工贸营销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年三月十六日书记员 沈联锦