wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4272号 原告：曹莹莹，女，1989年9月3日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。 被告：余华，男，1984年10月20日出生，汉族，住修水县。 原告曹莹莹与被告余华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹莹莹的委托诉讼代理人付林宁到庭参加诉讼，被告余华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令余华归还借款本金20万元；2.请求支付利息3.8万元，并以20万元为基数，按月利率2%计算支付从2019年11月11日至付清为止的所有利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，因与被告系朋友关系，就同意借款，当日将20万元借款本金通过银行转账的方式转给被告的账户上。借款当时双方约定借款月利率2.2%，即每月利息4400元，借款两个月。借款到期之后，被告资金紧张，工程款没有收回等理由要求原告延长借款期限。从借款至今已有一年8个月，利息每月4400元，合计8.8万元，中途被告归还了5万元利息，利息至今尚欠3.8万元，原告多次催问被告归还借款以及支付利息，被告每次承诺归还，但没有实际行动，本息至今未还。原告遂起诉至法院。 余华未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月11日，因做生意需要资金周转，被告余华向原告曹莹莹借款20万元，曹莹莹通过银行转账20万元到余华的银行账户，余华并未向曹莹莹出具借条。之后，余华归还了5万元。 庭审中，原告称双方口头约定利息为每月4400元，归还的5万元是利息，但未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了中国建设银行的交易明细证明其和余华之间存在借贷关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应举证责任，根据民事诉讼法及其司法解释规定，本院采信原告举证的转账凭证、微信聊天记录及其陈述，认定原告与被告存在借贷关系的事实。因原告并未举证双方约定了利息，根据法律规定，双方未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，应当认定被告归还的5万元为归还本金，被告尚欠原告借款本金15万元；原告诉请利息，本院支持自起诉之日起被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余华于本判决生效之日起十五日内向原告曹莹莹支付借款本金150,000元，借款利息从2019年11月22日起以实际借款为基数按年利率6%计算，由被告余华支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告余华负担3670元，原告曹莹莹负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  江碧云 人民陪审员  郑焕言 人民陪审员  曾加维 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  巢尘炜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初575号原告：阳谷智佳房地产开发有限公司，住聊城市阳谷县博济桥办事处清河东路279号。法定代表人：魏思龙，经理。委托代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。委托代理人：候继兴，山东荣法律师事务所律师。被告：程远，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷智佳房地产开发有限公司与被告程远房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月12日立案。原告阳谷智佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷智佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  胥凤莲二〇二〇年三月十三日法官助理张波书记员魏天琪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏10民申62号再审申请人（原审被告)扬州中旋机械科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。法定代表人：胡景春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人全文琴，江苏高朋（北京）律师事务所律师。委托代理人杨婷，江苏高朋（北京）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地扬州市维扬路108号。法定代表人：陈志军，该公司执行董事。原审被告扬州威源商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。原审被告扬州沃尔孚建设机械有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。原审被告王进，男，1975年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告冯姣蓉，女，1976年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告冯宏玉，男，1946年10月25日出生，汉族，住扬州市。再审申请人扬州中旋机械科技有限公司因与被申请人扬州经济技术开发区投资担保有限公司、原审被告扬州威源商贸有限公司、扬州沃尔孚建设机械有限公司、王进、冯姣蓉、冯宏玉担保追偿权纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人扬州中旋机械科技有限公司申请再审称，本公司对相关反担保合同书毫不知情，相关法定代表人胡景春的签名不是本人所签，不应承担担保责任，应予进行相关真伪鉴定。审查认为，1、申请人扬州中旋机械科技有限公司在相关反担保合同书上盖章并由法定代表人胡景春签名，是其真实意思表示，合法有效，依法应对相关债务承担连带偿还责任。2、依照民诉法解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因此，申请人提出相关法定代表人胡景春的签名不是本人所签的事实，按照法律规定再审审查期间不能进行相关真实性鉴定。3、申请人扬州中旋机械科技有限公司在再审申请期间也未提供相关证据来证明其主张成立。4、原审民事判决于2016年6月16日作出一审民事判决，该判决生效后，申请人于2019年9月10日向法院提出再审申请，超过了民诉法解释第395条规定的法定申请再审期限。综上所述，依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回扬州中旋机械科技有限公司的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年三月二十三日书记员  张 蕾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保38号申请人:张振喜，男，1977年7月17日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住址：阳谷县14号。法定代表人：邵艳凯，经理。申请人张振喜于2020年3月26日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人山东太平洋橡缆股份有限公司名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下的途瑞牌鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆及冻结阳谷县法院执行灵石县恒安能源发展有限公司支付给山东太平洋橡缆股份有限公司货款28141元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年三月二十六日书记员  武明洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5417号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高怀林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高怀林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高怀林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,605.38元(其中本金人民币57,628.42元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,605.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执318号申请执行人：鲁明辉，女，汉族，1965年10月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明源鸿丽景文化传播有限公司，组织机构代码：67871490-4。住所：云南省昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢18层1802室。法定代表人：赵红兵。被执行人：马佳，女，回族，1970年3月28日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：赵红兵，男，汉族，1967年5月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：舒小红，女，汉族，1966年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人鲁明辉与被执行人昆明源鸿丽景文化传播有限公司、马佳、赵红兵、舒小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初3577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明源鸿丽景文化传播有限公司、马佳、赵红兵、舒小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁明辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马佳的银行存款人民币13848.01元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7400000元，未受偿人民币7386151.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6152号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：成群，男，1961年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告成群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年三月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执414号申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，组织机构代码776767313，住所地湘潭九华经开区滨湖名苑6号栋2301号。法定代表人李蔚。被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司，组织机构代码574309824，住所地湘潭市九华示范区无限路12号。法定代表人陈皓烨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初87号民事判决书，向被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司的银行存款2216313.85元（含执行款2192183.85元，执行费24130元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年三月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执269号之三 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地 夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 被执行人：王涛，男，1968年03月23日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人王涛未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国工商银行XXXX账户内存款人民币272472.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙甜甜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初182号 原告：郑义刚,男,1972年10月7日生,汉族，住安徽省 淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。 被告:张武，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告郑义刚与被告张武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常 斌 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6373号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李颉，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李颉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李颉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金48,369.96元；2、判令被告支付原告贷款利息6,130.10元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息13,888.85元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,369.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年7月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日，首次还款日为2016年8月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李颉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年7月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日，首次还款日为2016年8月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金48,369.96元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李颉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告李颉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李颉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金48,369.96元；二、被告李颉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,130.10元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息13,888.85元；三、被告李颉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金48,369.96元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,509.72元，减半收取计754.86元，由被告李颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3946号之一申请执行人：罗秀芳，女，1966年2月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人：贾倩倩，女，1993年9月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：李岐，男，1974年11月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人罗秀芳、贾倩倩与被执行人潘明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月26日作出（2017）苏0382民初9783号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李歧赔偿原告罗秀芳、贾倩倩上述各项损失的15%为138445.05元，已付5000元，余款133445.05元于判决书生效后十日内一次付清。李歧负担750元案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年10月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年11月4日，本院将被执行人李岐列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2020年1月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年3月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。冻结的942.41元已扣划并发放。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月三日书记员 陆永正
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初657号 原告：王某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运律师事务所法律服务工作者。 被告：韩某某，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王某某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费300元、减半收取计150元，由原告王某某承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  渠卫卫
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初100号原告：丁辉，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安乡县。被告：王立光，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地：沅江市。原告丁辉与被告王立光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告丁辉起诉时被告王立光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 源审 判 员  龙运华人民陪审员  杨秀华二〇二〇年三月六日书 记 员  张 敏附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9019号申请执行人：杨福利，男，1989年01月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏明珠，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨福利与被执行人魏明珠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12949号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏明珠支付申请执行人杨福利劳务费6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6575元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人魏明珠名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户），名下无房产、车辆登记信息，本院干警前往被执行人登记的地址进行查找未能找到被执行人的下落。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人魏明珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十八日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1366号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：何泽坤，男，1992年1月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与何泽坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4397号民事判决书已发生法律效力，现依职权恢复执行，判决如下：被告何泽坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1879662.02元及利息、罚息（截止2018年6月25日利息70822.99元、罚息2655.7元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告何泽坤名下位于石家庄市长安区的房屋（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0002020号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11141元及保全费5000元，由被告何泽坤负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人何泽坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人何泽坤名下位于石家庄市长安区不动产，不动产以1460000元拍卖成交，退被执行人唯一一套住房房租126000元，退给申请人1312100元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年三月四日 书记员  付红涛
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢344号 申请执行人：黄波，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。 被执行人：蒋国聪，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蒋爱平，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省东营市。 本院在执行黄波申请执行蒋国聪、蒋爱平合同纠纷一案，申请执行标的10091596.03元，已执行到位34973.97元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒋玉英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初685号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。 被告：龙昌贵，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告龙昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初375号 原告：赵立影，女，汉族，1968年2月20日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：梨树县石岭镇供销合作社。 住所地：四平市铁东区石岭镇。 法定代表人：陈忠和，主任。 原告赵立影与被告梨树县石岭镇供销合作社（以下简称供销合作社）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵立影、被告梨树县石岭镇供销合作社法定代表人陈忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立影诉称：原告于1991年11月到被告单位梨树县石岭镇供销合作社上班，在用工单位从事营业员工作，在2003年因企业整体改制需要，与梨树县肉联副产品加工厂签订劳动合同，进行改制。后因企业管理不善，将原告人事档案部分丢失。故请求人民法院依法确定1991年11月至2002年12月31日原告赵立影与被告梨树县石岭镇供销合作社存在劳动关系；要求被告给付经济补偿金1000元；诉讼费原告自愿承担。 供销合作社辩称，原告于1991年11月至2002年12月是我公司职工，从事营业员工作，该事实属实，对于原告诉请要求给付补偿金没有事实和法律依据，不同意给付。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告赵立影向法庭提供如下证据： 证据一：原告的身份证明，证明：原告的主体资格。被告供销合作社质证认为，对该证据没有异议。 证据二：1994-1995年企业职工晋升效益工资审批表3张、1994年工效挂钩企业职工浮动升级审批表1张，证明：原告参加工作时间是1991年11月6日。被告供销合作社质证认为，对该证据没有异议。 证据三：梨树县石岭镇供销合作社证明一份，证明：原告于1991年11月在梨树县石岭镇供销合作社工作，工作至2002年12月31日。被告供销合作社质证认为，对该证据没有异议。 证据四：梨树县工商行政管理局文件一份，证明：被告于1998年11月24日被吊销营业执照。被告供销合作社质证认为，对该证据没有异议。 证据五：仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明：原告的诉讼符合法定程序。被告供销合作社质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告于1991年11月到被告单位梨树县石岭镇供销合作社上班，在用工单位从事营业员工作。1998年11月24日被告供销合作社被吊销法人营业执照。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1994-1995年企业职工晋升效益工资审批表3张、1994年工效挂钩企业职工浮动升级审批表1张、2020年3月27日被告单位出具的证明、梨树县工商行政管理局关于吊销未参加1997年度年检企业营业执照的通知及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵立影1991年11月在梨树县石岭镇供销合作社工作，作为该厂的营业员，工资由梨树县石岭镇供销合作社发放，并接受梨树县石岭镇供销合作社单位的管理，从事梨树县石岭镇供销合作社单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告梨树县石岭镇供销合作社对此亦无异议，故本院确定原告赵立影与被告梨树县石岭镇供销合作社之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供2020年3月27日被告单位出具的证明、1994-1995年企业职工晋升效益工资审批表3张、1994年工效挂钩企业职工浮动升级审批表11994-1995年企业职工晋升效益工资审批表3张、1994年工效挂钩企业职工浮动升级审批表1张能够证明原告于1991年11月至2002年12月期间与梨树县石岭镇供销合作社存在劳动关系，对此本院支持自1991年11月起至2002年12月期间存在劳动关系。故原告赵立影的诉讼请求本院予以支持。对于原告赵立影诉请要求被告给付经济补偿1000元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告赵立影与被告梨树县石岭镇供销合作社之间从1991年11月至2002年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告赵立影其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，赵立影自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋登辉
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行审3号 申请执行人:香格里拉市交通运政管理所，住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路20号。 法定代表人：余朝治，职务：所长。 委托诉讼代理人：吴艳琼，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：提布，男，1965年5月19日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请执行人香格里拉市交通运政管理所于2020年3月24日向本院申请强制执行云运稽533421迪香罚（2019）079号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人香格里拉市交通运政管理所于2019年8月5日以被执行人提布涉嫌未取得经营许可擅自从事道路运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向提布下达违法行为通知书。收到通知书后，提布未在规定时间提出陈述申辩或要求举行听证。2019年8月9日，申请执行人香格里拉市交通运政管理所作出云运稽533421迪香罚（2019）079号行政处罚决定书，决定给予提布如下处罚：“给予30,000.00元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至工商银行长北分理处香格里拉市交通运政管理所账户，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人未在规定期限内履行处罚决定，申请执行人香格里拉市交通运政管理所依法申请法院强制执行，要求被执行人提布缴纳罚款30,000.00元，并缴纳自2019年8月25日起至实际缴纳罚款之日止每日按照罚款数3%计算的加处罚款。 经审查，本院认为，提布驾驶云Ｒ×××××未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营行为，事实清楚、证据充分。香格里拉市交通运政管理所对上述行为作出行政处罚，是法律赋予的职权。云运稽533421迪香罚（2019）079号行政处罚决定书，适用法律正确，程序合法，没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定。被申请执行人提布在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。香格里拉市交通运政管理所申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行云运稽533421迪香罚（2019）079号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿巴竹玛 审判员 斯那曲宗 审判员 钱 晓 鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员 郭 金 秋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎付勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利南路南侧。 法定代表人：崔建磊，该公司经理。 一审原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地河北省元氏县王全口村。 法定代表人：崔爱丽，该公司总经理。 一审被告：翟汝祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。 再审申请人郎付勇因与被申请人衡水诚实汽车贸易有限公司（以下简称诚实公司）及一审原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）、一审被告翟汝祥追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郎付勇申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原审判决。申请人司机、郭文泉、冠县海纳运输有限公司法定代表人的证言均证明申请人虽在衡水银行股份有限做了贷款，但冠县海纳运输有限公司并没有将实际贷款的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆交付给申请人，而是交付了鲁Ｐ×××××车辆，被申请人不应向申请人追偿。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明。冠县海纳运输有限公司法定代表人将申请人驾驶和经营的鲁Ｐ×××××车辆扣走，应当冲抵申请人的贷款，且被申请人认可这一事实，法院并无认定和冲抵贷款。3.冠县海纳运输有限公司与被申请人属于一体的公司，共同给申请人做贷款购车，冠县海纳运输有限公司发错和扣走车辆是清楚的，申请法院调取该证据不予调取。为查明案件事实，依然申请法院调取并追加冠县海纳运输有限公司为第三人参加诉讼。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于新证据问题。郎付勇称有新的证据，足以推翻原审判决。但其申请再审时并未提交新证据材料，该项再审申请理由不成立。二、关于本案事实是否缺乏证据证明问题。诚实公司、联润强公司与郎付勇签订《消费贷款购车协议》后，由诚实公司为担保人，郎付勇向银行贷款购买汽车一辆，2014年7月25日，诚实公司、联润强公司与郎付勇签订《提车协议书》，郎付勇购得车牌号为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆，上述车辆登记在冠县海纳物流有限公司名下。2014年8月28日，郎付勇与衡水银行股份有限公司河东支行签订《个人借款担保合同》，郎付勇向衡水银行借款21.6万元（中期汽车消费等额按揭抵质押贷款），郎付勇按月向该账户存款交纳车款，郎付勇交款至2015年6月10日，共通过农业银行账户交款149019.88元。此后，银行剩余贷款，由诚实公司代为偿还。上述事实有《消费贷款购车协议》、《提车协议书》、《个人借款担保合同》等证据予以佐证，故本案并不存在缺乏证据证明的情形。三、关于郎付勇申请法院调取证据及追加第三人问题。当事人申请法院调查收集证据，应提出书面申请，并载明调查收集的证据的内容及待证事实。郎付勇申请再审称法院不予调取证据，经查阅本案电子卷宗材料并不显示郎付勇书面调取证据的申请。且相关法律规定和司法解释已经列明了当事人可以申请调取证据的情形，当事人非因客观原因自行收集的证据，即使法院未依申请调取，亦不构成本项事由。郎付勇称应追加冠县海纳运输有限公司为第三人，因本案系当事人认为生效判决错误提起的申请再审案件，审查的对象亦是发生法律效力的判决，不能适用一、二审程序，郎付勇在现阶段申请追加第三人，没有法律依据。综上，郎付勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郎付勇的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终517号上诉人（原审原告）：洛阳洪泰铜业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路11号。法定代表人：俞兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楚子毅、谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义马市跃进刚玉厂。住所地：河南省义马市跃进矿北200米。法定代表人：李保安，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马丽波，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省渑池县。上诉人洛阳洪泰铜业有限公司（以下简称洪泰铜业公司）因与被上诉人义马市跃进刚玉厂（以下简称跃进刚玉厂）、马丽波买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第84号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洪泰铜业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序不当。本案的起源是（2009）涧民二初字第75号上诉人起诉被上诉人跃进刚玉厂、马丽波买卖合同纠纷案，该案二审经洛阳市中级人民法院作出（2009）洛民终字第1592号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审；重审期间，上诉人撤回起诉。2011年马丽波起诉上诉人，上诉人提出反诉，法院不予审理，上诉人无奈提起本案诉讼，并在马丽波起诉案件中申请中止审理，法庭予以受理。本案一审法院立案时间是2011年，被上诉人提出管辖权异议，后没有任何信息，直到2019年8月才开庭审理，一审诉讼时限已远远超过法律规定。二、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人积极备货；货物生产后向跃进刚玉厂发传真通知，并电话通知马丽波，马丽波迟迟不来提货；因被上诉人的违约行为给上诉人造成严重的经济损失。本案的诉求是要求被上诉人承担损失赔偿责任，并不属于重复起诉，与马丽波起诉上诉人的案件诉讼请求及诉讼标的并不相同。跃进刚玉厂答辩称，1.马丽波与洪泰铜业公司的案件有生效判决书，与跃进刚玉厂没有关系。2.马丽波在历次诉讼中认可其不是跃进刚玉厂员工，双方是加工承揽关系。3.跃进刚玉厂与洪泰铜业公司没有任何合同。4.经过几次庭审，洪泰铜业公司主张的损失是捏造的，因为马丽波与洪泰铜业公司签订的合同约定是从铜加工厂购买铜材，但其未提供购进铜材的发票。5.洪泰铜业公司多次诉讼浪费司法资源，其上诉理由不能成立。马丽波答辩称，1.服从一审法院的判决。2.（2011）涧民一初字第47号裁判文书已生效。3.马丽波不是跃进刚玉厂职工。4.同意跃进刚玉厂的意见。洪泰铜业公司向一审法院提出诉讼请求：解除洪泰铜业公司与马丽波代表跃进刚玉厂于2008年10月6日签订的产品购销合同，马丽波与跃进刚玉厂连带赔偿洪泰铜业公司的各项损失60294.7元并承担诉讼费用由。一审法院认定事实，2008年10月6日，原告洪泰铜业公司与被告马丽波签订《产品供销合同》一份，约定：原告向被告提供铜板，价值116892元，交货方式为需方自提，产品生产完成后十五日内必须提货。合同签订后，跃进刚玉厂向洪泰铜业公司支付2万元。庭审中，原告洪泰铜业公司称，被告马丽波代表被告跃进刚玉厂签订的合同，实际买受人为跃进刚玉厂，铜板完成后，被告迟迟不予接受货物，原告于2008年10月向跃进刚玉厂发催收传真一份，但被告仍未来取货物。被告马丽波称，合同是其签订，买受人是其本人，原告洪泰铜业公司承诺15日交付货物，但迟迟未向其交货，故其2010年诉至一审法院要求退还2万元预付款。被告跃进刚玉厂称，其并非合同当事人，其当时欠马丽波2万元，故受马丽波指示向洪泰铜业公司支付2万元预付款。另查明，马丽波于2011年将洪泰铜业公司诉至一审法院，要求返还2万元预付款。一审法院于2015年8月20日作出（2011）涧民一初字第47号民事判决书，认为：“洛阳洪泰铜业有限公司在转××人为××市跃进刚玉厂的情况下仍然安排产品生产，表明其认同与马丽波的合同关系并在事实上履行合同。但洛阳洪泰铜业有限公司在产品作出后传真告知义马市跃进刚玉厂前来提货，却迟迟未通知与其签订合同的相对方马丽波……因洛阳洪泰铜业有限公司未能依据合同相对性原则按合同约定全面履行自己的义务造成马丽波客观上合同目的无法实现，马丽波要求洛阳洪泰铜业有限公司返还预付款2万元及利息于法有据，予以支持”，判决：洛阳洪泰铜业有限公司于判决生效后十日内返还马丽波预付款2万元及利息。该判决书目前已生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告洪泰铜业公司要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求所依据的产品购销合同与（2011）涧民一初字第47号民事判决书依据的产品供销合同相同，所依据的案件事实与（2011）涧民一初字第47号民事判决书依据的案件事实也系同一事实。尽管前后的诉讼理由不同，但实质上诉讼标的也是相同的。（2011）涧民一初字第47号民事判决书已经对原、被告之间所构成的法律关系进行了认定，故按照“一事不再理”原则，本案系重复诉讼，不应对本案进行审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳洪泰铜业有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，关于围绕本案所涉合同及2万元款项三方当事人之间的诉讼问题，洪泰铜业公司称，第一个诉讼是上诉人为原告提起的（2009）涧民二初字第75号案，二审案号为（2009）洛民终字第1529号，二审裁定发回重审，重审中上诉人撤诉；第二个案件是马丽波作为原告的（2011）涧民一初字第47号案，该案判决一审发生法律效力。在该案中上诉人提出反诉，因法官不同意，故另行起诉，即第三个案件，也即本案。本院认为，本案与（2011）涧民一初字第47号案的基本事实均是2008年10月6日马丽波与洪泰铜业公司签订产品购销合同，以及2008年10月8日跃进刚玉厂向洪泰铜业公司转账支付2万元。（2011）涧民一初字第47号案是马丽波起诉主张，跃进刚玉厂的2万元是代其支付，因洪泰铜业公司未按约定履行合同，要求返还该2万元及利息；该案民事判决书已发生法律效力，判决确认马丽波个人与洪泰铜业公司签订产品供销合同，跃进刚玉厂支付的2万元系代马丽波支付，洪泰铜业公司应返还马丽波2万元及利息。本案洪泰铜业公司起诉主张，马丽波是代跃进刚玉厂与洪泰铜业公司签订产品供销合同，因马丽波、跃进刚玉厂未按合同约定履行合同，要求马丽波、跃进刚玉厂连带赔偿其损失；即洪泰铜业公司的诉求与（2011）涧民一初字第47号案的当事人实质上相同、指向的诉讼标的同一，其诉讼请求实质上否定（2011）涧民一初字第47号案裁判结果。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，洪泰铜业公司提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，洪泰铜业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  高 源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14308号原告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：曹静，女。被告：上海先连贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨飞荣。被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曾凡金，广东达和律师事务所律师。被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：曾凡金，广东达和律师事务所律师。被告：杨飞荣，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省。被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地嘉定区安亭镇方陆路XXX号XXX幢。法定代表人：杨德凤，总经理。委托诉讼代理人：曾凡金，广东达和律师事务所律师。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海先连贸易有限公司、被告张月生、被告杨德凤、被告杨飞荣、被告上海国际机电五金交易中心有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序审理。2020年3月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仲盛融资担保股份有限公司撤回起诉。本案公告费人民币560元、诉讼保全费人民币5000元、案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，共计人民币5585元，由原告上海仲盛融资担保股份有限公司负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  崔迈科人民陪审员  吴静娟二〇二〇年三月十日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保50号宁夏农垦贺兰山种业有限公司:关于保全申请人宁夏农垦贺兰山种业有限公司与被申请人合肥市诚信农业技术发展有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初397号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全（详见回执、告知书），已将申请人向本院申请的事项全部保全完毕。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏农垦贺兰山种业有限公司与被申请人合肥市诚信农业技术发展有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初397号民事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9366号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：赵贤明，男，1982年03月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贤明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11671号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵贤明偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息2426.44元，并支付自2019年7月12日至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1174元，依法缴纳执行费1454元，以上共计105054.44元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产、车辆登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月二十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6009号原告：李允水，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市崂山区。被告：纪奕朋，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被告：矫立萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告李允水与被告纪奕朋、矫立萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年3月11日，原告李允水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李允水撤诉处理。案件受理费5085元（原告已预交），减半收取2542.5元，公告费300元（原告已预交），共计2842.5元，由原告李允水负担。审 判 长  肖立田人民陪审员  张筱萍人民陪审员  李 红二〇二〇年三月十一日法官助理张玉翠书记员张静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢308号 申请执行人：施春祥 被执行人：邵红卫、沈峰 本院在执行申请执行人施春祥与被执行人邵红卫、沈峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2212号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐开容，女，1967年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司诉被告唐开容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为97元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5340号原告：宿迁市莲花汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路11号。诉讼代表人：江苏苏鲁律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：丁德钊，男，1941年11月5日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。原告宿迁市莲花汽车销售服务有限公司（以下简称莲花汽车公司）诉被告丁德钊请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告莲花汽车公司委托诉讼代理人王子文、被告丁德钊及其委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销莲花汽车公司向被告丁德钊清偿130000元的行为，并判令被告丁德钊返还原告130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，宿迁市宿城区人民法院作出（2018）苏1302破申23号民事裁定书，裁定受理莲花汽车公司破产清算。原告莲花汽车公司管理人履行职责过程中发现，2018年9月12日，莲花汽车公司借用他人POS机收取案外人朱某2房屋租金180000元。次日，莲花汽车公司向被告丁德钊清偿借款130000元（本金110000元，2010年分两次出借给莲花汽车公司）。综上所述，莲花汽车公司对被告丁德钊清偿行为是在人民法院受理破产申请前六个月内，明知不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力情况下实施，依法应予撤销。基于上述事实和理由，为了保护债权人的合法财产权利，履行管理人职责，特提起诉讼。被告丁德钊辩称，原告诉称2010年两次向被告借款不属实，被告从未向原告出借款项110000元。款项是借给朱某1和朱文宝的，朱文宝和被告是同事，朱文宝说他女儿要用钱，他女儿在康堡小区卖电动车需要用钱，被告就借钱给了朱文宝。后来被告不好意思找朱文宝要钱，就找代理人张绍新从中沟通，当时还有臧某和另外一个人在一起协商，被告同意可以少给一些利息。还钱当天，被告代理人张绍新打电话问被告有没有收到钱，被告说收到了130000元（110000元本金，20000元利息）。被告代理人在饭店写下收据，朱某1开车去被告处将欠条原件拿走了，代理人还在收据复印件上面写朱某1拿走了欠条原件。综上，原被告间未发生过借贷关系，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年5月23日，朱某1立据向被告丁德钊借款80000元，借条载明：“今借到现金捌万元正，￥80000.00元月息1分五厘（计每月付1200）每月付一次。担保人：朱文宝借款人：朱某12010.5.23。”2011年7月30日，朱某1立据向被告丁德钊借款30000元，据载：“今借到丁德钊现金叁万元正，￥30000.00，月利息百分之壹点五借款人：朱某12011.7.30。”另查明：2018年9月12日，案外人朱某2向莲花汽车公司支付房屋租金180000元，朱某1通过他人POS机收取该笔租金，并盖章向朱某2出具了租金收据。次日，该笔租金转入朱某1女儿朱某3农业银行账户内（账号：62×××76），扣除手续费20元，实际到账金额179980元（注：此前一日该账户内余额为81.21元）。同日，该笔租金从朱某3账户再次被转出172000元至案外人朱肖账户。2018年9月23日，案外人朱肖向朱某3上述农业银行账户转存130000元，朱某3代朱某1将130000元转账支付给被告丁德钊，用于清偿借款本息。当日，张绍新代表丁德钊向朱某1出具收据，载明：“今收到朱某1还丁德钊人民币壹拾叁万元正（注：本金壹拾壹万元，利息贰万元）……此款结清，原欠条由朱某1收回。”再查明：原告莲花汽车公司成立于2010年4月12日，企业类型自然人独资，法定代表人朱某1。2018年11月7日，本院作出（2018）苏1302破申23号民事裁定书，裁定受理莲花汽车公司破产清算，并指定江苏苏某律师事务所担任莲花汽车公司破产管理人。以上事实，有借条、还款收据、租金收据及银联刷卡、银行卡交易明细清单、（2018）苏1302破申23号民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债务人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。具体到本案中，朱某1以个人名义向被告丁德钊借款，丁德钊向朱某1交付款项，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。至于原告诉称朱某1系代表莲花汽车公司向被告丁德钊借款，丁德钊对此不予认可，原告也未能举证证实朱某1的借款行为系代表莲花汽车公司或所借款项用于企业生产经营，故于案涉借款合同而言，借款及还款的主体均应为朱某1个人，即朱某1应当以其个人财产清偿债务。然而，根据在案事实，莲花汽车公司进入破产清算程序前六个月内，朱某1通过其女朱某3账户将公司收取的租金转付丁德钊130000元，用以清偿个人债务。而就该偿付行为，原告并无证据证明系原告公司行为，同时亦无证据证明丁德钊对于朱某1以公司财产清偿其个人债务系明知的。综上，原告援引《企业破产法》第三十二条，向被告主张撤销个别清偿行为，不符合法定行使要件，本院不予支持。但就朱某1以原告莲花汽车公司财产清偿其个人债务的行为，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市莲花汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告宿迁市莲花汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审 判 长  张 啸人民陪审员  高修红人民陪审员  夏红羽二〇二〇年三月十九日书 记 员  张 琳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保23号申请人：长春谷实饲料有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区闵行路。法定代表人：殷学中，经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被申请人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路3-2-4（手足外科站点附近）。法定代表人：冯楷然，经理。被申请人：冯楷然，男，汉族，1989年12月29日生，现住通化市东昌区。申请人长春谷实饲料有限公司与被申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然诉前财产保全一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然的财产2,100.00元，申请人以保险公司责任险保函作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时采取保全措施，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然所有的价值2,100.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彩霞二〇二〇年三月三十一日书记员  王升阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保82号申请人：刘法升。被申请人：刁瑞美。原告刘法升与被告刁瑞美民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初433号）一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额6万元）。申请人提供永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘法升在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刁瑞美的银行存款6万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月十二日书记员  姚雪枫
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2357号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：欧阳思友，男，1978年2月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司，住所地上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322688534026P。 负责人：李建博，经理。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告欧阳思友、江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司（下称吉水上栗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告欧阳思友经本院公告送达、被告吉水上栗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、由被告欧阳思友立即偿还借款本金214819.08元、利息1764.97元（自2019年6月20日起算至同年8月26日止，合同期内按年利率为4.9%计算，罚息在执行利率基础上加收50%即7.35%，后期利息另算）；2、判令被告吉水上栗公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月25日，被告欧阳思友因购买被告吉水上栗公司开发的位于上栗县住房，申请向我行按歇贷款。我行审批通过后，与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，被告吉水公司进行了阶段性连带责任担保。尔后，我行向被告欧阳思友发放了贷款229000元，期限为240个月。现被告未按约按期足额偿还借款，违反合同约定，经我行多次催讨未果。我行遂诉到法院，请求支持以上诉讼请求。 被告欧阳思友、吉水上栗公司未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年5月25日，被告欧阳思友购买被告吉水上栗公司开发的位于上栗县住房，约定首付款为57250元，余款229000元通过银行按歇贷款支付，有双方签订的《萍乡市商品房买卖合同》为凭。当日，被告欧阳思友向原告农行上栗支行提交了个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表、同意房产抵押承诺书、贷款偿还承诺书，被告吉水上栗公司在法人保证人处盖章。同日，二被告与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告欧阳思友向原告农行上栗支行借款229000元用于购房，期限为240个月，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，罚息在约定利率基础上加收50%，采取按月等额本息还款。合同约定了违约责任，即借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权。借款采取阶段性保证＋抵押担保的方式担保。被告欧阳思友以其购买的上栗县栗江苑5-3-701号住房作为借款抵押担保，并于2017年7月3日办理了不动产预告抵押登记，预告登记权利人为原告。被告吉水上栗公司为以上被告欧阳思友的按歇贷款提供了阶段性连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期为借款到期日起二年，阶段性保证期为借款发放之日起至办妥抵押登记手续后一年。合同签订后，2017年6月2日，原告按被告欧阳思友出具的个人购房贷款资金划转授权委托书，将贷款229000元发放至被告吉水上栗公司的14×××38银行账户。借款后，被告欧阳思友仅向原告等额本息偿还借款到第24期（即还款时间到2019年6月20日），以后被告未按约按期足额偿还借款。截止到2019年8月26日止，被告欧阳思友尚欠原告借款本金214819.08元、利息1764.97元（算至同年8月26日止，合同期内按年利率为4.9%计算，罚息在执行利率基础上加收50%即7.35%，后期利息另算）。原告经多次催讨未果，诉至本院。 另查明，被告欧阳思友购买的上栗县栗江苑5-3-701号住房，至今未办理不动产登记和抵押他项权证本登记，仅办理了房屋预告登记。 以上事实，有原、被告签订的个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、被告的个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表、同意房产抵押承诺书、贷款偿还承诺书、个人购房贷款资金划转授权委托书、萍乡市商品房买卖合同、原告出具的不动产预告抵押登记证书、还款计划表、放款流水、被告还款流水、被告欠款电脑截屏图及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告吉水上栗公司担保被告欧阳思友向原告农行上栗支行按歇购房，二被告与原告签订了个人购房担保借款合同，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应遵照履行。原告按合同约定向被告欧阳思友足额发放了贷款，被告欧阳思友应按合同约定向原告及时偿还借款本息。现被告未按约按期足额偿还借款，原告根据合同约定提前收回已发放借款，即请求被告欧阳思友立即偿还尚欠借款本息，有合同依据和事实根据，本院予以支持。被告吉水上栗公司为借款阶段性连带责任保证人，因该抵押房产一直未办理抵押本登记，根据合同约定，被告吉水上栗公司的阶段性连带责任保证一直未免除，另外，根据最高人民法院关于适用若干问题解释的有关规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故原告请求被告吉水上栗公司对被告欧阳思友的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吉水上栗公司在承担保证责任后，有权向被告欧阳思友追偿。被告欧阳思友、吉水上栗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳思友在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金214819.08元、利息1764.97元（自2019年6月20日起算至同年8月26日止，合同期内按年利率为4.9%计算，罚息在执行利率基础上加收50%即7.35%，后期利息另算）。 二、被告江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司在履行保证责任后，有权向被告欧阳思友追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4549元，由被告欧阳思友、江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 吴 建 波 人民陪审员 黄 秋 霞 二〇二〇年三月一十八日 书 记 员 黄秋幸子
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1205号 申请执行人庞雅静，女，1994年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人市南区昱盛文化咨询工作室，住所地青岛市市南区宁夏路274号18栋1层网点-B户。 负责人刘小萌。 申请执行人庞雅静与被执行人市南区昱盛文化咨询工作室劳动争议纠纷执行一案，申请执行人庞雅静依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第929号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 案件立案后，经审查，原仲裁案件被申请人市南区昱盛文化咨询工作室因对南劳人仲案字【2019】第929号裁决书不服，就仲裁裁决向本院起诉，本院以(2020)鲁0202民初1577号案件依法立案受理，故原仲裁裁决书尚未发生法律效力。故本案申请人强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人庞雅静（2020）鲁0202执1205号执行案件的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年三月五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1601号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。统一社会信用代码：913705007061606208。委托诉讼代理人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。被执行人：华云玲，女，1993年2月16日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被执行人：邢建凯，男，1987年2月12日出生，汉族，利津县村民，现住。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人华云玲、邢建凯保证保险合同纠纷一案中，因被执行人云玲、邢建凯追偿权纠纷一案未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人华云玲名下车牌为鲁Ｅ×××××号的福特牌汽车（注册日期2015/01/17）一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 崔首雁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执280号 成都瑞发置业有限责任公司、罗廷芬、李树节、刘入源、刘入滈： 本院于2020年1月10日立案执行成都瑞发置业有限责任公司申请执行罗廷芬、李树节、刘入源、刘入滈商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终16395号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕。现（2020）川0106执280号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3873号原告：肖际敏，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖际敏与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初76号起诉人王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住青岛市。2020年3月10日，本院审查起诉人王君与山东省信访局的起诉状。王君要求：确认被告逾期没有作出《信访复查意见书》违法。主要事实及理由为：最高人民法院作出的（2019）最高法行申12073号裁定：王君2018年1月31日向山东省人民政府信访局提交的《信访复查申请》被告逾期不答属于信访事项归口。这是国家人社部的意见，（2017）人社部复决字（109号），王君申请信访的复查缘于（2010）鲁行再终17号山东省高院的裁决。本院认为，起诉人的主张系因对信访事项不服提出诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年三月十一日书记员  徐铭慧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4946号 原告：田峰峰，男，汉族，1971年5月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：朱海，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：西宁城西区淮川菜酒楼，统一社会信用代码：92630104MA7547L179，住所地，西宁市城西区昆仑大道西段6号16号楼3层6-114-112-108号（西城名邸）。 经营者：陈荣余，男，汉族，1973年3月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区昆仑大道西段6号16号楼3层（西城名邸南门）6-112号。 原告田峰峰与被告西宁城西区淮川菜酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田峰峰及其委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼，被告西宁城西区淮川菜酒楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田峰峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告西宁城西区淮川菜酒楼支付原告货款57078元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原、被告经协商原告向被告提供肉品，经结算被告欠原告货款42000元，并出具欠条一张。后原告继续向被告供应价值15078元的肉品，但被告就该款项未予支付，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告西宁城西区淮川菜酒楼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月开始，原告向被告供应肉类产品，2017年9月经结算被告欠原告货款42000元，并出具欠条一张，内容为今欠到田峰峰猪肉款42000元，欠款人：陈荣余。后被告就该款项未予支付，导致纠纷产生。 就上述事实当事人提供了销货清单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否存在送货事宜，欠款数额是否属实。关于原告主张被告支付货款57078元的诉讼请求，原告提供欠条、销货清单等证据加以证实，且欠条中签名的陈荣余为被告川菜酒楼的经营者，故理应认定双方之间送货事实存在，被告西宁城西区淮川菜酒楼对此应承担支付责任。就原告主张的数额其中42000元，提供了相关欠条予以证实，应予支持；其余部分15078元，虽提供了相关供货清单，但该清单不足以证实该货物实际送到被告处的事实，故该费用不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告西宁城西区淮川菜酒楼支付原告田峰峰货款42000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，公告费600元，由被告西宁城西区淮川菜酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  李文宽 审 判 员  柏 梅 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郎 晨 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11347号原告：李航，男，汉族，住重庆市南川区。被告：张亮，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李航诉被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李航于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李航撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李航负担。审 判 长 秦 菘人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇二〇年三月三十一日法官 助理 罗雪雯书 记 员 万平生
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申401号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴家廷，男，1963年5月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张立全，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南铭凡包装有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇大王村村西。法定代表人：陶广阔，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶广阔，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省莘县二审被上诉人（一审原告）：高庆丽，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。再审申请人吴家廷因与被申请人张立全、济南铭凡包装有限公司、陶广阔，二审被上诉人高庆丽健康权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴家廷申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决申请人承担20%的责任，没有证据支持，即使在道义上分担一些，也不应超过5%。申请人选择张立全作为屋面排瓦的承揽人没有过错。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，申请人仅是让张全立进行屋瓦重排，属于房屋修缮，张立全无须具有相应资质,申请人对张立全的指示没有任何过错。（二）高庆丽受伤的直接原因是张立全维修措施错误所致,张立全对高庆丽损失只承担30%的责任与张立全的过错程度不符。（三）陶广阔及济南铭凡包装有限公司作为涉事房屋的管理人、使用人,未尽到所使用房屋的现场安全保障义务,对高庆丽受伤有重大过错,济南铭凡包装有限公司只承担30%的责任而陶广阔竟无责任,明显与其过错程度不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，二审判决认定吴家廷将涉案房屋屋顶修缮工作交由张立全完成，双方之间为加工承揽关系，并以张立全无相应资质、吴家廷作为定作人存在选任过失为由，判令吴家廷承担20%的侵权责任，但根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定，在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠承担房屋修缮无须办理施工资质审批手续，原审认定吴家廷存在选任过失缺乏法律依据和事实依据。再审应结合涉案房屋修缮工作的性质，对吴家廷应否承担侵权责任及各方责任划分作出认定。综上，吴家廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月十六日法官助理高燕书记员郭敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1424号申请执行人：沈曙光，男，1968年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16319号民事判决书，向被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司支付人民币27,579.53元及执行费313.69元，但被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司存款人民币27,893.22元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢88号申请执行人：李霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李锟，男，1983年2月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘双云，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3067号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号(2019)湘0103执2460号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李霞于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息358889元（以1000000元为基数，按照年利率20%的标准，自2018年5月19日起暂计算至2020年3月4日止），迟延履行期间的债务利息102725元（以1000000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年7月26日起暂计算至2020年3月4日止），案件受理费及保全费18800元，执行费12400元，以上合计1492814元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锟、刘双云的银行账户存款1492814元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年三月四日代理书记员  杜健伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢188号之二申请执行人：闫双代，男，1949年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：方璐，女，1979年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫双代与被执行人王治国、方璐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人闫双代向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院于2019年3月6日立案恢复执行。在执行过程中，依法对被执行人方璐名下车牌号宁AXXX号车辆在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，该车的最终成交价为273012元。依法对方璐名下备案的位于凤凰北街XXX室房屋在淘宝网司法拍卖平台进行二次拍卖及变卖，最终因无人报名竞买而流拍。流拍价为316989元，流拍后申请执行人不申请以物抵债。该案截止2020年3月24日已清偿借款本金862020元，清偿借款利息100000元，尚有借款本金237980元、加倍支付迟延履行期间债务利息（暂未计算）、案件受理费4182元未清偿。本院已对被执行人限制高消费，本案已约谈申请执行人，申请人不同意终结本次执行程序。本案执行费12442元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执428号 申请执行人：宁夏陈桥物业服务有限公司，民族大街东侧唐徕湾小区。 法定代表人：许某，系该公司总经理 被执行人:王某，现住平罗县。 本院在执行申请人宁夏陈桥物业服务有限公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4427号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王某银行存款994元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申367号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯平娥，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程洪海，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 一审被告：浙江环宇建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥西区清水街1号2-1-102。 负责人：陈威，该分公司总经理。 再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）因与被申请人程洪海及一审被告浙江环宇建设集团有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环宇公司申请再审称，1.二审法院未审查并扣除依《付款申请书》确定应扣除的维修费用明显错误。程洪海认可《付款申请书》中“2014年12月31日需由公司（申请人）支付的168,245元中应扣除质量原因导致维修所产生的费用，本人认可房产出具的维修单”，因此，在本案中应审查《付款申请书》确定应扣除的维修费用。2.二审法院认为申请人提交的《付款申请书》确定应扣除的维修费用依据与本案缺乏关联性错误。被申请人的《付款申请书》既认定了其施工的204#油漆工程存在需维修的情形，也认可了由房产公司进行维修并扣除相应费用的处理方式。申请人提供的相应维修及扣款依据均系合法，申请人的扣款符合《付款申请书》的约定。被申请人明知其所余工程款不足以抵扣应承担的维修费用，在事隔近四年后起诉主张所谓的工程余款明显违背了基本诚信原则。3.退一步说，即使申请人要求抵扣的依据不充分，那么被申请人要求支付其《付款申请书》中确定的余款168,245元也早已超过了法定的诉讼时效，依法得不到法院的支持，申请人虽在本案审理中提出了超过诉讼时效的抗辩意见，但未得到法院支持。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，环宇公司与程洪海签订的《金港国际工程款支付协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。环宇公司在向程洪海支付了结账单中50%工程款的情况下，程洪海主张剩余工程款，理据充足。环宇公司主张程洪海施工工程存在质量问题，应在未付工程款中扣除维修费用，环宇公司虽在二审期间提交了相关生效判决，程洪海对此不予认可，环宇公司提交证据中所涉及的维修费用亦无法证明系程洪海负担的维修费用，在无其他确实充分证据证实的情况下，原审认为不应单独作为定案依据，并无不妥。且二审判决已经向环宇公司释明其可组织相应证据，另行主张权利。综上，环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月十九日 书记员  孟祥辉
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4728号 原告：吴猛，男，1979年5月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住北京市房山区。 原告：陈丹，女，1981年7月27日出生，汉族，河北省保定市博野县人，现住河北省廊坊市固安县。 二原告共同委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1984年11月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告吴猛、陈丹诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年5月30日作出（2019）冀1022民初1622号民事判决书。被告刘伟不服判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终4003号民事裁定书，撤销本院（2019）冀1022民初1622号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，由韩景芝担任审判长，与审判员张景超、人民陪审员穆秋云另行组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人任跃、被告刘伟及其委托代理人谷云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴猛、陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余房款607500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月4日签订房屋买卖合同，约定二原告将固安县新中东街蔚蓝海岸花园（三期）2幢2单元502室房屋出售给被告，售价1540000元，现该房屋早已交付被告。合同签订后，被告不按合同约定履行给付房款的义务，期间陆续给付房款共计528500元，在2018年2月13日被告给付10000元后至今未付。期间，被告为将上述房屋继续出售，替原告偿还银行贷款404000元，原告认可折抵购房款，因被告未给付剩余购房款，原告起诉。 被告刘伟辩称：原告所诉不实，被告与原告之间因为存在几个合同关系，而且被告为原告偿还借款，借给原告部分款项，但是该款项二原告并未扣除，现原告实际尚欠被告房屋租赁费及利息，如果双方进行核算，被告最后认可还欠二原告244220元。 本院经审理认定事实如下，原告吴猛、陈丹原系夫妻关系；2018年3月7日，经本院判决离婚。二原告在婚姻关系存续期间，购有位于河北省固安县2号楼2单元502室房屋。被告刘伟系固安县联众房地产经纪有限公司法定代表人，从事房屋买卖居间服务。2016年5月31日，吴猛与被告签订房屋居间合同一份，吴猛将前述涉案房屋以100万元价格卖与被告。期间因房价不断上涨，双方曾约定将房价及佣金进行了多次变更，后于同年9月4日，二原告与被告签订房屋买卖合同一份，二原告将涉案房屋以154万元价格卖与被告，合同中还约定了房款给付等事项。在合同第3页背面，吴猛与被告补充约定，甲方（二原告）于2016年12月30日前将房屋交付乙方使用……，甲方同意乙方（被告）更换购房人姓名。另在该约定下方，吴猛为刘伟出具了“今收到刘伟交来蔚蓝海岸花园（三期）0002幢2单元502室购房款柒拾叁万元整。”同年11月18日，原告吴猛与被告刘伟与案外人刘晓芳就涉案房屋签订房屋买卖合同；之后，二原告与刘晓芳办理了涉案房屋的不动产权变更手续，固安县国土资源局于2017年11月3日核发了不动产权证。因二原告无力偿还该房屋贷款，因而无法与刘晓芳办理过户手续，刘伟替二原告偿还银行贷款404000元。综上，该套房屋房款刘伟已付给原告的数额应为730000元加上404000元共计1134000元。根据被告提交的双方通话记录显示，陈丹与吴猛多次在通话过程中认可剩余房款为40万元，并曾与刘伟协商将该40万元作为首付款，在刘伟处再次购买一套位于尚品馨界小区房屋的购房款首付。后因二原告离婚，该套房屋未能成交。后吴猛因其父住院等原因又在刘伟处拿走7万元房款，双方对剩余房款为340000元曾在通话中做了确认。另查明，在陈丹与吴猛离婚过程中，本院（2017）冀1022民初3147号判决书审理查明部分记载，对于中介公司（即刘伟）债权数额，陈丹认为剩余尾款数额为360000元，吴猛认为剩余尾款数额为300000元，因双方认定数额不一致，法院未予认定。 以上事实，有当事人陈述及提交的房屋买卖合同、银行卡流水记录、银行还贷凭证、本院（2017）3147号民事判决书、廊坊市中级人民法院（2018）1147号民事裁定书、（2019）冀10民终4003号民事裁定书、房屋居间合同、不动产证复印件、本院对刘伟的调查笔录以及被告提交的录音光盘、通话记录等证据在案证实。 本院认为，本案中原、被告多次对房价、佣金进行变更，其中还涉及到其他房屋的买卖，原、被告双方应本着诚实信用原则，尊重事实，综合判断。结合二原告与刘伟的通话录音证据，以及二原告2017年离婚时庭审中主张的数额，二原告虽在离婚时对尾款数额表述不一致，但与二原告在本诉中的诉讼请求给付剩余房款607500元的数额相去甚远。二原告在与被告刘伟的通话录音中均涉及到剩余房款的数额，二原告虽然否认被告录音的真实性，但未提交有力的证据予以反驳，且未申请对录音进行语音鉴定，因此，本院对刘伟提交的证实剩余房款的通话录音证据予以采信，对吴猛与刘伟在2018年1月28日通话记录中吴猛多次最终确认剩余房款数额为340000元的事实本院予以确认。对被告在本次庭审时主张的尚欠尾款数额为267000元的答辩意见因被告不能提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后五日内给付原告吴猛、陈丹剩余房款340000元。 二、驳回原告陈丹、吴猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9875元由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩景芝 审 判 员  张景超 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  雷 哲
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0822行初5号原告张田义，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县公安局，统一社会信用代码：11130822000967342P，地址：兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人季树军，局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人李志强，兴隆县公安局雾灵山镇派出所民警。被告承德市公安局，统一社会信用代码：11130800000514482Y，地址：承德市双桥区迎宾路31号。法定代表人宁金龙，局长。原告张田义诉被告兴隆县公安局、承德市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张田义诉称，2019年6月13日我在自己自留地栽树，**等人在我的土地上进行非法施工并对我进行殴打，系黑恶势力行为，**并未取得合法征收征用手续，有民事调解书为证，**等人的行为破坏了我的土地、毁坏了我的财产、侵害了我的合法权益，应依法追究其刑事责任，被告对**作出的行政拘留五日的行政处罚认定事实、适用法律错误，故诉请：一、撤销被告兴隆县公安局作出的兴公（雾）行罚决字（2019）1045号行政处罚决定和被告承德市公安局作出的承复决字（2020）13号行政复议决定，追究**的违法犯罪行为；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张田义认为**破坏土地、对其进行殴打系黑恶势力行为，涉嫌违法犯罪，诉请撤销被告兴隆县公安局作出的行政处罚决定及被告承德市公安局作出的行政复议决定并要求依法追究**的刑事责任，该诉请的事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为或不作为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告张田义的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨少明审判员  李长明审判员  师庚卯二〇二〇年三月二十六日法官助理吕玉静书记员程菊珉附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初567号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 尧 欢 = 书 记 员 王健宇（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执521号之一 被执行人：朱术昌，男，1966年05月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与朱术昌为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初702号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱术昌名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱术昌名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年三月十三日 法 官 助 理  罗运威 书记员  张克涛
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢185号之三申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，理事长。委托代理人：徐爽，木兰县。被执行人：李菲菲,住木兰县。申请执行人木兰县农村信用合作社申请执行被执行人李菲菲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2017)黑0127民初1535号民事判决书，责令被执行人履行义务，申请执行标的本金140万利息197160.6元及嗣后利息、案件受理费9587元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人李菲菲位于木兰县木兰镇民主街二委八组135号1层4号，房产证号：木房权证木镇民字第××号；位于木兰县木兰镇民主街二委八组135号2层1号，房产证号：木房权证木镇民字第××号两处房屋。此两处房房屋以2010828元在淘宝网上第二次拍卖流拍。抵偿申请人木兰县农村信用合作联社评估费23000元（两个房屋的评估费）、抵偿案件受理费9587元、抵偿案件执行费22508元（按照2010828元计算）、抵偿木兰县农村信用合作联社借款利息197160元（140万本金计算至从2017年4月15日利息）、抵偿木兰县农村信用合作联社借款本金140万元，抵偿木兰县农村信用合作联社借款嗣后利息381080.4元（本金140万元按照月利率13.455‰从2017年4月16日计算至2019年8月16日，嗣后利息是534970.8元，减除已经抵偿的嗣后利息381080.4元，被执行人还尾欠嗣后利息153890.4元）。暂未发现有其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1535号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月十七日书记员  张玉红