湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初81号 原告：欧圣生，男，1951年6月11日出生，汉族，常宁市人，小学文化，住常宁市。 委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。 被告：阳亮亮，男，1996年10月7日出生，汉族，衡南县人，大专文化，务工，住衡南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：滕小文。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，公司法务，住衡阳市雁峰区。 原告欧圣生为与被告阳亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告欧圣生委托诉讼代理人颜永胜、被告阳亮亮、被告人寿衡阳支公司委托诉讼代理人李曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧圣生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共148331.53元（原告在庭审中增加为154218.27元）；2、判令被告人寿衡阳支公司在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年10月17日，原告欧圣生驾驶二轮电动车逆向行驶时，与对向行驶的被告阳亮亮驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告欧圣生与被告阳亮亮负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成伤残，被告阳亮亮车辆在被告人寿衡阳支公司购买了保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，但二被告均未依法赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告阳亮亮辩称：被告阳亮亮已为原告垫付部分医药费，应予返还；被告车辆已购买保险，应由被告人寿衡阳支公司赔偿。 被告人寿衡阳支公司辩称：本案被告阳亮亮车辆在保险公司购买了交强险与责任限额为100万元的第三者责任险，保险公司依法在责任限额范围内并按事故责任划分承担60%事故赔偿责任。原告部分赔偿项目请求过高、部分无法律依据。保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。保险公司已垫付的10000元医药费，应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年10月17日19时40分，原告欧圣生驾驶无牌普通二轮电动车由衡南县迎宾路北往南方向逆向行驶锦绣铭郡地段再向右横过迎宾路时，与由迎宾路北往南方向行驶的被告阳亮亮驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。2019年10月31日，衡南县公安局交警大队第430422120190000342号道路交通事故认定书认定：驾驶人欧圣生负此次事故的同等责任，驾驶人阳亮亮负此次事故的同等责任。事故当日起，原告欧圣生在南华大学附属南华医院治疗至2019年11月20日出院，共计花费医药费用67877.38元。2019年12月13日，经衡阳市衡州司法鉴定所衡州司鉴所【2019】临鉴字第Ｗ211号司法鉴定意见书鉴定：欧圣生伤残程度已构成两个级别十级伤残；护理期为60天、营养期为120天；后期护脑及促进肋骨骨折愈合治疗费为叁仟元（含后期复查费用）。被告人寿保险公司已支付医药费10000元，被告阳亮亮支付了原告事故当日急诊费1591.1元。事故时，被告人寿衡阳支公司确认原告电动车车损为800元。 另查明：被告阳亮亮驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车向被告人寿衡阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间均自2019年2月2日零时至2020年2月1日二十四时。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的证据一中常宁市三角塘镇裕民居民委员会证明真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为原告并非其孙女法定抚养人，诉请被抚养人生活费无法律依据。本院认为被告质证意见符合法律规定，该证明不能达到原告证明目的。原告对被告阳亮亮提交的证据汽车修理费发票三份有异议，认为该项费用被告阳亮亮未提起反诉，不应在本案中直接抵扣。本院认为，该质证意见符合法律规定，予以采纳，被告阳亮亮可就其该项损失另行主张。被告人寿保险衡阳支公司对被告阳亮亮提供的原告急诊费发票有异议，认为未经核减非医保部分，不应计入本案合并处理。本院认为，原告急诊费用系其实际产生损失，应一并计入，对被告人寿保险衡阳支公司质证意见，本院不予采纳。原告对被告人寿保险衡阳支公司提交的证据即人伤人员跟踪表有异议，认为该证据系被告保险公司单方制作，并无原告及护理人员签名，不能证明原告护理人员系原告妻子唐运娥。本院认为，原告该质证意见符合法律规定，本院予以采纳。 根据庭审及对上述有效证据的采纳，本院对双方当事人有争议的事实，认定如下：一、对被告是否应赔偿原告被抚养人生活费问题。原告主张其孙女欧雅婷因父亲去世，自己系其实际抚养人，被告应予赔偿该项费用。二被告认为原告孙女非法定被抚养人，孙雅婷母亲另嫁，并不能免除其抚养义务，被告不应赔偿原告被抚养人生活费。本院认为，二被告该抗辩理由符合法律规定，对原告要求的被抚养人生活费，被告不予赔偿。二、原告护理人员费用问题。原告主张住院期间护理人员系其儿子欧吉国，应按欧吉国月平均收入7739元计算护理费。二被告认为根据保险公司实地调查，原告住院期间护理人员系其妻子唐运娥，并非欧吉国。本院认为，原告提供了证据证明住院期间全程系儿子欧吉国护理，但其并未提供护理人员实际减少的收入证明，也未能提供护理人员最近三年平均收入，所提供的欧吉国个人所得税纳税清单也仅至2019年1月（共七个月），经计算与原告提供的收入证明也并不一致，故对原告要求按护理人员欧吉国收入7739元/月计算护理费不予支持，应按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 据此，本院对原告损失确认如下：1、医药费69468.48元（67877.38＋1591.1）；2、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×60天）；3、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；4、营养费3600元（30元／天×120天）；5、残疾赔偿金52591.44元（39842元／年×12年×11%）；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费2200元；9、后期医药费3000元；10、车辆损失800元，共计151224.63元。对原告的上述损失，根据我国法律规定，投保了交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，确定赔偿责任的规则为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案机动车辆湘Ｄ×××××小型轿车向被告人寿衡阳支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，故被告人寿衡阳支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共68756.15元，车辆损失800元；在第三者责任险范围内赔偿原告医药费损失超出交强险部分69468.48元（79468.48-10000）及鉴定费2200元的60%计43001.09元【（69468.48＋2200）×60%】，合计122557.24元。 综上所述，原告欧圣生因此次交通事故造成损失，被告阳亮亮侵害了原告的人身、财产权益，应予赔偿，对原告要求被告阳亮亮及被告阳亮亮投保的保险公司人寿衡阳支公司赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定部分予以支持。但二被告已支付的部分应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内赔付原告欧圣生各项损失110966.14元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内返还给被告阳亮亮垫付的医药费1591.1元； 三、驳回原告欧圣生其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3384元，减半收取1692元，由被告阳亮亮负担1345元、原告欧圣生负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓顺香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。