wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审532号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人熊春雨，女，汉族，1979年1月5日出生，住址：湖北省蕲春县*********，公民身份号码：421************149。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210138号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年7月30日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费16002元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210138号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人熊春雨的粤S.B8937车辆欠缴公路桥通行年票费16002元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊春雨承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初52号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人于云好，男，汉族，1989年10月26日出生，公民身份号码44188*****1026*735，初中文化，务工，户籍地广东省清远市清城区******************。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审。辩护人谢少非，广东韶诚律师事务所律师。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年6月21日21时左右，被告人于云好无证驾驶粤R*****小型轿车途经韶关市浈江区***红月网吧附近路段时，与欧顺兵驾驶的一辆小货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对于云好的血样检验，其血液中检测出乙醇含量为93.54mg/100ml。被告人于云好已赔偿欧顺兵15000元，并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决被告人于云好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年三月二十五日书记员  谢菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初405号原告：广东卓建实业集团有限公司，住所地：广东省东莞市******************************。法定代表人：李军帆，董事长。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢逸泽，广东劳法律师事务所律师助理。被告：蔡道洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码：432************112。原告广东卓建实业集团有限公司与被告蔡道洪劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋四清、鄢逸泽，被告蔡道洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金7360元；2.原告无需支付被告2018年未休年休假工资846元；3.本案诉讼费由被告承担。二、入职时间：2015年3月1日。三、工作岗位：环卫工。四、购买社会保险：有。五、离职前月平均工资：1840元。六、解除劳动关系时间：2019年3月1日.七、解除劳动关系原因：原告主张，原、被告之间签订的劳动合同于2019年2月28日终止，原告以短信方式向被告发送劳动合同期限到期终止，不再续订劳动合同的通知书，但原告没有提供短信通知予以佐证。被告主张，原告于2019年3月1日口头无故将其解雇，但被告亦未提供证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原、被告双方均未提供有效证据证明被告的离职原因，且被告的工资已经结算，劳动合同期满终止，原告未能举证原告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的，因此，原告应向被告支付经济补偿金。八、经济补偿金：被告在原告处工作4年，原告应当向被告支付经济补偿金1840元×4个月＝7360元。九、带薪年休假工资：关于2018年带薪年休假工资，原告未能充分举证已安排被告休年休假或已支付年休假工资，因此，原告应当向被告支付2018年度未休年休假工资。被告依法可享受年休假5天，因此，原告应当向被告支付2018年度未休年休假工资846元（1840元÷21.75天×200%×5天＝846元）。十、仲裁请求：被告的仲裁请求：1.原告补发被告2018年9月至11月份工资差额2250元；2.原告支付违法解除劳动合同关系赔偿金14720元；3.原告支付被告2016年、2017年、2018年带薪年休假工资1284元；4.本案受理费由原告承担。十一、仲裁结果：1.确认原、被告劳动关系已解除；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金7360元、2018年度未休年休假工资846元；3.驳回被告的其他仲裁请求。被告未提起诉讼，视为被告服从仲裁裁决，本院予以确认。以上事项中，双方有争议的为第七至九项，其他事项双方无争议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告广东卓建实业集团有限公司与被告蔡道洪劳动关系已终止；二、原告广东卓建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蔡道洪支付经济补偿金7360元；三、原告广东卓建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蔡道洪支付2018年度未休年休假工资846元;四、驳回原告广东卓建实业集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告广东卓建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年三月十日书记员  谭 艺附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初94号 原告：龙里县环境卫生管理站，住所地：龙里县城市管理执法局办公大楼，统一社会信用代码12522730F73640588D。 法定代表人：方淳一，站长。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 被告：李富军，男，汉族，1967年3月15日生，贵州省三都县人，住龙里县，现住龙里县。 原告龙里县环境卫生管理站与被告李富军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告龙里县环境卫生管理站站长方淳一及其委托诉讼代理人雷海、被告李富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙里县环境卫生管理站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金40000元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年4月23日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于龙里县的商铺，租期自2009年5月1日至2019年5月1日，租金4000元／年，但被告一直未支付租金，共拖欠原告租金40000元（4000×10＝40000元），经原告多次催收，被告拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故诉至贵院，望判如所请。 被告李富军辩称，不是多次催缴，因为途中有变故，时任环管站站长杨珍芳从我处得了两笔钱，一笔15000元，一笔10000元。我们之前协商过，但是后面杨珍芳因贪污坐牢，这个事情就耽搁了。每次原告的人员通知我，我都到场，关键是这两笔钱都到了杨珍芳的手上，原告不承认我也没有办法，希望法院公平判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，原告龙里县环境卫生管理站与被告李富军签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于龙里县的商铺，租期自2009年5月1日至2019年5月1日，每年4000元,各年付清,在租赁期内产生的水、电、卫生费、物业管理费由被告承担，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交给被告使用至合同期满。 另查明，在签订合同之前，原告时任负责人杨珍芳于2009年3月26日向被告出具《暂收条》一张，内容：今收到李富军门面费（15000元）壹万伍仟元正。经调取本院（2011）黔2730刑初71号刑事判决书，该份判决书已将该15000元认定为杨珍芳贪污数额。对杨珍芳在2009年4月30日出具借条向被告李富军所借的10000元，未给予认定。 以上事实，有《租赁合同》、暂收条、（2011）黔2730刑初71号刑事判决书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将租赁物房屋交付给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，被告未能依约支付租金给原告，已经违反了双方的合同约定。关于租赁费的具体金额，由于原告时任负责人杨珍芳于2009年3月26日向被告出具《暂收条》载明收到被告的15000元，在杨珍芳贪污案中，本院（2011）黔2730刑初71号刑事判决书已将该15000元认定为杨珍芳贪污数额，故对原告诉请的租金扣减上述15000元后本院支持25000元。至于被告提交的署名为杨珍芳，金额为的10000元的借条，从该借条上的内容上无法体现为本案的门面租金，系被告与杨珍芳之间的个人借贷关系，若属实，被告可向杨珍芳主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李富军于本判决生效之日起五日内支付原告龙里县环境卫生管理站房屋租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李富军负担213元，原告龙里县环境卫生管理站负担187元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年三月十七日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初779号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭新荣，女，1968年3月2日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，无业，住内黄县**********。公民身份号码：**********************。羁押时间二〇一九年十月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕671号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年10月21日8时许,被告人谭新荣伙同两名“小妹”及“胖子”(均另案处理)共谋诈骗并驾车窜至东莞市虎门镇南栅五区***家家客早餐店路段寻找目标伺机作案，见被害人熊光志路过,“小妹”先拦住熊光问是否认识附近的一名医生，谭新荣随即上前自称认识并劝说熊与其一起前往该医生家中拜访。另一名“小妹”假扮医生家属出现,并称熊家中会有不吉利的事发生,但可以帮其消灾化解,要求熊光志将身上的现金、银行卡及密码放在一个红包内,熊信以为真遂将现金250元、一张卡号为622**********************的本人中国农业银行卡和密码放进一个红包后交给了假扮医生家属的“小妹”,后该“小妹”趁熊光志不注意将红包掉包后退还给熊光志,并要求熊将红包放在家中房间的枕头下不能打开。得手后，“胖子”驾车搭乘谭新荣等人离开现场。后“胖子”等人到虎门镇北栅社区,通过银行ATM柜员机取款及商店消费将熊卡内的存款39279元盗走。被害人发现银行卡被盗刷即报案至东莞市公安局。公安机关接报后,于2019年10月23日在东莞市万江区********旁路段将被告人谭新荣抓获归案。破案后，上述财物未能缴回。另查明，被告人谭新荣于2015年7月6日因诈骗被处以行政处罚，且该次诈骗手法与本案一致。本院意见被告人结伙以掉包方式盗窃财物及信用卡，并使用信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其具有具违法劣迹的从重情节；具有归案后基本如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人谭新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谭新荣在本判决生效后十日内退赔被害人熊光志39529元。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月十八日书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初19号原告：双辽市盛德物业有限公司，住所地双辽市西化小区门市楼。法定代表人：郑克伦，经理。被告：双辽市佳美时尚旅馆，住所地双辽市郑家屯街北兴二小区4号楼。法定代表人：王海涛，经理。双辽市盛德物业有限公司与双辽市佳美时尚旅馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告双辽市盛德物业有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市盛德物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元由原告负担。审判员  郭天成二〇二〇年三月十六日书记员  聂 萌
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初3255号 原告：刘波，男，1984年10月04日出生，土家族，住思南县。 被告：冉光来，男，1983年11月05日出生，汉族，住思南县。 原告刘波与被告冉光来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告冉光来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款78800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款78800元（2017年6月17日通过手机银行转账5万元，2017年11月2日以现金方式借款28800元），被告出具了两份借条。并出具一份购房合同用以证明其具备还款能力。后经催收，被告以种种理由拒不还款。 冉光来未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告冉光来以在思南思丰财富广场做服装生意需要资金周转为由，于2017年6月17日通过手机银行向原告刘波借款5万元，约定于2017年7月7日偿还；于2017年11月2日以现金方式借款28800元，约定于2017年11月16日偿还，分别出具了借条，并出具一份购房合同用以证明其具备还款能力。 本院认为，被告冉光来无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。对原告刘波主张的事实和证据，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定偿还借款。 综上所述，原告刘波在本案中提出的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冉光来自本判决生效之日起5日内偿还原告刘波借款本金人民币78800元 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告冉光来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  谭正阶 人民审判员  安喜元 二〇二〇年三月九日 书 记 员  廖万龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26265号原告(反诉被告)：中山市创胜包装材料有限公司，住所地广东省中山市************之二，统一社会信用代码914***********152K。法定代表人：黄清云，总经理。委托诉讼代理人：黄栢清，该公司员工。被告（反诉原告）：珠海普华信材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区****************，统一社会信用代码91440400MA52RB9618。法定代表人：赵琼，经理。原告（反诉被告）中山市创胜包装材料有限公司（以下简称创胜公司）与被告（反诉原告）珠海普华信材料有限公司（以下简称普华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创胜公司委托诉讼代理人黄栢清，被告普华信法定代表人赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创胜公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款26142.05元。事实和理由：2019年7月21日、7月24日，原告向被告供应离型膜，货款合共26142.05元，但被告收货后未按约定付款。经原告催收，被告承诺于2019年8月30日付清。但付款当日，被告却提出因原告提供的货物存在质量问题，需扣除货款7000元，原告没有同意。原告确实在2019年7月8日收到被告反映的生产过程中使用时出现卷料有杂物和有型剂脱落的现象，当时原告已经提出过一些建议，并承诺若出现同样的问题，被告可以退货。但被告后来并未退货并已使用。之后，被告还继续向原告订购货物，表明被告已经认可该批货物的质量是不存在问题的。现被告以2019年7月1日交付的货物存在质量问题，拒绝向原告付款，不符合常理。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告普华信公司辩称，1.确认尚欠原告货款26142.05元，因原告提供的货物存在质量问题，双方未能达成一致意见，故被告未向原告支付货款；2.被告提供的订单，原告没有及时回签给被告，原告也未向被告开具增值税发票。被告（反诉原告）普华信公司向本院提出反诉诉讼请求：被告反诉人承担因货物质量问题给反诉人造成的损失7000元。事实和理由：2019年6月26日，反诉人向被反诉人购买了数量为42000米（实际交货数量为42986米）的离型膜。但反诉原告的生产商使用过程中，发现每卷离型膜中均有杂物，离型剂有脱落的现象、耐温性不稳定。反诉原告向反诉被告反馈，并附图片，但反诉被告并未说明原因，亦未给出解决方案，直接造成损失15472元，考虑到反诉被告后续提供的货物解决了反诉原告生产方交期紧的问题，现仅要求被反诉被告承担7000元的经济损失。反诉被告创胜公司针对反诉原告普华信公司提起的反诉辩称，2019年7月8日，反诉被告收到反诉原告反馈称货物存在质量问题时，反诉被告有及时与反诉原告协商沟通，告知反诉原告可以退货，但反诉原告并未要求退货。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，普华信公司通过传真方式向创胜公司发送采购合同，约定：由普华信公司向创胜公司购买离型膜，创胜公司需向普华信公司提供13%增值税专用发票，于2019年6月30日前交完货；创胜公司提供的材料必须保证与已送样的质量及要求一致，若使用中发现有质量问题，创胜公司需承担全部责任；采购合同还载明货物名称、规格、数量为42986米、单价、金额53302.64元。合同签订后，创胜公司于2019年7月1日向普华信公司交付第一批货物，普华信公司亦支付了相应的货款。2019年7月21日及7月24日创胜公司又继续向普华信公司交付货物，价值人民币26142.05元。但普华信公司未按时支付货款，并认为创胜公司2019年7月1日供应的离型剂存在脱落、耐温性不稳定等质量问题需扣款7000元，但创胜公司不同意，酿成纠纷。另查，2019年8月30日，普华信公司向创胜公司发出关于贵公司7月来料不良扣款联络函，载明：贵公司于7月1日交来的42986米（实际订单数42000米）透明离型膜，在生产过程中先是发现卷料中有杂物，并且离型剂有脱落的现象，出现问题第一时间有微信联系贵司的业务黄先生，然后，贵司让我们试另外卡板的货，最后这批货共造成车间1200多块的板报废及2千多米的膜报废，现贵司未给出实际出现质量问题的原因……造成15472元的直接损失，鉴于贵司在出现问题后及时沟通（但未给出出现质量问题的实质情况），并且协助我司出货，酌情由贵公司承担7000元损失。2019年9月16日，创胜公司向普华信公司发出联络函，载明：关于贵公司提出扣款要求我公司表示不合理，7月1日交货的42986米是透明离型膜三卡板：公司18卷，贵公司反映在生产过程中使用到第三卷时发现卷料中有杂物和有离型剂脱落的现象，当时我司给出建议和承诺并提醒贵公司自行判断是否适用，建议贵公司可以试用另一板的货还没有这样的现象，如有同样问题我司承诺可以退换货，但贵公司也没有给出任何回应及反馈要退换货直至用完，后续还订了三批货继续使用，综合以上情况我公司认为：在贵公司反映有问题时我公司已提醒贵公司自行判断是否适用，如不适用的可以退换货但贵公司没有任何回应，坚持使用导致损失；贵公司故意拖延我公司两批货款共计26142.05元，已过约定付款期限，在我公司多次催促下答应在8月30日付款，在8月30日当天贵公司突然提出扣款要求有刻意行为。本院认为，本案为买卖合同纠纷。创胜公司主张普华信公司尚欠其货款26142.05元，有采购合同、送货单为证，且普华信公司对欠款事实不持异议，本院予以确认。关于创胜公司提供的产品是否存在质量问题，本院就质量问题作如下分析：首先，采购合同中虽约定若产品在使用过程中出现质量问题，乙方（创胜公司）需承担全部责任，但未明确使用方是普华信公司还是其指定的第三方公司使用，而普华信公司认为2019年7月1日创胜公司所交付的产品出现质量问题，主要是其客户即第三方公司河南省林州诚电子有限公司（以下简称林州诚公司）向其反映在其生产过程中发现货物存在杂质等质量问题，但普华信公司无法举证证明林州诚公司使用的产品是创胜公司所交付，无法确定其唯一性；其次，在普华信公司通过微信向创胜公司反应2019年7月1日的货物出现质量问题后，创胜公司并未确认，且亦建议如确实存在质量问题，可以退货更换，但普华信公司未予退货，也未更换。另，林州诚公司在2019年7月8日向普华信公司反应质量问题后，普华信公司还在同年7月21日及24日两次向创胜公司购买相同的货物，从主观上其对货物的质量是认可的。在普华信公司不能进一步举证证明创胜公司交付的货物存在质量问题的情况下，本院对普华信公司的反诉诉请不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告珠海普华信材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创胜包装材料有限公司支付货款26142.05元；二、驳回反诉原告珠海普华信材料有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费453.56元，减半收取为226.78元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）；反诉受理费25元（被告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年一月九日书记员 甘小欢李晓童
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初767号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君，该所所长。 委托诉讼代理人：陈楚龙、林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：胡光习，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司经理。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告胡光习、第三人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  苏雪艳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2274号查道喜西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人查道喜与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人查道喜名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2274号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审374号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码11442000MB2C91314U。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：詹宇南、柯国杰，该局工作人员。被执行人：陈妃学，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************439。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中二）应急罚[2019]3号行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市应急管理局于2019年4月30日作出（中二）应急罚[2019]3号行政处罚决定，认定游广易与陈妃学合伙出资在火炬开发区环茂路2号筹建汽车修理厂，2016年4月7日17时左右，游广易在火炬开发区环茂路2号指挥两名工人（陈培彪和曾师傅）用其买回来的一条钢丝绳(园锌绳，钢绳结构：6*37+FC)绑住重约两吨的冲压床，并叫来一朋友林顺仪帮忙用钩机钩住钢丝绳从货车上吊起冲压床，当冲压床刚吊出货车厢时，钢丝绳突然断裂，冲压床下坠地面后侧翻压在游广易腰部，经现场抢救无效死亡，造成一起一人死亡的一般生产安全事故。游广易和陈妃学（合伙人）存在使用新设备未掌握其安全技术特性，且未采取有效的安全防护措施，导致该事故的发生，对事故的发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对陈妃学处以罚款220000元。市应急管理局于2019年7月18日向陈妃学公告送达了（中二）应急罚[2019]3号行政处罚决定书。陈妃学在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈妃学逾期仍未履行。现市应急管理局申请本院强制执行的内容为责令陈妃学缴纳罚款220000元。另查明，原中山市安全生产监督管理局（以下简称原市安全生产监管局）对前述违法事实于2016年12月13日作出（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对游广易和陈妃学处以罚款220000元。原市安全生产监管局后于2018年9月18日撤销了（中支）安监管罚[2016]118号行政处罚决定。又查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市应急管理局,行使原市安全生产监管局职权，且不再保留市安全生产监管局。本院认为：市应急管理局作出的（中二）应急罚[2019]3号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市应急管理局作出的（中二）应急罚[2019]3号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初203号原告：李全发，男，汉族，1960年11月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张书占、楚星阳（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：郑州市二七区保安服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼13楼。法定代表人：武怀智。原告李全发诉被告郑州市二七区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李全发诉称：1.请求法院判令被告为原告办理社会保险手续（建立账户）并补缴自2008年工作至今的社会保险金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年进入被告处工作，职位是保安。原告入职后2008年至2009年5月16日经被告派遣到郑州市金水区红旗路邮政储蓄所；2009年5月17日至2010年12月31日经被告派遣到郑州市经三路北邮政储蓄营业所；2011年1月1日至2013年4月7日经被告派遣到郑州市花园路营业所；2013年4月8日至2014年9月16日经被告派遣到郑州市金水区花园路邮政营业所；2015年至今一直被派遣到长江证劵股份有限公司郑州金水路证劵营业部工作。被告未与原告签订书面劳动合同，且从2008年至今被告未给原告办理社保账户，未缴纳社保金。根据法律规定，被告的行为已经严重违反了法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告诉请被告为其办理社会保险手续（建立账户）并补缴自2008年工作至今的社会保险金，原告的上述诉讼请求依法属于劳动行政部门的处理范围，原告依法应当向劳动行政部门申请处理，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李全发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇二〇年三月二十七日书记员  周月月
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3984号申请执行人：江苏天明电梯有限公司,住所地泰州市海陵区。被执行人：兴化市诚信物业服务有限公司,住所地兴化市。申请执行人江苏天明电梯有限公司与被执行人兴化市诚信物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7244号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市诚信物业服务有限公司应偿还申请执行人江苏天明电梯有限公司电梯保养费70000元，案件受理费1550元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1175元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月四日书记员  魏启明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1902号申请执行人:朱宏博,男性,汉族,1989年7月24日出生,住西安市雁塔区。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人朱宏博与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14534.43元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14534.43元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民申1号 再审申请人（原审原告）：单建芳，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司，住所地在盐城市区黄海东路1号8号楼6M室。 法定代表人：陈连峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 再审申请人单建芳因与被申请人江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）苏0903民初1868号民事裁定，向本院申请再审，本院于2020年1月6日立案。 单建芳申请再审称：2015年12月5日，我由恒源公司安排至农业银行盐城义丰支行从事打扫及炊事工作，工作期间，恒源公司未为我办理录用手续并缴纳社会保险。2016年6月19日，我在上班途中发生交通事故受伤，经工伤认定为工伤，后恒源公司停发了工资，我于2018年4月2日达到退休年龄。为此，我向盐都法院提起诉讼，要求恒源公司支付生活费、护理费等并赔偿养老待遇损失。2019年7月30日，因恒源公司未到庭，我的代理人与承办人沟通，同意延期审理。2019年7月31日，盐都法院12368短信提示承办人更换及合议庭成员。盐都法院于2019年7月30日以我无正当理由拒不到庭为由作出裁定，按撤诉处理。综上，该案程序违法，请求对本案进行再审。 恒源公司提出答辩意见认为，本案并非当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，应当向上级人民法院申请再审。 本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案，不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，不符合向原审人民法院申请再审的情形，应当移送盐城市中级人民法院审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十九条规定，裁定如下： 本案移送盐城市中级人民法院审查处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  肖 雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执280号申请执行人：云金贵，男，1976年7月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：戴斌，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人云金贵与被执行人戴斌民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0723民再1号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院于2020年3月5日向澧县不动产登记中心查询了被执行人戴斌的不动产登记信息，于2020年3月在澧县住房公积金管理处、湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人戴斌住房公积金信息、金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年3月24日，本院对被执行人戴斌适用限制高消费措施，同时将被执行人戴斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的本金为548124元及相应的利息，未执行的标的金额为548124元及相应的利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年三月二十四日书记员  肖 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初477号原告（并案审理的另案第三人）：广州资源环保科技股份有限公司，住所地：广州市越秀区**********************，统一社会信用代码：914**********126X4。法定代表人：张晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双林，女，该公司法务。委托诉讼代理人：陈燕珊，女，该公司法务。被告（并案审理的另案被告）：彭伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省祁东县*******委会贾正塘村民小组12号，公民身份号码：430************491。被告（并案审理的另案第三人）：祁东县衡润建筑劳务公司，住所地：湖南省衡阳市祁东县**********，统一社会信用代码：91430426MA4PLY9609。法定代表人：伍某1。第三人（并案审理的另案原告）：北控水务（中国）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园七区******801内808，统一社会信用代码：91110********2464Y。法定代表人：李力，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万吉，男，该公司员工。原告广州资源环保科技股份有限公司与被告彭伟、被告祁东县衡润建筑劳务公司劳动争议一案，广州资源环保科技股份有限公司不服祁东县劳动人事争议仲裁委员会作出的祁劳人仲字[2019]第144号仲裁裁决，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于2020年1月21日立案。经审查，北控水务（中国）投资有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加北控水务（中国）投资有限公司作为本案第三人参加诉讼。另，原告北控水务（中国）投资有限公司与被告彭伟、第三人祁东县衡润建筑劳务公司、第三人广州资源环保科技股份有限公司劳动争议一案，北控水务（中国）投资有限公司也不服上述同一仲裁裁决而于2020年2月20日诉至本院，本院于2020年2月20日立案。依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本院将上述两案并案审理。广州资源环保科技股份有限公司（以下简称资源环保公司）诉称，祁东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决超出审理范围，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，理由如下：1.彭伟与祁东县衡润建筑劳务公司（以下简称衡润公司）不存在劳动合同关系，本案应属于劳务合同争议，依法不应属于劳动仲裁委员会的审理范围。根据我国劳动争议调解仲裁法第二条规定，本法适用于用人单位与劳动者之间就履行劳动合同所发生的争议。仲裁中，彭伟曾向仲裁委提交《劳动分包合同》，约定其与衡润公司之间是分包关系。根据彭伟《劳动仲裁申请书》所示，本项目施工是由彭伟带领及管理13位农民工参与的，即彭伟属于个人承包工程，衡润公司并未实际参与农民工的劳动人事管理，其与农民工不构成事实劳动合同关系，本案应为劳务合同纠纷，不属于仲裁委的审理范围。2.资源环保公司与衡润公司存在建设工程合同关系，工程合同结算价为953.77万元，其中人工费用只占工程费用的小部分，但彭伟与案外人周文新等共12人就本工程向仲裁委起诉的工人工资高达623.4万元，工人工资在分包工程造价中占比高达65%，严重违反工程施工常理。3.衡润公司未对案涉分包工程确认结算金额，分包工程未最终结算完毕，裁决书裁决资源环保公司在未结清的工程款限额内对拖欠彭伟的工资承担连带责任没有事实依据。为此，资源环保公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的祁劳人仲字[2019]第144号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由彭伟、衡润公司承担。北控水务（中国）投资有限公司（以下简称北控水务公司）诉称，2019年11月，彭伟以拖欠工资为由，将衡润公司、资源环保公司及北控水务公司共同作为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，裁决衡润公司向彭伟支付相应的欠付工资，并要求北控水务公司承担连带支付责任。该裁决书查明的事实有误，法律适用不当，严重侵害了北控水务公司的合法权益，理由如下：1.北控水务公司与彭伟没有任何劳动关系或其他事实合同关系，不应对彭伟承担任何付款责任；2.北控水务公司与衡润公司没有任何合同关系，北控水务公司并非案涉工程的施工总承包单位，无需对彭伟被拖欠的工资承担连带责任；3.仲裁委在仲裁过程中，存在严重违反仲裁程序的情形，未保障北控水务公司的合法申辩权。为此，北控水务公司提出诉讼请求：1.请求撤销祁劳人仲字[2019]第144号仲裁裁决书第二项裁决，判决北控水务公司无需对彭伟被拖欠的工资承担连带责任；2.本案诉讼费用由彭伟承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地为湖南省衡阳市祁东县，祁东县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁后，当事人均出庭应诉，该仲裁委作出的仲裁裁决已告知当事人如不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向祁东县人民法院提起民事诉讼。该裁决书指定了明确的管辖法院，本案应由祁东县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送湖南省祁东县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省祁东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 余真盛二〇二〇年三月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保73号申请人：天津市滨海新区大港三联商贸股份合作公司，住天津市滨海新区大港花园路43号，统一社会信用代码91120116730353844MM。法定代表人：罗莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被申请人：天津海通船舶工程有限公司，住天津经济技术开发区黄海路88号写字楼407-408室。统一社会信用代码：91120116600528896H。法定代表人：杨健，该公司经理。申请人天津市滨海新区大港三联商贸股份合作公司于2020年3月17日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款430000元。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司出具了诉前保全损害责任保函承诺担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区大港三联商贸股份合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海通船舶工程有限公司（交通银行天津通惠支行12×××61；招商银行滨海分行天津经济技术开发区支行12×××01）名下银行存款430000元，冻结期限一年。案件申请费2670元，由申请人天津市滨海新区大港三联商贸股份合作公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 哲二〇二〇年三月十七日书记员 刘晓月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1839号之一申请执行人:姚栋梁，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龙升让，男，1950年7月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6995号民事调解书，已向被执行人龙升让发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人龙升让至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙升让的银行存款人民币23347元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强,该中心总经理。被执行人：李忠荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李忠荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3972号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李忠荣偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金140892.45元、分期手续费4403.87元、年费2000元、杂费735元、截至2019年1月16日的零售利息4446.85元、违约金3443.44元，并按约定支付自2019年1月17日至判决确定的还款之日的零售利息及违约金（计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3444元、公告费300元，依法缴纳执行费2295元，以上共计161960.61元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2295元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢396号 本院作出的（2015）沭华民初字第005847号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初109号 原告：于萍，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：臧守涛，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孔运涛，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。 原告于萍与被告臧守涛、孔运涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于萍撤回起诉。 案件受理费88元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年三月十三日 书记员  卢 雪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执351号 申请执行人：**，男，生于1974年4月7日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行**与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执351号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初521号原告：史某，女，1957年12月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：邹某1，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：宋某，女，1984年6月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。原告史某与被告邹某1赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人郭艳平，被告邹某1之委托诉讼代理人宋某、何娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年11月10日至2019年12月31日期间医药费11185.72元的三分之一即3728.56元。2.判令被告自2020年1月1日起，支付生活费每月600元，医药费根据票据由被告承担三分之一，以上两项均为每半年支付一次。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告与前夫邹某2之子。1995年9月29日，原告与邹某2离婚，被告由前夫抚养。1997年4月30日原告再婚，再婚时现任丈夫有两个孩子，年龄分别为13岁和8岁。原告和现任丈夫生活至今，但是现在丈夫身体多病，没有劳动能力和收入来源。无法扶养原告，加之原告也身体多病，无法从事体力劳动，造成生活困难，故起诉被告要求履行赡养义务。邹某1辩称，不同意原告的诉讼请求。对于2017年11月10日至2019年9月20日期间的的医药费不同意支付。理由为在此期间，原告并非经济困难，有收入且有劳动能力。对于每月生活费600元也不同意支付，同意从2020年1月1日开始每月给付200元。因原告除了被告以外与现任丈夫的两个子女，形成了抚养关系，两个子女应当对原告承担赡养义务。此外，夫妻之间也有互相扶养的义务。因此，被告作为四个赡养人之一，只承担四分之一的赡养义务。根据北京市农村人口人均消费性支出，每月应当是1682元，减去原告每月享受的国家补助920元，剩余部分由被告承担四分之一。在被告年幼时期，原告未对其进行抚养，被告要求在负担四分之一的基础上相应予以减少。本院经审理认定事实如下：史某与邹某2原系夫妻关系，双方共生育一子邹某1。1995年9月29日经密云县人民法院调解，“史某与邹某2自愿离婚，邹某1（现年十四岁）由邹某2自行抚养”。1997年4月30日，史某与王某结婚，当时王某有两个子女均未成年，与史某、王某共同生活。现史某以其失去劳动能力，生活困难为由诉于本院，要求邹某1履行赡养义务。经询，史某、邹某1双方均认可史某每月享有国家发放的养老金920元。庭审中，史某提交了记账本一份，欲证明其在离婚后与前夫还在共同生活期间对邹某1支出了费用，邹某1对记账本的真实性和证明目的均不予认可，认为记账本仅为生活开支的流水账。此外，史某提交的2017年11月10日至2019年12月31日期间的医药费，有效金额为10632.49元。上述事实，有双方当事人陈述、（1995）密民初字第1421号民事调解书、结婚证、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。史某无劳动能力，邹某1系史某之子，对史某具有赡养的义务。史某与王某结婚时，王某的两个子女均未成年，且之后与史某共同生活在一起，史某与王某的两个子女之间形成了有抚养关系的继母子关系，王某的两个子女对史某具有赡养的义务。根据（1995）密民初字第1421号民事调解书显示，史某与邹某2离婚时，邹某1未成年，由邹某2自行抚养。史某所提交的证据不足以证明离婚后其对邹某1进行了抚养。庭审中邹某1认可史某每月应当支出1682元，本院不持异议，但其表示同意每月支付生活费200元的数额偏低。故对于邹某1负担史某生活费的数额及医疗费的标准，应当综合史某所在地区的生活水平、实际收入、子女数量等因素，结合双方抚养时间的长短，并根据权利、义务对等原则，本院予以确定。对于邹某1辩称夫妻之间具有互相扶养的义务，邹某1作为四个赡养人之一，只承担四分之一的赡养义务的意见，需要指出的是夫妻之间系互相扶养义务，子女对父母有赡养扶助的义务，史某的丈夫王某不能作为赡养人，故对邹某1的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告邹某1自二〇二〇年一月一日开始，每月给付原告史某生活费二百四十元，每年的六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次；原告史某的医疗费，自二〇二〇年一月一日开始，凭医疗费票据，由被告邹某1负担四分之一，每年的六月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。二、原告史某二〇一七年十一月十日至二〇一九年十二月三十一日期间的医疗费由被告邹某1负担二千六百五十八元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告邹某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇二〇年三月十一日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初126号原告：邹丽华，女，1966年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告邹丽华与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹丽华到庭参加了诉讼，被告王家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借款人民币652000元及2019年3月10日至今的利息88020元，并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年期间被告王家华多次以购买抚仙路Ｉ7号宝奇饭店位置的土地建盖商务大楼资金紧张为由，向原告提出借款，出于同学友情及信任，考虑到被告一路走来也算是成功人士，也见证了被告从花园路11号到的成功案例，最终同意借款人民币400000元，借款年利率18%，借款期限壹年。原告于2015年9月8日向被告转账支付了170000元借款、以现金方式向被告交付了230000元借款。被告于2015年9月10日向原告出具了收到40万元借款的借条。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。2019年3月28日，被告主动打电话联系原告，于是在花园路11号五楼被告办公室内，就借款事宜进行商谈。该笔借款3年半以来被告从未支付过任何本金和利息，经双方协商，考虑到原借据时间太久远，担心失去法律效力，被告重新出具新的包含了本金和利息的新的借据，借据金额人民币652000.00元，借款年利率18%，借款期限壹年，旧的借据被告当场收回，立据时间为2018年6月10日。还款期限届满，被告仍未还本付息。为维护原告的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王家华未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证。证明：原告诉讼主体资格。二、银行卡转账交易明细。证明：原告于2015年9月8日通过银行转账支付了170000元借款本金给被告的事实。三、借条2份。证明：被告尚欠原告652000元借款未还的事实。被告王家华未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方达成了被告向原告借款40万元的口头协议后，原告于2015年9月8日向被告转账支付了170000元借款、以现金方式向被告交付了230000元借款。被告收款后于2015年9月10日向原告出具了借条。借条内容如下：“今借到邹丽华现款人民币肆拾万元正（￥：400000），借款年利息百分之拾捌（18%年息），借期1年。”被告王家华收到原告邹丽华的40万元借款本金后，未按约定的时间还本付息。针对本案涉及的40万元借款本金及2015年9月10日至2019年3月10日应支付的利息252000元，被告再次向原告出具了借条，借条内容如下“今借到邹丽华现款人民币陆拾伍万贰仟元正（￥：652000），借款年利息百分之拾捌（18%年息），借期1年。”借条约定的付款期限届满后至今，被告仍未还本付息。另经本院审理查明，原告诉讼请求第一项要求被告支付的652000元，包括本金40万元和2015年9月10日至2019年3月10日的利息252000元，利息计算方式为以本金40万元为基数，按年利率18%计算。利息88020元，系2019年3月11日至2019年12月10日的，计算方式为以本金652000元为基数，按年率18%计算。庭审过程中，原告将2019年3月11日至2019年12月10日，要求被告支付的利息变更为54000元，计算方式为以本金40万元基数，按年利率18%计算。本院认为，原告起诉被告王家华欠其借款本金40万元，有被告王家华出具的借条予以证实，原告要求被告王家华支付借款本金的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张由被告王家华按年利率18%的标准计算支付2015年9月10日至2019年12月10日的利息和按银行同类贷款利率计算2019年12月11日至借款清偿之日的利息符合双方的约定及上述法律规定，本院予以支持。被告王家华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王家华于本判决生效之日起十日内赔还原告邹丽华借款本金400000元和2015年9月10日至2019年12月10日的利息306000元，并支付2019年12月11日至本金还清之日以本金40万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算的利息。二、案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告王家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周青二〇二年三月二十日书记员  郭凡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初32号原告：刘生成，男，1986年5月24日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：向长西，男，1974年10月4日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告刘生成与被告舒采勇、向长西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘生成、向长西到庭参加诉讼，被告舒采勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘生成向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒采勇、向长西偿还原告借款本金120000元及利息，利息按月息3分从2019年5月31日计算至本金偿还之日为止；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经姑姑介绍与被告舒采勇、向长西相识。二被告因工程资金周转于2018年11月30日向原告刘生成借款120000元，被告自愿从借款中预先抵扣3个月利息给原告，期限6个月，后三个月利息被告按月支付。后被告没有支付利息，原告要求被告还款，被告一直未还。被告向长西辩称：借钱是舒采勇和原告商量的，后来叫本人去签字，利息多少本人不知道。原告将借款汇入本人的银行账户，但本人没有收到120000元，只收到102000元，该借款是舒采勇用的，本人没得钱用。被告舒采勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了1份借据、银行转账凭证1份、合同书1份、微信聊天记录1份，被告舒采勇未到庭视为放弃质证权利。被告向长西对借据、银行转账凭证、微信聊天记录无异议。本院认为，原告提交的借据、银行转账凭证、微信聊天记录，来源合法，且能相互印证，故予以采信。对于原告提交的合同书，本院认为该证据系复印件，不予采信。本院经审查认定事实如下：被告舒采勇、向长西以承包工程为由于2018年11月30日向原告刘生成借款120000元，约定预付正常利息3个月，借款期限为6个月，借款汇入向长西在建设银行溆浦支行的银行账户62×××01，并出具了借条，二被告在借条上署名。当日原告通过中国农业银行转账102000元至被告向长西的银行账户，预先扣除3个月的利息18000元。借款到期后原告要求被告还款，被告一直未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒采勇、向长西因资金周转向原告借款，并出具借据，二被告均在该借据上署名，应认定二被告有共同借款的合意，系共同借款人。现原告已履行了自己给付借款的义务，二被告理应按约定承担还款的责任。现被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，于法有据。根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借款时预先扣除3个月的利息，故其借款本金应按照实际借款数额认定为102000元；关于利息，双方约定月利率为5%，该约定违反国家有关限制借款利率的强制性规定，超出部分约定无效。原告未申请诉讼保全，不存在保全费，故对原告该诉请不予支持。被告向长西辩称该借款系舒采勇所用，应由舒采勇偿还的主张，与事实不符，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告舒采勇、向长西在本判决生效后十日内偿还原告刘生成借款本金102000元及利息（该利息以102000元为本金，按月利率2%从2018年11月30日起计算至借款偿还之日为止）；二、驳回原告刘生成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告刘生成负担360元，由被告舒采勇、向长西负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  覃达发二〇二〇年三月二日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初88号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李廷辉，男，1989年11月2日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************017，土家族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县**********。2012年12月25日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处拘役五个月，2013年1月31日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月13日刑满释放；2017年10月31日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月21日刑满释放。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李廷辉犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人李廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日10时许，被告人李廷辉去到佛山市三水区***********出租屋，见房门未锁便进入屋内，趁被害人刘某某熟睡之机盗走其身旁放置的一台白色华为牌P30Pro手机后逃离现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币3664元。2019年11月8日，公安民警抓获被告人李廷辉，并从其身上查获上述被盗手机发还给被害人。上述事实，被告人李廷辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述，被告人李廷辉的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，电子数据提取笔录，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李廷辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李廷辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人李廷辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人李廷辉判处十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机一台、头盔一顶、男装两轮摩托车一辆，经查与本案指控无关或权属不明，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月二十日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执473号之一申请执行人：丁东民，男，1981年8月4日出生，住江苏省海门市。被执行人：汤忠华，男，1968年10月31日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人丁东民与被执行人汤忠华民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初4392号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人汤忠华未履行上述义务，申请执行人丁东民向本院立案执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人名下有一辆镇江牌照的车辆，该车辆设有抵押权并已被其他法院查封，本院依法轮侯查封了该车辆，后查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执473号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终85号上诉人（原审原告）：钟桂容，女，1950年2月8日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区兴隆作业区新寨队37号。法定代理人：卢劲峰(系钟桂容儿子)，男，1979年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区**************。委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万义炜，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址南雄市***************，现住肇庆市******************。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市******************08、09商铺及二层202号房屋。主要负责人：马文涛，该公司经理。上诉人钟桂容与被上诉人万义炜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，钟桂容申请撤回上诉。本院认为，钟桂容提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟桂容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7746元（申请缓交），减半收取3873元，由钟桂容负担，并在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇二〇年三月六日法官助理 温海泓书 记 员 梁 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初891号原告：杜波，男，汉族，1970年9月1日生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：赵明，男，汉族，1973年10月8日生，住烟台开发区。原告杜波与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十八日书记员  李 琛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初58号之二申请人：张玉萍，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：张国富，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理申请人张玉萍诉被申请人张国富不当得利纠纷一案中，依法将被申请人张国富名下银行账户予以冻结，现因被申请人在部分银行账户中已存入足额款项，足以实现保全效果，故，需对其名下其他银行账户予以解除冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国富名下60000元额度以外的银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年三月二十四日书记员  王天佑
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1079号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初111号原告：黄海秋，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县**************。委托诉讼代理人：陈志鹏，广东骏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方露莹，广东骏宏律师事务所实习律师。被告：蔡义雄，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市************。原告黄海秋与被告蔡义雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄海秋及其委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告蔡义雄经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还原告借款本金人民币25300元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告蔡义雄因生意经营资金周转的需要，向原告借款现金人民币37300元，约定借款至2019年8月15日，并有双方签订的借据为证。出于对被告的信任，原告试图在还款期限届满后联系被告进行催讨，但被告在于2019年6月3日向原告微信转账还款10000元后以各种理由推脱剩余应还借款。经原告苦苦催讨，被告在2019年9月12日微信转账付还借款2000元。剩余的借款25300元经原告多次催讨，被告三番四次推脱至今未还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，原告与被告的债权债务关系明确。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告请求本院支持其上述诉讼请求。被告蔡义雄未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.原告的身份证复印件和被告的《广东公安人口信息查询资料》，证明原告与被告诉讼主体资格。本院对该证据予以采信。2.《借条》原件1张，证明被告向原告借款并约定还款时间。经审查，该《借条》中显示“今借到黄海秋现金37300元整（叁万柒千叁百元整）于农历7月15归还新历8月15日”，且借款人处签有“蔡义雄，******************”。原告在庭审中陈述，该《借条》中的借款是原告与被告合伙做生意期间,由原告先垫资，后经过结算，被告应付还而未能付还原告的款项。因被告没有归还该款，原告于2019年3月中旬同意由被告手写该《借条》，约定的还款日期为2019年8月15日（即农历2019年7月15日）。对《借条》原件，本院予以采信。3.《聊天记录》共14页，证明原告有向被告催收借款。经审查，该《聊天记录》仅显示聊天对象昵称为“普宁蔡义雄”，原告未提交其他证据佐证该对话双方系本案当事人，且被告未出庭确认，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月中旬，原告与被告协商将合伙做生意期间被告应归还原告的资金人民币37300元，由被告手写《借条》一张交原告存执。该《借条》中约定还款期限为2019年8月15日，未约定利息及逾期违约责任。被告于2019年6月3日归还原告1万元，于2019年9月12日归还原告2000元。2020年1月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。本案中双方当事人虽然没有直接的借贷关系，但是基于双方合伙做生意后通过清算达成的债权债务协议，该债权债务协议由被告以《借条》的形式予以确认，应认定原告与被告存在民间借贷关系。原告在庭审中及起诉书中承认被告已经于2019年6月3日归还原告1万元，于2019年9月12日归还原告2000元的主张，属于自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，本院对该还款事实予以确认。被告未能按约定期限全额归还欠款，应当承担归还欠款的民事责任，应还款项金额为25300元。因此，本院对原告要求判令被告付还借款25300元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告蔡义雄应于本判决生效之日起十日内归还原告黄海秋借款人民币25300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.5元，由被告蔡义雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年三月九日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初433号原告：王延超，男，汉族，生于1988年8月5日，住本区龙泉花园。被告：张明昌，男，汉族，生于1983年8月3日，住永昌县红山窑镇山头庄村。原告王延超诉被告张明昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年3月3日，原告王延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王延超撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王延超负担。审判员  李玉霞二〇二〇年三月五日书记员  张玉琨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0717民初74号 原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区繁荣西路。 法定代表人：孙占林，经理。 委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。 被告：张彬，女，1985年7月14日出生，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴原告物业费3422.40元；2.要求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金2357.52元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计3422.40元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供被告张彬的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年三月五日 书记员  杨 坤
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2785号原告：马惠芳，女，1964年2月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，退休干部，住渭源县。被告：马彦平，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：王梅珍，女，1969年10月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告马惠芳与被告马彦平、王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马惠芳、被告王梅珍到庭参加诉讼，被告马彦平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马惠芳向法院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用及产生的其他费用。事实与理由：被告马彦平与王梅珍系夫妻关系。2012年4月2日，二被告因装修旅社资金紧张，向原告借款50000元，约定6个月内还清借款。借款到期后，经多次催要，二被告拒付。被告马彦平缺席未作答辩。被告王梅珍辩称，我已与马彦平离婚。马彦平是否向原告借款我不知情，不承担偿还责任。原告马惠芳为支持其诉讼请求，向法院出具借条、微信记录，证实被告向原告借款的事实。经质证，被告王梅珍主张借条不是本人签名捺印，对借款不知情，认为借款应由马彦平偿还。经审查，上述证据相互印证予以认定。被告王梅珍为支持其诉讼请求，向法院出具渭源县人民法院（2017）甘1123民初605号民事判决书，证实其与马彦平离婚的事实。经质证，原告无异议，对该证据法庭予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告马彦平向原告借款50000元，约定借期6个月，月利率3%，每月清息，逾期月利率5%，每月违约金10%。2017年3月20日，王梅珍向法院提起离婚诉讼，渭源县人民法院于2017年8月9日作出（2017）甘1123民初605号民事判决书，判决王梅珍与马彦平离婚。因马彦平未到庭，对夫妻共同财产、债权、债务未能查明作出处理。2019年3月5日、4月3日，马惠芳通过微信向马彦平催要借款，马彦平以工资拖欠未发为由未能给付。本院认为，当事人应当按照借条约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，马彦平微信承认该借款，且书写了借条，应依约偿还借款，其不履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，马彦平与王梅珍在借款期间系夫妻关系，双方在借条上签名捺印，表明该笔借款是双方的共同意思表示，该债务为夫妻共同债务，原告要求被告马彦平、王梅珍共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，王梅珍陈述对该笔借款不知情，该借款不属于夫妻共同债务，应由马彦平偿还，但其不愿申请对借条签名捺印进行鉴定，也未提交相关证据证实该债务是马彦平以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，故对其主张不予采信。被告马彦平经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马彦平、王梅珍于判决发生法律效力后立即偿还原告马惠芳借款50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马彦平、王梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  骆惠君二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 娴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初53号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余熠辉，男，1995年12月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，住临湘市***************。公民身份号码：430************115。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吴敏仪，广东文美律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3495号起诉书指控被告人余熠辉犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人余熠辉及辩护人吴敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日8时许，被告人余熠辉来到东莞市***************，以检查房间漏水情况为由进入到被害人唐秀丽租住的502房间。后余熠辉趁唐秀丽不备，使用尼龙扎带将唐秀丽的双手绑住，并拿出一把刀威胁唐秀丽将手机解锁。后余熠辉通过操作手机将唐秀丽银行卡内的3095元转走，又将唐秀丽放在背包里的400元现金抢走，得手后逃离现场。2019年6月4日，公安机关经侦查后在广东省广州市越秀区将余熠辉抓获。破案后，未能起回赃物。上述事实，被告人余熠辉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，人员基本信息，开户资料，交易流水，微信交易记录，银行卡复印件，手机短信，扣押决定书，扣押清单，证人郑真国的证言，被害人唐秀丽的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人余熠辉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余熠辉使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余熠辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，案发时被害人是未满十八周岁的未成年人，酌情对被告人余熠辉从重处罚；被告人余熠辉归案后拒不如实供述自己的罪行，不构成坦白，鉴于其在法庭上认罪，又可以酌情从轻处罚。抢劫是一种暴力犯罪，社会危害性及主观恶性均极大。辩护人提出余熠辉系初犯、当庭认罪的辩护意见，予以采纳；提出余熠辉主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余熠辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年3月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人余熠辉自本判决生效之日起十日内退赔被害人唐秀丽3495元。三、随案移送的手机2部、笔记本电脑1部，予以拍卖、变卖，所得价款作为第二项的退赔款发还给被害人唐秀丽；若有剩余，再折抵第一项罚金；还有剩余，则发还给被告人余熠辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3299号 原告：陈桂花，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：洪劲群，男，1976年1月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陈桂花与被告洪劲群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花到庭参加诉讼，被告洪劲群经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂花向本院提出诉讼请求：1.判令洪劲群立即支付陈桂花借款31666元，并支付从2018年8月16日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由洪劲群承担本案诉讼费用。事实和理由：洪劲群因资金周转需要曾向陈桂花借款共计31666元，有洪劲群亲笔书写和签名的欠条为凭。陈桂花借款给洪劲群后，多次与洪劲群联系要求偿还，洪劲群却以各种方式拒绝偿还。为维护自身合法权益，陈桂花遂起诉至法院。 洪劲群未作答辩。 陈桂花围绕诉讼请求，依法向法庭提交了欠条、微信聊天记录、银行交易流水等证据材料，洪劲群经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明以下事实： 1.2018年1月14日，洪劲群出具一份《欠条》给陈桂花，《欠条》记载：洪劲群向陈桂花借款18300元，利息2分。2018年6月24日，洪劲群再出具一份《欠条》给陈桂花，《欠条》主要记载：洪劲群向陈桂花借款13366元，利息2分；两张欠条共计31666元。 2.陈桂花于2017年11月13日转款9000元、于2017年11月24日转款2500元、500元、500元、7000元、于2018年3月2日转款7000元、于2018年3月4日转款11500元、2000元，合计40000元给洪劲群。 3.陈桂花于2018年8月16日、9月7日、9月17日、10月24日等多次通过微信聊天方式向洪劲群催讨欠款。 本院认为，洪劲群向陈桂花借款的事实，有陈桂花提供的欠条及银行交易流水予以证明，且陈桂花提供的微信聊天记录亦可以佐证洪劲群借款尚未归还的事实，故陈桂花依据欠条主张洪劲群偿还31666元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，欠条记载利息为2分，按民间借贷习惯，且陈桂花亦陈述系月利率，应视为利息为月利率2分，故陈桂花要求洪劲群按月利率2分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈桂花于2018年8月16日开始此后陆续向洪劲群催讨欠款，有其提供的微信聊天记录予以证明，故其主张的逾期还款利息应自2018年8月17日开始计算。洪劲群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪劲群应于本判决生效之日起五日内偿还给陈桂花借款本金31666元并支付利息（该利息按借款本金31666元为基数，按月利率2分自2018年8月17日起计至全部清偿之日止）； 二、驳回陈桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由洪劲群负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄谨铭 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李曼莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2022号 申请执行人：王敏，女，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 委托代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：范海龄，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 关于王敏与范海龄合伙纠纷一案，王敏以范海龄未履行生效的（2017）粤0111民初7886号、（2018）粤01民终18307号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为2337486.9元，执行费为25775元，本院于2019年1月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人范海龄名下有房产位于广州市兆丰路262号101号，本案在诉讼阶段于2018年7月19日以（2018）粤0111执保1146号案首封上述房产（查封至2021年7月18日）。本院在执行过程中对该房产进行了评估，因被执行人范海龄对执行阶段评估价格提起异议，经申请人与被执行人双方协商，该房产以诉讼阶段对该房产作出的评估价7649600元为评估价，并委托淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买导致流拍。除该房产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。因申请人经本院传唤无故拒不到庭，本院于2020年3月23日将上述执行情况通过电话及短信方式告知申请人，申请人未对本院的执行调查结果提出异议，未向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，亦未对本案终结本次执行提出异议。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执2022号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月三十日 书记员  林汝瀚