吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初121号 原告：杨庆国，男，1973年3月28日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：巩固，系吉林巩固律师事务所律师。 被告：白城市华源农机有限公司，统一社会信用代码：9122080269612676XG。 法定代表人：吕春生，系公司经理。 委托诉讼代理人：方永刚，系上海尚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新成，系公司员工。 原告杨庆国诉被告白城市华源农机有限公司（以下简称华源农机公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆国及其委托诉讼代理人巩固、被告华源农机公司委托诉讼代理人方永刚、张新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆国向本院提出诉讼请求：请求被告履行买卖收割机约定的三包协议，修理出售的收割机达到正常使用。赔偿因无法使用造成的营业损失8万元。被告承担诉讼费。事实和理由：原告系农机专业户，因需要使用各种机械而在被告处购买收割机。被告在卖车时，将主要适用于水稻、小麦的收割作业，极力说成什么都可以收割。并在该车上张贴三包公示。但在原告使用不到200小时就发生多种故障，主要是：1、二次回粮桶堵塞；2、凹板筛损坏；3、机器多处漏粮；4、翻草拍因钢性不足经常坏；5、脱粒滚筒持杆脱落；6、动力刀杆断裂。该车在2017年购买后80小时空转后，在使用120小时期间，经常因部件损坏而停止作业。再就无法使用。不能作业情况发生后，被告表示找厂家给修理，厂家在2018年9月份之后，再就不给修理，因而造成作业损失。此有被告负责人《录音材料笔录》为凭。后来表示给修但至今没有修好。被告表示提供受损零部件，但被告家没货，让原告自己想办法。被告不履行三包规定及不履行整车三包职责。一般的收割机每年收割季节可工作200小时以上，每小时按400元纯收入计算，每年可收入8万元。被告不履行三包，已经给原告造成巨大损失。综上所述，恳请贵院判令被告履行三包责任并赔偿损失。为此诉至法院，请求依法裁决。 华源农机公司辩称，被答辩人诉讼请求缺乏证据证明其主张的合法性，其诉求均不能成立。1）答辩人售出的案涉“沃得牌4LZ-5.5A型”联合收割机，完全符合《产品质量法》《农业机械化促进法》对农业机械生产、销售的法定强制性规定，没有伪造或者冒用认证标志等质量标志；伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好的情形存在。2）被答辩人庭前提供的照片等证据，不能证明其主张符合《产品质量法》关于掺杂、掺假、以假充真、以次充好的产品质量规定；也不能证明其主张符合《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》中修理、更换、退货，是在三包期限内的规定；更不能证明其损坏部件的损坏时间、运行时间、合法操作、合法驾驶、系三包部件的法定要求。而案涉的联合收割机已经使用三个收割季节（自认的是使用了200个小时），早已超过三包整机一年、主要部件两年的期限，且损坏部件也不在三包损坏部件之列（详见《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》联合收割机主要部件规定）。3）根据涉案联合收割机“使用说明书”“三包凭证”中的规定，在被答辩人没有提供相关三包证据的前提下，均是答辩人的免责条件，另据（2019）吉0820民初1984号、（2019）吉08民终1334号已经发生法律效力的《民事判决书》主文“双方于2017年9月12日达成买卖机械合同，并交付杨庆国使用，杨庆国除交付首付款外，于2018年6月18日还款24,000元，从杨庆国还款的事实说明当时杨庆国对机械并无疑异。”的客观事实予以印证，案涉联合收割机被答辩人购买时，是崭新的合格产品。因此，已被生效判决认定的事实，就足以驳回被答辩人的诉讼请求。4）被答辩人在购机后，为了收割其他农作物，对案涉机械的收割部分进行了改造，正像被答辩人在（2019）吉08民终1334号案件审理中对收割机改装部位的回答中说“我只是挂了个拾禾器”，这就充分证明了被答辩人的改装事实。由此可见，致使案涉收割机出现联动性故障，均是因为被答辩人改装后超过了原机械性能范围所致。综上答辩证实，被答辩人的诉讼主张不符合产品责任纠纷的法定构成要件，其虚构、夸大产品的质量问题，系有违公序良俗的诉讼。为维护正常的交易秩序，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，杨庆国购华源农机公司出售的沃得4LZ-5.5A联合收割机，车辆价款为125,000元，华源农机公司向杨庆国交付了联合收割机。 杨庆国与华源农机公司未签订书面协议，杨庆国购买联合收割机的同时，华源农机公司向其交付了《使用说明书》和《三包凭证》。杨庆国称自2017年9月30日至2017年10月末，联合收割机出现二次回粮桶堵塞、凹板筛损坏、机器多处漏粮、翻草拍因钢性不足经常坏、脱粒滚筒持杆脱落、动力刀杆断裂等情况。杨庆国主张部件损坏后曾打电话要求维修，但未提交相关证据。华源农机公司称没有三包维修记录，杨庆国是在2年之后才打的电话。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”规定，双方未约定质量检验期间，如发现质量问题，杨庆国应当在质量保证期内通知华源农机公司。依照《三包凭证》：“三、三包期限的规定：1.整机三包期限一年；2.收割机主要部件质量保证期两年，主要包括：内燃机机体、汽缸盖、飞轮、机架、变整箱箱体。（非质量原因造成不予三包）；3.收割机易损件质量保证期3个月（或一个收割季节），主要包括：整车皮带、链条、一般电器元件等易损件”中约定和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十四条：“农机产品的三包有效期自销售者开具购机发票之日起计算，三包有效期包括整机三包有效期，主要部件质量保证期，易损件和其它零部件的质量保证期。内燃机、拖拉机、联合收割机、插秧机的整机三包有效期及其主要部件的质量保证期应当不少于本规定附件1规定的时间。”附件一：“三、联合收割机：1.整机三包有效期：1年；2.主要部件质量保证期：2年；3.主要部件应当包括：内燃机机体、气缸盖、飞轮、机架、变速箱箱体、离合器壳体、转向机、最终传动齿轮箱体等。”规定，联合收割机质量保证期为整机三包期1年、主要部件三包期2年、易损部件三包期3个月。杨庆国于2017年9月12日购买联合收割机，自称自2017年9月30日至2017年10月末二次回粮桶等部件损坏，至本案诉讼之日（2020年1月3日）已超过整机三包期1年、主要部件三包期2年、易损件三包期3个月的质量保证期。杨庆国未能提交证据证明其在质量保证期内通知华源农机公司联合收割机存在质量问题，杨庆国怠于行使通知义务，现杨庆国要求华源农机公司履行联合收割机的三包协议、修理收割机达到正常使用没有依据，本院不予支持。 杨庆国认为因联合收割机无法正常使用，要求华源农机公司赔偿营业损失8万元。本院认为，杨庆国现有证据不足以证明其在三包期限内向华源农机公司主张进行三包维修，因华源农机公司未及时履行三包服务对机械故障进行修理，导致杨庆国无法正常使用联合收割机，从而产生营业损失，故本院对杨庆国的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十四条规定，判决如下： 驳回原告杨庆国的诉讼请求。 案件受理费900元，由杨庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  孙赛飞