北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1298号原告:修梅兰，女，汉族，1967年11月7日出生，汉族，住北京市西城区号。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告:惠士东，男，汉族，1973年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告修梅兰与被告惠士东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修梅兰的委托诉讼代理人范亚锐、被告惠士东、被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。修梅兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿医疗费2310.11元，营养费3000元，护理费14700元，误工费26000元，残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费64537元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4550元，交通费1000元，财产损失费1000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，惠士东驾驶车辆行至北京市西城区白广路路口东南角时发生交通事故，将骑自行车的原告撞伤。西城交通支队樱桃园大队进行了责任认定，惠士东承担全部责任。经查人保财险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往宣武医院就诊治疗。经医院诊断，此次事故造成原告胸12椎体压缩骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议综合赔偿指数10％)。原告自2019年3月22日受伤至今仍不能正常生活、工作。对原告今后正常生活、工作造成极大影响，为此，诉至贵院，望判如所请。惠士东辩称：对交通事故责任认定认可。我支付部分医疗费用，并垫付30000元现金。对原告诉讼请求的意见同意保险公司的答辩意见。人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故认定无异议。不认可原告计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的依据。原告主张误工费没有证据，我公司不认可。护理费同意按照每天100元标准赔偿。精神损害抚慰金认可5000元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分以及被告垫付抢救费以及垫付3万元的事实，双方均无异议，本院予以采纳。原告受伤后就医，诊断为腰椎压缩性骨折（胸12）。原告支付医疗费扣除医保负担后，自付部分为2310.11元。误工费部分，原告出具雇主于素珍书写的劳务关系证明，原告为其担任家庭护理工作，从2011年10月起，照顾于素珍的生活起居，劳务费每月5200元，现金发放。护理费部分，原告称受伤后由王猛为其护理3个月，每月支付报酬4900元。交通费部分，原告出示地图软件截图以及部分停车费票据，证明就医支付交通费的情况。2019年9月24日，修梅兰申请伤残等级评定，北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2019年11月4日，该鉴定单位作出鉴定意见：1、被鉴定人胸12压缩性骨折，鉴定为十级伤残，致残率10%。2、被鉴定人所受损伤评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元、扫描费200元。被扶养人情况，原告提交海阳市辛安镇茂梓集村委会的证明以及户口簿，记载原告之父修学古（1935年4月25日出生）与辛永娥（1944年5月10日出生）系夫妻关系，生育一子修芝兰（精神残疾一级）、一女修梅兰。二位老人主要由修梅兰负责扶养。辛永娥于2019年6月16日去世。原告所生之子马鑫（1992年8月31日出生），经诊断为未分化型精神分裂症，住院病历记载病史如下：患者于2010年10月参军入伍后，有时给家人打电话称和战友相处不好，患者觉不安全，有时在电话中不敢向母亲诉说过多内容，称有人监视自己，当时患者尚能继续部队生活。2011年10月20日晚7时，患者跑步后恶心、呕吐，后出现四肢抽搐，牙关紧闭，双眼上翻，口吐白沫，无大小便失禁，当时带其至部队医院就诊，诊断“癫痫?低钾血症”，住院10天，各项检查均未见异常，据病历介绍，患者住院期间表现精神萎靡，情绪不能自控，2012年10月正式退伍，被军退办曾安排患者继续学业或帮其找工作，患者拒绝，总诉要自己考大学，但未见明显行动，此情况一直持续。昨晚因邻里琐事，家人与邻居发生争吵，患者担心邻居会对自己家人不利，紧张、害怕，晚11时，突然将床掀翻，摔碗，哭泣，昨日家人送其至我院门诊留观，今日家人为求进一步治疗，门诊以“精神分裂症可能性大”首次非自愿收入院。惠士东在原告受伤后，垫付医疗费822.18元，并支付给原告亲属30000元现金。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定惠士东为全部责任，人保财险应首先依法支付赔偿费用，不属于保险赔偿的部分，由惠士东负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合鉴定意见，本院酌定为1000元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告从事家政护理工作已有雇主出具相关证明，且原告受伤之时尚未达到法定退休年龄，其主张应当得到支持。本院酌定为月收入5000元，共计25000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告伤情的特点，酌定护理费按每日100元计算，共计60日，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告门诊复查的次数较多，交通费酌定为600元。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，其要求按已经发布的2019年北京市城乡居民收支标准计算依据，符合法律规定，本院予以支持。原告之子已被诊断为“精神分裂症未分化型”，病历记载现无工作能力，且年龄较轻，但并未达到严重生活不能自理的程度，不排除日后症状好转的可能，故本案暂定支持其10年期被扶养人生活费，抚养人数应当按照两人计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为6000元。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院酌定为300元。惠士东垫付的医疗费本案一并处理，已垫付的现金部分，在残疾赔偿金项下抵扣，并由保险公司予以理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告修梅兰医疗费2310.11元、营养费1000元、误工费25000元、护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金72400元、精神损害抚慰金6000元、财产损失300元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告修梅兰残疾赔偿金45298元、被扶养人生活费46358元。三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向被告惠士东理赔30822.18元。四、本判决生效后十五日内，被告惠士东赔偿原告修梅兰鉴定费4550元。五、驳回原告修梅兰其他诉讼请求。案件受理费2622元，由原告修梅兰负担398元（已交纳），由被告惠士东负担2224元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年三月五日法官助理  卢 震书 记 员  温晓娟