wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保352号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：田圣亮，男，1983年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩小燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯敬伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：许宁宁，女，1982年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田代广，男，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李洪锦，女，1984年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人田圣亮、韩小燕、冯敬伟、许宁宁、田代广、李洪锦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田圣亮、韩小燕、冯敬伟、许宁宁、田代广、李洪锦银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2741号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田圣亮、韩小燕、冯敬伟、许宁宁、田代广、李洪锦银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1019号原告：孙亚安，男，1957年6月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱煜，女，1995年6月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告孙亚安与被告钱煜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告孙亚安向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙亚安的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙亚安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙亚安负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽03行赔终34号 上诉人（原审原告）林国章，男，1966年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区东峤镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村288号。 法定代表人郭清粦，镇长。 委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师，一般代理。 上诉人林国章与上诉人莆田市秀屿区东峤镇人民政府因行政赔偿一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审在本案审理过程中认定事实不清，作出的判决依据不足，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行赔初11号行政赔偿判决； 二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保260号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人:徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥、盛晴，江苏崇宁信律师事务所律师。被申请人:伍宏胜，男，1983年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:张银梅，女，1987年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年3月19日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人伍宏胜、张银梅金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初970号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍宏胜、张银梅的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伍宏胜、张银梅的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3360号原告王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某1提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费75元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  卢志成二〇二〇年三月四日书记员  宋丹丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初405号 申请人：赵正琼，女，生于1968年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：李洋，男，生于1988年04月07日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：朱翠平，女，生于1968年9月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告赵正琼与被告李洋、朱翠平民间借贷纠纷一案，申请人赵正琼于2020年3月13日向本院申请对被申请人李洋、朱翠平的银行账户、微信钱包及支付宝账户予以冻结，对被申请人朱翠平所有的位于梓潼县的房屋一套（不动产权证号：监证001××××）予以查封。申请保全金额以100000元为限。担保人蒲清友自愿以其所有的位于石台乡场镇房屋一套（产权号：梓潼房权证监证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵正琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李洋、朱翠平的银行账户、微信钱包及支付宝账户予以冻结； 二、对被申请人朱翠平所有的位于梓潼县的房屋一套（不动产权证号：监证001××××）予以查封； 以上保全金额以100000元为限。 三、对担保人蒲清友所有的位于石台乡场镇房屋一套（产权号：梓潼房权证监证字第××号）予以查封。 案件申请费1020元，由申请人赵正琼预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初539号原告：王拥，男，1973年10月25日出生。委托诉讼代理人：周光远，男，1960年3月11日出生。被告：隗阳春，女，1979年1月12日出生。被告：隗永超，男，1950年8月7日出生。委托诉讼代理人：徐金权（隗永超之女婿），男，1974年2月4日出生。原告王拥与被告隗阳春、隗永超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王拥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王拥撤回起诉处理。审判员  何双全二〇二〇年三月四日书记员  金英骏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初16号   原告：谢某，贵州省织金县人，户籍地贵州省织金县。   委托代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150100552817190H。   法定代表人：武某，经理。   被告：胡某，丰镇市人，个体包工住丰镇市新区峰宇建筑工地。   本院在审理原告谢某诉被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司、胡某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费300元免予收取。     审判员 张国英     二〇二〇年三月十一日   书记员 王 晨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院行 政 裁 定 书（2019）新2827行初4号   原告：金拜，男，1965年10月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：林方刚，系新疆凤兴律师事务所律师。被告：和静县市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区和静县。负责人：赵鑫，系该局局长。委托诉讼代理人：樊艳英，女，系该局工作人员。委托诉讼代理人：骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。第三人：庄水玲，女，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。第三人：王宇轩，男，1993年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。第三人：王世民，男，1963年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告金拜不服被告和静县市场监督管理局2006年4月所做的股东变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日立案后，于2019年10月29日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告金拜及委托诉讼代理人林方刚，被告和静县市场监督管理局负责人赵鑫及委托诉讼代理人樊艳英、骆宏伟，第三人庄水玲及第三人王宇轩共同委托诉讼代理人王峰，第三人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年4月，被告和静县市场监督管理局根据原和静葛尔丹保健品开发有限责任公司申请变更经营范围和股东变更登记的申请，办理了经营范围和股东变更登记的申请事项。原告金拜对变更股东申请事项不服，诉至本院，请求撤销被告对原告的股东变更登记。原告金拜诉称，2003年5月6日，原告与王金宝（已去世）、第三人王世民组建了和静葛尔丹保健品开发有限责任公司，原告持有该公司25%的股份。2018年8月，原告发现被告违法将公司股东变更登记成王金宝和第三人庄水玲。王金宝于2012年12月30日因病死亡，其所持有股份由第三人王宇轩继承。为维护自身合法权益，请求判决撤销被告对原告的股东变更登记。被告和静县市场监督管理局辩称，和静葛尔丹保健品开发有限责任公司提交的变更登记申请材料齐全、符合法定形式，根据《公司登记管理条例》第五十四条的规定，于当日做出了准予变更登记的决定。被告尽到了审查义务，登记程序合法。原告主张撤销被告对原告的股东变更登记的诉讼请求，已过法定时效，其请求依法应予驳回。原告应当在2013年就知道股东变更一事，应在2015年12月之前向法院提起行政诉讼。原告2019年才提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。第三人庄水玲、王宇轩述称，2012年期间，原告曾对和静葛尔丹保健品开发有限责任公司已经提起股东资格确认的诉讼，要求其确认股东身份；经审理，生效的判决书确认了和静县市场监督管理局所办理涉案的和静葛尔丹保健品开发有限责任公司的工商变更登记程序合法；原告是知道股东变更登记的情况，因此不存在原告在诉状中陈述是2018年8月知道股东变更登记的事实。对行政机关做出的行政决定，知道起一年之内提出撤销，超过一年是无权申请撤销的，2012年7月是原告明知被告变更股东登记的事实，原告的起诉超过法定起诉期限。故请依法驳回原告的诉请。第三人王世民述称，所有的签字及股东会议是原告自己所签，我就签过一个字，请法院鉴定签字的笔迹。经审理查明，2003年5月9日，金拜与王金宝、王世民三人共同出资依法成立了和静葛尔丹保健品开发有限责任公司，王金宝任法定代表人。2006年4月，和静葛尔丹保健品开发有限责任公司申请将公司的股东王金宝、王世民、金拜，变更为王金宝，庄水玲；经被告审核，作出变更股东登记的决定。2012年，原告曾因股东身份，将和静葛尔丹保健品开发有限责任公司和第三人庄水玲起诉至人民法院。另查明，金拜曾用名为金巴。王金宝于2012年12月因病去世。2019年9月30日，和静葛尔丹保健品开发有限责任公司已注销。本院认为，被告所做的变更登记行为发生在2006年，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》尚未出台，被告及第三人庄水玲、王宇轩根据该规定，辩解诉讼时效已过，显属不当。应当参照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”确定本案的诉讼时效，根据该规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，公民的起诉期限为2年。被告变更股东登记的行政行为在2006年已作出，且原告在2012年期间就和静葛尔丹保健品开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，曾到本院起诉，在该案审理过程中，原告已经明确知道股东变更登记情况。2019年原告向本院起诉主张撤销被告对原告的股东变更登记，超过法定的起诉期限，也无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故原告的起诉超过法定的起诉期限，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金拜的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告金拜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   秦  刚审  判  员   西·达娃人民 陪 审员   孙 书 花   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 二 日 书  记  员   陈 姝 含
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初428号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，系该支行职工。 被告：华福康，男，1980年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪小平，女，1982年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐贻陆，男，1981年6月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪鹏英，女，1988年10月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告华福康、汪小平、徐贻陆、汪鹏英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告华福康立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金贰拾万元正，截止2020年1月3日止，利息6549.37元，其余利息从2020年1月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。2、被告汪小平、徐贻陆、汪鹏英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由华福康、汪小平、徐贻陆、汪鹏英四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢、被告华福康到庭参加了诉讼，被告汪小平、徐贻陆、汪鹏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2019年2月21日，原告与被告华福康、徐贻陆、汪鹏英签订《个人保证借款合同》（合同号：9271120190006503）一份，合同约定：被告华福康的借款额度为贰拾万元正，借款使用期限为2019年2月21日至2020年2月20日止，借款利率为月利率9.396‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告汪小平、徐贻陆、汪鹏英自愿为被告华福康在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告汪小平向原告出具保证函，同意对被告华福康在2019年2月21日至2020年2月20日期间，借款合同号9271120190006503项下的贰拾万元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月21日，原告按约向被告华福康放款200000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2020年2月20日，月利率为9.396‰。借款后，被告华福康未能按约定支付利息，截止2020年1月3日，被告华福康尚欠本金200000元及利息6549.37元，被告汪小平、徐贻陆、汪鹏英亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华福康在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元并支付利息（截止2020年1月3日的利息为6549.37元，其余利息：从2020年1月4日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付） 二、被告汪小平、徐贻陆、汪鹏英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4398元，减半收取计2199元，由被告华福康、汪小平、徐贻陆、汪鹏英负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月十七日 法官助理方志军 书记员邱悦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执559号 雷先勇： 本院刑事审判庭移送执行雷先勇罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2013）旌刑初字第244号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执61号 申请执行人：张俊，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。 委托代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所律师实习律师。 被执行人：张云喜，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。 本院执行申请执行人张俊与被执行人张云喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2463号民事判决书。依该判决书，被执行人张云喜应向申请执行人张俊支付案款106644.88元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2020年1月8日以108144.88元为限额对权属张云喜在中国邮政储蓄银行的62×××24账户内存款予以冻结，冻结期限为一年，并从上述账户内扣划银行存款1958.19元。除此之外，暂未发现张云喜有其他可供执行的财产，张俊亦未能提供被执行人张云喜有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执61号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月十日 书记员  邓 彬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4867号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3181号之一 申请执行人：惠东县大岭镇茂裕鞋料店,住惠东县。 经营者：郑钟杰，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县。 委托代理人：贺昌，广东九滔律师事务所律师。 委托代理人：陈燕珠，广东九滔律师事务所律师。 被执行人：田汉光，男,1987年9月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行田汉光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1323民初5341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行田汉光应向申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店偿还货款29800元以及利息（以29800元为基数，从起诉之日即2018年8月30日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行田汉光名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2019）粤1323执3181号执行裁定书于2020年1月6日查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3181号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾思玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5294号原告：刘泽东，男，1999年1月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：曹芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。第三人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。原告刘泽东诉被告曹芳、第三人无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，在本案审理期间，刘泽东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘泽东的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘泽东撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由刘泽东负担。审 判 长  朱光烁人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈都辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保181号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人:徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥、盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人:徐正红，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人:陈春兰，女，1974年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2020年1月9日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐正红、陈春兰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初244号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐正红、陈春兰的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐正红、陈春兰的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十三日书记员 华永忠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保74号关于申请保全人吕志民、齐功明与被保全人张国庆农村土地承包合同纠纷一案，申请人吕志民、齐功明于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张国庆名下银行存款26795.00元，经网络查询，未发现被保全人张国庆名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保74号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8603号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人:黄汝良，男，1975年1月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人黄汝良信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初3088号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61515.98元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初699号原告：广州市太通物流有限公司，住所广东省广州市白云区***********白云汽车货运站货物联运配载市场H栋121-124档，统一社会信用代码91440101MA59K4N511。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：张顺阳，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖南省涟源市*******老屋组，公民身份号码432503198105194011。被告：重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223050063827。法定代表人：何某1。原告广州市太通物流有限公司诉被告张顺阳、重庆嘉和畅捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告诉称，2019年1月25日，原告（甲方）与被告张顺阳（乙方）签订《广州市太通物流有限公司运输协议》，约定由张顺阳运输一批货物。张顺阳驾驶重庆嘉和畅捷物流有限公司名下的重型半挂牵引车及半挂车运输货物过程中，车辆起火燃烧致使车上货物严重烧毁，原告因此赔偿了收货人。现原告提起诉讼请求判令被告张顺阳赔偿原告损失157133元，判令被告重庆嘉和畅捷物流有限公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，案涉《广州市太通物流有限公司运输协议》第6条约定“双方发生争议，协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”因此本案应按照双方约定，由运输协议的甲方广州市太通物流有限公司所在地人民法院管辖。因广州市太通物流有限公司所在地为广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊斌二〇二〇年二月十二日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执735号被执行人：余沃俊，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。关于刘柱新诉余沃俊民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2414号民事判决书，判决一审案件受理费收取650.88元（原告已预交），由原告刘柱新负担57.88元，由被告余沃俊负担593元。原告刘柱新多预交的案件受理费593元，由本院予以退回；被告余沃俊应向本院补缴案件受理费593元。但余沃俊逾期未按生效文书确定的义务履行，本案于2020年2月19日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法裁定冻结被执行人余沃俊的银行存款（含网络资金）共2.14元，因实际控制金额较少，暂不作扣划处理；同时，本院在执行刘柱新与余沃俊民间借贷纠纷一案中【（2019）粤0783执3266号】，已于2019年12月12日查封余沃俊名下的粤LXXXX号北京现代牌轿车的档案，但实际未扣押到实车。另在执行中，依法对被执行人余沃俊采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有财产可供继续执行，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查均未发现被执行人余沃俊有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执735号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十日书 记 员 黄 志 业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15180号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：苏淡钿，男,汉族，住所地广东省潮州市潮安区。 关于本院民一庭移送执行苏淡钿案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3605号案的案件受理费847元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15180号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年××月××日 书记员  汪启星
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审34号 申请执行人：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。 负责人：周振雷，系该市市长。 委托代理人：王远鹏，系瓦房店市人民政府房屋管理办公室工作人员。 委托代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。 被执行人：张明生，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行于2019年3月19日作出的瓦政房补决字[2015]1-29号补偿决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，2016年1月20日，申请执行人瓦房店市人民政府作出《关于市政府北侧棚改项目国有土地上房屋实施征收的决定》（瓦政房征决字[2015]1号），决定对市政府北侧棚改项目范围内国有土地上房屋实施征收。征收范围内有房屋所有权证号XX号房屋，所有权人张明生，面积为93.6平方米。因在房屋征收决定规定的搬迁期限内，未能与房屋征收实施单位签订房屋征收补偿协议，申请执行人于2019年1月30日对张明生房屋进行评估，于2019年3月19日作出了瓦政房补决字[2015]1-29号房屋征收补偿决定。2019年6月17日，申请执行人作出《被征收人张明生房屋的补偿决定送达公告》，向被执行人公告送达补偿决定。因被执行人在期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内履行腾空搬迁义务，2020年2月20日，瓦房店市人民政府向被执行人作出瓦政房补决催字[2015]1-27号强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行：强制执行瓦政房补决字[2015]1-29号房屋征收补偿决定书，将所有权证号XX房屋收回给付申请人。 申请执行人提供如下证据：证据一、征收补偿决定及公告送达凭证、催告，证明申请执行人依法对被执行人下达征收决定并送达。证据二：1.政府北侧棚户区改造工程民意测评统计表；2.关于瓦房店市2014年国民经济和社会发展计划执行情况与2015年国民经济和社会发展计划的报告；3.关于申请对市政府北侧（远洲国际地块）棚户区房屋实施征收的报告；4.辽宁省政府的批复；5.拟征收告知书；6.动迁房屋情况普查表及普查公示照片；7.选择评估机构通知，选择评估机构表及统计表，评估结果公示照片；8.市政府北侧棚户区房屋征收与补偿方案论证报告；9.风险评估报告；10.关于公开征求《市政府北侧棚户区房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》意见的通知及通知照片、证明；11.关于公布《市政府北侧棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿）》意见的通知及通知照片证明；12.关于市政府北侧棚改项目国有土地房屋实施征收决定的公告（瓦政房征公字[2015]1号）及公告照片、证明。上述证据均证明申请执行人征收程序合法。证据三、房屋评估报告及房产执照，证明被申请人的财产状况。证据四、资金和安置说明，证明被申请执人的征收资金已完全到位，作出征收决定可以保证被申请执行人的合法权益。证据五、视频资料，证明申请执行送达程序合法。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市人民政府于2016年1月20日作出《关于市政府北侧棚改项目国有土地上房屋实施征收的决定》（瓦政房征决字[2015]1号），决定对市政府北侧棚改项目范围内国有土地上房屋实施征收。征收范围内有房屋所有权证号XX号房屋，所有权人张明生，面积为93.6平方米。因在房屋征收决定规定的搬迁期限内，未能与房屋征收实施单位签订房屋征收补偿协议，申请执行人于2019年1月30日对张明生房屋进行评估，于2019年3月19日作出了瓦政房补决字[2015]1-29号房屋征收补偿决定。2019年6月17日，申请执行人作出《被征收人张明生房屋的补偿决定送达公告》，向被执行人公告送达补偿决定。因被执行人在期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内履行腾空搬迁义务，2020年2月20日，瓦房店市人民政府向被执行人作出瓦政房补决催字[2015]1-27号强制执行催告书，被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，由作出房屋征收补偿决定的市、县人民政府申请人民法院强制执行”。被执行人的房屋在征收范围内，未与申请执行人达成房屋征收补偿协议，故申请执行人对其作出房屋征收补偿决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行搬迁义务，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市人民政府于2019年3月19日作出的瓦政房补决字[2015]1-29号补偿决定准予强制执行，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  回 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保249号申请人:南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波。委托诉讼代理人：阳学周、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人:刘小梦，女，汉族，1965年3月7日生，住陕西省西安市碑林区。被申请人:习海进，男，汉族，1958年6月21日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人:江苏万和投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路34号2幢2楼。法定代表人：谢咏禾。本院于2020年3月2日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘小梦、习海进、江苏万和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初751号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小梦、习海进、江苏万和投资担保有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小梦、习海进、江苏万和投资担保有限公司的银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保36号本院在执行史淑华与于慧君、魏殿利借款合同纠纷中，本院对被保全人于慧君、魏殿利的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终853号 上诉人（原审被告）：朱明水，男，1957年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：朱福富，男，1949年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人朱明水因与被上诉人朱福富民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱明水与被上诉人朱福富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明水上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4147号民事判决，改判驳回朱福富对朱明水的一审诉讼请求。事实与理由：2017年1月8日，朱福富邀请朱明水加入其经营的白酒生意，经其劝说朱明水同意投入3000元，当时朱福富承诺每个月分红540元。由于朱明水刚刚盖完房子没有钱投入，朱福富说由其垫付并写好借条叫朱明水签字。朱明水并没有实际取得该3000元。在朱福富未退还3000元投资款也未分红，且否认朱明水投资的情况下，该借条属于骗取取得，是无效的。酒是朱福富送给朱明水喝的，不是朱明水买的。朱明水推荐案外人加入营销也没有拿到一分钱。朱明水只在借条上签名但没有捺手印。 朱福富辩称：朱明水都是胡说八道，朱明水借款3000元是千真万确的。朱明水投资白酒是投资给公司，不是个人合伙。五粮液酒的营销项目是郊尾朱娴英叫朱福富加入，朱娴英是朱福富的直接推荐人，朱福富参与了63000元，朱福富是朱明水的直接推荐人，朱明水参与了3000元，这3000元是朱福富帮朱明水垫付，朱福富把钱直接给了公司，公司有发短信通知朱明水。帐号是公司发到朱明水的手机里，分红的钱是分到朱明水绑定的银行卡上，后来公司不景气，本来说一天分红几块钱变成了一天分红一块多，故朱明水不满，后公司决定一次性分红，投资3000元扣除税及其他费用最后只能分红3、4000元。因分红没有到位，公司解决说是原来投资3000元，本来有二箱酒，再交600元再给一箱酒，分红这件事就算了。因为朱明水不愿意再交600元故没有再收到第三箱酒，这是五粮液的营运模式，朱明水也去了总厂，参加了公司酒会，对公司运营模式是清楚的。3000元本来是一箱酒，公司为了奖励变成了两箱酒。朱明水拿到的2箱五粮液，是公司直接寄给朱明水。如果朱福富没交钱给公司的话朱明水就收不到2箱酒。请求驳回上诉，维持原判。 朱福富向一审提出诉讼请求：请求判令朱明水偿还给朱福富借款3000元及利息，利息计算方法：以借款3000元为基数自借款之日起按每月50元计至还清借款之日止。 一审法院认定事实：2017年1月8日，朱明水出具一份借条给朱福富，确认欠朱福富借款3000元（该3000元由朱福富代朱明水支付给案外人用于投资酒类项目），约定每月利息按50元计算，每月约定还款期限。之后朱明水没有偿还，故朱福富于2019年5月9日诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，朱福富、朱明水主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故朱明水应承担偿还借款3000元的民事责任。双方约定每月利息按50元计算，没有违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、朱明水应在本判决生效之日起十日内偿还给朱福富借款3000元及利息，利息计算方法：以借款3000元为基数自2017年1月8日起按每月50元计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由朱明水负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。朱明水在借条上签名即表示认可借条上的借款金额和利息约定，朱明水亦认可朱福富代垫3000元酒钱并有收到两箱“五粮液”酒的事实，本案借款已经实际支付。朱明水一审时对朱福富关于公司直接寄两箱“五粮液”给朱明水的主张没有异议，二审时又主张这些酒是朱福富送给他喝的，该主张明显与常理不符，本院不予采信。朱明水借款3000元是用于公司营销还是与朱福富合伙投资，不影响本案借贷关系的成立。朱明水以合伙投资为由主张不予偿还借款，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，朱明水的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱明水负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月十七日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1172号原告（反诉被告）：无锡荣通制药设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区山水东路811号。法定代表人：邵荣伟，该公司董事长。被告（反诉原告）：辽宁和发化工有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇福兴地村(氟化工园区化工七路)。法定代表人：吴傲然，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡荣通制药设备有限公司与被告（反诉原告）辽宁和发化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告（反诉被告）无锡荣通制药设备有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。被告（反诉原告）辽宁和发化工有限公司提出撤诉申请并明确不再缴纳反诉案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按无锡荣通制药设备有限公司撤回起诉处理。二、本案按辽宁和发化工有限公司撤回反诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年三月二十七日书记员  陆夏艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8509号 申请执行人：殷勇，男，1970年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷中清，男，1955年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 殷勇与殷中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20418号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：殷中清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张法军借款20000元及利息（以20000元为基数，从2011年8月14日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由殷中清负担。 因殷中清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月6日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了招商银行尾号为5177的银行账户。冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日； （2）查封了其与武以华共有的位于东海县牛山××号房屋，首查封为东海县人民法院，案号为（2014）连东执字第00830号。因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、2019年11月13日，申请执行人请求东海县人民法院审查本案是否符合参与分配条件，若符合，申请参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8643号 申请执行人:岳文平，男，1963年1月12日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人:张配贤，男，1966年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:任长芹，女，1966年12月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区 本院在执行岳文平与被执行人张配贤、任长芹买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2017）鲁1302民初9459号调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33674.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢34号代芳、李学松：代芳与李学松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28615.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，代芳向本院申请执行的(2020)川1526执恢34号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1626号之二 申请人：李强年，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区山东西路相家庄村山东路北，社会统一信用代码9137110058041350531-1。 法定代表人：古光华，执行董事。 申请人李强年与被申请人山东科莱涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照志同装饰工程有限公司5万元的债权予以保全；要求将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照市恒春建筑工程有限公司2万元的债权予以保全；要求将被申请人山东科莱涂料有限公司在山东东立建工装饰有限公司6万元的债权予以保全。保全金额为13万元，原告已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照志同装饰工程有限公司5万元的债权予以查封； 二、将被申请人山东科莱涂料有限公司在日照市恒春建筑工程有限公司2万元的债权予以查封； 三、将被申请人山东科莱涂料有限公司在山东东立建工装饰有限公司6万元的债权予以查封。 债权冻结期间为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇二〇年三月十一日 书记员  王一婷
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执恢248号 罗先锋、斯在国、四川东正置业有限公司： 关于申请执行人罗先锋与被执行人斯在国、四川东正置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。申请执行人罗先锋向本案申请的（2020）川1321执恢248号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执458号营口市站前区人民法院、杨克：营口市站前区人民法院与杨克罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初10号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执213号之一 申请执行人：李光兴，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被执行人：赵丕余，男,1979年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍开林，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李光兴申请执行被执行人赵丕余、雍开林民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵丕余、雍开林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李光兴向本院申请执行，执行标的额为120000元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人赵丕余、雍开林邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人赵丕余、雍开林未实际履行，其未到庭、亦未报告财产； 2.本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵丕余、雍开林名下的财产信息，发现被执行人赵丕余、雍开林名下无作为出资人的工商登记信息，无证券信息、仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施； 3.查明被执行人赵丕余、雍开林名下无房产等不动产登记信息； 4.查明被执行人赵丕余名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，本院已委托车辆登记地法院查封，因未实际控制该车辆，本案暂不具备处置条件； 5.本院已向被执行人赵丕余、雍开林的户籍地的基层组织进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产； 6.本院已将被执行人赵丕余、雍开林限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李光兴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚有120000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵丕余、雍开林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵丕余、雍开林负有继续向申请执行人李光兴履行债务的义务，被执行人赵丕余、雍开林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李光兴发现被执行人赵丕余、雍开林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李光兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 苗 审 判 员  马宇龙 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十日 书记员代  泽 宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初139号原告：天津市康源万家科技有限公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2-504跃2。法定代表人：廉新月，执行董事。委托诉讼代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。被告：苏亚帅，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告天津市康源万家科技有限公司（以下简称康源万家公司）与被告苏亚帅股权转让纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告康源万家公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，康源万家公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市康源万家科技有限公司撤诉。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇二〇年三月十一日法官助理  杜 茵书 记 员  曹颖异
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执76号之二被执行人：崔某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执76号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔家奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在云南省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币124548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月三十日书记员代 荣 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保246号申请人:广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号法定代表人：龚茹玉。委托诉讼代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被申请人:方伟人，男，汉族，1983年4月4日生，住浙江省仙居县。被申请人:郑秀娥，女，汉族，1973年10月9日生，住浙江省仙居县。本院于2020年2月27日受理了申请人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人方伟人、郑秀娥金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初727号。申请人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方伟人、郑秀娥的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行已提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方伟人、郑秀娥的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初308号之二十 原告：李某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告李某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款7600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款7600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告李某某工资款7600元。 案件受理费减半收取25元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初8号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人熊迎迎，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年10月ｌ0日，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被永修县公安局刑事拘留，同年ｌ0月22日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人熊迎迎犯抢劫罪、强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人熊迎迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3Ｏ日中午，被告人熊迎迎在涂埠镇××大道市民公园内假山后面的草地上休息时，看到独自外出的妇女朱某，通过观察，熊迎迎确定朱某为一智障女，便心生歹念，欲性侵朱某。随即熊迎迎起身搭讪朱某，并用自己的双手抓、握住朱某的双手手臂，沿着小路往旁边的树林走去。朱某不从，但多次挣脱未果，在推、拽的过程中，熊迎迎看见朱某左手食指上戴着一枚黄金戒指，便伸手抢夺戒指。朱某见状，忙用双手抱拳护住戒指，拼命反抗。熊迎迎见无法得逞后，就侧身站立，一手掐住朱某的脖子，一手抓住朱某的肩膀，控制住朱某。随即熊迎迎又将自己的皮带抽出，放在朱某脖子前面位置，威胁要勒死她。迫于威胁，朱某停止了反抗。随后熊迎迎将朱某带至树林内，先将她的黄金戒指抢走，然后再命令朱某躺在地上将自己的内裤等脱下，熊迎迎也跟着脱去自己的裤子，趴在朱某身上强行与朱某发生了性行为。事后，熊迎迎独自一人逃离了现场。 2019年11月21日，江西精神病学司法鉴定所对受害人朱某的性防卫能力及智力情况进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人朱某患有轻度精神发育迟滞，其性自我保护能力明显削弱，评定为部分性自我保护能力。2019年11月22日，九江市公安司法鉴定中心对朱某阴道内提取的精斑进行了医学司法鉴定，鉴定意见为朱某阴道内提取的精斑与熊迎迎的送检血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同。 2019年1O月9日，被告人熊迎迎被永修县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人朱某的陈述、证人盛某的证言、扣押物品及照片、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人熊迎迎以非法占有为目的，使用暴力方法，劫取他人财物；违背妇女意志，采用暴力方法强行发生性关系，应以抢劫罪和强奸罪追究其刑事责任，数罪并罚；并建议对被告人犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月左右，并处罚金人民币三千元至五千元，犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月左右，合并执行有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人熊迎迎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊迎迎以非法占有为目的，使用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，采用暴力方法强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应数罪并罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊迎迎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2025年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱紫婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1140号申请人：于专一，男，1982年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：程振兴，男，1977年5月24日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张晓梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住莱西市。申请人于专一与被申请人程振兴、张晓梅装饰装修合同纠纷一案，申请人于专一于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人程振兴中国工商银行青岛莱西威海路支行账户62×××88存款16946元予以冻结。担保人宋晓琳以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，对被申请人程振兴中国工商银行青岛莱西威海路支行账户62×××88存款16946元予以冻结；同时对担保人宋晓琳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人程振兴中国工商银行青岛莱西威海路支行账户62×××88存款16946元；二、查封担保人宋晓琳所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年三月十一日法官助理张小岭书记员张真珍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢266号之一申请执行人：郭丽萍，女性，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：杨昌鑫，男性，1982年9月4日，汉族,住所地贵州省凯里市。被执行人：曾佐桥，男性，1952年2月28日，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔01民初297号民事判决书，依法受理了郭丽萍申请执行被执行人杨昌鑫、曾佐桥借贷纠纷一案。申请执行人郭丽萍向本院申请强制执行,本院于2019年10月28日依法立案执行,依据该生效文书被执行人杨昌鑫、曾佐桥应向申请执行人郭丽萍支付人民币欠款4933929.00元及相关利息、执行费等，但被执行人杨昌鑫、曾佐桥未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并向本院申报无可供执行的财产。二、本院于2019年10月29日、2020年3月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中有零星存款经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、查明被执行人杨昌鑫名下有：号牌号码粤Ｂ×××××车辆品牌保时捷凯宴车辆类型Ｋ32车辆识别代号Ａ04538注册日期2010／12／28号牌号码贵Ｈ×××××车辆品牌福克斯（ＦＯＣＵＳ）牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号263926注册日期2008／04／25上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押不具备处置条件，同意暂不采取强制措施。三、根据申请人提供的线索，申请人与被执行人及第三方杨才签署一个三方协议，协议内容为将杨昌鑫在凯里水利工程项目占有的股份挂靠在杨才名下，待该水利工程项目还本分红时将杨昌鑫的部分以现金或水利局项目的资产优先偿还本案申请人，经审查，该项目还未达到分红条件，无法处置，本院已经向该项目公司黔东大地和创置业有限公司发出协助执行通知书，协助本院冻结杨才及杨昌鑫股权，待可以分红时处置。四、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院询问征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年3月12日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2020年3月12日，本案共执行到位人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢266号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年三月十七日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监13号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：李道友，男，1975年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：吴平，女，1976年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告李道友、吴平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0924民初5108号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  韦勇民审判员  侯建伟审判员  仲正东二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 敏
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初181号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人邢全慧，男，汉族，1978年11月29日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。2019年11月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2019年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人邢全慧犯贩卖毒品骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人邢全慧到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月28日下午，被告人邢全慧在古交市腾飞路民族饭店门口，以1600元的价格卖给娄烦县吸毒人员郝跃生2克冰毒。2019年11月1日下午，邢全慧在古交市腾飞路与原平路交叉路口，以800元的价格卖给郝跃生1克冰毒。2019年11月14日15时许，邢全慧通过微信转账收取郝跃生1700元购买2克冰毒的毒资，于当日19时许，在古交市凤凰城小区找郝跃生交易时，被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人邢全慧三次贩卖毒品5克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邢全慧自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录、微信账号截图、微信交易记录、指认交易地点照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实。被告人邢全慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢全慧明知甲基苯丙胺是毒品而三次进行贩卖，共计5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邢全慧认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人邢全慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2024年2月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年三月十七日书 记 员 方志宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保265号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李玉书,男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：梁秀英，女，1967年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李继本,男，1960年5月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张连平，女，1959年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马新科,男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘中霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉书、梁秀英、李继本、张连平、马新科、刘中霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉书、梁秀英、李继本、张连平、马新科、刘中霞银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2275号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉书、梁秀英、李继本、张连平、马新科、刘中霞银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月九日书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4693号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保166号申请人：钱德裕，男，1950年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：钱军，男，1979年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。受上述两原告共同委托。被申请人：仇洪奎，男，1954年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年1月7日受理了申请人钱德裕、钱军与被申请人仇洪奎机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初201号。申请人钱德裕、钱军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇洪奎的银行存款300000元或查封相应价值的财产。申请人钱德裕、钱军已提供担保。本院经审查认为，申请人钱德裕、钱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇洪奎的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月五日书记员 华永忠
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保98号关于申请保全人张安红与被保全人刘东借款合同纠纷一案，申请人张安红于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘东名下银行存款11500.00元，经网络查询，未发现被保全人刘东名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保98号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3044号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6717号原告：夏恒凤，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告:苏银春，女，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：苏琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：苏昌辉，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：苏昌会，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告夏恒凤、苏银春、苏琳诉被告苏昌辉、苏昌会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏昌辉、苏昌会的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏恒凤、苏银春、苏琳撤回对被告苏昌辉、苏昌会的起诉。本案案件受理费288元（已减半收取），由原告苏琳,苏银春,夏恒凤负担。审 判 员 李玉辉二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 攀书 记 员 杨 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初153号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年7月14日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住石家庄市正定县。2019年11月18日因涉嫌伪造身份证件罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1537号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月3日10时许，被告人张某某持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至石家庄市联汽配城东100米处时，被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人张某某伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年7月3日10时许，被告人张某某持伪造的机动车驾驶证，驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车行驶至石家庄市联汽配城东100米处时，被执勤民警查获。 上述事实有被告人张某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安局长安分局河东派出所出具的到案经过、石家庄市公安局交通管理局车辆管理所关于姓名为王立波的机动车驾驶证的鉴别结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证并使用，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成伪造身份证件罪。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17044号 申请执行人：佛山市煤气有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道立新大街5号F3。统一社会信用代码：914406070901155643。 负责人：梁国燊。 被执行人：佛山市湖光陶瓷工艺有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永新路8号之五。统一社会信用代码：91440604MA4UTMT63D。 法定代表人：李美怡。 本院在执行佛山市煤气有限公司三水分公司申请执行佛山市湖光陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷的（2019）粤0604民初1849号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李泽寰 审判员  杨 松 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈晓豪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初443号原告：赵淑杰，男，1981年5月6日生，汉族，住长春市九台区隆丰小区12号楼4单元3楼西户。被告：韩庭凯，男，1980年4月7日生，汉族，住长春市九台区苇子沟镇大苇村1组。原告赵淑杰与被告韩庭凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵淑杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  丁忠敏二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蔓
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初176号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：刘云霄，该支行行长。被告：王国辉，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告王国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费275.00元（减半收取），由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  王立乾二〇二〇年三月十二日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3810号   原告：哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路304号。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1985年12月16日出生，汉族，系公司租赁部经理，住巴里坤哈萨克自治县。被告：刘军武，男，1974年6月1日出生，汉族，住甘肃省崇信县。被告：杨根良，男，1982年4月29日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心（以下简称明龙设备服务中心）诉被告刘军武、杨根良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告明龙设备服务中心的委托诉讼代理人刘明、被告杨根良到庭参加诉讼，被告刘军武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明龙设备服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告铲车款35000元及利息（利息自2015年7月11日起算至实际给付之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：2015年7月11日，被告从原告处购买了一台二手铲车，价格为35000元。被告向原告出具欠条一份，并载明在2015年10月10日前付清，如不付清自愿承担利息作为租金。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。被告杨根良辩称，铲车为被告刘军武所买，被告杨根良只是被告刘军武的担保人，对欠付铲车款35000元的事实认可，但不承担利息。被告刘军武未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：被告按捺手印的欠条1份，证明被告欠付原告铲车款的35000元的事实。被告杨根良对原告提供的2015年7月1日由两被告签字的欠条真实性和要证明欠款35000元的事实无异议，本院予以确认。被告杨根良对原告主张的利息不认可，且认为其只是作为担保人在欠条上签字。根据2015年7月11日被告向原告出具的欠条载明，两被告均系在欠款人处签字，并未注明担保人，故对于被告杨根良的意见，本院不予采信。被告刘军武未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2015年7月11日，两被告从原告处购买二手铲车一台，价格为35000元。两被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到哈密市前进西路明龙起重设备销售中心铲车款：35000元（叁万伍仟元正），此欠款必须在2015年10月10日前付清，如不付清本人自愿承担每日300元（叁佰元）利息，本铲车自开走发生的任何问题和费用本人自行承担。此据如诉讼在哈密市法院”。两被告均签名并捺手印予以确认。此款后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供车义务，被告未及时按约付清车款，故原告请求被告支付铲车款35000元的诉求合理，本院予以支持。两被告在欠条中明确了付款时间即2015年10月10日付清，并承诺如逾期付款，自愿承担每日300元的利息。两被告未如约支付货款，属于违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告支付利息的诉求合理，本院予以支持。但根据双方在欠条中关于付款时间和利息的约定，利息应当自2015年10月11日起至本判决确定给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。庭审中，被告杨根良抗辩称其系作为保证人在欠条上签字的，但庭审中未提供充分的证据予以证实，且原告不认可，故对于与被告杨根良抗辩称其系保证人的意见，本院不予采信。被告刘军武、杨根良作为共同欠款人应当承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军武、杨根良于本判决生效之日起七日内共同支付原告明龙起重设备服务中心货款35000元；二、被告刘军武、杨根良于本判决生效之日起七日内共同支付原告明龙起重设备服务中心货款35000元的利息（利息以35000元为本金，自2015年10月11日起至本判决确定给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告刘军武、杨根良共同负担。邮寄送达费80元，由被告刘军武负担40元，由被告杨根良负担40元。公告费460元，由被告刘军武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审  判  长   张立敏人民 陪 审员   张永选人民 陪 审员   林永清   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   党文慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保169号申请人：无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司，住所地无锡市太湖西大道1500号。法定代表人：张良仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞跃，江苏衡欣律师事务所实习人员。被申请人：毛伟兴，男，1980年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2019年12月30日受理了申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司与被申请人毛伟兴承包合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9198号。申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛伟兴的银行存款36000元或查封相应价值的财产。申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛伟兴的银行存款36000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月六日书记员 华永忠
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初14号 原告：文涛，男，汉族，生于1992年06月15日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：邱斌，绵竹市城中法律服务所。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 被告：德阳市人民政府（复议机关），机构地址四川省德阳市长江西路一段37号。 法定代表人：何礼，市长。 委托诉讼代理人：陈欣，德阳市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张倩茜，德阳市司法局工作人员。 第三人：四川纵腾生物科技有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村18组。 法定代表人：赵成林。 委托代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 本院在审理原告文涛与被告德阳市人力资源和社会保障局、德阳市人民政府及第三人四川纵腾生物科技有限责任公司工伤行政确认纠纷一案中，原告文涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告文涛撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告文涛负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  杨守建 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年三月十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼