上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84358号原告：李梅玲。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：刘雪婷。被告：赵忠任。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告李梅玲诉被告刘雪婷、赵忠任、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅玲的委托诉讼代理人孙天、被告刘雪婷、被告赵忠任、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅玲向本院提出诉讼请求如下：1、原告损失，医疗费人民币(以下币种相同)140,026.50元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,110元(60元/天×71天+2,850元住院期间陪护费)、残疾赔偿金163,281.60元(68,034元/年×12年×20%)、精神损害抚慰金10,000元(交强险范围内优先理赔)、残疾辅助器具费500元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元要求被告刘雪婷、赵忠任在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告刘雪婷、赵忠任承担赔偿责任；2、被告刘雪婷、赵忠任赔偿原告律师费6,000元；3、案件受理费由被告刘雪婷、赵忠任承担。事实和理由：2018年9月27日19时30分许,被告刘雪婷驾驶牌号为沪A6XXXX车辆行驶至上海市浦东新区龙东大道申江路路口处时，适遇案外人张某某驾驶牌号为浙AQXXXX普通二轮摩托车(乘坐原告)行驶至此，发生碰撞，造成原告及案外人张某某受伤、案外人张某某及被告刘雪婷的车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告刘雪婷承担事故全部责任，原告及案外人张某某不承担事故责任。经鉴定原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残，需休息6个月，营养90天，护理90天。被告赵忠任系肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告刘雪婷、赵忠任共同辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。牌号为沪A6XXXX小型轿车登记所有人为被告赵忠任，被告刘雪婷、赵忠任系夫妻关系，事发时系由被告刘雪婷驾驶该车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。肇事车辆事发时未投保交强险。同意由被告赵忠任在交强险范围内承担赔偿责任，由被告刘雪婷承担本起事故保险限额外的赔偿责任。对原告主张的损失范围：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费意见同被告保险公司意见；鉴定费，如重新鉴定推翻原结论的，应由原告自行承担首次鉴定费；律师费由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，同意在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对原告的二期期限不同意在本案中一并处理。对原告主张的损失范围：医疗费金额经核实为140,458.49元，要求扣除伙食费3,426元，要求扣除住院费中治疗高血压的部分费用，要求扣除非医保费用，要求扣除护眼敷料、脑电传感器、输注泵费用；住院伙食补助费无异议；营养费仅同意处理其中一期期限60天，标准认可每天30元；护理费仅同意处理其中一期期限60天，住院期间19天的陪护费2,850元无异议，其余41天标准认可每天40元；残疾赔偿金计算系数有异议，适用城镇标准无异议，期限12年无异议；精神损害抚慰金有异议；残疾辅助器具费无异议；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费金额无异议，在商业险内承担，如重鉴结论推翻原结论的，则不同意承担该笔鉴定费；律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日19时30分许,被告刘雪婷驾驶牌号为沪A6XXXX车辆行驶至上海市浦东新区龙东大道申江路路口处时，适遇案外人张某某驾驶普通二轮摩托车(乘坐原告)行驶至此，发生碰撞，造成原告及案外人张某某受伤、案外人张某某及被告刘雪婷的车辆损坏的道路交通事故。事发后原告至上海中医药大学附属曙光医院就诊，并于当日入院治疗，入院诊断为(左侧)髋臼骨折，(两侧)耻骨骨折，(左侧第3、4、6、7肋)肋骨骨折，脑震荡，(双下肢)软组织疾病，高血压3级(极高危)。2018年10月8日全麻下行(左)髋关节(髋臼)切开复位内固定术。2018年10月22日原告出院，出院后原告多次前往医院复诊，原告共计花费医疗费140,458.50元。2018年9月29日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘雪婷承担事故全部责任，原告及案外人张某某不承担事故责任。2019年4月10日，上海市东方医院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人因道路交通事故致1.(左侧)髋臼多发骨折，2.(两侧)耻骨骨折，3.(左侧第3、4、6、7肋)肋骨骨折，经手术治疗后，尚遗有左髋部及耻骨联合处局部压痛，骨盆挤压征(+)，左髋关节活动部分受限，左髋关节功能丧失50%以上。骨盆正位片示：骨盆严重畸形愈合。已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日，取内固定物另需治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。原告为此花费鉴定费2,850元。住院期间原告聘请护工为其提供为期19日的陪护服务并为此花费陪护费2,850元。另查，牌号为沪A6XXXX小型普通客车登记在被告赵忠任名下。事发时该肇事车辆未投保交强险，车辆的商业三者险投保在被告保险公司处，保险金额为100万元，有不计免赔，事故发生在商业三者险保险期间内。又查，本起事故共致原告及案外人张某某两人受伤，二人系朋友关系，案外人张某某未就本起事故提起诉讼。再查，原告户籍性质系非农家庭户口。审理中，1.被告刘雪婷提交急救费收据2张、门急诊收据3张，以证明事发后为原告垫付医疗费987元，要求在本案中一并处理，原、被告对此均无异议并同意在本案中一并处理。2.被告刘雪婷主张事发后为原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理，原告对垫付现金10,000元的事实予以确认但不同意在本案中一并处理。3.被告赵忠任提交门急诊收据3张，以证明其已赔付本案另一名伤者张某某医疗费535.60元，收据日期登记为2018年9月27日，其中1张姓名栏登记为“张某某”，另2张姓名栏登记为“张正新”，被告赵忠任陈述登记为“张正新”的门急诊收据系姓名打印错误。4、被告赵忠任提交车辆修理费发票1张、维修清单1份、损失确认书1份，以证明其已赔付本案另一名伤者张某某车辆修理费10,000元中的2,000元。5、被告保险公司提交支付信息打印件1张，以证明其已在商业三者险限额内赔付本案另一名伤者张某某车辆修理费10,000元中剩余的8,000元。6、原告提交处方笺一张，以证明其事发后为治疗伤情遵医嘱购买一次性水凝胶护眼敷料1片、一次性脑电传感器1个、一次性使用输注泵1套，共计花费888元。7、经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为原告左髋部、骨盆等处交通伤，后遗左髋关节功能障碍、骨盆多发骨折畸形愈合，分别构成人体损伤XXX残疾。被告保险公司支付重新鉴定费3,300元。原告对该鉴定意见书无异议，对该鉴定结论予以认可，并据此变更残疾赔偿金诉讼请求为106,005.60元(73,615元/年×12年×12%)，变更精神损害抚慰金诉讼请求为6,000元。被告保险公司对该鉴定意见书无异议，残疾赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金不在商业三者险理赔范围内故不予承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故，经交警部门认定被告刘雪婷承担全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。本起事故事发时牌号为沪A6XXXX的肇事车辆登记所有人为被告赵忠任，作为车辆的投保义务人其未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内与被告刘雪婷承担连带赔偿责任。被告保险公司作为车辆商业三者险保险人，不足部分被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告刘雪婷承担赔偿责任。双方已经支付的费用应予抵扣。被告赵忠任就本起事故已对伤者张某某的损失进行赔付，被告赵忠任所提交的门急诊收据，其中虽有两张姓名登记为“张正新”，结合就医日期、就医内容及姓名的相似度，被告赵忠任对名字写错的解释具有高度盖然性，本院予以采纳，故确认被告赵忠任在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付535.60元，财产损失赔偿限额项下已赔付2,000元。故交强险医疗费用赔偿限额项剩余限额为9,464.40元，财产损失赔偿限额已用尽。被告保险公司就本起事故已赔付伤者张某某8,000元。原告主张的损失范围中：1、医疗费。经核算，原告支出的医疗费金额为140,458.50元；其中包含原告遵医嘱购买一次性水凝胶护眼敷料、一次性脑电传感器、一次性使用输注泵所花费的888元及遵医嘱购买胸腹带、注射用胸腺五肽、人血白蛋白、注射用磷酸肌酸所花费的7,884元，该支出亦系原告治疗伤情、恢复健康所需要，本院予以确认；其中另包含住院伙食费3,426元，原告已另行主张住院伙食补助费，应从中扣除，原告主张伙食费中的营养粉等系治疗手段故而不同意扣除，本院认为营养粉虽系医生根据原告身体情况所要求的饮食指导，但仍是饮食开支，对原告该主张本院不予采纳；经核算，被告刘雪婷为原告垫付医疗费金额为987元，原、被告一致确认该笔费用在本案中一并处理；被告保险公司要求扣除非医保用药费用，于法无据，不予采信，故本院确认原告医疗费为138,019.50元；2、住院伙食补助费。原告主张500元，无不当，且三被告均予以确认，本院亦予确认；3、营养费。根据鉴定结论可确认原告一期营养期为60天。原告主张按每天40元标准计算，尚属合理，故确认营养费为2,400元。原告后期行内固定取出术时的营养费目前尚未发生，被告保险公司不同意在本案中一并处理，故对该部分费用，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；4、护理费。根据鉴定结论可确认原告一期护理期为60天。原、被告一致确认原告住院期间聘请护工护理19天，实际支出陪护费2,850元，并有原告提交的陪护费发票为凭，本院予以确认。对于剩余护理期原告主张按每天60元计赔，尚属合理，故确认护理费为5,310元。原告后期行内固定取出术时的护理费目前尚未发生，被告保险公司不同意在本案中一并处理，故对该部分费用，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利；5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张按城镇标准并以12年年限计赔，无不当，但应按照2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68,034元标准计赔；根据重新鉴定意见书，原告因本起事故构成XXX伤残，应以12%系数计赔，故原告伤残赔偿金为97,968.96元；6、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为6,000元；7、残疾辅助器具费。原告主张购买肢体压力套支出500元，无不当，且三被告均予以确认，本院亦予确认；8、交通费。原告主张交通费800元较高，结合原告伤情及就诊情况本院酌情确认为600元；9、衣物损失费。原告因本起交通事故受伤衣物应有损失，故本院酌情确认原告衣物损失费为300元；10、鉴定费。原告支出的鉴定费2,850元，有发票为凭，系为明确本案诉请必需的支出，应作为原告实际损失，本院予以确认；11、律师费。原告主张的律师费，是原告为维护人身权益、弥补诉讼能力不足而花费，应该作为损失得到赔偿。原告主张6,000元，结合案情来看，金额亦不失当，予以确认。以上损失，其中医疗费中的9,464.40元、护理费5,310元、残疾赔偿金97,968.96元、精神损害抚慰金6,000元、交通费600元、残疾辅助器具费中的121.04元，共计119,464.40元，应由被告赵忠任赔偿。医疗费中剩余的128,555.10元、住院伙食补助费500元、营养费2,400元、残疾辅助器具费中剩余的378.96元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元，共计134,984.06元，应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。律师费6,000元，应由被告刘雪婷赔偿。事发后，被告刘雪婷为原告垫付现金10,000元，原告对于予以确认，为免双方讼累，本院就该款在本案中一并予以处理，与被告刘雪婷垫付的医疗费987元、现金10,000元相抵扣后，原告应返还被告刘雪婷4,987元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅玲人民币134,984.06元；二、被告赵忠任应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅玲人民币119,464.40元；三、原告李梅玲应于本判决生效之日起十日内返还被告刘雪婷人民币4,987元；四、被告刘雪婷对第二项判决中被告赵忠任的赔偿责任承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,408元，减半收取计人民币2,704元，鉴定费人民币3,300元，共计6,004元，由原告李梅玲负担人民币103元，被告刘雪婷负担人民币2,601元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币3,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杰二〇二〇年三月十三日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。