广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2284号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行，营业场所：揭阳市榕城区。负责人：陈少龙委托代理人：詹伟生、詹媛，分别是广东粤剑律师事务所律师、实习律师。被告：揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司，住所：揭阳市榕城区。法定代表人：陈某1。被告：夏典鹏，男，汉族，1975年9月18日出生，住揭阳市榕城区。被告：刘少彬，男，汉族，1979年2月20日出生，住揭阳市揭东区。被告：刘庆喜，男，汉族，1980年12月22日出生，住揭阳市揭东区。被告：刘晓冰，女，汉族，1984年10月21日出生，住揭阳市揭东区。五被告共同委托代理人：林洁娃、郑绿霞，分别是广东圣桥律师事务所律师、实习律师。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行诉被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司、夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人詹伟生，五被告的共同委托代理人林洁娃、郑绿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判决被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司立即付还原告贷款人民币肆佰贰拾贰万捌仟元整（￥4228000.00元）及逾期利息（逾期利息从2018年7月19日起至贷款还清之日止，按原订年利率12.528%加息30%计，抵除已付还逾期利息187283.46元）。二、判决被告夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰对被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司（下简称粤钢公司）、夏典鹏签订《保证担保借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定粤钢公司向原告借款425万元，借款期限自2017年8月23日起至2018年7月18日止，借款利率为年利率12.528%，逾期还款，从逾期之日起按原订利率加息30%计等条款。原告根据借款合同约定，向粤钢公司提供贷款资金425万元，并开具借款借据。为保证还款，被告夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰于同日各出具保证函给原告存执，保证函载明、被告夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰自愿作为保证人，对原告与粤钢公司所形成的的借款及利息等一切实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为：借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款期间，粤钢公司有付还利息。借期届满，粤钢公司没有还本付息。为此，原告多次向粤钢公司催收借款，但粤钢公司只付还本金22000元及逾期利息187283.46元。现尚欠原告本金422.8万元及部分逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；二、企业机读档案登记资料、营业执照、身份证，证明各被告的诉讼主体资格；三、借款借据、保证担保借款合同，证明借款的事实及担保、还本等情况；四、保证函，证明保证人的保证范围及保证期间等事实；五、股东会决议，证明被告粤钢公司的股东同意被告粤钢公司向原告借款及知道借款用途等事实；六、2016.9.30日借款借据、2016.9.30日借款合同、2016.9.30日保证函，证明保证人刘少彬在本案借款的前一次借款有出具保证函，知道本案借款用途是借新还旧等事实；七、被告粤钢公司账户贷款明细，证明被告粤钢公司付还本金22000元、借款期限内利息486591元、逾期利息187283.46元。八、企业机读档案登记资料，证明刘晓冰是被告粤钢公司的股东。被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司、夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰辩称：一、答辩人刘少彬、刘晓冰对该笔借款不承担保证责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人刘少彬、刘晓冰的诉讼请求。本案中，被答辩人起诉本案贷款用途为借新还旧，应在办理该笔借款业务时将借新还旧的事实告知答辩人刘少彬、刘晓冰，具有举证责任。从本案的证据看，答辩人刘少彬、刘晓冰出具的保证函系单独作出，保证函中也并无任何内容表明本案借款用途为借新还旧，答辩人刘少彬、刘晓冰对该情况并不知情。被答辩人在要求刘少彬、刘晓冰出具保证函时仅是拿出事先打印好的保证函给他们签名。答辩人刘少彬、刘晓冰是直至本案才看到有关材料，在此之前被答辩人并无告知本案借款系借新还旧。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（下称担保法解释）第三十九条之规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”因此，答辩人刘少彬、刘晓冰不应承担保证责任。二、答辩人揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司（下称粤钢公司）对被答辩人主张的借贷事实与借款期间有付还利息无异议，但答辩人在借款期限届满后陆续偿还本金及相应逾期利息共人民币695874.46元，应予以抵除相应本金及逾期利息。在本案中，借款合同的借款期限自2017年8月23日起至2018年7月18日止，由被答辩人提交的证据即揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司收回贷款本息明细中表明答辩人粤钢公司在借款合同期限届满后合计偿还了695874.46元，具体时间为2018年7月18日、2018年8月31日、2019年2月1日、2019年3月21日、2019年8月27日。故应予以抵除相应本金及逾期利息。三、被答辩人主张的逾期利息中原定利率加息30%不合理，请求驳回其部分诉讼请求。本案中，对于被答辩人要求逾期利息从2018年7月19日起至贷款还清之日止，按原订年利率12.528%加息30%计。答辩人认为，上述合同系被答辩人单方制作的格式合同，合同基本为格式条款，对于借款利息应加息30%是完全没有法律依据的，而且上述约定单方加重了答辩人的义务，对答辩人也严重不公，该约定明显无效。请求法院依法予以驳回。综上所述，答辩人刘少彬、刘晓冰对该借款不承担保证责任，答辩人粤钢公司对被答辩人主张的借贷事实无异议，但对于答辩人借期届满已偿还的部分本金及逾期利息应予以抵除且被答辩人主张逾期利息的计算是不合理的。被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司、夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰没有证据出示。本院当庭组织原、被告进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据原告提交的证据和双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告粤钢公司与原告签订《保证担保借款合同》，约定借款425万元，年利率为12.528%，期限自2017年8月23日起至2018年7月18日止；如不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款当日，被告夏典鹏以保证人身份在《保证担保借款合同》签名捺印，被告刘少彬、刘庆喜、刘晓冰分别出具《保证函》，共同为粤钢公司的上述借款提供担保。截止原告起诉之日，粤钢公司仅付还借款本金22000元、借期内利息486591元、逾期利息187283.46元。另查明，2017年8月10日的揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司股东会决议中载明借款金额及用途，被告刘晓冰以股东身份在决议上签名。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案所涉《保证担保借款合同》、《保证函》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。2018年7月18日至2019年8月27日期间，粤钢公司先后共付还原告695874.46元，上述还款不足以清偿本案全部借款，在没有证据证明双方曾对还款的清偿顺序有所约定的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条的规定，粤钢公司的还款抵充顺序应为借期内利息、逾期利息、本金，即695874.46元分别为抵扣借期内利息486591元、截止付还之日的逾期利息187283.46元、本金22000元。综上，被告粤钢公司结欠原告本金4228000元及部分逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款合同中关于逾期利息按原订利率加息30%的约定，不违反法律规定，且有各方当事人签章予以确认，故原告要求被告粤钢公司依照合同约定还本付息，合理合法，应予支持。根据原告提供的2016年9月30日《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》和2017年8月10日的粤钢公司股东会决议，足以证明被告刘少彬、刘晓冰对涉案借款用途为借新还旧这一事实是知情的，该两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰自愿为本案债务提供保证责任，应依约承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行借款人民币4228000元及逾期利息（逾期利息自2018年7月19日起至贷款还清之日止，按原订年利率12.528%加息30%计，抵除已付还的187283.46元）。二、被告夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰对被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40624元，由被告揭阳市榕城区粤钢五金制品有限公司、夏典鹏、刘少彬、刘庆喜、刘晓冰连带负担。该款应于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  谢佩红人民陪审员  卢晓漫二〇二〇年三月二十五日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。