江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1856号原告：王雪梅，女，1975年4月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被告：孙良云，男，1953年2月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。原告王雪梅与被告孙良云退伙纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪梅及其委托诉讼代理人申汉江，被告孙良云及其委托诉讼代理人朱卫江到庭参加诉讼；于2019年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王雪梅的委托诉讼代理人申汉江，被告孙良云及其委托诉讼代理人朱卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付700000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算到实际支付完毕之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告因为经营需要向原告筹借款项。原告于2012年5月15日打款到被告账户400000元、2012年5月25日打款到被告账户300000元，共计出借款项700000元。后被告断断续续支付部分利息。原告多次向被告催要，被告寻找种种借口没有支付。原告特提起诉讼，请依法裁判支持诉求。被告孙良云辩称：一、起诉状陈述的民间借贷事实不存在，本案定性为民间借贷纠纷不符合双方之间的法律关系，双方之间因投资矿产所形成的投资关系，也签署了相关的采矿权权属转让协议；二、原告起诉状中所述被告已退还投资款并且支付相应利息，是不真实的，被告截止到目前分四笔已向原告支付340000元，该款项并非民间借贷利息，是因原告家庭经济紧张暂时从被告收取的原告投资款中借出的相关款项，双方待投资项目结束后进行综合清算，并没有任何利息约定；三、本案所涉及的采矿权的转让纠纷，在2016年4月15日南京市中级人民法院已对同一类案件作出生效判决，认定投资者对投资款项以及风险是自担责任，要求提前退出没有法律依据，应该可以作为本案处理案件所应当依据的事实和证据。综上，请求法院针对原告所提出的民间借贷诉由以及民间借贷利息的请求予以驳回，其诉讼所依据的法律基础和事实是错误的。原告尚有40000元股权转让款未支付，被告未向原告出具过承包书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月13日，孙良云作为甲方与王雪梅作为乙方签订一份名为《股权转让协议》，实际为王雪梅参与孙良云享有部分股权唐县某选矿厂经营的入伙协议，双方具体约定如下：“一、甲方拥有唐县某选矿厂（含唐县某矿业有限公司29号、30号、31号、45号采矿区采矿权）部分股权。二、乙方自愿以记在甲方名下的方式入股2%。三、全部股权基价为人民币叁仟染佰万元（3700万元）。四、乙方占2%股权，应出资额为柒拾肆万元（74万元）。五、根据甲方与原矿主所签‘入股经营协议’付款方式的约定，乙方的股金支付方式为分期付款：1、2012年5月15日支付肆拾万元（40万元）。2、2012年5月30日前支付叁拾肆万元（34万元）。六、乙方委托甲方全权代行其2%股权，乙方按所持股份分配利润，承担亏损。七、根据‘合股经营方案’的约定，股权分红期为两个月一次，甲方按月及时将乙方将红利通过银行打入乙方账户。八、甲方有义务向乙方提交月度利润报表。九、本协议从2012年6月1日起执行。十、本协议一式贰份，甲乙双方各执贰份。十一、本协议甲、乙双方签字后生效。”在协议签订后，王雪梅于2012年5月15日、5月25日通过银行卡转账方式向孙良云转账400000元、300000元计700000元，未再参与合伙事务，未再支付投资款。自2012年9月12日起，王雪梅多次以短信等形式与孙良云沟通要求退股、退还股权转让款。王雪梅提供了一份日期为2013年2月5日、落款名孙良云的《承包书》，该承包书载明：“欠王雪梅退股金70万元，本人承诺在2013年2月8日前先还10到20万元，余款50或60万元在2013年4月底前全部还清。”此后，孙良云以现金存款等方式向王雪梅银行账（卡）号打款340000元，其中2013年2月7日现金存款100000元，2013年6月28日存款120000元，2017年2月28日现金存款20000元。王雪梅以孙良云未按约还款为由诉讼来院，诉请同上。孙良云对王雪梅提供的《承包书》提出异议，认为其未向王雪梅出具过承包书，并申请对该承包书的形成时间及是否为孙良云所写进行司法鉴定。本院根据孙良云鉴定申请依照法定程序委托南京师范大学司法鉴定中心对该承包书进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心因未提供字迹形成时间鉴定比对样本，无法对字迹形成时间开展鉴定，鉴定意见倾向认为该承包书为孙良云所写。审理中，王雪梅变更诉讼请求及事实和理由，诉讼请求变更为：1、判决被告返还欠款360000元及利息（从2012年5月25日起按年利率18%计算到实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2012年5月因经营需要向原告筹集款项累计700000元，当时承诺的利息是年利率36%，后被告中途归还了340000元，之后其承诺年利率按照12%计算，并于2013年2月5日向原告出具了承包书，承诺在2013年4月底全部还清，但被告未按照约定还款，属于逾期还款，依照最高院规定原告认为可以对其利息上浮50%，因此原告在本案中主张年利率标准为18%。另，唐县工商行政管理局川里工商行政管理所出具证明：唐县某选矿厂，于2011年9月变更为唐县某选矿厂。唐县某选矿厂于2012年5月8日核准成立，于2014年7月21日注销，又于2014年7月22日核准成立，均为个体工商户。陈某、张某、孙良云、赵某等四人认购唐县某选矿厂全部股份，每股370000元，孙良云认购股份占该矿股份的20%。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》，约定了出资比例及预计总出资额，并按所持股份分配利润，承担亏损，被告孙良云已收到原告王雪梅出资700000元。该约定内容符合《中华人民共和国民法通则》第三十条对个人合伙的定义，原告王雪梅与被告孙良云之间形成了共同出资、合伙经营、共负盈亏的个人合伙关系。《股权转让协议》的内容实为个人合伙合同，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。但在合伙存续期间，原告王雪梅未再参与合伙事务，亦未再向被告孙良云支付投资款，却提出退还投资款，本案是因原告王雪梅要求退还投资款而与被告孙良云发生的纠纷，根据《民事案件案由规定》，本案应定性为退伙纠纷。经双方当事人确认，本案的争议焦点为原告王雪梅的诉请有无事实和法律依据。关于焦点问题原告王雪梅的诉请有无事实和法律依据，也就是被告孙良云应否将原告王雪梅的股权转让款退还原告王雪梅，本院认为关键应审查原告王雪梅持有的《承包书》是否为被告孙良云所出具及《承包书》的性质。被告孙良云申请对该《承包书》的形成时间及是否为被告孙良云所写进行司法鉴定，本院依照法定程序委托南京师范大学司法鉴定中心对该《承包书》进行鉴定，南京某司法鉴定中心因未提供字迹形成时间鉴定比对样本，无法对字迹形成时间开展鉴定，鉴定意见倾向认为该《承包书》为被告孙良云所写。根据该《承包书》载明的内容看，本院认为该《承包书》并没有关于承包具体事项的约定而是一个“承诺”，是被告孙良云同意退还原告王雪梅股金的“承诺”，原告王雪梅接受并持有了该《承包书》，该《承包书》系双方达成的合意，被告孙良云也在出具《承包书》后向原告王雪梅退还了部分款项，印证了该《承包书》所承诺的事项。综上，本院对南京某司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，原告王雪梅持有的该《承包书》为被告孙良云出具，被告孙良云辩称其未向原告王雪梅出具过承包书的理由不能成立，该《承包书》真实有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”《承包书》约定：“欠王雪梅退股金70万元，本人承诺在2013年2月8日前先还10到20万元，余款50或60万元在2013年4月底前全部还清。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”该《承包书》的内容是当事人的真实意思表示，符合事实及法律规定，其性质应为退伙协议，对双方当事人均具有约束力。故被告孙良云应将原告王雪梅剩余的股权转让款360000元退还原告王雪梅。关于利息损失。被告孙良云在出具《承包书》时并无利息约定，仅有还款期限的约定，故利息损失应自2013年5月1日起至实际还款之日止，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，被告孙良云辩称，原告王雪梅未按约定足额出资。本院认为，原告王雪梅已按合伙协议完成了其实际出资，后续出资应由被告孙良云通知合伙人。但被告孙良云未提交证据证明原告王雪梅未按被告孙良云的通知要求交纳出资。且本案审理的是退伙纠纷，被告孙良云已与原告王雪梅签订了承包书，视为被告孙良云对原告王雪梅实际出资的情况是认可的。该承包书之前的行为已经承包书予以确认。故对被告孙良云的该项抗辩理由不作为本案讼争的焦点，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条、54条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙良云于本判决生效之日起十日内向原告王雪梅支付360000元及利息损失（以360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2013年5月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。案件受理费6700元，鉴定费9240元，合计15940元，由被告孙良云负担（鉴定费9240元被告孙良云已付给南京师范大学司法鉴定中心）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  王庆中人民陪审员  严 巧二〇二〇年三月十一日见习书记员  于 蕾自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六合区人民法院上诉须知（2019）苏0116民初1856号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决（书次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）年月日