wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初416号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈少贤，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省湛江市雷州市，曾因犯开设赌场罪，于2018年4月29日被广东省中山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被抓获，2月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人陈少贤犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人陈少贤及其辩护人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人陈少贤的辩护律师提出：1、被告人已经全额退赔；2、被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月5日，被告人陈少贤在无口罩现货或实际进货渠道的情况下，利用网络下载的口罩照片，使用微信名为“口罩批发商”、“批发商”的微信号在微信朋友圈及微信群中，发布口罩销售广告，吸引被害人向其购买口罩。在诱使被害人通过微信向其转账后，被告人陈少贤谎称已发货并切断与被害人联系。2020年2月5日13时许，被告人陈少贤（微信号：×××）在某微信群，使用网络下载的口罩图片，发布销售“一次性医用口罩”广告，吸引被害人陈某1添加其为微信好友。二人通过微信达成口罩购买合意，被害人陈某1先后分18次向被告人陈少贤转账共计人民币72,900元，用于购买29200个“一次性医用口罩”。但在转账完成后，被告人陈少贤不再回复任何消息，被害陈某1芳发现被骗遂于次日报警。2020年2月5日13时至19时许，被告人陈少贤以上述手段骗取被害陈某2有人民币1,250元，骗取被害人罗某人民币1,250元，骗取被害人郭某人民币1,000元。2020年2月7日16时许，广东省湛江市公安局建设派出所在当地霞山区建设路33号乐满盈超市将被告人陈少贤抓获。本院另查明，被告人陈少贤的家属于2020年3月5日赔偿被害人陈某1经济损失人民币72,900元并获得被害人谅解，于2020年3月6日分别赔偿被害人陈某21,250元、被害人罗某1,250元、被害人郭某1,000元并获得谅解。上述事实，被告人陈少贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的证据手机2部；被告人身份材料、微信聊天记录、转账记录、协助冻结通知书、抓获经过、情况说明等书证；被害人陈某1的陈述；被告人陈少贤的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人电话录音等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈少贤诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈少贤在疫情期间利用疫情因素实施犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》之规定，应当从严惩罚。被告人陈少贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈少贤的家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情予以考虑。辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人陈少贤的犯罪事实、归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2023年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、作案用IPhone10手机一部，予以没收，上缴国库。IPhone6手机一部发还被告人陈少贤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 邹    鹏人民陪审员 张    丹人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年三月六日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13177号原告窦某1，男，1963年7月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王兆燕（原告妻子），女，1961年3月26日生，汉族，住址。委托代理人赵秀君，系大连市甘井子区街道法律服务所法律工作者。被告窦某2，男，1957年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告窦某3，男，1968年9月18日生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市旅顺口区。被告窦某4，男，1980年1月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告窦某1与被告窦某2、窦某3、窦某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告窦某1及其委托代理人王兆燕，被告窦某2、窦某3、窦某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被继承人窦在同与王桂英为夫妻关系。原告与被告一、二为兄弟关系，与被告三窦某4（系窦忠华儿子）为叔侄关系。被继承人窦在同与王桂英生前有位于甘井子区私有房屋一处，产权证号为大房权证甘私字第××号，面积为62.76平方米。窦在同于2006年3月17日死亡；王桂英于2019年8月10日死亡；其长子窦忠华与1996年1月28日死亡。被继承人窦在同与王桂英在1998年11月12日在大连市甘井子区公证处立有公正遗嘱，将位于大连市甘井子区私有产权房屋由原告窦某1为其支付的购房款，夫妻双方去世后由窦某1继承。现窦在同与王桂英去世，在原告到大连市甘井子区公证处换发继承公正时，由于被告二窦某3拒绝接受公证处电话导致无法换发继承公证，无法过户至原告名下。故原告诉至法院，请求判令登记在窦在同名下位于大连市甘井子区房屋由窦某1继承。被告窦某2、窦某4未到庭但向法院提交书面放弃遗产继承权利说明，未提交书面答辩意见及证据。被告窦某3未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被继承人窦在同与被继承人王桂英系夫妻关系，二人共婚生四名儿子，即长子窦忠华、次子窦中乐（本案被告）、三子窦某1（本案原告）、四子窦忠革（本案被告）。被继承人窦在同于2006年3月17日去世，被继承人王桂英于2019年8月10日去世，长子窦忠华于1996年1月28日去世。其与车桂荣共生育一名子女即本案被告窦某4。另查明，1997年12月29日，原告窦某1出资一万元购买了位于大连市甘井子区房屋一套，该房屋登记在被继承人窦在同名下，并于1998年10月30日办理了产权证书，房证所载房屋坐落是大连市甘井子区，所有权人为窦在同，建筑面积62.76平方米。再查明，1998年11月12日，被继承人窦在同与王桂英生前于大连市甘井子区公证处立有公证遗嘱一份，内容为，我们有楼房一套，坐落于大连市甘井子区，建筑面积62.76平方米，是于1997年购买的房改房，是三子窦某1为我支付的购房款。我立下遗嘱：我们夫妻去世后，上述房屋由三子窦某1继承。立遗嘱人窦在同。另外，被告窦某4、窦某2于2019年11月27日向本院提交了放弃继承声明，二人明确表示放弃继承登记在窦在同名下的房屋份额，放弃的份额归原告窦某1所有。本院所确认的上述事实，有户口本、户籍证明、王桂英居民死亡医学证明（推断）书、全民工人履历表、房屋所有权证、房屋信息查询结果、公正书、遗嘱、关于家庭购房产权继承协议书、放弃继承声明及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为遗嘱继承纠纷。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中,被继承人窦在同与王桂英生前立有公证遗嘱,其名下的涉案房屋归原告窦中良所有,该遗嘱合法有效,本院予以确认,本案应按遗嘱继承办理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在窦在同名下位于大连市甘井子区由原告窦某1继承，归原告窦某1所有。案件受理费人民币3650元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  潘宏杰人民陪审员  董 晶人民陪审员  杨庆华二〇二〇年三月六日书 记 员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执224号 申请人：吴侃，男，1958年5月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨喜春，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊国艳，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3627号民事判决书被执行人杨喜春、熊国艳应支付各项费用合计人民币31.5438万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨喜春、熊国艳的银行存款计人民币31.5438万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月六日 书记员  敖翔
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初498号 原告：褚某某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郭某某，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告褚某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告借款100000元，约定借款期限一年，年息10000元，有被告出具的借条及银行转账记录为凭。后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告郭某某未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条约定借款期限一年，年息1分。后被告先后支付利息共计9900元，剩余借款本息经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单并结合原告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告褚某某借款100000元，有被告出具的借条及银行卡交易明细清单为凭，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借款时已明确约定利息为年息1分即年利率10%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率10%计算利息，符合法律规定，应予支持。对于被告已支付的利息9900元，应予扣除，故原告主张自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告褚某某要求被告郭某某偿还借款100000元及利息（自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告褚某某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张永杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1718号 原告：孙婷，女，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王菲，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告孙婷与被告王菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告孙婷于2020年3月31日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙婷的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙婷撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告孙婷负担。 审判员  常云超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执87号申请执行人:山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，理事长。被执行人:孙玉,女,汉族，1973年2月22日出生，住茌平县。被执行人:房振魁,男,汉族，1956年2月7日出生，住茌平县。被执行人:闫秀英,女,汉族，1955年5月16日出生，住茌平县。被执行人:董玉峰,男,汉族，1975年5月17日出生，住茌平县。上列当事人金融借款合同纠纷一案茌平县人民法院作出的（2019)鲁1523民初3235号民事判决书已发生法律效力,申请人于2020年1月日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的98400元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供各被执行人的财产情况，仅提供了住所地线索。本院依法向八名被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统,依法冻结被执行人闫秀英在中国农业银行内的存款。通过对被执行人孙玉、房振魁、闫秀英、董玉峰住址处调查，未能找到4名被执行人，未能找到被执行人董玉峰名下鲁Ｐ×××××号车辆，本院依法向申请人告知，申请人表示待找到车辆后再申请依法处置。通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理处、茌平平安保险公司，未能发现四名被执行人名下的其他可供执行财产。本院依法向被执行人孙玉、房振魁、闫秀英、董玉峰发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年三月二十九日书记员  闫晨光
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初465号 原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。 法定代表人：安晓东，总经理。 被告：吕胜涛，住长春市二道区。 原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告吕胜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。 审判员 翟 微 二〇二〇年三月二十八日 书记员 黄小龙 —1—
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16578号之一原告：吴旭东，男，1979年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：陶虹宇，男，1987年4月14日生，汉族，住江阴市。被告：江苏中浩源科技有限公司，住所地江阴市长江路777号恒天东方广场1号1409室。法定代表人：陶虹宇，该公司总经理。本院在审理原告吴旭东与被告陶虹宇、江苏中浩源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴旭东于2020年3月16日向本院提出撤回对被告陶虹宇、江苏中浩源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴旭东申请撤回对被告陶虹宇、江苏中浩源科技有限公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴旭东撤回对被告陶虹宇、江苏中浩源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取1995元，财产保全费1620元，合计3615元（吴旭东已预交），由吴旭东负担。审判员  米国栋二〇二〇年三月二十日书记员  张 柯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9080号 原告：聂莲娟，女，1941年11月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励旭,浙江信大律师事务所执业律师。 被告：顾赛莲，女，1951年3月12日出生，汉族，住象山县。 被告：戴荣辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住象山县。 原告聂莲娟与被告顾赛莲、戴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年12月20日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书。在审理过程中原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂莲娟撤回起诉。 本案案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告聂莲娟负担。 审 判 员  赵 蓉 人民陪审员  董道生 人民陪审员  叶文娟 二〇二〇年三月九日 代书 记员  陈闪闪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4948号原告：谢文龙，男，汉族，1987年8月8日生，住镇江市。被告：镇江市润州区金山街道办事处，住所地镇江市润州区金山街道伯先路1号，统一社会信用代码11321111014468106D。负责人：汤小东。被告：镇江市润州区住房和城乡建设局，住所地镇江市润州区黄山南路12号，统一社会信用代码11321111014477141J。法定代表人：徐建春。被告：镇江市房屋拆迁安置事务所（镇江市房屋征收服务中心），住所地镇江市寿邱路8号7楼，统一社会信用代码12321100468659855B。法定代表人：陈冬平。被告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道62号-1楼，统一社会信用代码913211001414148057。法定代表人：庞迅。原告谢文龙与被告镇江市润州区金山街道办事处、镇江市润州区住房和城乡建设局、镇江市房屋拆迁安置事务所、镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告谢文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复位于历家塘后26号房屋原状；2、判令被告赔偿原告在外住房费用30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原位于镇江市历家塘后26号房屋及土地登记在原告祖父名下，后该房屋被原告母亲拆除之后重建。原告父亲去世后，原告几个姑姑针对该房产发生诉讼，请求将该重建之后的房屋作为原告祖父遗产进行分割，经法院审理，已经驳回原告姑姑的诉讼请求。之后，房屋所在区域发生征收，被告在未办理齐全拆迁安置补偿协议情形下，将原位于镇江市历家塘后26号房屋予以拆除。本院经审查认为，民事诉讼受理范围以公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系为限，属平等民事主体之间的财产关系、人身关系。本案原告主张四被告的征收拆迁行为侵害其财产权利，在上述法律关系中四被告与原告并非平等民事主体，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢文龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年三月十九日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执145号台州银行股份有限公司温州分行、马玉平、张海川：关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人马玉平、张海川信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2020年01月07日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执145号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1316号 原告：赵振，男，汉族，1993年8月12日出生，住陕西省宜君县。 被告：安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。 负责人：毋小勇，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 本院在审理原告赵振与被告安邦财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险纠纷一案中，赵振于2020年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月十日 书记员 王晓琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1526号 申请执行人：赵朝辉，男，1981年5月18日出生，汉族现住晋州市。 被执行人：李野，男，1984年12月15日出生，汉族现住吉林省白城市洮北区。 本院在执行赵朝辉与李野买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0183民初2446号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告李野于2018年10月15日前给付原告赵朝辉装饰材料款人民币200000元。二、被告李野于2019年1月31日前给付原告赵朝辉装饰材料款人民币230000元为清。三、被告李野如不能按上述协议履行，被告应给付逾期付款的利息，（利息自2018年6月1日起按月利率1分计算，至该笔款项履行完毕之日止）。案件受理费4175元，由原告赵朝辉负担。权利人赵朝辉依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月18日及2019年02月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，划拨被执行人1437.67元，现已发放执行申请人账户。2019年10月17日发出限制高消费令，2019年11月08日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年02月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1526号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  张献刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5440号申请执行人：潘小东，男，1989年10月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姜苏辉，男，1995年10月12日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人潘小东与被执行人姜苏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8783号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘小东于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人姜苏辉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金27000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人姜苏辉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人姜苏辉名下财产信息，被执行人姜苏辉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月9日，冻结期限为一年；被执行人姜苏辉名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人姜苏辉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜苏辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3103元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人姜苏辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月三十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督13号 申请人：敖雨雨，女，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇清源村山关一组2号。身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇幸福大道幸福金港新车站内。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 申请人敖雨雨于2020年3月3日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司支付申请人工资15000.00元。申请人敖雨雨称自己于2015年在被申请人公司上班，从2017年3月起，被申请人开始拖欠申请人5个月工资，共计15000.00元，并写下《欠条》，经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人支付货款15000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人敖雨雨工资15000.00元。 申请费58.00元，由被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月三日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区港澳路285号S、P及Q部分。法定代表人：苏劲，总经理。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于群群，女，1977年4月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。再审申请人贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司因与被申请人于群群劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）被申请人仅提交的2018年3月13日、4月12日的医院门诊病历及2018年3月3日、4月12日、5月13日的病员诊断证明，未提供挂号单、检查报告单等病案材料及理疗记录，不能真实客观地反映被申请人的真实病情，二审判决认定被申请人在2018年3月13日至6月12日期间生病的事实缺乏证据证明。（2）被申请人未向申请人提供2018年4月份及之后的病假单和诊疗记录原件，也未提供2018年请病假相关的检查单、拍片记录等病假资料，被申请人未按照《员工手册》（第三版）规定的病假制度向申请人请病假。（3）被申请人拒不提供全部病假资料的行为已经严重违反了申请人病假管理制度，申请人根据《员工手册》（第三版）6.8.10的规定认定被申请人自2018年4月13日起构成旷工并无不当。申请人向被申请人发放2018年4月工资时，尚无法确定被申请人能否向申请人提交病假资料原件，系出于对员工的权益保护，二审判决认定申请人向被申请人发放2018年4月份全勤工资与《劳动合同解除通知书》认定被申请人自2018年4月13日起构成旷工相矛盾缺乏证据证明。2.《员工手册》（第三版）经合法程序制定并已发送给了被申请人，申请人依据《员工手册》（第三版）12.2条规定作出《劳动合同解除通知书》符合劳动合同法第三十九条第二项的规定，二审判决认定申请人解除与被申请人劳动合同的行为不合法，确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是申请人解除与被申请人之间的劳动合同是否违法。对于被申请人生病事实的认定，原审中被申请人为证明其生病的事实提交了山东省千佛山医院出具的2018年3月13日、4月12日的医院门诊病历及2018年3月3日、4月12日、5月13日的病员诊断证明，申请人主张被申请人未提供挂号单、检查报告单等病案材料及理疗记录，不能反映其真实病情。对此本院认为，根据被申请人提交的2017年12月住院病历及相关检查报告，能够证明被申请人确实患有腰间盘突出的疾病，与2018年的门诊病历以及病员诊断证明中记载病情一致，而根据《关于加强企业伤病长休职工管理工作的通知》的规定，职工因伤病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的疾病诊断证明，申请人要求被申请人提供的挂号单、检查报告、理疗记录等材料并非法律规定的职工申请病假时需要提供的证据，也并非因病就医必然能够产生的病案材料，申请人主张被申请人生病是虚假仅系其主观判断，缺乏客观的证据加以证明，而被申请人提交的上述就医材料均由执业医师填写，加盖了山东省千佛山医院诊断专用章，证据真实有效，二审法院依据医院出具的病历材料认定被申请人存在因病就医的事实，并无不当。对于被申请人解除劳动合同的行为是否违法，申请人主张被申请人未按照《员工手册》（第三版）规定提供全部病假资料原件，严重违反了申请人病假管理制度，申请人解除与被申请人的劳动合同合法。对此本院认为，用人单位以劳动者严重违反单位的规章制度为由解除劳动合同，法院应当依法审查该规章制度的合法性与合理性，如果用人单位的规章制度超越合理权限对劳动者设定义务，并据此解除劳动合同，属于违法解除，损害劳动者的合法权益，用人单位应当依法支付赔偿金。门诊病历等医疗材料原件是患者自持的重要材料，是患者进行后续医疗诊治的必要医疗凭证，申请人作为用人单位要求劳动者在病假期内提交病历原件，不利于劳动者的就医诊治，原审认定申请人因此解除与被申请人之间的劳动合同不符合法律规定，适用法律并无不当。综上，贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年三月十九日法官助理柴华书记员王亚男
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保34号 申请人：河北德隆再生资源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村南。 法定代表人：贡仓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：石家庄博泽源物资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路91号北二环钢材市场内。 法定代表人：王建军。 被申请人：河北骏驰混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区位同村。 法定代表人：李日增。 被申请人：海门市恒祥建筑机械贸易有限公司，住所地：江苏省海门市货隆镇北京路56号。 法定代表人：李鸿江。 被申请人：合肥康隆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南。 法定代表人：张康。 被申请人:安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1号路以东。 法定代表人：朱家斌。 被申请人:安徽华宇鑫贸易进出口有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场C座2003室。 法定代表人：张兰。 被申请人：中能深圳市政工程有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘新涌。 申请人河北德隆再生资源科技有限公司（以下简称德隆公司）于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄博泽源物资有限公司、河北骏驰混凝土有限公司、海门市恒祥建筑机械贸易有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、中能深圳市政工程有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《保单保函》为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄博泽源物资有限公司、河北骏驰混凝土有限公司、海门市恒祥建筑机械贸易有限公司、合肥康隆建筑劳务有限公司、安徽省文一建筑安装有限公司、安徽华宇鑫贸易进出口有限公司、中能深圳市政工程有限责任公司名下银行存款1800000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德隆公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年三月十八日 书记员  吉星
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保25号 申请保全人：通江县顺丰爆破有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江西路278号，统一社会信用代码91511921551004876Y。 法定代表人：卢本国，总经理职务，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省通江县。 委托代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所。 被保全人：四川利和建设工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元5层503号，统一社会信用代码9151000006446156XT。 法定代表人：郭兵。 关于受理申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司与被保全人四川利和建设工程有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川利和建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在50万元范围内予以冻结。申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为47万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年3月12日作出(2020)川1921民初475号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人通江县顺丰爆破有限责任公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川利和建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在50万元内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月十二日 书记员  李玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1862号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人骆蕾，女，1981年9月18日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，北京彩虹公益基金会运营总监，户籍地江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月7日被取保候审。辩护人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1757号起诉书指控被告人骆蕾犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、检察官助理李珂出庭支持公诉，被告人骆蕾及其辩护人卢光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年9月22日，被告人骆蕾在北京市丰台区八一电影制片厂礼堂前，驾驶×××号小型轿车，与由被害人毕某驾驶的电动轮椅车相撞，被害人毕某倒地受伤。2019年1月5日，被害人毕某死亡，经认定，骆蕾负事故全部责任。2018年9月22日，被告人骆蕾在发生事故后报警并在现场等待。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人骆蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人骆蕾对起诉书指控事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人骆蕾在撞到被害人后立即施救，并护送被害人去医院，主动报警、如实陈述，认罪悔罪态度较好，请求对其从宽处罚。经审理查明：2018年9月22日，被告人骆蕾在北京市丰台区八一电影制片厂礼堂前，驾驶×××号小型轿车，与被害人毕某驾驶的电动轮椅车相撞，被害人毕某倒地受伤。2019年1月5日，被害人毕某死亡。经认定，骆蕾负事故全部责任。被告人骆蕾在发生事故后报警并在现场等待，救护车到达现场后骆蕾跟随救护车到医院。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、被害人毕某陈述：2018年9月22日下午15时许，其开电动轮椅车在八一电影制片厂篮球场附近，后行驶至礼堂前的马路上停下换挡，不知何原因被推倒，后感觉有人抱着其头部，后失去知觉。2、证人王某证言：系北京急救中心医生。2018年9月22日17时许，在北京市丰台区八一电影制片厂礼堂前发生的事故是其去现场施救。受伤的是一名八十多岁的老年人，询问家属后得知伤者名叫毕某。其将伤者抬上救护车，对方车辆的一名女性驾驶员也随救护车去了医院。3、证人张某证言：系毕某的女婿。其在发生事故后到达现场，没有看到事故经过。现场一辆×××小型轿车停在路上，毕某的电动轮椅车倒在车前，毕某躺在地上不能动。现场一名女性自称是小轿车的驾驶员并称其驾车撞到了毕某。救护车来后我和这名女司机一起去了医院，后得知该女司机叫骆蕾。毕某发生事故后一直在电力医院救治，后于2019年1月5日死亡。4、证人刘某证言：系北京电力医院住院医师。毕某在发生交通事故后送至我院治疗，于2019年1月5日死亡。死因是感染性休克、肺部感染等。5、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆照片：案发现场情况。6、道路交通事故车辆技术检验报告：×××小型轿车行车检验合格，驻车制动检验合格。该车转向机构各部件完好，工作正常。照明、信号装置前照灯、前位灯、后位灯、转向灯、制动灯完好有效，前照灯远光光束发光强度检验合格。7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书：经鉴定毕某符合此次交通事故致右股骨粗隆间骨折并行股骨粗隆间骨折PFNA内固定术后，因慢性阻塞性肺疾病急性发作，并发肺部感染等，最终多器官功能障碍而死亡。经鉴定毕某的死亡与此次交通事故存在少部分因果关系。8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书：经鉴定毕某交通事故外伤与其死亡原因间存在间接因果关系。9、122报警材料：2018年9月22日17时37分许骆蕾拨打122报警的情况。10、北京电力医院疾病诊断书及病历材料：毕某受伤及入院治疗的情况。11、居民死亡医学证明书、火化证明：毕某于2019年1月5日死亡。12、交通事故认定书：本案所涉交通事故中，骆蕾承担全部责任，毕某无责任。13、视听资料：案发现场情况。14、工作说明：民警询问八一电影制片厂的门卫什么车辆可以进入，门卫保安人员答复本单位的军车可以、办理过车证的社会车辆可以进，其他车辆需要电话联系要找的人，要找的人再与门卫联系，门卫接通知后押下来访人员的有效证件方可进入。15、机动车驾驶证复印件：被告人骆蕾的驾驶资格情况。16、人口信息表：被告人骆蕾基本身份情况。17、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队事故科出具的破案报告、到案经过：案件破获情况及被告人骆蕾的到案情况。18、被告人骆蕾供述：2018年9月22日17时许，在北京市丰台区八一电影制片厂礼堂前，我驾驶×××小型轿车由东向西行驶，当时阳光刺眼没有看到对方，车前部撞到了一辆电动轮椅车，我下车后看到一名老人躺在地上，一直喊疼，我打了120和122。救护车来后我一起去了电力医院，后交警到医院找的我。19、被告人骆蕾当庭出示了北京市医疗门诊收费票据、救护车收费收据、刷卡记录等证实：骆蕾为毕某垫付医疗费的情况。以上证据经当庭质证本院予以确认。被告人骆蕾在案件审理过程中交纳赔偿款人民币十万元。本院认为，被告人骆蕾违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人骆蕾犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人骆蕾主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，在事故发生后积极救治被害人支付了部分医疗费用，到案后主动交纳部分赔偿款，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人骆蕾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人骆蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇审 判 员  曲晓庆人民陪审员  孙桂华二〇二〇年三月十九日书 记 员  王嘉伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢185号 江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、王文江： 本院于2020年03月03日依法受理执行的申请执行人林惠芬与被执行人江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、王文江机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法民三初字第647号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14613号 原告：王斌，男，汉族，1979年12月26日生，住安徽省当涂县，现住江苏省常熟市。 被告：赵英男，男，汉族，1995年2月11日生，住安徽省灵璧县。 原告王斌诉被告赵英男买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告赵英男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币9200元（按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告实际全部给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在常熟从事缝纫机销售生意，被告从原告处购买4台缝纫机，每台单价2300元，合计金额为9200元。被告书写借条一张，承认欠款的事实，并承诺于三个月内付清，但届期被告分文未付。后原告多次催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵英男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王斌系常熟市尚湖镇东本友谊缝配车行的经营者。2014年2月28日，被告赵英男向原告王斌出具借条一份，载明：“今借到王斌人民币玖仟贰佰圆￥9200元是机器设备共4台×2300=9200元总共一起9200元归还日期3个月内付清”。 审理中，原告陈述：我和被告是2013年在游戏房玩游戏认识的，借条是2014年写的，我做缝纫机生意已经十多年了，被告原来是开服装厂的，他2013年年底左右跟我说要买缝纫机，但是他又没钱，所以先是以租赁的形式问我租了4台电脑缝纫机，当时说好租金是一台40元/天，后来他觉得还是买下来划算，但是他没钱，就给我打了一张借条，这张借条是2014年3月份左右写的，但是写的落款日期是机器搬到他的厂里装上的那天，之后他一直在用，打借条后他给过2000块钱的押金，但是押金钱在借条里面已经去掉了，后来钱一直没给我，我一直问他要，但是他一直推，后来他擅自把机器卖掉以后就跑路了。 本院认为：根据借条记载的内容，结合原告系缝配车行的经营者及原告陈述，可以认定双方实际系买卖合同关系，借条系被告确认结欠原告货款事实的凭证。该欠款事实清楚，本院认为被告赵英男结欠原告王斌货款9200元的事实具有高度可能性，予以认定。但原告陈述出具借条后支付过2000元的押金，原告陈述该部分款项已经在借条中扣除，但未能提供证据证明，该部分款项系出具借条后支付，本院认为应当在欠款金额中予以扣除，故被告还应支付原告货款7200元。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。借条约定三个月内支付欠款，被告未能及时付款，原告主张自起诉日即2019年11月12日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵英男支付原告王斌货款人民币7200元及逾期付款利息（以7200元为基数，自2019年11月12日起至实际给付日止按年利率6%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币50元、公告费600元，合计650元，由被告赵英男负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  李 远 人民陪审员  张建英 人民陪审员  郁秋萍 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴晓炜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32944号原告：中国邮政集团公司北京市海淀区分公司，住所地北京市海淀区圆明园西路49号。负责人：赵凤军，局长。委托诉讼代理人：田莉运，女，1970年1月19日出生，住北京市朝阳区。被告：王立波，男，1981年3月21日出生，住北京市海淀区。原告中国邮政集团公司北京市海淀区分公司（以下简称邮政海分公司）与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政海分公司的委托诉讼代理人田莉运、被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政海分公司向本院提出诉讼请求：判令王立波偿还借款52100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王立波为劳务公司派遣到邮政海分公司从事投递工作的劳务派遣人员，2014年5月3日驾驶电动车由北向南行驶将李喆撞伤，海淀法院判决需由王立波个人支付李喆赔偿金12万余元。王立波由于家庭困难，暂时无力支付全部赔偿金，故向邮政海分公司寻求帮助。邮政海分公司系国有企业，本着以人为本、稳定员工的原则为其提供了解决方案。2015年2月16日，邮政海分公司与王立波本人签订借款协议，约定邮政海分公司借给王立波6万元，王立波每月按500元偿还。2015年3月至2017年2月，王立波每月按500元偿还；从2017年3月至2020年2月，王立波每月至少按实得劳务报酬金额的20%按月偿还，并在2020年2月29日前将邮政海分公司垫付的6万元全部归还完毕。2018年6月12日，王立波到东方慧博人力资源顾问有限公司提交辞职书，王立波在尚欠邮政海分公司52100元借款未还的情况下提出辞职，其已不再继续按月归还所欠的款项。鉴于王立波与邮政海分公司借款协议履行条件已经发生变化，现为维护公司的合法权益，特提起诉讼。王立波辩称，对于借款事实认可，但主张邮政海分公司未按照协议约定从其工资中扣款，已经超出了协议约定的数额，自己不存在不履行协议的行为，欠款已还清。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，甲方（债务人）王立波与乙方（债权人）邮政海分公司签订借款协议书，载明：甲方王立波（身份证×××），于2014年5月3日驾驶电动车由北向南行驶将李喆撞伤，经法院判决需支付李喆赔偿金12万余元。甲方由于家庭困难，请乙方代为垫付部分赔偿金6万元。从2015年3月至2017年2月，甲方每月按500元偿还，从2017年3月至2020年2月，甲方每月至少按实得劳务报酬金额的20%按月偿还，并在2020年2月29日前将乙方垫付的6万元款项全部归还完毕后，本协议终止执行。本协议一式五份。协议底部甲方处有王立波签字，乙方处盖有邮政海分公司公章。2015年2月27日，王立波出具签收条一张，载明：收到垫付赔偿金支票陆万元整，签收人：王立波。同日，海淀区邮电局向北京市海淀区人民法院出具了关于王立波缴纳赔偿金相关情况的说明，载明：王立波为劳务公司派遣到我单位从事投递工作的劳务派遣人员，2014年5月3日驾驶电动车由北向南行驶将李喆撞伤，经法院判决需个人支付李喆赔偿金12万余元。王立波由于其家庭困难，暂时无力支付全部赔偿金，本人与用工单位协商希望得到单位的帮助。我单位系国有企业，本着以人为本，稳定员工的原则，协调劳务派遣公司给予部分借款。借款事宜单位已与王立波本人签订借款协议，由劳务派遣公司先行垫付六万元，王立波每月按实得劳动报酬的一定比例按月偿还，五年内还清所借款项。此六万元款项为相关劳务公司借给王立波个人的借款，非相关单位支付的案件赔偿款。以上情况特此说明。该说明尾部盖有北京市海淀区邮电局人力资源部公章。邮政海分公司在诉讼中还提交了扣款明细，证明：针对涉案欠款，2015年邮政海分公司未从王立波工资中予以扣除；2016年从王立波工资中共扣除7401.86元；2017年共扣除3600元，2018年共扣除1800元，以上总计扣款12801.86元。庭审中，王立波对扣款明细的真实性不予认可，主张邮政海分公司应当按照协议执行，但其实际扣款非常随意，扣款金额共计36559.82元，远超出协议约定的数额，并提交了其2015年1月至2018年12月3日的工资银行流水，及2016年5月、2016年8月及2018年7月手机app工资明细截图予以证明。对此，邮政海分公司主张：实发工资除了在部分月份扣除了涉案借款外，还有扣除了医疗社保等费用，故工资银行流水中的扣款金额并非全部是针对涉案借款的还款。2018年6月12日，王立波向北京东方慧博人力资源顾问股份有限公司提交解除劳动合同通知书，载明因公司未及时足额支付劳动报酬，本人决定从2018年6月13日起与该公司解除劳动关系。王立波离职后，未再向邮政海分公司还款。上述事实，有当事人陈述、借款协议书、签收条、关于王立波缴纳赔偿金相关情况的说明、扣款明细、工资银行流水单、解除劳动合同通知书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，邮政海分公司就其与王立波之间的借贷关系提交了借款协议书、签收条、关于王立波缴纳赔偿金相关情况的说明等证据予以证明。诉讼中，王立波认可邮政海分公司所主张的借款事实，故本院确认王立波与邮政海分公司之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。邮政海分公司提交相关证据证明，王立波向邮政海分公司借款6万元后，邮政海分公司通过工资扣款的方式，于2016年扣除7401.86元，于2017年扣除了3600元，于2018年扣除了1800元。根据借款协议之约定，王立波应从2015年3月至2017年2月，每月按500元偿还，从2017年3月至2020年2月，每月至少按实得劳务报酬金额的20%按月偿还，并在2020年2月29日前将6万元款项全部归还完毕。王立波自2018年6月离职后未再还款，现借款协议书中约定的还款期限已届满，邮政北分公司仅通过工资划扣的方式，收到王立波返还款项共计12801.86元，王立波至今未还剩余的借款本金47198.14元，已构成违约，故邮政海分公司要求王立波返还剩余借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于剩余借款本金的数额，邮政海分公司计算有误，本院依法予以调整。王立波主张已将欠款还清，其作为还款义务人，未就其履行约定义务的事实提交有效证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政集团公司北京市海淀区分公司借款四万七千一百九十八元一角四分；二、驳回原告中国邮政集团公司北京市海淀区分公司其他诉讼请求。如果被告王立波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（原告中国邮政集团公司北京市海淀区分公司已预交），由被告王立波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘娇娇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初550号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人艾得汗﹒依明江，男，维吾尔族，1986年11月5日出生，身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县。曾因犯盗窃罪于2007年8月13日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月13日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月23日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2017年1月5日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留,同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人艾得汗﹒依明江犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人艾得汗﹒依明江、中国民族语文翻译中心翻译米吉提﹒阿布拉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月5日9时许，被告人艾得汗﹒依明江在北京市朝阳区佳隆大厦附近的路边，扒窃被害人郭某（女、35岁）的oppo手机1部，经价格认定该手机价值人民币2500元。后被告人被抓获归案，赃物已起获发还被害人。被告人已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人艾得汗﹒依明江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人赵某、刘某证言，价格认定结论书，发还清单，到案经过，起赃经过，受案登记表，被告人的前科材料、个人信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾得汗﹒依明江法制观念淡薄，以非法占有为目的扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成了盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次犯罪系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。综上，本院根据被告人艾得汗﹒依明江犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾得汗﹒依明江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年三月十九日书记员  刘 玥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2727号原告牛杰、牛慧玲、牛慧琳诉被告罗伟财产损害赔偿纠纷一案，2020年1月31日，牛杰、牛慧玲、牛慧琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛杰、牛慧玲、牛慧琳撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年三月二十日书记员  周心怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6515号原告：张文荣，女，1962年11月20日出生。被告：顾学忠，男，1969年10月8日出生。原告张文荣与被告顾学忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按张文荣撤回起诉处理。审 判 长  何露婷人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇二〇年三月十九日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初35号 原告：繁昌县荻港镇庆大村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：邢献芝，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告:俞祖勇，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：查日根，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县荻港镇庆大村民委员会（以下简称庆大村委会）诉被告俞祖勇、被告查日根租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆大村委会的委托诉讼代理人汪金木，被告俞祖勇、被告查日根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆大村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年4月6日签订的《关于庆大村大小圩水面租赁续租合同》及《关于庆大村大小圩水面续租合同补充协议》解除；2、判令两被告立即给付原告租金13008元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2006年3月9日，原告将其拥有的位于庆大村境内的大小圩水面租赁给被告经营水产品养殖，租金每年15008元，租期自2006年3月9日起至2014年3月8日止。后因被告要求扩大养殖规模，增加租期。2012年4月6日，原、被告又签订了一份《关于庆大村大小圩水面租赁续租合同》，租金每年18008元，租期自2013年3月9日起至2019年3月8日止。两被告自2006年3月9日起至2019年3月8日止，租期共13年，应交租金203104元，已交租金190096元，尚欠2018年3月9日至2019年3月8日租金13008元未付。原告多次找被告催收所欠租金，但被告至今未付。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 俞祖勇辩称，时间太久，租金具体支付情况我记不清楚。记忆中租金已经全部交付。 查日根辩称，我从承包以来，第一年交付了两年租金，后来每年都按照合同按时交付租金。交付租金的票据我没保存，没法提供。承包合同到期后，也没人跟我说过有租金未付。 俞祖勇、查日根未提交证据材料。 庆大村委会围绕诉讼请求依法提交《关于庆大村大小圩水面租赁合同》复印件、《关于庆大村大小圩水面租赁续租合同》复印件、《关于庆大村大小圩水面续租合同补充协议》复印件各一份，委托书复印件一份，繁昌县村集体经济组织专用收款收据复印件共计十一份。对于上述证据，双方当事人均无异议，本院经当庭审核，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2006年3月9日庆大村委会与俞祖勇、案外人肖习宏签订《关于庆大村大小圩水面租赁合同》约定，庆大村委会将位于庆大村境内的大小圩水面约250亩租赁给俞祖勇、案外人肖习宏经营水产品养殖，租期为2006年3月9日起至2014年3月8日止，共计8年，租金为每年15008元，合同还约定了其他事项。2012年3月30日案外人肖习宏退出上述租赁合同，其在合同中的权利义务由查日根承继。2012年4月6日庆大村委会与俞祖勇、查日根签订《关于庆大村大小圩水面租赁续租合同》约定，俞祖勇、查日根续租庆大村境内的大小圩水面，租赁期限延期至2019年3月8日止，租金自2013年3月9日至2019年3月8日止每年为18008元，合同还约定了其他事项。2017年6月26日庆大村委会与俞祖勇、查日根又签订了《关于庆大村大小圩水面续租合同补充协议》约定，因县重点工程建设，大小圩水面养殖面积减少，租金由原每年18008元减少至每年13008元，减少租金期限为2017年3月9日至2019年3月8日。从上述三份合同看，案涉租赁合同租金分三个阶段，即2006年3月9日至2013年3月8日，共七年，每年租金15008元，合计105056元；2013年3月9日至2017年3月8日，共四年，每年租金18008元，合计72032元；2017年3月9日至2019年3月8日，共两年，每年租金13008元，合计26016元。上述租金共计203104元，两被告分11次向庆大村委会支付租金共计190096元，尚欠租金13008元。该款经庆大村委会催要未果，现诉至法院，望判如所请。 本院认为，庆大村委会与两被告于2012年4月6日签订的《关于庆大村大小圩水面租赁续租合同》、2017年6月26日签订的《关于庆大村大小圩水面续租合同补充协议》已逾双方约定的租赁期限，现合同双方均同意解除合同，本院予以确认。关于租金问题。庆大村委会与两被告签订的租赁合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行相应的义务。本案中庆大村委会将其境内的水面租赁给两被告使用，两被告应支付全部租金，通过庭审核算，两被告尚欠租金13008元，理应及时给付，故对庆大村委会要求两被告给付租金13008元的诉请本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告繁昌县荻港镇庆大村民委员会与被告俞祖勇、被告查日根于2012年4月6日签订的《关于庆大村大小圩水面租赁续租合同》及2017年6月26日签订的《关于庆大村大小圩水面续租合同补充协议》； 二、被告俞祖勇、被告查日根于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县荻港镇庆大村民委员会租金13008元。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（原告繁昌县荻港镇庆大村民委员会预交），由被告俞祖勇、被告查日根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年三月六日 法官助理朱春为 书记员程静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执155号之五 被执行人安某某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执155号之五裁定书，于2020年03月25日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币48976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 何瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3765号 本院执行张红磊、廖红伟与杨文舟、曾秋兰民间借贷纠纷一案，已于2020年3月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8704号之一申请执行人：余振海，男，1978年06月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：马存付，男，1980年03月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：余振海。申请执行人：马福科，男，1986年03月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：余振海。申请执行人：马彦杰，男，1992年08月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：余振海。申请执行人：海云，男，1989年02月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人：余振海。申请执行人：李连君，男，1982年03月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：余振海。申请执行人：马军，男，1993年05月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人：余振海。申请执行人：余振军，男，1982年01月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：余振海。申请执行人：马彦兵，男，1989年08月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：余振海。被执行人：姬小刚，男，1993年10月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：余振海。申请执行人余振海、马存付、马福科、马彦杰、海云、李连君、马军、余振军、马彦兵与被执行人姬小刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14029号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人姬小刚支付申请执行人余振海、马存付、马福科、马彦杰、海云、李连君、马军、余振军、马彦兵劳务费64950元，按照中国人民银行同期同类贷款利率支支付64950元自2018年2月9日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，公告费300元，依法缴纳执行费911元，以上共计68297元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款、房产、车辆等信息。2019年12月20日，根据申请执行人提供线索，本院传唤被执行人到本院，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院对姬小刚拘留十五天，但姬小刚仍未履行。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执8号 申请执行人：刘维娥，女，1962年2月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：张其军，男，1973年3月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：魏小卫，女，1977年12月23日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人刘维娥与被执行人张其军、魏小卫关于（2019）鲁0322民初2850号民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年1月7日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月2日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢胜杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1111号申请执行人：邓娜，女，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙志强男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南九鹰文化传媒有限责任公司（统一社会信用代码：91430407MA4PR88H6Q），住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路48号楚丰华城806-808室。法定代表人：刘燕。申请执行人邓娜与被执行人龙志强、湖南九鹰文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12120号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资7827元，加倍支付迟延履行期间的债务利息104元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙志强、湖南九鹰文化传媒有限责任公司银行存款或其他收入8006元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年三月十八日书记员 汪茂红
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3087号申请执行人：江苏中技永辉节能建材有限公司，统一社会信用代码913204000869548166，住所地江苏省常州市钟楼区童子河西2路。法定代表人：陈锡明，该公司董事长。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65、66号。法定代表人：杨建如，该公司董事长。申请执行人江苏中技永辉节能建材有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下无银行存款和车辆，轮候查封其名下本市星港路65-26号不动产（2020.1.22-2023.1.21）。另本院依法限制被执行人常州常松金属复合材料有限公司法人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下无银行存款和车辆，轮候查封其名下本市星港路65-26号不动产（2020.1.22-2023.1.21）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年三月五日书记员  顾亦希
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初38号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人胡某1，无业。曾因经营赌博机、吸毒两次被公安机关行政处罚。现因本案于2019年10月19日被吉安县公安局刑事拘留，同年10月30日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人胡某1故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某1与被害人钟某1以夫妻名义同居。2019年7月21日14时30分许，被告人胡某1多次打电话联系不上钟某1，后在吉安市吉州区升民宿酒店8416房内找到钟某1，遂与钟某1发生争吵，胡某1用拳头殴打了钟某1腰部等部位，致钟某1受伤入院治疗。经鉴定，钟某1脾包膜下少量血肿，其损伤程度被评定为轻伤二级。2019年8月，被告人胡某1得知钟某1与周某1有不正当男女关系，便怀恨在心。2019年10月17日18时许，胡某1驾驶租来的别克轿车经过吉安县时，发现被害人钟某1在周某1的车上，便尾随到了吉安县敦厚镇江背村肖某家附近，趁周某1和钟某1下车到车尾后备箱搬东西，胡某1直接开车撞向周某1及钟某1，致使周某1左膝盖骨折。见钟某1未受伤，胡某1又下车持约十公分的水果刀朝钟某1左腋下、左大腿、左背部、左手指等部位刺了数刀。在肖某夫妇等人的极力阻拦下，钟某1才得以脱身，胡某1驾车逃离现场。经鉴定，周某1被撞伤双下肢，致左胫骨髁间嵴区粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；钟某1被刀砍伤至全身多处创口，总创口长度达14.9ｃｍ，其损伤程度被评定为轻微伤。案发后，胡某1主动投案，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡某1的供述与辩解，被害人钟某1、周某1的陈述，证人刘某、钟某2、桂某、周某2、胡某2、肖某、彭某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，入院记录及相关检查报告、食宿账单、租车照片、转账记录、前科证明、谅解书、常住人口信息、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某1因生活琐事故意伤害被害人钟某1致轻伤二级，后又驾车撞伤被害人周某1致轻伤一级，持刀伤害钟某1致轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某1主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人胡某1先后两次实施伤害行为，并使用凶器伤害他人身体，本院结合被告人行为主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度等予以综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年三月二十五日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终17号上诉人（原审原告）：王学海，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕树海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市，由扎兰屯市某镇某民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：金贵，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人王学海因与被上诉人金贵房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学海及其委托诉讼代理人吕树海到庭参加诉讼。被上诉人金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学海上诉请求：1.金贵给付王学海1.5万元；2.金贵承担本案诉讼费。事实和理由：王学海与金贵于2013年4月6日签订了建楼协议，按协议约定所建门市楼三楼产权归王学海。王学海按约定施工后，将门市楼三楼以9万元的价格出售给金贵。金贵已给付王学海7.5万元购楼款，还欠1.5万元购楼款未予支付。经多次索要欠款，金贵均以种种理由拒绝支付。一审法院以王学海没有书面欠条、证据不足为由驳回王学海的诉讼请求，王学海不予认可。请二审法院依法维护王学海的合理请求。金贵未作答辩。王学海向一审法院起诉请求：1.金贵给付购楼款1.5万元；2.诉讼费用由金贵承担。一审法院认定事实：2013年4月6日，王学海作为乙方与作为甲方的金贵及案外人许某、吴某签订建楼协议，甲方将在扎兰屯市哈多河镇中央街所建设的门市楼承包给乙方（包工、包料）。协议约定了施工说明、费用负担、楼房归属等内容。该协议中双方约定了本案所涉及的三楼归乙方所有。交工日期为2013年10月1日。房屋交工前，双方口头约定，王学海将所建设的房屋三楼77平方米以9万元的价格出售给金贵。该三层楼房建设完工后交付给金贵使用，并于2014年开始办理该楼房相应的产权登记手续。2016年1月12日，房产部门为坐落在扎兰屯市哈多河镇幸福居，共计三层建筑面积231平方米的楼房办理了产权登记，登记房屋所有权人为金贵。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王学海主张金贵尚欠王学海购房款1.5万元，王学海既未出示由金贵为其出具的欠款凭据，又无相关证人予以证实，且该房产已经完工交付并办理了产权过户手续，同时金贵否认欠王学海购楼款1.5万元的事实，王学海所提供的证据与是否欠房款无关，无法证明该欠款事实的存在，故王学海的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王学海的诉讼请求。案件受理费88元，由王学海负担。二审中，王学海针对其上诉主张，向本院提交以下证据：证据一，扎兰屯市司法局哈多河司法所出具的《证明》一份、扎兰屯市哈多河人民法庭出具的《关于王学海与吴某房屋买卖合同纠纷的情况说明》一份，证明金贵欠款事实成立。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。证据二，中和法庭的法庭审理笔录一份，证明金贵承认欠款1.5万元。本院认为，该笔录系法院审理案件过程中形成，本院对其真实性予以确认。证据三，王学海与金贵于2019年10月16日的录音，证明欠款成立。本院认为，该证据系调解过程形成录音，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为金贵是否应支付王学海购楼款1.5万元。双方当事人对王学海将所建设的房屋三楼77平方米以9万元的价格出售给金贵的事实均予认可，王学海主张金贵已付购楼款7.5万元，金贵对此不予认可，但在一审法院审理期间，金贵陈述付款时王学海为其出具了相应的收据，但并未提交相应证据予以证实。王学海将所建设楼房交予购房人金贵，但金贵并未提交有效证据证明其已付清9万元购房款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，金贵应承担举证不能的不利后果。对王学海提出的要求金贵支付1.5万元购楼款的上诉主张，本院予以支持。综上所述，王学海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3271号民事判决；二、被上诉人金贵于本判决生效之日起十日内支付上诉人王学海购楼款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由被上诉人金贵负担；二审案件受理费175元，由被上诉人金贵负担。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇二〇年三月十七日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初201号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邹孝书，男，1997年11月8日出生于云南省昭通市，苗族，高中文化，务工，住云南省昭通市威信县。因本案于2020年1月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人邹孝书犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人邹孝书到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人邹孝书与被告杨某案发时共同居住在龙港镇××号房屋内。2019年10月8日22时至次日凌晨2时许，被告人邹孝书趁被害人杨某睡觉之际，将被害人杨某手机微信账户内的3847元分三次转账到自己的微信账户，后提现到自己的银行卡内用于游戏充值。事后，苍南县公安局根据被害人的报案立案侦查，于2020年1月7日将邹孝书抓获归案。期间，本案民事部分已调解，已退还赃款并已取得被害人谅解。因被告人邹孝书在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邹孝书有期徒刑六个月并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人邹孝书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，微信交易记录，接受证据材料清单，谅解书，情况说明，人口信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹孝书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹孝书归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退出赃款并已取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹孝书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年三月二十七日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15894号之一 申请执行人邹栋梁，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市梁平县。 被执行人佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区***。统一社会信用代码***。 法定代表人马献鸿。 关于邹栋梁与佛山市石头房地产置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21310号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本案申请执行人邹栋梁已依法优先受偿工资部分43711.74元；另查明，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产正由本院（2019）粤0604执928号案件处置中，本案待分配。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十九日 书记员  张志斌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2789号原告：宋鑫，男，1996年12月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：孙立东，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告宋鑫与被告孙立松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鑫及被告孙立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鑫向本院提出并明确诉讼请求：判令被告给付原告工钱8500元。事实和理由：原告于2019年2月份受被告雇佣从顺义区×镇×村京东物流仓库开车送货，但被告一直拖欠原告的工钱。截至2019年8月20日，被告尚欠原告工钱8500元。原告离职后，被告一直未给原告打欠条，中间多次联系被告，希望其出具欠款证明，但被告一直含糊其辞，不给原告出具欠条。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙立东辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，但是我现在没有钱给原告，我手头只有油卡可以折抵所欠工钱。本院经审理认定事实如下：2019年初，宋鑫受雇于孙立东为其提供货运劳务，日工资为200元。2019年8月，双方终止劳务合同关系。经双方确认，孙立东尚欠宋鑫劳务费8500元。上述事实，有双方当事人陈述及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋鑫受雇于孙立东为其提供货运劳务，双方存在劳务合同关系，孙立东应当按照约定向宋鑫给付劳务费。经双方确认，现孙立东尚欠宋鑫劳务费8500元，其应当及时给付。故宋鑫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告孙立东给付原告宋鑫剩余劳务费共计八千五百元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙立东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年三月十六日书记员  刘 凯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4020号原告：港闸区建祥移门店，住所地在江苏省南通市港闸区河东南路50号（新华路北侧由西向东第八、九两间），注册号320611600251811。经营者：刘见祥，男，汉族，1976年12月25日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省南通市港闸区。被告：田国民，男，汉族，1989年8月20日出生，住江苏省南通市如东县。原告港闸区建祥移门店与被告田国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘见祥到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付货款20400元，以及该款自2018年2月1日起至判决之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系个体工商户，经营玻璃、镜子、淋浴房等业务。原、被告之间存在业务往来。2018年1月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘见祥移门玻璃款贰万零肆佰元整（20400），于2018年1月10日前还款伍仟元（5000），1月20前还款伍仟元（5000），于2018年1月31日前结清”。原告还拍摄了被告驾驶证置于欠条之上的照片一份。因该款被告至今未付，为维护原告合法权益，故成诉。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条一份以及拍摄有欠条和被告驾驶证的照片一份。经审核，原告提交的欠条为原件，照片亦就原始载体进行了演示，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。结合原告的庭审陈述和举证，本院确认原告所述属实，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。被告出具欠条确认结欠原告玻璃款20400元，并承诺分期给付，但该款至今未付，其行为构成违约。原告要求其给付货款20400元，并支付该款自最后一期履行之次日即2018年2月1日起至判决之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故自2019年8月20日起原告主张利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田国民于本判决生效后十日内一次性给付原告港闸区建祥移门店货款20400元，并支付该款自2018年2月1日起至判决之日止的利息（至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告田国民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费310元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周勇强人民陪审员  王秀梅人民陪审员  陈天扬二〇二〇年三月三十一日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初33号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陆大明，男，1953年5月7日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人陆大明因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陆大明犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人陆大明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日20时许，被告人陆大明酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿351省道西侧辅道由北向南行驶至1KM+200M处，与被害人邵某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人陆大明受伤。经鉴定，被告人陆大明血液中乙醇含量为92.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人陆大明在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金三千至五千元，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单，证人王某、刘某证言，被害人邵某陈述，鉴定意见等证据证实。被告人陆大明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆大明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人属自首；到案后认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆大明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年三月十日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5683号申请执行人：南京市江宁区许道理百货店（以下简称许道理百货），统一社会信用代码92320115MA1WEDHWXW，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心美食广场北区3102号。经营者：许道理，男，1957年10月10日生，汉族。委托代理人：李小斌，许道理百货员工。被执行人：南京鲜颂达网络科技有限公司（以下简称鲜颂达公司），统一社会信用代码913201153023166762，住所地在江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（秣周东路12号）。法定代表人：王鹏飞。许道理百货与鲜颂达公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0115民初340号民事判决书已经生效，依该裁判：被告南京鲜颂达网络科技有限公司公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区许道理百货店支付货款216564元及逾期付款利息（以216564元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自2019年2月27日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由鲜颂达公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了鲜颂达公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将鲜颂达公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 刘耀东审判员 刘建民二〇二〇年三月三日书记员 吴 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10896号原告：无锡市夕武运输有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。法定代表人：朱夕武，该公司总经理。被告：江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码，住所地江阴市。法定代表人：石祖刚，该公司负责人。原告无锡市夕武运输有限公司（以下简称夕武公司）与被告江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夕武公司的法定代表人朱夕武、被告中江公司的法定代表人石祖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夕武公司向本院提出诉讼请求：1、判令中江公司支付运费718798.97元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由中江公司承担。事实和理由：他公司专业从事物流业务，自2004年起他公司多次为中江公司提供物流服务。2019年2月28日，经双方对账，中江公司确认结欠他公司运费718798.97元，后他公司多次催要无果。被告中江公司辩称，他公司尚结欠夕武公司运费658245.3元，但他公司现已不再经营，故无力支付运费。经审理查明：夕武公司与中江公司之间存在业务往来，由夕武公司为中江公司运输钢卷。因中江公司未付清运输费，夕武公司于2019年7月18日具状起诉来院。审理中，双方一致确认中江公司结欠夕武公司的运输费金额为658245.3元。上述事实，有运输费发票复印件、运费清单打印件及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，夕武公司与中江公司之间的运输合同关系合法有效。中江公司未付清运输费是纠纷产生的原因。截至2019年7月18日，中江公司结欠夕武公司运输费658245.3元，有运输费发票及运费清单为凭，中江公司对于运输费金额亦予以认可，故本院对此事实依法予以确认，中江公司对运输费658245.3元应负偿付之责。夕武公司主张运输费自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持，但上述利息标准应计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江阴市中江彩板有限公司应偿付无锡市夕武运输有限公司运输费658245.3元，并承担该款自2019年7月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市夕武运输有限公司。二、驳回无锡市夕武运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元，财产保全费4170元，合计15158元（无锡市夕武运输有限公司已预交），由江阴市中江彩板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市夕武运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张一凡人民陪审员  张伟民二〇二〇年三月十六日法官 助理  陈 强书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。