上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1489号原告：周小弟，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：金国忠，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海顺祥电三电动巴士有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：黄钟，总经理。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周小弟与被告金国忠、上海顺祥电三电动巴士有限公司(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序，因金国忠系第一被告员工，事发时在履行职务，原告当庭撤回对其的起诉，本院口头予以准许后于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第一被告委托诉讼代理人余恩来、第二被告委托诉讼代理人姚叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(下同)189,982.10元，其中第二被告在交强险及商业三者险内进行赔付，精神抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日8时许，第一被告员工金国忠驾驶牌号为沪A0XXXXD大型普通客车，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与金国忠负事故同等责任。2019年7月15日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年8月15日出具下述鉴定意见：原告之伤情，评定为XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告辩称，金国忠系其公司职工，事发时在履行职务。本次事故中金国忠无责任，愿意承担两至三成的赔偿责任。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆未投保不计免赔，故商业三者险内10%的免赔额由第一被告承担，医疗费应扣除与事故无关的用药、非医保、伙食费及医保统筹支付部分。住院伙食补助费及营养费无异议，护理费认可40元/天，残疾赔偿金城镇居民标准及计算系数均无异议，精神损害抚慰金按责承担，误工费、交通费、衣物损均不认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。另查明，金国忠系第一被告职工，事发时在履行职务，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，未购买不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、驾驶证、行驶证、村委会证明、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定金国忠与原告负事故同等责任，第一被告虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳，仍以该责任认定作为确定赔偿责任的依据。鉴于金国忠系第一被告职工，事发时在履行职务，故其侵权行为产生的赔偿责任由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。第二被告辩称，涉事车辆未投保不计免赔，按照保险合同的约定，商业三者险内应扣除10%的免赔额，并提交商业三者险保险条款，本院对第二被告的意见予以采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付54%(60%*90%)，商业三者险内的免赔额及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病历记录凭据确认36,500.40元(已扣除医保统筹支付部分及与事故无关的糖尿病复诊费用)。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费(含后续医疗)，原告诉请按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算120天为13,492元，符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，伤情构成XXX伤残，定残时已年满61周岁，故残疾赔偿金确认为139,868.50元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及双方过错情况酌情支持3,000元。7、误工费(含后续医疗)，原告提交驾驶证、行驶证、村委会证明，证明其日常从事拖拉机经营，本院认为原告提交的上述证据尚不足以证明其实际误工损失，本院考虑到同年龄的相当比例农村居民仍在从事劳动的现实情况，酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算210日为17,360元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。9、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元。10、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。上述1-10项合计216,070.90元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,100元，在商业三者险内承担超出部分的54%为51,824.30元，两项合计171,924.30元；商业三者险内免赔的5,758.30元由第一被告承担。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告10,758.30元，第二被告应赔偿原告171,924.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海顺祥电三电动巴士有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小弟10,758.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小弟171,924.30元；三、驳回原告周小弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,050元，由原告负担73元，第一被告负担1,977元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。