四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初930号 原告：夏东风，男，汉族，生于1959年8月13日，重庆市潼南区人，大专文化，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：胥勇，男，汉族，生于1976年7月13日，现住四川省江油市。 被告：周园芳，女，汉族，生于1984年6月4日，户籍登记地址四川省江油市，现住四川省江油市。 原告夏东风与被告胥勇、周园芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员**独任审判，本院于2020年3月30日公开开庭审理，原告夏东风的委托诉讼代理人罗兴洪、被告胥勇到庭参加了诉讼，被告周园芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏东风向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金56万元及利息51.56万元（现计算至2020年2月20日，以后按月息2%计付至付清时止）；2.本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻关系。2014年2月25日，被告因做工程和开办劳务公司等需资金周转向原告借款56万元，并口头约定按月息2.5%支付借款利息，借款期限一年，当日原告通过银行转账支付被告借款56万元，同时被告支付当月利息1.4万元。借款后被告按月支付了25个月利息。2016年12月20日，被告因无款偿还本金及10个月利息14万元，经被告请求原告同意其利息收取9万元，被告向原告更换了一张金额为65万元的借条，借条载明此款2018年12月20日前还完，剩下的按月息2%支付利息到归还完为止。2019年1月26日，被告又重新更换一张65万元的借条。经原告多次催收未果，后了解被告二度离婚，将共同财产转移给女方，以逃避债务。现原告根据民诉法等相关法律规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胥勇当庭辩称：1，首先，我不认识原告夏东风，当天借钱及从前没有联系过，是通过李玉祥联系的夏东风。借钱的产生是李玉祥向其老丈人借款，用于打牌向他人借款，这些事情都是李玉祥本人经历的，我没有参与，夏东风也很清楚这件事情。2016年8月份我们离婚，对财产分割法院可以调查，因为子女的抚养问题财产分割又进行重新分配了。在支付利息中途，夏东风基本上没有联系，都是李玉祥让我什么时间转钱，我就好久转。 被告周园芳书面答辩：1.夏东风诉称的借款，答辩人从不知晓，答辩人未有借款意向，也从未在借条上签字，该借款是否存在，答辩人不清楚，无法确认其真实性。答辩人与胥勇自2016年离婚至今已近4年，根据夏东风诉状，胥勇与其又两次更换借据，无法排除夏东风与胥勇虚构债务让答辩人承担的可能；2.如果该借款存在，该借款为胥勇个人债务，与答辩人无关。56万元的借款，加之每月2.5%的利息，实际是一笔巨额债务，胥勇没有将借款告知本人，也未将借款用于家庭生活。夏东风长达6年未向答辩人主张，而且胥勇与答辩人离婚后，其与胥勇两次更换借条均未要求答辩人参与，可见其认可该债务为胥勇个人债务。该借款与答辩人无关，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回夏东风对答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年2月25日，被告胥勇因开办劳务公司等需资金周转向原告借款56万元，当日原告通过银行转账向被告胥勇支付56万元，被告胥勇向原告出具借条一张，借条载明借款期限一年。同日，被告胥勇向原告之妻周某的工行账户转款支付当月利息1.4万元。借款后，被告胥勇按每月利息1.4万元从2014年2月25日至2016年4月20日支付原告之妻周某25个月利息计35万元。2016年12月20日，被告胥勇因未偿还本金及下欠10个月利息14万元，经其请求原告同意已的下欠利息只收取9万元，被告胥勇向原告重新出具一张金额为65万元的借条，该借条载明此款2018年12月20日前还完，没归还剩下的按月息2%支付利息到归还完为此。2019年1月26日，被告胥勇又重新出具一张金额为65万元的借条，借条载明此款计划在2019年-2020年底前归还完，没归还剩下的按月息2%支付利息到归还完为此。经原告多次催收未果，后了解被告胥勇与被告周园芳已二度离婚，将夫妻共同财产部分转移给被告周园芳。原告遂来院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人户籍信息、借条、银行转款凭证、银行借记卡历史明细清单、案外人户口本及身份证复制件、结婚证复制件、离婚审查表、离婚协议、机动车查询表、江油市人民法院档案材料、电话通话及短信截图、当事人当庭陈述及答辩等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告胥勇出借资金56万元，因当日被告胥勇支付原告当月利息1.4万元，故本院依法认定原告向被告胥勇借款为54.6万元，双方债权债务关系明确，合法有效。被告胥勇出具的第一张借条中虽未载明借款利息，但被告胥勇实际按每月利息1.4万元已向原告之妻周某转款支付24个月，因此，原告主张双方口头约定的借款利息成立。被告胥勇将下欠利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为65万元的借条，借条对借款本金及利息的约定不违反相关司法解释的规定，原告要求被告按借款本金56万元、月息2%还本付息，并偿付2016年下欠9万元的利息，其诉讼请求未超过借条对借款本金及利息的约定，本院予以支持。对案涉借款，原告诉称被告胥勇为开办劳务公司所需资金向其借款，且未举证证明被告周园芳与被告胥勇共同意思表示案涉债务为夫妻共同债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告对被告周园芳的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，因未举证证明，其诉讼请求本院不予支持。被告胥勇辩称案涉债务系他人所借，并非其本人所为，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、限被告胥勇在本判决书生效之日起十内向原告夏东风支付借款利息9万元（2016年12月20日前下欠利息）； 二、限被告胥勇在本判决书生效之日起十内向原告夏东风偿还借款本金56万元及利息（按月息2%自2016年12月20日起计算至付清时止）； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4478元，由胥勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨成林