wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督199号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号，统一社会信用代码：9133100234407513A。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：吴敏，系申请人员工。委托代理人：项光耀，系申请人员工。被申请人：聂良利，男，1979年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：王先江，男，1973年8月8日出生，汉族，住区。被申请人：聂永兵，男，1981年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：叶敏君，女，1982年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称，2018年9月21日，申请人作为贷款人与被申请人聂良利作为借款人、被申请人王先江、聂永兵作为保证人签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被申请人聂良利向申请人借款350000元，借款期限为2018年9月21日起至2019年9月20日止，借款期内利率为月利率0.943%，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季付息、本金到期一次性归还、利随本清，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利；被申请人王先江、聂永兵为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。同日，被申请人叶敏君出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。借款期满后，被申请人聂良利、叶敏君未按期还本付息，被申请人王先江、聂永兵亦未履行担保责任。截至2019年9月20日，被申请人聂良利、叶敏君尚欠申请人借款本金350000元，利息、罚息、复利等合计10011.52元。2019年10月10日，被申请人聂良利归还了本金23384.6元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、明细对账单各一份，要求督促：被申请人聂良利、叶敏君给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金326615.4元及利息、罚息、复利等（截至2019年9月20日的利息、罚息、复利共10011.52元，自2019年9月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人王先江、聂永兵对被申请人聂良利、叶敏君的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人聂良利、叶敏君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币326615.4元及利息、罚息、复利等（截至2019年9月20日的利息、罚息、复利共10011.52元，自2019年9月21日起至生效支付令确定的履行期限之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人王先江、聂永兵对上述第一项确定由被申请人聂良利、叶敏君应付的款项承担连带责任。如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费2116元，由被申请人聂良利、王先江、聂永兵、叶敏君共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年三月三十一日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4549号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李荣，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币80,489.84元、利息24,634.29元、滞纳金及违约金2,119.70元、其他费用5,893.86元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计113,137.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金80,489.84元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计80,489.84元；二、被告李荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812.25元，减半收取计906.12元，由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保8号 申请执行人：覃丹丹，女，1994年6月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：覃信想，男，1986年6月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人覃丹丹诉被执行人覃信想民间借贷纠纷一案，申请执行人覃丹丹向本院申请财产保全，请求查封被执行人覃信想名下银行存款21813.33元或查封其价值21813.33元的财产，本院于2020年1月6日作出的（2020）桂0125民初58号民事裁定书，裁定查封被执行人覃信想所有的价值人民币21813.33元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃丹丹于2020年3月4日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初58号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月四日 书记员  冯晓蕙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6559号之二 申请执行人：骆健，男，1994年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市小马蜂家政服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双龙路银竹花苑3幢111室-2，统一社会信用代码:91330302355450289C。 法定代表人：金海孝。 申请执行人骆健与被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司劳动争议仲裁一案，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）241-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆健向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的：一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人补发工资16980元。二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内，为申请人补缴2017年10月至2018年8月的社会保险费，具体补缴金额、可补缴时间段以及相关事项，由社保部门按国家有关社会保险的规定执行，其中个人账户部分由申请人承担。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 执行立案后，本院发现被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司已向温州市中级人民法院提起诉讼申请撤销本院温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）241-2号仲裁裁决，温州市中级人民法院已立案审理【案号：（2019）浙03民特96号】，为此，本院依法作出执行裁定书，裁定中止温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2019）241-2号仲裁裁决书的执行。2019年11月21日温州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回申请人温州市小马蜂家政服务有限公司的申请。为此，本院2020年2月1日向被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，要求温州市小马蜂家政服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人补发工资16980元；也未缴纳本案执行费154.7元。至此，暂未发现被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司法定代表人金海孝作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市小马蜂家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈一和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18158号之一 申请执行人：林建国，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁庆联，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林建国与被告梁庆联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金70000元并支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2018年6月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金53654元并支付利息（利息计算方式：以53654元为基数，从2018年6月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；被告并承担案件受理费1386.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人梁庆联名下登记有粤Ｅ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法轮候查封上述车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务125040.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述去向不明轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁庆联负有继续向申请执行人林建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十六日                                                                                        法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13113号之一原告：上海扬帆苗圃花卉有限公司，住所地青浦区朱家角镇新华村XXX号-101。法定代表人：单年进，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海万邦船务发展中心，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：**华，董事长。被告：上海港湾实业总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路XXX号。法定代表人：骆俊，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。原告上海扬帆苗圃花卉有限公司诉被告上海万邦船务发展中心、上海港湾实业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告上海万邦船务发展中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年8月12日裁定驳回被告上海万邦船务发展中心对本案管辖权提出的异议。被告上海万邦船务发展中心不服上诉，上海市第二中级人民法院于2019年9月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告上海扬帆苗圃花卉有限公司诉称：1995年9月21日，原告与两被告签订《合作开发协议》，约定原告将青浦区朱家角镇绿湖路XXX号土地使用权分割转让给两被告，两被告支付原告土地转让款，各方在土地上建造房屋设施，并按各自名义办理产权证。原被告签订的协议违反了法律的禁止性规定，应属无效，故原告起诉至本院，请求判令：1、确认原告与两被告签订的《合作开发协议》无效；2、两被告返还占用的位于上海市青浦区朱家角镇绿湖路XXX号房屋及土地。2019年10月25日，上海市公安局港航公安局向本院发送《关于告知案件立案情况的函》，表示被告上海万邦船务发展中心向该局报案称原告实际控制人刘宝勤在签订《合作开发协议》过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取报案单位国有资产数额巨大。该局接报后经审查认为符合立案侦查条件，目前正在侦查过程中。该局侦办的上述案件与本案当事人基本一致，法律关系基本一致，应当属于同一事实，特将此情况函告本院。本院认为，被告上海万邦船务发展中心就本案所涉的《合作开发协议》履行过程中的相关违法行为向公安机关报案，公安机关已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海扬帆苗圃花卉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年三月十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9985号申请执行人卢卫华，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆富华典当有限公司，住所地重庆市江北区长安麒麟公馆6-7幢商铺1层商铺3号，统一社会信用代码91500105284921142G。法定代表人：李怀庆，职务不详。关于卢卫华与李怀庆、重庆富华典当有限公司借款合同纠纷一案，权利人卢卫华依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初16533号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李怀庆、重庆富华典当有限公司支付180000元。本院于2019年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到保全的财产均有抵押且为轮候查封，无法处置，租赁及租金情况因疫情影响无法核实，且被执行人李怀庆涉刑事案件正被羁押，暂无法执行本人，除此之外未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9985号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初107号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘强，男，1980年4月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2010年12月15日因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2014年1月13日因犯故意伤害罪被榆次区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2019年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]49号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告人刘强涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。审 判 长 陈    惠    敏人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员 杨        青
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初752号原告：万国光，男，1941年4月3日生，汉族，住腾冲市。原告：董廷坤，女，1947年7月17日生，汉族，住腾冲市。被告：万晓平，男，1973年10月28日生，汉族，住腾冲市。原告万国光、董廷坤诉被告万晓平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告万国光、董廷坤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万国光、董廷坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告万国光、董廷坤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万国光、董廷坤负担。审判员  李建安二〇二〇年三月三十一日书记员  段婷婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4634号之一 申请执行人：林健康，男，1990年4月30日出生，住福建省惠安县。 被执行人：伍思胜，男，1965年9月7日出生，住平阳县。 申请执行人林健康与被执行人伍思胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款81000元及利息，并承担案件受理费912.50元、申请执行费1115元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××、Ｃ266ＥＢ号汽车已被本院查封，但未实际扣押，查封日期为2019年12月09日至2022年12月08日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人名下房屋已被本院拍卖，优先扣除案件诉讼费及执行费后，本案分配受偿4981元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人76019元及利息。 鉴于被执行人伍思胜已向本院申报财产，本院依法将被执行人伍思胜采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终213号 上诉人（一审起诉人）：金爱萍，女，1959年6月23日出生，汉族，住龙游县。 上诉人（一审起诉人）：金建平，男，1963年1月4日出生，汉族，住龙游县。 上诉人金爱萍、金建平因第三人撤销之诉纠纷一案，不服龙游县人民法院（2019）浙0825民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金爱萍、金建平上诉请求：依法撤销龙游县人民法院作出的（2019）浙0825民撤2号《民事裁定书》，裁定由龙游县人民法院立案受理。事实和理由：2019年11月24日（星期日），龙游法院对（2019）浙0825民初4303号案件进行调解存在违法包庇之嫌；金灿、金正阳对戴翠连采用暴力进行了劫持，戴翠连于2019年11月24日作出放弃继承的意思表示效力存疑；金爱萍、金建萍提起的确认之诉（4595号案件）与本案根本不冲突。 本院认为，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人,包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。（2019）浙0825民初4303号案件审理的是谢菊花、金灿、金正阳与戴翠连之间的法定继承纠纷，两上诉人（戴翠连子女）对该案的诉讼标的没有独立请求权，与案件的处理结果也没有法律上的利害关系，故两上诉人不是（2019）浙0825民初4303号案件的第三人，也就不是提起第三人撤销之诉的适格原告。 综上，金爱萍、金建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、法律适用正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年三月十日 书记员  任妍霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1962年8月5日生，汉族，住江苏省常州天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与王颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王颖于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金182629.94元，暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利13616.63元，及自2019年10月12日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年6月20日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、王颖于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元；三、案件受理费4245元，按规定减半收取2122.5元，由王颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于202年1月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执265号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押该车，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1347号 原告：唐语晨，女，2000年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。系原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告唐语晨与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告唐语晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐语晨撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执479号朱根生、浙**枫家具有限公司：本院受理的申请执行人朱根生与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执479号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4812号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：韩富刚，男，汉族，1991年2月6日出生，住四川省会东县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩富刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告韩富刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、韩富刚立即支付截止2019年11月1日的透支本金19613.14元、透支利息2331.92元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金19613.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩富刚承担。事实和理由：2016年6月1日，韩富刚向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，韩富刚通过其卡透支消费，截至2019年11月1日累计欠款共计21945.06元未给付工行重庆银行分行。工行重庆市分行多次催款，韩富刚仍未清偿。被告韩富刚未答辩。经审理查明，2016年6月1日，韩富刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩富刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向韩富刚发放了信用卡。韩富刚从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，韩富刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19613.14元、透支利息2331.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩富刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向韩富刚发放了信用卡，韩富刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韩富刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告韩富刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩富刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金19613.14元、透支利息2331.92元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金19613.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费198元，由被告韩富刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1750号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于涛，住山东省济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3411号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初304号原告：陈某，女，1986年5月23日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。本院在受理原告陈某与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月二十三日法官助理郭颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4536号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王新量，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王新量信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告王新量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币179,472.25元、利息76,007.19元、滞纳金及违约金7,629.39元、其他费用26,434.62元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计289,543.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王新量未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金179,472.25元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王新量应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计179,472.25元；二、被告王新量应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,889.45元，减半收取计1,944.72元，由被告王新量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2757号之一 原告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：季家寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告张细知诉被告季家寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年3月12日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张细知撤诉处理。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由张细知负担。 （本页无正文） 审 判 长  张超发 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  毛庆化
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执654号 被执行人：朱强，男，1992年2月3日出生，汉族，居住地安徽省凤台县。 本院在执行朱强罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十八日 书记员  许奕帆
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执479号申请执行人孙凤来，男，1943年1月15日生，汉族，河北省保定市涞源县居民，现住榆次区。被执行人刘和平，男，1973年2月5日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。被执行人肖文爱，女，1972年9月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。本院在执行孙凤来与刘和平、肖文爱民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月二十四日书记员 冯可心
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初177号 原告：马得明，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会，住所地日照市东港区三庄镇上夏家岭村。 诉讼代表人：夏召堂，村负责人。 原告马得明与被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会（以下简称上夏家岭村委）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得明到庭参加了诉讼，被告上夏家岭村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马得明向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款30860元；2.判令被告支付延期利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自有挖掘机，在2017年度承包了被告的三处工程，分别为3月-9月平整路面网格化工程，工程合款13960元，11月田间路肩坝平整装车合款9600元，12月村东大坝加宽工程合款7300元。在2017年底经对账结算，共计30860元。原告给被告开具税票，被告接受税票后并理财下账处理，但当时未支付给原告工程款。现经原告多次催要，但被告却至今未支付给原告该笔工程款。 案经送达，被告上夏家岭村委未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，上夏家岭村委租用马得明的挖掘机用于网格化工程及平整、回填、筑路等，共计欠机械费30860元。该款经马得明多次催要，上夏家岭村委至今未付。庭审中马得明自愿放弃利息。 本院认为，马得明提交的证据足以证明其与上夏家岭村委之间的租赁合同法律关系成立且合法有效，上夏家岭村委至今未支付机械费，构成违约，应当承担继续支付机械费的义务。本案马得明要求上夏家岭村委支付机械费30860元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告马得明机械费30860元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4357号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,914.31元，减半收取计957.15元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执515-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人刘建，男，汉族，1980年4月23日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘建追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初370号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建的银行存款3550元（其中被执行人偿还申请人代偿款3500元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘建的银行存款3550元（其中被执行人偿还申请人代偿款3500元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李菁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李菁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1054号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢539号 曹蓓蕾、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年03月03日立案执行（2020）浙0302执恢539号申请执行人曹蓓蕾与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1497号上诉人（原审原告）陈明忠，男，1962年1月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市大鹏新区葵涌办事处，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道三溪福塘南路28号。法定代表人刘建中，主任。上诉人陈明忠因诉被上诉人深圳市大鹏新区葵涌办事处请求确认未补偿行为违法一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2073号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案陈明忠因不服深圳市大鹏新区葵涌办事处未对其主张的涉案不锈钢防盗网予以补偿而起诉，请求判令深圳市大鹏新区葵涌办事处予以补偿。陈明忠确认其于2015年6月16日签订深坝补协字（2015）第0024号《深圳市坝光社区整体搬迁项目水产养殖场补偿协议书》时已知道深圳市大鹏新区葵涌办事处未对涉案不锈钢防盗网予以补偿，且陈明忠在该协议确认不存在其他任何遗漏未补的项目及任何费用，并保证今后不再向深圳市大鹏新区葵涌办事处及相关政府部门提出其他任何补偿要求，故陈明忠于2019年6月17日才提起本案之诉，已超过法定起诉期限。陈明忠未在法定起诉期限内提起行政诉讼，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故陈明忠的起诉不符合法定要件，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月九日书记员  **聪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执438号申请执行人：南阳市华星贸易有限公司。住所地：河南省南阳市光武路257号。法定代表人：张宇，执行董事。被执行人：周俊卿。关于申请执行人南阳市华星贸易有限公司与被执行人周俊卿为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23作出的（2019）豫1322民初2390号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周俊卿逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周俊卿名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务6600元及利息。案件受理费40元，保全费132元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年三月六日书 记 员  贾廷满
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初98号 原告：何香玉，女，1970年1月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：烟台绿灯酿酒有限公司，地址海阳市海阳路227-1号。 法定代表人：车延青，总经理。 原告何香玉与被告烟台绿灯酿酒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇二〇年三月三十日 书记员  修红红
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终186号 上诉人（原审被告）：四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市南泉路515号东湖尚嶺1幢1-8号,统一社会信用代码91510600MA62378P0L。 负责人:齐笑宇。 被上诉人（原审原告）：黄开菊,女,汉族,1964年12月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：赵传军,男,汉族,1974年3月20日出生,住四川省德阳市罗江县。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层，统一社会信用代码915100007939637115。 负责人：袁寿宁，公司总经理。 上诉人四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司因与被上诉人黄开菊、赵传军、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2406号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司未在法定期间内缴纳案件受理费，期满后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川捷联汽车租赁有限公司德阳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  毛 竹 书 记 员  李 静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2005号原告：扬州伟业食品有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区28号。法定代表人：陶有根，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：胡晓宏，男，1976年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。原告扬州伟业食品有限公司（以下简称伟业公司）与被告胡晓宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人徐恒敏、被告胡晓宏的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款273016.8元，并从2019年4月16日起至还请时止按年利率12%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡晓宏截止2018年3月22日欠我公司凤鹅款和狮子头款273016.8元，被告承诺2019年4月16日还清。但被告到现在一直不付。原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告起诉，请求法院保护原告的经济利益。胡晓宏辩称，对欠款数额无异议；计算利息应当从2019年10月31日起算；希望原告能够延长还款期限，希望与原告调解。本院经审理认定事实如下：胡晓宏在伟业公司处购买食品后，于2019年4月16日向伟业公司出具欠条一份，载明：“今欠扬州伟业食品有限公司（截止2018年3月22日）风鹅、狮子头货款及税款合计人民币贰拾柒万叁仟零壹拾陆元捌角整。（￥：273016.8）此据欠款人：胡晓宏2019年4月16日此款在2019年10月31日前还清，逾期按月息1分计算利息”。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条及被告对欠款的认可均能够证明被告欠付原告货款273016.8元的事实。因双方在欠条中约定此款在2019年10月31日前还清、逾期按月息1分计算利息，被告至今未能还款，已经构成违约，故被告按约应当给付原告货款273016.8元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告胡晓宏于本判决生效之日起10日内给付原告扬州伟业食品有限公司货款273016.8元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告胡晓宏于本判决生效之日起十日内给付原告扬州伟业食品有限公司2697.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇二〇年三月十九日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初176号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：王志远，男，1977年12月23日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王志远追偿权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨元元二〇二〇年三月二十三日书记员  陈荣荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11954号之一 申请执行人：东莞市恒聪包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路9号之一，统一社会信用代码为9144190069471877XM。 法定代表人：陈善雕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇盈峰精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业区厂房C栋4楼，统一社会信用代码为91440300MA5DPPM530。 法定代表人：王淑杰。 被执行人：王淑杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人东莞市恒聪包装制品有限公司与被执行人深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13268号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款172470.76元及逾期付款利息，并承担受理费3349.56元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人王淑杰下落不明，经查，被执行人深圳市汇盈峰精密科技有限公司已经停止生产经营，被执行人的工商登记地址已无财产可供执行。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人深圳市盈峰精密科技有限公司名下的深圳农村商业银行账号并扣划银行存款68039.43元，扣除执行费921元，将本案剩余案款67118.43元支付给申请执行人。本院依法委托宿州市埇桥人民法院查封被执行人王淑杰名下车牌号码为皖Ｌ×××××号车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理，上述车辆查封结果该院未复函本院。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，除上述财产外，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人财产情况，也暂未查到被执行人可供执行的其他财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款172470.76元及逾期付款利息，并承担受理费3349.56元；经强制执行，被执行人已清偿67118.43元，由于被执行人可供本院执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  谭仲环
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执81号 申请执行人：王闯，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：山东天幕集团总公司宁波分公司，地址宁波市鄞州区金谷中路东8号（康城阳光大酒店18楼），统一社会信用代码9133021267472593XU。 负责人：聂秋良。 申请执行人王闯与被执行人山东天幕集团总公司宁波分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，申请执行标的为67153元，案件受理费739.5元，执行费907元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢504号 申均、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢504号申请执行人申均与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执54号 关于陈峰申请承德市正泰建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终931号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李斌，男，汉族，1982年2月26日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审原告）：赵兴翠，女，汉族，1986年8月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人李斌、赵兴翠商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告李斌、赵兴翠交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告李斌、赵兴翠申请办理两套涉案商品房的不动产权证书并交付原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李斌、赵兴翠逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以563,003.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月19日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告李斌、赵兴翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,222.00元，由原告李斌、赵兴翠负担412.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担810.00元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：被上诉人所主张办理涉案房屋不动产权属证书的请求，应以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提，且应表述为向不动产登记机关“申请办理”，后期审核及颁发非上诉人的约定或法定义务，且上诉人已为被上诉人申请办理，故应驳回被上诉人的第一项诉讼请求。被上诉人李斌、赵兴翠二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，双方已达成被上诉人委托上诉人代办商品房不动产权证书的合意，案涉房屋已具备办理不动产权属证书的条件，一审判决上诉人在被上诉人交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为被上诉人申请办理案涉房屋的不动产权证书并交付被上诉人符合办理产权证的客观实际和双方的约定。上诉人主张已代为申请办理案涉房屋的产权证，但未提交已向相关部门提交资料申请办理的依据，应当承担举证不力的不利后果，且如上诉人已实际代为申请办理，亦可在执行过程中予以抗辩。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4895号之一 申请执行人:周春花，女，1969年3月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人:吴斯能，男，1988年12月31日出生，住杭州市江干区。 被执行人:刘连珍，女，1965年2月20日出生，住杭州市江干区。 本院在执行周春花与吴斯能、刘连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人周春花于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斯能、刘连珍给付执行款人民币144043元，执行费人民币2037元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:轮候查封被执行人吴斯能名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；此外未发现被执行人名下有大量银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月16日对被执行人吴斯能、刘连珍采取限制高消费措施，于2019年12月30日决定将被执行人吴斯能、刘连珍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴斯能、刘连珍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周春花释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为144043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14514号之二 申请执行人：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李述豪。 被执行人：东莞市水公主环保新材料有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：侯光伟。 原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告东莞市水公主环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司共同确认：被告东莞市水公主环保新材料有限公司共欠原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司25240元货款未支付。该款项被告东莞市水公主环保新材料有限公司分三期支付：第一期于2019年7月10日前支付6000元；第二期于2019年8月25日前支付8000元；第三期于2019年9月30日前支付11240元。款项支付至原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司指定的银行账户（开户名：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司；开户行：顺德农商银行勒流支行；账号：80×××38）中；二、若被告东莞市水公主环保新材料有限公司有任何一期未按时足额支付，则原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司有权要求被告东莞市水公主环保新材料有限公司支付违约金5000元；三、本案受理费减半收取215.5元（原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司已预交），由被告东莞市水公主环保新材料有限公司承担，该款被告东莞市水公主环保新材料有限公司于2019年7月10日前径行支付给原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务30455元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市水公主环保新材料有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年三月十六日                                                                                      法官助理张清强                                                                                        书记员涂素云
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1775号 申请执行人：赵飞霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：周建仁，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人赵飞霞与被执行人周建仁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日申请执行，案件标的为归还借款19500元及支付相应利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人赵飞霞主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初2201号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  夏 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初408号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 法定代表人：沈奕，行长。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：马伟华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李根珠，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告马伟华、李根珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告马伟华、李根珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告马伟华、李根珠向原告偿还借款本金95147.47元、利息3657.35元（该利息算至2019年12月9日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日）、实现债权的律师费3000元，合计101804.82元;二、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告作为贷款人、被告马伟华作为借款人、李根珠作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，双方就借款的有关事项进行约定。现被告逾期支付利息，构成违约。截至2019年12月9日，借款人尚欠原告本金95147.47元、利息3657.35元，此后的利息按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利委托律师代理本案，为此发生律师费3000元，该款应由被告承担。 两被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告均未向本院提供证据。原告提供了下列证据：1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，2.借款借据一份，3.柜面业务系统清单一份，4.卡交易查询一份，5结婚证一份，6.送达地址确认书一份，7.委托代理合同及律师费发票各一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月1日，原告作为贷款人、被告马伟华作为借款人、李根珠作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定：贷款人授予借款人在2016年9月1日至2019年9月1日内使用最高额贷款额度10万元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款利率为年利率10%，按月结息，到期还本付息；本合同有效期内借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。2016年9月1日，两被告向原告出具《送达地址确认书》一份，确认浙江省嘉兴市秀洲区作为两被告的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；若因本人确认的上述地址不真实、不准确或拒绝签收，导致相关文件未能实际由本人签收或退货，视同本人已收到寄送的相关文件，邮件由他人代签或退回之日视为送达之日。合同签订后，原告依约于2016年9月1日向被告马伟华提供了借款100000元。借款发生后，被告逾期还款，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金95147.47元、利息3657.35元。另外，原告委托律师提起诉讼，支出律师费3000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告马伟华未按合同约定及时足额的支付借款利息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告马伟华归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李根珠作为共同还款人在合同中签字，故其应对被告马伟华的上述债务承担共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟华、李根珠于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金95147.47元、利息3657.35元（利息暂计算至2019年12月9日，此后按合同约定计算至实际付清之日）； 二、被告马伟华、李根珠于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元、保全费1030、合计2198元，由两被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈星烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4590号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏垂站，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏垂站信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告魏垂站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币56,976.88元、利息87,499.04元、滞纳金及违约金4,789.08元、其他费用5,516.26元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计154,781.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏垂站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金56,976.88元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告魏垂站应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计56,976.88元；二、被告魏垂站应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.42元，减半收取计612.21元，由被告魏垂站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初103号 原告：刘某某，男，汉族，。 原告：李某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：粟某某，女，汉族。 被告：内江市正达房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区上南街80号，统一社会信用代码：91511000671402414B。 法定代表人：李淑容。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 原告刘某某、李某某诉被告内江市正达房地产开发有限公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘某某、李某某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、李某某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某、李某某撤诉。 本案受理费74元，减半收取计37元，由原告刘某某、李某某负担。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  余 薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1164号之二 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：陈孟忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张园园，女，1980年2月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈孟威，男，1976年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈孟忠、张园园、陈孟威金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日申请执行，要求被执行人支付200000元及相应利息、迟延履行金，本院于同日立案执行。 本院查明：2019年8月2日，宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以陈孟忠、张园园未归还借款，陈孟威未承担担保责任为由向本院起诉，要求陈孟忠、张园园、陈孟威金即时偿还所欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息，本院于2019年8月21日作出（2019）浙0282民初8438号民事判决，判令陈孟忠、张园园于本判决生效之日起七日内共同归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息；陈孟威对上述判决确定的陈孟忠所负债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，并于2020年3月23日以被执行人已履行完毕为由申请结案。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人陈孟忠、张园园、陈孟威金在本案执行依据生效后、申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司申请执行前，已将生效法律文书确定的本息239283.1元归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，且申请执行人也认可其履行完毕。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司仍向本院申请执行，不符合执行受理条件，故应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 罗少丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑剑波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑剑波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1088号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2129号原告：季畅，女，1992年9月28日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：盖文军，男，住利津县。被告：张虎，男，1981年2月17日出生，汉族，住滨州市邹平县。被告：辛颖，女，1981年10月9日出生，汉族，住滨州市邹平县。被告：王盼盼，男，1985年4月4日出生，汉族，住利津县。被告：刘中民，男，1969年8月6日出生，汉族，住利津县。原告季畅与被告张虎、辛颖、王盼盼、刘中民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖文军，被告刘中民到庭参加诉讼，被告张虎、辛颖、王盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季畅向本院提出诉讼请求：1.判令张虎返还借款本金60000元并支付自2017年12月9日至2018年12月8日按月利率1.2%计算的利息17280元；2.判令辛颖、王盼盼、刘中民承担连带责任；3.判令张虎、辛颖、王盼盼、刘中民承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，张虎向季畅借款60000元，约定月利率1.2%，借款期限为自2017年12月9日至2018年12月8日，辛颖、王盼盼、刘中民提供保证责任，保证期间为自2017年12月9日至2019年12月8日。借款到期后，张虎、辛颖、王盼盼、刘中民未返还借款，故诉至法院。刘中民辩称，其提供担保属实，但不认识季畅，当时口头约定的是借款50000元，对于借款人及支付方式不清楚。张虎、辛颖、王盼盼未作答辩。本院经审理确认如下事实：2017年12月9日，张虎、辛颖、王盼盼、刘中民与季畅签订《个人借款合同》一份，约定借款人为张虎、辛颖，借款金额为60000元，借款期限为自2017年12月9日至2018年12月8日，月利率1.2%，连带责任保证人为王盼盼、刘中民，保证期间为自2017年12月9日至2019年12月8日，担保范围包括本金、利息、诉讼费等。合同签订后，季畅向张虎、辛颖支付现金60000元。借款到期后，张虎、辛颖未返还借款，王盼盼、刘中民亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张虎、辛颖应当按照借款合同约定及时返还借款本金并支付利息。季畅要求张虎、辛颖返还借款本金60000元，并支付自2017年12月9日至2018年12月8日按月利率1.2%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持，经计算，自2017年12月9日至2018年12月8日的利息为8736元。王盼盼、刘中民作为借款合同的连带责任保证人，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。但王盼盼、刘中民承担保证责任后，有权向张虎、辛颖追偿。刘中民的抗辩主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、张虎、辛颖于本判决生效之日起十日内返还季畅借款本金60000元并支付利息8736元，共计68736元；二、王盼盼、刘中民对上述款项承担连带责任；三、王盼盼、刘中民承担保证责任后有权向张虎、辛颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由季畅负担213.6元，被告张虎、辛颖、王盼盼、刘中民负担1518.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  韩树山人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月十三日书 记 员  王沙沙
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1015号 申请执行人：孙海平，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，退休职工，住涉县。 申请执行人孙海平与被执行人索治安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）冀0426民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海平于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人索治安给付申请人孙海平人民币170000元及相关利息，并负担执行费2450元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、本案申请执行人尚有借款170000元和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人索治安经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 磊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民申152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:樊增富，男，生于1973年1月4日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌任，男，生于1958年3月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 再审申请人樊增富因与被申请人王昌任委托合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1814号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊增富申请再审称，当事人一审主张“支付货款”而二审却改判“赔偿损失”且二审法院在双方未对“赔偿损失”进行任何举证、质证的情况下，径行判决赔偿损失属于严重程序违法，请求撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1814号民事判决书并改判再审被申请人的诉讼请求。 王昌任提交意见称，二审法院适用裁判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人樊增富的再审请求，维持原判决。 本院经审查认为，被申请人王昌任的诉讼请求是要求判令立即支付再审申请人货款30600元，虽然二审法院最后的判决结果是由樊增富向王昌任赔偿损失30600元，但对于王昌任来说，樊增富的不当行为致使王昌任无法收回涉案款项。无法收回的货款30600元即为损失，二审法院判决赔偿损失30600元与王昌任请求支付货款30600元属同一性质的款项，故二审法院判决樊增富向王昌任赔偿损失并没有违反相关法律的规定，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回樊增富的再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执589号 申请执行人：毛琳，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马祖新，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人毛琳与被执行人马祖新民间借贷纠纷一案中，被执行人马祖新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马祖新财产价值人民币82万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65768号原告：白刚，男，1988年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：北京鹤辉鸿运商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门南大街2号4号楼2层211。法定代表人：贾二帅。委托诉讼代理人：岳贤彬，北京鹤辉鸿运商贸有限公司员工。原告白刚与被告北京鹤辉鸿运商贸有限公司（以下简称鹤辉鸿运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白刚，到庭参加了诉讼，被告鹤辉鸿运公司经合法传唤未出庭，本案现已审理完毕。白刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认于2018年5月16日起解除白刚与鹤辉鸿运公司签订的《车辆挂靠协议》，鹤辉鸿运公司赔偿白刚经济损失65000元；2、鹤辉鸿运公司返还保证金6000元；3、鹤辉鸿运公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，白刚与鹤辉鸿运公司签订车辆挂靠协议，约定白刚自有资金购买的东风牌重型普通货车挂靠在鹤辉鸿运公司名下用于货运经营,鹤辉鸿运公司收取服务费。2018年5月初，白刚通知鹤辉鸿运公司，车辆欲报废，要求解除协议，鹤辉鸿运公司予以推脱不协助办理相关手续，5月17日晚将车辆强行开走，导致白刚经济损失65000元。鹤辉鸿运公司辩称，双方之间不存在挂靠合同关系，不同意退还保证金，不同意支付赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白刚持有《协议书》照片打印件，载明的合同签订日期为2016年5月16日，甲方处有鹤辉鸿运公司盖章，乙方为白刚签字，协议内容如下，乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车车牌号为京AT5365，所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任等。落款处甲方盖章为“北京xxx吉商贸有限公司”。白刚持有收据一张，载明2015年5月21日今收到京AT5365交来押金6000元，收款单位刘，收款人赵。庭审中，白刚表示收款单位处的“刘”为原车主，白刚从原车主处买车后到鹤辉鸿运公司换了合同，但未能提交其买车的付款凭证。2018年7月21日，涉案车辆因报废办理注销登记。白刚提交其与鹤辉鸿运公司贾某某通话录音，但未能提交原始载体，鹤辉鸿运公司未予以质证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白刚主张车辆系其所有，但其提交的协议书为照片打印件，鹤辉鸿运公司对其真实性不予认可；其提交的押金收条未体现出该笔款项和涉案车辆与白刚以及鹤辉鸿运公司有关；其提交的通话录音未提供原始载体；白刚亦未能提交其购车的相关凭证，因此，根据现有证据不足以证明白刚与鹤辉鸿运公司之间存在挂靠合同关系，白刚依《协议书》主张解除协议，赔偿报废补贴及残值、退还押金，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白刚的全部诉讼请求。案件受理费1576元，由原告白刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  余胜阳人民陪审员  张进平二〇二〇年三月十日书 记 员  闻 静
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初33775号原告：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：王健霆，原告之子，1994年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：青岛鑫汇利源贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区呼兰河路1号。法定代表人：宋玉红，总经理。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。原告王友君与被告青岛鑫汇利源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友君的委托诉讼代理人王健霆，被告青岛鑫汇利源贸易有限公司的委托诉讼代理人管霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款1106元整；2.被告赔偿原告11060元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活消费送礼和自己食用于2019年5月29日，在被告处购买了韩国SPAM午餐肉罐头CJ希杰含纯猪瘦肉95%罐头340g共7件，总价格为1106元，单价158元每件。后发现韩国是猪瘟的发生国，中国是严禁进口韩国猪肉产品的。在中国猪瘟情况如此严重的情况下被告仍然无视中国国情和法律私自走私进境被告的行为已经触犯了刑法和侵害了消费者的生命健康权。现原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，要求被告十倍赔偿原告于法有据，望贵院支持。被告青岛鑫汇利源贸易有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求：一、王友君明知所购食品是在国外制造形成，被告通过海外官方正规途径购买，现王友君无证据能够证明涉案食品对人体健康存在危害，王友君提出涉案食品不符合食品安全的主张完全没有事实依据。二、王友君并非是因生活需要购买产品，并非是法律保护的消费者，其主张不应当受到法律的保护。原告于2019年5月22日、5月29日、6月17日三次购买被告同类产品，属于恶意行为。王友君在被告处多次购买食品后，如果此食品可能对王友君的健康构成危害，基于正常消费者的思维，购买人应该积极和卖方沟通退货退款，但是王友君自始至终根本就没有联系过被告，而是直接采取诉讼的方式来解决，可知王友君所谓的购买根本不是正常的消费行为而是为了货款十倍的索赔款，其行为明显属于恶意行为。如原告对于货物不满意，被告同意将原告三次购买的货物全部退回，被告也会在收到货物之后退还货款。本院经审理认定事实如下：原告王友君于2019年5月29日购买“韩国SPAM午餐肉罐头CJ希杰含纯住瘦肉95%罐头340g共4盒”7份，单价158元，商品总价1106元。原告另提交涉案产品交易快照，其中载有：产地为韩国。涉案产品照片中无中文标签，文字均为韩文。另查，原告在北京市辖区内已有几十件网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。以上事实有订单详情、商品详情截图、当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告王友君向被告青岛鑫汇利源贸易有限公司支付货款，被告青岛鑫汇利源贸易有限公司向其交付商品，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，原告多次诉讼索赔，原告的行为表明其对食品类似瑕疵的认知要远远高于普通消费者，涉案产品产地问题不会对原告造成安全误导，故对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但被告未提交进货来源、报关手续等资料，故对原告主张退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将货物退还给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告青岛鑫汇利源贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王友君退还购物款1106元，同时原告王友君向被告青岛鑫汇利源贸易有限公司退还“韩国SPAM午餐肉罐头CJ希杰含纯住瘦肉95%罐头340g共4盒”7件，如未能退还，按相应价款折抵应退款项；二、驳回原告王友君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告青岛鑫汇利源贸易有限公司负担（被告于本判决生效后七日内径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执439号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执87号之四被执行人缪某，女性，身份证，2xxxxxx8，盖州市。本院于2020年01月10日以（2020）辽0881执保116号保全裁定对缪某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行缪某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪某在中国邮政储蓄银行6xxxxx2账户内存款人民币7676.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月三十日书记员 沈国纬