福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初594号 原告：安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社），住所地福建省安溪县凤城镇新安路442号。统一社会信用代码：91350524705216979U。 负责人：苏德胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈克焕，安溪县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：李玉素，安溪县农村信用合作联社员工。 被告：林育新，男，1992年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪信用社与被告林育新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪信用社的委托诉讼代理人陈克焕到庭参加诉讼、被告林育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪信用社向本院提出诉讼请求：1．依法解除林育新与安溪信用社于2017年7月26日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（合同标的金额20,000元）；2．依法判令林育新偿还用普惠金融贷记卡透支款本金15,823.19元及支付按自2019年3月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止的利息和自2019年5月22日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止的违约金（暂计至2019年12月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金人民币3,276.25元）；3．林育新承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。 事实与理由：2017年7月26日，林育新（甲方）与安溪信用社（乙方）签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定：甲方向乙方申领人民币福万通普惠金融贷记卡，信用额度20,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2017年7月26日，安溪信用社向林育新发放福万通普惠金融贷记卡。林育新于2017年8月8日向安溪信用社陆续办理了透支款15,823.19元后，向安溪信用社支付至2019年2月22日的利息，自2019年2月23日起，林育新未能按照约定按时足额归还利息，截止2019年12月22日，林育新尚结欠透支款本金15,823.19元及利息、违约金3,276.25元。经安溪信用社多次催讨，林育新拒不履行还款义务，根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》规定，林育新的行为已构成严重违约，安溪信用社有权依法进行催收，有权停止使用卡片，要求全额偿还所欠款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持安溪信用社的诉讼请求。 林育新未作答辩。 安溪信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人证明书、负责人身份证、林育新身份证、安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡申请表、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、林育新福万通贷记卡交易明细、林育新签署的安溪县农村信用合作联社客户声明授权书等证据复印件。林育新未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利，视为承认安溪信用社提出的全部诉讼请求。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年7月26日，林育新（甲方）与安溪信用社（乙方）签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：甲方向乙方申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度20,000元，年利率11.7%，卡片有效期限三年。《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡的收费、还款及计息，即：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照乙方核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方可以根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金；违约金按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行（违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。当事人的权利和义务，即：甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及乙方为实现债权所产生的其他费用），均由甲方承担等。 2017年7月26日，安溪信用社向林育新发放福万通普惠金融贷记卡；账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。林育新于2017年8月8日向安溪信用社办理了透支款15,823.19元后，向安溪信用社支付至2019年2月22日的利息，自2019年2月23日起，林育新未能按照约定按时足额归还利息，截至2019年12月22日，林育新尚结欠透支款本金15,823.19元及其分别自2019年2月23日和2019年5月22日起的利息、违约金至今未还。为此，安溪信用社向本院提起诉讼。 本院认为，林育新与安溪信用社签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。林育新未能按照约定向安溪信用社支付尚欠透支款本息，属违约行为，应当承担继续偿还尚欠透支款本息的民事责任。安溪信用社有权停止林育新使用该贷记卡。林育新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。安溪信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除林育新与安溪县农村信用合作联社于2017年7月26日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、林育新应于本判决生效之日起十日内向安溪县农村信用合作联社偿还透支款本金人民币15823.19元及支付其分别自2019年2月23日和2019年5月22日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至还清款项之日止的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由林育新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理施路云 书记员上官志坚 附执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。