江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3857号原告（反诉被告）：上海舜扬化工有限公司，住所地在上海市奉贤区目华北路388号第一幢1749室。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏林，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：南通永利家具有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福街道秦西村。法定代表人：杨春宇，该公司总经理。原告上海舜扬化工有限公司（以下简称舜扬公司）与被告南通永利家具有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，永利公司提出反诉，本院依法予以受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。舜扬公司的委托诉讼代理人徐宏林、永利公司的法定代表人杨春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜扬公司向本院提出诉讼请求：1.要求永利公司立即给付货款30785元，并支付该款自2018年11月20日起至实际给付之日、按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由永利公司负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的油漆及辅料买卖业务往来。原告根据被告要求将货送至被告处，被告方员工签收后原告开具发票，然后被告将货款打入原告指定账户。2018年5月12日，原告按先例，依被告要求将其所需油漆及辅料送到被告住所，被告员工验货签收后，原告向被告开具了发票，但被告收取发票后，未给付货款，亦不再向原告购货。其后，原告向被告多次催要，其中2018年11月20日，原告通过微信方式向被告催要，但该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，故成诉。被告永利公司辩称，对双方之间长期存在的油漆等产品买卖业务往来关系没有异议，因舜扬公司提供的油漆存在质量问题，2018年5月份货款30785元其并未支付，并在6月更换了油漆供应商。舜扬公司催要货款时，其曾告知舜扬公司当面协商油漆质量问题，但舜扬公司未出现，该款应为舜扬公司补偿产品质量问题给其造成的损失；舜扬公司主张的利息起算点没有依据。综上，请求法院驳回舜扬公司的诉讼请求。反诉原告永利公司向本院提出诉讼请求：1.要求舜扬公司赔偿损失11550元；2.反诉案件受理费由舜扬公司负担。事实和理由：舜扬公司自2010年至2018年5月止向其提供油漆及辅料等产品，用于喷涂出口用美式殡葬棺木产品。期间及后续过程中，其陆续收到进口商投诉油漆质量问题，并进行索赔。其中，进口商DivinePacificEnterprise公司在2018年9月5日发邮件投诉收到的两件产品油漆表面白印子，并在2018年11月13日投诉同批产品中又有一件同样有白印子的质量问题，并称该问题并非是孤立的质量问题。其在该客户2018年10月8日的新订单中共计赔付USD1650（等价人民币11550元）。因该批产品的漆面问题由舜扬公司所供应的油漆质量问题造成，舜扬公司理应赔偿其相应损失。为维护其合法权益，特诉至法院。反诉被告舜扬公司辩称，就其所供油漆，永利公司并未向我司提出过质量问题，且其所提供证据不足以证明油漆存在质量问题；永利公司并未明确具体哪一种油漆有问题，其亦向他人购买过油漆，其所提交证据不足以证明质量问题与我司提供的油漆具有关联性；永利公司未向我司提供对对方进行理赔的依据。请求法院驳回永利公司的反诉请求。舜扬公司向本院提交了发货单两份、增值税发票一份、微信聊天记录截图一张；永利公司向本院提交了微信聊天记录截图两张、产品质量图片和邮件截图各一组、以及订单明细、海关报告单各一份。经庭审质证，永利公司对舜扬公司所提供的证据的真实性均无异议；舜扬公司对永利公司提交的微信聊天记录的证明目的不予确认，对照片、邮件截图及订单明细的关联性不予确认，认为海关报告单仅有复印件，故对其真实性和关联性不予确认。经审核，就舜扬公司提交的证据，因永利公司并无异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认；就永利公司提交的证据，微信聊天记录与舜扬公司提供的内容一致，邮件及订单明细已当庭就原始载体进行了演示，虽海关报告单系复印件，但以该报关单号在中华人民共和国海关总署“互联网+海关”平台上查询，可以验证相关通关状态，故本院对永利公司提交的证据的形式真实性予以确认，至于双方对于证据的关联性和证明目的的争议，本院结合说理部分一并予以分析论证。经审理查明，舜扬公司与永利公司存在长期的油漆及辅料买卖业务往来。2018年5月12日，舜扬公司向永利公司供应长润牌PU封闭底漆等产品，货款合计30785元。2018年6月19日，舜扬公司为永利公司开具了金额为30785元的增值税专用发票。2018年11月20日，舜扬公司销售员冯春雷在微信中询问永利公司法定代表人杨春宇“杨总你好，我这还有5月份货款30785，怎么说？能安排付吗？”同年11月28日、12月7日，冯春雷均在微信中向杨春宇索要货款。2018年12月10日，杨春宇回复“你可以直接到工厂找我父亲。”冯春雷询问“到底什么想法，说一下就可以了，想怎么样呢？能给个消息吗？”杨春宇回复“他说让你找他。”随后冯春雷向杨春宇索要其父亲电话，杨春宇告知“每天都在厂里”。次日，冯春雷发送消息“杨总你好，今天去你工厂，没有见到你父亲，打电话给他，说是因为我产品造成你公司损失，把余款扣完都不够。我和他沟通不了，我想和你再解释一次：我想说的是如果你们想少付点，我也认了，如果是找这个理由，一点不付，那我愿意通过诉讼解决”，杨春宇回复“你该怎么办就怎么办”。另查明，永利公司自2018年6月起更换了油漆供应商。本院认为，舜扬公司与永利公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。舜扬公司向永利公司交付货物并开具增值税发票后，永利公司应当及时支付货款。现永利公司认为舜扬公司提供的油漆及辅料产品存在质量问题，故余款应当抵扣损失，且舜扬公司应当另行赔偿其损失11550元，本院认为，永利公司提交的照片以及与其客户的邮件等虽能说明其所加工的棺木产品存在问题，但有可能系油漆本身质量问题造成，亦有可能系永利公司加工工艺问题导致，还有可能系因为长途运输、保管不当等原因造成。根据谁主张谁举证规则，永利公司应当就案涉棺木产品表面存在白印子系油漆自身质量问题导致进行举证，且因永利公司已于2018年6月份更换了油漆供应商，而其与客户的邮件往来系2018年9月份或者11月份，故永利公司还应就案涉棺木产品存在问题与舜扬公司提供的油漆及辅料具有关联性一并举证。因永利公司现提供的证据不足以证明舜扬公司交付的油漆及辅料存在质量问题，故其要求舜扬公司赔偿损失，于法无据，本院不予支持。现舜扬公司要求永利公司支付货款30785元，于法有据，本院予以支持。因双方未对付款期限作出约定，而舜扬公司提供的微信聊天记录能够证明其自2018年11月20日起向永利公司催要货款，故舜扬公司主张自2018年11月20日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,而中国人民银行不再发布贷款基准利率,故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告南通永利家具有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海舜扬化工有限公司30785元，并偿付该款自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息（2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回反诉原告南通永利家具有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费570元，由被告南通永利家具有限公司负担；反诉案件受理费44元，由反诉原告南通永利家具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元和44元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  陈天扬二〇二〇年三月三十一日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。