wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33271号原告陈世鹏，男，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址广东省普宁市，被告刘明水，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告陈世鹏与被告刘明水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明水偿还借款15，000元，利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年12月29日起计至还清之日止。2.判令本案诉讼费由被告刘明水承担。事实与理由：2017年12月14日，被告向原告借款15，000元用于偿还银行房贷，原告通过银行转账的方式向被告转账，双方约定还款日期为2017年12月29日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款并不接电话不回微信。故起诉，请求判如所请。被告刘明水未作答辩。原告陈世鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了交通银行深圳笋岗支行账户交易明细、微信聊天记录等证据为证。被告刘明水未举证、未质证。经审理查明，原告于2017年12月14日通过交通银行转账15，000元给被告，转账摘要载明为“借给水哥”，但双方未签订借款合同。原告提交的微信聊天记录显示原告于2019年4月18日曾向被告发出如下微信：“水哥，我借给你的1万5你什么时候可以给回我，我这边很急用”，之后双方有微信语音通话记录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款15，000元并提供了相应证据，本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告计付自2017年12月29日起的利息，因缺乏充分证据证明原告在该日或此前曾向被告追索，故本院根据微信聊天记录的内容，认定利息自2019年4月18日起计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明水自本判决生效之日起七日内偿还借款15，000元给原告陈世鹏，并按我国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年4月18日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告陈世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费500元，由被告刘明水担负。该款原告陈世鹏已预交，本院不予退回。被告刘明水应于本判决生效之日起十日内迳付上述款项给原告陈世鹏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月六日书记员 马晓棉
结 案 通 知 书 申请人谢巍与被执行人陈琦峰买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5202号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执382号营口海荣食品有限公司、史成祥：营口海荣食品有限公司与史成祥追偿权纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位________元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2658号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1052-1号解除保全申请人：李晓慧，女，1989年5月26日生，汉族，住河南省林州市姚村镇坟头村东南区103号。被申请人：纪凯付，男，1992年12月30日生，汉族，住河南省林州市。申请人李晓慧于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院于2019年9月9日作出（2020）豫0581民初1052号民事裁定：冻结被申请人纪凯付在银行的存款28359元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。申请人李晓慧于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李晓慧与被申请人纪凯付已履行，申请人李晓慧申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人纪凯付在银行的存款28359元或其相应价值的动产或不动产冻结、查封或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十七日书记员  申晨伟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初131号原告：刘成长，男，生于1974年5月14日，汉族，住桐柏县。被告：武昊，男，生于1993年7月28日，汉族，住桐柏县。原告刘成长与被告武昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成长到庭参加了诉讼，被告武昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成长向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款34000元及利息，利息自2019年9月23日始按照月息2分计算至借款还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告以碱矿出铁用钱为由向原告借钱。2019年9月22日，原告将34000元现金交付给被告，被告出具借条一张，约定借款期限一个月，月息2分。现借款已到期，向被告催要，被告未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有其身份证复印件和借条各一份。被告武昊经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告武昊向原告刘成长借钱，双方经结算后，被告武昊于2019年9月22日向原告刘成长出具一张借条，“借条借款人姓名：武昊，身份证号码，今因矿上出铁用钱（借款事由），急需资金周转，特向：刘成长借到现金人民币：叁万肆仟圆整（小写34000元整）。借款期限自：2019年9月22日，至2019年10月22日（共1个月），利率为每月2%，全部到期本息34680圆整，于2019年10月22日还清。”，该借条由被告武昊填写并按指印。现借款到期后，被告仅支付一个月利息，下欠本息未予偿还。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，被告武昊向原告刘成长借款34000元未还，有当事人的陈述、借条相证实，足以认定，被告应予偿还。关于利息问题，庭审中原告刘成长明确表示此次只要求被告武昊归还本金，暂不主张利息，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武昊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成长借款34000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告武昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年三月二十七日法官助理章珂书记员周芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执454号 申请执行人：张小春，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：曾启明，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人张小春与被执行人曾启明民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾启明应向申请执行人张小春支付80000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月九日 书记员  卢耀梁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民再15号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原审被告：陈晓林，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告叶俊杰与原审被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4318号民事判决书已经发生法律效力。平湖市人民检察院以平检民（行）监[2019]33048200013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）浙0482民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。 原审原告叶俊杰向本院起诉请求判令：陈晓林归还借款100000元并承担诉讼费。 原审认定案件事实：2017年7月31日，陈晓林向叶俊杰出具借款协议一份，载明陈晓林向叶俊杰借款100000元，借款期限自2017年7月31日起至2017年8月8日止。同日，陈晓林出具收条确认已收到现金100000元。 原审判决：陈晓林于判决生效之日起十日内返还叶俊杰借款本金100000元。 本院再审查明：2017年5月份开始，邓昌军成立平湖市万利投资行从事抵押放贷业务，租用平湖市当湖街道梅兰路333号门面作为经营场所，纠集周辉、叶俊杰、高磊等人，以非法占有为目的，有组织的实施敲诈勒索、诈骗、非法拘禁等犯罪行为，形成较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团假借民间借贷之名，以“家访费”、“GPS费”、“利息”等名目减少实际支出的本金，又以“保证金”、“违约金”等名义虚增借款协议金额，诱骗或强迫被害人签订虚高的借款协议，并通过制造资金给付凭证，设置不合理违约条款，以超期还款、超期给付利息等理由单方面肆意认定借款人违约，采用私扣车辆、非法拘禁等手段强迫被害人及其近亲属还款，或以向人民法院提起民事诉讼、私自处理抵押物等方式获得财物，从而实现占有借款人或其近亲属财产的目的。2017年7月，陈晓林经人介绍从邓昌军、周辉处借款5万元，实际得款45000元，邓昌军以行规为由骗陈晓林签下虚高的10万元借款协议，后陈晓林微信支付了8000元给邓昌军。因陈晓林未能及时归还借款，周辉指使叶俊杰以10万元的借条金额向本院提起民事诉讼。上述事实有（2019）浙0482刑初572号刑事判决书予以认定。 本院再审认为：邓昌军、周辉向原审被告陈晓林出借资金的行为已被生效刑事判决认定为恶势力犯罪集团实施的诈骗罪犯罪活动，原审原告叶俊杰亦非实际出借人，原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告叶俊杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4318号民事判决； 二、驳回原审原告叶俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判长  张好文 审判员  苏 阳 审判员  范钟兴 二〇二〇年三月六日 书记员  唐静玉
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执563号   被执行人武亚南，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地山西省清徐县。   被执行人武亚南犯盗窃罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初406号刑事判决书所确定的追缴违法所得1300元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三日   书记员 张姜媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3147号彭丹：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初944号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年三月二十五日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执501号之五 被执行人任会义，男，1971年7月24日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执501号之五裁定书，于2020年03月18日向被执行人任会义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任会义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任会义在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币73299.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初426号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路6号中联重科北京合署办A楼215。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。 被申请人：艾早有，男，1970年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：乐小青，女，1969年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市。 被申请人：艾诚斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人艾早有、乐小青、艾诚斌融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人艾早有、乐小青、艾诚斌所有的价值704614.18元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人艾早有、乐小青、艾诚斌所有的价值704614.18元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗正 二〇二〇年三月十二日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4974号 原告：刘炳清，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：阳龙，四川倫德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈祖全，男，汉族，1963年12月11日出生，住成都市温江区。 原告刘炳清与被告陈祖全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，通过其他方式无法向被告陈祖全送达法律文书，于2019年11月20日裁定转为普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘炳清及诉讼代理人阳龙到庭参加诉讼，被告陈祖全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 刘炳清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈祖全归还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告按照年利率6%支付利息，从2012年11月20日起算，至实际付清之日止（暂计算至起诉之日为12299元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘炳清与被告陈祖全一直有生意往来，被告因生意资金周转为由找到原告借款，原告向被告交付了现金30000元，被告于2012年10月21日向原告出具《借条》一份，载明借到原告30000元。后原告一直向被告催收欠款，被告均置之不理。被告拒不归还原告欠款的行为已经严重违约，违背诚实信用，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告陈祖全未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年10月21日，刘炳清通过现金的方式向陈祖全支付借款本金30000元。2012年10月21日陈祖全向刘炳清出具了《借条》，《借条》上载明：“今借刘炳清现金30000元，借用一个月归还，借款人处有陈祖全的签字，落款日期为2012年10月21日。”《借条》对借款利息没有约定。刘炳清除了自己的陈述之外，未提交其他证据证明双方约定了借期内的利息。截止法庭辩论终结之日，陈祖全未提交证据证明已足额偿还借款本金。 以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时”可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。行为人在借款合同成立时均具备相应的民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故，刘炳清与陈祖全之间通过现金方式成立的民间借贷合同依法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”陈祖全按照约定应在2012年11月21日归还借款，但陈祖全未按约定履行还款义务构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘炳清与陈祖全虽没有约定借期内的利息，但出借人刘炳清向借款人陈祖全按年利率6%的标准主张逾期资金占用利息有法律依据。刘炳清主张从2012年11月20日起算逾期利息，但借条上载明借款期限为一个月，落款日期位2012年10月21日，借款期限届满之日应是2012年11月21日。因此，应当从2012年11月22日开始计算逾期利息。故，刘炳清请求陈祖全归还借款本金30000元，及以30000元为基数自2012年11月22日起计算至付清之日止，按年利率6%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 另外，关于向被告公告送达相关诉讼文书产生的公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案公告费由本案原告刘炳清自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干研究》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈祖全于本判决生效之日起十五日内向刘炳清归还借款本金30000元并支付利息（利息计算标准：以30000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2012年11月22日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费857元,由陈祖全负担。公告费560元，由刘炳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  苏 贞 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十日 书 记 员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初14423号原告方永安，男，1929年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方良、方友良，系原告儿子。被告盛丽娟，女，1962年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方泽明、方忠德，系被告亲属。原告方永安诉被告盛丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年10月10日、2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方良、方友良，被告委托代理人方泽明、方忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永安诉称：原告祖父建造房屋一间，现位于杭州市萧山区方吾球房屋左侧。原告父亲继承上述房屋后，再由原告与原告之弟方水安共同继承。方水安育有三子，分别为方灿良、方灿民、方灿成。2018年12月23日，在原告不知情的情况下，被告将拆除房屋的大量建筑垃圾倾倒在原告前排老宅左侧的园子内，超过房屋地盘至上部墙体，墙体出现多处墙洞并使墙体局部开裂。被告倾倒的建筑垃圾亦使原告房屋左侧墙受侧压，并抬高了房屋周围的地面，使原告房屋随时有被洪水冲垮的危险，妨碍了原告房屋的正常使用。原告祖父建造房屋一幢，现位于杭州市萧山区方吾球、方灿成房屋后面。原告父亲继承上述房屋，其后由原告继承。房屋南侧用石头墙进行围挡，种植农作物。2018年12月23日，被告亦将大量建筑垃圾倾倒在南侧石头围墙内，造成原告占有土地受损。2019年元月下旬，被告将原告前排房屋前面（西面）的水杉园中的水杉树盗伐后，又将大量建筑垃圾倾倒在该承包用地上，使原告无法耕种。被告行为已严重侵害原告权益。故起诉：1、被告排除其倾倒垃圾对前排房屋左侧墙体的妨害，并对被告损坏的墙体予以修复；2、被告排除其倾倒垃圾对原告后排房屋南侧土地的妨害；3、被告排除其倾倒垃圾对原告前排房屋门前西侧土地的妨害。被告盛丽娟辩称：1、针对原告第一项诉讼请求，被告为了方便通行，确系用建筑材料铺设了道路。但被告的行为没有造成原告房屋墙体的损坏，原告房屋墙体的损坏是因年久失修自然产生的。被告铺设道路的行为也完全没有影响原告房屋的正常使用，实际上该房屋也早就不再使用了。2、针对原告第二、三项诉讼请求，被告认为原告起诉的两块地分别是徐金顺和方灿良的自留地，被告已经与两人签署了协议，两人也同意被告对土地的使用。这两块地原告没有任何权利，也不存在被告侵害原告权利的情况。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、集体土地建设用地使用证1份，欲证明原告对其诉称的前排、后排房屋享有所有权的事实；2、照片1组，欲证明被告侵害原告权利的事实；3、调解协议书1份，欲证明前排房屋门前水杉树系由原告种植，原告对该土地享有使用权的事实；4、微信聊天记录1份，欲证明被告对水杉树属于原告系知情的事实；5、照片1张，欲证明后排房屋南侧土地由原告占有的事实。经质证，被告对证据1、2、5真实无异议，对其关联性及证明目的均有异议。对证据3、4真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告确系认可土地上种植的水杉树系原告财产，但该树木属于原告并不代表该土地的使用权属于原告。经审查，本院对原告出具证据1、2、5真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明原告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。证据3、4证明内容均为树木归属，与本案争议的土地权益并无直接关系，本院对该证据不予认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、协议两份，欲证明案外人徐金顺、方灿良已将案涉土地使用权转让与被告的事实。2、证明1份，欲证明案涉土地系徐金顺、方灿良自留地的事实；经质证，原告对证据1、2三性均有异议。经审查，本院对被告出具证据证据真实性予以确认，对其与本案关联性及是否能证明被告主张的欲证事实，本院将在本院认为部分予以综合认证。本院依职权对现场进行勘查并制作勘察笔录1份，对案外人徐金顺、方灿良、方永康进行调查并制作调查笔录3份。经质证，原告对勘察笔录三性无异议，对调查笔录三性均有异议。被告对4份笔录三性均无异议，经审查，本院认为勘查笔录真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。3份调查笔录可与被告出具证据互相印证，形成较为完整的证据链条，本院对该3份调查笔录的证明效力予以确认。根据以上所确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：位于方吾球房屋左侧小屋系原告与案外人方灿良共有。2018年12月，被告因铺设道路所需在房屋墙体左侧用建筑材料对原地面进行了垫高。2018年10月27日，被告儿子方泽明与方灿良儿子方昱签订《自留地转让协议》，约定：“甲方自愿将自留地永久有偿转让给乙方作为自用之地。自留地坐落于甲方老屋左边、乙方老屋右边，前至溪坑，后至方良屋前围墙外。转让金额10000元。”2018年12月25日，被告儿子方泽明与案外人徐金顺签订《自留地转让协议》，约定：“徐金顺为方泽明建房、村民行路方面，自愿将座落在。东至方灿成竹园外贰米，南至现有小路，西至方灿良屋边空地，北至小水沟。方泽明付给转让费2000元，当场付清。即日起任由方泽明使用。”签订协议后，被告在土地上堆放了部分建筑材料。2019年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为二：1、被告铺设道路的行为是否对原告权利构成妨害；2、原告对其屋前、屋后两块土地是否享有排除妨害之请求权。针对争议焦点1本院认为被告铺设道路行为并未构成对原告权利的妨害，原告要求被告清除房屋墙壁南侧道路无法律与事实之依据。理由为：1、原告房屋本身较为老旧，年久失修，现就房屋墙壁出现开裂与被告铺设行为之间存在因果关系原告并未出具相应证据予以证明。就两者之间的因果关系原、被告均不申请司法鉴定，本院根据现场实地勘查情况及房屋实际状况确认：现认定两者之间存在因果关系之依据不足，应由原告承担证明不能的责任。2、被告铺设道路的行为也未影响原告房屋的正常使用，原、被告房屋相邻，被告重新铺设的道路实际更便利原告出行。根据本院实地勘查，本院也不认为被告重新铺设的道路会危及原告房屋的安全，就该部分主张原告也未出具证据予以证明。况且根据本院实地勘查，原告小屋也早已用作堆放杂物，实际无人居住，原告要求被告清除其已铺设道路的要求也明显不符合经济效用原则。针对争议焦点2本院认为原告对其主张的房屋前后土地并无请求权基础。对其屋前土地，原告主张该土地为其家庭承包用地，由其长期使用并且种植了水杉树。庭审中，原告并未就屋前土地为其家庭承包用地举证予以证明，相反根据本院向案外人方永康、方灿良调查及被告出具的转让协议、证明等证据可证明原告主张的屋前土地实际应为方灿良户自留地，且方灿良已同意被告对该土地进行使用。故本院认为原告对其主张的屋前土地无请求权之基础。对其屋后土地，原告主张对该土地享有长期占有的权益，根据本院向案外人方永康、方灿良、徐金顺调查及被告出具的转让协议、证明等证据可证明原告主张的屋后土地实际应为徐金顺户自留地，且徐金顺已同意被告对该土地进行使用，原告对该土地之无权占有并不能对抗徐金顺对该自留地享有的使用权利。故本院认为原告对其主张的屋后土地亦无请求权之基础。综上，本院认为原告诉讼请求无法律与事实之依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回方永安的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由方永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年三月十九日书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初681号原告虞茂千，男，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周超超、邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所执业律师。被告陈灿锋，男，1984年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告戚建良，男，1978年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理虞茂千诉陈灿锋、戚建良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。虞茂千在本案宣判前自愿申请撤回对陈灿锋、戚建良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许虞茂千撤回起诉。案件受理费2594元，减半收取1282元，由虞茂千负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月十八日书记员 瞿斐娜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初271号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨曜曙，男，1983年10月12日出生于浙江省温岭市，汉族，大学本科文化程度，从医，住温岭市。因本案于2020年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人杨曜曙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年1月16日0时许，被告人杨曜曙酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型面包车，途经温岭市广明大厦前路段，碰撞汇头王村停车场门口收费亭护杠，造成车辆及护杠部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人杨曜曙负本次事故的全部责任，经抽血检验，被告人杨曜曙血液中的酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人杨曜曙已赔偿被害人经济损失并获得谅解。同时公诉机关认为被告人杨曜曙具有自首的处罚情节，建议对被告人杨曜曙判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨曜曙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨曜曙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨曜曙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1103号原告：魏倩雯，女，1993年4月3日出生，回族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告魏倩雯诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏倩雯、被告莱恩船长公司法定代表人葛晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏倩雯诉称：原告刚办理私教课，现教练离职。被告公司其他教练随后也纷纷离职，致使无教练授课，各种健身器械无人维护管理，泳池多次以机器维护为由停止对会员服务，淋浴也常常无法提供热水，严重影响会员正常使用。结止2019年11月07日没有任何相关负责人出面解决此事。为此特起诉到人民法院，请求法院依法判令被告：1、退还私教课时费6750元；2、诉讼费由被告承担。被告莱恩船长公司答辩称：相关具体金额无法核实。本院经审理认定事实如下：原告魏倩雯在被告莱恩船长公司处办理会员卡（卡号为001133）。2018年7月9日，为购买私教课程，原告魏倩雯扫码付款13000元。庭审中，原告魏倩雯提交会员卡照片、付款截图、私人教练课程表、微信聊天记录作为证据，用以证明与被告存在服务合同关系。被告莱恩船长公司对上述证据的真实性、证明目的均认可。原告魏倩雯陈述购买私教课程50节课，被告赠送2节课，训练课堂共计52节课，自2018年7月10日至2019年8月22日已经上过25节课，余留27节课未上。被告莱恩船长公司辩称无法核实。庭审中，原告魏倩雯主张被告莱恩船长公司经营的健身会所自2019年10月8日之后停止服务，被告公司法定代表人葛晨迪认可其2019年9月离开公司，2019年10月公司私人教练离职，游泳池基本上处于关闭状态。经本院核实，该健身会所自2019年10月后处于无人管理状态。上述事实，有原告魏倩雯提交的会员卡照片、付款截图、微信聊天记录、私教课程表以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏倩雯提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。经本院核实，被告莱恩船长公司自2019年10月后处于无人管理状态，且该会所内游泳池长期处于关闭状态。原告魏倩雯要求被告莱恩船长公司退还私教课程费用的诉讼请求，本院予以支持，具体退还金额本院根据服务合同的实际履行情况予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告魏倩雯私教课程费用六千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告魏倩雯已预交），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异17号 异议人（被执行人）：深圳市玉硕投资有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金水湾D栋1202,统一社会信用代码91440300067189813F。 法定代表人：匡玉香。 申请执行人：曾伟强，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：陈景中，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：匡玉香，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市玉硕投资有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路金水湾D栋1202，统一社会信用代码91440300067189813F。 法定代表人：匡玉香。 在本院执行申请曾伟强与陈景中、匡玉香、深圳市玉硕投资有限公司（以下简称玉硕公司）借款合同纠纷一案中，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人深圳市玉硕投资有限公司提出异议请求：退还我公司已交的保证金41977元，以免造成异议人损失无法追回。事实与理由：1.异议人已分期通过转账方式给过原告裁判中生效的四万补尝款，2013年9月26日至2014年10月26日为付款期间。2.异议人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知。3.异议人财务状况明晰，匡玉香房屋与异议人属租赁关系。4.申请执行人故意隐瞒异议人向其分期支付过的补尝金额的事实。 申请执行人答辩称，1.案涉纠纷已经有生效判决支持。2.异议人主张确认收到4万，又主张已经支付我方差旅费4万多元，异议人主张的差旅费与异议人应当返还我方的资金占用损失的费用没有关联性，与本案无关。 本院查明，曾伟强与陈景中、匡玉香、玉硕公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）粤0303民初737号民事判决，判决：一、被告陈景中应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟强偿还借款本金50万元；二、被告玉硕公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟强返还4万元；三、被告匡玉香对本判决第二项确定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告曾伟强的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行其所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0303执22369号。2019年12月3日，本院作出（2019）粤0303执22369号执行裁定，裁定：查封被执行人匡玉香名下位于深圳市盐田区北山道与盐田路交汇处以××水××房（不动产证号：7000064042）的房产以40000元为限。 另查明，异议人提交的平安银行《收付款业务回单》显示，2019年12月31日，匡硕深圳物流有限公司向本院支付款项41977元，并备注：“代玉硕投资支付保证金代玉硕投资支付（网银）”。本案听证中，异议人称对“审判行为、执行行为以及要求退钱”提出异议，但未明确异议的具体的执行行为。并称玉硕公司并无授权给匡硕深圳物流有限公司支付案涉款项。 本院认为，本案为执行异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本院认为，异议人的异议请求不符合执行异议受理条件，理由如下：其一，案涉款项系匡硕深圳物流有限公司支付，且异议人称其并未授权给匡硕深圳物流有限公司支付上述案涉款项。因此，案涉款项的支付人为案外人匡硕深圳物流有限公司，而非异议人。故异议人所异议事项与异议人无利害关系。其二，异议人仅因要求退还案涉款项，而非针对本院的任何执行行为提出异议，故其异议并非针对本院的执行行为。 此外，异议人主张的在判决前已将相关款项支付给申请执行人等事由，亦非本案审理范围，异议人可依其他法律途径寻求救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市玉硕投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年三月十九日 书记员 王茜（兼） 黄凯文
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初43号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人岳家顺，男,1982年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住桐柏县，于2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被桐柏县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人岳家顺犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员胡士军出庭支持公诉,被告人岳家顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日，岳家顺到桐柏县城关镇新潮市场亲戚家中修水管，中午在其家中吃饭，自述期间喝了一两半左右的白酒。酒后无证驾驶二轮摩托车回吴城镇，当日15时46分许，其驾车经过淮安街，进入文化路向东行驶至方树泉中学门前路段被执勤的交警查获。经对其呼气酒精测试结果为114mg/100m1，超过醉酒驾驶标准。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并将其口头传唤到桐柏县公安局执法办案中心进行了询间。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检岳家顺的血液中检测出乙醇成分，其含量为104.67mg/100m1。据此，公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人岳家顺拘役一个月，并处罚金。岳家顺因犯故意伤害罪于2018年12月21日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（缓刑宣告前先行羁押2日），系在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上述事实，被告人岳家顺在开庭审理中亦无异议并有其供述和辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书，被告人岳家顺的查获经过和到案经过，河南省新郑市人民法院(2018)豫0184刑初1201号的刑事判决书，被告人岳家顺违法犯罪记录查询情况说明，被告人岳家顺的常住人口登记表等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳家顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳家顺系在缓刑期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院(2018)豫0184刑初1201号刑事判决书中被告人岳家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分；二、被告人岳家顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，岳家顺先行羁押2日。刑期自2019年12月20日起至2020年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年三月十七日书记员  彭鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8617号原告：固始县黎集镇茶棚村村民委员会（以下简称茶棚村）。法定代表人：周中成，村民委员会主任。所在地：黎集镇茶棚村。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：周正满，男，1984年7月14日生，汉族，住固始县。原告茶棚村与被告周正满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周中成及代理人郑太宏到庭参加诉讼；被告周正满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶棚村向本院提出诉讼请求：1、要求被告立清偿互助资金借款本金20000及相应占用费；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告周正满系原告本村村民，2014年5月6日向互助资金管理委员会借互助金20000元，并约定占用费率1.26%。借款到期后，本金及占用费被告一直未还。经上级查账指定清偿后，原告多次与被告联系，要求清偿，被告拒不清偿。故根据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。被告周正满未作答辩。原告茶棚村向法庭提供的证据是：1、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证、借据，证明借款的真实性。3、债权转让通知及债权确认，证明原告的诉权。4、县监察委及镇党委的相关文件，说明案件进行诉讼的原因。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告周正满向固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会借款20000元，约定月占用费率为1.26%（已结至2015年3月9日），到期日2015年5月6日。2019年11月25日，固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会将债权转让给固始县黎集镇茶棚村村民委员会，被告周正满对固始县黎集镇茶棚村互助资金管理委员会的债权进行了确认，并同意转让。本院认为，债权转让是债权人对自己实体权利的处理。债权转让时，债权人通知到债务人即发生法律效力，故原、被告之间的债权债务关系合法、有效。根据债务应当清偿的原则，被告承担偿还债务的义务。综上所述，原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告周正满于判决生效后10日内偿还原告茶棚村的借款本金20000的相应占用费（以20000元为本金，按月利率1.26%计算，自2015年3月9日起至实际还款日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取即330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费660元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异299号异议人（被执行人）：张菊珍,女,汉族,1979年3月10日出生,身份证登记住址:云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：杨正伟，系异议人张菊珍配偶，一般授权代理。申请执行人：卢正存，女，汉族，1978年4月25日出生，身份证登记住所：云南省昆明市富民县。被执行人：杨正伟，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证登记住址:云南省昆明市富民县。本院在执行申请执行人卢正存与被执行人杨正伟、张菊珍债权转让合同纠纷案件的过程中，异议人张菊珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张菊珍提出异议请求称，请求人民法院解除(2019)云0112执6206号执行案件对异议人微信冻结措施。事实与理由为:法院因卢正存、杨正伟、张菊珍民间借贷纠纷一案,于2019年3月27日经西山区人民法院组织双方调解,并作出(2019)云0112民初1029号民事调解书,异议人已按照双方协议履行,在履行过程中由于资金出现问题,异议人向卢正存说明情况,延期几天,但还是被卢正存申请强制执行。在执行过程中,异议人与卢正存再次通过法院协商写下还款计划。现西山法院仍然查封张菊珍微信账户,该微信账户有孩子班级的班费(7325.7元),现导致无法与他人沟通及交易。现异议人对法院执行冻结张菊珍微信账户的行为提出异议,要求解除对异议人张菊珍微信冻结限制。理由有以下:异议人按照双方约定履行,在执行过程中,双方再次协商同意下,且异议人向申请执行人写下还款承诺书。现被人民法院查封冻结异议人张菊珍微信账户,为了异议人的合法权益,特提出异议,请求人民法院解除对异议人微信账户的冻结。异议人张菊珍为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：结婚证一份、（2019）云0112民初1029号民事调解书一份、微信聊天记录截图一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人卢正存与被执行人杨正伟、张菊珍债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0112民初1029号民事调解书已生效，该民事调解书确认由杨正伟、张菊珍共同偿还卢正存尚欠借款本金160000元（支付方式：2019年4月至2019年11月，每月30日前支付5000元，剩余全部款项于2019年12月31日前支付完毕），并共同承担案件受理费2038元。该调解书生效后，由于义务人未按照生效民事调解书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行案号为（2019）云0112执6206号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明被执行人张菊珍名下财付通支付账号为085e9858e9de0d682039fa740@wx.tenpay.com内有余额7435.70元，本院于2019年10月19日依法采取冻结措施。本院认为，首先，生效法律文书确定的义务是当事人必需履行的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，由于义务人杨正伟、张菊珍未按照生效法律文书履行还款义务，权利人卢正存向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不按执行通知书履行还款义务，本院依法对被执行人张菊珍名下银行账户采取强制执行措施符合法律规定。其次，对于异议人主张被冻结的银行账户存款系班费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”本案执行过程中，对被执行人张菊珍名下财付通支付支付账户采取强制措施符合法律规定，异议人主张被冻结银行账户存款系班费于法无据，其请求解除冻结措施的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张菊珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月十一日法官助理周志良书记员曾子媚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执46号之一 申请执行人：罗松平，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：姜明华，男，1966年7月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人罗松平与被执行人姜明华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4494号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗松平向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行标的为被执行人姜明华向申请执行人罗松平支付执行款23000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、执行费245元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人姜明华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十三日 书记员  孙心琪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7134号 夏静、陈辅印： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初7464号判决书，于2019年11月20日立案执行（2019）浙0302执7134号申请执行人夏静与被执行人陈辅印名誉权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初572号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处，住所地：开化县何田乡禾丰村燕溪81号。负责人：朱方贤，系该分理处主任。被告：何立法，男，1985年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处（以下简称：农商银行马金支行何田分理处）与被告何立法金融借款合同纠纷一案,原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金8879.5元并支付利息（截止2020年3月4日的利息890.03元，其他利息自2020年3月5日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月11日，被告何立法以购足浴材料为由，向原告农商银行马金支行何田分理处借款人民币10000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年5月11日至2019年5月10日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告何立法依约取得借款本金10000元，借款年利率确定为9.198622%，到期日期为2019年5月10日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立法于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行何田分理处借款本金8879.5元，并支付利息（截至2020年3月4日止的利息为890.03元，之后利息自2020年3月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何立法负担。限于本判决生效之日起十日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月二十三日法官助理方志军书记员汪慧晨
鞍山市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0303行审3号申请执行人：鞍山市自然资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，系该局局长。委托诉讼代理人：王国祝，男，汉族，1972年11月15日出生，该局工作人员，住鞍山市铁东区。被申请执行人：赵勇，男，汉族，1978年11月3日出生，住鞍山市千山区。申请执行人鞍山市自然资源局于2019年7月5日作出了鞍自然资罚字（2019）18号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的436.95平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行处罚决定，鞍山市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字（2019）18号行政处罚决定符合法律规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于在拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助，配合鞍山市自然资源局实施，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：准予执行鞍山市自然资源局作出的鞍自然资罚字(2019)18号行政处罚决定书，由鞍山市自然资源局实施。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴禹瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1999号原告：牛广法，男，1975年9月3日出生，汉族，住安阳县。被告：王飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住林州市原告牛广法诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告牛广法在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛广法撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十五日书记员  申晨伟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执7号之十一 申请执行人李菠，男，汉族，生于1989年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王攀，男，汉族，生于1993年4月10日，住四川省西充县。 申请执行人李菠与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2389号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000.00元，并从2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清息止。承担案件受理费1676.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王攀在财付通支付科技有限公司085e9858e385b91aa4c528c36@wx.tenpay.com账户内存款人民币1169.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月十三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3896号 原告：马文强，男，汉族，1972年7月1日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣（一般授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被告：宋先山，男，土家族，1979年7月7日出生，湖南省张家界市人，村民。住址湖南省张家界市永定区。 原告马文强与被告宋先山民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文强委托代理人张鸣到庭参加诉讼，被告宋先山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月10日，被告宋先山向原告马文强借款人民币2万元，同年11月1日，再次以生意周转为由借款4万元，并约定两个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催收要求归还借款，但被告却以各种理由推脱，至今未向原告偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法做出判决。 被告宋先山未答辩。 对原告向本院出示的原、被告身份证复印件、借条原件2份、微信、短信截图复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，被告宋先山向原告马文强出具《借条》一份，载明：“今借到马文强人民币现金20000万元整（贰万元整），用于急用；借款人：宋先山；2012年5月10号”。《借条》上有被告宋先山的签名。2012年11月1日，被告宋先山向原告出具《借条》一张，载明：“今借到马文强人民币4万元整（40000元整），用于做生意周转。以二月后归还；借款人：宋先山；2012年11月1号”。借款后，原告催收未果，现起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马文强向被告宋先山提供借款，被告宋先山也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告催收借款，被告至今未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告宋先山偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋先山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告宋先山偿还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋先山于本判决生效后十日内偿还原告马文强借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告宋先山负担，被告宋先山在给付上述借款本金时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 审 判 员  刘友良 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初205号之二原告：陆国润，男，1990年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杜献国，男，1966年8月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：姚丹娣，女，1969年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。原告陆国润与被告杜献国、姚丹娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陆国润于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆国润申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆国润撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告陆国润负担。审判员  骆怀群二〇二〇年三月十七日书记员  吴翰佩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4869号之一 申请执行人：李法章，男，1980年12月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人李法章与被执行人查水山请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李法章依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2175号民事裁定书，于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人查水山向申请执行人李法章支付借款60000元、利息1000元、律师费3600元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费944元。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费944元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4869号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  顾雷海
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1802号之一申请执行人王行江，男，汉族，1967年7月1日生，住新乡市牧野区。被执行人刘汉会，男，汉族，1954年4月13日生，住新乡市卫滨区。本院在执行王行江与刘汉会借款合同纠纷一案（2018）豫0711民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王行江于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年11月19日、2020年1月3日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券、无房产、无车辆。3、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈），申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十一日代书记员 裴颖怡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1803号之一申请执行人梁征宇，男，汉族，1989年10月19日生，住新乡市牧野区。被执行人于直双，男，汉族，1975年7月10日生，住新乡市红旗区。本院在执行梁征宇与于直双民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁征宇于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年12月16日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量存款已冻结，无证券。3、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年2月28日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 裴颖怡
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执恢57号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。被执行人：周小平，男，汉族，1976年3月16日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人周小平金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月17日查封了被执行人周小平位于潼南区桂林街道办事XXX街XXX号X幢XX号（产权证号：渝XXXX潼南区不动产权第XXXXXX号）房屋。因被执行人周小平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周小平位于潼南区桂林街道办事处XX街XXX号X幢XXX号（证号：渝XXXX潼南区不动产权第XXXXXXXX号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年三月二十三日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执36号申请执行人：孙杰，男，1978年1月26日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：毋红霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吕奇，男，1976年3月23日出生，汉族，住洪洞县。被执行人：李元清，男，1971年1月19日出生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行孙杰、毋红霞与吕奇、李元清合同纠纷一案中，经查，被执行人李元清有奥迪牌汽车一辆(车牌号为:晋XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李元清所有的奥迪牌汽车一辆(车牌号为:晋XXX）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年三月四日书记员  张钰禛
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执436号 陈丽萍、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人陈丽萍与被执行人浙**枫家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为27260元。 本院在执行过程中，经强制执行，本案执行得款27260元。至此，本院（2020）浙0482执436号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初235号原告：杨德合，男，1950年6月4出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告杨德合与被告张占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨德合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨德合撤回起诉处理。审判员  于利军二〇二〇年三月四日书记员  尚瑞敏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢79号 （2018）浙0103执2747号 俞静选与濮永素、张根松、桐庐西红柿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2770号判决书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人濮永素、张根松、桐庐西红柿服饰有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执316-4号申请执行人：郭连生，男性，1970年01月02出生，汉族，住陆良县。被执行人：伏飞林，男性，1990年06月13出生，汉族，住陆良县。本院依据已发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初404民事判决书，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人伏飞林所有的，车牌号为云Ａ×××××,沃尔沃牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  雷冲华二〇二〇年三月九日书记员  刘坤丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执317号 申请执行人：李辉，男，1998年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：成都市温江区公平花都大道西段9号4栋1单元5层503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委调字[2020]第40号仲裁调解书，于2020年2月17日立案执行申请执行人李辉申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4800元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请执行人李辉4800元。 二、终结成温劳人仲委调字[2020]第40号仲裁调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  任 仁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初384号原告:张守云，男，汉族，1953年2月20日生，住河南省通许县。被告：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。被告：陈春英，女，汉族，1975年11月28日生，住河南省通许县。原告张守云与被告张俊伟、陈春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张守云和被告张俊伟、陈春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告玉米款7308元及利息2884元2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告当时在玉皇庙镇开办的粮食收购点，2016年9月20日原告卖给被告玉米9616斤，共计应付货款7308元。当时被告承诺一年内如果不给就每斤加一毛的利息，可一年时间没到被告就找不到人了。后经原告多次催要被告始终没有履行偿还义务，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。二被告辩称，对原告诉讼要求的货款本金7308元无异议，我们没有偿还过利息。我们也愿意偿还原告货款，但是由于我们欠外债较多，所以不能立即偿还原告欠款。希望原告能给我们宽限一段时间。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：被告原告与被告系生意合作关系，二被告系夫妻关系。二被告从事粮食收购生意。2016年9月20日，原告向被告经营的粮食收购站供应粮食9616斤，当时市场价为每斤0.76元，共计应付货款7308元。被告为此向原告出具收据一张，并约定存一年每斤加一角利息。后原告多次催要被告始终没有履行给付货款义务，原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、收据及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二被告从原告张守云处收购粮食，并向原告出具收据两张，原被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款7308元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付利息2884元的诉讼请求，原被告向原告出具的收据中载明存一年每斤加一角，故每年应该额外支付原告利息961.6元，自2016年9月20日至起诉之日已经存放3年零5个月，故对原告要求被告支付2884元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张俊伟、陈春英于本判决生效之日起十日内给付原告张守云货款7308元及利息2884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年三月十日书记员  慕梦莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初819号原告：余壕，男，1982年10月24日生，汉族，住河南省固始县。被告：徐为富，男，1960年1月31日生，汉族，住江苏省滨海县。原告余壕与被告徐为富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告余壕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在上海经商认识并取得信任，2013年7月29日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条。被告承诺资金周转开来就清偿借款。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故依据相关规定，起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告虽然在诉状注明了被告的住址和身份证号码，但无法联系上被告，也不知道被告实际居住的地方，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余壕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年三月二十八日书记员  陈海波
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初873号原告陈中，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告陈中与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈中的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费6340元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费16750元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费10410元后，至今仍下欠劳务费6340元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示陈中的应发工资是16750元，已发10410元，尚欠6340元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资6340元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款6340元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执495号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李小峻，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初593号刑事裁判所涉财产部分执行一案，在执行过程中，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初593号刑事判决书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
结 案 通 知 书 申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑志娟、李鼎盛金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3743号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7430号原告：吕永飞，男，汉族，1983年2月17日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：温勇，男，汉族，1979年2月17日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市沾益区。原告吕永飞诉被告温勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告吕永飞、被告温勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月2日被告急需周转资金向原告借款5万元，原告以现金支付被告，被告出具了欠条，承诺于2015年3月还清。期限届满后，经多次催要无果，直至2018年10月10日，被告以微信还款1500.00元。请求判决由被告温勇偿还借款48500.00元，支付2015年3月1日至借款清偿之日的利息（以月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告温勇未作书面答辩。庭审中，口头辩称：我与原告2014年4月1日商会（曲靖民营联欢会）成立时认识，我是个体工商户，煤炭销售。原告也是会员，开了个馆子，2015年5月份在原告馆子里，当时原告说可以办理贷款，因为当时我是“黑户”，自己办不了卡，就让原告帮我办卡，原告先让我提交了身份证复印件，后还让我出具结婚证原件。借条可能就是那个时候5月份形成。原告办信用卡，将那个信用卡就拿着，写借条就相当于提前用。信用卡现还没有办下来，我说我资金紧，让他（原告）先整点钱给我用，原告就拿了2万现金给我，我就写了5万元的借条。原告说办下来，要1万元的手续费，我也答应了给。以办信用卡为由写借条给原告。会长2016年年底出事，资金链断了，商会解散，去原告馆子里，我资金紧，说是借5万元，打了5万元的借条，但是原告只有2万元，就只拿了2万元给我，剩余的3万元，原告说过天吧。后有时候打电话联系原告，原告一会说在昆明什么，我也找过原告，但是一直很碰不到面，后原告馆子就没有开，我就找不到原告。我不承认5万元的借款，且也没有说过利息的事，我不承认原告陈述借款5万元的事实。我承认2万元，其他不承认，也不同意支付利息。原告吕永飞针对其诉讼请求，向本院举证如下：一、欠条一份、微信聊天记录一份（2页）、通话录音文字整理一份（庭审中播放原告手机原始录音、复制光盘不能读取已退回原告），证明被告欠款的事实，通话录音中被告也承认该债务，通话录音显示还了我1500.00元，后被告答应后面陆陆续续会还钱。经质证，被告温勇确认欠条为其所写，手印为其所捺印，对微信聊天记录无异议，确认其微信名“释怀”，微信号×××，记录内容予以确认，手机号为之前所用。辩解微信记录中还1500元是还2万元中的1500元。被告温勇未未向本院提交证据。本院认为，原告吕永飞的上述举证均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明被告温勇与原告吕永飞设立了借款合同关系及被告温勇向原告吕永飞借款的事实。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告温勇于2015年2月2日向原告吕永飞借款4万元，加上之前欠借款1万元，合计5万元，被告温勇承诺于2015年3月份之前还清，同时向原告吕永飞出具欠条一份，载明“今欠吕永飞人民币50000元整、伍万元。于2015年3月份之前还清。此据：温勇，2015年2月2日”。当天原告吕永飞支付现金4万元。未约定支付借款利息。借款期限届满后，被告温勇未履行还款义务，于2018年10月11日以微信转账支付原告吕永飞借款1500.00元，此后对其余借款仍未履行返还义务。本院认为，原告吕永飞与被告温勇之间借款合同关系成立，原告吕永飞向被告温勇提供了借款5万元，双方当事人之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效的民事行为。双方当事人未约定利息，视为不支付利息。被告温勇未按约定期限给付借款，对原告吕永飞在借款期限届满后的利息损失应承担相应的民事责任。双方未约定以月利率2%计算利息，本院确定以年利率6%自2015年4月1日开始计算。关于被告温勇辩解其仅收到借款2万元及辩论过程中提出超过诉讼时效的主张，因其出具欠条已确认借款5万元，且有实际收到借款的事实，仅对数额争议，此后较长时间内或与原告交流过程中均未提出异议，并于2018年10月11日履行部分还款义务，现未能提供相应证据予以佐证其辩解主张，原告李永飞的举证具有高度盖然性，故被告温勇的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下：由被告温勇向原告吕永飞返还借款本金48500.00元，并支付2015年4月1日至借款偿还之日的利息，以年利率6%计算。案件受理费1012.00元，由被告温勇承担。上述被告温勇应付款限于判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘武强人民陪审员  许国云人民陪审员  董菊芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  雷云婷
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执94号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：母志强，男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 母志强妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定强制执行一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，强制执行到位2000元。至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）川0726司惩01号决定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2530号之一 被执行人彭仁国，男，汉族，1970年2月6日出生，户籍地址四川省达州市达川区，系（2019）粤0307刑初2561号案件被告人。 关于被执行人彭仁国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2561号刑事判决已发生法律效力。被执行人彭仁国应缴纳罚金3000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人财付通账户中的金额231.39元。此外被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)宁04执恢1号 王某某： 你与李某某、汪某某借款合同纠纷恢复执行一案，申请恢复执行标的97390.31元（其中本金及利息38895元，迟延履行利息58495.31元）。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位92043.53元（未执行到位的迟延履行利息，申请执行人同意自愿放弃）。本院已于2020年3月23日将该款92043.53元转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的固原市中级人民法院（2008）固执字第128号（终本前已执行到位94000元且申请执行人已领取）、（2020）宁04执恢1号案件及该案执行依据（2008）固民初字第8号民事判决书确定的内容（含诉讼费3420.00元）及执行费1893.00元已全部执行完毕，经申请执行人申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初98号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨文红（玉科），男，1973年11月10日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被大理市公安局取保候审，2020年1月10日被大理市人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人杨文红犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨文红到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月5日，被告人杨文红无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，沿环海路由双廊往挖色方向行驶，18时30分许行驶至大理市米处时，与前方对向在非机动车道内行走的被害人王某祥发生碰撞，造成王某祥受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经大理市公安局交通警察大队认定，被告人杨文红负此事故的全部责任，被害人王某祥不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某祥符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。案发后被告人主动报案，并如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，有122警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、死亡证明、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、被告人身份证明及供述等证据证实。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。公诉机关认为被告人杨文红的行为已构成交通肇事罪。被告人杨文红自动投案并如实供述其罪行，属自首，自愿认罪、认罚，对其可从轻或减轻处罚；被告人杨文红案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了书面谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人杨文红在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并对其适用缓刑。被告人杨文红对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异，当庭自愿认罪、认罚。本院认为，被告人杨文红无证驾驶无号牌车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨文红犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨文红案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚；被告人杨文红案发后积极与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。结合案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨文红可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年三月三日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区。统一社会信用代码：91532900622898038D。负责人：方国庆，职务：分行行长。委托代理人：庄德元，中国农业银行股份有限公司大理分行职工，特别授权代理。被执行人：李应辉，男，1974年6月1日生，汉族，住昭通市昭阳区。关于本院受理的中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行李应辉信用卡纠纷一案，本院（2018）云2901民初950号《民事判决书》已发生法律效力，判令：一、被告李应辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大理分行截至2018年12月3日止的欠款共计466217.75元（其中本金297966.45元；利息及滞纳金168251.30元），并支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的自2018年12月4日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。案件受理费7351元，由被告李应辉负担。因李应辉到期未履行，中国农业银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。案件执行过程中，双方当事人于2020年3月5日自愿达成如下执行和解协议：一、截至2018年12月3日的欠款466217.75元（本金297966.45元、借款及滞纳金168251.3元）及自2018年12月4日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》约定计算的利息和滞纳金、案件受理费7351元，由被执行人李应辉于2020年3月5日向中国农业银行股份有限公司大理分行支付本金297966.45元、案件受理费7351元，合计305317.45元，对于利息和滞纳金由双方自行进行协商。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行同意解除对被执行人李应辉除涉案信用卡以外其它银行账户的冻结。李应辉于同日缴纳了执行款305317.45元及执行费7003元，执行款305317.45元已兑付申请人，本院认为，本案在执行过程中双方自行达成和解协议，并已部分履行，剩余部分已协议执行协商处理，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月九日书记员  李东强
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保61号 申请人成都蓝润航瑞置业有限公司，地址：四川省成都市温江区鸡鸣路600号1栋1楼5号，统一社会信用代码：91510115395722541D。 法定代表人：范叶。 被申请人侯尧，男，1991年4月20日出生，住四川省武胜县，汉族。 申请人成都蓝润航瑞置业有限公司和被申请人侯尧房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都蓝润航瑞置业有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人成都蓝润航瑞置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人侯尧价值300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都蓝润航瑞置业有限公司提供担保的300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年三月二十一日 书记员  陈 川
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复2号复议申请人（申请执行人）：金鑫，男，1986年4月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。利害关系人（异议人）：王俊凤，女，1965年3月28日出生，住吉林省农安县。被执行人：魏茂礼（曾用名芦茂礼），男，1975年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王一然（已故）。被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂（系个体工商户），经营场所黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村。经营者：芦茂礼，厂长。复议申请人金鑫不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2019）黑0302执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鸡冠法院在执行金鑫申请执行魏茂礼、王一然、鸡西市鸡冠区茂祥塑料门窗厂（以下称茂祥门窗厂）民间借贷纠纷一案中，于2018年10月30日作出（2018）黑0302执恢345号之一执行裁定，确认魏茂礼名下的位于鸡冠区朝阳村4组，建筑面积544.05平方米、产权证号为鸡冠房字第S20150195X的房屋及附属物归买受人王俊凤所有，并可持该裁定到房屋产权部门办理过户手续。王俊凤于2019年3月19日向鸡冠法院提出执行异议称，其竞拍的该房屋土地性质为工业用地、房屋属于违章建筑，拍卖物有重大瑕疵，本次拍卖有重大误解，买受人的竞买目的无法实现。请求撤销拍卖，退还竞拍价款。鸡冠法院于2019年12月10日立案审查。鸡冠法院查明，该院于2016年7月27日作出（2016）黑0302民初1891号民事调解书，确定魏茂礼、王一然、茂祥门窗厂于2016年9月2日前连带偿还金鑫借款本金150万元，并连带承担诉讼费9150元。执行程序中，该院将已查封的魏茂礼名下的位于鸡冠区朝阳村4组，建筑面积544.05平方米、产权证号为鸡冠房字第S20150195X号的住宅房屋及两处铁皮棚评估后，于2018年8月20日在网络平台发出拍卖公告，于2018年9月24日在淘宝网进行第一次拍卖，流拍。于2018年10月15日进行第二次网拍，次日，竞买人王俊凤以291174元的价格拍得该房屋。该院于2018年10月30日作出（2018）黑0302执恢345号之一执行裁定，确认将该房屋及附属二处无照铁皮棚归买受人王俊凤所有，王俊凤可持本裁定到房屋产权部门办理过户手续，并按相关法律规定缴纳税费。另查，该院于2019年4月9日到鸡西市不动产登记中心调查查明，鸡冠区红星乡朝阳村4组，建筑面积544.05平方米，鸡冠房第S20150195X号此户宗地为朝阳村集体土地，在鸡西市鸡冠区朝阳茂翔山野菜加工厂宗地内，目前已抵押给鸡西农商行鸡冠支行，抵押期限至2020年3月13日，有查封。鸡冠法院认为，房地产转让，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案拍卖的房屋登记在被执行人魏茂礼名下，而该房屋占用的土地为朝阳村集体土地，房屋位于朝阳茂翔山野菜加工厂宗地内，拍卖公告只示明了房屋的面积及结构，未示明土地的使用性质，致使案外人王俊凤的购买目的无法实现。王俊凤的异议请求符合法律规定，应予支持。作出（2019）黑0302执异146号执行裁定，撤销该院（2018）黑0302执恢345号之一执行裁定。复议申请人金鑫向本院申请复议称，1、拍卖公告已明示，拍卖房屋仅限农村人口竞买且不能办理过户，已表明土地应属农村集体所有。异议人在明知的情况下竞拍，应自行承担不利风险责任；2、执行法院未对银行的抵押情况进行调查，属于事实不清。魏茂礼于2015年已取得了拍卖房屋产权证，而茂翔山野菜加工厂是2016年8月23日才取得；3、异议裁定适用法律错误；4、执行法院没有举行听证，异议审查程序违法。请求撤销（2019）黑0302执异146号执行裁定，驳回王俊凤异议请求。本院认为，执行法院未对拍卖物抵押情况予以查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302执异146号执行裁定；二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年三月二十三日书记员  高 鹏