wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12395号原告：烟台涵勋国际贸易有限公司（原烟台泽钧担保有限公司），住所地烟台市芝罘区园城路257号。法定代表人:杨锐，该公司经理。被告：孙雅玟，女，1991年7月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：林帅，男，1987年11月6日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台涵勋国际贸易有限公司与被告孙雅玟、被告林帅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨锐到庭参加诉讼；被告孙雅玟、林帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还代偿款68980.39元及资金占用费109877元（以代偿款68980.39元为基数，自2015年3月27日按年利率36%暂计算至2019年8月28日），并自2019年8月29日起至实际支付之日止按年利率36%继续计算资金占用费。事实和理由：2014年7月24日，被告孙雅玟为购车向中国工商银行股份有限公司莱山支行（以下简称工行莱山支行）借款150000元，被告林帅系共同借款人，原告为两被告的上述借款向工行莱山支行提供连带责任保证。同日，原告与两被告签订了服务合同，约定如果两被告未及时向银行偿还贷款，由原告垫付银行贷款后，两被告应按每日万分之五标准向原告支付资金占用费。合同签订后，两被告未按约向工行莱山支行偿还贷款本息，2015年3月27日至2016年11月28日期间，原告陆续代两被告向工行莱山支行偿还借款本息共计68980.39元，但两被告至今未向原告支付代偿款，原告多次催要无果。被告孙雅玟、林帅均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月2日由原名称“烟台泽钧担保有限公司”变更名称为“烟台涵勋国际贸易有限公司”。2014年7月24日，被告孙雅玟与工行莱山支行在签订的编号为1606022120140901015的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》中约定，被告孙雅玟向汽车销售商烟台众立汽车销售有限公司购车，车辆总价为188800元，首付款38800元；被告孙雅玟以其办理的牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为150000元；被告孙雅玟不可撤销地授权银行将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商烟台众立汽车销售有限公司账户内；被告孙雅玟使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4610元，以后每期还款金额为4601元，被告孙雅玟每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告孙雅玟应按分期逐月收取的方式向银行支付分期付款手续费15645元；如果被告孙雅玟未按合同约定及时足额还款，银行有权按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向被告孙雅玟收取透支利息、复利、滞纳金等。被告林帅系被告孙雅玟上述借款的共同还款人。同日，工行莱山支行作为贷款人、被告孙雅玟作为借款人、原告作为担保人，三方在签订的债权转让协议书中约定，根据1606022120140901015号借款合同，工行莱山支行向被告孙雅玟发放牡丹个人信用卡分期付款150000元，上述贷款除由被告孙雅玟提供抵押物作抵押外，另由原告作为担保人提供全程连带保证责任，担保期限为贷款日起至贷款全部结清日止；原告代被告孙雅玟清偿欠款造成的债权债务，由原告与被告孙雅玟双方清算。同日，原告与两被告在签订的《烟台泽钧担保有限公司服务合同》中约定，两被告已与销售方签订购车合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为188800元，两被告在签订本合同之前，已经按照不低于上述所列价款20%的首付款38800元，存入指定账户并向原告出具相关凭证，两被告向工行莱山支行申请银行贷款金额为150000元；由原告为两被告的上述贷款提供保证担保；若两被告未按时足额偿还贷款本息导致原告承担保证责任，代两被告履行还款责任的，原告对代偿款项目自动取得对两被告的追偿权，两被告应向原告支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为资金占用费（第八条第二款第3项）。上述合同签订后，工行莱山支行依约向两被告发放了贷款150000元，两被告未按约足额还款。原告于2015年3月27日至2016年11月28日期间陆续代两被告向工行莱山支行还款共计68980.39元。本院认为，被告孙雅玟与工行莱山支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，原告、被告孙雅玟与工行莱山支行签订的债权转让协议书，原告与两被告签订的服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告孙雅玟取得贷款150000元后未依约还款，原告代其向工行莱山支行偿还贷款本息68980.39元后，即取得向两被告追偿的权利之事实清楚，现原告要求两被告偿付代偿款68980.39元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用费过高，本院仅能依据原告与两被告签订的服务合同第八条第二款第3项之约定，要求两被告以代偿款68980.39元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止按日万分之五分笔分段计算资金占用费，对原告主张过高的部分，本院依法不予支持。庭审中，被告孙雅玟、林帅经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙雅玟、林帅于本判决生效之日起10日内共同偿付原告烟台涵勋国际贸易有限公司代偿款68980.39元，并以68980.39元为基数，自代偿之日起至实际支付之日止按日万分之五分笔分段计算资金占用费。二、驳回原告烟台涵勋国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由原告烟台涵勋国际贸易有限公司负担1200元，由被告孙雅玟、林帅共同负担2678元。因原告烟台涵勋国际贸易有限公司已向本院全额预交，限被告孙雅玟、林帅于本判决生效之日起10日内迳付给原告2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  李树祥人民陪审员  朱淑华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 仪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6810号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈三宝，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈三宝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈三宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,936.24元(截至2020年1月3日的欠款本金91,089.97元、利息9,760.33元、滞纳金及违约金3,612.62元、其他费用5,473.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈三宝在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,089.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈三宝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金91,089.97元；二、被告陈三宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,089.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077.25元，减半收取计1,038.63元，由被告陈三宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9883号原告：常青,男,1997年5月1日出生,汉族，住河南省息县。被告:王涛,男,1990年3月12日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告常青与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告常青起诉被告王涛，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告王涛的送达地址，无法通知被告王涛应诉，故依法应当驳回原告常青的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常青的起诉。一审案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年三月二日书记员  史美丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3325号之一 申请执行人:无锡贝能电机有限公司，统一社会信用代码91320214583717862M，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲工业博览城115-119。 法定代表人：周仁强，该公司总经理。 委托代理人：王新启，该公司员工。 被执行人：无锡市木杉云机电科技有限公司，统一社会信用代码91320203330833670Q，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡路569号。 法定代表人：刘晓彬，该公司执行董事。 申请执行人无锡贝能电机有限公司（以下简称贝能公司）与被执行人无锡市木杉云机电科技有限公司（以下简称木杉云公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）苏0214民初4641号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：木杉云公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付贝能公司货款20349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元（已由贝能公司预交），由木杉云公司负担（贝能公司同意其预交的案件受理费154元由木杉云公司向其直接支付，本院不再退还，由木杉云公司在本判决发生法律效力之日起十日内向贝能公司支付）。因被执行人木杉云公司未自觉履行民事判决书确定的义务，贝能公司申请执行，申请执行标的为20503元。本院于2019年11月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法对木杉云公司生名下的财产进行了调查，调查情况如下：1、木杉云公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无分支机构信息，无对外投资信息。木杉云公司名下有苏Ｂ×××××号蒙迪欧牌汽车1辆，本院已于2019年11月29日办理了查封手续（查封期限为2年），并向公安机关交通管理部门送达了协助扣车手续。本院至木杉云公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向木杉云公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20503元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人贝能公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人木杉云公司的其他财产线索。贝能公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对木杉云公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院对木杉云公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人木杉云公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4641号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0423财保14号 申请人：赵平波，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 申请人：赵志雄，男，1994年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 被申请人：周苗，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请人赵平波、赵志雄于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周苗所有的湘Ｄ×××××重型半挂牵引车及湘Ｄ×××××重型平板自卸半挂车予以查封、扣押。申请人赵胜波自愿以其所有的湘Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人赵胜波所有的湘Ｄ×××××小型轿车，未经本院准许，不得擅自办理抵押、变更登记等手续。查封期限为一年; 二、查封、扣押被申请人周苗所有的湘Ｄ×××××重型半挂牵引车及湘Ｄ×××××重型平板自卸半挂车，未经本院准许，不得擅自办理抵押、变更登记等手续。查封、扣押期限为一年,扣押于衡山县交通警察大队。 案件申请费520元，由申请人赵平波、赵志雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖涵 二〇二〇年三月二十日 法官助理向文祥 书记员刘晓琳                            校对责任人：肖 涵 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初967号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行，住所蒙城县双涧镇蒙蚌路196号，统一社会信用代码91341622MA2MR4C48L。 负责人:马潇晓，系该行行长 诉讼代理人:李伦好，男，1992年1月9日出生，户籍地安徽省蒙城县，系该行员工。 被告：邓永，男，1977年10月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邓爱飞，男，1988年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:李楠楠，女，1982年01月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王远征，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卢静，女，1987年09月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行（以下简称双涧支行）诉被告邓永、邓爱飞、李楠楠、王远征、卢静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双涧支行的委托诉讼代理人李伦好,被告邓爱飞、王远征、卢静到庭参加诉讼。被告邓永、李楠楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双涧支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓永偿还原告贷款本金及利息、罚息、截止到2019年12月9日,合计59310.90元(其中贷款本金59075.34元,利息、逾期贷款罚息235.56元)。二、请判令被告邓永偿还从2019年12月9日直至贷款结清所产的贷款逾期罚息,利率按照合同约定利率计算。三、被告邓爱飞、李楠楠、王远征、卢静对上述款项承担连带还款责任。四、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 事实与理由：被告邓永于2018年12月03日从原告处贷款6万元，约定2019年11月28日到期，并由被告邓爱飞、李楠楠、王远征、卢静提供连带责任保证担保。该贷款本息已连续逾期多天,造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益,根据法律规定,现依法提起诉讼,请求依法判决。 邓爱飞、王远征、卢静辩称：担保是事实，同意承担担保责任，欠钱不能不还。 原告提供以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据，证明被告邓永、王远征、卢静于2018年11月29日与原告签订了个人循环保证借款合同，邓爱飞、李楠楠出具保证函，2018年12月3日邓永向原告借款60000元，约定2019年11月28日到期。 经庭审陈述及质证，邓爱飞、王远征、卢静对原告提供的证据均无异议，本庭对原告所举证据，予以认证。 审理查明：被告邓永、邓爱飞、李楠楠、王远征、卢静2018年11月29日与原告签订了个人循环保证借款合同，邓永是借款人，王远征、卢静、邓爱飞、李楠楠是连带责任保证人，合同约定：借款最高限额60000元，借款期间为2018年11月29日至2020年11月28日，按月支付利息，月息7.975‰，逾期归还本金加收50%的罚息利率计收罚息。2018年12月3日邓永向原告借款60000元，约定2019年11月28日到期。借款后，邓永没有按照约定偿还借款利息及本金，截止到2019年12月9日，尚欠贷款本金59075.34元，欠利息及逾期贷款罚息235.56元。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告邓永没有按照合同约定，按时履行还款义务，原告要求其偿还借款及利息、罚息，应予以支持。被告王远征、卢静、邓爱飞、李楠楠作为连带责任保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓永于判决生效10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司双涧支行人民币59075.34元及利息（利息包括2019年12月9日前利息235.56元及自2019年12月10日起计算至还清款之日止利息，利息按合同约定计算）；被告王远征、卢静、邓爱飞、李楠楠对上述债务承担连带责任；王远征、卢静、邓爱飞、李楠楠承担责任后，可以向邓永追偿。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告邓永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年三月十八日 书记员  张文迪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执201号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 负责人：何晨骁。 委托代理人：卢莉倩，女，该公司员工。 被执行人：徐行增，男，1971年2月1日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐行增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行人徐行增归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行47142.58元及利息，并负担案件受理费489元，执行费607.14元。 本案执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐行增发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐行增逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无股权投资情况，银行账户有小额存款，已冻结，有公积金缴存记录，已封存。暂未发现被执行人徐行增有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人徐行增采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月27日，本案未到位执行标的为47142.58元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执201号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王秉律
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初249号原告：刘学同，女，1975年11月23日出生，住北京市延庆区。被告：徐文玲，男，1968年11月24日出生，其他信息不详。原告刘学同与被告徐文玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘学同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学同撤诉处理。审 判 员  张 艳二〇二〇年三月三日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5209号之一申请执行人陈渊灏，男，1998年2月9日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人张智慧，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行陈渊灏与张智慧股权转让纠纷一案中。申请执行人陈渊灏于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张智慧给付执行款人民币219670.6元，执行费人民币3162元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人张智慧名下仅有24.82元银行存款，已依法冻结；已查封被执行人张智慧名下浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月1日对被执行人张智慧采取限制高消费措施，于2020年3月6日决定将被执行人张智慧纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张智慧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈渊灏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为219670.6元，未执行到执行费为3162元，未执行到诉讼费为2189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李拥军，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计234,985.91元(截至2020年1月3日的欠款本金74,704.51元、利息149,882.16元、滞纳金及违约金1,684.24元、其他费用8,715元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李拥军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,704.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李拥军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金74,704.51元；二、被告李拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,704.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667.61元，减半收取计833.81元，由被告李拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1185号 原告：苗壮，男，1973年12月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：尹楠，女，1986年12月12日生，汉族，住长春市南关区。 原告苗壮与被告尹楠合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 苗壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金20万元及利息2190元（按同期银行贷款利率4.38％计算，截至2019年12月30日），补偿款5万元及违约金6万元；2.本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订《股东合作协议》。合同约定原告出资20万元与被告共同创办长春市卡迪夫教育培训学校高新校区，原告于次日同其妻子郑宏艳的出资款合计40万元一同转入了协议约定的被告兴业银行账户，被告以培训学校的名义出具了20万元收据。后学校创办失败，被告于2019年6月10日给原告出具《退款协议》，最晚将于2019年9月30日前将20万元本金返还给原告，逾期按照20万的百分之十违约金偿还，并同意将5万元投资补偿款分三次给原告。现已到期，被告迟迟不支付该款项已构成违约。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗壮的起诉。 案件受理费2991元，退回原告苗壮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨相力
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3904号申请执行人傅菊兰，女，1972年2月4日出生，住杭州市拱墅区。被执行人乐活电子商务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-15023，组织机构代码:MA4UNKXP6。法定代表人张根管。申请执行人傅菊兰与被执行人乐活电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅菊兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人乐活电子商务有限公司支付傅菊兰合同款1323400元及以合同款本金1323400元为基数，按年利率24%计算自2016年11月30日起至实际付款日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21618元、财产保全申请费5000元、执行费22913元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人乐活电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求乐活电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐活电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐活电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及进行调查实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人持有国兴天泰能源（北京）有限公司100%的股权，经查询，该公司已被列入经营异常名录。被执行人名下无不动产、车辆、证券登记信息。暂未发现被执行人乐活电子商务有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐活电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐活电子商务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人乐活电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅菊兰。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。综上，被执行人乐活电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 方 勇执行员 洪 影二〇二〇年三月二十四日书记员 朱雪华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更669号罪犯曾雷，男，1999年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南部县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1321刑初264号刑事判决，以被告人曾雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曾雷不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）川13刑终107号刑事裁定，准予上诉人曾雷撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾雷减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初179号原告：讷河市明宇农资经销处，住所地讷河市六合镇镇直中心街御隆家园，统一社会信用代码：92230281MA1A2KP29J。经营者：李士明，男，1971年4月29日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：张士平，男，1990年2月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告讷河市明宇农资经销处与被告张士平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市明宇农资经销处于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立新、周立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市明宇农资经销处撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市明宇农资经销处负担。审判员 唐 敏二〇二〇年三月十五日书记员 温雨情
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终26号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文勇，男，2000年1月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地永嘉县。因本案于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人李慧，浙江海昌律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人谢文勇犯盗窃罪一案，于二○一九年十二月十九日作出（2019）浙0302刑初1384号刑事判决。原审被告人谢文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年10月21日凌晨，被告人谢文勇在温州市鹿城区摊位，窃取被害人林某的蝤蠓三只（无法估价）。2.2019年10月24日凌晨，被告人谢文勇在上述农贸市场41号、50号摊位，窃取被害人林某、戴某近十斤螃蟹（无法估价）。3.2019年10月26日凌晨，被告人谢文勇在上述农贸市场12号摊位，窃取被害人周某的十五余斤大闸蟹（无法估价）4.2019年10月29日凌晨，被告人谢文勇在上述农贸市场38-40号摊位，窃取被害人孙某的膏蟹六只（无法估价）。5.2019年11月20日凌晨，被告人谢文勇在上述农贸市场17号摊位，窃取被害人张某的活虾约六斤（无法估价）。原审法院以盗窃罪判处被告人谢文勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人谢文勇退赔违法所得，返还各被害人。原审被告人谢文勇上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。其辩护人提出，谢文勇在一审判决后积极退赔并获得被害人的谅解，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人谢文勇的供述，被害人林某、戴某、周某、孙某、张某的陈述，作案地点照片、调取证据清单、监控截图、身份证明，归案经过，地点辨认笔录，监控录像等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢文勇采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于谢文勇归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，已对其从轻处罚，谢文勇虽在一审判决后有退赔被害人并取得谅解，但对量刑并无实质影响，谢文勇及其辩护人要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月四日书记员  陈 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4829号申请执行人：无锡市磊磊生物科技有限公司，统一社会信用代码91320282142908022C，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈霞芬。被执行人：常州市联顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320412664911464R，住所地常州市武进区。法定代表人：徐建定。申请执行人无锡市磊磊生物科技有限公司与被执行人常州市联顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1065号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市联顺纺织有限公司向申请执行人无锡市磊磊生物科技有限公司支付执行款7025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的7025.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十一日书记员 包俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4610号之一申请执行人项锦程，男，1964年3月5日出生，住杭州市江干区。被执行人金玲玲，女，1967年4月16日出生，住浙江省临海市。被执行人陈迈，男，1987年8月25日出生，住浙江省临海市。本院在执行项锦程与金玲玲、陈迈民间借贷纠纷一案中。申请执行人项锦程于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人金玲玲、陈迈给付执行款人民币227200元，执行费人民币3308元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人金玲玲名下银行账户，扣划银行存款64330.7元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月23日对被执行人金玲玲、陈迈采取限制高消费措施，于2020年3月11日决定将被执行人金玲玲、陈迈纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金玲玲、陈迈暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为166177.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1302号原告：王源，男，苗族，1991年8月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特殊授权代理）：柯成银，贵州威驰律师事务所律师。被告：史洪鑫，男，汉族，1990年11月7日出生，住贵州省黔西县。被告：黔西县星光音乐酒吧，住所地：黔西县黔城一号10幢三层1-3-7-13号商铺，统一社会信用代码：92520522MA6HF8074M。经营者：罗智勇，男，汉族，1996年4月8日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告王源诉被告史洪鑫、黔西县星光音乐酒吧买卖合同纠纷一案过程中，原告王源于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王源撤回起诉。审判员  陶红二〇二〇年三月二十四日书记员  张韬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1084号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执290号之一 申请执行人：王洪如，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谈加强，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522刑初207号刑事附带民事判决书，于2020年3月6日立案执行申请执行人王洪如与被执行人谈加强附带民事赔偿纠纷一案。依照前述生效法律文书，谈加强还应支付王洪如物质损失3060.57元及利息（按生效法律文书计算）。谈加强未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈加强的银行存款3060.57元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月七日 书记员  杨晓莉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初78号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：黄建梅，女，壮族，1997年1月26日出生，个体户，住。 被告：李怀海，男，壮族，1990年6月14日出生，务农，住。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告黄建梅、李怀海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告黄建梅、李怀海在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告黄建梅清偿原告借款本金5万元及利息10，789.85元，本息合计：60，789.85元（诉讼标的利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算。）2、判令被告李怀海对上述债务承担连带责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日被告黄建梅因投资一家美容店，自有资金不足向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款5万元。借款用途；开美容店，借款期限三年，借款时间自2016年7月29日至2019拿7月28日止，借款执行年利率8.075%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告李怀海愿意为借款做保证担保。原告与被告黄建梅签订《个人借款合同》；原告与被告李怀海签订《保证担保合同》。借款到期后，被告黄建梅未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次的被告健收未果。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息60,789.85元，被告行为已构成违约。 被告黄建梅、李怀海拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交证据1、营业执照、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书，用以证明被告黄建梅向原告借款的真实要约；证据3、身份证、户口簿复印件，用以证明被告的身份；证据4、个人职业及收入证明，用以证明被告黄建梅、李怀海在单位工作，有工资收入的事实；证据5、贷款担保意向书、借款保证承诺书，用以证明被告李怀海自愿为借款担保，承担连带责任的事实；证据6、个人借款合同，用以证明原告和被告黄建梅签订借款合同的事实；证据7、保证担保合同，用以证明原告与被告李怀海签订保证担保合同的事实；证据8、借款借据，用以证明原告向被告黄建梅发放贷款凭据；证据9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄建梅、李怀海经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告黄建梅因投资一家美容店，自有资金不足向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款5万元。借款用途；开美容店，借款期限三年，借款时间自2016年7月29日至2019拿7月28日止，借款执行年利率8.075%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告李怀海愿意为借款做保证担保。原告与被告黄建梅签订《个人借款合同》；原告与被告李怀海签订《保证担保合同》。借款到期后，被告黄建梅未按照合同约定到期一次性归还借款本金与利息，原告多次的被告催收未果。截至2019年10月23日被告尚欠原告借款本金及利息60,789.85元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告黄建梅向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款5万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告李怀海为被告黄建梅贷款作担保，应付担保责任。二被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建梅自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息10，789.85元，本息合计：60，789.85元（利息计算到2019年10月23日，自2019年10月24日至贷款本金清偿日的利息另外计算。） 二、被告李怀海承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告黄建梅、李怀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韦 舒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执927号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李彦红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李彦红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39003号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4243.2元（其中4193.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢15号之六申请执行人：黄琼兰，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：向泽文，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冉隆碧，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于黄琼兰与向泽文、冉隆碧借款合同纠纷一案，本院2013年11月1日作出的（2013）丰法民初字第03414号民事判决书判决“被告向泽文、冉隆碧在本判决发生法律效力后10日内向原告黄琼兰偿还借款350000元及其资金利息（利息从2013年3月19日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。”该法律文书发生法律效力后，因向泽文、冉隆碧未按期履行该生效法律文书所确定的义务，黄琼兰于2015年4月20日向本院申请执行，要求按照生效判决书履行。后本院于2019年1月18日将该案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月18日、2月11日、4月1日、4月29日、5月13日、7月2日、7月26日、9月20日、11月22日、12月25日、2020年1月15日、2月12日、2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向泽文、冉隆碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向泽文名下有房屋一套，此外无其他财产可供执行。2、本院2019年1月7日作出的(2017)渝0230执恢329号之三执行裁定书查封了被执行人向泽文所有的位于丰都县三合街道滨江东路XXX号X单元X-X（房地产权证号：306房地证2012字第51XXX号，建筑面积：133.66平方米）房屋。3、本院于2019年1月24日将被执行人银行存款予以冻结，后又于2020年2月28日将被执行人银行存款再次予以冻结。4、本院于2019年2月18日将以上房屋移交评估、拍卖，经过两轮拍卖流拍后，于2019年10月18日启动变卖，竞买人黄琼兰（公民身份号码510221XXXXXXXX1729）于2020年1月3日以341906元竞拍成交。5、本院于2020年3月17日扣划向泽文和冉隆碧银行存款共计11878.66元。6、以上两笔款项共计353784.66元，扣除拍卖服务费2735元，扣除税费10257.18元，扣除案件受理费3275元，扣除执行费5150元，支付给向泽文、冉隆碧房租70000元，剩余262367.48元支付兑现给申请执行人。7、本院于2019年2月18日对被执行人向泽文、冉隆碧采取限制高消费措施。8、本院于2019年2月18日依法将被执行人向泽文、冉隆碧纳入失信被执行人名单。9、本院于2020年3月9日对被执行人向泽文、冉隆碧户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向泽文、冉隆碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月24日告知申请执行人冉隆碧，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案恢复申请执行标的241989.55元及相应利息，到位标的353784.66元，已经缴纳执行费5150元，支付兑现给申请执行人262367.48元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向泽文、冉隆碧暂无财产可供执行，申请执行人冉隆碧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向泽文、冉隆碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢15号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1831号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张辉，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更701号罪犯吴卫东，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2018年2月27日作出(2018)浙0824刑初27号刑事判决，以被告人吴卫东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月28日作出（2018）浙08刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴卫东减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月27日起至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初217号原告：王振发，男，1964年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘磊，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被告：董海，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：粘克研，男，住齐齐哈尔市建华区，自然信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层，统一社会信用代码912302007444469101。负责人：佟玉艳，该公司总经理。原告王振发与被告董海、粘克研、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王振发于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振发撤诉。案件受理费1116.00元，应退还原告王振发1091.00元，剩余25.00元，由原告王振发负担。审判员  马丽丽二〇二〇年三月十六日书记员  李 可
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执101号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：李崇民，男，1979年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张静，女，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人李崇民、张静养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：64,346.00元、案件受理费704.00元、执行费876.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人李崇民、张静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有足额财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人李崇民、张静到庭接受调查询问，并与申请执行人盘山县新达饲料有限公司达成分期履行和解协议，且需要长期履行；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人李崇民、张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执101号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1190号 原告：宋明鑫，1991年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县高桥镇宋家岔河村502号，现住山东省青岛市城阳区。 被告：赵永鹏，男，1999年4月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 本院在审理原告宋明鑫与被告赵永鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费且于二○二○年三月二十日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋明鑫撤诉处理。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年三月二十日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4780号申请执行人：伍小飞，男，1983年9月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐亚芳，女，1963年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人伍小飞与被执行人徐亚芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初949号民事判调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐亚芳向申请执行人伍小飞支付执行款18000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位5594元，其中本金5594元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的12406元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月六日书记员 包俊杰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执58号 申请执行人：陶新民，男，1970年8月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：陶表红，男，1996年9月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：程永兰，女，1999年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月6日作出的（2019）赣0112民初2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程永兰未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶新民、陶表红于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人程永兰在银行的存款36000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月四日 书记员 夏梦雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马风梅，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马风梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马风梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币29,572.89元、利息5,739.26元、分期手续费804.52元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币29,572.89元、利息5,739.26元、其他费用804.52元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计36,116.67元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告马风梅未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金29,572.89元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马风梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金29,572.89元；二、被告马风梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.92元，减半收取计351.46元，由被告马风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4611号被执行人：李健，男，2001年5月19日出生，住河南省平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初780号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行，本院执行的标的为罚金2000元。本院于2019年11月1日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令。被执行人李健未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李健的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人李健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月19日，被执行人尚未履行罚金2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4611号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十日代书记员  章 俊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保27号 申请人：成都攀瑞致金属制品有限公司,统一社会信用代码91510121072402180D，住所地成都市金堂县赵镇川锅路186号。 法定代表人：吴强，执行董事。 委托代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被申请人：重庆兆富电器有限公司，统一社会信用代码91500106771798823F，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村龙井湾经济合作社。 法定代表人：李冬雏。 申请人金成都攀瑞致金属制品有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对重庆兆富电器有限公司名下其他财产予以查封、银行存款予以冻结，保全限额400000元（财产线索重庆农村商业银行歌乐山分理处：03XXX81）。申请人自愿提供金成都攀瑞致金属制品有限公司名下川A6XXXC小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人金成都攀瑞致金属制品有限公司因与被申请人重庆兆富电器有限公司买卖合同纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆兆富电器有限公司名下银行存款，期限一年；或查封被申请人重庆兆富电器有限公司名下的其他财产，期限二年，保全限额400000元（财产线索重庆农村商业银行歌乐山分理处：03XXX81）。 二、查封成都攀瑞致金属制品有限公司名下川A6XXXC小型轿车。 案件申请费2520元，由申请人金成都攀瑞致金属制品有限公司所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 涨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初972号之四 原告：应碧，女，1965年9月29日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师，一般代理。 被告：南宁中厚汽车销售有限公司，统一社会信用代码91450100065425499D，住所地广西南宁市亭江路28号新10+1广场三号楼五层A505-A511。 法定代表人：吕学山，经理。 被告：广西南宁点线品圆商贸有限公司，统一社会信用代码9145010005601038XJ,住所地广西南宁市西乡塘区高新三路16号和德8队综合楼7层。 法定代表人：杨永锋，经理。 被告：广西大联金融技术服务有限公司，统一社会信用代码91450100330758818A，住所地广西南宁市罗赖农民新村A5-1号。 法定代表人：杨永锋，经理。 被告：梁建红，女，1977年6月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。 被告：杨永胜，男，1977年1月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄雨凤，女，1980年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨永锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 原告应碧与被告南宁中厚汽车销售有限公司（以下简称中厚公司）、广西南宁点线品圆商贸有限公司（以下简称点线公司）、广西大联金融技术服务有限公司（以下简称大联公司）、梁建红、吕学山、杨永胜、黄雨凤、杨永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告中厚公司归还人民币借款本金2000万元及利息，利息按月息2%计算，自2019年4月25日起至本案债务清偿时止；二、判决被告点线公司、大联公司、梁建红、吕学山、杨永胜、黄雨凤、杨永锋对本案全部债务承担连带担保责任；三、本案全部诉讼费用及原告为追索本案债务支付的差旅费1万元、律师费20万元由八被告承担连带给付责任。事实及理由：被告中厚公司因经营需要，向原告借款，双方于2018年10月22日签订了《借款协议》。该协议约定：被告向原告借款人民币2000万元，借期6个月，按月息4%计息等内容，同时，特别约定因履行本合同发生纠纷需要通过诉讼解决时，由荔浦市人民法院管辖，被告梁建红、吕学山、杨永胜、黄雨凤作为担保人在上述协议上签字，为被告中厚公司提供连带担保责任。同月24日，原告将2000万元通过广西农村信用社汇款至被告中厚公司的账户。2019年2月28日，被告点线公司的股东杨永锋、黄雨凤作出股东会决议，同意以本公司全部财产及股东个人的私有财产为中厚公司向原告所负的全部债务提供连带责任保证。同日，被告大联公司的股东黄雨凤、杨永锋作出股东会决议，同意以本公司全部财产及股东个人的私有财产为中厚公司向原告所负的全部债务提供连带保证责任。现上述借款期限已经届满，经原告催告，被告无力清偿借款本息，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告吕学山辩称，中厚公司通过《借款协议》的形式向诸多债权人借款，已经涉嫌非法吸收公众存款罪，该行为已于2019年6月被南宁市公安局立案侦查，本案被告梁建红、吕学山、杨永胜、黄雨凤、杨永锋均已被刑事拘留，吕学山现羁押于南宁市第一看守所。中厚公司与原告于2018年10月23日签订的《借款协议》属于非法吸收公众存款的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，原告起诉的本案属于应当裁定驳回起诉的情形，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告黄雨凤辩称，其对案涉借款不知情，其并非中厚公司、点线公司、大联公司的实际控制人，不认识原告，其无理由为案涉借款提供担保。案涉借款合同、担保协议等文书内容，其均不知情。股东会的职权只能对本公司行使，并不能干涉个人的权利义务，依据《中华人民共和国公司法》第22条、37条的规定，2019年2月28日点线公司及大联公司的股东会决议中载明同意以个人财产为中厚公司向原告所负的全部债务提供连带保证责任无效。请法院驳回原告对黄雨凤的诉讼请求。 被告吕学山、黄雨凤未向法庭提交证据，被告中厚公司、点线公司、大联公司、梁建红、杨永胜、杨永锋均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告应碧的起诉。 原告应碧预交的案件受理费142850元，财产保全费5000元，合计147850元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  蔡 宇 人民陪审员  陆正义 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  陈恩琴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执85号申请执行人：贾光庆，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人贾光庆与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付贾光庆2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币28714.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币5340.85元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贾光庆依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第261号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6917号原告刘晓丽，女，汉族，1991年9月20日出生，身份证住址被告深圳市鸿诺技术科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91440300MA5FF26B5N。法定代表人余恭武。原告刘晓丽与被告深圳市鸿诺技术科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员沈国喜、刘若敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告刘晓丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司停止经营，被迫离职，要求结清3个月工资，被告法定代表人于2019年1月9日承诺1周内结清工资，但原告在工厂等了两周都未收到工资，打电话也无法联系到负责人，一直关机。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付2018年11月至2019年1月三个月工资7576元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5000元；3.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金5000元。被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张其于2018年11月22日入职被告处，担任人事行政，口头约定每月工资5000元，双方没有签订书面劳动合同；2019年1月8日，被告停止经营，无法联系被告的法定代表人和负责人，原告无法继续工作，于2019年1月28日左右离开，至今未支原告2018年11月至2019年1月期间的工资7576元。原告为此于2019年1月22日申请劳动仲裁，深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供了抬头为被告深圳市鸿诺技术科技有限公司但加盖了“深圳市鸿诺通讯科技有限公司”（未工商登记注册）的2018年11月至2019年12月的考勤薪资表以及厂牌，显示原告2018年11月份实发工资1730.77元、12月份工资5000元、2019年1月份工资1346.15元，并确认被告所在的工业园为遣散员工，垫付了原告工资4143元，故被告尚欠原告工资3433元。为查明案件事实，本院依法前往深圳市龙华区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园调查，案外人深圳市仪佳扬实业有限公司陈述被告深圳市鸿诺技术科技有限公司向深圳市深南信息技术科技有限公司转租了其厂房经营，现已不再经营，也已经搬离了仪佳扬工业园，因深圳市鸿诺技术科技有限公司的员工拒绝离场，该公司还向员工垫付了工资3万多元。以上事实，有不予受理案件通知书、厂牌、考勤薪资表、问话笔录以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的考勤薪资表、厂牌以及本院调查制作的问话笔录可以相互印证，足以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告主张其于2018年11月22日入职被告处，担任仓库管理员，口头约定每月工资5000元，双方没有签订书面劳动合同的事实，本院予以认定。现被告未支付2018年11月至2019年1月期间的工资余款3433元，原告诉请被告支付，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方未签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2018年12月22日至2019年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，经计算，上述期间的工资数额为2959元（5000元/月×10天÷31天/月+1346.15元）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金。因被告没有提出解除劳动关系，原告因被告拖欠工资、未提供劳动条件为由主张被迫离职，理由成立，本院予以认定，被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，经计算为2500元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓丽支付2018年11月至2019年1月期间的工资差额3433元；二、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓丽支付2018年12月22日至2019年1月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2959元；三、被告深圳市鸿诺技术科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓丽支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；四、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市鸿诺技术科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 刘  若  敏人民陪审员 沈  国  喜二〇二〇年三月三十日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保284号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东麦迪啤酒有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东麦迪啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东麦迪啤酒有限公司的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币7000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东麦迪啤酒有限公司的银行存款7000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月十二日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢45号 阳某某、桂林某某某某房地产开发有限公司： 阳某某依据本院（2016）桂0312民初175号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的本金110000元及利息，案件受理费2590元。本院于2016年4月26日立案执行，申请执行人已领取款项44889.43元。因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年3月6日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的95110.57元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林某某某某房地产开发有限公司的银行存款1193850.95元，被执行人自行交款3450元，共计1197300.95元。申请执行人阳某某领取95110.57元，余款1102190.38元由另案申请执行人领取。申请执行人阳某某领取95110.57元后同意本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人阳某某依据本院（2016）桂0312民初175号民事判决书申请执行桂林某某某某房地产开发有限公司合同纠纷一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终109号上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人吴某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，吴某在收到原审法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在指定的期限交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年三月三日书记员  蒲利梅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执116号 被执行人：黄云城，男，1991年1月15日出生，公民身份号码×××，原住五指山市，现羁押于海口市第二看守所。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行对被执行人黄云城追缴罚金一案。因被执行人黄云城至今未履行本院(2019)琼96刑初101号刑事附带民事判决第二十项确定的并处罚金15.6万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄云城在银行或者其他金融机构的存款15.6万元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年三月十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执409号之六 申请执行人黄鑫，男，1972年10月16日生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人刘磊，男，1976年6月3日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执409号之六裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在中国农业银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执155号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：江莺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人江莺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初271号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1756.36元（其中1706.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执4号之一申请执行人:吕XX,男,汉族,1986年生。申请执行人:陈XX,女,汉族,1985年生。申请执行人:吕XX,女,汉族,2012年生。被执行人:咸阳市渭城区XX镇XX庙村村民委员会XX村民小组。本院在执行申请执行人吕XX、陈XX、吕XX与被执行人咸阳市渭城区XX镇XX庙村村民委员会XX村民小组所有权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人咸阳市渭城区XX镇XX庙村村名委员会XX村民小组账户名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年三月十日书 记 员  李汶禹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3223号申请执行人：栾雅清，女，1980年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：石金莉，女，1972年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人栾雅清与被执行人石金莉民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款本金10万元及利息（自2017年9月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向申请执行人支付案件受理费2300元、公告费840元。3、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收。因查找不到被执行人，11月12日，本院以公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。本院分别于2019年11月4日、2020年2月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年2月20日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息（自2017年9月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费2300元、公告费840元。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三日书记员  林少虎
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初594号 原告：李明同，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李琼，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：李强，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李玉红，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上列四原告的委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。 上列四原告的委托诉讼代理人：万洪林，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中江县第四人民医院，住所地四川省中江县龙台镇长安路97号。统一社会信用代码125105210521753399。 法定代表人：杨安平，该院院长。 李明同、李琼、李强、李玉红与中江县第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李明同、李琼、李强、李玉红于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告钟正友申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明同、李琼、李强、李玉红撤诉。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 琪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1330号原告吴泽孟，男，1994年9月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈建航，男，1995年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告吴泽孟诉被告陈建航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告吴泽孟到庭参加了诉讼，被告陈建航经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴泽孟向本院提起诉讼请求称：1、判令被告立即偿还原告借款本金104400元及利息10500元（约定利息每月支付2100元，支付5个月利息，则利息为10500元），两项合计为114900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年9月4日至2018年11月8日，被告因需资金周转，向原告多次提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2018年9月4日向被告借款3万元（其中2万元通过支付宝转账方式借给被告，1万元以现金方式借给被告）、于2018年9月11日通过支付宝转账方式借给被告18600元、于2018年9月15日通过支付宝转账方式借给被告18600元、于2018年9月20日通过支付宝转账方式借给被告18600元、于2018年11月8日通过支付宝转账方式借给被告18600元，即原告分五次借款给被告共计104400元。双方在支付宝聊天内约定，被告需每月的25日先支付利息2100元，支付5个月的利息共计10500元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的接待关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告吴泽孟为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告的居民身份证复印件；证据3、聊天记录截图、银行流水。被告陈建航既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是同学关系。被告陈建航因经营出租屋生意需要资金周转，多次向原告吴泽孟借款，分别为：2018年9月4日借款人民币20000元、2018年9月15日借款18600元、2018年9月11日借款人民币18600元、2018年9月20日借款18600元、2018年11月8日借款18600元，上述借款本金合计为人民币94400元整。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告吴泽孟提交的《聊天记录截图》、《银行流水》证明被告陈建航于2018年期间多次向原告借款，共计借款本金人民币94400元，该事实有原告吴泽孟提交的《聊天记录截图》、《银行流水》等证据和庭审时查明的事实予以证明，对该事实本院依法予以认定。对于原告吴泽孟主张2018年9月4日被告陈建航向其借款人民币30000元，通过支付宝转账方式向被告支付借款人民币20000元，剩余借款人民币10000元是通过现金支付的方式给付给被告陈建航的。通过支付宝转账的借款人民币20000元可以通过转账记录得以证实，但通过现金支付的借款人民币10000元的事实，原告吴泽孟没有提交相应的证据予以证明，也没有被告陈建航出具有借款凭证证实，且原告吴泽孟在庭审中所述的该10000元是微信转账，但信息已经删除与起诉书中的现金转账又相互矛盾，故本院对原告吴泽孟起诉时主张通过现金支付方式给付借款人民币10000元的事实依法不予认定。关于原告吴泽孟主张2018年11月份至2019年4月份期间共计5个月利息10500元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴泽孟在庭审时表示原、被告借款时没有约定利息，故本案借款的利息应从起诉之日（2019年7月23日）起按年利率6%计算，但原告吴泽孟主张的该5个月的利息不属于该期间的利息，故本院对原告吴泽孟主张2018年11月份至2019年4月份期间共计5个月利息10500元的请求，依法不予支持。被告陈建航经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建航于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告吴泽孟借款本金人民币94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴泽孟的其他诉讼请求。案件受理费2598元，由原告吴泽孟负担463.5元，被告陈建航负担2134.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年三月二十日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。