新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初5802号   原告：丁增卫，女，汉族，1979年8月18日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：韩朝旭，男，汉族，1977年6月20日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二原告共同委托诉讼代理人：刘珊，系昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：贾国友，男，汉族，1967年6月8日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王雪京，系新疆同创律师事务所律师。被告：吕国庆，男，汉族，1977年7月26日出生，无固定职业，现住山东省聊城市。被告：袁照蒲，男，汉族，1952年11月6日出生，无固定职业，现住山东省临沭县。原告丁增卫、韩朝旭与被告贾国友、吕国庆、袁照蒲合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁增卫、韩朝旭的共同委托诉讼代理人刘珊、被告贾国友的委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼，被告吕国庆、袁照蒲经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丁增卫、韩朝旭向本院提起诉讼请求：1、要求确认原告已办理注销的奎屯增卫商行与已注销的新疆特威泰克环保技术有限公司于2017年10月26日签订的《经销合同书》无效；2、判令被告返还货款161500元、保证金20000元；3、判令被告支付违约金16335元（按181500元，从2018年3月至2019年9月，共18个月，按月利率5‰计算）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原告所经营的奎屯增卫商行与新疆特威泰克环保技术有限公司签订《经销合同书》，约定：奎屯增卫商行为“新一代红牛”在新疆奎屯市总经销商，新疆特威泰克环保技术有限公司为供货商；奎屯增卫商行所代理的产品如因产品质量或产品本身存在违反相关法律法规所造成的所有后果均由新疆特威泰克环保技术有限公司承担，奎屯增卫商行的代表为韩朝旭。合同签订后，奎屯增卫商行于次日向新疆特威泰克环保技术有限公司支付保证金20000元。2018年3月6日，又向该公司股东贾国友支付货款228800元（2600件×88元／件）。奎屯增卫商行在销售期间，被当地工商部门责令停止销售，该产品已涉嫌侵权被新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理认定涉案产品不能再进行销售。另新疆特威泰克环保技术有限公司已在工商部门办理注销，该公司的股东为本案的被告贾国友、吕国庆及特威泰克环保技术（山东）有限公司。股东特威泰克环保技术（山东）有限公司也在工商部门办理注销，该公司为独资公司，唯一股东为被告袁照蒲。原告故此诉至法院。被告贾国友辩称：要求驳回原告要求被告贾国友在本案中承担民事责任的诉讼请求。理由如下：被告贾国友不是新疆特威泰克环保技术有限公司的股东，其与原告丁增卫经营的公司签订合同系其职务行为；新疆特威泰克环保技术有限公司已办理注销手续，唯一的股东系特威泰克环保技术（山东）有限公司；原告韩朝旭并不是奎屯增卫商行的实际业主，并不能成为本案的原告。被告吕国庆、袁照蒲经法院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告举证，被告质证及本院认证如下:证据一、原告向法庭提交新疆特威泰克环保技术有限公司与奎屯增卫商行于2017年10月26日签订的《经销合同书》原件一份。原告拟证实双方存在合同关系及合同约定经销的产品违法由新疆特威泰克环保技术有限公司承担相关责任的事实。被告贾国友经质证，对上述合同的真实性予以认可，但对原告主张《经销合同书》无效和予以返还货款及承担违约金的事实不予认可。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院经当庭认证，对该《经销合同书》的真实性予以确认。证据二、原告向法庭提交2017年10月27日收据原件一份、网银回单打印件两份。原告拟证实向被告履行了支付货款及保证金的合同义务。被告贾国友经质证，对上述证据的真实性予以认可，但认为其是代表公司收到货款和保证金。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、原告提交：1、吉木萨尔县工商行政管理局（2018）1号处罚决定书一份；2、新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327行初6号行政判决书一份；3、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23行终1号行政判决书一份，以上均提交复印件。原告拟证实新疆特威泰克环保技术有限公司经销的“新一代”产品涉嫌违法行为，导致原告无法继续进行销售的事实。被告贾国友经质证，对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，认为并不影响其他地区的销售。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据四、原告提交新疆特威泰克环保技术有限公司全体股东承诺书、企业简易注销申请、股东决议及营业执照复印件。原告拟证实新疆特威泰克环保技术有限公司已注销，所有债权债务及赔偿应由全体投资人承担的事实。被告贾国友经质证，对上述证据的真实性予以认可，但认为被告贾国友系该公司高管，并不是股东。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据五、原告提交增卫商行企业信息公示报告打印件。原告拟证实该商行已于2018年办理注销及业主为丁增卫和实际经营者为韩朝旭的事实。被告贾国友经质证，对上述证据的真实性予以认可，但认为原告韩朝旭不是登记业主，不能作为本案的原告。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据六、原告提交天眼查基础版企业信用报告特威泰克环保技术（山东）有限公司企业信息打印件。原告拟证实该公司法定代表人和股东注册情况及本案被告主体适格的事实。被告贾国友经质证，对上述证据的真实性予以认可，但对原告证明的事实不予认可。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据七、原告提交国家企业信用信息系统公示新疆特威泰克环保技术有限公司及特威泰克环保技术（山东）有限公司企业信息报告共计22页。原告拟证实上述公司均办理注销及和登记机关进行承诺及被告主体适格的事实。被告贾国友经质证，对上述证据的真实性予以认可。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据八、原告补充提交国家企业信用信息公示系统公示增卫商行企业信息打印件5页。原告拟证实该商行已于2019年3月5日办理注销及业主为丁增卫和实际经营者为韩朝旭的事实。被告贾国友经质证，对上述证据的真实性予以认可，但认为信息里没有原告韩朝旭的信息资料。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。被告贾国友举证，原告质证及本院认证如下:证据一、天眼新疆特威泰克环保技术有限公司企业信息打印件一页。被告贾国友拟证实该公司已注销，企业信息显示该公司股东只有一个即特威泰克环保技术（山东）有限公司，高管为袁超，被告贾国友只是监事。原告经质证，对真实性无异议，但认为天眼企业登记信息录入不准确，应以国家企业信用信息公示系统及工商档案登记信息为准。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院认为该证据载明的内容与工商登记不符，对被告证明的事实不予确认。证据二、被告贾国友提交2017年9月12日与漯河市华谊兄弟食品有限公司签订的《经销合同书》、补充协议及授权书共18页，均出示原件提交复印件。被告贾国友拟证实经销的货物系漯河市华谊兄弟食品有限公司提供，如果货物出现问题，应该由供应商向原告进行赔偿的事实。原告经质证，对上述证据的真实性及与本案的关联性均予以认可，但对被告贾国友拟证实事实不予认可。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据三、被告贾国友提交发货单扫描件两张。被告贾国友拟证实经销的货物直接由漯河市华谊兄弟食品有限公司发货给原告方的事实。原告经质证，对上述证据的真实性及与本案的关联性均予以认可，但对被告拟证实的事实不予认可。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。证据四、被告贾国友提交其向漯河市华谊兄弟食品有限公司账户转款银行流水打印件。被告贾国友拟证实漯河市华谊兄弟食品有限公司是发货方的事实。原告经质证，对上述证据的真实性认可，但对关联性不予认可，认为原告是将货款打给了被告贾国友。被告吕国庆、袁照蒲未到庭视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。被告吕国庆、袁照蒲经法院传票依法传唤未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。经原告及被告贾国友分别举证、质证、陈述及本院认证，查明事实如下：2017年10月26日，新疆特威泰克环保技术有限公司（合同甲方）与奎屯增卫商行（合同乙方）签订了一份《经销合同书》。《经销合同书》约定：乙方为甲方“新一代红牛”产品在新疆奎屯市总经销商，乙方不得跨区域、跨渠道销售；乙方向甲方缴纳合作保证金20000元，甲方开具财务专用收据，合同届满，业务移交完两个月内无遗留问题，凭收据退还保证金，不计息，若双方续签合同，上期保证金自动转作下期保证金；甲方为乙方提供的产品，其名称、规格、价格详见《产品价格表》，如有变动，甲方提前十五日书面通知乙方，乙方订购的产品需提前一周将订单传真给甲方业务部；所有客户均实行预付款制，现款后货，付款方式为转账支票、电汇、现金汇票、通存通兑，不得以现金形式支付；凡乙方订货数量满足甲方整车发货要求，甲方可将货物直接配送至乙方仓库，凡乙方订货数量达不到甲方整车发货要求，甲方以零担或其他方式托运至乙方所在地货运站，乙方每次进货不得低于三件；如因产品质量问题造成客户投诉，乙方应第一时间向甲方反馈，并在甲方的授权下协助甲方人员一起进行处理，如需产生费用，经甲方核实后，由乙方凭相关票据到甲方处核报；甲方承诺其提供的产品质量、产品包装符合国家及行业标准；合同有效期自2017年10月26日至2018年10月25日止；备注：奎屯增卫商行代理的所有产品如因产品质量或产品本身存在违反相关法律规定的所造成所有后果均由新疆特威泰克环保技术有限公司承担。合同签订后，奎屯增卫商行实际经营人即本案的原告韩朝旭通过网上银行向被告贾国友银行账户转账20000元，新疆特威泰克环保技术有限公司于2017年10月27日向奎屯增卫商行出具了20000元合作保证金收据一张。2018年3月6日，原告韩朝旭又通过网上银行向被告贾国友银行账户转账228800元货款。新疆特威泰克环保技术有限公司按照合同从2017年11月1日至2018年陆续向奎屯增卫商行供应了“新一代红牛”产品，双方约定每件88元，其中每100件发送赠品3件，折合每件单价为85元。奎屯增卫商行收到新疆特威泰克环保技术有限公司供应的“新一代红牛”产品进行销售过程中，奎屯增卫商行收到奎屯工商部门口头警告后停止销售该产品。除去已销售的产品外，库存未售出“新一代红牛”产品（包括退货）数量为1900件，合计价值161500元。本院又查明：新疆特威泰克环保技术有限公司售予奎屯增卫商行的“新一代红牛”产品来自漯河市华谊兄弟食品有限公司。漯河市华谊兄弟食品有限公司于2017年9月12日与新疆特威泰克环保技术有限公司签订了一份《经销合同书》，合同约定：新疆特威泰克环保技术有限公司为漯河市华谊兄弟食品有限公司“新一代红牛”产品在新疆维吾尔自治区总经销商，每件到岸价单价为72元；合同有效期自2017年9月12日至2018年9月12日止，试销期三个月，自2017年10月1日至2017年12月30日止，月均销售量达不到三千件，合同终止作废，同时终止授权书。当日，合同双方还签订了一份《补充协议》，约定：漯河市华谊兄弟食品有限公司有责任向新疆特威泰克环保技术有限公司提供产品入市合规合法的相关手续，如漯河市华谊兄弟食品有限公司违约须退回新疆特威泰克环保技术有限公司已支付的所有货款并承担由此给对方造成的一切经济损失；漯河市华谊兄弟食品有限公司在收到新疆特威泰克环保技术有限公司订货款之日起应在15日内将对方所订产品足额足量发到新疆特威泰克环保技术有限公司指定库房。2017年8月16日，漯河市华谊兄弟食品有限公司向新疆特威泰克环保技术有限公司出具了一份授权书，载明“由新疆特威泰克环保技术有限公司为新疆地区独家代理商”。另被告贾国友向史月霞账户转款177840元，附言：奎屯韩总2600件货物。本院另查明：奎屯增卫商行于2010年5月12日在奎屯市市场监督管理局登记注册；经营者为丁增卫，原告韩朝旭系奎屯增卫商行的实际经营人；经营范围为食品批发、零售；奎屯增卫商行于2019年3月5日在奎屯市市场监督管理局办理注销。新疆特威泰克环保技术有限公司于2016年3月10日在乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局登记注册，法定代表人袁超；注册资本5000000元，其中股东贾国友认缴出资额1050000元，股东吕国庆认缴出资额950000元，特威泰克环保技术（山东）有限公司认缴出资额3000000元；经营范围为环保技术咨询，技术服务，电子科技技术推广服务，计算机软件开发，计算机维修，销售环保设备、日用百货、机械设备、五金交电、电子产品、文化用品、体育用品、纺织品、服饰鞋帽、电线电缆、苗木花卉；园林绿化工程。新疆特威泰克环保技术有限公司于2018年12月29日在乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局办理注销，并提交全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。¨¨¨本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字：袁超.贾国友”。特威泰克环保技术（山东）有限公司于2013年11月15日在临沭县市场监督管理局登记注册，法定代表人袁照蒲；注册资本2000000元，股东袁照蒲认缴出资额2000000元；特威泰克环保技术（山东）有限公司于2019年7月19日在临沭县市场监督管理局办理注销，同时提交全体投资人承诺书，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。¨¨¨本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字：袁照蒲”。本院又查明：吉木萨尔县工商行政管理局在进行市场检查时对个体经营户胡晓东、李文经销漯河市华谊兄弟食品有限公司生产的“新一代红牛”进行查处，并于2018年4月13日作出吉县工商处（2018）1号行政处罚决定书，认为漯河市华谊兄弟食品有限公司生产的“新一代红牛”，该商品的外观、包装、装潢与红牛维他命饮料有限公司生产的红牛极为相似，涉嫌仿冒知名商品包装、装潢，对胡晓东、李文作出没收新一代红牛27960罐并罚款150000元的行政处罚。胡晓东、李文不服吉木萨尔县工商行政管理局作出的吉县工商处（2018）1号行政处罚决定向吉木萨尔县人民法院提起行政诉讼。2018年10月11日，吉木萨尔县人民法院作出（2018）新2327行初6号行政判决，驳回胡晓东、李文的诉讼请求。胡晓东、李文不服一审判决上诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）新23行终1号行政判决：驳回上诉，维持原判。另被告贾国友在本院调查中确认胡晓东、李文经销漯河市华谊兄弟食品有限公司生产的“新一代红牛”饮料产品也是由新疆特威泰克环保技术有限公司提供，与该公司向奎屯增卫商行供应的“新一代红牛”饮料产品属同款产品。被告贾国友向本院同时确认原告韩朝旭在2017年因经销上述“新一代红牛”饮料产品被沙湾县工商部门进行口头警告禁止销售的事实。本院通过庭审，确定本案的争议焦点为：一、原告韩朝旭及被告贾国友是否是本案适格主体；二、新疆特威泰克环保技术有限公司与原奎屯增卫商行签订的《经销合同书》是否合法有效；三、被告应否承担向原告返还货款及支付违约金等相关民事责任。本院认为：奎屯增卫商行与新疆特威泰克环保技术有限公司签订《经销合同书》中涉及经销的“新一代红牛”饮料产品，其包装、装潢上突出使用“新一代红牛”字样及图案，属于法律禁止的混淆行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，奎屯增卫商行与新疆特威泰克环保技术有限公司签订的《经销合同书》违反了法律、法规的强制性规定，应属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。奎屯增卫商行与新疆特威泰克环保技术有限公司均已在工商部门办理了注销手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的相关规定，奎屯增卫商行营业执照上登记的经营者丁增卫与实际经营者韩朝旭不一致，奎屯增卫商行并已在工商部门办理注销手续，登记的经营者丁增卫和实际经营者韩朝旭作为共同原告主张本次诉讼主体适格。新疆特威泰克环保技术有限公司及公司投资人之一的特威泰克环保技术（山东）有限公司均已在工商登记机关已办理注销手续，且就债权债务向工商部门作出承诺由全体投资人承担相应的法律后果和责任。按照《最高人民法院适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的相关规定，新疆特威泰克环保技术有限公司及公司和特威泰克环保技术（山东）有限公司均未依法进行清算就办理注销登记，且在办理注销登记时向登记机关承诺由全体投资人对公司债务承担责任，故原告起诉贾国友、吕国庆、袁照蒲作为被告主体适格。本院依法支持原告要求被告贾国友、吕国庆、袁照蒲共同返还货款161500元及保证金20000元的诉讼请求。关于原告主张违约金16335元的诉讼请求，因奎屯增卫商行与新疆特威泰克环保技术有限公司签订的《经销合同书》被确认无效，原告主张的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告贾国友的辩解理由，其并未向本院提供相应的证据加以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第59条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、奎屯增卫商行与新疆特威泰克环保技术有限公司于2017年10月26日签订的《经销合同书》无效；二、被告贾国友、吕国庆、袁照蒲于本判决生效后十日内共同返还原告丁增卫、韩朝旭货款161500元及保证金20000元；三、驳回原告丁增卫、韩朝旭的其他诉讼请求。本案受理费4256元、保全费1510元，由原告自行负担1090元，由被告贾国友、吕国庆、袁照蒲负担4676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。   审  判  长   吴莉莉审  判  员   徐新军人民 陪 审员   范羽翔   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   杨琛子