宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3645号 上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：张某2，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：张某3，女，汉族，系张某1妹妹，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人苏某与被上诉人张某1、原审第三人张某3、张某2分家析产纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：1.请求将本案发回重审，上诉人要求对本案第三人张某2在交款收据上签名的真伪及墨迹形成的时间进行司法鉴定；2.本案一、二审诉讼费由被上述人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为“原告主张案涉集资款系夫妻共同财产，但2010年8月18日、2010年9月1日的交款凭证中交款人一栏均系第三人张某2，原告的陈述与证据载明内容不符。其次，从出资能力上讲，原告认可自婚后其与被告均无固定工作，跡没有证据证明双方还有其他收入，而第三人张某2自成年后一直从事个体司机工作，有较为稳定的收入来源，因此前述两笔集资共265000元的案涉集资款系第三人张某2个人财产更具有合理性”以此认定265000元的涉案集资款不属于夫妻共同财产。一审法院对对该事实的认定仅凭收据表面上的签字和出资能力推理认定，没有足够的证据支持。第三人张某2称涉案集资款是自己交纳必须提交足够的证据予以证实，而绝不是仅凭村委会出具的一份证明就能证实的。因上诉人没有文化不识字，生活困难，也没有能力支持律师费用，拿到判决后上诉人不服，才请律师查看此案，律师一眼就看出问题，黄河农村商业银行2010年8月18日和2010年9月1日的缴款单（回单）上载明15000元和25万元的落款处均有被上诉人张某1的签名和身份证号，而2010年8月19日和2010年9月1日银川市兴庆区大新镇财政所出具的15000元和25万元的收据上却变成了第三人张某2的签名，尤其是2010年9月1日25万元的收据，交款人处第三人张某2的签名是在被上诉人张某1的签名处涂改后补签的，墨迹与该页面上其他字迹的墨迹颜色的深浅明显不一致。这么显而易见的问题一审法官不知是没有看出来，还是另有其他原因。综上，该案中对265000元的集资建房款的交纳事实并没有查清，一审法院的判决是错误的，望二审法院依法将该案发回重审，上诉人将对第三人张某2的签名申请司法鉴定，法院可以依据查明的事实作出公正的判决。 被上诉人张某1、原审第三人张某3、张某2经法院依法传唤未按时参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告向一审法院起诉请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间共同集资建房款365000元中的50%即182500元;2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告张某1于2005年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。第三人张某2系被告张某1与前妻所育子女，第三人张某3系被告张某1妹妹。婚后原告带其与前夫所育子女和被告与其前妻所育子女共同生活。在此过程中，原告居家未参加工作，被告以小区保洁员等方式打零工，第三人张某2自20岁左右开始从事个体运输工作至今。2009年，银川市兴庆区大新镇燕鸽湖村为兴建商业网点开始组织村民集资。2012年4月，集资所建房屋分配到位。 另查明，2016年1月6日，原告及其女儿马芳作为共同原告以被告张某1及其子女张某2、张娜为被告诉至银川市兴庆区人民法院，请求对已经分得的拆迁安置房屋面积进行分割。2016年12月25日，一审法院作出（2016）宁0104民初227号民事判决，判决：原告女儿马芳获得61.195平米拆迁面积，驳回原告及马芳其他诉讼请求。2017年8月7日，原告以第三人张某2侵害其居住权为由将张某2诉至一审法院，请求获得已分配拆迁安置房屋的居住权。2017年11月2日，一审法院经调解作出（2017）宁0104民初8688号民事调解，约定：原告放弃居住权的诉讼请求，第三人张某2支付原告补偿金43300元等。上述争议产生及处理过程中，发生被告鼠药中毒事件。2018年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至银川市兴庆区人民法院，请求离婚。其中，原告第二项诉讼请求为：“要求分割被告于2010年交纳的大新镇农贸市××楼营业房建房集资款365000元。”2018年6月11日，一审法院做出（2018）宁0104民初2978号民事判决，判决：准予原告与被告离婚；被告支付原告保险补偿款13200元等。其中，因原告主张的前述第二项诉讼请求可能涉及案外人利益，故该判决对此未作处理。2018年8月9日，原告对判决不服，上诉于银川市中级人民法院。2018年11月5日，该院作出（2018)宁01民终2827号民事判决，判决：驳回上诉、维持原判。 另，原告与被告夫妻关系存续期间曾发生过多次、多笔集资款交纳的事实，原告明确只就其中的四笔集资款中涉及被告及第三人张某2的交纳款项主张权利，分别为：2010年6月7日20000元，交款人张某1；2010年8月18日15000元，交款人张某2；2010年9月1日250000元，交款人张某2。原、被告及第三人对于上述交款日期、金额无异议，亦认可上述款项就是交付本案涉及的商业点集资房屋。 一审法院认为，原、被告婚姻关系存续期间因集资建设商业点房屋交纳多笔集资款，原、被告以及第三人对此事实不表异议，一审法院予以确认。本案争议焦点在于原告主张分割的以下集资款，即：2010年6月7日20000元（交款人张某1）、2010年8月18日15000元（交款人张某2）、2010年9月1日250000元（交款人张某2）是否系原、被告夫妻关系存续期间所形成的夫妻共同财产。首先，从证据形式上看，原告主张案涉集资款系夫妻共同财产，但2010年8月18日、2010年9月1日的交款凭据中交款人一栏均注明系第三人张某2，原告的陈述与证据载明内容不符。其次，从出资能力上讲，原告认可自婚后其与被告均无固定工作，亦没有证据证明双方还有其他收入，而第三人张某2自成年后一直从事个体司机工作，有较为稳定的收入来源，因此前述两笔集资款共计265000元系第三人张某2个人财产更具有合理性。综上，原告主张2010年8月18日、2010年9月1日交纳的两笔集资款系夫妻共同财产没有事实依据，一审法院不予支持。被告辩称，2010年6月7日交纳的20000元系第三人张某2个人财产，但被告的辩称与证据载明交款人系张某1这一事实不符，故一审法院确定该笔款项系原、被告夫妻共同财产，被告应当支付原告补偿款10000元（20000元×50﹪）。 依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决：被告张某1于本判决生效后十日内支付原告苏某补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，原告苏某负担3752元，被告张某1负担198元。 本案二审期间，上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，因本案争议焦点为上诉人苏某与被上诉人张某1二人夫妻关系存续期间共同集资建房款中二笔即2010年8月18日交款15000元及2010年9月1日250000元是否夫妻共同财产。上诉人主张集资款265000元均为被上诉人张某1交纳，应当属于夫妻共同财产，并平均分割；被上诉人张某1主张该265000元均为第三人即其子张某2交纳，不是夫妻共同财产，属于张某2的财产。第三人张某2一审期间提交交款收据、银川市兴庆区大新镇燕鸽湖村村民委员会出具的证明，且2010年8月18日及2010年9月1日交款凭据中交款人处载明“张某2”，考虑张某2系个体司机，有稳定收入来源，上诉人与被上诉人均无固定工作，一审法院认定上诉人苏某主张2010年8月18日、2010年9月1日交纳的二笔集资款系夫妻共同财产未予支持并无不妥。 综上所述，上诉人苏某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3950元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。