wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初289号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王龙，男，1970年07月01日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金7684.18元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金7684.18元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为3539.85元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月08日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000元，借款期限12期，等额本息方式还款。2017年03月09日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年02月09日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金7684.18元，并支付自2018年02月09日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初460号 原告：桂林市预算绩效管理局，住所地：桂林市西城路33号。 法定代表人：赵卫，局长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区水塔路380号。 法定代表人：熊天明，总经理。 原告桂林市预算绩效管理局与被告桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告桂林市预算绩效管理局于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市预算绩效管理局撤诉。 案件受理费2035元（原告桂林市预算绩效管理局已预交），减半收取1017.5元，由原告桂林市预算绩效管理局负担，另 1017.5元本院退回原告桂林市预算绩效管理局。 审判员  龙军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨何
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初23号 原告袁旭东，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区青年东路59号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 原告袁旭东诉被告盐城市公安局亭湖分局撤销行政处罚一案。原告袁旭东于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告袁旭东于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁旭东在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告袁旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁旭东负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初556号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县太平盛世食品有限公司，住所地：内黄县六村乡太平村。法定代表人：张振彪。被告：张振彪，男，1971年01月11日生，住内黄县。被告：单美霞，女，1974年07月08日生，住河南省浚县。原告内黄县农村信用合作联社与被告内黄县太平盛世食品有限公司、张振彪、单美霞借款合同纠纷一案，本院受理后。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告内黄县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月十七日书记员  康中亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4483号申请执行人:付长宁,男,1965年1月15日出生，个体户，住盱眙县。被执行人：秦浪,男,1976年1月23日出生，住泗洪县。现在江苏省句容监狱服刑。申请执行人付长宁与被执行人秦浪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3942号民事判决书，本院于2019年10月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：秦浪偿还付长宁1600000元及利息，并承担案件受理费28720元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月6日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年3月10日查封秦浪名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年10月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月2日本院委托江苏省泗阳县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执251号魏会学、朱鹏飞：洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏会学于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。现已执行到位8415元（含执行费50元）。本院已于2019年3月17日将该款转付给魏会学。至此，魏会学向本院申请执行的（2019）豫0303民初1837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3838号 申请执行人:陈敏，女，1974年6月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事。 本院在执行申请人陈敏与被执行人盐城九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2579号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告盐城九创装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈敏剩余款项86686元及自2019年4月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取984元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年12月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年03月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 3、2020年03月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年03月16日，执行人员前往被执行人盐城九创装饰工程有限公司住所地盐城市新都街道办事处人民南路36号盐城橡树湾欢乐广场项目421号商铺调查被执行人，未发现有可供执行线索。 5、2020年03月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孔维连
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执868号申请执行人：时泽元，男，1995年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。时泽元申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2619号调解书已发生法律效力。时泽元向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资14300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人时泽元亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时泽元申请执行的给付工资14300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时泽元享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人时泽元履行债务的义务。申请执行人时泽元发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  王福永
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34188号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆营。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，该公司文员，住北京市大兴区。被告：韩清波，男，1987年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司（以下简称原告）与被告韩清波（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人朱倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将×××解放牌货车所有权变更登记至被告名下；2.被告向原告缴纳3年管理费共7500元整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月13日签订自由组合协议书，约定：被告将自有货车一辆，车牌号为×××，吨位7825千克，挂靠在原告名下，该协议有效期限为3年，自2014年11月13日起至2017年11月12日。在挂靠期间，原告每年一次性收取被告挂靠费2500元。经原告多次催要，被告在2016年至2019年未向原告缴纳任何费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《组合协议书》，内容为：一、甲方将自有解放牌汽车壹辆，车牌号为×××，车架号为：LFWAFRCM59AC09304，发动机号为：51407579，吨位为：7825kg组合在乙方名下，车辆所有权归甲方所有。甲方为该车的实际车主，乙方为该车的名义车主。二、本协议有效期叁年，自2014年11月13日起至2017年11月12日止。三、乙方的权利和义务：1、在自有组合期间，乙方每年一次性收取甲方手续费2500元。为甲方提供户名使用车辆营运证、二级保养（两次）、等级鉴定。2、负责代缴甲方所应交纳的车辆使用税、养路费。……四、甲方的权利和义务：1、甲方必须按协议规定的时间向乙方交纳各种费用。……十一、双方如发生纠纷，自行协商，如协商不成时，甲乙任何一方均应向乙方注册地的人民法院起诉。涉案机动车登记证书、行驶证及道路运输证显示，车辆所有人为原告，车牌号为×××，车辆识别代号为LFWAFRCM59AC09304，发动机号码为51407579，注册日期为2009年9月2日，车辆类型为重型普通货车，使用性质为货运，燃料种类为柴油，核定载质量7825kg，品牌型号为解放牌CA1168PK2L2EA80。庭审中，原告称合同到期后其通知被告，但被告既不配合续签合同也不配合办理报废或转出。双方协议有效期届满后，形成事实上的挂靠关系。关于提供的服务，原告表示因被告不来公司，未向被告提供保养、登记鉴定等服务。上述事实，有《组合协议书》、机动车登记证书、行驶证复印件及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告、被告签订《组合协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将自有车辆挂靠在原告名下，原告为被告提供服务，被告按期向原告缴纳管理费。按照协议约定，挂靠协议有效期截至2017年11月12日，挂靠期限届满后，双方未续订协议，被告亦未将涉案车辆办理出户，被告车辆仍挂靠在原告名下，双方形成事实上的挂靠合同关系。现原告要求被告将车辆变更登记过户到被告名下，视为原告主张解除双方之间的挂靠协议，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，挂靠协议解除后，被告理应将涉案车辆变更登记至被告名下，同时，原告应予以协助，过户费由被告承担。关于管理费。根据协议约定，原告为被告提供户名使用车辆营运证、二级保养、等级鉴定等服务，但原告在2016年11月之后未再向被告提供任何服务，本院对原告主张的一年期管理费7500元予以酌减，确定为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩清波于本判决生效之日起10日内将车牌号为×××的解放牌货车过户至被告韩清波名下，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司附有协助义务，过户费由被告韩清波负担；二、被告韩清波给付原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司管理费2500元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩清波负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元及后续公告费（以实际发生额确定），由被告韩清波负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  何行洁人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年三月十日书 记 员  张依晴
郑州市金水区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2020)豫0105执3452号郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司：：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢71号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第00275号民事判决书，于2020年03月09日立案执行申请执行人钱天元与被执行人石焕尧民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人石焕尧自动履行人民币143000+0元(其中案件执行标的金额143000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执451号之一申请执行人杨忠胜，男，1980年6月8日生，汉族，住河南省范县。被执行人苏州捷尔玛机器人科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道海达路2-1。法定代表人毛福宝。申请执行人杨忠胜与被执行人苏州捷尔玛机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1875号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州捷尔玛机器人科技有限公司应于2019年12月10日前支付杨忠胜人民币6000元，苏州捷尔玛机器人科技有限公司未按上述约定按时足额支付杨忠胜款项的，还应另行支付其违约金3000元。因被执行人苏州捷尔玛机器人科技有限公司未履行，杨忠胜向本院申请执行，要求苏州捷尔玛机器人科技有限公司支付9000元。本院已立案,执行标的9000元，执行费50元。执行中，苏州捷尔玛机器人科技有限公司自动履行了6000元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿6000元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506执451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月十九日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5443号原告:陈寿高,男，1969年2月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:张金全,男,1975年4月2日出生,苗族,住重庆市永川区。原告陈寿高诉被告张金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈寿高到庭参加诉讼，被告张金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈寿高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款39550元，并从2019年9月10日起按年利率24%计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费等由被告承担。对于第二项诉讼请求，原告当庭明确为案件受理费要求被告承担。事实及理由：被告因资金困难，于2017年2月19日向原告借款19900元，又于2017年3月10日向原告借款19650元，被告同时向原告出具借条各一张，但被告没有履行还款义务，原告多次催收无果后诉至法院。被告张金全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈寿高现金19900元，定于年月日前付清，超期则按借款时同期银行借款利率计息，并加收每天1%的滞纳金。2017年3月10日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈寿高现金19650元，定于年月日前付清，超期则按借款时同期银行借款利率计息，并加收每天1%的滞纳金。庭审中原告陈述借条是因其替被告垫付货款后，被告向其出具的。上述事实有原告陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告的借贷关系合法有效，应予保护，张金全应当依法及时完全履行还款义务，因两份借条约定的还款时间均为空白，视为未约定还款时间，故原告作为债权人可随时主张债权，但需给予债务人合理期限，综合原告提起诉讼、本院向被告送达等事宜，酌定截止庭审当天2020年2月3日为债务人履行还款义务的合理期限，被告逾期未还款，故原告诉请偿还两份借条载明的借款本金合计39550元，于法有据，应予支持。关于2019年9月10日起按年利率24%计算利息至本金付清为止的诉请，因借条并未载明借期内利率，而约定逾期利息按同期银行借款利率计算，同时约定每天1%的违约金标准，故债权人原告可依法一并主张逾期利息与违约金，但总计不得超过年利率24%，自合理期限届满次日即2020年2月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金全于本判决生效后十五日内向原告陈寿高偿还借款本金39550元，并自2020年2月4日起以39550元为基数，按年利率24%标准支付利息及违约金至借款本金39550元付清时止；二、驳回原告陈寿高其他诉讼请求。如果被告张金全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费788元，由被告张金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈泯君
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4559号之一 申请执行人：施招娣，女，1943年6月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人:绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 负责人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人施招娣申请执行本院作出的（2019）川0703民初8055号合同纠纷一案，确定由被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心向申请执行人返还服务费6万元、支付违约金6000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对绵阳市涪城区博爱颐养中心的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况等进行查询，并对被执行人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市涪城区博爱颐养中心纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8055号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月二日 书记员 杨锐锋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1009号原告:营口经济技术开发区鑫军水利桩基工程处，住所地营口市鲅鱼圈区鑫军水利桩基工程处。投资人：范亚玲。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：金都（营口）鸿舍行馆有限公司，住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。原告营口经济技术开发区鑫军水利桩基工程处与被告金都（营口）鸿舍行馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平，被告的委托诉讼代理人崔石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项188170元及利息，利息自2016年3月5日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年，原告为被告已建完的温泉井完成供水系统工程，双方未签订合同。供水系统完成后，被告未按约定给付工程款。2016年3月5日原告出具《情况说明》，被告项目经理在情况说明上确认。被告辩称，原告提供的《情况说明》中签字的“常正中”并非答辩人的工作人员，他的签字与答辩人无关。无论原告的主张是否存在，以及债务人为何人，原告的诉请均超过了诉讼时效。原告主张的利息不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告提供的一份2016年3月5日的《情况说明》上没有被告的盖章或法定代表人的签字确认，其上只有“常正中”的签名，并注有情况属实。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、情况说明等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告提供的《情况说明》因没有被告的公章或法定代表人的签字确认，且没有证据证明常正中实施的行为经过被告授权，现被告对原告的主张亦不予认可，故原告的现有证据不足以证明其主张，依法应予驳回。待原告有新的证据后，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告营口经济技术开发区鑫军水利桩基工程处的诉讼请求。案件受理费4063元，减半收取2031.5元，由原告营口经济技术开发区鑫军水利桩基工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月十八日书记员  丁 晗
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0281民初12244号 原告：孔德健，男，1964年9月10日生，汉族，住江阴市。 委托代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市，系孔德建所在社区推荐人员。 被告：赵炯，男，1972年4月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区。 原告孔德健与被告赵炯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告孔德健到庭参加诉讼。被告赵炯经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。 原告孔德健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款28567元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月起他向赵炯供羊，截至2016年10月9日，双方进行核对，赵炯结欠他羊款28567元，另外还有两头未计算在内，因双方未确定价款，他在本案中不再主张。对账后，赵炯向他出具了欠条，但一直未予支付。据此，提出上述诉讼请求。 被告赵炯未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日赵炯出具欠条一份载明：“共61067元已付32500元，还欠28567元，另加两头在冰箱里”，此后，赵炯未予支付。 上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为：被告赵炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告孔德健提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告赵炯结欠原告孔德健货款28567元，被告赵炯应承担给付货款之责，故对于原告孔德健要求被告赵炯支付货款28567元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔德健货款28567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元、公告费530元，合计1044元，由被告赵炯负担（原告孔德健已预交，被告赵炯应于判决主债务履行之日前一并向原告孔德健支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 敏 人民陪审员  任国英 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  施剑波 附：本案援引法律条款 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执673号申请执行人：王波，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地海门市。法定代表人：周向东。本院在执行申请执行人王波与被执行人南通豪东建设工程有限公司工资争议一案中查明，本院于2019年12月31日以（2019）苏0684破9号民事裁定书，对被执行人南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算,并指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任南通豪东建设工程有限公司管理人。申请执行人王波可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年三月二十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1056号 原告：周小龙，男，1948年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：王建华，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周小龙与被告王建华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周小龙于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小龙自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小龙负担。 审判员  王凌 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1211号 原告杭州捷邦涂料化工厂，统一社会信用代码91330109737757876Y，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路587号。 法定代表人潘水龙，总经理。 委托代理人盛方园、陈国娜，浙江湘湖律师事务所律师。 被告顺达（芜湖）汽车饰件有限公司，统一社会信用代码913402007430830467，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区银湖北路25号。 法定代表人郎玉山。 本院在审理原告杭州捷邦涂料化工厂诉被告顺达（芜湖）汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州捷邦涂料化工厂撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终187号 上诉人（原审原告）：严光财，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号，统一社会信用代码：91510100MA61TX4R3X。 法定代表人：盛宇清，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人严光财与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司、四川西部冷都商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人严光财收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严光财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  苏 玥
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6948号原告：王志会，女，汉族，1983年9月29日出生，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告王志会与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志会到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款22197元并退还押金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元；其在该超市工作至2019年5月19日，被告公司共计下欠原告工资款22197元未付，现要求判如所请。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告王志会围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条、证人时某的证言，能够互相印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月，原告王志会应聘为新世纪公司超市员工，担任洗化区主管。同时，应公司要求，王志会交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具收据一份。2018年10月份—2019年3月份，被告新世纪公司下欠原告王志会6个月工资17758元未发，2019年4—5月被告未向原告王志会发放工资条，双方由此形成纠纷。2019年9月20日，原告王志会诉至本院，要求被告新世纪公司偿付上述17758元工资及2019年4—5月份的工资4439元（共计22197元），并要求退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年10月份—2019年3月份6个月的劳务费共计17758元未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。又因原告2019年4、5月份的劳务费未经结算，金额无法确定，原告可待双方结算后，另行主张权利。至于被告公司以“质量保证金”名义向原告收取的500元费用，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下一、被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告王志会支付劳务费17758元，并退还工作质量保证金500元。二、驳回原告王志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年三月九日书 记 员  丁光鸿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1555号申请执行人：游某,男，1959年12月26日出生，汉族，，住北京市通州区。被执行人:张某，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。游某申请执行张某法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初8419号民事调解书已发生法律效力。游某向本院申请执行，要求被执行人张某协助其共同出售位于海南省陵水县英州镇碧桂园珍珠宫殿天琴海二街12座1403室，所得房款由申请执行人游某与被执行人张某平分。本院已立案执行。本院受理后，查明据以执行的调解书主文内容为“位于海南省陵水县英州镇碧桂园珍珠宫殿天琴海二街12座1403室由原告游某与被告张某共同出售，房款由原告游某与被告张某平分”，申请执行的法律文书应有给付内容且执行标的和被执行人明确，本案调解书仅确认了游某与张某对房屋共同出售的权利，并无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回游某要求张某协助其共同出售位于海南省陵水县英州镇碧桂园珍珠宫殿天琴海二街12座1403室，所得房款由申请执行人游某与被执行人张某平分的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  张 冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执810号 申请执行人：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。 被执行人：张松岩，女性,中国（大陆）籍，1981年6月8日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督85号支付令，执行通辽市天伦盛世物业服务有限公司申请张松岩支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督85号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初1029号原告：焦小华，男，苗族，1974年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏欢，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市宇联建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段266号1幢506号，统一社会信用代码91500230621241704U。法定代表人：秦家明，总经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市食品药品检验检测研究院，住所地重庆市北部新区春兰二路1号，统一社会信用代码12500000450389607G。法定代表人：邹江，院长。第三人：焦小果，男，苗族，住重庆市巴南区。原告焦小华与被告重庆市宇联建筑工程有限公司、被告重庆市食品药品检验检测研究院，第三人焦小果建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。经本院审查，在本院受理本案前，原告焦小华已就本案主张的请求和事实理由向我院起诉,我院已经做出（2019）渝0112民初16386号民事判决书,焦小华不服（2019）渝0112民初16386号民事判决书已提出上诉,（2019）渝0112民初16386号案件未作出处理前，原告焦小华又向本院提起诉讼。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦小华的起诉。预交的案件受理费69240元，本院予以退还；保全费5000元，由原告焦小华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇二〇年三月十六日书记员  张春凤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民催5号 申请人：内蒙古凯金新能源科技有限公司，住所地：商都县七台镇长盛工业园区。 法定代表人：晏荦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永祥，该公司职工。 申请人内蒙古凯金新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月19日立案后，依法于2019年12月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告申请人内蒙古凯金新能源科技有限公司持有的号码3130005135814086、票面金额人民币壹拾万元整的银行汇票无效； 二、宣告申请人内蒙古凯金新能源科技有限公司持有的号码3130005135814085、票面金额人民币壹拾万元整的银行汇票无效； 三、自本判决公告之日起，申请人内蒙古凯金新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费一百元，公告费九百元，由申请人内蒙古凯金新能源科技有限公司负担。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  闫 莉 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金 英 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。 付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1527号原告：刘金融，1995年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：申耀投资管理（北京）有限公司。原告刘金融与被告申耀投资管理（北京）有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。刘金融向本院提交撤诉申请书并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金融撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年三月十一日书记员  王妍杰
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执38号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 被执行人：牛宾，男，1994年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人牛宾追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初3061号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，因申请人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0505执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  闫玮玮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2946号申请执行人：安军培，男，1986年7月4日出生，汉族。被执行人：徐卫杰，男，1983年10月3日出生，汉族。被执行人：河南伟达仕实业有限公司，住所地：郑州市嵩山路222号。法定代笔人：徐卫杰。本院在执行申请执行人安军培与被执行人徐卫杰、河南伟达仕实业有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安军培于2020年3月16日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执恢2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审12号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人罗春林，男，1986年3月16日生，住贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0058403号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆未取经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第34条第1项的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058403号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058403号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0058403号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019103号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人罗春林在未取得网络车经营许可的情况下擅自从事网络车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0058403号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0058403号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0058403号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初1641号 原告：卢政权，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 原告：钟学英，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住四川省荣县。 二原告委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：丁玖根，男，1967年12月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：丁明，男，1989年8月31日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：陈泽兰，女，1967年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告卢政权、钟学英与被告丁玖根、丁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序。审理中，原告卢政权、钟学英申请追加陈泽兰作为被告，本院依法通知被告陈泽兰参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告卢政权及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告丁玖根、丁明、陈泽兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金196000元并支付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，二原告自愿放弃资金利息的主张。事实和理由：2012年3月2日，被告丁玖根因经营需要向原告借款100000元，约定每月支付原告利息3000元。2014年5月3日，被告丁玖根又因经营需要，继续向原告借款100000元。原告于当天扣除当月利息4000元后，通过银行转账向被告丁玖根提供借款96000元。被告丁玖根将借条收回后，向原告重新出具了一张200000元的借条，并定于2015年5月2日归还，被告丁明作为共同借款人在借条上签名捺印，双方口头约定月利率2%。之后，被告仅支付了2个月利息。经原告多次催收，被告于2017年8、9月分三次偿还原告1300元。借款发生在被告丁玖根、陈泽兰的婚姻关系存续期间内，且当时双方共同经营养殖场。该债务应属于被告丁玖根、陈泽兰的夫妻共同债务，应共同偿还。现二原告依法起诉，请求三被告共同归还借款。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1.二原告、被告丁玖根的身份证复印件，二原告的结婚证复印件，三被告的人口信息（户籍）证明、户籍证明，被告丁玖根与陈泽兰的结婚申请书、婚姻状况证明； 2.借条原件、存折复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单； 3.微信聊天记录截屏打印件、手机通话记录截屏打印件、视听资料2份及文字摘抄。 三被告未答辩，亦未向本院提交证据。 本院依据二原告的申请，到中国农业银行股份有限公司荣县金碧支行调取了被告丁玖根2014年5月3日至5日的银行卡交易明细，并当庭出示。本院依职权向被告丁玖根的父亲丁华荣调查询问，并将询问笔录当庭出示。 经审查，二原告提供的证据，除文件名为REC20200105121646、REC20200105124157的视听资料与本案其他证据无法印证不予采信外，其他证据因能相互印证，具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。 根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月，二原告以现金借款的方式，向被告丁玖根提供借款100000元。2014年5月3日，原告钟学英以银行转账的方式于向被告丁玖根提供借款96000元。2014年5月3日，被告丁玖根、丁明向二原告出具借条，借条载明：今借到卢政权、钟学英夫妻现金200000.00元（大写贰拾万元）整。定于2014年5月3日到2015年5月2日前还清。此款用于生意周转。此后，被告丁玖根于2017年8月7日归还借款500元、8月14日归还借款600元、9月6日归还借款200元，累计归还1300元。尔后，被告未再归还借款，遂引发本案诉讼。 另查明：被告丁玖根与被告丁明系父子关系，被告丁玖根与被告陈泽兰于1988年11月20日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告丁玖根之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二原告通过现金交付、银行转账的方式向被告丁玖根提供借款，被告丁玖根向二原告出具借条为凭，二原告履行出借义务后，被告丁玖根应履行还款义务。因被告丁玖根未归还借款致本案纠纷形成，被告丁玖根应负本案全部责任。对二原告诉请被告丁玖根归还借款196000元的诉讼请求，品迭被告丁玖根已归还的1300元后，本院予以支持194700元。关于被告丁明在借条上签名的性质的认定，综合被告丁玖根与被告丁明的父子关系、被告丁明签名的位置位于“借款人丁玖根”的正下方、原告的当庭陈述、以及二原告与被告丁玖根之间的债务有效成立且具有可转让性等因素，本院认为，被告丁明的签名系债务加入，即被告丁明以其签名捺印的行为表达与其父亲丁玖根共同借款并共同偿还借款的意思表示。对二原告主张的被告丁玖根、丁明共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。二原告主张本案借款系被告丁玖根、陈泽兰的夫妻共同债务，应举示证据证明该笔债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或证明非为家庭日常生活所需但用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款的意思表示。但二原告所举示的证明并不足以证明前述待证事实，二原告应承担举证不能的法律后果。对二原告主张被告陈泽兰承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁玖根、丁明自本判决生效之日起十日内归还原告卢政权、钟学英借款194700元； 二、驳回原告卢政权、钟学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4220元，公告费900元，合计5120元，由原告卢政权、钟学英负担326元，由被告丁玖根、陈泽兰负担4794元（鉴于原告已预交，在履行时由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邹晓燕 人民陪审员  钟永才 人民陪审员  韦泽彪 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨 政
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保277号申请人（原告）：无锡市迅达气体有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇东街4号，机构代码：25052037-5。法定代表人：顾曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡椿昕智能环保科技有限公司，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城53-301，机构代码：MA1WRFRQ-0。法定代表人：张春晓，该公司执行董事。本院于2020年3月23日受理了原告无锡市迅达气体有限公司与被告无锡椿昕智能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初1006号。申请人无锡市迅达气体有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡椿昕智能环保科技有限公司的财产价值6万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市迅达气体有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市迅达气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人无锡椿昕智能环保科技有限公司的银行存款6万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年三月二十七日书记员  孙晋武
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6352号 原告:黄六峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。 被告:江丙武，男，1979年5月1日出生，汉族，住利辛县。 被告:靳红林，女，1980年3月2日出生，汉族，住利辛县。 原告黄六峰与被告江丙武、靳红林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄六峰及其委托诉讼代理人张鹏，被告江丙武到庭参加诉讼，被告靳红林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄六峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房地产转让协议无效；2、判令两被告返还购房款20万元及利息9500元（庭审中原告自愿放弃9500元的利息请求）；3、本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告黄六峰和被告江丙武、靳红林夫妻二人签订房屋买卖合同。合同签订后，黄六峰按照合同约定履行了付款义务先付款200000元。被告江丙武、靳红林夫妻二人不按合同约定履行义务，没有搬离房屋，不交付房屋。原告多次找被告协商解决此事，始终未达成一致意见。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 江丙武辩称:1、被告愿意把200000元还给原告，如果有钱被告也愿意把利息还了，只是卖房子合同不是自己一人签的字，靳红林也有签字，她也得承担，但是现在联系不到靳红林。被告目前没有钱给原告，被告父母均已去世，被告独自抚养三个孩子，不能外出务工挣钱，吃饭都成问题了。 被告靳红林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。 经审理查明，2018年10月9日，黄六峰和江丙武、靳红林签订房地产转让协议，协议约定江丙武、靳红林将位于江集医院西，西王路路东房屋三间两层，有后院，连同该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让给黄六峰，价款为400000元。先付款200000元，待江丙武、靳红林搬出10天后，余款付清。2018年10月9日，黄六峰把20万元现金交付给江丙武和靳红林。现原告以被告没有搬离房屋，未能交付房屋为由，要求确认原、被告签订的房地产转让协议无效及判令两被告返还购房款20万元。被告持答辩意见同意原告的诉讼请求。 上述事实，有身份证、房地产转让协议、视频录像照片以及原被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，黄六峰与江丙武、靳红林签订的房地产转让协议，虽系双方当事人真实意思表示，但因涉案房地产未依法登记领取权属证书，违背了法律、法规强制性规定，应属无效。根据有关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求两被告返还购房款20万元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃9500元的利息请求，是对其民事权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、黄六峰与被告江丙武、靳红林签订的房地产转让协议无效； 二、江丙武、靳红林于本判决生效之日起十五日内返还黄六峰200000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4443元，由被告江丙武、靳红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  江海燕 人民陪审员  陆利华 人民陪审员  魏建周 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  江 森
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执195号申请执行人:刘支强，男，1979年9月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王爱明，男，1980年8月28日出生，教师，住泗洪县。申请执行人刘支强与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初457号民事调解书，本院于2020年1月10日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王爱明偿还刘支强42000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月10日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人名下工资已被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月23日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审100号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人叶仁兰。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年2月27日向本院申请强制执行西人社监处字[2019]07号劳动保障监察行政处理决定确定的要求鼎天建设集团有限公司支付郑承喜工资一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年5月15日向鼎天建设集团有限公司发出西人社监令字[2019]031号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年5月18日之前向郑承喜、宋小霞支付其拖欠的工资43813元（其中郑承喜工资21906.5元）；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年6月13日作出西人社监处字[2018]07号劳动保障监察行政处理决定，认定鼎天建设集团有限公司拖欠郑承喜、宋小霞工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令该公司支付其拖欠的郑承喜、宋小霞的工资43813元、加付赔偿金21906.5元（其中郑承喜工资21906.5元、加付赔偿金10953.25元，合计32859.75元）；并于同日送达。鼎天建设集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年12月16日向鼎天建设集团有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为32859.75元。 本院认为，西人社监罚字[2019]07号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2019]07号劳动保障监察行政处理决定中关于责令鼎天建设集团有限公司支付郑承喜工资及赔偿金32859.75元的内容，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月六日 书记员  章晓婷
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执1002号 申请执行人：四川省盐亭建筑安装工程有限公司,住盐亭县云溪镇凤池街92号。 法定代表人：何加培，系该公司经理。 被执行人：盐亭县毛公乡双林村村民委员会,住盐亭县毛公乡双林村。 法定代表人：谭静，系该村主任。 本院在执行四川省盐亭建筑安装工程有限公司与盐亭县毛公乡双林村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院已冻结毛公乡双林村村民委员会名下银行账户70万元整，但此案款涉及执行异议案件权属并未明确，暂无法执行,本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月三十日 书记员 计晟涵
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执恢16号 申请执行人高连珠，男，汉族，1957年3月12日出生，住所地柏乡县，联系方式182××××8888。 被执行人陈新建，男，汉族，1969年7月20日出生，住所地柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2005）柏民督字第119号支付令已发生法律效力，于2020年1月20日立案恢复执行，但被执行人陈新建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新建银行的存款50833.50元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年三月九日 法官助理 董静波 书 记 员 赵月华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执146号 唐某某、胡某某： 关于申请执行人唐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某支付运费11030元、利息496.4元，共计11526.4元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡某某在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款9669.4元至本院账户，申请执行人唐某某已领取执行款9596.4元，加上之前已给付的1930元，共计11526.4元，申请执行人唐某某自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2651号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费73元，已从被执行人胡某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之七申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占在中国工商银行17×××46账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执52号申请执行人营口市某管理处。住所地：营口市老边区。委托代理人尹某，系该灌溉处职员。被执行人黄某某，男，汉族，营口市老边区人，现住址：营口市站前区。被执行人李某，女，汉族，营口市老边区人，现住址：营口市站前区。申请执行人营口市某管理处与被执行人黄某某、李某供用水合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0811民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月13日通过全国网络查控系统；2020年1月16日通过房产、公积金等部门传统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款4000元（已经予以扣划执本院执行款专户），在老边区××××有住房一套，无住房公积金及车辆登记信息。3、被执行人妻子李某名下在营口银行有一张工资卡，没有工资1800元左右，现李某自愿做出代还承诺书，本院已经该工资卡冻结，冻结金额4万元。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行工作，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。5、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人妻子自愿代还且本人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人及委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意将被执行人李某名下工资卡来履行。本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  王明强审判员  朱旭鹏审判员  继 越二〇二〇年三月四日书记员  张璐璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保51号申请人：李秀梅，女，1966年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨亮，北京市京博律师事务所律师。被申请人：陈军，男，其他情况不详。被申请人：魏晶晶，女，1981年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人：李秀琴，女，1968年6月25日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。申请人李秀梅于2020年2月18日向本院提交诉前财产保全的申请。申请人李秀梅于2020年3月2日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀梅撤回诉前财产保全申请。审判员 耿 侃二〇二〇年三月九日书记员 赵馨梓
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初367号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴海芝，男，1978年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯危险驾驶罪于2014年7月14日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，于2014年8月3日刑满释放。现因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王加兵，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2020号起诉书指控被告人吴海芝犯强制猥亵罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人吴海芝及辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日凌晨4时40分许，被告人吴海芝骑二轮电动车来到乐清市被害人佘某（未成年）暂住处，以溜门的方式进入房间，趁佘某睡觉之际，强行抚摸佘某的胸部、腿部等部位。案发后被告人吴海芝已取得被害人佘某的谅解。上述事实，被告人吴海芝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、监控截图、照片、作案轨迹图、车辆基站信息表、谅解书、户籍证明、证人金某的证言、抓获经过、被害人佘某的陈述、勘查笔录、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海芝趁被害人熟睡之际，强行猥亵他人身体，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴海芝到案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的被告人吴海芝具有相关从轻处罚情节的意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴海芝有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴海芝犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢庆前二〇二〇年三月三十日代书记员 陈 竞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执167号孙家新、张聪：孙家新与张聪借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1270号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十日书记员  高 阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执858号申请执行人：时佳芮，女，1996年5月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。时佳芮申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2600号调解书已发生法律效力。时佳芮向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资9200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人时佳芮亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人时佳芮申请执行的给付工资9200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人时佳芮享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人时佳芮履行债务的义务。申请执行人时佳芮发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员  王福永
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执476号之二 被执行人杨仕平，男性，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执476号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人杨仕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨仕平在四川省农村信用社联合社54×××05账户内存款人民币7050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马奎 二〇二〇年三月十日 书记员  李林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初265号原告：孙辉，男，生于1995年12月5日，汉族，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆市渝豪律师事务所律师。被告：丁丽，女，生于1965年2月22日，汉族，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告孙辉与被告丁丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院申请撤回对被告丁丽的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙辉撤回对被告丁丽的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。审判员  刘承辉二〇二〇年三月三十一日书记员  李俊锋
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初1976号 原告：杨作孝，男，1940年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄伟，男，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。 负责人：高峰，职务：经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：武汉市东西湖区。 负责人：谭敏，职务：总经理。 原告杨作孝与被告黄伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨作孝于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨作孝撤诉。 案件受理费383元，由原告负担。 审判员  刘卫东 二〇二〇年三月三日 书记员  刘媛媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保64号 本院在保全申请人何小勇与欧金凤民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2635号之一民事裁定书，本院对申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月27日解除对申请人何小勇所有的位于桂林市象山区凯风路7号龙光.普罗旺斯20栋2-10-01号房的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2635号之一民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 毅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初267号之一原告：乌海市佳和商贸有限责任公司。法定代表人：霍建刚。委托诉讼代理人：刘海芬，住乌海市。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。原告乌海市佳和商贸有限责任公司诉被告乌海市嘉得商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因疫情原因，诉讼场所关闭，无法正常审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。”之规定，裁定如下：中止本案审理。审判员 李春燕 二〇二〇年三月一日书记员 王馨田
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初342号 原告：陕西堤喀信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李兆欣，该公司总经理。委托代理人：哈俐，该公司人事专员。被告：姜辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市格XXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西堤喀信息科技有限公司与被告姜辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告无需向被告支付7015.4元工资；2、确认原告无需向被告支付1800元的经济赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）1226号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的西咸劳人仲案字（2019）1226号裁决，主要内容为：“1、陕西堤喀信息科技有限公司支付姜辉工资7015.84元；2、陕西堤喀信息科技有限公司支付姜辉经济赔偿金1800元；3、陕西堤喀信息科技有限公司为姜辉补缴2019年6月18日至2019年9月23日期间的医疗、养老、工伤和失业保险，具体缴费数额以经办机构核算数额为准，双方依法承担各自部分。”该裁决书第一、二项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第三项内容系执行社会保险发生的争议。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回陕西堤喀信息科技有限公司对姜辉的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                    二〇二零年 三 月 五日书  记  员    杜雪雯 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢291号之一 申请执行人：杨兴强，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈春田，男，1963年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人杨兴强与被执行人陈春田机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议：被执行人于2020年1月20日前向申请执行人支付人民币5000元（已履行）,于2020年12月底前向申请执行人支付人民币5000元，余款于2021年6月底前全部付清。如陈春田按约履行，则本案执行结束，申请执行人不得就该起交通事故另行诉讼。如陈春田未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 骏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11010号原告：南京安运机电有限公司，统一社会信用代码913201062500234247，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号科技园1号楼2层东。法定代表人：曹国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封海鑫，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：常州市拓威机械制造厂，统一社会信用代码91320411555816302K，住所地江苏省常州市新北区春江镇安家工业园。法定代表人：胡海涛，该厂厂长。原告南京安运机电有限公司（以下简称安运公司）与被告常州市拓威机械制造厂（以下简称拓威制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼，被告拓威制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告安运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款112565元及违约金（自2017年1月25日起，按同期中国人民银行贷款年利率4.75%计算，暂计至2019年9月4日为13960.93元，实际计算至被告清偿全部货款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订两份《产品买卖合同》，被告向原告购买电机等货物，两份合同总价为117990元，并约定被告需在2017年1月25日前支付完毕第一份合同尾款，在2017年1月20日前支付完毕第二份合同尾款。原告按照合同约定向被告发货，但被告仅在支付第一份合同中的货款5425元后，再未支付任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院。被告拓威制造厂未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《产品买卖合同》、律师函、快递单、快递查收记录、银行承兑汇票、发票、销售出库单等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。经审理查明，2016年12月8日，原告与被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应CPG电机共计89台,总价款72010元；合同生效后10-15天发货；30%款到订货，余款在1月25日前付清等等。2016年12月26日，原告与被告又签订《产品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应CPG电机38台,总价款45980元；合同生效后10天内（不含元旦假期）发货；发货前付23000元，余款22980元在2017年1月20日前付清等等。该份合同系双方通过传真方式签订。2017年8月28日，原告向被告开具金额为45980元的江苏增值税专用发票。2017年9月12日，被告以银行承兑汇票方式支付原告货款5425元。庭审中，原告明确上述第一份合同所涉货物于2016年12月23日发货。第二份合同所涉货物于2017年1月11日发货，原告并提交销售出库单以应证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的两份《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行相应的义务。根据原告提交的银行承兑汇票、发票、销售出库单等证据可以认定，原告已履行送货义务，被告尚欠货款为112565元。故原告主张被告支付货款112565元及相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但该违约金计算标准应为：自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另，被告拓威制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告常州市拓威机械制造厂于本判决生效之日起五日内给付原告南京安运机电有限公司货款112565元并支付相应违约金（以112565元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京安运机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元、保全费1170、公告费600元，合计4601元，由被告常州市拓威机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 苗 军二〇二〇年三月二十四日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初1541号之一 原告：贾亚，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌，职务不详。 原告贾亚与被告成都天来房地产开发有限公司、第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告贾亚于2020年3月21日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾亚撤诉。 案件受理费收取100元，由贾亚自愿负担。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  孟 勇 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  倪海燕
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1915号申请执行人鞍山经济开发区胡萍牛羊肉摊床，住所地鞍山市千山西路588号。经营者：胡萍，女，回族，1975年2月21日出生，住所辽宁省鞍山市铁西区。被执行人付有贵，男，1959年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人鞍山经济开发区胡萍牛羊肉摊床申请执行付有贵买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2402号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告付有贵于本判决生效之日起七日内向原告鞍山经济开发区胡萍牛羊肉摊床支付货款人民币81620元及利息。案件受理费920.5元（原告已预交），由被告负担，被告随上述款项一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月17日予以立案。执行过程如下：1、2019年10月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2019年10月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年10月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年10月18日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年3月12日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的82540.5元，执行费1138元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鞍山经济开发区胡萍牛羊肉摊床发现被执行人付有贵有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月十二日书记员  姜 浩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保110号 申请人：张桂玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：韩云东，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张桂玲于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩云东的银行存款199600元予以冻结或查封相应价值财产，申请人张桂玲以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云东的银行存款199600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1518元，由申请人张桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭铭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1808号 被执行人：顾国民，男，1990年2月9日出生汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 顾国民犯诈骗罪、敲诈勒索罪并处罚金20000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初281号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人顾国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人顾国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人顾国民拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1808号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执355号之一申请执行人：崔亚平，男，1962年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：崔亚斌，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：崔风花，女，1966年10月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人崔亚平、崔亚斌与被执行人崔风花继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2908号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人崔风花名下银行存款26456元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十四日书记员  李抒恒
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初44号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人徐江军，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化,农民，现住辽宁省凌源市。2017年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30,000元。2018年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被开原市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人徐江军犯盗窃罪，于2020年3月3日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年3月13日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人徐江军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日零时许，被告人徐江军骑自行车来到开原市被害人刘某1夫妇经营的飞跃超市，将一楼卫生间窗户推开后进入该超市，将柜台内2000余元现金及部分香烟盗出该超市。居住在该超市二楼的刘某1夫妇发现超市被盗后，刘某1立即追出，发现被告人徐江军正准备骑自行车逃离现场，刘某1上前将自行车拽住后，被告人徐江军弃车逃离现场，刘某1将被盗香烟取回。案发后，被告人徐江军被列为网上逃犯于2019年11月8日被公安机关民警抓获。经鉴定，飞跃超市被盗香烟价值人民币12,076元。综上，被告人徐江军盗窃财物，合计人民币14,076元。公诉机关认为，被告人徐江军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐江军系坦白、累犯，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人徐江军有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了被告人徐江军供述；被害人刘某1陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书；光盘两张；户口证明；抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初112号刑事判决书及释放证明等案件来源及到案经过等证据证实。被告人徐江军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐江军被盗财物合计人民币14,076元。被告人徐江军被抓后，公安机关扣押其现金等财物。被告人徐江军退赃。本院认为，被告人徐江军构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人徐江军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐江军退赃，可酌情从轻处罚。被告人徐江军系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐江军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月7日止。先行羁押5日已折抵刑期。）二、由公安机关机关将被扣押的人民币2000元，返还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二〇年三月十三日书记员  井鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵春丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济开发区金科大厦5楼。负责人：邓凤龙，经理。再审申请人邵春丽因与被申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵春丽申请再审称，1.原审判决事实认定部分遗漏已经明确的重要事实，属于事实认定不清。案外人陈洪伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被申请人处投保了交强险及商业险。2015年9月15日，案外人陈洪伟驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与申请人驾驶的电动自行车相撞，经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书认定，案外人陈洪伟承担事故的主要责任，申请人承担事故的次要责任。2015年11月28日，经临沂高新技术产业开发区人民法院调解，由被申请人在交强险、商业险的责任限额内赔偿申请人医疗费等各项经济损失67100元，双方不再因此事故发生任何争执。临沂高新技术产业开发区人民法院作出(2015)临高新民初字第703号民事调解书，且现早已生效，被申请人也自觉履行完毕。上述第一项事实在认定事实部分已经明确，但关于此交通事故引发的赔偿责任纠纷已经法院调解结案的事实，直接关系到本案代位求偿权纠纷案件，原审法院应予以明确。2.在(2015)临高新民初字第703号案件中，经法院调解，被申请人与申请人已经就交强险、商业险合同中关于涉案交通事故产生的所有赔偿责任问题达成一致协议，且明确约定“双方不再因此事故发生任何争执”。据此作出的(2015)临高新民初字第703号民事调解书已经生效且已经履行完毕，被申请人无权就交强险、商业险合同中关于涉案交通事故引发的赔偿责任再以任何理由进行起诉。该民事调解书的内容“双方不再因此事故发生任何争执”，无论从文义解释、体系解释还是法理推定，都包含了双方同一交通事故造成的各种纠纷，当然包括保险人以后的保险代位求偿权，双方当事人已经在此预先全部放弃，属于保险人明确预先放弃保险代位求偿权。即使陈洪伟起诉被申请人依据财产保险合同约定支付其车辆损失，被申请人也不能依保险人的代位求偿权再对申请人依法求偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决认定被申请人享有保险代位求偿权并判令申请人向被申请人支付赔偿金有无事实和法律依据。申请人申请称被申请人在（2015）临高新民初字第703号案件中经法院主持调解，已与申请人达成调解协议，内容为双方不再因此事故发生任何争议，包含了双方同一交通事故以后的各种纠纷，包括被申请人以后的保险代位求偿权，属于被申请人明确预先放弃保险代位求偿权。经审查认为，（2015）临高新民初字第703号案件系申请人因与案外人陈洪伟发生的交通事故，起诉要求被申请人在交强险、商业三者责任险限额内赔偿其医疗费等经济损失。案外人陈洪伟在（2015）沭商初字第1186号案件中基于其在被申请人处投保的车辆损失险和车上人员责任保险起诉要求被申请人依据保险合同的约定承担保险责任，赔偿其在交通事故中造成的损失。而本案系被申请人在（2015）沭商初字第1186号案件中赔偿陈洪伟因交通事故造成的损失93384.94元（医疗费676.94元+车辆损失费88408元+评估费+施救费+拆检费1500元-陈洪伟个人承担的重新评估费用300元）事故损失后，代位行使陈洪伟对申请人请求赔偿而形成的诉讼。两案并非同一法律关系，且（2015）沭商初字第1186号案件的审结晚于（2015）临高新民初字第703号案件的调解，即在（2015）临高新民初字第703号案件调解时被申请人并不享有代位行使陈洪伟对申请人请求赔偿的权利，因此，在（2015）临高新民初字第703号案件调解并不涉及代位求偿权，故申请人主张在该案调解时被申请人预先放弃代位求偿权缺乏事实依据。原审判决依据保险法第六十条的规定和交警部门在涉案交通事故中出具的事故认定书确定的申请人在事故中所负的次要责任比例，认定被申请人在其赔偿陈洪伟损失范围内取得代位行使被保险人陈洪伟对申请人请求赔偿的权利具有事实和法律依据。综上，邵春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵春丽的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年三月二十日法官助理韩子慧书记员郭敏