wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2937号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴焕英，女，1987年9月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴焕英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴焕英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.吴焕英立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金8608.04元、利息1452.78元、费用321.59元、违约金720.9元,并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金8608.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1452.78元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由吴焕英承担。事实和理由：2017年7月4日，吴焕英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴焕英从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日共透支本金8608.04元、利息1452.78元、费用321.59元、违约金720.9元未给付。被告吴焕英未作答辩。经审理查明，2017年7月4日，吴焕英向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向吴焕英发放了信用卡。吴焕英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月24日，吴焕英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金8608.04元、利息1452.78元、费用321.59元、违约金720.9元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴焕英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴焕英发放了信用卡，吴焕英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴焕英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告吴焕英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴焕英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金8608.04元、利息1452.78元、费用321.59元、违约金720.9元；并支付从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金8608.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1452.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39元，由被告吴焕英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初190号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告付向红，男，1976年6月11日生，住江苏省南京市江宁区. 被告南京市江宁区付向红化妆品店，住所江苏省南京市江宁区。 经营者:付向红。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告付向红、南京市江宁区付向红化妆品店借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告付向红、南京市江宁区付向红化妆品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款77378元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金42987.76元，逾期贷款利息1207.10元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6448.16元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告付向红、南京市江宁区付向红化妆品店未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付向红、南京市江宁区付向红化妆品店于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42987.76元及利息（第一部分利息截止至2020年1月13日为1207.10元，第二部分利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告付向红、南京市江宁区付向红化妆品店连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 颖
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初246号 原告：陈玉银，男，1973年6月20日出生，满族，住抚松县抚松镇。 被告：宋青龙，男，1991年11月2日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告陈玉银与被告宋青龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉银，被告宋青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈玉银向本院提出诉讼请求：判决宋青龙给付所欠工程款13,000元。事实和理由：2019年4月，宋青龙承包抚松镇锦江明珠X号楼1单元402室住宅装修工程。通过案外人魏东介绍，宋青龙雇用陈玉银为其承包的案涉住宅进行室内装修（清工、瓦工粘贴)。双方口头约定，工程款为13,000元。按宋青龙要求的工程进度，陈玉银组织专业瓦工进行施工11天，完成室内工程（清工、瓦工粘贴)。宋青龙验收后，又另外雇佣人员进行木工装修。对此工程款，陈玉银多次找宋青龙索要无果。 宋青龙辩称：不同意陈玉银的请求。陈玉银不是我找的，是由魏东找其进行施工的。2019年4月份的施工时间是错误的，施工时间是2月份。2月份的时候我坐飞机去上海开会，施工期间不在场，全是由魏东操作。原先魏东答应我用的是通化的瓦匠，施工前，通化的瓦匠还和业主一起吃过饭后敲定的。陈玉银瓦匠施工没有完成也没有验收，厨房的墙砖部分和主卧室地面的瓷砖部分、大理石口部分，后期由我找人施工，最后完工时间是我在大白施工第二遍结束后。通过支付宝向魏东支付瓦工费用，2019年3月20日和3月17日转账4,000元,2019年5月4日转账2,500元，其他的陆续转给魏东，一共转给魏东10,000元瓦工费。魏东当时承诺瓦工工时费10,000元，我之前订的瓦匠报价是10,500元。我去上海开会，交给魏东去找通化瓦匠施工，等我从上海回来时，已经由陈玉银室内施工，魏东承诺由他把事情处理好。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，宋青龙承包抚松县抚松镇锦江明珠X号楼1单元402室、江畔花园三期X号楼1单元301室房屋室内装修工程。2019年4月份，抚松镇锦江明珠X号楼1单元402室房屋，由魏东完成水电改造、由陈玉银完成部分瓦工工程。因待料停工，陈玉银暂时停工。后宋青龙通过王伟东找到王金和，由王金和完成瓷砖贴砖、大理石包口等剩余瓦工工程。宋青龙向王伟东转账1,700元，王伟东向王金和转账1,700元。 另查明，宋青龙当时无装修资质。魏东于2019年6月份下落不明。 本案争议焦点为陈玉银与宋青龙之间是否存在劳务合同法律关系；陈玉银应得报酬的数额。 锦江明珠X号楼1单元402房屋室内装修的瓦工工程由陈玉银与王金和完成。宋青龙作为锦江明珠X号楼1单元402房屋室内装修承包方，其于2019年3月31日起至5月19日止期间，向魏东转账18,050元，但不能确定是否包括陈玉银的报酬。宋青龙无据证实已将瓦工工程分包给魏东，结合其未通知陈玉银继续施工、雇佣王金和施工并直接支付报酬、对分包给魏东涉案工程款数额记不清的事实，确认陈玉银与宋青龙之间存在劳务合同法律关系。 陈玉银主张应得报酬为13,000元，但是未提供证据证实；宋青龙自认为10,000元。故以宋青龙自认的10,000元作为陈玉银应得报酬的数额。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、通话录音记录、微信记录、转账记录、证人证言。 本院认为，陈玉银按照约定完成瓦工工程，其有权获得相应报酬。宋青龙未履行支付报酬的合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应承担支付报酬的违约责任。陈玉银对其主张的13,000元，未提供证据证实，故以宋青龙自认的10,000元为准。综上所述，判决如下： 一、被告宋青龙于判决生效之日起三日内向原告陈玉银支付报酬10,000元； 二、驳回原告陈玉银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由原告陈玉银负担15元，由被告宋青龙负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇二〇年三月十二日 书记员  祝子涵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢156号                  案  由                                 保证合同纠纷                  受送达人              颜卫、刘立超                  执行当事人情况              申请执行人:颜卫，男，1986年11月28日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人:刘立超，男，1980年12月23日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的16150元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费142元。至此，颜卫向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年三月二十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初659号原告：陈国礼，男，1947年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。被告：罗中平，男，1968年3月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县罗中平山羊养殖场，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区十二组。统一社会信用代码91500243MA5U9CAX9F。投资人：罗中平，该养殖场场长。原告陈国礼诉被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国礼的委托诉讼代理人夏庆娟到庭参加了诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国礼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务报酬80723元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为8723元。事实和理由：被告罗中平于2016年3月至2016年12月雇佣原告在彭水县靛水街道文武社区种植和管理烤烟，迄今为止被告拖欠原告劳务款8723元，为此，原告提起本案诉讼。被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗中平又名罗平、乐平，被告彭水县罗中平山羊养殖场是被告罗中平投资开办的一人独资企业。2016年3月至2016年12月期间，被告罗中平雇请原告为其种植、管理烤烟。2016年12月28日，被告罗中平向原告出具了欠据一张，载明尚欠工资10723元未付，在欠款人处写明“罗中平”字样，并加盖了名为“乐平”的私章，被告彭水县罗中平山羊养殖场在该欠据上盖章确认。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。原告通过向二被告提供了劳务的方式履行了合同义务，二被告理应向被告支付劳务款项。被告罗中平无论是作为共同欠款人，还是作为个人独资企业的投资人，均应对该债务承担连带偿还责任。原告主张的劳务款，有欠条予以佐证，本院予以认定。因此，对于原告陈国礼要求二被告支付劳务款项8723元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场在本判决生效后十日内支付原告陈国礼劳务报酬8723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告陈国礼已预交5元），减半收取为5元，由被告罗中平、彭水县罗中平山羊养殖场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年三月二十四日书记员  严 怡
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初145号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：刘宏，男，1979年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，户籍地：陕西省洛川县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告刘宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏立即偿还原告借款本息合计人民币47,599.71元，其中本金42,849.99元、利息4,749.72元（暂计算至2019年7月21日）以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了4笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年4月14日至2019年4月14日，借款金额为人民币50,000.00元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2017年6月27日至2018年6月27日，借款金额为人民币4，000.00元整，使用期限12个月。3、合同编号3，借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日，借款金额为人民币2,200.00元整，使用期限12个月。4、合同编号4，借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，借款金额为人民币5,000.00元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5569，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年7月21日，被告尚欠原告本息合计人民币47,599.71元以及自2019年7月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘宏下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告刘宏自2017年4月14日起至2017年9月26日期间，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款4笔，借款金额61200元，借款期限为24个月及12个月不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，分别为年利率5.7%、5.22%及6.525%。被告刘宏借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年7月21日，尚欠借款本金42849.99元，借款利息、罚息、复利共计4749.72元。因被告刘宏不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金42849.99元及截止2019年7月21日借款利息、罚息、复利4749.72元，以上共计47599.71元，自2019年7月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费989元和公告费800元（原告已预交），由被告刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ二Ｏ年三月二十九日 书   记   员     刘  钰 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初10号原告：毛阿晨，男，1996年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：韩广忠，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告毛阿晨与被告韩广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告毛阿晨到庭参加了诉讼，被告韩广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：一、请求判令被告韩广忠偿还借款本金10000元及利息（以2018年12月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与事由：原、被告系朋友关系。2018年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告出于对被告的信任，将款项出借给被告，双方未约定利息，被告承诺于2019年1月28日归还。但借款期限届满后，被告却屡屡推迟还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、中国农业银行网上银行转账记录各1份，证明被告向原告借款的事实，以及原告已实际交付款项。被告未质证。本院经审理查明，被告韩广忠向原告出具借条1份，载明：“今借到毛阿晨人民币壹万元正（整）。今借人：韩广忠。身份证：，归还日期2019年元（月）二十八号。”原告于2018年12月27日通过中国农业银行转账给被告韩广忠人民币10000元。借款到期后，被告未能归还借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩广忠向原告借款的事实，原告不仅提供了被告韩广忠的借条，还提供了银行转账记录，故本院对被告韩广忠向原告毛阿晨借款10000元的事实予以认定。被告未能按照约定的期限归还借款，原告要求被告偿还借款本金10000元，与法有据，本院予以支持。被告韩广忠出具借条时，未约定借款利息，根据法律规定，视为借款期内不支付利息，原告要求自2018年12月27起计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院对此不予采纳。被告未能按约定的期限归还借款，可自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告韩广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：一、被告韩广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告毛阿晨借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告毛阿晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩广忠负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 袁伯民二〇二〇年三月二十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初20号原告：肖亮，男，1978年8月26日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被告：楚雄旭坤建业有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区26B幢1层B4-3室，统一社会信用代码：91532300552720647N。法定代表人：王芝华，总经理。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所专职律师。特别授权代理。被告皮建伟，男，1973年11月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所专职律师。特别授权代理。原告肖亮与被告楚雄旭坤建业有限公司（以下简称旭坤公司）、皮建伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.判令解除原被告双方签订的《建筑工程承包协议书》；2.判令被告返还原告支付的50万元保证金；3.判令被告向原告支付自起诉之日起至本息结清止，以50万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告旭坤公司名称变更之前为楚雄三鑫建业有限公司，原法定代表人为董善禄。2016年12月8日，原告与被告旭坤公司签订《建筑工程承包协议书》，约定由被告旭坤公司委托原告对中铁八局位于大理漾濞的工程进行施工，被告旭坤公司向原告收取管理费，并且约定原告需向被告支付50万元工程保证金。同日，原告通过被告皮建伟向被告旭坤公司支付50万元保证金，被告旭坤公司向原告出具了保证金收条。合同签订后，原告多次向被告旭坤公司要求进场施工，被告均以正在办理审批为由拒不履行合同义务，已经根本违约，原被告双方签订的《建筑工程承包协议书》所要实现的目的已无实现可能。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告旭坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案应当由楚雄市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案无论是依据肖亮住所地还是合同履行地来确定管辖，漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）人民法院对本案均无管辖权。本案中，原告向法院提交的《建筑工程承包协议书》未实际履行，原告也自认未施工，本案没有合同履行地，另本案中原被告住所地均不在漾濞县的行政区域内。两被告住所地均为云南省楚雄市。因此，漾濞县人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送楚雄市人民法院；2.本案不适用不动产纠纷的管辖原则。原告提交的《建筑工程承包协议书》并非“建设工程施工合同”，本案的案由为“建设工程合同纠纷”，并非“建设工程施工合同纠纷”，并且原告自认该合同未履行，诉争内容不涉及不动产的权利确认、价值等，不属于民事诉讼法解释第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，不适用该条司法解释的规定，即不能按不动产纠纷确定管辖。漾濞县人民法院受理本案的错误是误将建设工程合同纠纷误认为是建设工程施工合同纠纷。因此漾濞县人民法院对本案无管辖权，应当依法移送楚雄市人民法院。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由楚雄市人民法院管辖，漾濞县人民法院对本案没有管辖权，故请求漾濞县人民法院将本案移送至楚雄市人民法院审理，或者依法驳回原告肖亮的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合本案两被告住所地均为云南省楚雄市，合同履行地为漾濞县，但原告与被告旭坤公司于2016年12月8日签订的《建筑工程承包协议书》未实际履行，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，不应由本院管辖，应当由被告住所地，即楚雄市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：被告楚雄旭坤建业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省楚雄市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  常栋梁二〇二〇年三月二十日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执214号 申请执行人：卢自家，男，1962年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市宝盛建筑工程有限责任公司。 住所地：张掖市甘州区金沙苑小区15号综合楼8号门店。 法定代表人：**，系该公司总经理。 被执行人：朱虎，男，1971年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人卢自家与被执行人张掖市宝盛建筑工程有限责任公司、朱虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0702民初3773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢自家于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 锋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执140号被执行人：张杨，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初535号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人张杨应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇二〇年三月二十三日书记员 张彩虹
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执547号 张加兵、南京市六合区昊玥雨花石经营部： 申请执行人张加兵与被执行人南京市六合区昊玥雨花石经营部劳务合同纠纷一案，执行依据为本院2017年9月26日作出的（2017）苏0116民特80号民事裁定书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民特80号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2877号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞、张龙飞（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：罗会乐，女，1988年6月27日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告罗会乐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭对本案进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞、张龙飞到庭参加诉讼。被告罗会乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费7551.78元、理赔款134244.06元。2、判令被告向原告给付违约金，以141795.84元为基数，按年利率24%标准，自2015年10月15日起计算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告罗会乐为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）申请贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为2100元。签订了《个人担保借款合同》，借款150000元。同日，农行新区支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，农行新区支行向原告提出索赔要求，原告依约向农行新区支行进行了理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告一直未按照约定偿还。被告罗会乐在法定期间内未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告罗会乐向原告平安财险公司投保个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为农行新区支行，保险金额为178350元，每月保险费金额为2100元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告罗会乐在保险单上投保人签名栏处签字确认。2015年1月27日，被告罗会乐与农行新区支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为150000元，期限3年，利率8.4%，等额本息还款，每一个月为一个还款周期。对借款人的违约行为，按借款本金数额的百分之五收取违约金。2015年1月27日，农行新区支行向被告罗会乐发放了150000元贷款。借款合同和保险合同生效后，被告罗会乐每月依约定向农行新区支行偿还贷款本息并向平安财险公司支付保险费至2015年6月27日，此后未偿还借款，亦未支付保费，平安财险公司从罗会乐约定账户扣交保险费8.22元。2015年10月15日，平安财险公司按照保险合同约定向农行新区支行代偿本息共计134244.06元，农行新区支行向其出具《代偿债务确认书》。以月计，截止至2015年10月15日，罗会乐拖欠3个月零15天的保险费，扣除平安财险从约定账户扣交的保费8.22元，尚欠保险费7551.78元。上述事实，有原告平安财险公司提交的投保单、保险单、个人担保贷款合同、贷款借据、保险单项下的交易截图、代偿债务确认书及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间的平安个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告罗会乐未按期足额偿还贷款，原告平安财险公司根据保险合同承担保险责任后，有权就理赔金额向罗会乐追偿，并主张拖欠的保险费。现已查明，由于罗会乐未按借款合同约定向农行新区支行还款，平安财险公司就未偿还贷款本息向该行支付理赔款134244.06元，另外，罗会乐还拖欠保险费7551.78元，原告要求被告罗会乐支付理赔款134244.06元及保险费7551.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告罗会乐应支付违约金，保险合同约定的违约金计算标准日千分之一，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗会乐于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付141795.84元及违约金（违约金以141795.84元为基数，按照年利率24%自2015年10月15日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告罗会乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇二〇年三月二十七日书记员  薛 刚
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初69号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人焦新龙，男，1995年2月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年3月5日被保定市满城区检察院取保候审，2020年3月23日被本院取保候审，现住保定市满城区。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人焦新龙犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人焦新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2019年9月19日22时33分许，被告人焦新龙醉酒后驾驶悬挂临时号牌冀Ｆ×××××小型客车行驶至保定市满城区时被民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，焦新龙血样中检出乙醇成分，其含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人焦新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦新龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦新龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人焦新龙宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人焦新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  范 烨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1129号申请执行人黄虹。被执行人于祥。申请执行人黄虹申请执行被执行人于祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于祥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于祥存款人民币42000元，或扣留、提取被执行人于祥收入人民币42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年三月二十四日代理书记员  曾 胜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初181号原告：袁辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张某，男，2004年12月16日出生，住河北省故城县。被告：张振军，男，53周岁，汉族，住址同上。被告：田俊华，女，51周岁，汉族，住址同上。法定代理人：张振军，基本信息同上，系张某之父。本院在审理原告袁辉诉被告张某、张振军、田俊华机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方自行达成调解协议，于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年三月三十日法官助理贺敏书记员安静
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢82号 申请执行人：杨俊奎，男性，1967年11月19出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川格路博纺织机械有限公司，住所地四川省华蓥市玉兰大道。 法定代表人：**良。 申请执行人杨俊奎申请执行被执行人四川格路博纺织机械有限公司(**良)劳务合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1893号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人将案款履行完毕。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十一日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督67号 申请人：史大友，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋9-1号。身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人史大友于2020年3月18日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人史大友称，2017年1月23日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月21日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人史大友天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9618号 原告:陈博，男，汉族，1993年3月14日出生，籍住陕西省咸阳市秦都区。 被告:吴志坚，男，汉族，1975年10月18日出生，籍住福建省晋江地区南安县。 原告陈博与被告吴志坚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博到庭参加了诉讼，被告吴志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年7月30日签订《二手房买卖合同》,合同约定:1、买方(即原告)自愿认购卖方(即被告)拥有的位于西安市曲江新区XX花园(即金地翔悦天下)2号楼1单元10903号房屋一套,该房屋建筑面积约为76.82平方米,房屋总价38万元；2、双方约定合同签订当日买方向卖方支付首付款(含定金)10万元,剩余房款28万元于2016年8月5日前一次性付清。后原告将全部房款按合同约定支付给被告,合同已初步履行完毕,原告已于2017年7月26日实际占有该房屋。后原告多次要求被告办理过户手续,但被告迟迟不予履行。原告已实际支付完毕所有购房款,该房屋所有权应归原告,且原告已实际占有该房屋,被告并不是该房屋的实际所有权人。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认位于西安市曲江新区XX花园(即金地翔悦天下)2号楼1单元10903室的房屋所有权人为原告；2、被告协助原告办理位于西安市曲江新区XX花园(即金地翔悦天下)2号楼1单元10903室房屋的过户手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴志坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月30日，卖方（甲方）吴志坚与买方（乙方）陈博签订《二手房买卖合同》。约定：一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在曲江新区XX花园XX，建筑面积76.82平方米。二、上述房产的交易价格为38万元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10万元作为购房定金，剩余房款28万元于2016年8月5日前一次性给甲方。三、税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，中介费及代办产权过户手续费由乙方承担。 2016年7月30日，被告给原告出具收条，载明：今收到陈博购房定金壹拾万元整（以银行卡到账为准）。平安银行西安分行，卡号XXXXXXXXXXXXXXX7152，户名吴志坚。原告提交西安银行流水，表示其2016年7月30日、7月31日分三次向被告转款合计100000元。 2016年8月2日，被告给原告出具收条，载明：今收到曲江金地地产翔悦天下小区2#楼1单元10903室房屋房款，现金贰拾万元整（200000元），其中含定金壹拾万元，已写收条。2016年8月7日，从赵莉账户向吴*坚账号尾号为7152的银行卡中转入100000元。 2018年4月2日，被告给原告出具收条，载明：今收到陈博购房款玖万元整（90000元），（以银行卡到账为准）。2018年4月2日，陈博通过支付宝向吴志坚支付80001元。通过微信向微信名为“老吴”的人转款10000元。 2018年9月21日，从赵莉账户向吴*坚账号尾号为7603的银行卡中转入90000元。上述金额合计380000元。 2019年4月15日，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113执异72号执行裁定书。该案系陈博对申请执行人西安普润得建材有限公司与被执行人西安市未央区嘉利豪石业销售部建设工程施工合同纠纷提起的异议。该裁定书查明：2016年7月30日，陈博与吴志坚签订了二手房买卖合同，吴志坚将其位于西安市曲江新区XX花园XX号房屋以38万元出卖给陈博，约定合同签订之日，陈博向吴志坚支付10万元，作为购房定金，剩余房款28万元于2016年8月5日前一次性支付给吴志坚。合同上未明确办理房产过户事项。合同签订当日，陈博向吴志坚支付购房定金10万元，同年8月2日支付购房款10万元，2018年4月2日支付购房款9万元，2018年9月21日支付购房款9万元。陈博于2017年7月26日实际占有该房屋。2018年4月20日吴志坚取得了西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋的产权证。裁决结果为对位于西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋中止执行。 原告表示其于2017年7月26日到涉案房屋的物业处领取了房屋钥匙，但未装修入住。期间其缴纳了三次物业费。 上述事实，有二手房买卖合同、收条、银行流水、支付宝转账电子回单、收楼意见书、收款收据、招商银行信用卡对账单、（2019）陕0113执异72号执行裁定书及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异。 本院认为，原被告双方所签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护。双方当事人均应以此享有权利履行义务。原告已经履行了支付380000元购房款的义务，所以被告应当为原告办理房屋过户登记手续，故原告诉请主张被告协助办理涉案房屋过户手续一节，有事实和法律依据，依法予以支持。关于原告主张确认其为涉案房屋所有权人一节，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因原被告之间签订是二手房买卖合同，仅仅是约定由原告购买被告的房屋，故原告要求其为涉案房屋所有权人的诉请，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告吴志坚于本判决生效之日起三十日内将西安市曲江新区XX环XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：201XXXXXXXX）产权登记过户到原告陈博名下。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费7000元、公告费260元，由被告吴志坚承担。因原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  闵亚玲 人民陪审员  魏爱萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达 1
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督112号 申请人：石明群，女，1989年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋15-1号。身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人石明群于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人石明群称，2016年1月26日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2017年2月24日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人石明群天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执137号本院在执行申请执行人涂国斌与被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，由于被执行人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司履行了法律确定的义务，申请执行人涂国斌向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初596号原告：左晓波，男，1987年2月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告左晓波与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院申请撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左晓波撤回对被告弘盛地产有限公司莱阳分公司的起诉。案件受理费6307元，减半收取3154元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月九日书记员  祝倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保10号申请人：安辉，男，1983年7月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。申请人：温树峰，男，1980年11月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。被申请人：黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁创业大道永茂国际一期西门，社会统一信用代码912301033085062005。法定代表人：杨万祥，职务董事长。申请人安辉、温树峰于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司×××账户内的120万元。申请人安辉、温树峰以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，赔偿限额120万元。本院经审查认为，申请人安辉、温树峰与被申请人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人安辉、温树峰为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人安辉、温树峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司×××账户内的120万元。冻结期限为2020年3月16日至2021年3月16日，查封期间不得支取。申请人安辉、温树峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀芝 二〇二〇年三月十六日书记员 刘丽红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：龚爵，男，汉族，1990年2月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚爵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告龚爵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚爵立即支付截止2019年10月17日的透支本金19561.73元、分期手续费106.00元、透支利息1498.90元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19561.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚爵承担。事实和理由：龚爵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计21166.63元未给付。工行重庆市分行多次催款，龚爵仍未清偿。被告龚爵未答辩。经审理查明，2016年12月12日，龚爵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚爵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向龚爵发放了信用卡。龚爵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月17日，龚爵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19561.73元、分期手续费106.00元、透支利息1498.90元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚爵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向龚爵发放了信用卡，龚爵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚爵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告龚爵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚爵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金19561.73元、分期手续费106.00元、透支利息1498.90元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金19561.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费193元，由被告龚爵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初424号原告：**，男，1972年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：王软强，男，1970年1月20日出生，汉族，住微山县。原告**与被告王软强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案,原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月十六日法官助理孙清龙书记员刘影
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2435号原告：梁泽杰，男，1958年4月14日出生，瑶族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：黄剑英，男，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿章斌，男，湖南高剑律师事务所律师。被告：严长省，男，1970年9月16日出生，汉族，务工，溆浦县。原告梁泽杰诉被告严长省劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁泽杰到庭参加了诉讼。被告严长省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告严长省支付原告梁泽杰工资欠款6458元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日原告妻子彭扇英与鸿升物业有限公司签订劳动合同，原告的妻子从事保洁工作，约定试用期工资1900元，原告承包星星苑小区绿花浇水等工作。溆浦鸿升物业管理有限公司于2018年8月9日注销。公司注销后由严长省个人承包星星苑小区物业，原告与原告妻子继续在该小区从事安保和保洁工作，原告从事安保工作按76元/天支付，还有五天工资未付，原告妻子有三个月零五天工资未付以及清明节上班工资63元未付。原告多次找被告要求支付工资，被告以种种理由推诿，最后被告向原告出具了一张工资欠条，包含原告夫妇二人的工资共计6458元。被告打完欠条后就不接电话了，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告严长省未作答辩。原告梁泽杰围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，因严长省未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。原告梁泽杰提交的证据经合议庭合议，认为该证据来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。（证据附卷予以佐证）本院认定事实如下：原告梁泽杰与妻子彭扇英都与溆浦鸿升物业管理有限公司签署了劳务协议，原告的妻子彭扇英于2018年2月1日开始在鸿升物业公司工作，原告梁泽杰2018年3月15日开始在溆浦鸿升物业管理有限公司工作。溆浦鸿升物业管理有限公司于2018年8月9日注销，后被告严长省个人承包原溆浦鸿升物业管理有限公司的业务，2019年5月10日被告严长省向原告梁泽杰出示工资欠条一张，欠条上写到“今欠到梁泽杰工资陆仟肆佰伍拾捌（6458元）”。被告严长省打了欠条后，原告梁泽杰多次向被告严长省催要欠款但无法联系到被告严长省，故原告梁泽杰向本院提起民事诉讼。本院认为，劳动合同是劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中原告梁泽杰与溆浦鸿升物业管理有限公司签署了协议，原告妻子彭扇英与溆浦鸿升物业管理有限公司签署了劳务协议，并依约向溆浦鸿升物业管理有限公司提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，溆浦鸿升物业管理有限公司应按约定向原告梁泽杰夫妇支付工资。因溆浦鸿升物业管理有限公司于2018年8月9日注销，公司注销后由被告严长省承包相应业务，2019年5月10日被告严长省向原告梁泽杰出示工资欠条一张。综上所述，对原告梁泽杰要求被告严长省支付工资欠款6458元及要求被告严长省承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严长省支付原告梁泽杰工资欠款6458元，于本判决生效后二十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严长省承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  雷长顺人民陪审员  舒松莲二〇二〇年三月二日代理书记员  唐觅觅
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初102号原告:段某，女，1975年9月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：张宗权，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理权。被告:王某，男，1966年7月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院于2020年1月10日立案受理了原告段某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，因处疫情期间，被告外出务工不能回英山，故原告于2020年3月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告段某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告段某负担。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  彭炳华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 全
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5083号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              季旭、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：季旭，泗阳县爱园镇季圩村二组，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4060元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1434号申请执行人柳春明，男，1969年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人涂普查男，1990年7月1日出生，土家族，住湖南省石门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5657号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取涂普查的银行存款或应当履行义务部分的收入147484.51元（利息暂计算至2020年1月7日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月二十五日书记员  谭欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28号原告：叶百明，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811021528。委托诉讼代理人：黄潋，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告：李永辉，身份证住址福建省南平市延平区，原告叶百明与被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶百明的委托诉讼代理人刘欣桐、黄潋到庭参加了诉讼，被告李永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金4230000元。2、请求法院判令被告按照年利率24%向原告支付借款本金400万元的利息及逾期利息（借款本金200万元，自2014年10月31日起计；借款本金100万元，自2014年11月19日起计；借款本金100万元，自2014年12月16日起计。暂计至2019年10月9日的利息及资金占用利息为4767333.33元，最终计至实际付清之日止）。3、请求法院判令被告按照年利率6%向原告支付借款本金23万元的逾期利息（借款本金23万元，自2016年5月15日起计，暂计至2019年10月9日的资金占用期间利息为47610元，最终计至实际付清之日止）。4、本案所有诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年8月期间，被告向原告借款，原告自己并通过委托第三方通过银行转账的方式向被告提供了423万元的借款，具体如下：(1)2014年10月31日，原告分两笔向被告提供借款共计200万元；(2)2014年11月19日,原告向被告提供借款100万元；(3)2014年12月16日，原告向被告提供借款100万元；(4)2015年2月4日，原告向被告提供借款20万元；(5)2015年8月7日，原告委托第三方向被告提供借款3万元。2014年11月19日，被告向原告出具借条，确认其收到原告提供的借款共计300万元整，暂定还款时间为2014年12月底之前，借款利息按月5%计算；2014年12月16日，被告向原告出具借条，确认其收到原告提供的借款100万元整，并且同意按月息5%计算利息；2015年2月4日，被告通过微信向原告确认其收到原告提供的借款20万元整；2015年8月7日，被告通过短信向原告确认其收到原告提供的借款3万元。经原告多次催款，截止目前，被告尚未向原告偿还上述借款本金及利息，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金和借款利息、逾期利息。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月至2015年8月期间，被告陆续向原告借款。其中2014年10月31日，原告分两笔向被告转账支付共计200万元；2014年11月19日,原告向被告转账支付100万元。2014年11月19日，被告向原告出具借条，确认其收到原告提供的借款300万元，暂定还款时间为2014年12月底之前，借款利息按月5%计算。2014年12月16日，原告向被告转账支付100万元，被告于当日向原告出具借条，确认其收到原告提供的借款100万元，并且按月息5%计算利息。2015年2月4日，被告通过微信向原告借款，原告于当日向被告转账支付20万元，被告通过微信向原告确认其收到原告提供的借款20万元。2015年8月7日，被告再次向原告借款，原告于当日通过案外人叶智浩向被告转账支付3万元，被告通过短信向原告确认其收到原告提供的借款。二、原告于2016年5月4日通过短信及微信的方式要求被告于2016年5月15日前偿还全部借款本息。三、原告于2017年1月20日就其与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，但原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，本院于2017年2月15日作出（2017）粤0303民初1740号民事裁定书，裁定（2017）粤0303民初1740号案按原告撤回起诉处理，该裁定书已发生法律效力。四、原告主张被告未向其偿还过任何借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款达成了合意，并且原告向被告支付了相应款项，被告应当依照约定按时偿还借款本息。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，因此，本院对原告关于被告未偿还任何借款本金的主张予以采信，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于2014年11月19日借条涉及的300万元借款及2014年12月16日借条涉及的100万元借款，双方约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的上限，原告按照年利率24%的标准主张利息及逾期利息属于对自身权利的合法处分，本院予以认可，但借款利息应从原告出借款项的次日起算。关于2015年2月4日的20万元及2015年8月7日的3万元两笔借款，原被告双方未约定借款利息和借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2016年5月4日催告被告后，被告应于2016年5月15日向原告偿还借款本息。由于被告未按时归还，原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利息应从逾期还款之日即2016年5月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永辉应于本判决生效之日起十日内向原告叶百明偿还借款本金4230000元及利息（其中借款2000000元的利息按年利率24%，自2014年11月1日起计至款项还清之日止；借款1000000元的利息按年利率24%，自2014年11月20日起计至款项还清之日止；借款1000000元的利息按年利率24%，自2014年12月17日起计至款项还清之日止；借款230000元的利息按年利率6%，自2016年5月16日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告叶百明的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37557元，由被告负担。原告已预交的案件受理费37557元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费37557元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年三月三十一日尹丹荔书记员    杨双煜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5257号原告：于壮壮，男，1993年8月3日出生，户籍地安徽省涡阳县。被告：杨全利，男，1977年8月28日出生，户籍地北京市大兴区。被告：宋和涛，基本信息不详。原告于壮壮与被告杨全利、宋和涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于壮壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于壮壮撤诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年三月十三日书记员  姜名朔
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初195号原告：内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部，经营场所：内乡县城关镇范蠡大街188号，注册号：411325615203971，经营者：齐玉恒。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼3019号，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。原告内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部与被告湖南碧贝尔环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼，被告湖南碧贝尔环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款21745元及利息(自起诉之日按中国银行同期贷款利率算至付清之日止)；2、涉及诉讼的相关费用由被告负担。事实及理由：被告公司2018年年底在内乡县承揽工程项目，公司人员到我门店购买油漆并记账。后来被告人员撤离，2019年7月9日我去找她，双方经过结算，被告欠我货款21745元。到目前为止，被告一直不予支付，甚至避而不见。为此，特提起诉请，请支持。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、购货明细一份，以证实被告欠款事实；2、加盖有被告公章的结算委托书及结算明细各一份，以证实被告结算款项事实。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2，相互之间能够印证，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告公司2018年年底在内乡县承揽工程项目，公司人员至原告处购买油漆并记账。2019年7月9日双方经过结算，被告欠原告货款共计21745元，其至今未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告到原告处购买油漆，并约定到期支付货款，此系双方真实意思之表示，应视为双方达成买卖合同的合意，因而原被告之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将标的物交付被告，被告至今尚欠原告钱款未付，构成违约。故，原告要求被告支付21745元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，本案中，被告未支付原告欠款，已构成违约；但双方并没有对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告内乡县城关镇江南五金家俱配件门市部货款21745元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费344元，减半收取计172元，由被告湖南碧贝尔环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年三月二十四日书记员  梁松松
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执151号被执行人:张伟红,男性,汉族,1978年02月28日出生,住河南省南阳地区镇平县,居民身份证412925XXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人张伟红购买假币一案中，经查询被执行人张伟红名下无存款、无车辆、无房产登记情况；本院刑庭向本院执行局移送了张伟红的财产（29304元）用于缴纳罚金，剩余罚金由于被执行人目前在丹凤县看守所服刑，其也无可供执行的财产，待其刑满释放后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执151号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  辛鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3425号申请执行人：葛城庭，男，1971年1月22日生，汉族，住本市六合区。被执行人：陈亮，男，1982年9月27日生，汉族，住本省泗阳县。申请执行人葛城庭与被执行人陈亮运输合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏0116民初1808号民事判决书，依该判决书：被告陈亮给付原告案款计59420元，受理费1286元，公告费560元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月4日将被执行人纳入失信名单和采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无其他财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年三月六日书记员 王金娣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执58号申请执行人：杨某某，男，1950年12月15日生，汉族，山西省阳泉人，三矿退休职工，住阳泉市矿区。被执行人：郭某某，男，1955年10月25日生，汉族，山西省阳泉人,三矿退休职工，住阳泉市矿区。本院在执行杨某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在银行账户存款160000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月九日执行员  贾风武书记员  张 静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初98号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人巴磊超，男，1982年8月23日出生，回族，小学文化，务工，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。2020年1月20日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人巴磊超犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员刘少坊出庭支持公诉。被告人巴磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月8日21时许，被告人巴磊超酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号五菱面包车，自濮阳县白堽乡南街村由北向南行驶至白堽乡十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，巴磊超血液中乙醇含量为151mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人巴磊超，并宣读了其供述与辩解，出示了巴磊超血乙醇含量鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人巴磊超醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，巴磊超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，请依法判处。被告人巴磊超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日21时许，被告人巴磊超酒后驾驶豫Ｄ×××××号面包车，自濮阳县白堽乡南街村由北向南行驶至白堽乡十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，巴磊超血液中乙醇含量为151mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人巴磊超供述，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1463号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴磊超醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。巴磊超到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经社区评估，巴磊超符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当。根据巴磊超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴磊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  齐静芳审判员  马东丽二〇二〇年三月二十三日书记员  李幕华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3021号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张学元，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张学元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张学元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张学元立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金35821.75元、利息3060.43元、违约金2048.29元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金35821.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3060.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张学元承担。事实和理由：2018年8月28日，张学元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张学元从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金35821.75元、利息3060.43元、违约金2048.29元未给付。被告张学元未答辩。经审理查明，2018年8月28日，张学元向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张学元同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张学元送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张学元上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。张学元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张学元发放了信用卡。张学元从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，张学元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35821.75元、利息3060.43元、违约金2048.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张学元与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张学元发放了信用卡，张学元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张学元应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张学元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学元在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金35821.75元、利息3060.43元、违约金2048.29元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金35821.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3060.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告张学元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4217号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨端，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨端信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨端经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨端立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金41259.5元、利息23879.28元、分期手续费144元及截至2016年12月31日的滞纳金700.63元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金41259.5元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨端承担。事实和理由：杨端向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月11日，杨端透支拖欠欠款本息共计65983.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨端未答辩。经审理查明，2015年3月11日，杨端向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨端发放了信用卡。杨端从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月11日的信用卡透支本金41259.5元、利息23879.28元、分期手续费144元及截至2016年12月31日的滞纳金700.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨端与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨端使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨端应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨端仍应当按约支付。被告杨端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨端在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金41259.5元、利息23879.28元、分期手续费144元及截至2016年12月31日的滞纳金700.63元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金41259.5元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费725元，由被告杨端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审9号申请执行人聊城市卫生健康委员会，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。法定代表人魏天山，局长。被执行人张化强，男，汉族，住所地聊城高新技术产业开发区。2020年3月17日本院收到聊城市卫生健康委员会的强制执行申请书，申请法院执行申请执行人于2019年2月26日作出的聊卫医罚字[2019]004号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：关于张化强非医师行医一案的聊卫医罚字[2019]004号行政处罚决定已于2019年2月26日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请依法强制执行聊卫医罚字[2019]004号行政处罚决定，即罚款6000元，没收违法所得1000元，加处罚款6000元。经审查查明：2019年2月26日，聊城市卫生健康委员会作出聊卫医罚字[2019]004号行政处罚决定，认定被执行人张化强未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自开设张强牙科，从事口腔诊疗行为。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定予以取缔，没收违法所得1000元及器械，并处6000元罚款的行政处罚，责令立即改正违法行为。该处罚决定书于2019年2月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年8月19日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，2019年11月8日申请执行人聊城市卫生健康委员会向本院递交过强制执行申请，请求对本案所涉的聊卫医罚字[2019]004号行政处罚决定进行执行。本院于2019年12月5日受理，在该案审查过程中，申请执行人聊城市卫生健康委员会于2019年12月10日向本院递交了撤销强制执行申请，本院准予其撤回执行申请，并对该案按结案处理。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。按照上述规定，本案申请执行人聊城市卫生健康委员会向被执行人送达聊卫医罚字[2019]004号行政处罚决定的时间为2019年2月26日。按照申请执行人告知的救济途径及期限，被执行人申请复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为6个月。如被执行人既不申请行政复议，也不提起诉讼，也未在规定期限内缴纳罚款，申请执行人应当在期限届满之日起三个月内即2019年11月26日前向人民法院申请强制执行。而本案申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对聊城市卫生健康委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年三月二十三日书记员  董 琪
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2020）陕0581刑初19号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘某某，，男，1988年4月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月10日被韩城市公安局取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员段娟阁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日19时许，被告人刘某某酒后无照驾驶范某某所有的陕E00XXX号轻型普通货车沿韩城市龙门镇禹门大街由北向南行至众友健康药房门前时，将相对方向曹某驾驶的陕E1QXXX小型轿车撞上后，又撞上陈某某停放在路边的陕GUA802小型轿车，并撞上王某某驾驶的无号牌二轮摩托车，致王某某受伤，被撞车辆均受损，王某某报警后，交警大队将刘某某带至韩城下峪口医院抽血送检。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为480.59.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。韩城市公安局交警大队韩公交认定【2019】第19066号道路交通事故认定书，被告人刘某某负本事故的全部责任；曹某、陈某某、王某某均无责任。被告人刘某某到案后能如实供述其危险驾驶的事实，属坦白。案发后，被告人刘某某所驾驶陕E00XXX车主范某某对曹某、陈某某、王某某三人进行了赔偿。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曹某、陈某某、王某某陈述、证人范某某、祁某某、刁某某、温某某、王某甲、范某某证言可证、有受案登记表、接处警记录单、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、抽血照片、辨认笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血检委托书及鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证及保险单复印件、王某某诊断证明、情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明信、光盘一张等证据在卷相佐证，被告人刘某某对其危险驾驶的事实在侦查阶段亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒无照驾驶机动车在道路上行驶并撞上多辆机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。对被告人刘某某应依法惩处，鉴于其有坦白情节，被告人刘某某所驾驶车辆车主赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其依法可从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，故对韩城市人民检察院建议对被告人刘某某判处拘役四个月至五个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    赵海琴二〇二〇年三月二十日 书  记  员    马冰琪     1
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1号 申请执行人尚翰钦，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省罗山县东铺乡康店村康中后组。 被执行人广州石头造环保科技股份有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇大涌口村锦南二街一横巷22号101。 关于本院受理尚翰钦申请执行广州石头造环保科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州石头造环保科技股份有限公司已按穗劳人仲案【2019】8819号《仲裁调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月二十四日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执234号 申请执行人永丰县永汇汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县永汇物流园4号楼。统一社会信用代码：913608256724262669。 法定代表人：周青刚，职务：客户经理。 被执行人罗京，男，1988年3月12日生,汉族，住吉安市吉水县。 我院作出的（2019）赣0825民初1065号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗京的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人罗京的收入7万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月六日 书记员  李 毅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执422号之九 被执行人：文波，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 被执行人：覃文强，男，1987年4月29日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：童群方，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省望江县。 被执行人：杨平，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822刑初111号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人文波发出执行通知书，责令被执行人文波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文波方银行存款50835元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈杨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执501号申请执行人:沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂被执行人:姜京模被执行人:高世财申请执行人沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂与被执行人姜京模、高世财民事合同纠纷一案，申请执行标的共计31557.50元。经本院立案执行，现已执行到位33803.72元。本院已于2020年3月26日将该款转付给沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂。至此，沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂向本院申请执行的（2019）辽0105民初5750号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2149号原告：汤小耀，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：沈芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：左莎，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳市八两阁餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城一期（9#）101室。法定代表人：沈芳，该公司执行董事兼总经理。原告汤小耀与被告沈芳、左莎、衡阳市八两阁餐饮管理有限公司（以下简称八两阁餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小耀及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加诉讼，被告沈芳，左莎，八两阁餐饮公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤小耀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即支付所欠货款19751元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：沈芳、左莎因经营八两阁餐饮公司需要向汤小耀采购食材。双方于2019年6月3日结算，被告尚欠汤小耀货款19751元并出具欠条。经汤小耀多次催收货款未果，故提起诉讼。沈芳、左莎、八两阁餐饮公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告汤小耀围绕诉讼请求依法提交了一张欠条。被告沈芳、左莎、八两阁餐饮公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证的权利。经审核，汤小耀提供的证据符合证据规则，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：八两阁餐饮公司因经营需要向汤小耀采购食材。因八两阁餐饮公司未及时付清货款，双方于2019年6月3日进行结算，并出具一张欠条，内容为：“今欠汤小耀鸡肉款共19751元（壹万玖仟柒佰伍拾壹元整）”。经汤小耀多次催收货款未果，故诉至本院。另查明，八两阁餐饮公司成立于2019年1月8日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为沈芳。本院认为，汤小耀向八两阁餐饮公司供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。汤小耀作为出卖人依约向八两阁餐饮公司交付了货物，八两阁餐饮公司作为买受人未依约向汤小耀支付货款，系违约行为，应依法承担支付货款的违约责任，故对汤小耀要求八两阁餐饮公司支付货款19751元的诉请，本院予以支持；汤小耀请求八两阁餐饮公司按年利率6%支付自欠条出具之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，汤小耀未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，汤小耀通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2019年10月8日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，故对汤小耀的该项诉请，本院予以部分支持；对汤小耀请求沈芳对八两阁餐饮公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院经审查认为，因八两阁餐饮公司系自然人独资有限责任公司，沈芳作为股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故对汤小耀的该项诉讼请求，本院予以支持。对汤小耀要求左莎对八两阁餐饮公司的上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院经审查认为，本案依法形成买卖合同关系，应当根据合同相对性原则对买卖合同关系当事人进行认定。本案欠条载明的当事人一方为汤小耀，另一方为八两阁餐饮公司，汤小耀未提供其他证据证明左莎系本案买卖合同的当事人方，应承担举证不能的不利后果。故对汤小耀的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市八两阁餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告汤小耀货款19751元并按年利率6%支付自2019年10月8日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、被告沈芳对被告衡阳市八两阁餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤小耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费560元，共计854元，由衡阳市八两阁餐饮管理有限公司、沈芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  谭曲峰人民陪审员  刘忠道二〇二〇年三月五日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。