wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1123执恢97号之二 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：谢辉，系该公司董事长。 被执行人：唐诗勤，女，1994年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：曾江虹，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐海勇，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐欣欣，女，1991年5月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地**瑶族自治县沱江镇阳华路。 法定代表人：吴承凯，该公司经理。 被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地湖南省**瑶族自治县沱江镇萌渚路（艾塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用证代码914311296985768367。 法定代表人：叶祥，该公司经理。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇、唐欣欣、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇、唐欣欣、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、永州龙华投资置业（集团）有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理并立案执行，在执行过程中，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海勇、永州龙华投资置业（集团）有限公司达成执行和解协议，后因被执行人唐海勇、永州龙华投资置业（集团）有限公司未按执行和解协议履行义务，本院依法恢复该案执行。 2019年12月12日，本院向申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司送达了恢复执行通知书,并于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇、唐欣欣、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、永州龙华投资置业（集团）有限公司银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌营业部、永州市不动产登记中心查询了被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇、唐欣欣、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、永州龙华投资置业（集团）有限公司的其他财产信息。经查，1.被执行人唐诗勤有银行存款50151.76元，被执行人曾江虹有银行存款81105.16元，被执行人唐海勇有银行存款90767.80元，三人共计有银行存款222024.72元，本院冻结了被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇的上述银行存款，并已扣划被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇的银行存款共150699元（其中首执案件扣划10000元，执恢案件扣划14069元）用于偿还本案所涉债务；2.被执行人曾江虹、唐海勇在永州市住房公积金管理中心直属营业部有住房公积金收入，其余额分别516105.86元、148596.88元，本院已裁定扣留该住房公积金，由于被执行人曾江虹、唐海勇暂不满足公积金提取条件，待条件满足后本院即提取用于偿还债务；3.被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司名下有一处位于**瑶族自治县沱江镇阳华路面积为3899平方米的土地〔产权证号为湘（2018）**瑶族自治县不动产权第0000246号〕；被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司名下有一处位于**瑶族自治县旁龙华世纪城13号楼11-12号面积为432.24平方米的商铺〔产权证号为**房权证沱江字第××号〕；被执行人唐欣欣名下有一处位于冷水滩区.25平方米的房屋（房权证号为永房权证冷水滩字第××号），上述土地、商铺、房屋均被设立贷款抵押，且本院已采取措施予以查封。因疫情不可抗力的原因，目前强制处置上述土地、商铺、房屋会导致财产价值显著降低，故上述标的物暂不便于处置，此情况已经征得申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司同意，且其同意终结本案本次执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐诗勤、曾江虹、唐海勇、唐欣欣、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司、永州龙华投资置业（集团）有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院认为，截止2020年3月23日，本案应执行的标的借款本金12600000元及其利息。因疫情不可抗力的原因，目前被执行人的财产暂不便于处置，且已经得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨祝艳
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1136号   原告：兰明彦，公民身份号码×××，男，汉族，生于1977年7月，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵永凤，湟中县多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。   被告：邓隆武，公民身份号码×××，男，汉族，生于1964年11月，住重庆市荣昌县。   被告：林辉，男，汉族，住重庆市荣昌县。   原告兰明彦与被告邓隆武、林辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。   本案在审理过程中，因目前受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告邓隆武、林辉现均在重庆市荣昌县××镇，无法向被告邓隆武、林辉送达相关诉讼文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 汪生伟   审判员 李 华   人民陪审员 李万青     二〇二〇年三月十六日   书记员 杨存光
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5060号 原告：蒲银昌，男，1996年9月6日生，汉族，户籍在重庆市万州区，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：姚怀印，男，1990年12月18日生，户籍在江苏省灌云县。 原告蒲银昌与被告姚怀印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒲银昌及其委托诉讼代理人郭志杰到庭参加诉讼。被告姚怀印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒲银昌向本院提出诉讼请求：判令姚怀印支付欠款29000元及利息损失（以29000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：蒲银昌于2016年跟随姚怀印学习空调安装维修，后将其购置的别克凯越二手汽车出借给姚怀印使用，姚怀印在使用车辆过程中撞坏车辆并自行处置。2017年5月1日，姚怀印出具欠条1份，载明欠蒲银昌29000元，限于两年内还清。该29000元系姚怀印赔偿蒲银昌的车辆损失。出具欠条后，姚怀印未还款。 姚怀印未作答辩。 蒲银昌围绕诉讼请求依法提交了证据，因姚怀印未对蒲银昌所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查蒲银昌提供欠条、微信记录等证据，确认蒲银昌所依据的事实与理由属实。 本院认为，姚怀印结欠蒲银昌29000元未还事实清楚。现蒲银昌要求姚怀印支付欠款29000元及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 姚怀印于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒲银昌欠款29000元及利息损失（以29000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，合计1125元（此款已由蒲银昌预交），由姚怀印负担（蒲银昌同意其预交的诉讼费1125元由姚怀印向其直接支付，本院不再退还，由姚怀印在本判决发生法律效力之日起十日内向蒲银昌支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 王 帆 人民陪审员 王 妤 人民陪审员 周金生 二〇二〇年三月九日 书 记 员 戴 军 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执464号闫文军、梁爱芳：你与朱雪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5721号其他文书已发生法律效力。申请执行人朱雪于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告闫文军、梁爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雪借款26万元及利息（利息自2019年5月1日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由被告闫文军、梁爱芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执727号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邓荣华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邓荣华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初670号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5538.05元（其中5488.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执51号申请执行人：刘新蓉，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。委托代理人：陆澜，系四川中部律师事务所律师。被执行人：牟东，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇。被执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：杨林，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王志云（曾用名王志彬），男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省新津县文井乡。刘新蓉申请执行牟东、唐秋、王志云、杨林民间借贷纠纷一案，本院查明，被执行人牟东有福特牌汽车一辆、别克牌汽车一辆及宝马牌汽车一辆；被执行人唐秋有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；被执行人杨林有丰田牌汽车一辆及五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人牟东所有的一辆福特牌汽车、一辆别克牌汽车及一辆宝马牌汽车；二、查封、扣押被执行人唐秋所有的一辆梅赛德斯奔驰牌汽车；三、查封、扣押被执行人杨林所有的一辆丰田牌汽车及一辆五菱牌汽车。上述查封、扣押期限均为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年三月十九日书记员  赵 萍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执231号申请执行人：谭永兰，女，1980年6月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人谭永兰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付谭永兰2018年7月至9月期间的工资人民币8534.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1587.51元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结谭永兰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第269号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1340号罪犯曹勇，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省第一监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2018年4月10日作出（2018）川0603刑初103号刑事判决，以被告人曹勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人曹勇不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）川06刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初635号 原告：宿州荣威物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇淮海东路梅林馨园39号。 统一社会信用代码：91341322MA2R9DWTOD（1-1）。 法定代表人：陈福萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。 原告宿州荣威物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案在审理过程中，原告宿州荣威物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宿州荣威物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州荣威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿州荣威物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月十一日 书记员 王肖凤
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初12号 原告：卢华峰，男，1972年6月27日出生，住开化县。 被告：叶加荣，男，1976年9月4日出生，住安徽省舒城县。 本院在审理原告卢华峰与被告叶加荣民间借贷纠纷一案中，因发现原告没有提供明确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢华峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖依欢
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8863号原告：邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。被告：陈啟胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹盛平与被告陈啟胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹盛平参加诉讼，陈啟胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邹盛平向本院提出诉讼请求：1.判令陈啟胜立即给付货款42155元并从2019年12月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款损失；2.诉讼费由陈啟胜承担。诉讼中，邹盛平将逾期付款损失的起算时间点推迟至起诉之日。事实和理由：陈啟胜在邹盛平处购买皮鞋材料，截至2017年1月25日止，陈啟胜尚欠货款42155元。陈啟胜未答辩。本院经审理，认定事实如下：陈啟胜在邹盛平处购买皮鞋材料，2017年1月25日，由陈啟胜向邹盛平出具欠条，欠条载明：“今欠到邹盛平人民币肆万贰仟壹佰伍拾伍元小写（42155.00）”。上述事实，有邹盛平的陈述及其举示的《欠条》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，邹盛平与陈啟胜之间建立起了买卖合同关系，其合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。《欠条》未明确约定货款的到期时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，邹盛平可随时要求履行，现邹盛平以诉讼的方式主张货款，陈啟胜应立即支付。截至目前，陈啟胜并未支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的责任。双方未约定违约责任，现邹盛平主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,该诉请应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故逾期付款损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈啟胜于本判决生效后次日给付原告邹盛平货款42155元，并自2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426.94元（已减半收取），由被告陈啟胜负担（于本判决生效后10日内交纳），原告邹盛平预交的案件受理费426.94元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
结 案 通 知 书 申请执行人王光金与被执行人葛品华民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢102号，执行款人民币62675元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1379号申请执行人：王占庆，男，1990年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王成，男，1990年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。王占庆申请执行王成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19817号民事判决书已发生法律效力。王占庆向本院申请执行，要求被执行人王成给付借款本金70000元及利息、案件受理费676元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王成有可供执行的财产。申请执行人王占庆亦未提供被执行人王成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王占庆申请执行的借款本金70000元及利息、案件受理费676元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王占庆确认，被执行人王成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王占庆享有要求被执行人王成继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王成负有继续向申请执行人王占庆履行债务的义务。申请执行人王占庆发现被执行人王成有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更324号罪犯范良鑫，男，1989年12月28日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0151刑初537号刑事判决，以被告人范良鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年9月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后，于2018年1月9日刑罚交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯范良鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯范良鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯范良鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯范良鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范良鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初840号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市大面宾格歌城，住所地：四川省成都市龙泉驿区惠王陵东路164号1幢3楼1号。 投资人：苏勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市大面宾格歌城侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费前，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告成都市大面宾格歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 周 言
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：关维军，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关维军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告关维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,088.44元(截至2020年1月3日的欠款本金56,352元、利息106,515.44元、其他费用7,221元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关维军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,352元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告关维军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关维军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金56,352元；二、被告关维军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,352元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.80元，减半收取计604.40元，由被告关维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4244号之一申请执行人丁伟韦，女，1977年12月25日出生，住浙江省杭州市上城区，汉族。被执行人王敏，男，1957年11月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人丁伟韦与被执行人王敏为民间借贷纠纷的（2019）浙0105民初6024号民事调解书一案中，于2019年12月10日向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人丁伟韦借款500000元，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。被执行人王敏已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人王敏发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人王敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地走访，发现被执行人系低保户且持有残疾证，现居住房屋系廉租房，生活来源依靠低保补助和残疾补助。申请执行人丁伟韦亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执4244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年三月十八日书记员  唐醒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1793号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：成都鑫蓝汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路58号。 法定代表人：唐青山。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、成都鑫蓝汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审10号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文,男，系该局工作人员。被执行人：王宇，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉国土资江执罚〔2019〕5号行政处罚决定。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉国土资江执罚〔2019〕5号行政处罚决定：只保留合法建盖的住宅房屋一幢，占地面积为133.54平方米，责令限期拆除在非法占用的3214.27平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年3月30日对王宇非法占地建盖农家乐一案立案调查。经查，王宇未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区村民小组违法占地3214.27平方米建盖农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对王宇作出如下处罚：只保留合法建盖的住宅房屋一幢，占地面积为133.54平方米，责令限期拆除在非法占用的3214.27平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年4月16日送达王宇后，该公司未履行行政处罚决定。其单位于2019年7月19日向王宇送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕1号），后王宇仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向王宇告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但王宇并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。其单位依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、询问笔录、被执行人身份证复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对王宇作出的玉国土资江执罚〔2019〕5号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。王宇收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”王宇拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对王宇作出的玉国土资江执罚〔2019〕5号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  张秀春审 判 员  汪鸿泳人民陪审员  董周富二〇二〇年三月十八日书 记 员  张箐敏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初240号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：谢云青，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谢敏，女，汉族，1993年5月14日出生，住四川省北川羌族自治县。系谢云青之女。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告谢云青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告谢云青的委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1675元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永平苑3栋1单元6楼2号房屋业主，房产面积为72.55㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1675元，故原告诉至法院。 被告谢云青辩称，欠物业公司物管费是事实，但被告已将房子出租，并给物管公司说过出租期间物管费由租户承担，但是物业公司没有去催收。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告谢云青提出被告已将房子出租，并给物管公司说过出租期间物管费由租户承担，但是物业公司没有去催收的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告谢云青未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。 原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1675元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告谢云青在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计1675元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢云青负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终155号 上诉人（原审原告）陶超，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区行政审批局。住所地：四川省成都市郫都区德源北路2段555号。 法定代表人余茜，局长。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人王涛，四川永辅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都百驿酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇创智南一路38号3栋14层20号。 法定代表人陶国平，总经理。 上诉人陶超因诉被上诉人成都市郫都区行政审批局（以下简称郫都区行政审批局）、被上诉人成都百驿酒店管理有限公司（以下简称成都百驿酒店）工商管理行政登记一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月5日，成都百驿酒店向郫都区行政审批局提出申请，将成都百驿酒店法定代表人由陶超变更为陶国平，并提交《公司登记（备案）申请书》、法定代表人信息（陶国平身份证复印件）、董事、监事、经理信息（陶国平身份证复印件）、《成都百驿酒店管理有限公司股东会议决议》（2019年9月5日、2018年1月23日、2017年6月12日）、《成都百驿酒店管理有限公司章程修正案》、营业执照复印件。郫都区行政审批局经审核，认为成都百驿酒店申请材料齐全，符合法定形式，准予变更（备案）登记法定代表人，并于2019年9月12日出具（郫县）登记内变（备）字〔2019〕第004938号《准予变更（备案）登记通知书》。陶超不服，认为其作为成都百驿酒店的股东和法定代表人，在其不知情的情况下成都百驿酒店变更了法定代表人，该变更登记行为违法，请求撤销成都百驿酒店法定代表人变更登记，诉讼费由郫都区行政审批局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，原审法院对郫都区行政审批局作出案涉法定代表人变更登记行为的法定职权、程序、认定事实及适用法律进行合法性审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第四条第一款的规定，郫都区行政审批局具有核准成都百驿酒店法定代表人变更登记的法定职权。郫都区行政审批局收到成都百驿酒店提交的申请材料后，依法进行审查，并在法定期限内核准变更登记，符合法定程序。 根据公司登记管理条例第二十七条第一款及《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条的规定，成都百驿酒店向郫都区行政审批局申请变更法定代表人时，提交了《公司登记（备案）申请书》、法定代表人信息（陶国平身份证复印件）、董事、监事、经理信息（陶国平身份证复印件）、免职原法定代表人和任命新法定代表人的《成都百驿酒店管理有限公司股东会议决议》《成都百驿酒店管理有限公司章程修正案》、营业执照复印件等材料，郫都区行政审批局审核后认为其申请材料齐全有效，符合法定形式，准予变更登记，符合法律规定。 陶超主张根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及成都百驿酒店的公司章程规定，重大事项应由出席股东大会会议的股东所持表决权三分之二以上通过，涉及公司法定代表人变更是重大事项，成都百驿酒店提交的变更法定代表人的股东会决议中股东所持表决权仅占60%，故该决议无效，郫都区行政审批局作出的变更登记错误。原审法院认为，成都百驿酒店向郫都区行政审批局申请变更法定代表人时提交的《成都百驿酒店管理有限公司股东会议决议》及《成都百驿酒店管理有限公司章程修正案》足以证明变更法定代表人的股东会决议系由出席股东会所持表决权过半数通过，符合公司法的规定，且并无法律明确规定变更公司法定代表人的股东会决议必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。陶超的主张无法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陶超的诉讼请求。案件受理费50元，由陶超负担。 宣判后，上诉人陶超不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。根据公司法第四十三条、成都百驿酒店的公司章程第二十八条及第三十条的规定，变更成都百驿酒店的法定代表人必须修改公司章程，属于公司的重大事项变更内容，应当由出席股东大会会议的股东所持表决权三分之二以上通过。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郫都区行政审批局、被上诉人成都百驿酒店在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据公司登记管理条例第八条第一款、第二十六条第一款的规定，被上诉人郫都区行政审批局作为成都市郫都区行使公司登记职责的机关，具有作出本案被诉行政行为的行政职权。 根据本案查明的事实，被上诉人郫都区行政审批局收到被上诉人成都百驿酒店的变更登记申请材料以后，根据公司登记管理条例第二十七条第一款及《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条的规定，对成都百驿酒店提交的变更申请资料予以审查，因该审查并无法定需要对申请材料进行实质审查的情形，郫都区行政审批局审查后认为申请材料内容全面、符合法定形式，故作出案涉变更登记，郫都区行政审批局作出案涉变更登记行为符合法律规定。 上诉人陶超主张法定代表人变更属于公司的重大事项变更内容，必须由出席股东大会会议的股东所持表决权三分之二以上通过。本院认为，根据公司法第一百零三条第二款的规定，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。相关法律并无明文规定变更公司法定代表人股东会决议必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。陶超的主张不能成立，原审法院不予支持，并无不当。 综上，上诉人陶超的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陶超负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6817号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭占汉，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭占汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭占汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,050元(截至2020年1月3日的欠款本金116,793.60元、利息16,500.12元、滞纳金及违约金4,410.69元、其他费用4,345.59元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,940元(欠款本金116,683.60元，截至2020年1月3日的利息16,500.12元、滞纳金及违约金4,410.69元、其他费用4,345.59元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭占汉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,683.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭占汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭占汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金116,683.60元；二、被告郭占汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,683.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633.67元，减半收取计1,316.84元，由被告郭占汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1805号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：无锡鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省无锡市江海东路12号。 法定代表人：陆紫岚。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、无锡鸿瑞汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3390号之四 申请执行人：赵鸣线，男，1973年8月13日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请执行人：孙吴华，女，1974年2月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：宿赟，男，1981年6月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：张爱莉，女，1981年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请执行人赵鸣线、孙吴华与被告宿赟、张爱莉民间借贷纠纷一案，无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初2402号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：一、宿赟、张爱莉结欠赵鸣线、孙吴华借款本金300000元及该300000元借款本金自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。上述款项由宿赟、张爱莉于2019年5月10日前归还本金150000元，于2019年7月31日前归还本金50000元，于2019年8月31日前归还本金50000元，于2019年10月31日前归还剩余本金50000元，上述借款的利息按各期实际本金余额及用款期限核算后于2019年10月31日前付清。二、若宿赟、张爱莉有任一期未按约定履行付款义务，则赵鸣线、孙吴华有权立即就宿赟、张爱莉为归还的全部借款本息一并申请法院强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元（此款已由赵鸣线、孙吴华预交），由宿赟、张爱莉负担，宿赟、张爱莉于2019年10月31日前将该款直接支付给赵鸣线、孙吴华。本院于2019年12月9日立案受理。 执行中，本院依法对宿赟、张爱莉名下财产情况进行了调查，宿赟、张爱莉名下有银行存款6900元，已经扣划后发放给申请人、无公积金存款、无房产信息。宿赟名下有号牌为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号的车辆，张爱莉名下有号牌为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号的车辆，本院已于2019年12月18日查封。2020年3月19日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定：一、被执行人确认支付申请人177820元，扣除被执行人已经支付6900元，尚需支付170920元，此款分期付款，于2020年4月30日前支付100000元，于2020年7月31日前支付70920元。二、如果有未按期支付的，申请人可要求按原执行内容继续执行。赵鸣线、孙吴华向本院申请撤回对本案的执行。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初2402号民事调解书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  方庆富 书 记 员  杨仁良
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执44号申请执行人：孙炼，男，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙炼与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙炼2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币41470.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7713.53元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙炼依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第380号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5375号原告：袁小飞，男，1983年8月20日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县柳园镇樊营村农民。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：华培松，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省商丘市梁园区孙付集乡程庄村农民。原告袁小飞与被告华培松劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日开庭进行了审理，因袁小飞一审开庭前要求补充提交证据原件，故本院另行公告于2020年1月22日第二次公开开庭审理。原告袁小飞到庭参加了诉讼，被告华培松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小飞向本院提出如下诉讼请求：要求华培松给付劳务费13065元。事实与理由：原告2018年10月20日至2018年12月26日期间，袁小飞受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天秀食街做水电工，截至起诉时，华培松尚欠袁小飞劳务费13065元。经多次催要，华培松拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告华培松经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。袁小飞主张，华培松拖欠其2018年10月20日至2018年12月26日的劳务费13065元。为证明其主张，袁小飞提交了以下证据：1.欠条一张，载明：今欠安建国、白现海、袁旭彬、袁小飞在门头沟中昂时代广场地下一层食满天秀食街做提电工，共计227.5工日，每工日415元，共计227.5工日×415元=94412.5元，车油费共计2400元，共计支取生活费61000元，合计剩余35812.5元未支付，以上因没有签合同特此证明。欠款人：同意以上所欠工资。落款处有“华培松”字样的签字和捺印（41140219861206****），落款时间为2019年3月10日。2.工资明细证明，载明：针对华培松欠安建国、白现海、袁旭彬、袁小飞在门头沟中昂时代广场食满天秀食街做电工工资共计35812.5元，安建国6500元，白现海11847.5元，袁旭彬4400元，袁小飞13065元。袁小飞称，2018年10月20日至2018年12月26日期间其受雇于华培松，在门头沟区中昂时代广场地下一层食满天美食街做水电工，双方未签订劳务合同，口头约定劳务报酬按日计算；因华培松未支付劳务报酬，华培松向袁小飞出具欠条，确认欠付劳务报酬13065元；欠条内容是在大峪派出所安建国书写的，落款处的签字是华培松本人签署的；出具欠条后，华培松未支付过款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华培松经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，华培松雇佣袁小飞从事电工工作，双方之间形成劳务雇佣关系，华培松负有给付袁小飞劳务费的义务。对于尚未给付的劳务费，华培松应当予以支付。故袁小飞要求华培松支付劳务费13065元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华培松于本判决生效之日起七日内给付袁小飞劳务费13065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十七元，由华培松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉状公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由华培松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  徐春玲人民陪审员  王立芹二〇二〇年三月三日法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武
陕西省富县人民法院    民事判决书      （2020)陕0628民初138号     原告：丑广军，男，1985年4月20日出生，汉族，甘肃省合水县村民，，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小东，男，1980年1月6日出生，汉族，陕西省富县北居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告丑广军诉被告王小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丑广军到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告丑广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告工人工资43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月30日签订《中餐厨房承包合同书》，被告王小东将盛铭酒楼中餐厨房承包给原告丑广军，约定每月税后费用65000元，支付时间为每月30日。合同签订后双方正常履约至2019年12月16日，被告王小东拖欠原告工人工资共计43167元。原告向富县劳动监察大队投诉，被告王小东于2019年12月20日在富县劳动监察大队向原告丑广军出具欠条一份，载明：“今欠到丑广军工费43000元整”，被告王小东在欠条上签字捺印。经原告多次催要，被告均借口不予支付，原告为此提起诉讼。   被告王小东未到庭亦未向法庭提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告丑广军提供的两组证据:《中餐厨房承包合同书》和欠据各一份，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月30日，原、被告签订《中餐厨房承包合同书》，被告王小东将盛铭酒楼中餐厨房配菜、炒菜等劳务承包给原告丑广军，约定每月费用65000元（税后），支付时间为每月30日，合同履行至2019年12月16日。2019年12月20日，经原、被告双方结算，被告王小东向原告丑广军出具欠条一份，载明：“今欠到丑广军工费43000元整。”被告现下欠原告劳务费43000元未支付。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告未做答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，原告向法庭提供的证据可证明原、被告于2019年9月30日签订的《中餐厨房承包合同书》合法有效，原告主张被告支付其劳务费43000元的事实清楚，本院予以确认，被告应按欠付劳务费金额向原告支付欠款。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：   被告王小东于本判决生效之日起10日内支付原告丑广军劳务费43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，由被告王小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。           审判长   张桂芳                         人民陪审员   杜红香                         人民陪审员   杨丹                        二 〇 二 〇 年 三 月二 十 六日                             法 官助 理   梁建珍                                      书 记 员   卢建           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初537号原告：王承绪，男，1963年10月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田应忠，男，1972年12月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理王承绪与田应忠买卖合同纠纷一案中，原告王承绪于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承绪以经法庭做工作，被告田应忠主动将所欠货款2000元兑现完毕为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承绪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王承绪负担。审判员  喻应成二〇二〇年三月三日书记员  李 根
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终136号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）万建考，男，1978年12月08日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。曾因吸毒于1995年-2016年期间多次被罚款、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留、社区戒毒等。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人万建考犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0382刑初1596号刑事判决。原审被告人万建考不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年下半年至2018年上半年期间，被告人万建考在浙江省乐清市自己老房子的院子里或万舒熙老房子的院子里及村中小巷等地，以“牌九”的方式组织人员进行赌博，累计抽取头薪达90000元以上。上述事实，有经一审举证、质证的被告人万建考的供述，证人程东顺（化名）、潘鑫（化名）、叶海生（化名）、包成建（化名）、梁健（化名）、万某1、万某2、万某3的证言，情况说明，抓获经过说明，接受证据材料清单，银行交易明细表，治安管理处罚裁决书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，前科情况核实证明，户籍信息，辨认笔录，手机照片等证据证实。原审法院认定被告人万建考犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金90000元；追缴被告人万建考违法所得90000元，予以没收，上缴国库。原审被告人万建考上诉称，自己实际获利是27000元，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人万建考以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判根据有利于被告人原则，按照在案证据证实的最短期间和最低金额，就低认定赌场抽取头薪的总金额为90000元并无不当，且鉴于被告人当庭自愿认罪，已予以从轻处罚。万建考上诉提出实际获利是27000元，要求再予减轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月二日代书记员 张洪林
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡智策。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡智策小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户23402.5元（其中23151.5元发还本案申请执行人，251元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执888号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：亓桂荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人亓桂荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38930号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13137.67元（其中13040.67元发还本案申请执行人，97元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初9006号原告：张爱荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：钱勤明，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。原告张爱荣与被告钱勤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张爱荣于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱荣申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱荣撤回起诉。案件受理费减半收取2888元，由张爱荣负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  廖 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋彦韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1308号 原告：张建坤，男，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：林宏，男，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张建坤与被告林宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告诉称，2019年8月7日，被告资金困难，提出和原告合伙做海鲜生意，原告遂向被告提供款项291500元。经双方同意，此款项转化为借款，应得利息595元，共计292095元，被告长期逾期不还款。原告认为，原告向被告提供借款并由原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉。 本院经审查认为，根据原告的陈述及提供的证据，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条关于“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼,由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记,几个被告又不在同一辖区的,被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定,本案应由被告住所地的浙江省三门县人民法院管辖,本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省三门县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 柏 军 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王鑫玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10466号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。 责任人：陶宇翔，行长。 委托诉讼代理人：王贤相、程琳，员工。 被告：顾海波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告顾海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤相，被告顾海波到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防疫影响，本案于2020年1月23日中止诉讼，于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金199916.27元；2.判令被告支付逾期利息1416.52元（利息由2019年10月21日起暂算至2019年11月27日，借款期内利率为固定年利率6.9%；逾期利率按照借款利率上浮50%即年利率10.35%，此后利息计算至本息还清之日止），合计本息总金额201332.79元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2017年5月24日，原告（贷款人）与被告顾海波（借款人）签订了合同编号为201797573额00168的《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款，借款用途：购买家具、家电；最高授信额度：贰拾万元整；该最高授信额度项下的借款为循环借款，借款人可以在授信有效期限内循环使用借款金额；最高授信额度有效期限：本合同生效日起三年,在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，每笔分期贷款自提款日期，期限最长为3年；借款利率：在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本付息；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，原告按约为被告顾海波提供授信额度范围内的借款并出具《出账通知书》，载明：出账金额200000元，出账年利率6.9%，实际到期日为2020/05/18。因被告顾海波借款后未能按约还本付息，原告于2019年11月27日向被告顾海波发出《贷款提前到期通知书》及《贷款欠息催收通知书》，主要载明：“据我行与贵方于2017年5月24日签订的编号为201797573额00168的个人借款合同，我行已按约向贵方提供贷款，鉴于贵方违反合同约定，现我行宣布合同项下贷款于2019年11月27日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下全部结欠余额199916.27元、利息1416.52元(计至2019年11月27日止)。” 以上事实有《个人借款合同》、出账通知书、借款人账户贷款对账单、《贷款提前到期通知书》、《贷款欠息催收通知书》、快递面单等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，其有权要求其按时归还。现被告未及时偿还原告借款本金，还应根据合同约定支付原告相应逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾海波于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金199916.27元； 二、被告顾海波于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行逾期利息（逾期利息暂计算至2019年11月27日为1416.52元，此后以第一条未还借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率10.35%计付至借款本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2160元，财产保全申请费1527元，合计3687元，由被告顾海波负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾海波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇二〇年三月十日 代书记员  钱舒颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初466号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执150号 沈华 胡强、胡兴方： 申请执行人沈华与被执行人胡强、胡兴方民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，沈华向本院申请执行的（2017）苏0214民初6536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执754号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：袁江。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人袁江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初493号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7202.22元（其中7152.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初536号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市临安区。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐庄媛，浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈利华，x，19xx年x月x日出生，x族，住杭州市临安区。 被告：陈迪，x，19xx年x月x日出生，x族，住杭州市临安区。 被告：吴敏芳，x，19xx年x月x日出生，x族，住杭州市临安区。 被告：叶雯，x，19xx年x月x日出生，x族，住杭州市临安区。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告陈利华、陈迪、吴敏芳、叶雯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1632元，财产保全费1261元，共计2893元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇二〇年三月二十三日 法官助理田恬 书记员沈琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6847号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯伟艺，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯伟艺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告冯伟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,445.60元(截至2019年12月2日的欠款本金80,688.58元、利息19,156.32元、滞纳金及违约金1,073.70元、其他费用13,527元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告冯伟艺在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,688.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯伟艺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月2日的信用卡欠款本金80,688.58元；二、被告冯伟艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,688.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.21元，减半收取计908.61元，由被告冯伟艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年三月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初1029号原告：周碧辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜增，湖南昌祥律师事务所律师。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市报税港区汉城路6号黄海大厦602室。法定代表人：武学经，总经理。被告：中国工商银行股份有限公司岳阳步行街支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭社区兆丰商厦1楼。主要负责人：廖思佳，行长。原告周碧辉与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛齐鲁公司）、中国工商银行股份有限公司岳阳步行街支行（以下简称工商银行岳阳步行街支行）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告周碧辉向本院提出诉讼请求：1、判令法院确认原告在被告青岛齐鲁公司交易平台系统的开户和交易行为无效；2、判令二被告连带返还原告投入的款项1502595.15元及利息（按照银行同期贷款年利率6%从2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月初，原告经他人介绍在被告青岛齐鲁公司平台开户进行投资、现货交易，购买了现货重油和现货铜等产品，整个投资过程持续到2016年12月27日，期间没有任何实物交割，全是对冲平仓了结，原告入金3265956.58元，出金1763361.43元，累计亏损1502595.15元。后原告得知青岛齐鲁公司只是一个现货交易平台，不具有期货交易资质，也不具有危险化学品经营资质，因此原告在青岛齐鲁公司平台开户和投资的合同行为应属无效，青岛齐鲁公司应对原告的实际损失承担返还责任。另外，被告工商银行岳阳步行街支行对于原告多次向被告青岛齐鲁公司进行现金转账的风险交易行为，未尽到充分的风险提示义务，因而亦需要承担资金监管不到位的责任，原告遂诉至法院。被告青岛齐鲁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、该公司只是为周碧辉与实际交易方青岛永辉煌商贸有限公司（以下简称会员单位）之间的交易提供网络平台服务，不参与任何交易，该公司与周碧辉之间不存在合同关系及合同履行地，周碧辉以该公司为被告提起诉讼系诉讼主体错误，周碧辉无权将该公司作为被告提起合同纠纷之诉，更无权虚列与本案无关的工商银行岳阳步行街支行作为被告，本院对双方之间的纠纷没有管辖权。2、即使周碧辉将该公司作为被告起诉，按照相关的法律规定，本案应由与原告有实质争议的该公司住所地青岛市黄岛区人民法院起诉。3、原告与会员单位之间存在合法有效的仲裁条款，双方在交易前签署的《客户协议书》有关于“双方如发生争议协商不成的，提交青岛仲裁委员会裁决”的约定，涉案纠纷应由青岛仲裁委员会予以主管，不属于人民法院受理案件的范围，应依法驳回原告起诉。综上，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理或者驳回原告周碧辉的起诉。本院经审查认为，本案系被告青岛齐鲁公司向原告周碧辉提供平台交易服务而引起的纠纷，此为本案的基础法律关系，原告周碧辉与被告工商银行岳阳步行街支行之间形成的是储蓄合同关系，故本案应以周碧辉与青岛齐鲁公司之间的民事纠纷法律关系来确定案件的管辖。本案案由为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该条规定的“争议标的”系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案双方对合同履行地未进行明确约定，原告周碧辉诉讼请求要求确认开户、交易行为无效并返还损失及利息，双方争议的标的属于上述法律规定的其他标的，被告青岛齐鲁公司作为履行义务一方，故涉案合同履行地及与本案有实质争议的被告住所地均为被告青岛齐鲁公司的住所地即山东省青岛市保税区，属山东省青岛市黄岛区人民法院的管辖范围。同时，本案纠纷系由青岛齐鲁公司提供交易平台进行交易而引发，由该公司住所地人民法院集中审理，有利于保障法律适用的统一及统筹处理同类案件。故本院对本案无管辖权，被告青岛齐鲁公司的管辖异议成立，本案应移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。至于被告青岛齐鲁公司提出该公司与周碧辉之间不存在合同关系，周碧辉以该公司为被告提起诉讼系诉讼主体错误，以及工商银行岳阳步行街支行非适格被告的意见，属于案件实体问题的审查范围，本院在处理管辖权异议阶段对该问题不予审查与认定。被告青岛齐鲁公司提出原告与会员单位之间存在仲裁条款的约定，涉案纠纷不属于人民法院受理案件范围的意见，因本案原告未起诉会员单位，原、被告之间未约定有仲裁条款，故被告青岛齐鲁公司的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二０二０年三月三十一日书记员  李佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初8711号原告：苏州市相城区望亭镇中亿钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路9号。经营者：蔡建忠。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告苏州市相城区望亭镇中亿钢管租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告苏州市相城区望亭镇中亿钢管租赁站于2020年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告于庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇中亿钢管租赁站撤诉。案件受理费145322元，减半收取计72661元，保全费5000元，合计77661元（原告已预交），由原告苏州市相城区望亭镇中亿钢管租赁站负担。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇二〇年三月九日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执67号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：冯奕亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯奕亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初228号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2887.19元（其中2837.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐中华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐中华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1133号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4794.75元（其中4744.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初559号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。机构代码证号12835287-3。法定代表人：李化锋，行长。委托诉讼代理人：戴伶，客户经理。被告：陈学智，男，1982年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：曹迪，女，1987年6月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，本院在审理原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行诉被告陈学智、曹迪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年三月三十一日书记员 任天煜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执68号李忠祥、杨海代本院执行关于李忠祥申请执行杨海代机动车交通事故纠纷一案中，被执行人杨海代已履行法律文书所确定的义务，已将执行款105000.00元交给李忠祥。执行费1475.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十日(院印)
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1799号 原告郑国伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人张浩东，北京市盈科律师事务所律师。 被告赵磊，男，1985年5月10日出生，汉族，廊坊市博源商贸有限公司董事长，住廊坊市广阳区。 被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。 法定代表人赵磊，董事长。 委托代理人易华，该公司员工。 原告郑国伟与被告赵磊、廊坊市博源商贸有限公司（以下简称博源公司）租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国伟委托代理人张浩东，被告博源公司委托代理人易华到庭参加诉讼。被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国伟向本院提出五项诉讼请求，庭审时予以了变更。原告郑国伟诉讼请求如下：1.判决被告继续履行柜台租赁合同；2.判决被告返还原告经营保证金4万元；3.判决被告返还原告支付的首季租金12.5万元：4.判决被告向原告支付因其至今未将拆散的设备恢复且不能使用而造成的经济损失25万元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订《柜台租赁合同》、《补充协议》，原告就乐晟生活购物中心三楼1056平方米柜台面积享有使用权。使用日期至2019年12月30日。同时享有该位置上的“儿童淘气堡设备”的使用权及所有权，并因此于2014年3月5日向被告支付儿萤淘气堡设备款25万元。鉴于该商场至今未达到《柜台租赁合同》第二条第（2）项：“开业率要达到商场总营业而积的80%以上才算正是开业”标准，因此该商场至今未正式开业。依据《柜台租赁合同》第一条第（2）项，原告至今享受“免租期”的经营状态。2016年8月29日，被告单方拆除原告的儿童娱乐设施，至今未予恢复，且将商城三楼原址另作他用。被告的行为严重损害原告的合法权益，致使原告至今无法继续经营，造成原告营业收入等额外损失。二被告应承担连带赔偿责任。 被告赵磊未提出书面答辩。 被告博源公司辩称，原告郑国伟与被告博源公司之间存在租赁合同关系。被告赵磊未以个人名义与原告郑国伟签订合同，其履行职务行为，不应作为本案被告。根据《柜台租赁合同》约定，原告郑国伟第一项诉求与第二、三项相互矛盾。第四项诉求，未提供证据支持。本案诉讼费应由原告承担。被告博源公司不同意原告郑国伟的诉称意见。 经审理查明，2014年2月25日，原告郑国伟（承租方、柜台经营方、简称乙方）与被告博源公司（出租方、商城管理方、简称甲方）签订《柜台租赁合同》，约定乙方承租甲方位于廊坊市广阳区场地，租赁面积1056平方米，用于经营儿童乐园和娱乐类项目；租赁期限5年，租金标准为第1年50万元，以后每年租金递增10%直到合同截止期。首个计期租金125000元，支付日期从甲方场地交付之日缴纳。场地交付时间为2014年2月28曰；保证金4万元，退还方式为合同履行期满乙方迁出本商厦后，双方办理完毕卖场交接手续十五天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方退还乙方保证金。同时，合同第二条经营期限约定为“（1）本合同有效期限自签订后免租期结束时起至2019年12月30曰止。（2）如甲方开业日期2014年10月1日不能准时开业，（开业率要达到商场总营业面积的80%以上才算正式开业），才能开始计租，达不到开业率则视为免租期，如试营业期和正常营业期间其他商户装修、进场等影响乙方正常经营，甲方将按实际延误天数赔偿租金。（3）乙方在合同期间，可转让此经营项目经营权但不得改变经营项目和其它用途不得损害甲方权益之行为。在乙方租赁期间甲方不得再此商厦内招商和设置类似的儿童乐园，否则乙方将有权追究甲方责任并要求赔偿乙方损失。” 同日，原告郑国伟（乙方）与被告博源公司（甲方）签订《补充协议》，约定，甲方将本合同区域内现有的设备设施转让给乙方，转让价格50万元。乙方分两次支付，第一次支付25万元，第一次支付时间为乙方支付首个计租期租金时，第二次支付时间为乙方支付第四期计租期租金时。 上述合同签订后，被告博源公司依约交付相关柜台及设施。2014年2月26日，原告郑国伟亦依约交纳首个计租期租金12.5万元及保证金4万元。同年3月5日，又支付儿童淘气堡部分设备转让款25万元。被告博源公司工作人员赵海娇为原告郑国伟出具收据三份。 2016年8月29日，原告郑国伟与被告博源公司协商将儿童淘气堡拆除后设施平移。设施拆除后双方发生争议，被告博源公司将商城三楼原址另行出租，原告郑国伟遂诉至本院。 截至2017年7月3日（原告郑国伟首次起诉之日），商城开业率未达到商场总营业面积的80%，尚在免租期内。 2017年8月31日，被告博源公司与案外人李健签订《合作经营合同》，约定就位于廊坊市广阳区场地区域合作经营，经营面积1650平方米，用于经营儿童娱乐休闲；经营品牌悠悠糖。合作期限2017年9月1日起至2018年8月31日。2018年8月30日，被告博源公司与李健签订《补充协议》，约定双方继续合作经营。 以上事实有柜台租赁合同、补充协议、博源公司收据、商城照片、通话录音及原、被告陈述等可证。 本院认为，原告郑国伟与被告博源公司签订的《柜台租赁合同》及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告博源公司在承租期内，将商城三楼原址另行出租，致使合同无法继续履行，应承担违约责任。对原告要求被告继续履行柜台租赁合同的诉讼请求，因实际已无法履行，本院不予支持。对原告要求退还保证金4万元及租金12.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告郑国伟未提供经济损失25万元的相关证据，对该项诉求，本院不予支持。被告赵磊系被告博源公司法定代表人，原告郑国伟要求其直接承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑国伟保证金4万元、租金12.5万元，合计16.5万元； 二、驳回原告郑国伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告郑国伟负担1000元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年三月三日 书 记 员  赵雪艳