内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初235号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人曲某1，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,捕前住通辽市科尔沁区。因寻衅滋事(殴打冀某父子案)于2014年4月29日被奈曼旗公安局治安罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月16日被取保候审，2019年6月10日被监视居住。2019年11月11日被本院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人张彦春、吴猛，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告人曲某2，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,捕前住通辽市新城区。因寻衅滋事(殴打冀某父子案)于2014年4月29日被奈曼旗公安局治安罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年6月3日被刑事拘留，2018年6月10日被取保候审，2019年6月10日被监视居住。2019年11月11日被本院决定逮捕，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告人荀某，男，1975年5月15日出生，汉族，小某1化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住通辽市奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月3日被刑事拘留，于2018年6月11日被取保候审,2019年6月11日被监视居住。2019年11月11日被本院决定逮捕，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 指定辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告人王某，男，1973年1月21日出生，汉族，小某1化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月26日被取保候审。2019年11月11日被本院决定逮捕，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 指定辩护人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人曲某1、曲某2、荀某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员王超、王冬出庭支持公诉，被告人曲某1及其辩护人张彦春、吴猛、被告人曲某2及其辩护人张福良、被告人荀某及其辩护人斯琴格日乐、被告人王乃文及其辩护人刘查如娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，1、2013年2月12日(农历正月初三),被害人张某驾驶黑色汉兰达越野车与妻子潘某等人从大庆到奈曼旗西孟家段村,下午14时许,行驶至奈曼旗平安地曲家超市附近与王某1驾驶的黑色轿车会车时发生口角,后张某与王某1互相厮打,并用脚踹王某1驾驶的黑色轿车后侧。王某1给被告人曲某1打电话,随后被告人曲某1、曲某2、荀某、王某陆续到达现场并对张某实施殴打,致大量人员现场围观,交通堵塞。后经过调解,潘某赔偿王某1修车费和医药费计1万元。张某被送往医院住院治疗,经诊断张某头部软组织挫伤,右眼视网膜破损。张某对自己的伤情不做人体损伤程度鉴定。 2、2011年9月11日,李某1经营的砖厂工人张某1与被告人曲某2的父亲曲某因为砖质量问题发生争吵,张某1将曲某的脸挠伤。当天中午12时许,曲某2知情后带着魏某等人到李某1办公室,曲某2殴打李某1并声称给其三天时间赔偿20万元。后经调解李某1赔偿曲某25000元钱。 3、2014年4月16日,冀某1开农柴车拉粮食到开八线中绿宾馆附近时,从农柴车上掉下一袋粮食,被告人曲某1驾驶越野车经过时压在粮食袋子上,曲某1称车底盘被刮坏,要求冀某1赔钱,冀某1称通过交警解决,曲某1用拳打了冀某1并给被告人曲某2打电话,曲某2及闻迅而来的冀某1的父亲冀某相继赶到现场,曲某2上前踹了冀某1两脚,冀某1的父亲冀某与曲某1理论,曲某1和曲某2对冀某父子进行殴打,导致冀某的左眼角受伤。后经奈曼旗人民法院调解,曲某1赔偿冀某父子人民币4500元。 4、2014年11月14日,李某2给被告人曲某1送货,两人因卸货问题在电话里发生争吵。随后曲某1开车到赵某家找到李某2,继而发生争吵,曲某1从车上取出棒球棍,将李某2的胳膊、腿和后背打伤。 5、2013年5月,被告人曲某1、荀某和荣某等人以找牛为名驾驶皮卡车到孟家段水库南岸时发现一辆面包车,并上前询问情况,随后曲某1与面包车内的姜某1、姜某2发生争吵,曲某1用拳头殴打姜某2。此时从树林跑出十多个水库巡鱼人员手拿木棍将曲某1、荀某、荣某围在中间追打,曲某1、苟某、荣某见状逃跑,皮卡车被巡鱼人员开到孟家段水库场部。曲某2得知曲某1挨打后,当晚从通辽带着白某、刘某1、刘某2等人来到孟家段水库欲到鱼铺找该水库承包人姜某3理论,姜某3怕挨打带领水库巡鱼人员乘船到孟家段水库深处,直至天明警察到后,曲某2等人才离开。 6、2017年8月份,由于孟家段发洪水致使大量鱼苗逃往上游,为挽回经济损失,姜某3等人用双响炸鱼防止鱼苗外逃,王某2在附近围观。炸鱼的过程中,将王某2衣服打湿,随后王某2与姜某3发生争吵,将装有双响的箱子踢到水里。姜某3等人控制住王某2欲将其送往派出所。王某2害怕给曲某1打电话,被告人曲某1带着谭某、荣某等人来到现场欲带走王某2,并将前来阻止的常某殴打后强行将王某2带走。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被告人基本情况及户籍信息，侦查破案简介，张某住院病历，王某1住院病历，内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书，八仙筒镇中心卫生院诊断书，行政处罚决定书、罚没款收据，举报材料，姜某3提供的经营水库材料，情况说明，被害人李某1、张某、姜某3出具的谅解书，证人王某1等人的证言，被告人的供述，辨认笔录等证据，证实被告人曲某1、曲某2、荀某、王某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人曲某1及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪认罚；2、起诉书指控第一起，被害人不做伤情鉴定且对被告人表示谅解；起诉书指控第三起，被告人取得被害人谅解，被告人人身危险性较小，本案已经过去七年，再对被告人处以刑罚不利于双方矛盾的解决；起诉书指控第五起，被害方有过错；没有给他人造成轻伤或轻伤以上的后果；被告人有悔罪表现。综上，请求对被告人曲某1从宽处罚并适用缓刑。 被告人曲某2及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控曲某2参与四起案件，其中三起均对曲某2谅解，冀某父子虽然没有对曲某2谅解，但是经过人民法院调解，对冀某父子进行了赔偿；2、被告人如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，公诉机关指控的四起寻衅滋事均未造成情节恶劣或严重后果；3、曲某2系私营企业主，名下有三家企业，共有从业工人数十人，对被告人曲某2判处实体刑必将导致企业停滞、工人失业的后果。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人荀某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人荀某到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，文化水平不高，法律意识不强，已经认识到自己的错误，家中有年老多病的父母及正在读书的两名子女需要荀某照顾。综上，请求对其从宽处理并适用缓刑。 被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均有异议，称其没有殴打张某。其辩护人的辩护意见为：被告人王某无罪。公诉机关依据被害人陈述及证人证言不能直接证明被告人王某参与了王某1和张某的打架事件。被害人陈述及证人证言属于主观证据，难免掺杂个人情绪和观点，无其他客观证据予以佐证。综上，应宣告王某无罪。 经审理查明，2011年至2017年期间，被告人曲某2、曲某1、荀某、王某共同或者分别实施以下违法犯罪行为: 1、2013年2月12日(农历正月初三),被害人张某驾驶黑色汉兰达越野车(车牌号:黑E***6)与妻子潘某等人从大庆到奈曼旗西孟家段村,下午14时许,行驶至奈曼旗平安地曲家超市附近与王某1驾驶的黑色轿车(丰田某1驰,车牌:G***0)会车时发生口角,后张某与王某1互相厮打,并用脚踹王某1驾驶的黑色轿车后侧。王某1给被告人曲某1打电话,随后被告人曲某1、曲某2、荀某、王某陆续到达现场并对张某实施殴打,致大量人员现场围观,交通堵塞。之后经过调解,潘某赔偿王某1修车费和医药费计1万元钱。张某被送往医院住院治疗,经诊断张某头部软组织挫伤、右眼球挫伤。张某对自己的伤情不做人体损伤程度鉴定。 2、2011年9月11日,李某1经营的砖厂工人张某1与被告人曲某2的父亲曲某因为砖质量问题发生争吵,张某1将曲某的脸挠伤。当天中午12时许,曲某2知情后带着魏某等人到李某1办公室,曲某2殴打李某1并声称给其三天时间赔偿20万元。后经调解李某1赔偿曲某2人民币5000元。 3、2014年4月16日,冀某1开农柴车拉粮食到开八线中绿宾馆附近时,从农柴车上掉下一袋粮食,被告人曲某1驾驶越野车经过时压在粮食袋子上,曲某1称车底盘被刮坏,要求冀某1赔钱,冀某1称通过交警解决,曲某1用拳打了冀某1并给被告人曲某2打电话,曲某2及闻迅而来的冀某1的父亲冀某相继赶到现场,曲某2上前瑞了冀某1两脚,冀某1的父亲冀某与曲某1理论,曲某1和曲某2对冀某父子进行殴打,导致冀某的左眼角受伤。后经奈曼旗人民法院调解,曲某1赔偿冀某父子人民币4500元。 4、2014年11月14日,李某2给被告人曲某1送货,两人因卸货问题在电话里发生争吵。随后曲某1开车到赵某家找到李某2,继而发生争吵,曲某1从车上取出棒球棍,将李某2的胳膊、腿和后背打伤。 5、2013年5月,被告人曲某1、荀某和荣某等人以找牛为名驾驶皮卡车到孟家段水库南岸时发现一辆面包车,并上前询问情况,随后曲某1与面包车内的姜某1、姜某2发生争吵,曲某1用拳头殴打姜某2。此时从树林跑出十多个水库巡鱼人员手拿木棍将曲某1、荀某、荣某围在中间追打,曲某1、苟某、荣某见状逃跑,皮卡车被巡鱼人员开到孟家段水库场部。曲某2得知曲某1挨打后,当晚从通辽带着白某、刘某1、刘某2等人来到孟家段水库欲到鱼铺找该水库承包人姜某3理论,姜某3怕挨打带领水库巡鱼人员乘船到孟家段水库深处,直至天明警察到后,曲某2等人才离开。 6、2017年8月份,由于孟家段发洪水致使大量鱼苗逃往上游,为挽回经济损失,姜某3等人用双响炸鱼防止鱼苗外逃,王某2在附近围观。炸鱼的过程中,将王某2衣服打湿,随后王某2与姜某3发生争吵,将装有双响的箱子踢到水里。姜某3等人控制住王某2欲将其送往派出所。王某2害怕给曲某1打电话,被告人曲某1带着谭某、荣某等人来到现场欲带走王某2,并将前来阻止的常某殴打后强行将王某2带走。 被告人曲某1、曲某2、苟某到案后自愿如实供述自己的罪行,取得被害人张某、李某1、姜某3谅解,认罪认罚,签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、报案材料，证实潘某1于2013年2月12日报案；潘某于2013年2月13日报案；李某2于2014年11月14日报案；冀某于2014年4月16日报案；姜某3于2018年4月27日报案。 2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人曲某2、曲某1、荀某、王某的个人基本情况信息，案发时四被告人均已达到完全刑事责任年龄。 3、到案经过，证实被告人曲某1、曲某2、荀某、王某均系传唤到案。 4、侦查破案简介，证实本案的侦破过程。 5、张某住院病历，证实张某头部软组织挫伤、右眼球挫伤住院治疗。 6、王某1住院病历，证实王某1左小腿多处浅表损伤住院治疗。 7、内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书，证实本案经法院调解，被告人曲某1赔偿冀某4500元。 8、八仙筒镇中心卫生院诊断书，证实冀某于2014年4月25日被诊断为头局部外伤。 9、行政处罚决定书、罚没款收据,证实曲某1、曲某2因殴打冀某、冀某1于2014年4月29日被奈曼旗公安局治安罚款各500元。 10、关于曲某1、曲某2涉黑涉恶的举报材料，证实姜某3举报曲某1、曲某2涉黑涉恶线索。 11、姜某3提供的经营水库材料，证实孟家段水库系姜某3承包。 12、情况说明，证实公安机关无法联系到张某做伤情鉴定。 13、被害人李某1、张某、姜某3出具的谅解书，证实三被害人对曲某1、曲某2、荀某的行为表示谅解。 14、王某1的证言,证实王某1与张某打架后，曲某1、曲某2、荀某、王某到现场解决事情，张某方一名女子给王某1一万元。 15、陈某1的证言，证实曲某2要求张某赔偿一万元，张某妻子潘某赔偿给王某1一万元。当时现场大约有七、八十人，造成交通拥堵。 16、郑某1的证言，证实张某与“小伙子”发生肢体冲突。 17、潘某的证言，证实张某与王某1因会车而打架，曲某1等多人将张某打伤，最终张某方掏1万元将此事解决后离开现场。第二天在派出所被曲某1、曲某2等人堵在派出所僵持3个小时。 18、高某1的证言，证实张某与王某1打架，曲某1、曲某2、荀某、王某到现场后持器械共同殴打张某。 19、潘某1的证言，证实张某与一名年轻小伙子撕扯，曲某1、曲某2、荀某、王某持械对张某进行殴打。 20、袁某1的证言，证实姓曲的村长参与殴打张某，当时现场有近百人围观，现场周围停了不少车。 21、李某3的证言，证实王某用棍子打张某一下子，把棍子打断好几节。 22、王某3的证言，证实曲某1到现场后现场打的混乱，当时现场围观有几十人。 23、曲某1的证言，证实张某与王某1相互撕扯的经过。 24、孔某1的证言，证实孔某1的车被踹出个坑，王某1曾驾驶孔某1的车送徐磊。 25、赵某1的证言，证实其看到高民家前的电线杆下曲某1、曲某2、王某、曲贵彬在商量事，事后别人说是曲某1和曲某2等人把张某给打了，当时现场有100多人。 26、孙某1的证言，证实李某1给其打电话说张某2把曲某2的父亲挠了，曲某2让李某1给钱（17万还是20万），最后经过协商李某1给曲某2不是500元就是5000元。 27、李某3的证言，证实曲某1、曲某2带人去砖厂闹事并将电闸拉掉，曲某1和通辽来的人打李某1了，曲某1用手打李某1，通辽来的人就用棍子打李某1。 28、赵某2的证言，证实2011年中秋节前一天下午开车去李某1砖厂干活，走到李某1砖厂门口时候看到砖厂里的工人从砖厂往外走，问工人们“咋都不干活？”工人们说：“下午不干了。”然后我们都走了。后来听工人们议论说是砖厂的付砖员张某1把曲某2的父亲挠了，曲某2带二十多人过来把李某1打了，曲某2跟李某1要钱。 29、宋某的证言，证实砖厂事件当天聚集多人，听说李某1被打后花钱将此事摆平。 30、魏某的证言，证实曲某2到李某1砖厂后用手怼了男的肩膀两下子，后那个男的给曲某25000元解决此事。 31、曲某的证言，证实其被李某1媳妇和付砖的小姑娘用拳头打了后，给曲某2打电话来解决此事的经过。 32、崔某的证言，证实当时其看到李某1办公室认识的有曲某2、李某1、李某3、孙某1，还有大约十来个不认识的人。 33、张某2的证言，证实因砖的质量问题，张某1将曲某2父亲曲某脸抓破。 34、李某4的证言，证实曲某2带领多人到砖厂闹事并将砖厂电闸拉掉。 35、张某1的证言，证实因砖的质量问题，其将曲某2父亲曲某抓伤。 36、冀某、冀某1的证言，证实曲某1与曲某2殴打冀某1与冀某父子的经过。 37、赵某3的证言，证实曲某1与曲某2殴打冀某父子的经过。 38、赵某、李某2、李奎金、曲某1的证言，证实曲某1用棒球棍殴打李某2的经过。 39、姜某2的证言，证实曲某1、曲某2等人于2013年将姜某3等人撵到船上在水库中间待6小时，曲某1带人殴打常某。 40、姜某1、姜某3、王腾飞、张权、陈凤彪、李晓东的证言，证实曲某2等人将姜某1等人赶至船上的经过。 41、白某的证言，证实在驾校与曲某2吃饭，吃饭的过程中曲某2接个电话，之后曲某2说他哥曲某1让人打了，曲某2说要回去看看。吃饭的还有刘某2、刘某1，之后直接去水库场部。 42、刘某1的证言，证实曲某2等人并未殴打他人。 43、刘某2的证言，证实曲某2等人去水库并未携带工具，曲某1受伤了。 44、常某的证言，证实曲某1殴打常某并强行带走王某2的经过。 45、王某2的证言，证实其在水库与姜某3等人发生纠纷以及离开水库的经过。 46、被害人张某的陈述，证实曲某1、曲某2、荀某、王某等人持械对其殴打的过程。 47、被告人曲某2的供述，证实曲某2殴打过张某、李某1、冀某父子以及到水库找姜某3理论。 48、被告人曲某1的供述，证实曲某1殴打张某、冀某父子、李某2的事实以及与巡鱼人员发生冲突和强行带走王某2的经过。 49、被告人荀某的供述，证实荀某参与了殴打张某一事。 50、张某辨认笔录，证实其辨认出王某1是与其发生口角并厮打的人，曲某1、曲某2是开宝马车并对其进行殴打的人。 51、潘某辨认笔录，证实其辨认出曲某1是开宝马车打了其丈夫张某的男子。 52、高某1辨认笔录，证实其辨认出张某是与王某外甥打架穿黑貂的男子；辨认出徐磊是从王某外甥车上下来拉架的人；辨认出徐国林是徐磊父亲；辨认出王某3是徐磊媳妇。 53、潘某1辨认笔录，证实其辨认出荀某是荀必克。 54、袁某1辨认笔录，证实其辨认出曲某1是姓曲的村长的哥哥；辨认出曲某2就是姓曲的村长。 55、冀某、冀某1辨认笔录，证实二人辨认出曲某2是曲某1的弟弟，是参与打架的人。 以上证据，经当庭出示、质证。本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曲某1、曲某2、荀某、王某在公共场合殴打被害人张某，致使多人围观，交通堵塞的后果，造成公共场所秩序严重混乱；被告人曲某1随意殴打李某2、冀某父子、常某；被告人曲某2随意殴打李某1、冀某父子；曲某1、曲某2与他人将姜某3等人赶至船上长达五六个小时，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曲某1、曲某2、荀某认罪认罚，可对其从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因三被告人随意殴打他人，在公共场所闹事，情节恶劣，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王某及其辩护人提出的没有参与殴打张某的辩解及辩护意见，经查，证人高某1、潘某1、潘某、李某3均证实王某手持木棍参与殴打了张某，且经被害人张某指认、辨认，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。根据本案的性质、情节、认罪悔罪的表现及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人曲某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； 二、被告人曲某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； 三、被告人荀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； 四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曲某1的刑期自2019年11月16日起至2022年5月1日止;被告人曲某2的刑期自2019年11月18日起至2021年8月9日止；被告人荀某的刑期自2019年11月12日起至2020年9月2日止；被告人王某的刑期自2019年11月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郑学刚 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 杨