河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终809号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：张新霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：杨建锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）：杨建成，男，1968年9月3日出生，汉族，住邯郸市广平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张新霞等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1434号民事判决，改判上诉人不承担一审法院多判的46873.38元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院按照张新霞主张的误工损失、护理损失数额判决是错误的。发生交通事故后，上诉人查勘人员探视张新霞时了解到张新霞及护理人员务农、打零工，张新霞提交的误工证明、工资表没有负责人或经办人签名，且没有提交张新霞、杨耀光的具体工作内容的证据材料、劳动合同、缴纳社保及个人所得税证明、事故发生前后的工资流水。其中工资表对应的出勤天数也不符合实际情况，误工证明、工资表很大程度上是虚假证据。上诉人认可误工、护理的计算标准应按照农林牧渔业标准计算。张新霞误工损失应为12992元，护理损失应为8448元。二、一审法院计算残疾赔偿金、被扶养人生活费指数过高，张新霞九级伤残一处、十级伤残两处，伤残指数为22%，而不是30%，残疾赔偿金应计算为61736.4元，被扶养人生活费应计算为17529.82元。三、鉴定费、案件受理费系间接损失，且上诉人并非实际侵权人，不应承担该费用。 张新霞口头答辩称，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉理由不能成立，打工是实际情况，没有签订劳动合同和缴纳保险。我认可一审判决。 杨建锋口头答辩称，认可一审判决。 张新霞向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费等各项损失174053元；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日，原告张新霞的丈夫杨耀光驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号机动车载原告张新霞，在肥乡区热电厂路口，与被告杨建锋驾驶被告杨建成所有的冀Ｄ×××××号机动车相撞，造成原告张新霞受伤、车辆损坏。交警部门认定，杨耀光承担事故的主要责任，被告杨建锋承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险300000元且不计免赔。原告张新霞因伤住院治疗66天，期间其丈夫和女儿进行了护理，发生医疗费107862.31元。2019年4月29日司法鉴定，原告张新霞九级伤残一处、十级伤残两处，后续治疗费25000元，鉴定费2460元。原告张新霞住院治疗期间，被告保险公司已经为其垫付医疗费10000元。 一审法院认为，本次事故给原告张新霞造成的损失，医疗费、后续治疗费、鉴定费，应当分别按照已经查明的107862.31元、25000元、2460元认定；证据显示，原告张新霞与丈夫杨耀光同在邯郸市肥乡区永盛广告文化传播有限公司工作，误工和护理损失分别为每月3600元和4500元。原告张新霞伤势较重、且尚未取出内固定，持续误工期间应计算致定残的前一天误工203天，误工费为3600元÷30天×203天=24360元；护理费为4500元÷30天×66天+64元/天×66天=14124元；住院伙食补助费按规定应为每天50元，住院伙食补助费为50元/天×66天=3300元；营养费酌情认定每天30元，营养费为30元/天×66天=1980元；原告张新霞出生于1972年5月，依照河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准，其九级伤残一处、十级伤残两处的残疾赔偿金为14031元/年×20年×30%=84186元；精神损害抚慰金酌情认定10000元；原告张新霞姐妹四人，其被扶养人中，父亲张书年生于1950年5月2日应当抚养12年，母亲陶坤香生于1948年7月2日应当抚养10年，三女儿杨冉冉生于2003年6月17日应当抚养3年。前3年被扶养人有张书年、陶坤香、杨冉冉三人，依照河北省上年度农村居民人均年消费性支出标准，该3年的被扶养人生活费为11383元×3÷4×30%×2+11383元×3÷2×30%=10244元。此后的7年被扶养人有张书年、陶坤香二人，该7年的被扶养人生活费为11383元×7÷4×30%×2=11952元。最后的2年有被扶养人有张书年1人，该2年的被扶养人生活费为11383元×2÷4×30%=1707元。即被扶养人生活费为10244元+11952元+1707元=23903元；交通费酌情认定1500元。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计107862.31元+3300元+25000元+1980元=138142.31元，应当首先由被告保险公司用其承保的交强险医疗费限额10000元予以赔偿，不足部分138142.31元-10000元=128142.31元，根据事故责任比例，应当由被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内予以赔偿128142.31元×30%=38443元；精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费合计10000元+2460元+1500元+84186元+14124元+24360元+23903元=160533元，应当首先由被告保险公司用其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿，不足部分160533元-110000元=50533元，应当由被告保险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿50533元×30%=15160元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、受理费的理由，没有法律依据，不予支持。鉴定费是为确定受害人损伤程度而发生的合理、必要的支出，依法应当予以赔偿，案件受理费应当由败诉方承担，保险公司作为赔偿义务人，依法应当承担相应的案件受理费；质证过程中对误工损失提出异议，但没有证据证明误工损失证据中存在虚假情况，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司用其承保的交强险医疗费赔偿限额赔偿原告张新霞医疗费等损失10000元（该项已经垫付履行完毕）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司用其承保的交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告张新霞精神损害抚慰金、护理费等损失110000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张新霞医疗费等损失53603元。四、驳回原告张新霞的其他诉讼请求。以上判决第二、三项，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1700元，原告张新霞承担190.5元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，张新霞因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获得赔偿。关于误工费和护理费，虽然张新霞一审提交了邯郸市肥乡区永盛广告文化传播有限公司的营业执照、出具的误工证明及工资表，但邯郸市肥乡区永盛广告文化传播有限公司出具的误工证明只加盖了公章，没有负责人及制作证明材料的人员签字。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该误工证明不符合单位出具证明材料的形式要件，且误工证明上张新霞、杨耀光的上班时间与营业执照上公司的成立时间相矛盾，故张新霞一审提交的误工证明材料不能作为有效证据予以采信。鉴于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉认可张新霞打零工的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条的规定，本院认为张新霞的误工费参照城镇居民年可支配收入，护理费参照居民服务业标准计算较为适宜。即误工费为32997元÷365天×203天=18351.76元，护理费为39947÷365天×66天+64元/天×66天=11447.29元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算系数问题，张新霞因本案交通事故造成九级伤残一处、十级伤残两处，原审法院按照30%伤残系数计算残疾赔偿金和被扶养人生活费符合河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知的规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称伤残系数应为22%没有依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费，系张新霞为查明本案交通事故造成的损失程度所支付的合理的、必要的费用，且有正规的票据，原审判决由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担并无不当。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”，原审法院根据本案具体情况判决由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担部分诉讼费正确。综上所述，张新霞因本案交通事故造成的损失为：医疗费107862.31元、后续治疗费25000元、营养费1980元、误工费18351.76元、护理费11447.29元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2460元，残疾赔偿金84186元、被扶养人生活费23903元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计289990.36元。首先由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费限额内赔偿张新霞10000元（已付），伤残限额内赔偿张新霞110000元；剩余损失169990.36元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担30%赔偿责任，即赔偿张新霞50997.11元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1434号民事判决第一、二、四项； 二、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1434号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿张新霞各项损失共计50997.11元。 以上判决内容，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费仍按原审判决执行；二审案件受理费970元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  王宏 审判员  高伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理裴宇星 书记员李振崟