河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终67号 上诉人（原审被告）：吴峻熙，女，1985年7月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴进春、郝艳丽，北京市东岩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张东旭，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市开平区，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天元法律服务所法律服务工作者。 上诉人吴峻熙因与被上诉人张东旭民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月15日对本案当事人进行了询问。上诉人吴峻熙及委托诉讼代理人吴进春、郝艳丽，被上诉人的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴峻熙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案遗漏了诉讼主体，案外人王春燕在一审中应作为共同原告参加诉讼。借款实际使用人为案外人刘子健，应当作为本案的共同被告。上诉人还款的事实法庭没有查清。被上诉人从形式上向上诉人转账750000元，但实际上上诉人只收到借款697500元。上诉人及刘子健陆续给案外人王春燕转款798750元，上诉人及刘子健已不欠被上诉及案外人王春燕任何款项。 张东旭辩称，本案借款的实际用款人是不是刘子健与本案无关，本案主体没有问题。关于被上诉人是否收到了上诉人主张的还款数额，被上诉人认可王春燕收到的钱属于对被上诉人的还款。被上诉人认可按照月息1.8%计算利息之后，剩余的本金作为实际尚欠的借款本金数额。 张东旭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75万元整、利息8.1万元，共计83.1万元（月利息自2018年11月至2019年4月按借款本金的1.8%计算）;2、依法判令被告支付原告自2019年5月起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金的1.8%计算）;3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月14日，被告吴峻熙向原告张东旭借款750000元。同日，原告张东旭通过银行账户向被告吴峻熙银行账户（账户：62×××76）转账750000元。被告吴峻熙为原告张东旭出具借据，借据约定借款人吴峻熙向出借人张东旭借得人民币75万元，并已收讫上述现款，经双方协商，借款利率为1.8%／月；借款日期自2016年10月14日至2016年11月13日。借款到期后被告吴峻熙未归还借款本金，但支付原告张东旭利息至2018年10月13日。庭审中，原告主张被告尚欠原告借款本金75万元及自2018年11月13日之后的利息。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张东旭与被告吴峻熙之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张东旭依约向被告吴峻熙提供了借款，被告吴峻熙未按照约定履行归还借款的义务，已构成违约，故原告要求被告吴峻熙偿还原告借款本金750000元的请求，一审法院予以支持；原、被告在借据中约定了借期内的利率未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此对原告要求被告按照月利率1.8%的标准给付自2018年11月13日至借款本金实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴峻熙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告吴峻熙于本判决生效后七日内偿还原告张东旭借款本金750000元及利息（利息以借款本金750000元为基数，自2018年11月13日至借款本金偿清之日止，按照月利率1.8%的标准计算）。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全申请费5000元，由被告吴峻熙负担。 本院二审期间，吴峻熙提交：1、吴峻熙农业银行账户明细一份，拟证明2016年10月14日，张东旭向吴峻熙银行账户转账750000元，吴峻熙转给王春燕52500元，吴峻熙转给刘子健650000元；2016年11月13日至2017年9月13日，吴峻熙分10次转给王春燕共计367500元。2、刘子健工商银行账户明细一份，拟证明2017年10月13日至2018年10月29日，刘子健分10次转给王春燕共计367500元。3、工商银行自动提款机客户通知书一份，拟证明2017年3月14日，刘子健通过他人向王春燕朋友转账33750元。4、工商银行境内汇款电子回单一份，拟证明2018年8月14日，刘子健通过他人向王春燕转账30000元。张东旭对上述证据的真实性认可，共计收到还款798750元。本院对上述证据予以采信。本院根据吴峻熙申请向三河市公安局西城派出所调取张文文、王春燕、刘子健、吴峻熙关于本案借款的询问笔录各一份。吴峻熙质证认为上述询问笔录能够证明本案借款及还款的情况，张东旭对该证据未提出异议，本院予以采信。 本院经审理查明：2016年10月14日，吴峻熙向张东旭借款750000元，约定借款利率为1.8%/月，借款日期自2016年10月14日至2016年11月13日。当日，张东旭向吴峻熙银行账户转账750000元，吴峻熙又转回张东旭一方王春燕52500元。后吴峻熙共计向张东旭一方偿还借款本息798750元，其中2016年11月13日30000元、2016年12月13日30000元、2017年1月13日52500元、2017年2月13日30000元、2017年3月14日33750元、2017年4月13日52500元、2017年5月13日30000元、2017年6月13日30000元、2017年7月13日52500元、2017年8月13日30000元、2017年9月13日30000元、2017年10月20日52500元、2017年11月14日30000元、2017年12月13日30000元、2018年1月15日52500元、2018年2月12日30000元、2018年3月13日30000元、2018年4月13日52500元、2018年6月12日30000元、2018年8月14日30000元、2018年9月14日30000元、2018年10月29日30000元。 本院认为，本案借款及还款情况有相应的银行转账记录等证据予以证实，借款750000元扣除当日偿还的利息52500元，实际借款本金为697500元。根据具体还款情况，至2018年10月29日，吴峻熙尚余借款本金69893.6元及自该日起的利息未付。故张东旭起诉主张吴峻熙偿还借款本金750000元及相应利息不能成立。 综上所述，吴峻熙的上诉请求部分成立，相应的主张应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6599号民事判决； 二、吴峻熙于本判决生效之日起七日内偿还张东旭借款本金69893.6元及利息（以69893.6元为基数，自2018年10月29日起，按照月利率1.8%计算至借款本金偿清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费5000元，由吴峻熙负担1000元，张东旭负担9650元。二审案件受理费11300元，由吴峻熙负担1050元，张东旭负担10250元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年三月十二日 书记员 牛紫薇