wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初74号原告张俊锋，男，1962年8月27日出生，汉族，住陕西省白水县收水乡唐寨村二组，村民，身份证号码612130196208273910。委托诉讼代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告刘福民，男，1959年2月28日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇街道办事处郭贬村，村民。原告张俊锋与被告刘福民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款项30万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与和理由：2014年10月19日，被告从案外人刘大谋处借款80万元，原告对该笔债务进行担保。2016年8月30日，因被告未能对剩余60万元及时清偿，刘大谋将原、被告诉至白水人民法院，法院经审理作出（2016）陕0527民初1115号民事判决，该判决书判定：由被告刘福民向刘大谋清偿借款60万元及利息9600元，合计609600元，并按照约定承担利息；张俊锋（本案原告）对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘福民追偿。2017年3月22日，原告代为清偿刘大谋借款30万元，白水县人民法院（2017）陕0527执77号执行裁定书对该事实予以确认。但原告清偿之后，虽多次向被告追偿，被告一再敷衍、拖延。原告诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告张俊锋与被告刘福民追偿权纠纷，本院（2016）陕0527民初1115号生效民事判决主文已经作出判处，原告就追偿权再次提起诉讼，属重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定： “人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案原告张俊锋与被告刘福民追偿权纠纷，本院（2016）陕0527民初1115号生效民事判决书主文已经作出判处，原告就追偿权再次提起诉讼，属重复起诉，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张俊锋的起诉。案件受理费5800元，退还原告张俊锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员      奚俊涛二0二0年三月二十四日书 记 员      李朋欣
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2020）闽0982执303号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：蔡国际，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王玲玲，女，1991年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡国发，男，1990年4月3日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：黄丽萍，女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡国际、王玲玲、蔡国发、黄丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为131077.38元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人蔡国际、王玲玲、蔡国发、黄丽萍的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人蔡国际、王玲玲、蔡国发、黄丽萍所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1082号之一申请执行人：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓2-602。实际办公地址：天津市滨海新区开发区西区中南一街29号。法定代表人：王春艳，董事长。申请执行人天津百利机械装备集团有限公司与被执行人天津起重设备有限公司企业借贷纠纷一案中，经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，并依法轮候查封天津起重设备有限公司名下位于开发区，对天津起重设备有限公司名下车辆、工商登记及银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已经查封的房产暂不具备处置条件。现已依法对被执行人及其法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年三月十八日书记员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1126号 申请人龙阳，男，1989年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人赖找钗，广东润鹏律师事务所律师。 被申请人刘锋，男，1994年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人龙阳与被申请人刘锋民间借贷纠纷一案，申请人龙阳向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人刘锋名下价值128,000元的财产进行保全。申请人龙阳以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人龙阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘锋名下价值128,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十二日 书记员  张晶晶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初182号原告：惠州市恒盛彩印包装有限公司，住所平山镇红岭泰园工业开发区，统一社会信用代码914************719。法定代表人：郭某1。被告：惠东县大岭镇海龙纸盒厂（个体工商户营业执照注册号92441323MA4WD0A59L），经营场所惠东县******************。经营者：邓海龙，男，1980年7月4日出生，汉族，住址湖北省汉寿县***************，公民身份号码430************473。委托诉讼代理人：**楠、赖灵平，广东梦想律师事务所律师及实习律师。原告惠州市恒盛彩印包装有限公司与被告惠东县大岭镇海龙纸盒厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告惠州市恒盛彩印包装有限公司于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠州市恒盛彩印包装有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市恒盛彩印包装有限公司撤回起诉。审 判 员 卢勤端二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保297号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴。被申请人：钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡市吉隆科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区丰西路1号。法定代表人：钱笑阳。本院于2020年2月28日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴、钱笑阳、无锡市吉隆科技有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初760号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴、钱笑阳、无锡市吉隆科技有限公司的银行存款2881万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市太湖绿化有限公司、钱末兴、钱笑阳、无锡市吉隆科技有限公司的银行2881万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2633号原告：谢福田，女，1956年9月5日生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：邓超群（系原告谢福田之子）,男,1984年4月21日生,土家族,个体工商户。被告：邓修林，男,1977年10月3日生,汉族。原告谢福田与被告邓修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告谢福田及其委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告邓修林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢福田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，利息27600元（从2015年12月20日计算到2019年10月20日），之后的利息按月息两分计算到付清止；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在自己家中开设南杂店，被告租赁原告隔壁邻居的房子开设物流点。2015年4月20日，被告以需要资金为由向原告借款3万元，原告支付给被告借款3万元现金，被告给原告出示了借条，书写有“今借到谢福田人民币30000元，利息3分。借款人邓修林、2015年4月20日”。后原告多次向被告催讨，被告支付利息至2015年12月20日，共7200元，之后以各种理由推脱不再偿还借款本息。邓修林未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件1份，被告邓修林未到庭质证，视为其放弃质证。本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓修林曾在原告谢福田住所邻处开办物流店。2014年4月20日，被告邓修林向原告谢福田借现金3万元，原告交付了借款，被告给原告出具了借条1份，借条上载明了月利息3分，相当月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付了利息至2014年12月20日，共计7200元。之后，因被告关闭物流店离开,原告与被告失去联系，借款也至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓修林向原告谢福田借款3万元，原告交付了借款，被告给原告出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。该借款未约定借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可催告被告在合理期限内返还借款，但经原告催要后被告仍未返还借款，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款约定的月利息3分，相当年利率36%，现原告请求按照年利率24%计算未支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓修林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓修林在本判决生效后10日内返还原告谢福田借款本金3万元，并按年利率24%计算以本金3万元为基数计付利息，自2015年12月21日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告邓修林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇二〇年三月十二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑更386号 吉林省长春市中级人民法院ZongZhuangWindows用户202014-09-12T06:09:00Z2014-09-12T06:09:00Z172416TieBeiPrison3148711.0000吉林省长春市中级人民法院决定书（2020）吉01刑更386号罪犯叶桂芳，女，1960年11月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月23日作出（2015）龙刑初字第78号刑事判决，认定被告人叶桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，对被告人叶桂芳、马金龙、李洪伟、林亮的违法所得，依法予以追缴。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更719号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯叶桂芳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯叶桂芳的减刑申请。本院认为，该犯余刑过短不适宜呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯叶桂芳的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。二〇二〇年三月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执509号 申请执行人：向锐，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张晓国，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人向锐与被执行人张晓国借款合同纠纷一案中，申请执行人向锐书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人向锐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执509号案件的执行。 申请执行人向锐在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初16号 原告：胡强，男，1982年4月4日出生，汉族，住任丘市。 被告：蔡云生，男，1982年6月2日出生，汉族，住任丘市。 原告胡强与被告蔡云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告蔡云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币50,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息22,250元(以上借款按年利率6%自2012年5月31日计算至2019年10月30日)，2019年10月31日以后利息顺延计算至借款还清之日；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告2011年12月30日做生意需要资金周转向原告借款50,000元打了借条，并承诺五个月还清，等到期限原告向被告多次索要未果，后来被告因还不清债务跑路至今未归。原告认为，原被告之间的债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行债务关系，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告蔡云生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告蔡云生向原告胡强借款人民币50,000元，并为原告出具内容为“借条，今借胡强人民币50,000元整（伍万元整），3—5个月还清。2011.12.30日，蔡云生。”的借条。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。以上事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告蔡云生于2011年12月30日向原告胡强借款人民币50,000元，并约定3—5个月还清，系双方的真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。原告胡强将借款交付被告蔡云生后，被告蔡云生未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告胡强主张被告蔡云生偿还借款本金人民币50,000元，并按年利率6%自2012年5月31日支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡云生于本判决生效之日起十日内偿还原告胡强借款本金人民币50,000元，支付逾期利息人民币22,250元(以人民币50,000元为基数按年利率6%自2012年5月31日计算至2019年10月30日)，2019年10月31日以后利息顺延计算至借款还清之日。 案件受理费1,580元，由被告蔡云生承担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘建奎 审 判 员  孙玉坡 人民陪审员  丁爱军 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  牛炳烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1056号 申请执行人：刘松，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：林和平，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘松与被执行人林和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林和平应向申请执行人刘松支付150000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行. 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产和锁定其名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。被执行人名下的房产已纳入广州北站建设范围,待拆迁后的房屋补偿款与其他案件统一参与分配。本案暂无需采取其他执行措施。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，轮侯查封了被执行人林和平名下位于新华镇火车站铁路西铁五局二材厂新楼505房的房产，该房产已纳入广州北站建设范围，需等待房屋拆迁补偿款到账后与其他案件统一参与分配。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月三日 书记员  黄智锴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1140号原告：信军海，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地为黑龙江省兰西县，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告信军海与被告刘洪伟返还彩礼纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加诉讼。被告刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼4.6万元，并按月利率2%给付违约之日至判决给付之日的利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方子女（信正文、刘静怡）于2019年1月18日举行婚礼，但未办理结婚登记，原告给付被告彩礼6.6万元。后因双方子女性格不和而解除非法同居关系，并签订协议一份，约定彩礼的返还数额、期限和违约责任。现被告已违约，只返还2万元，故提起诉讼。被告刘洪伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年3月8日，原、被告签订协议一份，约定彩礼共计6.6万元，于协议签订之日返还2万元，于2019年12月30日前返还2万元，剩余2.6万元原告不再索要。如被告未按时返还，则需返还剩余的2.6万元及利息，利率按月2%给付。协议签完后，被告返还原告2万元，未按约定返还剩余2万元。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息、协议等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，原告提供的协议能够证明原告主张的事实，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决生效之日起10日内返还原告信军海彩礼4.6万元，并从2019年12月31日起按照月利率2%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 晗
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执55号之一 申请执行人：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄圆民，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王志刚申请执行被执行人黄圆民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2207号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人黄圆民在判决生效后十日内向申请执行人王志刚返还借款30000元并支付利息。因被执行人黄圆民未按法律文书履行义务，申请执行人王志刚向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人黄圆民邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人黄圆民未实际履行、未报告财产、亦未到庭; 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄圆民名下的财产信息，发现被执行人黄圆民名下无不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息; 3.本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人黄圆民的银行存款4657.87元，其中扣除案件受理费550元、执行费50元，剩余4057.87元已兑付给申请执行人王志刚; 4.本院已向被执行人黄圆民户籍所在地基层组织进行调查，未能调查到被执行人黄圆民的可供执行财产; 5.本院已对被执行人黄圆民限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王志刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王志刚明确表示暂不能向本院提供被执行人黄圆民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现4057.87元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄圆民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄圆民负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人黄圆民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王志刚发现被执行人黄圆民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王志刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十八日 书记员 赖 攀
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1102民初2153-2号原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层，统一社会信用代码913711007961994565。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：许崇鑫，系该单位职工。被告：日照程安物流有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与聊城路交汇处，组织机构代码09966102-7。法定代表人：李业全，总经理。被告：日照经济开发区三合包装有限公司，住所地日照开发区奎山工业园，统一社会信用代码91371100673189362A。法定代表人：侯金峰，总经理。被告：侯金峰，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住日照市，被告：郭晓明，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区日照利民街居委繁荣巷48号。被告：刘亚娟，女，1957年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：司美，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：裴涛，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，被告：丁元章，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，并已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。2017年3月13日本院查封了被告230万元财产。现查封期限即将届满，原告申请对上述财产予以继续查封。经审查，本院认为，原告提出的续封保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将(2017)鲁1102民初2153-1号民事裁定书查封的房产予以续封。二、续封期限为一年，原告撤诉或债务人已经清偿的可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常金峰人民陪审员  山风云人民陪审员  王万春二〇二〇年三月二日书 记 员  臧 欣
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执419号申请执行人：吴佳复，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱华,浙江国圣律师事务所律师。被执行人：杜永江，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞丽华，女，1981年1月8日出生，汉族，住江西省东乡县。代履行人：浙江大宇电器有限公司。住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。统一社会信用代码：×××759Ｅ。法定代表人：陈笑爱。本院于2020年1月14日立案受理申请执行人吴佳复与被执行人杜永江、俞丽华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8197号民事调解书，要求：1、被执行人支付借款本金、利息、违约金1320367元、2018年12月1日起至申请执行之日期间另行支付违约金354220元、案件受理费8560元，合计1683147元；2、申请执行之日之后，以未履行部分为基数，按年息24%另行计算违约金至实际清偿之日止；3、本案执行费用19231元由被执行人杜永江、俞丽华承担。经强制执行，代履行人浙江大宇电器有限公司已支付150000元。本案在执行过程中，本院已于2020年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年3月13日，申请执行人吴佳复、被执行人杜永江、俞丽华及代履行人浙江大宇电器有限公司达成长期和解协议，由代履行人浙江大宇电器有限公司于2020年3月18日支付150000元，于2020年4月20日支付195000元，于2020年5月20日支付195000元、于2020年6月20日支付195000元、于2020年7月20日支付195000元、于2020年8月20日支付195000元，于2020年9月20日付清余款(前述款项优先支付违约金，最后一期余款根据实际偿还情况据实结算)。2020年3月16日，申请执行人确认收到第一期款项。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位150000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执419号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年三月十七日书记员  朱鑫宇
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终427号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘西西，女，1994年3月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人刘西西商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,484元，减半收取1,242元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执983号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁栋华，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与梁栋华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4379号民事调解书已于2019年10月22日发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁栋华应偿还欠款67981.69元[其中到期本金47753.6元，利息4007.37元，违约金14615.52元（2018年12月20日之后产生），费用1605.2元]及从2019年9月11日后产生的利息、费用和违约金（利息、费用、违约金按信用卡领用协议的约定由原告按实际计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，并承担承担律师费600元、受理费757.27元及申请执行费920元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经本院查明，被执行人于民事调解书生效后偿还欠款3166.16元，并于2020年3月18日偿还欠款40000元。对于剩余的欠款24815.53元、律师费600元及受理费757.27元，合共26172.8元，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人依照执行和解协议需长期履行。本院认为，本案的双方当事人已达成执行和解协议，被执行人依照和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执983号案的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 梁 国 杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执495号申请执行人：陆坤南，男，汉族，1957年7月3日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：赵保明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁佑荣，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省开平市。关于陆坤南与梁佑荣债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初651号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁佑荣应将坐落在广州市房产登记在梁佑荣名下，并承担本案申请执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人梁佑荣发出执行通知、报告财产令，被执行人梁佑荣未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月17日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁佑荣的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2020年3月12日，本院依法强制注销了案外人梁少玲名下坐落在广州市的房产登记、涂销抵押，恢复登记在梁佑荣名下，并依法查封。本案另一标的物广州市房产的70.49%的产权份额已由广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1723号民事案件在先查封，而无法恢复登记在梁佑荣名下。经本院告知，申请执行人陆坤南及案外人黄学军已对广州市天河区人民法院提出执行异议。本案的执行必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。现本院已依法对被执行人梁佑荣采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人陆坤南，申请执行人陆坤南未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执495号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 海 新
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初40号原告：三众房地产集团有限公司，住所山东沂水商城。法定代表人：**利，总经理。被告：徐金霞，女，汉族，居民，1982年2月2日出生，住沂水县。原告三众房地产集团有限公司与被告徐金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告三众房地产集团有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三众房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王兴会二〇二〇年三月十八日书记员  黄传凤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执467号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王红玉，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑初331号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王红玉罚金3000元。因被执行人王红玉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月2日向被执行人王红玉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王红玉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王红玉纳入失信被执行人名单与限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王红玉名下财产情况如下： 一、查明被执行人王红玉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人王红玉的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王红玉在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人王红玉在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人王红玉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王红玉在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人王红玉居住地干部了解，未能查找到被执行人王红玉可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王红玉负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王红玉履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王红玉有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬洪卫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3089号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：刘国捷，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地：贵港市港南区，现住来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司与被告刘国捷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告刘国捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计32469.71元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金19997.49元，逾期利息（透支利息+复利利息）5542.55元、逾期费用（违约金+取现手续费）6929.67元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1298.79元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计28366.68元（截止2019年6月15日，欠款本金19997.49元，利息3686.03元、复利327.79元、违约金4355.37元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年8月27日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1298.79元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19997.49元、利息3686.03元、复利327.79元、违约金4355.37元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国捷向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19997.49元、利息3686.03元、复利327.79元、违约金4355.37元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告刘国捷向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1298.79元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费644元，公告费560元，共计1204元（原告已预交），由被告刘国捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余周玲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1585-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：张孟堂，男，1963年3月11日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜凤枝，女，1963年5月1日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜麦全，男，1972年6月29日生，汉族，住孟州市。被执行人：高雪玲，女，1973年12月18日生，汉族，住孟州市。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2218号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人高雪玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高雪玲至今未履行。经查，本院于2020年2月24日冻结了被执行人高雪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高雪玲在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1389.91元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1306号申请执行人：王金丽被执行人：李波王金丽与李波民间借贷纠纷一案，李波已按本院（2019）津0116民初64630号民事调解书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十一日书记员  王紫阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1802民初242号原告：索志宇，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区新安巷54号1单元6号。被告：魏桦，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区南四路49号6栋2单元8号。原告索志宇与被告魏桦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告索志宇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索志宇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索志宇撤诉。案件受理费50元，由索志宇负担，此款已缴纳。审 判 员  杨 原二〇二〇年三月十一日法官助理  廖晓航书 记 员  张 月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8436号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：徐荣荣，女，1985年11月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与徐荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐荣荣于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡借款本金13199元、利罚息3798.19元，共计16997.19元。案件受理费225元（已预交113元），由徐荣荣负担。 因徐荣荣未履行生效法律文书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的申请，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为17110.19元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月24日，本院依法向被执行人通过电子送达方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。送达报告显示发送成功，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年11月4日、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐荣荣的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人在江苏沭阳农村商业银行开设的账户（账户尾号为7974），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日，但未实际控制到金额。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员多次通过电话与被执行人徐荣荣联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之二十 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初132号原告：汪继琴，男，1974年11月10日出生，汉族，住宿松县。被告：高治荣，男，1950年10月23日出生，汉族，住宿松县。原告汪继琴诉被告高治荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月10日，原告汪继琴向本院申请撤回对被告高治荣的起诉。本院认为，原告汪继琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪继琴撤回对被告高治荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪继琴负担。审判员  黄长春二〇二〇年三月十日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执707号申请执行人：开平市奔星汽车配件有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第四工业集中地A3—8号。法定代表人：戚毅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秋帆，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，系广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：黄房顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市奔星汽车配件有限公司与黄房顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2569号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应偿付340013.5元及逾期利息损失（从2019年6月11日起至付清之日止，以340013.5元为基数按年利率6%计付）给申请执行人，并承担申请执行费5000元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人黄房顺暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，粤Jxxx号雅阁小型轿车登记在被执行人黄房顺名下；被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权；另在银行、证券等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，案外人邝凤贤名下位于开平市长沙街道办事处祥苑新村x号x幢房屋及土地使用权在另案[案号：（2019）粤0783执245号]依法拍卖，所得拍卖款2455000元。案外人邝凤贤名下的粤Jxxx号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在另案[案号：（2019）粤0783执936号]依法拍卖，所得拍卖款240000元。因本院所处置的登记在案外人邝凤贤名下的开平市长沙街道办事处祥苑新村x号x幢及土地使用权、粤Jxxx号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车均属于婚姻存续期间取得的财产，故上述房屋及土地使用权、车辆虽登记在被执行人邝凤贤一人名下，但仍属于被执行人黄房顺、邝凤贤的夫妻共同财产，且两人各占一半的份额。因被执行人黄房顺拖欠多人债务，上述属于被执行人黄房顺份额的拍卖款不足以清偿全部的债务，本院依法对属于被执行人黄房顺份额进行分配，本案申请执行人在房屋及土地使用权拍卖款的分配中依法分配所得18498元[详见（2019）粤0783执245号之一执行财产分配方案]；在车辆拍卖款的分配中依法分配所得2156.72元[详见（2019）粤0783执936号之一执行财产分配方案]。因未能对被执行人黄房顺名下的上述车进行实物扣押，故暂未能对上述车辆采取评估拍卖措施。另被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权已被本院另案[案号：（2019）粤0783执396号]查封，并在评估拍卖处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位20654.72元。现被执行人的财产已在另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执707号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 梁 国 杰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2185号原告：李秀云，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董洪杰，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区大学西路1077号。负责人：孙春龙，经理。委托诉讼代理人：侯金良，系该公司员工，特别授权。原告李秀云诉被告董洪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人张国营，被告董洪杰，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人侯金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金10000元，其他损失待鉴定后另行追加。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至498308.22元。事实与理由：2018年2月1日18时许，被告董洪杰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县常家镇张巧村南北公路由南向北行驶时，撞伤前方行走的原告李秀云，庆云县交警队认定董洪杰负事故的全部责任，原告无责任。董洪杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险和三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住庆云县医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤；肺挫伤；失血性休克；全身多处骨折等。2019年9月3日，原、被告在法院主持下就医疗费、住院伙食补助费达成赔偿协议，法院出具（2019）鲁1423民初988号调解书。关于原告的残疾赔偿金、护理费、营养费等损失再次起诉。被告董洪杰辩称，对事故发生的事实无异议。事故发生后董洪杰给原告垫付了医疗费10000元，其中5000元是通过事故科转交的。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险及三者责任保险，原告的损失应当由该保险公司承担。被告太平洋财产保险公司辩称，事故发生以后，太平洋财产保险公司在肇事车辆投保的交强险及商业险保险限额内已经支付了原告医疗费、伙食费共计28万元。同意在剩余保险限额内依法承担原告新增诉求，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。商业第三者险保额是200万元。经审理查明，2018年2月1日18时许，被告董洪杰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿庆云县常家镇张巧村南北公路由南向北行驶时，撞伤前方行走的原告李秀云，德州市公安局交通警察支队庆云大队认定董洪杰负事故的全部责任，原告无责任。董洪杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险和200万元三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告仁胜印支付医疗费10000元。2019年9月3日，原告与被告在法院主持下就原告已经产生的医疗费、住院伙食补助费达成赔偿协议：即被告太平洋财产保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费280000元。案件受理费2767元由被告董洪杰负担。以上事实由事故认定书、投保单、（2019）鲁1423民初988号调解书及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、残疾赔偿金。原告主张经司法鉴定李秀云精神构成7级伤残，肢体损伤构成8级和10级伤残，8级和10级按每个等级0.02的附加指数，总算起来是0.48。2019年城镇居民人均收入为42329元×20年×0.48=406358.4元。原告提供身份证、山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见、德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明。被告认为根据伤残标准辅助及山东健康标准多处伤残的在最高伤残等级基础上每增加6至10级伤残，伤残系数增加2%，所以伤残系数应计算为44%。本院认为，原告的伤残系数应为为44%，认定其残疾赔偿金为372495.20元。2、误工费。原告主张从事故发生之日起至评残日止已经超2年，现按一年计算，按农村居民人均纯收入标准计算主张17775元。被告认为数额高，同意法院依法判决。本院认为，原告无证据证明误工期限为一年，酌定按其提供的司法鉴定意见护理期限180天计算，按农村居民人均纯收入标准每天48.70元，认定其误工费为8766元。3、护理费。原告主张经司法鉴定，需要护理180天，住院期间两人护理，院外一人护理，按城镇居民人均纯收入标准每天117.58元计算，护理费为38683.82元。被告认为数额高，同意法院依法判决。本院认为，原告未举证证明护理人员的护理标准按城镇居民的标准计算，认定其护理标准按农村居民人均纯收入标准每天48.70元计算，护理费为16022.30元。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。被告认为数额高，同意法院指定。本院认为，根据原告的伤情及被告董洪杰在本次事故中的过错程度酌定精神抚慰金6000元为宜。原告主张的营养费3600元、二次手术费15000元、鉴定费5825元、复印费166元、交通费700元合理必要，本院予以确认。原告主张住宿费200元无证据证明，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计428574.50元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队对事故作出的认定意见，原被告均无异议，本院予以确认，以该认定书为依据确定董洪杰负事故的全部责任，原告李秀云无责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平洋财产保险公司投保交强险和200万元三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告以上损失均在保险限额内由该保险公司予以赔偿。被告董洪杰不承担赔偿责任，董洪杰支付的10000元，原告应退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告李秀云428574.50元。二、原告李秀云退还给被告董洪杰10000元。以上一、二项于判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4387元，由被告董洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二〇年三月二十七日书记员  李美娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初68号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托代理人：王思尧，该分社客户经理。 被告：陈强，男，汉族，生于1991年7月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员徐小燕、郭秀兰组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金19000元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告以建房为由，在我社借款19000元，约定月利率为8.71‰，期限至2015年6月26日。截止2019年11月30日，仍欠我社贷款本金19000元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2013年6月26日，被告陈强以建房为由，向原告申请借款19000元。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款19000元，期限自2013年6月26日至2015年6月26日，月利率为8.71‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款19000元。借款到期后，被告未归还借款本金,归还利息40.32元，原告向被告催收后，被告仍未归还。现被告尚欠原告借款本金19000元及利息。2020年1月3日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金19000元及利息（被告已支付的利息应扣减），利息计算：期内利息按月利率8.71‰，逾期利息按月利率13.065‰计算，自2013年6月26日起计算至付清之日止。 案件受理费689元，由被告承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  徐小燕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  封立蓉
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢42号秦培华、珙县华庆煤炭生产有限公司：秦培华与珙县华庆煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，秦培华向本院申请执行的(2020)川1526执恢42号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4801号之一 申请执行人游信君,女,1973年1月19日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人杨志峰，男,1976年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人广东祺钰建设工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山上三杞工业大道立州科技园2号楼610。 法定代表人杨志峰。 申请执行人游信君与被执行人杨志峰、广东祺钰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初31696号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人与被执行人正在协商处理本案，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执4801号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 燕
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执38号之一 申请执行人：郭效明，男，汉族，榆社县人。 被执行人：榆社县岚峪乡大垴村村民委员会。 法定代表人：**平，村委主任。 本院在执行郭效明与榆社县村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款5000元，以及交纳执行费50元，总计5050元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会银行存款人民币5050元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月六日 书记员  裴 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3665号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初219号原告：三河东润房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街电厂生活区东侧办公楼。法定代表人：傅学工，董事长。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：唐山宏成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区5-118-403。法定代表人：冯亚宏，执行董事。被告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地河北省三河市燕郊镇。主要负责人：张忠宜，副行长。被告：天津东泽兴投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖度假区（东丽湖旅游开发总公司院内）。法定代表人：于佩清，董事长。原告三河东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）与被告唐山宏成房地产开发有限公司（以下简称宏成公司）、中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行（以下简称农行燕郊支行）、天津东泽兴投资有限公司（以下简称东泽兴公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。东润公司诉称，请求：1.依法判令确认2008年6月5日二被告东泽兴公司、宏成公司签订的《关于唐山宏成房地产开发有限公司之转让协议》合法有效；2.依法判令确认2008年9月20日东润公司与宏成公司、东泽兴公司签订的《协议书》合法有效；3.依法判令确认2011年10月20日东润公司与宏成公司、农行燕郊支行签订的《土地使用权转让补充合同》合法有效；4.依法判令宏成公司、农行燕郊支行、东泽兴公司共同将上述协议项下约定的位于三河市燕郊开发区北侧原燕湖酩酿酒（三河）有限公司93.64亩土地（以下简称三河地块）使用权过户至东润公司名下并办理相关过户手续；5.本案案件受理费由宏成公司、农行燕郊支行、东泽兴公司承担。事实和理由：2002年6月14日，宏成公司与农行燕郊支行签订《土地使用权转让合同》，主要约定：农行燕郊支行将三河地块的土地使用权有偿转让给宏成公司。协议签订后，因双方发生争议成讼，2008年4月18日，河北省高级人民法院作出生效的（2008）冀民再终字第41号民事判决书，认定农行燕郊支行与宏成公司之间的《土地使用权转让合同》合法有效，并驳回了农行燕郊支行请求解除该合同的诉请。然，该双方一直未办理将土地使用权过户至宏成公司名下的相关手续。2008年9月20日，东润公司与宏成公司、东泽兴公司签订《协议书》，主要约定：1.东润公司是宏成公司、东泽兴公司共同在项目地块所在地河北省三河市注册房地产项目开发公司，是燕郊项目（即三河地块项目）的开发主体，全面负责办理督促农行燕郊支行尽快办理完成土地证变更登记工作等；2.宏成公司、东泽兴公司一致同意将燕郊地块的合同权利全部变更至东润公司名下，使具有独立法人地位的东润公司成为独立的开发、纳税主体，并确认东润公司是燕郊项目开发的唯一合法的合同权利人；3.协议履行中发生争议，协商不成各方同意在东泽兴公司注册所在地人民法院经司法解决。该协议签订后，各方将协议内容向农行燕郊支行予以通报，农行燕郊支行表示同意其全力配合。2011年10月20日，东润公司与农行燕郊支行、宏成公司签订《土地使用权转让补充合同》，主要约定：1.各方确认东润公司是宏成公司成立的三河地块项目公司；2.农行燕郊支行、宏成公司一致同意将宏成公司在与农行燕郊支行之间签订的《土地使用权转让合同》项下原合同受让方（权利人）宏成公司的一切合同权益变更至项目公司东润公司名下；3.农行燕郊支行应在一个月内向政府部门申报土地使用权变更申请。但是时至今日，宏成公司、农行燕郊支行、东泽兴公司仍未将三河地块土地使用权过户至项目公司东润公司名下。农行燕郊支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应当将本案移送至河北省三河市人民法院或廊坊市中级人民法院审理。事实与理由：一、本案系因三河地块的土地使用权而引发的纠纷，东润公司的诉求是要求确认其与宏成公司、农行燕郊支行、东泽兴公司签订的与涉案土地有关协议有效，并要求办理涉案土地的变更登记。无论是确认合同效力还是办理变更登记，均是因涉案土地而起，与涉案土地密切相关，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应移送至河北省三河市人民法院或廊坊市中级人民法院进行审理。二、本案系因土地使用权转让引起的纠纷，而土地使用权转让合同的履行势必要在涉案土地的所在地履行，且农行燕郊支行的住所地也在河北省三河市，因此无论是被告住所地还是合同履行地，均在河北省三河市，应将本案移送至河北省三河市人民法院或廊坊市中级人民法院进行审理。三、与案涉土地有关的案件已由河北省三河市人民法院审理完毕，案件已上诉至河北省廊坊市中级人民法院，而该案的结果将直接影响本案的事实认定，因此将本案移送至河北省三河市人民法院或廊坊市中级人民法院审理较为适宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房地产开发经营合同纠纷，房地产开发经营合同标的为房地产，属于不动产，应由相关房地产所在地人民法院管辖。根据法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案案涉地块为三河市燕郊开发区北侧原燕湖酩酿酒（三河）有限公司93.64亩土地，位于河北省三河市，且本案的诉讼标的额为2000万元，故本案依法应当由河北省廊坊市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  姜腾飞人民陪审员  曹金堂二〇二〇年三月十八日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初191号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易松平，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。案发前住福建省南安市霞美镇滨江大道8号。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被临时羁押于福建省泉州市看守所，同年10月31日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人易松平犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易松平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年10月至2018年5月期间被告人易松平在明知公租房无法过户或转让情况下，仍以转让宜春市北辰花园1栋2单元1204室公租房并负责办理好过户手续的名义，先后骗取受害人邓某10000元、易某5000元、廖某13000元转让费。2017年4月至5月期间，被告人易松平在明知廉租房无法过户或转让情况下，仍以转让其母亲的廉租房为由，骗取被害人聂某4000元转让费。被告人易松平到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔了四被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人易松平隐瞒真相诈骗多人财物，共计32000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易松平到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人易松平有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了受案登记表、被害人邓某、易某、廖某、聂某陈述、被告人易松平的供述、辨认笔录、提取笔录、微信转账记录、银行交易记录、收条、房屋协议书、协议书、转让协议书、物业装修协议及收据、办理广电网络证明、抓获经过、谅解书、归案说明、临时寄押收押证明、户籍信息、违法犯罪记录证明表、行政处罚决定书等证据证实。被告人易松平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易松平以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人易松平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人易松平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易松平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年三月二十日代书记员 谌智伟
（2020）内0523执94号 申请执行人：巨桂芹 被执行人：郑云飞 被执行人：刘丽娟 申请执行人巨桂芹与被执行人郑云飞、刘丽娟借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨丽静 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二十九日 书记员  贡 强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初48-1号原告：辽宁蓝佳律师事务所，住所地，营口市鲅鱼圈区平安东街46-22。法定代表人：田滨勇，主任。被告：韩旭，男，1980年8月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：韩维凯，男，1956年7月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告辽宁蓝佳律师事务所与被告韩旭、韩维凯委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁蓝佳律师事务所撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告辽宁蓝佳律师事务所承担。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年三月九日书记员  苑宇飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执604号申请执行人：华小博，男，1987年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：伍新，男，1992年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人华小博与被执行人伍新的民间借贷纷的（2019）赣0502民初8710号民事判决一案中，因被执行人伍新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人伍新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112819元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年三月十一日书记员 何晓莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2399号 原告：许怀明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告许怀明与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，许怀明向本院提起诉讼请求：1.被告向许怀明偿还借款2万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。许怀明于2008年8月20日借给第三人瑞薪公路公司2万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了许怀明的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，许怀明依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定许怀明对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，许怀明应当先行就基础债权提出诉讼。在许怀明未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许怀明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执57号被执行人：李柏山，男，1953年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：秦跃文，男，1955年1月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李柏山，男，1950年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列被执行人罚金一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2015)梨刑初字第406号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人缴纳罚金92,000元。在执行过程中，本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第6项的规定，裁定如下：终结对本院(2015)梨刑初字第406号刑事判决书的执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋济聪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执121号 申请执行人：杜文伍，男，生于1967年4月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何清松，男，生于1972年5月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及诉讼费550元。已执行到位1284.33元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱晓川
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终30号 原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何志文，男，1989年4月21日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，中专文化，户籍地南充市嘉陵区。2019年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人何志文犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月14日作出（2020）川1304刑初9号刑事判决，认定被告人何志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关四川省南充市公安局高坪区分局依法处理。原审被告人何志文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何志文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何志文在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何志文撤回上诉。 四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异443号申请执行人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地长沙县福临镇。法定代表人：王畅。被执行人：北京中商普惠企业管理有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号1212室。法定代表人：刘纲。第三人：世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号6层03室。法定代表人：徐明波。本院在执行长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称长沙广大公司）与北京中商普惠企业管理有限公司（以下简称中商惠普公司）装饰装修合同纠纷一案中，长沙广大公司向本院申请追加世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司（以下简称世纪盈通公司）为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。长沙广大公司称，请求追加世纪盈通公司为本案被执行人。事实与理由为：中商惠普公司无财产可供执行，该公司已经被吊销营业执照且目前处于经营异常状态，已经停止一切经营活动，并且没有保留办公场地及工作人员。世纪盈通公司系中商惠普公司的股东，目前出资期限尚未届满。虽然世纪盈通公司认缴出资时间未到，但原执行案件已终结本次执行程序，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“（二）关于股东出资加速到期及表决权6.【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”，世纪盈通公司仍应在未出资范围内对外承担公司债务。因此，虽然世纪盈通公司出资期限尚未届满，在被执行人无财产可供执行的前提下，也符合在执行程序中追加被执行人的出资不实情形。请求追加世纪盈通公司为本案被执行人。本院查明，长沙广大公司与中商惠普公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）京0106民初3248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付长沙广大建筑装饰有限公司工程款172356.47元；二、北京中商普惠企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付长沙广大建筑装饰有限公司逾期付款违约金172356元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，由北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京中商普惠企业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2018年4月16日，长沙广大公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0106执4118号。该案于2018年7月20日作出（2018）京0106执4118号执行裁定书，裁定（2018）京0106执4118号案件终结本次执行程序。另查，中商惠普公司成立于2014年10月21日，成立时股东为北京中商三农农业发展有限公司、世纪盈通公司，北京中商三农农业发展有限公司认缴出资500万元，认缴出资期限为2019年10月1日，世纪盈通公司认缴出资750万元，认缴出资期限为2024年10月1日。再查，北京市西城区市场监督管理局于2018年10月17日作出京工商西异列字[2018]57355号列入经营异常名录决定书，决定将中商惠普公司列入经营异常名录。北京市西城区市场监督管理局于2018年11月21日作出京工商西处字（2018）第D1880号行政处罚决定书，吊销中商惠普公司营业执照。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，世纪盈通公司系中商惠普公司的股东，其认缴出资750万元，出资期限为2024年10月1日，由于该出资期限尚未届满，因此本案并不符合可在执行程序中追加被执行人的股东出资不实情形。长沙广大公司关于在被执行人无财产可供执行的情况下股东应当提前出资的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，长沙广大公司的追加请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回长沙广大建筑装饰有限公司的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  赵 驰审 判 员  许秀山审 判 员  于晓明二〇二〇年三月十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  武 玥
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢165号 申请执行人：郑晓燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜浩宇，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郑晓燕与被执行人鲜浩宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑晓燕书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人郑晓燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢165号案件的执行。 申请执行人郑晓燕在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保38号本院在执行姜天德与于刻威借款合同纠纷中，本院对被保全人于刻威的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2248号 原告:张伟，男，汉族，1989年9月3日出生，住山东省德州市陵城区。 被告:陈放，男，汉族，1982年6月22日出生，住成都市青羊区。 原告张伟与被告陈放民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 梁江眉
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢213号申请人：张朋，男，1976年4月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平市天成房地产开发有限公司本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为梨树县人民法院作出的(2016)吉0322民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行,要求被执行人经济损失款284400.00元。经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年三月十八日书记员  董兴楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3584号原告：付明顺，男，1971年4月27日出生，汉族，住址:云南省昆明市西山区。被告：郭启松，男，汉族，1968年3月5日出生，身份证住址：云南省砚山县。原告付明顺诉被告郭启松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告付明顺向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭启松起诉。本院认为，原告付明顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付明顺撤回对郭启松的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月三十日书记员 刘筱燕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执202号 申请执行人：王杰，女，1986年5月16日出生，汉族，现住沧县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被执行人：沧州和新制刷有限公司，住所地沧县兴济镇104国道西侧，统一社会信用代码911309006016479936。 法定代表人：金鹤坤，经理。 本院在执行申请执行人王杰与被执行人沧州和新制刷有限公司劳动争议一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  高成岗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4933号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行,住所地：兴化市。负责人:张文武，行长。被执行人：朱杏城,男,1973年1月11日生,汉族,住兴化市。被执行人：罗朝英,女,1970年5月3日生,汉族,住兴化市。被执行人：戴财传,男,1966年9月5日生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行与被执行人朱杏城、罗朝英、戴财传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)苏1281民初6990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杏城、罗朝英应偿还申请执行人借款150000元及利息、罚息、复利，被执行人戴财传对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理1682元，被执行人应向本院交纳执行费2150元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人朱杏城、罗朝英名下有位于常州市××林镇国际地板城b18幢108号的不动产，因该不动产已被本院（2018）苏1281执3655号案件查封，本案暂无处置权，本院已查封，查封期限为三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人戴财传名下有车牌号为苏Ｌ×××××的松花江车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月19日作出(2017)苏1281民初6990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月三十日书记员  徐 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初308号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：王书华，自然概况不详，住大庆高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告王书华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初365号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人李志刚，男，汉族，1972年5月4日出生，专科毕业，无业，户籍所在地:山东省诸城市，因本案于2018年12月13日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1505号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年12月10日21时许，被告人李志刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人李志刚血液中乙醇含量为157.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李志刚具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节。被告人李志刚对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初302号之二十 原告：王某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告王某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款124000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款124000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告王某某工资款124000元。 案件受理费减半收取1390元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭