wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4210号之一 申请执行人：孔思思，女，1988年7月17日出生，住平阳县。 被执行人：章华云，男，1974年7月14日出生，住平阳县。 被执行人：叶碧文，女，1974年3月27日出生，住平阳县。 申请执行人孔思思与被执行人章华云、叶碧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孔思思向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人章华云、叶碧文应给付申请执行人孔思思264000元及违约金26400元，并共同负担案件受理费2828元、申请执行费4256元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人章华云、叶碧文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章华云、叶碧文的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人章华云、叶碧文名下有可供执行的财产。 截至2020年3月5日，被执行人尚欠申请执行人264000元及违约金26400元，也未交纳案件受理费2828元、申请执行费4256元。 鉴于被执行人章华云、叶碧文拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人章华云、叶碧文作出司法拘留的决定，同时已对被执行人章华云、叶碧文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔思思。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人章华云、叶碧文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3506号之一申请执行人:高春景，女，1962年7月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人高春景与被执行人浙江横阳化工机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特323号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款6667元及利息，并承担申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款余额共计267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费50元后申请执行人受偿3052.84元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人3614.16元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月十九日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初387号原告：吴建华，男，汉族，1963年12月3日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：张勇，男，汉族，1975年1月30日生，住址：云南省昆明市西山区。原告吴建华诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告吴建华到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出以下诉讼请求：1、支付原告垫付的交通违章罚款人民币3,150元；2、支付原告合同款人民币2,680元；3、支付违约金人民币10,000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吴建华与被告张勇系租车承包协议的甲方与乙方，被告因没有按协议及时付租金，原告催款导致被告不高兴提出终止协议，并拖欠租金至今，且未解决承诺处理租赁期间的一切交通违章，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张勇未提交书面答辩状。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、2018年5月12日，原告向案外人云南永升新能源汽车租赁有限公司购买发动机号为Ｋ453989，车辆识别代码ＬＶＧＰ87Ｅ3ＪＧ138514，车牌号为云Ａ×××××的丰田轿车，用于经营网约车。原告支付首付款人民币30990元后，向悦达资本汽车融资租赁公司贷款支付剩余购车款，贷款期限36个月，贷款还清前，依据云南永升新能源汽车租赁有限公司的规定，车辆登记所有权人为云南永升新能源汽车租赁有限公司。现车辆仍登记于该公司名下。二、自2018年5月12日起，该车辆的使用和管理权属于原告。经云南永升新能源汽车租赁有限公司介绍，原告与被告于2018年6月12日签订《出租车全天承包协议》，约定：1、原告自愿将上述出租车全天承包给被告，期限自2018年6月12日至2018年12月12日；2、承包风险押金5,000元（不计利息），违约金10,000元；3、每月承包费为3,700元，当月12日付清，如超过规定期限20日不付清，原告有权按违约处理，同时收回车辆并终止协议；……11、承包期满，原告退还被告风险抵押金的时间为：双方不再续订时，原告暂扣被告2,000元作为违章保证金，剩余部分一次性退还；承包期满2个月后，若有违章记录，则从违章保证金中扣除违章罚金，剩余部分一次性退还被告，若无违章记录，原告应一次性退还被告2,000元……上述合同到期后，原、被告于2018年12月14日重新签订了《出租车全天承包协议》，约定承包期自2018年12月14日至2019年6月14日，其余合同内容同上述第一份合同。合同签订后，被告向原告支付押金人民币5,000元。合同履行中，被告并未按合同约定按时足额向原告支付租金，而是分12次，共向原告支付租金人民币16,000元。扣除被告已支付的押金人民币5,000元，截止至2018年12月29日，被告尚欠原告租金人民币2,926元。双方的合同已于2018年12月29日经双方协商解除。三、被告在使用上述车辆期间，自2018年6月17日至2018年9月27日被交通电子眼抓拍违章共21次，需交纳罚款人民币3,150元。上述违章已由原告代为接受了处罚。以上事实有原告的陈述；原告提交的《出租车全天承包协议》两份、2018年5月30日至2019年6月4日网上查询的违章记录、农业银行交易明细、原被告的微信聊天记录、案涉车辆的行驶证；及云南永升新能源汽车租赁有限公司向本院出具的《证明》在案佐证。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告证据来源合法，具备真实性，与本案存在关联性，本院依法予以采纳，证据可以证明上述事实。本院认为：一、原告的主体资格、及原被告签订的案涉合同的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。1、本案原告向云南永升新能源汽车租赁有限公司购买的案涉车辆，虽现登记于云南永升新能源汽车租赁有限公司，但车辆的使用及管理权系原告，原告将车辆租赁给被告，不涉及所有权转移的问题，且租赁系云南永升新能源汽车租赁有限公司所介绍，上述行为均属于各方的真实意思表示，且不违反法律规定，故，原告系本案适格的主体。2、原、被告签订的案涉租赁合同也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法有效。二、被告欠付租金及使用案涉车辆期间的违章罚款问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。1、本案原告依据约定已向被告交付了车辆，被告即应依据约定按期足额向原告支付租金，现扣除被告支付给原告的押金，被告仍拖欠原告租金人民币2,926元，违反合同约定及法律规定，原告要求被告支付拖欠的租金人民币2,680元于法有据，本院予以支持。2、被告在使用案涉车辆期间造成的交通违章产生的罚款，依据合同约定应由被告承担，现原告已经代被告接受了处罚并交纳了罚款人民币3,150元，故，原告要求被告支付罚款人民币3,150元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三、被告的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原被告的合同约定的违约金为人民币10,000元，现因被告未依据约定向原告按期足额支付租金，已构成违约，原告要求被告支付违约金人民币10,000元，于法有据，本院也予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴建华租金人民币2,680元、交通违章罚款人民币3,150元及违约金人民币10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计人民币98元（原告已预交），由被告张勇负担（此款被告于支付上述款项时一并支付原告吴建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  马惠二〇二〇年三月二十三日书记员  鲁丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执181号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人杨志松：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第81659号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨志松借款合同纠纷一案，申请执行标的12585.7元。本院在执行过程中，被执行人杨志松自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计12674.7元：其中本息12585.7元，缴纳执行费89.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的12585.7元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费89.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行初31号 原告：孙小利，女，汉族，生于1974年8月19日，公民身份号码：5107231974××××××××，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地：绵阳市科创园区政府集中办公区6号楼。 法定代表人：申泽，该委员会主任。 原告孙小利与被告绵阳市住房和城乡建设委员会其他（城建）其他行政行为一案，本院于2020年3月4日受理后，在审理过程中，原告于2020年3月23日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告孙小利撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告孙小利负担。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  胥洪文 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱婧铱
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执496号 苏金荣、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人苏金荣与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，被执行人浙**枫家具有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执496号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4757号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李林苍，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李林苍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李林苍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李林苍立即支付截止2019年11月1日的透支本金33599.22元、分期手续费623.00元、透支利息1741.13元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金33599.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李林苍承担。事实和理由：李林苍向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计35963.35元未给付。工行重庆市分行多次催款，李林苍仍未清偿。被告李林苍未答辩。经审理查明，2011年12月11日，李林苍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李林苍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李林苍发放了信用卡。李林苍从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，李林苍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33599.22元、分期手续费623.00元、透支利息1741.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李林苍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李林苍发放了信用卡，李林苍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李林苍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告李林苍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林苍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金33599.22元、分期手续费623.00元、透支利息1741.13元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金33599.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费368元，由被告李林苍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执68号之一 被执行人：张永淋，又名张永忠，男，51岁，1968年3月6日出生于山西省沁水县，汉族，初中文化。 本院在执行被执行人张永淋罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书，向被执行人张永淋发出执行通知书，被执行人张永淋于2020年3月11日将执行标的20000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书判决内容第二项之“并处罚金人民币20000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  甄文渊 审判员  赵侠霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 镭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终45号上诉人（原审原告）李才笔，女，1968年7月18日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）马关俊，男，1987年4月9日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）马关燕，女，1990年10月11日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）马贤留，男，1937年8月2日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审原告）锁晓现，女，1940年4月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。五上诉人委托代理人赵二周（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。五上诉人委托代理人赵树平（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局。地址：威宁县经济开发区人民政府政务中心二楼。法定代表人施印，该局局长。上诉人李才笔、马关俊、马关燕、马贤留、锁晓现因工伤保险待遇一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：马永红系马贤留、锁晓现之子，李才笔之夫，马关俊、马关燕之父，其生前于威宁县哈喇河镇海外教学点任教，系全额事业单位正式职工，家住威宁县。2018年9月12日9时许，马永红驾驶二轮摩托上班途中，经哈喇河镇至海外村5公里加200米处时发生交通事故受伤。经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，于2018年9月28日出院，于2018年9月29日在家中死亡。2018年10月23日，李才笔向毕节市人力资源和社会保障局申请对马永红的死亡进行工伤认定，毕节市人力资源和社会保障局于2018年11月5日受理，于2018年12月26日作出0200201885454号《认定工伤决定书》认定：马永红受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第六项之规定，予以认定为工伤。2019年1月22日，李才笔等五人向威宁彝族回族苗族自治县社会保险事业局（以下简称威宁县社保局）申请核算支付马永红因工死亡的保险待遇，威宁县社保局于2019年3月21日作出《关于工伤职工马永红工伤保险待遇不予支付的复函》认为：马永红因工伤导致死亡的事实不清，不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，不予同意其家属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。李才笔等五人不服威宁县社保局拒绝支付工伤保险待遇的复函，向一审法院提起行政诉讼，请求判决威宁县社保局核算支付马永红工伤保险待遇一次性工亡补助金人民币727920元、丧葬费31462元及向马贤留、锁晓现核算支付供养亲属抚恤金并承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”之规定，威宁县社保局系办理核算、支付社会保险待遇的经办机构，是本案适格被告，对威宁县社保局辩称不是本案适格被告的理由，一审法院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”之规定，本案中，李才笔等五人要求威宁县社保局支付马永红死亡的工伤保险待遇，其应提供马永红系因工受伤导致死亡或者符合前述条款规定的其他情形的证明材料，李才笔等五人提交的0200201885454号《认定工伤决定书》对马永红予以认定工伤，但未对马永红的死亡原因予以确认，故李才笔等五人请求威宁县社保局核算、支付工亡保险待遇的请求没有事实根据及法律依据，其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李才笔、马关俊、马关燕、马贤留、锁晓现的诉讼请求；案件受理费50.00元，由李才笔、马关俊、马关燕、马贤留、锁晓现承担。宣判后，上诉人李才笔、马关俊、马关燕、马贤留、锁晓现不服，向本院上诉称：社保部门对符合工伤认定情形的受伤或死亡职工都统一认定为工伤，而不是将死亡认定为“工亡”。公安机关没有马永红的死亡属于自杀、他杀或其他疾病等非正常死亡的结论，加之马永红出院第二日即死亡，出院并不代表痊愈，马永红的死亡源于此次交通事故受伤具有高度的可能性。一审法院认为马永红不是因工死亡，加重了上诉人的举证责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人威宁县社保局二审中未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年9月12日，马永红驾驶二轮摩托在上班途中发生交通事故受伤，毕节市人社局认定马永红受到的事故伤害属于工伤。经住院治疗，马永红于2018年9月28日出院，次日在家中死亡。威宁县公安局哈喇派出所出具说明称，经联系法医到马永红家中后，马永红家属不要求尸检。故马永红出院后死亡的行为是否是因本次交通事故导致死亡，上诉人没有提供证据证明。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”该条第二款及第三款分别规定：“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”“一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。”上诉人请求威宁县社保局核算并支付一次性工亡补助金、丧葬费、抚恤金的工伤保险待遇，但其并未提供马永红属于因工死亡的证据或者符合《工伤保险条例》第三十九条第二款、第三款规定的证明材料，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李才笔、马关俊、马关燕、马贤留、锁晓现负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初930号 原告：王有林，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈晓洪，男，1976年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告王有林与被告陈晓洪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有林撤回起诉。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告王有林负担。 审判员  郭亮 二〇二〇年三月十七日 书记员  许立
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初275号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
结 案 通 知 书 申请人江林助与被执行人杭州思萱服饰有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执281号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十三日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初7号   原告：贺某，男，汉族，1987年12月25日出生，无固定职业，现住：新疆叶城县。被告：金某，女，汉族，1995年11月11日出生，无固定职业，现住：叶城县。本院在审理原告贺某与被告金某离婚纠纷一案中，原告贺某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告金某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某负担。   审  判  员   邵美娜   二 ○ 二 ○ 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   王奇诚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初428号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨越，男，汉族，1986年5月16日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告杨越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告杨越签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告杨越向原告平安银行重庆分行支付本金36528.6元及截至2019年10月22日的利息1148.25元、复利14.51元；2、被告杨越偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金36528.6元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息1148.25元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告杨越承担本案受理费371元。被告杨越未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨越。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2017年7月31日起至2020年7月28日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：因借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年3月12日，被告杨越尚欠贷款本金23945.75元、利息682.71元以及罚息159.69元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告杨越签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告杨越未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于原告平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，原告平安银行重庆分行起诉来院，被告杨越收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨越在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金23945.75元、利息682.71元以及罚息159.69元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金23945.75元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，由被告杨越负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初155号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：荥阳市五洲城鑫磊五金商行，经营场所荥阳市五洲城A1-1002。经营者：李飞。委托诉讼代理人：张永旺，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素，河南荣望律师事务所实习律师。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告荥阳市五洲城鑫磊五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年3月27日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年三月二十七日法官助理张迪书记员刘一诗
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执8号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：孙世静，公司员工。被执行人：顾秋阳、男、1993年6月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）申请执行被执行人顾秋阳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）于2019年5月28日作出（2019）穗仲网案字第29289号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、顾秋阳向盛元承安公司偿还借款本金13，803.40元；二、顾秋阳向盛元承安公司支付借款利息（截止2018年3月19日的利息380.48元，利息按合同约定的标准计至2018年3月27日）、违约金1，500.00元及逾期利息（逾期利息以13,803.40元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月28日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24％为限；三、顾秋阳补偿盛元承安公司为本案支付的律师费1,000.00元；四、仲裁费400.00元由顾秋阳承担。2020年3月2日，盛元承安公司以顾秋阳拒不遵照裁决书内容履行为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。同月16日，盛元承安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到本院接受询问、调查。本院查明，2017年10月18日，顾秋阳通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台，与刘美云、倪雅芬签订三方电子文本借款协议。协议约定，顾秋阳向刘美云、倪雅芬借款15,000.00元，借款年化利率为9.5％，借款期限为12个月。协议同时还约定，如果各方在本协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提请广州仲裁委，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁，并进行书面审理。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2019年5月13日，广州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2019年5月28日，广州仲裁委出具送达证明，称向盛元承安公司、顾秋阳送达裁决书方式为手机送达。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定,当事人之间采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。广州仲裁委在裁决书中称，受理盛元承安公司与顾秋阳借款合同纠纷案件的依据，是盛元承安公司与顾秋阳达成了仲裁协议。但是，一方面，在广州仲裁委采信的证据中，没有仲裁协议这一证据；另一方面，在盛元承安公司向本院提供的借款协议上，签约的当事人是顾秋阳、刘美云、倪雅芬以及北京乐融多源信息技术有限公司，没有盛元承安公司。借款协议中约定各方在协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提请广州仲裁委仲裁。盛元承安公司不是协议书中的当事人，广州仲裁委在当事人之间没有达成仲裁协议的情况下，受理案件不妥。关于裁决书送达问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本院认为，仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，广州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，广州仲裁委以电话送达方式向顾秋阳送达裁决书，不能证明当事人确认收悉，电话送达裁决书违反法律规定。综上所述，盛元承安公司依据广州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对盛元承安公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年三月十六日法官助理黄俊书记员陈振新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初773号原告：符伟成，男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告符伟成与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符伟成委托诉讼代理人何存利，被告中国人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费130000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，李光辉驾驶符伟成所有的豫Ｐ×××××号货车沿旺兴路由东向西行驶到民权县旺业路与迎宾路交叉口时，与同向前方等信号灯的刘雪中驾驶的豫Ａ×××××号货车、胡军杰驾驶的豫Ａ×××××号货车发生交通事故，事故造成了三车辆不同程度受损的交通事故。民权县交通警察大队作出事故认定书，认定李光辉负事故的全部责任。事故发生后原告先行赔付豫Ａ×××××号货车、豫Ａ×××××号货车车辆维修款，又查明，豫Ｐ×××××号车辆在在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业三者险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，只得诉至贵院，望依法判如所请。被告中国人寿财险郑州支公司辩称：该车辆并未在我司投保交强险，超出交强险部分我司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。本次事故中三者车损系原告单方委托，我司申请重新鉴定，且原告未提供已经赔付三者方的证据，原告主体不适格。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｐ×××××号车系原告符伟成所有挂靠在河南春天物流有限公司名下经营，在被告中国人寿财险郑州支公司投保了500000元第三者责任险和不计免赔，保险期间自2016年7月23日起至2017年7月22日止。2017年4月6日，李光辉驾驶符伟成所有的豫Ｐ×××××号货车沿民权县旺兴路由东向西行驶到民权县旺业路与迎宾路交叉口时，与同向前方等信号灯的刘雪中驾驶的豫Ａ×××××号货车、胡军杰驾驶的豫Ａ×××××号货车发生交通事故，事故造成了三车辆不同程度受损的交通事故。民权县交通警察大队作出事故认定书，认定李光辉负事故的全部责任，刘雪中、胡军杰无责任。事故发生后经河南省民权县交警队事故处理大队委托，受损车辆豫Ａ×××××号、AM7V62号经河南省明源价格评估有限公司进行车辆损失价值进行评估，该公司于2017年4月25日作出价格评估报告，评估认定豫Ａ×××××号车辆损失为50110元，支出评估费1500元；评估认定豫Ａ×××××车辆损失66220元，支出评估费1600元。上述豫Ａ×××××号货车、豫Ａ×××××号货车车辆维修款、评估费均由原告先行赔付。原告支付豫Ａ×××××号、AM7V62号施救费共计8600元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动商业三者险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｐ×××××号车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投保了第三者责任险和不计免赔，对原告的损失依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财险郑州支公司在扣除交强险责任限额2000元后在保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：126030元（车辆损失116330元+评估费3100元+施救费8600元-交强险2000元）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告符伟成保险金126030元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十五日书记员  李 瑞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢695号 赵鹏： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终327号裁定书，于2020年03月30日立案执行（2020）浙0302执恢695号被执行人赵鹏敲诈勒索罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异49号 异议人（申请执行人）:济南三元通铁合金有限公司，住所地济南市历城区二环东路1728号。 法定代表人：王仕元，执行董事。 委托诉讼代理人：吕军、吴彬，系国浩律师（济南）律师事务所律师。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏平罗太沙工业区。 法定代表人：莫良东，董事长。 委托诉讼代理人：代红成，该公司经理。 本院在执行济南三元通铁合金有限公司（简称济南三元通公司）与宁夏吉鑫合金有限公司（简称宁夏吉鑫公司）买卖合同纠纷一案中，济南三元通公司对本院解除冻结宁夏吉鑫公司在宁夏银行石嘴山分行26×××73账户内银行存款60万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 济南三元通公司称，请求法院撤销（2019）鲁0112执640号之八执行裁定，继续冻结26×××73账户内银行存款60万元。事实和理由：历城法院作出的（2019）鲁0112执640号之八执行裁定，裁定解除宁夏吉鑫公司在宁夏银行石嘴山分行26×××73账户内银行存款60万元的冻结，异议人认为宁夏银行石嘴山分行提供的证据不足以认定该账户内的资金具有保证金功能，因为宁夏银行石嘴山分行未提供证据证明以下事项，一是该账户是专门的保证金账户，且不存在宁夏吉鑫公司使用该账户的情况，该账户内的资金也不存在处于浮动或者与公司其他资金混用的状况；二是宁夏银行石嘴山分行已经按照银行承兑协议承兑了相关的银行承兑汇票；三是吉鑫公司未足额向宁夏银行石嘴山分行付清承兑汇票票款。如果存在上述中任一种情况，宁夏吉鑫公司开立的26×××73账户就不符合保证金专用账户特定化、真实性的要求或者该账户内的资金已经丧失保证金功能，宁夏银行石嘴山分行对该账户内款项不享有优先受偿权。因此，请求法院撤销（2019）鲁0112执640号之八执行裁定，继续冻结上述账户内存款60万元。 本院查明，2019年1月8日，本院对济南三元通公司与宁夏吉鑫公司买卖合同纠纷一案依法作出（2018）鲁0112民初9603号民事判决，判决：一、济南三元通公司与宁夏吉鑫公司于2018年5月17日签订的《购销合同》（编号：2018-01-05-17）解除。二、限宁夏吉鑫公司于本判决生效之日起十日内返还济南三元通公司货款334901.6元。三、限宁夏吉鑫公司于本判决生效之日起十日内支付济南三元通公司违约金20万元。四、限宁夏吉鑫公司于本判决生效之日起十日内支付济南三元通公司财产保全责任险费1365.97元。五、限宁夏吉鑫公司于本判决生效之日起十日内向济南三元通公司开具税率为16%，价税合计金额为2060458.40元的增值税专用发票。六、驳回济南三元通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，减半收取4712元，保全费3251.93元，由宁夏吉鑫公司负担7768元，由济南三元通公司负担195.93元。判决生效后，宁夏吉鑫公司未履行义务，济南三元通公司申请强制执行。2019年2月19日，本院以（2019）鲁0112执640号立案执行。2019年3月20日，本院作出（2019）鲁0112执640号之二执行裁定，裁定冻结宁夏吉鑫公司在宁夏银行石嘴山分行26×××73账户内存款60万元，实际冻结60万元，冻结期限一年，并向宁夏银行石嘴山分行营业部送达执行裁定书和冻结存款通知书。2019年12月14日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2019）宁02执288号函请本院要求解除对上述账户的冻结，并提供（2019）宁02执288号执行裁定书、（2019）宁02民初284号民事调解书、相关银行承兑协议、宁夏银行石嘴山分行《解除保证金账户冻结申请书》，证实该账户系宁夏吉鑫公司向（2019）宁02执288号案件申请执行人宁夏银行石嘴山分行交纳承兑汇票保证金的专用账户，宁夏银行石嘴山分行对该账户内存款享有优先受偿权，应予解除该账户内存款的冻结。2020年1月8日，济南三元通公司向本院提交《关于不同意解除冻结措施的意见》，2020年2月13日，济南三元通公司向本院提交《续封申请书》。2020年2月20日，本院作出（2019）鲁0112执640号之八执行裁定，裁定解除宁夏吉鑫公司在宁夏银行石嘴山分行账号为26×××73银行存款60万元的冻结，2020年2月24日，本院向济南三元通公司送达执行裁定书。2020年2月20日，本院作出（2019）鲁0112执640号之九执行裁定，裁定继续冻结宁夏吉鑫公司在宁夏银行石嘴山分行账号为26×××73银行存款60万元，期限为一年，2020年2月27日，本院向宁夏银行石嘴山分行送达执行裁定书和协助冻结存款通知书。 本院认为，异议人申请继续冻结的宁夏吉鑫公司在宁夏银行石嘴山分行账号为26×××73内银行存款60万元，本院已经作出继续冻结的裁定，目前该账户已经冻结。本院的执行行为并未损害济南三元通公司的实体权利，因此济南三元通公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南三元通铁合金有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张政 书记员郭帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执587号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈文军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初204号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1094号 申请执行人应植德，男，1940年12月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 申请执行人应植德与被执行人庄兆其、刘亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金193900元及利息，并负担案件执行费2808元，受理费1442元。 本案执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人刘亚芬、庄兆其发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下有少量存款，本院已将其冻结，被执行人庄兆其名下有2009年注册的浙Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未实际控制且该车辆无益于执行，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区人民北路84号205-213室、定海区人民北路100号201室、定海区人民北路201-204室、定海区人民北路301-302室、定海区人民北路84号303-306室不动产本院已查封，经本院两次拍卖和一次变卖后均流拍，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区兰沁花苑8号和被执行人刘亚芬名下位于舟山市西码头国际海鲜城8幢416室不动产正在另案处置，被执行人刘亚芬持有的定海海洋农商银行12.7万股股权本院已冻结，正在另案处置，如有可供一般债权人分配的余额，本案届时均可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，至2020年3月20日，本案未到位执行标的为193900元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1094号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十日 书记员  何俊毅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2282号之一 申请执行人：周本岑，男，1986年12月15日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被执行人：平湖市新仓镇丰顺制衣厂，住所地：嘉兴市平湖市新仓镇老杨盛村部（金健峰集团有限公司9号楼二楼），组织机构代码:074010770。 法定代表人：谢燕红。 被执行人：朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人周本岑与被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周本岑向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫支付申请执行人周本岑欠款25500元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫名下无银行存款、不动产及有价证券等财产，平湖市新仓镇丰顺制衣厂现已关停，其厂房系租赁，工厂机器设备已被搬走抵债。被执行人朱卫卫名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押;被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂名下浙Ｆ×××××车辆，在本院立案执行的（2019）浙0482执1874号案件中经审理已确权过户给他人。截至2020年3月2日本院暂未发现被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫有其他可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案尚有执行款30500元及案件执行费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂法定代表人谢燕红、朱卫卫作出司法拘留15天和另案罚款1000元的决定，并于2019年12月2日对平湖市新仓镇丰顺制衣厂法定代表人谢燕红实施拘留。同时已对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂以及法定代表人谢燕红、朱卫卫采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周本岑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂、朱卫卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡冬晓
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保14号申请人：密山市沣达化肥商店。组织机构代码证：XXX，住所：密山市。经营者：周革宾，男，汉族，1977年12月4日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：吕云艳，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人密山市沣达化肥商店与被申请人吕云艳因买卖合同纠纷，密山市沣达化肥商店于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕云艳名下中国移动公司手机号码183XXX68XX号及中国联通公司手机号码156XXX23XX号，保全金额15000元。申请人密山市沣达化肥商店以周革宾名下黑Ｇ×××××号长城哈弗牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人密山市沣达化肥商店的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕云艳名下中国移动公司手机号码183XXX68XX号，期限为一年。二、查封被申请人吕云艳名下中国联通公司手机号码156XXX23XX号，期限为一年。三、查封申请人周革宾名下黑Ｇ×××××号长城哈弗牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费170元，暂由申请人密山市沣达化肥商店负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月二十四日书记员  邢 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初987号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：王雷,男，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省拜全县。 被告：赵玉华，女，1972年7月27日出生，汉族，住址同上。 被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司海阳分公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号。 法定代表人：孙海鹏。 被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地淄博市临淄区闻韶路9号。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904号。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告王雷、赵玉华、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司海阳分公司、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:杨红，男，土家族，1970年4月5日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告杨红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨红归还原告平安银行重庆分行剩余贷款本金135317.00元；2、被告杨红支付截至2019年11月21日止拖欠利息7667.13元、罚息4060.33元、复利523.36元，并支付自2019年11月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金135317.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息7667.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、被告杨红支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告杨红不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行重庆分行有权就被告杨红所有的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为1401170944xxxxxx的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨红继续清偿；5、本案的诉讼费用1649元由被告杨红承担。被告杨红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨红。抵押人：杨红。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2017年2月16日至2020年2月16日。贷款用途：经营性。放款情况：2017年2月16日，平安银行重庆分行向杨红发放贷款500000元。还款方式：按月等额还款。贷款利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%为准。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。杨红未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2300元。抵押担保情况：杨红以其购买的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为1401170944xxxxxx的揽胜运动牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：杨红自2019年7月16日逾期还款。截至2020年3月18日，杨红尚欠平安银行重庆分行借款本金135317元、利息9122.6元，按年利率24%计算的罚息12278.25元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告杨红签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨红未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求杨红立即偿还所欠全部贷款本息，并主张已支付的律师费。平安银行重庆分行对杨红已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。平安银行重庆分行要求杨红支付自2019年11月22日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。平安银行重庆分行提交截至2020年3月18日贷款罚息表，并明确以截至该日的数据为准，本院对此予以认可。关于罚息和复利。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准。故本院对以本金为基数，超过年利率24%的罚息以及复利均不予支持。被告杨红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金135317元及截至2020年3月18日的利息9122.6元、按年利率24%计算的罚息12278.25元；被告杨红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年3月19日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金135317元为基数，按年利率24%计算的罚息；被告杨红在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元;原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告杨红名下的车牌号为渝XXXXXX，发动机号为1401170944xxxxxx的揽胜运动牌小型越野客车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1649元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4331号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏连肖，女，1986年9月8日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏连肖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告苏连肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币82,508.52元、利息17,903.01元、滞纳金及违约金2,144.78元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计102,556.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏连肖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金82,508.52元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏连肖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计82,508.52元；二、被告苏连肖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.71元，减半收取计931.36元，由被告苏连肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7448号之一 申请执行人温州市熊九鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区星际路39号1幢2层东首，组织机构代码:MA285N93X。 法定代表人白洪肖。 被执行人徐智钱，男，1989年6月6日出生，住福建省政和县。 本院在执行××人××熊九鞋材有限公司与被执行人徐智钱买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市熊九鞋材有限公司与被执行人徐智钱达成和解协议，向本院撤回执行申请,本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月十二日 书记员  丁植波
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2875号原告：魏兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李长安、郭金胜，营口市站前区法律服务所法律工作者。被告：盐城市博毅建筑劳务有限公司，住所地盐城市建成军东路201号288室（18）。法定代表人：蒯乃军，该公司经理。被告：辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司，住所地盘锦市大洼县清水镇立新村。法定代表人：王国新，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。原告魏兴与被告盐城市博毅建筑劳务有限公司（以下简称博毅公司）、辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司（以下简称佳兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴及其委托诉讼代理人李长安、郭金胜，被告佳兴公司的委托诉讼代理人孙玉志到庭参加了诉讼。被告博毅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告博毅公司给付尚欠的吊车施工工程款406300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告博毅公司承包了佳兴公司承包的“营口忠旺铝业有限公司203吨板带泊及其配套建设项目”，在履约施工中雇佣了原告各式吊车为其施工。原告总计施工约定价款706300元，被告已给付300000元，尚欠工程价款406300元（有被告记账账本为证）。原告多次索要未果，请法院支持原告诉请。被告博毅公司未作答辩。被告佳兴公司辩称，我公司按被告博毅公司完成的工程量5615吨的70%已经全部支付工程款，因此我公司不应承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日、2019年6月3日，博毅公司与佳兴公司签订两份《建筑安装工程施工专业分包合同》，约定佳兴公司将从他处承包的《忠旺（营口）高精铝业有限公司120万吨板带箔及其配套原料项目-冷轧车间、精整3区厂房建筑安装工程项目》和《忠旺（营口）高精铝业有限公司120万吨板带箔及其配套原料项目、精整4区、5区厂房建筑安装工程项目》转包给博毅公司施工，前一份合同的单价为345元吨，工程量为6700吨，安装费总价为2311500元，后一份合同的单价为365元吨，工程量为4000吨，安装费总价为2190000元。博毅公司每月向佳兴公司提交合格工程进度款申请书，佳兴公司经总包确认合格在下月10日付工程费价款的70%给博毅公司,整体工程完工并验收合格总包对佳兴公司结算款到账后付至总安装价款的100%。博毅公司将上述部分吊装工程转包给魏兴，约定博毅公司按照魏兴完成的吨位进行结算。魏兴总计施工吊装工程价款706300元，博毅公司已付300000元，尚欠工程款406300元没有支付。诉讼中，佳兴公司确认博毅公司完成施工量5615吨，已给付其工程款1368000元，达到合同约定的70%付款比例。本院认为，魏兴与博毅公司之间的吊装工程已实际履行并已交付完成，博毅公司应按约定支付工程款对价，至今尚欠工程款系违约行为，依法应承担违约责任，魏兴要求博毅公司给付工程款406300元，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市博毅建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告魏兴工程款406300元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告盐城市博毅建筑劳务有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  吕 娜人民陪审员  洪 源二〇二〇年三月十二日法官助理王春龙书记员张静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1051号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢46号云南省景洪市人民法院受理的（2012）景执字第345号申请执行人袁立与被执行人西双版纳云江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，于2013年1月29日依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人袁立向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项被执行人已履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民催2号申请人：天津市北辰区恒源顺发建材商贸中心，住所地天津市北辰区双街镇龙顺道112号。经营者：王旭，男，1984年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市北辰区恒源顺发建材商贸中心申请公示催告一案，本院于2019年12月9日立案后，依法于2019年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市北辰区恒源顺发建材商贸中心持有的票号为31401232／09099217，票面金额46800元，出票日期为2019年11月8日，付款人为天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会，付款人账号为90×××39，付款行为天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市北辰区恒源顺发建材商贸中心有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费(凭票)，由申请人天津市北辰区恒源顺发建材商贸中心负担。审判长  王京梅审判员  聂 松审判员  张迎辉二〇二〇年三月十一日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保15号申请人：郭云虎，男，汉族，1968年7月23日出生。被申请人：高凌洲，男，汉族，1971年3月15日出生。被申请人：高启栋，男，汉族，1944年12月15日出生。申请人郭云虎与被申请人高凌洲、高启栋民间借贷纠纷一案，申请人郭云虎于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高凌洲、高启栋名下130000元的银行存款或等额价值的财产予以保全。申请人郭云虎自愿以其名下单独所有的位于白银区工农路X号X幢XX幢XXX室房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭云虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高凌洲、高启栋名下价值130000元的银行存款或等额价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高晓霞二〇二〇年三月十七日书记员  曾朝耀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36218号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、宗晓翠： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宗晓翠小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36218号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初56号原告：陈玉玲，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗西北印象私房菜，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：黄文军，男，汉族，1984年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园3号楼2单元5楼西户。被告：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇井沟二村八十号。原告陈玉玲诉被告四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈玉玲、被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告剩余的劳动工资1730元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年9月15日至2019年10月27日，原告受被告张军的直接雇佣为第一被告在乌兰花镇蒙王国际商铺开办的“西北印象私房菜”饭店做服务员。被告支付了原告部分劳动工资，现仍欠原告劳动工资1730元，该饭店已关门歇业。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军辩称：我与张军是共同经营饭店，但我和原告没有雇佣关系，我的合伙人张军和原告产生直接劳动关系，我不承担张军欠他们的工资。被告张军辩称：我和黄文军签订有《合同》，合同中黄文军委托我雇佣员工、管理饭店等。我认为原告的工资应由我和黄文军共同承担。本院经审理查明：2019年7月11日，被告（甲方）黄文军与被告（乙方）张军签订《合同》，合同中约定的主要条款有：1.合同期限为1年，即2019年7月11日起至2020年7月11日止；2.合伙饭店名称为“西北印象私房菜”；3.甲乙双方毛利润除去运作成本，甲乙双方各自拿百分之五十的利润；4.人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资等等。2019年7月15日，西北印象私房菜正式营业。被告张军雇佣原告陈玉玲担任服务员，雇佣日期从2019年9月15日至2019年10月27日。2019年12月2日，经原、被告结算，被告四子王旗西北印象私房菜尚欠原告陈玉玲工资1730元。2019年12月8日，被告张军给原告陈玉玲打下欠1730元工资的欠条一份。以上事实有原告陈玉玲提供的收据、证明、营业执照，被告张军提供的《合同》在案佐证，本院予以确认。另原告陈玉玲提供有一份收据，收据内容为：“今欠到张军西北印象共同经营所欠人员工资合计23675.51元，欠款人黄文军（李媛媛代）”，因庭审中被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军对该证据不认可，又该收据并非黄文军本人签字，故本院对此不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张军雇佣原告陈玉玲为四子王旗西北印象私房菜的服务员，双方对此均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军是否承担责任。经庭审、举证质证环节，被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军与被告张军签订有《合同》，该《合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规且不违背公序良俗，《合同》合法、有效。合同中第十条明确约定：人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资。双方作为完全民事行为能力人，均应为自己的行为负责，故被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军、被告张军均应对原告陈玉玲承担责任。对于原告陈玉玲请求判令二被告支付剩余劳动工资1730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉玲剩余劳动工资1730元。案件受理费50元，由被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月五日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初229号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。法定代表人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：蒲啟兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告蒲啟兵因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，原告华坪县住房和城乡建设局于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴付房屋租金为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华坪县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（缓交，已减半收取），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。审判员  张国艳二〇二〇年三月二十日书记员  田 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2697号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：白俊贞，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省西华县。被执行人：张春霞，女，汉族，1965年3月1日出生，住河南省西华县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与白俊贞、张春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32525号民事判决书已发生法律效力。判令：被告白俊贞、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1505663.89元、利息52442.58元、逾期罚息1707.05元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。白俊贞、张春霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白俊贞、张春霞名下银行存款1569232.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年三月二十六日书记员  闫全顺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雪莲，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁春艳，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何光伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦泽汉，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。一审被告：佛山睿宏力健身运动有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇紫金路1号中海金沙里花园9座207、208、209铺。法定代表人：张华群。再审申请人孙雪莲、丁春艳、何光伟因与被申请人秦泽汉及一审被告佛山睿宏力健身运动有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙雪莲、丁春艳、何光伟申请再审称，1.二审判决超出诉讼请求的范围。2.一、二审判决认定履约保证金属于违约金，属于适用法律错误。3.二审判决主动调整履约保证金的数额，没有法律依据。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于孙雪莲、丁春艳、何光伟（以下简称三申请人）申请再审的理由，分析如下：1.二审法院围绕三申请人的上诉请求进行审理，最终改判三申请人退还的金额少于一审判决，故二审判决并未超出一审诉讼请求。2.双方签订的《力美健中海健身会所承包经营合同》第六条约定，如秦泽汉违约，三申请人可终止合同以及没收履约保证金。从双方约定来看，履约保证金属于保证履行合同义务的担保。3.本案中，秦泽汉已实际停止经营力美健中海健身会所，以自己的行为表明不履行主要债务，三申请人有权解除合同。三申请人将力美健中海健身会所转让给案外人，已经实际行使了解除权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，在涉案合同解除后，根据双方在合同履行过程的违约情况和对合同解除的责任，二审法院酌定秦泽汉应当向三申请人退还的履约保证金，并无不当。综上所述，三申请人主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙雪莲、丁春艳、何光伟的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年三月十日书记员  岳理珍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执516-1号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人罗如康，男，汉族，1988年9月10日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗如康追偿权纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初392号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗如康的银行存款5050元（其中被执行人偿还申请人代偿款5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人罗如康的银行存款5050元（其中被执行人偿还申请人代偿款5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗如康应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年三月十六日书记员  刘志虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴信峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴信峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1038号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初124号原告：商丘市自来水工程公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。本院于2020年1月3日立案受理了原告商丘市自来水工程公司与被告红旗渠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年三月三十一日书记员  李倩莹
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢246号刘益波、张爱林：本院受理的申请执行人刘益波与被执行人张爱林抚养费纠纷一案，申请执行标的为37000元。在执行过程中，被执行人张爱林自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢246号、（2011）嘉平执民字第319号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执636号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱永桂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱永桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初648号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初555号原告：铜陵瑞龙物业有限公司。住所地：铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。统一社会信用代码:91340700571790544E。法定代表人：刘红利，总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：周乐乐，男，1990年3月21日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告周乐乐物业合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞龙物业有限公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告周乐乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵瑞龙物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业管理服务费1863.26元（13个月×1.2元/㎡/月×119.44㎡）及逾期付款违约金281.72元（以1863.26元为基数，按日利率万分之二点一计算，自2018年1月1起至实际付清时止，暂计算至2019年12月31日），合计2144.98元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系铜陵“瑞龙公馆，物业管理人。被告系“瑞龙公馆”小区5栋1701室的业主，该房屋的建筑面积为119.44平方米。自被告购买该房屋起，原告一直为被告提供该房屋的物业服务。2016年6月该小区业主委员会成立，原告与业委会商定瑞龙公馆小区高层住宅6层以上按1.2元／㎡每月的标准收取物业综合服务费，包含电梯、水泵等公共能耗。被告享受了物业服务，但自2016年11月1日起至2017年12月31日止被告已拖欠13个月的物业管理费。原告催讨多次，无果。为维护合法权益，原告依《民事诉讼法》诉于贵院，请判如所请为感。被告周乐乐未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、被告身份证复印件一份、铜官区金口岭社区瑞龙小区业主委员会证明二份、楼宇接收记录、小区入住缴费明细表、业主家庭情况登记表、物业费催缴通知、物业费催缴通知快递回单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1863.26元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告周乐乐于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司自2016年11月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1863.26元及逾期付款违约金（以1863.26元为基数，按日利率万分之二点一计算，自2018年1月1起至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  万多春二〇二〇年三月五日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：文茂茗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人文茂茗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初442号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督183号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：王璐，该行员工。被申请人：朱春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月9日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款235000元，月利率5.5417‰，逾期加收50%罚息。同日，申请人向被申请人发放贷款235000元。但被申请人未按约付息。现要求被申请人朱春萍提前偿还申请人借款235000元，利息、罚息、复利（截至2020年3月9日为6145.20元，2020年3月10日至偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱春萍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款235000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日为6145.20元，2020年3月10日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1639元，由被申请人朱春萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年三月二十六日代书记员 王莹
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民督1号 申请人：江苏科达利精密工业有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路899号，统一社会信用代码91320481MA1MM6PB4N。 法定代表人：励建立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司贤利，广东湾区律师事务所律师。 被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。 法定代表人：侯小贺，该公司总经理。 申请人江苏科达利精密工业有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月16日发出(2020)苏1191民督1号支付令，限令被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案支付令自发出之日起三十日内未能有效送达被申请人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)苏1191民督1号支付令自行失效。 申请费26623元，由申请人江苏科达利精密工业有限公司负担。 审判员  蒋平 二〇二〇年三月十日 书记员  刘婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执368号之一申请执行人:翁宗励，男，1957年9月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐克力，男，1977年9月1日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初7581号民事判决书，于2020年02月24日立案执行申请执行人翁宗励与被执行人徐克力承揽合同纠纷一案。本院在执行申请执行人翁宗励与被执行人徐克力承揽合同纠纷一案中，申请执行人翁宗励已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十日书记员  金 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保35号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇澄洲路21号，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李俊，职务：行长。 委托代理人：李文兰，该行工作人员。 被执行人:蓝耀，男，1978年7月7日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人:蒋金艳，女，1985年10月20日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人:谭晓玲，女，1985年11月17日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:蓝剑平，男，1982年8月7日出生，瑶族，住广西上林县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉蓝耀、蒋金艳、谭晓玲、蓝剑平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蓝耀、蒋金艳、谭晓玲、蓝剑平名下的银行存款207469.36元或查封其价值207469.36元的财产，本院于2020年2月28日作出的（2020）桂0125民初293号民事裁定书，裁定查封被执行人蓝耀、蒋金艳、谭晓玲、蓝剑平所有的价值人民币207469.36元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行于2020年3月16日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初293号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯晓蕙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4308号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:平阳县锋富农业综合开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇枫林村，组织机构代码056872940。 法定代表人:许一锋。 被执行人:许一锋，男，1975年11月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:王春琴，女，1977年2月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:许道光，男，1962年7月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县锋富农业综合开发有限公司、许一锋、王春琴、许道光金融借款合同纠纷一案，被执行人平阳县锋富农业综合开发有限公司、许一锋、王春琴、许道光已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特142号 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被申请人：周梦巍，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹刚进行了审查。 申请人称，2017年11月14日，被申请人周梦巍与申请人签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号ＪＥＣＩＡＢ20121154）一份，被申请人以其购买的坐落于嘉兴市的房产为被申请人向申请人的借款提供抵押担保。被申请人向申请人借款600000元整，借款利率按月利率5.45833‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款期限共240个月，自2012年12月起至2032年12月；还款方式为按月等额本息归还，每月还款日为放款日的对应日；若被申请人未按约归还贷款本息或其他费用的，视为被申请人违约，申请人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并行使担保物权；因被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，被申请人应承担申请人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，但被申请人自2020年1月起未按合同约定归还本息，已构成违约，故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求：1.依法裁定拍卖或变卖被申请人周梦巍抵押给申请人的坐落于嘉兴市【抵押权证号：嘉房他证禾字第××号】的房产，拍卖或者变卖所得款由申请人优先受偿借款本金457686.76元、至本金清偿之日的利息及违约金及实现债权支出的律师代理费23500元；2.本案申请费用由被申请人承担。 被申请人周梦巍未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人周梦巍提供抵押的坐落于嘉兴市【抵押权证号：嘉房他证禾字第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对变价后所得款项在借款本金457686.76元及申请人受偿之日止的利息、违约金及律师代理费23500元范围内优先受偿。 案件申请费4259元、保全申请费3020元，由被申请人周梦巍负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  曹刚 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1886号之一 申请执行人陈一新，男，1953年7月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人郑晓波，男，1971年12月2日出生，住杭州市下城区。 本院在执行陈一新与郑晓波民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈一新于2019年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人郑晓波给付执行款人民币1928541.67元，执行费人民币21685元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已轮候冻结被执行人名下两个银行账户，由于其他法院在先冻结，本院无法扣划；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年5月16日对被执行人郑晓波采取限制高消费措施，于2019年5月16日决定将被执行人郑晓波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑晓波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈一新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1950226.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十三日 书记员 柯铭铭