广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15290号原告:东莞市勋耀电子科技有限公司，住所为广东省东莞市谢岗镇泰园社区**************。法定代表人：黄书强，董事长。原告：黄书强，男，汉族，1978年2月28日出生，住址为福建省南靖县***********，公民身份号码为350************513。两原告共同委托代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：林苑青，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞富电子有限公司，住所为广东省东莞市***************。法定代表人：廖某1。被告：李嘉曜（曾用名李亚六），男，汉族，1974年4月21日出生，住址为广东省高州市*********19*，公民身份号码为440************738。被告：廖某1，男，汉族，1979年8月28日出生，住址为广西博白县**************，公民身份号码为452************194。原告东莞市勋耀电子科技有限公司（以下简称勋耀公司）、黄书强诉被告东莞市瑞富电子有限公司（以下简称瑞富公司）、李嘉曜、廖某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告勋耀公司及黄书强的共同委托代理人吴旺根、林苑青，到庭参加了诉讼；被告瑞富公司、李嘉曜及廖某1，经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勋耀公司及黄书强向本院提出诉讼请求（调整后）：一、判令被告瑞富公司及李嘉曜向原告支付货款199390元及利息（利息以199390元为基数按照年利率24%支付自起诉之日至实际清偿之日期间的利息）；二、判令被告廖某1对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月至7月期间，瑞富公司每月在勋耀公司处订购一定数量的线路板，每月订购单均由瑞富公司签字盖章予以确认，勋耀公司均按时将货物配送至瑞富公司订购单上指定的收货地址，每个月的送货单也均有瑞富公司签字盖章予以确认，勋耀公司已经保质保量依约履行了自己的交货义务。但是瑞富公司仅支付了2017年3月份至2017年4月份期间的部分货款后，便再无向勋耀公司支付剩余货款。2017年10月18日，瑞富公司出具了一份剩余货款确认书，该确认书中明确载明：“东莞市瑞富电子有限公司尚欠东莞市勋耀电子科技有限公司货款合计229190元。具体如下：2017年4月货款尾数167652元；2017年5月货款23438元；2017年6月货款21000元；2017年7月货款17100元，合计229190元。欠款公司为：东莞市瑞富电子有限公司，还款保证人为：李嘉曜。”该确认书已经过瑞富公司盖章及保证人李嘉曜签字予以确认。2017年12月9日，李嘉曜也以其个人名义向勋耀公司的法定代表人黄书强出具了一份欠条，明确尚欠黄书强货款总数229190元。2018年1月6日李嘉曜向勋耀公司还款1000元，2018年1月26日还款3800元，2018年4月3日还款4000元，2018年5月10日还款6000元，2018年7月28日还款8000元，2019年7月17日还款2000元，共计还款29800元，此后被告便没有再向勋耀公司及黄书强归还任何款项，截至起诉日尚欠勋耀公司及黄书强货款199390元。同时，李嘉曜也在瑞富公司于2017年10月18日出具的货款确认书中以保证人的身份签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于没有约定保证的方式，应认定为连带责任保证，据此，李嘉曜也应该承担连带责任。瑞富公司的法定代表人为廖某1，廖某1作为瑞富公司的唯一股东，持有瑞富公司100%的股权，瑞富公司是由廖某1控股的自然人独资企业。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故，廖某1应该对瑞富公司的债务承担连带清偿责任。为维护勋耀公司及黄书强合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持勋耀公司及黄书强的诉讼请求。原告勋耀公司及黄书强对其上述主张提供的证据有：剩余货款确认书，欠条及部分付款凭证，订购单（线路板），送货单，对账单，工商登记信息查询。被告瑞富公司、李嘉曜及廖某1均未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：勋耀公司及黄书强对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实，该些证据除了订购单、对账单为传真件和瑞富公司的工商登记信息查询为网络打印件外，其余证据均有原件核对，该些证据能相互印证。剩余货款确认书显示，为2017年10月18日手写出具并加盖瑞富公司印章，内容为：“东莞市瑞富电子有限公司尚欠东莞市勋耀电子科技有限公司货款合计￥229190元，人民币大写贰拾贰万玖仟壹佰玖拾元正《注：至2017年8月1日止》，具体如下：2017年4月货款尾数￥167652元，2017年5月货款￥23438元，2017年6月货款￥21000元，2017年7月份货款￥17100元，合计￥229190元（大写人民币贰拾贰万玖仟壹佰玖拾元正）”。该确认书下方空白处，李嘉曜于2017年11月3日以还款担保人的身份签名，并确认：“现欠勋耀电子科技有限公司229190元整，在本月30号前先还29190元，还欠200000元整在2017年12月30号前付50000至100000元，剩余在2月5号前付完。欠款公司：东莞市瑞富电子有限公司”。欠条显示，由李嘉曜于2017年12月9日以欠款人的身份签名出具，并在落款处写下自己的公民身份号码，内容为：“现欠黄书强货款总数229190元（贰拾贰万玖仟壹佰玖拾元正），在下个星期五15号还20000元正，在2018年1月30号给20000元，在2018年1月起最低还款每月20000元起，直至还清款”，欠条左下方空白处备注有已还款信息，截至2018年12月1日尚欠201390元。勋耀公司及黄书强明确，剩余货款确认书及欠条均是经双方重新对账核算后，由李嘉曜书写出具，瑞富公司原登记股东为李嘉曜，后变更股东登记为廖某1，案涉交易发生在变更登记之前，欠条出具后至今瑞富公司共付款29800元，尚欠199390元未付。瑞富公司的工商登记信息查询显示，瑞富公司的股东未发生过变更登记，一直为廖某1。勋耀公司及黄书强明确，双方未签订书面买卖合同，订购单约定付款期限为月结30天，未约定逾期付款的违约责任。勋耀公司及黄书强还明确，其诉请的利息为逾期付款的利息，要求以尚欠货款为基数、参照民间借贷关于年利率24%的标准从起诉之日起计算至清偿之日止。勋耀公司及黄书强主张，李嘉曜以欠款人的名义出具欠条构成对案涉债务的加入，应与瑞富公司共同承担清偿责任，廖某1则作为瑞富公司的独资股东，在受让股权时明知还有债务未清偿仍接受股权受让，视为其同意承继瑞富公司的有关债权债务，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对瑞富公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有前述原告提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，勋耀公司及黄书强起诉主张，瑞富公司拖欠其货款199390元，有前述勋耀公司及黄书强提供的证据为证，该些证据可相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。结合勋耀公司及黄书强的自认事实，本院认定瑞富公司至今尚欠勋耀公司及黄书强货款199390元未付。故对勋耀公司及黄书强诉请瑞富公司支付货款199390元，本院予以支持。关于逾期付款利息。瑞富公司未按约定及时支付货款，多次对账确认尚欠货款后至今仍未及时付清给勋耀公司及黄书强，已构成逾期付款的违约情形，勋耀公司及黄书强依法有权要求瑞富公司承担逾期付款造成的利息损失。结合勋耀公司及黄书强明确的诉请主张，本院酌定逾期付款利息应以未付货款199390元为基数、参照起诉之日即2019年10月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从该日起计算至清偿之日止。对勋耀公司及黄书强诉请利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。关于李嘉曜的责任。李嘉曜先是在剩余货款确认书上作为担保人签名，确认尚欠货款并提出付款计划，后作为欠款人出具欠条，确认其作为欠款人的主体身份。据此，勋耀公司及黄书强完全有理由相信，李嘉曜愿意对瑞富公司尚欠的货款承担共同清偿责任，李嘉曜的行为构成债的加入。因此，勋耀公司及黄书强诉请李嘉曜对瑞富公司尚欠的货款本息债务承担共同清偿责任，理据充足，本院予以支持。关于廖某1的责任。瑞富公司的工商登记信息查询显示，瑞富公司的股东未发生过变更登记，一直为廖某1。廖某1作为瑞富公司的独资股东，未能提供证据证明其个人财产与瑞富公司之间的财产相互独立，依法应对瑞富公司的债务承担连带清偿责任。故对勋耀公司及黄书强诉请廖某1对案涉债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市瑞富电子有限公司及李嘉曜应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市勋耀电子科技有限公司及黄书强支付货款199390元及逾期付款利息（利息以未付货款199390元为基数、参照2019年10月17日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从该日起计算至清偿之日止）；被告廖某1应对前述债务向原告东莞市勋耀电子科技有限公司及黄书强承担连带清偿责任；驳回原告东莞市勋耀电子科技有限公司及黄书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4288元（原告已预交），由被告东莞市瑞富电子有限公司、李嘉曜及廖某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  陈林洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。