福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终133号 上诉人（原审原告）：晋江安丰物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA226号，统一社会信用代码913505823157210728。 法定代表人：李雪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁兰业，男，晋江安丰物流有限公司职员。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。 上诉人晋江安丰物流有限公司（以下简称安丰公司）因与被 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安保险）财产保险合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安丰公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判深圳平安保险支付修车费、施救费、事故赔偿款等共计163084元。事实和理由：一审判决适用法律错误，认定事实不清。1、《道路运输从业人员管理规定》属于部门规章，一审依照该部门规章认定本案驾驶人员需要取得营运资格证属于适用法律错误。2、本案驾驶员持有符合案涉车辆准驾要求的驾驶证，且没有相关证据证明其无从业资格证会显著增加承保车辆运行的危险程度。3、本案投保单上仅提示了保险合同条款中有免责条款，但在投保单上并没有具体的免责条款，因此深圳平安保险未履行告知和明确说明义务。 深圳平安保险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：1、交通部是发放从业部门规章的合法机构，其发布的部门规章合法有效，一审适用交通运输部颁发的管理规定，并无不当。2、根据上述规定，从事经营性道路运输驾驶员，必须取得相应的从业资格证。从业资格证是驾驶员通过交通部门学习道路运输有关知识、技能考试合格后，经过核发取得的证书，是对道路运输的一种保障。如若驾驶员不具备该证书，必然导致危险性增加。3、安丰公司在本案投保单上确认已经收到了交强险条款和商业险条款，深圳平安保险已经向其详细介绍了条款内容，特别是免责条款。因此深圳平安保险已经履行了免责告知的提示和说明义务，免责条款生效。 安丰公司向一审法院起诉请求：判令深圳平安保险支付修车费、施救费、事故赔偿款等共计165084元。 一审法院认定事实：安丰公司自有的闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车向深圳平安保险投保了交强险和商业险，商业险包括：机动车损失保险、盗抢险、第三责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，其中机动车损失险保险金额308453.60元、机动车第三者责任保险的保险金额1000000元。交强险保险期间自2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止，商业险保险期间自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。2019年6月26日3时许，安丰公司的司机林加全驾驶该车辆在米路段行驶时发生交通事故，经交警部门认定，林加全负事故全部责任。事故造成的经济损失有：路产损坏赔偿费88911元、车辆损失定损修理费71673元、施救费2040元、清障费2460元，合计165084元，经交警部门调解达成协议：“由闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××）一方承担闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ×××××）车辆损失、高速公路路产损失以及事故现场施救、清障费用，本事故就此结案”。之后，因安丰公司向深圳平安保险理赔未果，双方发生纠纷，安丰公司诉至一审法院。 一审法院认为，交强险是法律规定的强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案事故车辆投保了交强险且驾驶员负全部责任，驾驶员虽无道路运输从业资格证，但交强险是根据法律规定保险人应当承担的赔偿责任，故交强险的财产损失责任限额2000元，深圳平安保险应当承担赔偿责任；商业险是投保人与保险人通过签订保险合同而形成的保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行权利义务。首先，本案安丰公司投保的商业险《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条和第二十四条的责任免除“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款关于“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”规定，本案事故车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车系营业性机动车，发生事故时，驾驶员林加全未取得道路运输从业资格证，其驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号车的整备质量已达8.805吨，依照现行规定，驾驶该类车辆的驾驶员仍需具备道路运输从业资格证，因此，深圳平安保险主张上述约定的免责条款包括驾驶员应取得道路运输从业资格证，予以采纳。而安丰公司提供驾驶员的驾驶证和闽Ｃ×××××号车辆的《中华人民共和国道路运输证》，与上述约定的“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不相符，不予认定。故本案驾驶员驾驶重型半挂牵引货车，应当持有道路运输从业资格证；其二，安丰公司主张投保时深圳平安保险未交付保险条款给安丰公司，未履行明确告知义务，该免责条款无效，保险人不能免责。因根据深圳平安保险提供的投保单上投保人声明2：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。”安丰公司在投保单上的投保人栏盖公司印章确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”安丰公司在投保单上的盖章行为可以认定保险人对免责条款履行了明确说明义务，且该免责条款虽为格式条款，但并不存在免除保险人已方责任而加重投保人一方责任，故本案商业险免责条款有效，驾驶员无道路运输从业资格证驾驶货运车辆发生保险事故，保险人在商业险责任限额内可以免除赔偿责任。综上所述，安丰公司请求深圳平安保险支付保险赔偿金165084元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内，予以支持；在商业险赔偿限额内，因驾驶员未取得道路运输从业资格证，违反了双方保险合同的约定，且深圳平安保险对商业险免责条款履行了明确告知义务，故深圳平安保险在商业险赔偿范围内可予免责，安丰公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决：一、深圳平安保险中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付安丰公司晋江安丰物流有限公司保险金2000元。二、驳回安丰公司晋江安丰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3602元，简易程序减半收取1801元，由安丰公司晋江安丰物流有限公司负担1751元，深圳平安保险中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 另查明，涉案事故车辆闽Ｃ×××××号车系重型半挂牵引车，闽Ｃ×××××号车自身的整备质量达8.805吨，牵引车的整备质量达6吨。驾驶涉案车辆的司机林加全无取得道路运输从业资格证。 安丰公司向深圳平安保险投保商业险的投保单上投保人声明第2点的主要内容是：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并同意投保。安丰公司在投保单上的投保人处盖了公章。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。 上述事实有安丰公司提供的行驶证、安丰公司和深圳平安保险提供的机动车综合商业投保单等为证，足以认定。 本案双方当事人争议的焦点是：1、深圳平安保险是否已将机动车综合商业投保单中的免责条款告知安丰公司？2、涉案车辆驾驶员无道路运输从业资格证驾驶货运车辆发生保险事故，深圳平安保险是否可以免除赔偿责任？ 本院认为，1、安丰公司在本案投保单上盖章确认的行为表明其已收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且深圳平安保险已向其详细介绍了条款，并就免责条款作了明确说明，故深圳平安保险已告知安丰公司涉案保险合同免责条款。安丰公司上诉提出深圳平安保险未告知其保险合同免责条款，与事实不符。 2、交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》系部门规章，该规章适用于从事道路运输的从业人员。上述规定第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，涉案车辆驾驶员系道路运输从业人员，亦需遵守该规章，因其无交通运输管理部门核发的从业资格证，其从事道路运输活动，违反上述规定。根据涉案商业保险合同免责条款的约定，涉案车辆驾驶员驾驶涉案车辆无交通运输管理部门核发的从业证，深圳平安保险可免责。安丰公司上诉提出涉案车辆驾驶员无道路运输从业资格证驾驶货运车辆发生保险事故，不属于合同约定的免责事由，不应适用《道路运输从业人员管理规定》的理由，无事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，安丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3561元，由晋江安丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇二〇年三月二十四日 法官助理詹立宇 书记员傅舒惠 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。