广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初131号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫逸兴，男，1997年12月25日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地广西壮族自治区蒙山县************。2016年12月14日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月11日刑满释放；2018年1月3日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，2019年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人龙早成，广东聚理律师事务所律师。被告人侯鸿华，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区***************。2012年12月13日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄少东，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人莫逸兴、侯鸿华犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人莫逸兴及其辩护人龙早成、侯鸿华及其辩护人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月14日14时许，被告人莫逸兴伙同被告人侯鸿华经商量后，驾乘摩托车来到佛山市顺德区**************公共停车库附近。先由被告人侯鸿华在楼外把风，被告人莫逸兴带备工具进入上址，采取撬锁的手段，与随后进入上址的被告人侯鸿华合力盗得被害人李某停放在上址的一辆白色无号牌女装摩托车。得手后，被告人莫逸兴等人将赃物变卖他人，赃款平分。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币3743元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫逸兴、侯鸿华的供述和辩解以及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案车辆的销售协议书及车辆证书参数；通话清单；搜查笔录及扣押清单；价格认定结论书；司法鉴定意见书；户籍证明；前科材料；监控视频截图等。公诉机关据此认为，被告人莫逸兴伙同被告人侯鸿华以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫逸兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人莫逸兴、侯鸿华归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人莫逸兴归案后，能自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人莫逸兴有期徒刑一年，并处罚金三千元；建议判处被告人侯鸿华有期徒刑九个月至一年，并处罚金；责令二被告人退赔被害人损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人莫逸兴、侯鸿华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人莫逸兴对价格认定结论书有异议，且二被告人均认为公诉机关提出的量刑建议过重。被告人莫逸兴的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出如下从轻处罚的量刑情节：1.莫逸兴归案后如实供述其犯罪事实；2.辩护人同意价格认定结论，但被害人陈述车辆价格4075元与《车辆销售（转让）协议书》上载明的转让价格3880元不一致，请法庭考虑被盗车辆的实际价值酌情从轻处罚。被告人侯鸿华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出如下从轻处罚的量刑情节：1.侯鸿华归案后如实供述自己及同案被告人的犯罪事实；2.侯鸿华自愿认罪且有悔罪表现；3.案涉金额不大。经审理查明，公诉机关指控被告人莫逸兴、侯鸿华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。关于被告人莫逸兴对价格认定结论有异议的意见。经查，佛山市顺德区******对被盗摩托车的价格认定结论系按照法律规定的标准、程序和方法所作出的，且该价格认定结论已送达被害人及二被告人；另车辆销售协议书反映被害人李某于案发前半个月左右，即2019年8月28日购买该被盗摩托车，且销售协议书上载明价格为人民币3880元，与价格认定结论人民币3743元相互印证，故本院采纳该价格认定结论，对被告人莫逸兴所提对价格认定结论有异议的意见不予采纳。本院认为，被告人莫逸兴、侯鸿华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫逸兴、侯鸿华犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫逸兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人莫逸兴刑满释放后不到一个月又再犯罪，屡教不改，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人莫逸兴、侯鸿华归案后如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人莫逸兴、侯鸿华所提量刑建议过重的意见，与二被告人的罪责不相符，本院不予采纳。被告人莫逸兴的辩护人所提辩护意见，第1点意见经查属实，本院予以采纳；第2点意见，如前所述，本院不予采纳。被告人侯鸿华的辩护人所提第1-2点意见有理，本院予以采纳；第3点意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人莫逸兴的罪责不相符，本院不予采纳；公诉机关所提量刑建议与被告人侯鸿华罪责相适应，本院予以采纳。被害人李某的经济损失由被告人莫逸兴、侯鸿华予以赔偿。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫逸兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人侯鸿华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被害人李某涉案经济损失人民币3743元由被告人莫逸兴、侯鸿华予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  梁社明人民陪审员  冯国铃人民陪审员  乔志华二〇二〇年三月十八日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。