云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初110号原告：徐志明，男，1976年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡德俊，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆伟，男，1982年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：官健峰，云南溪达律师事务所律师，特别授权代理。被告：范林建，男，1972年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪万裕花卉种植有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道王大户社区10组，统一社会信用代码：915304023163896570。法定代表人：詹耀华，总经理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：玉溪市红塔区小石桥乡响水村民委员会第九村民小组，住所地：云南省玉溪市红塔区小石桥乡响水村民委员会第九村民小组。负责人：易天福，组长。原告徐志明与被告穆伟、范林建、玉溪万裕花卉种植有限公司（以下简称万裕花卉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在诉讼过程中，被告穆伟申请追加玉溪市红塔区小石桥乡响水村民委员会第九村民小组（以下简称）作为本案被告，本院依法追加作为被告参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托诉讼代理人胡德俊，被告穆伟及其委托诉讼代理人官健峰，被告范林建，被告万裕花卉公司的委托诉讼代理人者文滨、潭三国，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆伟、范林建、万裕花卉公司共同支付原告赔偿金358754.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告受被告穆伟、范林建雇佣，从原工作离职，为穆伟、范林建驾驶挖掘机。当月被安排到万裕花卉公司位于北城的工地施工，在施工现场听从万裕花卉公司指挥员安排，由指挥员安排挖掘机的施工位置和工作内容。2019年8月21日，原告在驾驶挖掘机做完一部分工作之后，指挥员安排移动挖掘机到另一处位置施工，指挥员在前领路，因指挥员领路时打电话，未观察到路面上让挖掘机行驶的距离不够，两边均被茂密的树丛遮挡，原告无法看到路面情况，原告驾驶挖掘机行驶过该位置时，挖掘机失去平衡翻下山坡，导致原告受伤。当日，原告被送到玉溪市人民医院进行救治，诊断为多处骨折、右眼失明，住院治疗两次共22天，摘除了右眼。在住院期间因骨折需要做手术，花费巨大，原、被告协商由原告到中医诊所包草药进行保守治疗，以降低费用，共花费1267.80元。原告治疗期间，万裕花卉公司垫付20000元，穆伟垫付6000元。本次事故造成原告的损失为：住院医疗费28235.90元、门诊医疗费4202.96元、诊所治疗费1267.80元、外购药物66.50元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费12720元、误工费22000元、残疾赔偿金267904元、被扶养人生活费34457.60元、鉴定费1800元、交通费800元、精神抚慰金8000元，共计384754.80元，扣除被告已支付的26000元，还应赔偿358754.80元。本次事故原告正常作业，在施工现场听从指挥员指挥，按要求驾驶挖掘机，在驾驶过程中并无任何不当操作。事故导致原告右眼失明，身体平衡性丧失，无法再驾驶挖掘机，从此失去工作，生活难以为继，对以后的生活造成了无法挽回的恶劣影响，法律规定的基本赔偿实际上不足以弥补原告的损失，故主张精神抚慰金8000元。被告至今未赔偿原告经济损失，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将误工费损失变更为26033元，总计经济损失金额相应变更为388787.80元。被告穆伟辩称：一、原告与穆伟之间不存在任何法律关系。2017年穆伟与范林建共同出资购买一台挖掘机从事相关挖掘事宜，比如将挖掘机出租给他人使用收取租金，穆伟操作挖掘机帮私人或公司进行作业获取劳务费用，所得租金、劳务费用均由穆伟、范林建共同分成享有。2019年7月18日，万裕花卉公司与穆伟、范林建口头约定：穆伟、范林建将挖掘机出租给万裕花卉公司使用，由范林建帮万裕花卉公司找驾驶员，租金按每小时220元计算，当天结算租金。之后万裕花卉公司的员工范林建帮公司介绍并叫来了原告驾驶挖掘机，穆伟并不认识原告，更不可能也没必要雇佣原告。故原告诉称穆伟雇佣其不是事实，穆伟与原告之间不存在任何法律关系。二、穆伟认为原告系万裕花卉公司员工。因穆伟、范林建同意将挖掘机出租给万裕花卉公司，双方形成租赁关系。作为万裕花卉公司员工的范林建帮公司找来原告从事驾驶挖掘机工作，原告的工作内容归属于万裕花卉公司，事发当天原告开挖掘机作业时受到万裕花卉公司指挥员刘显平的具体安排与管理指挥，事发后万裕花卉公司负责人也到现场看望原告，且安排刘显平在医院护理原告四天，从而可以看出原告与万裕花卉公司之间存在事实劳动关系，原告受伤应依法定性为工伤；三、原告驾驶挖掘机时存在重大过失。穆伟事后得知原告不具有操作挖掘机的特种资质，原告为赚取较大收入隐瞒该事实。结合现场情况，事发当天原告作业的内容是沿着小山路至一座小山头开发一条毛路，在作业前该小山路及小山头已有人进行过相当规模的清理，清理后视野开阔、视线明朗，作为具有完全民事行为能力的原告，应当具有很明显的预知判断危险的能力，但其在万裕花卉公司指挥员在场指挥的情况下还发生本案事故，故原告对于事故的发生主观上存在重大过失。四、事发地点的作业工程属于临时帮忙工程，帮工人是万裕花卉公司，被帮工人是，万裕花卉公司员工徐志明在帮工过程中发生损害，应当承担责任。五、关于原告主张的费用：私人诊所治疗费没有法律依据，不应得到支持；住院医疗费中通过医保报销的部分不应再支持；外购药物费用不能看出与本案有关；住院期间的护理费已包含在医疗费中，不应重复主张，出院后84天主张每天的护理费120元过高；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告所主张的120天误工期过长，且所主张的工资计算依据与本案无关；交通费应当以正式票据为凭；精神抚慰金不应得到支持；被扶养人生活费须根据扶养人丧失劳动能力的程度确定，原告未丧失劳动能力，不应支持被扶养人生活费。综上，原告对穆伟的起诉没有事实和法律依据，穆伟不是本案适格被告，请求驳回原告对穆伟的起诉。被告范林建辩称其同意被告穆伟的答辩意见。被告万裕花卉公司辩称：一、万裕花卉公司承包涉案工程后，将工程中挖掘工作承揽给穆伟、范林建进行施工，万裕花卉公司与原告不存在劳动关系，原告在该工地工作中造成的损害应由雇主和雇员根据各自的过错承担责任；二、原告诉状中陈述的万裕花卉公司的指挥员，其工作只是为方便承揽人穆伟、范林建的挖掘机施工，在工地安排挖掘机的施工位置及施工要求，并对挖掘机的工作时间进行统计记录，以便将来按约定支付承揽人承揽费用；三、对于原告主张的费用，万裕花卉公司同意穆伟的意见。综上，万裕花卉公司不是本案适格被告，请求驳回原告对万裕花卉公司的诉讼请求。被告辩称，2018年红塔区小石桥乡乡村绿化工程建设项目位于，但该项目是国家出资建设的，未参与相关建设工程，未出资也未聘用过施工人员，与本案无关，不应承担本案赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，以证明原告主体适格；二、被告万裕花卉公司的工商登记信息，以证明被告万裕花卉公司主体适格；三、原告户口册复印件，以证明原告的户口性质为城镇；四、窦濂、徐翠兰的户口册、家庭关系证明，以证明原告的两位被扶养人均为城镇户口，窦濂75周岁，徐翠兰69周岁，两位老人由原告及妹妹共同赡养；五、眼片购买费票据（未提交），以证明原告因本次受害购买眼片的费用为3500元；六、出院记录、出院诊断证明、住院收费票据各二份，以证明原告因本次受伤在玉溪市人民医院两次住院治疗共22天，并进行了手术，在受伤期间需要专人护理，出院后需要卧床休息12周，加强营养，住院医疗费用为28235.90元；七、门诊收费票据五张、销售单二张，以证明原告为治疗本次事故造成的伤情，在门诊支出702.96元，自购药物支出66.50元；八、鉴定费发票、《鉴定意见书》，以证明原告的损伤为七级伤残，鉴定费用为1800元；九、玉溪市红塔区徐家云骨伤科诊所的收据16张，以证明原告为治疗骨折，在玉溪市红塔区徐家云骨伤科诊所治疗，产生医疗费1267.80元；十、交通费发票7张、停车费发票84张、加油小票1张，以证明原告为治疗伤情所支出的交通费超过644元；十一、工资发放微信截图5张，以证明原告每月工资为5500元，原公司每月会扣下500元，统一年底发放；十二、玉溪市人民医院护工费用公示表照片二张，以证明玉溪市人民医院的护工陪护标准最低为180元/天；十三、机械台班表，以证明原告在发生事故之前的工作情况，刘显平、夏润发是工地的实际管理人，挖掘机的工作时间能够反映原告的工作情况。经庭审质证，被告穆伟对原告所举第一、二、三组证据均无异议；对第四、七、八组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与穆伟无关；原告未提交第五组证据，不认可该费用；对第六组证据有异议，诊断证明书中第11项“血压升高待查”的病情与本案无关，住院医疗费用中通过医保报销的部分不应重复主张；对第九组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为私人诊所没有出具发票的依据；对第十组证据不予认可，认为交通费应以相关发票为凭；对第十一组证据不认可，证据来源及内容是否真实其不清楚，不能证明原告的收入情况；对第十二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，护理费已包含在住院费用中，不应重复主张；对第十三组证据不予认可，提出其无法判断刘显平的签字是否真实，如该证据真实，恰能证明原告与万裕花卉公司存在事实劳动关系。被告范林建质证同意被告穆伟的质证意见。被告万裕花卉公司认为原告所举第十一组证据能够真实反映原告收入情况；对第十三组证据无异议，认为该证据能够证明原告是穆伟、范林建雇佣到公司承包的工地工作的；对其余证据，同意穆伟的质证意见。被告对原告所举证据，提出由法庭审查认定，认为其未参与本案所涉工程，不应承担责任。被告穆伟针对其答辩主张，举证如下：一、被告穆伟的身份证复印件，以证明被告穆伟的身份信息；二、调查笔录，以证明事发过程，事发后万裕花卉公司负责人到现场看望原告，并支付医疗费用，万裕花卉公司的刘显平在现场指挥原告作业时，指挥不当，存在重大过错；三、照片，以证明原告在事发地点作业之前，作业地点已经被人进行过清理，作业地点较为空旷、视线较好、能见度较高，该种环境下因原告操作不当造成挖机受损；四、证人原某出庭证言，以证明向刘显平进行调查时原某在场，笔录内容系刘显平的陈述。经庭审质证，原告对被告穆伟所举证据的证明目的有异议，调查笔录恰好能够证明万裕花卉公司的工作人员刘显平在挖机前方带路，安排挖机移动，未仔细观察导致事故，照片能够说明现场灌木丛有一米多高，原告在挖机上不能判断现场状况，要依靠现场指挥人员的勘察和安排，原告尽到了驾驶员的基本义务。被告范林建对被告穆伟所举证据无异议。被告万裕花卉公司对被告穆伟所举第一组证据无异议；对第二组证据认为是私人所写的记录，无当事人签字，不具有证明力；认为第三组证据不能证明事故现场的全貌及事故过程；对第四组证据无异议。被告对被告穆伟所举证据均未提出异议。被告范林建在本案审理过程中，未提交相关证据材料。被告万裕花卉公司针对其答辩主张，向法庭提交挖掘机工时记录一份、机械台班表照片二张，以证明万裕花卉公司根据台班表记录的工时与穆伟、范林建结算费用。经质证，原告及被告对被告万裕花卉公司所举证据未提出异议；被告穆伟、范林建对上述证据不予认可，提出工时记录的真实性无法判断，机械台班表中没有使用单位签字。被告针对其答辩主张，向法庭提交施工合同一份，以证明与本案无关。经质证，原告对施工合同无异议；被告穆伟、范林建对施工合同的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，提出事故地点不属于万裕花卉公司承包工程的范围，事故地点属于，万裕花卉公司与形成帮工与被帮工的关系。被告万裕花卉公司对施工合同的真实性、合法性无异议，但认为该合同与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告所举第一、二、三、四组证据，能够真实反映原、被告身份情况，本院予以采信；第六、七、八组证据真实合法，与本案有关联，能够真实反映原告受伤后治疗及产生医疗费用、伤残等级情况，本院予以采信；第九组证据不是正规票据，也不能单独反映系因治疗何种疾病产生的费用，本院不予认定；第十组证据不能客观、全面反映交通费用的产生情况，对交通费本院酌情予以认定；第十一组证据不能完整反映原告收入情况，不予采信；对第十二组证据，因原告系其妻子护理，其护理费应根据护理人员的收入状况确定，该证据本院不予采信；第十三组证据，结合庭审，能够反映工时记录情况，予以采信。被告穆伟所举第一组证据，能够真实反映其身份情况，予以采信；第二组证据不符合证据的形式要件，不予采信；第三组证据客观真实，但仅能反映部分现场状况；证人原某的出庭证言，本院结合其他证据及当事人的陈述综合认定。被告万裕花卉公司所举证据，结合庭审，能够反映工时记录情况，予以采信。被告提交的施工合同客观真实，能够证明涉案工程发包情况，予以采信。本案经审理认定事实如下：2017年，被告穆伟、范林建共同出资购买涉案挖掘机并共同经营。2019年7月12日，被告万裕花卉公司与玉溪市红塔区小石桥彝族乡人民政府签订《2018年红塔区小石桥乡乡村绿化工程建设项目施工合同》，由万裕花卉公司完成该项目工程施工内容。为完成该项目工程中涉及挖掘的工作，万裕花卉公司与穆伟、范林建口头约定，由穆伟、范林建的挖掘机完成该项目挖掘工作，万裕花卉公司按挖掘机工作时长以220元/小时支付穆伟、范林建挖掘费用，挖掘机驾驶员由穆伟、范林建提供。2019年7月，范林建、穆伟与原告联系后，由原告为穆伟、范林建驾驶上述挖掘机，穆伟、范林建按月支付原告工资。原告于2019年7月18日到万裕花卉公司承包的2018年红塔区小石桥乡乡村绿化工程建设项目工程工地为穆伟、范林建驾驶挖掘机完成该工地所涉挖掘工作，具体工作位置和工作内容由万裕花卉公司现场工作人员安排。2019年8月21日下午17时30分左右，原告驾驶挖掘机做完一部分挖掘工作后，在万裕花卉公司工作人员的指引下驾驶挖掘机移动工作位置，拟到另一位置将建景观小道处进行挖掘，移动过程中挖掘机发生倾斜翻下山坡，导致原告受伤。事发当日，原告被送至玉溪市人民医院住院治疗，诊断为：1.第三腰椎压缩性骨折；2.腰椎横突多发骨折；3.右眼外伤性失明；4.右眼球脱位；5.右侧外踝骨折；6.右侧眼眶内侧壁骨折等，住院15天，产生住院医疗费18058.02元。此后，原告又于2019年12月2日至2019年12月9日在玉溪市人民医院眼科住院治疗，诊断为：1.右眼后天性无眼球；2.右眼假性上睑下垂；3.右眼结膜囊狭窄；4.右眼单眼盲；5.左眼屈光不正，住院7天，产生住院医疗费10177.90元。出院后，原告多次到玉溪市人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费702.96元，因购买滴眼液、眼膏产生66.50元。上述因治疗产生的费用共计29005.38元。经玉溪红塔司法鉴定所于2019年11月26日鉴定，原告的损伤构成七级伤残。为该项鉴定，原告支付鉴定费1000元。事发后，被告穆伟为原告垫付6000元，被告万裕花卉公司为原告垫付20000元。本院认为，被告万裕花卉公司承包2018年红塔区小石桥乡乡村绿化工程建设项目施工工程后，将工程中涉及挖掘的部分交由被告穆伟、范林建完成，万裕花卉公司仅按挖掘机工作时长以每小时220元支付穆伟、范林建费用，不负责雇请驾驶员，也不支付驾驶员劳务费用；被告穆伟、范林建为完成挖掘工作，提供挖掘机并雇请原告驾驶挖掘机从事挖掘工作，按月支付原告工资，原告的工作内容和劳动成果归属于被告穆伟、范林建，故原告与被告穆伟、范林建之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告穆伟、范林建在原告驾驶挖掘机作业过程中未提供安全生产条件，也未尽到必要的安全注意提醒义务，致使原告在工作过程中受伤，作为接受劳务一方，穆伟、范林建应承担相应的赔偿责任。被告万裕花卉公司将所承包工程的挖掘工作交由穆伟、范林建完成，其工作人员在指引挖掘机移动过程中，没有与原告进行有效沟通并确保安全，导致事故发生，且未尽到安全提醒注意义务，也存在一定过错，应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，明知做工现场存在一定危险，未事先实地查看挖掘机移动需途经的场地状况，忽视自身安全，未尽到必要的安全注意义务，亦存在过错，对其自身损害也应承担相应责任。综上，结合本案中各方的过错程度及本案实际，对于原告的损失，由被告穆伟、范林建承担40%的民事赔偿责任，由被告万裕花卉公司承担30%的责任，由原告自担30%的责任。事故发生时移动挖掘机拟从事的挖掘工作属于万裕花卉公司承包范围，被告不是本案侵权人，在本案中不承担责任。就原告主张的各项损失，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下：1.医疗费：经核对相关票据，原告因本案事故损伤治疗共产生医疗费用29005.38元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每人每天100元，结合原告事发后在玉溪市人民医院两次住院治疗共计22天计算为2200元（100元/天×22天）；3.营养费：根据原告的损伤情况及被告方意见，酌情认定每天40元，原告共住院22天，营养费计算为880元（40元/天×22天）；4.误工费：结合医疗机构意见，原告第一次住院出院后需全休三月，第二次住院出院后需全休一月，误工期本院认定为140天（第一次住院15天+出院后至第二次住院前88天+第二次住院7天+出院全休30天），结合护理人员系城镇居民的实际，误工费计算为12845元（33488元/年÷365天×140天）；5.护理费：原告在住院期间需专人护理，其护理期本院认定22日，原告系其妻子王钱林护理，结合护理人员系城镇居民的实际，护理费计算为2018元（33488元/年÷365天×22天）；6.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为七级伤残，原告为城镇居民，残疾赔偿金计算为33488元/年×20年×40%＝267904元；7.被扶养人生活费：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算，因原告未提供证据证实其丧失劳动能力程度，对该项费用，本院不予支持；8.交通费：根据原告的就医情况及客观实际酌情认定400元；9.鉴定费：原告因伤残鉴定实际支付鉴定费1000元，有发票为据，本院予以确认。因后期治疗费鉴定产生的鉴定费800元，因原告未主张后期治疗费，对相应鉴定费本院不予认定；10.精神抚慰金：根据原告的损伤情况及给其造成的精神痛苦程度，本院酌情支持6000元；综上，原告在事故中各项损失共计322252.38元，由被告穆伟、范林建赔偿该损失的40%即128901元，由被告万裕花卉公司赔偿该损失的30%即96676元；超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告穆伟、范林建于判决生效后十日内赔偿原告徐志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计128901元，扣除被告穆伟垫付的6000元，还应支付122901元；二、由被告玉溪万裕花卉种植有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计96676元，扣除被告玉溪万裕花卉种植有限公司垫付的20000元，还应支付76676元；三、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。案件受理费6682元，减半收取计3341元，由原告徐志明负担1241元，由被告穆伟、范林建负担1200元，由被告玉溪万裕花卉种植有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年三月二十五日书记员  杨素煜