四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异1号 异议人（案外人）:杨贵荣，男，汉族，1970年11月11日出生，住址：拉萨市城关区格桑路5号Ｂ栋2单元702号，现住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 委托代理人：漆欢，四川齐飞律师事务所实习律师。 申请执行人：邹祖保，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省安县。 委托代理人:任永林，四川弘风律师事务所律师。 被执行人：四川钦龙装饰有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道中段121号闵兴钢材市场6栋21号，统一社会信用代码：91510700MA6245RW9L。 法定代表人：邓轻龙。 被执行人：邓轻龙，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省安县。 被执行人：周春梅，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省安县。 本院在执行申请执行人邹祖保与被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅民间借贷纠纷一案中，案外人杨贵荣对执行标的提出书面执行异议。本院于2020年2月26日受理后，于同月28日依法进行了听证，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨贵荣称，（2019）川0792执786号执行裁定书所依据的（2019）川0792民初2022号民事调解书系邓轻龙与邹祖保恶意串通通过诉讼达成协议，涉嫌虚假诉讼，其调解书应当撤销。另外2019年10月31日，四川钦龙装饰有限公司将其享有的对中铁一局集团有限公司广州分公司的债权已经转让给杨贵荣。四川钦龙装饰有限公司未将债权转让的事实告知人民法院，导致绵阳高新区法院在执行申请执行人邹祖保与被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向中铁一局集团有限公司广州分公司送达（2019）川0792执786号执行裁定书和协助执行通知书，要求中铁一局集团有限公司广州分公司协助冻结被执行人四川钦龙装饰有限公司在该公司应该领取的工程款。对该标的执行损害了异议人的合法权益，请求法院中止对该财产的执行，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人邹祖保称，其与四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅之间的民间借贷纠纷案件的审理和调解均符合法律规定，不存在虚假诉讼。四川钦龙装饰有限公司与中铁一局集团有限公司广州分公司签订的合同有约定，合同项下的债权未经合同相对方书面同意，不得转让。邓轻龙在将合同权利转让给杨贵荣时，没有取得中铁一局集团有限公司广州分公司同意，该转让无效。 本院经审查查明，2019年10月28日，申请执行人邹祖保以被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅为被告向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。当日，经法院主持双方达成调解协议：1、被告四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅于领取调解书之日向原告邹祖保偿还借款本金2252800元；2、原告邹祖保放弃其他诉讼请求。法院制作了（2019）川0792民初2022号民事调解书，原、被告于当日领取了调解书。后被告未履行调解书确定的义务，邹祖保向绵阳高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2019年11月1日，法院对邹祖保申请执行四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅民间借贷纠纷一案立案受理。2019年11月7日，本院作出（2019）川0792执786号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人四川钦龙装饰有限公司在中铁一局集团有限公司广州分公司应该领取的工程款185万元，冻结期限从2019年11月13日起至2022年11月12日。 另查明，2017年11月10日，中铁一局集团有限公司广州分公司（甲方）与四川钦龙装饰有限公司（乙方）签订《悬吊玻璃、栏杆及卫生间隔断买卖合同》，约定：乙方向甲方提供总价值3062188.05元的悬吊玻璃、楼梯栏杆、屋顶及楼台栏杆、外墙玻璃平台栏杆、室外栏杆、卫生间隔断等货物，并将货物运送至甲方指定地点安装，价款包含乙方成本、主材、辅材、运输、装卸、安装、检测、增值税、售后服务等为履行本合同义务所需的一切费用，合同数量为暂定数量；合同最终总价款按甲方验收合格签收的数量及合同约定单价确定；合同履行期限自2017年11月10日至2018年3月31日；货物保质期2年；还约定了付款方式、进度、比例等等，最后在合同第12条1款中约定“本合同项下的债权未经合同相对方书面同意，不得转让，也不得用于担保。”。合同签订后，四川钦龙装饰有限公司履行了供货义务，中铁一局集团有限公司广州分公司支付了部分货款。 2019年7月20日，被执行人四川钦龙装饰有限公司与异议人杨贵荣签订债权转让协议，约定将其对中铁一局集团有限公司广州分公司享有的债权（包括工程款1666067元等合同权利）全部转让给杨贵荣，品迭抵销对杨贵荣的借款。其后，双方未履行该转让协议。同年10月31日，双方再次签订债权转让协议，约定：1、四川钦龙装饰有限公司将其对中铁一局集团有限公司广州分公司享有的债权，包括工程款2471138元等合同权利全部转让，品迭抵销对杨贵荣的借款；2、四川钦龙装饰有限公司委托杨贵荣向中铁一局集团有限公司广州分公司送达债权转让通知书；3、四川钦龙装饰有限公司保证该债权的真实合法有效，转让后不得再向债务人收取该债权，否则，还应承担相应的赔偿责任；4、债权转让通知书送达后，杨贵荣自行承担风险等等。 中铁一局集团有限公司广州分公司于2019年12月4日收到债权转让通知书后，同月12日向杨贵荣发出《关于债权转让通知书有关事宜的情况说明》，表示：仅欠四川钦龙装饰有限公司工程款共计103.1158万元，但双方合同约定合同项下债权未经相对方书面同意，不得转让，四川钦龙装饰有限公司转让债权未经其书面同意，不发生债权转让效力。且该债权已被绵阳高新技术产业开发区人民法院冻结。 本院认为，申请执行人邹祖保与被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅民间借贷纠纷一案，经法院依法审判达成调解协议，并制作了调解书且已送达生效。被执行人四川钦龙装饰有限公司、邓轻龙、周春梅未履行生效法律文书确定的义务，人民法院根据申请执行人邹祖保的申请，对被执行人四川钦龙装饰有限公司在中铁一局集团有限公司广州分公司的债权进行冻结，符合法律规定。案外人杨贵荣主张邹祖保与四川钦龙装饰有限公司等涉嫌虚假诉讼，涉案民事调解书应该撤销的意见，不属于执行异议的范围，其应该通过其他途径另行主张。案外人杨贵荣关于其与四川钦龙装饰有限公司签订了债权转让协议，已取得中铁一局集团有限公司广州分公司的债权的观点，根据《合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让的；（二）按照当事人约定不得转让的；（三）依照法律规定不得转让的。”，四川钦龙装饰有限公司与中铁一局集团有限公司广州分公司签订的《悬吊玻璃、栏杆及卫生间隔断买卖合同》，明确约定该合同项下债权未经相对方书面同意，不得转让。经查四川钦龙装饰有限公司在同案外人杨贵荣签订债权转让协议的过程中，没有取得中铁一局集团有限公司广州分公司的书面同意，故该债权转让协议对中铁一局集团有限公司广州分公司不产生权利义务关系。案外人杨贵荣没有取得对中铁一局集团有限公司广州分公司的债权，故其提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨贵荣的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 彭         宗         诚 人民陪审员 王志立人民陪审员蒲桂林二0二0年三月二日 书 记 员 梁         雁         昕