wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初151号原告：杨艳丽，女，1977年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔艳英，女，1957年10月27日出生，汉族，工人，住。原告杨艳丽与被告崔艳英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽到庭参加了诉讼，被告崔艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳丽的诉讼请求：要求被告崔艳英给付借款本金人民币13,500.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2017年5月24日起，计算至实际付清之日止。），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告崔艳英以做生意为由向原告借款人民币13,500.00元，约定利息为月利率2％，未约定还款日期，原告当天以现金的方式给付被告13,500.00元，原、被告双方于同日签订借款合同一份，后原告多次索要涉案欠款，被告拒不还款，故原告诉至人民法院法院。被告崔艳英未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告杨艳丽围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，因被告崔艳英经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告崔艳英未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告崔艳英以做生意为由向原告借款人民币13,500.00元，约定利息为月利率2％，未约定还款日期，原、被告双方于同日签订借款合同一份，原告将借款本金交付被告，后原告索要上述欠款，被告拒不给付，故原告诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔艳英在原告杨艳丽处借款，双方形成的借款合同合法有效。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔艳英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔艳英于本判决发生法律效力后三日内，给付原告杨艳丽借款本金人民币13,500.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率2％，自2017年5月24日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.12元，减半收取161.56元（已按减半收取），由被告崔艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 阎佳尧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1507号 上诉人（原审被告）：舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路88号。 法定代表人：黄海群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。 法定代表人：胡晓炼，该单位董事长。 委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田振伟，北京安生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山市万润贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌洲大道1007号405、407室。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：舟山市融信置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：乔伟海，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毕成钢，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 上诉人舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司（以下简称普陀国投公司）因与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）、舟山市万润贸易有限公司、舟山市融信置业有限公司、乔伟海、张敏、刘昆伦、毕成钢保证合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人普陀国投公司于2020年2月26日向本院申请称其已与进出口银行达成和解，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人普陀国投公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费488088.61元,减半收取244044.3元，由上诉人舟山市普陀区国有资产投资经营有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇二〇年三月九日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1254号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执76号 申请执行人：张书伟，男，1975年06月18日出生，汉族，山西省忻州市五台县。 被执行人：忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社，住所地忻州市忻府区。 法定代表人：孔建文，职务，理事长。 被执行人：孔建文，男，1974年04月09日出生，汉族，山西省忻州市忻府区。 被执行人：孔福星，男，1974年11月19日出生，汉族，山西省忻州市忻府区。 被执行人：孔庆忠，男，1973年02月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区。 被执行人：高相申，男，1975年03月19日出生，汉族，山西省忻州市忻府区。 被执行人：邢建根，男，1975年12月12日出生，汉族，山西省忻州市忻府区东楼乡西楼村村民，住本村。 被执行人：杨润平，女，1975年07月05日出生，汉族，山西省忻州市忻府区。 本院在执行张书伟与忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社、孔建文、孔福星、孔庆忠、高相申、邢建根、杨润平合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人忻州市忻府区东楼乡西楼宏园种植专业合作社、孔建文、孔福星、孔庆忠、高相申、邢建根、杨润平所有的银行存款人民币310287元或者查封其他价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈建和 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更570号罪犯曾绪春，男，1959年3月3日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2015年6月17日作出青白刑初字刑事判决，以被告人曾绪春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾绪春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾绪春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾绪春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾绪春减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申132号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林依波，男，1965年12月29日出生，汉族，重庆恒海教育咨询有限公司合江分公司负责人，住四川省合江县XX镇XX路XX号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某某，女，1969年4月18日出生，汉族，住西安市4碑林区XX路XX号XX楼XX号。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西秦某某驾驶培训学校。住所地：西安市莲湖区沣镐路4号后院。法定代表人：马新民，该驾校校长。再审申请人林依波因与被申请人陕西秦某某驾驶培训学校（以下简称秦某某驾校）、李某某合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林依波申请再审称，1、请求依法对西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104民初3131号民事判决、西安市中级人民法院(2019)陕01民终4123号民事判决重新审理，公正判决；2、请求依法判决（赵振强、雷开红、杨方敏、汪林波、黎吉祥4500、岳朝贵、张志勇）七人一、二审没有得到支持的18306元培训费；3、判决一、二审费用由被申请人方承担。事实和理由：1、本人提供的李某某于2014年3月10日所开收据一张，写明“今收到林依波送来学员十四人费用6000元整每人，共计人民币84000元”。并写明14人的名字，并不是一、二审法院认定的每人3699元，所谓的3000元包过费，本人在一、二审并没有主张。而且在（2015）莲民初字第01254号民事判决支持的二人和（2015）西中民一终字第01457号民事判决书支持的二人共计4人中都是每人退费6000元（也得到执行），所以原一、二审只支持6人、每人3699元是错误的。2、我主张黎吉祥4500元退费，因之前我那张打款票据丢失没有得到支持，但在（2015）西中民一终字第01457号民事判决书中得到确认是我打款给李某某后，由李某某补开的黎吉祥收据，后来我拿着身份证去农商银行调取了该票据，在这次一、二审法院我多次出示过，完全可以认定为新证据，可一、二审没有采纳。3、一、二审法院程序违法，由于李某某对我有口头承诺，我在四川、云南、贵州等地为李某某招收学员。另李某某是秦某某驾校教练，我收到这些学员钱和资料后先寄给李某某，李某某收到资料后，由我分多次打入李某某告诉的梁艳的账户，虽然李某某没有和我签订书面合同，但我经过转账给李某某，李某某又转交一部分给秦某某驾校，这样事实上就成立了委托合同关系。一审、二审法官认定申请人为了规避法律去收学员的钱，这种说法完全是在包庇李某某，并且李某某是主要被告和上诉人，在后来的重审和二审时不到庭，所有学员的资料和钱本人都是打给李某某的，凭什么一、二审法院只支持由秦某某驾校负责呢？并且我多次申请一、二审法院到西安市车管所调查这7个学员考试记录和到西安市农村信用社调取林依波从四川打入李某某告诉的梁艳的账户，可一、二审法院没有调取。本院经审查认为，依据再审申请人林依波再审请求和理由，本案争议焦点为原审法院确定的由再审申请人承担六人学费中的13806元费用是否合理。根据一审法院认定事实，被申请人李某某系被申请人秦某某驾校的工作人员，其招生行为应认定为职务行为，被申请人秦某某驾校应承担责任。再审申请人林依波明知和被申请人李某某一起私下招生，并向学员承诺包过有违国家有关规定，所以本身也存在一定过错。故，原审法院认定被申请人秦某某驾校应返还再审申请人缴纳的六人培训费每人3699元、共计22194元，应实际收取的每人2301元，六人共计13806元由再审申请人承担，有理有据、并无不妥。关于黎吉祥4500元退费问题，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01457号民事判决认定，林依波并非主张该笔费用的适格主体，故，原审法院据此认定对于黎吉祥的退费主张属于重复诉讼并无不当。再审申请人所提的赵振强、雷开红、杨方敏等三人退费问题，由于西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01457号民事判决未认定理由为，被申请人秦某某驾校可以安排其三人正常考试，但至原一审时被申请人秦某某驾校并未履行义务，所以原审认定其三人退费有理有据、并无不当。另，再审申请人提出的申请调取证据问题，原审法院已经依据合法有效证据认定，除黎吉祥外六人已超过国家规定的参加机动车驾驶资格的考试期限，被申请人秦某某驾校应承担责任，且已认定收费事实存在，故原审法院没有同意其申请调取证据的申请并无不当。总之，林依波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：  驳回林依波的再审申请。审 判 长   曹文军审 判 员   刘立革审 判 员   张润民  二○二○年三月二十六日  法官助理   钱少杰                              书 记 员   刘  静- 1 -
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9510号原告:温xx，女，1945年11月12日出生，汉族，天津市第一塑料制品厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李艳（原告之女），1971年2月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。被告：张x，男，1984年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔x（被告之妻），1988年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告温xx与被告张x健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨英杰审 判 员  张 娜人民陪审员  阎晓娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘智慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执104号申请执行人：夏勤学，男，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人夏勤学与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付夏勤学2018年7月至9月期间的工资合计人民币9570.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1780.17元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结夏勤学依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第270号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5727号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李艳，系原告公司员工。被告：刘敬峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：李小红，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘敬峰、李小红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告刘敬峰返还原告代偿款12198.06元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李小红承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘敬峰、李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月1日，原告（甲方）与被告刘敬峰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告刘敬峰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；刘敬峰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，刘敬峰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李小红作为刘敬峰的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对刘敬峰的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向刘敬峰收取了服务费8140元。对该担保服务费原告自愿在代偿本金中予以扣除。同日，刘敬峰与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（以下简称工行四平平东支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘敬峰因购买车辆向工行四平平东支行申请透支分期付款业务，透支金额为80900元，还款期数为36期，并支付手续费7306元。工行四平平东支行发放贷款后，刘敬峰未按约定按时归还借款，原告于2018年7月23日为其垫付12198.06元。至今，刘敬峰未向原告履行还款义务，被告李小红亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘敬峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款4058.06元（已扣除担保服务费8140元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年6月13日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告李小红对刘敬峰的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘敬峰负担，被告李小红承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘敬峰、李小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  王春英二〇二〇年三月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执198号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区临城街道中奥能源大厦千岛路178号一层105室-106室，组织机构代码:674771207。 法定代表人徐卫杰。 被执行人冯海军，男，1970年10月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被执行人冯海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的为被执行冯海军归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行56651.55元及利息，并负担案件受理费1287元，执行费749.77元。 本案执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人冯海军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯海军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户无存款存款，无车辆登记信息,有公积金缴存记录，本院已冻结公积金账户。暂未发现被执行人冯海军有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人冯海军采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年3月26日，本案未到位执行标的为56651.55元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执198号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王秉律
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执429号 张剑翔： 被执行人张剑翔贩卖毒品罪罚金执行一案，执行依据为（2019）浙0105刑初497号刑事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执23号申请执行人：黄源河，男，1961年9月4日出生，汉族，农民。被执行人：于晓华，女，1961年7月25日出生，汉族，退休职工。关于黄源河申请执行于晓华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初728号民事调解书，要求被执行人于晓华给付申请执行人黄源河案件款5.8万元，并以9万元为本金自2017年1月1日起以9万元为本金月利1.5%计息至全部还清为止，负担案件受理费1025元，申请执行费770元。本院于2020年1月9日依法立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，经查被执行人于晓华中国建设银行账户内有存款21000元。本院将被执行人于晓华银行账户予以冻结。2020年1月19日将被执行人于晓华中国建设银行账户内存款21000元扣划至莫旗法院执行款专户中。2020年1月22日将案件款21000元给付申请执行人。2020年3月10日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于晓华已经偿还申请执行人黄源河21000元，剩余的欠款被执行人于晓华每月偿还3000元，直至全部还清为止，执行费由被执行人于晓华承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十日书记员  鄂宝辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6044号之一 申请执行人董玉清等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人董玉清等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6044号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终334号 上诉人（原审被告）：蔡国焕，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山宝丽钢管出租商行。住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村7组。 经营者：黄丽霞。 被上诉人（原审被告）：张佳恩，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人蔡国焕因与被上诉人杭州萧山宝丽钢管出租商行、张佳恩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，蔡国焕未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡国焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月六日 书记员  边佳宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈珍发，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡顺，女，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡波，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：长沙圣堃保洁有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区金洲大道假日摩纳哥5栋211号。负责人：邓凯，总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道通益社区花明北路。负责人：张建文。一审被告：张朝飞，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住湖南省宁乡县。一审被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地湖南省宁乡县金洲大道假日摩纳哥112号门面。负责人：张玉华。再审申请人陈珍发、蔡顺、蔡波因与被申请人长沙圣堃保洁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）湘01民终6746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。陈珍发、蔡顺、蔡波申请再审称：1、原判认为被申请人长沙圣堃保洁有限公司对死者贺秋元承担了工伤赔付责任后就不应承担对贺秋元的其他民事赔偿责任，根据2014年的《安全生产法》第53条之规定“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”被申请人长沙圣堃保洁有限公司应还要承担对贺秋元的其他民事赔偿责任。2、再审申请人陈珍发驾驶的三轮摩托车被一审被告张朝飞的车撞击后直接撞到了贺秋元，使之死亡的肇事车辆的交强险的保险金10万元不应当赔给被申请人长沙圣堃保洁有限公司，而应当赔给贺秋元，原判支持被申请人大地保险公司赔偿给被申请人长沙圣堃保洁有限公司处理不当。因此，原判决基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人陈珍发、蔡顺、蔡波申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人陈珍发、蔡顺、蔡波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈珍发、蔡顺、蔡波的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十日书记员  周梅君
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执147号 富强、蔡昌敏 富强与蔡昌敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，利息8320元。本院已于2020年3月10日将该款转付给富强。至此，富强向本院申请执行的（2019）辽1002民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘苍 二〇二〇年三月十日 书记员  曹博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终525号上诉人（原审原告）宫桂贤，女,1953年2月1日出生,汉族,齐齐哈尔市科技干部进修学院退休科员,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:陈连彧，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市科技技术局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区新明大街27号,统一社会信用代码：112302000017011596。负责人:那君喆,该局局长。委托诉讼代理人:刘科,该局职工。上诉人宫桂贤因与被上诉人齐齐哈尔市科技技术局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告宫桂贤原系科技干部进修学院职工，2007年齐齐哈尔市人民政府对科技干部进修学院等单位进行产权制度改革。由政府主导的改制过程中引发原告宫桂贤的诉请问题的发生，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告宫桂贤的起诉。宫桂贤不服，向本院提起上诉，上诉人宫桂贤上诉称，上诉人入职齐齐哈尔市科学技术局（原科委）下属事业单位科技干部进修学院工作，上诉人的人事档案在被上诉人处保管，上诉人于2003年2月1日达到法定退休年龄，系被上诉人的原因未按时领取退休金和享受退休待遇，上诉人于2007年3月才从银行领取退休金，多年来一直找被上诉人协商解决，但被上诉人告诉上诉人会给出合理答复。一审法院裁定驳回上诉人的起诉系认定事实错误，一审认定在2007年齐齐哈尔市政府对科技干部进修学院等单位进行产权制度改革，由政府主导的改革过程中引发的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，上诉人已于2003年就达到法定退休年龄，被上诉人在上诉人退休后未能及时解决相关问题，上诉人退休时被上诉人并未进行产权制度改革，故不能因2007年改制就将2003年拖欠事实推脱掉。2003年上诉人在单位办理了退休手续，上诉人退休后没有得到相应退休待遇，上诉人在齐齐哈尔市机关事业保险局了解得知，自2003年2月至2007年2月期间,该局已按规定将退休金转入被上诉人处进行代发。而被上诉人在得到该笔退休金后并未及时向上诉人进行代发，导致上诉人迟迟未能领取退休金，市机关事业管理局将该笔退休金于2007年3月转到银行，由银行代发后，上诉人才领取到应得的退休金。要求被上诉人补偿2003年2月1日至2007年2月1日拖欠未支付的退休金。另外，被上诉人未及时缴纳职工医疗保险，上诉人在2001年上班期间多次患病，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗的费用均是自费。在上诉人退休后的第4年，即2007年才为上诉人办理职工医疗保险，被上诉人告知上诉人由于被上诉人资金紧张，医疗费保险费用由上诉人先行垫付，等被上诉人有钱后为其报销，但垫付费至今未处理。请求撤销一审民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。经审理查明，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出齐劳人仲不字（2019）第21号《不予受理通知书》，认为申请人宫桂贤的仲裁申请不符合受理条件，不予受理。理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，申请人的仲裁不属于劳动人事争议处理范围。本院经审查认为，上诉人原系齐齐哈尔市科技干部进修学院职工，齐齐哈尔市人民政府于2007年启动对齐齐哈尔市科技干部进修学院等市直部分事业单位产权制度改革，上诉人与齐齐哈尔市科技干部进修学院存在劳动人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案系因政府主导的事业单位政策性改制中引发的纠纷和社会问题，并不是用人单位与劳动者之间履行人事劳动合同中出现的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动法》调整，本案所涉及的劳资争议，应由政府有关部门按照事业单位改革的政策规定统筹解决，同时，上诉人亦未提供证据证明其与被上诉人齐齐哈尔科学技术局之间形成了人事劳动关系，上诉人以齐齐哈尔科学技术局为被告提起人事劳动争议纠纷，其作为被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，上诉人起诉要求被上诉人为其缴纳医疗保险费用的请求属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议纠纷范围，综上，上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  陈俊男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执786号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行烟台市中级人民法院作出的(2019)鲁06民初17号民事判决书确定的义务，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台华安通讯设备有限公司有厂房、仓库租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台华安通讯设备有限公司厂房、仓库租金收入85978800元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十九日书记员  于静远
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复11号 复议申请人（申请执行人）：赵占房，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：河北蠡县燕丰毛纺厂。住所地河北省蠡县郑村。 负责人：周长永，该厂厂长。 复议申请人赵占房不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635执异11号之一裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蠡县人民法院查明，复议申请人赵占房申请执行河北蠡县燕丰毛纺厂人身损害赔偿纠纷一案中，蠡县人民法院于2009年7月3日作出（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书，裁定终结了案件的执行，裁定书于当日送达了赵占房之父赵老三，后送达本案的被执行人河北蠡县燕丰毛纺厂，期间直至2017年1月10日，赵占房及其父赵老三均未到蠡县法院提出过异议，或主张过权利。 蠡县人民法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。以上批复自2016年2月15日起实行。赵占房对（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书提出异议的时间为2017年6月12日，即使按2017年1月10日赵占房与其父赵老三到蠡县法院之日算起，也已经超出《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》发布之日起六十日，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回赵占房的异议请求。 赵占房向本院申请复议称，请求本院依法撤销蠡县人民法院（2017）冀0635执异11号之一执行裁定书，恢复复议申请人案件的执行。事实和理由：一、复议申请人赵占房提出执行异议的时间符合法律规定。赵占房与被执行人河北蠡县燕丰毛纺厂人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿赵占房437020.5元。赵占房向蠡县人民法院申请执行后，收到执行赔偿款319100元，剩余赔偿款117920.5元，赵占房至今没有收到，后其到蠡县人民法院查询执行款情况，蠡县人民法院一直说调查情况后告知。2019年7月3日蠡县人民法院出具的（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书，是2017年6月1日李立新法官用法院专递发给赵占房的，赵占房于2017年6月4日接到裁定书后，于2017年6月12日即提出异议申请，不违反《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；二、复议申请人赵占房认为蠡县人民法院作出的（2017）冀0635执异11号之一执行裁定书程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，蠡县人民法院吴宏伟法官作为执行实施案件的人员，不得参与执行异议案件的审查。但吴宏伟法官在（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书中是书记员身份，在（2017）冀0635执异11号之一执行裁定书中是审判员身份，明显违反了法律规定；三、案件实际情况是复议申请人本人及委托人对蠡县人民法院（2001）蠡执裁字第705号从未放弃债权，该裁定是执行法官基于错误事实作出的错误裁定，应予撤销，恢复案件的执行程序。综上，复议申请人赵占房请求撤销蠡县人民法院（2017）冀0635执异11号之一执行裁定书，恢复对（2001）蠡执裁字第705号执行案件的执行。 本院查明的事实与蠡县人民法院查明的事实一致。 本院认为，蠡县人民法院作出（2001）蠡执裁字第705号裁定书的时间是2009年7月3日，并于当日送达复议申请人赵占房之父赵老三，早于《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的施行时间即2016年2月15日，按照该批复的规定，赵占房应自该批复发布之日起六十日内提出。赵占房提出异议的时间为2017年6月12日，已经超出该批复发布之日起六十日，人民法院不予受理。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。蠡县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回赵占房的异议请求，系适用法律错误，本院应予纠正。赵占房主张蠡县人民法院于2009年7月3日作出的（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书，是2017年6月1日李立新法官用法院专递发给赵占房的，其于2017年6月4日收到后，于2017年6月12日提出执行异议不违反《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，但赵占房对自己的主张未提供证据证明，本院不予采信。蠡县法院吴宏伟并非（2001）蠡执裁字第705号执行裁定的合议庭组成人员，其参加（2017）冀0635执异11号之一执行异议案件的审查不违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，赵占房关于（2017）冀0635执异11号之一执行裁定程序违法的主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635执异11号之一执行裁定； 二、驳回赵占房的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理堵红果 书记员何萌萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执518号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐清瑶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐清瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初100号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户468.67元（其中418.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105破申5号 申请人：桂兵，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人：沈晓燕，女，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室。 法定代表人：陈凤仙。 申请人桂兵、沈晓燕以被申请人杭州醇溪餐饮管理有限公司（以下简称醇溪公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，本院于同时通知了被申请人醇溪公司，被申请人醇溪公司在法定期限内对申请人的破产清算申请未提出异议。 本院经查明，醇溪公司的经营范围为：餐饮管理，食品加工技术的技术咨询、成果转让，品牌策划。成立于2014年4月25日，住所地为浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室，注册资本为人民币100万元。申请人桂兵、沈晓燕与醇溪公司的债务分别经（2018）浙0105民初1112号民事调解书、（2018）浙0105民初7412号民事判决书确认，调解书、判决书均已生效。调解书确认醇溪公司应支付桂兵150000元，若逾期醇溪公司需另行支付违约金50000元；判决书判决醇溪公司应支付沈晓燕260000元及自2018年2月28日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息损失。因醇溪公司一直未予履行上述调解书、判决书确定之义务，两申请人分别向法院申请强制执行，但醇溪公司无财产可供执行，两申请人的执行案件均于2019年11月19日终结；同日，本院启动执转破程序。另查明：本院执行局在执行醇溪公司作为被执行人的系列案件中，经查询醇溪公司无可供执行财产，截止2019年11月19日，醇溪公司在本院作为被执行人案件共计九件，未履行标的达950000余元。 本院认为：醇溪公司的住所地在本院辖区内，故本院依法对醇溪公司的破产案件有管辖权。申请人提供的证据材料表明，申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 一、受理申请人桂兵、沈晓燕对被申请人杭州醇溪餐饮管理有限公司的破产清算申请。 二、指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）浙江分所为杭州醇溪餐饮管理有限公司破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周小林 审 判 员 叶吉红 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 徐 彬
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执183号李文科：本院在执行被执行人李文科没收财产一案中，李文科已履行判决确定的没收财产3,000,000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本次没收财产案件执行完毕。二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更600号罪犯毛卫，男，1992年12月1日出生，侗族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月23日作出(2018)浙1003刑初851号刑事判决，以被告人毛卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毛卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯毛卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛卫减去有期徒刑一个月（刑期自2018年9月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更392号罪犯钟建明，男，1971年10月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年8月22日作出（2017）渝0109刑初490号刑事判决，以被告人钟建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月13日起至2024年12月12日止。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯钟建明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，并已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯钟建明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟建明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钟建明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟建明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员  袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初343号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户370.27元（其中320.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初649号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，系原告工作人员。被告：董秀女，女，1959年9月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆较，男，1973年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董秀女、陈庆较金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告董秀女偿还原告借款本金50000元及期内利息1008.85元、逾期利息（自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.被告陈庆较对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告董秀女、陈庆较经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月24日，被告董秀女、陈庆较与原告签订了一份合同号为8611120170043592号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款额度为50000元，借款人董秀女使用上述借款额度的期限自2017年5月24日起至2019年5月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。2.还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。4.若未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。5.被告陈庆较自愿为被告董秀女在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。同日，原告向被告董秀女发放贷款50000元，约定借款期限自2017年5月24日至2019年5月15日止，借款月利率为8.312499‰。借款后，被告董秀女尚欠借款本金50000元、期内利息1008.85元及逾期利息未归还，被告陈庆较也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董秀女于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息1008.85元及逾期利息（自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算，扣除已支付的716.71元）；二、陈庆较对董秀女的上述债务承担连带保证责任；陈庆较在承担保证责任后，有权向董秀女追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由董秀女、陈庆较负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二十七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30291号原告：管国平，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：吴安仁，男，1973年1月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：章雄英(系吴安仁之妻)，女，住址同上。原告管国平诉被告吴安仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国平、被告吴安仁及其委托诉讼代理人章雄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管国平向本院提出诉讼请求：1、要求判令吴安仁搬离上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、要求判令吴安仁支付房屋占有使用费，按照每月人民币(以下币种均为人民币)5,000元的市场标准，自2019年10月1日起支付至搬离交还房屋之日止；3、要求判令本案诉讼费由吴安仁负担。事实和理由：2017年10月1日，管国平与吴安仁签订租赁合同，约定将系争房屋出租给吴安仁，租期2年，至2019年9月30日到期。吴安仁未在合同期满前1个月提出书面续租申请，故双方的租赁合同已期满终止。管国平要求吴安仁搬离系争房屋，遭到吴安仁的拒绝，故要求判如所请。吴安仁支付过9,000元的房屋占用费，同意该款抵扣租期届满后吴安仁应支付的占用费。吴安仁清空返还系争房屋并付清水电煤等应付费用后，管国平同意返还吴安仁押金3,000元。吴安仁辩称：合同到期后，管国平未要求收回房屋，只提出涨租金。现吴安仁租金已支付至2019年12月31日，未欠付水电煤费用。保洁费每月50元，系和租金一起支付，现也已支付至2019年12月31日。吴安仁对系争房屋进行过装修，管国平未按照合同约定提前3个月通知收回房屋，故不同意搬离。如搬离，则要求管国平补偿装修费15,000元，装修、物品及押金可归管国平所有。如法院认为吴安仁须搬离系争房屋，吴安仁同意自2020年1月1日起按照每月3,000元的标准支付房屋占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系管国平及案外人陈某某名下的房产。2017年9月22日，经房产中介公司居间介绍，管国平(出租方、甲方)与吴安仁(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：1、甲方将其合法拥有的系争房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期为2年，自2017年10月1日起至2019年9月30日止；2、租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如期交还。乙方如需续租，则必须在租赁期满前的1个月向甲方提出书面意向，双方在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同；3、双方议定首期付3个月，另付3,000元押金，以后按每3个月支付一次，提前7天支付下次房租，押金不变；4、租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；5、乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费、保安保洁费等费用应由乙方承担；5、乙方应按合同的规定，按时支付租金及其它费用；6、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。合同签订后，管国平向吴安仁交付了系争房屋，吴安仁向管国平支付了首期租金9,000元及押金3,000元。合同期满后，吴安仁未搬离，继续占用系争房屋。2019年10月3日，管国平与吴安仁就收回房屋发生争执，管国平报警。吴安仁按照合同约定的租金标准每月3,000元向管国平支付了租期届满后的房屋占有使用费9,000元。本院认为：管国平与吴安仁签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据合同的约定，租赁期满，吴安仁如需续租，须在期满前1个月提出书面意向。吴安仁未提出书面续租申请，租期届满后其继续占用系争房屋，管国平为此曾报警要求收回房屋，故双方未形成不定期租赁，双方的租赁关系已期满终止。吴安仁主张管国平应提前3个月通知收回房屋，但双方并无该项约定。鉴于租期届满，吴安仁应搬离返还系争房屋。吴安仁主张管国平应补偿装修费，缺乏依据，本院不予采纳。吴安仁占用系争房屋，应向管国平支付房屋占有使用费。因双方对逾期交还房屋的占有使用费标准未作出约定，故房屋占有使用费应参照合同约定的租金标准即每月3,000元计付。管国平主张应按照每月5,000元的市场标准计付，缺乏依据，本院不予采纳。吴安仁已支付房屋占有使用费9,000元，该笔费用对应的是2019年10月1日至2019年12月31日期间的房屋占有使用费，吴安仁还应自2020年1月1日起继续支付房屋占有使用费，直至搬离返还系争房屋之日止。管国平同意在吴安仁清空返还系争房屋并付清水电煤费用及保安保洁费等应付费用后返还押金，符合合同的约定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《上海市房屋租赁条例》第四十五条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，吴安仁应携本人物品搬离上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋清空后返还给管国平；二、自本判决生效之日起10日内，吴安仁应支付管国平房屋占有使用费，按照每月3,000元的标准，自2020年1月1日起支付至搬离返还上述房屋之日止；三、管国平应于吴安仁搬离返还上述房屋并结清水电煤费用及保安保洁费之日返还吴安仁押金3,000元；四、驳回管国平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由管国平、吴安仁各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 煌二〇二〇年三月三日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。……二、《上海市房屋租赁条例》……第四十五条租赁关系终止时，出租人有权收回房屋，承租人应当将房屋返还出租人。承租人未经出租人同意逾期返还房屋的，出租人有权追收房屋占用期间的使用费。……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1780号之一 申请执行人：郑雨云，女，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：毛立俊，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人郑雨云与被执行人毛立俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑雨云向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人毛立俊支付申请人郑雨云款项17600元及相应利息，并负担执行费164元和诉讼费316元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人毛立俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛立俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛立俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛立俊财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛立俊无车辆、存款及有价证券；有位于浙江省江山市市区房产，于他人共同共有，已查封。暂未发现被执行人毛立俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛立俊拒不履行又未报告财产，本院决定对其拒不履行行为罚款1000元；同时已对毛立俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑雨云，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛立俊暂无可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李晓剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4613号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。法定代表人包功。被执行人孔祥锟，男，1983年6月2日出生，住广东省怀集县。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与孔祥锟追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孔祥锟给付执行款人民币9752.41元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人孔祥锟名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人孔祥锟名下车牌号码粤Ｅ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年9月23日对被执行人孔祥锟采取限制高消费措施，于2020年3月20日决定将被执行人孔祥锟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孔祥锟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9752.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异26号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与盐源亨达电力有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、余建平金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年7月10日本院作出（2014）西民（商）初字第23292号民事判决：一、盐源亨达电力有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国金谷国际信托有限责任公司借款本金一千万元、截至二○一四年八月一日的利息八万一千二百二十二元二角二分及自二○一四年八月二日起至实际清偿日止的利息、复息及罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为金谷信（2012）第174-3-308号《借款合同》约定的标准计算）；二、盐源亨达电力有限责任公司于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付律师代理费五万元；三、汇通信用融资担保有限公司、余建平对盐源亨达电力有限责任公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；四、汇通信用融资担保有限公司、余建平承担上述清偿责任后，有权向盐源亨达电力有限责任公司追偿；五、余建平于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付违约金五十万元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年11月16日本院以2015年西执字第10061号案件立案执行，2016年1月25日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人盐源亨达电力有限责任公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23292号民事判决书确认的债权，借款人为盐源亨达电力有限责任公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、余建平。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人盐源亨达电力有限责任公司、汇通信用融资担保有限公司、余建平的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为2015年西执字第10061号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初665号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:黄宗骏,男，1976年12月7日出生，汉族，住苍南县。被告:黄通鹤,男，1963年4月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄宗骏、黄通鹤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄宗骏偿还原告借款本金40000元并支付利息1951.94元、逾期利息（自2019年6月12日起至实际履行完毕之日止,按年利率15.33375％计算）；2.判令被告黄通鹤对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄宗骏、黄通鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月12日，被告黄宗骏、黄通鹤与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180039934的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为40000元，被告黄宗骏使用上述借款的期限自2018年6月12日至2020年6月11日，借款额度可以循环使用；2.合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄通鹤自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告黄宗骏未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，原告于2018年6月12日向被告黄宗骏发放贷款40000元，借款到期日为2019年6月11日，年利率10.2225％。借款到期后，被告黄宗骏尚欠利息1951.94元，本金至今未还，被告黄通鹤亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄宗骏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息1951.94元、逾期利息（自2019年6月12日起至实际履行完毕之日止,按年利率15.33375％计算）；二、黄通鹤对上述第一项债务承担连带偿还责任，黄通鹤在承担保证责任后，有权向黄宗骏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由黄宗骏、黄通鹤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月二十五日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初51号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：章黄花，女,1964年4月19日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤坦，男，1966年12月17日出生，汉族，住苍南县。被告：黄国棋，男，1972年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告章黄花、黄贤坦、黄国棋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章黄花偿还原告本金62718.85元及逾期利息(截止2019年11月20日，共欠息835.38元；以62718.85元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算)；2.判令被告黄贤坦、黄国棋对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告便跟第一项诉讼请求为：判令被告章黄花偿还原告本金12791.39元及逾期利息(截止2020年2月20日，共欠息835.38元；以12791.39元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算)。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄贤坦、黄国棋到庭参加诉讼，被告章黄花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月11日,被告章黄花、黄贤坦、黄国棋与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180059948号的《保证借款合同》和《借款借据》，合同约定：1.被告章黄花在2018年9月11日至2019年9月10日期间，可以循环使用79700元的借款额度；2.借款利率为月利率8.51875‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.被告黄贤坦、黄国棋自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。7.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2018年9月11日,原告与被告章黄花签订借款借据一张，约定借款金额79700元，借款月利率8.51875‰，借款到期日为2019年9月10日，到期还本，按月结息。截至2020年2月20日，被告章黄花尚欠借款本金12791.39元及逾期利息178.36元未还。被告黄贤坦、黄国棋也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、章黄花于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金12791.39元并支付逾期利息（截至2020年2月20日，逾期利息为178.36元；其余逾期利息以借款本金12791.39元为基数，自2020年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；二、黄贤坦、黄国棋对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向章黄花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由章黄花、黄贤坦、黄国棋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月五日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终864号上诉人（一审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地蓬莱经济开发区昆明路81号。委托诉讼代理人：张永玲，女，系公司职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东隆基机械股份有限公司，住所地龙口市经济开发区。法定代表人：张海燕，任董事长。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司因与被上诉人山东隆基机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司上诉请求：依法改判第一项，将446795.59元从被上诉人主张的货款数额中扣除；撤销判决第二项，依法驳回被上诉人对29400元律师费的主张。事实和理由：1.双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护。现被上诉人并未按合同约定向上诉人开具发票，上诉人有权拒绝支付货款。一审以被上诉人的货物已达到上诉人处并超过静置期为由判决上诉人支付货款于法无据，与约相违背。2.双方合同并未约定如果上诉人违约，应承担被上诉人的律师费，故一审判决上诉人承担被上诉人的律师费是错误的。被上诉人山东隆基机械股份有限公司书面答辩称，涉案货物自交付时所有权转移，按约定上诉人应按月出具结算单，因停产而拒开结算单，被上诉人有权主张货款；采购合同明确约定了律师费损失由违约方承担，根据合同公平对等原则及违约方赔偿实际损失原则，一审判令上诉人承担符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。一审原告山东隆基机械股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款722171.29元及利息4338元（利息暂计至2019年4月30日，自2019年5月1日起仍以722171.29元为基数按年息6%继续计算至实际给付之日），合计726509元；2.被告赔偿原告律师代理费损失29400元；3.由被告承担诉讼费等费用。一审法院认定事实如下：原、被告于2016年开始发生业务。2018年4月26日，原、被告双方签订《采购总合同》，合同约定：被告向原告购买制动盘，原告按照被告下达的月供货计划通知单向被告交付货物。被告于每月月底前开具结算单，原告凭被告每月开具的结算单向被告开具增值税发票，被告发票入账30天后向原告支付货款。如原告不履行合同约定或单方解除合同，应按合同总价款30%支付违约金，并赔偿被告的全部损失，包括但不限于律师费等损失。原告自2016年至2018年年底共向被告交付37970件货物，价值1684999.87元。原告已开具发票金额1240669.25元，未开具发票部分金额为444330.62元。被告向原告支付货款962828.58元，尚有价值722171.29元的货款未结算。原告为追索欠款与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订委托代理合同，支出代理费用29400元。庭审中，被告陈述所购产品没有开具结算单的原因为产品没有上线，汽车零部件在安装上线以前需要静置期3-6个月。原告主张，444330.62元未开发票是因为被告未开具结算单，归属于被告原因，合同中关于开具结算单前为代保管的约定属于格式条款，违反了公平原则。被告主张，原告未开具发票，产品未上线使用，所以551515.94元不同意支付。律师费不同意承担。一审法院认为，原告与被告签订的《采购总合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告供货1684999.87元，被告支付货款962828.58元，尚欠原告货款722171.29元事实清楚，证据充分，应予给付。被告抗辩欠款中未开具发票的部分不应支付，法院认为零部件的静置期已届满，合同中虽约定凭结算单开具发票后进行结算，但被告不能作为迟迟不予结算的理由，被告抗辩理由不当，不予支持。被告未及时结算货款，应承担利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。律师费29400元系原告为追索欠款实际支出的律师费用，其数额未超出收费标准，该项损失被告应予承担。综上，原告的诉讼请求合理合法，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院于2019年6月18日判决：一、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告山东隆基机械股份有限公司货款722171.29元及利息（以722171.29元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告山东隆基机械股份有限公司律师费损失29400元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11359元，诉讼保全费4520元，合计15879元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案依庭审查明的事实看，对被上诉人主张的货款446795.59元，上诉人以未开具发票不符合约定提出抗辩；对双方所争议的货款，虽未开具发票，却已经双方对账予以确认，并已过静置期，可以作为认定本案欠付货款事实的依据；本院注意到涉案采购总合同设定了多项义务，但在违约条款中仅约定了被上诉人违约及其承担违约责任的条款，有失公平，应属于约定不明，也不能成为上诉人迟迟不予结算的理由；上诉人以未开具发票不符合约定而拒绝支付所欠货款，于法无据，本院不予采信。律师代理费系被上诉人为追索涉案欠款已发生的实际支出的律师代理费用损失，其数额未超出法律法规的收费标准，该项损失应由上诉人违约方依法承担。因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，一审判决关于支付利息的时间段表述不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1213号民事判决第二项；二、变更山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1213号民事判决第一项为：上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人山东隆基机械股份有限公司货款722171.29元及利息（以722171.29元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。二审案件受理费8443元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年三月六日书记员  田欣琦
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初348号原告：李六仔，男，1951年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：王林，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告李六仔与被告王林健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六仔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王林赔偿原告李六仔医药费3388.06元、鉴定费800元、护理费857.12元、误工费2448.93元、住院伙食补助费400元、营养费350元、交通费400元，共计8644.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是隔壁邻居，原告儿子在自己的地上修了一堵墙，该墙与被告家相邻。2020年元月22日下午3时许，被告王林无缘无故用铁锤将原告围墙敲掉了些砖，原告发现后，叫被告王林不要敲了，有什么事叫村干部处理，被告不听。原告见被告还在用铁锤敲围墙，就用一根小木棍将被告扫了一下，被告王林随即从地上捡起从围墙敲下来的红砖将原告的头部打伤。当时，原告倒地鲜血直流，后被告王林被人拉走。事后，原告被送到东安县人民医院芦洪市分院住院治疗。2020年2月5日，原告经永州龙溪司法鉴定所鉴定为轻微伤。2020年2月27日，永州龙溪司法鉴定所进行了补充鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人左面部瘢痕形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.5.b)“面部损伤留有瘢痕或者色素改变”之规定构成轻微伤；2、根据损伤特征，推断致伤物系钝器；3、根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；4、建议伤后休息20日，需壹人护理7日，营养7日。原告李六仔为治伤花费了3388.6元，东安县公安局芦洪市派出所为此进行了多次调解，被告王林拒绝支付任何费用。综合以上所述，被告王林的违法行为，导致原告受伤，其行为严重的侵害了原告的生命健康权，给原告造成了重大的经济和精神损失。为了保护原告的合法权利不受侵害，原告特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王林赔偿原告的所有经济损失。被告王林辩称：1、原告诉状所述都是假话,原告说在自己的土地上修墙，其实是被告的宅基地；2原告说用木棍扫被告的情况不实；3、派出所是被告打电话去进行调解的，只调解了一次。本院经审理查明以下事实：原告李六仔与被告王林系邻居。2020年1月22日，原、被告因原告修建围墙的事情而发生争吵，被告用铁锤敲掉了围墙上的一些砖头，原告发现后用木棍打了被告，被告用砖头将原告打伤。原告受伤后，立即被送往东安县人民医院芦洪市分院治疗，住院8天，花费治疗费3388.06元。2020年2月5日，原告伤情经永州龙溪司法鉴定所鉴定：“被鉴定人李六仔面部软组织挫裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.5.a)之规定构成轻微伤”。2020年2月27日，永州龙溪司法鉴定所对原告伤情进行了补充鉴定：“1.被鉴定人左面部瘢痕形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》（5.2.5.b)“面部损伤留有瘢痕或者色素改变”之规定构成轻微伤；2、根据损伤特征，推断致伤物系钝器；3、根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；4、建议伤后休息20日，需壹人护理7日，营养7日。”原告受伤后，要求被告赔偿经济损失未果，故具状诉至本院，请求依法判决。上述事实，原告在东安县人民医院芦洪市分院病历记录复印件、住院、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系健康权纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告首先殴打被告，引起本次事故发生，其行为存在过错，应承担本案一半责任即50%的责任。被告王林在纠纷发生时，不够冷静，处理方式不当，殴打原告，致使原告受伤，其行为也存在过错，应负本案的一半责任即50%的民事赔偿责任；原告因受伤造成的经济损失，经本院核定为：1、医疗费3388.06元；2、误工费2448.93元（44693元/年÷365天/年×20天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），原告诉请400元，以原告诉请为准；4、司法鉴定费800元；5、营养费210元（30元/天×7天）；6、护理费857.13元（44693元/年÷365天/年×7天），以上损失共计8104.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王林赔偿原告李六仔医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、护理费等损失共计4052.06元；二、驳回原告李六仔的其他诉讼请求。上述款项，限在判决书生效后30日内给付。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李六仔负担13元，被告王林负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年三月二十三日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈金练。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈金练小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1034号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2803.32元（其中2753.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执651号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宁斐然。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宁斐然小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初671号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1185.28元（其中1135.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终522号上诉人（原审被告）：陈旭远，男，1985年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：萧子健，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜娥，女，1990年6月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人陈旭远因与被上诉人王喜娥合伙协议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2109号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初2109号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。陈旭远预交的二审受理费4498元，予以退回。审判长  王晖审判员王锡东审判员金文丽二O二O年三月二十日书记员张维
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初174号原告：齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区10号楼附属楼三层，统一社会信用代码9123020012851537XK。法定代表人：尤德奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：韩熙臣，男，1965年9月3日出生，汉族，齐翔建工集团有限集团装饰分公司经理，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：刘捷音，女，1966年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：蔡跃辉，黑龙江宏任律师事务所律师。原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔开发公司）与被告韩熙臣、刘捷音借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏翔公司的委托诉讼代理人卜华林、被告韩熙臣、刘捷音的委托诉讼代理人蔡跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏翔开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还利息4,422,519元（自2014年1月1日至2015年12月31日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年7月8日，被告韩熙臣与原告宏翔开发公司签订借款协议一份，约定借款金额及期限按照实际发生计算，借款利息6个月以内按照年利率25%计算，超过6个月还款按照年利率22%计算。因被告未按时还款，经齐齐哈尔市中级人民法院及黑龙江省高级人民法院判决被告韩熙臣偿还原告本金9,064,224.64元，利息9,495,853.39元，利息计算至2013年12月31日。现原告主张二被告偿还2014年1月1日至2015年12月31日之间的利息，故诉至法院。被告韩熙臣辩称：借款事实存在，但原告计算利息有误，借款本金9,064,224.64元，利息按照年利率22%计算，应为3,988,258.84元。被告刘捷音辩称：其没有参与借款，且之前法院判决也未确定其承担偿还责任，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：被告韩熙臣、刘捷音系夫妻关系，2008年7月8日，被告韩熙臣与原告宏翔开发公司签订借款协议一份，约定借款金额及期限按照实际发生计算，借款利息6个月以内按照年利率25%计算，超过6个月还款按照年利率22%计算。因被告未按时还款，经齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初44号及黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终124号民事判决确认被告韩熙臣偿还原告宏翔开发公司本金9,064,224.64元，利息9,495,853.39元，利息计算至2013年12月31日。现原告主张被告偿还2014年1月1日至2015年12月31日之间的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宏翔开发公司与被告韩熙臣债权、债务关系存在，且经两级法院生效判决确认，被告应偿还原告本金9,064,224.64元，按照双方约定年利率22%计算，被告应当偿还利息3,988,258.84元（自2014年1月1日至2015年12月31日），原告主张的利息4,422,519元计算有误。原告主张被告刘捷音应承担共同偿还义务，因其未提供相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩熙臣于本判决生效后十日内给付原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司借款利息3,988,258.84元（利息以拖欠借款本金9,064,224.64元为基数，按照约定年利率22%计算，自2014年1月1日至2015年12月31日）；二、驳回原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告韩熙臣未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,180元，减半收取21,090元，由原告齐翔建工集团宏翔房地产开发有限公司负担1,737元，由被告韩熙臣负担19,353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二〇年三月二十七日书记员  王慧颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执946号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：康晓燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人康晓燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38946号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户580.66元（其中530.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更676号罪犯程晓庆，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月6日作出（2014）金永刑初字第1056号刑事判决，以被告人程晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人程晓庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）浙金刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯程晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯程晓庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程晓庆减去有期徒刑三个月（刑期自2014年1月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3017号原告：齐志勇，男，1959年2月26日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律工作者。被告：郑福家，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告齐志勇与被告郑福家借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志勇的委托诉讼代理人刘宏伟，被告郑福家的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告的欠款人民币3,800,000元；2.迟延利息按月利2分计算至还清本次债务为止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，被告在原告处签订还款协议，又于2016年9月25日给被告出具还款计划。还款计划约定，2017年1月前，偿还原告710,000元至1,000,000元，其余用房子和车库做抵押。截止至2019年7月1日，被告未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告郑福家辩称，原告陈述的事实与客观情况不符，本案属于合伙纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告齐志勇系黑龙江省深齐塑业有限公司法定代表人，被告郑福家系黑龙江省家丽多煤炭经销有限公司法定代表人，双方公司及齐志敏于2014年9月9日签订经营煤炭销售合同书，合同中约定相应的权利、义务。后原告与被告在经营中产生纠纷，涉及到账目清算问题，故原告提起以上诉讼请求。本院认为，本案案由是借款合同纠纷。现原告齐志勇以借款合同的案由向本院提起诉讼，而本案涉及双方公司与第三方合伙经营当中资金周转及财务账目是否清算问题。因此，本案案由应为退伙纠纷，本案缺少必要的诉讼主体，原告诉请的请求权基础不成立，致使本院无法查清案件事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐志勇的起诉。案件受理费37,200元，本裁定生效后，全额退还原告齐志勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇二〇年三月十六日书记员  王慧颖