wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民初6号原告：宝鸡市中亚源方商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区,统一社会信用代码91610302MA6XDQB18R。法定代表人：高长林，任执行董事。委托诉讼代理人：余博昭，陕西新纪律师事务所律师。被告：青海省青海湖药业有限公司，住所地：青海省海南州共和县，统一社会信用代码91632500710447288L。法定代表人：骆俊才，任董事长。原告宝鸡市中亚源方商贸有限责任公司诉被告青海省青海湖药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案审理过程中，原告宝鸡市中亚源方商贸有限责任公司以与被告青海省青海湖药业有限公司达成庭外和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市中亚源方商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市中亚源方商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宝鸡市中亚源方商贸有限责任公司承担，剩余1500元退还原告。  审  判  员  易  萍                   二〇二〇年三月三十一日                   书  记   员  应秀叶1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执99号申请执行人：赵同生，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：安效强，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人赵同生与被执行人安效强民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵同生于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人安效强偿还借款本金46万元及利息、保全费、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费6800元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月4日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年3月18日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人安效强经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人赵同生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月二十五日书记员  徐梦柯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3081号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执891号申请执行人：开平市三埠华桂服装厂，住所地：开平市三埠迳头兴南东路3号南边。经营者：邹冠华。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被执行人：开平立权制衣有限公司，经营场所：开平市三埠区荻海风采路190号自编之3，统一社会信用代码：9144070079123622XA，法定代表人：关敏峰。关于申请执行人开平市三埠华桂服装厂与被执行人开平立权制衣有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2016）粤0783民初3671号民事判决：被执行人开平立权制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费439948.92元给申请执行人开平市三埠华桂服装厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2018年8月28日生效。因被执行人开平立权制衣有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年3月4日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平立权制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人开平立权制衣有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费439948.92元给申请执行人开平市三埠华桂服装厂，并支付迟延履行期间利息42268.09元（从2018年9月08日暂计至2020年3月10日止）给申请执行人开平市三埠华桂服装厂，同时承担案件执行费6499元，另被执行人开平立权制衣有限公司至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,暂未发现有可供执行的财产线索；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现开平立权制衣有限公司有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人开平立权制衣有限公司未有财产可供继续执行，申请执行人开平市三埠华桂服装厂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月三十日书 记 员 黄 志 业
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初314号 原告：吴朝荣，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：吴应碧，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 法定代表人：郑旭瀚，系公司总经理。 原告吴朝荣与被告吴应碧、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告吴朝荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴朝荣撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰茜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初186号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尹某某，男，1984年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告人陈铭，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)608号起诉书指控被告人尹某某、陈铭犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某、陈铭及辩护人柏燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人尹某某于2019年11月5日0时许，在本区铁峰路XXX号上海滩KTV内，与被害人徐某因琐事发生争执，被劝阻。被告人尹某某为泄愤，于当日2时30分许，纠集被告人陈铭等人至KTV楼下停车场，持刀具、甩棍等凶器追打被害人徐某及同行的王1、黄某某，造成徐某因外伤致头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。2019年11月6日，被告人尹某某经民警电话通知后自行至公安机关，到案之初未如实供述其犯罪事实，后又作了如实供述。2019年11月23日，被告人陈铭在本区泰和西路XXX弄XXX号XXX室住处被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实。被告人尹某某、陈铭已赔偿被害人经济损失人民币5万元，并获得谅解。上述事实，两名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人王1、黄某某、程某某、王2的证言及王1、黄某某的辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频，上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被害人徐某出具的谅解书及收条，上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的办案说明、上海铁路公安处上海站派出所出具的归案情况说明，被告人尹某某、陈铭的供述及其户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、陈铭聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹某某、陈铭到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可依法从轻处罚。二名被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。)二、被告人陈铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年三月二十六日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1075号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：姜家君，男，汉族，1974年2月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王丹，女，1978年7月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告姜家君、王丹追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费2839元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执535号申请执行人：程英霞，女，1966年05月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：顾翔蕊，女，1974年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行程英霞与顾翔蕊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾翔蕊135859元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十一日代理书记员  赵靖秋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初976号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。被告：任秋梅，女，住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告任秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员 钱真真
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1618号 原告：葫芦岛市东方美商贸有限公司，住葫芦岛市连山区连山大街5号楼F。 法定代表人：张桂英。 委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：绥中县兴隆百货有限公司，住绥中县中央路终端14号。 法定代表人：魏宝平。 原告葫芦岛市东方美商贸有限公司诉被告绥中县兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告葫芦岛市东方美商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付原告借款8898.66元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告与被告存在多年的合同关系。原告一直按约定向被告供货，但是自2017年12月开始，由于被告经营不善导致资金紧张，一直没有向原告支付货款。原告多次索要无果，诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市东方美商贸有限公司的起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年三月十八日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3150号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢141号申请执行人湖北胜达智能消防工程有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道512号。法定代表人丁克胜,该公司总经理。被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司经理。本院在执行湖北胜达智能消防工程有限公司与武汉广成裕泰物业管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因受疫情影响，执行工作无法开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2018）鄂01民终5614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年三月二十日书记员  王 哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8300号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩553号。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告:李霞，女，汉族，1969年10月15日出生，住兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称：中行高新区中心支行）诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚菊到庭参加了诉讼。被告李霞经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告中行高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李霞立即向原告归还信用卡透支款本金99894.51元、利息21075.67元、应收费用21260.51元（本金、利息、应收费用计算截止到2019年6月2日），自2019年6月3日起以后的本金、利息、应收费用（按照实际发生数额为准），请求人民法院判决至本金实际还清之日；2、请求人民法院判令被告李霞向原告支付律师费1422元；3、本案诉讼费用及公告费由被告李霞承担。事实与理由:2012年8月31日，被告李霞从原告处申请领取了中银白金信用卡，卡号是51×××79。截止2019年6月2日，被告李霞使用该信用卡透支消费合计本金99894.51元、利息21075.67元、应收费用21260.51元。经原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行多次催要无果，原告诉至法院。被告李霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，中行高新区中心支行提供了如下证据：信用卡申请表及领用合约、信用卡历史交易查询及信用卡欠费表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、委托代理合同及发票及小额回单凭证、公告费发票。被告李霞未提供证据。本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，被告李霞向原告提交中银白金信用卡申请表，被告李霞在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十二条约定，被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。领用合约约定，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，分期付款手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%。后原告向被告发放卡号为51×××79的信用卡。被告自2012年9月7日至2018年5月4日期间使用该卡进行刷卡消费、办理分期等，截止2019年6月2日，产生贷款本金99894.51元，利息21075.67元。另查，2016年9月27日，中国银行在其官网发布公告，公告载明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查，2019年8月6日，原告与上海市汇业（兰州）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定，原告因与李霞信用卡借款纠纷一案，委托上海市汇业（兰州）律师事务所律师代理，基础代理费1422元，在立案后10个工作日内支付。合同签订后，中国银行股份有限公司甘肃省分行向上海市汇业（兰州）律师事务所转账1422元，并向其出具甘肃增值税专用发票。本院认为，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行与客户间的一种借贷关系。原、被告所签中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告给原告出具的中银白金信用卡申请表均系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原、被告权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则基于原告已举证证明其分行依中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定向被告实际发放了信用卡。被告持卡消费计99894.51元并被告未举出反证法律事实的存在，被告应归还借款、清偿债务。故原告要求被告归还借款本息的诉求于事实及法律有据，依法应予支持。对原告主张被告应支付应收费用21260.51元的诉讼请求，庭审中，原告自认其诉状中主张应收费用的计算方法为领用合约中约定的滞纳金的计算方法，且本案的应收费用自2018年6月6日起算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。”之规定，原告现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故原告主张被告支付应收费用的诉求,理据不足,本院予以驳回。综上所述，原告根据白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定有权要求被告归还贷款本金99894.51元，偿付利息21075.67元。对原告主张的律师费及公告费，因原被告在领用合约第二十二条约定，被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收…情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。且原告因此次诉讼实际产生了律师费1422元及公告费260元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行偿还贷款本金99894.51元及截止2019年6月2日的利息21075.67元，自2019年6月3日起的利息按合同约定计算至实际款项付清之日止；二、被告李霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师费1422元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3174元，保全费1265元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担331元，由被告李霞负担4368元,于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵   丹人民陪审员 ??岳?红人民陪审员 ??付冬玲二〇二〇年三月四日书记员张羽鸿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1739号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2203号 申请执行人：黄景大，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市利可达玻璃有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇骏马工业区，统一社会信用代码：440784000031724。 法定代表人：邱应能。 被执行人：邱应能，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：袁连财，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 本院执行申请执行人黄景大与被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能、袁连财买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤07民终1705号民事判决书。依该判决书，被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能、袁连财应向申请执行人黄景大支付案款466631.4元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼期间，本院依法冻结权属袁连财在广东农村信用社联合社的80010000016608134账户、在中国民生银行的45×××66账户内存款，上述银行账户冻结期限为一年，详见（2018）粤0784民初2127号查封清单。经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2019年9月29日以473530.4元为限额对权属袁连财在中国民生银行的46×××13账户内存款予以冻结，属轮候冻结；于2019年9月29日以473530.4元为限额对权属袁连财在中国银行的70×××64账户内存款予以冻结；于2019年11月8日以473530.4元为限额对权属袁连财在兴业银行的39×××78账户内存款予以冻结，上述银行账户冻结期限为一年；于2019年12月4日依法扣划权属袁连财在财付通支付科技有限公司的存款260.26元，本院从上述账户内扣划银行存款共计18060.27元。另本院于2019年12月10日依法委托中山市第一人民法院对权属袁连财所有的位于沙源松树围工业区的不动产[不动产权证号：国（2002）101406]予以查封；对权属袁连财所有的位于沙源松树围工业区的不动产[不动产权证号：国（2002）101409]予以查封；对权属被执行人袁连财与案外人李超华、袁松柏共同共有的位于中山市古镇镇海渊村的不动产[不动产权证号：国（2014）易1000177]予以查封，上述不动产查封均属轮候查封，另外本院亦于2019年12月10日依法委托中山市第一人民法院对权属袁连财名下粤Ｔ×××××号车辆的档案予以查封，属轮候查封；于2020年1月9日依法委托中山市第一人民法院对权属袁连财名下的粤Ｔ×××××号牌以及权属邱应能名下的粤Ｔ×××××号牌车辆的档案予以查封，查封期限为两年。本院亦依法出具（2019）粤0784执2203号之二、（2019）粤0784执2203号之三执行决定书对本案被执行人袁连财、邱应能采取不准出境的措施（控制期限至2020年6月5日）。除此之外，暂未发现鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能、袁连财有其他可供执行的财产，黄景大亦未能提供被执行人鹤山市利可达玻璃有限公司、邱应能、袁连财有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2203号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二日 书记员  邓 彬
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终443号 上诉人（一审原告）丁海波，男,汉族，1981年11月8日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县公安局蔡庙派出所，住所地安徽省太和县蔡庙镇。 负责人孙献宝，该派出所所长。 被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码证113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 一审第三人丁保伟，男，汉族，1967年12月14日出生，住安徽省太和县。 上诉人丁海波因治安管理行政处罚及行政复议一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁海波诉称，太和县公安局蔡庙派出所（以下简称蔡庙派出所）对其作出的行政处罚认定事实错误。蔡庙派出所没有对村干部王瑞体、范兆德、刘文星及丁保伟涉嫌非法侵入其住宅，恐吓、侮辱其人格事实进行调查处理。村干部到其家里要修路款是违法的。蔡庙派出所调查的证人涉嫌作伪证，证词不真实。太和县人民政府没有对蔡庙派出所作出处罚决定认定事实错误进行纠正，作出的维持蔡庙派出所作出的行政处罚决定的复议决定，是对人民极不负责。为此，向法院提起诉讼，要求撤销蔡庙派出所作出的太公（蔡）行罚决字（2019）1332号行政处罚决定和太和县人民政府作出的太复字（2019）50号行政复议决定。 一审法院查明，2016年2月16日16时许，在太和县××××蔡中村丁海波家中，丁海波和丁保伟发生纠纷。蔡庙派出所接到报警后，依法开展询问、调查、取证工作，通过调查取证，确认的案件事实为：2016年2月16日16时许，在太和县××××蔡中村丁海波家中，蔡庙村委会干部丁保伟等人到丁海波家收取修路钱时，与丁海波发生纠纷，丁保伟对丁海波进行侮辱，丁海波也对丁保伟进行侮辱。蔡庙派出所以丁海波侮辱他人为由，根据上述案件事实，依照法定程序,于2019年5月22日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对丁海波作出太公（蔡）行罚决字（2019）1332号行政处罚决定，决定给予丁海波罚款六百元的行政处罚。丁海波不服，向太和县人民政府申请复议。2019年8月8日，太和县人民政府经过复议作出太复字（2019）50号行政复议决定，维持了太和县公安局作出的太公（蔡）行罚决字（2019）1332号行政处罚决定。丁海波仍不服起诉来院，请求依法撤销蔡庙派出所和太和县人民政府作出的上述行政处罚决定和行政复议决定。另查明，蔡庙派出所于2019年5月22日以丁保伟侮辱丁海波为由，给予丁保伟罚款五百元的行政处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中，蔡庙派出所提供丁海波的陈述、现场有关人员的询问笔录能相互印证，能够证明丁海波和丁保伟相互辱骂的事实，蔡庙派出所认定丁海波侮辱丁保伟的事实清楚，主要证据充分。蔡庙派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对丁海波作出太公（蔡）行罚决字（2019）第1332号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，应予以支持。太和县人民政府作出的太复字（2019）50号行政复议决定程序合法，亦应支持。丁海波的诉讼请求无相关证据予以证明，其诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁海波的诉讼请求。 丁海波上诉称，2016年2月16日，蔡庙村委会部分干部酒后向其要修路款，但其不是户主，也从来没有种地，在事前没有召开村民会议讨论，没有告知的情况下，无权向其收费。在笔录和口供上，上诉人没有主导权，自己的构思和维权意识不足，但多年来一直向镇、县纪委、县公安局反映，没有停止追究违法嫌疑人的犯罪责任。录像有效证明蔡庙村委会以要钱修路为名，行违法犯罪之实，演化为利用权力和不法势力欺压百姓的违法案件。太和县人民政府的复议决定违法，但一审法院存在主观偏见，回避上诉人提交的证据，在被上诉人证人证言存在疑点，事实没有查清的情况下，作出的判决公信力存疑。请求：1、撤销太和县人民政府2019年8月8日作出的太复字（2019）50号行政复议决定；2、撤销蔡庙派出所2019年5月22日作出的太公（蔡）行罚决字（2019）1332号行政处罚决定；3、撤销一审判决；4、传唤案件冲突当事人丁保伟、刘文星、范兆德、王瑞体说明案发过程；5、请求依法传唤作伪证嫌疑人刘文森、刘小战、刘瑞英、李祥忠、丁保良、李保军、李侠、王瑞体进行庭审答辩。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222行初101号行政判决； （二）本案发回安徽省太和县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇二〇年三月十一日 法官助理李炳彤 书记员武丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初23号 原告:李杭林，男，1976年9月27日生，彝族，现住云南省红河州元阳县。 原告:孔羊学，男，1977年9月14日生，彝族，现住云南省红河州元阳县。 被告:许永福，男，1988年8月2日生，哈尼族，现住云南省红河州绿春县。 原告李杭林、孔羊学与被告许永福承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杭林、孔羊学、被告许永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杭林、孔羊学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠原告工程款64191元；2.若被告拒不履行付款义务，则依法支持原告对抵押物行使处分权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告在被告承包的工程中工作，工程于2019年5月完工。2019年11月20日，因拖欠工程款未及时支付，被告写下欠条并签字确认，承诺于2019年12月10日前还清所欠款项。同时，被告将其名下装载机作为抵押物抵押给原告。截至目前，被告仍然未履行合同约定给付义务。故，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许永福辩称：二原告诉称属实，我确实欠二原告工程款64191元。2019年4月，二原告经朋友介绍主动联系上我，要求到我手下做事，我就让他们来做戈奎中学围墙项目，工程于2019年5月完工。期间，我承诺先向二原告支付30000元，但二原告要求一次性支付，于是2019年11月20日出具欠条给二原告，承诺于2019年12月10前付清所欠款项。但因资金困难未能如期支付。 原告李杭林、孔羊学向本院提交以下证据：1.身份证复印件2份，证明原告自然人基本情况及诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明被告欠原告工程款64191元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明被告欠原告工程款64191元的事实，本院依法确认为有效证据。 被告许永福未向本院提交证据。 本院经审理查明：2019年4月，原告李杭林、孔羊学经朋友介绍主动联系被告许永福，要求到被告工地承揽工程，被告同意二原告到戈奎乡，承揽其在戈奎中学的围墙项目，双方经协商达成口头协议，未签订书面承揽合同。承揽项目后，二原告合伙组织其手下民工施工，工程于2019年5月完工。经原、被告双方结算，工程款为64191元。2019年11月，被告承诺先向二原告支付30000元，但二原告要求一次性支付。因此，2019年11月20日被告出具欠条，承诺于2019年12月10前付清所欠款项，并经原、被告双方协商，约定以装载机作抵押担保。但被告未如期支付所欠款项。 本院认为，债务应当清偿。原、被告虽未签订书面承揽合同，但达成的口头承揽协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按照口头约定完成承揽项目义务，并交付了工作成果，被告也应按约定全面及时履行付款义务。但被告未如期履行付款义务，已构成违约，二原告要求被告支付工程款64191元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告要求对抵押物行使处分权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿···抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定。本案中，因被告不履行债务，原告认为需要对抵押物行使处分权的，可以与被告协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；协商不成的，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请实现抵押权。因此，原告要求对抵押物行使处分权的诉求，可以另行申请，本院不在本案中予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告许永福于本判决生效之日起十五日内支付原告李杭林、孔羊学工程款64191元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计702.5元，由被告许永福负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨绍福 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨海清
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1676号之三 申请人：日照市天辰运输有限公司，住所地日照市东港区昭阳路西萃园小区026幢05单元102号，统一社会信用代码91371102663541991Q。 法定代表人：陈树东，经理。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1972年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人日照市天辰运输有限公司与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，申请人日照市天辰运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘磊位于日照市东港区荟阳路东金港·美丽园027幢01单元502号及房号为B0-（01）007储的储藏室（产权证号20××45），保全标的额为600000元；要求查封被申请人刘磊位于日照市天津路南、海滨五路东未来海岸001幢03单元03-102商号、产权证号鲁（2016）日照市不动产第0000352号，保全标的额为600000元。申请人日照市天辰运输有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人日照市天辰运输有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘磊位于日照市东港区（产权证号20××45）； 二、查封被申请人刘磊位于日照市未来海岸001幢03单元03-102商号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0000352号的房产。 查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈佼佼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执151号 申请人罗裕平，男，汉族，生于1966年1月26日，住南充市高坪区。 被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司。 法定代表人赵月恒，董事长。 本院在执行罗裕平与四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年2月13日向被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令向申请人罗裕平偿还工程款5084490.00元，但被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司在高坪区建设指挥部尚有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司在高坪区建设指挥部应领取的工程款5131881.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二O二O年三月二日书记员邓春梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初78号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人俞某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2014年4月17日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元；2014年8月29日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2014年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年；1999年10月因犯运输毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑八年；2010年6月25日因犯贩卖毒品罪被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年7月9日因犯贩卖毒品罪，被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月6日刑满释放。2019年9月10日因本案被审查，次日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人陆经卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人俞某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月7日下午，被告人俞某某经电话联系后，至本市梁溪区，将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给王某，得款人民币1000元。被告人俞某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、坦白、检举线索表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人俞某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人俞某某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇二〇年三月二十七日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4596号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初169号   原告：林石缓，女，1985年6月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师，受洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告：吴禧剑，男，1990年1月22日出生，汉族，住海南省。   原告林石缓与被告吴禧剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院调解，被告吴禧剑已向原告林石缓还清所拖欠的劳务费，原告林石缓于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林石缓向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林石缓撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告林石缓负担。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年三月二十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初516号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路2号山水丽都4栋14层06号。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：汪消，男，1979年4月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：赵淋，女，1987年5月13日出生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告大理馨顺物业服务有限公司与被告汪消、赵淋物业服务合同纠纷一案中，原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年3月16日自愿申请撤回对被告汪消、赵淋的起诉。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理馨顺物业服务有限公司撤回对被告汪消、赵淋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年三月十六日法官助理杨艳姣书记员李凡
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执370号 申请执行人：任合元，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:敬仕勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人任合元与被执行人敬仕勇劳动争议纠纷一案中，申请执行人任合元书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人任合元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执370号案件的执行。 申请执行人任合元在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0184执606号 申请执行人：汪滔，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人汪滔与被执行人成都润鼎置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告其目前经营困难无可供执行财产。执行中，本院另案扣划了被执行人部分银行存款，因被执行人涉及案件较多不能足额清偿全部债务，经债权人同意以申请执行本金按比例分配，本案分配了1152元。经网络查询及传统调查，被执行人目前处于停工状态，其名下无房产、债权及对外投资信息；本院同期执行的（2020）川0184执590号案件依法查封了被执行人名下的川Ａ×××××江淮牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××日产牌、川×××××海马牌轿车四辆，但未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3952号民事调解书申请执行的标的为30,275元及违约利息，经本次执行到位1152元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 娇 书 记 员  范 祎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3635号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭国军，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省咸宁市咸安区。被告：刘会蓉，女，1979年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省咸宁市咸安区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与彭国军、刘会蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭国军、刘会蓉的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对彭国军、刘会蓉的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月三十一日书记员 刘筱燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5号之一申请执行人：于海波，男，1960年4月20日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被执行人：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区（维扬经济开发区内）。法定代表人：徐霞。申请执行人于海波与被执行人扬州亚联钢管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3197号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付广发银行股份有限公司南京城中支行欠款本金19712348.69元及利息、复利（截至2016年9月9日，利息、复利合计为5443145.92元；自2016年9月10日起至实际清偿之日止的利息、复利，按双方签订的《授信额度合同》约定计收）；二、负担案件受理费157516元，财产保全费5000元，公告费600元，合计163116元。2016年11月8日，广发银行股份有限公司将此债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司并进行了转让及催收联合公告。2017年9月7日，浙江省浙商资产管理有限公司将此债权转让给了申请执行人于海波，并于2017年9月30日公告转让及催收通知。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人扬州亚联钢管有限公司名下机器设备，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的机器设备暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二十五日见习书记员  何传玉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保96号关于申请保全人刘彦双与被保全人肖平、李玉凤借款合同纠纷一案，申请人刘彦双于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人肖平、李玉凤名下银行存款20300.00元，经网络查询，未发现被保全人肖平、李玉凤名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保96号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执558号之一 申请执行人：赵加武，男，1962年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：满甫林，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵加武申请执行被执行人满甫林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2922号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人满甫林在判决生效后十日内向申请执行人赵加武返还借款50000元并支付利息。因被执行人满甫林未按法律文书履行给付义务，申请执行人赵加武向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人满甫林邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人满甫林未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 2.查明被执行人满甫林名下无不动产登记、车辆登记、证券等财产信息； 3.查明被执行人满甫林账户中有零星存款，申请执行人赵加武明确表示其价值太低不予处置，本院已对其银行账户进行冻结； 4.本院已向被执行人满甫林户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人满甫林的可供执行财产； 5.本院已对被执行人满甫林限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人赵加武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵加武明确表示暂不能向本院提供被执行人满甫林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人满甫林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满甫林负有继续向申请执行人赵加武履行债务的义务，被执行人满甫林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵加武发现被执行人满甫林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵加武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 唐 燕 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赖 攀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9261号 申请执行人：汤季龙，男，1991年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王飞，男，1984年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 汤季龙与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王飞于2019年11月1日前归还欠款20000元，若逾期支付则被告自愿支付违约金2000元；二、案件受理费150元，由王飞负担。 因王飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年12月5日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。2020年2月19日，扣划被执行人在该账户存款4300元。 （2）查封了被执行人苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日。因非首查封，故无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢475号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司万安支行,四川省双流县万安镇万安路西段195、197、199、201、203、205、207号。 负责人：成雨林，行长。 被执行人:张维根，男，汉族。1964年5月3日出生。住四川省成都市锦江区。 被执行人：林世秀，女，汉族。1963年11月4日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：林世明，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省成都市双流县。 被执行人：张林戈，男，汉族、1987年2月9日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司万安支行与张维根、林世秀、林世明、张林戈金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）双流民初字第8514号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为3530343.88元，未执行到位。 经查，被执行人张维根、林世秀、林世明、张林戈有房产，本院已查封并进行了评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍。且申请人不接受抵偿。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张维根、林世秀、林世明、张林戈限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初758号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：张小芳，女，1990年9月30日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告张小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加了诉讼。被告张小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令张小芳立即归还欠款本金25495.03元、至2019年10月23日的利息5889.46元、逾期还款违约金1465.09元、消费手续费451.56元及以25495.03元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由张小芳负担。事实和理由：2016年8月17日，张小芳向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依张小芳的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××39的信用卡，张小芳激活后多次使用该信用卡。后张小芳未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告张小芳未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。张小芳持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。张小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款25495.03元，并承担至2019年10月23日的利息5889.46元、逾期还款违约金1465.09元、消费手续费451.56元及以25495.03元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由张小芳负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由张小芳向其直接支付，本院不再退还，由张小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初536号申请人：绵阳市游仙区世伟建材租赁站，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村一社。负责人：李太方。委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。被申请人：四川宏华建筑工程有限公司，住所地四川省北川羌族自治县七彩大道6号金香路82号。法定代表人：唐红。绵阳市游仙区世伟建材租赁站与四川宏华建筑工程有限公司租赁纠纷一案，申请人绵阳市游仙区世伟建材租赁站于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宏华建筑工程有限公司价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人杜绍辉（身份证号：510724196810163415）以其所有的川B2PK05号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区世伟建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人杜绍辉（身份证号：510724196810163415）所有的川B2PK05号车辆后，查封、扣押、冻结被申请人四川宏华建筑工程有限公司价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人绵阳市游仙区世伟建材租赁站预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 江二〇二〇年三月一十六日书记员 陈子豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5810号原告：陈栋，男，汉族，1982年4月11日出生，委托诉讼代理人：胡旭冬，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201511266453。被告：叶建文，男，汉族，1985年2月3日出生，原告陈栋与被告叶建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人胡旭冬到庭参加诉讼。被告叶建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告所借款项35万元;2.请求判令被告偿还原告所借款项的利息14，466.67元（按照月息2%计算，自2019年11月1日起算，应计算至被告全部清偿之日，暂计至起诉之日止即2020年1月1日）。3.请求判令本案诉讼费用、律师费、公告费等均由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，由原告作为出借人，于2018年8月30日借款给被告35万元。之后被告按每月2%的利率清偿利息。2019年下半年开始，被告出现拖延支付利息的情况。2019年10月9日，被告向原告出具一份《借条》，约定实现债权的费用均由被告承担。2019年11月份开始，被告未按照约定期限向原告支付利息，之后明确告知原告已经无力偿还所借款项，故起诉，请求判如所请。被告叶建文未做答辩。原告陈栋为支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》、案外人胡中、钟建沣分别出具的《情况说明》、银行流水明细、微信截图、微信聊天记录、诉讼代理合同及律师费发票等证据为证，证人胡中出庭作证，所述与其出具的《情况说明》内容一致。被告叶建文未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、充分，与本案具关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，被告于2019年10月9日出具的《借条》内容如下：截至2019年10月9日原告借给被告35万元整，借款期限自2019年9月1日起至2020年1月15日止共5个月，利率为每月2%，借款利息于每个月10日前由被告转账支付至原告的银行账户。出借人实现债权的费用（诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本案中，原告提交的律师费发票显示，原告为本案诉讼而委托的广东普罗米修律师事务所向原告开具了律师费35，000元的律师费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款后，未按约定清偿借款本息，构成违约，原告要求被告清偿借款本息，理由成立，本院予以支持；原告要求被告承担律师费损失，因《借条》未约定实现债权的费用由被告承担，亦未明确约定律师费属于实现债权的费用，故原告该项请求理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶建文自本判决生效之日起七日内偿还借款本金35万元给原告陈栋，并按年利率24%计付自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息给原告陈栋；二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3383元，由原告陈栋负担330元，被告叶建文负担3053元。案件受理费原告已预交，本院退回3053元。被告叶建文应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3053元，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇二〇年三月二十七日书记员 马晓棉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执379号之一 申请人:林京平，女，1959年4月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:李灿霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于林京平申请执行李灿霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初2217号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人李灿霞发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月16日起支付至清偿之日止），负担案件受理费300元，申请执行费204.5元，但被执行人李灿霞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李灿霞名下银行存款50704.5元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月三十日 书记员  李朋飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8214号原告：黄俊勋，男，1982年7月27日出生，瑶族，住江苏省苏州市姑苏区，委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州珑琳服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街金沙洲马头岗大街1号金马大厦5018房。法定代表人：冯程龙。原告黄俊勋因侵害商标权纠纷,于2020年3月10日向本院提起诉讼,要求被告立即停止侵犯原告第18499079号注册商标的行为，立即停止生产、销售侵权产品及销毁库存侵权产品、模具，并赔偿原告共计36388元。经审查，本院认为，原告黄俊勋于2020年3月10日收到（2020）粤0111民初8214号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄俊勋撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年三月三十日书记员  陈瑞清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执363号申请执行人：谢翠嫦。被执行人：李文杰。本院在执行申请执行人谢翠嫦与被执行人李文杰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李文杰未履行本院作出的（2019）粤0783民初1191号判决书的民事判决书中确定的义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人谢翠嫦与被执行人李文杰于2020年3月16日达成执行和解协议。申请执行人谢翠嫦在2020年3月27日书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十七日书 记 员 谭 娉 娉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初535号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：许海斌，男，1975年7月31日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：马辉，女，1979年7月14日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告许海斌、马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司于2019年12月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费一千三百八十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年三月五日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2441号 原告：邹绍金，男，1964年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告邹绍金与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，邹绍金向本院提起诉讼请求：1.被告向邹绍金偿还借款3万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。邹绍金于2012年2月17日借给第三人瑞薪公路公司3万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了邹绍金的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，邹绍金依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定邹绍金对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，邹绍金应当先行就基础债权提出诉讼。在邹绍金未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邹绍金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3825号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）