wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0626行审1号 申请执行人:德阳市罗江区市场监督管理局，住所地德阳市罗江区景乐北路89号。 负责人：谭海林，局长。 委托诉讼代理人：王建，男，该局稽查大队负责人。 委托诉讼代理人：钟雅莉，女，该局法制股工作人员。 被执行人：罗江县大光明眼镜店，经营场所罗江区金雁社区1组B区064号。 经营者：洪明元，男，1970年11月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局于2020年3月20日向本院申请强制执行川德罗市监处字【2019】119号行政处罚决定，要求强制执行被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2019年3月27日，申请执行人的执法人员依法对罗江县大光明眼镜店经营场所进行检查，在店内查获12盒注册号为国食药监械（准）字2014第3221333号的海昌水感觉隐形眼镜润滑液，1盒注册号为国械注准20183221741的海昌水感觉隐形眼镜润滑液，5盒注册号为国械注准20163222454的海俪恩隐形眼镜润滑液，1盒注册号为国械注准20163222454的海昌隐形眼镜润滑液,7瓶注册号为国械注准20153222361的博士伦隐形眼镜多功能护理液，1盒注册号为国械注准20143222376的海俪恩软性亲水接触镜，1盒注册号为国械注准20143222376的海昌软性亲水接触镜，该隐形眼镜护理液、润滑液均属于第三类医疗器械，罗江县大光明眼镜店不能提供三类医疗器械经营相关资质，无法提供涉案物品进货票据、供货商资质、《检验报告》，执法人员对上述物品予以扣押，并于2019年6月14日向罗江县大光明眼镜店送达了《行政处罚听证告知书》，罗江县大光明眼镜店在法定期限内未提出陈述、申辩及举行听证要求。2019年6月20日，德阳市罗江区市场监督管理局作出川德罗市监处字【2019】119号行政处罚决定书，于2019年6月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请执行人催告，罗江县大光明眼镜店未缴纳罚款20000元。 申请执行人向本院提交了申请执行人的统一社会信用代码证书，被执行人的营业执照副本、行政处罚案件卷宗资料一宗，行政处罚决定书、催告书及送达回执在案佐证。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力，被执行人逾期不履行的行为违反了相关法律规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局2019年6月20日作出的川德罗市监处字【2019】119号行政处罚决定第二项，即：处罚款人民币20000元整。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王红梅 审判员  杨 军 审判员  吴 筠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢海燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初87号 原告：仪陇县思德乡丰收村扶贫互助社。住所地：仪陇县思德乡丰收村。统一社会信用代码51511324314550259Y。 法定代表人：吴显琳。 被告：范启荣，男，1956年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县思德乡丰收村扶贫互助社（以下简称丰收村互助社）与被告范启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告丰收村互助社的法定代表人吴显琳、被告范启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰收村互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范启荣清偿原告丰收村互助社借款25,000元，并支付利息，其中2018年3月至2019年11月期间的利息共计5,609元，此后的利息按实际占用本金为基数，按月利率9.6‰为标准进行计算；2.本案诉讼费用由被告范启荣负担。事实和理由：被告范启荣于2017年11月4日向原告丰收村互助社借款40,000元，后于2018年1月11日偿还本金10,000元、2019年2月17日偿还本金5,000元，现仍欠原告丰收村互助社本金25,000元。被告范启荣已偿清2018年2月及以前的利息，2018年3月1日以后的利息至今未支付。原告丰收村互助社多次向被告范启荣催收无果。 被告范启荣辩称，1.原告丰收村互助社诉称的借款时间、借款金额、还款的时间、还款情况属实；2.被告范启荣与案外人陈家辉系涉案借款的共同借款人；3.被告范启荣为仪陇县思德乡丰收村修建村道公路，尚有2,600元未支付，应冲抵借款；4.被告范启荣多次要求原告丰收村互助社清算账目，其中原告丰收村互助社于2019年2月承诺在当年5月清算，但至今未联系被告范启荣清算，加之原告丰收村互助社不同意冲抵被告范启荣修建公路的款项，被告范启荣才未返还，被告范启荣不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告范启荣系原告丰收村互助社社员，原、被告于2017年11月4日签订《仪陇县丰收村扶贫互助社借款协议书》，约定被告范启荣向原告丰收村互助社借款40,000元，借款用途为“购车”，借款期限为12个月，按月结息，到期还本。原告丰收村互助社于同日向被告范启荣交付本金40,000元，被告范启荣在《丰收村扶贫互助社借款约据》的领款人处签字捺印确认，该约据载明借期内按月利率9.6‰计息。 同时查明，利用互助资金开展生产生活互助活动及交流合作系原告丰收村互助社的业务范围。 本院认为，被告范启荣未按照借款协议书的约定在到期日前足额向原告丰收村互助社返还本金，并支付2018年3月1日以后的利息，其行为已经构成违约，故原告丰收村互助社要求被告范启荣返还剩余本金25,000元，并按约定支付2018年3月1日以后的利息的理由成立。至于利息计算标准，原、被告约定借期内按月利率9.6‰计息，未超过法律规定，本院予以确认。因无有效证据证明逾期利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告丰收村互助社主张按照借期内的利率月利率9.6‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告范启荣已于2018年1月11日返还本金10,000元、2019年2月17日返还本金5,000元，故2018年3月1日以后的利息应分段计算，即2018年3月1日至2019年2月17日期间以30,000元为基数计算利息，自2019年2月18日起，至本金还清之日止，以25,000元为基数计算利息。 至于被告范启荣主张其为仪陇县思德乡丰收村修建村道公路，仪陇县思德乡丰收村尚欠2,600元，应冲抵涉案借款，因原告丰收村互助社与仪陇县思德乡丰收村民委员会系不同组织，而原告丰收村互助社也不同意债务转移冲抵，故对被告范启荣的该项抗辩无法支持。 综上所述，被告范启荣应向原告丰收村互助社返还本金25,000元，并支付利息，利息按月利率9.6‰为标准，在2018年3月1日至2019年2月17日期间以30,000元为基数进行计算，自2019年2月18日起，至本金还清之日止，以25,000元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告范启荣于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县思德乡丰收村扶贫互助社返还本金25,000元，并支付利息（利息计算方法：按月利率9.6‰为标准，在2018年3月1日至2019年2月17日期间以30,000元为基数进行计算，自2019年2月18日起，至本金还清之日止，以25,000元为基数进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告范启荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邬兴春
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初300号原告：中国工商银行股份有限公司富裕支行，统一社会信用代码91230227128802221G，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳大街27号。负责人：黄桂杰，职务行长。被告：杨喜龙，男，1971年10月28日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行与被告杨喜龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司富裕支行撤回起诉处理。审判员  屈文祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李新方，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李新方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币27,700.23元、利息4,799.86元、分期手续费1,437.94元，利息、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币27,700.23元、利息4,799.86元、其他费用1,437.94元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计33,938.03元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告李新方未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金27,700.23元及利息、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李新方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金27,700.23元；二、被告李新方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.45元，减半收取计324.23元，由被告李新方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6098号原告：战烈芬，女，汉族，居民，住沂水县。原告：王贵艳，女，汉族，居民，住沂水县。被告：孙月强，男，汉族，居民，住沂水县。原告战烈芬、王贵艳与被告孙月强人格权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵艳、战烈芬到庭参加诉讼，被告孙月强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战烈芬、王贵艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告精神损害抚慰金14367元；2、诉讼费等原告为维护权益的费用由被告承担。事实与理由：原告战烈芬经媒人介绍和孙月强相识，并一起生活2年。被告孙月强性格暴烈，好喝酒，把战烈芬气病住院，后来直接把战烈芬赶出家门，战烈芬现居住在原告王贵艳（战烈芬之女）家中。之后孙月强和他儿子多次找人到原告王贵艳家骚扰闹事，并把王贵艳家的房门砸坏。原告王贵艳报警多次。同时被告以手机短信的方式威胁、骚扰原告的正常生活。2018年5月中旬，被告孙月强将原告战烈芬和王贵艳肖像的图片及具体住址门牌号的传单贴到原告王贵艳居住的小区口附近，捏造、散播谣言恶意中伤原告，其张贴的传单遭多人围观，给原告在居住区造成恶劣影响。被告疯狂的举动，下作到极点的行为，给原告及其家人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了原告的肖像权、名誉权等，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。孙月强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了部分证据，其中有一份书证是“传单”，其内容称两原告是“骗子“；另一份书证内容称原告王桂艳是“骗子”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。作为承担侵权责任的方式之一，停止侵害是指被侵权人要求侵权人停止正在进行实施过程中的侵权行为。但原告提供的证据不能证明侵权行为正在进行过程中，因此，对于原告关于要求被告立即停止侵权的行为的诉讼请求，本院不予支持。作为承担侵权责任的方式之一，消除影响是指侵权人在其给被侵权人的人格权利造成不良影响的范围之内，消除此不利后果。但原告提供的证据不能证明被告是否存在制作、张贴传单，捏造、散布谣言等侵权行为，对原告的人格权利是否造成或在多大范围内造成了不良影响也缺乏证据证明，因而对原告要求被告消除影响的诉讼请求，本院亦不予支持。作为承担侵权责任的方式之一，赔礼道歉是指侵权人以口头形式或书面形式向被侵权人公开认错、表达歉意。该侵权责任方式仅适用于那些给被侵权人造成精神损害的侵权行为，如侵害名誉权、肖像权、隐私权等人格权。但原告提供的证据不能证明“传单”等证据系被告制作，进行了张贴，造成了原告的精神损害，因而对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。作为承担侵权责任的方式之一，精神损害赔偿是指因侵害他人的人身权益造成严重精神损害的，侵权行为人应当向被侵权人支付精神抚慰金。但原告提供的证据不能证明被告的行为导致其受到严重精神损害，因而对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，因原告不能提供达到民事诉讼证明标准要求的证据，证明存在侵权行为的构成要件，应承担举证不能的责任。因提供的证据不足导致法院不予支持的诉讼请求，当事人可在取得达到民事诉讼证明标准要求的证据后另行解决。对于原告诉讼请求没有涉及的问题，本着不告不理的原则，本案不做处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告王贵艳、战烈芬的诉讼请求。案件受理费159元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张润波审 判 员  朱先胜人民陪审员  朱敬刚二〇二〇年三月十九日书 记 员  武 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11946号 原告：刘某，女，1988年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告：楚某，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：刘某，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告刘某、楚某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘某、楚某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、楚某撤回起诉。 案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由原告刘某、楚某自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年三月三十日 书记员  张小英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终36号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江梅，女，1991年5月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，农民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人江梅犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂1102刑初468号刑事判决。原审被告人江梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江梅，听取检察机关的意见，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月11日晚，被告人江梅向被害人江某（江梅的伯父）、廖某（江梅的伯母）谎称畜牧局有一扶贫项目，需江某投资20万元作为打点关系的钱方能参与该项目，并承诺12天内能返还36万元及得一套安置房。江梅为使江某、廖某相信此项目的真实性，便使用自己另一部手机微信号谎称是畜牧局会计“白某”与江某、廖某联系，说该项目是真实的。江某信以为真，表示愿意投钱，但钱不够。江梅提出其本人及“白某”各借5万元给江某，只要江某出10万元便能参与该扶贫项目，江某同意并于同年11月14日在贺州市八步区莲塘镇莲塘街将10万元交给江梅。江梅得到钱后占为己有另作他用。 另查明，案发后，公安机关于2019年3月4日将被告人江梅抓获归案，并从江梅处依法扣押苹果手机二部。 再查明，案发后，被告人江梅的家属代为退赔被害人江某5万元，并取得江某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人江某的陈述，证人廖某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，廖某手机微信聊天记录相片，贺州市水产畜牧兽医局出具的证明，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，抓获经过，刑事谅解书，户籍证明，辨认笔录，被告人江梅的供述等。 原判认为，被告人江梅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江梅的家属代为退赔被害人部分经济损失，视为被告人江梅积极退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人江梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人江梅退赔被害人江某人民币五万元。三、扣押的未随案移送的苹果手机二部，由扣押单位贺州市公安局八步分局依法处理。 江梅上诉提出其没有虚构事实欺骗被害人江某；其平时对被害人江某一家很照顾；一审判决量刑过重。 广西壮族自治区贺州市人民检察院出具的意见认为，原判认定事实清楚，证据、确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 对于上诉人江梅所提其没有虚构事实欺骗被害人江某的上诉理由。经查，江梅虚构事实骗取被害人江某10万元的犯罪事实，有微信聊天记录，被害人江某的陈述，证人廖某的证言，被告人江梅的供述等证据相互印证证实，足以认定。上诉人江梅所提上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人江梅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人江梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人江梅的家属代为退赔被害人部分经济损失，视为江梅退赔，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。 一审判决综合考量江梅的具体犯罪事实及其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定的量刑幅度内判处相应刑罚，并无不当。上诉人江梅所提一审判决量刑过重的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。广西壮族自治区贺州市人民检察院建议本院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，一审判决根据原审被告人江梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇二〇年三月二十日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈 清
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异82号 异议人（申请执行人）：xxx有限公司，住所地广东省深圳市xxx。 法定代表人：吴xx，该公司总经理。 委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。 被执行人：张xx，男，1975年4月x日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：xx某有限公司，住所地广东省广州市天河区xx。 法定代表人：管xx。 本院在执行申请执行人xxx有限公司（下称某公司）和被执行人张xx、xx某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人某公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人张xx签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在张xx名下的，由于张xx没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4112号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4112号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4112号执行裁定书；2.查封“xx台”xx房产。 本院查明，关于某公司与张xx、xx某有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年5月7日作出[2014]深仲调字第168号《调解书》。仲裁庭查明，xx某有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在张xx名下；确认某公司（甲方）、张xx（乙方）、xx某有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，某公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人张xx、xx某有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第168号调解书所确定的义务；将“xx台”xx房产过户至申请人的名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4112号立案执行。 在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为夏xx。 2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4112号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故某公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此之外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4112号案的执行。 异议审查期间，某公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。 本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。 依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第168号调解书确认的和解协议内容，被执行人张xx将涉案房产过户至申请执行人某公司名下，被执行人xx某有限公司予以协助；如无法办理过户，某公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人张xx名下、被执行人xx某有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在张xx名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，某公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于某公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，某公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。某公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。 综上所述，某公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人xxx有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十日 书记员  黄翠燕
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异4号异议人：杨锐，男，汉族，1990年4月8日生，住重庆市九龙坡区。异议人：陈禹辛，男，汉族，1988年6月30日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人杨锐、陈禹辛对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。杨锐、陈禹辛向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2016年10月31日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买的位于案涉房地产1－55号商铺一间，面积为25.47平方米，总价为1911723元，并有团购费100000元。其后支付了991324元房款，并约定以2017年该商铺的租金90399元冲抵剩余房款。在发现所购房产存在问题后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。请求人民法院将其总计1081723元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人杨锐、陈禹辛系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，杨锐、陈禹辛所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理杨凡、罗岱容的异议后，应当依法驳回其申请。杨锐、陈禹辛要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，杨锐、陈禹辛的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回杨锐、陈禹辛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4198号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘英，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币103,063.69元、利息9,501.52元、违约金4,641.04元、手续费10,643.91元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,850.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金103,063.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计103,063.69元；二、被告刘英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,857元，减半收取计1,428.50元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽刑终2号原公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宫某，女，满族，1954年12月30日出生，住辽宁省开原市。系被害人刘某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，满族，1980年4月26日出生，农民，住开原市。系被害人刘某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，满族，1978年11月4日出生，农民，住开原市。系被害人刘某3之女。被上诉人（原审被告人）刘文波，男，满族，1956年7月14日出生，初中文化，农民，住辽宁省开原市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市中级人民法院审理铁岭市人民检察院指控被告人刘文波犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人宫某、刘某1、刘某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出(2019)辽12刑初33号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘文波服判，附带民事诉讼原告人宫某、刘某1、刘某2提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘文波与其哥哥刘某3（被害人，殁年64岁）因山地分配问题素有矛盾。2019年3月28日12时30分许，刘某3路过刘文波家门口时二人相遇，再次发生争吵。刘某3持催泪喷雾器喷射刘文波面部，刘文波拿起现场木棒追撵刘某3，并在刘某3倒地后猛击刘某3头部等部位数下。作案后，刘文波回到其家中将作案经过告知其妻邬淑霞。在明知邬淑霞报警后，刘文波仍在其家中等候抓捕，后被赶到的民警带回公安机关。刘某3被他人送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定确认，刘某3系生前头部受较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。另查明，被害人刘某3被送往医院后支付医疗费人民币4070.65元；刘某3丧葬费为人民币34546.50元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘文波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人刘文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人刘文波赔偿附带民事诉讼原告人宫某、刘某1、刘某2经济损失人民币40617.15元。上诉人宫某、刘某1、刘某2的上诉理由：刘文波不构成自首，应认定犯故意杀人罪，判处死刑；要求赔偿全部经济损失260186.5元。本院经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人宫某、刘某1、刘某2因被上诉人刘文波的犯罪行为所遭受的经济损失共计人民币40617.15元，此节有身份证明、死亡证明及相关票据在案佐证。本院认为，被上诉人刘文波持木棒故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡，应依法惩处。上诉人宫某、刘某1、刘某2所受损害与被上诉人刘文波的犯罪行为具有因果关系，故被上诉人刘文波应赔偿其犯罪行为给各上诉人造成的医疗费、丧葬费、交通费等经济损失。关于上诉人宫某、刘某1、刘某2提出的刘文波不构成自首，应认定犯故意杀人罪，判处死刑的上诉理由，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。关于要求赔偿经济损失260186.5元的上诉理由，其中除医疗费4070.65元、丧葬费34546.5元、交通费2000元有事实和法律依据原审法院予以判决外，其余部分无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。附带民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆浩审判员  李 玲审判员  柴 栋二〇二〇年三月十一日法官助理车永芳书记员孙继峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更55号罪犯樊鹏飞，男，1992年5月1日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月5日作出(2017)津0116刑初20486号刑事判决，以被告人樊鹏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯樊鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元的凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯樊鹏飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯樊鹏飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯樊鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊鹏飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年10月28日起至2020年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初200号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户138.07元（其中88.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审96号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人孟建平，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]100002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月11日作出的高自然资规罚字[2019]100002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计壹万肆仟叁佰壹拾伍元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]100002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]100002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万肆仟叁佰壹拾伍元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执252号西咸某公司：你单位与王某劳动争议一案，本院(2019)西咸劳人仲案字1169号民事判决已发生法律效力。申请执行人王健于2020年3月5日向本院申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人351900元。承担本案执行费5179元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：刘保祥联系电话：18992018906风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执480号申请执行人：贾春龙，男性，1988年02月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：何福波，男性，1968年02月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结何福波的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年三月十八日()书记员  董 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初707号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且该系列案件已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本系列案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2312号高建平：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31431号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年三月九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初863号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢355号申请执行人:咸阳某某钢管钢绳有限公司。住所地:陕西省咸阳市玉泉西路西延段。法定代表人:王某某，系该公司总经理。被执行人:渭城某某医院。住所地:咸阳市东风路xx号。法定代表人:支某某，系该院院长。被执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区北上召汽车商贸物流园。法定代表人:王某某，该公司总经理。本院在执行咸阳某某钢管钢绳有限公司申请执行渭城某某医院、咸阳某某汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1630号民事判决书以及咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终128号民事判决书，责令:1.被执行人渭城某某医院搬离租赁房屋，并退还给申请人咸阳某某钢管钢绳有限公司；2.被执行人渭城某某医院向申请人咸阳某某钢管钢绳有限公司支付租金及水电费共计2434217.3元(首次执行中已执行回相关款项82900元，现剩余2351317.3元)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人咸阳某某汽车服务有限公司对上述给付义务承担连带责任；4.被执行人渭城某某医院承担案件受理费32673元，保全费5000元；被执行人渭城某某医院、咸阳某某汽车服务有限公司共同承担案件执行费26289.88元。案件在首次执行过程中，执行款项82900元均已支付申请人咸阳某某钢管钢绳有限公司；本次执行中，通过邮寄方式向被执行人渭城某某医院、咸阳某某汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。查询到被执行人渭城某某医院已无公司注册信息，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人渭城某某医院、咸阳某某汽车服务有限公司的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人渭城某某医院、咸阳某某汽车服务有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，同时渭城某某医院租赁申请人咸阳某某钢管钢绳有限公司的单身公寓楼以及其他周边建筑面临道路改建拆除，并已将上述情况告知申请人咸阳某某钢管钢绳有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王天怡
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人吴继钊物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执479号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初930号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市翰星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号1栋1-3层。 法定代表人:李毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市翰星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初929-933号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执148号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文。 被执行人：高有亮，男，1963年08月18日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区合。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与高有亮申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高有亮银行账户存款149507元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执416号 赵某1、赵某4： 赵某1、赵某4继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金117260元。本院已于2020年3月31日将该款转付给赵某1、赵某2。至此，赵某1、赵某2向本院申请执行的（2019）辽1002民初2976号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：韩纯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  ：曹博
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执2552号 陈伏斌 陈留根、钱亚芳： 关于陈伏斌申请执行陈留根、钱亚芳房屋买卖合同纠纷一案，执行行为：协助原告陈伏斌办理位于海盐县武原街道君原路312号北荡佳苑银杏苑13幢404室房屋的变更登记手续。案经执行，本案已强制履行完毕，已将位于海盐县武原街道君原路312号北荡佳苑银杏苑13幢404室房屋所有权变更登记至申请执行人陈伏斌名下，执行申请费500元由申请执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执120号陈福生、龙江县中天建筑工程有限责任公司、龙江县中天建筑工程有限责任公司一分公司：本院执行关于陈福生申请执行龙江县中天建筑工程有限责任公司、龙江县中天建筑工程有限责任公司一分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务。执行款27487元、执行费312元。已交付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十一日(院印)
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执440号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更777号罪犯胡伯章，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省荣县人民法院于2017年12月13日作出(2017)川0321刑初230号刑事判决，以被告人胡伯章犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡伯章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡伯章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伯章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡伯章减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更637号罪犯李团结，男，1980年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省资阳市简阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年8月4日作出（2015）台温刑初字第1129号刑事判决，以被告人李团结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币3500元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李团结在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李团结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李团结减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月11日起至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6366号 孙海兰、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2019年09月26日立案执行（2019）浙0302执6366号申请执行人孙海兰与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4556号申请执行人：林锡对，男，1964年8月14日出生，住苍南县。被执行人：包广强，男，1979年11月10日出生，住文成县。申请执行人林锡对依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初46号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75818元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人包广强发出执行通知书、报告财产令。被执行人包广强未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包广强的财产情况，并于2019年11月18日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人的财产情况如下：1、发现被执行人蔡万勋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现登记在被执行人包广强名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，未实际扣押，暂无法处置；3、发现包广强所有的坐落于文成县桂山乡双峰村的宅基地（不动产权证号：2-1999-29-10491）和在文成县禄祥农业产品合作社的60%股权由文成县人民法院首先查封（冻结），已发出参与分配函，待处置完毕后进行分配。申请执行人林锡对向本院领取执行款0元，被执行人包广强主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金75818元及利息，也未缴纳本案诉讼费1675元、执行费1037元。因被执行人包广强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包广强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5173号 原告：段成见，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘建富，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。 原告段成见与被告刘建富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段成见到庭参加诉讼，被告刘建富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段成见向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告立即支付原告人工费4,870元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告在被告承揽的家合花园办公楼装修项目干木工。干完后经结算被告共欠原告人工费5,870元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2012年9月27日支付给原告1,000元，剩余4,870元至今未付。为此，诉至贵院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘建富在公告期内未做答辩。 原告段成见围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、欠条一份，因被告公共送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月份，原告段成见在被告刘建富承揽的家合花园办公楼装修项目干木工，完工后经结算被告需向原告支付人工费5,870元，被告刘建富于2011年9月8日向原告段成见出具欠条一份交原告持有，载明：“欠条：家合花园人工费：5,870元（伍仟捌佰柒拾元）刘建富2011.9.82012.9.27付1,000元下欠4,870元住棉纺厂家属院188××××9700。”经原告多次催要，被告于2012年9月27日向原告偿还1,000元，剩余4,870元至今未付，期间原告多次找被告索要未果，为此，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘建富欠原告段成见人工费4,870元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付人工费4,870元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建富经本院公开送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建富于本判决生效后十日内一次性支付原告段成见人工费4,870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告刘建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月十九日 法官助理周美玲 书记员彭燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第522号之一 本院于2016年5月20日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳楼区米悦音乐广场著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第522号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第十三行至第十五行中“原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告岳阳市岳阳楼区新金龙玉凤娱乐城著作权侵权纠纷一案”补正为“原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告岳阳楼区米悦音乐广场著作权侵权纠纷一案”，将该份判决书第四页正文中的第十二行中“被告被告岳阳楼区米悦音乐广场未向法庭提交证据”补正为“被告岳阳楼区米悦音乐广场未向法庭提交证据”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0981民初237号原告：孙立洋，男，1991年10月14日生，汉族，住南皮县。被告：肖金亮，男，1981年4月18日生，汉族，住泊头市。原告孙立洋与被告肖金亮合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立洋到庭参加诉讼。被告肖金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙立洋向本院提出诉讼请求：1、被告肖金亮偿还原告上料架货款38800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，经双方对账被告共拖欠原告上料架货款38800元。原告多次向被告追要，被告至今没有履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告肖金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，经双方对账，被告于2019年8月16日给原告出具欠条一张，该欠条内容为“欠上料架款叁万捌仟捌佰元”。原告提交欠条一张为据。本院认为，被告肖金亮经本院传票合法无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠条本院予以认定并采信，该欠条能够证明被告拖欠原告上料架款38800元的事实。债务应当清偿，被告应当给付原告上料架款38800元综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告肖金亮于本判决生效之日起十日内给付原告孙立洋上料架款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二〇年三月二十六日书记员 寇鹏雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7775号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 被执行人：林金风，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林金风金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林金风应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金163430.39元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月17日，尚欠利息10371.41元、罚息2229.55元、复利581.15元；2．自2018年9月18日起至2019年1月25日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年1月26日起至清偿完毕日止，以借款本金163430.39元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告林金风应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费4132.26元，减半收取计2066.13元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林金风负担1946.13元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担120元。因林金风未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项，并依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司(账号085×××490@wx.tenpay.com，冻结期限至2020年7月8日止)的账户，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路西苑大厦×××号铺不动产【本院已进行了评估拍卖（成交价为192000元），因拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行分配，由申请执行人受偿143545.11元】。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有国威牌粤Ｙ×××××号摩托车一辆（出厂日期2006年2月22日），申请执行人认为已达到报废年限，处理价值不大无需查封、扣押。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为146168.49元（含执行费2623.38元），本案债权尚余24831.41元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7775号案终结本次执行程序。 被执行人林金风负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月十八日 书记员  何国裕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更763号罪犯罗付刚，男，1966年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江安县人民法院于2017年8月31日作出（2017）川1523刑初137号刑事判决，以被告人罗付刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。宣判后，被告人罗付刚不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）川15刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗付刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗付刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗付刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗付刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月11日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢118号 申请执行人：何天生，1957年2月7日出生。住浙江省常山县。 被执行人：张卓成，1982年11月10日出生，住浙江省常山县。 申请执行人何天生与被执行人张卓成民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执548号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初142号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6538.63元（其中6488.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终22号上诉人（一审原告）河南山灵建筑劳务有限公司。住所地信阳市浉河区湖东步行街。法定代表人项成，该公司总经理。委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄城县人力资源和社会保障局。住所地襄城县中心路东段1616号。法定代表人韩少敏,该局局长。委托代理人耿二玲，襄城县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王书兴，河南昌如律师事务所律师。第三人吕玉卿,男,1961年2月22日出生，汉族,住襄城县。委托代理人吕永方，男，汉族，1991年1月19日出生，住址同上。上诉人河南山灵建筑劳务有限公司因工伤行政确认纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人河南山灵建筑劳务有限公司的委托代理人周华果、被上诉人襄城县人力资源和社会保障局的委托代理人耿二玲、王书兴，第三人吕玉卿的委托代理人吕永方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄城县人民法院审理查明,2019年5月31日第三人吕玉卿与原告河南山灵建筑劳务有限公司签订合同，到原告承建的襄城县中医院搬迁建设项目从事小工作业，原告提供住宿场地，吃饭自理，日工作10小时，加班另计，保证每月生活费及零花钱1500元，其余工资年底结清。2019年7月20日21时许吕玉卿在上班时被高空坠物砸伤左臂入住襄城县人民医院治疗。2019年8月12日襄城县人民医院出具诊断证明书，诊断意见：1、左肱骨中断开放骨折；2、左上臂神经损伤（桡神经、正中神经）。第三人吕玉卿向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月27襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲案字（2019）38号仲裁调解书，双方达成调解意见，第三人吕玉卿与原告河南山灵建筑劳务有限公司存在劳动关系。2019年9月11日第三人吕玉卿提出工伤认定申请，同日襄城县人力资源和社会保障局向第三人吕玉卿发出了受理通知书豫（许-襄）工伤受字[2019]20号，并于次日给原告河南山灵建筑劳务有限公司邮寄送达了豫（许-襄）工伤调字[2019]2号协助调查通知书。原告法定代表人项成于2019年9月15日签收。被告襄城县人力资源和社会保障局即展开调查、取证等，2019年10月15日作出豫(许-襄)工伤认字[2019]13号河南省襄城县认定工伤决定书，第三人吕玉卿所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告河南山灵建筑劳务有限公司认为与第三人吕玉卿不存在劳动关系，该《认定工伤决定书》没有事实与法律依据，诉至我院，要求撤销。襄城县人民法院认为，工伤保险条例第十九条规定，社会保险行政部门，受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实……；本案被告襄城县人力资源和社会保障局在受理第三人吕玉卿的工伤申请后，进行了调查、取证、核实后认为第三人吕玉卿符合《工伤保险条例》第十四条，作出豫(许-襄)工伤认字[2019]13号河南省襄城县认定工伤决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，故原告所诉请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告河南山灵建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告河南山灵建筑劳务有限公司负担。上诉人河南山灵建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人与第三人签订的劳务合同书及其中关于工资计算方式的约定可以看出上诉人与第三人之间系劳务合同关系。在一审庭审过程中，上诉人向第三人发问其工资是如何发放的？不上班的时候有没有工资？第三人的回答是不上班的时候没有工资。从第三人的回答也可以看出，上诉人与第三人的用工形式根本不是劳动合同的关系。二、上诉人虽然在2019年8月27日襄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲案字（2019）38号仲裁调解书中认可上诉人与第三人存在劳动关系，但调解书的内容是双方调解的结果并非是仲裁结果，根据相关法律规定，上述调解书记载的调解意见不能作为认定案件事实的根据。综上，一审判决认定事实错误，请求：1.撤销河南省许昌市襄城县人民法院作出的（2019）豫1025行初40号行政判决书，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人襄城县人力资源和社会保障局辩称，一、根据襄城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书等材料可以证明上诉人河南山灵建筑劳务有限公司对其与第三人之间存在劳动关系这一事实已给予认可。上诉人否认双方存在劳动关系的行为违反了相关法律规定，不应采信。二、本案第三人吕玉卿是在原告承包的工地上因工作原因受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定。三、上诉人的行为也违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持：‥‥‥（四）用工单位违反法律规定、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。的规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。第三人吕玉卿述称，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定是其职权范围。本案中，吕玉卿与上诉人存在事实上的劳动关系，且吕玉卿在工作时间工作场所因工作原因受到伤害的事实，已由被上诉人所举有效证据所证实。被上诉人根据吕玉卿受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，综合全案相关证据，作出吕玉卿所受伤害为工伤的认定结论，并无不当。在行政程序方面，被上诉人作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的立案、取证、裁决、送达和告知的程序要求，程序合法。上诉人虽主张受害人吕玉卿与其不构成劳动关系，但依照《工伤保险条例》第十九条第二项“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，上诉人作为用人单位，在证据收集、提供方面处于优势地位，其所提供的证据不能有效证明自己的主张，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人作出的豫（许-襄）工伤认字［2019］13号《河南省襄城县认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人河南山灵建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二〇年三月十六日法官助理段明明书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据1.《工伤保险条例》第一款第（一）项：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；2.《工伤保险条例》第十九条第二项：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执814号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姜波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初586号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2883.03元（其中2833.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4175号申请执行人：刘某，1977年10月14出生，住固原市。被执行人：韩某，男，1983年08月17出生，汉族，住固原市。本院执行的刘某与韩某买卖合同纠纷一案，申请执行标的95119元，诉讼费1372元。在执行过程中，韩某拒不履行法律义务，按照申请执行人提供的地址无法查找被执行人，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人韩某有存款帐户已被另案冻结，本案已作轮候冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年三月三日书记员 张 静
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1822民初71号 原告：岑永洪，男，1971年3月6日生，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被告：荥经县富强煤业有限责任公司，住所地：荥经县花滩镇石桥村桥梁组。 法定代表人：邓国林。 原告岑永洪诉被告荥经县富强煤业有限责任公司（以下简称：富强煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告岑永洪到庭参加了诉讼，被告富强煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告岑永洪诉称：2014年6月16日，被告富强煤业公司因企业资金周转困难，向原告岑永洪借款，并出具借条载明“今借到岑永洪现金150万元（大写壹佰伍拾万元整），利息按月息2.5%计算”。该借条出具至今，被告富强煤业公司均未偿还原告该借款。为此，原告不断找被告要求偿还该借款及利息，但被告却置之不理，为维护原告的合法权益，现依法诉来你院，请求：1、依法判令被告富强煤业公司立即偿还原告岑永洪借款本金150万元及利息180万元（从2014年6月17日起至2018年6月15日止，按月利率2.5%计算4年），两项合计330万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告富强煤业公司未到庭应诉答辩。 经审理查明：2012年6月14日，被告富强煤业公司因资金周转困难向原告借款人民币100万元，原告按被告要求将100万元借款通过中国农业银行股份有限公司荥经县支行转入被告富强煤业公司法定代表人邓国林之妻李帮锦帐户上。过后被告富强煤业公司又陆续向原告借到人民币50万元。2014年6月16日被告向原告出具《借条》一份,载明“今借到岑永洪现金1500000元正，大写（壹佰伍拾万元整），利息按月利息2.5%计算)。借款人邓国林”。后因原告多次要求被告偿还借款未果，故诉来本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证、被告富强煤业公司的《企业信用信息公示报告》、2012年6月14日原告岑永洪通过中国农业银行股份有限公司荥经县支行向李帮锦转款100万元的转帐回单、《借条》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告出示的《借条》、《农行荥经支行转帐回单》，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，双方借贷关系成立，借款金额为150万元。因《借条》上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告未归还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款150万元的主张本院予以支持。诉讼过程中，原告岑永洪自愿放弃要求被告富强煤业公司给付从2014年6月17日起至2018年6月15日止，按月利率2.5%计息,共计180万元的诉讼请求，系当事人自由处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以确认。被告富强煤业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荥经县富强煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告岑永洪归还借款150万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费16600元（原告已预交），由被告荥经县富强煤业有限责任公司承担，在本判决生效之日起十日内付与原告岑永洪。 如未按本判决在指定期限内履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年三月二十三日 书记员  徐皓男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15911号原告:中国银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:沈阳市大东区津桥路2号。负责人：郑天明，职务：行长。委托诉讼代理人:齐少龙,系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕佳琪,系辽宁英泰律师事务所律师。被告:张天强，男，1977年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张天强、房巨力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐少龙到庭参加诉讼，被告张天强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告于2015年12月15日签订的编号为LC2015年01字95号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；2、请求法院判令被告给付贷款本金569716.08元及利息16192.89元，罚息603.79元（以上利息截止至2019年9月20日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际支付之日止）;3、请求法院判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告于2015年12月15日签订个人一手住房贷款合同，贷款期限为312个月，贷款总额610000元，贷款用于购买位于沈阳市于洪区产，建筑面积128.26平方米，被告同意将该房产抵押给中国银行股份有限公司联合路支行，作为其偿还贷款的担保，双方办理了商品房抵押权预告登记，中国银行股份有限公司联合路支行按照约定将61万元贷款实际发放，但被告却未按照约定履行还款义务，截止2019年9月20日已经连续7期未按合同约定履行还款义务，尚欠本息合计586512.76元，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务,为维护原告的合法权益,故诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告张天强未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行隶属关系现变更为由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行管辖。2015年12月15日，原告与被告签订的编号为LC2015年01字95号的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，贷款期限为312个月，贷款总额为人民币61万元，贷款用于购买位于沈阳市于洪区的房产，建筑面积为128.26平方米，双方办理了商品房抵押权预告登记。原告按合同约定将61万元贷款实际发放，但被告却未按合同约定按时足额履行还款义务，截止到2019年9月20日已经连续7期未按合同规定偿还借款本息，尚欠本息合计586512.76元。上述事实有原告提供的批复、身份证复印件、户口本复印件、贷款合同、借款借据、预告登记、逾期未还款明细及庭审笔录等证据材料，经开庭审理，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张天强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告于2015年12月15日签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应积极全面的履行各自义务。本案中，原告依约履行了发放贷款61万元的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。故对于原告请求解除中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告于2015年12月15日签订的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应向原告支付拖欠的贷款本金569716.08元及利息16192.89元，罚息603.79元，合计人民币586512.76元。关于原告主张对位于沈阳市于洪区的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋并未办理抵押权登记，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告张天强于2015年12月15日签订的编号为LC2015年01字95号的个人一手住房贷款合同；二、被告张天强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金569716.08元及利息16192.89元，罚息603.79元，合计人民币586512.76元（截止至2019年9月20日）；三、被告张天强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按借款合同约定，自2019年9月21日起计算至借款本金付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9666元，保全费3453元，公告费400元，均由被告张天强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 彭佳妮二〇二〇年三月二十七日书记员 高明月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6757号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林锦瑞，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林锦瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林锦瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计231,678.06元(截至2020年1月3日的欠款本金192,779.70元、利息23,910.83元、滞纳金及违约金14,987.53元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林锦瑞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金192,779.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林锦瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年02月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年02月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金192,779.70元；二、被告林锦瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年02月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金192,779.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,155.59元，减半收取计2,077.80元，由被告林锦瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初28号之一 原告：王江松，男，1987年6月25日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：赵璞，男，1986年1月21日出生，汉族，住宁晋县。 原告王江松与被告赵璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，王江松于2020年3月13日提出撤诉申请。 本院认为，王江松因与赵璞庭外和解并已履行完毕而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王江松撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由王江松负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄晓龙
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：宁慧映，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人宁慧映信用卡纠纷一案中，责令被执行人宁慧映将（2018）赣0681民初2200号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人宁慧映的银行存款及收入17860.46元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁慧映同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 桂
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10216号 原告:仲根荣，男，汉族,1964年2月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告:王春发，男，汉族,1965年9月4日出生，住河南省固始县。 原告仲根荣与被告王春发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告仲根荣到庭参加诉讼。被告王春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告仲根荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款67957元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商。2017年6月24日-2017年9月29日，原告陆续向被告供应服装布料，发生的业务金额为72957元。后经原告催要，被告给付了5000元，剩余货款为67957元。原告催讨无果，为此诉讼至法院。 被告王春发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仲根荣为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、送货单据8份，以证明被告向原告购买布匹结欠原告货款67957元的事实。被告王春发未提供证据。被告王春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告仲根荣与被告王春发存在买卖布匹的业务关系，未签订书面合同。在2017年6月-9月，被告王春发向原告仲根荣购买布料，在2019年9月29日，被告王春发确认结欠原告仲根荣布料款为67957元。因被告王春发未付款导致纠纷发生。 本院认为，原告仲根荣与被告王春发间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告仲根荣的证据和陈述，被告王春发结欠原告仲根荣价款67957元的事实清楚，本院予以确认；被告王春发结欠原告仲根荣价款67957元未付，导致纠纷发生，责任在被告王春发；被告王春发应当承担付款之义务。原告仲根荣要求被告王春发给付价款67957元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲根荣价款67957元。（如采用转账方式支付，请汇入原告仲根荣指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，财产保全费700元，公告费600元，合计2798元，由被告王春发负担。（原告同意其预交的诉讼费2798元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  顾腾燕
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初773号                  原告              崔三安，男，1973年1月25日出生，汉族，住温县 。                  被告              董红平，男，1973年4月8日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还人民币12000元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告董红平在本判决生效后10日内偿还原告崔三安借款12000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取50元，由被告董红平负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  樊世凯            二〇二〇年三月二十四日            书记员  段钰慧
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢141号 辛朝聪 陈光群： 关于辛朝聪申请执行陈光群机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的49473.61元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付了全部执行款49473.61元及本案执行申请执行费642元，本案确定的债务已全额清偿完毕，故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日