wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3403号之一申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆。被执行人：陈海蓉，女，1973年3月13日生，住滨海县。被执行人：董荣胜，男，1969年2月2日生，住滨海县。被执行人：陈海东，男，1972年12月8日生，住滨海县。被执行人：蒋利华，女，1972年11月4日生，住滨海县。被执行人：赵俊，男，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李建兴，女，1961年6月20日生，住建湖县。被执行人：邵玉坤，男，1964年3月3日生，住建湖县。被执行人：建湖县海胜服饰有限公司，组织机构代码79199934-X，住所地建湖县。法定代表人：陈海蓉。被执行人：盐城市家得宝纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320902785594733X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：赵俊。被执行人：建湖县万达服饰有限公司，组织机构代码79334424-0，住所地建湖县。法定代表人：李建兴。被执行人：建湖盛达服饰有限公司，统一社会信用代码91320925690255405J，住所地建湖县。法定代表人：邵玉坤。本院在执行申请执行人新疆吉创资产管理有限公司与被执行人陈海蓉、董荣胜、陈海东、蒋利华、赵俊、李建兴、邵玉坤、建湖县海胜服饰有限公司、盐城市家得宝纺织印染有限公司、建湖县万达服饰有限公司、建湖盛达服饰有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2015)亭商初字第01874号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海蓉、董荣胜、陈海东、蒋利华、赵俊、李建兴、邵玉坤、建湖县海胜服饰有限公司、盐城市家得宝纺织印染有限公司、建湖县万达服饰有限公司、建湖盛达服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  唐 虹
辽宁省北票市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽1381刑申5号李伟忠：你因诈骗一案，不服辽宁省北票市人民法院（2018)辽1381刑初287号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效判决认定李伟忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。关于你提出本案属民事案件，不是刑事案件，你不构成诈骗犯罪的理由。经查，从本案的相关证据来看，你并不具有能够帮助被害人李井华索要阜新市土地局尚未给付沈阳天北鸿基建设集团有限公司的土地工程款的能力，虽然你称托他人办理，但在他人告知无能力为其办理后，你虚构相关办理经过，隐瞒事实真相，继续欺骗被害人，并将被害人交其款项非法占为已有，在被害人讨要相关款项时拒不归还，已构成诈骗犯罪既遂，属于典型的刑事案件。关于你提出你取到李井华的7万元委托办事费用后已经将该款中的5万元转交给了佟向阳，直至李井华向公安机关以你涉嫌诈骗报案，将你刑事拘留后的第三天，佟向阳才返还给李井华委托办事费用7万元的理由。经查，从本案的相关证据及你提供的李井华的证实来看，佟向阳并未收取你5万元，只是收取1万元，后于2017年返还给你。可是，直至2018年4月24日，李井华报案时，你也未将相关款项返还李井华，一直占为已有。关于你提出原审量刑过重，应从轻处罚的理由。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”第六十二条规定“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案”。辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅《关于办理诈骗罪犯罪案件数额标准的规定》规定“个人诈骗六万元以上的为‘数额巨大’。”你诈骗数额7万元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，判决量刑三年，已在法定刑的限度以内判处刑罚，不属于量刑过重。综上所述,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2180号原告：洛宁县创业贷款担保中心，住所：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：12410328667203746Y。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师,一般代理。被告：孙荣涛，男，汉族，1980年5月16日出生，住洛宁县。被告：庞彦华，女，汉族，1979年2月1日出生，住洛宁县。原告洛宁县创业贷款担保中心诉被告孙荣涛、庞彦华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县创业贷款担保中心委托诉讼代理人蔡婉婉到庭参加了诉讼，被告孙荣涛、庞彦华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款102105.59元；2、本案诉讼费、送达费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告孙荣涛、庞彦华与原告签订了《创业之星审核表》。经核实2018年8月24日被告孙荣涛与洛阳银行唐宫路支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2018年8月27日起至2019年8月26日止，在借款期限内由财政部门给予部分贴息，本金到期以现金方式一次性返还，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2019年10月11日原告代偿贷款本息102105.59元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告未予偿还。被告的行为给原告造成了极大地损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告孙荣涛、庞彦华未答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告孙荣涛向原告提出贷款申请。经核实2018年8月28日被告孙荣涛与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，自2018年8月28日起至2019年8月26日止。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。2019年9月30日，原告为被告孙荣涛该笔贷款代偿逾期利息1866.34元，同年10月11日，原告为被告孙荣涛代偿借款本金100000元，逾期利息239.25元，合计102105.59元。另查明，被告孙荣涛、庞彦华于2005年2月25日登记结婚；2018年4月13日，被告孙荣涛、庞彦华向原告提交《创业之星贷款申请表》。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代被告偿还了借款本金及利息，已履行了保证责任，依法有权向被告孙荣涛追偿。涉案债务虽然系以被告孙荣涛个人名义所欠,但债务发生于夫妻关系存续期间,被告庞彦华在《创业之星贷款申请表》、《承诺书》中均有签名，且贷款是用于扩大店铺经营规模，本案债务应按被告孙荣涛、庞彦华夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付代偿款102105.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙荣涛限本判决生效之日起十日内给付原告洛宁县创业贷款担保中心代偿款102105.59元；二、被告庞彦华对以上款项与被告孙荣涛互负连带清偿责任。三、驳回原告洛宁县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元,公告费480元，共计2822元，由被告孙荣涛、庞彦华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年三月十八日书 记 员  买焕君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初154号 原告：南宁市汇源汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道西一里1号市政住宅小区1-1-7号铺面。 法定代表人：梁庆初，总经理。 委托诉讼代理人：石远平，系该公司员工。 被告：唐旭敢，男，壮族，1981年6月2日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁市汇源汽车运输有限公司与被告唐旭敢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告南宁市汇源汽车运输有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇源汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市汇源汽车运输有限公司负担。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2179号申请执行人：张梦晨，女，1993年9月30日生，住江苏省泗阳县。被执行人：吴一夫，男，1977年3月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张梦晨与被执行人吴一夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初9166号民事判决书已经发生法律效力。申请人张梦晨于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴一夫给付赔偿款及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴一夫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴一夫名下财产信息，被执行人吴一夫名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；案外人王香梅名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，暂不宜处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人吴一夫户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴一夫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴一夫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴一夫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 朱 广
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执221号申请执行人：李树涛，男，1983年2月5日出生，住高唐县。被执行人：杨荣建，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人杨荣建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以已杨荣建达成执行和解为由，于2020年3月12日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年三月十二日书记员  曹玉晓
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执746号 六合法院、刘某： 申请执行人六合法院与被执行人刘某罚金一案，执行依据为本院2019年8月1日作出的（2019）苏0116刑初456号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初456号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4254号之二申请执行人：陈虹豆，女，1986年12月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：许怀英，女，1973年5月23日生，住宿迁市宿豫区。关于陈虹豆与许怀英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈虹豆于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人许怀英立即赔偿陈虹豆31601元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人许怀英发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人许怀英实际履行3000元。2、本院于2019年9月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许怀英名下财产信息，被执行人许怀英名下仅有少量银行存款，已经扣划1399.4元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿豫区东城美域12幢1303室已经被本院查封，因被执行人家庭属于因残扶贫开发户，房屋属于拆迁安置房屋，且本案标的和房屋价值相差较大，经申请人同意暂不处置该房屋。3、本院承办人和许怀英谈话调查，经查，许怀英身体患病，不适宜拘留，且准备执行人约定每月还款500元，至今已经履行3000元。4、本院已对被执行人许怀英适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许怀英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31801.00元，已经执行到4399.4元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人许怀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 马 勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢655-696号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异845号申请执行人沈阳先锋网业有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处前进村。法定代表人刘明恩,该公司经理。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人田来，该公司总经理。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。负责人李宝国。第三人霍美林，女，1976年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人周畅，辽宁良友律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳先锋网业有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（2014）沈河执字第3207号买卖合同纠纷一案中，第三人霍美林向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，沈阳先锋网业有限公司与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）沈河民三合初字第632号民事判决书，判令：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳先锋网业有限公司货款人民币907,024元；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳先锋网业有限公司货款人民币907,024元的利息；三、驳回原告沈阳先锋网业有限公司其他诉讼请求。判决书生效后，因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司均未按期履行还款义务，沈阳先锋网业有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳先锋网业有限公司于2019年6月20日与霍美林签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给霍美林，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳先锋网业有限公司就其享有的上述债权与霍美林签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人霍美林依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人霍美林为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 邹红黎审判员 周大承二〇二〇年三月十二日法官助理佟殊书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终201号上诉人（原审被告）：祥云县万达房地产开发有限公司，住所云南省祥云县祥城镇文苑路世纪中心，统一社会信用代码91532923753571377P。法定代表人：孙中华，董事长。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟华红，男，1977年4月26日生，汉族，住云南省祥云县。被上诉人（原审原告）：杨红兰，女，1980年9月25日生，汉族，住云南省弥渡县。上诉人祥云县万达房地产开发有限公司因与被上诉人钟华红、杨红兰商品房预售合同纠纷一案，不服祥云县人民法院(2019)云2923民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祥云县万达房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，祥云县万达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祥云县万达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204元，减半收取102元，由祥云县万达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月十二日法官助理屈艳祥书记员段杰润
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保53号申请人：唐光存，男，1968年9月11日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人唐光存因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额50000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费520.00元，由申请人唐光存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执143号之一申请执行人:姚中旭,男，汉族，1990年1月18日出生，住所地:聊城高新技术开发区。被执行人:隋德涛，男，汉族，1987年6月7日出生，住聊城经济技术开发区。被执行人：张敏，女，汉族，1992年3月30日出生，住聊城经济技术开发区。本院在执行姚中旭与隋德涛、张敏一案中，经查被执行人名下有轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人隋德涛名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××汽车二辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二0二0三月三日书记员  王连宾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执681号之一申请执行人：张庆山，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋振国，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人张庆山与被执行人蒋振国民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒋振国的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年三月三十日书记员  冀新亚
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终195号上诉人（原审被告）：祥云县万达房地产开发有限公司，住所云南省祥云县祥城镇文苑路世纪中心，统一社会信用代码91532923753571377P。法定代表人：孙中华，董事长。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴绍壮，男，1987年12月22日生，汉族，住云南省祥云县。被上诉人（原审原告）：杨欣，女，1988年11月9日生，白族，住云南省祥云县。上诉人祥云县万达房地产开发有限公司因与被上诉人吴绍壮、杨欣商品房预售合同纠纷一案，不服祥云县人民法院(2019)云2923民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祥云县万达房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，祥云县万达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祥云县万达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由祥云县万达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月十二日法官助理屈艳祥书记员段杰润
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执90号之一 申请执行人：谭广平，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李元全，男，生于1964年12月17日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人谭广平与被执行人李元全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初329号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付77630元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，无其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十四日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4361号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：舒畅，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒畅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告舒畅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.舒畅支付截止2019年11月17日的信用卡透支本金68637.17元、利息17621.3元、现金分期手续费1094.25元、账单分期手续费2070.38元、违约金16461.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3414.57元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金68637.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由舒畅承担。事实和理由：舒畅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款本息共计109298.69元未给付。招行信用卡中心多次催款，舒畅仍未清偿。被告舒畅未答辩。经审理查明，2012年，舒畅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒畅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向舒畅发放了信用卡一张。舒畅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，舒畅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68637.17元、利息17621.3元、现金分期手续费1094.25元、账单分期手续费2070.38元、违约金16461.02元及截至2016年12月31日的滞纳金3414.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒畅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向舒畅发放了信用卡，舒畅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。舒畅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与舒畅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，舒畅仍应当按约支付。被告舒畅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒畅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月17日的信用卡透支本金68637.17元、利息17621.3元、现金分期手续费1094.25元、账单分期手续费2070.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3414.57元，并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68637.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1243元，由被告舒畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执246号李某：本院立案受理的李某申请执行屠某某探望权纠纷一案，被申请人屠某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年三月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4049号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：荆安建，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市合川市合阳城。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告荆安建信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告荆安建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、荆安建立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金30928.18元、利息21908元、增值服务费18元、手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2245.73元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30928.18元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由荆安建承担。事实和理由：荆安建向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月2日，荆安建透支拖欠欠款本息共计55129.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告荆安建未答辩。经审理查明，2012年4月6日，荆安建向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向荆安建发放了信用卡。荆安建从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月2日的信用卡透支本金30928.18元、利息21908元、增值服务费18元、手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2245.73元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，荆安建与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，荆安建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。荆安建应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，荆安建仍应当按约支付。被告荆安建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆安建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金30928.18元、利息21908元、增值服务费18元、手续费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2245.73元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金30928.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告荆安建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费589元，由被告荆安建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执728号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：张国明，男1975年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张国明保证保险纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月九日 书记员  蒋 胜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保552号 原告：深圳市南山区友邻公寓第二届业主委员会，住所地深圳市南山区桃园路5号友邻公寓。 负责人：朱春灵，主任。 委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码91440300726160011C。 法定代表人：昌荣。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司友邻公寓分公司，住所地深圳市南山区南油大道与桃园路交汇处友邻公寓A栋1楼架空层，统一社会信用代码914403007925882515。 法定代表人：刘冰。 原告深圳市南山区友邻公寓第二届业主委员会诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司、被告深圳市彩生活物业管理有限公司友邻公寓分公司财产损害赔偿合同纠纷一案，原告深圳市南山区友邻公寓第二届业主委员会向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司友邻公寓分公司名下价值2065037元（人民币，下同）的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6200995001911000036的《保单保函》为原告深圳市南山区友邻公寓第二届业主委员会的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市南山区友邻公寓第二届业主委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司友邻公寓分公司名下价值2065037元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈一渔
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1519号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：梁釜瑜，男，1985年12月26日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁釜瑜保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告梁釜瑜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告梁釜瑜的起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4959号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陶安强，男，汉族，1990年1月14日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶安强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陶安强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陶安强立即支付截止2019年12月3日的透支本金14775.82元、分期手续费645元、透支利息2118.03元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以本金14775.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陶安强承担。事实和理由：陶安强向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款共计17538.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，陶安强仍未清偿。被告陶安强未作答辩。经审理查明，2018年4月3日，陶安强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶安强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶安强发放了信用卡。陶安强从其信用卡账户中透支，截至2019年12月3日，陶安强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14775.82元、分期手续费645元、透支利息2118.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陶安强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶安强发放了信用卡，陶安强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶安强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告陶安强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶安强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金14775.82元、分期手续费645元、透支利息2118.03元;并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以本金14775.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费167元，由被告陶安强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保91号申请人：深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：廖某，执行董事。委托诉讼代理人：李燕妙，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。被申请人：彭某，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司与被申请人彭某借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人彭某价值人民币7433333元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭某价值人民币7433333元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年三月二十四日书记员  袁丽媛
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3774号之一申请执行人：盐城科优商贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：何健。被执行人：郑州宝源环保材料有限公司，统一社会信用代码91410100MA442UFE04，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：王玉磊。申请执行人盐城科优商贸有限公司与被执行人郑州宝源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郑州宝源环保材料有限公司未履行已生效的(2019)苏0902民初573号法律文书，申请执行人盐城科优商贸有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3774号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  潘云星
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5063号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              肖梦雪、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：肖梦雪，泗阳县爱园镇，中国（大陆）籍            被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3472元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执796号沈翠红、南京同悦置业有限公司：申请执行人沈翠红与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0116民初8431号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8431号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢500号 申请人高意飞，男，汉族，生于1957年3月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市，系该校干部。 被执行人李志云，男，汉族，生于1982年8月30日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 被执行人曹斌，男，汉族，生于1979年7月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆阳区林业工作站职工。 申请人高意飞与被执行人李志云、曹斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）榆执字第00589号执行裁定书，被执行人李志云、曹斌应向申请执行人高意飞履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人谢利勇、王海龙李志云、曹斌向申请执行人高意飞偿还借款本金10万元及利息，二、负担案件受理费2200元，负担申请执行费2900元，本院依法于2019年2月26日立案执行。但被执行人黄晓斌、米晓荣至今未履行上述义务。 现查明，被执行人曹斌在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹斌银行存款的的冻结措施。 二、划拨对被执行人曹斌在银行账户的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人曹斌银行存款,冻结期限为一年。（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  张 锐 二〇二〇年三月九日 书记员  晏文强
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3023号申请执行人：李秀莉，女，1987年3月15日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：姜洪亮，男，1987年6月5日生，汉族，无职业，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2522号民事判决书执行申请执行人李秀莉与被执行人姜洪亮追偿权纠纷一案，申请执行标的157947.7元。本院在执行过程中，申请执行人李秀莉与被执行人姜洪亮达成和解协议，被执行人姜洪亮用其所有（房屋为姜洪亮继承所得，产权证为姜忠全名下），坐落于宾县××××委，建筑面积122.12平方米，产权证号为NL宾西字第05161号住宅和建筑面积62.5平方米，产权证号为NL宾西字第05160号住宅顶抵全部欠款并在履行当中，申请执行人李秀莉申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年三月二十日书记员  李 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林典，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林典信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告林典经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林典支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金93606.5元、利息14440.1元、现金分期手续费6930元、账单分期手续费10692.47元及违约金22011元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金93606.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林典承担。事实和理由：林典向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计147680.07元未给付。招行信用卡中心多次催款，林典仍未清偿。被告林典未答辩。经审理查明，2016年9月11日，林典向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林典在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林典发放了信用卡一张。林典以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月22日，林典尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93606.5元、利息14440.1元、现金分期手续费6930元、账单分期手续费10692.47元及违约金22011元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林典与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林典发放了信用卡，林典使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林典应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林典通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持被告林典经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林典在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金93606.5元、利息14440.1元、现金分期手续费6930元及账单分期手续费10692.47元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93606.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1627元，由被告林典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8028号 原告：王争，男，1982年4月1日生，汉族，住南京市六合区。 被告：张梓进，男，1998年1月17日生，汉族，住南京市六合区。 原告王争与被告张梓进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王争到庭参加诉讼，被告张梓进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王争向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条，定于2019年6月6日归还。后被告未能按时归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张梓进未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王争与被告张梓进系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年3月6日向原告借款2万元并约定于2019年6月6日归还。当日，原告以微信及农行网银转账形式分两次出借给被告共2万元（每次各1万元）。被告出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到王争现金人民币贰万元整……定于2019.6.6全部归还。”收条载明：“今收到王争微信转账壹万元整，网银转账壹万元整。”借款发生后，被告到期未还且失去联络，原告故诉至法院。 上述事实，有原告的庭审陈述、转账记录、借条及收条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张梓进向原告王争借款，并出具了借条及收条，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张梓进于本判决生效之日起十日内归还原告王争借款本金2万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张梓进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  王家权 人民陪审员  鞠凤兰 人民陪审员  薛 礼 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴殿梅 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申21号再审申请人（一审原告）：余庆夫，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区人（一审被告）：黄远新，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇机团银江中心小学宿舍。再审申请人余庆夫因与被申请人黄远新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余庆夫申请再审称，一、被申请人未足额归还申请人支付的20万元借款。在2017年1月15日至2017年8月28日期间，申请人与被申请人存在大量的银行转账记录，从转账记录可知，申请人向被申请人转账的金额远超于被申请人向申请人还款的金额，双方于2017年6月30日补签的《借款合同》实质上指的就是2017年1月15日申请人支付的20万元借款，且申请人在银行转账记录中有备注为借款，上述证据可证实2017年1月15日的20万元借款被申请人实际上并未还清。二、申请人因触犯刑法判处拘役5个月，在此期间因服刑，丧失了本案上诉的期限。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307民初7232号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人服刑，并不是其未提起上诉的免责事由。至于申请人与被申请人之间如有其他经济纠纷，应另循法律途径解决。综上，余庆夫的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余庆夫的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年三月二十七日书记员 黄      诗      雅
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初48号 原告：广西蒙山金源投资有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇滨江南路二巷50号。统一社会信用代码：91450423310184140D。 法定代表人：黄满开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：陈永权，男，1972年8月15日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告广西蒙山金源投资有限公司与被告陈永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告广西蒙山金源投资有限公司的委托诉讼代理人黄科阳，被告陈永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西蒙山金源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款38000元并按中国人民银行贷款利率的4倍即年利率24%支付逾期利息（逾期利息以38000元为基数，从起诉之日计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告陈永权因资金周转困难急需用钱，向原告借款38000元，被告向原告出具借条确认收到借款，并承诺逾期不足额归还借款，则自愿按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，同时以其财产及家庭收入作担保。当时被告说一、二个月内便能归还借款，原告便将钱借给被告且不需要其支付借款期间的利息，但至今被告仍未能归还借款。根据《合同法》第二百零六条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告陈永权辩称，原告所诉是事实。被告现在经济状况不好，暂时无法归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原告诉讼请求，本院确认法律事实如下： 2017年8月13日，被告陈永权以资金周转困难急需用钱为由向原告借款38000元，原告以现金的方式将该借款交给被告。被告出具借条交原告收执，借条载明“现因借款人陈永权资金周转困难，向贷款人广西蒙山金源投资有限公司借款人民币叁万捌仟圆整（￥：38000.00元），借款期限届满一次还清借款人民币叁万捌仟圆整（￥：38000.00元）。逾期不能足额归还借款，借款人自愿按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。借款人：陈永权，身份证号码：。”原告向被告追款未果，为此于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告陈永权向原告广西蒙山金源投资有限公司借款38000元，有原告提供的借条予以证实，且被告亦予认可，双方形成了民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，被告向原告借款双方没有约定借款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款，现原告请求被告归还借款38000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求从2020年1月13日（起诉之日）起按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，合法有据，本院在年利率24%内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈永权应在本判决生效后十日内归还原告广西蒙山金源投资有限公司借款本金人民币38000元及支付利息（利息以人民币38000元为基数，按年利率24%，从2020年1月13日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告预交），由被告陈永权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  赖思翰 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执249号 张冲： 张冲罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张冲自动履行了生效法律文书确定的义务，即2000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初228号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4272号申请执行人：孟生平，男，1983年10月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩德利，男，1979年8月13日生，住宿迁市宿城区。关于孟生平与韩德利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟生平于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人韩德利立即偿还孟生平借款本金45000元及利息（以20000元为本金，自2017年9月1日起；以25000元为本金，自2018年11月12日起；上述利息均按照年利率6%的标准计算至实际偿还之日）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩德利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人韩德利未实际履行。2、本院于2019年9月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩德利名下财产信息，被执行人韩德利名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区西楚庄园202幢二单元202室调查，经查，未发现本案被执行人韩德利。4、本院已对被执行人韩德利适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩德利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46766.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩德利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 马 勋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初921号原告：狄秀珍，女，汉族，1951年7月15日出生，住郑州市金水区。被告：黄东海，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省兰考县。上述原告狄秀珍诉被告黄东海民间借贷纠纷一案,原告请求判令：被告偿还原告借款叁万元及利息每月2.5分。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明，今借到狄秀珍现金30000（叁万元）整，月息2.5分随要随还。庭审中，原、被告均认可原告系在被告公司交付给被告现金3万元,被告分别于2020年3月2日还了1000元、3月17日还了500元。本院认为根据被告向原告出具《借条》的内容和原、被告的陈述，能够认定双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金3万元，现原告向被告催要借款本息，被告未归还，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金3万元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现根据《借条》的内容，双方约定月息2.5分，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故被告应归还原告借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，自2019年12月22日起按月息2%支付利息，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金3万元、利息1700元，扣除被告已经归还的1500元，被告尚欠原告借款本金3万元、利息200元，并自2020年3月18日起以借款本金3万元为基数，按月息2%支付利息至实际清偿之日。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告黄东海于本判决生效后十日内偿还原告狄秀珍借款本金30000元及利息200元（利息暂计至2020年3月17日，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金30000元为基数，按照月息2%计算）；二、驳回原告狄秀珍的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年三月二十日书记员  胡天一
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初79号 原告：张祥勇，男，1975年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：邱晓岚，女，1990年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市11号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。 原告张祥勇诉称，2019年8月19日11时50分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX6小型新能源汽车，在陕西省西安市雁塔区XX街由东向西行驶至长安路丁字时与原告驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，导致原告车辆停运4天，损失1940元，另损失交通费60元。后经西安市公安XX队XX大队认定，被告负事故全部责任。关于损失部分，双方未协商一致。故原告现诉至法院，请求判令1、依法判令被告赔偿原告停运损失1940元，交通费60元；2、本案诉讼费由被告承担。 经查，2019年8月19日11时50分许，被告邱晓岚驾驶车牌号陕AXXXXX6小型新能源汽车，在陕西省西安市雁塔区XX街由东向西行驶至长安路丁字时与同方向原告驾驶的陕AXXXXX小型汽车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。原告张祥勇所驾驶车辆为营运出租车，所有人为陕西中北汽车销售公司出租车队。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张祥勇所驾驶的车辆为营运车辆，该车的所有权人为陕西中北汽车销售公司出租车队，并非本案原告。原告与本案无直接利害关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张祥勇的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告张祥勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月七日 书记员 张智旭
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初706号 原告：李小凤，女，汉族，生于1963年4月14日，住四川省岳池县。 被告：岳池县齐福乡黄马头村民委员会，住所地岳池县齐福乡黄马头村。 法定代表人：尹克虎，男，汉族，生于1958年10月4日，住四川省岳池县，（系该村民委员会主任） 原告李小凤与被告岳池县齐福乡黄马头村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤、被告岳池县齐福乡黄马头村民委员会的法定代表人尹克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息10，646.39元，并从2019年12月24日起以10，646.39元为基数按年利率6%支付利息至清偿欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告所在地村干部，2002年因被告支付备录电视费缺资金请求以原告的名义向岳池县农村信用合作联社贷款3，000.00元，2002年2月3日原告以自己的名义向齐福信用社贷款3000.00元，原告借到款后用现金方式支付给了被告，被告向原告出具借条一张，并承诺该借款本、息由被告负责偿还。时隔十多年被告一直未予偿还，原告多次催促未果，于2019年12月24日代为被告清偿了该贷款，故原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告岳池县齐福乡黄马头村民委员会辩称，原告贷款一事被告法定代表人不知道，当时尹克虎不是岳池县齐福乡黄马头村民委员会主任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2002年2月3日被告要求时任计生专干的原告以原告的名义在岳池县信用合作联社齐福信用社贷款3，000.00元用于完成本村委会上交提留款任务，原告贷款后将贷款交与了被告，被告于2003年4月16日向原告出具了证明，其内容为“齐福乡黄马头村一社李小凤2002年2月份向信用社贷款叁仟元正，此款属于村委会借用付备录电视使用，其本金和利息由本村委会全付，本人不负一切责任，到还清为止。此致。贷款单位黄马头村委会。经手人李有祝、唐邦万、尹守福，再场人尹守平。2003年4月16日。”出具证明时，村委会将用于上交提留款写成了支付备录电视费，当时李有祝任该村委会主任、唐邦万任村支部书记、尹守福任会计、尹守平任民兵连长，该四人均在证明上签字确认。2.2008年6月2日国家划债该借款本金3，000.00元，下欠借款利息5，600.00元，该贷款利息被转为了贷款本金，借款到期日为2010年5月21日。3.2017年12月28日上届村委会班子向新任村委会班子移交该贷款，新任村委会班子在证明复印件上加盖村委会印章，时任村委会书记的唐建忠在证明上签署“同意接受移交黄马头村民委员会。唐建忠。2017.12.28.”村主任尹克虎、会计张玉兰亦在证明上签字确认。4.2019年12月24日原告将该笔贷款的本息全部清偿完毕，该款包括2008年6月2日至2010年5月21日产生的贷款利息转为本金的2，300.00元及之后的贷款本息8，346.39元，共计偿还全部贷款本息10，646.39元。 本院认为，被告2002年2月因需要资金周转要求原告出面贷款，原告作为村委会干部应村委会要求向岳池县齐福信用社贷款，并将贷款实际交付与被告，被告为贷款的实际使用人，原告仅为名义上的贷款人。2017年12月28日被告签字盖印从上一届村委会班子手中接受本案债务，是对本案债务实际为被告债务的再次确认，故该笔贷款应由被告偿还。被告未及时清偿该贷款，原告代被告清偿该贷款后，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，原告代为清偿被告贷款的行为系无因管理，取得对被告的追偿权。原告代被告偿还贷款后，要求被告支付偿还贷款的资金占用利息符合法院规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告岳池县齐福乡黄马头村民委员会于本判决生效后立即向原告李小凤支付代偿款壹万零陆佰肆拾陆元叁角玖分（￥10，646.39元）及利息，利息从2019年12月24日按年利率6%计算至清偿欠款时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费33.00元，由被告岳池县齐福乡黄马头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柳庆庆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保206号申请人：山东仲盛经贸有限责任公司。住所地：济南市莱芜区鹏泉西大街115号。法定代表人：胡勤振。担保人：胡勤振，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区鹏泉西大街115号，身份证号码370481196812050937。担保人：秦芝，女，1970年8月8日出生，住址同上，身份证号码370421197008083883。被申请人：沛县第四建筑安装工程公司。住所地：江苏省沛县杨屯镇。法定代表人：崔景金。被申请人：滕州市瀚盟置业有限公司。住所地：滕州市南秦庄。法定代表人：刘涛。被申请人：滕州市洪绪镇安庄村村民委员会。住所地：滕州市洪绪镇安庄村。法定代表人：杨位军。本院在执行申请人山东仲盛经贸有限责任公司与被申请人沛县第四建筑安装工程公司、滕州市瀚盟置业有限公司、滕州市洪绪镇安庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0481财保154号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人沛县第四建筑安装工程公司、滕州市瀚盟置业有限公司、滕州市洪绪镇安庄村村民委员会的银行存款共计6726038.69元或同等价值财产；二、查封登记在申请人胡勤振名下的证号为：滕房权证级索字第××号房产一套；三、查封担保人胡勤振、秦芝名下的房产一套，证号为：鲁（2018）莱芜市不动产权第0007067号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沛县第四建筑安装工程公司、滕州市瀚盟置业有限公司、滕州市洪绪镇安庄村村民委员会的银行存款共计6726038.69元或同等价值财产；二、查封登记在申请人胡勤振名下的证号为：滕房权证级索字第××号房产一套；三、查封登记在申请人胡勤振和担保人秦芝名下的房产一套，证号为：鲁（2018）莱芜市不动产权第0007067号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月十二日书记员  李亚林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执776号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东广源节能材料有限公司，住所地邹平经济开发区，统一社会信用代码91371626776323480L。被执行人刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘进，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广源节能材料有限公司、刘纪凯、刘进银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月三十日书记员  李双双
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢37号之四 被执行人：王德春，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301339号民事调解书，向被执行人王德春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德春在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8408_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2267号申请人：张俊强，男，汉族，1982年5月18日出生，住林州市。申请人：李山保，男，汉族，1982年1月20日出生，住林州市。本院于2020年3月31日受理申请人张俊强申请保全案件，请求对被申请人李山保名下的银行存款23700元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000030）提供担保。本院经审查认为，申请人张俊强提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李山保名下的银行存款23700元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费257元，由申请人张俊强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年三月三十一日书记员  李柯瑶
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执228号申请执行人：杨嘉成，男，汉族，1977年12月22日出生，住：广东省开平市。委托诉讼代理人：刘兵，该广东省提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，该广东省提德律师事务所律师。被执行人：沙兆芬，女，汉族，1975年11月09日出生，住河南省南阳市镇。关于杨嘉成与沙兆芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初495号民民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款63367元及利息从2019年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付），并承担本案申请执行费851元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人沙兆芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2020年1月7日、2020年2月3日、3月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沙兆芬名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产，另本院已委托被执行人的户籍所在地法院河南省南阳市镇平县人民法院对沙兆芬名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产，因被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执228号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十三日书 记 员 司徒颖莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执281号之二 被执行人陈怀平，男性，汉族，1969年9月27日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2352号民事判决书，向被执行人陈怀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈怀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈怀平名下的北京牌车辆，查封期间为二年（2020年03月26日至2022年03月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初121号原告：张龙德，男，1980年6月10日出生，汉族，住本市湛河区。被告：梁东升，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：周红岩，女，1982年4月23日出生，回族，住河南省西平县。原告张龙德与被告梁东升、周红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙德到庭参加诉讼，被告梁东升、周红岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙德向本院提出诉讼请求：1、判令梁东升、周红岩共同偿还张龙德借款144500元及利息（自2018年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由梁东升、周红岩承担。事实与理由：梁东升于2018年5月17日向张龙德借款现金24500元。并向原告出具借条，借条内容为今借到张龙德现金24500，借款人梁东升。2018年6月3日梁东升又向张龙德借款120000元，此借款通过银行转账至孙xx账户37000元，分五批转至王xx账户79×××00，另现金给予3500元，合计120000元。梁东升使用上述借款并向张龙德出具借条一份。经张龙德多次催要，一直未予偿还。为维护张龙德的合法权益，故诉至法院。梁东升、周红岩未到庭，无答辩。张龙德为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条两份，拟证明张龙德与梁东升之间的借贷关系。2.平顶山银行流水明细单4页，拟证明张龙德通过转账银行卡向梁东升提供了出借资金。本院依职权调查王东洋笔录一份，拟证明张龙德通过王xx向梁东升提供借款。张龙德对王xx的调查笔录无异议。梁东升、周红岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，张龙德提供的证据客观真实，其陈述与证据之间互相印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张龙德与梁东升、王xx系朋友关系。梁东升因做生意需要周转金为由向张龙德借款。张龙德通过银行转账及现金陆续向梁东升提供借款。2018年5月17日，梁东升向张龙德出具了一份借条，该借条载明：今借到张龙德现金24500.00）（贰万肆仟伍佰元正）。梁东升.2018年5月17日。2018年6月3日，梁东升向张龙德出具了一份借条，该借条载明：今借到张龙德现金壹拾贰万元正（120000.00）。于一年之内还清，每月20号之前至少还10000（壹万元）。借款人：梁东升.2018.6.3。见证人郭xx.2018.6.3。张龙德提供平顶山银行流水显示：张龙德分五笔通过银行转账至王xx账户共计79×××00元。张龙德分两笔通过银行转账至孙xx账户共计37000元。王xx在调查笔录中陈述梁东升曾开办玩具店需要资金周转通过王xx及梁东升之母孙xx向张龙德借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁东升向张龙德借款144500元，有借条、转款凭证等予以证明，双方之间形成合法的借贷法律关系，本院予以确认。梁东升未依约定归还张龙德借款144500元是引发本案诉争的主要原因,对此应负债务清偿之责任。故张龙德要求判令梁东升偿还借款144500元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于借款利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定一年的还款期，故张龙德主张的利息应自2019年6月4日按年利率6%计算至借款全部偿还之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案张龙德未提供梁东升与周红岩系夫妻关系的证据，且未提供本案借款该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故张龙德主张梁东升与周红岩共同承担借款本息的债务清偿责任的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁东升于本判决生效之日起五日内向张龙德偿还借款本金144500元及利息（利息自2019年6月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回张龙德对周红岩的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由张龙德负担192元，由梁东升负担3173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王伴伴人民陪审员  刘怀仁人民陪审员  樊 蓉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执93号之一 申请执行人：熊国祥，男，生于1992年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓德财，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人熊国祥与被执行人邓德财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初92号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付42000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，对其名下的车辆在另案中已采取了查封措施，未查找到其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十五日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9235号 申请执行人杨学民，男，汉族，1978年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人田海，男，汉族，1973年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨学民与被执行人田海借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0702民初5681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告田海支付原告杨学民借款70000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨学民已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年10月16日、2019年11月5日、2019年12月17日、2020年2月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2019年10月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年10月16日，本院依法向被执行人田海发出了限制高消费令。 5.2020年3月20日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年3月30日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的60775元，执行到位8000元，未能执行到位金额52775元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田海的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人田海可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年三月三十一日 执行助理曹宁 书记员  高 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8616号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：王鸷，该公司经理。被执行人：闫飞，男，1984年02月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：朱小艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：银川骄子商贸有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：闫飞，该公司经理。被执行人：宁夏耀富祥贸易有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：姜登耀，该公司经理。被执行人：姜登耀，男，1983年01月04日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人：李微，女，1988年01月01日出生，汉族，住宁夏永宁县。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人闫飞、朱小艳、银川骄子商贸有限公司、宁夏耀富祥贸易有限公司、姜登耀、李微金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市国信公证处作出的（2019）宁银国信执证字第18号公证债权文书已经发生法律效力。确定被执行人闫飞、朱小艳、银川骄子商贸有限公司、宁夏耀富祥贸易有限公司、姜登耀、李微支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司债务本金1700000元、利息109820元，自2019年5月21日至执行完毕前新产生的利息及罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收罚息。执行公证费3719.64元，依法缴纳执行费20535元，以上共计1834074.64元（利息尚未计算）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人闫飞名下有位于兴庆区XXX号房屋、朱小艳名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋。本院已经于2020年3月9日对上述房屋予以轮候查封，查封期限为三年。另查明被执行人李微名下位于贺兰县XXX室房屋，本院已经对上述房产于2020年3月5日予以轮候查封，查封期限为三年。同时本院于2020年3月12日查封被执行人闫飞名下车牌号为宁AXXX号、宁EXXX号、宁AXXX号车辆，车辆下落不明，查封期限为二年。上述期限届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费20535元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执756号之一申请执行人：王飞，男，1981年09月14出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：实创家居装饰集团(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心13、14层。法定代表人：马如刚，该公司总经理。申请执行人王飞与被执行人实创家居装饰集团(银川)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11035号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人实创家居装饰集团(银川)有限公司返还申请执行人王飞39628.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费790元、公告费300元，依法缴纳执行费511元，以上共计41229.35元（利息尚未计算）。现被执行人实创家居装饰集团(银川)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费511元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢163号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农业银行股份有限公司、徐佃、刘芳、李杰东、王伟、庄福阳                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：徐佃，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍住所地泗阳县众兴镇      被执行人：刘芳，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：庄福阳，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍住所地泗阳县众兴镇，现住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：王伟，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍住所地泗阳县众兴镇，现住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：李杰东，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍住所地泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的198221元，执行费2873元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2016）苏1323执297号案件均已执行完毕。特此通知。      2020年3月27日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执252号申请执行人：鲍维礼,男性,1979年12月27日出生。被执行人：杨大庆，男性,1969年4月22日生，汉族。被执行人：张红，女性,1974年3月24日生，汉族。本院在执行申请执行人鲍维礼与被执行人杨大庆、张红合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解（详见还款协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执252号案件中对被执行人杨大庆、张红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年三月二十八日法官助理张林书记员赵宏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1034号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：杨浩，男1991年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨浩保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨浩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年三月十七日 书记员  丁 潮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初29号原告：赵芳生，男，1986年8月29日出生，汉族，住木兰县。被告：单立鹏，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。被告：孙凤超，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告赵芳生与被告单立鹏、孙凤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵芳生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芳生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵芳生负担。审判员  周明智二〇二〇年三月二十三日书记员  徐艳双
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执235号之一申请执行人：刘斌，男，1983年7月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江西省分宜县。被执行人：安福县山庄乡伍坑高岭土矿（普通合伙），住所地江西省吉安市安福县山庄乡东头村。统一社会信用代码91360829556014213D。被执行人：陈佳，女，1982年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：邹建平，男，1964年8月24日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：王文刚，男，1972年11月26日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人：管松林，男，1965年7月20日生，汉族，住江西省吉安市安福县本院在执行刘斌申请安福县伍坑高岭土矿、陈佳、邹建平、王文刚、管松林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县山庄乡伍坑高岭土矿、陈佳、邹建平、王文刚、管松林在银行的存款计人民币130144元【其中执行标的款128319元（利息另计），申请执行费1825元】；或扣留、提取其劳动收入130144元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月十七日书记员  罗九龙