四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初267号 原告：杨小英，女，汉族，1971年2月8日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：王帆，男，汉族，1989年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：张建军，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区岷江大道东段357号5栋4层2号。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1991年9月30日出生，住四川省仁寿县，系被告公司工作人员。 原告杨小英诉被告王帆、张建军、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称"人民财保眉山市分公司"）、永诚财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称“永诚财保眉山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小英及其委托诉讼代理人黄光林、被告王帆、被告张建军、被告人民财保眉山市分公司的委托诉讼代理人王洪、被告永诚财保眉山支公司的委托诉讼代理人王鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令被告王帆、张建军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、续医费、交通费共计22640.18元。2、被告人民财保眉山市分公司、被告永诚财保眉山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，彭山区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》记载：2019年10月23日张建军驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由西往东方向行驶，9时50分许行至彭山区处时与王帆驾驶川Ｚ×××××小型普通客车搭乘周文良、刘汝娟、杨小英、帅建平由南往北方向行驶相撞，导致车辆受损及周文良、帅汝娟、杨小英、帅建平受伤的交通事故。该路段为交叉路口有交通信号灯，但是无监控，双方车辆也无行车记录仪，无法查证谁违反交通信号灯通行。为此，原告特依法提起诉讼，要求被告赔偿相关损失。 被告王帆辩称，对事故的发生无异议，事故发生时我车上行车记录仪的摄像头是朝车内的，没有记录到事故发生时前方的状况，交警也是将行车记录仪播放给张建军看了的。由于没有直接证据，无法查证双方的责任，交警建议我们各自承担一半的责任，最快的理赔伤者，但是张建军不同意。张建军的很多陈述都是他个人推测，并没有相关的证据，如果有证据，当初在交通队就已经把责任划分出来了，不会拖到现在。我是主道行驶，对方是机耕道行驶出来，按照让右的交通规则，本案中我只承担次要责任，张建军承担主要责任。本人在本案中为原告垫付了医疗费100元，要求一并处理。 被告张建军辩称，我是在谢家到公义的县道上正常行驶，被对方高速行驶的车辆撞击。对方的车速非常快，没有刹车的迹象，我的车被撞出30米远左右，事发时对方车辆是有行车记录仪的，交警应有现场照片。我的车是在绿灯的最后一两秒进入路口的，对方应当先保证我方的车子顺利通过后，他才能通行。而且对方行驶的方向及路段，是未交付的路段，上面载明了禁止通行的标志。故我认为对方应是全责，我没有一点错误。 被告人民财保眉山市分公司辩称，对事故发生无异议，责任划分由法院依法查明后认定。本次事故造成多人受伤，要求在交强险内预留其他伤者的份额。医疗费应扣除15%的自费药。 被告永诚财保眉山支公司辩称，事故责任划分由法院依法认定，原告的损失应在交强险内赔付。 经审理查明，2019年10月23日张建军驾驶川Ｚ×××××号小型轿车由西往东方向行驶，9时50分许行至彭山区处时与王帆驾驶川Ｚ×××××小型普通客车搭乘周文良、刘汝娟、杨小英、帅建平由南往北方向行驶相撞，导致车辆受损及周文良、帅汝娟、杨小英、帅建平受伤的交通事故。彭山区公安分局交通警察大队于2019年10月24日作出了《道路交通事故证明》载明，由于该路段为交叉路口有交通信号灯，但是无监控，双方车辆也无行车记录仪，无法查证谁违反交通信号灯通行。事故发生当天，原告杨小英被送往彭山区人民医院住院治疗，于2019年10月25日转入眉山市人民医院，于2019年11月5日出院，共计住院13天。《眉山市人民医院住院病人出院病情证明书》载明：出院医嘱及建议：1、继续滴眼治疗。2、定期复诊（每周3上午第一住院大楼10楼，共四周）等。原告出院后于2019年11月18日到眉山市彭山区人民医院复查，主治医师在仔细核病历后对原告2019年11月5日的出院诊断进行了修正，建议胸外科随访，休息贰周等。原告在本次事故中产生住院治疗费、门诊费共计9529.18元，其中被告王帆垫付了100元。 还查明，川Ｚ×××××号车辆车主为王帆，该车在永诚财保眉山支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。川Ｚ×××××号车辆车主为张建军，该车在人民财保眉山市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本案在审理过程中，依被告张建军申请，本院到眉山市公安局彭山区复印了本次事故的卷宗材料，包括：道路交通事故证明、张建军和王帆在交警队的陈述材料、病情诊断证明书。 上述内容，由原告提交的下列证据：1、原告杨小英和被告王帆、张建军的身份信息，被告人民财保眉山市分公司、被告永诚财保眉山支公司的营业执照复印件和法定代表人身份证明书；2、保险保单；3、《道路交通事故证明》；4、《彭山区人民医院出院证明》、《眉山市人民医院住院病人出院病情证明书》及费用清单、《病情诊断证明书》、医疗费发票。被告张建军提交的证据：1、现场照片；2、视频资料。本院依法调取的证据：道路交通事故证明、张建军和王帆在交警队的陈述材料、病情诊断证明书。以及各方当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告王帆与被告张建军在本次事故中的责任划分问题。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具的事故证明载明：事发路段为交叉路口由交通信号灯，但是无监控，双方车辆也无相关行车记录，无法查证谁违反交通信号灯通行。被告张建军拟证明被告王帆在本次事故中负全部责任，向本庭提交了照片和视频，但该证据无法确认王帆在本次事故中存在违法行为，因此本次事故的原因在无法查清的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”之规定，本案被告王帆与被告张建军各承担50%的责任。因被告张建军驾驶的车辆在被告人民财保眉山市分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失由被告人民财保眉山市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。 对于原告杨小英在本次交通事故中受伤所产生的各项费用，本院认定如下：1、医疗费：9529.18元，其中自费药1429.38元（9529.18元×15%）；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费260元（20元/天×13天）；4、护理费：1560元（120元/天×13天）；5、误工费：2700元（100元/天×27天）；6、续医费，保险公司不予认可，原告可待实际产生后另行主张；7、交通费400元；合计14839.18元。其中不含自费药的费用13409.80元由被告人民财保眉山市分公司在交强险限额内赔付原告；自费药1429.38元由被告王帆承担714.69元，由被告张建军承担714.69元。因被告王帆已为原告垫付医疗费100元，品迭后，被告王帆还应赔付原告杨小英614.69元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨小英支付因本次交通事故造成的各项损失共计13409.80元。 二、被告王帆于本判决生效之日起十五日内向原告杨小英支付因本次交通事故造成损失共计614.69元。 三、被告张建军于本判决生效之日起十五日内向原告杨小英支付因本次交通事故造成损失共计714.69元。 四、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告王帆承担91.50元，由被告张建军承担91.50元。（该款原告杨小英已预交，由被告王帆、张建军在本判决生效之日起十五日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李亚蝶