wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初160号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。统一社会信用代码：91530100916780473B。住所地：昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心一号楼。负责人：王霞。委托诉讼代理人：高志伟，系该社职工，特别授权代理。被告：李伟，男，彝族，1983年9月26日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（以下简称“洛羊信用社”）与被告李伟信用卡纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛羊信用社的委托诉讼代理人高志伟，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛羊信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金截止2018年3月20日（货记卡核销日）人民币19354.85元，利息5436.62元和滞纳金6877.7元，合计31669.17元；并承担2018年3月21日起至实际还款日按云南省农村信用社贷记卡领用合约约定计算的利息及滞纳金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告经被告申请，于2013年10月15日向被告发放了卡号为62×××02的金碧信用卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧信用卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡但被告的信用卡于2016年12月25日发生透支缴款延滞，之后经我社多次催告被告仍然不按约定还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告李伟辩称，对于本金没有异议，利息和滞纳金太高了，我办卡的时候都不知道。现在没有能力一次性偿还。原告洛羊信用社针对诉求向本院提交了信用卡领用合约、工作收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明、手工收取逾期违约金，被告李伟对上述证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：被告李伟向原告申请办理了卡号为62×××02的云南省农村信用社金碧贷记卡，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合同》中记载：“贷记卡申领人适用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。申领人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡行计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息除外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。”截止2018年3月20日，被告差欠本金19354.85元、利息5436.62元。该卡已于2018年3月20日已核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年3月20日，被告差欠本金19354.85元、利息5436.62元。其应当向原告支付。对于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告在逾期还款产生滞纳金后，还进行了一部分还款，原告现不能明确被告还款之后冲还的滞纳金数额，此外，双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。对于原告主张自2018年3月21日至实际还款之日的利息及滞纳金的请求，由于被告申请的62×××02卡已于2018年3月20日已核销，之后未产生利息及滞纳金，故，对该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社支付欠款本金19354.85元、利息5436.62元；计24791.47元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年三月六日书记员  刘雨杉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保154号   申请人：陕西八府水泥制品有限公司，统一社会信用代码：9161XXX9E，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：钱丽伟，该公司董事长。   委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）事务所律师。   委托代理人：惠娟，湖南旷真（西安）事务所律师。   被申请人：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码：916XXX94Q，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。    委托代理人：马银安，男，汉族，1949年5月17日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。   本院于2019年12月5日作出（2019）陕0113财保1108号民事裁定书,依法冻结被申请人陕西有色建设有限公司名下银行账户存款人民币473305.98元（开户行：1.中国光大银行西安太白路支行，银行卡号：XXXXXXXXXXXXX1269；2.中国银行股份有限公司西安融鑫路支行，银行账号：1032 0657 1142）。现申请人已于2020年1月20日向本院提交申请解除保全申请书，申请解除被申请人陕西有色建设有限公司名下银行账户存款人民币473305.98元（开户行：1.中国光大银行西安太白路支行，银行卡号：XXXXXXXXXXXXX1269；2.中国银行股份有限公司西安融鑫路支行，银行账号：1032 0657 1142）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:   依法解除对被申请人陕西有色建设有限公司名下银行账户存款人民币473305.98元的冻结。（开户行：1.中国光大银行西安太白路支行，银行卡号：XXXXXXXXXXXXX1269；2.中国银行股份有限公司西安融鑫路支行，银行账号：1032 0657 1142）。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。         审判员  李晓婷                                 二〇二〇年 三 月 十一 日     书记员  张雨濛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初188号原告：房卫林，男，1955年4月4日生，住宿城区。被告：胡学雪，男，1976年6月26日生，住宿城区。原告房卫林诉被告胡学雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告房卫林于2020-03-10向本院提出撤回对被告胡学雪起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告房卫林撤回对被告胡学雪的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告房卫林负担。审判员  刘荣二〇二〇年三月十日书记员  张京
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4898号申请人：孟令雨,男,1972年7月19日出生,汉族，住东海县。被执行人：张顺学,男,1978年11月2日出生,汉族，住东海县。申请人孟令雨与被执行人张顺学民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏0722民初6116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为63850元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月19日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月28日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员  陈江超
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终144号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再丑，男，1998年1月16日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省都匀市******凯阳二组，公民身份号码522********116211。曾因犯盗窃罪于2016年10月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月29日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人吴吉洋（曾用名吴洋洋），男，1988年4月14日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省罗甸县***********，公民身份号码522************619。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月29日被羁押并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨再丑、吴吉洋犯抢劫罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤1973刑初3004号刑事判决。宣判后，原审被告人杨再丑不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨再丑向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨再丑撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨再丑撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年三月十二日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初75号原告：吴振芝,男,1979年4月2日出生,汉族,住广东省电白区望夫镇丰垌丰垌坎村11号,公民身份号码:440************113。被告：茂名市安能物流有限公司,地址:茂名市环市***永安物流园A1-A2号。法定代表人：周某1。原告吴振芝与被告茂名市安能物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴振芝于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴振芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振芝撤诉。案件受理费260元（原告吴振芝已预交），由原告吴振芝负担。审 判 员 梁旭有二〇二〇年三月九日法官助理 潘思洁书 记 员 伍晓婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初238号 申请人：广安市创基租赁有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇员门村。 法定代表人：刘春，该公司总经理。 被申请人：何春怀，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市创基租赁有限公司与被告何春怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广安市创基租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被申请人何春怀的银行存款，冻结的金额以150000元为限。担保人张维亚自愿以其所有的川XAY577小型普通客车（车辆识别代号LS4ASH2E5EA649334）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市创基租赁有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人何春怀的银行存款，冻结的金额以150000元为限，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件申请费1270元，由申请人广安市创基租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘小涵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初282号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田伟炽，男，1975年10月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇平步帅区********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被羁押，2019年10月21日被取保候审。经本院决定，于2020年2月7日继续对其取保候审。辩护人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人田伟炽犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人田伟炽及其辩护人潘丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月20日21时28分许，被告人田伟炽饮酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区***********对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田伟炽血液中检出乙醇成份，含量为212.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田伟炽的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单等。公诉机关据此认为，被告人田伟炽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田伟炽认罪认罚，于2020年1月15日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田伟炽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人田伟炽有如下从轻处罚情节：初犯，如实供述，认罪悔罪。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人田伟炽犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田伟炽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田伟炽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人田伟炽血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人田伟炽归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人田伟炽的罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人田伟炽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  廖冰寒审 判 员  李 棠人民陪审员  陈志雄二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1001号西安华商卓越文化发展有限公司、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人西安华商卓越文化发展有限公司与被执行人陕西金地佳和置业有限公司广告合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安华商卓越文化发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还1504297元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户足额款项，且已经发还于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1001号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1582号原告：邓诗伦，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西平乐县****************，公民身份号码450************476。被告：佛山市顺德区吉爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之二号地（五金厂房1、2）B座3层B区，营业执照914***********469H。法定代表人：周明星。原告邓诗伦与被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告邓诗伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓诗伦撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年三月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初122号原告:郑炜联,男，汉族，1986年3月23日出生，住广东省潮州市潮安区龙湖镇阁一村公厅前区****，公民身份号码445************453。委托代理人：刘焕智，系广东祥典律师事务所律师。被告:陆鑫荣,男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省潮州市枫溪区**********，公民身份号码445************330。原告郑炜联诉被告陆鑫荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告郑炜联的委托代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告陆鑫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑炜联向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款12910元；2、判决被告赔偿原告上述款项自起诉之日起到判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月19日、2017年1月16日两次向原告购买纸箱，原告向被告送货后被告均在送货单上签上“荣”确认，送货后双方没有进行结算，被告都未向原告支付货款，至今尚欠原告货款12910元没有清偿。原告郑炜联对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、郑炜联的身份证复印件一份一页；二、陆鑫荣的户籍登记信息原件一份一页；三、送货单复印件一份一页。被告陆鑫荣在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状或抗辩证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。原告郑炜联围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告郑炜联与被告陆鑫荣双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告陆鑫荣向原告购买纸箱后，依法应履行还款义务，但被告陆鑫荣在收取两批货值合共为12910元的货物后没有偿还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。原告请求被告偿还其货款12910元，依据充分，本院予以支持。双方没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求逾期付款损失自起诉之日起到判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告陆鑫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陆鑫荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炜联款项12910元及该款自2020年3月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陆鑫荣负担，该款已由原告郑炜联自愿代为垫付，被告陆鑫荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炜联。本判决为终审判决。审判员 蓝 寻二〇二〇年三月二十四日书记员 李佳思
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初669号原告：陕西电子信息集团光电科技有限公司，住所：西安市高新区高新6路28号。法定代表人：柳军。委托诉讼代理人：魏傑，1973年3月1日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公司职员。委托诉讼代理人：孙蕾，女，1983年5月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市，公司职员。被告：南通极峰照明科技有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）疏港路228号。法定代表人：陈学斌。原告陕西电子信息集团光电科技有限公司（以下简称陕西光电公司）诉被告南通极峰照明科技有限公司（以下简称南通极峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西光电公司委托诉讼代理人魏傑、孙蕾到庭参加了诉讼，被告南通极峰公司经本院传票传唤，无正理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54520元及利息（按同期人民银行贷款利率上浮50%计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月29日至2016年5月28日期间，原、被告双方签订《采购单》，约定原告向被告供应灯珠产品。原告生产并向被告交付了产品后，被告仅支付了部分货款。双方经对账，确认截止至2017年12月8日，被告欠原告货款54520元。原告催要无果。被告南通极峰公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年至2016年期间，陕西光电科技有限公司与被告南通极峰公司签订《采购单》，约定陕西光电科技有限公司向被告供应灯珠产品，付款方式：月结30天。陕西光电科技有限公司按约生产并向被告交付产品，被告仅给付了部分货款。2017年12月21日，经陕西光电科技有限公司与被告双方对账，确认截止到2017年11月25日，被告欠陕西光电科技有限公司货款54520元。此后，被告未及时给付所欠陕西光电科技有限公司的货款。2019年9月6日，陕西光电科技有限公司向被告发出律师函，催要欠款。2018年9月29日，原告陕西光电公司吸收合并陕西光电科技有限公司，陕西光电科技有限公司依法注销登记。2020年1月9日，原告因催要无果诉来我院，要求判如所请。以上事实，有采购单、送达货、发票、对账单、准予注销登记通知书、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陕西光电科技有限公司向被告南通极峰公司供应灯珠产品，被告南通极峰公司未及时给付货款。双方经结账后确认欠款数额为54520元。原告合并陕西光电科技有限公司后，起诉要求被告立即给付货款54520元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利率损失。因采购单未就付款期间进行明确约定，被告应自对方对账确认欠款事项后立即给付欠款。原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息损失,本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告南通极峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通极峰照明科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西电子信息集团光电科技有限公司支付货款人民币54520元及逾期付款利息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告陕西电子信息集团光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告南通极峰照明科技有限公司承担700元，由陕西电子信息集团光电科技有限公司承担65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年三月十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初932号原告：武汉雨正企业管限咨询有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号先锋广场1033室。负责人：田雨。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：徐州友德建筑工程设备有限公司，住所地江苏省邳州市临港产业园振兴路1号。法定代表人：于华，该公司执行董事兼总经理。原告武汉雨正企业管限咨询有限公司南京分公司与被告徐州友德建筑工程设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告武汉雨正企业管限咨询有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年三月三十日书记员  张 妍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执恢155号申请执行人：张永星，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：解永君，男，1963年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张永星与被执行人解永君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7352号民事调解书，申请执行人于2017年7月6日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计44465.2元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人张永星申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7352号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年三月二十三日书记员  胡伟
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保41号申请人李某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住被申请人洪某某，女，1975年3月12日出生，汉族，住。申请人李某某因民间借贷纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪某某的银行存款21762元或查封等额的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司平江支公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为财产保全的担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某某的银行存款人民币21762元或对等额的其他财产进采取保全措施，保全期限：银行财产一年、其他财产二年。保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  凌若雄二〇二〇年三月三十一日书记员  何旭红
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初63号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人叶某强，男，2000年12月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人叶某强犯盗窃罪和抢夺罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人叶某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2019年8月26日2时许，被告人叶某强与同案人黄某楷(另案处理)驾驶1辆摩托车窜至324国道潮南区峡山街道董塘路段865号的巷道中，窃取被害人吴某响停放在该处的1辆新阳光牌XYGXXX型红色二轮摩托车（价值人民币3955元）后一起逃离现场。后该赃车被同案人黄某楷改装后使用。上述事实，被告人叶某强在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，峡山派出所情况说明，证人郑某珍的证言，被害人吴某响的陈述，同案人黄某楷的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、抢夺事实2019年8月29日4时许，被告人叶某强伙同同案人黄某楷驾驶上述窃得的摩托车窜至324国道潮南区峡山街道汕尾路段“糊涂酒吧”附近路边，趁步行经过该处的被害人尧某不备夺走其手上的1部金色苹果牌8Plus型手机（价值人民币3050元）后逃离现场。案后，被告人叶某强将该手机销给1名QQ昵称为“某伟”的男子(身份不明)，得赃款400元，赃款被均分。同年9月1日，被告人叶某强及同案人黄某楷被公安机关抓获，改装的作案工具新阳光牌二轮摩托车1辆被扣押并发还被害人吴某响。同年12月31日，被告人叶某强在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人叶某强所犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，对其所犯抢夺罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人叶某强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场图，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，手机QQ截图，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所户籍证明、证实材料，手机销售单据复印件，被害人尧某的陈述，同案人黄某楷的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；还以非法占有为目的，结伙驾驶机动车采用乘人不备的手段公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶某强犯盗窃罪和抢夺罪的罪名成立，量刑建议恰当。依法应当对被告人叶某强予以数罪并罚。鉴于被告人叶某强归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及窃取的赃物已被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项之规定，判决如下：被告人叶某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑一年九个月，决定执行刑期一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年12月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘诗音
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初38号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人徐土静，女，1995年10月14日出生，公民身份号码441************923,汉族，初中文化，公司员工，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区*********************。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审，2020年3月4日经本院决定被取保候审。辩护人刘后务，广东韶大律师事务所律师。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人徐土静犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人徐土静及辩护人刘后务到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时58分许，被告人徐土静与朋友在夜宴KTV喝酒后，驾驶粤F*****小型轿车，沿广东省韶关市****由南往北方向，行驶至申通快递门前路段时，碰撞停靠在路边的广东快递粤F*****号电动三轮车，徐土静驾驶车辆逃离现场，途中与钟运有驾驶的粤F*****号小型轿车再次发生碰撞，徐土静继而驾车逃离现场。经韶关市公安局浈江分局《道路交通事故认定书》认定：徐土静承担事故的全部责任。经广东南天司法鉴定所检验：徐土静血样中检测出乙醇含量为199.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年9月5日，被告人徐土静与郭恐熊、钟运有达成仲裁协议，取得谅解。2019年9月28日，被告人徐土静经传唤，按时到达公安机关接受调查。辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.案发后被告人与被害人达成仲裁协议，赔偿损失并取得谅解。3.被告人酒精含量在200mg/100ml以下，造成的后果较轻微。4.被告人认罪认罚，且家中有一个三岁的小孩需要照顾。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理另查明，被告人徐土静归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人徐土静在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解书、谅解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人邓砚的证言、被害人郭恐熊、钟运有的陈述、被告人徐土静的供述、司法鉴定及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等，以及辩护人提交的被告人小孩出生医学证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐土静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人徐土静的刑事责任。公诉机关对被告人徐土静犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人徐土静归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人并取得谅解，且血液酒精含量在200mg/100ml以下，考虑对被告人徐土静适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人的量刑建议和辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人徐土静的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，判决如下：被告人徐土静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文。)审 判 员 王新科二〇二〇年三月十七日法官助理 韩翠花书 记 员 华明福
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审352号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人何永倡，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省南江县*******社，公民身份号码：513************810，系已注销的东莞市大朗逢鑫五金厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月24日作出的东环罚字[2018]3511号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币210000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币210000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币420000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年10月24日作出的东环罚字[2018]3511号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币210000元及加处罚款人民币210000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何永倡承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1505号之七 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被执行人：达州市俊颜淑女美容美发有限公司，住所地：达州市通川区柴市街68号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事。 被执行人：成都同州联商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：易辉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都群泽商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：徐小蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨军，男，1967年12月31日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐小碧，女，1975年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：孙小山，男，1973年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐书文，男，1967年12月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：吴三瑛，女，1966年2月6日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：徐琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：易辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：贾林昌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李从刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院执行申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日委托淘宝网拍卖被执行人徐书文名下的位于达州市达川区南外镇新达路X号住宅用房屋（产权证号：达房权证南外字第00807X号、建筑面积：115.87平方米）。2020年1月3日，买受人徐晨（公民身份号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX4）以437208.51元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、达州市达川区南外镇新达路7号住宅用房屋（产权证号：达房权证南外字第00807X号、建筑面积：115.87平方米）的所有权归买受人徐晨（公民身份号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX4）所有。达州市达川区南外镇新达路X号住宅用房屋（产权证号：达房权证南外字第00807X号、建筑面积：115.87平方米）的所有权自本裁定送达买受人徐晨（公民身份号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX4）时起转移。 二、买受人徐晨（公民身份号码：5XXXXXXXXXXXXXXXX4）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  高也巧 审判员  李 琴 审判员  王鹏程 二〇二〇年三月二日 书记员  陈守瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执140号申请执行人:王守军，男，汉族，生于1962年12月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：谭永庆，男，汉族，生于1958年10月18日，户籍：河南省郑州市金水区，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王守军与谭永庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭永庆未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王守军申请强制执行，本院于2020年2月26日受理执行申请，经审查，申请人王守军的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2828号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年三月二日书记员  潘 婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执588号申请人：薛美荣，女，汉族，住济源市。被执行人：张志堂，男，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。关于薛美荣与张志堂民间借贷纠纷一案，查明被执行人张志堂在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志堂在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9987.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十九日书记员  袁振江
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初151号 原告：赵甫，男，1972年5月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：伊春市壹米滴答物流公司。 原告赵甫诉被告伊春市壹米滴答物流公司运输服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵甫于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵甫撤诉。 案件受理费25元，由原告赵甫负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年三月十七日 书记员  崔 柳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执99号 马海阿木： 本院受理的（2020）川0129执99号马海阿木罚金一案，马海阿木已履行完毕缴纳罚金1000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初195号 原告：宋冬阳，男，1986年11月27日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：范开春，男，1985年1月9日，住湖北省公安县。经常居住地：安徽省六安市裕安区凯旋名门小区33栋902室。 原告宋冬阳与被告范开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。 原告宋冬阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告范开春返还原告宋冬阳借款14700元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告范开春因资金紧张为由向原告宋冬阳借款14700元用于周转，写下借条并约定2019年5月15日归还全部借款，到期后，被告范开春以没钱为由拒绝归还。故原告宋冬阳为了维护自身的合法权益，诉讼本院。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋冬阳的起诉。 案件受理费170元，予以退回。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢11号之二申请执行人:刘某某,男,汉族,1969年11月09日出生。被执行人:张某,男,汉族,1983年06月11日出生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初44号民事判决书，于2020年1月8日向本院恢复申请执行，执行标的10165元及利息19200元。案件执行过程中，本院扣划被执行人张某银行账户中的14600元至本院执行款专户，申请人已实际领取14600元。经查，被执行人张某暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待被执行人张某有可供执行财产时再来恢复本案剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年三月三十日书记员  王 媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初470号原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地清远市清新区***********。法定代表人：梁某1。被告：朱永兴，男，1945年2月2日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码440************613。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告朱永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计57元，由原告清远市清新区尚品物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月十二日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初258号之二 申请人：刘山，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：王红江，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂，地址：浙江省绍兴市嵊州市黄泽镇东山王村。统一社会信用代码：92330683MA29C1WF3R。组织机构代码：MA29C1WF-3。 法定代表人：王红江。 申请人刘山与被申请人王红江、嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行款60000元予以冻结，或对被申请人名下价值60000元的财产予以查封。申请人以案外人蒲长燕名下的奥迪小轿车一辆（车牌号：川Ｅ×××××，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｊ3731115）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘山为确保案件执行，因此要求冻结被申请人王红江名下或被告嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂名义下银卡存款60000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封蒲长燕名下的小轿车一辆（车牌号：川Ｅ×××××，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ0Ｊ3731115），查封期限为二年； 二、冻结被申请人王红江名下或被告嵊州市黄泽镇鸿艺古典家私厂名下银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人刘山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李相军 二〇二〇年三月十日 书记员  赖羽华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审189号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914********032182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00630号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月23日作出粤中交罚［2019］00630号行政处罚决定，认定于2018年06月16日12时22分，南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔运输公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月26日向恒翔运输公司送达了粤中交罚［2019］00630号行政处罚决定书。恒翔运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00630号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00630号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月六日书 记 员  徐淑榆
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初301号原告：张宗杰，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。被告：刘统坤，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张宗杰与被告刘统坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗杰及其委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼。被告刘统坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张宗杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘统坤偿还原告借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月息2分从2019年12月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告借款60万元，约定月息2分，于2019年12月25日连本带息一起偿还。到期后经原告多次催要未果。被告刘统坤未作答辩。本院经审理认定如下：2019年12月4日，刘统坤向张宗杰出具借条一份，载明：今借张宗杰现金陆拾万元整（600000.-），月息贰分，用款时间为贰拾天（20天），于2019年12月25日连本带息一起偿还。庭审中，张宗杰提供枣庄银行转账交易明细两份，证明张宗杰于2019年12于3日向刘统坤转账给付32万元，于2019年12月4日向刘统坤转账给付28万元。本院认为，本案中张宗杰向本院提交了刘统坤出具的借条，能够证明张宗杰与刘统坤之间存在借贷合意，张宗杰提供了枣庄银行转账交易明细两份，证明张宗杰于2019年12于3日向刘统坤转账给付32万元，于2019年12月4日向刘统坤转账给付28万元，对借款已实际交付应予认定，张宗杰与刘统坤之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘统坤应负偿还借款本息责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘统坤于本判决生效后十日内偿还原告张宗杰借款本金60万元及利息（以60万元为基数自2019年12月4日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘统坤于本判决生效后十日内偿还原告张宗杰财产保全费3670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元减半收取4960元，由被告刘统坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年三月二十六日书记员  邱锦昱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1028号原告：王忠丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：潘旭，男，1989年9月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江玉凌律师事务所律师。被告：吴佳盈，女，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘荣喜，男，1955年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘宝华，女，1968年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：潘荣喜，男，1955年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告王忠丽与被告潘旭、吴佳盈、刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告王忠丽及委托诉讼代理人史景慕，被告潘旭及委托诉讼代理人陈玉君、被告吴佳盈及委托诉讼代理人潘荣喜、被告刘宝华及委托诉讼代理人潘荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告潘旭、吴佳盈、刘宝华偿还原告王忠丽借款本金101000元；2.由被告潘旭、吴佳盈、刘宝华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日被告潘旭、吴佳盈、刘宝华因家中有事向原告王忠丽借款101000元，承诺几日归还，但是迟迟未还，经原告多次催讨并在2016年5月17日给原告补了借条，约定2016年8月17日归还清，但是到了约定日期，被告未偿还上述款项。经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间形成的不是民间借贷法律关系，原、被告之间欠据和借条的形成过程是被告潘旭从事信用卡套现和垫还业务，原告王忠丽因经营宠物门诊需资金周转，其办理了信用卡后，找到被告潘旭，被告潘旭用其POS机给原告王忠丽套现和垫还信用卡所欠资金，被告潘旭收取0.7%至1%的手续费（包括银行收的0.38%到0.56%手续费），双方之间有过多次这种操作，原告王忠丽提交的银行流水有60余万元。后来被告潘旭刷了原告王忠丽信用卡后，有几笔从原告王忠丽信用卡中刷出的钱，没有将扣除手续费后的剩余款项支付给原告王忠丽。经原告王忠丽索要，被告潘旭、刘宝华（潘旭的母亲）于2016年5月3日给原告王忠丽出具了一张101000元的欠据，约定于2016年5月17日还款。2016年5月17日被告潘旭没还款，经原告王忠丽索要，被告潘旭和吴佳盈（双方系夫妻）又给原告王忠丽重新出具了一张借条，约定于2016年8月17日一次性还清。以上是欠据和借条的形成过程。本案中，原告王忠丽多次拿信用卡到潘旭处，虚构交易，利用被告潘旭提供的POS机刷取信用卡，被告潘旭提取从信用卡转账过来的现金，从中扣除手续费，将剩余的现金返还给原告王忠丽。依据相关法律规定，违返国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金的，是违法行为。故本案不是民事法律关系，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王忠丽的起诉。案件受理费1260元全部退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  涂**人民陪审员  梁景文二〇二〇年三月二日法官助理郑雪东书记员李冬梅
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初4号原告：王汉华，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：442************534。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师，执业证号：144***********562。委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师，实习证号：191********813。被告：叶金利，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：442************557。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师，执业证号：144********164135。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师，执业证号：144***********462。本院在审理原告王汉华与被告叶金利合伙协议纠纷一案中，原告王汉华于2020年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王汉华撤回起诉。案件受理费6771.92元，减半收取即3385.96元，由王汉华负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年三月十八日书记员  翁浩林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保66号 申请执行人：池州市华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园10号，统一社会信用代码91341700394369432D。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 被执行人：深圳联华微电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道卫东商务大厦A栋605室，统一社会信用代码91440300MA5EP2QD21。 法定代表人：廖国洋，该公司总经理。 申请执行人池州市华宇电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人深圳联华微电子有限公司银行存款250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳联华微电子有限公司银行存款250000元或等价其他财产。。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年三月二十六日 书记员  金 媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执327号 申请执行人：张绪兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张绪兵与被执行人周东民间借贷纠纷一案中，2020年3月20日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执327号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年三月二十日 书记员  周继璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9419号 原告：刘勇，男，1980年6月10日出生，汉族,住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：鲁亚庆,四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区北王氏鸭脖店，经营场所四川省绵阳市涪城区成绵路一巷36号。 经营者：李朝阳。 原告刘勇与被告绵阳市涪城区北王氏鸭脖店合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘勇于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘勇撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘勇负担。 审 判 长  李红英 人民陪审员  吴小霞 人民陪审员  陈立聪 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  黄园智
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申678号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）冯心武，男，1971年8月23日出生，汉族，原住北海市海城区靖海镇马栏细小岭村315号，现住北海市海城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）北海市海城区住房城乡建设和交通局，住所地：北海市海城区长青北路13号。 法定代表人梁源，局长。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人冯心武因诉被申请人原北海市海城区住房和城乡规划建设局（现为北海市海城区住房城乡建设和交通局，以下简称海城区住建局）行政处罚纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2018）桂05行终77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人冯心武申请再审称：（一）被申请人不具有作出《限期拆除通知书》的法定职责。北海市规划局是依相关文件将规划管理职能下放给城区政府。该文件还规定查处前应征求北海市规划局的意见。（二）一、二审法院未对再审申请人房屋建造时间、建造时的合法性以及是否存在历史因素进行审查，整个细小岭村的房屋均未办理建设规划许可证等审批手续，这是历史遗留问题，而一、二审法院只针对《限期拆除通知书》的程序进行审查，就依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》作为判案依据，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）政府的行政裁量权应符合比例原则，兼顾行政目的实现与相对人权益的保护。而本案中海城区住建局未充分考虑再审申请人的居住安全利益，不符合比例原则的要求。请求：撤销一、二审判决，依法确认海城区住建局作出的《限期拆除通知书》违法，并对事实部分重新认定，对适用法律错误部分予以纠正。 海城区住房城乡建设和交通局答辩称：（一）涉案建筑物位于海城区的辖区范围内，而原海城区住建局承接北海市规划局下放的规划管理职能，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有作出涉案《限期拆除决定书》的主体资格。只有涉及对北海市规划局管辖的建设项目进行查处时，才须征求北海市规划局的意见。涉案建筑不属于北海市规划局管辖的建设项目，无需征求北海市规划局的意见。（二）再审申请人至今未能提供相关证据证明涉案房屋的建设时间和建设的合法性，应当承担举证不能的后果。且再审申请人户口虽迁入细小岭村，但不属于细小岭村的集体经济组织成员，在该村不享受承包地、宅基地以及“两费”等集体经济组织成员的权益。涉案建筑所在土地为细小岭村的集体土地，再审申请人不能提供合法的用地手续或者依据，因此一、二审法院认定涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于被申请人是否具有作出《限期拆除通知书》的法定职责问题，一、二审判决已充分阐释理由，本院同意一、二审意见。 关于被诉《限期拆除通知书》合法性问题。海城区住建局已查明涉案建筑未经批准建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的违法建设的构成要件，如果再审申请人主张涉案建筑属于特殊情况，不适用现行法律，应承担举证责任。本案中，再审申请人从行政机关立案查处至本案审理期间，均未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。海城区住建局根据查明的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定，没有违反行政裁量权的比例原则。冯心武主张被诉《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误，违反行政裁量权的比例原则无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，冯心武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯心武的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异7号 异议人（申请执行人）：黄军，男，1995年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人（原案利害关系人）：张黎强，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 案外人（原案利害关系人）：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号2幢一层。 法定代表人：毕京洲，职务不详。 在本院执行黄军与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人黄军对本院（2019）川0192执697号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。黄军于2020年3月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，黄军自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄军撤回异议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 梅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初46号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人司徒荣想，男，1980年9月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市,因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人司徒荣想犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒荣想及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年2月25日2时许，在开平市三埠区（苏荷）酒吧门口，因刘某2和谭绥远发生争吵，被告人司徒荣想伙同谭绥远、陈某1、陈某2、吴某、司某1、谭某（均已判刑）等人和司某2、司某3（均已判刑）、张某1、刘某1（均另案处理）等人发生持械斗殴，双方多人受伤。经法医鉴定，司某2的损伤程度为轻伤二级，谭绥远的损伤程度为轻伤一级，陈某2、陈某1、张某1、张志某的损伤程度为轻微伤。2019年9月30日，被告人司徒荣想到开平市埠港口派出所投案自首。公诉机关认为被告人司徒荣想无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人司徒荣想犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人司徒荣想自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人司徒荣想有期徒刑一年十个月。被告人司徒荣想对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人司徒荣想的供述及辨认笔录、同案人陈某1、陈某2、谭绥远、司某3、吴某、司某2、司某1的供述及辨认笔录、证人刘某2、张某1、刘某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、监控视频及截图、人口信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人司徒荣想持械聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控犯聚众斗殴罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人司徒荣想犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人司徒荣想自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司徒荣想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁嘉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4724号 原告：梁梅燕，女，1980年6月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄康芬，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告梁梅燕诉被告黄康芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁梅燕到庭参加诉讼，被告黄康芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梅燕向本院提出请求判令：1、判令被告偿还借款本金人民币2万元给原告梁梅燕;2、判令被告支付原告自2016年8月至2019年8月的欠款利息人民币8200元。（计算方法：按月利率2%从2016年8月起暂计至2019年8月止。）3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告黄康芬从原告梁梅燕处借走人民币叁万元整，并约定按每月3分息/万元支付利息给原告，到还款日期之日还回本金给原告，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口说资金周转不过来，请求原告在其继续支付利息的情况下，延迟还款日期，具体还款日期没有商定。直至2016年7月底，被告都按时支付利息给原告。2016年8月份之后至2018年7月，被告以各种理由和借口再也没有支付原告利息,在原告多次催促下，被告于2018年7月17日先偿还了本金壹万元给原告，并商定余下贰万元本金在2019年春节后还清。但2019年春节过后至今被告一直没有履行还款约定，原告多次催促均无果，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉。 原告梁梅燕为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告黄康芬向原告借款的事实和数额；3、微信截图，用于证明原告向被告催促还款，被告以各种理由推脱不还款；4、银行回执单，用于证明被告黄康芬支付利息和归还借款1万元的情况。 被告黄康芬未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：2014年4月17日，被告黄康芬向原告借款3万元。当日出具《借条》内容为：“今借到梁梅燕人民币叁万元正（￥30000元），月息3分计，还款日期2014年6月15日还，逾期不还，利息加倍。借款人：黄康芬，身份证号：。2014年4月17日。”的借条给原告收执。被告借款后，依约定的月息3分，自2014年5月15日至2016年7月15日支付利息给原告。之后，再也没有支付原告利息,在原告多次催促的情况下，被告于2018年7月17日先偿还了本金壹万元给原告，并商定余下贰万元本金在2019年春节后还清。但2019年春节过后至今未归还分文。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告黄康芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告黄康芬与原告梁梅燕之间存在民间借贷关系。有原告出示被告黄康芬书写的《借条》及被告黄康芬银行转款的凭证所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款尚欠本金2万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄康芬借款后，应当及时履行向原告偿还2万元借款的义务，但被告黄康芬至今没有归还。因此，对原告梁梅燕要求被告黄康芬偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告梁梅燕与被告黄康芬之间所借的3万元，被告依约定的月息3分，自2014年5月15日至2016年7月15日支付利息给原告。现原告主张以3万元为基数，从2016年8月18日起至2018年7月17日止，以2万元为基数，从2018年7月18日起至清偿借款本金和利息之日止，按年利率24%计算利息，未超过年利率24%，本院依法予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄康芬归还借款本金2万元给原告梁梅燕； 二、被告黄康芬支付借款利息给原告梁梅燕（利息的计算方法为：以3万元为基数，从2016年8月18日起至2018年7月17日止，以2万元为基数，从2018年7月18日起至清偿借款本金和利息之日止，按年利率24%计算利息）。 本案受理费505元，公告费700元，合计1205元，由被告黄康芬负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  张致华 人民陪审员  罗海贞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王唯宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初270号原告：丁玉双，男，1976年7月25日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。被告：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜梅，该公司职员。原告丁玉双与被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称“天一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告丁玉双委托诉讼代理人武春义、被告天一公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉双向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款人民币20,000及利息；2．诉讼费由被告承担。原告系被告单位职工。被告多次因工程急需，向原告借款合计20,000元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司对原告的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：丁玉双在天一公司任职期间，天一公司因经营所需资金，向丁玉双借款。2009年12月21日天一公司向丁玉双借款人民币20,000元，上述借款入天一公司账目中。根据天一公司账目记载，上述借款，天一公司应向丁玉双支付利息人民币15,356元。上述事实有如下证据予以证实，1、天一公司出具的收据1张；2、天一公司明细账。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，天一公司向本单位职工丁玉双借款，用于本单位经营，系双方真实意思表示，且不违反法律等各项规定，双方民间借贷合同有效。对于丁玉双主张的利息给付的诉讼请求，根据天一公司账目记载应给付丁玉双借款利息人民币15,356元，本院认定天一公司应给付丁玉双利息为人民币15,356元。丁玉双于2019年10月21日向我院提交诉状，视为主张债权之日，天一公司在丁玉双主张债权后不能偿还欠款，应当向丁玉双支付逾期利息，自2019年10月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁玉双欠款本金人民币20,000元，利息人民币15,356元。二、被告吉林吉化天一建筑装饰公司有限公司与本判决生效后十日内支付原告丁玉双逾期利息（以20,000元为本金，自2019年10月22日至本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告丁玉双其他诉讼请求。如果被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担342元，由原告丁玉双负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初781号原告：李文静，女，1997年5月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫路27号。法定代表人：舒策张。原告李文静与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年3月6日立案，原告李文静于2020年3月9日以原、被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文静撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文静撤诉。本案受理费25元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年三月九日书记员  寇 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初515号原告：何亮显，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：吕熙誉，男，1944年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告何亮显诉被告吕熙誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告何亮显及其委托诉讼代理人杜梓和，被告吕熙誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金80000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年8月4日向原告借款80000元，利息按月利率2%计算，双方签订了《借款协议》。原告按《借款协议》于2018年8月4日向被告支付出借款项80000元后，被告一直拖欠原告利息，经原告多次催讨借款本息后，才于2019年5月份左右向原告偿还2017年8月至2017年12月期间的7000元利息，但对于拖欠的借款本金及余下利息，经原告多次追讨，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告对原告的起诉主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吕熙誉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何亮显偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1328元（原告已预交），由被告吕熙誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年三月十八日书记员 佘凯琪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初89号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈晓蓉，绰号“猪仔”，女，1984年3月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************047，住饶平县******委会可溪寮新一巷13号。2019年11月15日因本案被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年。2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人陈晓蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员梁晓洁、被告人陈晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份期间，被告人陈晓蓉多次容留吸毒人员罗某丹、林某旭（均已另案处理）在其位于饶平县*************的出租屋吸食毒品。具体如下：1、2019年8月18日21时许，被告人陈晓蓉家容留吸毒人员罗某丹在其出租屋吸食冰毒。2、2019年8月20日22时许，被告人陈晓蓉容留吸毒人员罗某丹在其出租屋吸食冰毒。3、2019年8月22日10时许，被告人陈晓蓉容留吸毒人员罗某丹在其出租屋吸食冰毒。4、2019年8月22日11时许，被告人陈晓蓉容留吸毒人员林某旭在其出租屋吸食冰毒。2019年11月15日，被告人陈晓蓉在饶平县黄冈镇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈晓蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片及现场勘查笔录、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓蓉无视国法，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈晓蓉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人陈晓蓉犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人陈晓蓉判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家毒品管理法规不被侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止。）二、随案移送的苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年三月二十日书记员  陈少敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初225号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张晶磊，男，1983年7月26日出生，汉族，文化程度大学，住上海市黄浦区中山南路，现住上海市黄浦区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1317号起诉书指控被告人张晶磊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人张晶磊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年1月，被告人张晶磊在上海泽恩实业有限公司任职期间，注册账号123×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ登录“猎头搜”网站（××），下载和上传康某药业有限公司（广州分公司）等多个公司的员工个人通讯录，通讯录中包括公司员工的姓名、电话号码、电子邮箱、部门和职位等公民个人信息。经审查，被告人张晶磊共上传有效公民个人信息共计6623条。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张晶磊无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张晶磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张晶磊有期徒刑七个月以下，可以适用缓刑。被告人张晶磊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。被告人张晶磊的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：一、被告人主观恶性较小，其在网站分享公民个人信息是为了公司发展需要，只是履行职务，不是为牟利；二、造成的社会危害性较小，只是在猎头搜网站分享公民个人信息，且数量较小，分享传播的范围较为特定，且只用于招聘等用途，没有发生恶劣后果；三、被告人一向表现良好，是初犯，犯罪情节轻微。请求对被告人张晶磊从宽判决。经审理查明：2018年1月，被告人张晶磊在上海泽恩实业有限公司任职期间，利用电脑笔记本注册账号123×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ登录“猎头搜”网站（××），下载和上传康某药业有限公司（广州分公司）等多个公司员工的个人通讯录，通讯录中包括公司员工的姓名、电话号码、电子邮箱、部门和职位等公民个人信息。经审查，被告人张晶磊共上传有效公民个人信息共计6623条。2019年7月9日，被告人张晶磊被公安机关抓获归案。上述事实，有作案工具笔记本电脑照片，公民个人信息文档照片，公民个人信息列表，猎头搜网站截图、电脑截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明、临时羁押证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，网络在线提取工作记录，被告人张晶磊的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张晶磊违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张晶磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晶磊如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张晶磊犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具三星牌笔记本电脑（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  陈小清二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈佩怡欧阳健
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢155号叶小根林登国：申请执行人叶小根与被执行人林登国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6255号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人叶小根与被执行人林登国达成和解协议，且被执行人叶小根已履行完毕。申请执行人叶小根对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢155号案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初80号原告:李利标，男，1971年10月1日出生，汉族，住址深圳市南山区********龙泰轩B603，公民身份号码440************698。委托诉讼代理人：张学贵，广东昌宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，广东昌宏律师事务所实习律师。被告:刘坚武，男，1967年3月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区关埠镇*****，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。原告李利标与被告刘坚武合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李利标于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利标的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利标撤诉。案件受理费37402元，减半收取计18701元，由原告李利标负担。审判员  朱淑卿二〇二〇年三月二十四日书记员  郑宇津附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1266号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：马丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周云祥，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钟会琴，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥军勇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期C40幢，统一社会信用代码91340100666225863Q。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王军、马丽、周云祥、钟会琴、合肥军勇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审718号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄其锋，男，汉族，1982年10月17日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211097号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211097号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄其锋的粤S.SK689车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄其锋承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初191号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈添喜，男，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************832。因本案于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年1月19日被惠阳区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈添喜犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人陈添喜到庭参加诉讼。被告人陈添喜表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈添喜于2019年9月至11月期间，在其经营的惠阳区良井镇时化村委会潭公咀老屋村57号小店院子中，提供赌博工具，供参赌人员打麻将和进行“牌九”赌博，并从中抽取水钱。2019年11月2日2时许，公安机关在上述地点抓获涉嫌被告人陈添喜及多名参赌人员，现场缴获赌博工具牌九牌两副及赌资14646.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈添喜为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈添喜八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈添喜对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人陈添喜在其经营的惠阳区良井镇时化村委会潭公咀老屋村57号小店院子提供赌博工具，供参赌人员打麻将和进行“牌九”赌博，并从中抽取水钱。2019年11月2日2时许，公安机关在上述地点抓获涉嫌被告人陈添喜及8名参赌人员，现场缴获赌博工具牌九牌两副及赌资14646.5元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录及清单；行政处罚决定书；证人李某光、沙某仁等人的证言及对被告人陈添喜的辨认指认；被告人陈添喜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈添喜为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈添喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈添喜犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈添喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获赌博工具牌九牌两副、赌资人民币14646.5元由扣押机关予以没收，其中赌资人民币14646.5元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  任 莹人民陪审员  骆文丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初353号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民古明丽起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与古明丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1124号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范卫平，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。一审被告：中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行（原四中支行），住所地河北省石家庄市桥西区建设大街36号。负责人：杨光宇，该支行行长。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人范卫平及一审被告中国工商银行股份有限公司石家庄建设支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是范卫平行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，范卫平私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为范卫平开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给范卫平。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。范卫平本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，范卫平追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，范卫平在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，范卫平对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，范卫平作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了范卫平存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走范卫平的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑范卫平及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对范卫平的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执609号 中国平安财产保险股份有限公司： 你申请执行钟雷保险合同纠纷一案，申请执行标的共计22141.29元。经本院立案受理，现已执行到位25000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日