wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之十四  被执行人蒲正蓉，女性。阆中市。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢219号之十四裁定书，于2020年03月02日向被执行人蒲正蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲正蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人蒲正蓉在中国工商银行23×××61账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执485号之二 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：唐培金，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初350号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人唐培金罚金3000元、追缴违法所得4000元。因被执行人唐培金未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月3日向被执行人唐培金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人唐培金至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人唐培金纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人唐培金名下财产情况如下： 一、查明被执行人唐培金在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人唐培金的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人唐培金与案外人共有商业服务房屋一间，位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区二期（穗丰二巷37号）1层1-1号（权证号：20××97），本院已依法查封，因该房产与案外人共同所有，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人唐培金在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人唐培金在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人唐培金在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人唐培金居住地干部了解，未能查找到被执行人唐培金可供执行的财产。 本案罚金、违法所得全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐培金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐培金负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人唐培金履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人唐培金有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  马宇龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  艾思铭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执286号 申请执行人浙江固德塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇溪东工业区。 法定代表人：蒋德民，执行董事。 被执行人钱兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇长街村长街5组9号，公民身份号码：3302261964××××××××。 申请执行人浙江固德塑胶有限公司与被执行人钱兵买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14180号民事判决书,被执行人应支付申请执行人浙江固德塑胶有限公司货款38333.5元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年01月21日将被执行人钱兵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人钱兵的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人钱兵名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人钱兵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权38333.5元及利息，本案诉讼费758元、执行费475元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人钱兵在省内其它法院有多件案件已作终结本次执行程序结案，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人浙江固德塑胶有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执286号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年三月二十日 代书记员 虞航波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1901号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，烟台佳安物业管理有限公司工作人员。被告：邢晓明，男，1984年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告邢晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佳安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇二〇年三月二十四日书记员 赵洪辉（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执107号之一 申请执行人：杨某，男，汉族，2013年12月17日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：黄某（系申请执行人杨某之母），女，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人杨某与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘01民终6543号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特96号申请人：高美春。申请人：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了申请人高美春与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月五日书记员 孙乐（代）
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终73号上诉人（原审原告）张玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）谢敏，女，1971年10月5日出生，白族，住贵州省织金县。上诉人（原审原告）周东兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。三上诉人共同的委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。三上诉人张玲、谢敏、周东兰因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回三原告张玲、谢敏、周东兰的起诉。一审宣判后，张玲、谢敏、周东兰不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执106号之一 申请执行人：黄盼，女，汉族，1989年1月9日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人黄盼与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月15日作出的（2019）湘01民终6543号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执140号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初5534号民事调解书，于2020年01月15日立案执行申请执行人绍兴市园林建设有限公司与被执行人新昌县羽林街道长诏村村民委员会建设工程合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币184431+2667+3533元(其中案件执行标的金额184431元，执行费2667元，诉讼费3533元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初260号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。被告：李亮，男，1973年3月10日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘梦歌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执520号 申请执行人：陈志锋，男，1998年05月28日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈志锋与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4722号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈志锋支付劳动报酬6250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执520号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7104号原告：周文红，女，1967年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨柳，女，1989年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨玥，女，1989年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨璐，女，1990年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：杨丹丹，女，1994年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。五原告共同委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮阴区新渡乡好多福超市，住所地淮安市淮阴区新渡口街道办事处淮河东路198号。经营者：周敏，男，1988年5月14日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告周文红、杨柳、杨玥、杨璐、杨丹丹与被告淮阴区新渡乡好多福超市(以下简称新渡好多福超市)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文红、杨柳、杨玥、杨丹丹及其共同委托诉讼代理人王银平，被告新渡好多福超市经营者周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文红、杨柳、杨玥、杨璐、杨丹丹向本院提出诉讼请求：确认杨元红与被告之间于2017年8月至2019年8月21日期间存在劳动关系。事实和理由：原告的近亲属杨元红系被告超市员工，其自2017年8月入职，一直在被告超市的鲜肉柜台负责销售工作。杨元红的工作时间分为上午班和下午班，上午班为6时20分至14时，下午班为12时50分至21时30分，每周一轮转，工资通过现金发放。2019年8月21日晚上下班后，杨元红在路上摔伤，路人发现后打120急救电话，将其送往淮安市第一人民医院，经过近20天的抢救，最终因肺部感染、急性呼吸衰竭等原因不幸身故。由于被告在杨元红工作期间一直未与杨元红签订书面劳动合同，现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告新渡好多福超市辩称：杨元红于2017年8月起与被告之间存在劳动关系，但双方的劳动关系已于2019年6月15日终止，之后杨元红是在被告超市的承包商手下工作。本院经审理认定如下事实：原告周文红系杨元红的妻子，原告杨柳、杨玥、杨璐、杨丹丹系杨元红女儿。被告新渡好多福超市为经工商登记注册的个体工商户，对外使用的招牌为壹佰家超市。杨元红于2017年8月起入职被告超市，从事鲜肉销售工作，每月工资为现金发放。2019年8月21日晚上，杨元红在下班的路上摔伤，被送往医院抢救，后因医治无效于2019年9月10日去世。2019年11月22日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第434号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。本案的争议焦点为杨元红与被告之间于2019年6月15日至8月21日期间是否为劳动关系。被告申请了证人陈某出庭作证，证人陈述：2019年6月15日之前，证人在被告超市从事鸡鸭冷冻销售，该柜台与鲜肉柜台相连，证人因此认识了杨元红，2019年6月15日后，证人与案外人谢某某合作承包了被告超市的猪肉、冷冻肉制品柜台，并留用了原来超市的销售人员，双方没有签订承包协议，承包费是销售款的5%，由超市收银员统一收取肉制品货款，每月或每半月由超市将承包费扣下后支付给证人，杨元红的工资由谢某某给证人，证人再代发，工资标准为每天100元，额外再加一点，工资均为现金发放，没有通过微信、支付宝转账，也没有打收条，证人一共向杨元红发过两次工资。经质证，原告称对证人证言的真实性无法核实。本院认为，被告辩称已将柜台对外承包，并申请证人陈某到庭作证，但被告与证人之间既无承包协议，也无结算凭证，唯一的证人证言无其他证据予以印证，无法确认证人证言的真实性，该证人证言不具备证明力，故本院对被告的辩称不予采纳。2019年6月15日之后，杨元红依旧在被告超市从事猪肉销售工作，其工作地点、工作内容、工作时间均未发生变化，故本院认定2019年6月15日至2019年8月21日期间，原告与被告之间仍为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨元红与被告淮阴区新渡乡好多福超市之间于2017年8月至2019年8月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告的缴费账号为62×××00）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年三月六日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初371号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：曹店利，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：周丽萍，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘国庆，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李世友，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告曹店利、周丽萍、刘国庆、李世友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝、被告曹店利到庭参加诉讼，被告周丽萍、刘国庆、李世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹店利偿还借款本金96026.42元及利息（借款期限内利息按照年息10.44%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率15.66%计算至偿还完毕本息之日止）；2.对应付未付利息，要求被告按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.曹店利、周丽萍、刘国庆、李世友承担本案诉讼费。事实与理由：曹店利采用保证担保方式，与山东莒南村镇银行有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额为100000元，最高额合同期限为2018年5月11日至2020年5月10日，担保人为周丽萍、刘国庆、李世友，本次借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日。在借款到期后，曹店利未按照合同约定借款本金及利息。经山东莒南村镇银行有限公司多次催要，曹店利拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。 曹店利辩称，借款属实，希望分期偿还。 周丽萍、刘国庆、李世友均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人曹店利及保证人周丽萍、刘国庆、李世友签订最高额个人担保借款合同一份，合同主要约定：“借款人：曹店利。贷款人：山东莒南村镇银行有限公司。担保人：周丽萍、刘国庆、李世友。担保人自愿为借款人自2018年5月11日起至2020年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元正的借款提供担保。借款年利率10.44%。按月结息，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期限至约定的借款期限届满二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年5月11日，山东莒南村镇银行有限公司将借款100000元转至曹店利指定账户。借款借据载明借款到期日为2019年5月10日。借款到期后，经核对，被告曹店利尚欠借款本金96026.42元，利息付至2019年5月20日。 庭审过程中，山东莒南村镇银行有限公司撤回要求曹店利、周丽萍、刘国庆、李世友对应付未付利息支付复利的诉讼请求。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与曹店利、周丽萍、刘国庆、李世友签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。曹店利在借款到期后未按约定偿还本金，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付逾期利息。周丽萍、刘国庆、李世友为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，对山东莒南村镇银行有限公司要求曹店利还本付息，保证人周丽萍、刘国庆、李世友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹店利于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金96026.42元及利息（利息以96026.42元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止按照罚息年利率15.66%计算）。 二、被告周丽萍、刘国庆、李世友对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由被告曹店利、周丽萍、刘国庆、李世友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第117号之一 本院于2015年8月21日对原告涂某某与被告周某某离婚纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的第八行中“被告辨称”补正为“被告辩称”，将该份判决书第三页正文中的倒数第五行中“审判员周莉”补正为“审判长周莉”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执818号之一 申请执行人：彭湘，男,1986年1月23日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人：长沙郎郎装饰设计有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦407房。 法定代表人:谭赛。 申请执行人彭湘与被执行人长沙郎郎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0112民初5742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月29日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人长沙郎郎装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年2月24日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙郎郎装饰设计有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的为11500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费45元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三日 代理书记员  何子宸
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保78号 南充市高坪区诚江钢管租赁部： 关于南充市高坪区诚江钢管租赁部与廖云川、湖南大华建设工程有限公司、赵长芬租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区诚江钢管租赁部申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月25日冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司在交通银行尾号为9594账户内的存款260000.00元的，冻结期限为1年，即2020年3月25日至2021年3月24日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初46号 原告：刘菊桃，女，汉族。 委托诉讼代理人：张志鹏，男，汉族。 被告：李林，女，汉族。 原告刘菊桃与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告刘菊桃于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘菊桃自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘菊桃撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘菊桃负担。 审 判 长  马松俊 审 判 员  赵国庆 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1368号被执行人黄梅兰，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县笏石镇杨林村云塘32号。被执行人黄梅兰追缴违法所得一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505刑初105-2号冻结令已发生法律效力并移送执行局立案执行。根据上述法律文书规定将黄梅兰违法所得44494.12元予以追缴。因被执行人黄梅兰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年11月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计811.93元，本院已扣划811.93元。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位811.93元，本案债权尚余43682.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄梅兰负有继续被追缴违法所得，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十三日书记员  刘 俊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执549号之二 被执行人刘宗淳，男性。阆中市水观镇永安寺村10组38号。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人刘宗淳在财付通支付科技有限公司 085e9858e263063f4cfd78030@wx.tenpay.com账户内余额人民币707.88元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘宗淳在财付通支付科技有限公司 085e9858e263063f4cfd78030@wx.tenpay.com账户内余额人民币707.88元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇二〇年三月四日 书记员  李 林
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初335号 原告：淳安县华夏贸易有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路84号1幢205-206室。 法定代表人：夏槐起。 委托代理人：方晓红，职工。 被告：叶全平男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告淳安县华夏贸易有限公司与被告叶全平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告淳安县华夏贸易有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县华夏贸易有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告叶全平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县华夏贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县华夏贸易有限公司负担。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年三月十日 书 记 员  戴娓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执655号之十三  被执行人文辉，男性，南充市。  关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人文辉在四川天府银行62×××83账户内存款人民币21934.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对被执行人文辉在四川天府银行62×××83账户内存款人民币497250.00元的冻结。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5235号申请执行人:庄某，男，1984年9月1日生，个体户，住泗洪县。被执行人：许某，女，1997年12月8日生，无业，住泗洪县。申请执行人庄某与许某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6398号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许某应返还庄某彩礼10000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月10日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初51号 原告：刘军，男，藏族。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被告：四川省永乐建设有限公司，住所地四川省九寨沟县永乐镇丰乐饭店。 法定代表人：王鹏丞。 被告：四川明道置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元7层16号。 法定代表人：王钰。 第三人：金牛区燕安建材商贸部，经营地成都市金牛区九里堤北路52号（11区2号）。 经营者：毛清安。 原告刘军与被告四川省永乐建设有限公司、四川明道置业有限公司、第三人金牛区燕安建材商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 原告刘军诉称：1.依法判令被告一支付原告钢材款625634.86元及利息（其中610861.86元钢材款的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月27日计算至实际付清为止，暂时计算为120861.57元；14773.00元钢材款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月29日计算至实际付清为止，暂时计算为1006.78元）；2.依法判令被告一支付原告逾期付款违约金5631253.40元。以上金额共计6378756.61元；3.依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年9月份，第三人金牛区燕安建材商贸部（以下简称：燕安建材）接受原告的委托以其自己的名义与被告一签订了《燕安建材商贸部钢材订购合同》。该合同第八条第1款约定“从乙方首批货物到甲方工作地之日起90天内甲方付清总货款（货款、运费），逾期未付清即视为违约，甲方应按乙方所供钢材总价款的每天千分之三支付违约金。”合同签订后，原告与燕安建材共同向被告二开发，被告一承建的九寨印象B标段项目供应了共计10543443.83元的钢材。至今被告一仍欠付钢材款为4元/吨/天×2424.055吨×90天＝872659.80元，由于被告一逾期付款，应支付8044647.70元的逾期付款违约金。2015年7月31日，原告与第三人燕安建材签订了《债权确认协议》，该协议明确了《燕安建材商贸部钢材订购合同》中各自所享有的债权比例。协议签订后，燕安建材向被告一披露了原告的委托人身份，被告一认可并支付了部分钢材款给原告。同时原告出具给被告二的收条中尚有14773.00元钢材款未实际支付。故二被告应支付原告钢材款625634.86元，违约金5631253.40元。2017年7月31日，原告与燕安建材签订了《补充协议》再次明确了《燕安建材商贸部钢材订购合同》中各自所享有的债权比例。另被告一的实际控制人为许晓东，被告二的实际控制人为许晓忠，二人系兄弟关系。本案中350万元的钢材款由许晓忠让被告一支付给原告且已经实际支付了350万元给原告，故被告一与被告二是关联企业，被告二应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人四川省永乐建设有限公司与金牛区燕安建材商贸部在2013年9月26日签订的《燕安建材商贸部钢材订购合同》第十二条中明确约定由乙方金牛区燕安建材商贸部所在地人民法院（金牛区人民法院）管辖，同时本案当事人金牛区燕安建材商贸部与刘军于2017年7月31日签订的《补充协议》第二项中也明确约定由金牛区人民法院管辖。为此，该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵国庆 审 判 员  马松俊 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执255号之二 被执行人四川伊晶达工贸有限公司，统一社会信用代码， 91511381731615316B，阆中市。 法定代表人杨世全，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执255号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人 四川伊晶达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到 通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川伊 晶达工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人四川伊晶达工贸有限公司在中国银行 122553739255账户内存款人民币20161.25元，冻结期限为十 二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 林
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初118号 原告：南宫市鑫通车衣布厂，住所地：河北省邢台市南宫市，统一社会信用代码：92130581MA0BLTGJ84。 经营者：宋红果，男，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：赵林鹏，男，1976年7月11日出生，汉族，住南宫市。 被告：张秀彩，女，1977年2月13日出生，汉族，住南宫市。 被告：于英超，男，1979年11月26日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市鑫通车衣布厂与被告赵林鹏、张秀彩、于英超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南宫市鑫通车衣布厂于2020年2月27日向本院提出撤回对被告赵林鹏、张秀彩、于英超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市鑫通车衣布厂撤回对被告赵林鹏、张秀彩、于英超的起诉。 案件受理费2474元减半收取1237元，由原告南宫市鑫通车衣布厂负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年三月二日 书记员  张 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初10411号 原告：骆敏，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：龙文海，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告骆敏与被告龙文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆敏、被告龙文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款人民币20720元，并承担该款的资金利息（以20720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月31日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告骆敏长期经营铝材销售生意，被告因生产需要，一直在原告处订购铝合金材料及其他附属产品，但这期间被告一直有拖欠货款的行为。经原告多次催收，于2019年10月31日，双方作了结算，被告仍下欠原告货款20720元，并向原告出具了《欠条》。被告无故拖延支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告龙文海辩称：由于原告的原因导致我做的工期延误，而且原告提供的材料也是不齐全导致我们无法按时完工，《欠条》上当时是包含了原告本应该要给我提供的部分材料的，当时和原告口头协议待原告供完材料，我在业主那边完工后再和原告结清剩余货款，业主现在反响也不好，我在业主那边都无法结账，所以我不应支付这么多钱，因为原告给我也造成很大的损失。 本院经审理认定事实如下：2016年起原、被告间即形成铝合金材料买卖关系。2019年10月13日，原、被告经结算后被告龙文海向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到骆敏人民币现金贰万零柒佰贰拾正（20720.00），经协商约定为2019年10月31日前全部还清，特立此据。欠款人：龙文海身份证号：5107221994××××××××”。此后，双方未再产生铝合金材料买卖交易。约定付款期限届满后，被告未支付欠款，原告即诉来本院提出前述请求。原告骆敏主张被告承担本案保全费，但未提供已经实际产生保全费的依据。 审理中，被告龙文海认可《欠条》系其本人书写，欠款属实。但辩称《欠条》中结算的欠付货款包含有部分原告未提供的材料，且原告所提供的材料存在问题，原告对此不予认可，被告龙文海亦未提供相应的证据。 本院认为，被告龙文海在原告骆敏处购买铝合金材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。2019年10月13日，原、被告经结算后被告龙文海向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告人民币20720元，并约定于2019年10月31日前付清。被告辩称《欠条》中结算的欠款包含有部分原告未提供的材料，明显与交易习惯不符，原告不予认可，且被告龙文海也未提供相应的证据，该辩解本院不予采信。被告还辩称原告所提供的材料存在问题，亦未提供相应的证据。故被告龙文海作为买受人应当按照双方结算确认的数额及约定时间支付价款，逾期则应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付货款20720元并承担资金利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，未提供已经实际产生保全费的依据，对于该项主张本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龙文海于本判决生效后五日内支付原告骆敏下欠货款20720元，并承担以20720元为基数自2019年11月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回原告骆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告龙文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  鲁清华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执467号之一 申请执行人：周宇健，男,1992年10月30日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：湖南涵沫装饰工程有限公司，住所地长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4号栋胜利者同盟大楼B6104。 法定代表人:章棵。 申请执行人周宇健与被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘0112民初5001号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月14日向被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，分别于2020年2月27日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南涵沫装饰工程有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的为23359元及相应利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费447元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年三月三日 代理书记员  何子宸
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执130号 尹华林、王朝琼： 尹华林与王朝琼租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计331526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位338545.6元，其中，本金331526元，迟延履行金（迟延履行利息）2146.6元，执行费4873元。本院已于2020年3月4日将该款转付给尹华林。至此，尹华林向本院申请执行的(2019)川06民终1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢49号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。负责人郭采松，行长。被执行人卜宪勃，男，汉族，1972年4月1日出生，住山东省微山县。被执行人马广勇，男，汉族，1970年6月8日出生，住山东省微山县。被执行人陈英，女，汉族，1969年1月25日出生，住山东省微山县。被执行人山东现博实业有限公司，住所地：微山县城付村镇宋李庄村南。法定代表人卜宪勃，经理。被执行人微山县永祥商贸有限公司，住所地：微山县城付村镇驻地。法定代表人马广勇，经理。被执行人微山县春昊贸易有限公司，住所地：微山县城付村镇富源路365号（计生办院内）。法定代表人李超霞，经理。被执行人杨绳春，男，汉族，1967年9月10日出生，住山东省微山县。被执行人李超霞，女，汉族，1970年8月5日出生，住山东省微山县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李超霞、杨绳春名下位于微山县夏镇奎文路新世纪商贸城**号房产一处（产权证号01××34）。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月六日书记员 盛菲菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢215号之四 被执行人赵小菊，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢215号之四裁定书，于2020年03月06日向被执行人赵小菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小菊在中国工商银行23×××03账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执599号申请人程建青，男，汉族，1968年3月29日出生，住。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司,住所地:郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行程建青申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0104民初6692号民事判决书已发生效力。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人程建青于2020年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1305.53元，本院于2020年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2020年3月10日，经查询被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年3月11日向申请人程建青通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产1420.83元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月十一日法官助理张浩书记员何大威
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢63号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2795号民事判决书，于2020年3月5日立案执行申请执行人汤赛锋与被执行人戴小炉、裘美芸、苏华斌被继承人债务清偿纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌的执行款分配给汤赛锋40737元，申请执行人委托诉讼代理人王珂已向本院出具结案申请，告知本院本案已执行完毕。（2020）浙0624执恢63号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初396号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘灿，男，1991年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市（以上身份信息系自报）。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人刘灿犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人刘灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日20时许，被告人刘灿受许某委托，以人民币500元让樊某为其购得500元的冰毒及麻果后，在其代为看管的本市海珠区东胜大街1号201房容留徐某某、樊某、许某吸食上述购得的毒品。随后，被告人刘灿等人在上址被当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人刘灿在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘灿表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘灿的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人刘灿有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘灿自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押自制吸毒工具1个、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年三月三十日书记员 关钰滔黄韩琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保52号申请人：张传占，男，汉族，1970年11月27日出生，住济宁市任城区。被申请人：薛德延，男，汉族，1966年11月19日出生，住济宁市任城区。被申请人：路永明，男，汉族，1965年4月14日出生，住济宁市。本院受理申请人张传占与被申请人薛德延等建设工程施工合同纠纷一案,申请人张传占2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛德延、路永明相应价值105万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张传占的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛德延、路永明105万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月十六日书记员  宋 平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2133号 原告：张顺乔，男，汉族，1981年12月24日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 原告张顺乔与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十一日 书记员  文紫轩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3657号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初354号原告：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇后刘太环村25号。被告：刘茂盛，男，1974年3月31日出生，住山东省宁津县柴胡店镇张牻村。被告：赵开红，女，1975年6月6日出生，住山东省宁津县柴胡店镇张牻村。原告庞静与被告刘茂盛、赵开红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在审理过程中，因案情需要，依法应当适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵兰英审 判 员  王文萍人民陪审员  吕振晓二〇二〇年三月十六日书 记 员  尚淑霞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢227号之二 被执行人四川蓝博房地产开发有限公司，机构代码证， 69917537-2，阆中市。 法定代表人赵勇东，。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢227号之二裁定书，于2020年03月03日向被执行 人四川蓝博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 四川蓝博房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人四川蓝博房地产开发有限公司在中国邮政储 蓄银行95×××77账户内存款人民币113831.06元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年三月三日 书记员  李 林
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢84号 林玲龙： 申请执行人林玲龙与被执行人朱伟燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初4662号民事判决已发生法律效力，申请执行人林玲龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱伟燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢84号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初978号 原告：安丘汽车站。住所地：安丘市兴安街道和平东路6号（马家楼）。 法定代表人：郑德新，站长。 委托诉讼代理人：郝金宗，男，1977年9月4日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：张念芹，女，1978年12月25日出生，汉族，该单位职工，住安丘市。 被告：董滨滨，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告安丘汽车站与被告董滨滨劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘汽车站的委托诉讼代理人郝金宗、张念芹及被告董滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘汽车站向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告收取被告的培训费合法有效，判决原告不返还被告培训费20000元；2、请求贵院依法判决原告不支付工资差额2963.4元。事实与理由：2006年9月，被告董滨滨到原告处工作，双方签订了劳动合同，原告也为被告缴纳社会保险。2018年8月，被告以退伍军人身份二次安置离开原告处。被告离职后，向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求原告“返还申请人(被告)培训费20000元及利息、支付2013年1-6月份的工资差额4200元等”。2019年7月26日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第241号仲裁书，裁决原告返还被告培训费20000元，并支付被告工资差额2963.4元。该裁决系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。理由：1、本案为培训合同纠纷，原告在本案中仅仅为培训人员代收培训费用，而不是向被告收取“定金、保证金(物)或抵押金(物)”。原告收取的费用，已经用于培训活动，该培训费不应当返还给被告；2、安丘市劳动人事争议仲裁委员认定原告支付工资差额，系适用法律错误。国务院办公厅下发的国办发(1987)17号文件，针对的对象是“各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构，各大军区、省军区(卫成区、警备区)、集团军，军委各总部、各军兵种，国防科工委，军事科学院，国防大学”，不包含企事业单位在内，被告应当提供证据证明“退伍军人无试用期”的通知适用于企事业单位，否则，原告没有义务支付被告“工资差额”。 被告董滨滨辩称，一、原告对被告采取试用期，并发放实习工资无正当理由。根据国办发（1987）17号文件规定：1、志愿兵转业义务兵退伍到地方工作后均执行所在单位的正式职工制度，对分配当工人的在初次确定其工资时应当按照不低于现岗位同工种、同工龄大多数工人的标准工资（国家机关、事业单位为基础工资、岗位工资之和）的原则确定。2、志愿兵转业、义务兵退伍后无论分配到任何单位、从事任何工作，均不实行学徒期、熟练期、试用期的待遇，直接按上述规定确认工资。故原告应支付被告工资差额。二、原告应返还被告培训费20000元。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》有关规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。故原告收取的培训费用应予以返还。综上，被告对涉案仲裁认定的事实及仲裁事项均无异议，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2006年9月，被告董滨滨以退伍军人安置的形式到原告处，原告收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据。2018年8月，被告董滨滨以退伍军人身份二次安置离开原告处。 后董滨滨向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、安丘汽车站返还培训费20000元及利息；2、安丘汽车站向其支付工资差额4200元及保险费用等，共计35000元。该仲裁委员会于2019年7月26日作出安劳人仲案字(2019)第241号裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起十五日内，支付被告工资差额2963.40元，返还被告培训费20000元，以上共计22963.40元。2、驳回董滨滨的其他仲裁请求。原告对上述裁决事项不认可，故向法院提起诉讼，被告表示对裁决认定的事实及裁决事项无异议。 庭审中，原告提交书面陈述意见，载明被告董滨滨入原告处工作时间为2006年9月，定级时间为2007年3月，定级工资为793.90元/月，实习工资为300元/月，实习工资与定级工资差额为493.90元/月。被告对上述内容无异议。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、原告应否返还被告上岗培训费20000元；二、原告应否支付被告工资差额2963.40元。 对于争议焦点一，被告曾在原告处工作，原告收取被告上岗培训费20000元，并为被告出具收款收据，对此事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者签订协议，约定服务期。从上述规定可以看出，组织劳动者进行培训，是用人单位的法定义务；而本案中原告未提供证据证明已为被告进行了相关培训且该费用应由被告承担，故原告应返还被告上岗培训费20000元。 对于争议焦点二，被告董滨滨属退伍军人入原告处工作，《国务院办公厅、中央军委办公厅关于志愿兵、义务兵退出现役到地方工作后工资待遇问题的通知》（国办发[1987]17号）第三条规定：“志愿兵专业、义务兵退伍后，无论分配到何单位、从事何种工作，均不实行学徒期、熟练期、试用期的待遇，直接按照上述规定确定工资。”根据上述规定，原告不应对被告设定实习期，本案中，被告在原告处工作时，2006年9月至2007年2月期间原告按实习工资300元/月向被告发放工资，被告于2007年3月正式定级，定级后工资为793.90元/月，故原告应支付被告工资差额2963.40元（493.90元/月×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告安丘汽车站支付被告董滨滨工资差额2963.40元，返还被告董滨滨上岗培训费20000元，共计22963.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安丘汽车站的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告安丘汽车站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7224号 申请执行人：徐海霞，女，1979年5月23日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：冯伟伟，男，1990年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：张换，女，1990年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 徐海霞与冯伟伟、张换追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯伟伟、张换于判决发生法律效力之日起十日内向徐海霞支付40200元。案件受理费805元，减半收取403元（徐海霞已预缴403元），由冯伟伟、张换负担403元。 因冯伟伟、张换未履行生效法律文书确定义务，根据徐海霞的申请，本院于2019年9月16日立案执行，申请执行金额为40603元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件显示于2019年10月2日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年9月18日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人冯伟伟： 冻结了银行账户（其中中国银行账户尾号为2050，中国邮政储蓄银行账户尾号为0312），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； （2）被执行人张换： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账户尾号为2876，江苏江南农村商业银行账户尾号为0436、7102，苏州银行账户尾号为6000），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； 冻结了网络账户（其中支付宝账户尾号为4472，财付通账户尾号为5b8f），冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年2月19日通过电话与被执行人冯伟伟、张换联系，张换电话无人接听，冯伟伟表示愿意分期付款，每年偿还2万元，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6285元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初7号 原告：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路692号。 法定代表人：钱建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：向川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁达然，男，该公司员工。 被告：高媛，女，1988年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。 原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司诉被告高媛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告的诉讼请求为：1.原告无须向被告支付经济补偿23410.3元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向川、梁达然，被告高媛及其委托诉讼代理人余奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告于2014年9月8日进入原告处工作，岗位为管理技术岗位。双方签有劳动合同，约定的合同期限自2014年9月8日至2019年9月7日，约定月基本工资为2600元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按内部分配办法考核确定。2018年4月18日至2018年6月16日，被告先后两次向原告提交医院疾病诊断及休假证明书，办理了病假审批手续。此后，被告继续休假，未到原告处上班，原告按照公司薪酬管理办法对被告按待岗歇工的规定处理，发放基本生活费。2019年8月27日，原告向被告发出《通知》，载明被告因长期不在工作岗位，2019年9月6日劳动合同到期后不再续签等内容。2019年9月5日，原告向被告出具《终止劳动合同证明书》，载明因劳动合同期满，公司决定与其终止劳动合同并支付经济补偿金16948.65元等内容。原告按上述标准向被告支付了经济补偿金。 另查明，被告因与原告的劳动争议向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金23410.3元、2018年7月至2019年9月的病假工资差额20174.22元、未提前三十天通知终止合同的代通知金8071.75元。该委于2019年12月23日作出浙劳人仲案（2019）138号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告向被告支付经济补偿金23410.3元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，用人单位因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿金计算中的月工资应按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准。本案中，原、被告双方对经济补偿金的平均工资统计月份有争议，被告主张将2017年6月至2018年5月作为统计期间，而原告认为应以2018年9月8日至2019年9月7日作为统计期间。本院认为，根据《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》第十一条规定，劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资应理解为劳动合同解除或者终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资，不包括医疗期等非正常工作期间。被告在2018年4月18日至2018年6月19日请病假，之后至劳动合同解除前一直处于待岗歇工状态，均系非正常的工作状态，故本院对被告主张将2017年6月至2018年5月期间的平均工资作为经济补偿金月平均工资予以确认。被告对仲裁认定的上述期间月平均工资为8071.75元无异议，结合原告提交的收入统计，本院对金额予以确认，故原告应补足经济补偿金23410.3元（8071.75×5-16948.45）。关于被告其他仲裁请求，其在庭审中表示对仲裁裁决予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告高媛经济补偿金23410.3元； 二、驳回原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告高媛的其他请求。 如原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司负担。 原告中铁二十四局集团浙江工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 燕
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢100号石美全：何吕成与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0623民初2012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何吕成于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：给付赔偿款20000元，承担本案执行费200元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000137331特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初733号原告：洛阳连雁商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区健康路中段五金机电市场44号。法定代表人：刘儒雁。被告：许帅，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告洛阳连雁商贸有限公司与许帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告洛阳连雁商贸有限公司于2020年3月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳连雁商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳连雁商贸有限公司撤诉。本案受理费80元，由洛阳连雁商贸有限公司负担。审判员  李洛伟二〇二〇年三月五日书记员  寇 毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执684号 申请执行人：何佳亲，女，汉族，1994年4月27日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人何佳亲与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他452号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12845号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12845号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款6050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执257号申请执行人上海哲强汽车租赁有限公司济宁分公司，社会统一信用代码91370800MA3DC2371U。法定代表人：朱玉明。被执行人程菲，女,1988年7月26日生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行上海哲强汽车租赁有限公司济宁分公司与程菲租赁合同纠纷一案中,我院在接到申请执行人的材料后已立案，案号为（2020）鲁0891执240号。现该案为重复立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0891执257号案件执行。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员 莫成龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初22号原告：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李极，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被告：廖小渠，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告粟旺、张小英（以下简称原告）诉被告李极、廖小渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英及两原告的共同委托诉讼代理人余希、苏俊梅到庭参加诉讼，被告李极的委托诉讼代理人黎明、被告廖小渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李极、廖小渠偿还原告借款220万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告粟旺与张小英系夫妻关系，被告廖小渠系李极司机。2014年9月22日，被告李极向原告粟旺借款340万元并出具借条一份，李极要求打款至廖小渠名下。随后，粟旺向廖小渠转账4万元，张小英向廖小渠转账336万元。被告李极、廖小渠收到借款后，向原告出具收条一份。至今，被告李极清偿借款总计120万元，尚欠220万元，原告多次催要无果。被告行为严重损害原告合法权益，为此原告提起诉讼，请求判如诉请。被告李极辩称：1、原告所诉与事实不符，该笔借款发生在2014年9月，原告现在起诉已经超过诉讼时效；2、原告与被告李极系亲戚关系，二人合作往来较多，李极应当将借款已经还清，否则原告早起诉了。原告诉称李极还款总计120万元，被告认为原告应当提供相应的还款明细。被告廖小渠辩称，原告所举证据属实，但认为被告廖小渠不应承担还款责任。经审理查明：2014年9月22日，被告李极出具《借条》一份，载明“今借到粟旺人民币叁佰肆拾万圆整，小写￥3400000元”，落款借款人处有“李极”签名。原告提交的银行存取款凭证显示，原告粟旺、张小英名下银行账户于同日分别向被告廖小渠名下银行账户存入4万元、336万元。在本案审理过程中，原告张小英陈述称其与原告粟旺系夫妻关系，涉案出借款项系两人夫妻共同财产，故原告粟旺和张小英一并作为原告主张权利。原告张小英还陈述称，涉案《借条》系被告向原告粟旺出具，原告张小英催促粟旺向李极催收涉案借款，粟旺称会去找李极催款。在本案审理过程中，被告李极陈述称，涉案借款实际使用人系李极，廖小渠账户只是代收款项。被告李极还提交《合作协议书》、《借款协议》以及李极与张小英的通话记录、银行转账流水记录等证据，拟证明原告粟旺与被告李极之间合作较多，资金往来较多，被告李极对两原告的还款记录因时间久远，能调出的还款记录为2246000元。原告方对此质证认为，被告李极提交的《合作协议书》、《借款协议》、通话录音与本案借款均无关联，银行流水数量非常多，且显示的对方户名除两原告外，还有“周有莲、李谦”等，原告不认可是归还涉案的借款。上述事实，有原、被告双方的身份信息、《借条》、银行存取款凭证、通话录音以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方对涉案借款金额无异议，本案争议焦点为被告李极已归还借款数额的认定。被告李极辩称其已经归还全部借款，应当按照证据规则对其已经还款的事实承担举证责任。根据查明事实，涉案借款数额特别巨大，被告李极若已通过转账还款应当对转账款项进行备注，或通知原告进行确认并留存收款证据。本案中，被告李极佐证其已经还款的主要证据系其与粟旺签订的《合作协议书》及银行转账记录，但《合作协议书》、《借款协议》等与本案借款均无直接关联，银行转账记录数量众多，其中被告李极认为系归还借款的款项无任何备注说明，且部分款项对方户名系案外人而非原告，原告对此亦不予认可，故被告李极现有证据不足以证明其所主张的还款数额，本院对其该项抗辩意见依法不予采信，对其已还款数额按照原告认可数额120万元予以认定，故被告李极作为借款人应当向原告方偿还剩余借款220万元。原告方主张被告廖小渠承担还款责任，但涉案借款实际使用人系被告李极，被告廖小渠非涉案借款的实际借款人，故原告方该项请求依据不足，本院依法不予支持。被告李极辩称原告起诉已经超过诉讼时效，但根据查明事实及原告方陈述，原告方并不存在怠于行使权利的行为，被告李极该项抗辩意见依据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李极于本判决生效之日起10日内偿还原告粟旺、张小英借款2200000元；二、驳回原告粟旺、张小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，因适用简易程序减半收取12200元，由被告李极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年三月三十日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执468号 申请执行人：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰汶路望河街，统一社会信用代码91370902754670164。 法定代表人：周长军，经理。 被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段，统一社会信用代码91370902689498266A。 法定代表人：朱桂芹，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初135号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东中创高科置业有限公司名下的价值17万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 潇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执105号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，安阳市文峰大道中段。负责人：李会甫。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：刘刚，职务：执行董事。被执行人：刘刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人刘刚、安阳市刘府商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1904号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘刚、安阳市刘府商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人刘刚、安阳市刘府商贸有限公司名下银行存款124736.15元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初266号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号（山推大厦）四楼东区。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅（特别授权），山东昌平律师事务所实习律师。被告：宋德岭，男，1977年6月2日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告宋德岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月二十日书记员  刘梦歌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初815号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号，统一社会信用代码：91510812551019605J。 法定代表人：闫福达。 被告：广元市裕兴建筑有限公司，住所地广元经济技术开发区下西火车南站（原广元车务段机关楼），统一社会信用代码：915108002058092095。 法定代表人：黄元汉。 被告：广元市利州区贵友中餐馆，住所地广元市利州区南河成都路，注册号510802600162085。 经营者：刘友林。 原告广元高远物业服务有限公司与被告广元市裕兴建筑有限公司、广元市利州区贵友中餐馆物业服务纠纷一案，本院月于2020年3月6日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4884号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3057号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，组织机构代码:685804561。 法定代表人季建军。 委托代理人王中州、方林，系该公司员工。 被执行人包培芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省。 被执行人刘伟国，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人包培芬、刘伟国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人包培芬、刘伟国支付申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司人民币13156.5元、违约金2484元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191元，申请执行费170.95元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人包培芬、刘伟国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包培芬、刘伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包培芬、刘伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包培芬、刘伟国名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人包培芬名下浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人包培芬、刘伟国有可供执行的财产。 鉴于被执行人包培芬、刘伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包培芬、刘伟国各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人包培芬、刘伟国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包培芬、刘伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 凡 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱晓云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初37号 原告：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1—4层。 负责人：钱凌云，行长。 委托诉讼代理人：张梦扬，男，1991年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。 委托诉讼代理人：鲁国梁，男，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工。 被告：胡芬娟，女，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈永祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州信柯达工贸有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道杏花村。 本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告胡芬娟、陈永祥、杭州信柯达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡芬娟、陈永祥、杭州信柯达工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告胡芬娟、陈永祥、杭州信柯达工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十六日 书记员  章 靖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执187号申请执行人:张建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区天星路393号3幢2单元7楼2号。公民身份号码：510302196208010539。被执行人：桂永强，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇竹公溪村7组401号。公民身份号码：511102196812273212。本院在执行张建军与桂永强借款合同纠纷一案中，申请执行人张建军于2020年3月13日以与被执行人已达成执行和解为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执187号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  戚红艳二〇二〇年三月十三日书记员  张 琦