wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初156号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李凯，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年10月22日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人李凯向被害人郑某谎称其有部队关系可以拿到成都军区食堂的蔬菜供应项目为由，骗取郑某的信任，其间，以需要疏通、打点关系为借口多次向郑某骗取钱款。被害人郑某多次在其位于本市成华区的家中等处，通过微信和支付宝转账等方式转款给李凯。被告人李凯骗取郑某人民币共计84760元用于个人消费。同年9月14日，被告人李凯在本市火车东站被民警抓获，并在归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有坦白的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和四十五条、五十二条、六十七条第三款的规定，建议对被告人李凯在有期徒刑三年三个月至三年九个月幅度内量刑，并处罚金8000元。 被告人李凯对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，自被告人李凯处查获小米手机一部，由公安机关依法予以扣押；被告人李凯自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；人身检查笔录；提取笔录，提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；微信账号截图、支付宝交易记录截图、微信支付交易明细证明；辨认现场笔录及辨认现场图；接受证据材料清单（微信截图）；被害人郑某的陈述及辨认笔录；证人王某、宋某某的证言及辨认笔录；证人刘某某、李某某的证言；被告人李凯的供述；认罪认罚具结书；被告人李凯的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。扣押在案的手机由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李凯所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。 综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2022年12月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人李凯的违法所得84760元发还被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  赵永红 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3583号之一 申请执行人:汪建军，男，汉族，1988年12月3日出生，住成都市成华区（龙潭街道）。 被执行人：凡钰，男，汉族，1991年4月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行汪建军与凡钰民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付80000元及利息，本院依法理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，冻结了被执行人名下财付通账户二个，但由于实际控制金额不足以了结该案，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢56号之二 申请执行人：王琳,女，汉族,1968年1月16日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：弋英杰,男，汉族,1964年10月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王琳与弋英杰借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1303执406号之一执行裁定书扣留了被执行人弋英杰在四川省南充市白塔中学处收入（政府综合目标奖）57200元。现被执行人弋英杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人弋英杰在四川省南充市白塔中学处收入（政府综合目标奖）57200元的扣留。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年三月三日 书记员 毛思雨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初809号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：捌梅，女，1987年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告捌梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月三十日书记员 柴劲豪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10641号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司职员。 被告：冉龙飞，男，1987年3月21日，汉族，住重庆市忠县。 被告：黄小花，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告温州同域汽车服务有限公司诉被告冉龙飞、黄小花金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冉龙飞、黄小花立即偿还原告贷款本金2133.45元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年6月20日起计算至贷款到期之日为18.92元。贷款到期后利息计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至起诉之日为44.39元）；2.判令被告冉龙飞、黄小花立即偿还原告贷款罚息（按月利率9.855‰计算，以应还未还本金为基数，从2019年6月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至起诉之日为83.74元）；3.原告在二被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，对被告冉龙飞的抵押车辆（车架号为XXX）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月8日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告冉龙飞、黄小花签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：被告冉龙飞以荣威牌XXX型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为35400元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限自2016年7月11日至2019年7月11日；被告冉龙飞应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求被告冉龙飞立即清偿全部贷款本息。被告黄小花作为共同债务人签字。 同日，民商银行与被告冉龙飞签订《抵押合同》，约定：被告冉龙飞提供其名下的号牌为XXX荣威牌小型轿车（发动机号：XXX，车架号：XXX）为民商银行与被告冉龙飞、黄小花依据于2016年7月8日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。被告黄小花作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字。2016年7月11日，双方就上述抵押车辆办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年7月12日依约向被告冉龙飞发放贷款35400元，后被告冉龙飞、黄小花未按约还款。 2019年6月28日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，约定由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年7月份，民商银行向被告冉龙飞邮寄了债权转让通知书，告知民商银行根据与被告冉龙飞签订的借款合同、抵押合同，将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求被告冉龙飞自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2019年7月11日，被告冉龙飞、黄小花尚欠借款本金2133.45元、利息（期内利息）18.92元、逾期利息（罚息）16.46元。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉龙飞、黄小花于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金2133.45元、利息18.92元及逾期利息（计算至2019年7月11日为16.46元，之后以本金2133.45元为基数，按月利率9.855‰计算至债务履行完毕之日止）； 二、若被告冉龙飞、黄小花到期未履行上述债务，则原告温州同域汽车服务有限公司有权就拍卖或变卖被告冉龙飞名下号牌为XXX的荣威牌小型轿车（发动机号：XXX，车架号：XXX）所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冉龙飞、黄小花负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  周圣华 人民陪审员  谷松青 二〇二〇年三月十一日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7853号 申请执行人：刘德宝，男，1984年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋玉彬，男，1976年10月20日生，汉族，住山东省。 被执行人：刘兰芳，女，1979年1月8日生，汉族，住山东省。 本案在执行刘德宝与宋玉彬、刘兰芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初141755号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45858.0元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  方 蕾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执611号申请人：白银区长信机电修理部,住所地位于甘肃省白银市白银区。经营者：闫积城，男，汉族，生于1985年10月6日，住所地甘肃省白银市白银区。被执行人：唐俭尧,男,汉族,生于1985年10月15日,住所地甘肃省靖远县。白银区长信机电修理部与被执行人唐俭尧合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4633号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐俭尧的银行存款17794.00元（含执行费164.00元）。二、扣留、提取被执行人唐俭尧的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐俭尧应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月十七日书记员  何 强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初836号 原告：深圳市德科森实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区第七工业区星皇科技园1楼左边3室。 法定代表人：吴春涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：河北富兴房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市中兴东大街维多利亚商务酒店401房间。 法定代表人：段梅彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林刚，该公司法务部主管。 被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场。 法定代表人：郝永辉。 原告深圳市德科森实业有限公司与被告河北富兴房地产开发有限公司、邢台世贸天街购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市德科森实业有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市德科森实业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市德科森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市德科森实业有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  史均合 人民陪审员  赵海起 二〇二〇年一月八日 书 记 员  冯日欣
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初16号 原告贺德忠，男，汉族，1970年3月28日出生，户籍所在地四川省双流县，现住成都市双流区。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 出庭负责人胡俊，土地储备中心主任（分管领导）。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告贺德忠诉被告成都市双流区规划和自然资源局（以下简称“双流区规自局”）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告贺德忠诉称，原告于2019年8月15日向四川省人民政府邮寄了违法占地查处申请书，2019年9月15日，原告收到被告作出的《关于举报事项办理情况的回复》。原告认为被告作出的回复事实认定不清、证据不足、适用法律错误，被告拒绝依法履职的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1．撤销被告作出的《关于举报事项办理情况的回复》；2．判令被告履行法定职责，查处双流区东升街道办xx违法占地行为；3．诉讼费由被告承担。 被告双流区规自局辩称，一、本案中，贺德忠递交《违法占地查处申请书》的诉求是举报成都市人民政府相关工作人员超越征地审批权限批准征收双流区东升街道xx社区二组基本农田。双流区规自局根据转办通知要求作出《关于举报事项办理情况的回复》，其实质是对贺德忠举报事项的调查告知，该类调查处理具有一般性层级监督职责的特征，具有一定的内部性，对贺德忠的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。二、贺德忠不服双流区规自局作出的《关于举报事项办理情况的回复》而起诉要求双流区规自局查处双流区东升街道办xx社违法占地行为，与本案调查是否涉及非法批准征收基本农田无关联性，该项请求不属于本案审理范围，其起诉无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告贺德忠于2019年8月15日向四川省人民政府邮寄《违法占地查处申请书》，要求：1．依法查处成都市人民政府相关工作人员徇私舞弊、非法批准征用、占用土地罪；2．依法查处成都市人民政府相关工作人员超越征地审批权限，批准征收双流区东升街道xx社区二组基本农田；3．请求将处理结果在纸质文本上加盖公章邮寄给申请人。被告双流区规自局收到省12336国土资源违法举报中心通过成都市国土资源执法监察支队转办的《违法占地查处申请书》后，于2019年9月11日作出《关于举报事项办理情况的回复》并送达给了贺德忠。 以上事实，有双方当事人提供的《违法占地查处申请书》、《成都市国土资源执法监察支队调查通知》、《关于举报事项办理情况的回复》等证据证实，足以认定。 本院认为，本案中，贺德忠认为成都市人民政府相关工作人员超越征地审批权限批准征收双流区东升街道xx社区二组基本农田，要求四川省人民政府进行查处，实质是通过投诉举报的方式要求四川省人民政府启动对成都市人民政府违法行使土地管理职权行为的内部层级监督程序。四川省人民政府是否启动内部层级监督程序以及程序启动后如何作出处理决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，均不属于行政诉讼受案范围。本案的特殊性在于四川省人民政府收到原告的投诉举报后，通过层层转办的方式交由被告双流区规自局进行处理，而双流区规自局调查核实后，又未按上级有关部门的要求将核查处理情况层报而是将处理结果直接送达给了贺德忠，导致原告贺德忠直接以双流区规自局为被告提起行政诉讼。关于贺德忠要求撤销《关于举报事项办理情况的回复》的诉讼请求，该回复对贺德忠的权利义务并未产生实际影响。关于贺德忠要求双流区规自局履行查处双流区东升街道办xx二社违法占地行为的诉讼请求，因其未提出过相应申请，亦不符合法定起诉条件。即使认为原告的诉讼请求与向四川省人民政府举报要求查处的事项一致，即要求查处成都市人民政府相关工作人员超越征地审批权限批准征收双流区东升街道xx社区二组基本农田，双流区规自局也明显无相应法定职权。综上，原告贺德忠的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告贺德忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王若桐 附：本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终10号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘爱飞，女，1979年4月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒、非法持有管制器具于2018年8月8日被行政拘留十四日；因吸毒于2018年10月26日被行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；因非法携带管制器具、赌博于2019年2月15日被行政拘留三日。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。指定辩护人黄曙，北京盈科（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘爱飞犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）浙0324刑初1161号刑事判决。原审被告人潘爱飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月份的一天，柯某联系被告人潘爱飞求购甲基苯丙胺（冰毒）。潘爱飞联系朱仟龙（另案处理）后，收取柯某人民币600元，并和柯某到浙江省永嘉县朱仟龙住处，向朱购买一包甲基苯丙胺后交给柯某，并与柯一起吸食甲基苯丙胺。数日后，柯某再次联系潘爱飞购买甲基苯丙胺，潘爱飞收取柯某人民币600元，从朱仟龙处购得一小包甲基苯丙胺后交与柯某，并与柯一起吸食甲基苯丙胺。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人潘爱飞有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；暂扣于永嘉县公安局的手机，予以没收。原审被告人潘爱飞上诉提出，其没有帮柯某到朱仟龙处购买冰毒；被公安人员殴打被迫承认；原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人辩称，公安人员可能存在刑讯逼供的情形，潘爱飞家中孩子尚小，无人照顾等情况，请求从宽处罚。经二审审理查明，原判认定潘爱飞贩卖毒品的事实，有潘爱飞及同案人员朱仟龙的供述，证人柯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录及电子数据，入所健康检查表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：（1）被告人潘爱飞在侦查阶段的供述及同案人员朱仟龙的供述，证人柯某的证言印证证实2018年8月份，柯某两次各以人民币600元的价格向潘爱飞求购甲基苯丙胺，潘爱飞两次从朱仟龙处购得毒品后交付给柯某，并与柯一起吸食的事实。潘爱飞上诉提出其没有帮柯某到朱仟龙处购买冰毒的意见与查明的事实不符，不予采纳。（2）潘爱飞在一审庭审中供认自己被刑拘后，没有被公安人员刑讯逼供或诱供，其在侦查阶段及审查起诉阶段的讯问笔录都是属实的；永嘉县看守所入所健康检查表证实潘爱飞被刑拘送往看守所时，经检查身体健康、正常。故潘爱飞上诉提出因被公安人员殴打被迫承认及其辩护人的相关意见均不予采纳。本院认为，上诉人潘爱飞违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘爱飞及其辩护人要求从轻改判的意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月九日代书记员 龙 梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1022号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3317号之一 申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被执行人:陈春林，男，1983年7月26日生，汉族，户籍在重庆市丰都县。 关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人陈春林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4728号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陈春林于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款317975元及利息（以317975元为基数，自2017年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元、财产保全费2170元，合计5205元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由陈春林负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费5205元由陈春林向其直接支付，本院不再退还，由陈春林在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人陈春林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为357732.45元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月21日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人陈春林名下的财产进行了调查，情况如下：陈春林名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息等可供执行的财产。本院向被执行人陈春林的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人陈春林发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有357732.45元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人陈春林的其他财产线索。双象公司明确表示陈春林名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4728号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审116号 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝北区海福路85号。 法定代表人吕林，局长。 委托代理人窦晓丹，工作人员。 被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路。 法定代表人陈佳。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局于2020年1月14日向本院申请强制执行渝北税社决字[2019]2号《社会保险费限期缴纳征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局于2019年5月28日作出渝北税社决字[2019]2号《社会保险费限期缴纳征收决定书》，查明：被执行人重庆星火机械有限公司存在从2017年12月至2018年10月累计欠缴社会保险费1210745.57元(大写壹佰贰拾壹万零柒佰肆拾伍元伍角柒分)（含企业职工基本养老保险费788585.31元、职工医疗保险费377452.84元、工伤保险费44707.42元）的行为。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，决定：限重庆星火机械有限公司在决定书送达之日起5个工作日内到重庆市渝北区行政服务大厅税务局办税窗口（重庆市渝北区顺义路36号）缴纳欠缴的社会保险费1210745.57元（大写壹佰贰拾壹万零柒佰肆拾伍元伍角柒分）和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月11日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月11日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知了被执行人复议权和起诉权。并于次月10日直接送达被执行人。2019年12月12日，申请执行人向被执行人直接送达渝北税社催字[2019]2号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆星火机械有限公司存在从2017年12月至2018年10月累计欠缴社会保险费1210745.57元(大写壹佰贰拾壹万零柒佰肆拾伍元伍角柒分)（含企业职工基本养老保险费788585.31元、职工医疗保险费377452.84元、工伤保险费44707.42元）的行为，上述事实有社会保险欠费信息通知书等证据予以证实。因重庆星火机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝北税社决字[2019]2号《社会保险费限期缴纳征收决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市渝北区税务局作出的渝北税社决字[2019]2号《社会保险费限期缴纳征收决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执593号之一被执行人母乔发，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执593号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人母乔发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母乔发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人母乔发在中国农业银行62×××11账户内存款人民币74552.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初4685 号   原告陕西安康某某贷款有限公司。   统一社会信用代码：916109913XXXXXX。   住所地：陕西省安康市高新。   法定代表人：陈某某。   委托代理人：张某某、陈某某。   被告平利县某某有限责任公司（自然人独资）。   统一社会信用代码：。   住所地：陕西省安康市平利县。   法定代表人：王某。   原告陕西安康某某贷款有限公司与被告平利县某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元，利息580万元（利息按照月息2%，自2017年4月1 日暂计算至2019年10月1日，最终计算至被告实际支付借款本息之日止），共计1580万元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订合同编号为巴山借字【2016】第0006号的《借款合同》，约定借款金额1000万，借款期限6个月。合同签订当日，原告从公司股东刘庆芳账户上向被告指定的银行账户上转款1000万元。被告于2016年4月11日转入平利县龙康商贸有限公司，用于支付土地转让款。借款到期后，被告未能偿还借款本金，仅支付借款利息至2017年3月30日。2018年9月20日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定借款展期金额为1000万元，借款期限延长至2019年3月20日。截至原告起诉之日，被告未偿还借款本息。现向法院提起诉讼请求支持原告的诉求。   原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：   1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；   2、借款合同一份、借款展期协议一份、债权债务及担保确认书一份，证明原、被告于2016年4月5日订立借款合同约定被告向原告借款1000万元，后借款到期被告无力偿还双方于2018年9月20日约定延期偿还本息的事实；   3、被告出具的借款收条一份、被告账号确认书及收款银行电子回单一份，证明原告于2016年4月5日向被告转账1000万元，被告于2016年6月5日收到该借款款项的事实。   本院对原告提交的以上证据依法予以认定。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告向原告借款1000万元，双方签订了借款合同，约定借款金额1000万元，借款期限6个月，利息按照月利率2%计算。合同签订当日，原告从公司股东刘庆芳账户上通过银行转账方式向被告指定的银行账户支付借款1000万元。被告于2016年6月5日向原告出具收条一张，载明“今收到刘庆芳（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行安康江北支行营业部）向平利县某某有限责任公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX开户行XX银行XX县支行）转来资金人民币壹仟万元整”，借款到期后，被告未能偿还借款本金，2018年9月20日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定借款期限延长至2019年3月20日，后原告向被告索要未果遂诉至本院请求判如所请。   另查明：1、被告已支付借款利息至2017年3月30日；2、被告于2016年6月2日进行了名称变更，变更前为平利县石代商务有限责任公司，变更后为平利县某某有限责任公司。   本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款1000万元的事实，有双方签订的《借款合同》、原告出具的转账凭证以及被告出具的收条为证，证据充分，理由充足，本院予以支持；原告要求被告按照月息2%支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照月息2%支付原告自2017年4月1日起至借款全部还清之日止的利息。原、被告签订的《借款展期协议》第二条约定了还款方式：“……借款人……并承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。”原告当庭并未提供相关证据，故对于原告请求由被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：    一、由被告平利县某某有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告陕西安康某某贷款有限公司借款本金10000000元，并以10000000元为基数，按照月息2%支付原告陕西安康某某贷款有限公司自2017年4月1日起至借款全部还清之日止的利息。   二、驳回原告陕西安康某某贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116600元由被告平利县某某有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                       审判长 郑安宁   人民陪审员 王章云   人民陪审员 马晓红                            二〇二〇年三月十六日                             书记员 杨怡凡     201909024685916109913056823132XXXXXXXXXXXXXX63761100058022017412019101158022016452016000610006100020164112017330201892020193201210003100020164510001000621000XXXXXXXXXXXXXXX1678XXXXXXXXXXXXXXX15552017330201892020193201000224220174110000000100000002201741116600      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1892号 原告：美味不用等（上海）信息科技股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄88号楼302室。 法定代表人：谢新法，董事长。 委托诉讼代理人：张莉莹，女，出生于1992年8月5日，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，系公司员工。 被告：宫强，男，出生于1972年12月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告美味不用等（上海）信息科技股份有限公司与被告宫强劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。 本院经审查认为，宫强因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】2130号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年11月18日以（2019）川0104民初13065号立案受理。美味不用等（上海）信息科技股份有限公司亦不服该仲裁裁决向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院于2020年2月17日立案受理，并作出（2020）沪0115民初10676号民事裁定，将该案移送至本院审理，本院以本案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2019）川0104民初13065号案件并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初13065号案件审理。 审判员 谢 菲 二〇二〇年三月六日 书记员 罗灵犀 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执188号 申请执行人：瑞昌市景泰房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：谢业林，执行董事。 被执行人：詹俊君，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市景泰房地产开发有限公司与被执行人詹梦君追偿权纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1011号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹梦君银行存款550000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李小芬
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民特2号 申请人：焦世平，男，汉族，1983年7月3日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。 被申请人：张朋喜，男，汉族，1988年4月6日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院于2020年3月13日立案受理申请人焦世平与被申请人张朋喜关于司法确认调解协议的申请并依法进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月2日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解，达成调解协议如下： 张朋喜于2020年5月1日前给付焦世平欠款3800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦世平与被申请人张朋喜于2020年3月2日经兰州新区人民法院委派调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年三月十三日 法官助理 米美玲 书 记 员 王箫乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1323号原告：深圳市天启五金科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区王彬塑胶有限公司5栋101，统一社会信用代码914403003591138101。法定代表人：廖保松。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被告：深圳市南科动力科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A4栋201，统一社会信用代码91440300MA5F3AK355。法定代表人：叶江德。本院在审理原告深圳市天启五金科技有限公司诉被告深圳市南科动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天启五金科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市天启五金科技有限公司撤回对被告深圳市南科动力科技有限公司的起诉。本案受理费人民币806.14元，保全费744.91元，均由原告承担。审判员 蒋 侃二〇二〇年三月十二日书记员 叶宛蓉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执12号申请执行人刘红红，女，1988年1月7日生，汉族，高平市马村镇陈村。被执行人郭苗，男，1989年3月27日生，汉族，高平市永录乡秋子村。刘红红与郭苗离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1614号民事调解书现已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，本院已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初885号 原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山花园2幢29层C座。 法定代表人：包连超。 委托诉讼代理人：陆彩丽、郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：周仙珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告周仙珍物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行支付义务7114元，原告杭州现代物业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年三月十九日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执112号 申请执行人:周章领,男,汉族,1981年5月3日出生,住成都市金牛区。 被执行人:何莉,女,汉族,1975年2月26日出生,住四川省达州市通川区。 本院在执行周章领与何莉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8591号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人退还定金20000元及利息、案件受理费200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初609号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初476号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：犹晓丽，女，1981年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告犹晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告犹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告犹晓丽（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告犹晓丽立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金53081.84元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）1765元、复利39.51元；2.被告犹晓丽立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金53081.84元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息1765元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告犹晓丽承担本案诉讼费586元。被告犹晓丽未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：犹晓丽。贷款金额：175000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,自2017年5月4日至2020年5月4日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月4日，原告平安银行重庆分行按约向被告犹晓丽发放贷款175000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年3月10日，被告犹晓丽尚欠贷款本金53081.84元、利息3801.3元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4004.98元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告犹晓丽送达起诉状副本的日期为2020年2月21日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告犹晓丽签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告犹晓丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告犹晓丽提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为4004.98元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告犹晓丽应当支付以全部未还本金53081.84元为基数按年利率24%计算的金额。被告犹晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犹晓丽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金53081.84元、利息3801.3元以及按照年利率24%计算的罚息和复利4004.98元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金53081.84元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告犹晓丽负担561元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）冀委赔监4号申诉人（原赔偿请求人）：果显松，男，1944年9月1日出生，汉族，承德钢铁集团有限公司退休工人，住承德市双滦区。被申诉人（原赔偿义务机关）：承德市双滦区人民法院，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：马勇，该院院长。果显松以行政裁定违法为由申请承德市双滦区人民法院国家赔偿一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08委赔10号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。赔偿请求人申请国家赔偿，依法应遵循法定赔偿原则。果显松因要求确认承德市双滦区交通运输局采用签订虚假协议、侵占其补偿款的行为违法及赔偿损失而向承德市双滦区人民法院提起行政诉讼。承德市双滦区人民法院审理后作出（2018）冀0803行初30号行政裁定，驳回了果显松的起诉。现在果显松以该行政裁定违法，侵犯其合法权益为由向承德市双滦区人民法院提出国家赔偿申请，要求赔偿经济损失555400元，因该申请事由系行政诉讼审理裁判行为，依法不属于国家赔偿范围，不符合人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件的立案条件，故不应予以受理。承德市中级人民法院作出（2019）冀08委赔10号不予受理案件决定，并无不当。果显松的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回果显松的申诉。二〇二〇年三月五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12873号 原告：李莉娜 被告：成都武侯百济堂中医诊所有限公司 法定代表人：张军辉，执行董事兼总经理。 原告李莉娜与被告成都武侯百济堂中医诊所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李莉娜在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费，且未向本院提出减、缓、免交案件公告费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莉娜撤回起诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  谢再琼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执97号之一 申请执行人:四川吉鑫隆物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7幢6层17号。 法定代表人：刘华云。 被执行人:成都正运货运有限公司，住所地成都市成华区建业路194号-1层。 法定代表人：郑彬。 本院在执行四川吉鑫隆物流有限公司与成都正运货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3476号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付运费24966元及利息、案件受理费424元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人名下川Ａ×××××车辆一辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保27号 关于袁少鹏申请执行王宇、郭磊、张凯、李宝森财产保全一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初473号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：袁武友，男，1971年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁武友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告袁武友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告袁武友（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告袁武友立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金36494.65元及截至2019年10月22日的利息（含罚息）651.92元、复利11.57元；2.被告袁武友立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金36494.65元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息651.92元为基数按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告袁武友承担本案诉讼费364元。被告袁武友未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁武友。贷款金额：175000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限:36个月,自2017年3月24日至2020年3月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月24日，原告平安银行重庆分行按约向被告袁武友发放贷款175000元。实际还款情况：本案立案后被告袁武友偿还了部分款项，截至2020年3月10日，被告袁武友尚欠贷款本金31281.14元、利息1532.64元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1331.18元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告袁武友送达起诉状副本的日期为2020年2月24日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告袁武友签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告袁武友未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告袁武友提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年3月10日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1331.18元。对于自2020年3月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告袁武友应当支付以全部未还本金31281.14元为基数按年利率24%计算的金额。被告袁武友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁武友在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金31281.14元、利息1532.64元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1331.18元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金31281.14元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告袁武友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民催1号 申请人：上海仨元贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号3幢6层669室。统一社会信用代码：91310120MA1HNXC14J。 法定代表人：谢云来，董事长。 申请人上海仨元贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于2020年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人上海仨元贸易有限公司持有的汇票号码为3130005138210452，出票日期：2018年9月18日，出票人为江西宝齐莱实业有限公司，收款人为江西雲正实业有限公司，出票面金额拾万元整，赣州银行股份有限公司芦溪支行的银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海仨元贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人上海仨元贸易有限公司负担。 审 判 长  邓克明 审 判 员  刘建文 人民陪审员  卢金祥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  余 茜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终395号 上诉人（原审原告）：涂赛花，女，汉族，1985年8月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：王国勇，男，汉族，1990年6月18日出生，住址：重庆市云阳县。 上诉人涂赛花因与被上诉人王国勇民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初4669号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涂赛花向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人涂赛花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许涂赛花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月六日 书记员  陈应鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执250号 申请执行人:刘彬，男，汉族，1973年8月8日出生，住成都市成华区。 被执行人:杨嘉伟，男，汉族，1980年1月8日出生，住成都市金牛区。 本院在执行刘彬与杨嘉伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初7393号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金164000元及利息108240元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初34号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执377号 申请执行人：杜上东，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号，统一社会信用代码91150102588848765N。 法定代表人：何军。 本院在执行杜上东与内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初221号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司所有的价值53612元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执527号之一 被执行人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市成华区。 被执行人：刘文文（曾用名：刘小文），女，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区 申请执行人申请执行被执行人卫保安、刘文文罚金、退赔、追缴违法所得一案，我院作出的（2017）川0108刑初824号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2020年1月19日向本院移送强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋两套，我院依法轮候查封，故无法处置，另车辆未实际控制，亦无法处置。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终32号上诉人（原审被告）：赵洁，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：顾诗莹，女，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。上诉人赵洁与被上诉人顾诗莹股权转让合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初11930号之二民事裁定，驳回赵洁对该案管辖权提出的异议。赵洁对该裁定不服，向本院提起上诉。赵洁上诉称，其与顾诗莹没有约定合同履行地，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，顾诗莹与赵洁签订关于重庆亨元文化传播有限公司旗下星美艺术中心的《股份转让合同》，顾诗莹已支付转让预付款，后发现星美艺术中心无独立民事资格，股权转让也未经其他合伙人同意，顾诗莹认为转让合同已无履行的基础，遂起诉请求，判令解除其与赵洁签订的《股份转让合同》并返还转让预付款等。本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，本案应由负有履行合同主要义务一方赵洁的住所地即为合同履行地。在二审中，赵洁提交了结婚证、产权证及购房合同、华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司华润中央公园物业服务中心出具的入住证明等，上述证据相互印证，足以认定赵洁的经常居住地在重庆市江北区。因本案上诉人赵洁的住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故重庆市南岸区人民法院对本案不具有管辖权。本案应由被告住所地和合同履行地的重庆市江北区人民法院管辖。赵洁的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11930号之二民事裁定；二、本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月六日书记员  高广楠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3613号 原告：大唐南京环保科技有限责任公司（统一社会信用代码91320115585083429D），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道536号。 法定代表人：朱梅，董事长。 委托诉讼代理人：钟伟，男，1993年4月16日生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：永清环保股份有限公司（统一社会信用代码91430000760723375M），住所地在长沙市浏阳市国家生物医药产业基地(319国道旁)。 法定代表人：马铭锋。 原告大唐南京环保科技有限责任公司诉被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告大唐南京环保科技有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大唐南京环保科技有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大唐南京环保科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取15925元，由原告大唐南京环保科技有限责任公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张安然
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执629号被执行人：黄昆，男，1988年9月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行被执行人盗窃罪一案中，于2019年4月11日作出(2019)鲁0602刑初127号刑事判决。确定:一、处罚金人民币一万五千元；二、退赔人民币35216.1元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金、退赔义务。本院于2020年2月25日立案执行，2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日、2020年3月27日经两次网络司法查控，被执行人在其银行账户内无存款。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的罚金、退赔合计50216.1元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十一日书记员  林少虎
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行审1号 申请执行人:成都市成华区市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 委托诉讼代理人：姜雪，女，系该单位员工。 被执行人:成都和得来餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区致顺路508、510号。 法定代表人：赵强。 申请执行人成都市成华区市场监督管理局于2020年1月22日向本院申请强制执行（成华）食药监餐罚[2019]27号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人成都市成华区市场监督管理局申请撤回强制执行申请不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市成华区市场监督管理局撤回强制执行（成华）食药监餐罚[2019]27号行政处罚决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  肖艳辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5506号 原告：刘瑞灵，女，1964年10月12日生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：李永华，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省上蔡县。 原告刘瑞灵与被告李永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，原告刘瑞灵诉请：1、被告赔偿原告各项损失共计248546.49元；2、被告承担本案诉讼费。本院由审判员陈峰独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告刘瑞灵、李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日7时20分，在Ｇ2501杭州绕城高速东向西104Ｋｍ＋0ｍ，李永华驾驶浙Ｌ×××××小型面包车，行经结冰路面时未注意确保安全，车辆失控撞上中心护栏，此事故致使车辆及护拦损坏，而且还造成车上乘坐人刘瑞灵受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定李永华应负事故的全部责任，刘瑞灵无责任。 2019年3月12日刘瑞灵就伤残等级、误工期、护理期、营养期向杭州明皓司法鉴定所申请司法鉴定，2019年3月13日杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘瑞灵因2018年1月30日道路交通事故致伤，其损伤评定为人体损伤八级伤残。其伤后误工期为240日，护理期90日，营养期90日。 另查明：截止目前，原告未就本次搭乘向被告支付任何费用。 本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故致使车内乘客原告人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告作为侵权人理应承担事故的全部责任，但根据现有证据，原告系无偿搭乘机动车，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的具体情况，酌定被告李永华应当对原告刘瑞灵的各项损失承担80%的赔偿责任。原告刘瑞灵的损失：1、医药费、3745.79元；2、住院伙食补助费，原告住院57天，50元×57天＝2850元；3、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；4、误工费，原告经评定误工期240天，48289元÷365天×240天＝31751.67元；5、护理费，原告经评定护理期90天，61099元÷365天×90天＝15065.5元；6、交通费，本院酌情确定800元；7、伤残赔偿金，原告经评定构成八级伤残，27302元×20年×30%＝163812元；8、精神损害抚慰金，15000元；9、鉴定费，1900元，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担，以上各项损失合计235724.96元。被告李永华承担80%的责任为188579.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告李永华于本判决生效后二十日内赔偿原告刘瑞灵损失188579.96元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告李永华承担。 原告刘瑞灵于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李永华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年三月三日 法官助理李超 代书记员 王岳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执263号申请执行人：盛业永，男，1958年11月12日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行盛业永与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第140号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1303号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执155号 申请执行人:成都科达希恩新材料有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第1号楼2楼221号。 法定代表人：刘安苏。 被执行人:黄炳坤，男，汉族，1984年12月18日出生，住福建省建宁县。 本院在执行成都科达希恩新材料有限公司与黄炳坤买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3108号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款170000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保78号申请人：蒲树军，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证住址：甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人孙锦成，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈玉，女，1969年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县。景洪市人民法院受理的申请人蒲树军与被申请人景洪市联大农业发展有限责任公司、西双版纳特美丰农资有限公司、西双版纳特联农业发展有限责任公司、龙康广、陈玉、陈保雄、洪飞借款合同纠纷一案中，申请人蒲树军于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求在申请金额1020000元（大写壹佰零贰万元整）范围内，对被申请人陈玉名下银行金融机构存款予以保全（与本案另一被申请人龙康广的保全金额合并计算），申请人李行以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月30日已对被申请人陈玉在在中国银行股份有限公司账号为45×××80CNY0内余额1059.2元予以冻结，并作了限额1020000元的冻结；对被申请人陈玉在中国工商银行股份有限公司湛江支行账号为20×××27以及在中国工商银行股份有限公司景洪开发区支行账号为25×××71分别作了限额1020000元的冻结，合计冻结被申请人陈玉名下存款1059.2元，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保78号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月三十日书记员  岩 三
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执145号之二 申请执行人：成都格陵制冷设备有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人杨桥。 被执行人：向军，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省崇州市。 本院在执行成都格陵制冷设备有限公司与被执行人向军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初2144号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人有位于房屋一套，因系轮候查封，故无法处置，车辆查封因未实际控制，亦无法处置。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初824号原告：徐明祥，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王印朋，山东兴汶律师事务所律师。被告：山东同德建材有限公司，住所地为汶上县经济开发区西侧，统一社会信用代码为913708307657831821。法定代表人：王来彬，总经理。被告：刘思敬，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。被告：杨文信，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。被告：王剑，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。原告徐明祥与被告山东同德建材有限公司(以下简称同德公司)、刘思敬、杨文信、王剑一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明祥及其委托诉讼代理人王印朋，被告刘思敬、王剑到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司、杨文信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐明祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同或者返还货款26240元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告返还货款26240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在刘思敬、杨文信、王剑承包山东同德建材有限公司期间，2016年底，原告与杨文信商定购买被告的加气块，原告支付王剑货款5万元，被告仅给了原告23760元的货物且质量不合格。经原告多次催要，被告至今拒不返还货款。刘思敬辩称，我于2016年11月左右以汶上县腾琪汽车销售有限公司的名义向同德公司注资资金50万元并安排人员参与同德公司的经营，我开始没有参与同德公司经营，后来一月去一两次。原告购买同德公司的加气块,因同德公司的账户已经被法院查封，借用王剑的私人账户进行转账等活动。我不应当承担还款责任，应该由同德公司承担还款责任。王剑辩称，我没有参与同德公司与腾琪公司的经营，两公司共同经营时，与我商量让我作为代理会计掌管同德公司的账目，但是我没去，只是把账户留下了，同德公司自2016年12月份至2017年7、8月份期间使用了我的账户。本案与我无关，我不应该承担债务责任。山东同德建材有限公司、杨文信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：建设银行汇款凭证两份、杨文信的名片、录音光盘；刘思敬提交同德建材公司账目证明一页、经营后财产分割表一份。被告山东同德建材有限公司、杨文信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的欠款条，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，并经其他当事人质证无异议，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东同德建材有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括加工及销售建筑材料等，法定代表人为王来彬。被告杨文信系同德公司的销售副总。2016年11月左右，被告刘思敬所经营的汶上县腾琪汽车销售有限公司向同德公司注资资金50万元，刘思敬开始没有参与同德公司经营，只安排人员监督同德公司的工作，刘思敬偶尔到同德公司。2016年底，原告徐明祥电话联系同德公司的分管销售业务的杨文信，协商购买同德公司的加气块,口头约定购买200-300立方米，每立方价格为220元。2016年12月1日，杨文信让原告支付30000元货款汇至王剑(杨文信告诉原告徐明祥,王剑系同德公司会计)在建设银行的账户内。2016年12月2日，同德公司将五车加气块共计78立方米送到聊城原告指定地点。2016年12月3日，杨文信电话联系原告让原告再支付货款，原告又向王剑的账户支付了20000元。2016年12月28日，同德公司按照原告的要求往莘县送了15立方米加气块;2016年12月31日，同德公司按照原告的要求又往莘县送了15立方米加气块。同德公司共计向原告提供加气块108立方米，货款为23760元。原告要求同德公司返还下余货款26240元，杨文信曾带原告向正在同德公司的刘思敬反映拖欠货款问题；杨文信向原告提供了刘思敬的电话号码，原告通过电话联系刘思敬催要货款。原告的货款至今未得返还。本院认为，被告山东同德建材有限公司、杨文信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告徐明祥购买被告山东同德建材有限公司的加气块，原告的汇款凭证、同德公司的财务账目及通话录音，能形成完整的证据链，证明原告与被告山东同德建材有限公司之间发生了买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告支付货款后，同德公司提供部分货物，未再继续向原告供货，亦未返还原告下余货款，已构成违约,原告徐明祥要求被告山东同德建材有限公司返还货款26240元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告杨文信系同德公司的销售副总，其向原告销售加气块系履行职务行为，其行为后果应由被告山东同德建材有限公司承担。被告刘思敬无论有无参与同德公司经营，其不是该买卖合同相对方当事人,不应个人承担该债务；同德公司借用王剑的私人账户进行转账等活动，被告王剑亦非该买卖合同相对方当事人,无义务承担该债务。综上所述，被告山东同德建材有限公司应返还原告徐明祥货款26240元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十五日内返还原告徐明祥货款26240元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告山东同德建材有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年三月二十日书记员  崔 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审8号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：柳阳，局长。委托诉讼代理人：兰明强，该局社会保险服务中心工作人员。委托诉讼代理人：王晓伟，该局社会保险服务中心工作人员。被执行人：烟台某某设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：吕明伟，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开社稽理字[2019]7-2号社会保障行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年7月18日以被执行人烟台某某设备有限公司未依法为毛某缴纳2018年12月至2019年7月社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]7-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为毛某缴纳2018年12月至2019年7月的社会保险费10349.00元（其中单位缴纳部分7493.00元，个人部分2856.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年7月9日作出并送达被执行人烟开社稽理告字[2019]7-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年7月18日作出并送达被执行人烟开社稽理字[2019]7-2号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月25日作出并送达被执行人烟开社险催字[2020]第1号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]7-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开社稽理字[2019]7-2号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执860号 被执行人：周勇，男，1982年10月12日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市彭泽县。 本院刑事审判庭移送执行周勇协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人周勇邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周勇履行缴纳罚金60000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5684号原告杜厚红，女，汉族，1966年12月20日生，住所地贵州省遵义县。委托代理人王秋波，贵州省息烽县永靖法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告马龙江，男，汉族，1969年3月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告贵州恒丰达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村仁合组，统一社会信用代码91520000560920614Q。法定代表人曹廷美，职务执行董事。原告杜厚红诉被告马龙江、贵州恒丰达建材有限公司（以下简称“恒丰达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告杜厚红委托代理人王秋波到庭参加诉讼，被告马龙江、恒丰达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜厚红诉称，2014年时，被告恒丰达公司因生产商砼缺水泥原料，于是便由与原告熟识的被告马龙江出面与原告商谈供应水泥事宜。双方达成口头协议后，原告便从2014年起至2017年1月期间陆续为被告公司送货上门供应水泥。2017年1月16日经原被告双方结算，除去原告收到的款项外，二被告尚欠原告水泥货款480000元，被告马龙江当日还出具借条一份交原告收执为凭，并约定此欠款定于2017年底付清。逾期后，原告多次向二被告催要未果，二被告行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、请求判令二被告立即支付原告水泥货款480000元整，并支付逾期付款违约金49590元（按6.525%年利率从2018年1月1日暂计算至2019年7月1日），两项合计529590元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告马龙江未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告恒丰达公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告持有的落款为2017年1月16日的《借条》载明“今借到杜厚红水泥款合计人民币肆拾捌万元整（480000元），此据；从2014年起至2017年元月份，全部账已对清楚；借款人马龙江（贵州恒丰达建材有限公司印章）；此款在2017年底付清。”。后原告未收到欠条载明款项，遂诉至法院提出诉请如前。另查明，马龙江原为恒丰达公司法定代表人，2014年7月24日恒丰达公司法定代表人变更为曹廷美，马龙江为恒丰达公司监事、股东。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》原件在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，二被告未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。被告马龙江手书、被告恒丰达公司盖章出具《借条》即表明原告确自2014年至2017年向其供应水泥、经结算后二被告作为共同买受人尚欠原告货款480000元，欠条约定2017年底前付清履行期间早已届满，故本院依法判决二被告支付原告货款480000元；虽《借条》中未约定逾期付款违约责任，但二被告逾期未支付原告货款确造成原告款项被占用资金损失，现原告主张6.525%年利率标准未超过法律规定标准，本院予以支持，原告主张标准为同期一年期贷款基准利率的1.5倍，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马龙江、被告贵州恒丰达建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜厚红水泥款480000元及逾期付款违约金（2018年1月1日至2019年8月19日违约金以480000元为基数按照6.525%年利率计算，2019年8月20日起至本判决确认的履行期限届满之日止的违约金以480000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。案件受理费9094元，减半收取4547元，由被告马龙江、被告贵州恒丰达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年三月九日书记员  姚文勇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执1104号 申请执行人：王长永。 被执行人：张昭霞。 被执行人：李光辉。 本院在执行王长永与张昭霞、李光辉民间借贷纠纷一案中，因无法联系到申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执1104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇二〇年三月十八日 书记员  林亚军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保111号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号（一、二、三层）。负责人：姜毅，行长。被申请人：山东开泰工业科技有限公司（曾用名：山东开泰金属磨料有限公司），住所地滨州市邹平县青阳镇。法定代表人：张来斌，职务不祥。被申请人：山西省代县增鑫铁矿，住所地山西省代县聂营镇东段景村王同沟。投资人：宋纪圣，职务不祥。被申请人：宋纪圣，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省邹平县，被申请人：刘葵，女，1967年6月21日生，汉族，住山东省邹平县，本院在审理申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵银行存款22391667.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东开泰工业科技有限公司、山西省代县增鑫铁矿、宋纪圣、刘葵银行存款22391667.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月十九日书记员  马翔宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异26号申请人：惠龙才，男，1952年8月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。申请执行人：张家港市龙泰毛纺有限公司，住所地张家港市杨舍镇西二环路百桥工业园。法定代表人：惠海荣，该公司董事长。被执行人：孟远平，男，1960年9月13日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市龙泰毛纺有限公司与被告孟远平买卖合同纠纷一案中，申请人惠龙才于2020年3月16日以张家港市龙泰毛纺有限公司已注销，债权债务由惠龙才承继为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了公司股东会决议、清算报告、决议等证据证明。本院查明，2016年1月10日张家港市龙泰毛纺有限公司股东会决议股东同意解散张家港市龙泰毛纺有限公司，成立股东惠龙才、惠龙福组成的清算组，惠龙才为清算组组长。2017年11月8日该公司出具清算报告及清算决议，清算报告明确由股东按出资比例分配公司剩余净资产，报告出具之日该公司所有债权债务已清算完毕。全体股东通过清算报告并同意注销公司。清算决议明确公司债权统一由清算组长以个人名义对外行使权利（包含催款、诉讼），惠龙才收取的公司债权扣除清算费用后按照原股权比例进行内部分配。该公司于2017年11月10日注销。本院认为，作为申请执行人的法人终止，因该法人终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人已依法注销，公司清算决议明确公司债权统一由申请人以个人名义对外行使权利，申请人向本院申请变更其为申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更惠龙才为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月二十三日书记员 贝 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执504号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住龙马潭区金带路81号，统一社会信用代码11510402008357646B。 被执行人：邵卫超，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。 本院立案执行申请执行人邵卫超犯伪造、买卖国家机关证件罪一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504刑初326号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504刑初326号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执571号申请人：张瑞琴，女，汉族，生于1969年6月29日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：周建栋，男，汉族，生于1970年11月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。张瑞琴与被执行人周建栋借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3993号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周建栋的银行存款8450.00元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人周建栋的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周建栋应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月十日书记员  何 强