河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终159号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该分公司员工。 被上诉人（原审原告）：张献磊，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 原审被告：王林江，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：李玉爱，女，1963年10月28日出生，汉族,住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：韩志浩，男，1998年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：李青芳，女，1975年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原审被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常檬，该支公司员工。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张献磊,原审被告王林江、李玉爱、韩志浩、李青芳、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2019)冀0435民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月２日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0435民初1657号民事判决书，改判上诉人按照实际损失3600元承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人车辆维修地点为综合类修理厂，应按市场价格核定。原审法院按照4S店的评估价格认定被上诉人的损失金额远超被上诉人的实际损失金额，违反了保险的损失补偿原则，导致被上诉人获得不当得利。 张献磊辩称，1、一审判决事实清楚,适用法律正确,依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 王林江述称，我认为一审判决认定评估损失过高，不符合实际情况。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司述称，被告王林江在我公司承保交强险，法院判决我方交强险财产损失赔偿范围2000元，足额赔给许志强。 李玉爱未答辩。 韩志浩未答辩。 李青芳未答辩。 张献磊向一审法院起诉请求：1、判令被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计11625元；2、判令被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险范围内承担原告上述损失；3、以上赔偿不足部分由被告韩志浩、李青芳、王林江、李玉爱根据责任划分比例承担责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年2月13日7时52分许，被告韩志浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县南开街由北向南行驶至处，与沿南环路由西向南右转弯行驶的被告王林江驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车相撞，后韩志浩驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车失控后又撞向头北尾南停驶在路口南侧左转待转车道内张献磊驾驶的晋Ｌ×××××号轻型普通货车、许志强驾驶的四轮电动汽车、崔庆允驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，造成韩志浩、王林江两人不同程度受伤、五辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月12日，曲周县公安交通警察大队对该起事故依法作出第130435120190000037号道路交通事故认定书，认定韩志浩负本次事故的主要责任，王林江负本次事故的次要责任，张献磊、许志强不负事故责任，即无责任。根据原告申请，经本院曲周县公安交通警察大队委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司对原告涉案晋Ｌ×××××号轻型普通货车车损进行鉴定。2019年3月21日该评估有限公司出具编号邢台盛凯评损字第（ｘｓ201910649）评估报告书，车损金额计：10325元。原告损失共计10325元。被告王林江、李玉爱冀Ｄ×××××轿车，在被告财险华农馆陶公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告韩志浩、李青芳冀Ｄ×××××车辆在被告财险富德公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。本次事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告晋Ｌ×××××号轻型普通货车因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失10325元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告财险富德公司作为事故冀Ｄ×××××车辆的保险人，被告财险华农馆陶公司作为冀Ｄ×××××轿车车辆的保险人，二公司对承保车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告晋Ｌ×××××号车辆的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。因本次事故造成另一当事人许志强车辆受损，被告王林江、韩志浩事故车辆投保的保险公司，已在交强险限额内首先赔偿许志强各2000元。在本案中根据事故发生的经过，考虑到被告韩志浩、王林江的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告王林江承担赔偿责任比例为30%。被告韩志浩承担责任为70%。即由被告王林江承担10325元×30％＝3097.5元的赔偿责任。被告韩志浩承担10325元×70％＝7227.5元的赔偿责任。因被告韩志浩在保险公司投保有商业第三者险，故应由财险富德公司在保险限额内承担7227.5元赔付责任，故被告韩志浩在本案中不再承担赔付原告损失费。被告财险华农馆陶公司作为冀Ｄ×××××轿车车辆的保险人，该事故车交强险已赔付完毕，故被告财险华农馆陶公司在本案中不再承担赔付原告损失费责任。被告李青芳、李玉爱在本次事故中未参与且无过错，故不承担事故赔偿责任。被告财险富德公司、财险华农馆陶公司主张不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失,法律依据不足,本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故商业第三者险限额内赔偿原告张献磊因事故造成的各项损失7227.5元；二、被告王林江赔偿原告张献磊因事故造成的各项损失3097.5元；三、驳回原告张献磊其他诉讼请求。上述第一、二项在自本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，关于上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司上诉提出原审法院按照4Ｓ店的评估价格认定被上诉人的损失金额远超实际损失金额导致被上诉人获得不当得利的问题,本案交通事故发生后,经原告申请,曲周县公安交通警察大队委托具有鉴定资质的邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司依照鉴定程序对原告涉案的晋Ｌ×××××号轻型普通货车的车损进行了鉴定。本案一审期间,上诉人虽对评估报告有异议,但并未申请重新评估鉴定，二审期间,上诉人虽提出评估价格远超实际损失导致被上诉人获得不当得利，但并未提供相关的证据予以证明，也未申请重新评估鉴定，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，富德财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高伟 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二〇年三月十二日 法官助理樊书卓 书记员董志龙