wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7005号原告：陈玲，女，1968年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱长训，男，1958年11月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：汤敏，女，1958年2月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽省朱氏工程塑料有限公司，统一社会信用代码913403216849731954，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：朱长训，该公司董事长。原告陈玲与被告朱长训、汤敏、安徽省朱氏工程塑料有限公司（以下简称朱氏塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告朱长训、汤敏、朱氏塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令朱长训、汤敏共同归还借款90万元及利息（第一部分：以50万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，第二部分：以40万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、朱氏塑料公司对朱长训、汤敏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月起，朱长训陆续向陈玲借款90万元，至今仅归还部分利息，汤敏系朱长训配偶，朱氏塑料公司为朱长训的上述债务提供连带责任担保。因催讨无着，陈玲诉至本院，请求判如所请。被告朱长训、汤敏、朱氏塑料公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱长训因资金周转需要，经人介绍后向陈玲借款，陈玲分别于2018年9月和11月通过银行汇款方式向朱长训交付借款50万元、40万元，合计90万元（其中3万元由陈玲委托陈虎微信转账给朱长训）。为确认借款事实，朱长训出具两份借据。分别为2019年9月12日出具的借款条和2020年1月5日出具的借款抵押补充协议。上述借款条载明：“公司因生产需要决定向陈玲借款人民币50万元，月利息按1万元计算。借款时间：2018年9月12日至2019年9月12日”，朱氏塑料公司在担保人处盖章确认。上述借款抵押补充协议载明：“朱长训因生产需要向陈玲借款90万元（其中40万元为临时借款）……借款期限、利率以借条为准。为保证陈玲借款安全，双方协商同意朱长训提供注塑机一台以及托盘磨具二套，为以上借款的抵押担保并择时办理抵押登记手续”。朱长训收到上述借款90万元后，仅归还14.6万元，因催讨余款无着，陈玲遂诉至本院。关于朱长训归还的该14.6万元，陈玲表示，其中10万元系50万元借款中自2018年9月至2019年6月合计十个月的利息；其余4.6万元系40万元借款中自2019年1月至6月合计6个月的利息，但陈玲无法提供相应证据证明其与朱长训对该40万元借款的利息有过约定，基于此，陈玲自愿将该46000元作为该40万元借款中的本金予以扣除。庭审中，陈玲提供安徽省蚌埠市公安局东升派出所于2019年8月28日打印的户籍证明一份，载明朱长训与汤敏的家庭关系为夫妻，但陈玲无法提供汤敏对朱长训的上述债务知情的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，朱长训收取陈玲提供的借款后，需按约及时结清债务，否则应承担相应违约责任。陈玲自愿将朱长训归还的46000元作为借款本金扣除，系其在诉讼中自由处分权利，不违反法律规定，结合款项交付事实，本院认定朱长训尚结欠陈玲借款本金854000元。陈玲主张的利息，亦符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。朱氏塑料公司在2018年9月12日的借款条的担保人处盖章确认，视为其自愿为朱长训结欠陈玲的50万元借款提供连带责任担保，故朱氏塑料公司应对该50万元借款本息的归还承担连带清偿责任。陈玲要求朱氏塑料公司对其余40万元借款本息亦承担连带清偿责任，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。陈玲认为汤敏基于夫妻共同债务应与朱长训共同承担90万元借款的还款责任，但其提供的证据中并无汤敏的任何确认，故不能证明汤敏对朱长训的上述债务知情；需要指出，该债务明显超出家庭正常生活所需，且陈玲亦不能提供相应证据证明该借款中有用于夫妻共同生活的部分，故对陈敏的此项诉讼请求，本院不予支持。朱长训、汤敏、朱氏塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院按缺席审理相关规定裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱长训自本判决生效之日起十日内归还陈玲借款854000元及利息（第一部分：以50万元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，第二部分：以35.4万元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、安徽省朱氏工程塑料有限公司对朱长训上述债务中的50万元借款及相应部分的利息承担连带清偿责任。三、驳回陈玲其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，公告费560元，合计13900元，由朱长训负担8793元，由朱氏塑料公司负担4397元，由陈玲负担710元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  肖冠东人民陪审员  唐 宏二〇二〇年三月三十一日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1066号原告：湖南思澄涂料贸易有限公司，住所地长沙市雨花区洞井街道中意一路908号长沙城南汽配大市场7栋106-107号门面。法定代表人：朱佳城，总经理。被告：长沙县景炬机械有限公司，住所地长沙县干杉乡车马村车马组257号。法定代表人：章景炬，总经理。原告湖南思澄涂料贸易有限公司（以下简称原告）诉被告长沙县景炬机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱佳城到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31933元；2、判令被告按欠条规定支付自2019年9月1日起至还清之日止的利息，截至2019年12月1日暂计967元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告向被告出售汽车油漆辅料。被告在收到原告供货后长期欠款，累计欠原告货款人民币31933元，并出具欠条。原告多次催要货款，被告无理推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告书面答辩称，欠原告货款31933元是事实，但该金额包含13%增值税。被告至今未收到该笔款项的发票，因而导致至今未付款。经审理查明，2019年3月至4月，原告多次向被告供应涂料。2019年8月14日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：长沙县景炬机械有限公司今欠湖南思澄涂料贸易有限公司货款叁万壹仟玖佰叁拾元整（31933元）定于2019年8月底前还清，如未还清按照每月1%计算利息。之后，被告未支付原告拖欠的货款。原告遂于2020年1月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以31933元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年9月1日起计算至货款实际付清之日止。以上事实，有《欠条》、销售清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告多次向被告供应涂料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未支付原告拖欠的货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告货款31933元及利息（以31933元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月1日起计算至货款实际付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称其未收到涉案款项的发票，因而拒绝付款。被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。但原告在收到货款后应及时向被告开具相应金额的发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙县景炬机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南思澄涂料贸易有限公司货款31933元及利息（以31933元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告湖南思澄涂料贸易有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，因适用简易程序减半收取311.5元，由被告长沙县景炬机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年三月二十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初435号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵晗臣，女，1994年2月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告赵晗臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年三月五日书记员  胡也纳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4619号之一申请执行人：河南犇犇建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城12栋3单元1楼西户，统一社会信用代码：91410100352020646Q。法定代表人：杜小万。被执行人：向兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。关于河南犇犇建筑设备租赁有限公司诉被告向兵租赁合同纠纷一案,郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29330号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告尚欠原告租金50万元、赔偿款364652元、违约金8万元，共计969517元，原告自愿放弃其他相关权利；被告分别于2018年11月15日之前向原告支付20万元；于2018年12月15日之前向原告支付20万元；于2019年1月15日之前向原告支付20万元；于2019年2月2日之前向原告支付369517元。如被告未按上述约定按时足额支付上述款项，原告有权就上述未支付款项申请强制执行，并以未支付的款项为基数，自逾期之日按年利率24%支付利息至实际支付之日。向兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南犇犇建筑设备租赁有限公司于2019年2月20日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，鉴于双方协商达成协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4619号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 康 熙审判员 申 博二〇二〇年三月二十一日书记员 杨振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36018号原告深圳市天瑞通科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道172号A2栋502，统一社会信用代码9144030078391764XJ。法定代表人夏文平。委托代理人洪秋珍，女，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码91360126309214429K。法定代表人邹永航。原告深圳市天瑞通科技有限公司诉被告智慧海派科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市天瑞通科技有限公司撤回起诉。案件受理费628元，由原告深圳市天瑞通科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年三月三日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1036号 原告:徐自雨（曾用名：徐春雨），男，1974年10月27日出生，汉族，现住安徽省巢湖市庐江县。 被告：胡守根，男，1975年9月6日出生，汉族，现住安徽省长丰县。 本院在审理原告徐自雨诉被告胡守根租赁合同纠纷一案中，原告徐自雨于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐自雨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐自雨撤回起诉。 案件受理费310元减半收取155元，由原告徐自雨承担。 审判员  王福金 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7566号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：武汉道合数字传媒有限公司，住所地洪山区高新大道116号长航蓝晶国际7号楼主楼14层15号房。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学号院3号楼11层11院南路201。原告周丕海与被告武汉道合数字传媒有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。周丕海于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告武汉道合数字传媒有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月五日书记员 刘晗仪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初76号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人廖海燕，女，1984年5月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年8月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人廖海燕犯集资诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人廖海燕及其辩护人魏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人廖海燕伙同其丈夫蔡起川（已判决）在苍南县的家中组织两场标会，并吸收社会不特定人员参加。期间，被告人廖海燕在明知蔡起川没有偿还能力的情况下，仍帮助蔡起川组织标会、收取会钱。具体事实如下：1、蔡起川于农历2016年8月20日组织标会，组织至农历2018年6月20日倒会。蔡起川除会首身份外，还使用杨颜奖、刘祥卡、钟炳考的名义参会，均已得会，还应支付221030元。蔡起川还冒用会员陈某6标会得69000元，冒用会员陈某4名义标会得65600元。本场会蔡起川共骗取355630元。被告人廖海燕在明知蔡起川没有还款能力的情况下，仍帮助蔡起川组织标会、收取会钱。2、蔡起川于农历2017年11月10日组织标会，组织至农历2018年6月10日倒会。期间，蔡起川除身份外，还使用刘祥卡、吴天琼、钟炳考参会，均已得会，还应支付271690元，冒用刘学魁名义标会得款63000元。蔡起川在该场会中共骗取334690元。被告人廖海燕在明知蔡起川没有还款能力的情况下，仍帮助蔡起川组织标会、收取会钱。上述事实，被告人廖海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、余某1、陈某2、苏某1、王某1、陈某3、王某2、曾某、蔡某1、李某1、陈某4、钟某、欧某、林某1、苏某2、陈某5、李某2、蔡某2、林某2、陈某6、李某3、王某3、余某2、叶某的陈述，会单、借条，银行交易记录，不动产查询记录，会员债权债务情况表及情况说明，同案犯蔡起川的供述，刑事判决书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人魏娜提出的辩护意见是：被告人廖海燕在本案中起辅助次要作用，主观上单纯帮助丈夫标会，属于正常的民间借贷。客观上钱没有用到，标会的对象主要是蔡起川的朋友，且蔡起川都出具了借条，收到的会钱用于创业而不是恶意挥霍。被告人案发后配合调查，当庭认罪，案发后部分钱已经归还被害人，减轻了被害人的损失，也表示刑满后会偿还。被告人家中有两名未成年子女、老人年迈需要照顾，丈夫又坐牢，又是初犯偶犯。综上，请求从轻处罚。本院认为，被告人廖海燕以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，以高额利润回报骗取社会不特定人员参加标会，向社会公众非法集资，最终导致大量资金无法归还，数额巨大，已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖海燕在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且能自愿认罪认罚，本院依法予以减轻处罚，辩护人要求从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人廖海燕归案初期未能如实供述自己的犯罪事实，不属坦白，且其所实施诈骗手段的标会，其行为本身不是正常的民间借贷行为，而属非法的金融活动，也无证据证明被告人在案发后部分款项归还被害人，辩护人此相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人廖海燕判处有期徒刑四年六个月的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖海燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人廖海燕于本判决生效之日起十日内共同退赔本院(2019)浙0327刑初88号刑事判决第二项认定的违法所得人民币690320元，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈尚达人民陪审员  李小丽人民陪审员  黄松松二〇二〇年三月九日代书 记员  李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14073号之一 申请执行人：黄炎育，男，汉族，1987年10月20出生，住所地：广东省普宁市。 申请执行人：黄佩芬，女，汉族，1989年04月25出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于黄炎育、黄佩芬与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12514号民事判决书于2019年8月21日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，被执行人应向申请人黄炎育、黄佩芬返还物业使用权转让款312169元。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月26日立案执行，案号（2019）粤0604执14073号，并于9月29日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4627元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下的银行账户存款被其他执行案件冻结、扣划，名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人物业使用权转让款312169元及延迟履行金。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14073号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄炎育，联系电话15800068243，送达地址：佛山市南海区依云天汇7座1202房。 附二：申请人收款账户 收款账户：黄炎育 收款账号：62×××34 开户行：中国工商银行佛山东方支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初469号原告：卢德芳，女，1971年10月29日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：王凯凤，女，1972年2月28日出生，汉族，个体，住肇源县。原告卢德芳与被告王凯凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢德芳负担。审判员  柳春国二〇二〇年三月三十日书记员  张海波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执35786号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王生龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王生龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初33244号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户389.24元（其中339.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月五日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6290号之一 申请执行人:易文权，男，1972年4月18日出生，住上海市金山区。 被执行人:汤须金，男，1971年8月22日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人易文权与被执行人汤须金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易文权向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的：被执行人汤须金偿还申请执行人借款本金400000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2018年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人汤须金发出执行通知书、报告财产令，要求汤须金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤须金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤须金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人汤须金下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费7300元及执行费5900元。至此，暂未发现被执行人汤须金有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤须金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤须金作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人汤须金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤须金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执4521号 申请执行人谢秀维，女，汉族，1966年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林群杰，男，汉族，1975年11月18日出生，住秀屿区。 申请执行人谢秀维与被执行人林群杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）闽0305民初2477号民事判决书，莆田市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）闽03闽终2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢秀维于2019年12月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林群杰偿还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出（2019）闽03闽终2387号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭海兰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5457号原告：李晓航，男，1990年6月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222。法定代表人：刘强东被告：新余市凯容贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区五一南路196号。法定代表人：曾孝芳。原告李晓航与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、新余市凯容贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李晓航于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李晓航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓航撤诉。案件受理费25元，由李晓航负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢162号 申请执行人：陈冬梅，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区长江北路铜网新村2栋101室，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所律师。 被执行人：周云超，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人周云超民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈冬梅以与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年3月16日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)闽0583执6424号案件的执行； 二、解除对被执行人周云超名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理  傅仰鹏 书记员  陈为金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2794号 原告：甘术平，男，1986年7月17日出生,汉族，住四川省大英县。 被告：李勇，男，1975年10月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告甘术平与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告甘术平未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2281号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人姬海青，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省西峡县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11155号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告姬海青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金281591.08元、利息37275元及分期手续费32978.64元，合计351844.72元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月23日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告姬海青名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××；发动机号：016207135348；车架号：L2CVA2BGXHG151901）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬海青、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10807号原告：罗志全，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：周锦增，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住上海市宝山区。原告罗志全与被告周锦增网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告罗志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失133400元；2、由被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费等费用。事实和理由：2018年1月，被告将原告拉入到其创建的豆币项目微信群，让原告投资其豆币项目。按照被告提供的投资教程，原告从数字货币交易所总计购买了2.008个ETH（以太币）和0.898个BTC（比特币），转给了被告。后因国家法律、法规的规定，中国人民银行、银监会和证监会等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，募资人应当将募资来的数字货币比特币等退还给投资人，保护投资者合法权益。但被告不退还2.008个ETH和0.898个BTC。根据当时购买价格，一个BTC价格为人民币133000元，原告的0.898个BTC价值119400元；一个ETH价格为人民币7000元，原告的2.008个ETH价值14000元，以上共计133400元。由于被告拒不退还，造成原告经济损失，故原告诉至法院。被告周锦增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至StateCourtofSingapore审理或者移送至上海市宝山区人民法院审理。理由为：本案中，涉案的主体是新加坡基金会，是单位组织，不是申请人本人。新加坡基金会注册在新加坡，应该受当地的法律法规保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故请求法院将本案优先移送有管辖权的StateCourtsofSingapore审理。另外，本案中被告的住所为上海市宝山区，并且居住满1年以上，故请求法院第二优先移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉选择的案由为网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第一款同时规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地虽然在浙江省杭州市，但从被告提交居住证来看，被告自2017年2月13日起的居住地即位于上海市宝山区，且原告起诉时间仍在被告居住证的有效期限内。故本案被告的经常居住地为上海市宝山区。而本案也无证据显示本案侵权行为地在杭州。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月二十四日书记员  沈榆昕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10377号原告：丁孝友，男，1972年6月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：李明艳，男，1989年5月21日生，汉族，住滑县。原告丁孝友与被告李明艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝友的委托诉讼代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告李明艳经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁孝友诉称，2017年4月起，原告随被告李明艳在周口市在建的观澜国际小区干活，于2017年9月17日结算后，被告李明艳向原告出具欠条一份，尚欠原告劳务费72300元，约定一个月内支付，但被告至今未支付。请求判令被告李明艳支付原告劳务费72300元及利息（利息从2017年10月17日起按银行同期贷款利率计算至被告履行之日止），并让被告承担诉讼费。被告李明艳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁孝友于2017年跟随被告在周口市观澜国际小区工地干活，2017年9月17日经结算，被告李明艳尚应支付原告丁孝友劳务费72300元，被告李明艳承诺于2017年10月17日支付。被告李明艳向原告丁孝友出具欠据一份，内容为“欠条今欠丁孝友人民币72300元，大写柒万贰仟叁佰元到下月10月17日还欠款人：李明艳2017.9.13.”。本院认为，本案系劳务合同关系。被告李明艳拖欠原告丁孝友劳务款72300元，事实清楚，证据确凿充分。经原告丁孝友主张该72300元劳务款，被告李明艳应予支付，故本院对原告丁孝友的该项诉讼请求予以支持。原、被告双方当事人虽未明确约定月利息，但约定了支付期限为2017年10月17日，被告李明艳逾期未支付，依法应支付合理合法的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李明艳于本判决生效后十日内支付原告丁孝友劳务款72300元及利息（利息以本金72300元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁孝友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.5元，由被告李明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二〇年三月十八日书记员  秦梦璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4085号申请执行人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：高明璋，董事长。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）。法定代表人：刘世国,董事长。申请执行人天津市中环电子计算机有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市亚安科技有限公司给付624657.95元及利息等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市亚安科技有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月五日书记员 马佳李
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初175号原告：许建国，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李小虎，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许建国与被告李小虎承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告李小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要回被告李小虎欠原告许建国的10440元；2.本案诉讼费由被告李小虎承担。事实和理由：被告找到有挖机的原告，告知原告用其挖机至小浪底专线上一玫瑰园干活，被告述称其为此玫瑰园老板之姑父。原告许建国于2015年至2017年用挖机共给被告李小虎干活87小时，款项总计10440元，被告拖欠至今未给付，故提起诉讼请求实现上述诉求。被告李小虎缺席无答辩。审理查明，被告李小虎于2018年2月13日出具欠条一张，其上显示：“玫瑰园欠款，2015年挖机干活8小时，2016年挖机干活12小时，2017年挖机干活67小时，共计87小时×120=10440元，总欠壹万另肆佰肆拾元整，2018年2、13号，李小虎”等内容。原告将欠条举交，并称被告至今未清偿欠款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，虽原告提交的欠条上并未明确显示该欠款之债权人，但此欠条原件由原告持有，且目前尚无证据显示有案外第三人对该欠款享有权利，故可推定原告为债权人。鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节、欠款数额、当地经济水平及举交的证据等因素，对上述工程款未付事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许建国用挖机为被告李小虎干活，双方之间形成承揽合同关系，在原告作为承揽人完成劳动成果后，被告作为定作人应当给付报酬，被告未及时给付并向原告出具欠款凭证，对付款义务进行确认，故原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小虎于本判决生效后10日内向原告许建国清偿款项10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李小虎负担，限被告李小虎于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年三月三日书记员  孟成真
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初192号 原告：郑长征，男，1971年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李华杰，男，1995年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吴志华，男，1995年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告郑长征与被告李华杰、吴志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长征到庭参加诉讼，被告李华杰、吴志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长征向本院提出诉讼请求：1.判令李华杰、吴志华立即向郑长征赔偿医药费3034.08元，住院护工费1000元，误工费2000元，身体后期调养费5000元，精神损失费3000元，共计14034.08元；2.诉讼费用由李华杰、吴志华承担。事实与理由：2019年11月21日11时许，违法人吴志华、李华杰驾驶邮政快递车至翔安区郑坂小学门口送快递期间，因行车问题与被侵害人即该小学保安郑长征发生口角，后对其进行徒手殴打，至郑长征受伤住院，郑长征为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉请。 李华杰、吴志华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据郑长征的诉前调查陈述及庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日11时许，李华杰、吴志华驾驶邮政快递车至厦门市翔安区郑坂小学门口送快递期间，因行车问题与郑长征发生口角，后对郑长征进行徒手殴打，致郑长征受伤。该纠纷经厦门市公安局翔安分局处理，于2019年11月22日作出对李华杰、吴志华上述违法行为各处以行政拘留10天的行政处罚决定。郑长征受伤后的当天即到厦门市第五医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3034.08元（其中住院费用1489元、门诊费用1545.08元），出院诊断为全身多处挫擦伤、22牙牙震荡等，出院时医嘱建议不适随诊、牙科门诊随诊。此后，李华杰、吴志华未给付郑长征赔偿款。郑长征遂于2019年11月29日向本院递交起诉状，请求判如所诉。本案经本院诉前调查并组织调解，因李华杰、吴志华未到庭，故调解未果。 另查明，郑长征系受厦门市翔安保安有限公司派遣到郑坂小学从事保安工作的保安员。郑长征提交的中国建设银行个人账户工资/收入明细显示其工资为：交易日期20191111工资4782.32元、20191210工资3515.65元、20200110工资3448.98元。 上述事实，有郑长征提交的厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字[2019]00590、00591号行政处罚决定书、厦门市第五医院门诊病历、出院小结、疾病证明书、住院病人费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、中国建设银行个人账户工资/收入明细以及郑长征陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中李华杰、吴志华驾驶邮政快递车进入郑坂小学门口,因行车问题与郑长征发生口角,后对郑长征进行徒手殴打,致郑长征受伤的损害后果，其行为已经侵犯了郑长征的生命健康权利，依法应对郑长征身体受伤所造成的合理经济损失承担全部的赔偿责任。本院对郑长征的各项损失依法核定如下：1.医疗费。郑长征主张医疗费3034.08元，并提供病历、出院小结和医疗费发票等证据证实其主张，本院依法予以认定。2.护理费。郑长征主张其雇请护工一人，护理费1000元（250元/天×4天），因郑长征未能提交证据证明护理人员的收入情况，故其主张的护理费可参照厦门市一般护工工资标准（200元/天）计算4天，即护理费为800元（200元/天×4天）。3.误工费。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。郑长征主张误工费2000元，但其仅向本院提交银行交易明细，未向本院提交用人单位误工工资证明，本院无法确定郑长征因受伤而用人单位已实际减少发放其工资数额，故郑长征提供的银行流水账单不足以证明其主张，本院不予支持。4.营养费。郑长征主张营养费5000元，但未能提供医疗机构签署的需要加强营养的医嘱证明其主张，且郑长征的伤情较轻，故其该项主张，依据不足，本院不予支持。5.精神损害抚慰金。郑长征主张精神损失费3000元，因郑长征的伤情较轻，未因本案受伤导致严重精神痛苦，不符合精神损害赔偿的条件，故本院对该主张不予支持。郑长征因身体受伤所造成的各项损失经核查为3834.08元（医疗费3034.08元+护理费800元）。对郑长征合理的诉讼请求，本院予以支持，请求过高及不合理部分，不予支持。李华杰、吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华杰、吴志华应赔偿原告郑长征医疗费、护理费等各项经济损失3834.08元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑长征的其他诉讼请求。 如果李华杰、吴志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑长征负担127元，由被告李华杰、吴志华负担48元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9183号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码913713000590486666,住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人:张文强，男，1981年11月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张文强信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初1146号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务94419.67元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执复20号复议人（异议人）：瞿娅，女，生于1979年4月1日，住达州市通川区。申请执行人：朱竹莎，女，生于1969年9月5日，住成都市龙泉驿区。被执行人：大竹县红星麻业有限公司，住所地大竹县经济开发区成功大道2号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。大竹县法院在执行申请执行人朱竹莎申请执行大竹县红星麻业有限公司（下称红星麻业公司）民间借贷纠纷一案中，瞿娅于2017年5月22日向大竹县人民法院提交异议申请，认为该院裁定将红星麻业公司1号、2号车间及其所占用的土地使用权（下称涉案财产）交付朱竹莎抵偿借款本息的执行行为违法，请求撤销。大竹县人民法院认为该执行异议已经超过法定期限，未予处理，因瞿娅坚持要求审查处理，大竹县人民法院于2019年12月20日作出（2019）川1724执异62号执行裁定书驳回异议人瞿娅的异议申请。瞿娅不服该裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人瞿娅称，大竹县人民法院（2016）川1724执699号执行裁定违法，理由：1.法院在作出该裁定时，异议人已向法院申请执行且立案受理，且系涉案财产首个轮候查封申请人，法院应当将涉案财产的处置情况通知轮候查封申请人；2.朱竹莎与红星麻业公司私下串通，对涉案财产作价330万明显低于市场价，严重损害其他债权人合法权益；3.红星麻业公司在当时已经符合破产条件，法院未征求其他债权人是否申请破产的意见，径行将涉案财产优先抵偿给朱竹莎违反法律规定。申请执行人朱竹莎称，其与被执行人自愿达成和解协议，并按协议履行，没有违反法律规定。利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。被执行人大竹县红星麻业有限公司未提出意见。大竹县人民法院查明，该院在审理朱竹莎与红星麻业公司民间借贷纠纷案中，于2016年9月2日裁定查封红星麻业公司住所地面积为16345平方米的土地。该案件经审理判决生效后，朱竹莎向该院申请执行，该院于2016年11月23日立案受理，编立案号（2016）川1724执699号。该院在审理瞿娅与红星麻业公司、王东民间借贷纠纷案中，于2016年9月27日裁定查封被执行人红星麻业公司住所地面积为16345平方米的土地及该土地上的厂房车间。该案件经审理判决生效后，瞿娅向该院申请执行，该院于2017年1月4日立案受理，编立案号（2017）川1724执17号。2017年3月16日，朱竹莎与红星麻业公司达成和解协议，确认红星麻业公司应偿还朱竹莎240.028万元，朱竹莎自愿放弃280元，主张240万元，同时对涉案财产作价330万元抵偿给朱竹莎，扣除240万元，由朱竹莎支付红星麻业公司90万元。该院据此于2017年3月20日作出（2016）川1724执699号执行裁定，将涉案财产交付朱竹莎抵偿借款本金及利息240万元，涉案财产自本裁定送达申请人朱竹莎时起转移。次日该院向朱竹莎送达上述裁定，朱竹莎交纳案款90万元。2017年4月6日该院向大竹县不动产登记中心送达对涉案财产办理权属转移登记的协助执行通知书。大竹县人民法院认为，瞿娅在朱竹莎与红星麻业公司民间借贷纠纷案执行程序终结后，提出执行异议申请，已经超过提出执行异议的期限，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定驳回异议人瞿娅的异议申请。复议人瞿娅向本院申请复议，请求：1.撤销大竹县人民法院（2019）川1724执异62号执行裁定书；2.停止对大竹县红星麻叶公司位于大竹县经济开发区成功大道2号1号车间、2号车间的及其所占土地使用权的执行；3.撤销大竹县人民法院在执行大竹县红星麻叶公司位于大竹县经济开发区成功大道2号1号车间、2号车间的及其所占土地使用权资产过程中作出的相关执行文书。申请执行人朱竹莎答辩称，瞿娅未在大竹县人民法院执行其与红星麻业公司民间借贷纠纷案执行程序终结前提出异议，已超过法定期限，大竹县人民法院驳回其异议申请正确。被执行人红星麻业公司未提出意见。本院查明的事实与大竹县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，瞿娅所提执行异议是否符合执行异议案件受理条件。瞿娅对大竹县人民法院的执行行为提出异议，其性质属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，大竹县人民法院于2017年3月20日作出（2016）川1724执699号执行裁定，将涉案财产交付朱竹莎抵偿借款本金及利息240万元。次日该院向朱竹莎送达上述裁定，朱竹莎交纳案款90万元。2017年4月6日该院向大竹县不动产登记中心送达对涉案财产办理权属转移登记的协助执行通知书。该案全部执行完毕。瞿娅于2017年5月22日提出执行异议，已超过法定异议期限。因此，大竹县人民法院驳回其异议申请并无不当，复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人瞿娅复议请求，维持大竹县人民法院（2019）川1724执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨晓林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9554号 原告：邱艳，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被告：缑小萍，男，1981年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告邱艳与被告缑小萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳及其特别授权诉讼代理人王宗茂到庭参加了诉讼，被告缑小萍经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邱艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还借款本金150000元及利息；2.请求判令被告立即向原告支付律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等。事实和理由：2019年8月26日被告因工程资金周转向原告借款150000元，约定于2019年9月10日前还清，并约定了逾期归还应从借款之日起至付清之日止按月息2%支付利息以及被告承担原告为追款而支付的律师费(争议金额8%)等内容，双方达成《借款合同》，当日原告将150000元转至被告指定账户，被告出具了《借款单》。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望支持诉请。 缑小萍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年8月26日,原告邱艳作为出借方与被告缑小萍作为借款方签订《借款合同》，其中约定：1.借款方因承接工程需要资金周转向出借方借款，借款金额150000元；2.借款期限自2019年8月26日至2019年9月10日止，因朋友关系,借期内不付息；3.借款方到期时一次性还清，转账还款；4.借款方应按期归还贷款，否则借款方应从借款之日起至付清之日止按月息2%向出借方支付利息，借款方并承担出借方为追款而支付的不限于差旅费、误工费、诉讼费、律师费（争议金额8%）等相关费用。同日，原告通过绵阳市游仙区农村信用合作联社向被告转账150000元，并支付手续费45元，被告向原告出具了金额为150000元的《借款单》。现原告起诉请求判如所请。 另查明，原告为维护其权益，委托四川川飞律师事务所代理其进行本案诉讼，并支付律师代理费12000元。同时，原告向本院提起诉讼，交纳案件受理费3540元，并支付公告费900元。 庭审中，原告当庭陈述利息以借款本金150000元为基数从借款之日起计算至付清之日止按月利率2%计算。 本院认为，被告缑小萍经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告邱艳事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。结合原告提交的《借款合同》《借款单》、转账记录及当庭陈述，证实原被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力人所作出的真实意思表示缔结，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在原告出借款项后，被告应按约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，结合《借款合同》约定，案涉借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告支付以借款本金150000元为基数从借款之日即2019年8月26日起计算至付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定归还借款的行为构成违约，原告要求其承担案件受理费3540元、律师费12000元、公告费900元的诉讼请求于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告要求被告承担的保全费、邮寄费因未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告缑小萍于本判决生效之日起五日内向原告邱艳偿还借款本金150000元及利息，利息计算方法：以借款本金150000元为基数，自2019年8月26日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告缑小萍于本判决生效之日起五日内向原告邱艳支付律师代理费12000元、公告费900元，共计12900元； 三、驳回原告邱艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由被告缑小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  罗 杨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执242号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：廖培雄，男，1972年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行廖培雄罚金一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1385号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执677号申请执行人：陈平，女，1957年7月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：秦德文，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：林斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路江苏东路南。法定代表人：秦德文职务董事长。本院（2019）鲁0983民初6037号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1755号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 刁诗贞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10318号原告：林会丽，女，2000年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告林会丽与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。林会丽以当事人已达成和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林会丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林会丽负担。审判员 黄 忻二〇二〇年三月二十三日书记员 林嘉瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4884号 原告：石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部，住所地重庆市石柱土家族自治县滨河中街明达公司，社会统一信用代码500240700014115。 经营者：陈敏，女，1972年9月10日出生，住重庆市涪陵区。 被告：熊小刚，男，1975年2月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部（以下简称金山租赁部）诉被告熊小刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山租赁部的经营者陈敏到庭参加了诉讼。被告熊小刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告石柱土家族自治县金山建筑物资租搅拌机的租金共计12000.00元；2、请求人民法院从判决之日起按银行贷款利率2倍判决被告支付原告利息直到执行完毕为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月22日被告因工程需要在原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部租用搅拌机用于工程施工，在租用期间被告拒不支付租赁费。 被告熊小刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月22日，原告金山租赁部（甲方）与被告熊小刚（乙方）签订《建筑机械租赁合同》，合同约定：根据乙方工程需要，甲方将350搅拌机一台以1000.00元/月的租金单价租赁给乙方，乙方施工地址为三河中学（三店），整机赔偿为1.5万元，修理费200.00元，押金3000.00元。零部件损坏赔偿方法为按市场价赔偿。出租机械设备以乙方签字的发料单为准；收回机械收备以甲方签字的收料单为准。租金的计算方法为：租赁单价×租赁天数×租赁数量。每月25日为租金结算日，乙方在结算日后七天内须交清当月租金。合同期内，乙方不得以任何理由推延交纳租金或以押金冲抵租金。若不按时支付租金，每天按租金万分之十计收滞纳金，并承担追收租金、赔偿金所发生的一切费用。 《石柱县金山建筑物资租赁部发料单》载明：“租用单位：熊小刚，2011年7月22日，机械设备品名：350搅拌机，租用数量：1台。”熊小刚在该发料单上签字。 《石柱县金山建筑物资租赁部收料单》载明：“租用单位：熊小刚，2012年10月18日，机械设备品名：350搅拌机，租用数量：1台。”陈敏在该收料单上签字。 庭审中，原告金山租赁部的经营者陈敏陈述：被告熊小刚只在租赁机械设备时交纳了押金3000.00元；但至今未向原告金山租赁部支付机械设备租赁期间的租金。 本院认为：本案系租赁合同关系，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告就应当依照合同约定向原告支付租金并在租赁期间届满后向原告返还租赁物。同时，在被告逾期支付租金的情况下，原告还可以根据合同法第一百七十四条的原理和精神，参照适用买卖合同关于逾期付款违约金的有关规定请求被告支付逾期付款利息。 被告熊小刚租用原告金山租赁部350搅拌机且已完成工作，应按《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定向原告金山租赁部支付租金。被告租赁原告机械设备的期间为2010年7月22日至2012年10月18日，租赁天数为453天，原、被告签订的《建筑机械租赁合同》约定租金的计算方法为：租赁单价×租赁天数×租赁数量，故，被告应向原告支付的租金为14893.15元（1000.00元/月·台×12月÷365天×453天×1台）。扣减被告熊小刚已支付的押金3000.00元后，被告熊小刚还应向原告金山租赁部支付租金11893.15元。 原、被告在合同中约定了违约责任为“若不按时支付租金，每天按租金万分之十计收滞纳金”，原告在诉讼中主动要求将违约金调整为“从判决之日起按银行贷款利率2倍支付利息至履行兑现完毕之日止”，没有超过原、被告在合同中对违约金的约定，符合法律规定，本院予以支持。因《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）明确：中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，原告金山租赁部可以主张的逾期付款利息应以尚未支付的租金11893.15元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍为标准，自判决之日（2020年3月6日）起计算至租金实际履行完毕之日止。 被告熊小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告熊小刚在本判决生效后十五日内向原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部支付租金11893.15元及利息（以11893.15元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍为标准，自2020年3月6日起计算至租金实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告石柱土家族自治县金山建筑物资租赁部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费560.00元，合计660.00元，由被告熊小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  刘文华 人民陪审员  谢兴华 人民陪审员  谭奇开 二〇二〇年三月六日 书 记 员  胡森升
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初96号原告：薛明星，男，1996年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所律师。被告：周永逸，男，汉族。原告薛明星诉被告周永逸建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日依法受理后，进行了审查。本院按照原告薛明星提供的被告周永逸地址多次送达未果。本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告薛明星提供被告周永逸信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛明星的起诉。本案案件受理费1754.1元，退还原告薛明星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二〇年三月二十三日书记员  孔华丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2088号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：吴某，女，1975年9月17日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：张某，男，1972年9月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告吴某、张某追偿权纠纷一案中，本院受理后，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告吴某、张某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,830元，减半收取计915元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高芮
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0682行初5号 原告江苏奥克化学有限公司，统一社会信用证代码：91321081684905854E，住所地江苏省仪征市扬州化学工业园区沿江路3号。 法定代表人朱建民，董事长。 委托代理人左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。 被告扬州市生态环境局，住所地扬州市邗江区扬子江北路446号。 法定代表人金春林，局长。 被告扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。 法定代表人张宝娟，市长。 原告江苏奥克化学有限公司不服扬州市生态环境局行政处罚及扬州市人民政府行政复议，于2020年2月11日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。2020年3月25日，原告江苏奥克化学有限公司向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江苏奥克化学有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江苏奥克化学有限公司承担。 审判长 王 华 审判员 薛 专 审判员 徐 洁 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宗美兰 附：相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16805号之一 被执行人：何志忠，男，汉族，1969年12月10日出生，住所地：广东省佛山市三水区。 一、案件基本情况 关于霍俊成与何志忠股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1949号民事判决书已于2019年9月2日发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费31428元由何志忠负担30000元。被执行人未履行上述生效法律文书，本院予以执行。 本院于2019年12月11日立案执行，案号（2019）粤0604执16805号，并于12月13日向被执行人何志忠邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，根据执行系统查询结果反馈，被执行人无大额银行存款，名下无房产，有两辆车，车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，本院在查封过程中，三水区车管所反馈上述车辆已换号过户，因此无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报个人财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：本案为诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书缴纳案件受理费30000元，被执行人至今未主动履行，且未向本院申报财产，应限制其消费并将其列入失信被执行人名单。 被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16805号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月二十九日 书记员  蔡承忠
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初28号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人徐某某，男，羌族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：四川省。2019年1月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1626号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人徐某某通过淘宝网从上线许某（已起诉）等人处购买改装射钉枪专用五件套、无缝钢管、射钉器等配件，非法制造火药动力枪支。2019年1月16日徐某某非法改装的火药动力枪支1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某非法涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关出示照片、淘宝交易记录、枪支鉴定意见、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关指控被告人徐某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年11月份，被告人徐某某通过淘宝网购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪,将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月16日徐某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，徐某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为593.34J/cm2。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940014-10）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为593.34J/cm2。 2、抓获经过，证实2019年1月16日，民警与徐某某电话联系后，徐某某主动将枪支交到某某派出所并如实供述枪支配件的详细经过。 3、被告人徐某某的供述，2016年11月份，我通过淘宝网购买射钉器五件套。在此之前，我咨询卖家如何组装成可以击发枪弹和钢珠的枪，我买回五件套以后，把它们组装在射钉枪上，再买一根外径为16毫米的无缝钢管，把钢管塞进活塞筒里，再用螺丝或者电焊焊住，把无缝钢管固定在套筒上，打的时候先把射钉弹放进套筒里，在射钉弹的前面再放上需要击发的枪弹或钢珠。改装完成后，我在山上打过几次枪弹和钢珠。 4、公安机关出具的受案登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人徐某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  马 冲 二〇二〇年三月二十日 书记员  党明星
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终544号 上诉人（原审被告）：任君，女，汉族，1978年2月9日生，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1973年10月24日生，住南充市顺庆区。 上诉人任君因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服四川省南充顺庆区人民法院（2019）川1302民初5402号民事判决，向本院提起上诉。 二审审理过程中，上诉人任君于2020年3月23日向法院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李小群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9336元减半收取4668元，由上诉人任君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杜 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1361号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周雪英，女，汉族，1974年3月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金60664.99元，利息4730.95元、罚息6121.66元、复利983.4元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计72501.00元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周雪英于2016年12月5日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额200000元，用途为个人经营，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周雪英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告周雪英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月5日，被告周雪英作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年12月5日向周雪英发放贷款200000元，被告自2019年4月6日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月18日周雪英尚欠贷款本金60664.99元、利息4730.95元、罚息6121.66元、复利983.4元。 本院认为，平安银行成都分行与周雪英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周雪英发放贷款200000元，周雪英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周雪英偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金60664.99元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息4730.95元、罚息6121.66元、复利983.4元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金60664.99元为基数，从逾期之日2019年4月6日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求周雪英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周雪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金60664.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金60664.99元为基数自首次逾期之日2019年4月6日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告周雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1258号 原告：薛朝晖，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林灵启，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告薛朝晖与被告林灵启因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝晖到庭参加诉讼，被告林灵启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛朝晖向本院提出诉讼请求：判令林灵启偿还其借款共计5万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为基数自2019年3月27日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止；以2万元为基数自2019年3月29日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止、以1万元为基数自2019年6月1日起按月利率2%计至还清该笔借款之日止）。在本案审理过程中，薛朝晖变更诉讼请求为：林灵启立即偿还给其借款本金38232元并支付利息（利息计算方法：以本金38232元为基数，自2020年3月20日起，按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：2019年，其通过岳父认识了林灵启，双方系普通朋友。林灵启因缺乏资金分别于2019年3月27日、3月29日、6月1日向其借款2万元、2万元、1万元，共计5万元。双方约定月利息按2%计算，但未约定还款期限。此后，林灵启分多次偿还了一部分借款本金及利息，截至2020年3月19日，林灵启共偿还了借款本息共计23000元，尚欠借款本金28232元及利息未偿还，故诉至法院请求维护权益。 林灵启未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，林灵启因资金需要，分别于2019年3月27日、3月29日、6月1日向薛朝晖借款2万元、2万元、1万元，共计5万元，薛朝晖通过转账的方式将上述款项转给了薛朝晖，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限，并由林灵启出具借条三份交由薛朝晖收执。之后，经薛朝晖催讨，林灵启分多次偿还了部分借款本金及利息，截止2020年3月19日，林灵启共偿还了23000元，尚欠借款本金28232元及利息未偿还。因索款无着，薛朝晖于2020年1月13日诉至本院请求处理。上述事实，有薛朝晖的陈述及其所提供的《借条》三张、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，薛朝晖和林灵启之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，薛朝晖已向林灵启支付了款项，林灵启应负有及时偿还借款本息的义务。林灵启未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约，故薛朝晖要求林灵启偿还尚欠借款28232元并支付自2020年3月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林灵启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林灵启应在本判决生效后十日内偿还给薛朝晖借款本金38232并支付利息（利息计算方法：以本金38232元为基数，自2020年3月20日起按年利率24%计至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由薛朝晖负担221元，林灵启负担412.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初574号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司。住所：固始县民主路东侧。统一社会信用代码：91411525397256652L。法定代表人：吴仁祥。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：陶俊，男，1966年3月28日出生，汉族，住固始县。原告固始县祥顺商品混凝土有限公司与被告陶俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告固始县祥顺商品混凝土有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始县祥顺商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由固始县祥顺商品混凝土有限公司负担。审判员 申 铭二〇二〇年三月三十日书记员 孙毅恒
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执恢846号 关于(2018)川0108执恢846号，申请人招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行申请执行被执行人四川了翁茶业有限公司、邹会明、成都宇宏融资担保有限公司、四川广达投资有限公司、苏华五、汪强、张斐、朱霞金融借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19192号 原告：厦门骏豪飞翼旅游投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路1183号1层03单元E区之一，统一社会信用代码9135020305116155X6。 法定代表人：蔡端宏，执行董事。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1993年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告厦门骏豪飞翼旅游投资有限公司（以上简称骏豪飞翼公司）与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏豪飞翼公司的委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。被告陈鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 骏豪飞翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏向骏豪飞翼公司支付购艇款100万元及违约金8万元；2.判令确认型号为6512双引擎汽油机款新西兰喷射艇的所有权在陈鹏付清第1项诉讼请求项下全部款前归骏豪飞翼公司享有；3.本案诉讼费由陈鹏承担。事实和理由：陈鹏于2018年12月9日与骏豪飞翼公司签订了一份《新西兰喷射艇销售合同》，双方约定：1.陈鹏以160万元的价格向骏豪飞翼公司购买新西兰喷射艇一艘（品牌型号：6512双引擎汽油机款）；2.陈鹏应于签订上述合同当日支付60万元，于2019年3月1日前支付20万元，于2019年6月30日前支付30万元，于2019年9月30日前支付30万元，于2019年12月31日前支付20万元；3、合同另对双方的权利义务作出了相应的约定。上述合同签订后，骏豪飞翼公司履行了合同义务，但陈鹏仅支付了购艇款60万元，剩余款项并未予以支付。同时，因陈鹏逾期付款，骏豪飞翼公司有权要求陈鹏承担相应的违约责任。故骏豪飞翼公司诉至本院并提出如上诉求。 陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，陈鹏与骏豪飞翼公司签订了一份《新西兰喷射艇销售合同》，双方约定：陈鹏以160万元的价格向骏豪飞翼公司购买新西兰喷射艇一艘（品牌型号：6512双引擎汽油机款）。合同第2.2条约定，陈鹏应于签订上述合同当日支付60万元，其中含定金48万元；于2019年3月1日前支付20万元，于2019年6月30日前支付30万元，于2019年9月30日前支付30万元，于2019年12月31日前支付20万元；在上述全部款项付清之前，船舶的所有材料和部件及其机械装备归骏豪飞翼公司所有。合同第4.2条交付验收约定，游艇经陈鹏检查验收合格后，双方签订《船舶交接书》，自签订《船舶交接书》之日起，该艇损毁、灭失等风险转移至陈鹏，但在陈鹏付清本合同项下全部款项前该艇所有权仍归骏豪飞翼公司所有。合同第6.2条约定，若陈鹏逾期付款，逾期每满10个工作日，应向骏豪飞翼公司支付合同总额的0.3%的违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。合同签订合，陈鹏支付了首期款60万元。 2019年5月28日，骏豪飞翼公司工作人员通过微信与陈鹏联系称：“那船只我们拉回来，你的首付款不能退了”，陈鹏回复称：“我也是没办法的，现在达这个状态我也难弄。”2019年7月29日，陈鹏在与骏豪飞翼公司工作人员的微信记录中说：“……我说了我没有不还你们钱，我需要时间，船出现故障你们也知道……”。 以上事实，有骏豪飞翼公司提供的《新西兰喷射艇销售合同》、微信记录及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，陈鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，依《新西兰喷射艇销售合同》，可认定骏豪飞翼公司与陈鹏之间存在合法有效的买卖合同关系。从双方的微信聊天记录来看，骏豪飞翼公司已将合同项下的游艇交付给陈鹏，陈鹏未依约支付货款，已构成违约。骏豪飞翼公司要求陈鹏支付拖欠货款并依《新西兰喷射艇销售合同》之约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，依合同之约定，计到法庭辩论终结前已超过合同总额的5%即8万元，骏豪飞翼公司要求陈鹏支付违约金8万元，本院予以支持。另，双方在合同约定“在陈鹏付清本合同项下全部款项前该艇所有权仍归骏豪飞翼公司所有”，骏豪飞翼公司诉请要求确认型号为6512双引擎汽油机款新西兰喷射艇的所有权在陈鹏付清合同项下全部款前归骏豪飞翼公司享有，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告厦门骏豪飞翼旅游投资有限公司支付货款100万元及违约金8万元； 二、确认型号为6512双引擎汽油机款新西兰喷射艇的所有权在陈鹏付清前述第一条项下全部款项前归厦门骏豪飞翼旅游投资有限公司享有。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14318元，由被告陈鹏负担。被告陈鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （罗 彬） 人民陪审员 （吴嘉俊） 人民陪审员 （武翔宇） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6523号 申请执行人：章捷，男，1992年1月22日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱浙龙，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：施建波，男，1969年1月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人章捷与被执行人施建波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7687号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人施建波支付申请执行人款项32000元。 本院于2019年11月22日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施建波有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人施建波拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦