wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初734号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付自2007年9月14日起至2019年12月7日止的利息共计121628.89元（以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；以上合计321628.89元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月14日，被告向原告借款200000元并出具借条，双方未约定返还时间。原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。张凤林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其因被判处有期徒刑自2015年9月18日在天津市梨园监狱服刑至今，根据我国民事诉讼法第二十二条第四款的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，而本案原告住所地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经审查，张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，钧鹏公司对上述情况亦知晓。经询问，双方当事人均同意将本案移送至钧鹏公司所在地天津市滨海新区人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张凤林对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月三十日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申449号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区西区路北潇湘大道东（西南花园小区C2-B3）。法定代表人：周方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊昌义，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李念庆，湖南弘一律师事务所律师（特别授权）。再审申请人永州市和壹房地产开发公司因与被申请人熊昌义商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审判决的违约责任认定错误，本案的违约责任在熊昌义，和壹公司不应当承担违约责任。二、二审判决的第二项判决没有事实依据，且适用法律错误。熊昌义在一、二审中没有向法庭提供其损失的证据，二审判决和壹公司赔偿熊昌义损失52719元无事实依据；本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定。熊昌义发表意见称：一、和壹公司迟延交房五年之久才是导致合同不能顺利进行的根本原因；二、和壹公司变更公司名称和办公地点未通知熊昌义；三、和壹公司未履行《商品房买卖合同》规定的通知交按揭资料的义务，且按照合同规定办理银行按揭贷款是和壹公司的义务，熊昌义只是配合办理银行按揭手续；四、和壹公司登报通知交房的行为并不能起到通知的作用，不能视为已通知熊昌义交房；本院经审查认为，本案双方的争议焦点是和壹公司应否向熊昌义赔偿损失52719元。和壹公司主张熊昌义未依案涉《商品房买卖合同》的约定办理房屋按揭手续存在违约，应当承担违约责任，和壹公司不应承担违约责任，原审判决其应赔偿熊昌义损失52719元错误。本院认为，首先，涉案《商品房买卖合同》约定和壹公司应于2011年8月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付给熊昌义，而事实上，涉案房屋2015年12月方通过验收，和壹公司已构成违约。其次，涉案《商品房买卖合同》约定签订合同时支付全部房款的30%以上即52719元，剩余购房款银行按揭；还约定在签署《商品房买卖合同》接到和壹公司通知后7日内，熊昌义送交办理银行按揭所需的按揭资料，并配合办理银行按揭手续。和壹公司未提交证据证明其已通知熊昌义提交所需相关按揭资料及熊昌义不予配合办理银行按揭手续之事实，故其关于熊昌义违约在先之诉讼主张缺乏事实与法律依据。再次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案中，和壹公司在未与熊昌义就解除涉案《商品房买卖合同》达成合意的情况下，将涉案房屋出售给第三人，导致涉案《商品房买卖合同》的目的无法实现，原审法院判决和壹公司承担返还熊昌义已付购房款本息，并承担已付购房款一倍（52719元）的赔偿责任，并无不当。综上，永州市和壹房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市和壹房地产开发公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇二〇年三月三十一日法官助理张赛红书记员吕晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保160号之一申请人：刘淑芳，女，汉族，1944年10月19日生，住山东省聊城市茌平县。委托诉讼代理人：马敏，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：山东聊城硕锋物资有限公司，住所地：聊城东环路中段西37号。法定代表人：杨明虎，执行董事兼经理。被申请人：聊城长盛达置业有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路。法定代表人：李海涛，执行董事兼总经理。被申请人：张有源，男，汉族，1989年6月5日生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨明虎，男，汉族，1956年3月11日生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李海涛，男，汉族，1981年3月27日生，住山东省聊城市东昌府区。申请人刘淑芳与被申请人山东聊城硕锋物资有限公司、聊城长盛达置业有限公司、张有源、杨明虎、李海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750万元或查封其等同价值的财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司提供保全担保。本院（2020）鲁1502民初2255号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人刘淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城硕锋物资有限公司、聊城长盛达置业有限公司、张有源、杨明虎、李海涛的银行存款750万元或查封其等同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月九日书记员  赵旭翀
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：魏菊根，男，1965年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人魏菊根信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2252号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人魏菊根偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金6022.57元及利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人魏菊根承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏菊根的银行存款6097.57元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人魏菊根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人魏菊根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪川
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初746号原告：梁英杰，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************82X。被告：陈泽煊，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************276。原告梁英杰与被告陈泽煊健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告梁英杰、被告陈泽煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁英杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费3943元，误工费4800元（24天，每天200元），精神损失费13200元，合共21943元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日21时，原告与被告在高明区M2酒吧饮酒，因误解发生争执，被告用手机故意敲击原告头部，原告报警，事后经派出所调解未果。原告当时感觉头部不适入院，经医生确诊顶部头皮挫伤，脑震荡。被告陈泽煊辩称，被告认为赔偿的金额过高，医药费同意赔偿，但精神损失费被告不同意支付。误工费过高，或原告出示其工资收入证明其日收入，或由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月9日21时，原告与被告一同在佛山市高明区******酒吧喝酒，期间被告因琐事与原告发生口角，随后被告用手机敲打了原告的头顶。经法医学鉴定，原告为轻微伤。原告受伤当日，被送至佛山市高明区人民医院治疗至2020年1月20日，出院医嘱为：“不适随诊，注意休息，休息两周，门诊随诊”。2020年1月14日，佛山市公安局高明分局作出佛公明行罚决字[2020]00205号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。本院认为，本案属于侵害健康权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。本案中，原、被告因琐事发生争执，被告持手机将原告头部打伤。被告侵害了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告损失的核定问题。1.医疗费，原告住院产生医疗费3501.5元、CT费423元，有高明区人民医院出院记录、出院诊断证明书、费用明细清单、收费票据、病历予以证实，本院予以确认；原告2020年1月9日急诊挂号自费10元，统筹报销9元，对于已获得社保部门报销9元，本院不予认可。故本院确认最终的医疗费为3934.5元。2.误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告2020年1月9日受伤，经法医学鉴定为轻微伤，其后原告于2020年1月10日住院到2020年1月20日出院，住院天数10天。根据出院诊断证明书证实原告出院后需休息两周，故对于原告主张误工天数为24天，本院予以采纳。原告庭上称其从事工作是为他人提供身体调理，属临时性质，因其无法举证有固定收入，故本院确认原告的误工费计算标准参照广东省城镇私营单位就业人员上年度年平均工资58258元/年来计算，误工费应为3830.66元（58258元/年÷365天×24天）。3.精神损害抚慰金（即原告主张的精神损失费）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，被告的侵权行为未造成严重后果，原告请求精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为医疗费3934.5元、误工费3830.66元，共计7765.16元。原告请求超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽煊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁英杰7765.16元；二、驳回原告梁英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告梁英杰已预交），由原告梁英杰负担161.5元，被告陈泽煊负担88.5元。被告陈泽煊负担的受理费88.5元，由被告陈泽煊于支付判项确认的款项时一并支付给原告梁英杰，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年三月二十六日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1380号 上诉人（原审原告）：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：郑映良，男，公司职员。 被上诉人（原审被告）：吴川容，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建实达物业有限公司因与被上诉人吴川容物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建实达物业有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建实达物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由福建实达物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年三月二十日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀02执1299号申请执行人：遵化市市场监督管理局，地址：遵化市建明西街。法定代表人：贾宁，该局局长。被执行人：刘海生，男，汉族，1976年5月28日出生，地址：遵化市。本院在执行遵化市市场监督管理局与刘海生行政非诉案由一案中，依法对被执行人刘海生的财产进行了查证：查明本案标的为100004.8元，需执行费1400.07元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无工商企业登记，无不动产登记，无车辆登记，无有价证券、理财、收益类保险，无住房公积金，到被执行人地址调查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘海生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市市场监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0281行审43号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然二〇二〇年三月二十六日书记员 张亚锋（兼）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执93号之二申请执行人：施娟，女，汉族，1971年1月12日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人施娟与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185567.50元，未受偿人民币185567.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初818号原告：北京天利动力供热有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区，统一社会信用代码：911101131025496785。法定代表人：翟国欣，经理。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：史青，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，住北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告北京天利动力供热有限公司诉被告刘洋供用热力合同纠纷一案中，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截至时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京天利动力供热有限公司撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初907号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德康，河北金龙律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执883号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：董彐平，男，汉族，1990年12月26日出生，住湖南省衡东县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与董彐平借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第83283号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人董彐平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董彐平的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了其银行账户上2043元外，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人董彐平限制高消费，并强制扣划了其银行存款2043元（含执行费50元），同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石岩，男，1972年9月12日出生，公民身份号码1201051972××××××××，汉族，住天津市河西区。委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人杨秉魁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，该局局长。原审第三人杨春增，男，1962年8月5日出生，公民身份号码×××1712，汉族，住天津市和平区。再审申请人石岩因诉被申请人天津市公安局河西分局行政处罚决定及被申请人天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石岩申请再审称，原判决认定事实的证据不足、适用法律错误。1.本案一、二审庭审过程中,二被申请人未提供相应证据证明“违法情节较轻”，故没有证据证明“违法情节较轻”。被申请人天津市公安局河西分局、被申请人天津市公安局原审时的答辩意见明显与事实矛盾,没有事实依据。原审第三人的违法行为已经导致再审申请人轻微伤,明显不属于违法情节较轻。2.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定殴打他人的应当首先考虑行政拘留并处罚款,在情节较轻的情况下才有可能单处罚款。本案中原审第三人在河西看守所全员纪律整顿大会上公然实施违法行为影响极为恶劣，案发后教唆他人提供虚假证言，造成再审申请人轻微伤，至今未赔礼道歉及赔偿经济损失，其行为不应认定为情节轻微，原审认定二被申请人适用法律、法规正确属于适用法律错误。故请求撤销一、二审判决,依法裁定对本案进行再审。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被申请人天津市公安局河西分局、被申请人天津市公安局分别具有作出本案被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”经审查，被申请人天津市公安局河西分局一审时提交的照片、询问笔录、鉴定结论等证据，能够证实原审第三人因琐事与再审申请人发生口角，后对再审申请人进行殴打的事实，故对原审第三人进行处罚正确。本案主要的争议焦点是被诉处罚决定适用违法情节较轻进行处罚是否合法适当。从案件具体情况看，再审申请人与原审第三人双方均为被申请人天津市公安局河西分局工作人员，涉诉治安案件系同事之间因琐事发生冲突引发，综合考虑违法行为及违法后果等情形，被申请人天津市公安局河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中情节较轻的情形，对原审第三人处以罚款二百元的行政处罚，系在法定种类和幅度内作出，并无不当。被申请人天津市公安局河西分局在收到津公复决字[2018]124号《行政复议决定书》后，依法履行了重新调查、取证、处罚前告知、决定、送达的程序，处罚程序合法。被申请人天津市公安局公安局所举证据能够证实其受理再审申请人的复议申请后，依法履行了事实和程序审查的法定职责，在法定期限内作出行政复议决定，并依法送达。该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。两审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石岩的再审申请。审判长  邱建民审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年三月二十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执450号之一被执行人张合庆，男性，身份证，4105231969××××××××。汤阴县任固镇岳儿寨村1区38号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执450号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人张合庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张合庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合庆在中国建设银行6227xxxxxxx316_156_1账户内存款人民币16755.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月五日书记员  李君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初451号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初188号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人：耿君彩职务：总经理。被告：万荣县万欣汽车服务有限公司，地址：山西省运城市万荣县五一西街西首南；法定代表人：李伟，总经理。被告：李伟，男，1984年4月8日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇北午芹村。原告垫富宝投资有限公司与被告万荣县万欣汽车服务有限公司、李伟合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付欠款49995.45元；2、判令被告一支付原告违约金4999.5元；3、判令被告一支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止。4、判令被告二为被告一承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告一签订了垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告，被告二承担担保责任。2015年12月30日，原告代被告向第三人处垫付消费。但被告款项到期后尚欠49995.45元逾期拒不归还原告。本院经审查认为，本案纠纷曾于2019年5月15日立案，案号（2019）晋0882民初1261号，本院于2019年5月30日裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，运城市中级人民法院裁定指令本院进行审理。本院遂于2020年1月10日重新立案。在审理过程中，被告存在下落不明无法送达法律文书情况。鉴于本院正在审理与本案相关联的系列案件11件，其中部分已经向被告送达法律文书并确定开庭时间，向原告公司邮寄送达法律文书，其公司迁新址地址不明邮件被退回的情况，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告万荣县万欣汽车服务有限公司、李伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘天文二〇二〇年三月三十日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠书 记 员 柴小棠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执142号之一申请执行人：邱达巧，女，1975年1月26日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：倪大祥，男，1989年1月22日生，住江苏省盐城市区。申请执行人邱达巧与被执行人倪大祥民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1307号法律文书所确认的义务。因被执行人倪大祥未履行法律文书确定义务，申请执行人邱达巧向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执142号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**旺，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民路418号。 法定代表人：欧冬林，该区人民政府区长。 再审申请人**旺因诉安徽省芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）政府信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖行终824号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 **旺申请再审称：弋江区政府答复称相关信息已进行了公示，但没有提交证据证明。**旺未收到弋江区政府所作《补充答复书》，且该答复所记载拆迁户数、总补偿金额等不能证明其真实性。公民合法财产、家庭户口、房屋面积、土地承包面积不属于个人隐私。请求撤销一、二审判决，再审改判支持**旺的诉讼请求。 本院经审查认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，市、县级人民政府及其部门应重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，弋江区政府对**旺的政府信息公开申请作出了信息公开答复和补充答复，告知其案涉拆迁户的总户数为698户，房屋拆迁总面积为105700平方米，总补偿款为19026800元，房屋安置总面积为132620平方米。在此基础上又告知**旺可以根据实际需要，补充材料说明所需公开的具体户主姓名和申请理由，在征求该户意见后再予以答复，该答复并无不当。虽然《补充答复书》是在一审期间才作出，有所不当，但是鉴于本案作为政府信息公开案件，在**旺已经获得相关信息以及可以补充材料后再行申请的情况下，二审法院对**旺的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，**旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回**旺的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初130号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人周小松，男，1997年2月12日出生，身份证号码500************833，汉族，重庆市江津区人，初中文化，住重庆市江津区李市镇孔目村2组143号。因本案于2019年10月21日被羁押，同月22日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，2019年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人周小松犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人周小松到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人周小松先后4次在揭阳市榕城区****办事处望龙村池尾一竹树下空地，利用扑克牌以“斗牛”的方式供人赌博，该赌摊规定每盘赌注为10元至20元不等，赔率为1至4倍，现金结算，每次参赌人员约10人。2019年10月21日17时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获周小松及参赌人员肖景娥、黄燕君，并扣押到扑克牌47张及赌资人民币50元。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人黄徐辉、黄燕君等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场照片，证据保全清单，提取笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人周小松的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院认为，被告人周小松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周小松认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周小松在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人周小松自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人周小松对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人周小松先后4次在揭阳市榕城区****办事处望龙村池尾一竹树下空地，利用扑克牌以“斗牛”的方式供人赌博，该赌摊规定每盘赌注为10元至20元不等，赔率为1至4倍，现金结算，每次参赌人员约10人。2019年10月21日17时许，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获周小松及参赌人员肖景娥、黄燕君，并扣押到扑克牌47张及赌资人民币50元。上述事实，被告人周小松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄徐辉、黄燕君等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场照片，证据保全清单，提取笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人周小松的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小松无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周小松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周小松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人周小松犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳四千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年三月三十一日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执764号之一 申请执行人中核苏州阀门有限公司。 地址：苏州高新区浒关工业园。 法定代表人陈钢，职务：该公司董事长。 委托代理人华中箐。 被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。 地址：内蒙古乌兰察布市察哈工业园区。 法定代表人阎吉英（已故）。 本院在执行中核苏州阀门有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1678号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人分期履行欠款2715644.37元、如不能按时履行，原告可按照2870131.37元申请执行。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年10月8日向介休市人民法院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年10月11日通过法院邮寄方式向被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2019年10月8日、2020年3月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司的相关财产信息，查知其名下有银行存款信息，但余额不足、无车辆登记信息，已在其他法院其他案件中采取冻结措施，本案系轮后冻结；名下查无证券信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月30日将被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年3月27日对申请人中核苏州阀门有限公司进行了电话终本约谈，申请执行人中核苏州阀门有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司的可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司虽名下有财产可供执行，但本院系轮侯查封，不宜进行处置。并且该公司存在系列执行案件，从维护社会稳定大局和考虑法律效果与社会效果并重原则，等条件成就时，一并处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1678号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨飞飞 审判员  张孝樑 审判员  王铁峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  任小丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申199号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵清先，男，1955年12月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：毕淑清（系赵清先配偶），女，1955年9月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 再审申请人赵清先因诉吉林省长春市九台区人民政府（以下简称九台区政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵清先以原审法院不予立案及九台区政府不予受理行政复议为由向本院申请再审，请求：确认九台区政府、九台区教育局、九台区人社局的行政行为违法，依法五倍赔偿欠发的退休金、工资等各项损失，撤销一、二审行政裁定。 本院认为，赵清先对属于劳动人事争议范畴及其他不属于行政复议范围的事项申请行政复议，九台区政府作出不予受理决定，并无不当。对明显不属于行政复议范围的复议申请，复议机关不予行政复议，同样也不应当纳入人民法院行政诉讼的受案范围。赵清先在再审申请中提出的超出一审诉请的请求，均不在本院再审审查范围内。故赵清先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵清先的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初155号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙。被告：吕满萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地永州零陵北路458号。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告吕满萍、永州大众朝阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初139号原告：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地永州市冷水滩区张家铺路1号。诉讼代表人：湖南长丰汽车塑料制品有限公司破产管理人。负责人:谭光辉。被告：湖南长丰汽车空调有限公司，住所地永州市冷水滩区猎豹汽车配套招商工业园。法定代表人：骆国荣。原告湖南长丰汽车塑料制品有限公司与被告湖南长丰汽车空调有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初360号原告：郭建峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告：郭某，男，2008年5月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告：徐明立，男，1955年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告：张芝芹，女，1956年12月11日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。被告：聊城市第四人民医院，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路49号。法定代表人：武建胤，院长。委托诉讼代理人：马云杰，该院职工。被告：鲁西脑病医院，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路47号。法定代表人：李丽，院长。委托诉讼代理人：李志强，该院职工。原告郭建峰、郭某、徐明立、张芝芹与被告聊城市第四人民医院、鲁西脑病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告郭建峰、郭某、徐明立、张芝芹于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建峰、郭某、徐明立、张芝芹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建峰、郭某、徐明立、张芝芹撤诉。案件受理费25元，由原告郭建峰、郭某、徐明立、张芝芹负担。审判员  孙利群二〇二〇年三月三十日书记员  张 晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认48号申请人：解淑芬，女，汉族，住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：朴正男，男，大韩民国公民，住大韩民国高阳市德阳区忠庆路。申请人解淑芬申请承认大韩民国议政府地方法院高阳支院2019DEDAN66467和解劝告决定一案，本院于2020年3月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解淑芬申请称，解淑芬与朴正男离婚一案,大韩民国议政府地方法院高阳支院作出2019DEDAN66467和解劝告决定，故申请承认上述法律文书。经审查认定：大韩民国议政府地方法院高阳支院对解淑芬与朴正男离婚一案，于2019年12月20日作出2019DEDAN66467和解劝告决定，主要内容为解淑芬与朴正男离婚。上述文书已发生法律效力。本院认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院作出的2019DEDAN66467和解劝告决定，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院高阳支院2019DEDAN66467和解劝告决定。案件申请费500元，由申请人解淑芬负担。审判长  申成日审判员  朴美兰审判员  池东波二〇二〇年三月三十一日书记员  李思思
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执363-1号申请执行人：黄振华，男,1975年10月2日出生,汉族,农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：黄贤举，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘耀，男，1951年5月12日出生，汉族，东昌府区堂邑镇刘庄村村民委员会主任，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：骆玉成（系刘耀之妻），女，1949年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8999号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年01月19日立案执行，被执行人应承担债务1300000元本金及利息，本院于2020年01月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2020年01月25日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明，被执行人刘耀、骆玉成名下有位于山东省聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区北区16号楼1单元301室商品楼一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘耀、骆玉成名下的位于山东省聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区北区16号楼1单元301室商品楼一套，不动产证书号：鲁（2019）聊城不动产权第号。二、查封的期限为三年。查封期间，未经许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐泉林二〇二〇年三月十八日书记员  肖太森
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5917号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：向余均，男，汉族，1987年8月18日出生，住西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告向余均金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告向余均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2018年11月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.2万元；贷款期限为36个月，自2018年11月13日起至2021年11月13日止；现贷款年利率为13%，并固定调整；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告向余均同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为0XXX05,车架号为LBVXXX2274的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告向余均归还原告剩余贷款本金人民币177839.37元；2.判令被告向余均支付拖欠利息人民币18509.86元、本金罚息人民币3906.37元、利息复利人民币1795.65元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币177839.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18509.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币202051.25元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告向余均支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告向余均不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为005XXX5,车架号为LBXXXXSF12274的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向余均继续清偿；5.本案的诉讼费由被告向余均承担。 被告向余均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年11月15日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民18.2万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为13%，并固定调整。贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告向余均同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为00XXXX5,车架号为LBVCXXX2274的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年12月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额177839.37元、利息18509.86元、本金罚息3906.37元、利息复利1795.65元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向余均已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告向余均于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币177839.37元，利息人民币18509.86元，本金罚息人民币3906.37元，利息复利人民币1795.65元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币177839.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18509.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告向余均于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告向余均未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告向余均所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为0XXXX05,车架号为LBVXXXX2274的宝马牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向余均继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半后由被告向余均负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初138号原告：湖南正赢律师事务所，住所地：冷水滩区梧桐路777号愿景国际广场B栋9楼。负责人：蒋双生。被告：湖南长丰汽车塑料制品有限公司，住所地：冷水滩区长丰工业园。法定代表人：黄雁峰，该公司董事长。诉讼代表人：湖南长丰汽车塑料制品有限公司破产管理人。负责人：谭光辉，该所主任。原告湖南正赢律师事务所与被告湖南长丰汽车塑料制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,本院向湖南省高级人民法院民二庭汇报后，省院民二庭建议本院将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出的同时，便于案件快速处理，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初122号原告：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：倪素贞，女，1952年10月30日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：于金飞，男，36岁，汉族，居民，住址同上。系倪素贞之子。本院于2020年1月2日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日以与家人因本案的纠纷解决方式产生分歧未能达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱淑平撤回起诉。案件受理费9540元，减半收取4770元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十日法官助理张峰书记员王风丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初112号原告：程效强，男，汉族，户籍地安徽省***县****************。公民身份号码：******************。被告：龚树枝，男，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：******************。原告程效强与被告龚树枝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程效强到庭参加诉讼，被告龚树枝经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程效强向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚树枝偿还款项8300元；2.本案诉讼费由被告龚树枝负担。事实和理由：被告冒充房东向原告要钱。原告围绕其诉讼请求提交了证据协议书一份。原告提交的证据与本院依职权调取的由江门市公安局环城派出所出具的复函所证实的内容一致，本院予以确认。被告龚树枝没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告程效强于2019年10月在未核实被告龚树枝身份的情况下，通过龚树枝租赁位于江门市新会区会城永安附近的仓库一间，龚树枝向程效强收取15500元（其中租金15000元、定金500元），双方没有签订合同。事后，程效强发现龚树枝并非该仓库所有人，遂向龚树枝索要上述款项，龚树枝拒不归还。2019年11月24日晚，程效强及案外人刘某一起将龚树枝带到江门市公安局环城派出所，经该所核实，仓库的所有人曾委托龚树枝对外出租，但并未委托其代为收取租金，对龚树枝收取程效强上述款项的事情并不知情。随后，程效强与龚树枝在派出所内进行协商，达成协议，双方于次日凌晨签订了书面协议书，双方协议由龚树枝立即支付7200元，余款8300元在2019年11月25日晚上5点前还清。但龚树枝至今一直拒不支付余款8300元，故引发本讼。本院认为：本案为不当得利纠纷。财产所有权的取得,须有合法根据，不得侵害他人合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告龚树枝无法律依据，占有原告程效强的8300元，原告因此受到经济损失，被告的行为构成不当得利。原告请求被告向其返还8300元，于法有据，本院予以支持。被告龚树枝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告龚树枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程效强返还款项8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告程效强已预交），由被告龚树枝负担。原告程效强多预交的案件受理费25元，由法院予以退回；被告龚树枝应向法院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年三月二十六日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1021号之一申请执行人：常新朋，男，1985年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人常新朋与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3619.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执17、18号申请执行人：张顺鑫，男，汉族，1986年9月23日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1981年11月29日出生，住河北省沧州市吴桥县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）津72民初1118、1119号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的存款45万元或查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人**的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘冬二〇二〇年三月十七日书记员  穆强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1025号之一申请执行人：陈艳丽，女，1980年7月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人陈艳丽与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3727.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1593号 申请执行人：本溪满族自治县某劳务队，经营场所辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇。 经营者：崔某，男，汉族，1963年2月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张某，系辽宁燕东律师事务所律师。 被执行人：本溪满族自治县某中心，住所地本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：宫某，系该单位主任。 我院在执行本溪满族自治县某劳务队与本溪满族自治县某中心建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2295号民事判决书于2019年11月14日申请执行，请求被执行人立即给付109230元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统中无可供执行财产，无车辆、保险、证券登记信息。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。 2020年3月5日，我院约谈了申请执行人本溪满族自治县某劳务队的经营者崔某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币109230元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 延 民 审判员 颜 廷 锐 审判员 赵  利 二〇二〇年三月五日 书记员  张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初311号 原告：张雪，女，1993年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：爱尔博特教育咨询成都有限公司，住所地：成都高新区中和街道盛世嘉苑小区商铺28号-8。 法定代表人：冯俊，职务不祥。 被告：冯俊，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：方舒，女，1982年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张雪与被告爱尔博特教育咨询成都有限公司、冯俊、方舒教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张雪于2020年3月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张雪的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪撤回对被告爱尔博特教育咨询成都有限公司、冯俊、方舒教育培训合同的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张雪承担。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十三日 书记员  何啟锐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执348号之二申请执行人:张春波，男，汉族，出生于1975年12月11日，住陕西省旬阳县。被执行人：西安山河建筑有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张西茂。申请执行人张春波依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5281号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人西安山河建筑有限公司向申请执行人张春波支付劳务费136466.04元，承担案件受理费1467元，执行费1947元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人西安山河建筑有限公司在兴业银行西安高新开发区支行45683010010023XXXX账户内存款143330.04元。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年三月十九日书记员  王蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初387号原告：哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店，统一社会信用代码92230104MA19BTLQ2B,住所地哈尔滨市道外区禧龙市场东区B栋8街区7号。经营者：闫凤娟，女，1958年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：张妍，女，1984年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店诉被告张妍合同纠纷一案中,原告哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付158元，退还133元），由原告哈尔滨市北环商城长虹线路金具商店负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月三十一日书记员  于 颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢256号之一 申请执行人：兰芬，女，1978年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王侠，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理兰芬申请执行其与王侠、海显荣为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初451号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王侠、海显荣名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王侠、海显荣名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初90号原告：辛志，男，汉族。委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师，特别授权。被告：四川益好家家具有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段六号，统一社会信用代码91510681MA66M3YT57。法定代表人：戴裕星，总经理。委托诉讼代理人：向阳,男，汉族。委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。原告辛志诉被告四川益好家家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林全英审 判 员  袁晓斌人民陪审员  李自强二〇二〇年三月十日法官 助理  蒋 舟书 记 员  彭 清
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初57号原告李现辉，男，汉族，1986年11月4日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李现辉诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李现辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初144号原告：邓燕玲，女，1969年6月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，系该公司总经理。诉讼代表人:陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕邵双，系该公司董事长。原告邓燕玲与被告永州市吉发房地产开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初45号原告李玉宽，男，汉族，1966年2月1日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李玉宽诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李玉宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初55号原告李关生，男，汉族，1982年2月24日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李关生诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李关生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1017号之一申请执行人：刘明莲，女，1988年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人刘明莲与被执行人山东金柱集团有限公司商品房合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3186.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执381号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人林云栋，男，1966年1月24日出生，汉族，住临清市。被执行人刘秀梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住临清市。被执行人林先春，男，1964年1月19日出生，汉族，住临清市。被执行人任西芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3132号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，法院审理期间临清市法院（2019）鲁1581执保1345号裁定书冻结了被执行人任西芝名下银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林云栋、刘秀梅、林先春、任西芝名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  张其伟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初146号原告：李矿林，男，1975年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：唐四妹，女，1973年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。法定代表人：何华吉，系该公司总经理。诉讼代表人:陈余波，永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人负责人。原告李矿林、唐四妹与被告永州市吉发房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，且系一般诉讼，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年三月二十三日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2503号原告山东冠县兴通汽运有限公司，住所地：冠县定远寨乡闫营村。法定代表人刘灯峰，总经理。委托诉讼代理人邢丽丽，男，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。主要负责人张霞，总经理。本院在审理上列原被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东冠县兴通汽运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月六日书记员  徐冲冲
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执430号 严芳： 严芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2016)川1421民初418号判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执538号之一申请执行人：孙树云，女，1949年3月27日出生，汉族，退休职工，住聊城市。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院在执行申请执行人孙树云与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5450000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46681号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：杨寿奎，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告杨寿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告杨寿奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元，截至2019年5月18日期间的利息、罚息6636.1元及自2019年5月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告通过建行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）。借款合同约定，被告自原告处借款额度为45000元，期限为2017年7月3日至2018年7月3日，借款利率为年百分之6.0，罚息利率为借款利率上浮百分之50，借款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。合同签订当日，被告通过服务协议约定的借款账户提取了45000元借款，但被告仅偿还利息40.61元，剩余借款本金及利息、罚息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按照约定期限履行偿还借款本金及相应利息的义务，逾期还款的，还应按照约定给付相应的罚息。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨寿奎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金45000元及利息、罚息（截至2019年5月18日期间的利息、罚息6636.1元及自2019年5月19日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按利率年百分之6.0，逾期利率为借款利率上浮百分之50标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，由被告杨寿奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  张 婧二〇二〇年三月十九日书 记 员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4958号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：卢卫平，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告卢卫平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告卢卫平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，自2017年11月2日起至2020年11月2日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌乘用车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2018年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币175277.29元；2.被告支付拖欠利息人民币2006.87元、本金罚息人民币252.21元、利息复利人民币32.65元（截至2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币175277.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2006.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币177569.02元（截至2018年3月23日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告卢卫平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年11月1日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为18万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2018年1月2日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额175277.29元、利息2006.87元、本金罚息252.21元、利息复利32.65元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年3月23日的借款本金人民币175277.29元，利息人民币2006.87元、本金罚息人民币252.21元、利息复利人民币32.65元。并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币175277.29元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2006.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告卢卫平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月十三日 书记员 王小波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4169号申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号(凤凰台西侧)。主要负责人肖之寅，行长。被执行人聊城伟康商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。法定代表人刘朋，总经理。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人刘卫虎，总经理。被执行人刘卫虎，男，1981年7月6日出生，汉族，系聊城鑫大变压器有限公司独资股东兼法定代表人，住聊城鑫大变压器有限公司内，身份证号码：372501198107069776。被执行人刘朋，男，1987年7月6日出生，汉聊城市东昌府区151X。被执行人何爱君，女，1986年6月7日出生，汉族，住址同上，系刘朋082。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城伟康商贸有限公司、聊城鑫大变压器有限公司、刘卫虎、刘朋、何爱君借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除保全查封了被执行人聊城鑫大变压器有限公司应收货款，但尚未到期支付外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城伟康商贸有限公司、聊城鑫大变压器有限公司、刘卫虎、刘朋、何爱君纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务5173760元及利息，已执行0元，尚欠债权为5173760元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年三月十三日书记员  王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2756号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号，统一社会信用代码:913715005766443356。主要负责人：王本虎，行长。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。被申请人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东华通塑胶有限公司，住所地：山东冠县工业园区。法定代表人：郭学明，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东金纬管业有限公司、山东天马新型建材有限公司、张子山、郭海玲、山东华通塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东金纬管业有限公司、山东天马新型建材有限公司、张子山、郭海玲、山东华通塑胶有限公司名下价值1000万元的财产，对财产价值不足1000万元的部分采取冻结银行账户措施。并由恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东金纬管业有限公司、山东天马新型建材有限公司、张子山、郭海玲、山东华通塑胶有限公司名下价值1000万元的财产，对财产价值不足1000万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  郑世方
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初33号 原告:邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小杰，男，1972年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系该公司员工。 被告：河北逦尚纺织品有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路598号。 法定代表人：陈泽强。 被告：老河口市昱坤纺织品有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道西侧。 法定代表人：胡定碧。 被告：陈小平，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：余海英，女，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：陈泽强，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：余彬彬，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：刘继胜，男，1970年5月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：胡定碧，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告河北逦尚纺织品有限公司、老河口市昱坤纺织品有限公司、陈小平、余海英、陈泽强、余彬彬、刘继胜、胡定碧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告邯郸银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5696号 原告:廖俊英，女，汉族，1975年1月25日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。 被告：王永辉，男，汉族，1971年5月6日出生，住西安市雁塔区。 原告廖俊英诉被告王永辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安维涛撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初167号 原告：李顺根，男，1982年10月23日出生，彝族，农业职业，住云南省文山市。 被告：李**，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李顺根与被告李**承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案审理过程中，李顺根于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李顺根在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺根撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李顺根负担。 审判员  胡世龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4850号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住西安市高新区，系该公司员工。 被告:王宪明，男，汉族，1982年2月23日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王宪明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告王宪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王宪明在2017年06月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月19日发放贷款100000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：辽BXXXXX，车架号：LC0CXXXX589），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期248天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王宪明偿还原告剩余贷款本金55163.92元，到期未偿利息4562.25元，罚息2265.43元,寄送法律函件费100元，以上共计62091.6元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：辽BXXXXX，车架号：LC0XXXX589）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王宪明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年06月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王宪明（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告。同时，贷款人按照本合同项下的联系方式发送的任何文件和通知均视为有效送达。借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告王宪明（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CXXXX88589为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的所有手续费和其他费用）。2017年06月20日，原告取得了“比亚迪S7”（车牌号：辽BXXXXX，车架号：LC0XXXX589）机动车登记证书。2017年08月04日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。2017年6月19日原告向被告指定账户发放贷款100000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年9月24日，被告尚欠原告本金55163.92元，到期未偿利息4562.25元，罚息2265.43元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈腾江签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金55163.92元，到期未偿利息4562.25元，罚息2265.43元，寄送法律函件费100元，并按合同约定支付自2019年9月25日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告王宪明未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪牌S7”（车牌号：辽BXXXXX，车架号：LC0XXX88589）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年三月三十日 书记员 张婧媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3120号之一申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马村九园公路南。法定代表人：石春，董事长。被执行人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南。法定代表人：陈晓刚，经理。本院在执行申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款6,528,047元及利息,案件受理费34,600元、保全费5,000元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，诉讼中已冻结被执行人在浙江省歌山建设集团公司和中北华宇建筑工程公司的到期债权，被执行人银行存款余额不足，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，后双方当事人自行达成和解，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。