wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2568号 申请执行人：新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市淑江区。 委托代理人：**，安徽春蓝律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市中榕投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴士云，该公司执行董事。 申请执行人新天一集团有限公司与被执行人马鞍山市中榕投资有限公司合同借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019)皖0503民初2812号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为625428元及利息。本院于2019年11月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许奕帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初481号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，系该行行长。被申请人：姚艳，女，汉族，1976年5月1日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：雷永志，男，汉族，1969年12月30日生，住贵阳市南明区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：李家素，系该公司总经理。被申请人：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被告姚艳、雷永志、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向我院提出保全申请，请求保全被告名下价值170000元的财产，并向本院出具担保函，自愿承担保全错误的法律赔偿责任。经审查，申请人申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚艳、雷永志、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产170000元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年三月十八日法官助理左德兴书记员张胜萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1147号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：肖青玉，女，1973年5月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现在云南省景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告肖青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年三月三十一日书记员  唐瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3416号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执167号案件移交机构：本院刑事审判庭。被执行人：周建良，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院刑事审判庭移送执行的周建良刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初526号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人卢留卜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，与原判剥夺政治权利终身并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（扣除先行被羁押的50日，刑期自2019年8月1日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人周建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2019年8月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币一千元。（上列两被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于该判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）;没收查获的作案工具，将查获的“芙蓉王”香烟3包、“中华”（硬）香烟4包发还给被害人，责令被告人卢留卜、周建良退赔被害人未追回的经济损失。因周建良未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周建良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执167号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案执行标的2000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9457号 原告：王祥，男，1983年4月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：温州市仙仙妹鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期18号地块生产房三楼东面。 法定代表人：张云飞。 原告王祥与被告温州市仙仙妹鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告加工费58200元及利息损失（自2019年1月16日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告经营“诚强刀模”，但未进行工商注册。 原、被告存在鞋料加工业务往来，2019年1月-3月，原告完成加工后向被告提交出货单，载明形状、数量、单价，并由被告职员“阿鹏”签字确认。后经结算，2019年1月16日，被告监事徐海莲向原告出具欠条，载明：金迪豪鞋业欠诚强刀模货款55200元，落款“海连”。之后被告分别于2019年2月3日、4月11日还款5000元。 2019年4月26日，被告文员“梁燕”向原告出具欠条，载明：金迪豪鞋业欠诚强刀模货款13000元。上述欠款合计58200元。 被告温州市仙仙妹鞋业有限公司法定代表人张云飞确认欠条所载“金迪豪鞋业”即被告温州市仙仙妹鞋业有限公司并对本院查明的上述事实予以确认。 本院认为，原告要求被告自2019年1月16日起计付利息没有依据，本院不予支持，但可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告温州市仙仙妹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥加工款58200元并支付利息损失（以58200元为基数，自2019年9月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告温州市仙仙妹鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  朱跃进 人民陪审员  郭宝乐 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  潘婕妤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1827号 申请执行人周金华，男，1953年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人周金华与被执行人虞平伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞平伟未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周金华向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人虞平伟归还申请执行人周金华货款本金884784元及利息，并承担案件受理费12648元及执行费11247.84元。 本案执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人虞平伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人虞平伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞平伟逾期未履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产。 在执行过程中，通过网络查控、传统查控等执行手段依法对被执行人虞平伟名下的不动产、存款、车辆、股权投资、保险、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周金华也暂时未提供被执行人虞平伟的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人虞平伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人虞平伟作出罚款1000元的执行决定，同时对被执行人虞平伟采限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月25日，本案被执行人虞平伟尚欠申请执行人周金华货款本金884784元及利息。本案未执行到位案件受理费12648元、执行费11247.84元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人周金华，申请执行人周金华对本案执行没有异议，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1827号案件终结本次执行程序。 申请执行人周金华享有要求被执行人虞平伟继续履行债务的权利，发现被执行人虞平伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人虞平伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 檬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保36号 申请人：代光莲，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黎冬梅，四川瀛领禾石律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：四川知周科技有限责任公司。住所地：成都高新区科园南路1号3号楼13楼。 法定代表人：王露国。 申请人代光莲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川知周科技有限责任公司名下的财产在261295.6元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份，在271295.6元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人代光莲的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川知周科技有限责任公司名下的财产在261295.6元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十七日 书记员  谢芳明
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终313号 上诉人（原审被告）：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。 法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：赵天雨，男，汉族，1993年10月13日出生，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：潘野，女，汉族，1966年8月25日出生，与原告赵天雨系母子关系。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司因与被上诉人赵天雨房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于青，被上诉人赵天雨及委托诉讼代理人潘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人没有违反购房合同约定，双台子区政府没有将电力外网接入小区，是不能办理房屋所有权证的主要原因，对上诉人构成不可抗力。 赵天雨向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月10日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 辽宁中珠房地产开发有限公司一审辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。 原审法院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1801室房屋，房屋总价款356,025.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款356,025.00元，并于2015年9月1日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。 关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。 关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，原告于2015年9月1日办理入住，按照合同约定，2016年1月13日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年1月14日起至2019年10月11日（1366天）止以356,025.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,863.30元（356,025.00元×0.1/10000×1366天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵天雨违约金4,863.30元；驳回原告赵天雨的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定内容履行各自义务。上诉人作为开发企业，有义务完善出售房屋办理房屋所有权证的所需的相关手续。被上诉人未能按期办理房屋所有权证，上诉人应当按照合同约定承担违约责任。上诉人主张因政府原因电力外网不能接入，是导致不能办理房屋所有权证的主要原因。不论是事实是否成立，均不能构成上诉人不履行买卖合同义务的免责事由，不符合《民法总则》第一百八十二条第二款规定的不可抗力的要件，其上诉请求本予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年三月二十五日 书记员  魏艳伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1766号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：于国锋，住济南市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告于国锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
结 案 通 知 书 申请执行人王光金与被执行人葛品华民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执102号，执行款人民币62675元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初588号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：沈婷婷，女，1992年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告沈婷婷金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富强、被告沈婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告沈婷婷归还原告剩余贷款本金148533.47元；二、被告沈婷婷支付拖欠利息14840.78元、本金罚息2696.94元、利息复利1257.21元（暂计至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金148533.47元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14840.78元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告沈婷婷支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告沈婷婷不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为0164Ｄ783的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈婷婷于2018年1月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为192000元；贷款期限为36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止；现贷款年利率为18%，并按月浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为0164Ｄ783的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告沈婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款用途承诺书及购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份，被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告于2018年12月18日后未按期足额支付借款本息，截至2019年7月3日，被告拖欠本金148533.47元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告沈婷婷未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。合同约定贷款年利率为18%，若在此基础上再加收50%的罚息，则原告实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院依法酌情将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。本案中2018年12月18日前的应还款项被告已经付清，之后以未付本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告沈婷婷以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈婷婷于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金148533.47元并支付利息（自2018年12月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈婷婷于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告沈婷婷提供抵押的号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为0164Ｄ783的宝马牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1846元，由原告负担105元，由被告沈婷婷负担1741元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月五日 法官助理孙涛 书记员张蕾
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1737号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：岳彩玲，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告岳彩玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3166号 申请执行人:易合成，男，1989年11月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李震东，男，1972年8月25日出生，住江西省樟树市。 申请执行人易合成与被执行人李震东买卖合同纠纷一案，被执行人李震东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执179号 申请执行人：徐珮然，男，1974年5月15日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区银河大街，统一社会信用代码91131022662215289C。 法定代表人：关小兵。 本院在执行徐珮然与廊坊市中恒基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司存款125000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王保强 二〇二〇年三月十二日 书记员  宁菲菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡贵南。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡贵南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1136号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执584号申请人:胡孝松，男，汉族，1977年10月17日出生，住白银市白银区。被执行人：强发兴，男，汉族，1973年6月18日出生，住白银市白银区。申请人胡孝松与被执行人强发兴民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4237号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强发兴的银行存款40906元（其中案款40000元，案件受理费400元，执行费506元）。二、扣留、提取被执行人强发兴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强发兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年三月十日书记员  张 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2410号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，该公司董事长。被执行人：王朝建，男，汉族，1969年05月15日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：董廷芬，女，汉族，1972年10月29日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：王珊，女，汉族，1994年02月06日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆鑫如丰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112688939744L。被执行人：杨永胜，男，汉族，1975年01月30日出生，重庆市江北区。被执行人：董廷兰，女，汉族，1974年10月10日出生，重庆市江北区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司与董廷兰等借款合同纠纷一案，本院(2016）渝0103民初12809号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，已确定的应支付借款本金1800000元。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查封了部分被执行人名下的房屋，但暂不具备处置条件。经本院“四查程序”查询，被执行人董廷兰等被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9665号原告陈宠孝，男。委托诉讼代理人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣易，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告蔡锦平，男。原告陈宠孝诉被告蔡锦平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金50000元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担因本案所产生的诉讼费、公告费、保全费。后原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2017年7月15日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年7月15日至2018年1月14日，利息按每月3.5%计算；如逾期还款，被告还需承担实现债权的费用，包括投诉费、保全费、律师费、法院费等。二、涉案款项交付情况：2017年7月14日，原告委托案外人陈楚峰向被告转账10000元；2017年7月15日，原告委托案外人陈楚峰向被告转账38250元。三、尚欠借款本金：45176.87元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方签订的《借款协议》虽然约定借款金额为50000元，但原告实际转账的金额为48250元，其主张其余款项现金交付，但对此并未提供有效证据予以证实，本院不予采信，故借款本金为48250元。庭审中，原告确认被告自2017年7月起每月按月息3.5%支付了至2018年4月13日，按照司法解释利息最高不得超过年利率36%的标准，则被告偿还款项超过月息3分的部分，抵扣借款本金，经核算，截至2018年4月13日，被告尚欠原告借款本金45176.87元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。四、逾期还款的利息：部分予以支持。本案双方约定了借款利息为月3.5%，现原告主张从2018年4月14日起按月利率2%计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以未还款项45176.87元计。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡锦平应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝偿还借款本金45176.87元；二、被告蔡锦平应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝支付逾期还款的利息（以45176.87元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月14日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈宠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告陈宠孝承担53元，被告蔡锦平承担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月十二日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执602号申请执行人：郑新忠，男，汉族，1955年8月10日生，住河北省保定市新市区。被执行人：陈龙，男，汉族，1959年9月13日生，住庆云县。被执行人：庆云圣特乳胶制品有限公司。法定代表人：陈龙。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庆云圣特乳胶制品有限公司在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××63）存款961900元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。二、冻结被执行人庆云圣特乳胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：37×××93）存款961900元，冻结期限自2020年3月24日起至2021年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4463号之一 申请执行人夏庆红，男，1990年7月27日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号-19，组织机构代码:07433568X。 法定代表人周正华。 本院在执行夏庆红与杭州品国装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏庆红于2019年09月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司给付执行款人民币102565元，执行费人民币1438元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月12日、2019年12月12日、2020年3月25日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司名下无银行存款、无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年9月10日对被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施。 4、本院于2020年3月2日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州品国装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为102565元，诉讼费为2883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终392号 上诉人（原审被告）：成都鸿悦置业有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：曹荣根，董事长。 委托诉讼代理人：丁波，系公司员工。 委托诉讼代理人：权龙，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨大明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：张莉丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人成都鸿悦置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、杨大明、张莉丽金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都鸿悦置业有限公司于2020年3月12日以各方达成一致意见为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都鸿悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都鸿悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,265元，减半收取2,632.5元，由上诉人成都鸿悦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9662号原告陈宠孝，男。委托诉讼代理人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告张卓强，男。原告陈宠孝诉被告张卓强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金100000元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担因本案所产生的诉讼费、公告费、保全费。后原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2016年4月14日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年4月14日至2016年6月13日，利息按每月4%计算；如逾期还款，被告还需承担实现债权的费用，包括投诉费、保全费、律师费、法院费等。2016年5月1日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2016年5月1日至2016年5月30日，利息按每月4%计算；如逾期还款，被告还需承担实现债权的费用，包括投诉费、保全费、律师费、法院费等。二、涉案款项交付情况：原告委托案外人陈楚峰于2016年4月14日向被告转账48000元，于2016年5月1日向被告转账48000元，以上共计96000元。三、尚欠借款本金：95308.07元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方签订的《借款协议》虽然约定借款金额为100000元，但原告实际转账的金额仅为96000元，利息在交付时直接扣除，故借款本金为96000元。被告主张其偿还了涉案借款本息共计89000元，其中一笔还款60000元发生于2016年4月5日（涉案借款之前）、微信转账2000元收款人为案外人陈颖，原告均不认可，故本院不予采纳，故被告对涉案还款金额为27000元。按照司法解释利息最高不得超过年利率36%的标准，则被告偿还款项超过月息3分的部分，抵扣借款本金，经核算，截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金93652.48元，利息5957.34元。因被告于2016年11月30日之后还款金额为12000元，原告主张上述还款应先抵扣之前的利息，本院予以采信，则抵扣后还款金额为6042.66元，尚欠借款本金87609.82元，按照月息2%计算，被告已经支付了2017年3月7日（含）之前的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。另原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。四、逾期还款的利息：部分予以支持。本案双方约定了借款利息为月4%，现原告按月利率2%计付逾期还款的利息，本院予以支持，经本院核算被告已经支付了2017年3月7日（含）之前的利息，故利息应当按月利率2%从2017年3月8日起计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张卓强应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝偿还借款本金87609.82元；二、被告张卓强应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝支付逾期还款的利息（以87609.82元为基数，按照年利率24%的标准从2017年3月8日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈宠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告陈宠孝承担78元，被告张卓强承担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月十二日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4333号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙冠润，男，1984年8月18日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙冠润信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告龙冠润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币81,774.55元、利息9,648.39元、滞纳金及违约金3,836.62元、其他费用7,631.46元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计102,891.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙冠润未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,774.55元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告龙冠润应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计81,774.55元；二、被告龙冠润应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.36元，减半收取计922.18元，由被告龙冠润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2006号申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行被执行人：黄广被执行人：靳艳霞本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与黄广、靳艳霞金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现了被执行人仅有少量存款，无公积金,无车辆,无房产，无工商等登记信息。3、本院于2019年12月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇二〇年三月十二日书记员  赵 丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2811号原告：中国邮政集团公司营口市分公司，住所地：营口市站前区渤海大街东5号。负责人：张继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。被告：张成林，男，1966年1月19日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国邮政集团公司营口市分公司与被告张成林合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告张成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告房屋；2.被告赔偿房屋占用费，2015年11月4日至2019年7月29日，计46个月，共计453560元，2019年7月29日至搬出房屋每月按9860元收取；3.诉讼费和保全费由被告承担。诉讼中原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年11月4日，原被告签订了《合作经营协议书》，约定经营项目为邮政集邮、分销等产品及被告奇石等产品，专营为邮政代收付业务，合作期限为两年，合同期满如双方项目不能继续合作，被告可在此场所经营三年，租金按市场家协商确定。合同签订后，双方履行至2015年11月被告撤出不再合作。但房屋被告一直占用，为此原告诉至法院。被告张成林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作经营协议书》，土地使用证，房屋照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月4日，原被告签订了《合作经营协议书》，约定合作经营项目为邮政集邮、分销等产品及被告奇石等产品，专营为邮政代收付业务；合作方式为原告提供位于营口市西市区内商铺（自有产权，坐落于西市区西市场办事处正大里16号，土地证号为营口国用（2015）第2035号），原告提供分销集邮等邮政商品，被告提供奇石等商品在店铺内销售，被告负责经营；合作期限为两年，合同期满如双方项目不能继续合作，被告可在此场所经营三年，租金按市场家协商确定，同时约定了经营期间双方利润分成比例等事项。合同签订后，被告在商铺内经营至2015年11月份，后将商铺关闭不知去向，商铺内现留有被告经营的部分商品。本院认为，原被告签订的《合作经营协议书》有效，现合同约定的五年经营期限已届满，双方合同关系终止，被告继续占用商铺，已无合同及法律依据，原告要求被告从商铺内迁出，依法应准予。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成林于本判决生效之日起10日内从原告中国邮政集团公司营口市分公司所有的营口市西市区西市场办事处正大里16号，土地证号为营口国用（2015）第2035号）。案件受理费8053元，退返原告7953元，被告承担100元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  刘文娟审判员  张俊颖二〇二〇年三月十二日法官助理王春龙书记员刘姝名
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初478号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：吴兴忠，系该行行长。被申请人：代富香，女，汉族，1969年11月15日生，住贵州省毕节市。被申请人：陈明发，男，汉族，1967年11月4日生，住贵阳市云岩区。被申请人：贵州鸿骏通融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：李家素，系该公司总经理。被申请人：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：蔡雯静，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被告代富香、陈明发、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案中，原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向我院提出保全申请，请求保全被告名下价值230000元的财产，并向本院出具担保函，自愿承担保全错误的法律赔偿责任。经审查，申请人申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人代富香、陈明发、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静名下财产230000元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年三月十八日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执48号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：詹敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人詹敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2427号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执659号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：欧汉文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人欧汉文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初681号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4752号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭放，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭放信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告彭放经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭放立即支付截止2019年11月1日的透支本金45742.71元、分期手续费1471.00元、透支利息632.15元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金45742.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭放承担。事实和理由：彭放向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，彭放通过该信用卡透支消费，截至2019年11月1日累计欠款共计47845.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭放仍未清偿。被告彭放未答辩。经审理查明，2008年12月3日，彭放向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭放在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭放发放了信用卡，后该卡遗失，经彭放申请，工行重庆市分行为其补卡了信用卡。彭放从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，彭放尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45742.71元、分期手续费1471.00元、透支利息632.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭放与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭放发放了信用卡，彭放使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭放应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告彭放经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭放在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金45742.71元、分期手续费1471.00元、透支利息632.15元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金45742.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费516元，由被告彭放承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：谭龙，男，汉族，1989年2月19日出生，住黑龙江省五常市五常镇红旗街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83933号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谭龙借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13387.31元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83933号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3922号 上诉人（原审原告）：孙美玲，女，1971年10月15日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙道英，女，1964年2月27日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 原审被告：段伟，男，1963年9月26日出生，汉族，淄博欧邦投资有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。 原审被告：淄博欧邦投资有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼1010室。 法定代表人：段伟，总经理。 上诉人孙美玲因与被上诉人孙道英、原审被告段伟、淄博欧邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙美玲于2020年3月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙美玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人孙美玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  刘 宁 二〇二〇年三月十二日 书记员  白杉杉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保51号申请人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州XXX号。统一社会信用代码：91XXXX60。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘云虎，男，1981年5月29日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。被申请人：戎海燕，女，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。景洪市人民法院受理的申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被申请人刘云虎、戎海燕金融借款合同纠纷一案，申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求：对被申请人刘云虎与戎海燕共有的位于西双版纳旅游度XX房屋（房屋建筑面积137.39㎡，房产证号：00××35，共有权证号：00XX36）采取财产保全措施。申请人云南景洪农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。本案在保全过程中，于2020年3月12日已对被申请人刘云虎与戎海燕共有的位于西双版纳旅游度假区XX号房屋（房屋建筑面积137.39㎡，房产证号：00××35，共有权证号：00XX6）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保51号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十二日书记员  岩 三
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2221号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务董事长。 被执行人：承德市宏满城商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村西沟。 法定代表人：张凤礼，职务经理。 被执行人：王树发，男，1961年4月26日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：张凤义，男，1957年11月25日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：王玉慧，女，1975年8月15日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：张建义，男，1965年11月27日出生，住丰宁满族自治县。 被执行人：张凤礼，男，1965年2月15日出生，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人承德市宏满城商贸有限公司、王树发、张凤义、王玉慧、张建义、张凤礼借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初4045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3780000.00元及利息，缴纳诉讼费18520.00元，执行费40200.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、网络查控被执行人的银行存款，1、被执行人王树发在金融机构及网络金融公司开户有7个，本院已依法冻结7个，实际冻结金额为135.67元；2、被执行人王玉慧在金融机构及网络金融公司开户有9个，本院依法冻结9个，实际冻结金额为15757.88元，已扣划金额为15217.42元；3、被执行人张凤礼在金融机构及网络金融公司开户有20个，本院依法冻结20个，实际冻结金额为6275.50元，已扣划金额为5082.89元；4、被执行人张凤义在金融机构及网络金融公司开户有25个，本院已依法冻结25个，实际冻结金额为25.93元；5、被执行人张建义在金融机构及网络金融公司开户有22个，本院已依法冻结22个，实际冻结金额为11508.42元,已扣划金额为4459.54元,其中中国银行丰宁支行账户存款5988.10元，因中国银行暂时不支持网络扣划，且目前新型冠状病毒较为严重，处于疫情控制期内，故未能到现场进行扣划，经申请执行人同意暂时不要求扣划；6、被执行人承德市宏满城商贸有限公司未能查询到在金融机构及网络金融公司的开户信息。综上，本院已依法扣划被执行人的银行存款合计人民币24759.85元。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人王树发有车辆登记信息，为京Ｐ×××××号轩逸牌汽车；2、被执行人王玉慧有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号时风牌汽车；3、被执行人张凤礼有车辆登记信息，为京Ｎ×××××号沃尔沃牌汽车；4被执行人张凤义有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号程力威牌汽车；5、被执行人张建义有车辆登记信息，为京Ｐ×××××号大众牌汽车；6、被执行人承德市宏满城商贸有限公司无车辆登记信息。上述车辆因目前新型冠状病毒疫情较为严重，处于疫情控制期内，申请执行人同意暂时不要求查封。 四、网络查询被执行人的工商登记信息及理财产品，1、被执行人承德市宏满城商贸有限公司除自身的工商登记信息外，无其他投资性收益，被执行人张凤礼、张建义、王玉慧、张凤义、王树发无工商登记信息；2、查询被执行人理财产品，被执行人承德市宏满城商贸有限公司、张凤礼、张建义、王玉慧、张凤义、王树发无理财产品。 五、传统查控，1、被执行人承德市宏满城商贸有限公司、张凤礼、王玉慧、张凤义、王树发无住房公积金信息，被执行人张建义有住房公积金账户，其账户已被冻结，因住房公积金不能轮候冻结，故本院未能冻结其住房公积金账户；2、被执行人承德市宏满城商贸有限公司、张凤礼、张建义、王玉慧、张凤义、王树发无收益类保险；3、被执行人承德市宏满城商贸有限公司、张凤礼、张建义、王玉慧、张凤义、王树发无房产登记信息。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人承德市宏满城商贸有限公司、张凤礼、张建义、王玉慧、张凤义、王树发列入失信被执行人名单，并向被执行人张凤礼、张建义、王玉慧、张凤义、王树发及承德市宏满城商贸有限公司法定代表人张凤礼发出限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初4045号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年三月五日 书记员 孙海兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保176号申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。负责人:赵殿斌，行长。被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰山工业园区华益路66号。法定代表人：郑某某，执行董事。被申请人：山东诺安诺泰信息系统有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路2766号科研生产楼1-101二层北201室。法定代表人：刘某某，执行董事。被申请人：泰安诺和诺泰生物制药有限公司，住所地山东泰山工业园区博阳路68号。法定代表人：刘某某，执行董事。被申请人：刘某某，男，1974年12月6日生，汉族，住济南市历城区，被申请人：张某某，女，1973年12月27日生，汉族，住济南市历城区，被申请人：郑某某，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省泰安市泰山区，申请人广发银行股份有限公司济南分行与被申请人山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、刘某某、张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司济南分行于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、刘某某、张某某、郑某某银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司、山东诺安诺泰信息系统有限公司、泰安诺和诺泰生物制药有限公司、刘某某、张某某、郑某某银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张译文二〇二〇年三月三十一日书记员  李艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1351号 原告：王镠栋，男，2001年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨芬，女，1973年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告之母，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告王镠栋与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王镠栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王镠栋撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4262号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴仕宽，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴仕宽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴仕宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币81,374.22元、利息26,041.79元、滞纳金及违约金1,007.77元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计108,423.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴仕宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,374.22元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴仕宽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计81,374.22元；二、被告吴仕宽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.36元，减半收取计917.18元，由被告吴仕宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初30号                            公诉机关                       四川省绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何超，男，2000年4月24日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学肄业，农民，住四川省旺苍县三江镇。因涉嫌盗窃罪于2019年9月15日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2020年3月24日继续对其取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]23号                               指控事实                       2019年8月至9月期间，被告人何超在绵阳市安州区花荄镇罗胜街粗茶淡饭饭店二楼员工宿舍内先后多次将陈万勇存放在床边白色泡沫箱中的5,000元现金盗走后挥霍。案发后，被告人何超退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。             另查明，被告人何超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。                               被告人             意见                       被告人何超对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人何超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何超认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人何超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、责令被告人何超退赔被害人何万勇的损失人民币5,000元。（已退赔）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 涛 涛                                     二Ｏ二Ｏ年三月二十四日                                     法官助理 刘 晓 明             书 记 员 刘 迪                《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初48号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，四川省南充市蓬安县政府街207——209号（纪委门面）。 法定代表人：钟烈平。 被告：唐碧华，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县东风未来城Ａ区。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告唐碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林玄 二〇二〇年三月六日 书记员  陈佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1620号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1981年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初467号 原告：徐勇，男，1979年10月07日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陶安金，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐勇与被告陶安金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告陶安金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陶安金偿还原告借款本金人民币21,200元及按月利率2%计算支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告陶安金因周转困难向原告借款21,200元，被告签订了借款合同，约定月利率为2%。该款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告徐勇在举证期限内向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；经质证，被告无异议。2.借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告认为借款合同是属实的，但是利息处是涂改过的。 原告提交的证据1客观真实，且经质证被告均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2利息处有明显的涂改痕迹，原告据此主张利息按月利率2%计算本院不予支持，该借款合同其他条款本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告陶安金辩称，本案借款是事实，但借款本金是20000元，1200元是利息（已经支付了），对于借款是陶某请我去借的钱，实际借款人是陶某，他叫我去担保。我先借之后再借给他，借款的时候说过由陶某还，现在我的意见是由担保人陶某承担还款责任。 被告陶安金在举证期限内申请证人1陶某出庭作证，其陈述：借这笔款实际借钱人是我，钱也是拿给我的。证人2曾某出庭作证，其陈述：陶某是本案的实际借款人，陶安金只是担保人，去借款要陶安金作为借款人，借款的时候我没有在场。经质证，被告认为两证人的陈述属实；原告认为他们说的不是事实，本案借款是我借给陶安金的，至于陶安金借给谁用我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，陶安金因缺资金转账，向徐勇借款人民币20000元，并出具了借条，约定还款期限为2017年7月30日，该款由陶某担保。对于该份借条上所载借款金额为21200元，经本院询问徐勇及陶安金均表示借款本金实际为20000元，有1200元是利息，其余利息未支付过。陶安金辩称其并非实际借款人，陶某才是实际借款人，但徐勇也只认可陶安金是借款人，并仅要求陶安金承担还款责任。徐勇认为本案借款是借给陶安金，至于陶安金拿给谁用，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受保护，债务应当清偿。对于本案中借款本金共计人民币20000元，原告提交了借条原件予以证明，双方在庭审中对该事实也予以认可，本院予以确认。对于还款期限，本案借款合同约定的还款期限已届满，故对于原告要求被告陶安金偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶安金主张本案的实际借款人是陶某，其对该主张所依据的事实依法负有举证责任。本案中借款合同明确载明借款人“陶安金”，并且由陶安金本人签字确认，并无胁迫、欺骗等情形。证人曾某陈述本案借款发生时其未在场，对其证言本院不予采信，证人陶某与陶安金系亲属关系，对其证言无其他证据予以佐证，原告也不予认可，本院亦不予采信。本案中原告仅向被告陶安金主张要求其还款，故本案借款应由陶安金偿还。对于借款利息，双方均认可利息已经支付1200元，本院予以确认。对于借款利息因本案借款合同所载利率有明显的涂改痕迹，被告对此提出异议，原告未能作出合理说明，故本案借款利息不应按原告主张的月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案中原告起诉主张的利息，本院予以按年利率6%从借款逾期偿还之日（2017年7月30日）起计算支付至清偿之日止，已经支付的利息1200元从计算的利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶安金于本判决生效后十五日内一次性清偿原告徐勇借款本金人民币20,000元及利息（以本金20,000元为基数按年利率6%从借款逾期偿还之日（2017年7月30日）起计算支付至清偿之日止，已经支付的利息1,200元从计算的利息中予以扣减）； 二、驳回原告徐勇其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告陶安金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞 庭 二〇二〇年三月十八日 书记员 尚金伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初214号 原告：李宝成，男，1966年12月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。 被告：南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成，董事长。 本院在审理原告李宝成与被告南京中联混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现原告李宝成起诉的被告非适格的被告。 本院认为，起诉必须符合的条件包括起诉有明确的被告，明确的被告包括被告与原告就本案有直接的利害关系。在本案中，被告方就本案与原告无直接的利害关系，非系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告李宝成的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙彦文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执844号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孔令君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔令君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初562号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3393号之二 申请执行人：朱亚，女，1966年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 被执行人：陈方武，男，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行朱亚与陈方武民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亚于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈方武给付执行款人民币1090000元，执行费人民币13300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈方武名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人陈方武名下位于杭州市××世界××室的不动产；此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年7月8日对被执行人陈方武采取限制高消费措施，于2020年3月11日决定将被执行人陈方武纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈方武暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱亚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1090000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十一日 书记员 俞梢烨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特53号 申请人：刘爱娟，女，1977年05月18日出生，汉族，住烟台市。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。 负责人：王国敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：公衍磊，公司员工。 本院于2020年3月20日立案受理申请人刘爱娟与申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十日 书记员  史婧芸
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执433号申请执行人：胡怀宇，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李启芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行胡怀宇申请执行李启芬股权转让纠纷一案中，申请执行人胡怀宇于2020年3月24日以被执行人李启芬提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执450号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡湘云。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人胡湘云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初31号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1842号原告：刘维，女，1983年9月15日出生，汉族，身份证登记住址陕西省三原县。委托代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：蒙怡汀，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳至，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告刘维与被告柳至民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘维于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳至的起诉。本院认为，原告刘维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘维撤回对柳至的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月九日书记员 刘筱燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2077号 申请执行人：王纪平,男,1973年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：施品洪,男，1983年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王纪平与施品洪民间借贷纠纷一案中（执行标的为5000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1075号之一 原告：赵卫生，男，1963年8月7日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：王希武，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。 被告：尹元国，男，1979年9月6日出生，汉族，现住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。 被告：高唐县兴昊物流有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村村南段。 法定代表人：吴金伟，经理。 委托诉讼代理人：郝孟雨，男，系该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区三八东路1656号东海花园1号楼三单元1-2层10号。 负责人：夏志红，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，系该公司职工。 原告赵卫生与被告王希武、尹元国、高唐县兴昊物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。在审理过程中，原告赵卫生于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵卫生的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵卫生撤回起诉。 案件受理费减半收取1041.00元，由原告赵卫生负担。 审判员  张克让 二〇二〇年三月三十日 书记员  单 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执99号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：阚俊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人阚俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初281号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4394号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1982年11月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吴丽娟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴丽娟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴丽娟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金57492.48元、利息38861.13元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1025.43元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金57492.48元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由吴丽娟承担。事实和理由：吴丽娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，吴丽娟透支拖欠欠款本息共计97400.04元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吴丽娟未答辩。经审理查明，2015年11月9日，吴丽娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向吴丽娟发放了信用卡。截至2019年6月25日的信用卡透支本金57492.48元、利息38861.13元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1025.43元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴丽娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，吴丽娟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吴丽娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金。被告吴丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金57492.48元、利息38861.13元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1025.43元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金57492.48元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1118元，由被告吴丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇