wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1175号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：史振，该公司职工。 被告：李宝权。 被告：高树霞。 被告：官伟。 被告：李贞飞。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商行)与被告李宝权、高树霞、官伟、李贞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人史振、被告李宝权到庭参加诉讼，被告高树霞、官伟、李贞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李宝权立即偿还所欠临沭农商行借款285万元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.判令李宝权、高树霞以抵押林权[临林证字（2011）第449号]的处置价款优先返还给临沭农商行；3.判令高树霞、官伟、李贞飞承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，李宝权与临沭农商行分别签订《个人借款合同》两份，约定：李宝权向临沭农商行借款285万元，借款到期日为2020年3月5日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告分别于2019年1月24日支付63万元、2019年1月26日支付136万元、2019年1月29日支付86万元，截至2019年1月29日将上述285万元借款全部支付给李宝权，用于养猪。 同日，李宝权、高树霞作为抵押人分别与临沭农商行签订《最高额抵押合同》两份，约定李宝权、高树霞以其林权证号为临林证字第2011第449号的林权作为抵押财产，为李宝权自2017年3月14日至2020年3月5日期间在临沭农商行处主债权本金为285万元的债务提供最高额抵押担保，合同并对抵押担保的范围、抵押财产的移交、保管等事项作了具体的约定。同日，高树霞、官伟、李贞飞作为保证人分别与临沭农商行签订《最高额保证合同》，约定：高树霞、官伟、李贞飞为李宝权自2017年3月14日至2020年3月5日期间在临沭农商行处本金为285万元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同并对其他事项作出了具体的约定。上述借款期限届满后，李宝权未按约定偿还借款本息，各保证人至今亦未履行保证责任。 李宝权辩称，借款属实，现在还不上钱。 高树霞、官伟、李贞飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宝权与高树霞系夫妻，官伟与李贞飞系夫妻。 2017年3月14日，临沭农商行郑山支行与李宝权签订《个人借款合同》一份，约定：李宝权向临沭农商行郑山支行借款285万元用于养猪；借款期限为2017年3月14日至2020年3月5日；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。 同日，李宝权、高树霞与临沭农商行郑山支行签订《最高额抵押合同》一份，约定：李宝权、高树霞用其位于临沭县亩林权（林权证号为临林证字2011第449号）为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押登记号为鲁（2017）临沭县不动产证明第0002528号。 同日，高树霞、官伟、李贞飞与临沭农商行郑山支行签订《最高额保证合同》一份，约定：高树霞、官伟、李贞飞自愿为李宝权自2017年3月14日起至2020年3月5日止向临沭农商行郑山支行的借款提供担保，担保的主债权本金最高额为285万元及主债权所产生的全部债务；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。双方另对其他权利义务作了约定。 上述合同签订后，临沭农商行郑山支行按照合同约定分别于2019年1月24日向李宝权交付借款63万元，利率为7.93875‰，到期日为2020年1月23日；于2019年1月26向李宝权交付借款136万元，利率为7.93875‰，到期日为2020年1月20日；于2019年1月29日向李宝权交付借款86万元，利率为7.93875‰，到期日为2020年1月24日。 借款后，李宝权按合同约定偿还利息至2019年12月20日，借款到期后，李宝权未偿还本金。截止2020年3月21日，尚欠本金285万元及2019年12月21日至2020年3月21日的利息91559.2元未还，经临沭农商行催要，李宝权未予偿还，高树霞、官伟、李贞飞未履行保证责任。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，均为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商行按合同约定向李宝权交付借款285万元，李宝权应按合同约定返还借款本息。李宝权认可截止2020年3月31日尚欠本金285万元、利息91559.2元，李宝权应予返还，并应按约定自2020年3月22日起至实际还款之日止支付逾期还款利息；李宝权、高树霞以二人名下的林权抵押给临沭农商行，临沭农商行有权就该抵押林权处置款优先受偿。对处置林权仍不能清偿的部分，由高树霞、官伟、李贞飞按约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向李宝权追偿。高树霞、官伟、李贞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝权于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款285万元及利息（利息以285万元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。 二、被告李宝权于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司2019年12月21日至2020年3月21日的利息91559.2元。 三、原告山东临沭农村商业银行股份有限公司对被告李宝权、高树霞名下位于临沭县郑山街道姜屯村临林证字第449号林权在拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 四、被告高树霞、官伟、李贞飞对第一、二项借款本息以第三项林权拍卖、变卖、折价所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李宝权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29600元减半收取14800元，保全费5000元，由被告李宝权、高树霞、官伟、李贞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月三十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4810号之一 申请执行人：顾建新，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人顾建新申请执行本院作出的（2019）川0703民初4793号民间借贷纠纷一案，本院受理案件后已通过网络执行查控系统对被执行人四川兆丰地产集团有限公司、赵勇的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对赵勇的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，对被执行人四川兆丰地产集团有限公司名下位于新津县房屋（-1、-2楼，不动产权证书号监证0186034）；位于遂宁市船山区（不动产权证书号遂房权证船山区字第××号）；138号（第一层）（不动产权证书号遂房权证船山区字第××号）；136号（第一层）（不动产权证书号遂房权证船山区字第××号）；134号（第一层）（不动产权证书号遂房权证船山区字第××号）；132号（第一层）（不动产权证书号遂房权证船山区字第××号）；遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭1栋2层201号（不动产权证书号遂房权证开发区字第××号）；139号水都豪庭1栋2层202号（不动产权证书号遂房权证开发区字第××号）房屋予以轮侯查封；并将赵勇名下川Ｊ×××××号车予以轮侯查封，本案暂无权处置其房屋，其车辆因未扣押到案亦无法处置，本案已向他案发函，请首封案件在处置上述房屋时依法保障本案申请执行人的相关权利。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。截止2020年3月25日执行到位0元，未执行到位622万元及利息，诉讼费27670元。本院已将以上执行情况告知申请执行人顾建新，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初4793号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人顾建新发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初576号原告：洪良基，男，1972年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区***********，身份证号码：440************830。原告：谭翠霞，女，1972年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区**********，身份证号码：440************92X。二原告共同委托诉讼代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告洪良基、谭翠霞诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月28日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪良基、谭翠霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洪良基、谭翠霞负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1239号原告：刘学光，男，1966年7月25日出生，汉族，住兰陵县。被告：彭记华，男，1967年2月27日出生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告刘学光诉被告彭记华恢复原状纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘学光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学光负担。审判员  郭常宾二〇二〇年三月十六日书记员  李双超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初591号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人季学保，男，1970年11月11日出生，汉族，居民身份证号：×××；户籍所在地：安徽省无为县；曾因盗窃行为分别于2006年4月被劳动教养一年，于2007年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月被决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2018年10月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)459号起诉书指控被告人季学保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人季学保于2019年11月19日1时许，先后两次进入北京市朝阳区东坝乡单店村位某暂住地内，窃取香烟2条、铅酸电池5块、充电器1个（共计价值人民币923元）。所盗物品已起获并发还被害人。被告人季学保被公安机关抓获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人季学保的犯罪事实、情节，建议判处被告人季学保有期徒刑十个月，并处罚金。被告人季学保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季学保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季学保具有累犯的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：被告人季学保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年三月十七日书记员 崔芳芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初17号 原告：何正贵，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：杨述茂，女，1953年5月28日出生，汉族，住四川省通江县，系原告何正贵之妻。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：杨策魁，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨泽斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川欣都建设开发有限公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇西街8号。 法定代表人：陈坤，执行董事。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告何正贵、杨述茂与被告杨策魁、杨泽斌、四川欣都建设开发有限公司（以下简称欣都公司）“民间借贷纠纷”一案，本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何正贵及二原告的委托诉讼代理人周福鸿到庭参加了诉讼，被告欣都公司的委托诉讼代理人何腾交亦到庭参加了诉讼，原告杨述茂以及被告杨策魁、杨泽斌、四川欣都建欣都公司的法定代表人陈坤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正贵、杨述茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付补偿款170000元及尚未结算的利息；2.并支付下欠的已结算资金利息76500元。事实及理由：原告居住房屋系危房，于2011年7月依法办理了重建审批手续。因原告重建位置与被告杨策魁、杨泽斌挂靠的被告欣都公司准备开发的楼盘相邻，相互存在影响，被告杨策魁、杨泽斌便与原告签订协议，约定原告不再重建房屋，被告杨策魁、杨泽斌补偿原告一套住房。此后，被告杨策魁、杨泽斌未能向原告交付房屋。被告杨策魁、杨泽斌与原告协商将还房折价为170000元。被告杨策魁、杨泽斌无力支付折价款，遂书立借据，并口头约定月利息3%。后经原告多次催收，被告杨策魁、杨泽斌对利息进行了结算，并书立利息欠据76500元。自书立条据后，被告拒不履行支付义务，故提起诉讼。 被告杨策魁、杨泽斌未进行答辩。 被告欣都公司辩称：被告杨策魁、杨泽斌虽挂靠我公司从事房地产开发，但我公司并未授权其与原告订立补偿合同，向原告书立借据、欠据，故我公司不应承担民事责任，请求驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：原告何正贵、杨述茂居住房屋系危房，于2011年7月依法办理了重建审批手续。被告杨策魁、杨泽斌挂靠被告欣都公司从事房地产开发建设的楼盘与原告何正贵、杨述茂重建房屋的位置相邻，互有影响。2011年7月8日，被告杨策魁、杨泽斌与原告何正贵、杨述茂签订协议，约定原告何正贵、杨述茂不再重建房屋，被告杨策魁、杨泽斌补偿原告何正贵、杨述茂一套住房，面积105㎡，并约定2013年12月31日前交付房屋。到期后被告杨策魁、杨泽斌未能向原告何正贵、杨述茂交付房屋，被告杨策魁、杨泽斌便再次与原告何正贵、杨述茂协商将还房折价为170000元，以货币方式补偿。因被告杨策魁、杨泽斌无力支付补偿款，遂于2015年9月3日向原告何正贵、杨述茂书立借据，但该借条未约定利息也未约定还款时间；同时，双方按年利率36%对此前的利息进行了结算，其利息共计76500元，被告杨策魁、杨泽斌当即又书立了76500元利息欠据。此后，被告杨策魁、杨泽斌拒不履行支付义务，故提起诉讼。 本院认为：原告与被告杨策魁、杨泽斌经协商一致，先后对补偿方式作出了不同的约定，最后又将补偿款转化为民间借贷，原告与被告杨策魁、杨泽斌最终形成了民间借贷关系，上述民事行为均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现诉请被告杨策魁、杨泽斌承担支付责任，本院依法应予支持。但原告主张的下欠已结算利息其年利率高达36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不得超过24%的规定，故对超过部分的利息，本院依法不予支持，其下欠的已结算利息确定为51000元。因原、被告在借条中，未约定利息也未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其后期利息的起算时间确定为起诉之日，即2020年1月2日，其年利率确定为6%。被告欣都公司虽系被挂靠单位，但被告杨策魁、杨泽斌与原告之间发生的系列民事行为均无被告欣都公司的授权，且被告杨策魁、杨泽斌的行为也不符合表见代理的法律特征，故原告诉请被告欣都公司承担支付责任，于法无据，本院依法不予支持，被告欣都公司的抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告杨策魁、杨泽斌在本判决生效后十日内向原告何正贵、杨述茂清偿借款170000元，并从2020年1月2日起按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止； 二、被告杨策魁、杨泽斌在本判决生效后十日内向原告何正贵、杨述茂支付下欠的已结算资金利息51000元； 三、驳回原告何正贵、杨述茂对被告四川欣都建设开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，由被告杨策魁、杨泽斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  刘建珍 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9923号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎，该支行行长。被执行人：马小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人马小燕、李刚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的(2019)宁0104民初9979号民事调解书，确定被执行人向申请执行人偿还信用卡本金129168.30元、利息95303.19元（暂计算至2019年5月9日，还需按照合约约定标准向申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行支付自2019年5月10日至信用卡本息全部清偿之日的利息），承担案件受理费2855元，依法缴纳执行费3310元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人马小燕名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年12月24日查封该车辆，该车辆存在抵押，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人李刚名下有位于兴庆区XXX号营业房（产权证号：XXX）、金凤区XXX号别墅（产权证号：房权证金凤区字第XXX号）房产，我院已于2019年12月24日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费3310元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初1751号原告：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：郭淑艳，女，1953年4月12日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省大连金普新区。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。第三人：孔宪金，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。原告孔宪坤与被告郭淑艳、第三人孔宪金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪坤、被告郭淑艳的委托诉讼代理人崔钲到庭参加了诉讼。第三人孔宪金经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系。2002年，被告在原告处购买住宅，当时给付部分房款，欠尾款55000元。2002年4月7日，被告为原告出具欠据一张。此款经原告数次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告请求被告立即付房屋价款55000元。被告辩称：2002年，被告丈夫于宋德通过原告及第三人购买了涉案房屋，房款和厦子款共计125000元。被告给付原告和第三人现金70000元。2002年4月7日，在原告及第三人的临时办工地点，被告与丈夫于宋德在原告和第三人均在场的情况下，书写了欠款55000元的欠据。2003年12月末，于宋德给付第三人20000元房款。2004年1月6日，于宋德与第三人见面协商房款，第三人给原告打电话，原告与第三人同意减免房款5000元，被告用现金支付给第三人剩余3万元，至此房款全部结清。当时被告和于宋德要求第三人返还欠据，第三人说欠据没带，回去后一定撕毁。因为被告与原告、第三人兄弟是姑表亲，所以被告相信原告及第三人，同时被告要求第三人写份收据，表示尾款已结清。第三人同意，并写了收据。后来，第三人协助被告办理了房屋产权证。故此不同意原告诉讼请求。第三人未陈述意见。经审理查明：2002年4月，被告通过原告、第三人购买了东港市新兴区桥南碧海小区10A号楼（原为碧海小区10号楼302室），价款125000元。被告以现金方式支付70000元，余款55000元，被告与其丈夫于宋德（现已去世）于2002年4月7日出具《欠据》一份，该《欠据》现由原告持有。2004年1月6日，第三人（系原告哥哥）为被告出具《收据》，载明“房款、厦子款120000元全部收到孔宪金2003年12月末2004年6/1付清”。2007年5月30日，被告取得涉案房屋所有权登记，所有权证号为东房权证新兴字第××号。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，欠据、收据、房屋所有权证等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据原、被告的陈述可知，原、被告及第三人系亲属关系，且均参与涉案房屋交易，故原、被告及第三人的行为对交易产生约束力。原告提供的《欠据》虽能证明在2002年4月7日，被告尚欠房款55000元，但第三人在之后出具的《收据》证实被告已于2004年1月付清房屋及厦子的全部价款。第三人在后出具的《收据》可以证实《欠据》载明的债权债务关系消灭，在原告未能否定《收据》真实性的情况下，原告持《欠据》向原告主张权利，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告孔宪坤的诉讼请求。案件受理费1180元，原告预交，由原告承担。公告费820元，原告预交260元，被告预交560元，由原告承担560元，由被告承担260元，原告承担部分于本判决生效后10日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  王 涛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王翠娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执111号之一申请执行人：刘峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘峰与被执行人肖士功合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11330号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖士功向申请执行人刘峰退还投资款198000元，并按年利率6%向申请执行人刘峰支付上述投资款自2016年4月29日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5336元、公告费300元，依法缴纳执行费2955元，以上共计206591元（利息尚未计算）。被执行人肖士功至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘峰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产所有权信息，查明被执行人肖士功名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆有在先查封信息，本院已依法轮候查封了该车辆车户。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十四日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9598号申请执行人：董裕涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：杨薇，女，1987年2月19日出生，汉族，住银川市贺兰县。申请执行人董裕涛与被执行人杨薇离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13032号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨薇支付申请执行人董裕涛房屋、车辆补偿款132500元，依法缴纳执行费1888元，以上共计134388元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市XXX室房产，我院已于2019年10月29日预查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到前二十日书面向我院申请续查封。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1888元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终247号上诉人（原审原告）：李永芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************。被上诉人（原审被告）：张祁仁，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。上诉人李永芳因与被上诉人张祁仁民间借贷纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永芳以经济困难为由申请缓交诉讼费，本院于2020年1月19日决定不准予李永芳缓交诉讼费，并于2019年1月22日向李永芳送达了《缴纳二审案件受理费通知书》，要求李永芳在收到该通知之日起七日内缴纳二审案件受理费9800元，但李永芳在通知规定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇二〇年三月九日书记员 陈 灿
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2412号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：梁鹏飞，男，1987年1月1日出生，满族，住辽宁省康平县。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告梁鹏飞商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼，被告梁鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，撤销备案，并由被告承担相关费用；2.被告给付原告违约金3322.33元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发位于沈阳经济技术开发区房屋，首付款102233元（被告个人支付33223元，剩余69010元为借款），银行贷款230000元。被告与贷款银行签订贷款协议后，拒不偿还银行贷款，银行因《个人借款担保合同》的约定要求我司承担担保责任。我司于2019年3月向银行偿还被告贷款本金及利息共计27万余元。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梁鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号E1324117936）及《补充协议》各一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，建筑面积66.64平方米，总房款332233元。付款方式为合同签订当日一次性交纳购房首付款人民币102233元，剩余购房款23万元办理银行按揭手续。《补充协议》第七条第5款约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方面解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”上述合同签订后，被告只向原告缴纳了33223元首付款，并向中国建设银行股份有限公司办理了23万元按揭贷款。原告将《商品房买卖合同》到房产局进行了备案登记。另查明，2018年11月19日，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初6431号《民事判决书》一份，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告梁鹏飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告梁鹏飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金人民币224502.78元，利息包括罚息人民币37231.15元，合计261734.28元（以上本金、利息计算截止至2018年9月7日）；并自2018年9月8日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际偿还之日止；三、被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告梁鹏飞应支付的上述款项承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告梁鹏飞追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行其他诉讼请求。同时判决，案件受理费人民币5107元、保全费1789元，公告费700元，由被告梁鹏飞、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担。判决生效后，梁鹏飞仍未还款，建设银行要求原告还款，2019年3月29日，原告偿还了款项。另查明，因首付款不足，被告向廊坊荣盛物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）借款69010元用于支付涉案房屋的首付款，该借款物业公司已经支付给了原告，但由于被告一直未偿还借款，物业公司又向原告催要还款，后原告又将该借款退还给物业公司。2020年1月8日，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行出具《结清证明》一份，载明梁鹏飞名下23万元个人贷款已于2019年3月29日全部结清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的《补充协议》第七条第5款已明确约定在《房屋所有权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除本合同，收回该商品房，同时被告应协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。现被告未按约定偿还银行贷款，银行起诉后，原告承担了担保责任，替被告偿还了银行贷款，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1324117936），并配合原告办理解除合同备案的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原、被告未就逾期偿还银行按揭贷款进行违约金约定，且被告与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已约定了罚息及违约金，原告主张属于重复主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告梁鹏飞于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》（编号为E1324117936）；二、被告梁鹏飞于本判决生效后三十日内协助原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区房屋备案登记相关手续；三、驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司其他诉讼请求；案件受理费6336元、公告费（以票据为准），由被告梁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1040号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：甯由刚，男，1991年11月7日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，务工人员，住四川省射洪县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初649号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人甯由刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人甯由刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建云
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4923号 原告：钱美玲，女，1989年5月11日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：陈才红，男，1988年9月23日生，汉族，居民，住盐城市。 原告钱美玲与被告陈才红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱美玲到庭参加诉讼，被告陈才红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币60000元及利息10200元（从2016年8月15日起至起诉之日止，按月息一分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，被告向原告借款20000元，2016年8月15日，被告向原告借款40000元，经催要，被告于2018年5月15日向原告出具了金额为60000元的总借条，后经原告多次催要，被告计偿还本金13000元，剩余借款至今未还，故诉至法院。 被告陈才红缺席未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2012年8月4日，原告从银行向被告汇款20000元，2016年8月15日，被告向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今陈才红向钱美玲借肆万圆整，为生意周转资金，利息为月息一分，每月按时还利息，到期归还本金，借款时间为2016年8月15日至2017年8月15日”。后原告从银行向被告汇款40000元。2018年5月15日，被告又向原告出具了《借条》，《借条》中注明：“今陈才红向钱美玲借陆万圆元，为生意周转”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称被告于2018年5月15日向其出具的是之前借款的总《借条》，并诉称被告已向其累计偿还本金13000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件，银行汇款凭证存卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，原告向本院提交了借条原件及银行汇款凭证证实，被告缺席未作答辩与质证，属自行放弃相关民事权利，应自行承担相应法律后果，故本院予以确认，并按原告的诉称认定被告尚欠借款本金为47000元。对原告主张的借款利息10200元，未超出被告依法应承担的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下： 被告陈才红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱美玲支付借款本金人民币47000元及利息10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费800元，合计2050元，由被告陈才红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许官林 人民陪审员  周 进 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  卢玉清 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初463号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎志波，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省萍乡市湘东区***********。2019年9月8日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留三日，羁押时间自2019年9月7日至2019年9月11日；2019年10月31日因盗窃被广州市南沙区公安局行政拘留五日，羁押时间自2019年10月30日至2019年11月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人黎志波犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黎志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，具体事实如下：1.2019年9月4日12时45分许，被告人黎志波去到佛山市顺德区*****沙朴田电器南侧高速桥底停车场，趁被害人莫某停放在该处的粤X*****号牌橙色宝骏牌小车没关车窗，遂伸手入内盗窃了被害人放在车内的一部OPPOA9x手机（经鉴定价值人民币1487元，以下同币种）。得手后，黎志波逃离现场。破案后，赃物无法起回。2.2019年9月7日20时许，黎志波去到在大良街道逢德街，趁该住宅车库门没关，入内盗窃了被害人林泽锋放在车库内的2瓶怡宝矿泉水、1个桃子，被当场发现。黎志波在逃离现场的过程中被林泽锋抓获。破案后，赃物被起回并发还被害人。同年9月8日，佛山市顺德区公安局依法对黎志波行政拘留三日。3.2019年10月30日，黎志波去到由被害人周景华管理的广州市南沙区榄核镇广珠路建筑，盗窃了该建筑内的电线，并在现场三楼焚烧电线以获得铜线变卖，过程中被黄志河、冯锐明当场抓获。破案后，赃物被起回。同年10月31日，广州市公安局南沙分局对黎志波行政拘留五日。综上所述，被告人黎志波先后盗窃三次，盗窃财物共价值1487元。同年11月28日零时许，民警在广州市南沙区大岗镇榄九路1-11号航宇网吧抓获被告人黎志波。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎志波的供述；被害人莫某、林某、周某的陈述；证人黄某、冯某的证言；价格认定结论书；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书；辨认、指认材料；户籍证明；现场勘验笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人黎志波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎志波有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黎志波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎志波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎志波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一宗为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎志波犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎志波归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人黎志波酌情予以从轻处罚。被告人黎志波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。被告人黎志波因第二、三宗盗窃被行政拘留的羁押时间在刑期中予以扣除。公诉机关的量刑建议与被告人黎志波的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎志波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案第2、3宗盗窃已被羁押的12日，即自2019年11月28日起至2020年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人莫某的经济损失人民币1487元由被告人黎志波予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  万选才二〇二〇年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执50号 申请执行人张学友，男，汉族，1991年9月10日生，住丘北县。 被执行人卢定超，男，壮族，1998年7月6日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张学友与被执行人卢定超买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人摩托车价款5500元，并支付违约金3900元。经查，被执行人去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年三月十日 书记员  郭浩宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初117号 原告：阮绍康，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：方岚，女，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告阮绍康与被告方岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮绍康及其委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼。被告方岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮绍康向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款22000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至借款付清时止）。事实与理由：2018年5月30日被告因生意周转向原告借款32000元，原告通过现金和转账向被告交付了上述借款，被告承诺于2018年12月30日前归还本息，并出具了借条。但被告未按期限履行全部付款义务，故具状法院，请求支持其上述诉请。 方岚未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方准备合伙开一家气球店，两人分别出资3万元。原告通过银行向被告转账3万元，事后双方签订了《合作协议》。后由于其他原因双方终止了合作，原告因无钱退还于2018年5月30日向被告出具了一张借条。该借条载明被告欠原告借款32000元（其中现金2000元，银行转账3万元），月息为月利率3%，期限至2018年12月30日。后被告仅于2019年1月27、5月4日两次通过微信共支付了12000元。原告同意该12000元均作为归还本金。 本院认为，原、被告因合伙做生意产生了债权债务关系，事实清楚，有银行转款凭证及借条予以佐证，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方岚于本判决生效后十日内偿还阮绍康借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%的标准计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元,减半收取283元，由方岚负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费566元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月二日 书记员  王 芮
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执144号申请执行人：景德镇市农村商业银行股份有限公司黄泥头支行，住所地江西省景德镇市。负责人：吴监奇，系该支行行长。委托代理人：朱虹，该行客户经理。被执行人：程剑，男，汉族，住江西省。本院于2020年2月18日立案执行的申请执行人景德镇市农村商业银行股份有限公司黄泥头支行与被执行人程剑借款合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1877号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元、利息21918元（截止2018年6月26日）、律师费16000元、受理费6069元，并支付逾期利息（自2018年6月26日计算至实际实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下个人银行账户、网络资金账户具有可供执行的财产，未发现被执行人不动产登记信息，未发现被执行人个人住房公积金余额可供执行。本院已对被执行人个人银行账户及网络资金账户进行额度冻结。本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行案款323987元（暂未计算逾期利息及迟延履行期间的利息），截至2020年3月25日已执行0元，未执行323987元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  付有松人民陪审员  江文秋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  涂 镇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28779号之一原告：佛山市泰森环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门佛山市顺德华兴船厂第六十八栋之九（住所申报），统一社会信用代码91440606MA51YCM72W。法定代表人：王莉，职务：经理。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫涂美金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业区*****之二，统一社会信用代码91440606MA52AX4F01。法定代表人：朱某1。被告：王钢，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码362************092。原告佛山市泰森环保科技有限公司与被告佛山市顺德区鑫涂美金属制品有限公司、王钢承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告佛山市泰森环保科技有限公司于2020年3月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市泰森环保科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2778.83元、保全费1939.22元，两项合计4718.05元，由原告佛山市泰森环保科技有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年三月四日书记员  张丽华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保77号申请人：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，系该公司法务代表。被申请人：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县。法定代表人：刘维亭，总经理。申请人山东智本资产运营管理有限公司与被申请人山东金润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东智本资产运营管理有限公司向本院提交了财产保全申请。申请人山东智本资产运营管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请,其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准许申请人山东智本资产运营管理有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  韩刚二〇二〇年三月六日书记员  王琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初151号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄玉荣，男，1992年4月20日出生，公民身份号码522************013，汉族，贵州省织金县人，文化程度初中，住织金县******河边组。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人安云龙（自报），男，1995年4月15日出生，彝族，贵州省大方县人，文化程度初中，住大方县********。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人黄玉荣、安云龙犯抢劫罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄玉荣、安云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月9日22时许，被告人黄玉荣以被害人刘文成欠其朋友“小湖北”（姓名不详）人民币15000元为由，纠集了被告人安云龙和同案人张某才（2002年10月20日出生，另案起诉）、“小弟”（另案处理）等人到普宁市******河开发区“新起点”网吧，将刘文成先后带到“俏妮芬”制衣厂门口及“上海公寓”406号房间内，期间在上述地点采用殴打、威胁等暴力手段抢走刘文成人民币15000元。破案后部分赃款追回发还被害人。上述事实，被告人黄玉荣、安云龙在开庭审理过程中亦无异议，并现场照片、微信聊天记录、微信转账截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉荣、安云龙以非法占有为目的，采用威胁及殴打暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄玉荣、安云龙所犯罪名成立。黄玉荣、安云龙在抢劫共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄玉荣、安云龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于黄玉荣、安云龙能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄玉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年10月9日止）二、被告人安云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  李楚宏人民陪审员  黄少义二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初178号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：赖赟玲，住珠海市斗门区************************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告赖赟玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告没有预交案件受理费，且于2020年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。审判员  钟红敏二〇二〇年二月二十八日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审764号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人杨芝俊，男，汉族，1966年5月1日出生，住址：安徽省定运县大桥镇三官村街北组2-01号，公民身份号码：341************676。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211451号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211451号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人杨芝俊的粤S.XL262车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨芝俊承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执208号 申请执行人：胡定君，女，汉族，生于1940年11月18日，住叙永县。 被执行人：罗才，男，汉族，生于1966年8月13日，住叙永县。 被执行人：叙永县超华野猪养殖场。 负责人：王超华，该养殖场投资人。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1091号民事判决书，受理了胡定君申请执行罗才、叙永县超华野猪养殖场民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金40000元及利息、垫付的案件受理费2080元。另外，被执行人罗才、叙永县超华野猪养殖场还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗才、叙永县超华野猪养殖场有相应的财产。因被执行人罗才、叙永县超华野猪养殖场至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡定君的合法权益，依法应对被执行人罗才、叙永县超华野猪养殖场的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗才、叙永县超华野猪养殖场的银行存款人民币130000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗才、叙永县超华野猪养殖场所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾 敬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4415号申请执行人：孙洪兵，男，1970年8月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市强龙机械配件厂，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281MA1MMBMB91。法定代表人：陈德龙。被执行人：陈德龙，男，1948年12月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙洪兵与被执行人兴化市强龙机械配件厂、陈德龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2145号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人孙洪兵与被执行人兴化市强龙机械配件厂于2017年4月27日签订的厂房租赁协议及2017年10月21日签订的补充协议。二、被执行人兴化市强龙机械配件厂于本判决生效后五日内赔偿申请执行人孙洪兵60688.91元。案件受理费4510元，评估费用4000元，由申请执行人负担3247元，被执行人负担5263元。此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请执行人5363元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人陈德龙名下的银行存款24694.29元，本院予以划扣，扣缴案件执行费810元，发放申请执行人23884.29元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人兴化市强龙机械配件厂投资人为被执行人。本院审查查明，被执行人兴化市强龙机械配件厂为个人独资企业，陈德龙系该公司投资者。本院于2020年1月9日作出（2019）苏1281执4415号执行裁定书裁定追加兴化市强龙机械配件厂投资人陈德龙为本案被执行人。5.本院于2019年11月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2020年4月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈德龙名下的银行存款24694.29元，本院予以划扣，扣缴案件执行费810元，发放申请执行人23884.29元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  魏启明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1719号原告:杨秀华，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖北省天门市皂市********。被告：黄桂森，男，1977年3月20日出生，住广西壮族自治区柳江县************。原告杨秀华诉被告黄桂森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告杨秀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀华负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇二〇年三月三日书记员  梁少玲陈伟华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11552号 原告：江苏省丹阳经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113211810144870248，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。 负责人：蒋敏。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：黄香梅，女，汉族，1980年10月14日生，住丹阳市。 原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会与被告黄香梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏省丹阳经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  施双富 人民陪审员  方 鹰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张季燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6000号原告：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区红梅假日广场，统一社会信用代码91320400837174256R。负责人：卢慧丽，该行行长。委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：唐湘明，男，1961年1月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：华文娟，女，1964年11月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州天禄中创建设开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇人民东路158号，统一社会信用代码91320412776403552U。法定代表人：陈祖伟。原告中国银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称中国银行）诉被告唐湘明、华文娟、常州天禄中创建设开发有限公司（以下简称天禄中创公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人邹天奇到庭参加诉讼，被告唐湘明、华文娟、天禄中创公司经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：中国银行股份有限公司常州天宁支行。2.借款人：唐湘明、华文娟。借款合同编号：2006年T-Z字第098号《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》。3.贷款本金：447000元，已归还296137.5元，剩余150862.5元。4.贷款期限：2006年6月30日至2026年6月30日。5.利率：按合同约定的月息为4.7925‰，罚息按合同约定利率上浮40%。6.欠息情况：截至2019年9月15日结欠利息及罚息为1377.03元。7.实现债权的费用：律师费19871元。8.保证人：常州天禄中创建设开发有限公司。保证合同编号：2006年T-Z字第098号《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》。保证方式：连带责任保证。保证期间：自办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。保证范围：贷款本金、利息、罚息及为实现债权而产生的费用。原告的诉讼请求为：1.判令唐湘明、华文娟立即支付原告贷款本息合计159514.78元，其中本金158137.75元，利息及罚息13770.03元（暂计至2019年9月15日），及从2019年9月16日起至实际结清之日止的利息及罚息；2.判令唐湘明、华文娟支付律师费19871元；3.判令天禄中创公司对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。被告唐湘明、华文娟、天禄中创公司未做答辩。对于原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，中国银行与三被告签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》合法有效，合同条款对当事人具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，唐湘明、华文娟未能按约定还本付息已构成违约，中国银行有权宣布贷款提前到期。现中国银行要求借款人唐湘明、华文娟立即归还借款本息、承担相应费用，要求保证人天禄中创公司承担保证责任，有事实及法律依据，本院均予支持。三被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐湘明、华文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金158137.75元、利息及罚息1377.03元（暂计至2019年9月15日）并支付自2019年9月16日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、唐湘明、华文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费19871元。三、常州天禄中创建设开发有限公司对唐湘明、华文娟上述第一、第二项债务承担连带保证责任。常州天禄中创建设开发有限公司在承担保证责任后，有权向唐湘明、华文娟追偿。案件受理费3888元，公告费650元，合计4538元，由唐湘明、华文娟、常州天禄中创建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  匡军波人民陪审员  徐 华人民陪审员  程鑑清二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执998号 申请执行人许翠兰，女，1967年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇吴胡同村。 法定代表人：田恒光，村主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4091号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款65000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区金山镇吴胡同村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  曹雨桐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审252号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：岳英，女，1965年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区***************，公民身份号码440************541。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]139号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月3日作出中山自然资执法决字[2019]139号行政处罚决定，认定岳英于2017年5月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“兄弟街”地段处面积为360.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的360.1平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的208.3平方米土地上新建的建筑物；3.罚款5683元。市自然资源局于2019年7月22日向岳英送达了中山自然资执法决字[2019]139号行政处罚决定书。岳英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，岳英逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令岳英履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]139号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]139号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十七日书记员  郝晓燕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2054号朱恩洋、鲁国杰：申请人韩红军依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2223号民事调解书，于2019年12月11日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人鲁国杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执163号范力文、日昌(福建)集团有限公司：范力文与日昌(福建)集团有限公司其他合同一案，申请执行标的共计371088.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位426257.50元，其中，本金371088.50元，利息46270.00元，诉讼费3433.00元，执行费5466.00元。至此，范力文向本院申请执行的（2019）川1024民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初6号原告：王森林，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地：湖北省麻城市************。公民身份号码：422************610。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：黎庆森，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区**********。公民身份号码：441************210。原告王森林诉被告黎庆森劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王森林的委托诉讼代理人欧书美、被告黎庆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠我的工资人民币25,000元，利息按银行同期贷款利率计算，现暂计人民币9,000元，直计至本金付清时止，以上本息合计人民币34,000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月份，被告黎庆森在承建连山壮族瑶族自治县建设工程公司总承包的龙山花园1期工程的时候，雇请我父子两人作为他承建工程的散工，我父亲叫王德财，我们的劳动报酬是按天计算，每天是120元左右。我们的主要工作职责是为工地平整土方、铺捣地面砼等，我们一共做了接近2年。2014年1月24日我们与被告黎庆森经结算，他们共欠我们工人工资人民币75,792元，在结算前被告没有给过工资我们。当天在我们的要求下被告愿意立一份欠条给我们。欠条内容是：“龙山花园一期欠王德财人工工资柒万伍仟柒佰玖拾贰元整，欠款人：黎庆森，落款时间是2014年1月24日。后来在我们多次追偿下，被告在2014年1月28日支付了工资人民币50,800元，收款人是原告王森林，是通过银行汇款的方式直接打入原告的账户。现尚欠25,000元，这笔工资款一直是由原告本人追偿的，被告也没无异议。由于被告拖欠我们人工工资时间较长，造成我们极大的经济损失，也给我们的家庭生活带来很大的困难，被告占用我们的人工工资余款5年之久，应当按照银行同期贷款利率计算利息给我们。利息暂计5年，计算人民币25,000元×6%×5年=9,000元，以上工资本金和利息合计人民币34,000元。在多次追偿未果的情况下我只得提起民事诉讼。综上所述，由于被告拖欠我的工人工资造成我们一定的经济损失。为了保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和最高人民法院的司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，特提起民事诉讼，请求贵院依法认准，判如所请。原告王森林向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、欠条复印件，证明被告欠原告的工人工资，还欠25,000元，有原、被告双方签名认证的。被告黎庆森辩称，王德财不是我的工人，是承担龙山花园一期工程混凝土的承包商。他承包的龙山花园一期的工程出现很大的问题，王德财有不可推卸的责任。现在还没有结算，致使麦沛森与甲方损失很大。王德财超过一百多万已经结算，剩下的两万多只是工程的质保金。要求法院判决该质保金在麦沛森与开发商结算后才支付给被告。另外，25,000元欠款中原告已经支付了7,000元给被告王森林，因为现在银行没有开门，没有办法拉取银行流水清单。如无法向法院提交7000元的付款凭证，可按25,000元支付给原告。另涉案的利息也不应计算。被告黎庆森向本院提交了如下证据：1、黎庆森身份证复印件；2、协议书；3、领款清单；4、承包合同。以上证据证明被告将工程发包给雷华光，雷华光又将工程发包给王德财，由被告直接付钱给王德财。经审理查明：王德财、王森林在雷华光承接连山壮族瑶族自治县*****期工程中做混凝土工，2013年2月4日，雷华光与被告黎庆森签订协议书，约定混凝土工王德财现不用支付，剩余工人工资47万元，由被告黎庆森在2013年5月前全部代付清给工人工资。2014年1月24日，被告黎庆森向王德财签具欠条，具体内容为：“欠王德财人工工资柒萬伍仟柒佰玖拾贰元整，，欠款人：黎庆森”。2014年1月28日，被告黎庆森支付了58,000元给王森林，原告王森林、被告黎庆森在上述欠条上签名确认被告黎庆森已支付58,000元，尚欠余款25,000元。另查明，原告王森林与王德财为父子关系，王德财已于2019年8月去世。以上事实有原被告身份证、欠条、协议书等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，第一，关于原告王森林的诉讼主体是否适格的问题。首先，虽然欠条等证据证明是黎庆森拖欠王德财的工人工资，但涉案工程的混凝土工作是王德财与王森林两人共同参与完成的；其次，涉案工程款的给付，都是由被告黎庆森直接支付给原告王森林，且之后的结算都是由原、被告双方确认尚欠的工人工资25,000元；再者，被告黎庆森明确表示对原告王森林作为本案原告无异议。故本院认为原告作为本案诉讼主体资格适格。第二，关于被告黎庆森尚欠原告工人工资多少的问题。原告王森林与被告黎庆森之间存在劳务关系,王森林提供劳务后,黎庆森应及时支付报酬。被告黎庆森辩称，已经支付了7,000元给原告王森林，尚欠18,000元，原告对此不予认可。因被告黎庆森在指定的举证期间内未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院认为，本案中，原、被告双方于2014年1月18日结算确认已付58,000元，尚欠余款25,000元，该结算是双方真实意思表示，本院对该结算数额予以确认。即原告王森林要求被告黎庆森支付尚欠的工人工资25,000元，于法有据，本院予以支持。最后，关于原告王森林主张要求被告按银行同期贷款利率计算欠款利息的问题。因双方没有约定工人工资给付时间，但被告黎庆森至今仍未支付尚欠的款项，已构成违约行为，故本院确定被告黎庆森应自原告王森林起诉之日即2020年1月2日起，以25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，利息计至25,000元工人工资全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告黎庆森应在本判决发生法律效力之日起10日内支付25,000元及相应利息（利息自2020年1月2日起，以25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告王森林；二、驳回原告王森林的其他诉讼请求。本案受理费325元，由原告王森林负担25元，由被告黎庆森负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇二〇年三月二日书记员  虞明杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执1676号 申请执行人：许光仲，男，1941年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊城区。 申请执行人：杨祖清，女，1950年9月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊城区。 被执行人：许和，男，1962年11月26日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 申请执行人许光仲、杨祖清与被执行人许和赡养费执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币2000元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1676号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗彩燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2143号 原告：任卓欣，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被告：盐亭县水晶郦城大酒店有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇嫘祖大道中段344号水晶郦城40栋3层1号。 法定代表人：何光友。 特别授权委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 原告任卓欣与被告盐亭县水晶郦城大酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年3月20日，原告任卓欣向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任卓欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任卓欣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任卓欣负担。 审 判 长 王 进 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 李春容 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 罗 晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2203号原告:钟永利,男,1957年11月26日出生,汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：罗建，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告:江苏先驱饲料科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区徐庄工业园先驱饲料323北省道内。法定代表人：周长勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，男，1981年7月28日生，汉族，住徐州市经济开发区，该公司职工。原告钟永利与被告江苏先驱饲料科技有限公司（以下简称先驱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员谈心、人民陪审员孙荣林、孟献勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟永利及其委托诉讼代理人罗建、包敬立，被告先驱的委托诉讼代理人魏红、张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违法辞退赔偿金82800元；2、请求判令被告支付2017年2月工资6000元、3月份工资4600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年2月23日进入被告处工作，一直工作到2017年3月13日，被被告无故辞退。原告上班一年被告才给申请人缴纳社保，后来又强制转到个人账户，被告给报销。被告辞退原告后，尚欠原告工资未支付。原告于2018年3月1日到开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但超过规定时间仍未处理。被告先驱公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告于2017年3月自动离岗，双方合同一直未解除，直至2018年12月底合同期满。请求法院依法驳回。经审理查明：根据原告提供的社保缴费记录显示，被告于2011年5月为原告缴纳社保，社保账户为江苏先驱饲料科技有限公司，2013年1月起，原告社保账户变更为个人续保专户。2013年9月，原、被告双方签订书面《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2013年12月30日起至2018年12月29日。经原、被告一致确认，原告自2017年3月后，未到公司上班。原告主张原告离职系因被告无故辞退，时间点为2017年3月13日。被告主张，原告系主动离职而非被告辞退。2017年3月17日，原告向被告提交自述书，其中关于开发张丽娟客户经过的自述书载明：“……经领导教育、批评，我认识到这样开发客户违反公司相关规定，不能有开发奖，我请求把开发奖如数退回公司，并检查我所有工作中还有没有违反规定，如有加倍处罚、直至开除，今后保证按照公司规定做好自己一切工作。”其中关于李兴晋买经销商饲料款经过自述证实：原告在销售过程中曾收取客户饲料款5万元，其中有13300元系客户预付款，原告未及时上交公司，原告认为自己的行为系为了“套牢经销商，来达到公司厂家生存”。上述款项均由被告发现，而非原告主动陈述，原告已将相应款项交还给被告。2017年4月13日，原告到被告处询问工资一事，并表明自己还想在公司干；被告法人意见为，没人不叫原告在这干，是原告自己做的事不能在这干，并让原告4月26日再到公司核算工资。根据原告自认，2017年4月被告向其发放3月工资，但是不足额，未向其发放2月工资。被告对此认为，2月工资已经核算，未发放原因系原告不愿受领。2018年3月，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被告支付违法辞退赔偿金82800元；2、支付原告2017年2月工资6000元，3月工资4600元。该仲裁委员会以原告要求节约诉讼时间为由，终结审理。2019年7月，原告在庭审中就双方合同解除时间变更意见，原先主张解除时间为2017年3月13日，庭审中变更为2018年6月底。另查明，原告系被告公司业务代表，主要从事销售业务。原告在工作期间，曾违反公司规定，骗取公司开发奖，向公司承认错误。被告已向原告发放2017年3月工资4608.7元。原告2017年2月工资未予以发放。以上事实，有原、被告提供的仲裁决定书、仲裁申请书、工作证、名片、授权委托书、银行流水、社保缴费记录、劳动合同、原告自述四份、原告2017年3月工资单、会议用表2张、原告的2016年9-11月工资单3张等证据材料及当事人的陈述予以证实。对于原告提供保单复印件因非法定证据形式，被告亦不认可，本院不予采信；对于原告提供的录音光盘、汽车保养记录因不能证明原告观点，本院不予采信。对被告提供的2017年2月份工资单、2017年8月24日1800元收条一张，因2月工资单无人签收，而从证据中无法显示收条与2月工资之间的关联性，原告亦不认可，故被告以此证明不拖欠原告工资的意见，本院不予采信；对被告提供的收据一张，因不能证明被告观点，本院不予采信。本院认为，对于原告主张判令被告支付违法辞退赔偿金82800元，结合查明事实，原告在履行劳动合同期间曾有营私舞弊行为即重复领取公司开发奖，隐瞒占有客户饲料款事实，直至被告发现后被追回。现双方就自动离职的事实发生争议，原告认为被告系无故辞退，而被告认为原告因严重违反劳动纪律，没脸再在公司干了，因而自动离岗。据此，本院认为双方就自动离职的事实均承担相应的举证责任。结合双方证据，原告证据不足以证实被告作出明确的辞退行为，被告证据亦不足以证实原告系自动离职，故本院认定双方系协商一致解除劳动合同，被告仍需要向原告支付经济补偿金。关于劳动合同起始时间，双方意见不一致，本院结合社保缴费记录认定劳动合同的起始时间为2011年5月。关于工资标准，双方意见不一致，根据举证责任分配原则，该部分事实应由被告方负举证责任，现被告证据不足以证实原告离岗前12个月的平均工资，原告主张该期间月平均工资为5752元，参照江苏省在岗职工年平均工资水平，结合原告提供银行流水、被告提交工资单，本院予以支持。再结合被告离职时间2017年3月，本院支持经济补偿金为34512元（5752元/月×6个月）。2、对于原告请求判令被告支付2017年2月工资6000元、3月份工资4600元，结合查明事实，本院支持被告应向原告支付2017年2月工资5752元，关于被告主张的扣罚事项，因其未提供作出相应处罚的法定依据，故本院不予认定。关于2017年3月工资，因原告已经对2017年3月工资进行签收，且原告提供证据不足以证实2017年3月工资发放不足额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏先驱饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钟永利支付经济补偿金34512元；二、被告江苏先驱饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告钟永利支付2017年2月工资5752元。案件受理费10元，由被告江苏先驱饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张子宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执589号申请执行人刘俊杰，男，1985年3月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人刘艳莉，女，1979年7月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行刘俊杰与刘艳莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊杰依照（2019）内0304民初918号民事判决书，申请法院执行刘艳莉借款188800元。法院受理执行案件后，于2019年12月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2020年3月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年三月十九日书记员  施丽娇
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初22号原告：曾繁财，男，1974年4月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址长潭镇上村村建新11号，公民身份号码441************318。被告：曾莉英，女，1967年6月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇恒塔大道88号门店蕉岭县青云商店，公民身份号码441************065。被告：黄青云，男，1964年8月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉城镇恒塔大道88号门店蕉岭县青云商店，公民身份号码441************033。原告曾繁财与被告曾莉英、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁财到庭参加诉讼，被告曾莉英、黄青云经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曾繁财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款53000元，两被告自起诉之日起至货款付清时止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告职业均为买卖猪肉，被告曾莉英从2004年间开始在原告处批发猪肉，被告对每次批发猪的货款虽有支付，但均留有尾款尚未支付。2017年1月30日，双方经过结算后确认截至该日，被告仍欠原告的猪肉款60000元，因当时被告无法支付该货款，被告曾莉英向原告出具了《欠款单》。此后，经原告催款，其儿子通过微信方式支付了2000元的货款，起诉后被告还款5000元。原告认为被告黄青云是被告曾莉英的夫妻关系，负有连带责任。特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠款单原价一份，证明被告欠款的事实。被告曾莉英、黄青云经本院传票传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日被告曾莉英写下《欠款条》一张，载明欠原告猪款60000元。2020年1月2日，原告诉至本院，提出上述诉求。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票。开庭时被告未到庭。庭审中，原告陈述向两被告批猪肉，有时候拖欠，已经有十多年的生意来往，至2017年1月30日，双方经过结算后确认截至该日，被告仍欠原告的猪肉款60000元，两被告是夫妻关系。经催收后被告还款2000元，起诉后被告还款5000元，至今仍欠53000元。上列事实，有经过庭审质证的《欠款条》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还欠款，有被告书写的《欠款条》为证；欠款产生在两被告婚姻关系存续期间，原告请求判令两被告共同承担债务理由充分，本院予以支持。《欠款条》上无利率约定，原告请求两被告自起诉之日起至货款付清时止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾莉英、黄青云应当偿还原告曾繁财欠款人民币53000元，限于本判决生效后5天内偿还。二、驳回原告要求两被告自起诉之日起至货款付清时止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币625元，由被告曾莉英、黄青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年三月三十日书记员  黄苏婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保50号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：孙娜，女，1987年6月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：李凯，男，1989年11月2日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙娜、李凯名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙娜、李凯名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4534号原告：佛山市顺德区名洋涂料有限公司，住所地佛山市顺德区************开发区。法定代表人：麦国标，职务总经理。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊庭，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市顺德区一正家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇道教工业区**。法定代表人：张理真原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司诉被告佛山市顺德区一正家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市顺德区名洋涂料有限公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年三月二十五日书记员  何咏欣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执107号申请执行人：常云，男，1974年10月10日，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨秀珍，女，1979年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行常云与杨秀珍抚养费纠纷一案中，申请执行人常云于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀珍支付申请执行人常云婚生子女的抚养费9600.00元，负担执行费50.00元。现被执行人杨秀珍已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1044号被执行人：王珏，男，1971年4月5日出生于安徽省郎溪县，汉族，现住马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珏银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十四日书记员  王想玲
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执160号 池州市城市公共交通有限公司： 本院立案执行的申请执行人王玉美与你方城市公交运输合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日