wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民撤216号原告：何培先，女，1963年8月16日出生，回族，住北京市西城区。被告：刘明贞，女，1941年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。2020年01月06日，本院收到何培先的起诉状。起诉人何培先对刘明贞、郭栋提起第三人撤销之诉称，一、请求法院依法撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3206号民事判决书。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告何培先为被告郭栋的债权人，北京市朝阳区人民法院就原告与郭栋的民间借贷纠纷一案已于2018年3月5日做出判决，现已生效，原告已于2019年1月11日到北京朝阳法院申请强制执行，朝阳区人民法院已经立案。二、被执行人郭栋名下唯一可供执行的财产为：位于北京市朝阳区的一处房产，该房产于2019年4月16日拍卖完成，成交金额2495.1万元。扣除银行贷款优先受偿后，可供其他债权人分配的金额为1713.77万元，参与本次分配的债权人共计14人（均为普通债权人），其中，刘明贞申请参与分配的债权金额为2718.53万元。三、被告一刘明贞系被告二郭栋前妻刘静芝的奶奶，郭栋与其前妻刘静芝于2016年1月22日双方办理协议离婚，离婚前郭栋已停止偿还所有债权人的本金及利息，被告一与被告二恶意串通合谋，伪造债权凭证进行虚假诉讼，为参与分配郭栋唯一房产拍卖款，刘明贞一家（祖孙三人）分别通过3个虚假诉讼的方式来参与分配郭栋的拍卖房款，三人案件共计涉案金额高达6054万元。四、刘明贞与郭栋的债权，系郭栋的前妻刘静芝的父亲刘忠龙通过债权转让的方式获得，河北省朝州市人民法院（2017）冀1081民初3206号民事判决书第一项判决：被告二郭栋向被告一刘明货偿还支付原告自2017年1月12日起以未偿还本金17299960元，以及以本金为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日的利息。五、原告认为，被告一刘明贞与被告二郭栋之间存在关联关系和人员混同的情形，被告一的孙女刘静芝与被告二郭栋之间存在过4年的婚姻关系，并且婚姻期间双方生有一子，目前归刘静芝抚养，郭栋为其虚构巨额债务提供便利，双方债权债务系恶意串通合谋伪造，双方利用虚假债务关系进行虚假诉讼，其目的是为了希释、侵害其他数位真实债权人的合法权益。六、原告认为，被告一刘明贞与被告二郭栋之间的债权协议系恶意合谋伪造，所依据的事实和理由明显不符合常理，不足以证明二人之间的债权关系能够成立。原被告双方对债务事实的发生，没有任何争议。七被告二郭栋又无正当理由不到庭参加诉讼，也未委托代理人，并未提出确实的抗辩理由，而是直接自认了被告一刘明贞提出的事实，形成了认诺，也未到庭对刘明贞提出的证据进行质证。两被告串通完成虚假诉讼的目的就是为了参与被告二房产拍卖款的分配，从而侵害了原告和其他真实债权人的分配利益。八、被告一和被告二的虚假诉讼情形，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条对虚假诉讼的大部份认定标准。综上，请求法院依法撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀108民初3206号民事判决书，维护原告和其他真实债权人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉中的“第三人”，系诉讼参加人意义上的第三人，即有独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的有独立请求权）和无独立请求权的第三人（对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果同其有法律上的利害关系）。本案原告何培先作为被告郭栋的债权人之一，对于被告郭栋与刘明贞之间的诉讼标的无独立请求权，且根据债的相对性原则，二被告之间（2017）冀1081民初3206号民事案件的诉讼标的与原告何培先和郭栋之间（2018）京0105号民初20079号案件的诉讼标的无牵连关系，即前一案件的处理结果不会导致原告何培先承担或可能承担法律义务，也就是说和原告何培先不具有法律上的利害关系，故原告何培先既不是（2017）冀1081民初3206号民事案件的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，即不是提起第三人撤销之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对何培先提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波审判员  邱文都审判员  张晨雨二〇二〇年三月十八日书记员  刘一燃——
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执3号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 申请执行人王启文，男，1963年10月01日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 申请执行人么宪菊，女，1963年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 被执行人张晓伟，男，1958年4月18日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市，因犯诈骗罪于2017年9月被判处有期徒刑一年。 申请执行人王启文、么宪菊与被执行人张晓伟诈骗罪一案，本院作出的（2018）辽1002刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王启文、么宪菊向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：107272元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月2日向被执行人张晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人赵俊清银行存款，截至2020年3月17日，未查到被执行人张晓伟银行存款； 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月3日传唤被执行人张晓伟到庭接受调查询问，但被执行人张晓伟因现在服刑期无法到场； 6.2020年1月15日前往被执行人住所地社区调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 8.2020年1月7日向申请执行人王启文、么宪菊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，洪旭未能提供相应财产线索。 9.本院于2020年3月17日对被执行人张晓伟进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 10.2020年3月17日，本院约谈了申请执行人王启文、么宪菊，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知洪旭，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王启文、么宪菊同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵俊清有其他可供执行的财产。 综上，被执行人赵俊清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执3号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年三月十七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初254号 原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。 法定代表人：刘祥荣，董事长。 委托诉讼代理人：何杰，男，该公司工作人员。 被告：杨光友，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川珙县农村商业银行股份有限公司与被告杨光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川珙县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川珙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李剑锋 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 跃
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执42号 关于申请执行刁群英、范玉龙、王建峰、王亚、薛伟亮、马建伟、孟祥玉、封争农、杨贺、薛伟周责令退赔一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年3月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1485号 原告：潘国义，男，1965年8月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。 被告：姜方志，男，1952年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。 原告潘国义与被告姜方志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国义委托诉讼代理人吴晓杰到庭参加诉讼，被告姜方志经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘国义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费54659.44元、住院伙食补助费2700元。事实和理由：2019年7月17日12时30分，被告酒后无证驾驶三轮摩托车自西向东逆行，后向北逆行左转驶入对向车道，原告骑电动二轮摩托车自北向南行驶，至事故处被告车辆前部与原告车辆前部相撞，事故致双方车辆损坏，原告受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告逆行、无证、饮酒后驾车违反《道路交通安全法》规定，负事故全部责任，原告无责任。被告车辆无保险。事故发生后，原告在烟台业达医院住院治疗27天，经诊断此次事故造成原告膝关节损伤、膝关节后十字韧带完全断裂、膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折、颈椎骨折、颈部脊髓震荡、头部损伤等，支出医疗费54659.44元。 被告姜方志书面辩称，我与原告的交通事故，我承认给对方造成很大伤害。不管谁对谁错，伤者为大，对伤者理应赔偿。可是我眼下没有经济能力，因为老伴常年有病，我也是为了给老伴治病，已是负债累累。但对方也不要太悲观，我生在农村，全家还有十一亩责任田，眼下农村正在进行土地流转，我村可能近阶段要修高铁和公路，肯定要占用土地。请法官告知潘国义，他的治疗费用我会以开发区交警事故科处理的决定，我会承担的，我以一个共产党员的身份作担保，至死不会赖账。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告在深圳大街福柳新居东侧路口发生交通事故，致原告受伤。2019年8月6日，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告逆行、无证驾驶、饮酒后驾车，负事故全部责任。涉案事故发生当日，原告至烟台业达医院接受治疗，住院共计27天，花费门诊费用和住院费用共计54659.44元。 本院认为,行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。原告因涉案事故造成的医疗费损失54659.44元，被告应予赔付。原告住院27天，住院伙食补助费按100元/日计算为2700元，于法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜方志于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘国义医疗费54659.44元、住院伙食补助费2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，由被告姜方志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初11号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人金鑫，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区,无业。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年9月27日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人金鑫犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人刘学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月4日，为了偿还借款，被告人金鑫在明知自己没有取得某家园的产权及明知该房屋存在纠纷的情况下（产权人曲某2），在营口市鲅鱼圈区，金鑫用事先伪造的该房屋的商品房买卖合同及收据，同被害人吴某签订了房屋买卖合同，骗取被害人吴某购房款人民币26万元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人曲某1、王某、李某、张某1、张某2、项某的证言；被害人吴某的陈述；被告人金鑫的供述与辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人金鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人金鑫有期徒刑5年8个月以下量刑，并处罚金。被告人金鑫对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是指控被告人的犯罪事实不清,证据不确实、充分，证据之间不能互相印证，被告人不构成诈骗罪；如不认辩护人观点，认为构成诈骗罪，存在如下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，没有前科劣迹，主观恶性不深。经审理查明，2019年5月4日，为了偿还借款，被告人金鑫在明知自己没有取得某家园的产权及明知该房屋存在纠纷的情况下（产权人曲某2），在营口市鲅鱼圈区，金鑫用事先伪造的该房屋的商品房买卖合同及收据，同被害人吴某签订了房屋买卖合同，骗取被害人吴某购房款人民币26万元。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人曲某1、王某、李某、张某1、张某2、项某的证言；被害人吴某的陈述；被告人金鑫的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的不构成诈骗罪的辩护意见，因无事实与法律依据，故不予采纳。辩护人有罪的从轻辩护意见，予以采纳。被告人金鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币6万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金鑫刑期自2019年8月27日至2025年3月26日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）二、责令被告人金鑫将非法所得人民币26万元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨涵钰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初181号 原告：梁波，男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区（外河坝街） 法定代表人：淳泽江，总经理。 委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任叶青，公司副总经理。 原告梁波与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本案作出（2019）川0704民初2007号民事判决后，被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院裁定发回本院重审。本院重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告梁波向本院撤回对被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的诉讼。 本院认为，原告梁波的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁波撤回起诉。 案件受理费减半收取3571元，由原告梁波负担。 审 判 长  田应强 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  谢秘秘 书 记 员  张芸莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1326号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执259号 申请执行人谢开勋，男，汉族，1950年8月20日出生，住四川省崇州市。 被执行人兰月，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到并查封了登记在被执行人兰月名下的位于成都市锦江区车位（权xxxx）川xxxxx车辆，系轮候查封，查询到并查封了登记在被执行人兰月名下的位于成都市锦江区房屋（权xxxx）,系首查封，处置权依申请移交至申请执行人赵帅享有抵押权的（2018）川0108执1912号执行案件处置。除此均未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2276号 原告：王某，男，汉族，2016年3月15日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：欧某，系母子关系。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞。 本院受理的王某诉绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查本院认为，本案系合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院。根据原告提交的《商品房买卖合同补充协议》（《四川省商品房买卖合同（预售）合同》附件十四）约定：“双方就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖”，上述管辖约定符合前述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同约定的合同签订地现位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。本案应当由四川自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十一日 书记员  童 宇
衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初658号 原告：林贤美，住浙江省温州市苍南县。 被告：余志刚，住浙江省衢州市衢江区。 原告林贤美与被告余志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林贤美于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林贤美撤回起诉，系其行使自身诉讼权利的表现，不违范法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林贤美撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告林贤美负担。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月三十一日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1324号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地：四川省成都市成华区二环路29号SM广场四楼。 负责人：罗春光。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1314-1327号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保169号之一 解除保全申请人：马文凤，女，汉族，1988年5月28日出生，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人马文凤与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保169号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款22512.67元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人马文凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户22512.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2700号 申请执行人:李丽英，女，汉族，1966年2月26日出生，住成都市成华区。 被执行人:成都会丽聚生物科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：肖雪慧。 本院立案执行的李丽英申请执行成都会丽聚生物科技有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0108民初1766号民事判决书，执行事项为：一、被告成都会丽聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽英提供自2017年6月14日至今的财务会计报告供原告李丽英查阅并复制；二、被告成都会丽聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽英提供自2017年6月14日至今的会计账簿供原告李丽英查阅。 执行中，本院依法通知被执行人履行上述义务，被执行公司法定代表人肖雪慧表示，公司成立后仅经营了几个月，现已经歇业，并无规范的财务会计账本，只有流水记账凭证；本院依职权到行政审批局、税务局等管理部门调查，未查询到该公司的会计报告及会计账簿；依职权到公司住所地及经营地调查，未发现被执行人在此经营；依职权向成都天星财务咨询有限公司调查代理记账情况，该公司称仅为本案被执行人办理过证照，未曾代理记账。 本院认为，本案系执行实施类案件，经穷尽执行措施仍无法执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0108执2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭 洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初902号原告：赵桃英,女,1958年3月8日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司公交分公司,住所地镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。负责人:叶鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董建中，系该公司员工。被告:镇江北汽出租车有限公司,住所地镇江市丹徒区芳草园1幢第一层102室。法定代表人：王华斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市京口区正东路39号东大院3号楼。负责人：江虹。被告：童春国，男，1960年10月1日出生，汉族，住镇江市。原告赵桃英诉被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司公交分公司、镇江北汽出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司童春国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月10日立案，因原告赵桃英在本院指定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初127号 被告人陈超，男，1990年1月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年7月25日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕75号 指控事实：2019年6月15日13时许，被告人陈超在成都市成华区，发现被害人邓某某停放于路边的一辆无牌白色奇瑞轿车(车架号LVVDA12A37D014459)车门未锁，且打开前引擎盖发现该车无电瓶，遂起意将车盗走。后陈超前往本市十陵街道从路边摊贩处购买一旧电瓶返回上述车辆停放处，徒手将电瓶安装于该车上，采用搭线启动的方式将该车盗走。2019年7月11日被告人陈超驾驶该车行驶至成都市龙泉驿区和平路时被民警挡获。涉案车辆经鉴定，价值2000元。被告人陈超对自己盗窃汽车的犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：管制六个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉的指控事实一致。另查明，被盗车辆已由公安机关发还被害人邓某某。 判决理由：被告人陈超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈超自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人陈超无犯罪前科，被盗财物已被追回，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人陈超犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押十四日折抵刑期二十八日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  伍先华 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈玉兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执515号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 法定代表人：黄健，行长。 被执行人：资阳金江投资有限公司，住所地资阳市雁江车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）10号，统一社会信用代码91512000060331151J。 法定代表人：徐志明，总经理。 被执行人：徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，总经理。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳金江投资有限公司、徐志明、李金容、乐山市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初6104号民事判决书，依法向被执行人资阳金江投资有限公司、徐志明、李金容、乐山市中小企业融资担保有限公司发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳金江投资有限公司、徐志明、李金容、乐山市中小企业融资担保有限公司银行账户上的存款2900万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2900万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 梁小龙 审判员 曾 萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李 勇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执202号 张艳萍、龙汉秋： 本院于2020年03月13日立案执行的张艳萍与龙汉秋房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初1751号民事调解书确定的义务，执行标的10402.60元。经本院强制执行，申请执行人张艳萍已领取相应执行案款10402.60。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初1751号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初15号原告：济宁俊昌装饰股份有限公司，住所地济宁市阜桥辖区光河路北秦庄居民委员会。法定代表人：房俊昌，董事长兼总经理。被告：济宁市九济企业管理中心合伙企业（有限合伙），住所地济宁市高新区海川路印象吟龙湾商业步行街17号楼。执行事务合伙人：许珂。被告：周伟光，男，1978年5月16日出生，汉族，住金乡县。被告：付秋红，男，1980年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：许珂，女，1974年1月29日出身个，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：杨玉亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：文瑞金，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告：孙泽岭，女，1963年2月3日出生，汉族，住山东省泗水县。被告:徐丙辉，女，1970年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：安林，女，1961年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：蔡安民，男，1969年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙洪晖，男，1975年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘坚勇，男，1966年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。原告济宁俊昌装饰股份有限公司诉被告济宁市九济企业管理中心合伙企业（有限合伙）、周伟光、付秋红、许珂、杨玉亮、文瑞金、孙泽岭、徐丙辉、安林、蔡安民、孙洪晖、刘坚勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁俊昌装饰股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁俊昌装饰股份有限公司撤回起诉。案件受理费10356元，由原告济宁俊昌装饰股份有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王子涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保327号申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:迟泰坤，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王栋青，经理。被申请人:青岛航通实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解居慧,经理。被申请人:解居慧,男,1953年生,汉族,住山东省青岛市市南区。被申请人:董文庆,男,1963年生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在审理申请人山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行与被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人解居慧、被申请人董文庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0691民初920号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人解居慧、被申请人董文庆名下银行存款249812.89元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人解居慧、被申请人董文庆名下249812.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢234号 关于王奇诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第704号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3544号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人王奇将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执721号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：夏林，男，1994年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与夏林、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏林、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计82982.63元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人夏林在银行帐户上的存款1189.84元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人夏林所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计81842.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄秀梅
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初309号原告：李凯，男，1959年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系本溪市新宇集团职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地：辽宁省本溪市平山区铁路街。法定代表人：崔昌龙，该中心主任。委托诉讼代理人：程琪，该中心工作人员。委托诉讼代理人：马永权，该中心工作人员。原告李凯与被告本溪市国有企业遗留事务管理中心劳动争议一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告本溪市国有企业遗留事务管理中心的委托诉讼代理人程琪、马永权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告在1980年至1982年与本溪市针织一厂存在劳动关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告李凯于1977年12月下乡，1980年回城在本溪市厂参加工作，1981年调入本溪市针织一厂，后针织一厂并入大有针织有限责任公司。上述两企业于2005年以后相继破产，在破产处置，搬迁过程中，由于企业管理原因将李凯参加工作期间的工资和相关档案遗失，后经本人到本溪市档案馆查档，档案馆亦无保存，因此，此期间李凯工资及相关调转档案无处查找，李凯今年3月本该正式办理退休事宜，但由于档案缺失无法证明其1980至1982年工龄，导致至今还无法正式退休领取养老保障金，对本来没有经济来源的家庭无异于雪上加霜，现本人请求法院依法裁定李凯1980至1982年劳动关系，支持原告诉讼请求。被告本溪市国有企业遗留事务管理中心辩称，同意原告诉讼请求，对事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：原告于1980年9月到本溪市厂工作。工作证显示原告于1981年5月9日在本溪市针织一厂工作，1982年8月予以转正。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1980年至1982年期间与本溪市针织一厂存在劳动关系，经查，原告在1980年9月系在本溪市厂工作，工作证、转正审批表等档案材料证实原告自1981年5月开始在本溪市针织一厂工作，故本院确认原告与本溪市针织一厂自1981年5月至1982年8月期间建立了劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告李凯与本溪市针织一厂在1981年5月至1982年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告李凯已预交），减半收取计5元，由原告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月三十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉清，女，满族，1967年12月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁观策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区陵东街道办事处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街99号。负责人：李静安，该办事处主任。再审申请人王玉清因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道办事处劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终10660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉清申请再审称，请求：一、撤销二审判决，重新审理；二、被申请人负担本案全部诉讼费用。主要理由：申请人原是于洪区方西钢材改制厂的工人，1986年3月19日在工作期间发生意外事故，造成左手残疾。同年，于洪区方西钢材改制厂增项新设厂名沈阳市方西铝门窗厂，新设的方西铝门窗厂厂址未变，经营范围在原有的基础上进行了增项，单位的法定代表人未变。方西铝门窗厂在1997年7月10日注销，其主管部门是陵东乡企业公司。在原审庭审时被申请人自认陵东乡企业公司是其成立的事业单位。现该单位不存在了，其权利义务依法应由其成立单位承担即由被申请人承担。按照发生工伤时的法律规定，在处理申请人的工伤事件时就是由被申请人的工作人员李某某负责处理的。据此，申请人与被申请人存在劳动责任关系，被申请人应依法履行为申请人报送工伤认定相关手续的职责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉清的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年三月十日书记员  刘 博
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终84号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯亦忠，男，1968年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地苍南县，现住平阳县。曾因犯偷税罪于2004年12月10日被判处有期徒刑一年。现因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人冯亦忠犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十一月十九日作出（2019）浙0327刑初493号刑事判决。原审被告人冯亦忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月19日，被告人冯亦忠介绍温州鼎盛房地产开发有限公司（法定代表人朱某，以下简称鼎盛公司）和时任苍南县龙港镇环河村书记钟某签订了苍南县龙港镇环河村改造委托代建合同书。2015年7月9日，被告人冯亦忠撮合鼎盛公司与宏飞集团有限公司（法定代表人罗某，以下简称宏飞公司）签订了建筑工程承包协议书。后因苍南县龙港镇环河村与鼎盛公司的代建合同书未经村民大会通过及拆迁安置等问题，导致该工程无法进场施工。2016年8月8日，鼎盛公司与宏飞公司正式解除了双方的建筑工程承包合同。2016年5月27日，被告人冯亦忠假借宏飞公司苍南县龙港镇环河村旧村改建工程项目部负责人的名义，伪造授权委托书，与被害人温某、张某签订《建筑工程分承包劳务施工合同》，骗取工程保证金45万元。2016年10月11日，被告人冯亦忠假借宏飞公司苍南县龙港镇环河村旧村改建工程项目部负责人的名义，伪造授权委托书，与被害人杨某签订《建筑工程劳务清包合同》，骗取工程保证金50万元。原判以合同诈骗罪判处被告人冯亦忠有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元；责令被告人冯亦忠退赔赃款人民币45万元，返还被害人温某、张某；退赔赃款人民币50万元，返还被害人杨某。原审被告人冯亦忠上诉提出，原判认定的事实错误、证据不足，其确系环河村旧城改建安置房工程项目的实际负责人，杨某、温某也是在核实情况后才会与其签订劳务合同；鼎盛公司与村里签署的委托代建合同书、鼎盛公司与宏飞公司签署的建筑工程承包协议书，该两份合同原件上均有冯亦忠的签名，其并非仅为中间介绍人；虽然宏飞公司的授权委托书内容是自己制作的，但是所盖公章是真的，对相关鉴定的结论有异议；本案系普通的民事合同纠纷，不应认定为合同诈骗罪，请求二审法院查明事实，予以改判。经二审审理查明，原判认定以上犯罪事实，有被告人冯亦忠的供述，被害人杨某、温某、张某的陈述，证人冯某1、罗某、朱某、钟某、徐某、林某、冯某2、李某、陈某、金某的证言，温州市农村集体经济组织统一收据、苍南县被征地农民社会保障措施落实情况说明表、苍南县住房和城乡规划建设局规划条件通知书、苍南县人民政府文件、苍南县龙港镇环河村农村土地综合整治项目征地补偿安置方案明细表、征收土地方案、浙江省农村土地综合整治项目审批意见书、苍南县龙港镇环河村农村土地综合整治项目建新区用地分类面积汇总表、宏飞公司授权委托书、工程质量保证金协议、建设工程劳务清包施工合同、收据、接受证据材料清单、收条、汇款凭证及截图、授权委托书、建设工程分承包劳务施工合同、银行交易明细、建筑工程承包协议书、温州市苍南县龙港镇环河村改造委托代建合同书、合同解除协议书、公章印模提取清单及温州市印章刻制备案单、鉴定文书、身份情况、归案情况、前科劣迹情况、户籍信息、归案经过、刑事判决书等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于冯亦忠上诉提出其确系该工程项目部的负责人，不构成合同诈骗罪的意见。经查，根据冯亦忠在侦查阶段的多次供述，可证实其在没有得到宏飞公司授权的情况下，擅自制作相应的授权委托书，假借宏飞公司环河村旧村改建工程项目部的名义，并自称该项目部的负责人，以签订相关工程劳务施工合同的名义，分别向杨某、温某、张某收取工程保证金50万元、45万元，用于偿还个人的其他债务等事实，并得到被害人杨某、温某、张某的陈述，证人钟某、罗某、朱某、冯某1的证言，以及工程质量保证金协议、建设工程劳务清包施工合同、建设工程分承包劳务施工合同、收据、收条、银行交易明细、授权委托书等证据的印证。而且冯亦忠实际上并没有资金实力和相关资质可以承包该旧村改建项目，也没有获得宏飞公司的授权，在收取保证金前就已知晓该工程因各样原因无法推进，鼎盛公司和宏飞公司也已解除合同，自始至终也未曾进场施工过，并在各被害人发现被骗后拒不退还相应保证金，以上事实足见冯亦忠主观上具有非法占有的目的，现其提出不构成合同诈骗罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯亦忠以非法占有为目的，虚构名义、伪造印章，与他人签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。冯亦忠有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冯亦忠诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年三月九日书记员  夏 翔
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初551号 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路140号。 统一社会信用代码：91130282082679343U 负责人：杨泽城职务：行长 委托代理人王印明，男，1964年12月25日生，汉族，原告职工，现住唐山市丰南区。 委托代理人徐俊丰，男，1974年4月4日生，汉族，原告职工，现住唐山市丰南区。 被告马秀莲，女，1960年9月9日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告李景辉，男，1958年7月19日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告马俊红，女，1963年11月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告王印民，男，1962年11月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告李会娟，女，1986年4月4日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告孙爱军，男，1986年2月28日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告李希昌，男，1958年1月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告孙玉芝，女，1959年8月1日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告马秀莲、李景辉、马俊红、王印民、李会娟、孙爱军、李希昌、孙玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张家硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执415号 申请执行人：杨再胜，男，汉族，1973年11月7日出生，住湖北省利川市。 被执行人：内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区文明路金桥住宅小区7号楼5单元3号，统一社会信用代码91150102588848765N。 法定代表人：何军。 本院在执行杨再胜与内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初1349号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司所有的价值20690元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年三月十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终136号上诉人（原审原告）：赵智辉，女，1959年8月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：周广军，男，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。上诉人赵智辉与上诉人周广军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵智辉、周广军因双方已达成和解协议，二人于2020年1月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人赵智辉、周广军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵智辉、周广军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人赵智辉二审案件受理费1289.00元，减半收取644.50元，由上诉人赵智辉负担；上诉人周广军二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由上诉人周广军负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年三月十七日书记员  姜秀峰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢271号徐福兴、张孙棋、张策：申请执行人徐福兴与被执行人张孙棋、张策民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张孙棋、张策已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢271号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5541号申请执行人：潘学成，男，1964年8月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘马玲，男，1961年3月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人潘学成与刘马玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1765号民事判决书已经发生法律效力，申请人潘学成于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人刘马玲偿还63114.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月11日通过电子短信形式向被执行人刘马玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘马玲名下财产信息，被执行人刘马玲名下仅有少量银行存款；被执行人刘马玲名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘马玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余63114.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘马玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 吴新成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9034号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：陈冠文，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张军，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王好，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈冠文、张军、王好追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告陈冠文立即向原告偿还垫付款97990.87元；2.判令被告陈冠文向原告支付利息18402.69元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令张军、王好对陈冠文的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告陈冠文、张军下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更第2项诉讼请求为：判令被告陈冠文向原告支付利息9201.34元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月27日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。本院予以准许。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈冠文、张军、王好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2016年9月9日，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、陈冠文（乙方、主借款人）、张军（丙方、共同还款人）、王好（丙方、共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用。乙方向甲方支付担保服务费27216元。2016年10月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与陈冠文（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买宝马牌汽车，交易总价为268000元，债务人自行支付首付款80784元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为187216元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为LBVCU1102DSG60797的宝马牌汽车一辆。此后，因陈冠文未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2018年7月18日向该行代偿97990.87元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现陈冠文未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向陈冠文进行追偿。陈冠文未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。对于担保服务费，因凝睿公司系其无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费27216元系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人收取，但凝睿公司认可其与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故应在未归还的代偿款中对该款项予以扣除。张军、王好作为陈冠文的共同债务人，凝睿公司要求其承共同还款责任，本院予以支持。陈冠文、张军、王好未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈冠文、张军、王好于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款70774.87元并支付利息损失（以代偿款为基数，按每日万分之三从2018年7月19日计算至款项还清之日）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担678元，由陈冠文、张军、王好共同负担1766元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7556号原告：赵建国，男，1980年10月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁天缘人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64-3号。法定代表人：梁平。被告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街8号。法定代表人：周凯，该公司动经理。委托代理人：王小芳，该公司员工。原告赵建国与被告辽宁天缘人力资源服务有限公司，被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告赵建国及被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司委托代理人王小芳到庭参加诉讼。被告辽宁天缘人力资源服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国诉称，原告在2009年6月5日至2018年8月31日始终在第二被告企业工作，在2018年9月1日第二被告停止原告工作，至今原告没有得到2009年7月1日至2010年7月1日的经济补偿。根据劳动合同法第四十四条、第五十条、第八十九条规定，原告请求沈河区人民法院判决第一被告辽宁天缘人力资源服务有限公司给原告办理2009年7月1日至2010年7月1日劳动合同期满终止劳动合同手续及经济补偿金5550元。诉讼请求：1、被告辽宁天缘人力资源服务有限公司给原告办理2009年7月1日至2010年7月1日劳动合同期满终止劳动合同手续及经济补偿金5550元。被告辽宁天缘人力资源服务有限公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司辩称，原告并非被告第一制药员工，被告未与原告建立劳动合同关系，被告主体不适格，并且原告于2019年通过仲裁已经主张过2012年至2018年期间在另一单位解除劳动合同的经济补偿金，原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，原告赵建国与被告辽宁天缘人力资源服务有限公司于2009年7月1日签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日止，月工资1044元。原告被派遣至东北制药公司工作。2009年7月至2012年8月的社保由天缘公司交纳。为办理2012年9月至2018年8月终止劳动合同手续及经济补偿金，原告向和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已裁决。原告于2019年5月向沈河区劳动争议仲裁委员会申请办理2009年6月5日至2010年7月1日劳动合同手续及经济补偿金4.98.1元，该委下发不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、仲裁书、缴费证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动合同法五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，因原告不能提供2009年至2010年的工资收入，故本院按照原告劳动合同中约定的工资作为计算标准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁天缘人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵建国解除劳动合同经济补偿金1044元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费元由被告辽宁天缘人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  王晓威人民陪审员  邱茂斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵晓丹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初148号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蔡学林，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2015年9月7日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月22日刑满释放；2018年3月30日因犯贩卖毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年1月17日刑满释放。2019年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人李开华，男，1969年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2019年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月3日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人蔡学林、李开华犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人蔡学林、李开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2019年10日19日21时许，被告人蔡学林在成都市成华区路边，将一袋冰毒贩卖给吸毒人员梁某，并收取100元现金毒资，赃款现已耗尽；2019年10月25日13时许，被告人蔡学林在成都市成华区路边，将一袋冰毒贩卖给被告人李开华，并通过微信转账的方式收取毒资2700元，赃款现已耗尽；2019年10月26日23时许，被告人蔡学林在成都市成华区路口，将一袋净重2.7克的冰毒和一袋净重0.27克的麻古贩卖给吸毒人员宋某，并以微信转账的方式收取毒资1150元。 2019年10月26日21时许，被告人李开华在成都市成华区的住处，以200元的价格将一袋净重0.16克的冰毒贩卖给吸毒人员杨某，并收取毒资100元现金，截止案发时另100元毒资尚未交付。 2019年10月26日22时，公安机关在成都市成华区将吸毒人员杨某挡获，并从其身上查获了刚从被告人李开华处购买的一小包毒品冰毒。后公安机关在该小区将被告人李开华挡获，并从李开华身上查获了三袋冰毒，分别净重0.31克、0.27克和0.33克。 2019年10月27日0时许，公安机关在成都市成华区，将被告人蔡学林和吸毒人员宋某挡获，并从蔡学林身上查获了一袋净重0.94克的麻古和一袋净重1.37克的冰毒，从宋某身上查获了刚从蔡学林处购买的一袋冰毒和一袋麻古。 另查明被告人蔡学林、李开华在案发前均吸食了毒品。 公诉机关认为，被告人蔡学林、李开华向吸毒人员贩卖冰毒，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡学林向多人贩卖毒品，其行为属于情节严重的情形;蔡学林此次犯罪属于累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡学林、李开华归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合全案案情及量刑情节，建议对被告人蔡学林在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金6000元；建议对被告人李开华在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 被告人蔡学林、李开华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还从被告人蔡学林处查获VIVO手机1部；从被告人李开华处查获OPPO手机1部及装毒品的铁盒子1个；从宋某处查获华为手机1部。公安机关对查获的毒品、手机及铁盒子依法予以扣押。被告人蔡学林、李开华到案后，对贩卖毒品的事实予以供认，并签署了认罪认罚具结书。经现场检测，被告人蔡学林、李开华尿液检测结果均呈冰毒阳性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片；微信提取照片、微信转账记录；现场辨认笔录及相关指认照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；被告人蔡学林、李开华的供述及辨认笔录；证人宋某、杨某、梁某的证言及辨认笔录；证人谌某某的证言；认罪认罚具结书；被告人蔡学林、李开华的人口信息（户籍）证明及辨认说明；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书等证据证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡学林、李开华明知是毒品，而贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人蔡学林多次贩卖毒品，系情节严重。被告人蔡学林、李开华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡学林、李开华自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人蔡学林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蔡学林、李开华所犯罪行和罪名成立，本院予以支持，其量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年10月27日起至2022年12月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人李开华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 四、追缴被告人蔡学林的违法所得3950元、被告人李开华的违法所得100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈玉兰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4644号申请执行人：陶庆华，女，1972年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：盛卫金，男，1971年3月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：盛相大，男，1933年1月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陶庆华与被执行人盛卫金、盛相大民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1686号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人盛卫金、盛相大向申请执行人陶庆华支付执行款232375.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人盛相大名下位于常州市××里××村××队的不动产，查封期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止，该不动产系农村房屋，暂不适宜处置；查封被执行人盛卫金名下位于常州市××区牛塘镇××丁单元××室不动产，查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止，已向张家港市人民法院申请参与分配；查封被执行人盛卫金所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止；已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的232375.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十七日书记员 包俊杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9360号 原告：何宇杰，男，1988年2月1日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：宓波波，男，1989年2月13日生，汉族，住浙江省上虞市。 原告何宇杰与被告宓波波民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，请求判令：1、被告宓波波归还原告何宇杰借款壹万贰仟元整（12000）；2、本案诉讼费用由被告宓波波承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告何宇杰到庭参加诉讼，被告宓波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月22日，被告向原告借款10000元，并承诺于2019年6月26日归还。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转账10000元。2019年5月23日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告转账3000元。2019年6月20日，被告通过微信转账的方式归还原告借款1000元。直至起诉之日，剩余款项未归还。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为：原告何宇杰与被告宓波波之间民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宓波波于本判决生效后十日内归还原告何宇杰借款本金12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告宓波波承担。 原告何宇杰于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告宓波波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年三月二日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初356号原告：熊光荣，男，1971年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住潜江市杨市。委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所律师。被告：湖北原野蔬菜股份有限公司。住所地：潜江市熊口管理区东大路1号。法定代表人：张丽君，该公司总经理。原告熊光荣与被告湖北原野蔬菜股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊光荣的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告湖北原野蔬菜股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光荣向本院提出诉讼请求：判令被告湖北原野蔬菜股份有限公司立即支付原告货款87970元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2017年3月19日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年，原告作为湖北富来地金润肥业有限公司（以下简称富来地公司）经销商，对外销售其相关产品。原、被告之间达成口头协议，原告将复合化肥销售给被告，被告按照市价支付货款。2017年3月18日，双方对账时，被告出具了一张对账单，载明应付富来地公司（熊光荣）货款87970元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告湖北原野蔬菜股份有限公司未作答辩。原告熊光荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告熊光荣的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告湖北原野蔬菜股份有限公司信息查询单1份，证明被告公司的身份信息；3、对账单1份，证明2017年3月18日，原、被告双方对账时，被告承认截止2017年2月28日应付原告货款共计87970元；4、湖北富来地金润肥业有限公司出具的情况说明1份，证明原告与其公司已结清货款，被告应将货款87970元直接支付给原告。上述证据具有真实性、关联系、合法性，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年，原告作为富来地公司的代理商，从该公司进肥料，然后对外销售。原、被告之间达成口头协议，原告将富来地公司复合化肥销售给被告，被告按照市价支付货款。2014年期间，富来地公司经原告共销售给被告52吨复合肥，该笔货款原告已与富来地公司结清。2017年3月18日，原、被告对账时，被告向原告出具了一张对账单，载明应付富来地公司（熊光荣）货款87970元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，原告将复合化肥销售给被告，被告按照市价支付货款。原、被告对账时，被告向原告出具的对账单能证明双方之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告向被告提供了复合化肥，被告应向原告按时足额支付货款。故本院对原告要求被告偿还其货款87970元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方未约定付款时间，但原、被告于2017年3月18日对账，对账单应视为双方的结算，可以确定被告于2017年3月18日或之前已收到货物，则被告应在对账当日支付原告货款。被告逾期支付货款，应承担违约责任。原告主张逾期付款损失赔偿，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2017年3月19日起至实际履行完毕之日止）的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北原野蔬菜股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊光荣货款87970元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，由被告湖北原野蔬菜股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  王永清人民陪审员  胡绪祖二〇二〇年三月十五日书 记 员  张 乔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执165号 申请执行人:成都林木塑胶有限公司，住所地成都市龙潭乡光明村2组。 法定代表人：曾为福。 被执行人:熊伟，男，汉族，1974年1月17日出生，住成都市温江区。 本院在执行成都林木塑胶有限公司与熊伟买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8216号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款21850元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保110号申请人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：丁磊，男，1980年10月7日生，汉族，住山东省平阴县，被申请人：刘绪晶，女，1981年2月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人丁磊、刘绪晶金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁磊、刘绪晶银行存款2807024.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁磊、刘绪晶银行存款2807024.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月二十四日书记员  马翔宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初50号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：陈培立，该分行员工。委托诉讼代理人：陈作为，该分行员工。被告：沈玉坡，男，1989年6月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘青青，女，1989年8月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：张德超，男，1990年4月17日出生，住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告沈玉坡、刘青青、张德超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年三月三十一日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执408号 申请执行人：马劲，男，汉族，1969年3月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：甘良春，男，汉族，1981年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：许知莲，女，汉族，1990年9月13日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州瀚源投资集团有限公司，地址泸州市江阳区分水岭乡金凤路香檀苑商住小区7号楼3号。 统一社会信用代码：510502000039099。 法定代表人陈鹏安，经理。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1644号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人甘良春、许知莲、泸州瀚源投资集团有限公司价值150万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1433号 原告：罗敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：罗龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：陈明，女，1984年10月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告罗敏与被告罗龙、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告罗敏于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗敏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗敏负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年三月九日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3507号原告：哈密鹏达典当有限公司，住所地：哈密市八一路智能小区哈钢门面房B1-112.113。法定代表人：王鹏，经理。被告：蒋波，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告哈密鹏达典当有限公司诉被告蒋波典当纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鹏到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密鹏达典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还当金100000元(大写壹拾万元整)；2、依法判令被告支付原告综合管理费(注：综合费计算至债务全部清偿日止，按月息30‰计息)；现暂从2017年6月17日计算至起诉之日即2019年6月12日，按月3分计息，共计72500元；3、判令原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月被告蒋波与原告哈密鹏达典当有限公司签署《机动车辆质押典当合同》，以蒋波名下车牌为×××型号为陆地巡洋舰2694CC的车辆作为实物质押，向哈密鹏达典当有限公司借款100000元（大写壹拾万元整），借款期限自2017年3月17日至2017年4月17日。原告哈密鹏达典当有限公司于2017年3月17日，以银行汇款及现金交付形式向被告蒋波交付借款100000元(大写壹拾万元整)。双方约定合同生效。2017年4月17日为最后还款期限，但截止目前被告尚未履行还款义务。被告拖欠还款的行为已严重侵害了原告哈密鹏达典当有限公司的合法权益。原告无奈之下，诉至法院。被告蒋波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2017年3月17日的当票一张、电子回单一份、被告蒋波的建行卡一张，证明原告向被告蒋波建行卡打款10万元的事实。2、机动车辆质押典当合同，证明2017年3月17日原被告双方之间签订了合同，被告将其所有的车牌为×××、型号为陆地巡洋舰2694CC的车辆作为其向原告借款10万元的实物质押。4、被告蒋波的身份证复印件一份，证明被告蒋波的身份信息。原告提供的上述证据均可证实原、被告双方之间的质押合同关系的存在及借款的事实，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故对于原告提供的上述证据的真实性及所有证明的问题，本院予以确认。经审理查明，2017年3月17日，原告（典当行、抵押权人、乙方）哈密鹏达典当公司与被告（当户、出典人、甲方）蒋波签订《机动车辆质押典当合同》，约定：“第一条质押典当车辆型号：陆地巡洋舰2694CC,数量：壹台。机动车号牌号码：×××，发动机号：2TR0450888，车架号：JTEBL29J375073279。双方评估价值壹拾万元整。第二条当金数额当金数额为（人民币）：壹拾万元整（100.000.00元）。第三条典当期间1、典当期限自2017年3月17日起至2017年4月17日止，共计30天.当期不足5天的，按5天计算。2、本合同记载的典当金额、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准。当票为本合同的主要组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条综合费用、当金利率1、综合费用为月30‰，在发放当金时一次性扣收。提前赎当不返还预扣的综合费用。2、当金利率为月0‰，于签订本合同的每个月期满的对应日支付。不足一个月的，在赎当或续当时交纳。提前赎当的，利息按实际用款天数计算。当期不足5天的，按5天计算。……第八条违约责任1、乙方未按合同约定按期足额向甲方发放当金，视情况以适当方式补偿甲方损失。2、甲方未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，乙方有权按照约定处理绝当物品。3、甲方违反本合同项下义务，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权宣布本合同立即到期或采取相应资产保全措施。4、乙方因实现本合同债权而发生的诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、交易过户手续费等一切费用由甲方承担。……第十条续当1、如果甲方因特殊原因不能按期偿还当金，必须在合同期限届满前五日内向甲方申请办理续当。经甲方同意后，方可办理续当手续。办理续当手续时，乙方应付清前期利息和续当综合费用。逾期或付清前期利息和续当综合费用不予续当。2、续当时应签订续当凭证，本合同之补充。本合同继续有效”。合同签订后，原告如约向被告蒋波的中国建设银行卡（卡号为×××）转账100000元，被告将车辆交原告进行质押。典当期限到期后，被告未能如期偿还借款，被告蒋波于2017年4月18日与原告哈密鹏达典当有限公司签署续当当票，续当日期截止到2017年5月17日，需支付金额为3000元。2017年5月18日被告蒋波再一次与原告哈密鹏达典当有限公司签署了续当当票，需支付金额为3000元。而后因被告未在约定时间内还款或续当且原告无法与其取得联系，引起本案诉讼。本院认为，被告蒋波将其所有的车辆质押典当给原告，在原告处借款100000元及连续两次办理续当手续，产生费用共计6000元的事实，有原、被告双方签订的《机动车辆质押典当合同》、当票、银行电子回单、续当凭证及原告的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。故原告请求被告偿还当金100000元的诉求合理，本院予以支持。双方签订的合同期满后，被告蒋波办理了两次续当，最后一次续当期限届满的时间为2017年10月18日，故原告主张综合管理费的时间应当自2017年10月18日至2019年6月12日止。根据双方在合同中关于综合费用的约定，原告主张按照月30‰计算合理，本院予以支持，故对于原告主张的综合费用本院确认60000元。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定：“本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。本案中被告蒋波将其所有的车辆质押给原告，并交车辆交原告保管，符合动产质押的规定，故原告请求对质押物的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求合理，本院予以支持。被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波于本判决生效之日起七日内偿还原告哈密鹏达典当有限公司当金100000元；二、被告蒋波于本判决生效之日起十日内支付原告哈密鹏达典当有限公司综合管理费60000元；三、原告哈密典当有限公司对被告蒋波所有的机动车号牌号码为×××，车架号为JTEBL29J375073279的陆地巡洋舰2694CC机动车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告费460元，均由被告蒋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  张立敏人民陪审员  张永选人民陪审员  林永清二〇二〇年三月十五日书 记 员  陈梦迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初861号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5607号之一申请执行人：周金利，男，1973年9月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建柏，男，1971年4月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周金利与陈建柏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5681号民事判决书已经发生法律效力，申请人周金利于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈建柏偿还10075.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月23日通过电子短信形式向被执行人陈建柏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，未送达成功，本院又于2019年12月25日通过EMS司法专邮形式再次送达上述材料，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建柏名下财产信息，被执行人陈建柏名下仅有少量银行存款；被执行人陈建柏名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈建柏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余10075.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建柏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 吴新成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督18号 申请人：屠志芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人屠志芳于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款295287元及截至2019年10月28日的违约金50021元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屠志芳2015年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款295287元及截至2019年10月28日的违约金50021元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费2160元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初679号 原告：莫某，男，汉族，1982年4月27日出生，住贺州市八步区。 被告：岳某，女，汉族，1989年8月20日出生，住贺州市八步区。 原告莫某与被告岳某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年3月25日以被告已履行本案全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行本案全部义务，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告莫某负担。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执407号申请执行人：赖月香，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：余期华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行赖月香与余期华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人余期华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余期华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余期华银行存款、收入375450元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执78号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号，统一社会信用代码91510100901975382U。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：蒋吉容，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蒋吉容公证债权文书执行一案中，经查明，2014年12月22日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蒋吉容签订了《个人购房借款／担保合同》，约定蒋吉容向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款930000元，借款期限为240个月。同时，蒋吉容以其所有的位于成都市武侯区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第209862号。 上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2014年12月22日向借款人蒋吉容足额发放了全部借款。截止到2019年5月22日，蒋吉容尚欠贷款本金664190.67元、利息37958.38元。经中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年12月18日出具（2019）川成蜀证执字第1854号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第209862号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1854号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年3月18日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋吉容向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付欠款本息745278.05元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人蒋吉容的银行存款；扣留、提取被执行人蒋吉容应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人蒋吉容应当履行义务部分的财产。额度为人民币755131.05元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  吴婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘莉
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执154号 申请执行人：张东婉，男，汉族，1992年2月1日出生，研究生，经济业务人员，群众，户籍地南和县，现住该村。 被执行人：刘星男，男，汉族，初中文化，农民，户籍地南和县，现住该村。 本院在执行张东婉与刘星男民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1022号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年1月20日立案执行。但被执行人刘星男至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘星男在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘星男在中国邮政储蓄银行的存款21000元，期限为1年。 冻结被执行人刘星男在中国农业银行的存款21000元，期限为1年。 冻结被执行人刘星男在沧州银行的存款21000元，期限为1年。 冻结被执行人刘星男在河北省农村信用社联合社的存款21000元，期限为1年。 冻结被执行人刘星男在中国工商银行的存款21000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初56号 原告：谭景英，女，1968年1月22日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：李泓达，男，2004年8月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 原告：李茂胜，男，1931年9月15日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告：高兰英，女，1942年1月8日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 共同委托诉讼代理人：张景顺，系吉林升圆律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冰冰，系北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告谭景英、李泓达、李茂胜、高兰英与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人张景顺、被告委托诉讼代理人周冰冰通过互联网络参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭景英、李泓达、李茂胜、高兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告意外伤害身故保险金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，李延明通过支付宝APP向被告投保“无忧保全年综合意外险”（保单号码：88CC15100049629047）。保单载明：保险投保人为李延明，被保险人为李延明，身故受益人为法定受益人；保险责任及保险金额中意外伤害身故、残疾保险金额为20万元，意外医疗保险金为5,000元，猝死保险金为5,000元，意外住院津贴为4,500元；单期保费为8.8元，12期共计105.6元，缴费方式为月缴；保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止；适用条款为众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）等。投保人李延明每月通过支付宝向被告缴纳保费。2019年4月11日，李延明在辽宁新宾满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司检车时发生安全生产责任事故，因检验人员错误操作导致被保险人李延明被碾压身故。法定受益人向被告申请理赔，被告以被保险人不符合职业类别为由拒绝理赔。保险人提供的保单属格式条款，保单中对被保险人职业类别的限制和免责条款未作出足以引起投保人注意的提示，并对相关内容向投保人作出明确说明，保单中载明的免除、限制责任的格式条款对被保险人不产生效力。保险人接受了被保险人的投保，被保险人按合同约定缴纳了保费，人身保险合同成立并生效，被保险人意外身故也不是因驾驶车辆所致。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、四十二条之规定，被告应按保单约定赔偿原告意外伤害身故保险金20万元。 众安在线财产保险股份有限公司辩称，1.根据被告提供的证据《公证书》对投保流程的记载，投保之前，被告已向原告提供了《投保须知》《保险条款》《平台服务协议》（《公证书》右上角标第15页）等书面文书供投保人查阅，在《投保须知》“9、特别约定”中（《公证书》右上角标第19页），已明确了被告承保被保险人从事1-3类职业，暂不接收4类及以上职业投保本产品，因职业类别问题误投或错投本产品的，被告不承担赔付责任并全额退保本产品。这相当于是要约，投保人接受该要约作出承诺，自然应受该承诺的约束。作为订立合同的双方，是平等的民事主体，本案不是被告不向投保人提供条款供查阅，而是被告已经提供，投保人已查阅仍投保或未查阅，这是投保人对自己权利的放弃，不能将投保人放弃权利而产生的不利的法律后果强加于被告，这有违合同的公平原则。2.该特别约定并非免责条款，无需向投保人提示并说明。《投保须知》“9、特别约定（2）”是被告对自身承接业务范围的说明，是要约的一部分内容，被告并不愿意承接超过此范围的业务，何来免责一说。综上，本案投保人的职业非系特别约定条款约定的1-3类职业，不属于被告承保的范围之内，被告无需向原告承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，李延明向被告投保“无忧保全年综合意外险”，投保人、被保险人均为李延明，身故受益人为法定受益人，保险责任及保险金额中意外伤害身故、残疾保险金额为20万元，保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止，适用条款为众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）等。投保人李延明每月通过支付宝向被告缴纳保费。2019年4月11日，李延明在辽宁新宾满族自治县东正机动车安全技术检验有限公司检车时被碾压身故。另查明，原告谭景英系李延明之妻，李泓达系李延明之子，李茂胜、高兰英系李延明的父母。 上述事实，有“无忧保全年综合意外险”的保险单、众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）、支付宝缴费截屏、新宾县人民医院CT报告单、死亡情况证明、户籍信息结婚证复印件、社区证明及原、被告当庭陈述予以证实。 本案争议焦点为：被告是否应承担本案的保险赔偿责任。 被告认为，被保险人李延明不属于保险合同承保的1-3类职业，不属于被告承接业务范围，因此不符合理赔条件。为证明自己的主张，被告提供了周冰冰向浙江省杭州市国立公证处申请“无忧保百万综合意外险”证据保全的公证书及众安职业分类表。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。保单和保险条款均系被告方提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人应当就免除保险责任的条款作出提示和明确说明的义务，否则该免责条款对被保险人不发生效力。本案保单中特别约定（2）“本保险可承保被保险人从事1-3类职业，暂不接受4类及以上职业投保本产品，判定职业类别以出险时被保险人的职业类别为准，因职业类别问题误投或者错投本产品的，我公司不承担赔付责任并全额退保本产品，职业分类以众安职业分类表为准。”该条款属于免除、限制其责任的条款，此条款被告并未使用足以引起投保人注意的提示，也未履行明确说明义务，且保单中未载明“1-3类职业”及“4类及以上职业”的具体内容，保单中上述条款对被保险人不产生效力。被告提供的公证书为“无忧保百万综合意外险”，与本案并不是同一险种，本院不予采纳。 综上所述，李延明在被告众安在线财产保险股份有限公司处投保的人身保险合同合法有效，被告应按照合同履行保险义务。原告谭景英、李泓达、李茂盛、高兰英系李延明的法定继承人。原告要求被告赔付20万元保险金的请求，符合保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谭景英、李泓达、李茂盛、高兰英保险理赔款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，已减半收取，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张小俐 二〇二〇年三月二十日 书记员  李雨林