安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4342号原告:陈海燕，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司，住所地长丰县水湖镇杨公路与长寿路交叉口，统一社会信用代码913401213552108832。负责人:许建中，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告陈海燕与被告国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司(以下简称长丰供电公司)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，陈海燕的委托诉讼代理人张祖忠、长丰供电公司的委托诉讼代理人陈建华和窦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告长丰供电公司赔偿因为此次电压异常引发电器故障发生火灾导致的损失和评估费合计55400元；2.本案的诉讼费用和相关费用由被告承担。事实与理由:2019年6月6日4时左右原告居住的房屋发生火灾，在火灾发生以后原告立即拨打火警报警电话，长丰县消防救援大队双凤中队立即赶赴火灾现场进行处置，火灾于当日5时左右扑灭，火灾造成原告的室内空调、沙发、窗户、台灯以及衣物等物品烧毁。此次火灾事故经长丰县消防救援大队调查认定起火原因电压异常引发电器故障发生火灾造成的。原告认为此次火灾损失有十几万元之多，但是双墩供电部门认为损失没有原告要求的多，原告委托安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对此次火灾造成的损失进行评估，该公司受理以后通过现场勘察和物品损坏统计后确认损坏物品，后根据相关规定进行评估，损失为53400元，原告支付了2000元评估费。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电力法》等相关法律法规的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。长丰供电公司辩称，1.本案火灾事故系不可抗力导致，答辩人不承担赔偿责任；2.即便判令我公司承担赔偿责任，本案应当适用过错责任原则，适当减轻我司的赔偿责任；3.原告提供的评估报告确定的财产损失与事实不符，应以我公司提供的评估报告确定的损失为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的部分证据，本院综合认证如下：对陈海燕和长丰供电公司分别提交的财产损失评估报告,因重新进行了鉴定,故对原被告各自证据的证明目的均不予采信。对陈海燕提交的火灾事故认定书的三性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日4时11分,位于长丰县双墩镇轮窑厂西侧双墩东路陶训革(陈海燕丈夫)家中发生火灾,长丰县消防救援大队双凤中队赶到现场在同日5时3分扑灭火灾。火灾烧毁室内空调、沙发、窗帘、台灯、被褥等物品，部分墙皮墙面脱落、熏黑，无人员伤亡，直接财产损失为11622.94元。经长丰县公安消防大队调查，起火时间为2019年6月6日4时1分许，起火部位为二楼南侧卧室东南角部位，起火点为二楼南侧卧室东南角区域空调位置，起火原因为电压异常引发电器故障发生火灾。2019年7月31日安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司在陈海燕委托下对其所属物品进行损失评估，损失金额为53440元。2019年6月14日长丰供电公司委托安徽志弘价格评估有限公司对陈海燕所属物品火灾损失进行评估，损失金额为28770元。为查明案件事实情况，经本院委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，案涉房屋因火灾造成的损失价值为40827元。本院认为，本案争议焦点在于陈海燕房屋物品因火灾导致损失的价值确定以及长丰供电公司免责抗辩理由是否成立。首先，因双方均不认可对方委托的评估报告损失数额，故本院依法委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对案涉房屋的损失价值进行了重新鉴定，相关损失价值应当以此次评估意见为准，即损失价值确认为40827元。其次，根据《中华人民共和国电力法》第六十条之规定，长丰供电公司对其抗辩的免责事由负有举证责任，虽其辩称此次火灾事故系不可抗力导致，但其未能提交有效证据证明抗辩理由事实客观存在；同时经长丰县公安消防大队认定起火原因为电压异常引发电器故障发生火灾，根据《中华人民共和国电力法》第二十八条第一款“供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准。对公用供电设施引起的供电质量问题，应当及时处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，故本院认为长丰供电公司免责的抗辩理由不能成立。另外，因陈海燕自行委托的评估报告部分结论被重新评估报告予以改变，故对其诉请的鉴定费中500元不予支持，即长丰供电公司应当赔偿陈海燕各项损失为44327（40827+1500+2000）元。综上所述，对陈海燕要求长丰供电公司赔偿44327元的诉讼请求予以支持，超出上述范围原告的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《中华人民共和国电力法》第二十八条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈海燕44327元。二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告国网安徽省电力有限公司长丰县供电公司负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇二〇年三月十七日书记员  甄茂好附1：本案证据目录原告陈海燕提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体符合法律规定；证据二火灾事故认定书原件，证明火灾的原因是因电压异常导致的，此次火灾造成原告财产损失；证据三评估报告原件及发票原件，证明原告损坏物品经过评估损失为53400元，原告支付了2000元评估费。被告长丰供电公司提交的证据及证明目的：证据一《评估报告》原件，证明被告委托安徽志弘价格评估有限公司于对原告火灾损失进行评估，估损总值为28770元。该份报告评估时间为2019年6月10日-14日，即火灾发生后4天，更能客观、全面、真实地反映了原告财产受损情况，应当以此报告作为评估原告财产损失依据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国电力法》第二十八条供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准。对公用供电设施引起的供电质量问题，应当及时处理。用户对供电质量有特殊要求的，供电企业应当根据其必要性和电网的可能，提供相应的电力。第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。