广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5486号原告：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住开平市水口镇新市**5*******，公民身份证号码：440************830。被告：邝炳森，男，1967年9月18日出生，汉族，住开平市*********巷15号，公民身份证号码：440************810。原告张新荣与被告邝炳森不当得利纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告张新荣、被告邝炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还多收的16400元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因经营开平市荣景卫浴有限公司资金周转原因，在2015年12月30日向被告借款50000元，并立有《借款协议》。原告从2016年1月31日开始每月向被告的帐号和微信号还钱，到2017年10月9日已经还款51200元，己经还清欠款，其中，银行转账：2016年1月31日还款2500元，2016年3月6日还款2500元，2016年4月14日还款3000元，2016年5月9日还款2500元，2016年6月11日还款2500元，2016年7月2日还款2500元，2016年8月7日还款2500元，合计18000元。另外微信转账如下：2016年9月8日还款2500元，2016年10月6日还款2500元，2016年11月l日还款2500元，2016年12月8日还款2500元，2017年l月13日还款2500元，2017年2月6日还款500元，2017年3月8日还款2500元，2017年4月10日还款1500元，2017年4月12日还款1000元，2017年5月9日还款2500元，2017年6月13日还款2500元，2017年7月8日还款2500元，2017年8月9日还款1500元，2017年8月14日还款1000元，2017年8月14日还款200元，2017年9月8日还款2500元，2017年10月9日还款2500元，2017年11月23日还款2500元，2017年12月8日还款1500元，2017年12月9日还款1000元，2018年l月26日还款2500元，2018年3月9日还款1000元，2018年3月14日还款2500元，2018年4月28日还款1500元，2018年5月10日还款1000元，2018年6月6日还款1000元，2018年6月23日还款700元，合计48400元，以上两项合计还款66400元。多还16400元。被告认为原告之前是按每月2500元归还利息，一直继续向原告追讨，还多次到原告公司以恐吓、毁坏财物的方式追讨。2018年8月8日下午，被告到原告公司赶走公司员工，并用锁链锁了原告公司大门。最后，原告打110报警叫派出所来才用工具将锁链打开。由于被告拒不退还多收的款项，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉。被告邝炳森辩称，原告陈述不属实。2015年12月30日，原告经其朋友介绍认识被告，并以资金周转不灵为由向被告借款50000元。当时，原告自行约定借款本金50000元、利息每月5%，被告扣除了2500元利息后通过POSS机转账47500元给原告，证人邝文龙也在场。被告还劝原告其从事生意不需要这么高的利息，原告称只是短期周转。2016年-2017年上半年，原告都按时支付利息给被告，此后，原告中断偿还款项。2017年下半年，被告通过电话、上门向原告追讨，双方平和商讨还款事宜，原告及其妻子还出具了《还款计划》给被告。原告作为从事生意多年的成年人，其主张多偿还16400元不符合常理，更不可能在还清本金后还与其妻子共同签订《还款计划》给被告。综上，原告请求被告返还16400元无事实依据，被告不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、证人证言（证人邝文龙已出庭作证）一份，该证据由被告提供。经核证，原告认为证人全程在场，其陈述利息5%不属实。因证人已出庭作证，其证人证言与本案具有关联性，故本院予以采纳，并根据证据规则认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告在《借款协议》上签名，确认原告因生意资金周转困难向被告借款50000元。2016年1月1日，被告通过POSS机转账47500元给原告。2016年1月31日至2018年6月23日期间，原告合共支付款项66400元给被告，其中，2016年1月31日支付2500元，2016年3月6日支付2500元，2016年4月14日支付3000元，2016年5月9日支付2500元，2016年6月11日支付2500元，2016年7月2日支付2500元，2016年8月7日支付2500元，2016年9月8日支付2500元，2016年10月6日支付2500元，2016年11月l日支付2500元，2016年12月8日支付2500元，2017年l月13日支付2500元，2017年2月16日支付500元，2017年3月8日支付2500元，2017年4月10日支付1500元，2017年4月12日支付1000元，2017年5月9日支付2500元，2017年6月13日支付2500元，2017年7月8日支付2500元，2017年8月9日支付1500元，2017年8月14日支付1200元，2017年9月8日支付2500元，2017年10月9日支付2500元，2017年11月23日支付2500元，2017年12月8日支付1500元，2017年12月9日支付1000元，2018年l月26日支付2500元，2018年3月9日支付1000元，2018年3月14日支付2500元，2018年4月28日支付1500元，2018年5月10日支付1000元，2018年6月6日支付1000元，2018年6月23日支付700元。2018年5月24日，原告与案外人邝顺景给被告出具《还款计划》，确认欠被告借款2018年6月25日前还15000元，其余7月25日前还清。原告认为双方没有约定利息故其已多还款16400元，被告认为原告所归还的66400元是借款利息，双方发生纠纷。经协商无果，原告向法院起诉。另查明，2018年6月6日，被告向原告追讨本金和余息并要求原告清西息再讲本金，原告表示按上月承诺落实。证人邝文龙陈述原告要求其找人借款，每月利息5%，证人电话联系被告，由原、被告商谈借款事宜。在庭审中，原告陈述“被告先收取2500元，要求我一个月内尽可能清还本金，因此当时没有约定利息”、“因我在借款一个月后到偿还47500元，被告向我说本金不是他本人的，是他们的放贷公司的，不可能不收利息，所以要求我继续按每月2500元偿还利息”。本院认为，本案属不当得利纠纷。原告向被告借款的本金为47500元，因当事人均无异议，本院予以确认。该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，在原告支付了47500元给被告后，被告要求原告继续每月支付利息2500元（50000元×5%），原告于2017年10月至2018年6月期间多次支付款项给被告，还于2018年5月24日立下《还款计划》给被告，综上，结合证人的证人证言、当事人陈述，被告主张原告向其借款时约定利息为月利率5%具有高度盖然性，且原告无证据加以推翻，本院予以采纳。关于不当得利的认定问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告收取了原告66400元，因当事人均无异议，本院予以确认。被告应对其收取原告66400元具有法律依据承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息超过年利率36%的部分无效，原告主张该部分款项当时是用于归还本金，不违反法律规定，本院予以采纳。经核算，从2016年1月1日起至2018年6月23日止，原告所支付的66400元，在抵扣本金39917.82元和相应的利息（以抵扣后的本金为基数，按年利率36%计算）后，原告尚欠被告借款本金7582.18元。综上，被告收取原告的款项66400元具有法律依据，原告请求被告返还不当得利16400元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告张新荣的诉讼请求。案件受理费105元（已由原告张新荣预交），由原告张新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年三月十三日书记员  李瑞云黄超嫦