吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2049号 原告：沈凤彩，女，汉族，1963年3月18日生，住通化市东昌区。 委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。 被告：徐俊峰，男，汉族，1969年8月14日生，住通化市东昌区。 委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。 被告：通化市众悦汽车出租有限公司。 法定代表人：王宏丽，总经理。 委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司（曾用名：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司）。 负责人：闫军，经理。 委托代理人：夏龙海，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：刘鑫，经理。 委托代理人：汪波，女。 被告：赵鹏，男，汉族，1987年6月11日生，住通化市东昌区。 被告：孙晶，女，汉族，1985年4月3日生，住通化市东昌区。 原告沈凤彩与被告徐俊峰、通化市众悦汽车出租有限公司（以下简称“众悦出租车公司”）、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称“大家财产保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）、赵鹏、孙晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管威、被告徐俊峰委托代理人周晓伟、被告众悦出租车公司委托代理人董志敏、被告大家财产保险公司委托代理人夏龙海、被告平安财产保险公司委托代理人汪波、被告赵鹏到庭参加诉讼。被告孙晶经本院合法传唤，无正当事由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告沈凤彩向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计359,472.06元，首先由平安财产保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告赵鹏、孙晶承担30%，由被告大家财产保险公司承担70%，商业险不足部分，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带承担；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日05时许，被告徐俊峰驾驶吉×××××号小型轿车，由东宝一条街方向经滨江东路往水果批发市场方向行驶，行至滨江东路赵伟中医骨伤诊所附近左转弯时（该地点有禁止左转弯标志），与沿滨江东路由老站方向往江南方向行驶的，被告赵鹏驾驶的，超速行驶的吉×××××号小型越野客车相撞，造成被告徐俊峰、赵鹏及吉×××××号小型轿车乘员原告沈凤彩受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐俊峰负此次事故的主要责任，被告赵鹏负此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告颈部骨折，通化市中心医院无法进行手术，建议到上级医院治疗。原告于是到长春市吉林大学第一医院进行住院手术治疗之后回到通化市中心医院继续康复治疗，现己出院。经查被告众悦出租车公司为吉×××××号车辆所有人，该车辆在被告大家财产保险公司处投保商业保险车上人员险；被告孙晶为吉×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安财产保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告大家财产保险公司应在交强险限额外，商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，二车辆所有人应与肇事司机承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。 被告徐俊峰辩称：对原告的事故发生及治疗过程、鉴定意见，被告没有反驳意见。首先，关于医疗费的诉求，由于在同一事故中原告和被告徐俊峰都是交通事故的第三者，该车辆交强险的医疗费限额为1万元，不足以赔偿原告和徐俊峰，故应按照原告和徐俊峰的实际医疗费数额按比例进行赔偿。其次，关于交强险医疗费以外赔偿项目的分割，扣除交强险医疗费后，剩余11.2万元属于交强险应赔偿数额，因被告徐俊峰没有主张财产损失，被告徐俊峰可以主张11万元的赔偿金，因该11万元不足以赔偿原告和徐俊峰的损失，故应按原告和徐俊峰的实际损失数额比例分割赔偿，被告徐俊峰主张的精神抚慰金3.5万元应由交强险先行赔付，剩余7.5万元应按比例分割。最后，扣除交强险可赔偿数额，原告其余的损失，如果证据客观真实，且依法应予以赔偿，被告认同由大家财产保险公司承担70%，由被告赵鹏承担30%，不存在被告徐俊峰赔偿的可能。 被告众悦出租车公司辩称：我公司把车辆租赁给被告徐俊峰，被告徐俊峰肇事，根据合同约定，保险不足部分应由被告徐俊峰承担，该车辆登记所有人是我公司。 被告大家财产保险公司辩称：吉×××××号出租车在我公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，绝对免赔率为5%。依据原告的诉求，应扣除交强险按比例赔偿后，按出租车主要责任承担70%后按照95%赔付，具体意见按照原告的材料核对。 被告平安财产保险公司辩称：吉×××××号车辆在我公司投保交强险，对于原告的各项损失，我公司同意在保险责任限额内合法合理部分予以赔偿，但因本案涉及另一伤者被告徐俊峰，需将两个伤者的损失比例分担后予以赔偿。 被告赵鹏辩称：吉×××××号车辆是我的，我是实际车主，被告孙晶是挂名的，车买的时候是全款，后期为了做生意用车抵押贷款，用的被告孙晶的名字，贷款已经还完了。原告的主张与我无关，其他待质证时发表意见。 被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其辩称：吉×××××号车辆只是登记在我名下，实际所有人为被告赵鹏，我不同意赔偿原告的损失，因为车不是我的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的外购药发票、护理用品发票，被告虽有异议，但系正规票据，故本院予以采信。原告提交的交通费票据、过路费、停车费票据、餐费票据、住宿费票据、手机收据、眼镜订单及发票、银行流水、记账本，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。被告众悦出租车公司提交的合同，原告及其他被告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日05时许，被告徐俊峰驾驶吉×××××号小型轿车，由东宝一条街方向经滨江东路往水果批发市场方向行驶，当行至滨江东路赵伟中医骨伤诊所附近左转弯时（该地点有禁止左转弯标志），与沿滨江东路由老站方向往江南方向行驶的、被告赵鹏驾驶的、超速行驶的吉×××××号小型越野客车相撞，造成被告徐俊峰、赵鹏及吉×××××号小型轿车乘员原告沈凤彩受伤、赵伟中医骨伤诊所的护栏和墙体损坏、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐俊峰在此次道路交通事故中负主要责任，被告赵鹏在此次交通事故中负次要责任，原告沈凤彩无责任。原告于同日入住通化市中心医院治疗5日，住院期间二级护理5日；后转入吉林大学第一医院住院治疗17日，住院期间一级护理14日、二级护理3日。原告于2019年2月22日转回通化市中心医院住院治疗50日，住院期间二级护理50日。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告此次外伤构成十级伤残；护理期限为75日；营养期限为75日。另查，吉EAH361号车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，吉ET3192号车辆在被告大家财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，绝对免赔率为5%。 本院认为：在该起交通事故中，被告徐俊峰负事故的主要责任，被告赵鹏负事故的次要责任，原告沈凤彩无责任。因被告赵鹏驾驶的吉×××××号车辆在被告平安财产保险公司投保交强险，故对于原告及徐俊峰的合理损失，应由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付，保险限额以外部分，结合本案的具体情况，由被告徐俊峰负担80%，由被告赵鹏负担20%。因被告徐俊峰驾驶吉×××××号登记所有人为被告众悦出租车公司，双方签订的合同系二被告之间的约定，不足以对抗原告，故应由被告徐俊峰与被告众悦出租车公司连带承担80%的赔偿责任，因吉×××××号在被告大家财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故由被告大家财产保险公司在保险限额内赔付原告，因保险公司的绝对免赔率为5%，故交强险限额以外部分，由被告大家财产保险公司承担76%（80%×95%），由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告4%，由被告赵鹏赔付原告20%。保险公司限额以外部分，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告80%，由被告赵鹏赔付原告20%。原告主张被告孙晶承担赔偿责任，被告不予认可，因肇事车辆实际所有人和交通事故的侵权人均为被告赵鹏，故原告主张被告孙晶承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 对原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费102,083.85元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。 2.伙食补助费： 原告主张伙食补助费7,200.00元，依据原告提交的证据，原告三年次住院共计72日，故其伙食补助费为100.00元/日×72日=7,200.00元。 3.护理费： 原告主张护理费14,897.85元，原告三次住院期间一级护理14日，二级护理58日，故其住院护理费为161.93元/日/人×14日×2人+161.93元/日/人×58日×1人=13,925.98元。经鉴定，原告护理期为75日，故出院后护理费为161.93元/日/人×（75日-72日）×1人=485.79元，故护理费共计为14,411.77元。 4.误工费： 原告主张误工费148,722.36元，原告主张按照200.50元/日的三倍标准计算误工费，被告有异议，本院认为，原告提交的“通化市东昌区建国水果批发店”的个体工商户营业执照经营者虽为王建国，因王建国与原告沈凤彩系夫妻关系，二人共同经营该批发店，故本院参照“批发和零售业”标准计算误工费，因被告认可误工时间计算至评残前一日，故原告的误工时间为10个月零8日，故原告的误工费为4,360.92元/月×10个月+200.50元/日×8日=45,213.20元。 5.营养费： 原告主张营养费2,250.00元，经鉴定原告营养期限为75日，故本院参照伙食补助费标准的30%予以保护，营养费为30.00元/日×75日=2,250.00元。 6.残疾赔偿金： 原告主张残疾赔偿金60,374.00元，依据鉴定结论，原告伤情构成十级伤残，其系城镇居民，现年56周岁，故残疾赔偿金为30,172.00元/年×20年×10%=60,344.00元。 7.精神抚慰金： 原告主张精神抚慰金10,000.00元，因原告构成十级伤残，故本院酌情保护精神抚慰金3,000.00元。 8.手机、眼镜损失： 原告主张手机、眼镜损失，被告有异议，且其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 9.护理用品： 原告主张护理用品费用101.00元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。 10.交通费、食宿费： 原告主张原告及家属交通费、食宿费，被告有异议，考虑到原告在长春治疗后又转回通化治疗，原告住院期间交通费本院酌情保护2,000.00元，因鉴定产生的交通费，被告同意赔付500.00元，本院予以准许。原告的其他主张，本院不予支持。 11.鉴定费： 原告主张鉴定费2,700.00元，依据原告提交的鉴定费票据，数额相符，本院予以支持。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费102,083.85元、伙食补助费7,200.00元、护理费14,411.77元、误工费45,213.20元、住院交通费2,000.00元、因鉴定发生的交通费500.00元、营养费2,250.00元、护理用品101.00元、残疾赔偿金60,344.00元、鉴定费2,700.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计239,803.82元。 原告沈凤彩合理的医疗费、伙食补助费、营养费、护理用品费共计为111,634.85元，本次交通事故中另一伤者徐俊峰合理的医疗费、伙食补助费共计1,157,452.10元，因交强险医疗费（含伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额为1万元，按照两名伤者合理费用的比例，故由被告平安财产保险公司在交强险限额内给付原告沈凤彩879.65元，给付案外人徐俊峰9,120.35元。限额以外的医疗费、伙食补助费、营养费、护理用品费110,755.20元，由被告大家财产保险公司赔付76%，即84,173.95元，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告4%，即4,430.21元，由被告赵鹏赔付20%，即22,151.04元。 原告沈凤彩合理的护理费、误工费、住院交通费、残疾赔偿金共计121,968.97元，因另一伤者徐俊峰合理的护理费、误工费、住院交通费等共计564,312.92元，因原告合理的精神抚慰金3,000.00元、另一伤者徐俊峰合理的精神抚慰金25,000.00元，应由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付，故11万元的交强险死亡伤残赔偿限额剩余8.2万元，按照两名伤者合理费用的比例，由被告平安财产保险公司给付原告沈凤彩14,576.98元，给付另一伤者徐俊峰67,423.02元。限额以外的护理费、误工费、住院交通费、残疾赔偿金107,391.99元，由被告大家财产保险公司赔付76%，即81,617.91元，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告4%，即4,295.68元，由被告赵鹏赔付20%，即21,478.40元。 原告合理的鉴定费、因鉴定产生的交通费共计3,200.00元，不在保险公司理赔范围内，由被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告80%，即2,560.00元，由被告赵鹏赔付20%，即640.00元。 综上，被告平安财产保险公司共计给付原告沈凤彩18,456.63元，被告大家财产保险公司共计给付原告沈凤彩165,791.86元，被告徐俊峰、众悦出租车公司连带赔付原告沈凤彩11,285.89元，被告赵鹏共计给付原告沈凤彩44,269.44元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告沈凤彩理赔款18,456.63元。 二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告沈凤彩理赔款165,791.86元。 三、被告徐俊峰、通化市众悦汽车出租有限公司于本判决生效之日立即连带给付原告沈凤彩11,285.89元。 四、被告赵鹏于本判决生效之日立即给付原告沈凤彩44,269.44元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,693.00元，由被告徐俊峰、众悦出租车公司负担4275.00.00元，由被告赵鹏负担1,068.00元，由原告自行负担1,350.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王延坤