成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6629号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1015号。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，公司员工，特别授权。 被告：蒋礼，男，汉族，1987年6月9日出生，住四川省珙县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）与被告蒋礼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人杨奇到庭参加了诉讼，被告蒋礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 时利和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆交通违法罚款3000元；2.请求判令被告支付处理违章的代替履行费共计5250元。事实与理由：2017年3月14日，原、被告双方签订了有关车辆川Ａ×××××，车架号ＬＪＤＡＡ2Ｃ3Ｈ0502102的《汽车租赁合同》，合同签订后原告依约履行了全部义务，但被告在使用车辆过程中，长期不遵守交通法规，导致该车辆产生多次罚单，严重违反了合同约定，给原告造成了巨大经济损失。 蒋礼未作答辩。 经审理查明，2017年3月14日，原告时利和汽车公司（甲方、出租方）与被告蒋礼（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》及附件，约定租赁车辆厂牌型号为起亚福瑞迪，发动机号H1030537，车架号H0502102，双方确认租赁车辆为新车，合同约定的租赁期限为三年，自2017年3月14日起至2020年3月14日止，双方定于2017年3月14日交车，若实际交车日期与本条约定租赁起始日期不一致的，租赁期限相应顺延；租赁管理费由乙方承担，乙方选择分期支付，管理费总额为124784元，乙方按周支付，每周应付金额为736元；租金是乙方占有和使用甲方租赁车辆而应支付给甲方的费用，租金分为首期租金和分期租金两部分，首期租金为18800元，乙方应于签订本协议之日支付给甲方，分期租金按日计算，每日租金为99元，分期租金总额为2944元，分期租金按周支付，每周租金为736元；租赁期内，租赁车辆的所有权归甲方享有，租赁期内的使用权归乙方；乙方负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，乙方应在甲方通知后10日内或违章发生后30日内完成违章的处理；租赁期内，乙方未及时处理违章的，甲方给予通知，甲方通知后10日内仍未处理的，甲方按照未处理违章个数每个500元的标准给予罚款，若因乙方未及时处理违章可能给甲方带来的其他影响，甲方可以代为先行处理违章，甲方代处理违章的，乙方自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费。同时，《汽车租赁合同》附件一《租赁物移交确认单》载明品牌型号起亚福瑞迪，发动机号码H1030537，车辆识别代号H0502102，交接车辆日期2017.3.14，上述交车时间为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果，该《租赁物移交确认单》有承租方蒋礼的签字；附件二《车辆转让协议》载明租赁期满后，乙方已完全按《汽车租赁合同》及其他关联合同的约定履行义务的，甲方将租赁车辆以1元的价格转让给乙方。 庭审中，原告还提交了以下证据： 1.成都市公安局交通管理局第一分局针对案涉车辆出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》9份，于2017年4月29日予以100元罚款，记2分；于2018年6月4日予以200元罚款，记3分；于2017年6月24日予以100元罚款，记3分；于2017年7月27日予以100元罚款，记3分；于2017年8月31日予以100元罚款，记3分；于2017年10月27日予以200元罚款，记3分；于2018年3月19日予以100元罚款，记3分；于2018年6月12日予以200元罚款，记3分；于2018年8月21日予以100元罚款，记3分； 2.《解除告知书》，拟证明因被告长期拖欠车辆租金，原告暂扣车辆时通知了被告，原告通知被告在特定时间段内处理，但被告未处理，原告于2018年8月14日通知被告解除合同； 3.《合作协议》，拟证明其与案外人成都捷成人力资源有限公司签订了该协议，约定其旗下车辆违章事宜处理全权委托乙方办理，收费标准为每次违章150元，如违章涉及驾驶证扣分，则按照80元/分收取违章分数清理服务费，车辆违章罚款由时利和公司承担； 4.缴费明细查询截屏及处罚决定书复印件一份，拟证明原告代为处理了案涉车辆的其他违章。 诉讼过程中，原告在本院工作人员的见证下，通过使用手机软件“熊猫驾信”对案涉车辆现有违法未处理情况进行了查询，显示未处理的违法记录的违法日期均为2018年8月14日后。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：当事人身份信息、《汽车租赁合同》及附件、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，现有在案证据未证实该合同存在法定无效情形，应认定有效，各方当事人均应按照合同内容履行各自义务。 关于交通罚款，根据双方在《汽车租赁合同》中的约定，蒋礼负责租赁期间租赁车辆的违章处理工作，使用租赁车辆产生的各类罚款由蒋礼承担，若因蒋礼未及时处理违章可能给时利和公司带来的其他影响，时利和公司可以代为先行处理违章，时利和公司代处理违章的，蒋礼自行承担相应的罚金，故根据时利和公司提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及案涉车辆现未处理违章情况，应当认定时利和公司垫付了蒋礼使用案涉车辆期间的交通罚款1100元，对于时利和公司要求蒋礼支付其垫付的交通罚款1100元的诉讼请求，本院予以支持。关于时利和公司主张的2018年8月21日予以100元罚款，根据其陈述，该违章发生时原告已经收回了案涉车辆，故本院对于原告要求被告支付该项罚款的主张不予支持。关于其他罚款，因其提交的证据并非原件，不足以证明该违章罚款真实存在且由时利和公司代为处理，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于代替履行费，案涉《汽车租赁合同》约定时利和公司可以代为先行处理违章，时利和公司代处理违章的，蒋礼自行承担相应的罚金和其他行政责任外，按照每个500元的标准支付代办费，故根据时利和公司提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》以及案涉车辆现未处理违章情况，应当认定时利和公司代为处理了蒋礼使用案涉车辆期间的违章扣分八次，扣分分别为2分、3分、3分、3分、3分、3分、3分、3分，共计23分。时利和公司主张其因处理违章向案外人支付了服务费，故蒋礼应当以每分110元的标准向其支付代替履行费用，虽时利和公司提交的证据不足以证明其在代为处理违章扣分时实际支付了相关费用，但鉴于双方有“按照每个500元的标准支付代办费”之约定，结合时利和公司每分110元的主张，本院认定蒋礼应向时利和公司支付代办费2530元。关于时利和公司主张的2018年8月21日予以记分3分，根据其陈述，该违章发生时原告已经收回了案涉车辆，故本院对于原告要求被告支付该项违章服务费的主张不予支持。关于其他扣分，因其提交的证据并非原件，不足以证明该违章扣分真实存在且由时利和公司代为处理，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋礼于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付垫付的交通罚款1100元； 二、被告蒋礼于本判决生效之日起十五日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付代替履行费2530元； 三、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄映倩