湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终46号原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪大庭，男，1959年6月13日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年7月5日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1967年9月19日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控原审被告人纪大庭犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曹某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0322刑初187号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人纪大庭不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人纪大庭，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判决认定：2019年6月1日8时许，被害人曹某阻拦被告人纪大庭驾驶的摩托车要求被告人纪大庭到被害人曹某家的地里去看被告人纪大庭家养的牛跑到被害人曹某家的地里去吃红薯苗的情况，被告人纪大庭与被害人曹某因此发生争执，并一同到被害人曹某家的地里去看了被告人纪大庭家养的牛跑到被害人曹某家的地里吃红薯苗的情况后，返回途中在郧西县安家乡康家坪村2组村民邹关均家猪圈附近的空地处，被害人曹某扯住被告人纪大庭的裤子将被告人纪大庭右裤腿撕乱，被告人纪大庭在与被害人曹某相互厮打的过程中，将被害人曹某推倒，致使被害人曹某右肩部受伤。被害人曹某遂打电话报警，被告人纪大庭和被害人曹某都在案发现场等待民警来处理。民警到达案发现场后，被害人曹某称其右肩部受伤。2019年6月28日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某右侧锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月1日，被害人曹某到郧西县人民医院住院治疗至2019年6月10日，住院治疗9日，支付医疗费9009.44元，2019年7月21日到郧西县人民医院复查，支付诊查费144.50元，2019年8月28日再次到郧西县人民医院复查，支付诊查费143.50元，支付医疗费共计9297.44元。经郧西县人民医院诊断，被害人曹某右侧锁骨远端骨折、轻型颅脑损伤、胸部软组织损伤。出院医嘱为院外继行预防术区感染，换药等对症治疗；继续颈腕带外固定四周，四周后适当行右上肢不负重功能锻炼；复诊医嘱为五周后复查拍片，建议每月复查，骨折愈合后取出内固定（约十个月左右）。2019年9月23日，经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，被害人曹某右肩关节功能障碍的损伤致残程度为十级，误工期为120日，护理期为1人护理60日，营养期为90日，二次手术取除右锁骨骨折内固定器所需后续治疗费为8000元，支付鉴定费1900元。认定上述事实的证据如下：1.接警和受立案材料、户籍证明等书证；2.被害人曹某的陈述；3.证人邓某、邹某的证言；4.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录及照片；6.病情证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.视听资料；8.被告人纪大庭的供述和辩解。上述证据来源合法，与本案相关联，证据之间能够相互印证，均经庭审质证，予以确认。原审法院认为，被告人纪大庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人纪大庭辩称其没有推倒被害人曹某，被害人曹某的伤不是其行为所致，不构成故意伤害罪的意见及其辩护人谌甲军提出的公诉机关指控被告人纪大庭犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，指控不能成立的辩护意见，与本院查明事实、认定的证据及法律规定不符，不予采纳。本案因民间纠纷引发，被害人曹某对本案的引发有过错，可以酌定从轻处罚。被告人纪大庭侵害被害人曹某的身体，致使被害人曹某的身体受伤害，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的医疗费9297.44元，因有郧西县人民医院的医疗费发票、病情证明、出院记录等证据予以证实，本院予以支持；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的误工费11227.39元，附带民事诉讼原告人曹某因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日的前一日2019年9月22日，即误工时间为111日，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业在岗职工年平均工资34280元／年，因附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求按年平均工资34150元／年计算，本院支持其误工费10385.34元（34150元／年÷365日×111日）；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的护理费5788.60元，根据郧西县人民医院的诊断意见和郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定意见综合认定附带民事诉讼原告人曹某合理的护理期为1人60日，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业在岗职工年平均工资38897元／年，因附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求按年平均工资35214元／年计算，支持其护理费5788.60元（35214元／年÷365日×1人×60日）；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的住院伙食补助费360元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／日，住院时间为9日，支持其住院伙食补助费360元（40元／日×9日）；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的交通费200元，因附带民事诉讼原告人曹某受伤后从郧西县安家乡康家坪村到郧西县人民医院住院治疗往返实际需要支付交通费，酌定支持其交通费100元；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的后续治疗费8000元，根据郧西县人民医院复诊医嘱骨折愈合后取出内固定和郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定意见附带民事诉讼原告人曹某二次手术取除左锁骨骨折内固定器所需后续治疗费为8000元，予以支持；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的鉴定费1900元，因有郧西鸿展法医司法鉴定所的鉴定费发票等证据证实，予以支持；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的营养费1800元，因没有院内和出院后需要增加营养的医嘱，附带民事诉讼原告人曹某请求依据郧西鸿展法医司法鉴定所确定的营养时间90日认定营养费，不予支持；附带民事诉讼原告人曹某诉讼请求的伤残赔偿金27624元和精神抚慰金4000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持。因此，附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求中有证据证实且符合法律规定的损失为医疗费9297.44元、误工费10385.34元、护理费5788.60元、住院伙食补助费360元、交通费100元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，共计35831.38元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决：一、被告人纪大庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年9月27日止）。二、被告人纪大庭赔偿附带民事诉讼原告人曹某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计35831.38元。限判决生效后二十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。上诉人纪大庭上诉并辩解称，一审判决认定上诉人纪大庭犯故意伤害罪的证据不足，不能达到证据确实充分的标准，不是本案这个事实，且不能排除其他合理怀疑，对视频录像有异议且一审播放无声音，请求二审法院作出无罪判决；假定上诉人纪大庭构成故意伤害罪，则被害人有重大过错，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，属邻里纠纷，其家庭困难系精准扶贫对象，请求二审法院改判减轻刑事处罚判处缓刑为宜，并减轻民事赔偿责任；一审判决认定了被害人有过错，判决上诉人纪大庭承担全部民事赔偿责任错误，且赔偿标准及金额计算存在不符合法律规定的情况，后续治疗费没有实际发生不应计算，请求二审法院依法予以核减并改判。辩护人谌甲军的辩护意见与上诉人纪大庭的上诉理由及辩解意见一致。二审中，上诉人纪大庭及其辩护人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人纪大庭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人纪大庭及其辩护人提出本案证据不足，不能达到证据确实、充分的标准，不是本案这个事实，且不能排除其他合理怀疑，对视频录像有异议且一审播放无声音的相关上诉理由及辩解、辩护意见。经查，上诉人纪大庭故意伤害被害人曹某身体的事实有侦查机关现场执法记录仪录像、讯问同步影像、证人证言及其本人在侦查机关的供述予以证实，形成了完整的证据体系，具有排它性。上诉人纪大庭在侦查机关有罪供述的相关讯问笔录，侦查人员对其进行了宣读，在其确认无误后签名捺印，且本案无证据证实侦查机关对上诉人纪大庭有刑讯逼供情况，上诉人纪大庭及其辩护人在整个刑事诉讼程序中也从未提出非法证据排除的申请。在侦查阶段及之后的刑事诉讼程序中又翻供，不足以影响本案事实的认定。因此，上诉人纪大庭及其辩护人提出的该相关上诉理由及辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人曹某自身具有一定的过错，原审法院已作出认定，量刑时已基于此情节对上诉人纪大庭进行了从轻量刑考量，其故意伤害他人身体所造成的直接经济损失应承担相应的赔偿责任，原审法院结合被害人治疗的实际情况确定的赔偿数额符合依据相关规定，并无不当。上诉人及其辩护人提出关于纪大庭家庭情况的上诉理由，非法定的从轻处罚情节，不予采纳。上诉人纪大庭其他从轻处罚的量刑情节原审法院已作出评价且量刑时已在法定幅度内予以了综合考量，再次提出，系重复主张，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，裁判适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人纪大庭及其辩护人提出的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十四日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。