wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初112号 原告：郑春花，女，汉族，生于1966年8月21日，四川省眉山市人，小学文化，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。 被告：郭胜，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省江油市。 被告：绵阳速联网络科技有限公司，住所地江油市中坝镇南街河景花园3栋1楼A-34号，统一社会信用代码915107813144536350。 法定代表人：陶勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。 原告郑春花与被告郭胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，于2019年10月21日作出（2019）川0781民初2686号民事判决书。被告郭胜不服，上诉至四川省绵阳市中级人民法院，该院于2019年12月3日作出（2019）川07民终3414号民事裁定书，撤销了本院（2019）川0781民初2686号民事判决书，将该案发回本院重审。重审理过程中，根据被告郭胜的申请，依法追加绵阳速联网络科技有限公司（以下简称“速联公司”）为本案共同被告。本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭通过微信网络进行了审理。原告郑春花及其委托诉讼代理刘波、被告郭胜、被告速联公司的诉讼代理人张飞依法参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑春花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费224元、护理费3100元、误工费9680元、交通费800元、住院伙食补助费930元、营养费930元、复查费700元、残疾赔偿金24454元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，费用共计43818元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告郑春花增加一项诉讼请求，3、判令被告速联公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月1日14时35分，被告郭胜驾驶无号牌二轮电动车，由渝州路往昌明桥方向行使，行至与行人原告郑春花相刮碰，造成原告郑春花受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队依法认定，并出具道路交通事故认定书，认定被告郭胜承担此次交通事故的全部责任，原告郑春花无责任。原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：“被鉴定人郑春花右腕部损伤评定为十级伤残”。原告因事故身体受到巨大伤害，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告郭胜辩称：发生交通事故时，被告郭胜在被告速联公司上班，担任骑手，从事送餐员工作，在送餐过程中发生交通事故，应由被告速联公司承担赔偿责任。原告住院费用均已结算清楚，被告郭胜无力承担原告的损失。 被告速联公司辩称：1、被告速联公司与原告之间不存在直接关系，交通事故认定书认定被告郭胜承担责任。2、被告速联公司是一个给商家和美团提供服务的平台，与骑手之间不存在雇佣关系，要求被告速联公司承担责任，应当由劳动局等部门出具认定，认定被告速联公司与被告郭胜之间存在雇佣关系才行。原告前期的费用速联公司已支付，剩余部分部分应由郭胜承担。3、被告公司是否购买保险，与被告郭胜无关。4、即使被告郭胜主张追加速联公司为被告，考虑到被告郭胜有过错，应减轻公司的赔偿责任。 经审理查明：2018年7月1日14时35分，郭胜骑无号牌二轮电动车，沿江油市渝州路（昌明河西街至李白大道中段东侧），往昌明桥方向行驶至时，与由人行横道横过道路的行人郑春花相刮碰，造成车辆受损、郑春花受伤的交通事故。2018年7月4日，江油市公安局交通警察大队以简易程序作出第510781420180002375号道路交通事故认定书，认定当事人郭胜负全部责任；当事人郑春花无责任。 郑春花受伤后入江油市九○三医院住院治疗31天，于2018年8月1日出院，实际住院31天。出院诊断：l.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右肘及左前臂软组织擦伤伴血肿形成。医嘱出院后休息3月，患肢避免负重，出院后1.2.3.6.12月来院复查X片了解骨折愈合情况（复查费用约700元）等。住院费用由被告速联公司和被告郭胜支付，出院后原告支出门诊复查费214元。2019年5月20日，郑春花委托四川民生法医学司法鉴定所对其损伤作人体损伤致残程度鉴定后，该鉴定所于2019年5月29日出具川民司[2019]临鉴字第0671号司法鉴定意见书，评定被鉴定人郑春花右腕部损伤为十级伤残。原告支出鉴定费用1000元。另查明，郑春花系农村户籍。 另查明：案涉交通事故发生时，被告郭胜系被告速联公司员工，在送餐途中与原告郑春花发生交通事故。 上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、道路交通事故责任认定书、出院证明书、江油市九○三医院病历资料、医疗门诊票据、司法鉴定意见书、从业人员健康检查名单、骑手排行榜截图、事故现场照片、订单截图、微信记录、银行查询明细、原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，江油市公安局交通警察大队对于本案事故的责任认定准确，合法，本院依法予以认定。被告郭胜系被告速联公司雇员，根据事故现场照片、证人证言、订单截图可以认定被告郭胜在完成送餐订单过程中与原告郑春花发生交通事故，被告速联公司主张被告郭胜在发生交通时不是接受送餐工作期间的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告郭胜负交通事故全部责任，因其重大过失给原告郑春花造成人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员郭胜应当与雇主速联公司承担连带赔偿责任。 相关损失经合议庭评议，确认并支持原告诉请门诊医疗费214元、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、营养费620元、护理费2480元（80元/天×31天）、误工费6600元（城镇最低工资收入标准1650元/月/30天×120天）、残疾赔偿金24454元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元、交通费300元，费用共计38288元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告郭胜于本判决生效后十日内向原告郑春花支付门诊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿费用共计38288元； 二、被告绵阳速联网络科技有限公司对上述第一项支付义务承担连带责任； 三、驳回原告郑春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由原告郑春花自行负担138元，被告郭胜、被告绵阳速联网络科技有限公司负担757元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年三月十日 书 记 员  罗 雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初360号原告：宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社,住所地宿迁市宿城区蔡集镇宿黄路蔡集街红立超市西1-2号商铺。法定代表人：杨云志。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：王振江，男，1961年7月14日出生，居民,住宿迁市湖滨新区。被告：付根花，女，1960年5月21日出生，居民,住宿迁市湖滨新区。被告：王振山，男，1969年7月25日出生，居民,住宿迁市湖滨新区。被告：王成，男，1984年5月19日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：陈丽，女，1984年4月24日出生，居民,住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社诉被告王振江、付根花、王振山、王成、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区蔡集农民资金互助合作社撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月三日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4802号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，城市公司总经理。委托诉讼代理人：聂小姬，女，汉族，1984年4月5日出生，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑15座B402座，公民身份号码：441************524，系该公司员工。被告：李泽君，女，汉族，1973年4月23日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************621。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告李泽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日向原告东莞市万科物业服务有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市万科物业服务有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年三月十九日书记员  黄栩欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保46号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：王法才，男，1965年10月21日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：马家丽，女，1966年11月14日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王法才、马家丽名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王法才、马家丽名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1275号 申请执行人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街七家园6幢6-1号。 被执行人：绵阳市海泰房地产开发有限公司，住所地：三台县潼川镇小学上街汇丰综合楼。 本院在执行四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2495号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执853号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：王永，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王永、刘娟娟金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保49号申请人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，组织机构代码：MA35GG73-7。地址：吉水县文水大道84号。法人代表：周光炜（董事长）。委托代理人：胡婷（系吉水庐陵村镇银行职员）。被申请人1：黄炎生，男，汉族，住址：吉水县。被申请人2：李连英，女，汉族，住址：吉水县。被申请人3：黄逸冰，男，汉族，住址：吉水县。申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被申请人黄炎生、李连英、黄逸冰金融借款合同纠纷一案，申请人吉水庐陵村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炎生、李连英、黄逸冰银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄炎生、李连英、黄逸冰银行存款人民币2108808万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月九日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初20号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人任辉，男，1973年1月16日出生于济南市长清区，汉族，小学文化，务工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审。 指定辩护人冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人任辉犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人任辉及辩护人冀萌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年4月1日中午，被告人任辉在济南市长清区张夏镇勇峰酒店吃饭时饮酒。当日14时56分，任辉无证驾驶冒牌鲁Ａ×××××号佳劲牌二轮摩托车，沿104国道由西向东行驶至长清段512.6公里龙化路口处向左变更车道时，与后方被害人宋某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成任辉受伤，两车不同程度损毁。经检验，任辉血液中乙醇成份含量为297±12.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。任辉负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。 2019年5月22日，被告人任辉接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。 公诉机关认为被告人任辉的行为构成危险驾驶罪，任辉无证酒后驾驶机动车，但具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人任辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人任某1、任某2、任某3、任某4的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表、检验报告，情况说明，发、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人任辉醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。任辉具有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  李家云 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  申 月
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初35号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人曹建生，男，1998年11月18日出生，公民身份号码360************717，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为江西省赣州市信丰县**********号。2017年11月3日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月11日刑满释放。2019年10月25日因本案被羁押，同日，被韶关市公安局浈江分局处予行政拘留十五日，2019年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。指定辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人杨杰，男，2001年10月4日生，公民身份号码440************21X，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为广东省韶关市浈江区*****************。2019年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月4日被韶关市公安局浈江分局取保候审。指定辩护人黄小玲，广东三昶律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2019〕33号起诉书，指控被告人曹建生、杨杰犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人曹建生及指定辩护人谭玉庭、被告人杨杰及指定辩护人黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日16时许，被告人曹建生在韶关市浈江区***“城市英雄”游戏机室门口看见患有智力残疾的被害人赖某豪，并怀疑其是同年7月在浈江区复兴路“荣耀网吧”内盗窃了其身份证和手机的人，曹建生遂将被害人赖某豪拉至“城市英雄”游戏机室巷子后，并通过微信及电话联系被告人杨杰，让杨杰提供铁制甩棍用于殴打被害人赖某豪。曹建生取得杨杰提供的铁制甩棍后，对被害人赖某豪的头部、手臂、背部、腿部等身体多处进行殴打，造成被害人赖某豪左尺骨下段骨折、右手无名指远节指骨骨折。作案后，被告人曹建生将该铁制甩棍交由杨杰扔至浈江区十里亭镇黄岗山上销毁。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赖某豪的损伤程度属轻伤二级。2019年11月10日，被告人杨杰在接到公安机关的通知后，主动到公安机关投案。2019年11月20日，被告人杨杰的家属向被害人赖某豪代为赔偿17000元人民币，并取得了被害人赖某豪及其家属的谅解。被告人曹建生对公诉机关指控的罪名没有意见，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曹建生主观恶性较小，所犯罪行后果不严重，社会危害性不大。2.本案的被告人因怀疑被害人偷盗其财物的当事人，因此才导致本案损害的发生，被告人未积极追求损害后果的发生。3.被告人曹建生对自己的犯罪行为供认不讳，积极承认自己所犯罪行。4.被告人系坦白，对指控件的犯罪事没有异议，并自愿认罪。综上，请示法庭对被告人曹建生依法从轻从宽处理。被告人杨杰对公诉机关指控的罪名没有意见，并自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨杰有自首情节。2.本案是由曹建生所策划安排，被告人杨杰在共同犯罪中起帮助、协助作用，属于从犯，依法应从轻、减轻处罚。3.被告人杨杰并未对受害人实施殴打等暴力行为，未对其身体造成实际损害，其主观恶性不大。4.被告人杨杰在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到受害人的谅解。5.被告人杨杰认罪态度较好，如能实供述自己的罪行，有悔罪表现。6.被告人杨杰系初犯、偶犯。7.被告人杨杰当庭自愿认罪。8.建议法庭对被告人从轻判处并给予缓刑。上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、关于调取户籍资料和前科证明材料的函、关于调取前科证明材料的函、户籍人口基本信息、户籍证明、违法犯罪查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、谅解书、收据、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、证人赖桥河、谭锦先、被害人赖某豪的陈述、被告人曹建生、杨杰的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建生、杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹建生、杨杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人曹建生首先提起犯意并具体实施殴打被害人，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨杰起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨杰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。被告人杨杰案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。可酌情从轻处罚。被告人曹建生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后均认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院依法对被告人曹建生、杨杰从宽处理并对杨杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二〇一九年十月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。二、被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨新二〇二〇年三月九日书记员  谢菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1307号之一原告：潘祥敏，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************187。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：黄珠凤，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************77X。第三人：佛山市顺德区宅择房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道卫红居委会青华路123号铺首层之一。经营者：陈辉荣。第三人：佛山市顺德区浩凯房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会桂花路嘉泓苑29号铺。法定代表人：林英忠。原告潘祥敏与被告黄珠凤、第三人佛山市顺德区宅择房产中介服务部、佛山市顺德区浩凯房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘祥敏撤诉。案件受理费减半收取计8835元（原告潘祥敏已预交），由原告潘祥敏负担。审判长  王小东审判员  何 瑾审判员  肖佳宇二〇二〇年三月十三日书记员  杨志华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保51号 申请人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：王璞（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16011904215935。 被申请人：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号，统一社会信用代码91510400309302883W。 法定代表人：李峰，总经理。 委托诉讼代理人：付晓俊（一般授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（一般授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人许继电气股份有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。现申请人许继电气股份有限公司的起诉被生效裁判驳回。 本院认为，原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告许继电气股份有限公司的起诉被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对四川睿能新能源有限公司在农业银行四川省仁和支行华山分理处的账号为22×××43的银行账户中的存款15871412.19元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初323号原告：尹克，男，1999年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区程河镇埠口村14组。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。被告：莫招省，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省海丰县***************。被告：汕头市澄海区肆晟音乐餐吧，住所地汕头市澄海区广益街道新乡社区*****线公路西下片。经营者：温少星，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县**********。原告尹克诉被告莫招省、汕头市澄海区肆晟音乐餐吧提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，原告尹克在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹克撤诉处理。审 判 长  黄少昉人民陪审员  金 栋人民陪审员  陈庆喜二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 晓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1807号 原告：侯建明，男，1984年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：张文财，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告侯建明与被告张文财买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款10360元。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月20日给被告供应装修材料卓高粘莎宝瓷砖背胶50桶。被告亦出具欠条。之后，原告多次催要款项，但无果。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，原告所诉的欠款金额10360元属实。但原告提供的胶导致墙面开裂。原告曾在墙面上进行了刷墙试验，向厂家致电后称胶可用于墙面施工。被告使用胶进行墙面施工，之后发现墙面开裂。 当事人围绕诉讼请求依法提交检测报告、粘莎宝宣传彩页、照片打印件、视频资料等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年二三月，原告向被告供应“卓高粘莎宝”墙体界面剂。“卓高粘莎宝”标识上载明的用途为用于建筑墙面的瓷砖等物品的粘结铺贴。原被告双方在提供产品前进行刷墙试验，解决案涉产品能否用于瓷砖背胶使用和能否作为非瓷砖背胶使用的墙面施工。经询，双方均确认针对非瓷砖背胶使用的墙面施工的试验结果为案涉产品未渗透到墙面。原告称其获知不能渗透到墙面的结论后告知被告不能将案涉产品用于非瓷砖的墙面施工。被告称原告在试验后称可用于墙面施工。被告后将原告提供的“卓高粘莎宝”用于家庭装修装饰使用，用途之一为非瓷砖粘结铺贴的墙面施工。庭审中，原被告双方确认欠付的货款金额为10360元。被告主张使用案涉产品用于非瓷砖粘结铺贴的墙面施工，之后墙面开裂。原告则对此持有异议。另查，被告从事家庭装饰装修工作多年，在2018年亦使用过原告提供的相同产品用于瓷砖背胶使用。 本院认为，原被告之间就案涉产品存在买卖合同。原被告双方对被告欠付货款金额为10360元的事实无异议，本院予以确认。关于原被告是否约定案涉产品可用于非瓷砖背胶墙面使用的问题。被告提出原告告知案涉产品可用于非瓷砖粘结铺贴的墙面施工,该主张系合同成立的主张，即双方在合同中约定案涉产品可用于非瓷砖背胶墙面使用的主张。该主张系法律关系存在的主张，被告应对该主张承担举证责任。综合案涉产品在供应前的试验、产品标识上载明的用途、原被告双方在2018年买卖同类产品以及被告从事家装工作多年等情形来看，现有证据尚不能证明被告主张的原告告知案涉产品可用于非瓷砖粘结铺贴的墙面施工的事实的存在具有高度可能性。故应由被告承担举证不能的不利后果。本院对被告的该主张，不予支持。被告应向原告支付欠付的货款10360元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张文财于本判决生效之日起十日内向原告侯建明支付货款10360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  薛 丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初157号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人袁树宏，男，1963年5月2日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，电工，住江苏省扬州市江都区。被告人袁树宏因涉嫌犯重大责任事故罪，经本院决定，于2020年3月10日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人袁树宏犯重大责任事故罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人袁树宏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年1月，某船舶有限公司（以下简称某船厂）将该公司相关基础设施建设工程发包给扬州市某安装工程有限公司（以下简称某某公司），后某某公司将水电工程（其中包含壁灯安装及维修）发包给黄某某，双方约定该水电工程相关设施质量保修期为两年。2018年8月份，某船厂前期安装的壁灯有部分损坏，某某公司按约定通知黄某某到某船厂检修，黄某某遂安排被告人袁树宏组织人员到某船厂进行壁灯维修作业。2018年8月27日，被告人袁树宏雇佣、组织未经专门安全作业培训、未取得相应特种作业操作资格的汪某某、被害人邓某（已死亡）等人至某船厂东南角航吊车间内从事壁灯维修电气作业，被告人袁树宏安排汪某某协助被害人邓某开展维修作业，并关照汪某某将控制壁灯的电源开关关闭后再进行维修作业，因汪某某不知道电源开关操作程序，致使被害人邓某维修的壁灯线路尚处于通电状态，后被害人邓某在维修壁灯过程中触电，经抢救无效死亡。另查明，被告人袁树宏在壁灯维修施工现场未安排专人看护，未设置安全警示标志，也未采取相应的安全防护措施。经认定，被害人邓某符合触电死亡。案发后，被告人袁树宏主动投案，并如实供述犯罪事实。某某公司已经与被害人邓某近亲属达成赔偿调解协议。上述事实，被告人袁树宏在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人黄某某、刘某、文某等人的证言；被告人袁树宏的供述与辩解；全国安全生产资格证书查询登记表；企业信息查询登记表；情况说明；现场勘验检查笔录、事故现场照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区人民政府文件及事故调查报告；调解协议；受案登记表、立案决定书及发破案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁树宏在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人袁树宏主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人袁树宏归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。与被害人亲属达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁树宏犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人袁树宏从轻处罚、认罪认罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人袁树宏归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁树宏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅立平二〇二〇年三月二十五日书记员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初255号 原告：张培清，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：朱峰，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住单县。 原告张培清与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告以双方达成和解协议、被告已经履行还款义务为由，于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告朱峰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张培清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培清撤回起诉。 案件受理费1050，减半收取计525元，由原告张培清负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年三月四日 书记员  杨维娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督38号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玉，广东合众拓展律师事务所实习律师。被申请人：何腾江，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人（债权人）中邮消费金融有限公司与被申请人（债务人）何腾江申请支付令一案，本院于2020年2月12日立案。于2020年2月17日发出(2020)粤0103民督38号支付令，限令被申请人何腾江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中邮消费金融有限公司在何腾江收到支付令前于2020年3月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人中邮消费金融有限公司在被申请人何腾江收到支付令前撤回申请，应终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)粤0103民督38号支付令自行失效。本案受理费70元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年三月十二日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9571号 原告：朱兴光，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：解连水，男，1956年7月16日出生，汉族，住济南市。 原告朱兴光诉被告解连水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱兴光到庭参加诉讼，被告解连水经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解连水偿还借款35000元；2.判令由解连水承担全部费用。事实理由：2010年至2012年期间，解连水因建房及经商所需多次向朱兴光借款，共计115000元。2017年1月4日，解连水偿还80000元，尚欠35000元。朱兴光多次催要剩余借款，解连水拒绝偿还。据此，朱兴光为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 解连水缺席，未答辩。 朱兴光围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行取款记录、2014）历民初字第968号民事判决书及（2014）历执字第1570号执行裁定书、执行通知书等证据。本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：解连水因资金周转困难向朱兴光借款。后经朱兴光多次催要，解连水出具借条一份，载明：“今借到历城区董家镇崔家村朱兴光现金壹拾壹万伍仟元正（11，5000元），借款人：解连水，到2013年10月10日还清。落款：2013年5月24日，解连水。” 朱兴光提交的“济南农商行董家支行账户基本信息”载明：账号901020900011105331287于2010年8月14日开户，开户金额1.3万元，存期一年，2011年9月2日取款销户；账户901020900011105449110于2010年10月26日开户，开户金额1.5万元，存期一年，2011年10月26日取款销户；账户9010209000103014011521于2011年10月11日开户，开户金额5000元，系个人定活两便储蓄存款，2011年10月26日取款销户；账户901020900011105532966于2010年10月25日开户，开户金额1.2万元，存期一年，2011年12月13日取款销户；账户901020900011105934645于2011年5月10日开户，开户金额7000元，存期一年，2011年12月24日取款销户；账户901020900011105934512于2011年5月10日开户，开户金额1万元，存期一年，2011年12月24日取款销户；账户901020900010301404560于2011年10月26日开户，开户金额2万元，系个人定活两便储蓄存款，2011年12月24日取款销户；账户901020900010301416788于2011年12月13日开户，开户金额3.5万元，系个人定活两便储蓄存款，2011年12月24日取款销户。 另查明，2014年5月16日，朱兴光手持6万元借条和11.5万元借条将解连水起诉至济南市历下区人民法院。在该案中，解连水自认前述11.5万元的借条系其本人签字并摁手印的，但辩称该115000元的实际借款人张思如，且实际借款金额只有5万元，其余都是利息。关于11.5万元的支付过程，朱兴光在该案中表示：2013年3月份解连水拿着房产证在其家中取走7万元现金，2013年4月份再次取走4.5万元现金（其中3万多是在董家镇的银行取出来的，具体哪个银行记不清了），解连水对此不予认可。历下法院认为，朱兴光未提交充分证据证实11.5万元已实际支付给解连水，对朱兴光要求解连水偿还11.5万元借款的诉讼请求不予支持，并于2014年8月16日作出（2014）历民初字第968号民事判决：限解连水于判决生效之日起10内偿还朱兴光借款本金6万元。该判决生效后，解连水未履行判决确定的还款义务。2014年10月16日，朱兴光向历下法院申请强制执行。 2017年1月5日，朱兴光邮政储蓄银行尾号9691账户收到他行转账15万元。朱兴光表示该15万元系解连水通过历下法院组织调解后清偿的借款，其中包括（2014）历民初字第968号民事判决确定的6万元本金及1万元利息，另外8万元系偿还涉案11.5万元借款中的一部分。收到该15万元后，其在涉案借条下方补充了“收到80000元正，捌万元正，朱兴光，2017.元月4号”这句话。 本案中，对于11.5万元借款经过，朱兴光表示：“共向解连水出借过七次款项，均是自己从银行取款之后以现金交付。2011年10月26日出借1.5万元用于解连水盖房；2011年12月25日出借1.2万元用于解连水盖房；2012年春节前后出借5000元用于解连水买车；2012年2月出借2万元用于解连水盖房备料；2012年4月出借3.5万元用于解连水盖房备料；2012年5月10日出借1万元和7000元用于解连水盖房；2012年12月25日出借1.2万元用于解连水盖房。共计11.7万元。有3000元通过现金给的解连水。之前没打借条，后来解连水补打了一张借条。” 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效要件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，朱兴光诉称案涉11.5万元是2011年10月26日至2012年12月25日分七次出借给解连水，与（2014）历民初字第968号庭审笔录中关于该笔借款支付时间和过程表述不一致。涉案取款记录显示朱兴光在2011年9月2日至2011年12月24日期间共取款11.5万元，与朱兴光庭审陈述的借款时间及金额存在出入，朱兴光前后表述矛盾，导致案涉借款是否实际支付无法确定。关于朱兴光收到的15万元转账行为的性质，转账明细未显示对方账户，也没有历下法院出具的结案证明，仅有朱兴光本人陈述没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上，朱兴光所举证据不足以证实其与解连水之间的借贷关系成立并生效，对朱兴光要求解连水归还借款本金3.5万元的请求，本院不予支持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱兴光的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告朱兴光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  商广慧 人民陪审员  任秀英 二〇二〇年三月六日 书 记 员  孙树贞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初723号 原告：韩娟英，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王元，浙江隆智律师事务所律师。 被告：熊祖全，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告韩娟英诉被告熊祖全买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩娟英的委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼，被告熊祖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩娟英起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款22900元；二、判令被告支付原告逾期付款损失暂计1104.07元［以22900元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50％，自2019年2月20日算至2019年11月12日为266天（嗣后继续算至被告付清货款日），22900元×（4.35％×150％／360天）×266天=1104.07元］；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日至同年11月20日，被告向原告购买毛纱，货物价值22926元，被告于2019年1月28日确认欠原告毛纱款取整22900元，并言明2019年正月十五前付清。后被告于2019年11月30日支付5000元，余款至今未支付。 被告熊祖全未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告向原告购买毛纱，于2019年1月28日确认欠原告毛纱货款22900元，后经原告催讨，被告于2019年11月30日支付5000元，余款至今未支付。 以上事实有原告提交的证据及陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，原告已经履行交付货物的义务，被告于2019年1月28日确认结欠原告货款22900元，事实清楚，证据充分，被告应履行支付货款义务。原告自认被告已支付5000元，尚欠原告货款17900元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款22900元的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付货款17900元，超过部分的诉讼请求，予以驳回。原告要求被告支付以22900元为基数，自2019年2月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失的请求，因原、被告未约定支付货款的时间，本院确认起诉之日为支付届满日，并自该日起计算逾期付款损失，同时因被告已经在起诉前支付货款5000元，故本院支持由被告向原告支付以17900元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失，超过部分的请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊祖全于本判决生效之日起十日内支付原告韩娟英货款17900元，并支付原告韩娟英以17900元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失； 二、驳回原告韩娟英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告韩娟英负担75元，由被告熊祖全负担125元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十一日 书记员 沈慧慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1297号原告：佛山市顺德区信美达物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处金榜居委会凤山中路12号首层商场B（C区080号）。法定代表人：林某1。被告：陈婷，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********康信阁605，公民身份号码440************622。原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年三月三日书记员 杨金凤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初43号原告：陈中原，男，汉族，生于1988年6月7日，住河南省唐河县。被告：孙朝阳，男，汉族，生于1969年11月15日，住河南省唐河县。本院在审理原告陈中原与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案中，原告陈中原于2020年3月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙朝阳的起诉。本院认为，原告陈中原的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈中原撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈中原负担。审判员  李全体二〇二〇年三月二十六日书记员  郑晓亮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1093号原告：彭秋明，男，1974年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：叶夏明，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董专，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：梁德轩，男，1989年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区***********，公民身份号码440***************。被告：刘进才，男，1964年4月16日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码442***************。第三人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440***************。原告彭秋明与被告梁德轩、刘进才、第三人宁宏国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告彭秋明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭秋明撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇二〇年三月二十日书记员  何绮媚
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初804号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人卢炳建，男，1969年12月5日出生，广西壮族自治区宜州市人，公民身份号码452************09X，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区**************，捕前租住广东省廉江市*******。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2019]83号起诉书指控被告人卢炳建犯过失致人重伤罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月2日立案受理后，因被告人卢炳建家属聘请律师为其辩护，无法在审限内审结，遂转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人卢炳建及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日14时许，被告人卢炳建在其承建的廉江市********的新建房屋工程的工地上，用电动大齿轮起重机吊运河沙进行施工。因未在施工现场设置明显的安全警示标志以及做好安全防护措施，在被告人卢炳建操作起重机吊运河沙上楼期间，被害人罗立和罗巨、罗高桂（均未成年）在楼下步行经过时，楼顶上面吊沙的木架断裂，跌落的滑轮砸中被害人罗立的头部，被害人罗立当场跌躺在地上昏迷。随后卢炳建和被害人罗立的父母将罗立送医院抢救。经鉴定，被害人的损伤程度为重伤二级。另查明，庭审后被告人卢炳建家属将赔偿款15000元人民币交至本院指定账户，待判决生效后赔偿给被害人。上述事实，被告人卢炳建及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人提出被告人家属代为赔偿15000元给被害人，建议对被告人从轻处罚。并有被害人罗金平、罗高桂的陈述，证人李秀玲、黄婷、马广斌的证言；扣押决定书、扣押清单，辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；交款单；被告人卢炳建的到案经过、归案情况说明及被告人卢炳建的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢炳建因疏忽大意致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人卢炳建犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人卢炳建归案后认罪态度较好，对指控认罪认罚，且通过家属赔偿被害人家属的部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢炳建在有期徒刑一年六个月至二年内量刑处罚，该量刑建议尚未考虑被告人的赔偿情节，故本院予以调整。根据被告人卢炳建犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢炳建犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年三月九日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初1920号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************75X。委托代理人：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************708。系原告区能旺的女儿。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********506F。法定代表人：匡志，镇长。委托代理人：曾志专，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）政府信息公开，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。原告区能旺及其委托代理人区春华，被告古镇镇政府的委托代理人曾志专、梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告古镇镇政府于2019年10月14日对原告区能旺的政府信息公开申请作出了古府办公开[2019]149号关于政府信息公开申请的答复。原告区能旺诉称，其于2019年10月17日收到被告古镇镇政府作出的古府办公开[2019]149号关于政府信息公开申请的答复，发现该答复中的附件“粤国土资（建）字[2007]407号”征地补偿款支付凭证共2份，补偿金额6385348元，既没有征地补偿单价，也没有补偿时间。被告古镇镇政府答复的政府信息不真实、不准确，明显欺骗冈东村村民，侵犯了冈东村村民权益，因此其起诉至人民法院，请求：1.撤销被告古镇镇政府于2019年10月14日作出古府办公开[2019]149号关于政府信息公开申请的答复，并责令被告古镇镇政府重新作出行政行为，依法答复“粤国土资（建）字[2007]407号”地块征地补偿单价和真实征地补偿支付凭证；2.判令被告古镇镇政府承担本案诉讼费用。被告古镇镇政府辩称，1.处理原告区能旺政府信息公开申请的程序合法。其于2019年8月12日收到原告区能旺的政府信息公开申请，后于同年9月9日决定延长答复期限，经核实后于同年10月14日作出古府办公开[2019]149号关于政府信息公开申请的答复，于同年10月17日将该答复送达原告区能旺，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六、第四十条的规定，程序合法。2.答复内容符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，其已向原告区能旺提供了“粤国土资（建）字[2007]407号”冈东村部分的征地补偿费用支付凭证，并对原告区能旺其余申请公开的政府信息作出了回复，其作出的答复内容符合法律规定。3.原告区能旺主张其公开的涉案付款凭证不真实和不准确，但未提供证据予以证明，原告区能旺的诉讼请求没有依据。综上，其作出的古府办公开[2019]149号关于政府信息公开申请的答复是在充分调查核实后作出的，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回原告区能旺的起诉。经审理查明，2019年8月15日，区能旺向古镇镇政府提交政府信息公开的申请，申请公开粤国土资（建）字[2007]407号地块（冈东村部分）报批手续：1.拟征收土地告知；2.拟征收土地现状调查；3.拟征收听证；4.征地报批一书四方案；5.征地批准文件；6.征收土地公告；7.征地补偿登记；8.征地补偿方案公告；9.征地安置听证；10.征地补偿费用支付；11.村民大会记录、村民会议决议决定签名确认的政府信息。古镇镇政府当日收到该申请并受理，后于同年9月9日作出延期答复告知书，决定延期至同年10月16日前作出答复。古镇镇政府对区能旺申请公开的政府信息进行检索，向中山市古镇镇档案馆征询核实申请公开的政府信息是否存在，该档案馆复函称未制作和保存。同年10月14日，古镇镇政府作出古府办公开[2019]149号关于政府信息公开申请的答复，关于区能旺申请公开的第10项政府信息，告知符合公开条件，将保存的现有形式的政府信息予以公开；关于区能旺申请的第1至第9项政府信息，经检索其镇政府未制作或获取，告知该9项政府信息不在其镇政府保存；关于区能旺申请的第11项政府信息，因相关村民委员会并未向其镇政府进行备案，遂告知该项政府信息不存在。区能旺以古镇镇政府公开的征地补偿款支付凭证没有征地补偿单价和补偿时间为由，主张前述答复公开的政府信息不真实、不准确，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，古镇镇政府向区能旺公开“粤国土资（建）字[2007]407号”关于冈东村的征地补偿费用支付凭证为冈东村委会出具的2份证明，该2份证明明确因建设发展需要征用冈东村的两块土地，土地面积分别为51351.3平方米、52475.5平方米，征地补偿款分别为3158105元、3227243元，前述征地补偿款已按有关规定足额支付给冈东村。该2份证明均加盖中山市***冈东村民委会公章以及具有法定代表人的签名，没有落款时间。本院认为，本案系政府信息公开纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项、第（四）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”的规定，本案中，古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索，向有关部门征询意见，根据核查情况的不同分别答复：对符合公开条件且保存有的冈东村“粤国土资（建）字[2007]407号征地补偿费用支付凭证”的政府信息，答复予以公开；对经检索核实并未保存的其他政府信息，答复告知该政府信息不存在。古镇镇政府作出的涉案答复符合前述法律条文的规定，已履行了公开政府信息的法定职责。区能旺仅以征地补偿款支付凭证上没有征地补偿单价以及补偿时间为由主张涉案答复不真实、不准确，理据不足，本院不予支持。古镇镇政府受理区能旺的政府信息公开申请后进行检索核实，依法延长答复期限，作出涉案答复后依法送达当事人，程序合法。综上，区能旺要求撤销涉案答复并责令古镇镇政府重新作出答复行为的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告区能旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告区能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  吴景潮人民陪审员  周锦荣二〇二〇年三月二日书 记 员  徐淑榆李凯琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21250号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斐，女，该公司员工。被申请人：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民。本院在审理上述原告万维通风设备江苏有限公司与被告安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回起诉。二、案件受理费4612元，减半收取2306元，保全费1670元，两项合计3976元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。审判员  鲍丽娟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵亚萍
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审14号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:李锦雄，男，1965年2月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区***************。公民身份号码：440************353。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月15日向本院申请强制执行其于2019年9月17日作出的德自然资行决字［2019］86号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］86号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］86号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月十二日书记员  李莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2812号之一申请执行人：于凤官，男，1958年4月5日生，住江苏省东台市。被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人于凤官与被执行人刘克祥买卖合同纠纷一案，因被执行人刘克祥未履行已生效的(2019)苏0902民初1209号法律文书，申请执行人于凤官向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人于凤官与被执行人刘克祥达成和解协议，申请人于凤官向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2812号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十一日书记员  潘云星
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初518号 原告：肖先述，男，汉族，1938年10月2日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告：雷德秀，女，汉族，1941年12月18日，户籍所在地四川省广汉市。 被告：肖尤富，男，汉族，住四川省广汉市（其他身份信息不详）。 原告肖先述、雷德秀诉被告肖尤富赡养费纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告肖先述、雷德秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖先述、雷德秀撤回起诉处理。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年三月十一日 法官助理  李雪梅 书 记 员  张 亚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢58号 关于四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初353号刑事判决书确定的吉树成缴纳罚金义务执行一案【原执行案号：四川省大邑县人民法院（2019）川0129执1476号】，被执行人吉树成现已履行全部义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初605号 原告：赵红艳，女，汉族，生于1967年03月14日，住江油市。 原告：邓宇豪，男，汉族，生于1992年08月30日，住江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所。 被告：四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所江油市含增镇，统一社会信用代码91510781214302493。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。 原告赵红艳、邓宇豪与被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司（以下简称华兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵红艳、邓宇豪及其委托诉讼代理人白秀清，被告华兴公司的委托诉讼代理人倪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告的亲人邓明生系被告的员工，担任机电车工工作，2019年4月24日邓明生驾驶摩托车回家，16:40左右行至江油市含增镇白崖口被汽车撞伤，导致死亡。被告申请工伤认定，2019年7月24日绵阳市人力资源和社会保障局认定邓明生受到的伤害事故属于工伤范围，予以认定为工伤【2019】81-0111，综上，原告的亲人因工受伤死亡，原告应当享受工伤保险待遇，并由被告承担工亡待遇支付责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决被告支付原告一次性工亡补助金39251元x20年=785020元、丧葬补助金32358.5元，共817378.5元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，对邓明生的工伤认定等基本事实无异议，但被告在1992年开始为邓明生等职工参加社会保险并交纳费用，虽然在2009年至事故发生欠缴社保费，但不改变被告为参保单位的事实。事故发生后，被告已经补交了邓明生的社保费用，因此，对于原告主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金应当从工伤保险基金支付。 经审理查明，原告赵红艳的丈夫、邓宇豪的父亲邓明生，系被告华兴公司员工，邓明生于2019年4月24日下班时驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车回家途中与他人驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、邓明生死亡的后果，2019年5月27日江油市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓明生无责任，2019年7月24日，绵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（【2019】81-0111），认定邓明生属于工伤认定范围，认定为因工死亡。 2019年8月16日原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会就工亡待遇申请劳动仲裁，要求被告华兴公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，江油市劳动人事争议仲裁委员会认为邓明生为参加工伤保险的职工，不适用未参保的法律规定，对原告的仲裁请求以江劳人仲案（2019）241号仲裁裁决书驳回，原告提起本次诉讼。 被告华兴公司为参加社会保险单位，从1992年开始为其单位职工缴纳社保费用，从2009年华兴公司欠缴社保费，2020年1月10日华兴公司补交了邓明生2019年4月之前所欠社保费用。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、仲裁裁决书及送达回执、《道路交通事故认定书》《认定工伤决定书》、（2019）241号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告单位职工邓明生因工死亡，原、被告对事实及赔付标准均无异议，双方争议的是邓明生因工死亡待遇应当由被告华兴公司支付还是应从工伤保险基金领取，依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；根据《工伤保险条例》及人社部的规定，对于参保单位补缴工伤保险费用后，工伤保险基金支付新发生的费用，对于因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。本案中，邓明生死亡之前华兴公司欠缴邓明生个人的工伤保险费，在邓明生死亡后华兴公司才将邓明生个人缴费账户内欠缴的社会保险费补齐，因此，邓明生因工死亡产生的一次性工亡补助金、丧葬费应当由华兴公司承担。 综上，依照《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金位6个月的统筹地区上年度职工平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司于本判决生效后十日内向原告赵红艳、邓宇豪支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32358.5元，共817378.5元。 本案减半征收案件受理费5元，由被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  池莉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4210号胡传亮与李承远追偿权纠纷一案，申请执行标的共计181921.19元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审884号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人汪乾顺，男，汉族，1992年12月12日出生，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县*********，公民身份号码：522************037。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212359号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212359号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人汪乾顺的粤S.A605V车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪乾顺承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初821号 原告：王东，男，1983年12月3日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:王涛，山东王韬律师事务所律师。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地长清区大学路港基大厦13层。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延冰，山东鲁兴律师事务所律师。 原告王东与被告山东港基建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。 原告诉称，2010年12月被告承接了山东微山湖湿地公园一期工程访客中心与演艺广场工程，2011年1月4日原、被告就上述工程签订了工程承包合同一份，经约定由原告具体施工，被告按拨款同步扣除管理费后及时支付原告工程款。工程于2013年1月30日竣工验收合格。后因山东微山湖湿地投资有限公司拖欠工程款一事，被告起诉山东微山湖湿地投资有限公司，经山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1189号终审民事判决书，判决山东微山湖湿地投资有限公司支付被告山东港基建设集团有限公司工程款19860119.87元及以利息。省高院判决后，被告已实际取得了1500万元工程款，依据双方签订的承包合同，被告扣除相应管理费后，应全部支付原告，但经原告催要，被告拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告支付工程款1450万元及利息。 本院经审查认为，本案是因建设工程而引起的建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的施工地点即不动产所在地在山东省微山县，故本案应由山东省微山县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省微山县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张善强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郝晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初689号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号，统一社会信用代码：91450900735149711L。 负责人:徐进前。 被告：李静，男，1973年1月23日出生，汉族,住广西玉林市。 被告：张振群，女，1975年9月9日出生，汉族,住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告李静、张振群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月五日 书记员  黄显林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5730号 原告：宋宏全，男，1977年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：袁德林，男，1977年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈跃华，男，1973年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告宋宏全与被告袁德林、陈跃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宏全及其委托诉讼代理人沈亚君到庭参加诉讼。被告袁德林、陈跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋宏全向本院提出的诉讼请求：1.判令被告袁德林偿还欠款110000元，并承担逾期付款利息（自2018年7月1日起至实际付款之日止，以10000元本金为基数按年利率6%计算逾期利息；自2018年7月31日起至实际付款之日止，以50000元本金为基数按照年利率6%计算逾期利息；自2018年8月31日起至实际付款之日止，以50000元本金为基数按照年利率6%计算逾期利息）；2.判令被告陈跃华对上述第一项请求承担连带偿还责任；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告袁德林向原告出具欠条，确认欠款15万元，并承诺在2018年6月30日还5万元，7月30日还5万元，8月30日还5万元，被告陈跃华作为担保人。2018年7月3日，被告陈跃华通过他人账户向原告偿还4万元，余款尚未清偿。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如诉请。 袁德林、陈跃华未作答辩，亦未提供相关证据。 被告袁德林、陈跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的欠条、银行流水及其当庭陈述，经审理认定事实如下：原告宋宏全从事废品收购业务。被告袁德林因拟承接BRT拆除项目，与原告宋宏全协商将项目拆除的废品由原告宋宏全回收。在双方口头协商一致的情况下，原告宋宏全分别于2017年12月6日、2017年12月11日通过银行转账方式分别向原告预付货款50000元、100000元，共计150000元。此后，被告袁德林并未实际承接该项目，原告宋宏全遂要求被告袁德林退还货款150000元。被告袁德林于2018年6月12日，向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到宋宏全人民币壹拾伍万元¥150000.00”“注：在2018年6月30日还5万，7月30日前还5万，8月30日前5万”，被告陈跃华在担保人处签字。借款到期后，被告袁德林未进行任何清偿，被告陈跃华作为担保人于2018年7月3日，通过银行转账方式向原告偿还40000元。截止原告起诉之日，尚余110000元未获清偿，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。原、被告双方订立了口头买卖废旧钢材的协议，在原告预付货款后，被告袁德林未能按约履行合同，应当承担违约责任，故原告主张按照结账欠条返还剩余货款并按年利率6%支付资金占用费的请求，本院依法予以支持。被告陈跃华在欠条上签字担保，但未明确其承担担保责任的方式及范围，故依法应对全部债务承担连带保证责任。陈跃华承担保证责任后,可依法向袁德林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁德林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋宏全货款110000元及利息（其中10000元自2018年7月1日起、其中50000元自2018年7月31日起、其中50000元自2018年8月31日起，均至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。 二、被告陈跃华对上述债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告袁德林、陈跃华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  徐礼荣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初39766号原告：廖瑞昌，委托代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人：陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托代理人：赖锦源，系该公司员工。上述原告廖瑞昌与被告深圳市西部公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人武珈毅、陈普、被告深圳市西部公共汽车有限公司委托代理人赖锦源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告停运期间的营运损失、车辆折旧费、租赁成本共计40000元以及自2019年8月28日起延期支付的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市西部公共汽车有限公司答辩称，1.吴庆武当时正在履行职务，不承担本次事故的赔偿费用；2.由于其司已在中国平安财产保险公司购买了交强险和商业险，原告相关请求应由其承担。因此，应当追加承担赔偿责任的中国平安财产保险公司作为被告。3.《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.原告请求赔偿其车辆停运期间的营运损失、车辆折旧费、租赁成本共计40000元，因其没有提供相关合法有效的证据予以证明其请求的合法性，应予驳回。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年7月10日16时8分许，吴庆武驾驶粤B07969D号大巴车(乘客邓客芳受伤)与相对行驶的由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车（乘客吴双燕受伤）车头发生碰撞，造成两车部分损坏、邓客芳及吴双燕受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：吴庆武承担事故全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：吴庆武系肇事车辆粤B07969D号车的驾驶人，被告深圳市西部公共汽车有限公司系肇事车辆粤B07969D号车的所有人。事故发生时，吴庆武系履行职务行为。四、肇事车辆投保情况：粤B07969D号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险200000元，含不计免赔。五、财产损失构成：停运损失。停运损失：14703.56元。原告主张车辆维修40天，车辆无法运营，造成租车成本损失6360元、营运损失39520元。本院认为，原告以驾驶网约车为业，本案事故造成车辆受损，停运损失必然产生。原告提交的流水不能充分有效地证明其在事故发生前的营运收入情况，且停运损失还应在收入中扣除营运成本（燃油费或电费、路桥费、停车费、租车费等费用），原告未能举证证明其营运成本的情况，故无法明确核算原告的停运损失，本院酌定以国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍核算原告的停运损失为67085元/年÷365天*40天*2=14703.56元。本院判决理由和结果本院认为，向何人提出诉讼请求是原告的权利。在本案中，被告深圳市西部公共汽车有限公司是交通事故侵权责任人，应承担相应赔偿责任。此外，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条第（一）款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，原告诉所诉停运损失属于间接损失，不在商业第三人保险赔偿范围之内，因此，原告相关抗辩，依法无据，本院不予支持。本案赔偿责任应由实际侵权人即吴庆武承担，但由于吴庆武系被告深圳市西部公共汽车有限公司员工且系履行职务行为，故吴庆武的侵权责任应被告深圳市西部公共汽车有限公司承担。由于本案事故由吴庆武负全部责任，因此，被告深圳市西部公共汽车有限公司应赔偿原告停运损失14703.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告廖瑞昌因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币14703.56元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廖瑞昌停运损失人民币14703.56元；三、驳回原告廖瑞昌的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，原告廖瑞昌已预缴，由原告廖瑞昌承担人民币253元，被告深圳市西部公共汽车有限公司承担人民币147元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年三月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执120号之三申请执行人：冯森，男，1989年9月15日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：文东升，男，1962年11月15日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：冯伟东，男，1972年9月16日出生，汉族，住夏县。申请执行人冯森与被执行人冯伟东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2020)晋0828民初256号民事判决书，责令被执行人冯伟东履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人冯森100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。申请执行人冯森于2020年5月6日以双方私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2020)晋0828民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二〇年三月四日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执625号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号，统一社会信用代码：914501035667812050。 法定代表人：李学忠。 被执行人：梅馨尹，女，1990年4月2日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：罗秋凤，女，1970年10月22日出生，壮族，住广西宜州市。 桂林银行股份有限公司南宁分行申请执行梅馨尹、罗秋凤金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初7494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人罗秋凤名下位于南宁市兴宁区秀厢大道东段81号保利·爱琴海12号楼2单元二十三层2301号房的不动产权。因上述房产设有大额抵押，申请执行人认为处置无益，同意不在本案中对上述房产作出处置。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人梅馨尹、罗秋凤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为182583.55元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月十八日 书记员 顾扬波
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执309号之二 申请执行人：赵春英，女，生于1974年6月10日，汉族，住渠县。 被执行人：张小朗，男，生于1969年8月23日，汉族，住渠县。 被执行人：李萍，女，生于1969年4月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行赵春英申请执行张小朗、李萍借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初1218号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动向申请执行人给付60000元，并同意解除被执行人的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1702民初1218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  谌 江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初2354号之一 本院于2017年2月24日对原告杨成根与被告刘滇龙、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0602民初2354号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第一页第三行案号“（2016）湘0602民初字第2354号”应补正为“（2016）湘0602民初2354号”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9934号原告：清远市嘉和房地产代理有限公司，地址：清远市清城区****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被告：吴瑞滨，女，1996年2月14日出生，汉族，住清远市佛冈县**************之一，公民身份号码441************324。第三人：成伟健，男，1990年2月14日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码441************952。原告清远市嘉和房地产代理有限公司诉被告吴瑞滨、第三人成伟健居间合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市嘉和房地产代理有限公司委托诉讼代理人廖再华、张即晓到庭参加诉讼，被告吴瑞滨、第三人成伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市嘉和房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告中介费10000元及违约金3800元暂按照两年期贷款利率4.75四倍计算至2019年11月8日；2、判令被告承担原告因本案诉讼己经发生的前期律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：通过原告提供的居间服务，被告买方吴瑞滨、第三人卖方成伟健及原告居间方三方于2017年11月9日签订房屋买卖合同，合同约定，被告购买位于清远市清城区********************屋，案涉房屋买卖合同第九条约定，被告于案涉房屋买卖合同签订当日应向原告支付10000元作为咨询及中介服务费，如果逾期支付每天按照应付费用的1%支付违约金。案涉房屋买卖合同第十五条约定，违约方需支付守约方诉讼所产生的全部费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等。鉴于案涉房屋买卖合同签订当日己经生效，原告己经提供咨询服务并供订立合同的媒介服务，原告的居间义务己经履行完毕。被告应该履行合同约定的支付咨询和中介服务费的义务，但被告至今未向原告支付案涉合同约定的咨询和中介服务费，己经构成违约，根据案涉房屋买卖合同第九条约定及最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复中的规定，如果合同当事人约定的逾期付款违约金计算标准高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的四倍，宜认定为过高，即超过部分不予保护，原告依法对违约金进行调整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告清远市嘉和房地产代理有限公司提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、房屋买卖合同、委托代理人合同、律师费发票（拟证明原告的主张）。被告吴瑞滨未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告提供居间服务，促成了被告吴瑞滨与第三人成伟健之间的房屋买卖。根据原、被告及第三方之间的合同约定，被告于案涉房屋买卖合同签订当日应向原告支付10000元作为咨询及中介服务费，如果逾期支付每天按照应付费用的1%支付违约金；案涉房屋买卖合同第十五条约定，违约方需支付守约方诉讼所产生的全部费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等。庭审中，原告确认被告未支付居间费用。此外，庭审后被告提供了一份书面意见，其称：“原告未履行代办按揭的服务，也没有为被告办理房屋过户手续，其服务费不应当得到支持；原告还收取了被告3700元代办按揭费用，该费用应当退还或冲抵，其主张的违约金律师费也不应支持”。本院认为，被告吴瑞滨拖欠原告清远市嘉和房地产代理有限公司居间服务费的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认。对于被告认为原告未履行居间服务义务不应当收取服务费的意见，本院认为根据三方合同约定，原告促成交易后即可收取居间费用10000元，该合同并未对该费用做其他约定，为此对于被告的该项意见本院不予采纳。对于被告要求退还3700元费用的意见，本院认为被告应当在举证期间内提供证据，但其并未在举证期限内举证，故对该意见本院不予一并处理，被告可另行主张权利。对于违约金及律师费的部分，三方合同已经有明确约定，该约定不违反法律规定，各方均应遵守。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告吴瑞滨应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市嘉和房地产代理有限公司支付居间费用10000元及违约金（以10000元为本金，从2017年11月9日按照年利率4.75的四倍计算至2019年11月8日）；二、被告吴瑞滨应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市嘉和房地产代理有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告吴瑞滨负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执154号之一 申请执行人：徐超，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：牟军，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：代先宇，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人徐超与被执行人牟军、代先宇民间借贷纠纷一案，申请执行人徐超依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初6607号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的178212元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，对登记在被执行人名下房屋和银行账户进行了查封、冻结，因本院立案执行的另一案件的被执行人牟军与本案系同一被执行人，且该案正在处置登记在被执行人牟军名下的房屋，为便于执行并经申请执行人同意，本案参与本院另一案处置被执行人财产后案款的分配，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6607号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索或者被执行人被查封（冻结）的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权178212元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人牟军名下位于成都市郫都区房屋予以查封，查封期限三年（查封期限自2018年12月13日至2021年12月12日止）。 二、对被执行人代先宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行账户（账号：62×××98）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止）。 三、对被执行人代先宇在中国建设银行股份有限公司成都第九支行账户（账号：62×××88）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易 迪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5157号原告：许庭红，女，1956年8月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：韩有怀，男，1956年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：许庭万，男，1972年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。现下落不明。原告许庭红与被告许庭万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许庭红及其委托代理人孙亚东到庭参加诉讼，被告许庭万经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许庭红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38000元及利息（按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：原、被告原系同村人，被行署因从事压机加工工生产需要向原告借款，并于2013年7月10日向原告出具借条。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告许庭万未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告许庭万出具借条，“今借到许庭红人民币叁万捌仟元整。注：于2013年底还壹万元，2014年还壹万，2015年还壹万，2016年还捌仟元整。”诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金38000元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按年利率6%自2017年1月1日起计算，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许庭万于本判决生效后十五日内向原告许庭红支付借款本金38000元及利息（按年利率6%自2017年1月1日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告许庭万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 樊长玲二〇二〇年三月三日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执376号之三被执行人刘稳高，男性，身份证，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1062号民事判决书，因被执行人刘稳高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘稳高在云南省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年三月十一日书记员  刘坤丽
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初66号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑乔特，男，1999年12月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************437，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因本案于2019年9月14日被先行羁押，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人郑乔特犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑乔特到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日19时多，同案人许乔镔、林海涛、郑锦轮、郑泽杰(均另案处理)驾驶摩托车途经汕头市潮阳区南门桥时与涉案人陈彬浩、游炯标、詹庭锋、姚钦峰、姚梓烽、肖鑫泉、陈培鑫、郭奕彬(均另案处理)等人相遇，因同案人许乔镔等人与涉案人陈彬浩之前发生过矛盾，涉案人詹庭锋在驾车过程中踢了同案人许乔镔一下后驾车逃离。同案人许乔镔等人驾车追赶但没有追上，后同案人许乔镔打电话串招被告人郑乔特，让其一同寻找涉案人詹庭锋等人，被告人郑乔特同意后便随身携带一把匕首前往。当晚21时多，被告人郑乔特与同案人许乔镔、林海涛、郑锦轮、郑泽杰发现涉案人陈彬浩、游炯标、詹庭锋、姚钦峰、姚梓烽、肖鑫泉、陈培鑫、郭奕彬八人驾驶摩托车在潮阳区西门直街处行驶，便在御品香肠粉店前路段将涉案人陈彬浩等人拦停，同案人许乔镔上前质问并扇打涉案人姚钦峰的头部，双方引发争执并约定前往潮阳区城区后溪嫲官处的空地上打架斗殴。当双方行驶至中华路中国银行门口处时，被告人郑乔特示意同案人林海涛加速上前将涉案人陈彬浩等人拦停，后被告人郑乔特与同案人许乔镔、林海涛上前与涉案人姚钦峰等人斗殴，同案人郑锦轮在后面见状便下车过去帮架，涉案人郑泽杰则驾车驶离并在远处观望。双方在斗殴的过程中，被告人郑乔特拿出随身携带的匕首进行威胁，涉案人游炯标见状便拿出事先放置在摩托车上的一把西瓜刀去追砍被告人郑乔特，被告人郑乔特在打斗过程中将涉案人游炯标的西瓜刀抢走丢弃，后抓住涉案人游炯标并用匕首抵住其脖子威胁涉案人陈彬浩等人退开，涉案人陈彬浩等人见状便退后没有上前，同案人许乔镔和林海涛、郑锦轮则回到被告人郑乔特身边，并再次对涉案人游炯标进行殴打。随后被告人郑乔特等人驾车逃离现场。经鉴定，涉案人游炯标与被告人郑乔特的损伤程度均为轻微伤。2019年9月14日，被告人郑乔特被公安机关抓获归案。另查明，案发后，涉案人陈彬浩亲属对被告人郑乔特一方的行为表示谅解，请求对被告人郑乔特一方从轻处理。2019年12月25日，被告人郑乔特在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑乔特有期徒刑三年至四年。上述事实和量刑建议，被告人郑乔特在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人郑志权、陈秋锴、郭宏伟的证言，证人张红军的证言及辨认笔录，涉案人游炯标、郭奕彬、詹庭锋、陈彬浩的供述及辨认笔录，涉案人肖鑫泉、姚钦锋、陈培鑫、姚梓锋的供述，同案人郑锦轮、林海涛、许乔镔、郑泽杰的供述及辨认笔录，被告人郑乔特原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验、检查笔录及刑事照片，扣押清单，鉴定书，海门派出所出具的证明，谅解书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乔特无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致一人轻微伤，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑乔特犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑乔特归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已得到对方当事人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑乔特犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  林子平审判员  钟泽珍二〇二〇年三月十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初206号之一原告：江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区******浅坑底（沙岗工业区园内）。统一社会信用代码91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。被告：中山市可欣纸类制品有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新丰工业区******星棚第2、3卡。统一社会信用代码91442000MA511Q2X6D。法定代表人：刘某1。被告：张凯，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区*********。公民身份号码420************715。原告江门市世昌纸业有限公司与被告中山市可欣纸类制品有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市世昌纸业有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告江门市世昌纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2420.55元、财产保全费1700.37元，由原告江门市世昌纸业有限公司负担。审判员  林峻永二〇二〇年三月二十六日书记员  梁根贤