中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初248号原告：林择湖（LIMCHITFOO）,男，1983年3月28日出生，系新加坡国籍。委托诉讼代理人：张勇、林博，系中华人民共和国辽宁华恩律师事务所律师。被告：高峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。原告林择湖（LIMCHITFOO）与被告高峰委托合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告林择湖（LIMCHITFOO）的委托诉讼代理人张勇、林博到庭参加诉讼；被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林择湖（LIMCHITFOO）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告款项人民币150万元整和从被告收到潘东升调解款至实际将全部150万元款项偿还给原告时止按照中国人民银行同期利率支付利息（从2017年4月20日至2019年1月20日共21个月暂定12.47万元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告是原告雇佣的司机，因2016年1月份案外人潘东升因其妻子陈怡在新加坡急需资金周转，向原告朋友借款30万新加坡币，原告提供担保，后替潘东升妻子偿还30万元新加坡币（折合人民币150万元）给原告朋友，当时原告不在中国，于是在2016年1月7日以被告名义与潘东升签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，约定潘东升向原告借款金额30万元新加坡币（折合人民币壹佰肆拾万元），按照月利率2%计算利息，潘东升用其名下的房产进行抵押，担保范围包括主债权、违约金、损失赔偿金和为实现债权发生的费用等。在2016年1月12日原告与被告签订协议书一份，约定原告委托被告向潘东升追讨借款本金及利息，然后被告全额返还给原告。被告在上海市徐汇区人民法院起诉了潘东升，后被告在没有经过原告同意的情况下私自与潘东升达成调解协议，被告按照约定取得调解款后并没有返还给原告。原告无奈只好向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告高峰未到庭参加诉讼，未向本院提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的2016年1月12日协议书，该份协议书能证实原告于2016年1月委托被告，以被告名义与案外人潘东升签订借款合同和抵押合同，同时被告同意配合原告向案外人潘东升追偿借款本金及利息，并且在追回后要全部交给原告的事实，故对协议书的效力本院予以确认。对原告提交的上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初923号案卷和（2017）沪0104执1852号案卷材料，能证实被告高峰向上海市徐汇区人民法院提起诉讼要求案外人潘东升偿还借款新加坡币30万元及相关利息，后经上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初923号调解书调解结案，并经徐汇区人民法院（2017）沪0104执1852号立案执行，且已于2017年8月8日执行完毕，故对此证据的证据效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订协议书一份，约定乙方（被告高峰）于2016年1月起受甲方（原告林择湖）与潘东升（身份证号码：3303021969××××××××）的借款和抵押事宜，具体如下：2016年1月，潘东升因其妻子陈怡在新加坡需资金周转，向甲方的朋友借款30万新加坡币，甲方作担保，后来甲方替潘东升的妻子陈怡还了30万新币（折合人民币约150万）给甲方的朋友，潘东升用上海的一处房产（上海市长宁区延安西路×××号××室）作抵押，借款人是潘东升，抵押物所有人是潘东升，但甲方当时不在中国，委托乙方在上海与潘东升签订借款合同（附件1）和抵押合同（附件2），并前往上海国土局办理抵押登记。乙方必须在借款合同到期配合甲方去向借款人潘东升追讨回借款和利息，并全额返回给甲方。双方在协议书末尾处签字。2016年1月7日，被告高峰与案外人潘东升签订借款合同一份，约定甲方（高峰）向乙方（潘东升）借款新加坡币30万元。借款期限为6个月，自2016年1月7日起至2016年7月6日止。借款期内的借款月利率为2%。甲方于本合同签订当日已将新加坡币30万元现金交付给乙方，乙方已收到全额借款新加坡币30万元整。经甲乙双方确认，乙方同意以其名下位于上海市长宁区延安西路×××号××室的房屋一套[沪房地长字（2006）第012313号]为本合同约定的借款本息等提供相应担保，具体内容以另行签订的《抵押合同》为准。合同另对其他事宜作了约定。在合同末尾处被告高峰在甲方处签字，案外人潘东升在乙方处签字。在借款合同第一页第四条借款方式条款末尾处标注“此款用于乙方（潘东升）归还LIMCHITFOO担保陈怡借款新加坡币35万中的30万元（新家坡元）”，被告高峰及案外人潘东升在此处分别签字”。借款合同签订后，案外人潘东升偿还被告高峰借款76万元人民币，尾欠款一直未偿还，为此，高峰于2016年12月20日诉讼至上海市徐汇区人民法院，要求本案案外人潘东升返还借款新加坡币30万元，支付利息新加坡币68,400元及律师费，并对案外人所有的位于上海市长宁区延安西路×××号××室的房产享有优先受偿权。该案经上海市徐汇区人民法院审理，制作（2017）沪0104民初923号民事调解书，调解内容为：1、潘东升于2017年4月20日前归还高峰借款人民币100万元；2、如潘东升未按约定履行上述还款义务，高峰有权对上海市长宁区延安西路×××号××室实现抵押权（以上述房屋折价或以拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿）。后原告向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，案外人潘东升将执行款交付至上海市徐汇区人民法院，由本案被告高峰于2017年8月8日领取执行款人民币1,006,825元。由于被告高峰未将案外人潘东升偿还的欠款给付原告，为此原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，被告住所地及委托合同履行地均在我国境内，故本案与合同有最密切联系及最能体现合同特征的法律为我国法律，故本案审查应适用我国相关法律。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第四百零四条规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，原、被告双方签订《协议书》，双方之间形成的委托合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，双方均应恪守协议约定，并履行各自的义务。本案中，被告按照原告委托，与案外人潘东升签订借款合同将新加坡币30万元借给潘东升，后将此借款全部追偿完毕，被告向外借款行为及追偿借款的受托行为并未违反协议约定，受托行为合法。但被告未将案外人潘东升偿还的欠款人民币1,766,825元返还给原告，违反协议约定，故被告应当将其处理委托事务取得款项人民币1,766,825元交付给原告，原告主张被告返还原告委托款人民币150万元在应当返还委托事务取得款项人民币1,766,825元范围内，故对于原告要求被告返还委托款人民币150万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按约定向原告交付委托款项，故被告依法应当向原告承担相应违约责任，因原告未能举证证明其损失具体数额，故本院酌定被告按照中国人民银行同期同类存款利率标准向原告赔偿利息（以人民币150元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计息）。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后十日内一次性给付原告林择湖（LIMCHITFOO）款项人民币150万元；二、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告林择湖（LIMCHITFOO）上述第一项款项的利息（以人民币150万元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计息）；三、驳回原告林择湖（LIMCHITFOO）的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,422元，公告费人民币560元，由被告高峰承担。如不服本判决，原告林择湖（LIMCHITFOO）可在判决书送达之日起三十日内，被告高峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币19,422元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英人民陪审员  李 楠二〇二〇年三月十八日法官助理李雪书记员芮庆文本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。