wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29556号原告:刘杨，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址：。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师，执业证号：14401201310017057。被告：杨文辉，男，1991年12月11日出生，汉族，。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周自成到庭参加诉讼，被告杨文辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经为购买房屋支付的款项共计2387721元及利息（利息从起诉之日起计至付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年看中了一套位于罗湖区*****的房屋，与卖家杨彩凤于2016年1月10日签订《房地产买卖合同》，当时房屋买卖受深圳市购房政策影响，原告没有购房资格，原告随后找来其表弟即被告杨文辉帮忙“出名”，双方于2016年2月3日签订了一份《借名协议》，由原告出资，被告配合的形式买下了涉案房屋。原告先后向杨彩凤支付了合同约定的第一部分楼款30万元，并让被告配合办理了相关资金监管、贷款、房屋过户、燃气过户、税费缴纳等事宜，原告在房屋过户后一直自行或让他人正常进行银行还贷。直到2018年2、3月份农历春节期间，被告才告知原告其因为投资做生意需要，已经将房屋抵押给多个贷款公司套现，现在生意亏损，有数家贷款公司要起诉他，并且被查封了房产。原告在此情形下停止了还贷，原告多次找被告商讨如何处理，被告虽然口头承诺会归还原告所有出资，但是实际一直无法将原告出资归还，被告应允原告将房屋出售所得剩余款项归还原告，但是因房屋查封无法买卖，原告借名买卖房屋的目的已经无法实现。原告于2018年9月曾向法院起诉，在案件被受理后，被告一会表示会配合原告去法院，一会又表示会还款，一会又表示无能为力，后法院通知原告缴纳简易程序转为普通程序诉讼费用时，正值农历春节将近，原告因为自身资金链紧张，加之考虑宗族感情，决定撤回起诉。目前被告已经向原告表示无能为力，置之不管，原告在资金充裕后下定决心要将被告告到底。经审理查明：2016年1月10日，被告与案外人杨彩凤签订了《房地产买卖合同》，约定以618万元购买杨彩凤所有的位于罗湖区****房产。2016年2月3日，原告与被告签订《借名协议》，约定因原告不符合深圳市购房条件，双方协商借用被告名字购买罗湖区*****的房产，原告承诺每月按时支付供楼款至被告账户，被告不得据此占有、侵占该房产。原告主张其以被告名义向杨彩凤支付了购房定金30万元，并提交了杨彩凤出具的三张收款收据为证。收款收据载明，杨彩凤收到了被告交来的购买案涉房产定金分别为70000元、130000元及100000元，共计30万元。原告主张，被告在2016年2月3日配合其办理了资金监管，并提交了《房屋交易资金托管业务开户通知书》、“房易安”开户回单等证据，从前述证据可知，被告在中国建设银行深圳碧波支行开设的账号为6**********9的银行账户为房屋结算资金托管专户。根据原告另交的银行流水，2016年2月2日原告已通过银行转账向该账户转款1554000元。原告还主张其缴纳了案涉房产过户所产生的相关费用，从民生银行POS单、房产证复印件等证据可知，2016年3月28日原告向深圳市房地产权登记中心（银湖）完成了一笔金额为41312.5元的支付业务。同日，被告获颁案涉房产的不动产权证书。除此之外，原告还提交了相关发票，以证明其因案涉房产支付了燃气费108.5元及公证费400元。从原告提交的前述被告托管专户银行流水可知，2016年至2018年期间，原告及案外人陈芝娜、刘菊香向被告前述资金托管账户发起多笔汇款。原告主张之所以汇款，是因为偿还案涉房屋贷款。另外，原告还提交了署名为陈芝娜的《证明》，其中载明“在2016年至2018年期间基本由我负责转账给杨文辉偿还银行房贷，所转账的资金都是刘杨所有”。综上，原告主张因购买案涉房屋而支出款项达2387721元。据原告反映，被告因另案已被他人起诉。2018年4月24日，深圳市福田区人民法院根据案外人平安银行股份有限公司深圳分行的申请，对被告名下的案涉房产采取了诉前财产保全措施，保全到期日至2021年4月23日。至本案庭审日，该房产尚未被拍卖变卖。以上事实，有借名协议、房地产买卖合同、收款收据、房屋交易资金托管业务开户通知书、发票、房产证复印件、银行流水、证明、（2018）粤0304财保491号民事裁定书等证据和原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告在本案中主张涉案款项实际由其出资，被告因而获利没有法律依据构成不当得利，并据此要求被告返还相关款项及偿付相应利息。但从本院查明的事实来看，涉案款项实际上是双方履行借名协议从杨彩凤处购买房产而支出的成本，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。至于当事人之间借名协议是否成立、是否生效、是否解除以及相关款项是否应当返还等等，则应由各方基于双方之间的合同关系等另循法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘杨的全部诉讼请求。案件受理费人民币25902元、公告费人民币500元，由原告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年三月四日书记员  方 婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢237号 平湖安信小额贷款股份有限公司、嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、嘉兴市蓝天商务酒店有限公司、嘉兴市乍浦蓝天制衣厂、吕燕： 本院受理的申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司与被执行人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司、嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司、嘉兴市蓝天商务酒店有限公司、嘉兴市乍浦蓝天制衣厂、吕燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为325765.8元，执行费为5708元。 在执行过程中，被执行人自动履行全部付款义务及执行费5708元。至此，本院（2020）浙0482执恢237号案及（2016）浙0482执2641号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢51号之二 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤,该信用联社理事长。 被执行人：绵阳九腾商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺杰林钢材城85号。 法定代表人：雷刚，男，公司执行董事。 被执行人：绵阳腾双贸易有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段9号瑞阳商住楼1幢25轴-26-1层。 法定代表人：陈双，女，公司执行董事。 被执行人：绵阳德佳投资管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段191号。 法定代表人：李勇，男，公司执行董事。 被执行人：绵阳珂瑞得电子有限责任公司。住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：刘娅蓝，女，公司执行董事。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪，公司总经理。 被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段9号 法定代表人：王天双，男，公司董事长。 被执行人：雷刚，男，汉族，生于1981年10月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：曹帆帆，女，汉族，生于1981年2月11日，住址。 被执行人：刘娅蓝，女，汉族，生于1982年2月27日，住梓潼县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1982年8月30日，住绵阳市三台县。 被执行人：骆婷，女，汉族，生于1991年5月23日，住安州区。 被执行人：陈双，女，汉族，生于1984年10月23日，住绵阳市涪城区。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初284号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢51号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16284号 原告：李玉意，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：包丹，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告李玉意与被告包丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉意到庭参加了诉讼。被告包丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉意向本院提出诉讼请求：1．判令包丹支付李玉意货款15000元；2.本案诉讼费、公告费300元由包丹承担。事实和理由：2018年10月，包丹因向李玉意购买滋补品大复方而拖欠货款15000元，并为此向李玉意出具一份《借条》。包丹至今未付款项，李玉意遂诉至本院。 包丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，包丹向李玉意出具一份《借条》，载明欠李玉意“大复方”款15000元、房租2000元，以及“小复方进货款”1万元，合计27000元，并承诺于2019年6月30日前付清。庭审中，李玉意表示此后包丹并未付款，本案中，其仅主张“大复方”的款项。 李玉意于2019年7月24日诉至本院，因包丹下落不明，李玉意支付了公告费300元。 以上事实，有李玉意提供的《借条》、公告费缴纳记录，以及当事人的庭审陈述为证。包丹未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，包丹向李玉意购买货物，双方形成买卖合同关系，李玉意已依约向包丹交付了货物，包丹也书面确认欠款，并向李玉意出具《借条》，该文件是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对当事人具有约束力。现《借条》约定的还款期限已经届满，包丹未依约还款，其行为已构成违约，李玉意要求包丹支付“大复方”货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因包丹的违约行为，导致李玉意为实现债权支付公告费300元，李玉意要求包丹承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、包丹应于本判决生效之日起十日内支付给李玉意货款15000元； 二、包丹应于本判决生效之日起十日内支付给李玉意公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由包丹负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 邱 瑛 人民陪审员 林 华 人民陪审员 王小英 二〇二〇年三月三日 代书 记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0327执5333号 申请执行人:魏信乐，男，1980年4月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:张军，男，1978年8月11日出生，住苍南县。 申请执行人魏信乐依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6273号民事判决，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令。被执行人张军未向本院报告财产情况，申请执行人魏信乐也未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张军的财产情况，查明被执行人张军的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款，也无车辆、房产登记信息。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人张军主动履行0元。截止2020年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2000元，申请执行费1100元。 因被执行人张军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0327执5333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池长该 审 判 员 尤圣会 审 判 员 吴新新 二〇二〇年三月十二日 代书记员 陈尚胜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执恢55号 申请执行人：李小梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾铸，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟洪英，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李小梅申请执行曾铸、钟洪英借款合同纠纷一案，经查被执行人曾铸、钟洪英至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初676号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾铸、钟洪英所有的银行存款、其他应收款62000元（采用提取或划拨措施的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡月
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初751号原告：高守元，男，1940年1月19日出生。委托诉讼代理人：高艳芬，女，1969年1月6日出生。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。上述二被告之共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告高守元与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高守元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按高艳芬撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年三月五日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初160号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人叶育鹏，男，1976年12月12日出生于广东省普宁市，公民身份号码440************131，汉族，本科文化，医生，住普宁市***************。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年8月6日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人叶育鹏犯买卖身份证件罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人叶育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年1月，同案人袁图海(另案处理）以其亲戚因没有在医院生产，无法办理婴儿出生医学证明而无法入户为由，请求同案人江奋展(另案处理)为其找关系补办婴儿董尚恩的《出生医学证明》。后同案人江奋展以此事联系在医院工作的被告人叶育鹏，被告人叶育鹏答应后并约定费用为2000元。后被告人叶育鹏通过联系路边“办证黑广告”电话，以2000元的价格联系非法办证，对方将办好的董尚恩《出生医学证明》拍照并通过微信发给被告人叶育鹏，被告人叶育鹏转发给同案人江奋展，同案人江奋展再转发给同案人袁图海。因同案人袁图海发现出生证上婴儿体重信息填写有误，怀疑是假证而未能成交。2019年1月21日，同案人袁图海因涉嫌网络贩卖婴儿出生证明被汕头市刑警支队一大队抓获.2019年8月6日，被告人叶育鹏被公安机关传唤到案接受调查。另查明，2020年1月22日，被告人叶育鹏在辩护人陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人叶育鹏拘役三个月至六个月，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人叶育鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有同案人袁海图、江奋展的供述及辨认笔录，同案人陈国秋的供述，被告人叶展鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及到案经过，普宁市人民医院出具的证明，微信账号及聊天记录截图，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶育鹏无视国家法律，结伙买卖可以用于证明身份的证件，侵犯国家对身份证件的管理制度，其行为已构成买卖身份证件罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人叶育鹏犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶育鹏到案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且买卖的出生医学证明尚未流入社会，社会危害性较小，又能积极缴交罚金，确有悔罪表现，故依法可予从轻处罚并判处管制。公诉机关提出的量刑建议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶育鹏犯买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  钟泽珍二〇二〇年三月十二日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初30029号原告:秦毅，女，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区，委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201210071470。被告：沈德垣，男，1987年4月2日出生，满族，身份证住址：辽宁省东港市，原告秦毅与被告沈德垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告秦毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款12000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。暂合计261370元。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告达成《借支款项合作协议》（以下简称《协议》），约定：1.根据被告向原告预报的2018年9月的合作预案，为协助被告开展预案工作，原告同意向被告出借200000元；2.被告借得以上款项的使用用途是向原告推荐、介绍出游人员；3.若双方未实际开展2018年9月的合作预案的，则被告应在2018年9月28日前，将原告向被告出借的款项即200000元返还原告；4.被告违反本协议第六条约定逾期未向原告返还相关款项的，被告从2018年9月28日起至实际向原告返还之日止，应向原告支付借款利息，借款年利率为百分之三十六；5.通过原被告双方上述指定的邮箱发送的经双方回复予以确认的邮件、文件及其他资料；即视为双方已就上述邮件、文件协商达成一致，并进行了签署。原被告双方达成上述合意后，原告根据《协议》第10.1条的约定，于当日向被告指定电子邮箱（ｓｈｅ×××＠163.ｃｏｍ）发送合作协议电子版，被告回复“收到”对《协议》予以确认。其后，原告根据《协议》约定向被告转账200000元，并备注摘要为“8-9月预付款（8月17日签）”。但原告按照协议约定付款后，双方未实际开展2018年9月的合作预案。故原告根据《协议》的约定要求被告返还预付款200000元，但被告无正当理由至今仍拒绝返还。原告特诉至本院。本院经审查认为，原、被告双方是以电子邮件的方式就案涉合同进行沟通确认的。根据《协议》约定：原告指定联系邮箱为ｌｉｎ×××＠ｕｔｔｒａｖｅｌ.ｃｎ，被告指定联系邮箱为ｓｈｅ×××＠163.ｃｏｍ，双方约定通过上述指定邮箱发送的经双方回复予以确认的邮件、文件及其他资料，即视为原被告已就上述邮件、文件协商达成一致，并进行了签署。2018年8月17日，原告通过前述指定邮箱向被告指定邮箱发送了《协议》电子文档，被告回复“收到”。因此，原被告已就《协议》达成一致，并受《协议》的约束。根据《协议》第11条，在本协议履行过程中或在履行完毕后，如双方发生争议的，应协商解决。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会（又名深圳国际仲裁院），按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁。故案涉纠纷应由华南国际经济贸易仲裁委员会管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦毅的起诉。案件受理费人民币100元，保全费人民币1826.85元，由原告秦毅负担。原告多交的人民币5120元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何小哲人民陪审员  周志宏人民陪审员  黄泽辉二〇二〇年三月十六日书 记 员  许 爵
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执384号 申请执行人：杜廷平，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：***，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：李军，男，汉族，生于1977年4月11日，住四川省仪陇县。 本院于2019年8月23日以（2019）川1324民初2439号民事裁定书，查封了被执行人***所有的位于四川省仪陇县房屋（产权证号：00××39）。在执行过程中查明：本院于2014年12月30日作出产生法律效力的（2015）仪民初字第241号民事判决书判决***、王晓红协助谭定俊、马竹清将该房屋第七层住房（152.5平方米）的产权手续过户至谭定俊、马竹清名下，过户相关费用由***、王晓红共同承担。且申请执行人杜廷平同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人***所有的位于四川省仪陇县（产权证号：00××39）第七层住房（152.5平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邓焱蓬
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6067号原告：姜虎，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潘徐，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：敬琦，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告姜虎与被告潘徐、敬琦建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜虎、被告潘徐到庭参加了诉讼，被告敬琦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告姜虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的挖机租赁费19880元，支付利息4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月至2016年5月期间租用原告的卡特320C型挖机，用于桂林街道办事处倒树村的土地整治项目，总共租用了196小时，单价为280元/小时，总金额为54880元，于2017年1月支付给原告30000元，2018年2月支付给原告5000元，尚欠19880元未支付。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令如诉称。被告潘徐辩称，原告所述的桂林街道办事处倒树村的土地整治项目系被告潘徐与敬琦承包的，租用原告的挖机属实，也已进行了结算，欠原告的租金数额属实，但被告潘徐在原告的挖机未进场时就已退伙，故欠原告的挖机租赁费不应由被告潘徐承担给付责任。被告敬琦未答辩。经审理查明，被告潘徐、敬琦承包潼南区桂林街道办事处倒树村土地整治项目工程后，租赁原告姜虎的挖机用于该工程的机械施工。施工完成后，原、被告双方进行了结算，并出具结算单，结算单上载明：“姜虎挖机卡特320C型机租用给敬琦、潘徐用于倒树村土改工程，总时间为196小时，单价为280元/小时，总金额为：54880元正（大写：伍万肆仟捌佰捌拾正），已付30000元正（大写：叁万元正），余款24880元正（大写：贰万肆仟捌佰捌拾元正）租用人：敬琦潘徐2017.元.25敬琦：500223198410013550”。之后，又向原告支付了5000元，尚欠19880元未支付。原告曾多次向二被告催收未果，为此，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方形成建筑设备租赁合同关系，根据二被告向原告出具的“结算单”以及原告认可结算之后又支付了5000元的情况，可以认定二被告尚欠原告挖机租赁费用19880元的事实，原告主张二被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告结算后就应向原告支付租金，但二被告至今尚未支付该笔租赁费用，故原告要求支付资金占用利息的主张，本院予以支持，资金占用利息应以19880元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算（利息总额以4200元为限）。被告潘徐辩解其在原告的挖机未进场时就已退伙，所欠原告的挖机租赁费不应由被告潘徐承担给付责任，因结算单上有被告潘徐的签名，被告潘徐未向本院提交相关证据证明其辩解主张，故对被告潘徐的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘徐、敬琦于本判决生效后十五日内向原告姜虎支付拖欠的挖机租赁费用19880元及资金占用利息【利息以19880元为基数，从2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算（利息总额以4200元为限）】；二、驳回原告姜虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告潘徐、敬琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  王木均人民陪审员  全兴明二〇二〇年三月十一日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1900号之二申请执行人周云，女，汉族，1951年11月25日生，住新乡市牧野区。被执行人孙钰普，男，汉族，1983年4月22日生，住河南省宁陵县。本院在执行周云与孙钰普民间借贷纠纷一案（2019）豫0711民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周云于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2019年12月16日、2020年1月19日、2020年2月24日、2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已冻结并划拨至本院，无证券、无工商信息，无房产，车辆未实际控制已办理网上委托查封。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并于2020年1月13日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十二日代书记员 裴颖怡
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执78号 申请执行人：邓兴才 被执行人：母之平 邓兴才与母之平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，邓兴才向本院申请执行的(2019)川0726民初510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初764号原告：蒋越，男，汉族，1997年8月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：符涛，男，汉族，1988年10月12日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州。原告蒋越诉被告符涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋越诉称，原、被告原系同事关系。2019年4月26日，被告因买卖二手车缺钱，向原告借款50000元，并口头承诺半个月后归还50000元本金，并分点利润给原告。原告于当日通过支付宝方式将50000元转交给了被告。后原告一直向被告催要借款，被告没能还钱，被告于2019年5月17日向原告出具了借条一份给原告。出具借条后被告仍未能归还借款。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金50000元及该款自起诉立案之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告符涛辩称，原、被告原系同事是事实，2019年4月26日，原告汇给我50000元是事实，但原告这个钱是与我一起投资的，但做生意亏了，我不想让原告吃亏，所以在2019年5月17日时，我将原告原先投资的50000元作为借给我的钱，所以我向原告出具了50000元的借条。现我愿意在2020年年底的时候一次性付清借款50000元，但不同意承担原告主张的借款利息。经审理查明：原、被告原系同事关系，均在常州市铂晟精品车业有限公司从事二手车交易工作。2019年4月26日，原告通过支付宝方式将50000元款项汇给被告，作为原告与被告做二手车的投资款，被告也承诺于5月份将本金归还原告并有一定分红。时至2019年5月，原告既未拿到本金，也未见到二手车，遂要求被告归还。2019年5月17日，原被告沟通协商后决定将原告投资的50000作为借款50000元借给了被告，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人符涛于2019年4月26日向出借人蒋越借伍万元正（50000元），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：符涛，2019、5、17”。自被告向原告出具借条后，被告未能归还原告案涉借款。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告对收到原告交付的50000元款项无异议，并认可为不让原告吃亏，愿意将该50000元款项转为借款，并同意于2020年年底一次性归还原告借款。因原告不同意被告提出的还款时间，致本案调解未果。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告收到原告交付的50000元款项后，经原、被告协商沟通后决定转为借款，并由被告向原告出具了借条，故在原、被告间形成了50000元的借贷关系。自被告向原告出具借条后因故未能归还借款，现原告要求被告归还借款本金50000元及该款自2020年1月16日立案之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如上：被告符涛于本判决生效之日起二十日内归还原告蒋越借款本金50000元及该款自2020年1月16日立案之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告符涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年三月二十三日书记员  石嫦娥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1196号原告：杨计成，男，1965年4月16日出生，汉族，住林州市。被告：杨鹏勇，男，1984年10月14日出生，汉族，住林州市。原告杨计成诉被告杨鹏勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨计成在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨计成撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十日书记员  申晨伟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执172号陈杏美、饶艾军：本院在执行申请执行人陈杏美与被执行人饶艾军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书中所确定的于2019年12月4日前支付申请执行人陈杏美350000元借款的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执172号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初180号 原告：肖向葵，男，1979年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系肖国文之父。 原告：易小凤，女，1979年6月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系肖国文之母。 被告：湖南德晟纺织服装有限公司,住所地:蓝山县经济开发区东方大道南侧。 法定代表人:李德军，系该公司执行董事。 原告肖向葵、易小凤与被告湖南德晟纺织服装有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审查。 原告肖向葵、易小凤向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告820610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日下午13点30分，原告之子肖国文与黄安康、毛嘉星、董嘉俊结伴到被告公司西面原取土形成的土坑洗澡时，不幸溺水身亡。经查，该水坑系被告公司取土形成，取土完成后，被告公司没有将水坑填平，也没有设置警示标志和防护措施，致使肖国文等人在水坑溺水身亡。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告肖向葵、易小凤未能提供被告湖南德晟纺织服装有限公司准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告湖南德晟纺织服装有限公司送达地址的，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖向葵、易小凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王景平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初123号 原告：卢建财男，1981年9月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴斌男，1981年7月8日出生，汉族，住淳安县。 原告卢建财因与被告吴斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告吴斌向原告卢建财借款并于2018年9月1日向原告并出具借条一份，载明借款金额28000元，定于2019年8月31日前归还，现还款期限届至，因被告未履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告卢建财借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴斌负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执392号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：游世阳，男，生于1989年2月24日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703刑初577号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收游世阳的黑色VIVO牌手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送的被执行人游世阳所有的黑色VIVO牌手机壹部。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 母凯豪 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 鸿
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执425号申请执行人：刘小军，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：任立中，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地：温县。申请执行人刘小军与被执行人任立中民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任立中名下有豫Ｈ×××××东风雪铁龙牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任立中名下豫Ｈ×××××东风雪铁龙牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人任立中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1028民初38号 原告：周志炎，男，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：匡四清，安仁县司法局安平司法所法律工作者。 被告：刘伟，男，住湖南省安仁县。 原告周志炎与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周志炎及其委托诉讼代理人匡四清到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志炎向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘伟偿还原告借款本金280500元，并按月利率2%从2018年5月9日起支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月9日，被告刘伟以在郴州承包工程急需资金为由向原告借款本金280500元，并向原告出具借条，双方约定月息为3分。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告周志炎为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告周志炎的居民身份证复印件一份，拟证明原告周志炎的诉讼主体资格适格； 2、借条一份，拟证明被告刘伟因资金周转困难于2018年5月9日向原告借款本金280500元，并约定借款利息为月利率3%； 3、手机通话录音光盘一份，拟证明2018年5月9日换据后，被告同意按月利率2%支付原告借款利息。 被告刘伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认事实如下：2015年9月21日，被告刘伟以在郴州承包工程资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，并出具借条。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一年；2015年9月27日，被告又向原告借款50000元，并出具借条，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年。以上两笔借款，本金共计150000元。借款后，对2015年9月21日借款本金100000元，被告按约支付了原告2015年11月21日前的利息；对2015年9月27日借款本金50000元的利息，被告分文未付。2018年5月9日，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具了一份借款金额为280500元的借条，并约定利息按月利率3%计算,借款期限为半年。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成借贷合意后，原告依约分两次共出借资金150000元给被告，被告收取借款后，向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，已构成违约。现原告主张被告刘伟偿还借款本金280500元,并按月利率2%从2018年5月9日起支付借款利息至清偿之日止，本院认为，被告借款后因无力偿还，于2018年5月9日重新换据，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，结算后本息之和超过了法律规定的范围，故原告诉请被告刘伟按换据后280500元来计算借款本金并支付利息，本院不予支持。本院对原告的借款本金应认定为150000元。对2015年9月21日至2018年5月9日期间的借款利息，因双方约定的借款利率超出了国家规定的利率标准，本院应当依法予以调整为月利率2%。对2018年5月9日之后的利息，双方均同意按月利率2%计算至清偿之日止，不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告周志炎借款本金150000元及利息（其中对2015年9月21日借款100000元的利息计算方法：按月利率2%，从2015年11月22日起计算至借款清偿之日止；对2015年9月27日借款50000元的利息计算方法：按月利率2%，从2015年9月27日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1898号之一申请执行人张勇，男，1983年11月1日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人葛志生，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张勇与葛志生民间借贷纠纷一案（2017）豫0711民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张勇于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已轮候冻结，无证券、无工商信息，无房产。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并于2020年3月11日纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十三日代书记员 裴颖怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初45号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张明前，男，1989年8月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，务工，住山东省蒙阴县。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人张明前犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李某、刘某1出庭支持公诉，被告人张明前及其辩护人马炳宝、翻译人员姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日凌晨1时许，被告人张明前在临沂经济技术开发区国人西服厂员工宿舍内，采用秘密手段，通过手机转账的方式窃取刘某2银行卡内人民币6960元。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、书证、被害人刘某2的陈述、被告人张明前的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人张明前的行为构成盗窃罪，诉请惩处并提出在拘役三个月至六个月幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币7000元的量刑建议。 被告人张明前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人退赔并取得受害人的谅解；2.被告人当庭认罪，确有悔罪表现；3.被告人无前科，系初犯、偶犯。 经审理查明，被告人张明前系聋哑人。2019年9月12日凌晨1时许，被告人张明前在临沂市河东区国人西服厂员工宿舍内，趁同为聋哑人的工友刘某2熟睡之际，将其手机卡放在自己oppo手机内后，通过扫码支付的方式，将刘某2手机微信绑定的建设银行卡中的6960元转到自己的vivo手机里。事后，张明前亲属将其盗窃所得退还被害人，张明前取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、书证、被害人刘某2的陈述、被告人张明前的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人张明前盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚。被告人张明前系聋哑人、认罪认罚、到案后如实供述案件事实，依法从轻处罚；已退赔并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，可对张明前从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张明前应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张明前犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系该分行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：汪晓忠，男，1987年6月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告汪晓忠信用卡纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪晓忠支付信用卡透支本金33429.87元、利息3998.4元、滞纳金（违约金）5891.82元、其他费用755.2元，合计44075.29元（截止2019年8月15日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡东海到庭参加了诉讼，被告汪晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月19日，被告汪晓忠向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理个人信用卡，其提交了信用卡申请的相关材料，并愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，该合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。被告领用信用卡后，截至2019年8月15日结欠透支本金33429.87及利息与违约金，被告未能返还透支款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金33429.87元及利息、违约金等（利息、违约金等按信用卡（个人卡）领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告汪晓忠负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月二十四日 法官助理方志军 书记员邱悦 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31889号原告：陈贵涛，男，汉族，1986年12月21日出生，委托诉讼代理人：吴亮，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403199910168772。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201711013392。被告：林喜文，男，汉族，1956年7月24日出生，原告陈贵涛与被告林喜文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮、陈楚银到庭参加诉讼。被告林喜文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈贵涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款10万元；2.被告支付原告资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率6%,自2015年3月16日起算，并应计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月6日，被告因经营周转向原告借款10万元。原告向其交付现金10万元后，被告即向原告出具了借条。经原告催付，被告因一时无法全部返还欠款，遂于2015年3月15日在借条上写明延期。之后原告多次催促还款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告林喜文未作答辩。经审理查明，原告就其主张，提供了《借条》及短信聊天记录等证据为证。其中《借条》载明借到原告现金１０万元，出具时间为２０１３年９月６日，未载明借期及利率。２０１５年３月１５日，被告在该《借条》上载明延期，但未载明延期的期限。原告提交的微信聊天记录内容为原告向聊天对方发送的追索欠款的信息，时间为２０１８年２月１日，但无对方回复记录，也无证据证明聊天对方即为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款１０万元，有《借条》为证，本院予以采信，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率６％支付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以采纳，但关于利息的起计时间，因《借条》未约定借期及利率，原告提交的微信聊天记录也不能证明原告向被告提出过追索，故利息应自原告起诉之日即２０１９年９月１８日起计。原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林喜文自本判决生效之日起七日内偿还借款本金10万元给原告陈贵涛，并按年利率6%计付自2019年9月18日起至款项清偿之日止的利息给原告陈贵涛；二、驳回原告陈贵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元、公告费390元，由被告林喜文负担。案件受理费已由原告陈贵涛预交，本院予以退回。被告林喜文应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2844元、向原告支付公告费390元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月六日书记员 马晓棉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2239号毛源源：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初9284号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年三月五日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执501号之十 被执行人阚忠福，男，1970年2月23日出生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执501号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人阚忠福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚忠福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚忠福在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币73299.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈业超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2883号常新研、河南豫星汽车贸易有限公司：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17335号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年三月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初129号 原告：高红君，女，汉族，生于1990年1月1日，住四川省阆中市。 被告：高勇，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：刘波，该公司经理。 住所地：南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执671号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被执行人：绵阳鹏升电梯有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡牌坊村1组。 法定代表人：蒋何，该公司董事长。 被执行人：蒋何，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：万勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5263号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳鹏升电梯有限公司、蒋何、万勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳鹏升电梯有限公司、蒋何、万勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月四日 书记员  王 琴
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2082号申请执行人潘圣梅被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特12号民事裁定书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司在银行的存款1247520元或查封被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司相当于1247520元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  卢晓立
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4625号之一 申请执行人：张继明，男，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈新华，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张继明与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张继明向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人陈新华向申请执行人张继明支付执行款20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638元、执行费200元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院另案依法扣划了被执行人银行账户存款，经分配部分用于本案案件受理和执行费等。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2020年3月27日，本案已执行到位案件受理费638元、执行费200元。暂未发现被执行人陈新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新华拒不履行又未报告财产，本院同时已对被执行人陈新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人陈新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  周 敏 审判员  徐晓良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  虞烟雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初955号原告：刘会军，男，1973年11月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：张有法，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：张晓军，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省林州市。原告刘会军与被告张有法、张晓军合同纠纷一案，本院立案后，原告刘会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘会军撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执692号 申请执行人：赵璐尧，女，1995年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王玉瑶，女，1996年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙纠纷 本院受理申请执行人赵璐尧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2217号合伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人王玉瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王玉瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月四日 书记员 王云波
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初63号 原告：陈勇军，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：张健，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：王浩宇，男，1985年4月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蒲西军，女，1974年10月26日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 原告陈勇军与被告王浩宇、蒲西军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇军的特别授权委托诉讼代理人张健、被告王浩宇、被告蒲西军到庭参加诉讼，原告陈勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告给付原告劳务报酬155,000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年5月到二被告在泸州承包的土地整改项目中从事挖掘机劳务工作，2017年12月完成工作，2018年4月11日经与王浩宇结算后由王浩宇出具结算清单，确认下欠原告劳务费221,500.00元，中途王浩宇陆续还款，直到2019年2月18日由蒲西军出具余款155,000.00元的凭据后就再没有给原告付过款项了。综上所诉，二被告下欠原告劳务款事实清楚，证据充分，多次催收未果。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告王浩宇辩称，欠款属实。 被告蒲西军辩称，我是在项目后期组织实施工程，属于帮忙，该笔劳务费我没有经手，我不承担该笔劳务费的清偿责任，我当时签条子的意思是项目结算后可以从结算款中进行支付。 在质证过程中，被告王浩宇对原告陈勇军提交的身份证复印件和结算清单无异议，被告蒲西军对原告陈勇军提交的身份证复印件和结算清单真实性无异议，但认为对其下欠金额不清偿，同时认为自己没有参与前期工程,自己不应承担清偿责任。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告王浩宇对原告陈勇军提交的身份证复印件和结算清单无异议，本院予以确认。被告蒲西军对原告陈勇军提交的身份证复印件和结算清单真实性无异议，但认为对其下欠金额不清偿，同时认为自己对前期工程没有参与，不应承担清偿责任。本院认为，该下欠劳务款金额经被告蒲西军核实而出具，该工程系一个整体，不能因为没有参与前期工程就不给付前期应支付的劳务费，故对被告蒲西军的异议本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈勇军2017年5月到被告王浩宇在泸州承包的土地整改项目中从事挖掘机劳务工作，2017年12月完成工作。2018年4月11日，经与王浩宇结算后由王浩宇出具结余资金二标段挖机结算清单，清单载明“情况属实，泸州项目结余二标段欠陈勇军挖机￥221500.00元。（贰拾贰万壹仟伍佰元正），王浩宇，2018.4.11”。后被告王浩宇陆续支付了部分欠款。后被告蒲西军经核实在该结算清单签字确认：挖机陈勇军（结余二标前阶段）还有余款155000元（壹拾伍万伍仟元），在后期的工程款结算之后全额借支，蒲西军，2019.2.18。后原告陈勇军多次催收未果。2020年1月3日，原告陈勇军向本院提出诉讼，要求二被告支付下欠劳务报酬155,000.00元。另查明，被告王浩宇与文豪等合伙以挂靠公司名义承包了泸州二标段土地整理工程,前期由王浩宇投资,后因王浩宇资金短缺,由被告蒲西军投资经营完成了该项目,被告王浩宇和被告蒲西军系合伙经营。 本院认为，原告陈勇军在被告王浩宇承包的工地从事挖机劳务，被告王浩宇承包的工程下欠原告陈勇军劳务款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒲西军辩称下欠的劳务费自己不清楚，自己是在帮人，所以不承担给付责任的抗辩意见，本院认为，该工程前期工程系被告王浩宇在经营，后期工程实际上是被告蒲西军在经营，被告王浩宇虽然与蒲西军没有书面的合伙协议，但后期工程的经营和投资实际上是蒲西军在负责，该工程不论前期和后期均系同一工程，下欠的劳务款应该由实际投资人和各合伙人进行支付。故对被告蒲西军辩称下欠的劳务费自己不清楚，自己是在帮人，所以不承担给付责任的抗辩意见本院不予采纳。故原告陈勇军要求被告王浩宇、被告蒲西军给付下欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下： 由被告王浩宇、蒲西军于本判决生效后十日内支付下欠原告陈勇军劳务费155,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,700.00元，由被告王浩宇、蒲西军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年三月十二日 书记员  任神叶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执507号 张金龙、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人张金龙与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，经本院强制执行，本案得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执507号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执152号 申请执行人：余文田，男，汉族，生于1938年4月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：严太平，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2891号民事调解书，在余文田申请执行严太平劳务合同纠纷一案中，被执行人严太平应支付申请执行人余文田的劳务款280元，承担诉讼费50元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、房管、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年3月20日依法对被执行人所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年3月20日对申请人的委托人周健康进行了终本约谈后，申请人的委托人周健康同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权330元及利息。 现申请人的委托人周健康经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 熊绍柏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申35号再审申请人（一审原告）：周忠，男，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号，统一社会信用代码9150010320280631XL。法定代表人：任强，经理。委托诉讼代理人：叶子佳，女，1993年6月29日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亚楠，女，1985年3月23日出生，汉族，系该公司工作人员。被申请人（一审被告）：高娣，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周忠因与被申请人重庆中国青年旅行社有限公司（以下简称重庆中青旅）、高娣旅游合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初26919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周忠申请再审称，周忠与重庆中青旅之间的旅游合同系高娣代签，但其未授权高娣签订该合同，该合同系无效合同，且没有实际履行，一审判决认定该合同依法成立并有效属认定事实不清，适用法律错误；周忠在民事诉状中提出高娣与重庆中青旅存在恶意串通行为并提供了相应证据，一审法院未对相关证据质证和采信属程序违法；一审判决遗漏其“要求被申请人提供收取其款项的依据和明细清单”等诉讼请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，周忠若认为该判决错误，本应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。但周忠未提出上诉且无正当理由，应视为其接受一审判决结果，对其诉讼权利已经自行作出处分。周忠在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周忠的再审申请。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执64号之一 申请执行人：赵海蓉,女,1976年12月19日出生,汉族,住四川省郫县。 被执行人：成都市郫都区机关幼儿园,住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道南兴巷155号。 法定代表人:刘慧。 申请执行人赵海蓉与被执行人成都市郫都区机关幼儿园劳动争议纠纷一案，申请执行人赵海蓉依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第343号仲裁裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，发现郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第343号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第343号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张力文 二〇二〇年三月四日 书记员  廖旭勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执670号之一 申请执行人：刘宝建，男,汉族,1983年3月20号生,住山东省临沂市河东区。 被执行人：孙运力，男，汉族，1970年9月27日生，住山东省临沂市河东区。 被执行人：徐向玲，女，汉族，1973年9月24日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人刘宝建与被执行人孙运力、徐向玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝建于2019年10月28日向本院申请立案执行,要求被执行人偿付垫付款160000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3500元，执行费2300元。 本案执行过程：1、本院于2019年10月31日向被执行人孙运力、徐向玲下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2019年10月31日、2019年12月27日、2020年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人孙运力、徐向玲名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下其他财产。3、本院于2019年11月22日以（2019）鲁1392执670号执行裁定书发查封被执行人孙运力、徐向玲共有的位于临沂市河东区××楼××室及××楼××室房产两套（权证号：临房权证河东区字第××、00××41号），系轮候查封。4、执行过程中，本院于2019年12月10日对被执行人孙运力、徐向玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月4日对被执行人孙运力、徐向玲作出拘留、罚款措施，因被执行人孙运力现服刑、其未成年子女，对被执行人徐向玲不宜采取拘留措施，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘宝建释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 超
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审98号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人苍南县董桢棉纺厂，住所地浙江省苍南县藻溪镇兴文村工业区8号，统一社会信用代码913303273299023173。 负责人董煌解。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2019]4号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月6日作出苍人社监理决字[2019]4号行政处理决定，并于2019年8月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者闫亮、蔡美绿等4名劳动者支付劳动报酬共计18880元。2019年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的苍人社监理决字[2019]4号行政处理决定中向劳动者支付劳动报酬内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3472号申请执行人：孟德宽，男，汉族，1961年5月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。。申请执行人：孟伟仁，男，汉族，1993年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。。被执行人：魏爱华，女，汉族，1953年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。。被执行人：王黎，男，汉族，1954年6月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。。被执行人：昆明昌浩房地产开发有限公司。组织机构代码：71348285-5。住所地：昆明市海埂明珠村小区物业管理中心办公楼。法定代表人：崔磊。申请执行人孟德宽、孟伟仁与被执行人魏爱华、王黎、昆明昌浩房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人魏爱华、王黎、昆明昌浩房地产开发有限公司向申请执行人孟德宽、孟伟仁返还位于昆明市的房屋，本院于2019年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人魏爱华、昆明昌浩房地产开发有限公司提出执行异议，现该案还在审理过程中，暂不具备处置条件。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月二十三日书 记 员  周小尧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初319号 原告：潘记玉，女，1963年3月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：林飞虎，男，1976年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告潘记玉与被告林飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告潘记玉于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘记玉撤诉。 案件受理费1793元，减半收取计896.50元，由原告潘记玉负担。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年三月十七日 代理书记员  陈 怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初653号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：浙江省淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 被告：徐军晖，住浙江省淳安县。 被告：徐军建，住浙江省淳安县。 被告：邵明柱，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告徐军晖、徐军建、邵明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月十日 代书记员 金莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执349号申请执行人屈桂香，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人刘丽芳女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11695号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘丽芳的银行存款或应当履行义务部分的收入87728元（利息暂计算至2018年10月25日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年三月十七日书记员  谭欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督35号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘孝远，男，汉族，生于1935年2月20日，住四川省江油市。 被申请人：张碧尧，女，汉族，生于1945年5月20日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人刘孝远、张碧尧支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢470号申请执行人：刘占祥,男性,1963年4月13日出生,411402196304130592,汉族,不便分类的其他劳动者,住商丘市；被执行人：商丘市中意建材市场有限公司,76485612-4,住商丘市睢阳路南段路西。本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院2016年8月22日的(2016)豫1402执599号判决，于2020年3月2日，以(2019)豫1402执恢470号执行裁定书查封了被执行人的河南省商丘市××楼××单元××室、河南省××睢阳区××楼××单元××室[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、被告商丘市中意建材市场有限公司返还原告刘占祥购房款及利息750977元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。二、被告商丘市中意建材市场有限公司赔偿原告刘占祥1467810元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、驳回原告刘占祥的其他诉讼请求。一审案件受理费25800元，保全费5000元，由原告负担1250元，被告负担29550元。（写明指定履行的义务），但被执行人商丘市中意建材市场有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人商丘市中意建材市场有限公司所有的河南省商丘市睢阳区普罗旺斯3号楼1单元1-101室、河南省商丘市睢阳区普罗旺斯3号楼2单元2-103室（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志建二〇二〇年三月十一日（）书记员
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初771号 原告：黄明松，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：张秀蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区，系张金海之妻。 被告：张磊，男，2001年出生，汉族，住四川省广元市利州区，系张金海之子。 原告黄明松与被告张秀蓉、张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告黄明松向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告黄明松的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄明松撤回起诉。 案件受理费225.00元，由原告黄明松负担。 审判员  王丽君 二０二０年三月二十六日 书记员  孙 印
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保207号申请人：蒋正，女，1990年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：南京蓝国海企业管理中心（有限合伙），住所地南京市秦淮区集庆路1号。法定代表人：荀园。被申请人：江苏中商融投实业有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路1号。法定代表人：荀园。被申请人：何光林，男，1960年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2020年3月2日受理了申请人蒋正与被申请人南京蓝国海企业管理中心（有限合伙）、江苏中商融投实业有限公司、何光林民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初753号。申请人蒋正向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京蓝国海企业管理中心（有限合伙）、江苏中商融投实业有限公司、何光林的银行存款390万元或查封相应价值的财产。申请人蒋正已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京蓝国海企业管理中心（有限合伙）、江苏中商融投实业有限公司、何光林的银行存款390万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 华永忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1392执恢109号 关于执行申请人丁建亮与被执行人肖金华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人肖金华已履行完毕，申请人申请结案，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执143号赵艳梅、李学俊、营口万达广场投资有限公司(齐界)：赵艳梅、李学俊与营口万达广场投资有限公司(齐界)买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初643号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31393号原告：周卫礼，男，汉族，1983年3月5日出生，身份证住址河南省郸城县，委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：郑英飞，男，苗族，1985年5月1日出生，身份证住址湖南省沅陵县，被告：吕先凡，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址湖北省应城市，原告周卫礼与被告郑英飞、吕先凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫礼及其委托诉讼代理人彭晖到庭参加诉讼。被告郑英飞、吕先凡经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑英飞向原告周卫礼支付借款本金16万元、逾期借款利息6827.76元（逾期利息参照同期同类贷款年利率4.36%计算，从2019年2月1日暂计算至4月23日，并按此利率计算至被告偿还全部本金之日止）；2.判令被告吕先凡对被告郑英飞的上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年好友，2016年7月27日，被告郑英飞因资金周转问题，向原告借款16万元，原告通过现金方式出借全部款项后，被告郑飞英向原告出具借条。被告吕先凡为上述债务提供连带责任担保。之后被告郑英飞未还款，被告吕先凡承诺如被告吕先凡在2019年2月19日前无法还款由其承担担保责任，并在原借条上进行备注说明。然而还款期限已到，两被告均未还款，故起诉，请求判如所请。被告郑英飞、被告吕先凡未做答辩。原告周卫礼就其主张提供了《借条》及微信聊天记录为证。本院经审理查明：一、2016年7月27日，被告郑英飞向原告出具《借条》，载明被告郑英飞因资金困难向原告借款16万元，借条未载明借款期限及利息。被告吕先凡以担保人的身份在《借条》上签名，并载明“担保人承诺2019年2月1日前把所欠款项归还给甲方（即原告），如未按期全款偿还，具体协商”。二、原告提供的微信聊天记录显示2019年7月，原告向被告郑英飞追索欠款时称“过完年也有半年了吧，也没有催你……”，被告郑英飞答复“钱你放心，迟早的问题……”、“下个月开始（还款）吧”。没有证据证明被告郑英飞或被告吕先凡已还款。三、原告在接受法庭询问时称，其系深圳市国瑞居物业管理公司的法定代表人，手头现金充足，故以现金形式出借了案涉借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告郑英飞与其存在民间借贷关系，有《借条》、微信聊天记录为证，本院予以认定。原告要求被告郑英飞清偿借款本金及利息、被告吕先凡承担连带保证责任，本院予以支持。鉴于《借条》未约定借期及利息，结合微信聊天记录及担保人的承诺，原告要求利息自2019年2月1日起计，本院予以支持，利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑英飞自本判决生效之日起七日内向原告周卫礼偿还借款本金16万元，并计付自2019年2月1日起至款项付清之日的利息给原告，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告吕先凡就本判决第一项所确认的被告郑英飞的借务承担连带清偿责任，代偿后，有权向被告郑英飞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元、公告费500元，由被告郑英飞、被告吕先凡负担。上述款项已由原告周卫礼预交，本院不予退回，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  李春颖代理审判员  张 宁二〇二〇年三月六日书 记 员  许 爵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执190号 申请执行人：康大山，男，1985年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：郑平，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1061号民事判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人康大山申请执行被执行人郑平劳务合同纠纷一案。执行标的27976元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27976元，已执行到位0元，被执行人郑平尚欠申请执行人康大山27976元。 二、终结（2019）川0115民初1061号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  任 仁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保186号申请人：茌平县环通运输有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道枣乡街东、振兴路北正泰商业楼4B-1号。法定代表人：马庆良，执行董事兼总经理。被申请人：房平保，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：李广运，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：牛德明，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。本院在审理原告茌平县环通运输有限公司诉被告房平保、李广运、牛德明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人茌平县环通运输有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人房平保、李广运、牛德明名下的银行存款220000元予以冻结，亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为茌平县环通运输有限公司的申请提供担保。本院经审查认为：申请人茌平县环通运输有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房平保、李广运、牛德明名下的银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人茌平县环通运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年三月二十五日书记员  高爱玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初9205号之一 原告：杭州依耐杰纺织品有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。统一社会信用代码：91330110788286242E。 法定代表人：朱建良，执行董事。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：海宁名扬纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇科同村腾家浜35号。统一社会信用代码：913304817856657224。 法定代表人：杨国平，执行董事。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告杭州依耐杰纺织品有限公司与被告海宁名扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1500000元及利息310600元（以1500000元为基数，自2015年9月24日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算的利息为285200元；2019年8月20日起至2019年12月24日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为25400元；此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），以上暂计1810600元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订《购销合同》1份，约定由被告供应原告沙发布，数量为75000米，合同单价为每米26元，合同总价1950000元，由被告事先提供样本，经原告确认后开始供货；合同有效期为2015年8月12日起至2015年12月25日。原告于2015年9月23日支付货款1500000元，但被告先期未提供样品，后期虽补充提交了样品，但质量较差，造成原告无法确认。遂双方的合同至今未履行。据此，原告诉至法院。 被告辩称，1.原、被告之间的《购销合同》并非双方真实意思表示，双方制定这份合同的目的是向华夏银行贷款150万元，并将其中100万元作为朱建良向案外人海宁飞腾家具有限公司支付的投资款，有相应的转款记录予以证实；2.本案争议的150万元已包含在（2017）浙0481民初9032号民事判决书认定的900万元债务中，原、被告的法定代表人因经济往来频繁，双方在900万的基础上再次协商并达成协议，杨国平于2018年11月12日出具的承诺书已明确载明上述事实，故双方争议已经解决，原告的诉讼无依据。 本院经审查认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州依耐杰纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张晓莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈歆柠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0805民初85号原告：于志刚，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。被告：段玉山，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：董玉华，女，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告于志刚与被告段玉山、董玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志刚到庭参加诉讼，被告段玉山、董玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告段玉山、董玉华偿还原告于志刚借款本金40000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月2日起至2016年2月18日止；以30000元为基数，自2016年2月19日起至2016年3月7日止；以40000元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告段玉山于2013年4月18日至2014年3月7日先后向原告于志刚借款40000元（2013年4月18日借款20000元，利息结算至2016年2月18日，2013年10月22日借款10000元，利息结算至2016年1月1日，2014年3月7日借款10000元，利息结算至2016年3月7日），约定利息按月利率1.5%给付，以段玉山房照作抵押，有借据为证。原告多次向被告催要本金及利息无果。段玉山与董玉华系夫妻关系，理应共同偿还。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院给予公正裁决。段玉山、董玉华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。于志刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告于志刚身份证复印件、被告段玉山、董玉华户籍证明各1份，证明原、被告主体资格；2.佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会介绍信1份，证明段玉山与妻子董玉华夫妻二人未在建国村居住，去向不明，无法与本人取得联系；3.借据3份、段玉山房屋所有权证1份，证明2013年4月18日，被告段玉山用房照抵押向原告借款20000元，约定借款月利率为1.5%，从2013年4月18日开始计息；2013年10月22日，被告段玉山向原告借款10000元，用段玉山房照抵押（与第一笔借款系同一房照），约定借款月利率为2%，从2013年10月22日开始计息；2014年3月7日，被告段玉山向原告借款10000元，约定借款月利率为1.5%，从2014年3月7日开始计息。因段玉山、董玉华未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段玉山与被告董玉华系夫妻关系。2013年4月18日，段玉山向原告于志刚借款20000元，并为原告出具借据1份，借据中约定借款月利率为1.5%，2013年4月18日起计息，用段玉山房照作抵押。原告自认该笔借款利息已结算至2016年2月18日；2013年10月22日，段玉山向原告借款10000元，并为原告出具借据1份，约定借款月利率为2%，2013年10月22日起计息，用段玉山房照作抵押（与第一笔借款系同一房照），上款从2014年1月1日起，按月利率1.5%计算利息。原告自认该笔借款利息已结算至2016年1月1日；2014年3月7日，段玉山向原告借款10000元，并为原告出具借据1份，约定借款月利率为1.5%，2014年3月7日起计息。原告自认该笔借款利息已结算至2016年3月7日。本院认为，被告段玉山向原告于志刚借款并为原告出具的3份借据，是双方真实意思表示，原告与段玉山之间形成了民间借贷法律关系，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了给付借款的义务，段玉山应履行还本付息之责。本案中，段玉山向原告借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告据此要求段玉山立即偿还借款本金40000元及按月利率1.5%给付拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告以被告段玉山和董玉华系夫妻关系，董玉华应对段玉山的借款承担共同还款责任的请求，对此未提供证据证实该笔借款系夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。段玉山、董玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段玉山于本判决生效后十日内偿还原告于志刚借款本金40000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月2日起至2016年2月18日止；以30000元为基数，自2016年2月19日起至2016年3月7日止；以40000元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告于志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告段玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王国权人民陪审员  李秀艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高 晶