贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终46号 上诉人（原审被告）：胡单国，男，汉族,1970年3月9日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：王云泽，男，2000年3月12日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：汪印清，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈朝方，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人：胡蓉，该公司经理。 上诉人胡单国因与被上诉人王云泽、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人民财保兴义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡单国所提上诉请求:撤销原判，发回重审或改判驳回王云泽对胡单国的诉讼请求。事实及理由：王云泽提交的鉴定意见书系在伤情未稳定的情况所作的鉴定不客观，上诉人认为王云泽伤情参照《人体损伤致残程度分级》标准，仅为一个九级伤残，为此，上诉人在一审诉讼中提出重新鉴定的申请，一审法院予以驳回，系程序违法。王云泽系农村户口，其提交的证据不能证明其在城镇居住和做工获取非农收入，因此，残疾赔偿金应按农标标准计算。护理费应按每天107元计算，王云泽在本案中有过错，原判支持精神损害抚慰金过高，应为3000元较适宜。 二审中，被上诉人王云泽作一审程序合法，但对被抚养人存在事实认定不清，王贵麟的出生有庭审后补充的出生证明和村委会出具的证明，足以证明王贵麟系王云泽之子，此外交通事故发生时，王云泽之妻已有身孕，并于2019年产下次子取名王贵鑫，故应支持被抚养人王贵麟、王贵鑫的生活费，望二审法院予以改判的答辩陈述。被上诉人人民财保兴义支公司未作答辩陈述。 王云泽向一审法院诉请：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计366988.88元；二、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实:2019年2月10日，胡单国驾驶贵07-×××××号变型拖拉机由木咱坡贡经东峰林大道往木咱牛角山方向行驶，10时08分，行驶至（小地名：木咱牛角山小路口）处，车辆向右变更车道右转弯时，与右侧方向行驶的无号牌普通二轮摩托车驾驶人王云泽接触，造成王云泽受伤及摩托车受损的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定胡单国承担此次事故的主要责任，王云泽承担此次事故的次要责任。胡单国对该认定书认定其承担主要责任有异议，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，黔西南州公安局交通警察大队予以维持。胡单国驾驶贵07-×××××号变型拖拉机在人民财保兴义支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王云泽住院治疗20天，胡单国垫付医疗费4000元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，1、王云泽此次车祸伤造成脾破裂行脾切除手术，属于八级伤残;2、王云泽此次车祸伤造成双侧骼骨骨折、右侧耻骨上下支骨折，致盆骨畸形愈合，属于十级伤残；3、王云泽左侧腓总神经重度损伤致左足、踝肌力减弱，属于十级伤残。 一审法院认为：胡单国驾车与王云泽驾车相撞，造成王云泽受伤及摩托车受损的道路交通事故，胡单国承担此次事故的主要责任，王云泽承担此次事故的次要责任事实清楚。因胡单国驾驶贵07-×××××号变型拖拉机在人民财保兴义支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，人民财保兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向王云泽先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王云泽的损失有：医疗费用，提供医疗费用票据19张（含救护车费、检查费等），金额47533.95元，予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算20天；误工费，王云泽未提供其工作证明，参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资119.20元／天计算至定残前一天，共93天；护理费，参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资119.20元／天计算20天；营养费，无医嘱证明，不予支持；交通费，王云泽虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过，酌情支持200元；鉴定费用800元，予以支持；伤残赔偿金，胡单国以鉴定意见书使用《人体损伤致残程度分级5．8．42）》标准与王云泽伤情不符，应使用《人体损伤致残程度分级5．10．42）》标准为由申请重新鉴定。法院认为，《人体损伤致残程度分级5．8．42）》载明成年人脾切除术后为八级伤残；《人体损伤致残程度分级5．8．42）》载明肝、脾或者胰腺修补术后为九级伤残。而病历显示王云泽做有脾切除术，这与《人体损伤致残程度分级5．8．42）》定为八级伤残的标准相符，胡单国申请重新鉴定的理由不成立，对其申请不予准许。同时王云泽提供证据证明其为失地农民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。据此，参照贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入31592元／年支持20年；被扶养人生活费，王云泽提供的户口簿载明户主为王华坤，王云泽系王华坤次子，王贵麟系王华坤孙子。该证据不能直接证明王贵麟系王云泽之子，对该费用不予支持。精神抚慰金，王云泽因本次交通事故致残，符合精神损害赔偿要件，其请求30000元过高，酌情支持8000元；住院期间购买必须用品费、复印费，不是赔偿范围，不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，王云泽因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费用47533.95元；二、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）；三、护理费2384元（119.20元／天×20天）；四、误工费11085.60元（119.20元／天×93天）；五、鉴定费用800元；六、交通费200元；七、伤残赔偿金202188.80元（31592元×20年×32%）八、精神抚慰金8000元，前述一至八项共计274192.35元，人民财保兴义支公司应在交强险122000元的范围内向王云泽赔偿。交强险不足的152192.35元，由胡单国按照主要责任即70%的比例向王云泽赔偿106534.65元，胡单国垫付的4000元应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王云泽122000元；二、由胡单国于本判决生效之日起十日内赔偿王云泽106534.65元，扣减垫付的4000元后实际向王云泽支付102534.65元；三、驳回王云泽其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由胡单国承担370元，王云泽承担240元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任认定不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅就上诉人请求的有关事实和适用法律进行审查。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法，《鉴定意见书》能否作为定案依据。二、原判适用城镇居民赔偿标准是否恰当。三、护理费计算标准、精神损害抚慰金的认定是否适当。 关于争议焦点一。经查，被上诉人王云泽在本次交通事故中受伤住院治疗，经诊断：王云泽全身多发性骨折：左侧喙突骨骨折，双侧髂骨骨折，右侧耻骨上下肢骨折，腰4－5椎体棘突骨折，腰5椎体右侧横突骨折，骶椎骨折；左侧腓总神精重度损伤；左侧足底内侧皮神精损伤；脾切除术后等伤情，黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的黔司鉴195223000200203820号《鉴定意见书》，该鉴定参照“人体损伤致残程度分级”适用①5．8．42）；②5．10．64）；③5．10．16）的标准与客观实际相符，应作为本案定案依据。其在一审中申请对王云泽伤残情况重新鉴定的理由不充分，一审未予准许并无不当，故上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于争议焦点二。经查，被上诉人王云泽土地被征收，有贵州省安龙县栖凤街道办事处响乐村民委员会出具的“证明”，安龙县自然资源局出具的“证明”等证据相印证，足予认定。王云泽作为以耕种土地为生活来源的农民，因其土地被征收，丧失了以耕种其土地为生活来源的客观事实，故原判按城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金并无不当，予以确认。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故本案依照前述规定应适用2018年贵州省居民服务业职工平均工资标准，即105.67元/天，原判对护理费按119.20元/天计算确有不当，但所支持护理费金额并未超出被上诉人王云泽对护理费的诉请金额，故对原判认定护理费金额2384元，予以确认。关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，王云泽在本次交通事故中受伤，经鉴定其有一处八级伤残，二处十级伤残，且在本次交通事故中负次要责任，原判根据双方的过错责任程度和残疾情况，酌情支持精神损害抚慰金8000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人胡单国承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 王 霞