wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2570号申请执行人：王起鹏,男,1987年9月10日出生,住郑州市金水区。委托代理人：尹玉风，南阳市吾衡律师事务所律师。被执行人：刘朝霞，女,1967年4月25日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王起鹏与刘朝霞借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告应偿还申请人1400000元及利息。因被执行人刘朝霞未按判决书确定的期限内履行义务，申请人王起鹏于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月25日、2020年2月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘朝霞名下银行账户无存款。2、查明被执行人刘朝霞名下无车辆登记信息。三、本院于2019年12月10日在不动产登记中心查询出被执行人在珠海有房产一套，但在银行有抵押无法处置，去住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、2020年2月13日向被执行人送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，办案人员多次去被执行人家中，被执行人均不在家且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年三月三十一日书记员  张凯明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申387号申请人：蒋陈.委托代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。被申请人：深圳市盛大林科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路46号C栋一楼。法定代表人：温弘志。申请人蒋陈以被申请人深圳市盛大林科技有限公司（以下简称盛大林公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请盛大林公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与盛大林公司劳动合同争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲（新湖）案［2018］591-627号仲裁裁决，裁决盛大林公司向申请人支付2018年6月1日至2018年6月5日期间工资448.02元和解除劳动关系经济补偿金346300.05元。由于盛大林公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。因盛大林公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2015年7月22日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人盛大林公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人蒋陈对被申请人深圳市盛大林科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月三十一日书记员  王奇峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1203号 原告：苏林，男,1989年9月10日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告苏林诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏林的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏林向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金14998.67元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1104号房屋出卖给原告，总价款393666元；原告以首付加按揭方式付款，首付79666元，其余314000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年5月16日支付79666元给被告，于2016年12月23日通过银行借款314000元付给被告，原告已付清购房款393666元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房508天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期508天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为6天，共计24天，应当予以扣减。扣除上述期限24天后，被告逾期交房天数仍有484天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金14290.08元（计算办法：购房款393666元×0.000075×484天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金14290.08元给原告苏林。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初26号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张小旦，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化，住址河南省宜阳县。2018年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人张小旦犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人张小旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日凌晨3时56分许，被告人张小旦在高新区河洛路立通网吧上网时，将张文钰放在电脑桌上充电的一部玫瑰金色VIVO手机盗走。张小旦通过转转网联系他人以900元销赃。经洛阳市价格认证中心认证，被盗手机价格为900元。2018年10月30日凌晨4时许，被告人张小旦在涧西区九都路南昌路口东200米战略网咖上网时，乘杨成龙在座位上睡着之机，将杨成龙的一部黑色华为NOVA3手机盗走。张小旦通过转转网联系他人以680元销赃。经洛阳市价格认证中心认证，被盗手机价格为1700元。公诉机关认为被告人张小旦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。张小旦到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张小旦认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年10月17日凌晨3时56分许，被告人张小旦在高新区河洛路立通网吧上网时，将张文钰放在电脑桌上充电的一部玫瑰金色VIVO手机盗走。张小旦通过转转网联系他人以900元销赃。经洛阳市价格认证中心认定，被盗手机价格为900元。2018年11月30日公安机关对张小旦的上述盗窃行为作出行政拘留十五日的处罚决定。2018年10月30日凌晨4时许，被告人张小旦在涧西区九都路南昌路口东200米战略网咖上网时，乘杨成龙在座位上睡着之机，将杨成龙的一部黑色华为NOVA3手机盗走。张小旦通过转转网联系他人以680元销赃。经洛阳市价格认证中心认定，被盗手机价格为1700元。被告人张小旦到案后如实供述了罪行。在公安机关办理案件阶段，张小旦对上述两位失主进行了退赔，取得了失主的谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、失主的陈述、被告人张小旦的供述、户籍证明、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张小旦盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。张小旦到案后如实供述罪行，审理中自愿认罪，量刑时可以从轻处罚；在公安机关办理阶段，张小旦退赔了失主损失，取得了失主的谅解，量刑时可以从轻处罚；张小旦实施两次盗窃行为后，公安机关已对张小旦的其中一次盗窃行为作出行政处罚，量刑时应当予以考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张小旦犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人张小旦销赃所得1580元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 颖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1031号申请执行人张秋勋，男，1960年10月19日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人许艺浩（别名许浩），男，1990年1月15日生，汉族，个体，现住江苏省。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2270号民事判决书，在执行申请执行人张秋勋与被执行人许艺浩买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2270号民事判决书关于张秋勋与许艺浩买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人许艺浩新的财产线索，申请执行人张秋勋可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年三月二十日书记员 杨文伯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14630号上诉人（原审被告）：吕胜利，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王宏霞，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人吕胜利因与被上诉人王宏霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初8216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕胜利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回王宏霞诉求。二、诉讼费由王宏霞承担。事实和理由：1.本案是买卖合同纠纷，而非民间借贷，一审适用法律关系错误。2.吕胜利给付王宏霞货款的条件尚未达成，不应给付王宏霞款项。王宏霞辩称，1、本案是民间借贷纠纷，并不是买卖合同纠纷；2、吕胜利欠王宏霞33,600元,有欠条，因此原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。王宏霞向一审法院起诉请求：1、判令吕胜利立即偿还借款33,600元；2、判令吕胜利支付欠款利息1900元（具体数额自2018年2月11日起计算至人民法院生效的裁判确定的给付之日止），上述本息总计35,500元；3、本案诉讼费用由吕胜利承担。一审法院认定事实：王宏霞、吕胜利是朋友关系。2018年1月30日，吕胜利为王宏霞出具由其本人签名的借条一张,内容为:“今欠王宏霞人民币叁万叁仟陆佰元整，定于2018年2月10日结清”。借款期限届满后,吕胜利未能偿还欠款,故王宏霞于2019年7月9日起诉至一审法院。一审法院认为，合法民间借贷关系受法律保护。庭审中，吕胜利对于欠条真实性予以认可，主张未收到借款，但承认是王宏霞为其垫付购买直销产品所欠款项，实为借贷一种表现形式，故双方之间借贷关系成立。吕胜利未能履行还款义务，对促成纠纷应承担全部责任。现王宏霞要求吕胜利偿还欠款本金请求，一审法院予以支持。关于利息的问题。因王宏霞、吕胜利既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故王宏霞要求按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二款）之规定，判决如下：一、吕胜利于本判决生效后10日内一次性偿还王宏霞借款本金33,600元;二、吕胜利于本判决生效后10日内一次性给付王宏霞借款本金33,600元的利息（起止时间从2018年2月11日至实际给付时止，按年利率6%计算）;上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元,减半收取计334元,由吕胜利承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为双方就本案争议的款项是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，王宏霞主张双方系借贷关系，其向一审法院提交了2018年1月30日，吕胜利为王宏霞出具的欠条,该欠条中明确载明吕胜利欠王宏霞33,600元的事实，且吕胜利对欠条的真实性无异议，据此一审法院认定吕胜利欠王宏霞借款33,600元并无不当。其次，吕胜利主张案涉款项系王宏霞为其垫款用于购买高原圣肽产品，欠条系后来应王宏霞的要求出具。对此王宏霞不予认可，且吕胜利对其主张没有证据予以证明，故对吕胜利该抗辩本院不予采信。因此，一审法院根据本案的实际情况，判决吕胜利偿还王宏霞借款本金33,600元及相关利息并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，吕胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人吕胜利负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年三月九日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院民事裁定书 （2020）晋0105民初236号 原告：常州利明屏蔽有限公司，住所地常州市新北区薛家镇梅山路1号。法定代表人：马瑜，总经理。被告：太原同善康复医院有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路280号1幢北楼。法定代表人：张泽。本院在审理原告常州利明屏蔽有限公司与被告太原同善康复医院有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州利明屏蔽有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州利明屏蔽有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州利明屏蔽有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1100元（原告已预交），由原告常州利明屏蔽有限公司负担。      审判员田晓彩 二○二○年三月十三日                    书记员葛雪媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保193号申请人：王丽江，女，1977年12月14日生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：丁颖、邹碧波，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被申请人：王素萍，女，1969年6月24日生，汉族，住无锡市。被申请人：陆仁勇，男，1958年2月4日生，汉族，住无锡市。本院于2019年12月24日受理了申请人王丽江与被申请人王素萍、陆仁勇民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初9055号。申请人王丽江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王素萍、陆仁勇的银行存款430万元或查封相应价值的财产。申请人王丽江已提供担保。本院经审查认为，申请人王丽江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王素萍、陆仁勇的银行存款430万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执9号 拉姆、刀登： 拉姆与刀登合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已执行到位150000.00元。本院已于2020年3月30日将该款转付给拉姆。至此，拉姆向本院申请执行的（2018）川3337民初25号民事调解书中“2019年20月3日前支付350000元中未给付的150000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初752号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：冯海，男，1974年2月9日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告冯海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关意曦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异37号申请人（申请执行人）：天津港物流发展有限公司法定代表人：王蕤，执行董事。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。被执行人：天津*物流有限公司法定代表人：张**，总经理。第三人：张**本院在执行天津港物流发展有限公司与天津*物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津港物流发展有限公司向本院提出书面申请追加第三人张**为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津港物流发展有限公司请求：追加张**为（2019）津0116执6号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，以（2018）津0116民初4436号民事调解书调解结案。因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向贵院申请强制执行，后双方于2019年2月达成执行和解协议，贵院于2019年3月5日终结本次执行程序。被执行人仅向申请人支付首月费用后，未再履行和解协议的支付义务。经查询，目前未找到被执行人名下可供执行的财产线索。根据国家企业信用信息公示系统显示，被申请人系个人独资有限责任公司，张**系被执行人的唯一股东，也是该公司的法定代表人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院应予支持。本案符合上述规定的情形，因此申请执行人请求追加张**为本案的被执行人。本院查明，天津港物流发展有限公司诉天津*物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）津0116民初4436号民事调解书，确认“被告天津*物流有限公司于2018年12月22日前给付原告天津港物流发展有限公司欠付租金623582.48元及违约金（以623582.48元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费5517元（减半收取）、保全费4137元由被告天津*物流有限公司负担；双方别无其他争议。”2019年1月3日，天津港物流发展有限公司向本院申请执行，案号为（2019）津0116执6号，执行标的633236.48元。在执行过程中，鉴于双方当事人达成长期履行和解协议并约定至2019年12月履行完毕，本院于2019年3月5日裁定“终结（2018）津0116民初4436号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”另据全国企业信用信息公示系统查询显示，天津*物流有限公司成立于2012年2月22日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本1500万元人民币，实缴资本1500万元人民币。张**系该公司股东，其持股比例100%，认缴出资额1500万元人民币，认缴出资日期2099年1月31日。本院认为，本案因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人以第三人系被执行人唯一股东符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条为由，申请追加第三人为被执行人。对此，本案被执行人系有限责任公司，具有独立法人资格，公司股东以其出资额为限对公司债务承担有限责任，本案不符合申请执行人主张的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定之情形，故申请执行人的追加申请，于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津港物流发展有限公司追加第三人张**为被执行人的书面异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年三月三十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2398号原告：北京明师国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）13层1单元（A座）16B。法定代表人：谢文辉，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩跃，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：曾小霞，女，1982年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地新疆库尔勒市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告北京明师国际教育科技有限公司与被告曾小霞、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因双方已达成和解，原告北京明师国际教育科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。另查，原告北京明师国际教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京明师国际教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4299号申请执行人陈军，男，1989年5月5日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区吴家店镇太阳坡村20号，现住徐州市铜山新区。被执行人江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区。法定代表人袁大良，该公司经理。申请执行人陈军与被执行人江苏良木新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6754号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书被告江苏良木新材料股份有限公司偿还原告陈军货款39000元，此款于2019年9月、10月、11月，每月30日前付款10000元，2019年12月30日前付清余款9000元；原告放弃利息诉请。案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈军承担200元，被告江苏良木新材料股份有限公司承担225元，此款随第一批案款一并给付原告陈军。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：1、2019年10月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。2、2019年10月10日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2019年10月21日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年10月、2019年12月、2020年3月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，本院采取冻结账户的强制措施，因账户余额较小，暂未进一步采取强制措施。4、2019年10月、2019年12月、2020年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。5、2019年10月、2019年12月、2020年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。6、2019年10月、2019年12月、2020年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人有工商登记信息。7、2019年10月、2019年12月、2020年3月向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。8、2019年10月、2019年12月、2020年3月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。9、2020年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，因被执行人法定代表人袁大良拒不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人袁大良司法拘留15日，因未落实到袁大良下落，暂未采取强制措施。11、因被执行人法定代表人袁大良未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人袁大良进行限制高消费。12、2019年3月23日，本院将上述执行情况及将对本案予以程序终结等情况通过邮寄终本告知书方式告知申请执行人。综上所述，本案执行标的10000.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初6754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  祁凤芹审判员  陈卫东审判员  张 惠二〇二〇年三月三十日书记员  李亚伟
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢14号任世豪：本院执行的被执行人任世豪犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执193号之一 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：胡XX，男，1982年9月6日出生，汉族，住广西资源县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初269号刑事判决书，于2020年2月25日依职权移送执行胡XX犯组织卖淫罪并处罚金一案，依法对被执行人胡XX未缴纳的罚金40000元强制缴纳。 本院在执行胡XX犯组织卖淫罪并处罚金一案，于2020年2月28日向被执行人胡XX发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人胡XX采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人胡XX暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初269号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人胡XX负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执439号申请执行人:刘宝珠，男，1972年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王信利,男,1976年5月25日出生，农民，住泗洪县。申请执行人刘宝珠与被执行人王信利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6154号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王信利偿还刘宝珠24677元及利息，并承担案件受理费208元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2244号原告：罗建林，男，1977年10月27日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张聪聪（罗建林之妻）。被告：北京健坤餐饮集团有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇融青生态园1号楼1至4层。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：薛珺，女，该公司人事主管。委托诉讼代理人：李昭，女，该公司人事主管。原告罗建林与被告北京健坤餐饮集团有限责任公司（以下简称健坤餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建林，被告健坤餐饮公司委托诉讼代理人薛珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建林向本院提出诉讼请求：1.健坤餐饮公司支付自2012年9月1日至2019年7月18日未休年假工资34000元；2.健坤餐饮公司支付自2012年9月1日至2019年7月18日违法解除劳动合同赔偿金51100元。事实与理由：我于2012年9月1日入职健坤餐饮公司，签订劳动合同时我签字后公司收回，根据劳动合同法规定，这是无效合同。多年来我多次与公司交涉上保险问题，公司答复五年后才能上社保，后又改口让我自己上保险。我于2019年7月18日履行了辞职申请手续，健坤餐饮公司一直没有提供劳动合同终止证明、社保转移收据及经济补偿金。根据劳动合同法，健坤餐饮公司应当支付给我赔偿金以及自入职以来至劳动合同终止时的未休年假工资。被告健坤餐饮公司辩称，关于未休年休假工资，罗建林已经休了2018年的年假5天，有相应的请假单，劳动争议申请时效是一年，因为之前时间比较早已经过了申请时效。我公司没有违法解除与原告的劳动关系，餐厅是停业了，我公司不再经营了，为罗建林安排了其他餐厅，为他安排了两个餐厅，他没有去而是提出离职，所以我公司不涉及违法解除。本院经审理认定事实如下：罗建林于2012年9月1日入职健坤餐饮公司，担任厨师长一职，双方签订了劳动合同。2019年7月19日，罗建林向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求为：1.确认自2012年9月1日至2019年7月18日与健坤餐饮公司存在劳动关系；2.健坤餐饮公司支付2012年9月1日至2019年7月18日未休年休假工资34000元；3.健坤餐饮公司支付2018年1月1日至2018年12月31日绩效奖金11000元；4.健坤餐饮公司支付解除劳动合同经济补偿金51100元。2019年10月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5052号裁决书，裁决：1.罗建林自2012年9月1日至2019年7月1日与健坤餐饮公司存在劳动关系；2.健坤餐饮公司支付罗建林2017年1月1日至2019年7月1日未休年休假工资3296.46元；3.驳回罗建林的其他仲裁请求。仲裁庭审中，健坤餐饮公司认可2017年之后罗建林的工资分两笔支付，张金辉个人账户转账支付绩效和报销款、对公账户转账支付工资。罗建林主张其在健坤餐饮公司工作期间未休过年休假，因健坤餐饮公司关闭门店、安排其去其他店，其要求补交社保但公司不同意，故其也不同意工作调整，其以公司未足额缴纳社保为由向公司提出解除劳动合同。罗建林就其上述主张向法庭提交了工作地点照片、银行流水、社保查询照片、辞职申请表、离职交接表复印件等证据加以佐证，罗建林主张工资分两笔发放，一笔是由公司发放备注为“工资”、另一笔由公司员工“张*辉”转账发放。辞职申请表内容是“因单位欠我11000元、工资没给我，给我补几年保险让我交18000元是无理要求，单位多年不给我上保险等违法行为，我不能接受，特提出辞职”。健坤餐饮公司对银行流水中发放的标注为“工资”的款项认可，对其他证据真实性均不认可，主张未收到辞职申请。健坤餐饮公司主张其单位已经在河北省为罗建林缴纳了2017年8月前的社会保险，2017年8月至2019年7月在北京为罗建林足额缴纳了社会保险，罗建林在职期间已经享受2018年年休假5天，且2017年前的未休年休假工资已经超过法定申请时限。健坤餐饮公司就其主张向法庭提交了请假单、微信截图以及保险缴纳情况。请假单显示罗建林在2019年1月20日至2019年1月29日休假，假期类型：公休，勾选了“年假”及“公休”选项。罗建林认可请假单为其书写和其休假上述7个工作日的事实，但主张是公休并非年假；罗建林主张其去河北查询未查到交社保的记录。另经法庭询问，罗建林主张其一年应当享受5天年休假。罗建林提交其部分实发工资数额如下：2018年7月工资7004元、2018年8月工资7004元、2018年9月工资7004元、2018年10月工资7004元、奖金4080元、2018年11月工资6898元、2018年12月工资6004元、2019年1月工资6903元、2019年2月工资8504元、2019年3月工资7304元、2019年4月工资7304元、2019年5月工资1364元、2019年6月及2019年7月工资7063元；经计算，2018年7月至2019年6月平均工资为6953.3元。本院认为，仲裁裁决认定罗建林自2012年9月1日至2019年7月1日与健坤餐饮公司存在劳动关系，双方均未就此起诉，本院对此不持异议。罗建林主张其以健坤餐饮公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，但其亦认可健坤餐饮公司自2017年8月至2019年7月为其足额缴纳了社会保险，罗建林的主张不符合要求违法解除劳动合同赔偿金的法律情形，故罗建林要求健坤餐饮公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或已向劳动者支付未休年休假工资的情况进行举证；如用人单位拒绝举证或举证不充分，则其应在两年内承担举证不能的不利后果。但超过两年的，由劳动者承担举证责任。上述两年期间，应自劳动者申请仲裁之日严格回溯两年。罗建林未对其主张的未休年休假工资进行举证，健坤餐饮公司提交的请假单。罗建林认可该请假单签字的真实性以及其在2019年1月20日至2019年1月29日期间休假7个工作日的事实，虽罗建林主张系休公休，但罗建林未对此进行举证，故本院采信健坤餐饮公司关于罗建林在上述期间休了2018年的5天年假的主张。仲裁裁决健坤餐饮公司支付罗建林2017年1月1日至2019年7月1日未休年休假工资3296.46元，该数额不低于法定标准，健坤餐饮公司对此未起诉，故本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、罗建林自2012年9月1日至2019年7月1日与北京健坤餐饮集团有限责任公司存在劳动关系；二、北京健坤餐饮集团有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付罗建林2017年1月1日至2019年7月1日未休年休假工资3296.46元；三、驳回罗建林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗建林负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年三月三十一日书记员  刘祉琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初370号 原告：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，籍贯河北省邢台市南和县，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：王以兵，男，1975年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告翟自坤与被告王以兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告翟自坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按翟自坤撤回起诉处理。 审判员  李如科 二〇二〇年三月十日 书记员  杨梦维
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执10号申请执行人:关岭布依族苗族自治县农村商业银行股份有限公司。地址：关岭自治县关索街道办事处滨河西路1号。组织机构代码：70956513-X。法定代表人李勇，职务：董事长。被执行人:李源，男，1987年10月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424号民初事948号民事判决书，向被执行人李源发出执行通知书，被执行人收到本通知之日起支付申请人借款本金120000元支付截止2019年8月7日贷款期限内利息2113.83元，复利19.78元，并以借款本金120000元为基数按中国人民银行的基准利率上浮70%后的1.5倍计算自2019年8月8日起至本息偿还之日的利息8842元和以上期应付利息为基数按照中国人民银行的基准利率上浮70%后的1.5倍计算自2019年8月8日起至本息偿还之日的复利458.53元。支付申请人律师费6602元和违约金500元，支付案件费1461元、迟延履行期间的债务利息2116.16元，承担执行费1839元，上述几项合计人民币143952.3元。被告王振兰、李辰未继承李盛维的遗产，被执行人李源在实际继承李盛维（已病故，公民身份证号：5225281964××××××××）遗产范围内承担还款义务。经查已死亡的李盛维系被执行人李源之父，在公积金账户有余额94549元，（账号为：80×××40）被执行人李源在继承遗产同时承担债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条，国务院《住房公积金管理条例》的二十四条的规定，裁定如下：提取被执行人李盛维（已病故，公民身份证号：5225281964××××××××）公积金账户上存款余额人民币94549元（账号为：80×××40）至关岭自治县人民法院执行一案一账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年三月十二日书记员 董勤浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初683号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：许文举，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告许文举物业合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3343号之四 申请执行人：汪维迁，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：潘辉，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文华，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人汪维迁与被执行人潘辉、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）皖1125民初3194号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人潘辉、李文华所欠申请执行人汪维迁借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2014年10月16日起以月利率2%计算至实际清偿完毕止）。另负担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费12400元。 本院受理后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月8日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人潘辉名下有房产一套，本院予以查封，申请执行人不要求予以拍卖，本院未予拍卖。被执行人李文华名下有房产，因该房产占有土地性质为集体土地，本院暂未能处理。此外查无其他财产信息。 2019年12月25日，本院到被执行人潘辉位于定城镇南塘社区的户籍地执行；2020年3月18日，本院到被执行人李文华位于定城镇丰收村的户籍地执行，均未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1067号之一 被执行人庞万虎，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1067号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人庞万虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞万虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞万虎在中国工商银行44×××39账户内存款人民币87000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5701号戴文红、河南方泽贸易有限公司、河南省方隆贸易有限公司、乔子苏、孙念、张帅、朱保嘉：你们与路超借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34550号民事判决书已发生法律效力。权利人路超于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3440号原告：北京左岸卡漫网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李铁，董事长。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京灿炫桦烽文化传播有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。法定代表人：曹国强。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司与被告北京灿炫桦烽文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京左岸卡漫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京左岸卡漫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执71号 牛平忠： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1024号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金51400元及相应利息。 二、承担本案案件受理费1884元，执行费671元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2536号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：吴纪星，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告吴纪星物业服务合同纠纷一案，北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年三月十二日书记员  康 丽
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4094号原告：张雪，女，汉族。被告：刘锋，男，汉族。原告张雪与被告刘锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告张雪到庭参加诉讼，被告刘锋经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订转让协议，约定将位于镇平县中山街建设银行对面的门面房一间转让给被告使用，转让价款为16000元。协议签订后，原告依约将房屋交由被告装修使用，但被告却在支付6000元后，迟迟不予支付下欠的10000元。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告刘锋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提转让合同一份，被告无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雪将其租赁的位于中山街建设银行对面的门面房转租给被告刘锋。原、被告双方于2019年8月6日签订转让合同，内容为“转让合同甲方：张雪乙方：刘锋甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：甲方将位于中山街建设银行对面门面房一间以16000元大写壹万陆仟元的价格转让给乙方，房租至元月1日到期，到期后乙方直接与房东交接，与甲方无关。本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。备注：已付陆仟元整，余款壹万元月底前付清。甲方签字：张雪乙方签字：刘锋日期：2019.8.6”后原告向被告追要剩余租房款，被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间实施的租赁房屋的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按约向被告交付租赁房屋，被告应及时向原告付清租金。原被告约定租金交付期限，现已逾期。故原告张雪要求被告刘锋支付所欠剩余租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告并无关于逾期付款违约责任的约定，现原告要求按同期同类贷款利率计算逾期利息的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘锋于判决生效后十日内支付原告张雪余欠租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯 涛审 判 员  宁秀晓人民陪审员  朱小玉二〇二〇年三月十七日书 记 员  马艳平
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终99号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1982年5月13日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省三台县，住四川省南部县。2006年4月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民1000元。2018年9月15日因本案被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯职务侵占罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川1321刑初200号刑事判决，认定：一、被告人张鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；二、扣押在案的手机两部予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张鹏飞侵占的人民币13056562元，并退赔给被害单位四川友诚房地产开发有限公司（被侵占人名单附后）。原审被告张鹏飞以原判认定事实不清，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初200号刑事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年三月十三日 书记员 罗 杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初827号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，男，汉族，1987年11月1日出生，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 被告邓雨生，男，汉族，1994年2月11日出生，住四川省宜宾县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邓雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  何莉 二〇二〇年三月二十日 书记员  冯菁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5220号申请执行人:张国英,女,1930年11月13日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人:朱玉会,男,1982年10月20日出生,，工人，住址同上。申请执行人:朱玉青,女,1978年8月16日出生,，工人，住址同上。申请执行人:朱玉梅,女,1983年7月15日出生,，工人，住址同上。申请执行人:庄凤英,女,1956年11月27日出生,，农民，住址同上。被执行人：何祖国,男,1963年10月3日出生,，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人张国英、朱玉会、朱玉青、朱玉梅、庄凤英与被执行人何祖国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第00120号民事调解书，本院于2019年12月6日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：何祖国赔偿张国英、庄凤英、朱玉会、朱玉青、朱玉梅各项损失20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月7日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款15000元，扣除本案执行费200元后，余款14800元已向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年10月16日本院另案至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年12月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位14800元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月四日书记员 黄 婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更12号罪犯靳易平，男，1985年7月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2008年10月29日作出(2008)渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人靳易平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，责令其退赔赃款、赃物（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01639号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00014号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01138号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2015年11月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01996号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2018年1月23日作出(2018)渝01刑更21号刑事裁定，对其减刑五个月,剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯靳易平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯靳易平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯靳易平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪和绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且有两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且原判财产性判项均无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯靳易平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2008年2月15日起至2021年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4755号原告：赵桂娣，女，1948年9月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被告：张文波，男，1991年9月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。原告赵桂娣与被告张文波侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日通过互联网开庭进行了审理，原告赵桂娣的委托诉讼代理人张世奇、张驰，被告张文波的委托诉讼代理人刘嘉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂娣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失63080元（其中：残疾赔偿金42480元，精神抚慰金5000元，出院后护理费9000元，伙食补助费300元，营养费3000元，交通费200元，衣物损失200元，鉴定费2900元）。事实与理由：2019年6月17日15时45分，被告骑电动自行车在镇江市京口区东吴路江滨医院附近由西向东行驶时，与同方向骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任。被告张文波辩称，对事故发生无异议，但当时是基于伤势轻微而同意的事故认定，原告主张的赔偿数额过高。另，已支付原告住院期间的费用17416元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日15时45分许，被告骑电动自行车，在镇江市京口区东吴路江滨医院附近由西向东行驶时与同方向的原告骑电动自行车发生刮碰，致原告受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队出警后，经双方当事人同意以简易程序作出第321102420198001383号事故认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事发当日16时26分，原告至江苏大学附属医院急诊，16:36分作DR检查，并于当日住院治疗。入院诊断为：腰3椎体压缩性骨折，S4椎体骨折。同月21日，原告在医院进行了L3椎体压缩性骨折经皮椎体成形术，当月28日出院。原告住院11天，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折，S4椎体骨折。被告已支付了原告住院期间的费用17416元。审理中，经原告申请，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行了相关鉴定。2019年12月30日，该所作出句人医司鉴所[2019]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告第3腰椎椎体压缩性骨折行椎体成形术，构成人体损伤致残程度十级残疾；误工期180日，护理期60日，营养期60日。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告作为涉案事故的被侵权人有权要求侵权人即被告承担侵权责任，并赔偿相应损失。根据现有证据，事故认定书载明发生事故的时间是6月17日15点45分左右，虽然现场基于当时外表现象作出伤势轻微的外在判断，但原告在相隔一小时即16点55分到医院急诊，随即从摄片检查发现压缩性骨折等内在损伤。从先后关联因素及时间顺序来看，并无违反常理之处，专业性医学检查的准确性要高于现场的外在主观判断。现被告也无证据足以推翻原告所主张其损伤与事故之间的关联性，故被告的相关抗辩，本院不予支持。结合原告的具体伤情，根据其诉请主张，本院对各项损失认定如下：1.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄、2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准，核算为42480元；2.出院后护理费：结合原告的伤情及本地护理行业的收费情况等，核算为4200元；3.伙食补助费：结合原告的住院天数及主张，核算为300元；4.营养费：结合原告伤情及主张，核算为1800元；5.交通费：结合原告的治疗次数及主张，核算为100元；6.衣物损失：根据事故认定书的记载应不存在衣物损失，且原告并无相应证据予以证明，故该项主张本院不予认定；⒎精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告的损伤已构成十级伤残，故原告的该主张本院予以支持。上述费用合计53880元。此外，原告主张的鉴定费系在诉讼过程中产生，本院亦予以支持，但应计入诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵桂娣53880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，鉴定费2900元，合计3331元，由原告赵桂娣负担63元，被告张文波负担3268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇二〇年三月十日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1.相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初21号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之九申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成河在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3631号之一 申请执行人：邱剑辉,男,1987年12月3日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：林伽锋，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托代理人：韦静英，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 被执行人：甘观清，男,1980年5月15日生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人邱剑辉与被执行人甘观清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甘观清应向申请执行人邱剑辉支付欠款114000元及利息（利息以本金114000元为基数，按月利率2%从2018年6月1日计起，计至还清款日止；已付的利息19500元应作扣减），负担案件受理费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾思玮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终691号 上诉人（原审被告）：向爱华，女，1983年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审原告）：黄安贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人向爱华与被上诉人黄安贵、朱勇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向爱华收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人向爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  廖子颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26134号原告：北京银行股份有限公司瑞都支行，住所地北京市通州区九棵树街165号、167号、171号。法定代表人：郑立新，副行长。委托诉讼代理人：赵龙伟，男，1989年2月5日出生，汉族，该公司客户经理。被告：陆冰，女，1966年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京银行股份有限公司瑞都支行（以下简称北京银行）与被告陆冰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京银行的委托代理人赵龙伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告北京银行贷款122631.59元、利息2066.61元，罚息2546.63元（暂计算至2019年3月4日止），及至实际给付之日的利息、罚息，计算方法按借款合同约定执行；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，原告北京银行与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告北京银行向被告提供贷款79万元，借款期限2014年4月3日始至2019年4月3日止。后原告北京银行向被告发放贷款79万元。现被告已经连续7期未予支付本金及利息，构成违约。为了维护其合法权益，原告北京银行提起诉讼。被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2014年4月2日，原告北京银行（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为16201A140043的《个人贷款借款合同》。合同约定：本合同下的贷款币种为人民币，金额为柒拾玖万元整。提款期为本合同订立日起90日。贷款期限为60月，自首次放款日2014年4月3日起至最终到期日2019年4月3日止。首次实际放款日为2014年4月3日。贷款利率（年利率）为以该笔提款放款日的同期基准利率上浮35%。遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。该合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告北京银行于2014年4月3日依约向被告发放贷款79万元，记录单记载借款到期日为2019年4月3日。庭审中，原告北京银行称，被告曾经按照合同约定偿还借款，于2018年9月3日偿还部分借款后一直未偿还借款。截至2019年3月4日，被告仍未能偿还借款本金122631.59元、利息2066.61元，罚息2546.63元。上述事实，有证据一借款合同、个人消费贷款申请书、放款记录、放款通知书、借款借据、还款记录、催款通知书、催款函及照片、被告身份证复印件、被告地址名单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的借款合同、保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告与原告北京银行签订借款合同，其作为借款人应按照合同约定期限履行还款义务。现还款期限届满，被告未还清借款本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告北京银行要求被告偿还本金及至其实际给付之日的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆冰偿还原告北京银行股份有限公司瑞都支行本金122631.59元及利息、罚息（暂计算至2019年3月4日的利息为2066.61元、罚息为2546.63元，及自2019年3月5日起至借款实际给付之日的利息、罚息，按双方签订的《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京银行股份有限公司瑞都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告陆冰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京银行股份有限公司瑞都支行。公告费260元及后续公告费（以公告费发票为准），由被告陆冰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京银行股份有限公司瑞都支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  吴日安人民陪审员  施亚宏二〇二〇年三月十日书 记 员  张依晴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1047号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。法定代表人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司客服主管。被告：彭淼，女，1984年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告彭淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十五日法官助理张蕾书记员方婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13250号之一原告：陆德春，男，1963年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告陆德春与被告陆峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陆德春于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆德春向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆德春撤诉。案件受理费减半收取1044元，由陆德春负担。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年三月十九日书 记 员  尤峥峥
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执108号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初281号原告：杨敬会，男，1963年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：欧立梅，女，1967年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：郑加专，男，1968年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告杨敬会、欧立梅与被告郑加专追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨敬会、欧立梅于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告杨敬会、欧立梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敬会、欧立梅撤诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨敬会、欧立梅负担。（此页无正文）审判员  谭登云二〇二〇年三月五日书记员  孙晋武
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初36号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯彬英，男，1966年10月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人冯彬英犯滥伐林木罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人冯彬英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人冯彬英与同屯的韦国珍在大新县榄圩乡先力村大偶屯地名为“塘印”的林地有林地权属纠纷，2019年12月12日至15日期间，冯彬英为种植酸梅果树增加家庭经济收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯擅自前往争议地清山砍伐林木，并雇请本屯亲戚韦某2、韦某3等人到现场协助将木材装运到各自的农用后推车某到本屯蒙华开设的木材收购点出售。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，冯彬英砍伐林木现场位于大新县榄圩乡先力村3林班58-1作业小班，森林类别为自治区级公益林，被砍伐的面积为0.14公顷，总株数87株，蓄积量为13立方米，总出材量8立方米。2020年1月3日，冯彬英接到公安机关电话通知后主动到大新县森林公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人冯彬英违反森林法的有关规定，未经林业主管部门的批准并未取得采伐许可证，滥伐林木，蓄积量达13立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人冯彬英具有自首的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人冯彬英判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实。 被告人冯彬英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯彬英的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯彬英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收，由扣押机关崇左市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的; （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终205号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）王吴健，男，1989年1月24日出生，无业，住所地陕西省西安市高陵区。2019年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币三千元，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。上诉人（原审被告人）吕龙，男，1987年3月1日出生，无业，住所地江苏省。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2017年11月因犯非法拘禁罪、盗用身份证件罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年12月18日刑满释放；2019年2月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2019年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人王吴健、吕龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0104刑初901号刑事判决。原审被告人王吴健、吕龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1.2019年6月23日，被告人王吴健通过微信联系，以快递邮寄的方式，以人民币4000元的价格向徐某贩卖毒品大麻约50克。2.2019年6月至7月期间，被告人王吴健通过微信联系、快递邮寄的方式向被告人吕龙贩卖毒品大麻。具体犯罪事实如下：2019年6月17日，被告人王吴健通过上述方式，以人民币1500元的价格向吕龙贩卖毒品大麻29.19克。2019年7月2日，被告人王吴健通过上述方式，以人民币2500元的价格向吕龙贩卖毒品大麻52.51克。2019年7月5日，被告人王吴健被民警抓获归案，民警从被告人王吴健的住处查获毒品疑似物三袋，共计净重2382.28克，经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物均检出四氢大麻酚成分。3.2019年6月至7月期间，被告人吕龙通过微信联系、见面交易的方式，向嵇某贩卖毒品大麻。具体犯罪事实如下：2019年6月28日，被告人吕龙在江苏省丹阳市众悦华城小区门口，以人民币3700元的价格向嵇某贩卖毒品大麻30克。后民警在南京市秦淮区夫子庙地铁站2号出口附近从嵇某处查获上述毒品疑似物六袋，共计净重29.19克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物均检出四氢大麻酚成分。2019年7月4日，被告人吕龙在南京市秦淮区秦虹路75号鱼留唇店内，以人民币6300元的价格向嵇某贩卖毒品大麻50克，后被民警当场抓获。民警从嵇某处查获毒品疑似物一袋，共计净重52.51克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，检出四氢大麻酚成分。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人王吴健、吕龙的供述和辩解，证人徐某、王某、嵇某、曹某等人的证言，辨认笔录，支付宝转账记录、搜查笔录、扣押清单、物证照片，勘验笔录，毒品疑似物称量记录，微信聊天记录、转账记录，快递单据，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，刑事摄影照片，抓获经过，户籍资料等。原审法院认为，被告人王吴健多次向他人贩卖毒品，情节严重，被告人吕龙向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。王吴健曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。吕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吕龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元;被告人吕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）王吴健在本院审理过程中请求撤回上诉。上诉人（原审被告人）吕龙以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明的上诉人王吴健、吕龙犯贩卖毒品罪的事实与原审判决一致。二审期间二上诉人均没有提供新的证据，本院对原审认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王吴健、吕龙明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。王吴健多次向他人贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。王吴健曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。吕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吕龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于吕龙提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，贩卖少量其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据吕龙在本案贩卖毒品犯罪的事实、性质、社会危害性，以及累犯、坦白等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。王吴健在二审期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王吴健撤回上诉。二、驳回上诉人吕龙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年三月十八日书记员  陈 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1642号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：哈尔滨光迅网络科技有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南京花园二期2栋5单元5层2号。法定代表人：徐立平。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告哈尔滨光迅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月十二日书记员  张瑞雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执287号 申请执行人:兰小红，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李先波，男，汉族,1986年5月21日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行兰小红与李先波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰小红于2020年2月7日向本院申请执行。 本案执行标的为1651372.37元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人李先波名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人李先波采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初453号申请人：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇蓥峰北路131号，统一社会信用代码915106827469456764。法定代表人：刘一麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕，四川方纬律师事务所律师。被申请人：什邡市福康塑料科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄立兵，该公司经理。被申请人：黄立兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：任平丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人什邡市锦程融资担保有限公司与被申请人什邡市福康塑料科技有限公司、黄立兵、任平丽追偿权纠纷一案，申请人什邡市锦程融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人什邡市福康塑料科技有限公司、黄立兵、任平丽价值247万元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人什邡市锦程融资担保有限公司自愿以其名下的国有土地使用权对该保全措施作出担保承诺。本院经审查认为，申请人什邡市锦程融资担保有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人什邡市福康塑料科技有限公司、黄立兵、任平丽的银行存款247万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产；查封担保人什邡市锦程融资担保有限公司位于什邡市方亭镇亭江东路的国有土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋 兵人民陪审员 文 超人民陪审员 何兴茂二〇二〇年三月十七日书 记 员 林小琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初11号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会推荐人员，特别授权。被告：张建勋，男，汉族，1969年4月25日生，住洛阳市洛龙区。原告李潇潇诉被告张建勋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李潇潇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李潇潇申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李潇潇撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，保全费960元，以上共计2121元由原告李潇潇负担。审判长 郭 赟审判员 倪献功审判员 余 婧二〇二〇年三月十八日书记员 韩晓梅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执89号之一申请执行人李某某，男，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团有限公司铜冶炼厂内退职工。被执行人王某某，男，，甘肃省金昌市人，金川集团有限公司选矿厂内退职工。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日将被执行人王某某的工资账户（账户：2705045101025982966）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十四日书记员  桂瑞金
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执642号之四申请人：韩秀云，女，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建忠在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币181869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十三日书记员 柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系方式：18839050050
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执96号 申请执行人谢琴，女，汉族，1976年11月11日出生，无职业，现住乌海市乌达区。 被执行人周天泰，男，汉族，1970年1月24日出生，无职业，现住乌海市乌达区。 本院在执行谢琴申请执行周天泰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）内0304民初887号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周天泰银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  田利民 二〇二〇年三月十日 书记员  周进密
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初2号 原告：望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司，住所地：望谟县天马大道东侧，统一社会信用代码：91522326670724235A。 法定代表人：姚坤鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄秀林,公司员工。代理权限：特别授权。 被告：望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司，住所地：望谟县新屯街道新屯村平年组，统一社会信用代码：91522326MA6DP7B05P。 法定代表人：刘增。 原告望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司与被告望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序,于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司委托诉讼代理人胡海涛、黄秀林到庭参加诉讼，被告望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元；2.判决被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：按照望谟县人民政府望府专议[2018]75号专题会议纪要的议定，被告与原告于2018年10月1日签订《产业扶持借款合同》，约定由原告用香港仁善基金会帮扶资金借款2000000元给被告，用于被告位于望谟县新屯街道新屯村的养殖场建设，以带动250户精准贫困户脱贫。同时根据被告的项目实施情况分批拨付借款资金，第一批拨付500000元。协议签订后，原告已于2018年12月19日将500000元的借款转入被告的银行账户。2019年6月份，被告私自将用该帮扶资金修建的养殖场转让，违反了双方的借款协议约定，其行为严重损害原告的合法权益。2019年10月12日，原告书面通知被告偿还借款，但被告至今未偿还。原告认为，原、被告的借贷合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不偿还，依法应当承担违约责任。为此，原告特提起诉讼。 被告望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司辩称，1.被告公司没有跟新屯街道办事处签订转让协议；2.被告公司也没有跟贵州金绿源生态农业发展有限公司签订任何协议；3.被告公司收到黄必胜的钱是新屯街道办主任叫收的，此款属于预付款，到目前为此，此事还在谈判中，所以被告公司没有违约。另外，扶贫资金500000元还款期限为2020年12月底，目前未到期。 本院经审理认定的事实如下：望谟县隆兴基本建设投资开发有限责任公司系国有独资公司（以下简称隆兴投资公司），按照望谟县人民政府望府专议[2018]75号专题会议纪要的议定内容，隆兴投资公司与望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司（以下简称鑫鑫畜牧公司）于2018年10月1日签订了《产业扶持借款合同》，约定：隆兴投资公司向鑫鑫畜牧公司提供2000000元无息借款进行产业扶持，用于鑫鑫畜牧公司在望谟县新屯街道新屯村的养殖场项目，隆兴投资公司根据项目实施进度分批拨付借款资金，第一批拨付500000元，借款期限为两年（从拨付借款资金之日起）。借款合同第八条约定：鑫鑫畜牧公司在借款到期后一次性偿还借款。在借款期限内，望谟县隆兴公司不得要求鑫鑫畜牧公司退回借款资金，除有下列情况之一出现：经双方协商一致同意；鑫鑫畜牧公司因违法违规经营受处罚；因行政机关、司法机关或其他国家机关的法律行为，导致本产业扶持借款项目不能正常运营；鑫鑫畜牧公司发生资产重组等重大经营变故。借款合同签订后，望谟县隆兴公司于2018年12月29日向鑫鑫畜牧公司支付了借款500000元。2019年8月16日，鑫鑫畜牧公司收到贵州金绿源生态农业发展有限公司支付的养殖场转让款700000元。2019年10月12日，望谟县隆兴公司以鑫鑫畜牧公司转让养殖场为由书面通知其要求收回借款。因鑫鑫畜牧公司未按隆兴公司通知要求归还借款，隆兴公司遂提起本案诉讼。另，隆兴公司诉前于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日作出（2019）黔2326财保18号民事裁定书，裁定冻结鑫鑫畜牧公司在贵阳银行望谟支行银行账户中的存款193200元，冻结鑫鑫畜牧公司向贵州鑫绿源生态农业发展有限公司转让养殖场未付尾款356800元。隆兴公司支付了保全申请费3270元。 上述事实，有原告起诉状、公司营业执照复印件、望谟县人民政府会议纪要复印件、《产业扶持借款合同》复印件、转账业务回单复印件、收据复印件、民事裁定书等及庭审笔录等附卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，隆兴投资公司与鑫鑫畜牧公司签订的《产业扶持借款合同》不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。但在借款合同中，债权人为了降低贷款风险，通常情况下会与借款人约定在一定条件成就时债权人可在借款期限内提前要求返还借款。本案中，隆兴投资公司于2018年12月29日向鑫鑫畜牧公司发放借款，按双方约定的借款期限为两年，现并未到期，故本案的争议焦点即为债权人提前要求返还借款的条件是否成就。按照双方在借款合同第八条中对借款期限内债权人可要求退回借款资金的情形的约定，其中包括了借款人发生资产重组等重大经营变故的情形，隆兴投资公司提交了贵州金绿源生态农业发展有限公司出具的“承诺书”及鑫鑫畜牧公司开具给贵州金绿源生态农业发展有限公司700000元的收据等证据，且从鑫鑫畜牧公司的答辩意见来看，鑫鑫畜牧公司认可收到贵州金绿源生态农业发展有限公司700000元转让款的事实，其虽称该款系预付款，未正式达成转让合同，但足以认定鑫鑫畜牧公司与他人达成转让养殖场意向的事实，应当认定鑫鑫畜牧公司已发生重大经营变故，对债权人隆兴投资公司已构成重大风险，故隆兴投资公司提前要求收回借款的条件已成就，其主张鑫鑫畜牧公司返还借款500000元的请求，本院应予支持。对于隆兴投资公司要求鑫鑫畜牧公司支付违约金5000元的请求，双方借款合同第九条“违约责任”中约定：如有一方因违反以上约定事项造成另一方损失，除全额赔偿对方损失外还须支付给对方本次借款总额1%的违约金。该违约金条款并不违反法律规定，现鑫鑫畜牧公司出现违约，故隆兴投资公司主张违约金5000元，本院予以支持。原告隆兴投资公司诉前申请财产保全产生保全费3270元，该费用属于实现债权的必要损失，应由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告望谟县隆兴基本建设投资开发有限公司借款500000元，并支付违约金5000元、保全申请费3270元，合计支付508270元。 案件受理费4425元（已减半）由被告望谟县鑫鑫畜牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 陈 安 玉 二〇二〇年三月十七日 书记员 韦家舒莱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初699号原告：靖江市靖烨暖通工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1R8GF9X3，住所地靖江市桃园南路32号。法定代表人：季栋银。被告：韩满其，男，1969年10月5日生，汉族，住靖江文昌。本院在审理原告靖江市靖烨暖通工程有限公司与被告韩满其为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市靖烨暖通工程有限公司撤回起诉。本案受理费88减半收取44元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月二十四日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执112号 关于谢大林罚金一案，被执行人谢大林已履行完毕全部法律义务，本案于2020年3月25日全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日