浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初27号 原告：杭州仕军网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路36号201室，统一社会信用代码：91330110MA27YUYN9J。 法定代表人：李仕军。 被告：嘉兴神跃机电工程有限公司，住所地：嘉兴市长水街道中南社区一期中心会所126室，统一社会信用代码：91330401307520174A（1/1）。 法定代表人：刘世芬。 委托代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。 原告杭州仕军网络科技有限公司（以下简称仕军公司）因与被告嘉兴神跃机电工程有限公司（以下简称神跃公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，原告仕军公司法定代表人李仕军、被告神跃公司委托代理人张振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仕军公司起诉称，原、被告有业务往来，原告向被告出售网络设备、无线产品、技术服务等。2018年3月7日，原、被告签订正式合同一份，并于2018年5月25日确认所有设备及技术服务都已完成。被告应付原告货款316300元。后，被告仅向原告支付296325元，余款33275元【19975元+13300元（后期增加项目）=33275元】至今未付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款33275元，并赔偿利息损失、违约金、务工费11979元，合计45254元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告神跃公司答辩称，一、原告主张的合同金额与事实不符，后期增加项目后，被告曾向原告支付过现金19000元；二、合同约定的产品与原告实际发货的产品80%存在不一致，并有质量问题；三、被告曾联系原告进行维修，但原告拒绝；四、原告主张的利息、违约金、务工费等金额过高，且没有法律依据。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.销售合同1份，证明2018年3月7日，原、被告就华三系列网络设备及技术服务签订销售合同一份，约定：总价款为316300元，由原告送货并指导被告安装等等。 经质证，被告对该证据无异议。 2.货物签收单、项目施工确认单、嘉报工程增补明细单各1份，证明原告于2018年3月送货并施工，后期又增补了交换机及配套电源等设备，被告方均予以签字确认。 经质证，被告对该组证据中的的货物签收单无异议，对增补明细单的价格有异议。 3.汇款凭证3份，证明被告累计向原告支付了297225元货款。 经质证，被告对该证据无异议。 被告神跃公司未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2中的货物签收单、项目施工确认单以及证据3均系原件，被告质证无异议，本院均予以认定；原告提供的证据2中的嘉报工程增补明细单系原件，但被告对其中的产品价格有异议，本院对该证据予以认定，就该增补明细单中的产品价格，将在下文中予以阐述。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年3月7日，被告（买方、甲方）神跃公司与原告（卖方、乙方）仕军公司签订“销售合同”一份，约定：甲方向乙方购买华三系列网络设备（含S7000系列核心交换机主控、LSQMO3核心交换机主控板、LSM2GT24TSS24口千兆以太网电口板卡、LSQM1AC300交流电源模块300W、ESODOG24SA24端口以太网光口板卡+4端口万兆板卡、ASG1000上网行为管理等等），合同价款316300元；付款方式为预付20%，货到工地七日内付至合同总额的75%，于工程调试完成三日付至合同总额的90%，设备验收结束二个月内付至合同总额的100%；清单中所有货物自调试验收合格之日起免费质保一年；货物的运输和运输过程中的保险由乙方负责办理，费用由乙方承担；乙方保证所提供的产品质保一年；甲方逾期付款的，应每日向乙方支付所欠货物金额千分之二的违约金，严重逾期乙方有权收回所有合同内所有货物等等，原、被告分别于落款处加盖公章。2018年3月、4月，原告向被告发货并进行安装，被告予以签收确认。2018年5月25日，原告向被告增补了部分机器设备（汇聚交换机、汇聚交换机电源、企业级千兆出口网管、光纤配线架，其中企业级千兆出口网管因项目未使用退回），被告予以签收。被告于2018年3月9日向原告支付63260元，于2018年4月23日向原告支付173965元，于2019年2月1日向原告支付60000元，累计支付297225元，尚欠余款未付。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 庭审中，原告称增补的三项设备（汇聚交换机、汇聚交换机电源、光纤配线架）系其从案外人处购得。庭后，原告向本院提交了增补设备购买发票及收据，显示汇聚交换机及汇聚交换机电源风扇价格合计4200元，光纤配线架价格为4800元。 本院认为，本案系合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点在于被告尚欠原告的货款金额是多少。根据本院已经查明的事实，原告发送给被告的设备包含2018年3月7日销售合同约定的设备以及2018年5月25日增补的设备，其中销售合同列明的设备总价格为316300元，双方均予以盖章确认；增补的三项设备，根据原告单方制作的价格清单，其中汇聚交换机价格为6000元、汇聚交换机电源风扇价格为1500元，光纤配线架价格为5800元，原告自认上述三项设备系从案外人处购得，根据其提交的购买发票及收据，汇聚交换机及电源、风扇价格合计为4200元，光纤配线架价格为4800元，本院认为，因增补的三项设备原、被告并未就相应价格达成一致意见，故应以原告从案外人处购买的价格为准，就增补的设备价款，本院按9000元（4200元+4800元=9000元）予以计算。因此，对被告尚欠原告的设备款金额，本院按28075元（316300元+9000元-297225元=28075元）予以支持，超出部分不予支持。对原告主张的违约金，本院认为，因原、被告于合同中约定如甲方逾期付款，应每日按所欠货款金额的千分之二计付违约金，根据合同法司法解释的相关规定，违约金最高不得超过损失的百分之三十，就本案而言，原告主张的违约金应以8422.50元（28075元×30%=8422.50元）为限，因此对原告主张的违约金，本院按8422.50元予以支持，超出部分不予支持。至于原告主张的利息损失、务工费，就利息损失而言，经本院当庭释明，原告未就该项主张明确计算依据；对务工费而言，原告的主张无法律依据，因此，对原告的该两项诉请，本院均不予支持。至于被告抗辩称，原告发送的货物与原合同约定不一致，且存在质量问题以及被告曾向原告支付现金19000元，因被告并未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴神跃机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州仕军网络科技有限公司货款28075元及违约金8422.50元，合计36497.50元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466元，由原告杭州仕军网络科技有限公司负担100元，被告嘉兴神跃机电工程有限公司负担366元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。