wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6299号原告：宇文悦，女，1971年7月29日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王艳岭，男，1969年12月19日出生，其他自然情况不详。原告宇文悦与被告王艳岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇文悦的诉讼代理人张新喜到庭参加诉讼。被告王艳岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宇文悦向本院提出诉讼请求：1.判令王艳岭偿还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止；2.判由王艳岭承担本案诉讼费用。事实和理由：宇文悦与王艳岭系同学关系。2018年4月2日，王艳岭以家庭急用为由向宇文悦借款50000元，宇文悦于当日向王艳岭交付现金50000元，王艳岭向宇文悦出具借条一枚。现宇文悦数次向王艳岭主张还款未果，故诉至法院。王艳岭未作答辩亦未向本院提交证据。宇文悦围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明其诉讼主张成立。宇文悦提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，王艳岭向宇文悦借款50000元，宇文悦以现金方式向王艳岭交付了借款，王艳岭为宇文悦出具借据一枚，未约定利息和还款时间。王艳岭至今未偿还上述借款。现宇文悦诉至本院，诉请如上。本院认为，宇文悦主张的借款属实，有宇文悦向本院提供的借据及宇文悦的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，宇文悦现主张王艳岭偿还借款，于法有据。关于宇文悦主张的利息，符合法律规定，予以支持。王艳岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告王艳岭于本判决生效后五日内偿还原告宇文悦借款50000元，并以50000元为基数自2019年9月5日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费600元，合计1650元（原告已预交），由王艳岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨锐琪人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二Ｏ二Ｏ年三月十七日书 记 员 刘新蒙
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1334号之二 申请执行人：龙大海，男，住四川省三台县。 被执行人：李海东，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行龙大海与李海东借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初2009号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保122号 申请人：李梅，女，1990年3月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人李梅于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款10.1万元或同等价值的财产，申请人李梅以保单提供担保。 本院经审查认为，李梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存10.1万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审17号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:陈志坚，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************918。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的德自然资行决字［2019］91号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］91号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］91号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月十七日书记员  李莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7397号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四。负责人：谭志平，男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码239************01X。委托代理人：陈泽鑫，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市***************，系该公司员工。被告：陈蕴婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************748。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告陈蕴婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司以与被告陈蕴婷达成和解为由申请撤回对被告陈蕴婷的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿撤回对被告陈蕴婷的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年三月三十日书记员  李金莲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初531号原告：邓胜元，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县******委会六队，身份证号码：441************312。原告：彭红妹，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省怀集县******委会6队，身份证号码：440************547。二原告共同委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告邓胜元、彭红妹诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年3月23日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓胜元、彭红妹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓胜元、彭红妹负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十三日书记员  李嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初887号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆明勇，男，1991年5月24日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区*********。公民身份号码：452************334。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人易冬生、丁昶翔，广东广和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人陆明勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陆明勇及其辩护人易冬生、丁昶翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月10日1时30分许,在东莞市**********，被告人陆明勇酒后驾驶一辆牌号为粤S.8G3K2的轻型货车（车主为方汉春）与被害人罗阳停靠在路边的小轿车（车牌号粤L.223D4）发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，东莞市公安局交警大队长安大队民警刘志坚与交通协管员陈凯韶等人到现场处置。期间，陆明勇先辱骂刘志坚等人,后打了协管员陈凯韶一巴掌。经鉴定，陆明勇血液中乙醇含量205.07mg/100ml。案发后，陆明勇家属先后向方汉春、罗阳、陈凯韶进行了赔偿，方汉春等三人均对陆明勇表示谅解。以上事实，被告人陆明勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆明勇在道路上醉酒驾驶机动车，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人陆明勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陆明勇系初犯、偶犯，积极赔偿被害人并取得谅解，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陆明勇判处八个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人陆明勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初669号原告：吕峰，男，1983年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：凡大成，男，1994年4月23日生，汉族，住兴化市。被告：吉琦，男，1987年11月13日生，汉族，住兴化市。被告：张俊强，男，1997年1月23日生，汉族，住兴化市。原告吕峰与被告凡大成、吉琦、张俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告凡大成已达成和解为由申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕峰撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告负担。审判员  苏胜忠二〇二〇年三月十一日书记员  吕海平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执186号申请执行人：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄绍勋，男，1964年2月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄志浩，男，1987年7月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚师子，男，1961年10月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1022号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄绍勋、黄志浩、姚师子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄绍勋、黄志浩、姚师子的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵萌萌
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初594号原告：赵宪慧，男，1986年7月29日出生，汉族，测量员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳新嘉建设有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路二段，统一信用代码912113023958595487。法定代表人：赵秋玲，经理。原告赵宪慧与被告朝阳新嘉建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告赵宪慧于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵宪慧撤诉。案件受理费免交。审 判 长  王学华人民陪审员  王 新人民陪审员  冯智文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 博
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初19号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李锦庆，男，1959年5月6日出生于广东省开平市，身份证号码：440************212，汉族，高中文化，无业，住开平市****。2013年6月因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月18日被释放。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，系广东谢氏律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人李锦庆犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李锦庆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月1日、7日、11日、14日，被告人李锦庆在开平市****房内先后四次容留吸毒人员郑某灼、李某波吸食毒品甲基苯丙胺。同月15日21时，公安民警在该处将被告人李锦庆当场抓获，并在现场缴获总重6.33克的18小包毒品甲基苯丙胺、铁盒一个、手机一部、电子秤一个及吸毒工具自制水壶二个。公诉机关认为被告人李锦庆无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李锦庆归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李锦庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人李锦庆有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人李锦庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人李锦庆的供述及辨认笔录、证人郑某灼、李某波的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、称重笔录、取样笔录、鉴定意见、电子证据（光盘）、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息表、李锦庆的吸毒人员信息表、尿液检验结果报告书、通话清单、行政处罚决定书、侦查说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李锦庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人李锦庆因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人李锦庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李锦庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获的电子称一台、铁盒一个、自制吸毒水壶一个、毒品18小包属违禁品，依法应予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锦庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的电子称一台、铁盒一个、自制吸毒水壶一个、毒品18小包由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁嘉欣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申679号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）许承有，男，1985年1月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）北海市海城区住房城乡建设和交通局，住所地：北海市海城区长青北路13号。 法定代表人梁源，局长。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人许承有因诉被申请人原北海市海城区住房和城乡规划建设局（现为北海市海城区住房城乡建设和交通局，以下简称海城区住建局）行政处罚纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2018）桂05行终82号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人许承有申请再审称：（一）被申请人不具有作出《限期拆除通知书》的法定职责。北海市规划局是依相关文件将规划管理职能下放给城区政府。该文件还规定查处前应征求北海市规划局的意见。（二）一、二审法院未对再审申请人房屋建造时间、建造时的合法性以及是否存在历史因素进行审查，整个细小岭村的房屋均未办理建设规划许可证等审批手续，这是历史遗留问题，而一、二审法院只针对《限期拆除通知书》的程序进行审查，就依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》作为判案依据，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）政府的行政裁量权应符合比例原则，兼顾行政目的实现与相对人权益的保护。而本案中海城区住建局未充分考虑再审申请人的居住安全利益，不符合比例原则的要求。请求：撤销一、二审判决，依法确认海城区住建局作出的《限期拆除通知书》违法，并对事实部分重新认定，对适用法律错误部分予以纠正。 海城区住房城乡建设和交通局答辩称：（一）涉案建筑物位于海城区的辖区范围内，而原海城区住建局承接北海市规划局下放的规划管理职能，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有作出涉案《限期拆除决定书》的主体资格。只有涉及对北海市规划局管辖的建设项目进行查处时，才须征求北海市规划局的意见。涉案建筑不属于北海市规划局管辖的建设项目，无需征求北海市规划局的意见。（二）再审申请人至今未能提供相关证据证明涉案房屋的建设时间和建设的合法性，应当承担举证不能的后果。且再审申请人户口虽迁入细小岭村，但不属于细小岭村的集体经济组织成员，在该村不享受承包地、宅基地以及“两费”等集体经济组织成员的权益。涉案建筑所在土地为细小岭村的集体土地，再审申请人不能提供合法的用地手续或者依据，因此一、二审法院认定涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于被申请人是否具有作出《限期拆除通知书》的法定职责问题，一、二审判决已充分阐释理由，本院同意一、二审意见。 关于被诉《限期拆除通知书》合法性问题。海城区住建局已查明涉案建筑未经批准建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的违法建设的构成要件，如果再审申请人主张涉案建筑属于特殊情况，不适用现行法律，应承担举证责任。本案中，再审申请人从行政机关立案查处至本案审理期间，均未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。海城区住建局根据查明的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定，没有违反行政裁量权的比例原则。许承有主张被诉《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误，违反行政裁量权的比例原则无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，许承有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许承有的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初912号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道大枣园社区66号，统一社会信用代码913702135720690629。法定代表人：姜涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戴荣鹁，男，系该公司职工。被告：段升娥，女，1968年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告段升娥物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告青岛春晖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2882号申请执行人：胡格吉乐图，男，50岁，蒙古族，农民。被执行人：白海山，男，42岁，蒙古族，职工。本院执行胡格吉乐图申请白海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5896号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（（2019）内0522民初5896号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明二〇二〇年三月十九日书记员  齐宏武
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审224号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，该局局长。委托代理人：李燕琴、黎晓阳，中山市生态环境局石岐分局工作人员。被执行人：中山市石岐区麦麦提烤羊肉串店，住所地广东省中山市石岐区*********3卡，统一社会信用代码92442000MA527E8C3A。经营者：海拜尔•努尔麦麦提，男，1983年8月14日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县******************，公民身份号码653************334。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2019]007号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月2日作出中（岐）环罚字[2019]007号行政处罚决定，认定海拜尔•努尔麦麦提经营的中山市石岐区麦麦提烤羊肉串店（以下简称麦麦提烤羊肉串店）在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二项的规定，决定对麦麦提烤羊肉串店罚款10000元。市生态环境局于2019年7月2日向麦麦提烤羊肉串店送达了中（岐）环罚字[2019]007号行政处罚决定书。麦麦提烤羊肉串店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，麦麦提烤羊肉串店逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令麦麦提烤羊肉串店缴纳罚款10000元。本院认为，市生态环境局作出的中（岐）环罚字[2019]007号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（岐）环罚字[2019]007号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月九日书记员  叶晓桐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初900号原告：**，男，1980年11月18日出生，汉族，网约车司机，户籍地普兰店市，住大连市甘井子区。被告：高健，男，1980年1月16日出生，系大连德仁家政服务有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。原告**与被告高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年三月二日书记员  柳 桢
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初47号原告：曾宇芬，女，1965年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************026。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************。公民身份号码：429************229。被告：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************017。原告曾宇芬与被告黄程、何驿林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾宇芬、被告黄程到庭参加诉讼，被告何驿林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宇芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告在被告处办理会员时交纳的费用，共计2032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告在天元健身汇办理了一张价值1332元的会员卡，后因原告身体原因一直未激活。7月，原告得知天元健身汇已拖欠员工几个月工资，该健身汇的法人黄程已在2019年1月10日将该健身汇转让给洪登蓬，但未将健身汇已转让的事实公告通知其会员。在洪登蓬接手天元健身汇后，成立了始兴县百城体育健身服务有限公司。起初，会员能继续使用健身服务，但从2019年7月起便不能上健身课程，后更因场馆遭小偷无法使用健身器械，自此天元健身汇无法正常营业。原告与其他会员就此事寻求多种解决途径，均未果。综上，由于被告无法依约正常营业、开展各项健身课程，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄程口头辩称，2018年12月25日被告将天元健身汇所有的债权债务、经营权等转让给洪登蓬，并与其签订了转让合同和声明，其内容是洪登蓬接收所有的会员和营业服务等后续事宜，故该健身汇所有的债务、房租水电、会员服务等事宜都与被告无关。另外，本案中的700元返还消费款也是由洪登蓬收取，也与被告无关。因被告的私章遗失，需登报公示15日后才能办理注销公章等事宜，故营业执照的注销时间是2019年1月10日。洪登蓬在营业期间一直允许之前的会员锻炼，至于后来的经营问题，被告也无能为力。被告何驿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：始兴县天元健身汇原经营者为黄程，黄程与何驿林系夫妻关系。原告在2017年8月15日向始兴县天元健身汇支付了1332元，办理了一年健身卡。2019年1月4日原告又向被告支付700元办理了一年健身卡，盖章为天元健身汇收据专用章。该健身卡约定健身满一年后退还该700元器械保证金，没有健身或没有达到健身目标的概不退款。2018年12月25日，被告黄程与洪登蓬签订《转让合同》，被告黄程将其经营的健身汇资产和后续服务转让给洪登蓬。2019年1月10日，黄程对始兴县天元健身汇办理了工商注销登记手续。2019年8月初，洪登蓬将其接手的健身场所关闭，会员无法再进入进行健身活动。以上事实，有原告提供的身份证、收据、健身卡以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告未签订书面合同，但根据原告提供的付款单据、健身卡，可以认定原、被告之间的服务合同关系成立。根据原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点是两被告是否应当返还原告支付的服务款项以及两被告是否应当承担共同的偿还义务。原告支付的1332元为个人年卡，原告未提供入会申请表格，根据同类型案件其他当事人提供的入会申请表，该表的入会章程载明，办卡时开始计时消费，即该入会消费是按照期限予以计算。原告在2017年8月15日支付费用其消费期限至2018年8月14日即届满，原告未能提供暂停消费或其他情形的证据，因此，该笔付费已超过了约定的消费期限，故原告诉请被告返还1332元，本院不予支持。原告诉请被告返还700元的请求，该700元的器械保证金约定消费满一年即可返还，因被告未能提供场所给原告继续消费，故被告应当予以返还该700元。关于两被告是否承担共同返还义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告作为债权人，未能举证证明两被告夫妻共同经营该健身汇，故原告请求两被告共同返还的请求，本院不予支持。至于被告黄程提出的盖章为天元健身汇收据专用章系伪造，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄程提出其签订《转让合同》后，服务不属于其处理，因该转让合同对原告并不具有约束力，故对其该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄程于本判决生效之日起七日内返还原告曾宇芬700元器械保证金；二、驳回原告曾宇芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄程负担。此款已由原告曾宇芬预交，由被告黄程在履行本判决判项一的期限内迳付原告曾宇芬。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  张 娴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1581号 申请执行人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：包宝山，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：包金亮，女，47岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1292民事调解书,执行申请执行人李冬梅申请包宝山、包金亮买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1292民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申96号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：晁念通，男，汉族，1988年11月27日出生，住河省温县。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人晁念通房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金10508元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初54号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴建明，男，1975年5月9日出生，身份证号码445************014，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处顶六村口吴新厝后座二横7号。因本案于2019年7月29日被羁押，同月30日被取保候审。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吴建明犯开设赌场罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：被告人吴建明患尿毒症，自2019年6月底开始在揭阳市榕城区****办事处顶六村口吴村小公园或佛祖庙外空地利用2副“鱼虾蟹”赌具及1张赌布设赌，从中渔利谋生。吴建明每周设赌3次，每次从当天13时开始至17时结束，该赌摊赌注为人民币（下同）5元至50元不等，赔率为1倍、2倍和4倍不等，现金结算。2019年7月29日15时许，吴建明在揭阳市榕城区****办事处顶六村口吴村佛祖庙外空地摆设“鱼虾蟹”赌摊设赌时，被公安机关查处，民警现场抓获吴建明及参赌人员王毛女、钟庆有（后2人已作行政处罚），并扣押到“鱼虾蟹”赌具2副、赌布1张及赌资1000元。上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人陈洁辉、杨善文等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场及赌具照片，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人吴建明的供述及其身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人吴建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。建议对被告人吴建明判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。提请本院依法判处。被告人吴建明自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴建明对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人吴建明患尿毒症，自2019年6月底开始在揭阳市榕城区****办事处顶六村口吴小公园或佛祖庙外空地利用2副“鱼虾蟹”赌具及1张赌布设赌，从中渔利谋生。吴建明每周设赌3次，每次从当天13时开始至17时结束，该赌摊赌注为5元至50元不等，赔率为1倍、2倍和4倍不等，现金结算。2019年7月29日15时许，吴建明在揭阳市榕城区****办事处顶六村口吴佛祖庙外空地摆设“鱼虾蟹”赌摊设赌时，被公安机关查处，民警现场抓获吴建明及参赌人员王毛女、钟庆有（后2人已作行政处罚），并扣押到“鱼虾蟹”赌具2副、赌布1张及赌资1000元。上述事实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈洁辉、杨善文等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场及赌具照片，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人吴建明的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建明无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴建明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴建明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且身患严重疾病，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：被告人吴建明犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前自2019年7月29日至2019年7月30日先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年三月二十日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保69号申请人：曾建敏，男，傣族，1977年4月19日生，住玉溪市红塔区。被申请人：华宁县恒能新能源科技开发有限公司，住所地：华宁县宁州镇金银山。统一社会信用代码：9153042459933900XU。法定代表人：唐玉琼，总经理。关于曾建敏与华宁县恒能新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曾建敏于2020年3月3日向本院申请保全，本院审判庭于2020年3月3日裁定对被申请人华宁县恒能新能源科技开发有限公司所有的财产价值在价值2009700.78元的范围内予以保全。本院于2020年03月13日对被申请人华宁县恒能新能源科技开发有限公司名下2000吨焦炭进行查封。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初118号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈明坤，男，1996年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市饶平县大埕镇。因犯盗窃罪于2018年2月28日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月26日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人陈明坤犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈明坤于2019年11月15日上午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人冯某的住家，利用梯子翻墙进入冯某家中，盗走现金人民币1200元及一枚金戒指（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人陈明坤将金戒指销售，获得赃款人民币1600元。破案后，公安机关追回赃款人民币1600元已发还被害人冯某，余赃款物无法追回。被告人陈明坤于2019年11月17日中午，携带钳子驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人陈某的住家，翻墙进入陈某家中，用钳子撬开被害人陈某卧室的门锁，进入被害人陈某卧室四处翻找财物，因未能找到财物遂离开现场。被告人陈明坤于2019年11月17日晚，携带钳子驾驶摩托车窜至潮州市湘桥区被害人黄某住家，用钳子撬开被害人黄某住家大门门锁，窜入黄某家中盗走现金人民币8000元，后逃离现场。作案后，被告人陈明坤将赃款挥霍。破案后，赃款无法追回。被告人陈明坤于2019年11月19日下午，携带钳子驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人魏某的住家，使用钳子撬开魏某家的大门门锁，窜进被害人魏某家中盗走现金人民币800元，后逃离现场。作案后，被告人陈明坤将部分赃款挥霍。破案后，公安机关追回赃款人民币400元已发还被害人魏某。被告人陈明坤于2019年11月19日下午，携带钳子驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人魏某2住家，利用旁边的围墙爬入魏某家二楼，用力推开二楼的大门，盗走魏某2家中的一个铁制元宝（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人陈明坤将铁元宝丢弃。破案后，赃物无法追回。被告人陈明坤于2019年11月24日上午，携带钳子驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人詹某的住家，推门进入詹某家中翻寻财物，因未能找到财物，被告人陈明坤遂离开现场。被告人陈明坤于2019年11月24日上午，携带钳子驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人刘某住家，使用钳子撬大门门锁及窗纱，后因未能撬开无法进屋盗窃遂离开现场。被告人陈明坤于2019年11月24日上午，携带钳子驾驶摩托车窜至潮州市潮安区被害人魏某1住家，利用梯子爬入魏某1二楼，盗走现金人民币3400元、金耳环一对及银元一个（均无法估价），后逃离现场。作案后，被告人陈明坤将部分赃款挥霍，金耳环、银元被其丢失。破案后，公安机关追回赃款人民币1500元已发还被害人魏某1，余赃款物无法追回。综上所述，被告人陈明坤共实施盗窃作案八宗，盗窃数额共计人民币13400元，其中三宗系犯罪未遂。被告人陈明坤于2019年11月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈明坤多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈明坤判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈明坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈明坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明坤前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明坤在盗窃犯罪过程中有部分因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪从轻处罚，并与其实施的盗窃罪既遂部分的犯罪综合予以评判。被告人陈明坤归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十二条第二款、第十四条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之判决如下：一、被告人陈明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。）二、对暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的作案工具摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年三月十七日书记员  杨 霓
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初116号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人何升华，男，1965年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何升华犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官覃福剑出庭支持公诉，被告人何升华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年10月10日14时45分，在G241线3375公里+450米处，被告人何升华驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型厢式货车将张某1驾驶并搭载朱某的两轮电动车刮倒，造成朱某当场死亡、张某1受伤的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队认定何升华承担此事故的主要责任。2019年11月25日，何升华主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人何升华的行为构成交通肇事罪，是自首，且认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对何升华定罪处罚。 被告人何升华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年10月10日14时45分，被告人何升华驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型厢式货车沿G241线由南往北行驶至该线3375公里+450米处时，将同向行驶的由张某1驾驶并搭载朱某的玉林X6U86号两轮电动车刮倒，造成朱某当场死亡、张某1受伤的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队认定何升华承担此事故的主要责任，张某1承担此事故的次要责任，朱某无责任。经法医鉴定，朱某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡，张某1的损伤程度为轻微伤。案发后，何升华主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人何升华赔偿了死者朱某的丧葬费36774元。 再查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。 以上事实，被告人何升华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某1的陈述，证人张某2、林某的证言，被告人何升华的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，出警指令，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，当事人血样（尿样）提取登记表，呼出气体酒精检测结果单，司法鉴定意见书，交通事故技术鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，电动自行车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车综合商业保险保险单（电子保单），机动车交通事故责任强制保险单（正本），疾病证明书，住院收费票据，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场实景记录图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，收条，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人何升华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何升华犯交通肇事罪的罪名成立。何升华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。何升华积极赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人何升华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人何升华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年三月十九日 法官助理 李琼玉 书 记 员 符雪婷
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申13号 廖秋菊： 你不服本院（2018）川01刑终928号刑事裁定维持四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初642号刑事判决，以登记在你名下的房屋不属于原审被告人白明川集资诈骗的赃款赃物，不应作为人民法院追缴的对象为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定登记在你名下的位于武侯区1号3栋2单元5楼2号住宅（权2630050），部分购房款来源于原审被告人白明川非法吸收的公众存款，该住房可用于退赔款的执行，认定事实清楚，适用法律正确。原审审理查明，原审被告人白明川作为股东虚假出资注册成立四川帝道商贸有限公司（以下简称“帝道投资公司”）。帝道投资公司在未经有关部门批准吸收资金的情况下，原审被告人白明川等组织人员，通过散发传单等向社会不特定对象宣传，并承诺一定期限内以年收益12—18%还本付息，共吸收资金5800余万元。原审被告人白明川向你推荐，由帝道投资公司为你缴纳购房首付款，并用你按揭购得的住房办理抵押等再获取资金。你也承认帝道投资公司为你按揭购买住房支付了部分款项。根据相关司法解释的规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。因你购房的款项中，有来源于帝道投资公司的资金，该部分资金属于违法所得，对该部分违法所得购买房产所对应的部分，依法应当追缴。你主张帝道投资公司支付的购房款系你的借款，与事实不符。因此，你提出的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月××日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执137号之五申请执行人：沈子军。被执行人：自永感。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人自永感在中国建设银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月二十七日书记员  陈洁
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初30号原告：张丽香，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************824。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，该公司人事劳务课课长。原告张丽香诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月4日，原告张丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张丽香撤诉处理。本案案件受理费10元，按撤诉处理结案减半收取计5元，由原告张丽香负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年三月四日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初337号起诉人：杨大荣，男，1967年12月11日出生，苗族，贵州省织金县人，农民，住织金县。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄文宇，贵州甲丁律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院于2020年3月12日收到杨大荣的起诉状。起诉人杨大荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付劳务薪酬3134.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告受雇于被告，为被告承包的望谟县平郎安置点提供劳务，原告提供劳务所属的工种为木工。经结算，被告应支付13780.00元工资给原告，被告曾通过微信转账的方式支付9646.00元，剩余款项3134.00元被告承诺于2019年4月31日前结清，但被告随后销声匿迹。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，对杨大荣的起诉，本院无管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适于的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，杨大荣主张的纠纷为劳务合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。被起诉人王志隆住所地为贵州省织金县，因此，被起诉人住所地织金县人民法院对该案有管辖权。因争议标的为给付货币（劳务费），但双方并未约定给付劳务费的履行地点，故接收货币的一方即起诉人所在地为合同履行地。本案起诉人杨大荣的住所地为贵州省织金县，因此，织金县人民法院对该案有管辖权。综上，本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地均不在望谟县行政辖区内，故本院无管辖权。《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本院已明确告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉；故对起诉人的起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对杨大荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗国兴二〇二〇年三月十二日法官助理李发伦书记员王业智
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：范永飞，男，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区*************，公民身份号码44182*****06307439。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告范永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告范永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范永飞偿还所欠的信用卡透支款项8595.74元，其中本金7586.91元、利息484元、费用524.83元（利息和费用计至2019年12月6日止，从2019年12月7日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告范永飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告范永飞向原告清新区邮政银行递交信用卡《申请表》申领信用卡标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交被告本人的身份证，其申请额度为9000元，因被告范永飞原任职于中国平安人寿保险股份有限公司清远中心支公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，于2018年11月28日向被告范永飞发放信用卡普卡，卡号为622**********598，额度为9000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告范永飞在2018年12月3日激活上述邮储银行信用卡后消费，2019年8月20日开始出现逾期，至2019年12月6日累计拖欠本金7586.91元，产生利息484元、费用524.83元。被告范永飞出现逾期后，原告清新区邮政银行积极采取催收措施，组织人员对被告范永飞多次以电话、寄送催收通知书及上门方式催收，无法联系被告范永飞，遂引发诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告范永飞向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告范永飞亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及资产证明，拟证明被告范永飞主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告范永飞使用邮储银行信用卡标准普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告范永飞逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告范永飞欠信用卡款明细。被告范永飞没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告范永飞于2018年11月23日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********598，额度为9000元。2019年8月20日起，被告范永飞持卡消费透支，截至2019年12月6日止，共欠原告清新区邮政银行本金人民币本金7586.91元及利息484元、费用524.83元。原告清新区邮政银行起诉后，被告范永飞未还款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告范永飞向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告范永飞通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告范永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告范永飞除应向原告清新区邮政银行归还透支本金7586.91元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和费用（计至2019年12月6日止、尚欠利息484元、费用524.83元，从2019年12月7日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告范永飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金7586.91元及相应利息、费用（计至2019年12月6日止、尚欠利息484元、费用524.83元，从2019年12月7日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告范永飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年三月十二日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初15号 原告：巨鹿县海城烟酒门市，住所地：巨鹿县巨鹿镇柳林村。 法定代表人：李小玉，经营者。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：巨鹿温鼎火锅店，住所地：巨鹿县风清东路北侧锦园公寓门口。 法定代表人：岳鑫，经营者。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 原告巨鹿县海城烟酒门市与被告巨鹿温鼎火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县海城烟酒门市经营者李小玉及其委托诉讼代理人袁占涛、被告巨鹿温鼎火锅店经营者岳鑫及其委托诉讼代理人刘兰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨鹿县海城烟酒门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告烟酒款48284元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2016年开始向我方购买烟、酒及其他商品，每次我方送货到被告处后，由其经营者岳鑫、尼利丹或者其店内的工作人员在送货单上签收，至2019年7月6日，双方购销金额共计126030元，扣除被告已付货款及向被告的返利款后，被告共欠烟酒款48284元，我方将该对账单发给岳鑫后，岳鑫对此金额予以认可，但以自己暂无资金为由拒不偿还原告烟酒款。被告的行为已经严重侵害了我方的合法权益，故诉至贵院，望依法支持我方的诉讼请求， 原告为支持其主张向本院提交证据如下：销货清单及对账单。 被告巨鹿温鼎火锅店辩称，对于原告起诉的事实及理由无异议，我方已还2万元，尚欠原告28284元。 被告巨鹿温鼎火锅店对于原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：自2016年至2019年7月6日被告巨鹿温鼎火锅店尚欠原告巨鹿县海城烟酒门市烟、酒款共计48284元，后原告偿还2万元，尚欠28284元，以上事实，原、被告均无异议，本院予以认可。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿温鼎火锅店偿清原告巨鹿县海城烟酒门市货款28284元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告巨鹿温鼎火锅店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初234号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严慈杰，男，1997年3月10日出生，身份证号码：445************153，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠来县*************。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被惠城区公安分局刑事拘留，同年12月25日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人宋外雪，广东江畔律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月23日以惠城检公诉刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人严慈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人严慈杰及其辩护人宋外雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠城区人民检察院指控，2019年12月10日10时许，被告人严慈杰步行经过惠城区江北百姓人家酒店后门时，看见该门口停放着一辆插有钥匙的红色三轮电动车（车架号码DM18046056，电机号码180*****580），被告人严慈杰便趁四周无人，使用车上插着的钥匙将三轮电动车启动偷走，得手后，被告人严慈杰将三轮电动车藏在惠城区小金口田寮村11号一楼。破案后，被盗三轮电动车已归还被害人。经鉴定，涉案的电动三轮车认定价格为2548.2元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严慈杰以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2548.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严慈杰归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人严慈杰拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严慈杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人严慈杰犯诈骗罪，没有异议。二、被告人盗窃的摩托车，价值只有约2500元，价值较小，且已被公安缴获返还被盗人，没有实际给被盗人造成实际损失，社会危害性相对较小。三、被告人归案后，根据检查机关指控举证显示，被告人如实供述了自己的罪行，根据刑法的规定，依法可以从轻处罚。四、被告人认罪、悔罪态度较好。综上所述，被告人归案后如实供述自己罪行的，应从轻处罚，避免严重后果发生的，可以减轻处罚等，请法庭在合议量刑时，认真研究采纳辩护人的辩护意见。依法对被告人从轻处罚，给其一个重新做人的机会。建议量刑：建议对被告人判处六个月以下徒刑、管制或处罚金。综上辩护意见，供法官在对被告人处以刑罚时参考采纳。经审理查明，2019年12月10日10时许，被告人严慈杰步行经过惠城区江北百姓人家酒店后门时，看见该门口停放着一辆插有钥匙的红色三轮电动车（车架号码DM18046056，电机号码180*****580），被告人严慈杰便趁四周无人，使用车上插着的钥匙将三轮电动车启动偷走，得手后，被告人严慈杰将三轮电动车藏在惠城区小金口田寮村11号一楼。破案后，被盗三轮电动车已归还被害人林某豪。经鉴定，涉案的电动三轮车认定价格为2548.2元人民币。另查明，被告人严慈杰于2020年1月21日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人严慈杰以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2548.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严慈杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严慈杰归案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人严慈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟秀芳审 判 员  邹玉娟人民陪审员  周慧芸二〇二〇年三月二十七日法官 助理  黄振智书 记 员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6503号 原告：蒋化坤，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，暂住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告：刘承军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现下落不明。 原告蒋化坤与被告刘承军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋化坤的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加了诉讼，被告刘承军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋化坤向本院提出诉讼请求：判令刘承军立即归还借款5万元。事实和理由：2018年3月13日，刘承军以承接工程需要质保金为由向蒋化坤借款5万元，至今未还款。蒋化坤催讨无果，故诉至法院。 被告刘承军未作答辩。 经审理查明：2018年3月13日，刘承军出具借条一张，载明：今借到蒋化坤现金伍万元整（50000./）。 以上事实由借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘承军向蒋化坤的借款5万元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定借款借期，刘承军应自蒋化坤催讨后及时还款，蒋化坤的诉讼请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。刘承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘承军于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋化坤归还借款5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由刘承军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  唐 宏 人民陪审员  陆 君 二〇二〇年三月五日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1725号原告：青岛建国工程集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：李长家，总经理。委托诉讼代理人：袁青、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队青岛支队（曾用名：中国人民武装警察部队青岛市支队），住所地青岛市李沧区。法定代表人：李丛祥，支队长。委托诉讼代理人：安振华、林梦婷，山东正航律师事务所律师。本院审理原告青岛建国工程集团有限公司诉被告中国人民武装警察部队青岛支队建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛建国工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长  赵振飞人民陪审员  李 宏人民陪审员  段翠艳二〇二〇年三月十八日书 记 员  张玉萍
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民初185号 原告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事。被告：陕西高红房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王志华，该公司执行董事。被告：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会，住所地：西安市未央区凤城八路张家堡新区。法定代表人：郭利忠，主任。被告：西安宜和佳妇女儿童医院有限公司，住所地：楼。法定代表人：陈为泉，该公司执行董事兼总经理。被告：王耀武，男，汉族，1949年11月23日出生，住西安市未央区。被告：郭利忠，男，汉族，1960年3月13日出生，住西安市未央区。被告：施瑞萍，女，汉族，1977年8月31日出生，楼。原告江苏天宇建设集团有限公司与被告陕西高红房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会、西安宜和佳妇女儿童医院有限公司、王耀武、郭利忠、施瑞萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天宇建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏天宇建设集团有限公司撤回起诉。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年三月十一日  书 记 员  曹 英 子 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初462号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王海林，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区***********。因本案于2019年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王海林犯抢夺罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月13日15时许，罗某（已判刑）驾驶一辆悬挂粤T*****号牌小汽车搭载被告人王海林、黄某（已判刑）去到佛山市顺德区龙江镇保利上城广发银行西侧路边，发现被害人温某拿着一个胶袋从银行出来，遂密谋抢走温某的胶袋。罗某负责开车，王海林负责在车上接应，黄某负责下车动手实施抢夺，在温某准备上车时，黄某冲上前大力拉扯温某的胶袋，过程中致使温某受伤、胶袋破裂，胶袋内的财物现金人民币40000元、iphone6手机一台（未能核价）和黑色钱包一个散落在地，黄某捡走现金600元，坐上接应的小汽车逃离现场。经鉴定，被害人温某右前臂终端背侧有一处5.0cmx3.0cm范围内散在擦伤，损伤符合钝性外力作用所致，损伤未达轻微伤。2019年11月27日10时许，民警在广西壮族自治区玉林市成均镇甘冲村山林一养猪棚抓获被告人王海林。破案后，赃款无法起回。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王海林的供述和辩解；被害人温某的陈述；证人黄某、罗某、蔡建荣的证言；相关辨认及指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；补充材料通知书；价格认定协助书；扣押清单；DNA检验鉴定书；扣押清单；调取证据清单、中国农业银行交易明细清单；户籍证明；现场勘验笔录及照片；提取痕迹、物证登记表；刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王海林以非法占有为目的，趁人不备当场夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王海林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王海林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王海林犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，证人罗某、黄某通过家属向被害人温某合共赔偿人民币9500元，均获得谅解。上述事实有（2020）粤0606刑初41号刑事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王海林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王海林犯抢夺罪，罪名成立。被告人王海林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人王海林安排负责车上接应，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人王海林虽在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以适当从轻处罚。综合考虑被告人王海林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王海林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇二〇年三月二十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2393号申请执行人刘洋与被执行人济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南源浩置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年3月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5015号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初42号 原告：孙琦，男，1988年6月15日，汉族，住伊春市伊春区。 被告：金媛媛，女，1986年6月2日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：高春，男，1988年2月16日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告孙琦与被告金媛媛、高春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告孙琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款450000元，并按月息2%标准支付从2019年7月至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告通过转账方式借给二被告1100000元，借款期限为六个月，借款时双方口头约定月息3分。2019年4月21日借款到期后，二被告只偿还借款650000元，尚欠450000元未偿还。经原告同意，二被告对于剩余欠款450000元再使用6个月。2019年10月18日，450000元借款到期，二被告未履行偿还义务。利息只给付到2019年6月。二被告为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。告现诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告金媛媛、高春的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 坤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1150号原告：某有限公司，住所地青岛市。法定代表人：邹某。被告：于某，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈姣书记员于悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更756号罪犯闫玉芹，女，汉族，1970年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2016年4月14日作出（2016）黑0502刑初3号刑事判决，认定被告人闫玉芹犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币220000元，剥夺政治权利一年；追缴违法所得人民币1332865.48元。被告人闫玉芹不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）黑05刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫玉芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫玉芹减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯闫玉芹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分332分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯闫玉芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫玉芹的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年5月28日起至2028年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初87号原告:杨冬梅，女，汉族，1980年12月2日出生，住广东省揭东县*************，公民身份号码：445************949。被告：蔡淑恺，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省潮州市枫溪区**************，公民身份号码：440************407。原告杨冬梅诉被告蔡淑恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨冬梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张双方当事人已庭外达成和解，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬梅撤诉。本案受理费为2975元，由原告杨冬梅负担。审判员 蓝 寻二〇二〇年三月二十七日书记员 李佳思
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2664号 原告：吴陈灵，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：周叶赟，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告吴陈灵诉被告周叶赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈灵及委托诉讼代理人钱汪彭到庭参加诉讼。被告周叶赟经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴陈灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币85500元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月14日起至债务全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告以资金周转为由向原告借款,原告自2018年1月份起通过支付宝转账方式共计借给被告人民币102900元。在此之后,原告多次要求被告及时偿还借款,被告以资金紧张为由仅偿还了部分借款。2019年5月3日,经双方结算,被告尚欠原告借款人民币87000元,被告出具欠条一份予以确认,并承诺自2019年6月起每月支付4000元,2019年12月31日前支付40000元,余款于2020年8月底付清。但在此之后,被告仅通过微信转账方式给付原告1500元,之后就再无还款之意。特具状贵院,望判如所请。 原告为证明自已的主张，向法庭提供了身份证复印件、欠条、支付宝身份信息、支付宝转账电子回单、微信身份信息、微信账单等证据。 被告周叶赟未答辩。 经审理查明：被告周叶赟因资金周转向原告吴陈灵借款，原告通过支付宝于2019年1月24日-2018年7月15日间分别向被告周叶赟转账共计102900元，后经原告催讨，被告归还了一部分，并于2019年5月3日向原告吴陈灵出具欠条一份，载明：今欠到吴陈灵捌万柒仟元整（87000），从2019年6月起每月支付吴陈灵肆仟元整，在2019年12月31日前支付肆万元，其余欠款在2020年8月底付清。欠条出具后，被告只通过微信偿还了1500元，经多次催讨剩余欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款102900属实，有转账回执为证，现原告要求被告归还剩余借款本金85500元，予以支持；双方约定了还款期限，原告要求逾期利息予以支持，起算时间本院酌定自2020年9月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周叶赟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴陈灵借款本金85500元及逾期利息（自2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告吴陈灵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告周叶赟负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1938元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江 琴
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保75号申请人：李云芳，女，1957年09月19日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：钱鑫，男，1973年09月26日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人李云芳以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人钱鑫的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人李云芳为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人钱鑫的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月二十三日书记员  杨 淞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1031号王宽：申请执行人王宽与被执行人王整斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第195号民事调解书，确定被执行人王整斌向申请执行人王宽赔偿医疗费用520000元，承担案件受理费2793元，向本院缴纳执行费7322元。经本院执行，已执行到位赔偿款522793元，迟延期间的债务利息70000元，不足的迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王宽与被执行人王整斌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位赔偿款522793元，迟延期间的债务利息70000元，不足的迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月四日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执68号之三十 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路18号。统一社会信用代码91371100669322298H。 法定代表人：牛学强，董事长。 被执行人：何永华，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永高，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永兵，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永营，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：何永其，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与何永华、何永高、何永兵、何永营、何永其金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款，现因本案双方当事人达成和解，同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何永华在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5017号原告：宋庆格，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会热水塘组，公民身份号码441************430。被告：邓志龙，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************417。原告宋庆格诉被告邓志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额程序，于2020年3月25日上午公开开庭进行了审理。原告宋庆格本人到庭参加诉讼。被告邓志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋庆格向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告以工程款为由，向原告借取1000元，原告经多次追讨无果遂提起诉讼。被告邓志龙没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、原告身份证、被告身份证各一份；2、微信聊天记录打印件二份，支付宝转账截图打印件一份；3、《欠条》一份。被告邓志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告系同乡关系，2019年11月24日，原告通过微信向被告转账500元，2019年11月29日，原告通过支付宝向被告转账500元，合共1000元。2020年2月4日，被告出具《欠条》，确认欠原告工程款9026元及借款1000元，被告承诺于2020年3月4日还款3000元，2020年4月4日还款3000元，余款于2020年5月4日还清。截至开庭之日，被告没有依约偿还第一笔2020年3月4日到期的款项。本院认为，被告邓志龙出具《欠条》确认欠款数额，双方债权债务关系清楚。被告在《欠条》中确认了还款时间，但到期后没有按约履行，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告主张被告偿还借款1000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓志龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋庆格偿还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓志龙负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年三月二十六日书记员  何咏欣
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终430号上诉人（原审原告）建平县众泽农业开发有限公司，住所地建平县朱碌科镇西科村三组。法定代表人张行民，男，1966年10月27日出生，汉族，建平县众泽农业开发有限公司经理，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）董浩然，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平县众泽农业开发有限公司因与被上诉人董浩然财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为:被告董浩然承包原告的葡萄大棚，在承包到期日2019年7月1日当天上午，原告方即发现四个大棚中的大量葡萄树被人为在根部铲断，造成大量葡萄树死亡。原告方当即向建平县公安局朱碌科公安派出所报案，2019年7月23日，建平县公安局以“故意毁坏财物案”予以刑事立案，现该刑事案件尚在侦查阶段。根据刑事优先原则，本案应在刑事案件侦查终结后，向刑事被告人提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告建平县众泽农业开发有限公司的起诉。案件受理费免收。宣判后，原审原告建平县众泽农业开发有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、本案是农业承包合同纠纷，被上诉人应当依照承包合同的约定，在合同解除后返还原物，现因合同的标的物被损毁、返还不成，被上诉人应当承担赔偿责任；2、公安机关立案侦查的故意毁坏财物刑事案件与本案并非同一法律关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人董浩然答辩称服从原审裁定。本院认为：同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。所谓“法律事实”是指能够引起法律关系的发生、变更或消灭的客观现象。本案中，建平县公安局决定对故意毁坏财物案件立案的事实是“建平县众泽农业开发有限公司温室大棚A区11-14号葡萄大棚的葡萄树被人故意损坏”，与建平县众泽农业开发有限公司向建平县人民法院提起财产损害赔偿诉讼所依据的事实一致，系同一法律事实既涉及民事纠纷又涉嫌刑事犯罪。现因前述故意毁坏财物刑事案件尚未审结，根据民刑交叉案件分别受理、分别审理的原则，本案财产损害赔偿民事案件不能受理和审理，原审法院按照“先刑后民”的原则，裁定驳回建平县众泽农业开发有限公司的起诉，并无不当。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙344297023812500审判员任庆盛审判员吴鹏3295658572500二〇二〇年三月六日法官助理杨帆书记员杨焜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民催20号 申请人：珠海中航法斯特航空技术有限公司，住所地：珠海市香洲区。 法定代表人：钟思均，该公司董事长。 申请人珠海中航法斯特航空技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下： 一、宣告票号为XXXXXXXXXXXX4914、票面金额为46311.5元、出票日期为2016年11月21日、汇票到期日为2017年5月21日、付款人为中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所，收款人为珠海中航法斯特航空技术有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人珠海中航法斯特航空技术有限公司有权向付款人请求支付。 申请费100元，由申请人珠海中航法斯特航空技术有限公司负担。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年三月十日 书记员 张智旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执856号被执行人：曹江民，男，汉族，1972年9月17日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2008)雨刑初字132号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹江民银行账户存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民催21号 申请人：珠海中航法斯特航空技术有限公司，住所地：珠海市香洲区。 法定代表人：钟思均，该公司董事长。 申请人珠海中航法斯特航空技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条至规定，判决如下： 一、宣告票号为XXXXXXXXXXXX4976、票面金额为192417元、出票日期为2017年1月24日、汇票到期日为2017年7月24日、付款人为中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所，收款人为珠海中航法斯特航空技术有限公司的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人珠海中航法斯特航空技术有限公司有权向付款人请求支付。 申请费100元，由申请人珠海中航法斯特航空技术有限公司负担。 审判长 秦 冰 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年三月十日 书记员 张智旭
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初455号原告：兴宁珠江村镇银行股份有限公司，住所：梅州市兴宁市*****，统一社会信用代码：914***********143N。法定代表人：陈伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向莲，该公司员工。被告：杨国波，男，1987年9月14日出生，汉族，住兴宁市文峰新城B区5栋603房，公民身份号码441************191。被告：张丽，女，1993年6月20日出生，汉族，住兴宁市文峰新城B区5栋603房，公民身份号码441************622。被告：钟辉梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住兴宁市文峰新城B区5栋503房，公民身份号码441************644。原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司与被告杨国波、张丽、钟辉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计446元，由原告兴宁珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  伍新二〇二〇年三月十八日书记员  林洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢345号 本院作出的（2018）苏1322民初4665号民事判决书确定的债权，已于2020年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十日
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢81号之二 申请人：杨春霞，女，汉族，住无为市。 被执行人：钱海生，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘爱国，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年08月21日生效的(2018)皖0225民初2833号判决，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱海生、潘爱国于归还申请人杨春霞借款189161元，被执行人钱海生、潘爱国未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱海生、潘爱国价值190000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2号原告：王清山，男，汉族，1969年7月10日生，住白城市。委托代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。委托代理人：孙智博，系吉林厚合律师事务所律师。被告：吴秀纲，男，汉族，1970年2月8日生，住白城市。被告：刘立平，女，汉族，1975年12月15日生，住白城市。被告：刘超，男，汉族，1978年9月6日生，住白城市。原告王清山诉被告吴秀纲、刘立平、刘超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2360.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年三月三十一日书记员  邢 飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9942号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所：清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场L2D梯101号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，该公司职员。被告：曾远，男，1985年9月23日出生，汉族，住清远市清城区新都广场家馨阁A502房，公民身份号码469************417。本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告曾远物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年三月十八日书记员 吴杰升