江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10911号原告：徐建华，男，1964年9月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：任清，男，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。被告：徐小娟，女，1972年3月1日生，汉族，住江阴市。原告徐建华诉被告任清、徐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人刘玲、被告任清、被告徐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令任清、徐小娟偿还借款本金720000元及该款自2018年1月28日起至2019年5月28日止的利息192000元，合计912000元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由任清、徐小娟承担。审理中徐建华变更利息部分的诉讼请求,要求任清、徐小娟承担以借款500000元为基数自2018年1月29日起至实际还清之日止按年利率20%计算的利息，并放弃财产保全保险费。事实和理由：他与任清是多年朋友关系，2013年1月28日，任清因做生意资金周转需要向他借款500000元，双方约定年息0.2。借款发生后，任清分别于2014年1月28日、2015年1月28日、2016年1月28日各向他支付利息100000元。2018年1月28日，经双方就借款本息结算，任清向他出具720000元借条，徐小娟以共同借款人名义在借条上签字。后他多次催要，任清与徐小娟至今分文未还。被告任清辩称，他在2013年1月28日向徐建华借款500000元并出具了借条，双方约定年利率为20%。借款发生后，他分别在2014年1月28日、2015年1月28日、2016年1月28日各向徐建华支付利息100000元。2017年1月28日，经结算他向徐建华出具600000元借条一份，其中包含借款本金500000元及该款自2016年1月28日起至2017年1月28日止按年利率20%计算的利息100000元。2018年1月28日，他又向徐建华出具720000元的借条一份，其中包含落款日期为2017年1月28日借条中的600000元及该款自2017年1月28日起至2018年1月28日止按年利率20%计算的利息120000元。案涉借款是他个人向徐建华借的，与徐小娟无关，应由他个人归还。被告徐小娟辩称，她与任清是夫妻关系，对于任清向徐建华借款的事情她不知情，是徐建华骗她在借条上签字的，签字时她也没有看借条上的内容，她不应当承担还款责任。借款发生后，任清向徐建华支付了300000元，该300000元应为归还的借款本金。经审理查明：2012年1月15日，徐东向任清转账500000元。2018年1月28日，任清、徐小娟向徐建华出具借条一份，载明：今借到徐建华人民币柒拾贰万元整（720000），款资已全部收到。年息为（720000×0.2）。2019年7月18日，徐建华具状起诉来院。审理中，双方对于通过徐东交付借款的事实无异议，且一致确认任清支付了2012年1月15日至2013年1月28日期间的利息100000元，但对于任清在2014年至2016年支付的300000元系归还本金还是支付利息存在争议。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任清向徐建华借款500000元，有借条及银行转账凭证为凭，任清对此亦予以认可，故本院对借款事实予以确认。根据双方的陈述，借条载明的720000元是借款500000元自2016年1月28日至2018年1月28日按年利率20%计算的包含复利的本息之和，该金额未超过借款500000元在该期间按年利率24%计算的本息之和，故本院予以认可，任清对借款720000元应负归还之责。任清在庭前会议中自认其2014年至2016年支付的300000元系利息，后在庭审中称系归还本金，但未提供证据推翻其庭前陈述，故应承担于己不利的法律后果。同时，借条约定了利息年息0.2，任清庭前陈述的计算方法与借条金额720000元能够相互印证，如任清支付的300000元系归还本金，至2018年1月28日结算的本息之和应远低于720000元，与事实不符，故本院对任清的该抗辩意见不予采信。关于利息，案涉借款实际发生于2012年1月15日，年利率为20%，任清自2013年起至2016年止每年各支付利息100000元，符合双方约定，亦未超出法律规定的标准，故本院予以认可。徐建华主张以借款500000元为基数自2018年1月29日起至实际还清之日止按年利率20%计算利息，符合借条约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于徐小娟是否应当承担还款责任的问题，徐小娟以共同借款人名义在借条中签字，该意思表示真实，故徐小娟应对任清的上述债务承担共同还款责任。徐小娟虽称对借条内容不知情，系徐建华骗她签字，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对徐小娟的该抗辩意见不予采信。徐建华放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：任清、徐小娟应归还徐建华借款720000元，并承担以借款500000元为基数自2018年1月29日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐建华。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元减半收取6460元，财产保全费5000元，合计11460元（徐建华已预交），由任清、徐小娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  包 彬二〇二〇年三月四日法官助理  陈 强书 记 员  徐晓寅附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。