wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4911号申请人：唐春光，男，1982年3月19日出生，汉族，住东海县。申请人：朱国红，女，1957年11月29日出生，汉族，住东海县。申请人：唐巧，女，1987年7月10日出生，汉族，住东海县。申请人：唐玉涵，女，1988年12月16日出生，汉族，住东海县。以上三申请人共同委托代理人：唐春光，男，1982年3月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐成永，男，1977年6月6日出生，汉族，住东海县。申请人唐春光、朱国红、唐巧、唐玉涵与被执行人唐成永民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）苏0722民初1406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为59872元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月20日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月3日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月21日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十一日书记员  陈江超
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初324号原告：揭阳市国丰五金实业有限公司，统一社会信用代码91445200661509904B，住所地揭阳市空港经济区11号路富远路段北。委托诉讼代理人：范练旭，系广东粤剑律师事务所律师。被告：天津家士利工贸有限公司，统一社会信用代码91120106749140005Y，住所地天津市北辰区京津公路东（河北建筑材料供应公司内）。法定代表人：刘全利，系公司总经理。被告：刘全利，男，汉族，1964年9月13日出生，身份证号码120106196409131531，住址天津市红桥区子牙河北路仁和里1门103号。原告揭阳市国丰五金实业有限公司与被告天津家士利工贸有限公司、刘全利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告揭阳市国丰五金实业有限公司于2020年3月12日以原、被告双方已达成和解协议，双方纠纷已得到妥善处理，已不必要法院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市国丰五金实业有限公司撤诉。案件受理费124.95元，由原告揭阳市国丰五金实业有限公司负担（已交纳）。审判员  林映源二〇二〇年三月十二日书记员  孙子琴
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6011号原告：成家乐，男，1999年5月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会成屋组，身份证号码：441************411。被告：陆永仕，男，1974年3月28日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*************，身份证号码：441************519。原告成家乐诉被告陆永仕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，原告成家乐于2020年3月24日以原告的车辆损失仍未确定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成家乐的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成家乐撤回起诉。本案受理费50元，由原告成家乐负担。审 判 长  李广瑶人民陪审员  华金娥人民陪审员  李伍妹二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘季明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执282号之一申请执行人：李金国，男，1970年1月18日生，住盐城芾亭湖区。被执行人：刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李金国与被执行人刘卫国民间借贷工纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初1524号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘卫国发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执282号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初459号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何志源，男，1967年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**********。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年2月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人何志源犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人何志源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月12日22时45分许，被告人何志源饮酒后驾驶一辆牌号为粤X*****小型轿车途经佛山市顺德区*******佛山市*******时被公安民警当场查获。后经检验，被告人何志源血液中的乙醇含量为141.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人何志源的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人何志源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何志源归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人何志源拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何志源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志源犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人何志源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志源犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人何志源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人何志源犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何志源的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何志源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  徐燕媚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1249号之二原告：南京港洋金属材料有限公司，统一社会信用代码913201065588519988，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港122室。法定代表人：葛根卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，统一社会信用代码911200006714658534，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：范卫民。被告：太原重工股份有限公司，统一社会信用代码91140000701013306H，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民。原告南京港洋金属材料有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司、太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南京港洋金属材料有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京港洋金属材料有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京港洋金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费228919元，减半收取114459.5元，保全费5000元，共计119459.5元，由原告南京港洋金属材料有限公司负担。审判员  贾亚东二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审783号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局樟木头分局工作人员。被执行人钟方万，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************558。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月20日作出的樟自然资（执法）决字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2、3点处罚内容，即：1.限期十五日内退还191.58平方米土地给东莞市樟木头镇官仓股份经济联合社、退还553.04平方米土地给东莞市樟木头镇金河大坑股份经济合作社；2.限期十五日内没收非法占用的293.53平方米符合土地利用总体规划的农用地上的新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除非法占用的447.31平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月25日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月20日作出的樟自然资（执法）决字[2019]33号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2、3点处罚内容，即：1.限期十五日内退还191.58平方米土地给东莞市樟木头镇官仓股份经济联合社、退还553.04平方米土地给东莞市樟木头镇金河大坑股份经济合作社；2.限期十五日内没收非法占用的293.53平方米符合土地利用总体规划的农用地上的新建的建筑物和其他设施；3.限期十五日内拆除非法占用的447.31平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予强制执行,由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟方万承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初169号原告：谢良凤，男，1934年10月30日出生，汉族，现住广东省平远县******竹岭。公民身份号码：441************431。原告：谢传生，男，1966年1月14日出生，汉族，现住广东省平远县******竹岭。公民身份号码：441********141438。原告：谢传金，男，1978年6月10日出生，汉族，现住广东省平远县******竹岭。公民身份号码：441************434。三原告委托诉讼代理人谢传亮，男，1965年4月24日出生，汉族，现住广东省平远县******竹岭。公民身份号码：441************437。被告：谢寿德，男，1953年12月12日出生，汉族，现住广东省平远县******竹岭。公民身份号码：441************452。本院在审理原告谢良凤、谢传生、谢传金诉被告谢寿德物权保护纠纷一案中，原告谢良凤、谢传生、谢传金于2020年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢良凤、谢传生、谢传金的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢良凤、谢传生、谢传金撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告谢良凤、谢传生、谢传金负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初161号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周某某，男，1980年9月28日出生，公民身份号码440************539，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住某某镇某某村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月16日被抓获并羁押，同日被强制隔离戒毒二年，于2020年1月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月17日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2020年3月20日向被告人周某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，分别告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年3月25日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈琼花、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年10月11日12时许，雷州市公安局乌石派出所接到一匿名群众电话举报称，涉嫌吸食毒品的周某某经常在雷州市**********口附近的一块空地处出入。当天14时许，该所所长李某一带领副所长孙莫一、民警刘某、治安员黄某一驾驶一辆银色东风日产天籁小车（车牌：粤G*****）赶到现场。当发现被告人周某某正驾驶一辆银色小车（车牌：粤G*****）停在空地处时，李某一指示黄某一驾车堵在周某某小车后面，与孙莫一、刘某、黄某一上前向周某某表明身份及用警棒敲击驾驶室玻璃窗要求其下车配合传唤，周某某拒绝并恐吓说：“你们敢敲窗，我就撞死你们”。随后，启动小车多次撞击执勤小车，将执勤小车撞开后立即驾车逃离现场。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定：被撞碰坏的小车损失价格为1450元。2019年12月16日，被告人周某某因吸食毒品被抓获归案后，经检测，吗啡呈阳性。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人周某某以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致使执行职务小车被损坏价值为1450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人周某某六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人周某某对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署了《认罪认罚具结书》，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人周某某在公安干警对其传唤时，使用暴力手段阻碍公安干警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人周某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周某某使用暴力手段阻碍公安干警依法执行职务，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人周某某能如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保211号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：王维民。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王维民银行存款人民币205997.16元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王维民银行存款人民币205997.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1550元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执13号申请执行人：刘素英。被执行人：吉林利源精制股份有限公司。申请执行人刘素英与被执行人吉林利源精制股份有限公司劳动争议一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘素英于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款72790.11元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月9日和2020年3月16日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年1月9日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令，被执行人公司无人接待，3月5日送达签收。二、2020年3月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年三月二十六日书记员 ：王宪辉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初34号原告：阿拉坦巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔德木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告阿拉坦巴根诉被告额尔德木图民间借贷纠纷一案中，因原告阿拉坦巴根经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费25元，由原告阿拉坦巴根承担。审判员 马艳茹 二0二0年三月三日书记员 邢智强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3693号 原告：葛某，男，汉族，1988年7月6日生，住临沂市兰陵县。 被告：吴某，男，成年，住临沂市兰山区。 原告葛某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈为珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9021号申请执行人：张玉霞，女，1965年08月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该公司经理。申请执行人张玉霞与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10359号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人张玉霞6900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁AXXX、宁EXXX车辆车户，上述车户已被系列案查封；被执行人名下有位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号房屋（不动产权证号：XXX）产权，该房产已被系列案查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1962号 申请执行人：都匀市永盛玻璃制品厂。 法定代表人：张回坤，系该厂厂长。 被执行人：黔南州建筑工程有限公司。 法定代表人：张沪，系该公司董事长。 本院在执行都匀市永盛玻璃制品厂与黔南州建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3942号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人欠款合同本金157120.8元、违约金30356元、延期付款利息26121元、案件受理费2252元、申请执行费3162元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2804元（以157120.8元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人黔南州建筑工程有限公司银行存款与其他收益221815.8元，其中包括欠款合同本金157120.8元、违约金30356元、延期付款利息26121元、案件受理费2252元、申请执行费3162元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息2804元（以157120.8元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月2日止）； 二、如被执行人黔南州建筑工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月二日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特8号 申请人：唐清桂，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人唐清桂与唐庆德、崔花翠关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德、崔花翠于2020年3月20日前偿还唐清桂借款60000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐清桂与唐庆德、崔花翠于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 法官助理袁群辉 书记员周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5591号 原告：徐宏富，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：孔凡利，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。 原告徐宏富与被告孔凡利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，被告孔凡利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据徐宏富提供的证据材料，根本无法反应徐宏富与孔凡利之间存在提供劳务者受害责任纠纷关系，因此，在无法确认案件的法律关系的时候，应按照一般原则确定案件管辖权，即《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，因孔凡利的经常居住地为合肥市，故本案管辖法院应为合肥市瑶海区人民法院，请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院。 徐宏富对孔凡利的管辖权异议申请答辩称因侵权行为地在属于受理法院管辖，故受理法院有管辖权。 本院经审查认为，本案类属于侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。徐宏富诉状称其“在被告承包的位于合肥市的工地上干活”，可见其受伤的地点并不在天门博雅居小区，故徐宏富提供的《合肥市急救中心院前急救病历》记录的“天门路天门湖博雅居15栋楼下”并非是徐宏富受伤的地点，而是120急救车辆来接徐宏富时其所在的位置。因双方对本案管辖存在争议，徐宏富所提供的现有证据无法证明案涉事故发生的明确地址，故无法确定事故发生在合肥经济技术开发区范围内。孔凡利现居住于，其要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院，符合《民事诉讼法》第二十八条之规定，因此，被告孔凡利的管辖权异议申请成立，本案应移送至合肥市瑶海区民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年三月十一日 书记员  朱晓伟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初252号原告：郑小燕，女，汉族，住广东省清远市清新区*************。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：广东穗源农业科技股份有限公司。住所：清远市清新区太和镇107国道北396号。法定代表人：江某1。第三人：连州市正能农牧科技有限公司。住所：连州市********[粤（2017）连州市不动产权第000***号]房屋首层。法定代表人：陈某1。第三人：欧启标，男，汉族，住广东省清远市清新区*************队236号。原告郑小燕诉被告广东穗源农业科技股份有限公司、第三人连州市正能农牧科技有限公司、欧启标股权转让纠纷一案，本院受理后，于2020年3月4日通知原告在七日内缴纳受理费49900元。原告未在该期限内缴纳受理费。本院认为，原告未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，应按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑小燕撤诉处理。审 判 员 欧学强二〇二〇年三月十七日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初151号原告：陈爱友，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈洪（宏）瑞，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈爱友与被告陈洪瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈爱友向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱友撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈爱友撤诉。案件受理费56元，由陈爱友负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月二日书记员  杨维田
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执185-5号申请执行人陈某某被执行人陈某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某有揽胜极光汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某的揽胜极光汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人陈某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十日书记员  王新桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢116号 申请执行人：许冬毛，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：**，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于许冬毛与**民间借贷纠纷一案，许冬毛依据本院作出的（2018）川1502民初1242号民事调解书申请执行，要求**1.归还借款本金50万元；2.2018年2月15之前的利息84000元及2018年2月10起直至借款本金还清之日止的利息按月利2%计算，以未归还借款金额的标准；3.承担诉讼费2660元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施，一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、证券等财产状况，查明被执行人**社保账户有存款35000元，因被执行人**在本院有两件作为被执行人的案件，经约谈二案申请执行人，均同意按债权比例分配。本次许冬毛实现债权22000元，依法收取执行费1000元。二、经走访调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未向本院提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审511号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人洪志权，男，汉族，1971年5月3日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************975。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209984号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人洪志权的粤S.177S2车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪志权承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1038号原告：李衍春，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市和平出口烟花厂（普通合伙），统一社会信用代码91430181053894546H，住所地湖南省浏阳市大瑶镇崇文社区。执行事务合伙人：刘山平。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李衍春与被告浏阳市和平出口烟花厂（以下简称和平烟花厂）、刘守荣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍春到庭参加诉讼，被告和平烟花厂、刘守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李衍春向本院提出诉讼请求：1.判决和平烟花厂、刘守荣立即支付加工款67000元；2.本案诉讼费由和平烟花厂、刘守荣负担。事实与理由：李衍春一直帮和平烟花厂、刘守荣加工花炮外筒，由和平烟花厂、刘守荣提供原材料，李衍春提供机械进行成品加工。2018年4月11日，双方经过核算，和平烟花厂、刘守荣尚欠李衍春加工款67000元未付。对账后，李衍春多次要求和平烟花厂、刘守荣支付加工款，和平烟花厂、刘守荣均以各种理由拖延支付，李衍春遂起诉，望判如所请。和平烟花厂、刘守荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘守荣系和平烟花厂股东。该厂因需要烟花外筒找到李衍春，由厂内提供原材料，李衍春提供机械设备并为和平烟花厂制造花炮外筒。2018年4月11日，经双方结算，由和平烟花厂向李衍春出具了一份内容为“今欠到李衍春内筒加工款陆万柒仟元整，2018年4月11日”的欠条，刘守荣签名后加盖和平烟花厂公章予以确认。李衍春诉称双方约定违约利息按月利率2%计算，但未提供证据证明。出具欠条后，李衍春多次向和平烟花厂、刘守荣催要未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。和平烟花厂欠李衍春加工款67000元有当事人陈述、欠条等证明，事实清楚，证据确实充分，故对李衍春主张和平烟花厂支付加工款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。刘守荣系和平烟花厂股东，其在欠条上签字确认系职务行为，因此产生的付款责任应由和平烟花厂承担。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，合伙企业对债务应先以其全部财产清偿，合伙企业不能清偿部分由各合伙人承担无限连带责任。和平烟花厂、刘守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉答辩，不举证质证的法律后果，本案可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限浏阳市和平出口烟花厂于本判决生效之日起五日内支付李衍春加工款67000元。二、驳回李衍春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由浏阳市和平出口烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年三月三日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特26号申请人：江门市新会区大鳌永业船厂。住所地：广东省江门市新会区。经营者：何永居，男，1975年1月19日生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。本院于2019年12月4日至6日期间,发布拍卖“粤广海货9248”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人应于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人江门市新会区大鳌永业船厂因台山市港航船务有限公司拖欠其船舶修理费、停泊费等费用，于2019年12月31日向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9248”轮登记债权包括：船舶修理费424700元、暂计违约金23500.07元（以424700元为基数，按月利率2%从2019年10月1日起计至实际付清之日止，暂计算到2019年12月23日）、暂计停泊费18400元（自2019年9月20日起至“粤广海货9248”轮驶离原告码头之日止，按每日200元计算，暂计算至2019年12月23日）、暂计迟延履行期间的加倍债务利息163.45元【以467000.7元（424700元+23500.7元+18800元）为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2019年12月22日）起算计至清偿之日止，暂计至2019年12月23日】。上述债权暂计467163.52元。申请人提供了（2019）粤72民初2299号民事判决书、裁判文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人江门市新会区大鳌永业船厂在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9248”轮有关的债权提交书面登记申请，申请人提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人江门市新会区大鳌永业船厂登记债权的申请。申请登记费1000元，由申请人江门市新会区大鳌永业船厂交纳。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年三月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤广州海事法院民事裁定书（2020）粤72民特26号之一申请人：江门市新会区大鳌永业船厂。住所地：广东省江门市新会区。经营者：何永居，男，1975年1月19日生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。申请人江门市新会区大鳌永业船厂因台山市港航船务有限公司拖欠其船舶修理费、停泊费等费用，于2019年12月31日向本院申请债权登记，本院于2020年3月5日作出（2020）粤72民特26号民事裁定书，准予申请人江门市新会区大鳌永业船厂登记债权的申请。经对申请人江门市新会区大鳌永业船厂提供的（2019）粤72民初2299号民事判决书进行审查，本院认定上述文书真实合法。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人江门市新会区大鳌永业船厂申请登记的债权予以确认。审判员邓宇锋二○二○年三月五日法官助理刘亚洲书记员朱晓彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1858号申请执行人：重庆市江北区人民法院。被执行人：重庆顺意物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号28-3，社会统一信用代码91500105060501691H。法定代表人：刘光安。关于重庆市江北区人民法院与重庆顺意物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)渝0105民初18722号生效法律文书于2020年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆顺意物业管理有限公司并不承担案件受理费，故本次执行申请不符合法律的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回重庆市江北区人民法院的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3671号之二申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人徐中和，该行行长。委托代理人张磊，该行员工。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡六台山村西，统一社会信用代码91410782576340200X。法定代表人侯爱民。被执行人侯爱民，男，1974年7月06日生，汉族，住辉县。被执行人侯爱强，男，1980年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初3622号民事判决书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被五执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金400万元、利息927203.12元（息止2016年9月2日），及自2016年9月3日起至本金还清之日止的利息，承担案件受理费23109元、执行费51903元；被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司位于辉县市北云门镇任村有产权证号为（00750007、007500015、007500017、007500018）的房产四处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司名下登记的位于辉县市北云门镇任村产权证号为（00750007、007500015、007500017、007500018）的房产四处予以查封。限令被执行人自查封之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月九日书记员  陈 岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2070号申请执行人:豆高锋,男性,汉族,1979年02月20日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人豆高锋与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额17478.45元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的17478.45元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2070号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初61号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人常天宇，男,1989年10月13日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人张明明，男,1989年5月20日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省公主岭市,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被公主岭市公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人常天宇、张明明犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员于成沣出庭支持公诉，被告人常天宇、张明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月份，在公主岭市××镇在高速公路修建地段,因与高速公路发生纠纷,迟某2、姚某、迟某1、朱某等村民阻碍高速公路施工。工地巡线员被告人常天宇伙同被告人张明明等人持棍棒等工具将迟邵华、姚某、迟某1、朱某打伤。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人常天宇、张明明的供述与辩解，被害人朱某姚某、迟某2、迟某1的陈述，证人曲某1、曲某2等人的证言，鉴定意见，医院病历、违法犯罪记录查询等等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人常天宇、张明明伙同他人持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人常天宇、张明明在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：2015年5月份，在公主岭市××镇的高速公路修建地段,因迟邵华、姚某、迟某1、朱某等村民认为高速公路施工产生的粉尘和噪音影响了村民的正常生活而阻碍高速公路施工。工地巡线员被告人常天宇伙同被告人张明明等人持棍棒等工具将迟邵华、姚某、迟某1、朱某打伤。案发后，被告人常天宇、张明明被公安机关抓获归案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件立案的情况。2、拘留证、逮捕证，证明被告人常天宇、张明明被刑事拘留、逮捕的时间。3、入所健康检查表，证明被告人常天宇、张明明入看守所时身体健康情况。4、常住人口基本信息查询，证明被告人常天宇、张明明的自然情况。5、到案经过，证明被告人常天宇、张明明系被公安机关抓获归案。6、住院病历，证明被害人姚某、迟某2、迟某1、朱某受伤住院的情况。7、违法犯罪记录证明，证明被告人常天宇无其他违法犯罪记录情况，被告人张明明于2009年因殴打他人被行政拘留七日的情况。8、协议书及谅解书，证明被告人常天宇、张明明已经与被害人达成和解，并取得了被害人谅解的情况。9、证人曲某2、迟某3、迟福利的证言，均证明2015年期间，在××镇，村民因为修建高速公路造成粉尘和噪音，影响村民正常生活而去现场阻拦施工被打伤的事实。10、证人张某的证言，证明公安机关欲通过其妻子寻找梁某1的事实。11、证人梁某2的证言，证明其父亲叫梁某1，其有个弟弟叫梁某3，小名叫“梁二”，关于梁某1和良昆宁是否参与搅拌站附近群众被打的事，其不知情。12、证人梁某1的证言，证明2015年其为怀德镇范家窑村的村民被打的事做过调解工作。因为高速公路的施工单位王经理经常到其开的饭店吃饭，就熟悉了。事件发生后，王经理找其做这些人的工作，其就答应了。13、证人梁某3的证言，证明2015年长双高速公路修路，当时其往这个搅拌站送料。记得一天晚上，其要往搅拌站里送料，看见搅拌站前有一群村民围着搅拌站的地磅。其把车停到一边看热闹，下车听见旁边的人说，刚才有人把这些围堵搅拌站的村民给打了。之后，其就开车回去了。14、辨认笔录及照片，证明辨认人迟某2辨认常天宇；常天宇辨认张明明的过程。15、被害人朱某、姚某、迟某2、迟某1的陈述，均证明2015年修建长双高速公路，因为有粉尘和噪音影响了村民的正常生活和休息，我们六组的村民朱某、姚某、迟某1等人去现场拦着不让其施工，对方有十几个男的开车过来的，车牌被挡上了，他们用棍子和棒子把我们打伤了。事后给我们赔偿了，我们不再追究打这些人的责任了。16、被告人常天宇的供述，证明2015年，修建长双高速公路路过怀德镇，高速公路项目部雇其为巡线员。当时听说范家屯附近的村民闹事，项目部的经理让其过去看看。其和另一个巡线员张明明一同过去的。到现场后，其二人将闹事的村民打了，之后，就拉着张明明跑了。高速公路找人给被打的村民赔偿了。17、被告人张明明的供述，证明2015年5、6月份的一天下午五点来钟，在当时长双高速公路怀德段的一个搅拌站前，其和常天宇用在路边捡的木棍将围堵在搅拌站的范家窑村的村民打伤了。事后，高速公路项目部给被打伤的村民赔偿了。本院认为，被告人常天宇、张明明持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人常天宇、张明明犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。二人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。鉴于被告人常天宇、张明明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）的规定，判决如下：一、被告人常天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止）二、被告人张明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  范秋源人民陪审员  周锦侠二〇二〇年三月六日书 记 员  孙 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5704号 原告:刘长安，男，汉族，1981年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：李亚春，女，汉族，1994年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区凯悦华庭。 原告刘长安诉被告李亚春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长安撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执311号之一 申请执行人：陆思良，男，1983年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初403号民事判决书及陆思良的申请，于2020年3月4日立案执行陆思良与郭锐民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锐在财付通支付科技有限公司085e**261a@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初75号原告：林俊杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码，440************616。被告：王艺洪，男，1974年10月1日出生，汉族，住佛山市三水区***************之一，公民身份号码，440************019。原告林俊杰与被告王艺洪委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序于同年3月3日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告林俊杰及被告王艺洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还订金30000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，被告收取原告30000元订金，为原告办理零首付购车，利息不超过5厘，并承诺贷款无法审批下来的可以退还订金。2019年4月，被告告知原告，可以办理零首付，但利息为每月1.9分。原告认为被告并未遵守当初利息不超过5厘的承诺，故不同意再由被告办理购车业务，并要求被告退还订金。但被告一直未予退还。被告辩称，1．被告并未承诺利息不超过5厘；2．被告代原告办理的贷款已经审批下来了。双方在诉前已经达成和解，但原告一直未及时处理。原告在微信中已经确认有10000元属于办理贷款事宜产生的费用，因此当时要求被告退还订金20000元。原告为证明其主张，向本院提交转账记录及微信聊天记录各一份。被告为证明其主张，向本院提交微信截图及不动产登记信息查询结果各一份。经审查，双方当事人对对方提交的证据均无异议，故本院对所有证据予以确认。据此，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告达成协议，由原告委托被告代为购买英菲尼迪QX60汽车一辆，原告向被告支付的车价款为508000元。又因原告并无资金购车，故被告为原告办理贷款，贷款所得资金用于向被告支付上述车价款。后经被告介绍，共有三间金融机构愿意向原告贷款，其中华夏银行批款440000元，月利率为0.57%。另外两间机构贷出的款项共计约350000元，据原告所述，其中一笔贷款的月利率为1.9%，另外一笔贷款的月利率约为1.7—2.2%之间。上述三笔贷款均未放款。因原告认为除华夏银行的贷款外，另外两笔贷款的利率过高，故不同意继续委托被告代为办理贷款业务，亦不同意委托被告代为购买涉案车辆。另查明，被告陈述其在履行与原告之间的委托合同时，曾向第三方支付了购车定金，但第三方现已将购车定金全额向被告退还。本院认为，原告委托被告代为购车，双方之间建立委托关系，故本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，原告诉请解除其与被告之间的委托合同，符合上述法律规定，本院予以支持。鉴于被告在庭审过程中陈述其向第三方支付的购车定金，第三方已经全额退还，故被告并未因合同解除而产生损失。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。被告为顺利履行其与原告之间的委托合同，为原告办理贷款事宜，付出了必要的劳务。虽然原告因贷款利率过高而解除合同，但贷款利率并非被告所能决定，取决于原告的征信及金融机构最终的评估结果。故被告在本案中并不存在过错，原告解除合同后，应向被告支付相应的报酬。根据委托事务的性质，结合本地区同类委托事务的一般报酬水平，本院酌定该费用为10000元。扣减上述费用后，被告应向原告退还20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艺洪应在本判决生效之日起十日内向原告林俊杰退还20000元；二、驳回原告林俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告林俊杰负担92元，被告王艺洪负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年三月十八日书记员  麦倩雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2847号原告：张恒，男，汉族，1992年8月14日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：顾林伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告张恒与被告顾林伟欠款纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告顾林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款45000元。事实和理由：原告于2017年3月10日入职江苏润亚信息科技有限公司，从事销售工作，公司自2018年5月份开始欠发工资、停缴社保。2019年2月4日公司法定代表人被告顾林伟与原告核算欠发工资总额为6万元。被告出具了一张借条，注明：今借到张恒人民币陆万元整，2019年正月付一半，二月付一半。2019年2月至3月期间，被告通过支付宝及微信转账方式支付15000元给原告，并且承诺剩余工资于2019年3月27日全部结清，但被告未按约支付。被告顾林伟未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:1.2017年3月10日，原告张恒与江苏润亚信息科技有限公司（以下简称润亚公司）签订劳动合同，原告在润亚公司从事销售及相关岗位工作。固定期限劳动合同：自2017年3月10日起至2020年3月10日止。劳动合同未明确约定薪酬。原告称，双方约定工资按底薪（3000元）加业务提成。2018年5月3日润亚公司向原告支付劳务费10193元后再也没有发工资。润亚公司为原告缴纳2017年5月至2018年5月社保费用。被告顾林伟系江苏润亚信息科技有限公司法定代表人。2.2019年2月4日，被告顾林伟向原告出具借条载明：“今借到张恒人民币陆万元整（￥60000）。2019年正月付一半，贰月付一半。借款人顾林伟。2019年2月4日”。原告称，6万元是其与被告结算的工资数额，被告出具借条时候，原告提出异议，被告说借条和欠条一个意思，反正就差原告这么多钱，并在借条中写了什么时候支付。原告提供了一份微信转账记录、三份支付宝转账记录，载明被告于2019年2月24日通过微信向其转账10000元，2019年3月16日通过支付宝分三次向原告转账3600元。诉讼中，原告承认被告已经支付15000元。本院认为，债务应当清偿。被告顾林伟虽然出具给原告的是借条，但是结合全案证据来看，应当是被告欠原告的工资。这是因为，原告张恒系润亚公司员工，被告顾林伟系润亚公司法定代表人。原告当庭陈述被告出具借条时候，原告提出异议，被告说借条和欠条一个意思，反正就差原告这么多钱，并在借条中写了什么时候支付。借条中载明“2019年正月付一半，贰月付一半”，不符合约定归还借款的表述习惯，更符合支付欠款的一种表述习惯。原告所称被告将“欠条”写作“借条”的可能性较大，故6万元名为借款实则为欠款。被告顾林伟作为润亚公司法定代表人，其向原告出具“借条”是债务加入行为，应当对润亚公司欠原告的工资承担清偿责任。原告承认被告已支付原告15000元，其向被告主张支付欠款45000元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾林伟应于本判决发生法律效力之日起十内向原告张恒支付欠款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告顾林伟负担（原告张恒已预交，被告顾林伟自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费926元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  孙正祥二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保39号申请人：王小斌,男，汉族，地址：吉水县。被申请人：娄林，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：吉安市卓越建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913608006984817499。地址：吉安市吉州区吉州大道38号AR-71幢。法定代表人：王琳，执行董事。申请人王小斌与被申请人娄林、吉安市卓越建筑工程有限公司民间借货纠纷一案，申请人王小斌向本院申请财产保全，请求对被申请人娄林、吉安市卓越建筑工程有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄林、吉安市卓越建筑工程有限公司银行存款人民币170万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月五日法官助理刘文丹书记员刘敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3795号申请执行人：董永书，男，1968年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴天华，男，1977年5月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人董永书与被执行人吴天华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3169号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴天华应偿还申请执行人董永书借款240000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费2450元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3500元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二日书记员  魏启明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初690号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告:吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：吕春红，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被告：余伟，女，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告吕张亮、吕春红、余伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕张亮、吕春红、余伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年三月三十一日书记员  陆昕昀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特72号申请人：杨广秀，男，1975年3月26日出生，汉族，住冠县。申请人：许国勇，男，1977年3月3日出生，汉族，住冠县。本院于2020年3月25日立案受理申请人杨广秀、许国勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨广秀与许国勇买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人许国勇于2020年12月31日前偿还申请人杨广秀饲料款10900元；二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨广秀与许国勇于2020年3月6日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初970号 原告：李长芸，女，1969年1月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托代理人：田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：高扬，女，1985年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：闫寒，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告李长芸与被告高扬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告李长芸及其委托代理人田苗、被告高扬及其委托代理人闫寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋装修及财产损失暂计10000元，最终赔偿金额以司法鉴定为准；2.判令被告承担经营损失60000元（暂计6个月）；3.判令被告承担房屋租赁11400元（暂计6个月）；4.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等全部相关费用。事实与理由：原告系沈阳市浑南区XXXX号房屋（招商钻石山广场，以下简称受损房屋）的业主，被告系原告楼上625房屋业主。2018年10月31日傍晚，原告女儿（受损房屋实际使用人）接到通知，被告家中供暖水管严重漏水，顺着墙面从625房间经525房间，一直漏到受损房屋。原告女儿赶回受损房屋时，发现地面积水已经接近脚面，四周墙壁仍在漏水，新买的多件婚纱礼服均浸泡在水中，电脑主机箱、照相机等也严重受损。该房屋系由原告出资购买，给原告女儿用于经营婚纱租赁及居住使用，且经营婚纱租赁的所有费用也均系由原告出资，虽然漏水后，物业公司积极帮助清理积水，但是由于漏水严重，受损房屋及屋内包括婚纱在内的物品无法正常使用，给经营造成一定损失，原告女儿另行租住房屋，原告女儿没有经济收入，房屋租赁费自然由原告予以支付。上述损失均系被告在装修过程中私自修改管道所致，双方针对赔偿事宜未达成一致，故起诉来院。 被告辩称，漏水给原告造成损失属实，但原告要求赔偿经营损失和房屋租赁费用不合理，财产损失中的婚纱清洗费用和折旧损失没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.维修相机收据一张、房屋修复费用收据一张工、房屋修复合同一份、单位费用明细表一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市浑南区XXXX号房屋（招商钻石山广场，以下简称受损房屋）的业主，被告系原告楼上625房屋业主。被告家中供暖水管漏水，漏到受损房屋，造成原告装修损失35000元及照相维修损失1000元。 本院认为，原告的经济损失与被告漏水行为之间存在因果关系，被告对原告因此造成的经济损失应予赔偿，但原告未就婚纱折旧、清洗费用及经营损失提供证据，因此，对原告要求赔偿婚纱折旧、清洗和房屋租赁费用及经营损失的主张不予支持。 综上所述，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长芸财产损失36000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告高扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 冲 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  赵 巍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李瑶瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢384号 胡玉峰： 你申请执马强、钟利明民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年3月13日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初321号 原告：栗某,男,1989年9月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王飞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:董某,男,1983年4月8日生,汉族,住临沂市兰山区（顺和炒鸡店）。 原告栗某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈为珍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初292号原告：赵风武，男，1970年10月22日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。被告：房建新，男，1970年3月26日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。原告赵风武与被告房建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风武到庭参加诉讼，被告房建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵风武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款本金245000元，支付自2006年11月1日起至2020年2月29日止，以本金200000元为基数，按月息1.2%计算的利息384000元，本息共计629000元，并支付自2020年3月1日起至实际付款给付之日，以200000元为基数，按月利率1.2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月12日，被告因经营需要向原告借款5000元，并于当日出具借条一份；2006年11月1日被告又向原告借款200000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率1.2%；2014年3月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份；2016年1月18日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。以上借款被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令所请。房建新在庭后书面辩称四份借条均系其出具并签字，四份借条中的借款均为现金支付且均已收到。经审理，本院认定以下事实：2006年起至2016年，房建新分四次向赵风武共计借款245000元，并出具借条四张，其中2006年11月1日出具的200000元借条中约定借款利息为月利率1.2%，其余三笔未约定利息，四笔借款均未约定还款期限。以上事实，由房建新庭后询问笔录、其提交的身份证复印件、赵风武的当庭陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，赵风武主张房建新向其借款245000元，事实清楚、证据充分，双方之间形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，赵风武要求返还借款并支付利息符合法律规定，予以支持；对于赵风武主张的利息，经计算2006年11月1日至2020年2月29日，以本金200000元为基数，按月息1.2%计算的利息应为389440元，赵风武主张384000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房建新于本判决生效之日起十日内返还原告赵风武借款本金245000元、利息384000元,共计629000元，并支付自2020年3月1日至实际给付之日的利息（以200000元为基数，按照月利率1.2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告房建新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年三月三十一日书记员  崔冰心
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初47号原告：洪锦宣，男，2000年7月19日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************430。被告：谢俊达，男，1992年1月7日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************570。原告洪锦宣诉被告谢俊达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于3月4日公开开庭进行了审理，原告洪锦宣、被告谢俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告向原告借款55000元，并签订借条，被告承诺两个月准时还款。10月23日收到被告还原告2500元。借款期届满后，被告便开始以各种借口逃避还款，后也不接原告电话。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢俊达辩称，《借条》是被告所签名。但本被告只借到原告本金52900元，且已先后分5笔还原告6950元，所以现尚欠原告45950元。案在开庭审理时，原告确认现被告尚欠其借款本金45950元的事实。本院认为，本案属定期无息民间借贷纠纷。原、被告在庭审时确认被告尚欠原告本金45950元，且有原告提供的《借条》《借款单》，以及支付宝、微信的《转帐记录》为据，事实清楚且不违法，应受法律保护，故被告应付还原告借款本金45950元。对原告请求被告付还借款本金52500元超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢俊达于本判决生效之日起十日内付还原告洪锦宣借款本金45950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元（减半收取）由原告负担56元、被告谢俊达负担500元；原告已预交的案件受理费，本院予以退回500元。被告谢俊达应负担的案件受理费500元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年三月九日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2570号申请执行人：刘某，男，2004年5月28日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：毕某，女，1973年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人：刘丕义，男，1967年2月1日生，汉族，住招远市。申请执行人刘某与被执行人刘丕义抚育费纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初684号民事调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付自2018年5月至2019年11月的抚育费36000元及迟延履行期间的利息。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款12537.32元，扣除执行费88元，发放执行款12449.32元。后申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己执行权利的处分，于法不悖，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2019）鲁1003执2570号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年三月三十一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初223号原告：广东万洋众创城置业有限公司。住所：英德市***************（仅限办公）。法定代表人：林开足，该公司总经理。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：李穗生，男，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：440************。我院在审理原告广东万洋众创城置业有限公司诉被告李穗生委托代建合同纠纷一案中，原告广东万洋众创城置业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万洋众创城置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告广东万洋众创城置业有限公司承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月二十四日书记员  华倩文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审245号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：甘春婷、饶元文，该局坦洲分局工作人员。被执行人：司徒钧东，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌新安路供销大院2幢301房，公民身份号码440************211。系原中山市东泰玻璃制品有限公司法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（坦）环罚字［2019］7号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年1月28日作出中（坦）环罚字［2019］7号行政处罚决定，认定司徒钧东经营的原中山市东泰玻璃制品有限公司（以下简称原东泰玻璃制品公司）的玻璃制品加工项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该公司已于2014年4月建成投产该项目，从事玻璃制品生产加工。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五点第1条第（5）款第①项的裁量标准，决定对司徒钧东罚款50000元。市生态环境局于2019年5月6日向司徒钧东送达了中（坦）环罚字［2019］7号行政处罚决定书。司徒钧东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2019年3月14日，原东泰玻璃制品公司登记注销。经催告，司徒钧东逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令司徒钧东缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（坦）环罚字［2019］7号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（坦）环罚字［2019］7号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初193号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东伟通律师事务所律师。被告：蒋铭，女，1978年11月1日出生，汉族，住深圳市宝安区****************，公民身份号码421************486。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年11月至2020年2月期间物业管理服务费10350.08元及滞纳金4171.18元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）1026.62元及利息（利息以1026.62元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然、被告蒋铭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾3幢7层02号，建筑面积为110.58平方米，并于2013年7月2日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2013年7月2日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月199.04元；交纳时间最迟为当月31日前；2015年11月至2020年2月共欠付金额为10350.08元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1026.62元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告抗辩：原告要求签订《前期物业管理服务协议》等资料后才予收楼，将其意志强加给被告，未采取合理方式提请注意免除或限制其责任条款，订立合同时显示公平；滞纳金不合法条款加重业主责任；原告未按合同提供相应服务，存在私自封锁小区东侧两个出入大门与岗位、未能提供24小时值守安保、私自违法搭建对外经营、占用小区车库通道作仓库、放任开发商侵吞地下公共车位与人防车位、绿化场地等违建行为；原告财务状况混乱，分摊费用不公开、不透明，收费没有依据，小区七年还是使用临水，原告占用游泳池对外经营未经业主同意将物业配置经营用房对外出租，私自加装视频广告谋取不正当收益，所得收益未予公示；收费从不开具正规发票；原告以高额滞纳金捆绑物业管理费进行收费，不交滞纳金则不收管理费。在原告未改善以上违规情况，对原告主张的管理费只同意按70%支付；对代收电费问题，由于电表是物业自行安装，属于私售电力，计量器不符合相关标准，水费须解决临水问题方可交付，各项分摊需公示小区对外经营收入及公摊费用支出，接受答辩人监督后方可收取。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告蒋铭签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费其中10350.08元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1026.62元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩过程中提到的其他问题，证据不充分，不足构成拒付物管费用的理由，且属于另一法律关系，可另循法律途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋铭于本判决生效之日起十日内支付2015年11月至2020年2月期间的物业服务费10350.08元及违约金（从每期费用逾期之日起，按年利率6%标准计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告蒋铭于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1026.62元及利息（从2020年1月7日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25元，被告蒋铭负担94元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年三月二十七日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异23号 异议人（案外人）：赵晨羽，曾用名赵铭，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行，统一社会信用代码91510700793988775F,营业场所：四川省绵阳市科创园区园艺东街北段58号奥林春天3-103#。 负责人：杨明。 被执行人：绵阳市杰成电子有限公司，统一社会信用代码91510700797877941J，住所地：绵阳高新区普明南路东段89号。 法定代表人：郑芳。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，统一社会信用代码915107036674440990，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。 法定代表人：白家豪。 被执行人：郑芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：江洪旺，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗顺勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：李义波，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院执行绵阳市商业银行股份有限公司科教创业园区支行（以下简称商行科创园区支行）申请执行绵阳市杰成电子有限公司（以下简称杰成公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信盛世公司）、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波金融借款合同纠纷一案，案外人赵晨羽提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵晨羽向本院提出如下异议请求：1.停止对（2020）川0703执219号执行裁定书中对被执行人李义波在中国农业银行的开户账号62×××70的冻结执行行为；2.停止对（2020）川0703执219号执行裁定书中对被执行人李义波的中国联通号码为131××××6266微信支付账户的冻结执行行为。事实理由：异议人与被执行人郑芳、罗顺勇、李义波在2004年至2006年均就职于四川恒特电子有限公司，四人在共事期间关系良好，在异议人离职后仍与李义波保持联系。因个人原因，于2015年12月3日请李义波帮忙用其身份证在中国农业银行办理了一张借记卡（卡号为62×××70），该卡的相关密码均是由异议人设置，银行保留的电话号码（182××××5696）也是异议人的，且该卡的手机银行也是由异议人在使用，该卡所发生的每一笔经济业务均与异议人相关，都是由异议人操作的，卡内的金额属于异议人所有，与本案被执行人李义波无关。另外，异议人还将自己名下的中国联通电话号码（131××××6266）于2018年1月20日过户给被执行人李义波，但该号卡由异议人持有使用，电话费也是由异议人缴纳，该电话号码所属的微信资金也属于异议人，与被执行人无关。综上，请求支持异议人的请求。 查明：商行科创园区支行与杰成公司、银信盛世公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波金融借款纠纷一案，因商行科创园区支行申请财产保全，本院以（2019）川0703执保1365号案件将被执行人李义波等人名下的财产采取保全执行措施。其中，于2019年8月9日将李义波名下在中国农业银行的62×××70账户予以冻结，实际控制金额为1882.72元；于2019年8月22日将李义波名下的085ｅ9858ｅ6ｄ0ｃ9177ａ1543ｅ3ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，实际控制金额为625.62元。2019年9月24日，本院经审理作出（2019）川0703民初6297号民事判决书，判决：一、杰成公司向商行科创园区支行偿还借款本金1600080.19元、截止2019年7月2日的利息154952.67元、罚息51794元、复利11114.07元，并承担2019年7月2日后的罚息、复息；二、银信盛世公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波对上述第一项债务承担连带清偿责任。因杰成公司、银信盛世公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波未履行前述生效判决书确定的义务，商行科创园区支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日作出（2020）川0703执219号执行裁定书，裁定对被执行人杰成公司、银信盛世公司、郑芳、江洪旺、罗顺勇、李义波的财产予以查扣。 审查过程中，异议人举出中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据、装修合同、中国联通公司业务受理单、微信截图等证据，用以证明李义波名下中国农业银行的62×××70账户是异议人请李义波帮忙办理，实际由异议人掌控、支配和使用，卡内金额与被执行人李义波无关；手机号码131××××6266虽登记在李义波名下，但与李义波无关，该号码由异议人持有使用，且绑定在该号码上的微信资金也属于异议人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，中国农业银行的62×××70账户内存款，应当认定属于账户的名义所有人李义波所有。同理，微信账户在发挥货币流通功能的情形下，类似于银行账户，账户内货币的占有与所有同样应高度一致，故登记在被执行人李义波名下的手机号码所绑定的微信账户内金额亦应认定属李义波所有。综上，本院实施保全措施过程中冻结前述银行账户及微信支付账户均符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”之规定，故异议人的异议理由不成立，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人赵晨羽的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月四日 书记员  何 婧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初240号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人付云将，男，1974年12月7日出生于广东省英德市，公民身份号码441************11X，汉族，中专文化，无固定职业，住英德市*******委会付屋组，因本案于2019年12月1*日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人付云将犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，付云将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日23时许，被告人付云将酒后驾驶粤A*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*************路口时，与彭家廷驾驶的粤W*****号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故（经交警部门认定，付云将承担事故全部责任）。事故发生后，彭家廷报警，付云将在现场等候警察。经鉴定，付云将的血液中检出乙醇成分，含量为151.6mg/100ml，属醉酒。2020年1月10日，被告人付云将赔偿彭家廷37040元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人付云将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；付云将犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；付云将认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处付云将拘役一个月十日至一个月二十日,适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人付云将在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人付云将危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付云将在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。付云将醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。付云将犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对事故相对方进行了赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付云将犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审45号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人山东省鑫诚恒业集团有限公司。住所地青岛市即墨区宁东路168号。统一社会信用代码913702820530569059。法定代表人邢可鹏。2020年3月18日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]283号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]283号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；没收在非法占用的6200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]283号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年2月，山东省鑫诚恒业集团有限公司未经批准非法占用龙山街道西九六夼村集体土地修路，位置在西九六夼村北，占地面积6200平方米（合9.3亩），建筑占地面积6200平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年9月24日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第283号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第283号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的6200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6200平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币168000元。2018年9月28日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]283号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月19日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年9月28日作出并送达的青即国土罚字[2018]283号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]283号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 玉