wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执398号 申请执行人：陈又新，男，1950年4月9日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：董汉林，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍住址：武汉市江夏区。现居住地址:广东省惠州市仲恺区仲恺大道惠环段20号惠恺新时代广场1单元615房。 关于申请执行人陈又新申请执行被执行人董汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13799号民事调解书已发生法律效力。被执行人董汉林应向申请执行人陈又新支付案件执行款人民币304920元，以及向本院交纳案件执行费4400元。因董汉林未按上述生效法律文书履行义务，陈又新向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人董汉林名下位于惠州市××新区××时代广场××单元××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：40平方米）的房产已被广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执2322号案件评估、拍卖，本案已向该案申请参与分配，但该案拍卖所得款无余款可供本案分配。 2、依法冻结被执行人董汉林名下的多个银行账户，冻结期限至2021年2月19日，申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人董汉林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执398号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马茂腾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保25号申请人:齐月明,男,1964年2月6日出生，住宁城县。被申请人：冯海利，男,1974年7月12日出生，住宁城县。申请人齐月明与被申请人冯海利诉前财产保全一案。申请人齐月明于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求:扣押被申请人冯海利驾驶的×××号小型普通客车一辆，保全价值1万元。本案免担保。经审查，本院认为申请人齐月明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人冯海利驾驶的×××号小型普通客车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费120.00元，邮寄费22.00元。合计142.00元。由申请人齐月明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇二〇年一月二十二日书记员 张国番
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3787号董龙洪、钱贤娒、陈献东：申请执行人董龙洪与被执行人钱贤娒、陈献东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人钱贤娒、陈献东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3787号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初143号 被告人张金荣，男，1972年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。1990年因扒窃被劳动教养二年；1993年因扒窃被劳动教养二年；1995年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1998年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，后被加刑五年，2006年7月27日刑满释放；2016年3月1日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年10月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞88号 指控事实：1、2019年8月25日8时35分许，被告人张金荣在成都市成华区连锁超市内，趁他人不备，将超市内的一瓶“国窖1573”白酒盗走。 2、2019年8月25日19时35分许，被告人张金荣在成都市成华区连锁超市内，趁他人不备，将超市内的一瓶“五粮液”白酒盗走。 3、2019年8月30日19时04分许，被告人张金荣在成都市成华区连锁超市内，趁他人不备，将超市内的两瓶“青花郎”白酒盗走。 4、2019年9月4日13时20分许，被告人张金荣在成都市成华区连锁超市内，趁他人不备，将超市内的一瓶“五粮液”白酒盗走，并以600元的价格进行销赃。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张金荣于2019年9月7日被公安民警挡获，其到案后，对多次盗窃连锁超市白酒的事实予以供认。经现场检测，张金荣尿检结果呈冰毒阳性。 判决理由：被告人张金荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科且吸食毒品，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年9月8日起至2020年4月7日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张金荣的违法所得发还被害单位，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈玉兰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1573号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺业保，男，1977年11月17日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，务工，住南召县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2019年2月1日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人周鹏，河南浩星律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人贺业保犯非法经营罪一案，于2019年9月12日作出（2019）浙0381刑初852号刑事判决。原审被告人贺业保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员吴晓节出庭履行职务。贺业保及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年9月份开始，被告人贺业保租用油罐车，在瑞安市江边附近从上家处购买柴油后运往瑞安市销售给刘某、吴某，从中赚取差价获利，累计销售柴油180余吨，销售额达人民币94万余元，获取违法所得人民币10000余元。2018年1月9日，贺业保驾驶鲁Ｈ×××××号油罐车从仙降街道江边装载柴油后途经垟坑村路口时被公安机关查获，现场扣押油罐车，车内载有25.9吨柴油，另扣押手机一部。经鉴定，查扣的柴油“馏程”和“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。经估价，上述柴油价值共计人民币125097元。案发后，贺业保协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。认定上述事实的证据有：被告人贺业保的供述，证人刘某、吴某的证言，辨认笔录，扣押清单、手机一部，称重笔录，温州市质量技术监督检测院检验报告，油料入库证明，温州信和价格事务有限公司评估报告，电子证物检查笔录、微信聊天记录截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，农业银行个人交易明细，瑞安市公安局仙降派出所情况说明、河南省南召县公安局河东派出所证明、瑞安市公安局立功认定意见书，抓获经过，全国常住人口信息等。原审法院以非法经营罪判处被告人贺业保有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人贺业保的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。原审被告人贺业保上诉称，违法所得数额少，并非情节特别严重；2018年1月9日被当场抓获，系犯罪未遂；有协助抓捕跨国诈骗案犯的立功表现；系初犯，有坦白情节，主动退赃，要求适用缓刑。辩护人还辩称，1.原判认定的销售金额中2017年12月10日这笔231200元银行流水中没有找到，故销售金额只有744890元，原判认定数额有误；2.2018年1月9日贺业保被当场抓获，所以该日的非法经营行为系未遂，原判未予认定有误；3.原审法院认定贺业保脱逃有误，2019年8月30日开庭到2019年9月2日认定贺业保脱逃的裁定书出具时止，一审法院并未以任何形式通知贺业保去法院，2019年9月4日接到法院通知后未及时报到是因当时实名购机票回老家协助抓捕逃犯，从通话清单看期间一直主动联系法官，并不具有脱逃的故意，即使认定为脱逃也不能据此从重处罚；4.贺业保归案后有三次立功表现，主动退赃，且柴油不属于专营专卖物品，贩卖柴油行为不应再作为非法经营罪定罪，建议适用缓刑。温州市人民检察院认为，1.原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确；2.贺业保协助抓捕上网通缉逃犯的行为构成立功，建议量刑作适当体现，但仍不符合缓刑适用条件。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.贺业保未经批准将属于危化物品范畴的柴油销售给终端客户，违反行政法规的规定，属于非法经营行为，辩方关于不构成非法经营罪的意见与法不符，不予采纳。2.虽然2017年12月10日的231200元销售金额未找到银行流水，但贺业保始终供认上述售油明细存在，且又有微信聊天记录印证，而且销售次数、数量得到下家刘某、吴某证言的印证，辩方关于该笔销售金额应予剔除的意见与查明的事实不符，不予采信。本案的全部销售金额已达到非法经营情节特别严重的标准。3.贺业保被查获时扣押的柴油系为非法经营而购入，购买行为已经完成，并非以销售行为完成作为既遂的标志，故全案仍应认定为既遂。4.贺业保在取保候审期间未经批准离开所居住的市县，立功行为发生于违反取保候审义务期间，不符合立功“被告人到案”的条件，不构成立功，相关辩护意见与法不符，不予采纳。本院认为，上诉人贺业保违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于贺业保有立功表现，已予减轻处罚。另鉴于贺业保在一审宣判后有悔罪表现，结合在本案中的实际地位、作用，在量刑上可予以更大程度地减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初852号刑事判决第二项，即追缴被告人贺业保的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初852号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）贺业保犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 吴 海审判员 占长斌审判员 涂凌芳二〇二〇年三月十七日书记员 周丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4104号 原告:聂春政，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司。 法定代表人:王国良。 委托诉讼代理人：回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。 原告聂春政与被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告聂春政于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告聂春政以与被告呼伦贝尔市和润房地产开发有限公司已达成和解协议为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告聂春政撤诉。 案件受理费684元，减半收取计342元,由原告聂春政负担。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  白楷姝 人民陪审员  魏玉梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  白迎春
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初461号 原告：朱雪梅，女，生于1986年7月4日，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市东门。负责人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭中华，系该公司员工，代理权限为特别授权委托。 原告朱雪梅与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同的约定承担原告的车辆损失15965.10元。2、诉讼费由被告承担。12事实和理由：2019年2月5日17时许，XX号XX道由东向西行驶至司家铺路段，接连与前方司家铺路口驶出右转弯的朱雪梅驾驶的陕FXXXXX号小型客车，左侧车道胡阳安驾驶的陕FXXXXX号出租车发生碰撞，XX号XX路右时与行人吴成发碰撞，致朱雪梅受伤、车辆受损。本次事故经城固县公安局交警大队认定，李彦忠负本次事故的主要责任，朱雪梅负本次事故的次要责任。原告朱雪梅修复受损车辆支付修理费55217元。后经城固县人民法院审理后，判决李彦忠等赔偿原告损失的70%，剩余30%，即15965.10元由原告自行承担。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，并保有不计免赔，发生保险事故后，保险公司应该按照合同约定赔偿原告的损失。在理赔过程中，双方未能达成一致，故起诉至法院，请求支持原告上列诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆属于过度维修，造成答辩人的定损金额和实际维修金额差距较大，答辩人要求按照定损金额来理赔。 本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱雪梅主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为原告的车辆维修费用应该如何认定。本院（2019）陕0722民初3045号民事判决书中，对原告车辆维修费55217元已作出认定并阐述了认定理由，该判决已生效。故本案中，对于原告的车辆维修费，本院认定55217元。根据事故责任和保险合同约定，扣除李彦忠驾驶的粤LXXXXX号机动车交强险2000元限额后，剩余53217元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXXXX号车的机动车损失险内赔偿原告30%，即15965.10元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱雪梅车辆维修费15965.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年三月三十日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3228号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：安康壹睦文化传媒有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：徐聪，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告安康壹睦文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年三月二十五日书记员  王 娇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢70号 蒙凤琼、何德富： 蒙凤琼与何德富民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金70000.00元及其他费用4700.00元。经本院立案执行，现已执行到位75720.00元，其中借款本金70000.00元、其他费用4700.00元及执行费1020.00元。本院已于2020年3月19日将该款74700.00元转付蒙凤琼。至此，蒙凤琼向本院申请执行的（2018）川1303民初1087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初651号 原告：霍振华，男，满族，司机，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王桂花，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市科尔沁区人民政府，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：于会涛，区长。 被告：通辽陆陆陆学生运输有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘海清，经理。 原告霍振华诉被告通辽市科尔沁区人民政府、通辽陆陆陆学生运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车补贴款及奖金款合计36000元；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日二被告之间签订《校车运营协议书》，该协议书约定第二被告（简称校车公司）购买第一被告指定的统一品牌、型号的校车，每辆车第一被告给予购车补贴2万元，分五年补齐，校车运营每满一年，经有关部门考核合格后每辆车给奖金2000元（八年合计16000元），每年年底一次性发放。该协议成立后，第二被告与案外人王坤元又签订《校车承包经营合同》，约定由第二被告给王坤元提供车辆，由王坤元负责接送学生，但是实际履行过程中，购车款均由王坤元出资，只是将购车款交到第二被告后，第二被告统一购买车辆，其合同期限为8年（即从2010年12月1日至2018年12月31日），王坤元所经营车辆为×××，同时约定第一被告给予的购车补贴款归王坤元所有，第二被告每年收取一定的管理费，双方合同成立后，王坤元一直经营至2017年7月份时将车辆及经营权转让给原告，原告继续经营，而且王坤元与原告也签订合同，约定将政府给付的所有补贴均归原告所有，原告按照规定正常履行了接送学生的义务及交纳管理费的义务，现合同期早已届满，现二被告以各种理由推拖给付补贴款及奖金钱，故提起诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，按照原告提供的被告陆陆陆学生运输有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告陆陆陆学生运输有限公司的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告陆陆陆学生运输有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告霍振华的起诉。 案件受理费350元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨立荣 二〇二〇年三月三日 书记员  田 啸
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终26号上诉人（原审原告）：尚德江，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。上诉人（原审被告）：关瑞朋，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。上诉人尚德江、关瑞朋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚德江与上诉人关瑞朋分别于2020年2月19日、2020年1月19日申请撤回上诉，撤回理由为双方当事人已经自行达成和解。本院认为，上诉人尚德江、关瑞朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚德江、关瑞朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9388元，减半收取4694元，由上诉人尚德江负担2347元、由上诉人关瑞朋负担2347元。本裁定为终审裁定。审判长  杨志超审判员  郭彦超审判员  霍 拓二〇二〇年三月十三日书记员  杨镇宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1267号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之七 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人李德荣在工商银行的银行存款2072900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1209号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执76号申请执行人：景洪市嘎洒绅莎钢材销售部。经营者：**洪，男，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省。被执行人:王良远，男，1961年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。申请执行人景洪市嘎洒绅莎钢材销售部与被执行人王良远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初182号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市嘎洒绅莎钢材销售部于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：货款29880元及逾期付款损失（依本金29980元，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%自2015年10月1日起计算至货款清偿之日止）、案件受理费547元、执行费356元、迟延履行期间的债务利息（另算）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人王良远名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后依法对被执行人采取冻结银行账户、限制高消费强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十日书记员 岩罕叫
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢64号申请执行人张某，女，汉族，甘肃省某某市人，某公司职工。委托诉讼代理人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，退休干部。被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某公司职工。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执27号案合并执行，于2020年3月6日扣划被执行人魏某某银行存款10780元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人张某10730元)。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初28号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年三月十三日书记员 何建辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执231号申请执行人：李云和，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河州石屏县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。统一社会信用代码：9153XXXXXXX。住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县花塘界牌村民委白沙地牛厂村。投资人：许文峰。本院在执行申请人李云和与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂运输合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云2801民终227号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨士顺于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金5443.30元、案件受理费72元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司于2016年9月10日签订《租赁生产合同书》，载明：被执行人将位于云南省文山州XX的16500KVA矿热电炉一台及所有相应生产生活配套设备设施（按现在实际情况）等整个厂租赁给西畴县宏康冶炼有限公司经营；期限为五年，自2016年9月10日至2021年9月10日止，租金以西畴县宏康冶炼有限公司生产产品数量为基准，每吨一百元的加工费计算。因被执行人涉案众多，以上租金已被西畴县人民法院执行，本院于2020年3月18日向西畴县人民法院送达参与分配的函壹份，届时将参与分配被执行人的租金等财产；另查明被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十日书记员 岩罕叫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初132号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄帅霖，男，2000年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌传播淫秽物品罪于2019年10月9日被成都市公安局成华区公安局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年11月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄帅霖犯传播淫秽物品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月24日不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人黄帅霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，被告人黄帅霖与女友杜某发生感情纠纷后，于2019年9月26日下午14时许将自己手机内保存的其与杜某发生性关系的视频通过手机软件进行编辑，添加了关于杜某的姓名、住址、联络方式等相关文字信息，将原时长为1分10秒的视频改为循环播放三次，时间增至4分47秒，当日下午被告人黄帅霖将该视频先后发送至杜某工作单位所在的成都市成华区微信群内，经查该群内有聊天成员500人，造成该视频在该群内传播，并通过该群传到其他人的微信中。 公诉机关认为，被告人黄帅霖明知是淫秽视频而故意向他人传播，且达到300人次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人黄帅霖到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄帅霖认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对黄帅霖在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，如赔偿达成谅解可适用缓刑。 被告人黄帅霖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，2019年10月9日，被告人黄帅霖在家人的陪同下向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公安机关自黄帅霖处查获并扣押了其发布视频所用的三星手机1部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；电子数据检查笔录；被告人黄帅霖的供述；证人杜某、杜某某、周某某、董某的证言；现场指认笔录、现场指认照片、视频截图指认；辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；提取笔录、手机截图、微信截图；现场方位图、现场照片；成都市公安局成华区分局淫秽物品审查鉴定书；现场检测报告书；被告人黄帅霖的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄帅霖明知是淫秽视频而故意向他人传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人黄帅霖主动到案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄帅霖自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人黄帅霖所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄帅霖犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。） 二、扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈玉兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执6187号之四申请执行人：孙恒，男，1987年12月14日生，住宿豫区。被执行人：于富春，男，1969年9月3日生，住宿城区。申请执行人孙恒与于富春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初2035号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙恒于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人于富春偿还1141080.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年12月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人于富春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于富春名下财产信息，被执行人于富春名下仅有少量银行存款；本院已查封被执行人于富春名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，因未实际扣押，暂时无法处置，本院已查封被执行人于富春名下宿迁经济技术开发区隆源水晶城6#106室房产，面积79.06㎡，抵押金额25万元，现因疫情期间，暂时不宜处置，待疫情稳定后申请人孙恒可申请恢复执行，再继续拍卖该房产；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于富春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余1141080.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人于富春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 吴新成
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1615号 上诉人（原审原告）邓建会，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人（原审原告）卢国荣，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二上诉人的共同委托代理人杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号。 法定代表人吴刚，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 法定代表人桂军，局长。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处顶佛寺村村民委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道顶佛寺村23组。 法定代表人康利平，主任。 上诉人邓建会、卢国荣因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办）、成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称原龙泉驿区国土局）、成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处顶佛寺村村民委员会（以下简称顶佛寺村委会）行政强制一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年5月7日，龙泉街办作出《责令停止建设决定书》《责令限期自行拆除违法建设通知书》，确认卢国荣在成都市龙泉驿区修建的砖墙钢架属于违法建设，同时责令其于2015年5月13日之前自行拆除，并于同日进行了送达。2015年5月10日，原龙泉驿区国土局《责令停止违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》，确认卢国荣在成都市龙泉驿区土地约2亩用于修建钢结构彩钢房属于非法占地行为，同时责令其于2015年5月19日前改正，并于2015年5月12日进行了送达。2019年2月18日，卢国荣签署收条一份：“今收到邹某兴购买卢国荣（身份证号码：5101121969××××××××）钢架彩钢房款20000元（贰万元整），购买方负责拆除彩钢房。”另查明，1.案涉大棚房由砖混房屋与钢架结构两部分构成。2.邹某兴基于买卖关系于2019年2月18日对案涉大棚房的钢架结构进行了拆除。3.因机构整合改革，成都市龙泉驿区国土资源局相关职责已经整合至成都市龙泉驿区规划和自然资源局。 原审法院认为，案件的争议焦点系案涉大棚房被拆除的行为是否系三被告作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”之规定，邓建会、卢国荣在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为系龙泉街办、原龙泉驿区国土局、顶佛寺村委会作出的义务。本案中，邓建会、卢国荣认为龙泉街办与原龙泉驿区国土局于2019年2月18日通过顶佛寺村委会授权案外人邹某兴拆除了案涉大棚房（含砖混房屋及钢架结构），但其未提交证据证明上述主体之间存在授权委托关系。且根据原审法院的调查，案外人邹某兴系基于其与卢国荣之间的买卖合同关系而拆除了案涉大棚房的钢架结构，关于案涉大棚房的砖混房屋由谁拆除、何时拆除并无证据予以证明。综上，邓建会、卢国荣提供的证据不足以证明系龙泉街办、原龙泉驿区国土局、顶佛寺村委会作出了拆除案涉大棚房的行为，故其要求确认龙泉街办、原龙泉驿区国土局、顶佛寺村委会强制拆除其位于成都市龙泉驿区大棚房的行政行为违法缺乏事实依据。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回邓建会、卢国荣的起诉。 宣判后，邓建会、卢国荣不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，未查明案外人邹某兴拆除房屋的范围，拆除房屋应包括除彩钢外的砖混房；上诉人案涉房屋不属于大棚房整治清理的范畴；被上诉人的行政强拆行为程序违法，请求撤销原审裁定，确认被上诉人强制拆除上诉人位于龙泉街道大棚房的行政行为违法，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人龙泉街办在二审中辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人原龙泉驿区国土局在二审中辩称，该局从未实施强制拆除上诉人位于龙泉街道大棚房的行为，更未授权任何个人拆除大棚房。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的起诉。 被上诉人顶佛寺村委会在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系上诉人邓建会、卢国荣认为被上诉人龙泉街办与原龙泉驿区国土局于2019年2月18日通过顶佛寺村委会授权案外人邹某兴拆除了案涉大棚房（含砖混房屋及钢架结构），故请求确认龙泉街办、原龙泉驿区国土局、顶佛寺村委会强制拆除其位于龙泉街道大棚房的行政行为违法。根据本案查明的事实，案外人邹某兴系基于其与卢国荣之间的买卖合同关系而拆除了案涉大棚房的钢架结构。关于案涉大棚房的砖混房屋由谁拆除、何时拆除，原审法院以上诉人邓建会、卢国荣要求确认三被上诉人强制拆除其位于龙泉街道大棚房的行政行为违法缺乏事实依据为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初61号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市新都区人民法院继续审理。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10152号之一原告：王玲云，女，1972年10月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城。法定代表人：高跃明。原告王玲云诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。因原被告庭外达成和解，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王玲云撤诉。案件受理费减半收取1198元，由原告王玲云负担。审 判 长  周小买人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申177号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村。法定代表人：刘祖景，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝敬，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。再审申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会(以下简称上陈家峪村委会)因与被申请人刘宝敬侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3807号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。上陈家峪村委会申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。本院审查认为：本案中，原审法院对双方都签字摁印、加盖公章的补偿结果表予以确认，对土地附属物所占土地面积以诚达会计所实际丈量为准，按每亩3万元补偿标准计算确认补偿数额，符合实际情况，公平合理，并无不当。上陈家峪村委会主张不应仅以诚达会计所丈量面积为补偿依据,理由不能成立。综上，上陈家峪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年三月十日书记员 于 卉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2326号原告：山东高速标准箱物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：杨兼文，总经理。被告：山东捷顺物流有限公司，住所地淄博市。法定代表人：王方全，执行董事兼经理。原告山东高速标准箱物流有限公司与被告苏州万隆华宇物流有限公司、山东捷顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东高速标准箱物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东高速标准箱物流有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年三月十日书记员  王 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3260号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：韩雨利，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被告：张洪波，男，1988年8月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告韩雨利、张洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黎增堂二〇二〇年三月十六日书记员  杨宝鹏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执434号 申请执行人:龙欢，女，汉族，1994年8月20日出生，住四川省南江县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行龙欢与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01106号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资10411元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢73号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市与被执行人吴光忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市于2020年3月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。本案执行事项：执行标的24085元，案件受理费452元，执行费268元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月三十日联系人:魏小卡联系电话:17708818721
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢48号 戚某某： 关于你申请执行宋某机动车交通事故责任纠纷一案，该案案号（2020）川0132执恢48号，本院于2020年3月3日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2259号之二 申请执行人:成都市住房置业融资担保有限公司，住所地成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，系公司总经理。 被执行人：蒲红钢，男，1968年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司与被执行人蒲红钢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初2867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人名下位于金堂县64号2栋3单元5楼19号房产，本院依法查封并经过两次拍卖，一次变卖，均流拍，且申请人不愿以物抵债。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案现暂无执行条件。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执528号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116号。 负责人：龙晓艳，职务行长。 被执行人:唐庆，女，汉族，1975年1月22日出生，住四川省郫县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行与唐庆信用卡纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初995号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款79858.93元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2433号 原告：陈卫松，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告陈卫松与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，陈卫松向本院提起诉讼请求：1.被告向陈卫松支付拖欠第三人工程款254415元及2016年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路工程有限公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。陈卫松为第三人瑞薪公路公司完成（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面施工提供拖车及机械租赁等服务，经结算截止2013年3月19日第三人共欠原告人民币254415元，2013年12月30日第三人承诺至迟在2015年12月31日前支付，如果没有支付同意按银行同期贷款利率从2016年1月1日开始支付利息至付清之日止。多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人因经营原因停止经营，没有向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了陈卫松的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，陈卫松依据瑞薪公路公司与其签署的《对账单》和结算书向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定陈卫松对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，陈卫松应当先行就基础债权提出诉讼。在陈卫松未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈卫松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终433号 上诉人（原审原告）：李强，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋文增，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人（原审被告）：杨海新（杨海欣），男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人李强因与被上诉人宋文增、杨海新（杨海欣）民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李强于2020年3月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人李强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏志鹏 审判员  闫文昌 审判员  冯 雪 二〇二〇年三月十七日 法官助理马超山 书记员王玉冠
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3334号 原告：刘庆凤，女，生于1961年11月16日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：刘娟，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：李志林，男，生于1951年5月5日，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告刘庆凤与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆凤、委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆凤诉讼请求：1、判令被告李志林归还原告借款本金50000元及利息77160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经陈某某、申某某介绍认识被告。2009年被告以在城固县五堵镇街上建屠宰厂厂房资金不足为由向原告借款。被告分别于2009年2月22日向原告借款10000元，给原告出具借条一张，借款期限一年，利息1.2%，年息1440元，到期本息一次清偿，由中证人陈某某签字按印，由被告李志林儿子李松泽见证签字盖章。2009年3月27日，被告又以同样理由向原告借款40000元，并向原告出具借条，借款注明借到原告人民币4万元，借期二年，年息5760元，由中证人申某某、陈某某签字按印。借款到期后，原告年年催促被告还钱，被告一推再推，至今讨要无果。 原告刘庆凤为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息、主体资格。 2、借条二张，证明：1）被告李志林于2009年2月22日向原告借款1万元，约定借期一年，月息1.2%，一年利息1440元的事实；2）被告李志林于2009年3月27日向原告借款4万元，约定借期二年，月息1.2%，二年利息5760元的事实；3）被告李志林以屠宰厂厂房作抵押向原告借款的事实；4）本案借款中证人为申某某、陈某某的事实；5）本案借款系原告向被告支付的现金，被告收取了所借现金的事实；6）两笔借款被告均约定逐年付息的事实；7）被告向原告借款本金共计5万元，至今未还的事实。 证人陈某某的证言证实，她和刘庆凤是邻居，经申某某介绍认识了李志林。2008年腊月，李志林因办屠宰厂需资金周转曾先后三次向她借款共计25000元，此后，李志林资金仍然不足，经她介绍由刘庆凤借钱给李志林。刘庆凤先借给李志林10000万元，过了不久又借给李志林40000元，两笔借款共计50000元，借款时她、申某某、李小斌、李志林的儿子李松泽都在场，给的现金，她和申某某当的中证人，借款时间记不清，借条上有，两张借款属实。借款到期后，李志林没有还本付息，她和刘庆凤经常上门找李志林讨要，李志林以屠宰厂未开业没钱偿还一再推脱，三年后，向李志林要债的人太多，李志林就从五堵街出走躲债了，此后，她和刘庆凤每年都到李志林老家陈家村、宝山镇、李志林的亲戚家找人，但找不到李志林。 证人尹某某的证言证实，她和刘庆凤是朋友，李志林借刘庆凤钱的事情她知道并和刘庆凤一块到五堵街去看过李志林修的屠宰厂，和李志林见过面。2009年2月份，刘庆凤借给李志林钱，她说不稳定，但刘庆凤还是借给李志林了10000万元；2009年3月份，陈某某又找刘庆凤说李志林要再借40000万元，当时她和刘庆凤一块去取的钱，给李志林的现金。借款后，李志林从未给刘庆凤还本付息，刘庆凤一直在向李志林追要借款，她陪刘庆凤到宝山陈家村李志林家中找过，李志林电话不接，家门锁着，找不到人，现李志林下落不明。 被告李志林未答辩、未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的第一、二组证据具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，且与二证人证言相互印证，本院对原告第一、二组证据和二名证人证言的真实性，予以认定。被告李志林未出庭应诉，视为其自动放弃质证权利。 根据对本案证据的分析认定，结合原告的陈述、证人证言，本案依法认定以下事实： 原告经陈某某、申某某介绍与被告李志林相识。2009年被告以在城固县五堵镇五堵街建屠宰厂房资金不足为由经陈某某介绍向原告借款。2009年2月22日，被告向原告借款10000元，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘庆凤人民币壹万元，借期一年，息1.2%，到期本息一次清，年息壹仟肆百肆拾元。计币壹万壹仟肆百肆拾元整，￥11440元。借币人李志林，2009年2月22号。中证人陈某某、李志林之子李松泽”。同年3月27日，被告李志林以建屠宰厂资金不足为由经陈某某介绍再次向原告借款40000元，并向原告出具借条，借款载明：“今借到刘庆凤肆万元整，借期两年，月息1.2%，年息计伍仟柒百陆拾元整，￥5760元。借款人李志林，中证人申某某、陈某某、李松泽。备注：1、逐年付息；2、刘庆凤如有急用，提前打招呼，李志林不挡手；3、此款以屠宰厂厂房作为担保抵押；4、两年期满本息一次清。”借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催要无果，诉至本院。本院受理后，因被告李志林下落不明，本院依法公告向被告李志林送达了相关法律文书和开庭传票，被告李志林逾期未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金50000元及利息（10000元借款利息自2009年2月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定之日止；40000元借款利息自2009年3月28日起按月利率1.2%计算至本判决确定之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。借款到期后，原告一直找寻被告主张权利，被告拖延继而逃避归还原告借款义务。现原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 由被告李志林于本判决生效后30日内向原告刘庆凤偿还借款本金50000元及利息（本金10000元利息自2009年2月23日起按月利率1.2%计算至本判决确定之日止；本金40000元利息自2009年3月28日起按月利率1.2%计算至本判决确定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2843元，由被告李志林承担。此费用已由原告刘庆凤垫付，待执行时统一结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  广卫朋 人民陪审员  席小华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高雨萌 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1293号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初636号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：宋洪伟。被告：张世鹏。被告：闫立娟。委托诉讼代理人：张世鹏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行诉被告张世鹏、闫立娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张世鹏、闫立娟共同偿还原告借款本金149015.99元及相应的利息、逾期罚息、复利等；2、判令被告张世鹏、闫立娟共同承担原告为实现该债权而支出的律师费用；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权以被告张世鹏名下的位于高密市××河路（××家园××单元××室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告张世鹏与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告张世鹏以其名下的位于高密市××河路（××家园××单元××室的房屋作为抵押，从原告处贷款17万元，贷款期限为180个月，贷款采用浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为在原约定的贷款利率上加收30%，并可按罚息利率计收复利。合同还约定被告未完全适当的履行本合同项下的任何义务时，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期；被告张世鹏之妻闫立娟作为共同借款人在合同上签字。合同签订后双方就该抵押房屋办理了相应抵押登记手续，不动产登记证明号：鲁（××××）高密市不动产证明第0××××7号。原告依约于2016年3月23日向被告发放了贷款，约定年利率为4.9%，到期日为2031年3月23日，现被告张世鹏、闫立娟未按照合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张世鹏、闫立娟尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行贷款本金148089.81元，于2020年4月20日前付清截止到2020年3月11日应还本金10987元、应还利息10297.77元及新产生应还本息2800元；剩余本息按原合同约定履行还款义务；二、若被告张世鹏、闫立娟未按本协议及贷款合同约定履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行可自逾期次日起申请执行所欠全部本息；三、案件受理费3262元，减半收取1631元，财产保全费1420元，合计3051元（原告已垫付），由被告张世鹏、闫立娟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4164号之二 申请执行人:邓海波，男，汉族，1980年12月29日出生，住成都市成华区。 被执行人:邓舒桓，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人邓海波与被执行人邓舒桓民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9278号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金1180000元、利息68860元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置；查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂时无法处置。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏 展
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1204号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5296号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：郑传阳，男，1993年11月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司，住。委托诉讼代理人：张虎，男，1986年10月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司，住。被告：宋绪平，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张桂珍，女，1961年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告宋绪平、张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑传阳、张虎到庭参加诉讼，被告宋绪平、张桂珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30万元、利息44266.91元及自2019年10月11日后新产生的利息；2.对被告抵押房产的变现款优先受偿；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告宋绪平在原告处借款30万元，到期日为2018年5月4日，利率为5.43750‰。原告并与宋绪平、张桂珍签订《最高额抵押合同合同》，约定二被告自愿以张桂珍名下位于汶上县六建公司住宅楼的房产为上述贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未还清借款本息。宋绪平、张桂珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、《自然人（其他）评级授信申请审批表》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同合同》、房产抵押清单、房权证附图、二被告身份证及户口本索引页复印件、结婚证复印件、贷转存凭证、利息明细表等证据，被告宋绪平、张桂珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告宋绪平在原告处申请贷款，并填写了《自然人（其他）评级授信申请审批表》。2016年5月11日，原告与被告宋绪平签订《个人借款合同》，合同约定被告宋绪平在原告处借款30万元，借款用途为进辣椒，借款方式为可循环方式，在规定期限和额度内随借随还，借款期间为2016年5月11日至2018年5月4日，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年5月11日，原告与被告宋绪平、张桂珍（宋绪平之妻）签订《最高额抵押合同》，约定二被告自愿为上述贷款提供最高额抵押担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实际抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，抵押物为被告张桂珍名下位于汶上县六建公司住宅楼的房产，房产证号为房权证汶商品房字第××号，二被告均在合同上签字确认，合同后附有房产抵押清单以及房权证附图。2017年6月1日，被告宋绪平在原告处借款30万元，到期日为2018年5月4日，利率为5.43750‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截至2020年3月13日，被告拖欠本金30万元、催收利息56887.02元、本期利息2037.60元。本院认为，被告宋绪平、张桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告宋绪平签订的《个人借款合同》，山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告宋绪平、张桂珍签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按时、足额向被告宋绪平发放了借款，被告宋绪平应按照合同约定按时偿还借款本息。截止2020年3月13日，被告拖欠借款本金30万元、催收利息56887.02元、本期利息2037.60元未偿还，被告宋绪平应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告张桂珍系被告宋绪平之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张桂珍应当承担共同还款责任。原告对被告宋绪平、张桂珍所抵押的被告张桂珍名下位于汶上县六建公司住宅楼的房产变现款享有优先受偿权。综上所述，原告要求被告宋绪平、张桂珍偿还其借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋绪平、张桂珍于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、催收利息56887.02元、本期利息2037.60元及自2020年3月14日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、原告山东汶上农村商业银行股份有限公司对被告宋绪平、张桂珍所抵押的被告张桂珍名下位于汶上县六建公司住宅楼的房产（房产证号为房权证汶商品房字第××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（详见《抵押合同》清单）；如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元、保全费2241元，由被告宋绪平、张桂珍负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  赵 娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔 涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初619号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢149号 杭州胜龙玻璃有限公司、余斌： 本院以（2020）浙0105执恢149号立案执行的申请执行人杭州胜龙玻璃有限公司与被执行人余斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初502号 原告：江梅婷，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市广交资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路1077号二手车交易市场新西内5-6号。 法定代表人：陈旭康,执行董事。 被告：陈旭康，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告江梅婷诉被告衢州市广交资产管理有限公司、陈旭康买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院申请撤回对被告衢州市广交资产管理有限公司、陈旭康的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告江梅婷自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江梅婷撤回起诉。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年三月十三日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特193号 申请人：王晓蓉，女，汉族，1976年12月22日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：谢敏，男，汉族，1977年4月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人王晓蓉、谢敏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人王晓蓉、谢敏违约金5080元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王晓蓉、谢敏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审5号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：王桂华，男，汉族，1963年7月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2019]52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年4月28日作出阜国土资（监）字[2019]52号行政处罚决定，认定被执行人王桂华于2017年3月未经依法批准，非法占用颍泉区伍明镇苏集村集南村民组土地3789.48平方米建仓库（其中耕地2779.94平方米、沟渠205.57平方米、农村建设用地803.97平方米），新建建筑物2151.47平方米、硬化面积1638.01平方米。所占土地中符合土地利用总体规划的土地面积803.97平方米，地上新建的建筑物526.73平方米，水泥硬化面积277.24平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积2985.51平方米，地上新建的建筑物1624.74平方米，水泥硬化面积1360.77平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人王桂华给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3789.48平方米；2、没收其在非法占用的地上新建的建筑物526.73平方米及水泥硬化面积277.24平方米；3、限十五日内拆除其在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物1624.74平方米及水泥硬化面积1360.77平方米，恢复土地原状；4、处以51794.5元的罚款。该决定书送达被执行人后，仅缴纳了51794.5元罚款，并将占用的3789.48平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2、3项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜国土资（监）字[2019]52号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年4月28日作出阜国土资（监）字[2019]52号行政处罚决定；二、该行政处罚决定中第2、3项内容，由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年三月三日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执59号 申请执行人：王娜，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：涂秋荣，女，汉族，1953年7月2日出生，住成都市武侯区。 本院在王娜与涂秋荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初84号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人申请被执行人归还借款本金100000元及利息，案件受理费4273元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 展
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保176号之一 解除保全申请人：于晓波，男，汉族，1986年7月5日出生，住山东省烟台市。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人于晓波与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保176号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款68706.11元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人于晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户68706.11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初892号原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。法定代表人：许廷利，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师，特别授权。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云。被告：重庆江科实业有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号4幢4-3，统一社会信用代码915000000965168878。法定代表人：祝义江。本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告重庆泉河建设有限公司、重庆江科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华冠混凝土有限公司于2020年3月17日以原、被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆华冠混凝土有限公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5319元，由原告负担。审判员  李中云二〇二〇年三月十八日书记员  向童瑶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初55号原告：何永兵，男，1987年10月29日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：思茅区彭来佳蔬菜店。住所地：普洱市思茅区农产品批发市场负一层A5-负1008号。法定代表人：彭来佳。被告：张旭，男，1982年06月29日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住普洱市思茅区。原告何永兵诉被告思茅区彭来佳蔬菜店、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永兵到庭参加诉讼，被告思茅区彭来佳蔬菜店、张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告支付购买大米货款6620.00元，并从2020年1月6日起以6620.00元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息至实际支付原告之日止；2、依法判令本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：原告系在普洱市思茅区销售大米个体户，被告张旭与被告思茅区彭来佳蔬菜店经营者彭来佳在思茅区复兴市场合伙经营蔬菜销售店铺。原告在2017年9月16日至2018年2月22日期间多次以赊欠记账的方式向二被告提供各类大米，原被告在交付大米时对各类大米单价、数量均作了明确记载，原告按照双方约定按时按质按量的向被告交付了双方约定的全部大米后，二被告以资金紧张为由，一再拖欠原告大米货款，被告共计欠付大米货款总额为11802.00元。在2018年10月29日被告张旭向原告以微信转账方式支付欠款5180.00元，尚欠6620.00元。时至今日，原告多次要求被告支付拖欠货款，被告无正当理由拒绝支付任何货款。原告在2019年11月10日因此事向普洱市思茅区回梓街派出所报警，经该派出所核实被告承认欠付原告货款为6620.00元。原告认为，双方的买卖合同关系符合相关法律规定，按照双方真实意思表示己经形成真实有效的买卖合同关系，在原告按照相关约定向被告交付货物后，被告应该按照双方约定及时支付货款。在无正当合法理由拒绝支付货款的情况下，被告拒绝履行支付货款的义务，被告该行为己经构成严重违约，违背诚实守信的交易原则，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定现特诉至贵院，请法院依法判如所请。被告思茅区彭来佳蔬菜店、张旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告针对自己的主张向本院提交了相应的证据：微信聊天记录1份、《销货清单》9份，用于证实被告欠原告货款6620.00元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但被告张旭在微信语音聊天记录中予以认可的尚欠货款金额为6000.00元，《销货清单》中有被告张旭签名的货款金额为11180.00元，已支付5180.00元，尚欠6000.00元，故对被告张旭尚欠原告货款6000.00元的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告张旭系买卖合同关系，原告自2017年9月16日起至2018年1月30日间多次向被告供应大米、杂粮，货款共计11180.00元。被告张旭于2018年10月29日通过微信转账方式向原告支付货款5180.00元，并通过语音聊天方式认可尚欠原告的货款为6000.00元。被告张旭至今尚未向原告支付所欠的货款6000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告何永兵已按约定向被告张旭交付了所需购买的大米、杂粮，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告张旭应承担向原告支付剩余货款6000.00的义务。故对原告要求被告支付货款6620.00元的诉讼请求本院予以部分支持6000.00元。因合同具有相对性，与原告产生买卖合同关系的买受人是被告张旭，并非被告思茅区彭来佳蔬菜店，故对原告要求被告思茅区彭来佳蔬菜店承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告张旭是否应当向原告支付自2020年1月6日起至货款付清之日止按年利率6％计算的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失的，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对原告要求被告支付自2020年1月6日起至货款付清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持：被告张旭应支付原告自2020年1月6日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭应于本判决生效之日起十日内向原告何永兵支付货款6000.00元，并支付自2020年1月6日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、驳回原告何永兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年三月十八日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终171-1号上诉人（原审被申请人、原审原告）：姜建新，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）:杨志华，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住新化县。上诉人姜建新因与被上诉人杨志华民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（（2019）湘1322民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案。本案在审理过程中，因政府采取应对新冠××疫情这一突发公共卫生事件的防控措施，本案诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因新冠××疫情这一突发公共卫生事件导致本案诉讼活动不能正常进行，属于不可抗拒的事由，因此，本案可以中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二〇二〇年三月二日法官助理岳潜代理书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁等活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3863号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执423号之二申请人：马其宏,男,1963年5月14日出生,汉族,住五河县。被执行人：安徽国威电动车制造有限公司,住五河县经济开发区城南工业园兴潼路中段,法定代表人:邓衍虎,机构代码:91340322063602463N。被执行人：邓衍虎,男,1963年7月16日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4156号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国威电动车制造有限公司、邓衍虎账户内案款人民198000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执348号之一 被执行人：刘宇，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省仁寿县。 本院在刘宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初3634号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘宇应当负担案件受理费10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人车辆一辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏 展
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初464号原告：申某1，女，2011年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：申某2，女，2016年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。二原告法定代理人：邱某，女，1985年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马虹（一般代理），山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶（一般代理），山东开正律师事务所律师。被告：济宁高新区王因镇长庆村村民委员会，住所地济宁高新区王因街道长庆村康庄路东200米。法定代表人：边茂娟，村主任。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告申某1、申某2诉被告济宁高新区王因镇长庆村村民委员会（以下简称长庆村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、申某2的法定代理人邱某、委托诉讼代理人马虹、肖瑶，被告长庆村村委会的委托诉讼代理人李忠青、李硕到庭参加诉讼。申某1、申某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付申某1、申某2的泗河复堤补偿款每人2092元；2、判令原告申某1、申某2享受村民待遇，参与土地承包经营权分配；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邱某系二原告的母亲，二原告和邱某的户口一直在王因街道办事处长庆村邱延蔼名下。被告于2019年5月向村民发放泗河复堤补偿款，每人2092元，但没有二原告的补偿款，二原告认为其为该村村民也应参与补偿款的分配，被告对二原告的要求，置之不理，也没有合理解释。2019年9月，长庆村土地重新分配，被告未将土地分配给二原告承包经营，邱延蔼家庭仅三个人参与分配，二原告为长庆村村民，也享受村民待遇，参与土地承包经营权的分配。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。长庆村村委会辩称，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，且本案不属于人民法院管辖范围，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。一、土地补偿费应归农村集体经济组织所有，即归答辩人村集体所有，是否发放及发放方案属于村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；”第二十七条第二款规定“村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，涉案复堤取土补偿费，虽非征地补偿费，但因系从答辩人村集体所有的土地上取土，相应补偿费应当归答辩人村集体所有，属于村集体资产，对于该笔补偿费的分配，答辩人已经按照相应的法律程序召开村民代表会议讨论决定，并经村民代表会议讨论决定形成相应分配方案，答辩人已按照法律规定尽到管理义务，并未侵犯原告任何权利。二、本案属于答辩人村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告起诉要求答辩人给予二原告与其他村民同等待遇，该问题涉及答辩人村集体经济组织成员资格认定问题，系答辩人村集体内部自治问题，依据山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分：“对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。三、原告起诉要求分配土地承包经营权，不属于人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告的集体经济组织成员资格问题尚未明确，更何况土地承包问题。人民法院对本案不具有管辖权，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，且本案不属于人民法院管辖范围，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。本院认为，关于原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，本案原告是以其享有集体经济组织成员资格为由，要求被告支付土地补偿款等，但被告对此提出异议，也就是说，本案争议焦点应为原告是否享有集体资产分配资格的问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”按此规定，被告制定的集体经济组织成员身份确认办法在通过村民代表大会讨论决定后，其体现的应是全体村民的意志，对于上述办法中规定因原告不符合条件而否认其享有集体资产分配资格等事宜，属于村民意思自治范畴，不属于人民法院调整范畴。对于上述办法若存有违反法定程序、侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利等情形，亦应由所在地的乡镇人民政府责令改正。关于二原告主张的村民待遇及土地承包经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，该请求亦不属于人民法院调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告申某1、申某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月二十五日书记员  王子涵
文书内容山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1460号原告：许雷波，男，汉族，1965年12月4日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王晓玲，女，汉族，1965年6月6日生，住烟台经济技术开发区。被告：尹伟光，男，汉族，1996年11月10日生，住烟台市芝罘区。本院在审理原告许雷波诉被告尹伟光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许雷波于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许雷波撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告许雷波负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年三月十三日书记员  王 婷
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初358号 原告：姜伦富，男，1962年7月26日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：王健，男，1973年7月8日出生汉族，住浙江省开化县。 原告姜伦富与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方于2020年3月9日自愿达成如下协议： 一、被告王健同意返还原告姜伦富借款2280000元，定于2020年3月底前返还100000元，此后每月月底前返还100000元直至还清； 二、如被告有一期未能按上述规定全额履行，则原告可就全案未履行部分一次性向法院申请执行； 三、本案受理费25040元，减半收取12520元，由被告王健负担，定于2020年3月31日前交纳。 本协议经双方当事人签字或盖章后即发生法律效力。 双方当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议笔录上签名、捺印起即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡雪平 二〇二〇年三月九日 书记员  王一涵
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初657号原告：史先钢，男，汉族，生于1964年2月8日，现住白银区。被告：裴世英，女，汉族，生于1983年12月2日，现住白银区。原告史先钢诉被告裴世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告史先钢于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史先钢的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史先钢撤诉。案件受理费已减半收取1455元，由原告史先钢负担。审判员  孟玉华二〇二〇年三月十七日书记员  罗晓雁