wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初140号 原告：李季，男，1980年10月25日出生，汉族，现住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人王铁生，郴州市阳光志愿者协会推荐人员。 被告：李哲锋，男，1979年10月20日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 被告：李永梅，女，1981年10月3日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 原告李季与被告李哲锋、李永梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，定于2020年2月18日公开开庭审理，又因疫情影响，案件延期至2020年3月20日公开开庭审理。原告李季的委托诉讼代理人王铁生到庭参加诉讼，被告李哲锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李季向本院提出诉讼请求：1、判令被告李哲锋偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息自2019年12月1日开始按月利率2%计息至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2014年10月13日，被告李哲锋因生意需资金周转，向原告李季借款现金150000元整，被告李哲锋配偶李永梅亦知晓此事。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催讨，被告于2016年3月至6月还款15000元，2016年9月18日，原被告经协调对2014年借条进行换据，载明被告借原告现金100000元，计划2019年12月前还清，如逾期未还，则按月利率2%计算利息，并每年需还20000元以上。借款到期后被告未遵守还款承诺。借条到期后，原告多次向被告催讨，被告以各自理由搪塞，未予还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李哲锋未到庭，电话联系时，李哲锋表示，原告所述属实，但因经济困难无力还款，无颜见同学，请法院判决。 经审理查明：2014年10月，被告李哲锋以生意需资金周转为由，请求原告李季借款100000元整，并承诺支付50000元利息。10月13日，李季筹集100000元现金交付被告李哲锋，被告李哲锋当日向原告出具借条一份，载明：“今借到李季现金壹拾伍万元整￥（150000元）时间2014年10月13日到2015年3月份还清。借款人李哲锋2014年10月13日”。借款到期后，被告未予还款，经原告多次催讨，被告李哲锋于2016年3月至6月期间向原告给付了15000元利息。2016年9月18日，原、被告经协商，对2014年借条进行了换据，借条载明：“2014年10月借到李季现金壹拾伍万元整，于2016年3月-6月已付现金壹万伍仟元整（15000￥）经双方协调，对2014年借据进行换据，具体如下：今借到李季现金拾万元整（100000.00￥），计划2019年12月之前还清，如有逾期按2分利息计算，每年保持还2万以上。借款人：李哲锋2016年9月18日”借款再次到期后，原告向被告催讨借款，被告李哲锋仍未能还款，原告遂诉至法院。 因被告李永梅下落不明，且无证据证明李永梅为共同借款人，原告于2020年2月13日申请撤回对被告李永梅的起诉，法庭于2020年3月20日当庭裁定准许原告李季撤回对被告李永梅的起诉。 上述事实有原、被告当庭陈述、借条等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年10月13日，被告李哲锋以生意资金周转为由，提出向原告借款100000元，承诺还款150000元，借期5个月。后因多种原因，被告生意亏损，导致无力还款。为此原、被告于2016年9月18日对双方债务进行再次确认，并更换借条，原、被告基于同学之情谊和被告经济状况，将实际债务又恢复至本来面目。确认借款数额为100000元，并约定于2019年12月前还清，逾期则按2分利息计算，每年还款20000元以上。该约定系双方在自愿协商基础上达成的一致意见，其债权债务关系真实合法有效，受法律保护。借款到期后，原告多次催讨借款，被告仍未予偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求在被告借款到期后按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李哲锋于本判决书生效后10日内偿还原告李季借款本金100000元； 二、被告李哲锋应自2020年1月1日起按本金100000元月利率2%向原告李季支付利息至还清借款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李哲锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年三月二十日  法官助理邓卉  书记员李熠 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1023号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。职务：行长。 被告：周小燕，女，汉族，1977年10月18日出生，住四川省资中县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告周小燕金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗 钦
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执50号   申请执行人:西宁房地产集团新旭物业管理有限公司   被执行人：保吉庆   本院执行的西宁房地产集团新旭物业管理有限公司与保吉庆物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人保吉庆已自动履行，履行金额3315元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月十二日   书记员 冶景祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏金华，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地:湖南省岳阳市巴陵中路523号。 法定代表人黄建文，该区区长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省岳阳市南湖新区管理委员会。住所地:湖南省岳阳市南湖新区南湖游路6号。 法定代表人雷欣，该管理委员会主任。 再审申请人晏金华因诉被申请人湖南省岳阳市岳阳楼区人民政府(以下简称岳阳楼区政府)、湖南省岳阳市南湖新区管理委员会房屋征收行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终421号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，岳阳楼区政府对晏金华房屋的征收补偿行为发生在2002年9月,晏金华于2018年7才向人民法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。一审裁定驳回晏金华的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。晏金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回晏金华的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月二日 书记员  谢松珊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初625号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：毛二虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人毛二虎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19712元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人毛二虎名下的银行账户予以冻结（限额19712元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
（2020）内0523执88号之一 申请执行人：开鲁县清河牧场东升农资商店。 经营者：任海中 被执行人：翟全 申请执行人开鲁县清河牧场东升农资商店与被执行人翟全买卖合同合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初5983号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  杨丽静 审判员  杨红专 二〇二〇年三月二十九日 书记员  贡 强
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保37号 申请人：旺苍县农村信用合作联社白水信用社，住所地旺苍县白水镇，统一社会信用代码：915108215775985967。 负责人：熊帅，主任。 被申请人：乔鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：邹逸英，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社白水信用社（以下简称“旺苍白水信用社”）与被申请人乔鹏、邹逸英金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍白水信用社于2020年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔鹏、邹逸英的银行存款人民币20000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保并于2020年2月28日预缴保全费。 经审查，本院认为，申请人旺苍白水信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人乔鹏、邹逸英的银行存款人民币20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，由申请人旺苍县农村信用合作联社白水信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇二〇年三月四日 书记员  孙永红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初388号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：杨钦良，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王世秋，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：贾中波，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：艾桂欣，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告杨钦良、王世秋、贾中波、艾桂欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1113号之二 复议申请人：丁千程，女，1977年10月15日出生，汉族，日照欣和卓宝防水保温科技有限公司法定代表人，住日照市东港区。 被申请人：王均春，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于红梅，山东天蓝律师事务所律师。 原告王均春与被告日照欣和卓宝防水保温科技有限公司、第三人丁千程公司解散纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1102财保660号财产保全民事裁定。第三人丁千程不服，于法定期限内向本院提出复议申请。 复议申请人丁千程复议称，请求解除（2019）鲁1102财保660号项下对申请人银行账户及三套不动产的查封。事实和理由：被申请人王均春提起的系公司解散纠纷，申请人系日照欣和卓宝防水保温科技有限公司股东兼法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》相关规定及司法解释，除非有证据证明股东存在侵吞公司财产、抽逃出资、或股东拖欠公司债务、存在个人财务与公司财务混同等情况外，提起公司解散的股东是物权对其他股东的个人财产申请财产保全的。被申请人无任何证据证明申请人存在以上行为，故被申请人无权申请查封申请人的个人财产。 本院经审查认为，被申请人王均春所提起的公司解散纠纷之诉系变更之诉，无论结果如何，并不涉及具体责任的承担。且即便公司最终解散后续进入清算程序，亦仅涉及公司财产。申请人丁千程作为公司股东，在无证据表明其有侵吞公司财产、抽逃出资、个人财产与公司财产混同情况的前提下，其个人财产并不属于被申请人王均春所提的公司解散纠纷之诉中的本案有关财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，超出了法定保全范围，应予以解除。故复议申请人丁千程请求解除（2019）鲁1102财保660号项下对申请人银行账户及三套不动产的查封，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁1102财保660号民事裁定第二项对丁千程在日照银行股份有限公司开发区支行62×××23账号的存款70万元、中国建设银行股份有限公司日照北京路支行43×××05账号的存款30万元的冻结； 二、撤销本院（2019）鲁1102财保660号民事裁定第三项对丁千程购买的位于日照市山东路以北、临沂路以西尚美城小区004预幢01单元（01）1003号、预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030887号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030888号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王军 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初373号之一 本院于2018年3月20日对原告芦珍湘与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)湘0602民初373号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十四行至第十五行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保33号之一 申请人：亓红霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陆瑶，女，1997年3月11日出生，住济南市莱芜区， 申请人亓红霞于2020年3月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆瑶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人亓红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陆瑶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年3月10日至2022年3月9日。 案件申请费1020元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月十日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1075号原告深圳市金旺正实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道163号广弘中心B座802，统一社会信用代码91440300335087881Y。法定代表人卢建逸。委托诉讼代理人黄广德，北京高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘仁，北京高朋（深圳）律师事务所实习律师。被告四川皓悌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履路300号附51号1层，统一社会信用代码915100000788964925。法定代表人唐攀登。本院在审理原告深圳市金旺正实业有限公司诉被告四川皓悌建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月二日书记员 方雯婷
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保66号 南充蓝翔建材有限公司与南充市三佳建筑有限公司买卖合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13568号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。被告:**，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费（含电梯费）7308.31元（按照1.30元/月/平方米、建筑面积79.18平方米计算71个月）、违约金613.31元（2013年8月1日至2019年6月30日，以当月欠费基数按月5‰逐月计算）。诉讼中，原告自愿撤回对违约金的主张。事实和理由：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积79.18平方米。2013年7月1日，原告与富甲小区开发商即烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元计算。被告至今欠付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）7308.31元。被告**缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告系具备贰级物业管理资质的法人企业。被告系建筑面积79.18平方米的涉案房屋业主。2013年7月1日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为富甲小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米收取；原告提供的物业服务包括物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理等；合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告开始为涉案房屋所在小区提供物业服务。2013年12月26日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订的《前期物业服务合同补充协议》中约定：住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按照1元/月/平方米收取，电梯运行费用另按0.30元/月/平方米另行收取。2014年5月13日，富甲小区物业服务费收费标准经烟台市芝罘区物价局备案，其中住宅按照1元/月/建筑平方米、电梯运行费按照0.30元/月/建筑平方米收取。2018年7月18日和12月21日，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在签订《补充协议》中约定：将《前期物业服务合同》及《补充协议》约定的合同期限延续至2019年6月30日止。2013年8月1日至2019年6月30日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）7308.31元（建筑面积79.18平方米×1.30元/月/平方米×71个月）。本院认为，原告与烟台市城新房地产开发有限公司在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及多份补充协议系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告作为富甲小区业主，上述合同及补充协议亦对其具有法律约束力。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告有义务向原告缴纳物业服务费。现原告要求被告支付2013年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费（含电梯费）7308.31元的主张，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告**于本判决生效之日起十日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）7308.31元。如被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年三月十六日书 记 员 王丽（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执772号之一 申请执行人：易小林，女，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：龙树桃，男，1963年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人易小林与被执行人龙树桃民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院2018年9月4日作出（2018）湘0112民初1851号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年2月20日、2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查询被执行人龙树桃名下有位于长沙市望城区房屋一套，该房屋本案为轮候查封，本案无处置权；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的为本金30000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 旭
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执782号之二 被执行人邓金东，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执782号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人邓金东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓金东在中国工商银行23×××86账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2059号张文东：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21637号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年三月五日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初48号公诉机关寿光市人民检察院。被告人黄春东，男，1966年10月4日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月9日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。2020年1月7日被变更强制措施为取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人黄春东犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月10日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人黄春东到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年11月4日5时许，被告人黄春东驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市古城街道古安某向东行驶至10KV桥子线036号电杆路口处时，与由北向南过公路的行人王某发生道路交通事故，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄春东承担事故的主要责任。被告人黄春东是自首，且赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黄春东违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄春东是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人黄春东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月4日5时许，被告人黄春东驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市古城街道古安某向东行驶至10KV桥子线036号电杆路口处时，与由北向南过公路的行人王某发生道路交通事故，致使王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人黄春东承担事故的主要责任。事故发生后，被告人黄春东打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄春东赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春东违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄春东案发后打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄春东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年三月十九日书 记 员  王靖涵
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执427号之二申请执行人彭向交，男，汉族，1988年1月26日出生，住济宁市任城区。被执行人陈亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住济宁市。被执行人李凌肖，女，汉族，1989年1月18日出生，住址同上。本院在执行申请执行人彭向交与被执行人陈亮、李凌肖民间借贷纠纷一案中，对查封的被执行人李凌肖名下位于济宁市银泉一组团8号楼东三单元五层中户证号为济宁市房权证济字第××号的房产进行公开拍卖。买受人王来荣（证件类型：居民身份证，证件号码:370802195706062127）通过竞买号H0508于2020年03月11日在济宁高新技术产业开发区人民法院于淘宝网开展的“济宁市银泉一组团（朗风园）8号楼（实地查勘现为5号楼）东三单元五层中户”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥188976.25（壹拾捌万捌仟玖佰柒拾陆元贰角伍分）。买受人王来荣并按标的物《竞买须知》、《竞买公告》的要求交纳了拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于济宁市银泉一组团8号楼东三单元五层中户证号为济宁市房权证济字第××号的房产的所有权归买受人王来荣（证件类型：居民身份证，证件号码:370802195706062127）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王来荣时起转移。二、买受人王来荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初962号 原告:张成兴,男,1961年11月23日出生,汉族,居民,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张成成（系张成兴之子），男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王豹，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告张成兴与被告王豹民间借贷纠纷一案中，原告张成兴于2020年3月20日申请撤回对被告王豹的起诉。 本院认为，张成兴的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成兴撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告张成兴负担。 审判员  咸伟林 二〇二〇年三月二十日 书记员  王振国
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执405号之三申请执行人:毛拥军,男，汉族,1955年10月13日出生,住河南省汤阴县。被执行人：韩太平，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省汤阴县。本院在执行毛拥军与韩太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩太平在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩太平在财付通支付科技有限公司085e9858ecac4c3d0aca4c1d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月三日书记员  杨 剪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初480号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，该公司员工。 被告：方敏，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告方敏小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方敏归还本金50000元及利息3100元，（利息暂算至2019年11月26日止，从2019年11月27日起至本息还清之日止按月利率19.8‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告向原告借款50000元，并以点击确认的方式签订贷款合同电子版一份，约定借款50000元，借款期限自借款发放之日起至2019年11月26日止；借款利率为日利率0.05%；还款方式为按期付息到期还本；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告向被告发放贷款50000元。截至2019年11月26日，被告尚欠借款本金50000元、利息3100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方敏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司本金50000元及利息3100元，自2019年11月27日起至还清之日止的利息以本金50000元为基数按月利率19.8‰计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由被告方敏负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月十七日 代书记员 刘安 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1605号 原告浙江视境传感科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1JUU4J，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼571室。 法定代表人夏丽君，执行董事。 被告杭州汇晋投资管理有限公司，统一社会代码91330108MA28LR2C7X，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼422室。 法定代表人钟汉良，执行董事。 本院受理原告浙江视境传感科技有限公司（以下简称“视境公司”）诉被告杭州汇晋投资管理有限公司（以下简称“汇晋公司”）服务合同纠纷一案后，被告杭州汇晋投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告于2018年4月1日签订的投资顾问合同，双方约定因本合同发生的争议，同意将争议提交视境公司所在地仲裁委员会即杭州仲裁委员会裁决。双方基于此主合同签订的解除投资顾问合同协议书未重新约定管辖，应使用主合同管辖约定，故认为本院对本案并无管辖权，要求驳回视境公司的起诉。 经审查，本院认为：依据法律规定，合同终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，原、被告双方签订的投资顾问合同第九条争议解决方式约定：所有由本合同产生的争议，协商解决不成的，双方同意将前述争议提交甲方所在地（视境公司）仲裁委员会裁决。经查，视境公司所在地即杭州市的仲裁委员会特定，即杭州仲裁委员会，故上述约定应属有效。之后双方签订的解除投资顾问合同协议书实为对原顾问合同产生的争议进行的协商，且未重新约定管辖，并不影响原顾问合同约定的争议解决条款的效力。现原告要求被告退还投资顾问费系因原顾问合同产生的争议，故本院对本案不具有管辖权，对原告提出的本案不能适用顾问合同管辖条款的抗辩，本院不予采纳。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回浙江视境传感科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十六日 书记员 王海燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执111号之一 申请执行人：黄平，女，汉族，1972年12月24日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人黄平与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘01民终6565号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
`、广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3776号之一 申请执行人：钟麟超，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：王艳玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省商水县。 共同委托代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州正升餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：郑琴。 关于钟麟超、王艳玲与广州正升餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3757号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州正升餐饮管理服务有限公司应履行向钟麟超、王艳玲返还项目加盟费29400元、项目保证金10000元及材料定金10000元，赔偿违约金11820元的义务，并负担案件受理费679元。因广州正升餐饮管理服务有限公司没有履行，经权利人钟麟超、王艳玲申请，本院依法立案执行。本案执行费828元由被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司在中国建设银行股份有限公司广州海伦堡创意园支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款16007.98元，核收828元执行费后，余款15179.98元发还给申请执行人；本院依法对被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司住所地所属的物业管理单位广州市海商物业管理处调查，该管理处回复广州正升餐饮管理服务有限公司现正常经营，但不清楚其财产线索；本院到被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司住所地广州市番禺区×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7号进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州正升餐饮管理服务有限公司的法定代表人郑琴限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3757号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月二日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初49号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人朱荣良，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。2012年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2018年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月17日刑满释放。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人朱荣良犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人朱荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年12月7日凌晨3时许，被告人朱荣良到本市，采用推门的方式进入被害人黄某、王某1的住处，窃得黄某放在床上的红色背包一个，包内有现金人民币1000元及ＩＰＨＯＮＥ手机、黄金项链、黄金戒指、耳钉等物。被害人黄某发现后，被告人朱荣良立即逃离现场，后被追赶出来的王某1抓获，被盗财物均已追回。经认定，上述被盗财物共计价值人民币22473元。案发后，被告人朱荣良如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人朱荣良具有如实供述、累犯、赃物已追回的处罚情节，被告人朱荣良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱荣良有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人朱荣良对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月7日凌晨3时许，被告人朱荣良到本市，采用推门的方式进入被害人黄某、王某1的住处，窃得放在床上的红色背包一个，包内有现金人民币1000元及ＩＰＨＯＮＥ手机一只、黄金项链、吊坠、戒指、耳钉若干及玉佩等物品。被害人黄某发现后，被告人朱荣良立即逃离现场，后被追赶出来的王某1抓获，被盗财物均追回。经认定，上述被盗财物共计价值人民币22473元。 案发后，被告人朱荣良如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已全部追回。 上述事实，被告人朱荣良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单，被害人黄某、王某1的陈述，证人包建国、王某2的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱荣良以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱荣良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；涉案被盗财物已全部追回，可酌情从轻处罚。被告人朱荣良自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人朱荣良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 方 璇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 许慧玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢185号之一 被执行人程开树，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2014）阆民初字第2941号民事判决书，于2020年03月5日向被执行人程开树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程开树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程开树在中国工商银行23×××37账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年三月五日 书记员  李林
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢68号 申请执行人：罗开玉，男，1946年10月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：泸县太伏综合农贸市场，住所地泸县太伏镇，统一社会信用代码915105217566104741。 负责人：胡方鑫。 被执行人：胡方鑫，男，1956年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人罗开玉与被执行人泸县、胡方鑫买卖合同纠纷一案，依据泸县人民法院作出本院的已发生法律效力的（2018）川0521民初2651号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。，责令被执行人泸县太伏综合农贸市场其立即向申请人履行给付欠款151265元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3616元、执行费2223元的义务。但被执行人泸县太伏综合农贸市场未按执行通知书指定的期间履行义务。 在执行过程中，本院依法追加被执行人泸县太伏综合农贸市场的投资人胡方鑫为案件被执行人，并于2020年2月26日作出（2019）川0521执1344号之一执行裁定，查封了被执行人胡方鑫所有的位于泸州市泸县2层门市（权证号：200704922号）一间。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡方鑫所有的位于泸州市泸县2层门市（权证号：200704922号）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔祥金
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保43号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：山东省微山县城新河街。法定代表人：于淼，董事长。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号。法定代表人：于玉洁，董事长。被申请人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：马传香，董事长。被申请人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君诉前财产保全纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君相应价值2750万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、于淼、苏文君2750万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  宋 平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13103号原告：某公司被告：某公司原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 王  进  利二〇二〇年三月九日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特127号申请人：宋国军。申请人：王明全。本院于2020年3月5日立案受理了申请人宋国军与申请人王明全关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 张 文 君二〇二〇年三月五日书记员 孙乐（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5341号申请执行人:朱柳松，男，1965年11月5日，住泗洪县。被执行人：惠健,男,1962年7月29日出生,，住泗洪县。申请执行人朱柳松与惠健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2570号民事判决书，本院于2019年12月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：惠健偿还朱柳松133161.6元及利息，并承担案件受理费3500元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月18日、2020年2月11日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月2日轮候查封惠健所有的苏Ｎ×××××小型越野客车，2020年2月20日委托徐州法院查封惠健所有的苏Ｃ×××××小型轿车，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年12月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月13日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年2月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 沈文斐
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执恢57号杨会斌、柴鹏飞、河津市泰龙选煤有限公司：本院执行的申请执行人杨会斌与被执行人柴鹏飞、河津市泰龙选煤有限公司借款合同纠纷一案,双方当事人达成和解，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1048号原告：汪涛，男，1965年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：刘伟，男，1990年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告汪涛与被告刘伟相邻权纠纷一案，原告汪涛于2020年3月19日以被告已主动排除妨碍为由，向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，原告汪涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪涛撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年三月二十四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 黄莹洁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢243号之一 被执行人王伟，男性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执恢243号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在四川省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7910号申请执行人：郭庆，男，1978年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被执行人：贾根，男，1982年3月17日出生，汉族。郭庆与贾根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初1877号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告贾根于本判决生效后十日内向原告郭庆支付货款105180元及利息（利息以105180元为基数,自2019年1月18日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告贾根负担。因贾根未按上述生效法律文书履行义务，郭庆向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人贾根仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因车辆下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月9日向申请执行人郭庆告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权105180元未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾根负有继续向申请人郭庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十二日法官助理李治书记员裴鑫磊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢22号 申请执行人曾旭泉，女，1975年8月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人汤武岳，男，1970年8月26日出生，住浙江省定海区。 申请执行人曾旭泉与被执行人汤武岳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的总额30000元。本院于2020年01月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0902执恢22号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十七日 （） 书记员  金泽宏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3760号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执513号申请执行人:朱翔，男，1987年12月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：沙庆龙，男，1988年10月18日出生，无业，住泗洪县。申请执行人朱翔与沙庆龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2491号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沙庆龙应偿还朱翔借款本金50000元及利息，案件受理费538元由沙庆龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月22日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人主动履行2万元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月24日执行人员电话联系被执行人小区网格员调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月27日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 李雨妹
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执495号之一 敖永康： 本院于2020年3月6日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人敖永康罚金一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月六日 （院印）
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执127号之一申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：耿二仓，男，1991年7月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：宋歌，女，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：耿秀明，男，1965年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：王爱荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋文斌，男，1965年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：许保花。女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人端木庆营与被执行人耿二仓、宋歌、宋文斌、许保花、耿秀明、王爱荣民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初337号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人耿二仓、宋歌、宋文斌、许保花、耿秀明、王爱荣未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人耿二仓、宋歌、宋文斌、许保花、耿秀明、王爱荣名下银行存款52529元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢241号之一 被执行人张欢，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢241号之一裁定书，于2020年03月06日向被执行人张欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张欢在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月六日 书记员  李 林
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1872号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津中塘隆呈投资发展有限公司天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津中塘隆呈投资发展有限公司违法占地一案，天津中塘隆呈投资发展有限公司已退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十八日书记员  王紫阳
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初62号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周金仪（福昌），男，1991年5月19日出生于云南省宾川县，汉族，中专文化，农民，家住云南省大理白族自治州宾川县平川镇底么村委会南角箐村4号，现住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被大理市公安局取保候审，2019年9月2日被大理市人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审。辩护人李俊、杨重喜，云南天外天（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人周金仪犯故意伤害罪,2020年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨志超出庭支持公诉。被告人周金仪及其辩护人李俊、杨重喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年7月23日23时许，被告人周金仪与被害人周某在大理市开发区飞来寺附近的峻国工程机械有限公司一楼因琐事发生打斗，在打斗过程中，被告人周金仪持刀将被害人周某的左边头部划伤。经鉴定周某的头面部损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、搜寻笔录及照片、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周金仪的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人周金仪归案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；被告人周金仪自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。综上，建议对被告人周金仪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人周金仪对公诉机关指控的事实和罪名及量刑均无异议。被告人的辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，对其可从轻处罚；本案中被害人对案件的引发存在过错，对被告人应酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月23日23时许，被告人周金仪与被害人周某在大理市开发区飞来寺附近的峻国工程机械有限公司一楼因琐事发生打斗，在打斗过程中，被告人周金仪持刀将被害人周某的左边头部划伤，原告人周某持刀将被告人周金仪腹部捅伤。经鉴定周某的损伤程度为轻伤一级，周金仪的损伤程度为重伤二级。另查明，2018年7月24日0时16分许，群众向公安机关报警称，在大理经济开发区大理峻国工程机械有限公司一楼发生一起打架，打架的双方周金仪腹部被捅伤、周某头部被划伤。周某的伤情经鉴定后公安机关于同年9月10日立案侦查。民警于同年9月11日通知被告人到案接受调查，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚。诉讼过程中被告人与被害人双方自愿达成调解协议并当庭履行，取得了被害人的书面谅解。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、书证、证人证言、鉴定意见、到案经过、搜寻笔录及照片、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人周金仪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，被告人周金仪的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周金仪归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人周金仪自愿认罪、认罚，对其可从宽处理;诉讼中双方自愿达成调解协议并当庭履行，取得了被害人的书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。结合在案证据，证实被告人周金仪与被害人周某在日常生活中产生矛盾，后二人通过电话联系到达案发现场，后两人均持刀将对方致伤,双方对案件的引发均有过错。故对被告人周金仪的辩护人提出本案中被害人对案件的引发存在过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周金仪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7137号 原告：袁君，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘兴富，男，1959年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王云芳，女，1960年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告袁君与被告刘兴富、王云芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，由于被告刘兴富、王云芳下落不明，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁君及其委托诉讼代理人何碧辉到庭参加诉讼，被告刘兴富、王云芳经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款91700元，并自2016年9月23日起，按照中国人民银行同期贷款利息向原告支付资金占用利息，直至付清时止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘兴富系朋友关系，被告刘兴富与被告王云芳系夫妻关系。原告应被告刘兴富的要求，向被告刘兴富供应原材料。原告自2012年9月10日起向被告刘兴富供应粒料，截止2012年12月20日，原告共计向被告刘兴富供应了价值165515.5元的粒料。双方采取滚动付款的方式对货款进行支付。2016年9月22日，双方进行了结算，被告刘兴富尚欠原告货款91700元未支付，被告遂向原告出具了欠条。2017年10月30日，被告刘兴富向原告出具了承诺书，约定了付款期限。截止起诉之日，被告刘兴富一直未向原告支付过任何货款。原告多次向被告刘兴富催收，被告刘兴富均以各种理由推脱，拒不支付。综上，原告与被告之间系买卖合同关系，原告向被告履行了交付货物的义务，被告对剩余货款却拒不支付，其行为违反了诚实信用原则，构成违约。该货款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，被告王云芳应当对该货款承担连带清偿责任。 刘兴富、王云芳未到庭答辩，在举证期限内，刘兴富、王云芳未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：袁君与刘兴富系朋友关系，刘兴富与王云芳系夫妻关系。因刘兴富开办橡胶厂需要，袁君自2012年9月10日起向刘兴富供应粒料。2016年9月22日，袁君与刘兴富进行了结算，刘兴富向袁君出具了欠条一张，载明：“今欠袁君材料款91700元（玖万壹仟柒佰元正）”，并签字捺印予以确认。2017年10月30日，刘兴富又向袁君出具承诺书一份，载明：“因资金原因，本承诺推迟至本男春节前对现，如资金到位，及时对现承诺，本承诺具备法律责任”。约定的付款期限届满后，刘兴富并未按约向原告支付货款。该款经原告多次催收无果。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录以及原、被告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。袁君依约向刘兴富提供了粒料，刘兴富未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。袁君提供的欠条，证实了2016年9月22日，刘兴富欠袁君货款91700元的事实。袁君提供的承诺书，证实了刘兴富于2017年10月30日向其承诺于2018年春节前（即2018年2月16日）付清欠款的事实。故对袁君主张刘兴富支付货款本金91700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在买卖过程中及结算欠条上并未约定逾期付款利息及付款期限，但在刘兴富出具的承诺书中，约定了付款期限为2018年2月16日，现袁君主张刘兴富支付逾期付款的利息，依照相关法律规定，利息应当自欠款逾期之日即2018年2月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。王云芳是否需要承担连带清偿责任的问题。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。袁君未能提供证据证明案涉货物用于刘兴富和王云芳夫妻共同生产生活所用，故对袁君请求王云芳承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，刘兴富应当支付欠付袁君的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴富于本判决生效之日起十日内向原告袁君支付货款91700元及利息（利息以91700元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告袁君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元、公告费600元，共计2693元，由被告刘兴富负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张建松
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初113号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地：镇江市黄山南路18号润州花园一期20幢101室，统一社会信用代码91321111674449437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。被告：周冰，男，汉族，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告周冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回对被告周冰的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年三月五日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5646号 原告：温江金航建材经营部，住所地：成都市温江区柳城南熏大道二段840号2栋1层840号。 经营者：唐川洪，男，汉族，1981年10月14日出生，现住：成都市温江区。 委托诉讼代理人：段辉，四川海德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文，董事长。 委托诉讼代理人：何慧芬，女，汉族，1990年7月2日出生，住武汉市武昌区，公司员工，特别授权代理。 原告温江金航建材经营部（以下简称金航经营部）与被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 金航经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款263709.87元及资金占用利息（按年息24%以的标准从2017年1月23日计算至货款付清之日止，暂计至2019年12月4日为183717.88元），上述合计447427.75元；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费等费用。事实与理由：2016年10月至12月期间，原告应被告的要求，向其供应建筑材料，供应完毕后，经双方结算货款总额为313602.87元。原告于2017年1月16日向被告开具了全额发票，被告于1月22日向原告转账支付49893元货款，余款263709.87元一直未向原告支付。2017年2月至今，原告多次向被告讨要货款，被告一直拖延拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告文科公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，文科公司与金航经营部签订的《通用材料订购合同》（合同编号：CG17-CK-112）第十条约定：“协商不能解决时，可依法向需方法人所在地人民法院起诉”，根据合同约定，需方为方科公司，即本案应由文科公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，请求将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，文科公司与金航经营部签订的《通用材料订购合同》第十条约定：“本合同在履行过程中若发生任何争议，应优先由双方当事人友好协商解决；协商不能解决时，可依法向需方法人所在地人民法院起诉”。该合同约定的“需方”为文科公司。本院认为，文科公司与文科公司法人的住所地均在深圳福田区，合同双方对争议管辖的约定不违反法律规定，因此文科公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权。故本案应当依法移送深圳市福田区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年三月十九日 书记员  蒲敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3301号之一 申请执行人：叶某，男，2005年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系申请执行人叶某之母），女，1977年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组（天花顶组），住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区2组。 负责人：史岳辉，该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路。 法定代表人：谭广，该村民委员会主任。 申请执行人叶某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘01民终9015号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年7月18日作出（2019）湘0112民初1972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。 2019年11月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月28日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2019年11月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年1月28日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区居民委员会、长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区第二居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月2日，本案应当执行的标的为本金45500元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费469元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月二日 书记员  侯 军
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1870号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市滨海新区大港英烈园管理站天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津市滨海新区大港英烈园管理站违法占地一案，天津市滨海新区大港英烈园管理站已退还非法占用的土地、交还在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款7948元，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十八日书记员  王紫阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19208号 原告诸颖颉，男，1988年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告邱民杰，男，1993年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告诸颖颉诉被告邱民杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸颖颉及其委托代理人许燕楠到庭参加诉讼。被告邱民杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诸颖颉诉称：2019年9月23日，被告向原告借款150000元，约定借款期限自2019年9月23日起至2019年10月22日止，同时由案外人华杰提供担保。借款到期后，被告至今未还，担保人华杰亦未履行。故原告起诉要求被告返还借款150000元，并赔偿该款自2019年10月23日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款150000元，并赔偿该款自2019年10月23日起至生效判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 被告邱民杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条附收条一份、转账记录三份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱民杰于本判决生效后十日内返还诸颖颉借款150000元，并赔偿该款自2019年10月23日起至本判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如邱民杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由邱民杰负担。 诸颖颉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；邱民杰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月四日 书记员 王海燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执381号申请执行人：崔西宾，男性，1988年06月06出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：河南朗格里拉科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路63号7层707。法定代表人：程建秋。本院在执行崔西宾与河南朗格里拉科技有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南朗格里拉科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32421号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：黄旭驰、孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：梁伟冬，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。被告：梁骏达，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告梁伟冬、梁骏达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托诉讼代理人黄旭驰到庭参加了诉讼。被告梁伟冬、梁骏达经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求：1、两被告提前偿还借款本金966806.42元、利息10544.06元、罚息109.08元、复利103.14元（利息暂计至2019年6月12日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告有权对依法处置被告梁伟冬提供的抵押物位于广州市越秀区广园路王圣堂六巷5号403房所得价款具有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签定《个人购房担保借款合同》，被告梁伟冬以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后两被告未按照约定还款。被告梁伟冬、梁骏达无答辩。经审理查明，2018年9月13日，被告梁伟冬填写《个人信贷业务申请表》。2018年9月17日，被告梁伟冬（借款人、保证人、抵押人）、被告梁骏达（保证人）与原告签订《个人购房担保借款合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息、复利等费用的计算方式，以及担保、抵押的情况。2018年9月17日，被告梁骏达就被告梁伟冬的上述贷款向原告出具《共同还款责任承诺书》，被告梁骏达作为借款人的共同还款责任人，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告依约放款。截止至2020年6月12日，被告梁伟冬尚欠本金966806.42元、利息10544.06元、罚息109.08元、复利103.14元。2018年11月13日，被告梁伟冬名下位于广州市越秀区广园路王圣堂六巷5号403房办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告梁伟冬，债权数额为970000元。另，本院于2019年12月31日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告梁伟冬订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告梁伟冬逾期还款的行为构成违约，原告要求被告梁伟冬提前偿还借款本金966806.42元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2019年12月31日向两被告公告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期于2020年2月29日届满，故2020年2月29日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息、罚息参照合同约定的逾期罚息标准进行计算至清偿之日止，但罚息部分不重复计算复利。被告梁骏达在《共同还款责任承诺书》签名，表示其作为被告梁伟冬的共同还款责任人，愿意对涉案贷款的本息及相关费用承担共同还款责任，故本院对原告主张被告梁骏达对被告梁伟冬上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因原告为位于广州市越秀区广园路王圣堂六巷5号403房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对位于广州市越秀区广园路王圣堂六巷5号403房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告梁伟冬、梁骏达经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁伟冬、梁骏达共同向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行本金966806.42元、利息、罚息[2020年2月29日前的利息、罚息（包括复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计付；自2020年3月1日起以966806.42元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利]；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行对位于广州市越秀区广园路王圣堂六巷5号403房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13576元，诉前财产保全费5000元，均由被告梁伟冬、梁骏达负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告梁伟冬、梁骏达应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  李冬燕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 越
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执361号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县云溪镇文同路下段131号。 法定代表人：吴贝。 被执行人：李向东,男性,1967年11月27日出生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘娅蓝,女性,1982年2月27日出生,住四川省梓潼县。 法定代表人：刘娅蓝 被执行人：绵阳珂瑞得电子有限责任公司,住绵阳市科技城科教创业园区。 被执行人：雷刚,男性,1981年10月13日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：陈国伟,男性,1988年10月1日出生,住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人李向东、绵阳珂瑞得电子有限责任公司、雷刚、陈国伟、刘娅蓝借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执361号案件中对被执行人李向东、绵阳珂瑞得电子有限责任公司、雷刚、陈国伟、刘娅蓝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月十一日 书记员 计晟涵
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5407号 原告：孙清芬，女，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：赵丽军，女，1982年12月31日出生，满族，住内蒙古通辽市。 被告：杨飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告孙清芬诉被告赵丽军、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告孙清芬于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙清芬申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙清芬撤诉。 预收案件受理费9557元，减半收取4778.5元，由原告孙清 芬负担。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张秦雯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执375号殷刚、顾建峰：殷刚与顾建峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已执行到位5075.00元，其中，本金5000.00元，诉讼费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年3月21日将该款转付给殷刚。至此，殷刚向本院申请执行的（2019）吉0122民初3324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初564号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠城（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘洋，男，汉族，1988年12月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请:1.刘洋向交行省分行归还信用卡透支本息等共计51324.27元，其中本金33935.98元、利息16952.90元（截至2019年8月7日）、分期手续费435.39元及还清时止的利息；2.刘洋承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘洋未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年11月13日刘洋向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。刘洋领取了卡号为62×××07的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘洋在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘洋应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；分期手续费由刘洋向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求刘洋偿还截至2019年8月7日因信用卡透支产生的本金33935.98元、利息（包括复利）16952.90元、分期手续费435.39元及按照合同约定的方式从2019年8月8日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月7日因信用卡透支产生的本金33935.98元、利息（包括复利）16952.90元、分期手续费435.39元，共计51324.27元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭  景
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8277号原告：尤伟，男，1983年11月28日出生，务工，住安徽省泗县。被告：陈欢（曾用名陈嘉华），男，1986年4月10日出生，个体户，住江苏省泗洪县。原告尤伟与被告陈欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告尤伟到庭参加诉讼，被告陈欢经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬13723元及利息（自2018年2月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告陈欢雇佣原告尤伟在泗洪县上“首府小区”从事房门安装工作，后经结算，被告于2018年1月份出具了《对账单》一份，承诺最迟于2018年2月1日付清欠款18723元。后经催要被告仅支付了5000元，余款至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈欢未作答辩。原告尤伟围绕诉讼请求提交了对账单及原、被告之间通话录音各一份。被告陈欢未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告陈欢别名“陈嘉华”，其尚欠尤伟工资款13723元未付的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告陈欢承包泗洪县临淮镇“首府小区”房门安装工程期间雇佣原告为其做工。2018年1月，经结算，被告尚欠原告18723元，被告承诺最迟于2018年2月1日付清。后经原告催要，被告于2018年2月14日给付5000元，剩余款项至今未付。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未按照约定的数额及时足额支付，属违约行为，应当承担继续履行的责任。关于利息损失，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告可主张自逾期之日即2018年2月2日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效后十日内给付原告尤伟工资13723元并赔偿利息损失（自2018年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费600元，合计756元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。审 判 长  曹静静人民陪审员  曹 永人民陪审员  吴青青二〇二〇年三月五日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告尤伟提供了下列证据：1.对账单一份，欲证明被告陈欢尚欠原告尤伟工资款13723元未付的事实。2.原告尤伟与被告陈欢之间通话录音一份，欲证明陈欢与陈嘉华系同一人的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执625号之一 被执行人晁军林，男性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执625号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人晁军林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晁军林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人晁军林在财付通支付科技有限公司085XXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林