广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初10号原告：黄凯丽，女，汉族，1993年10月1日出生，身份证号码445201199310010103，住广东省揭阳市空港经济区溪南联光村刘厝寨后围二巷11号。委托诉讼代理人：江泽统，广东法展律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元。负责人：李钦。委托诉讼代理人：林佳林，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。被告：王立新，男，汉族，1991年2月13日出生，身份证号码445201199102130039，住广东省揭阳市空港经济区溪南后乌石村寨内围三巷37号。原告黄凯丽与被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（下称“阳光财险”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人保财险”）、王立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江泽统，被告阳光财险的委托诉讼代理人林佳林到庭参加诉讼。被告人保财险、王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险在交强险的责任限额内赔偿原告的损失2000元；超出交强险部分赔偿共12441元，由被告阳光财险、人保财险、王立新承担连带赔偿责任；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。原告的损失包括：车辆损失13771元、车辆损失鉴定费670元，共计14441元。事实和理由：2019年10月8日00时30分左右，被告王立新驾驶粤VWX570号小型轿车在广东省揭阳市空港经济区后乌石村道行驶时，车辆碰撞到停放在路边的桂GCZ060号轻型仓栅式货车（车辆所有人为樊韦阳），致桂GCZ060号轻型仓栅式货车失控碰撞到由杨韦艳驾驶的粤V2S799号小型轿车（车辆所有人为原告黄凯丽），造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告王立新负事故的全部责任、樊韦阳无责任、杨韦艳无责任。事故发生后，交警部门委托揭阳市创大价格事务所有限公司对原告所有的粵V2S799号小型轿车进行车物损失价格鉴定，鉴定意见为粤V2S799号小型轿车因本次交通事故导致的损失为13771元，原告垫付了鉴定费用670元，现原告车辆因无人支付维修费用仍未维修。事故发生时，被告王立新所驾驶的粤VWX570号小型轿车为二手车辆，原车主陈灶城在被告阳光财险投有交强险和商业三者险（责任限额为100万元），保险期间均为2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，车辆交易给被告王立新后，被告阳光财险通过《机动车交通事故责任强制保险电子批单》、《机动车辆保险电子批单》确认被告王立新为新的被保险人，应在交强险限额内赔偿原告的经济损失；被告王立新同时在被告人保财险投保了商业三者险（责任限额为100万元），保险期间为2019年9月17日0时起至2020年9月16日24时止。故在超出交强险赔偿限额部分的经济损失共12441元，由被告阳光财险、人保财险在商业三者险赔偿限额内与被告王立新承担连带赔偿责任。被告阳光财险辩称：王立新为粤VWX570号小型轿车经变更后确定为新的被保险人（原车主陈灶城）在我司购买了交强险及商业三者险，保险限额分别为12.2万和100万（含不计免赔），保险期限为2019-03-02零时起到2020-03-01二十四时止，使用性质为家用非营运性质。事故发生在保险期限内，我方同意承担条款规定责任内合理赔偿范围，被答辨人的各项诉请缺乏事实依据，依法应予以驳回：1.我方不承担商业三者险责任部分。事故现场经笔录及现场查勘处理单，车主均签字确定从事滴滴营运改变营运性质。根据《机动车第三者责任保险》第二十五条（三）项：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，属于免除责任。被告王立新驾驶承保标的车从事滴滴营运，改变营运性质，使危险程度显著增加，不属于保险责任。其次，根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条（二）项6条：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；被告王立新驾驶从事滴滴车辆无法提供相关从业资格证，综上我方仅承担交强险财产赔偿2000元，商业三者险不予以赔付。2.原告车辆损失13771元不合理。结合事故现场原告车辆粤V2S799实际损失，13771元远高于车辆的实际维修费用，且原告无法提供相对应的实际发生维修凭证，故我方不予以认可。3.事故于2019年10月08日凌晨1点多出险，经我方现场勘查结果证实营运性质，并与被告王立新确认标的从事营运性质情况属实，现场被告王立新双方在现场单确定，我方已支付交强险2000元至原告驾驶员樊韦阳账户，被告王立新现场签名确认同意放弃商业险第三者责任保险索赔部分，原告均知情，故原告现诉求车辆损失商业险部分与我方无关，我司不予以承担。4.鉴定费用670元我方不予以承担。该鉴定属于原告单方对事故车辆委托鉴定，我方不予以认可；其次，按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，不应由保险公司承担。被告人保财险书面辩称：1.粤VWX570号车辆在答辩人处没有投保交强险，故答辩人无需承担交强险赔偿责任。2.粤VWX570号车辆在答辩人处投保了商业险，其中三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。粤VWX570号车辆在被告阳光财险亦投保了限额100万元的第三者责任保险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。故对于被答辩人诉请的超出交强险部分的损失，应由答辩人与被告阳光财险根据保单保额按比例进行赔付。3.请求法院依法核实其他被告的垫付费用情况。4.对于车辆维修损失，被答辩人只提供了鉴定结论书，没有维修发票和维修清单，无法证明其实际产生的损失情况。5.对于鉴定费用，不予认可。被答辩人未提供正式有效票据证明其实际支付产生该费用，诉请赔偿没有依据，且该费用不属于因事故导致的直接损失，答辩人不承担赔偿。被告王立新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日00时30分左右，被告王立新驾驶粤VWX570号小型轿车在广东省揭阳市空港经济区后乌石村道行驶时，车辆碰撞到停放在路边的桂GCZ060号轻型仓栅式货车（车辆所有人为樊韦阳），致桂GCZ060号轻型仓栅式货车失控碰撞到由杨韦艳驾驶的粤V2S799号小型轿车（车辆所有人为原告黄凯丽），造成三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告王立新负事故的全部责任、樊韦阳无责任、杨韦艳无责任。事故发生后，交警部门委托揭阳市创大价格事务所有限公司对原告所有的粵V2S799号小型轿车进行车物损失价格鉴定，鉴定意见为粤V2S799号小型轿车因本次交通事故导致的损失为13771元，原告垫付了鉴定费用670元。另查明：事故发生后，被告阳光财险已在交强险财产损失限额内赔偿事故的另一损失方樊伟阳2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王立新驾车发生碰撞，造成王立新、樊韦阳、黄凯丽所有的三辆车辆受损的交通事故，交警部门认定，被告王立新承担事故全部责任，其他当事人无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以认定。樊韦阳、黄凯丽的财产损失应由被告王立新承担赔偿责任。被告阳光财险为粤VWX570号小型轿车的交强险和商业三者险的承保单位，被告人保财险为粤VWX570号小型轿车的商业三者险承保单位，本案事故发生在上述保险的期限内。根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告阳光财险在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告王立新承担赔偿责任。本案原告的损失包括车辆损失13771元、鉴定费670元，共计14441元。被告阳光财险已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿事故的另一损失方樊伟阳2000元。原告的损失属于超过交强险财产损失赔偿限额的部分，由被告阳光财险、人保财险在商业三者险责任限额内按责任限额的比例予以赔偿。被告阳光财险、人保财险承保的商业三者险责任限额均为100万元。被告王立新承担的赔偿责任由被告阳光财险、人保财险在商业三者险的责任限额内各赔偿50%即7220.5元。被告阳光财险主张被告王立新有从事“滴滴”运营，据此抗辩其存在免责事由，但未能进一步提供证据证明事故发生时被告王立新正在从事该运营从而明显加大保险标的的风险，被告阳光财险的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告人保财险、王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄凯丽7220.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告黄凯丽7220.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担40.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担40.25元。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林映源二〇二〇年三月三十日书记员  孙子琴