wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初510号 原告：德惠市惠发街雨桁保温材料厂，住所地：吉林省德惠市西立交桥下原植物油厂院内。 经营者：韩峰。 被告：德惠市阳光建筑工程有限公司。 被告：夏善锐，男，1977年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市锦绣世家小区B12栋2单元502室。 被告：汤伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住吉林省德惠市锦绣世家小区D1栋2单元501室。 原告德惠市惠发街雨桁保温材料厂与被告德惠市阳光建筑工程有限公司、夏善锐、汤伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 德惠市惠发街雨桁保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告所欠苯板款73,332.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日至2019年6月份，被告陆续从原告处购买苯板为龙凤乾城C1、C3、C7号做保温，被告所购苯板共计73,332.00元。2019年6月28日，被告单位材料员汤伟代表公司给原告出具了欠据一枚。此笔欠款被告至今没有给付原告。原告多次催要未果。故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请依法判决。 本院经审查认为，德惠市阳光建筑工程有限公司与德惠市惠发街雨桁保温材料厂不存在买卖合同关系。德惠市惠发街雨桁保温材料厂以德惠市阳光建筑工程有限公司为被告提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回德惠市惠发街雨桁保温材料厂的起诉。 案件受理费817.00元，返还德惠市惠发街雨桁保温材料厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曹 阳
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初7号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某委托诉讼代理人：赵某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：金某。被告：新某。本院在审理原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告金某、新某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤诉。案件受理费945元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行负担。审判员 莘富生 二○二○年三月二十四日书记员 陈英杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终584号 上诉人（原审原告）：黄银萍，女，1991年7月7日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1993年3月12日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审第三人）：福建省鑫和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街380号，统一社会信用代码9135030056734623XN。 法定代表人：林金来。 上诉人黄银萍因与被上诉人**、福建省鑫和物业管理有限公司身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因黄银萍未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按黄银萍自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  陈钟颖 二〇二〇年三月二日 书记员  谢正沁 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初448号原告：熊喻松，男，汉族，1948年9月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被告：李玉珍，女，汉族，1953年12月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：周峻峰，男，汉族，1950年12月08日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告熊喻松诉被告李玉珍、周峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22034号原告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张二雷，男，均豪居用（北京）物业管理有限公司客服经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，均豪居用（北京）物业管理有限公司法务经理。被告：刘金龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托诉讼代理人张二雷、林瑞瑞，被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令刘金龙支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费3938.64元及违约金11.82元。事实和理由：均豪物业公司于2016年3月16日与北京城建胜茂房地产开发有限公司签订胜茂嘉苑物业服务合同，2016年3月16日开始对胜茂嘉苑小区进行物业服务管理工作，合同约定物业费2.7元/平方米/月。均豪物业公司按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按年物业费用总额的3‰的标准向均豪物业公司支付滞纳金。刘金龙是北京市房山区民丰东街6号院4号楼1单元302业主，房屋面积60.78平方米，刘金龙从2018年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次催收无果，该违约行为已严重侵害了均豪物业公司的合法权益及民丰东街6号院交费业主的权益。依据我国《物权法》、《物业管理条例》、民法通则及合同法第108条的相关规定，故诉至法院。刘金龙辩称，没有达到物业三级标准，所以没法缴纳物业费，道路狭窄，绿地面积没有达标，一个小区分区管理，前后隔开，并不是一体化管理，活动空间没有达到标准，没有空间、花园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均豪物业公司于庭审中向本院提交物业服务合同、业主手册、买卖合同、环卫服务合同、照片打印件，刘金龙对上述证据的真实性均予以认可。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，2016年，北京城建胜茂房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）与均豪物业公司签订前期物业服务合同，约定由均豪物业公司向胜茂嘉苑物业项目提供物业服务，回迁商品房的物业服务费收费标准为每月每平方米2.7元；物业费支付方式条款约定业主每次缴纳物业费需按照物业服务费标准预付不少于12个月的物业服务费。2016年10月21日，刘金龙与均豪物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，回迁商品房标准为每月每平方米2.7元。刘金龙系北京市房山区民丰东街6号院4号楼1单元302号房屋的业主，购房合同约定房屋建筑面积60.78平方米。庭审过程中，刘金龙主张因尚未办理房屋权属证书，故并不确定房屋建筑面积。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位城建公司与均豪物业公司签订的前期物业服务合同，以及刘金龙与均豪物业公司签订的物业服务合同对刘金龙具有约束力。关于物业服务费用定价，均豪物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同以及刘金龙与均豪物业公司签订的物业服务合同均对物业服务费用标准作出约定。现均豪物业公司要求刘金龙按照2.7元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据。刘金龙称其不同意交纳物业费的原因是均豪物业公司在物业服务过程中，在公共设施维护、环境卫生等方面存在问题，并主张均豪物业公司在回迁商品房与商品房区域加装了隔离栏。关于涉案房屋所在小区隔离栏，刘金龙未能证明系均豪物业公司加装；关于小区大门问题，并非均豪物业公司的物业服务范围；关于其所陈述的公共设施维护、环境卫生等问题，刘金龙未提交证据，且鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，故刘金龙所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。均豪物业公司主张的物业服务费，本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。关于均豪物业公司主张的违约金，刘金龙并非恶意拖欠物业服务费，故均豪物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、刘金龙于本判决生效之日起七日内支付均豪居用（北京）物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费3938.54元。二、驳回均豪居用（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘金龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇二〇年三月十日书记员  马磊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2613号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，任执行董事地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号委托诉讼代理人梁豪，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵合龙，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告畅应先，女，汉族，1974年9月18日出生，住河南省洛阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告畅应先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告畅应先经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称：1、请求判令被告畅应先偿还由原告代被告支付的代偿款6273.28元；2、请求判令被告畅应先支付原告代偿款资金占用利息，以6273.28元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月20日，12.55元，1、2项合计6285.83元)；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告为购买洛阳市西工区酷玩通讯器材商行的手机苹果IPhone6plus16G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3770元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费870元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6273.28元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》的相关规定，原告已经履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法所判。被告畅应先缺席无答辩。审理查明，2015年7月17日，被告畅应先为购买洛阳市西工区酷玩通讯器材商行的手机（苹果IPhone6plus16G金色手机），因自己资金不足，向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款，签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，并授权深圳普惠快信金融服务有限公司以畅应先的名义借款。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3770元，其中商品价款2900元，借款管理费870元，由原告承担连带担保责任。被告畅应先于2015年7月17日从商户处取走手机，原被告之间的《借款协议》实际履行。因被告畅应先未履行还款义务，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6273.28元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/365×逾期天数）。2019年11月6日，原告诉至本院要求被告支付代偿款6273.28元和代偿之日起年利率6%的资金占用利息。审理中，因被告下落不明，本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告畅应先签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《授权委托书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费、还款方式并确认收到购买的手机，故被告畅应先应当按照上述协议约定履行还款义务。现因被告畅应先未按约定履行还款义务，已经构成违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人，根据双方协议约定为被告代偿借款，履行了还款义务，依法取得向被告追偿的权利。但原告应当在借款本金、合同约定以及法律规定的利息范围内向被告追偿。根据原告提供的相关证据，本院确认被告畅应先实际借款本金为2900元。原告主张的借款本金为3770元中含管理费870元，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经本院核算，借款合同约定利率为12%，被告购机借款为2900元，原告代偿的2015年8月16日至2018年5月8日期间的利息、违约金之和应当为949.61元（2900元×12%÷365天×996天），本息合计为3849.61元。对于原告要求被告畅应先按年利率6%支付代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，及最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条，判决如下:一、被告畅应先于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3849.61元，并自2018年5月8日起至代偿款还清之日止按本金3849.61元年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担5元，被告畅应先负担20元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年三月二十日书记员  郭吉辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2199号申请执行人白龙，男性，1986年6月6日出生。被执行人布和，男性,中国（大陆）籍，1984年2月26日出生。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3553号民事调解书，执行白龙申请布和买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3553号民事调解书。特此通知二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1138号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路北3号。 负责人林伟宁。 被执行人东莞市田甲申汽车有限公司，住所地：东莞市莞城区创业社区八达路33号铭可达商住中心聚铭苑1楼1320号。 法定代表人赵梅。 被执行人蔡桂秋，男，汉族，1975年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人赵梅，女，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省阜南县。 被执行人刘世纪，男，汉族，1988年10月22日出生，住广东省大埔县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人东莞市田甲申汽车有限公司、蔡桂秋、赵梅、刘世纪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1971民初26244号民事判决书、（2017）粤19民终6305号民事判决书、（2017）粤1971执19811号之二执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9669774.98元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案于2020年3月2日档案查封了被执行人刘世纪名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因系轮候查封，暂无法处置；于2020年2月28日档案查封了被执行人刘世纪名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），查封期限两年，因系轮候查封，暂无法处置；于2020年3月2日档案查封了被执行人蔡桂秋名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），因均系轮候查封，暂无法处置；本院（2018）粤1971执6751号案诉讼保全查封了被执行人赵梅名下位于东莞市××××大道阳光海岸晶岸20栋1103（房产证号：03××06）的房产，因抵押给案外人且抵押金额较大，暂不宜处置；本案档案查封了被执行人蔡桂秋名下位于东莞市××大都会广场××房、××房（房产证号分别为24××87、24××88），查封期限至2022年12月27日止，本院依法对案涉抵押物即被执行人蔡桂秋名下位于东莞市××大都会广场××房、××房（房产证号分别为24××87、24××88）进行了拍卖及变卖，但因无人应价而流拍。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1138号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1153号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初11号原告：中国银行股份有限公昆明市宜良支行，统一社会信用代码：91530125431443698T，住云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街60-62号。负责人：杨洋，职务：行长。委托诉讼代理人：肖胜徳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐艳林，女，1979年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告徐艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行及被告徐艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：9596.91元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年8月3日止利息为2620.60元，费用为433.39元)；以上共计15650.9元；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2010年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银都市卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2018年5月12日开始逾期，截至2019年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计15650.9元未予以归还。为维护原告合法权益，向贵院起诉。被告徐艳林辩称本金符合，请求违约金及利息做一定减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，并表明自己已阅读了全部申领资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对利息和收费约定为以下涉案合同内容：“利息和收费第十三条乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日至为免息还款期，中银都市卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以欠款实际金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自记账日按规定利率向甲方支付透支利息。第十四条信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。”被告领取了卡号为62×××25的信用卡,经对账核对后，被告于2019年5月12日开始逾期，现被告透支本金9596.91元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告徐艳林办理原告信用卡承诺遵守公务卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告诉请的相关费用（违约金、分期手续费）因在合约中约定，本院予以支持。但根据法律对利息等借款费用的限制性规定，利息，违约金等的利率单独计算或者累加后均以不超过年利率24％为限。对原告要求被告承担保金费、公告费邮寄费等费用的主张，因原告未提交相证据本院不予支持。关于被告无能力支付利息等费用的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、1、由被告徐艳林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行信用卡本金9596.91元；2、支付利息和费用于2019年5月12日起至信用卡透支本金还清之日止（利息率和费用按合同约定计算，但无论单独计算或者累加后均以最高不超过年利率24％为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告徐艳林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇二〇年三月三十一日法官助理张海沐书记员田芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2421号被执行人任中俊，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省固始县。刑庭移送执行任中俊罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人任中俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2023年4月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）因被执行人任中俊未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下银行账户有存款2164.52元，已扣划至法院账户并上缴国库，暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月九日书记员  韩凤丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初673号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：戢茂，男，汉族，1969年7月3日出生，住四川省简阳市。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告戢茂、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告戢茂、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告戢茂立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为92437.26元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ａ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告戢茂发放贷款83200元元，被告戢茂未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。 被告戢茂、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因戢茂、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月6日，戢茂为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告戢茂发放贷款83200元元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2018年3月19日，同时约定戢茂将其名下川Ａ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2018年3月7日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2018年3月19日向戢茂放贷款共计83200元元?截至2019年9月16日，戢茂未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金75276.95元，利息11520.73元，违约金5639.58元? 本院认为，工行草市支行与戢茂签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约向戢茂发放贷款83200元元，戢茂未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求戢茂偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金75276.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息11520.73元，违约金5639.58元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。戢茂以其所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向戢茂进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、戢茂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金75276.95元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息11520.73元，违约金5639.58元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若戢茂未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就戢茂所有的川Ａ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向戢茂追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如戢茂、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967，由戢茂、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初266号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，职务支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系该行职工。 被申请人：张福强，男，汉族，1989年12月13日出生，住漳平市。 被申请人：刘炳光，男，汉族，1960年2月6日出生，住漳平市。 被申请人：朱盼盼，女，汉族，1993年6月20日出生，住漳平市。 被申请人：朱洪，男，汉族，1970年09月04日出生，住漳平市。 申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被申请人张福强、刘炳光、朱盼盼、朱洪金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结福建法院司法查控系统查询的张福强、刘炳光、朱盼盼、朱洪名下所有银行账号的资金（以190801.68元为限），并已提供担保。 本院认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结福建法院司法查控系统查询的张福强、刘炳光、朱盼盼、朱洪名下所有银行账号的资金（以190801.68元为限）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长根 二〇二〇年三月十二日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5393号 原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。 被告：林凤琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：魏庆松，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告浙江永联融资担保有限公司为与被告林凤琴、魏庆松追偿权纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告林凤琴、魏庆松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告林凤琴一次性偿还原告垫付款122414.36元及利息（以122401.97元为基数，自2016年9月25日暂算至2019年8月2日，此后利息按月利率1%的标准计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告魏庆松对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明的案件事实如下： 2013年9月13日，原告与被告林凤琴、魏庆松签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告林凤琴因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告林凤琴的连带责任保证人为被告林凤琴提供担保，被告魏庆松向原告提供连带责任保证担保；若被告林凤琴逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告林凤琴追偿，并有权要求被告林凤琴支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告林凤琴与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告林凤琴为购买汽车向工行艮山支行透支184110元，并向工行艮山支行支付手续费17490.45元，被告林凤琴以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告林凤琴以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告林凤琴、魏庆松作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告林凤琴、魏庆松以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告林凤琴在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告林凤琴发生违约，原告于2015年5月26日代偿9218.46元，于2015年9月25日代偿14388.93元，于2016年1月25日代偿18173.73元，于2016年5月25日代偿62546.88元，于2016年9月24日代偿18073.97元，于2017年1月25日代偿12.39元，合计代偿122414.36元。 另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告林凤琴、魏庆松签订的《垫款追偿协议书》，被告林凤琴与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告林凤琴偿还垫付款122414.36元，本院予以支持。另，原告自愿将利率计算标准调整为月利率1%，符合合同约定，对此本院予以确认，暂计至2019年8月2日的利息为42518.59元。对原告主张被告魏庆松承担连带清偿责任的请求，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告林凤琴、魏庆松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林凤琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款122414.36元，并支付暂计至2019年8月2日的利息42518.59元，自2019年8月3日起至款项实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准计收； 二、被告魏庆松对被告林凤琴的上述付款义务承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3963元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费3599元，由被告林凤琴、魏庆松负担。 原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林凤琴、魏庆松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  翟小琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初635号起诉人：某某公司，住所：深圳市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾某某，该公司工作人员。被起诉人：汪某某，女，汉族，住所：鞍山市立山区。第三人：某某公司，住所：北京市朝阳区东四环中路82号1座6层706。2020年2月24日，本院收到某某公司（以下简称某某公司）的起诉状。起诉人某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需为被告缴纳基本养老保险费；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据外包协议，我公司仅向指定人员代发工资和缴纳社会保险，如因工资或社会保险发生争议，应由第三人承担，故诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构要责令其限期缴纳或者补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案中，起诉人系基于补缴社会保险而提起的诉讼，因社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，故起诉人的诉求不属于人民法院的民事受案范围。综上所述，本案不符合劳动争议案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对某某公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年三月十七日书记员  畅诚蕊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终19号上诉人（原审被告）：朔州市友同煤炭运销有限公司，住所地山西省山阴县安荣乡泥河村。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地山西省大同市，现住山西省大同市。上诉人朔州市友同煤炭运销有限公司（以下简称友同公司）因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6684号之一民事裁定，向本院提起上诉。友同公司上诉称，一审法院未经实体审理错误裁定守约方即原告，上诉人不属于违约方，守约方不等于原告，守约方即可能是原告也可能是被告，所以涉案合同约定的“协商不成，可向守约方或起诉方当地人民法院提起诉讼”属于约定不明。约定不明时依法应适用法定管辖。依据民诉法第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人工商注册地在山阴县，注册之后一直在山阴县营业，双方的合同一直是在山阴县某煤站履行，本案被告住所地和合同履行地都在山阴县，所以本案应由山阴县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省山阴县人民法院审理。李某未答辩。本院经审查认为，一、关于一审法院认定守约方即原告的问题。要判断何方当事人守约，需要经过实体审理，在确定管辖的阶段无法判明，故一审法院未经实体审理作出守约方即原告的认定不当，本院予以纠正。二、关于本案的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案李某在一审起诉时提供了与友同公司签订的《煤炭销售合同》，在该合同中约定解决纠纷方式：“双方友好协商，协商不成，可向守约方或起诉方当地人民法院提起诉讼”。该合同条款双方当事人就协议选择起诉方当地人民法院管辖的约定是明确的，并且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，对其效力应予确认。因本案的起诉方（即原告）为李某，李某的居住地在大同市平城区，故一审法院对本案具有管辖权。友同公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇二〇年三月十七日书记员 刘 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2893号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。被告：叶毕发，男，1982年2月12日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告叶毕发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十三日书记员  张学君
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3095号之一 申请执行人孙建忠，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人孙建忠与被执行人高国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙建忠向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人高国平支付申请执行人孙建忠人民币90000元、利息30450元（自2019年8月10日起至款项付清之日止的利息以未还本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，申请执行费1737.5元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人高国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人高国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十五日 书记员 朱晓云
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执87号申请执行人：上海能佑饲料有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郑细明，该公司执行董事。被执行人：熊文如，男，1972年出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2017）赣01民终2614号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人熊文如发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊文如至今未履行，仍欠申执行人上海能佑饲料有限公司176618元、迟延履行期间利息11899元（暂计至2020年3月25日止）、一审案件受理费3832元、二审案件受理费3832元、负担申请执行费1987元，共计：198168元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨熊文如银行存款198168元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年三月二十五日书记员  何茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初140号原告：杜明运，男，汉族，1959年12月28日生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：石红建，男，汉族，1967年3月13日生，住河南省汝南县。原告杜明运诉被告石红建劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明运及其委托诉讼代理人樊雪玲到庭参加了诉讼，被告石红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2870元及资金占用期间利息暂计172.2元（按年利率6%自2017年12月1日起计算至工资款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月1日起在被告承包的洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房（10号11号12号）工地，从事后期维修工作，当时双方约定日工资180元。2017年11月底工程完工，工资没有结清。2019年1月22日经双方结算，被告尚欠原告2870元，被告给原告出具欠条一张，约定一星期后付款。约定到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年7月1日至11月底在被告石红建承包的洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房工地从事后期维修工作，被告支付了部分工资。2019年1月22日，被告石红建向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜明运工资款贰仟捌佰柒拾元（2870）”。本院认为，原告诉求的工资欠款2870元，有被告出具的欠条予以证实，被告应履行偿还义务。被告未按时履行支付义务，给原告造成一定损失，关于原告主张的利息，从被告出具欠条之日2019年1月22日起以本金2870元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红建于本判决生效后五日内给付原告杜明运工资欠款2870元及利息（利息从2019年1月22日起以2870元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月十八日书记员  王湾湾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执767号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通川区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：谌明琦，女，汉族，生于1991年12月25日，住四川省旺苍县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与谌明琦借款合同一案中，已将被执行人的银行账户冻结，但余额不足，无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李佳星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2425号原告：段素华，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：翟素芳，女，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。本院按照简易程序受理的原告段素华诉被告翟素芳健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十七日书记员  许萌萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1393号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，组织机构代码证代号07991402-3，住所地兴化市。负责人：王俊之，行长。被执行人：陈丰，男，1977年5月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：韩小平，女，1977年1月28日生，汉族，住址同上。被执行人：赵树平，男，1965年10月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：沐田宝，男，1971年5月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：李云，男，1971年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：祝为泽，男，1962年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：沐军龙，男，1971年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱世群，男，1960年6月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金源农担保有限公司，住所地兴化市，组织机构代码59695841-1。法定代表人：赵树平。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人陈丰、韩小平、赵树平、沐田宝、李云、祝为泽、沐军龙、朱世群、兴化市金源农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏1281民初2495号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈丰、韩小平应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款1200000元及利息；被执行人赵树平、沐田宝、李云、祝为泽、沐军龙、朱世群、兴化市金源农担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。九被执行人还应向本院缴纳案件受理费17318元、执行费14400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用14400元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年12月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款113400元（其中陈丰4000元、赵树平13700元、沐田宝41400元、韩小平9800元、朱世群6200元、李云38300元），全部发放申请人。另发现被执行人韩小平名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人沐田宝名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人李云名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人沐军龙名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人朱世群名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，以上车辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年12月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人李云名下位于兴化市××镇健康路××巷不动产，本院依法予以查封，该房产非本院首封，本院暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿113400元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初38号 原告吕梁彬，男，1987年7月5日出生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人王德贞，男，1955年10月3日生，满族，住本市龙山区。 被告刘中勇，男，1970年3月30日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人于忠秋，本市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 原告吕梁彬与被告刘中勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年3月2日经公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王德贞、被告委托诉讼代理人于忠秋当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梁彬诉称：被告于2018年3月30日向原告借款5万元，并承诺二个月付清，借款利息为年息24%。时至今日已近二年之久，未能偿还欠款，故起诉至贵院，依法要求被告立即给付欠款及利息等全部费用。 原告当庭举出证据如下：欠条、汇款单各一份，证明被告欠原告借款5万元，借款时间为2018年3月30日，借款期限2个月。 被告刘中勇辩称，欠款属实，但没有约定利息，原告主张的利息等没有法律依据。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院对以下证据确认如下：欠条、汇款单能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明：被告刘中勇于2018年3月30日在原告吕梁彬处借款5万元，并约定还款日期为2个月。借款到期后，经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告立即给付借款及利息等。被告对欠款无异议，但未约定利息等其他事项，请求法院不予支持。 本院认为，被告欠原告借款5万元是属实的，故原告要求被告立即给付借款及利息之诉讼请求，应予支持。但应指出，原告要求被告给付借款利息，按年率24%,因欠条没有约定，故应从原告主张权利之日起按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定计算。原告的其他诉讼请求，因没有证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定第二十九条第二项第（一）及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘中勇待本判决生效之日起5日内一次性给付原告吕梁彬借款5万元及利息（自2020年1月3日起至借款还清之日止，5万元按年利率6%计算）。 二、驳回原告吕梁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元、保全费520.00元，由刘中勇负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年三月二日 书记员  夏 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执404号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯康顺，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪。 本院移送(2019)川07刑终361号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人冯康顺有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月16日已执行到位金额0元，未执行到位金额200元。本院已依法将被执行人冯康顺纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川07刑终361号刑事判决书所确定的交纳违法所得义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十六日 书记员  彭文军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3272号之二 被执行人：卢凤珍，女,汉族，1967年5月20日出生，住广州市花都区。 关于被执行人卢凤珍罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢凤珍应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款18435.01元，本院已依法扣划上述银行存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人在本院有民事执行案件且上述被执行人银行存款无法清偿其民事债务，故本案无法得到清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人银行存款18435.01元并用于清偿其民事债务外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月三十日 书记员 吕玉林
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初553号 原告：浙**晨动力机械有限公司，住所地绍兴市越城区。 法定代表人：孟阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄亦斐，浙江朋成律师事务所律师。 被告：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张华军。 原告浙**晨动力机械有限公司与被告山东丽驰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院院于2019年9月25日立案受理，2019年10月31日裁定移送至德州市陵城区人民法院审理。我院于2020年3月16日接收绍兴市越城区人民法院移送的卷宗及诉讼费用，2020年3月20日受理立案。原告诉称2017年至2019年，原被告之间发生业务往来。在此期间原告发货共计1999244.18原，被告支付货款共计1961200元，尚欠货款38044.18元。现为维护原告合法权益，诉至法院。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38044.18元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息；2、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告山东丽驰新能源汽车有限公司的起诉。 本院经审理认为，原告申请撤回对被告山东丽驰新能源汽车有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**晨动力机械有限公司撤回对被告山东丽驰新能源汽车有限公司的起诉。 案件受理费376元，由原告浙**晨动力机械有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王秋花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初4号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人丛文财，男，1981年10月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2019年10月26日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日转为取保候审并释放。2020年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]417号起诉书指控被告人丛文财犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、朱璇出庭支持公诉，被告人丛文财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日17时10分许，被告人丛文财驾驶黑Ｅ×××××号大众牌轿车沿大庆市让胡路区西直路由西向东行驶至存平超市门前附近道路时，遇被害人蒙某由南向北横过道路，发生事故，造成蒙某受伤，车辆受损。同日18时30分，蒙某经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，丛文财承担该起事故的主要责任，蒙某承担次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，涉案车辆与蒙某发生过接触。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人蒙某符合交通事故致复合损伤死亡。事故发生后，被告人丛文财拨打了急救电话并报警，在现场等待，无拒捕行为。归案后，丛文财能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人丛文财违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人丛文财拨打急救电话并报警，在现场等待，无拒捕行为．归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人丛文财自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人丛文财有期徒刑一年至一年六个月。被告人丛文财认同公诉机关的指控。经审理查明：2019年10月25日17时10分许，被告人丛文财驾驶黑Ｅ×××××号大众牌轿车沿大庆市让胡路区西直路由西向东行驶至存平超市门前附近道路时，遇被害人蒙某由南向北横过道路，发生事故，造成蒙某受伤，车辆受损。同日18时30分，蒙某经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，丛文财承担该起事故的主要责任，蒙某承担次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，涉案车辆与蒙某发生过接触。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人蒙某符合交通事故致复合损伤死亡。事故发生后，被告人丛文财拨打了急救电话并报警，在现场等待，无拒捕行为。归案后，丛文财能够如实地供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿被害人家属人民币110863.88元，被告人丛文财家属赔偿被害人家属人民币190000元，取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：案件来源、抓获经过，证实本案的发破案经过。2、户籍证明、常住人口信息、党员关系证明、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单，证实被告人丛文财的自然人身份信息。3、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证实被告人丛文财承担此起事故的主要责任，被处以罚款50元，蒙某承担次要责任。4、证人张某的证言、被告人丛文财的供述与辩解，证实本案案发时的情况及案发后事故处理经过。5、鉴定意见：大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，证实黑Ｅ×××××宝来乘用车车辆安全技术性能合格；黑龙江骏博交通事故司法中心司法鉴定意见，证实事故车辆黑Ｅ×××××宝来牌小型轿车碰撞时的行驶速度在53km/h-57km/h范围内，该车右前角及右前A柱与蒙某发生过接触；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，证实蒙某符合交通事故致复合损伤死亡。6、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场的情况。本院认为，被告人丛文财违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人丛文财在事故发生后拨打110、120电话并在现场等待，归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻处罚。被告人丛文财家属赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丛文财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施宏滨审 判 员  鞠盛楠人民陪审员  涂**二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 杨本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执374号申请执行人:朱银川，男，1990年4月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人：夏超男，女，1992年1月1日出生，居民，住泗洪县。申请执行人朱银川与夏超男同居关系子女纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初888号民事判决书，本院于2020年1月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：夏超男支付长女朱雨蝶、次女朱语梦2018年5月至2019年12月抚养费共计7600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月16日、2月10日、3月21日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1900元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年2月4日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月23日执行员通过电话进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月24日与申请执行人谈话，将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1900元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 李雨妹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初299号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人**，男，1986年5月7日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地河北省廊坊市，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。曾因犯抢劫罪（未遂），于2006年9月15日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人**提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2012年12月23日21时许，被告人**伙同邢×、白×、杨×（均已判决）等人在北京市大兴区采育镇北京北汽李尔汽车系统有限公司宿舍楼下，持刀、酒瓶将被害人杜某打伤。经鉴定，被害人杜某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人**于2019年10月9日被抓获归案。另查明，关于被害人杜某的损害赔偿事宜，经本院通知，被害人杜某表示放弃附带民事赔偿。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、被告人**的身份证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人**伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人**犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人**曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9066号 申请执行人：徐荣，男，汉族，1977年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 被执行人：魏建军，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 申请执行人徐荣与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏建军应付申请执行人徐荣借款100000元，利息25500元，于判决生效后一个月内付清。承担诉讼费2586元，公告费400元。根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年10月12日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月12日，本院依法将被执行人魏建军限制高消费。 5、2019年10月14日，本院依法冻结了被执行人魏建军的银行卡账户。 6、2020年1月20日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。 7、2020年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的128486元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭建飞
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初101号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡根勇，男，1998年7月5日出生于江西省乐平市，汉族，中技文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人张梦华，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡根勇犯妨害公务罪，2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人胡根勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日13时许，接渡派出所民警程某接到110转警称，在接××村村中间商店内有人员聚集。程某接警后来到接××村对聚集村民进行劝离疏散。处警完毕准备继续巡逻时，被告人胡根勇用瓦片丢砸警车，程某立即下车制止反遭胡根勇殴打。胡根勇对程某实施了用拳头击打嘴部、掐脖子、将头部往墙上撞等暴力行为，导致程某受伤。经鉴定，程某的伤情为轻微伤。另查明，2020年2月17日被告人胡根勇获得了被害人程某的谅解。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍信息、前科证明、谅解书、证人徐某、李某等人的证言、被害人程某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，应予确认。本院认为,被告人胡根勇，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控胡根勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡根勇在疫情期间暴力袭击正在依法执行防控疫情职务的民警，依法应从重处罚；其到案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其获得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡根勇的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡根勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二〇年三月三十一日书记员  洪振萍
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执异1号   案外人：周学海，生于1956年12月24日，海东市乐都区。   申请执行人：尹大忠，海东市乐都区。   申请执行人：丁生秀，海东市乐都区。   申请执行人：尹涛涛，海东市乐都区。   被执行人：杨晓秀，海东市乐都区碾伯镇下教场村村民。   在本院执行申请执行人尹大忠、丁生秀、尹涛涛与被执行人杨晓秀民间借贷纠纷一案中，案外人周学海对本院查封被执行人杨晓秀名下的位于乐都区香格里拉12号楼2单元2103室房屋的执行行为不服，于2020年2月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   案外人周学海称：2018年杨晓秀购买了位于乐都区香格里拉**号楼*单元*室房屋，交付了十几万元的首付款后，交付不了后续的房款，所以将该房屋转让给了案外人周学海。案外人周学海将首付的钱在李善明的见证下交给了杨晓秀，并将剩余的房款全部交给了西宁伟业香格里拉，后领取了该房屋钥匙。2019年1月17日杨晓秀在李善明的见证下给周学海出具了保证书，以此证明案外人周学海交清了房款，杨晓秀本人的债务与周学海无关。海东市乐都区人民法院查封了被执行人杨晓秀名下的位于乐都区香格里拉*号楼*单元*室的房屋,给案外人周学海带来了无法入住的障碍,为维护其合法权益,申请本院解除对该房屋的查封,。   本院查明，2018年8月16日杨晓秀、杨英与西宁伟业房地产开发有限公司签订了《商品房预售买卖合同》（合同编号：*****，房屋代码：***），购买了香格里拉·乐都花园东院*号楼*单元*层*室的房屋，房屋总价款774921元，该房屋于2019年11月30日前交付。本院在执行申请执行人尹大忠、丁生秀、尹涛涛与被执行人杨晓秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晓秀未履行生效法律文书所确定的义务，于2019年8月6日作出（2019）青0202执601号执行裁定书查封了被执行人杨晓秀名下的位于乐都区香格里拉12号楼2单元2103室房屋，期限为三年。   本院认为，2018年8月16日杨晓秀、杨英与西宁伟业房地产开发有限公司签订了《商品房预售买卖合同》是合法有效的,并办理了商品房预售合同登记备案。依据《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故香格里拉·乐都花园东院12号楼2单元10层2103室房屋所有权人是杨晓秀、杨英，本院查封该房屋并无不当。另案外人周学海虽向本院提出了执行异议,但未向本院提交其与杨晓秀签订的合法有效的书面买卖合同，本院于2019年8月6日查封该房屋之前该房屋尚并未交付使用，故案外人周学海在本院查封之前未合法占有该不动产，至于案外人周学海所述其交清房款，就其提供的交易明细只能证明其向西宁伟业房地产开发有限公司转账的事实，不能证明转账款项的性质，且西宁伟业房地产开发有限公司出具的房款专用收据的交款人均是杨晓秀，故对其主张本院不予支持。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，杨晓秀、杨英对位于乐都区香格里拉·乐都花园东院*号楼*单元*层*室的房屋享有所有权，不可以排除金钱债权中人民法院针对房屋的强制执行,对案外人周学海提出解除查封的异议请求，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：   驳回案外人周学海的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向海东市乐都区人民法院提起诉讼。   审判长 江 勇   审判员 马有德   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月十六日   书记员 祝艺佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1057号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市城南新区1-7地块新天地领域6幢1层A14-A17店面，统一社会信用代码：91350781753140470N。 负责人：吴瑞华，主任。 委托代理人：朱裕平，男，邵武市农村信用合作联社跃进信用社职员，住邵武市。 被执行人：邓书春，男，1966年8月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：魏秋香，女，1972年8月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人邓书春、魏秋香金融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初583号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初330号 原告：张述清，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路电信大楼200米路南，统一社会信用代码91130502662202058U。 负责人：张向辉，该公司总经理。 原告张述清与被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述清、被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司负责人张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张述清向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告保险保证金3000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月25日在被告处以分期付款形式购买一辆五菱宏光S汽车，因为车辆有贷款，被告要求原告交纳3000元保险保证金，原告于2016年11月25日向被告交款3000元作为车辆保险保证金。现原告购买车辆贷款已还清，原告多次找被告要求退还保险保证金3000元，被告一直推脱不给办理退款事宜，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司辩称，对原告起诉事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求，愿意退还保证金，只是公司目前没有能力。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告张述清从被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司处购买一辆五菱宏光S汽车，因车辆有贷款，原告交纳了保险保证金3000元，被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司于购车当日向原告出具了带有公司收款专用章的收款收据，上载明“客户张述清、交款事由保险保证金、金额叁仟元整”等信息。原告提交了收款收据、机动车行驶证、购车转款凭证予以证明。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告张述清向被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司购车时，交纳了3000元保险保证金，现车辆贷款已还清，被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司未按约定退还，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内，退还原告张述清保险保证金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北通菱汽车销售服务有限公司邢台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年三月三十日 书记员 甄晶晶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6530号原告：胡士勋，男，1960年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李孝娟，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江宾县。被告：申泽民，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江宾县。原告胡士勋与被告李孝娟、申泽民买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月6立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告胡士勋到庭参加诉讼，被告李孝娟、申泽民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告大豆款49，000.00元并按照法律规定从2017年5月27日起给付损失至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，2015年2月9日二被告做豆腐从原告处赊欠大豆款49，000.00元，二被告分别于2015年2月9日、2017年5月27日给原告出具欠条两份，此款到期后，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款及损失。被告李孝娟、申泽民未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日李孝娟、申泽民从胡士勋处赊欠大豆合款49，000.00元。2015年2月9日申泽民给胡士勋出具欠条一份，欠大豆钱49，000.00元，申泽民在欠条上签字；2017年5月27日李孝娟又给胡士勋出具欠条一份，欠大豆钱49，000.00元并约定每月还款3，000.00元。后此款经胡士勋多次索要未果而诉讼来院。上述事实有两张欠条及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：李孝娟、申泽民欠胡士勋大豆款的事实清楚，有欠条在案佐证，李孝娟、申泽民与胡士勋的买卖关系成立，李孝娟、申泽民应履行给付大豆款的义务。《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李孝娟、申泽民自本判决生效之日起三十日内给付原告胡士勋大豆款49,000.00元；二、被告李孝娟、申泽民自本判决生效之日起三十日内给信原告胡士勋违约损失，从2017年5月27日起以49,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元由被告李孝娟、申泽民负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐洪臣审判员  吴新达审判员  刘佳泉二〇二〇年三月二十五日书记员  宋佩瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1657号申请执行人：曾志娟，女，1963年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。被执行人：杨志康，男，1982年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：章蕾，女，1986年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。曾志娟与杨志康、章蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0117民初3523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾志娟于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨志康、章蕾偿还借款本金人民币268,288元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,662元，承担申请执行费3,924元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月25日向被执行人杨志康、章蕾送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人杨志康、章蕾未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人杨志康、章蕾纳入失信被执行人名单。经查明，杨志康、章蕾在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人杨志康、章蕾的财产调查情况反馈给申请执行人曾志娟，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志康、章蕾应继续履行（2019）鄂0117民初3523号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年三月三十一日书记员  张 律
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执274号申请执行人：徐洲，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。徐洲申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2660号调解书已发生法律效力。徐洲向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐洲亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐洲申请执行的给付工资24000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐洲享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人徐洲履行债务的义务。申请执行人徐洲发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初8号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李骏林，男，1992年9月2日出生，汉族，大专文化，山西省清华航天装备有限公司职工，住长治市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2010年1月2日被本院取保候审。 指定辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）154号起诉书指控被告人李骏林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员徐媛媛，被告人李骏林及其指定辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日22时30分许，被告人李骏林醉酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（×××）在本市潞阳门南路湖南饭店门口由西向东横过马路，当其行驶至马路东侧非机动车道内时，被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，李骏林血液乙醇含量为189.00mg/100ml。 上述事实，被告人李骏林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，被告人李骏林的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李骏林违反国家道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李骏林认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院予以采信。据此，根据被告人李骏林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市潞州区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李骏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郜江峰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  丁 娟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢74号申请执行人：孟庆飞，男，汉族，1987年06月07日出生，住济宁市任城区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的孟庆飞与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第297号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢74号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1156号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执43号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：李娟，女，生于1991年6月15日，住四川省宣汉县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李娟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-910号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中查明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司在《贷款协议》第7.2条中约定争议的解决方式为向甲方所在地方人民法院诉讼解决。《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，“本人同意将贷款协议中原有的第7.2条修改为以下条款：（一）仲裁条款1、因原合同引起或与因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委会仲裁。……”该函仅有借款人的电子署名，落款日期为2019年6月27日。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁协议提请仲裁。北海仲裁委员会依据申请人提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、《快捷通电子回单》、《“元丰小贷”债权转让合同》、《债权资产交割确认函》、《债权站内信通知》为证据作出仲裁裁决。申请执行人遂向本院申请执行。另查明，本院已受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的近10件借款纠纷案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》仅有借款人的电子署名，且不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，明显违背常理，无法判定该函是当事人的真实意思表示，该函载明的内容不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1382号 原告梅昕旖，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人梅晓英，系原告母亲。 被告赵男，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告梅昕旖诉被告赵男房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梅昕旖在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵男的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许梅昕旖撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由梅昕旖负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月十七日 书记员 王海燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执234号申请执行人高猛，男，2000年5月18日出生，汉族，住修武县。被执行人宰小明，男，1981年5月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：张冬玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：修武县七贤镇第一初级中学，住所地：修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码：124108213993144301。法定代表人：林田保，校长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1363号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张冬玲名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张冬玲在焦作中旅银行622338001113047×××01账户内存款人民币58996.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇二〇年三月十二日书记员  王玉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终60号 上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，1986年2月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：梁思英，女，汉族，1947年8月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 上诉人李丽因与被上诉人梁思英健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李丽上诉请求：1、撤销一审判决，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由梁思英负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，李丽针对界首市公安局作出的行政处罚决定书已经提起了行政复议，并收到了行政复议申请受理通知书，李丽住院病历中的入院时间也与事实不符，一审法院认定李丽用手推了梁思英胸口致使梁思英受伤，梁思英受伤后在界首市人民医院住院治疗并非事实。此外，梁思英在治疗过程中明显有与本案无关的治疗和用药，梁思英亦未提供正规的交通费发票，其提交的住院病历中住院医嘱也未要求加强营养，一审法院认定的医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失均没有法律依据和事实依据，应依法改判或驳回；2、因梁思英并未完成举证责任，其主张的各项损失也缺乏证据支持，应承担相应不利后果。 梁思英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 梁思英向一审法院起诉请求：1、依法判令李丽赔偿梁思英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费补助费、交通费、等共计4624.12元；2、本案的诉讼费用由李丽承担。 一审法院认定事实：2019年3月29日8时许，在砖集镇刘新庄李丽家门口，梁思英、李丽因土地纠纷发生争吵，后双方发生相互辱骂，李丽用手推了梁思英的胸口。致使梁思英受伤，梁思英受伤后入住界首市人民医院治疗，实际住院13天，支付医疗费2128.03元。2019年5月21日，界首市公安局分别对梁思英和李丽予以拘留八日并罚款200元和拘留八日并罚款200元的行政处罚。 一审法院认为，梁思英与李丽因宅基纠纷发生争吵，后梁思英、李丽相互辱骂，李丽用手推了梁思英的胸口，致使梁思英受伤。对此，界首市公安局在行政处罚决定书中亦予以认定。故梁思英请求李丽赔偿损失，予以支持。但从本案的案情分析，梁思英对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故应减轻李丽的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，梁思英的各项损失数额核实如下：1、医疗费：梁思英在界首市京安骨科医院实际住院13天，支付医疗费2128.03元。2、护理费：梁思英实际住院13天，护理费1605.5元（123.5元/天×13天）。3、住院伙食补助费：梁思英实际住院13天，住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。4、营养费：梁思英实际住院13天，营养费650元（50元/天×13天）。5、交通费：梁思英实际住院13天，以每天10元计算交通费，为130元。上述梁思英的各项损失计5163.53元，由李丽赔偿梁思英2840元（5163.53元×55%）。其余损失由梁思英自行负担。综上，梁思英诉讼请求合理部分，予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李丽于本判决发生法律效力后10日内赔偿梁思英各项损失人民币2840元。二、驳回梁思英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：仅凭李丽所举音频不能充分证明梁思英未于2019年3月29日住院的事实，对李丽二审中所举证据，本院不予认定。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，虽李丽上诉称其已对界首市公安局界公（砖集）行罚决字（2019）678号行政处罚决定书提起了行政复议，但至今仍未提供充分证据以推翻该行政处罚决定书中所认定的事实。此外，李丽亦无充分证据证明梁思英住院病历中的入院时间等记载与事实不符。一审法院综合当事人在本案中所举证据，对案涉事实加以认定，并无不当。李丽上诉称梁思英在治疗过程中明显有与本案无关的治疗和用药，并无充分证据证明。一审法院认定梁思英的交通费为130元、营养费为650元，并不违反法律规定。综上，李丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年三月十三日 书记员 尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初197号 原告：王安，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人:李战军,张家口市桥西区健达法律服务所法律工作者。 被告：张北县成龙学校，住所地张北县张北镇。 负责人：孙亮，该校校长。 原告王安与被告张北县成龙学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王安于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王安负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年三月十七日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保35号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：廖松柏，女，1992年11月28日生，汉族，住河北省迁安市。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征，经理。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号法定代表人：郑志，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人廖松柏、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人230000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人廖松柏名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1670元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静