广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3851号上诉人(原审被告）：陈金培，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金福，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。上诉人陈金培因与被上诉人陈金福民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈金培上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人签订《借据》前后均归还过借款给被上诉人，原审判决对上诉人的还款事实没有查清。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案所涉借款属于自然人之间借款，且争议的借款金额高达15万元，金额较大，被上诉人应举证证明借款交付的事实以及欠款事实。被上诉人提供的《借据》只能证实双方曾经存在借贷合意，但不能证实上诉人仍欠其15万元借款，在上诉人没有承认的情况下，被上诉人仍应就借款的事实承担举证责任。原审法院仅凭被上诉人提供的《借据》就认定上诉人欠被上诉人借款15万元与《合同法》相悖。另外，上诉人在二审庭审中补充：一、一审认定事实错误：被上诉人分四次出借了107000元给上诉人，而不是一审认定的15万元。二、在签订涉案《借据》前上诉人已归还了56000元，在签订《借据》后也归还了83300元，被上诉人在一审时隐瞒了还款的事实。涉案《借据》并非是上诉人的真实意思表示，在签订《借据》前由于上诉人无及时归还全部借款，被上诉人要求上诉人开一张欠15万元的《借据》，一开始上诉人不同意，因为欠款金额不对，是在被上诉人通过骚扰上诉人的家人及在村里散播上诉人借钱不还等软暴力的方式让上诉人签订的。三、由于上诉人向被上诉人借款107000元，至今归还了139300元，实际归还全部借款，律师费应由被上诉人承担。被上诉人陈金福口头答辩称：请求维持一审判决。另外，陈金福二审庭后提交书面说明：上诉人陈金培在2016年前向答辩人多次借款，在2016年3月11日至2017年4月7日期间多次向答辩人偿还借款56000元。还清前期债务后，上诉人于2017年5月1日再次向答辩人借款150000元，约定还款期限至2018年5月1日。上诉人在2017年8月26日至2019年2月12日期间向答辩人偿还借款83300元，现仍欠答辩人66700元。综上，双方之间的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。一审判决合情合理合法，请求二审法院支持答辩人的诉讼请求。陈金福向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担原告聘请支付的律师费15000元；3、由被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月1日前，被告陈金培因资金周转需要，陆续向原告陈金福借款。2017年5月1日，双方经核对后，陈金培向陈金福立下《借据》言明：陈金培向陈金福借款150000元，此款定于2018年5月1日付清；逾期不还清，愿意承担陈金福因追讨借款而产生的一切经济损失（包括诉讼费、律师费、误工费、车旅费等）。逾期后，陈金福多次向陈金培追讨无果，遂提起本案诉讼。2019年5月21日，陈金福与广东明典律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，约定由陈金福支付律师费15000元。当天，陈金福支付律师费15000元给广东明典律师事务所。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款150000元，有被告陈金培立下的《借据》证实，双方之间已经形成借贷关系，双方当事人应当履行各自的义务。因此，原告提出被告归还借款的请求，予以支持。被告未依约归还原告借款，给原告带来了经济损失，故原告提出被告支付原告起诉日至还清借款日止的利息的请求，予以支持。关于陈金福要求陈金培支付聘请律师费15000元的问题。被告陈金培在《借据》约定，如逾期未还清借款，愿意承担律师费等。被告与原告的约定，是双方的真实意思表示，双方应予履行。因此，陈金福要求陈金培支付聘请律师费15000元的请求予以支持。被告陈金培经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，一审法院于2019年8月13日作出判决：一、被告陈金培在本判决生效之日起十五日内归还借款150000元及其利息（利息从2019年5月21日起按中国人民银行规定同期同类货款利率计算至还清之日止）给原告陈金福；二、被告陈金培在本判决生效之日起十五日内支付律师费15000元给原告陈金福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1345元，由被告陈金培负担。本院二审查明：陈金培先后向陈金福转账139300元，其中通过银行转账46000元，具体是2016年3月11日14100元、2016年8月5日5000元、2016年9月12日3000元、2016年9月13日3900元、2017年8月26日20000元；通过微信转账93300元，具体是2016年10月4日5000元、2016年11月21日6000元、2017年1月13日6000元、2017年2月10日5000元、2017年3月27日5000元、2017年4月7日3000元、2017年10月11日3000元、2017年11月5日3000元、2017年12月13日3000元、2018年2月1日3000元、2018年2月15日5000元、2018年2月25日10000元、2018年6月18日2000元、2018年7月17日4000元、2018年7月25日1000元、2018年7月26日1000元、2018年7月27日1000元、2018年7月29日1000元、2018年7月31日1000元、2018年8月2日1000元、2018年8月21日两笔共20000元、2019年2月7日3000元、2019年2月12日1300元。上述款项在2017年5月1日之前转账的合计56000元，在5月1日之后转账的合计83300元。上述事实有陈金培在二审期间提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信账单》、陈金福在二审庭审后提交的《补充意见》及二审庭审笔录为证。此外，本案的其它事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为：一、如何认定涉案借款的本金数额;二、律师费如何负担。关于如何认定涉案借款的本金数额的问题。本案中，陈金福诉请陈金培归还借款本金及利息，主张陈金培在2017年5月1日前陆续向其借款合计150000元，并提供《借据》予以佐证。双方均认可涉案《借据》是在2017年5月1日补签的，该《借据》记载借款金额明确，故原审判决认定陈金培向陈金福借款15万元事实清楚，证据充分；对上诉人主张涉案借款为10.7万元，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，上诉人在二审诉讼中提交证据证实其向陈金福支付了139300元，其中2016年3月11日至2017年4月7日期间支付了56000元，2017年8月26日至2019年2月12日期间支付了83300元，该涉案《借据》的落款时间为2017年5月1日，可认定上诉人归还涉案借款83300元，仍欠陈金福66700元。对于上诉人主张2017年5月1日前支付的款项属于归还涉案借款，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。关于律师费如何负担的问题。本案中，在涉案《借据》中约定了如逾期不还清，上诉人陈金培愿意承担被上诉人陈金福因追讨借款而产生的一切经济损失（包括诉讼费、律师费等），且陈金福因本案支出了律师费15000元，结合律师费的收费标准，以及陈金福诉请的借款本金15万元和陈金培还款等事实，本院酌情支持陈金福的律师费为7000元。综上所述，上诉人陈金培的部分上诉理由充分，本院予以支持。原审法院对本案事实认定不清，导致实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1893号民事判决第一项为：被告陈金培在本判决生效之日起十五日内归还借款66700元及其利息（利息从2019年5月21日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）给原告陈金福;二、变更广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初1893号民事判决第二项为：被告陈金培在本判决生效之日起十五日内支付律师费7000元给原告陈金福;三、驳回陈金福的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由原告陈金福负担1745元，被告陈金培负担1400元；二审案件受理费3600元，由上诉人陈金培负担1600元，被上诉人陈金福负担2000元。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年三月五日书记员  林月敏附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。