北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37387号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：马恺，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被告：河南林德国际物流有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。法定代表人：任小菁，董事长兼总经理。被告：庞玉良，男，1966年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任小菁，女，1968年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任小菁，女，1968年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告河南林德国际物流有限公司（以下简称物流公司）、庞玉良、任小菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长、人民陪审员关广凤、慕玮参加的合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告进出口银行的委托诉讼代理人马恺、谢思梦，被告任小菁作为物流公司的法定代表人和被告庞玉良的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。进出口银行向本院提出诉讼请求：1、物流公司偿还美元借款本金660万美元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至实际清偿之日，暂计算至2019年7月15日的金额为493671美元）；2、物流公司承担本案律师费4万元；3、庞玉良、任小菁对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。进出口银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、借款合同；2、借款借据5份；3、调整还款计划的补充协议5份；4、保证合同2份；5、付款通知书；6、催款通知书及回执；7、委托代理协议及律师费发票；8、庞玉良签字确认的代偿通知书及回执；9、利息计算表及利率取值说明。物流公司、庞玉良、任小菁答辩称：1、认可借款及逾期事实，认可欠款数额，希望与进出口银行协商罚息、复利的金额；2、对于律师费只同意承担2万元；3、保证人承担的保证责任的范围应以借款人的责任为限。物流公司、庞玉良、任小菁未向本院提交证据。本院查明事实如下：2014年1月7日，进出口银行与物流公司签订了编号为2120001062013212862的《借款合同（境外投资固定资产类贷款-境内借款人版）》（以下简称《借款合同》）。合同约定：进出口银行同意向物流公司提供最高不超过6986万美元的境外投资固定资产类贷款；贷款期限为108个月，自贷款项下首次放款日起算，至最后还款日终止；贷款利率按六个月伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加450BP确定，每满半年确定一次；利率浮动日从贷款发放日起算，贷款利率基准取值日期为首次放款日或浮动期满日的前2个工作日，对日浮动；浮动期满后，再按最新的相应档次的贷款利率确定下一浮动期利率；利息从实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算基数为一年360天；贷款按季结息，结息日为3月20日、6月20日、9月20日、12月20日；付息日为结息日次日；对所有逾期的外币贷款，从贷款逾期之日起，在贷款利率的基础上加收20%作为罚息利率，计收罚息，直至借款人全额清偿逾期贷款本息之日止；对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款担保为第三方保证人提供信用保证；借款人未按合同按期支付利息或归还本金或支付其他应付款项，构成违约事件，发生违约事件后，进出口银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息或其他应付款项。2014年1月7日，进出口银行与庞玉良、任小菁分别签订了两份《保证合同》，约定：庞玉良、任小菁为《借款合同》项下的贷款承担连带责任保证担保；担保范围包括债务人在主合同项下应向原告偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金（6986万美元）、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）…和实现债权的费用（包括但不限于诉费费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为被担保债务到期之日起二年；保证人应承担进出口银行为实现合同项下担保权益而发生的所有费用（包括诉讼费用、律师费用等）。合同签订后，进出口银行分六笔向物流公司发放贷款共计881万美元，具体为：于2014年12月19日发放贷款180万美元、于2015年4月3日发放贷款340万美元、于2015年5月18日发放贷款200万美元、于2015年5月22日发放贷款30万美元、于2015年6月29日发放贷款131万美元。贷款发放后，进出口银行与物流公司、庞玉良、任小菁先后于2016年7月14日、2016年11月15日、2017年9月15日、2018年5月15日、2018年8月15日签署了5份补充协议，对本案诉争贷款的还款期限和贷款利率作了补充约定。各方于2018年8月15日签署的《补充协议》为各方最后一次对借款合同的履行作出约定。该《补充协议》约定：物流公司向进出口银行实际提取了贷款共计881万美元，截至2018年8月15日，物流公司的贷款余额为661万美元；贷款余额还款计划为，于2018年8月15日偿还贷款本金1万美元，于2018年10月26日偿还贷款本金660万美元，并按照《借款合同》及补充协议的约定按期支付利息及其他应付款项；自2018年8月15日起，贷款利率由《借款合同》约定的“按六个月伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加450BP，每满半年确定一次”，调整为“按六个月伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加500BP，每满半年确定一次”；庞玉良、任小菁已知晓并同意进出口银行和物流公司对《借款合同》项下贷款余额的还款计划及利率进行的调整，并承诺和保证按照《保证合同》的约定为物流公司的债务承担连带责任保证担保。在《借款合同》和各补充协议的履行过程中，物流公司未按期足额偿还贷款本息。物流公司最后一次偿还贷款本金为2018年8月15日偿还贷款本金1万美元，最后一次偿还贷款利息为2018年9月25日偿还贷款利息121778.20美元。物流公司逾期还款的时间为2018年10月26日。另查，自2018年8月15日至2019年2月14日，贷款适用年利率为7.51213%，自2019年2月15日至2019年8月14日，贷款适用年利率为7.740500%。在本案庭审过程中，进出口银行陈述，对罚息不记收复利，只对贷款期限内的欠付利息计收复利。截至2019年7月15日，物流公司尚欠进出口银行借款本金660万美元、利息48202.83美元、罚息442238.29美元、复利3229.87美元。另查，进出口银行为本案诉讼，与北京德恒律师事务所签订了《委托代理协议》，委托北京德恒律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费人民币4万元。北京德恒律师事务所开具了律师费发票。本院认为，进出口银行与物流公司、庞玉良、任小菁签订的各项合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，进出口银行依照合同约定发放贷款，物流公司应按时足额清偿借款本息。物流公司出现逾期还款情形，且直至本案法庭辩论终结之日，物流公司所欠逾期借款本息仍未清偿。物流公司的上述行为已构成违约，进出口银行根据合同约定要求物流公司偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于进出口银行要求物流公司承担其已经实际支付的律师费的诉讼请求，由于律师费确系进出口银行为维护自身合法权益、实现债权所支出的成本，且《保证合同》约定保证人应承担进出口银行为实现合同项下担保权益而发生的包括诉讼费用、律师费用等的所有费用，因此，对于进出口银行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于进出口银行要求庞玉良、任小菁承担连带保证责任的诉讼请求，由于进出口银行已在保证期间内向庞玉良、任小菁主张了权利，因此对于进出口银行的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南林德国际物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国进出口银行美元借款本金6600000美元、截至2019年7月15日的利息48202.83美元、罚息442238.29美元、复利3229.87美元，并按照《借款合同（境外投资固定资产类贷款-境内借款人版）》、2018年8月15日《补充协议》的约定偿还上述款项自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告河南林德国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国进出口银行律师费人民币40000元；三、被告庞玉良、被告任小菁对本判决确定的被告河南林德国际物流有限公司的金钱给付义务承担连带保证责任；被告庞玉良、被告任小菁承担连带保证责任后，有权向被告河南林德国际物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285592元，由被告河南林德国际物流有限公司、被告庞玉良、被告任小菁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  慕 玮二〇二〇年三月十六日书 记 员  高 锦