wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1223号 原告：周翠宁，女,1991年4月3日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告周翠宁诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周翠宁的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠宁向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金14153.75元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢1单元2205号房屋出卖给原告，总价款366440元；原告以首付加按揭方式付款，首付92440元，其余274000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于206年4月17日首付92440元给被告，之后又通过银行借款274000元付给被告，原告已付清购房款366440元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日22天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为15天，共计47天，应当予以扣减。扣除上述期限47天后，被告逾期交房天数仍有466天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金12807.08元（计算办法：购房款366440元×0.000075×466天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金12807.08元给原告周翠宁。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费153元，减半收取计77元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执405号 何小群、陶智才： 何小群、陶智才与何某、汪洪秀其他案由一案，申请执行标的共计10200元。经本院立案执行，现已强制执行到位10253元，其中，本金10200元，执行费53元。本院已于2020年3月24日将该款交付给何小群、陶智才。至此，何小群、陶智才向本院申请执行的(2019)川0723民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18284号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被告：苗强，男，1980年11月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗平均（被告苗强之父），男，1951年10月13日出生，住北京市石景山区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告苗强保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司委托诉讼代理人胡占全、田宇与被告苗强之委托诉讼代理人苗平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告216201元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告苗强驾驶车号为×××的小轿车在北京市石景山区鲁谷大街与车号为×××的小轿车碰撞。北京市公安交通管理局石景山交通支队认定被告苗强应对本次事故承担全部责任，×××小轿车驾驶员无责任。×××小轿车在原告处投有机动车损失险，被保险人为王婧。因本次事故，造成车损共计304731.4元，被保险人向原告申请理赔216201元。原告已向被保险人支付了赔偿费用，取得了保险代位求偿权。根据事故责任书，被告应对车辆损失承担100％的赔偿费用。故原告向法院提起诉讼。被告苗强辩称，事故责任是在被告方，但是在9月20日事故发生当天，以奔驰司机为首的几个人同时殴打被告，故不同意原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2017年5月25日，案外人王婧作为被保险人在原告人保北京分公司为车牌号为×××的车辆投保机动车损失险及不计免赔等险种的商业保险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。2017年9月20日，被告苗强驾驶×××号车辆与案外人郝楹驾驶的×××号车辆及案外人吴明俊驾驶的×××号车辆发生交通事故，三车受损。当日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具交通事故责任认定书，认定被告苗强负全部责任，郝楹、吴明俊无责任。2017年9月21日，涉案×××号车辆被送至北京百得利之星汽车销售有限公司进行维修。2018年2月26日，王婧支付车辆维修费用304731元。2018年3月12日，原告向王婧名下支付赔款216201元，并取得王婧出具的机动车辆索赔权转让书。现原告持有涉案×××号车辆的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、维修费发票（金额为216201元）等证据材料原件，故原告提起本案代位求偿诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据查明的事实，×××号车辆损失系涉案事故所致，被告作为事故一方当事人，负事故全部责任，理应承担赔偿责任。原告已经就涉案事故造成的投保车辆损失对王婧进行了赔付，故原告取得了向被告索赔的权利。现原告要求被告赔偿×××号车辆损失216201元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下:被告苗强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付216201元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，由被告苗强负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  褚栓爱人民陪审员  李月恩二〇二〇年三月十三日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20895号原告：康力，女，1985年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白萌，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。原告康力与被告西安华浙置业有限公司（以下简称“华浙置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康力及其委托代理人王孟、白萌，被告华浙置业公司的委托诉讼代理人杨建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康力诉称，2014年11月19日，原告与被告签订了合同编号为SHES030《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购买的位于雁塔区XX路XX号XX号楼XX层XX号商铺委托给被告经营，委托期限四年，被告以收到的认购款分期限向原告支付租金。该合同签订后，原告履行合同义务，但被告未能按照合同约定时间支付租金。经原告多次催要，被告仍怠于履行，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付租金20856元及至实际付款之日的违约金，暂计算至2019年7月17日6593.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告华浙置业公司辩称，对原告要求支付租金的诉讼请求不认可。房屋现实际由其他业主实际控制使用，被告并未实际经营。对原告主张的违约金亦不予认可。经审理查明，2014年11月19日，原告康力（乙方）与被告华浙置业公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告认购的商铺位于西安市雁塔区XX路XX号，土地编号为西雁国用（2012）第209、210、211号，项目名称为长庆坊二期3号楼，该商铺位于项目第三层，铺位为E1-395号商铺，商铺单价为15104.94元/平方米，商铺面积为7.89平方米。商铺总房款为119178元。合同第四条约定,为保障全体商户的收益,乙方在签订本合同时须与甲方或甲方委托的第三方签订《商铺委托经营合同》，商铺的租赁权归甲方或甲方委托的第三方所有，在委托经营管理期间，乙方的收益在《商铺委托经营合同》中另行约定。原告于合同签订当日向被告支付了全额购房款。同日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订了《商铺委托经营合同》，约定甲方将其拥有的长庆坊二期3号楼第三层第E1-395号商铺的经营权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营，乙方在保证甲方委托标的物市场价值的基础上，展开全面、专业、有效的经营，提升被委托商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。委托经营期限为四年，即2015年6月1日至2019年5月31日止。委托经营收益标准：在本合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，每年按一定比例向甲方支付租金，明细如下：第一年支付租金8938元；第二年支付租金9534元；第三年支付租金10130元；第四年支付租金10726元。支付日期：乙方按年向甲方支付租金，租期自2015年6月1日起开始计算，每满一年后七个工作日内一次性支付相应年度租金，第一年支付租金日为2016年6月1日；第二年支付租金日为2017年6月1日；第三年支付租金日为2018年6月1日；第四年支付租金日为2019年6月1日。乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按逾期每日依相应年度约定租金的万分之三向甲方支付滞纳金。此外，合同还对甲方授权的经营事项等作了约定。合同签订后，原告依约将案涉商铺的经营权委托于被告，由被告实际经营管理，但被告未按合同约定向原告支付第三年、第四年的租金。对于违约金是否应当承担的问题，被告当庭陈述，由于原告所提供的合同中对违约金部分改动了两个字，即将“正当”改为“任何”，对于改动后的违约条款不认可，但同意按照未改动的标准向原告支付违约金。另查，被告华浙置业公司于2014年10月8日取得案涉商铺的预售许可证。以上事实，有《商铺内部认购合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约委托被告经营商铺后，被告亦应依约向原告支付商铺租金。现原告要求被告支付拖欠的第三年、第四年租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称商铺由其他人占用，未实际经营，其未提供证据证明，应承担举证不利的诉讼风险，故本院对此不予认可。关于原告主张违约金一节，被告未向原告按期支付租金，已经违约，按照合同约定应当向原告支付违约金，原告本次诉讼主张第三年及第四年的违约金，按照合同约定，第三年迟延支付租金的违约金应以10130元为基数，按照日万分之三标准，自2018年6月8日至实际付款之日；第四年迟延支付租金的违约金应以10726元为基数，按照日万分之三，计算自2019年6月8日至实际付款日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安华浙置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告康力支付2017年6月1日至2019年5月31日期间的租金20856元及迟延支付租金的违约金（违约金分别计算，以10130元为基数，按照日万分之三，自2018年6月8日至实际付款之日；以10726元为基数，按照日万分之三，自2019年6月8日至实际付款日）。二、驳回原告康力其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，减半后475由被告西安华浙置业有限公司负担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时将应由其承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年一月二十日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8268号原告：汤现珍，女，汉族，生于1991年6月15日，住重庆市开州区。被告：何克荣，男，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市开州区。被告：祁美芬，女，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市开州区。被告：杨慧玲，女，汉族，生于1986年8月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐超凡(特别授权)，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。原告汤现珍与被告何克荣、祁美芬、杨慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月20日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告汤现珍，被告杨慧玲的委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告何克荣、祁美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤现珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告何克荣、祁美芬偿还原告汤现珍借款本金10万元以及资金利息，资金利息以10万元为本金，从2018年9月10日起计算至本息还清时止；2．被告杨慧玲对上述债务承担连带担保偿还责任；3．诉讼保全费、诉讼案件受理费、公告费等由被告何克荣、祁美芬承担，由杨慧玲承担连带责任。事实和理由：被告何克荣、祁美芬因做生意需要资金周转，向原告汤现珍借款10万元，原告汤现珍于2018年9月10日将该笔资金转至被告何克荣的银行账户。后被告何克荣、祁美芬于2019年5月25日向原告汤现珍补借条一张。在借条中，双方当事人将借款经过及利率的情况进行了约定，并由杨慧玲对该笔债务的偿还进行担保。后三被告均未偿还原告汤现珍任何款项。为维护原告汤现珍的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院依法判决。被告何克荣未作答辩。被告祁美芬未作答辩。被告杨慧玲答辩：1．原告与何克荣、杨慧玲是朋友关系，是何克荣向汤现珍借的钱，后来汤现珍要求何克荣补写书面借条，借条书写时没有担保人这几个字，杨慧玲只是作为在场人在借条上签了字。2．杨慧玲认为自己是个在场人，不应承担担保责任，对这笔债务没有偿还的义务，请求法庭驳回原告对杨慧玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，汤现珍通过自己的银行账户向何克荣转款100000.00元。后，何克荣、祁美芬向汤现珍出具借条一份，其上载明：“借条本人何克荣身份证5122221972012×××××今向汤现珍借到人民币100000.00元，大写壹拾万元整，用于生意周转．此款于2018．9．10通过工商银行转到何克荣农村商业银行账号6228851030209000，此款按月息2%计算，此款在2019年8月30日前归还本金及利息，若到期未归还，所产生的律师费、诉讼费由借款方承担．并在开州区人民法院诉讼。借款人：何克荣祁美芬身份证：5122221972012×××××51222219730927××××见证人：补借条时间：2019年5月25日连带责任担保人：杨慧玲担保人身份证号码5002341986081×××××电话：1730029××××祁美芬电话：1829027××××。如出借方联系不上借款人可直接起诉何克荣2019．5．27”。上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份信息，借条，银行转款记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何克荣因生意周转需要资金向原告汤现珍借款，原告汤现珍于2018年9月10日通过银行转账的方式将借款100000元支付给了被告何克荣。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原、被告的借贷关系应于2018年9月10日发生法律效力。后被告何克荣、祁美芬共同向原告汤现珍出具借条，并在借条上“借款人：”处签名捺印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汤现珍出示的借条及银行转款记录，能够佐证原告汤现珍已实际履行了自己的出借义务。被告何克荣、祁美芬应当履行偿还义务。在借条中，双方明确约定了利息计算标准为月利率2%，该利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证实自己已实际产生诉讼保全费，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于本案杨慧玲是否承担责任的问题。原告出示的借条上，杨慧玲在“连带责任担保人：”处签名捺印，在“担保人身份证号码：”处写有自己的身份证号码5002341986081×××××，在“电话：”处写了自己的电话号码173002×××××。被告杨慧玲在开庭审理过程中提出“借条书写时没有担保人这几个字，杨慧玲只是作为在场人，在借条上签了字。自己是个在场人，不应承担担保责任，对这笔债务没有偿还的义务”的抗辩意见，但未提交证据对此予以证实，本院对其进行释明后，被告杨慧玲也未在规定的时间内申请对“担保人身份证号码：”“连带责任担保人：”等字样的形成时间进行鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定。在借条中载明“此款在2019年8月30日前归还”，本案原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，属于在保证期间内向被告杨慧玲主张权利，符合法律规定，故被告杨慧玲应当对被告何克荣、祁美芬的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨慧玲承担保证责任后，有权向被告何克荣、祁美芬追偿。被告何克荣、祁美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何克荣、祁美芬在本判决生效后十日内共同偿还原告汤现珍借款本金100000元；并支付以100000元为基数按照年利率24%从2018年9月10日起计算至付清之日止的利息；二、被告杨慧玲对被告何克荣、祁美芬在上述第一项中应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任；被告杨慧玲承担连带清偿责任后，有权向被告何克荣、祁美芬追偿；三、驳回原告汤现珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2826元，公告费560元，共计3386元，由被告何克荣、祁美芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰审 判 员  杜连成审 判 员  熊 军二〇二〇年三月十三日法官助理  姜 红书 记 员  高 佳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更673号 罪犯吴黎明，男，1991年7月13日出生，汉族，大专文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在杭州市北郊监狱服刑。 杭州市下城区人民法院于2018年7月31日作出（2017）浙0103刑初664号刑事判决，以被告人吴黎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币23000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯吴黎明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币23000元，获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年12月2日，杭州市下城区人民法院作出（2018）浙0103执4305号之一执行案件结案通知书：吴黎明已退缴违法所得167846.57元，本案中对吴黎明已执行完毕，予以结案。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴黎明在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴黎明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  吴宏丽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初142号 原告：戴晓雪，女，1986年8月16日出生，汉族，沈阳海塑瑞商贸有限公司，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：许志博、邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。 被告：绿地本溪置业有限公司，住所本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司工作人员。 原告戴晓雪与被告绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告戴晓雪于2020年3月19日以原、被告达成庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴晓雪撤回起诉。 案件受理费一千三百元，减半收取计六百五十元，由原告戴晓雪负担。 审判员  付东 二〇二〇年三月二十日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初528号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13263号原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。负责人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。法定代表人：张连英，执行董事。原告中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称电信公司）与被告天津亚力工业气体有限公司（以下简称亚力公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭未杰、齐婷婷到庭参加诉讼。被告亚力公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电信通信费40615.96元；2、判令被告支付违约金（自2016年1月26日起，每逾期一日支付所欠金额的3‰，计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付原告违约金（自2016年7月30日起，每逾期一日支付所欠金额的3‰，计算至实际支付之日止）。事实及理由：原、被告于2014年签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，该协议约定被告加入原告的移动网，并购买UIM卡，原告租用给被告移动电话。被告承诺每部移动电话号码按合同约定向原告缴纳通信费用，并保证连续上网的时间。协议签订后，原告依约定全面履行了自己的义务，被告未提出异议。2014年7月至2016年1月期间，被告未缴纳电信费用为40615.96元。经原告多次催要，被告仍未给付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告亚力公司未作答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，证明原、被告双方存在电信服务合同关系；2.系统欠费截图，证明被告欠缴电信服务费用金额；3.欠费明细，证明被告欠费的开卡号码及具体的欠费数额。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月9日签订《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》约定，甲方即被告自愿入乙方即原告移动网、购买UIM卡121张，乙方同意租给甲方移动电话121部。甲方承诺本协议项下的每部移动电话号码每月消费均达到月最低消费金额；若未达到，应按双方约定的月最低消费金额（各移动电话号码月最低消费金额详见附件）向乙方缴纳通信费用，并保证本协议项下的每部移动电话均连续正常在网24个月以上，在本协议项下的甲方单部移动电话号码达到最低在网期限之前，甲方不得办理该部移动电话号码的过户、主动停机、主动销号业务。注：本合同附件中涉及的终端价值总额为239836元，月最低消费总金额为14212元，合同期内最低消费总金额为341088元。（此注释仅为附件内容的汇总数据，每部移动电话每月消费金额仍需满足月最低消费金额的要求）。本协议项下所涉及的甲方移动电话号码，协议期内若因欠费等被动停机的，停机期间号码资费套餐的月最低消费累计计入该号码欠费。违约金条款约定，任何一方违反本协议规定的条款构成违约，守约方可依实际损失向违约方主张权利。协议签订后，原告按照协议约定交付给被告121部手机，另交付合同之外手机15部，共计136部手机。被告在使用过程中有113部手机欠费，共计40615.96元。原告依据违约金条款约定并依照《中华人民共和国电信条例》第34条“电信用户逾期不缴纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金”规定，主张自2016年7月30日起，计算至实际支付之日止的违约金。本院认为，原、被告签订的《政企客户优惠入电信网协议租机协议（信用担保）》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为合法有效。原告在合同之外另交付被告15部手机，同时按照双方签订的协议内容履行，不违反法律强制性规定，亦应认定合法有效。原、被告双方系电信服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则依约享受各自权利、履行各自义务。原告依约履行了相关义务，被告应承担按时给付原告通信费用的责任。原告提供的证据可以证实被告拖欠原告通信费用的事实及金额，本院予以采信。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于被告未依约按时向原告交纳通信费用，构成违约，应当承担违约责任。原告主张自2016年7月30日起至实际支付之日止，每逾期一日支付所欠金额的3‰的违约金，请求过高，本院予以调整，综合本案的实际情况，本院酌情判令被告支付原告违约金4061.60元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津亚力工业气体有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国电信股份有限公司天津分公司通信费40615.96元及违约金4061.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费600元，全部由被告天津亚力工业气体有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年三月十七日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执149号 熊某某、胡某某： 关于申请执行人熊某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）桂0312民初2642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊某某于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某支付运费4640元、利息208.8元，共计4848.8元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人胡某某在广西临桂农村商业银行四塘支行账号为36×××23的银行存款4058.8元至本院账户，申请执行人熊某某已领取执行款4008.8元，加上之前已给付的840元，共计4848.8元，申请执行人熊某某自愿放弃包括债务利息等其它权利，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2642号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人熊某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已从被执行人胡某某的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2642号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初651号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0423行初2号原告：靳雯晰，女，1989年7月5日生，汉族，住址鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：靳凯超，男，1990年1月18日生，汉族，住址鲁山县。被告：鲁山县公安局梁洼派出所，住所地：鲁山县梁洼街南街村。负责人：吕廷超，所长。委托诉讼代理人：郭相鲁，男，系该所副所长。被告：鲁山县公安局，住所地：鲁山县鲁平大道中段。统一社会信用代码：11410423005488113T。法定代表人：赵明，局长。委托诉讼代理人：刘宏旭，该局法制大队副大队长。原告靳雯晰诉被告鲁山县公安局梁洼派出所、鲁山县公安局信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳雯晰的委托诉讼代理人靳凯超，被告鲁山县公安局梁洼派出所的出庭负责人郭相鲁、被告鲁山县公安局的委托诉讼代理人刘宏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁山县公安局梁洼派出所于2019年7月20日作出鲁公（梁）信公复字（2019）第001号《政府信息公开申请答复书》，答复的主要内容为：靳雯晰申请公开的信息系刑事司法活动中获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府行政信息。原告不服，申请复议，被告鲁山县公安局于2019年12月13日作出鲁公复决字（2019）第1213号行政复议决定，维持被告鲁山县公安局梁洼派出作出的鲁公（梁）信公复字（2019）第001号《政府信息公开申请答复书》。原告靳雯晰诉称，一、主要证据不足，原告从未被列为治安违法嫌疑人，更未被列为刑事案件嫌疑人，根据举证责任规定，被告方应承担举证责任，否则，应承担举证不能的后果。二、事实不清，被告所称寻衅滋事指向是李昭还是李方奇的事实没有查清。三、违反法定程序，应当公开受害人的信息却对加害人的信息作出了答复。复议决定存在未载明信息公开申请和答复内容，即未查明事实就得出结论的程序错误。综上，被告的信息公开答复和复议决定存在多项错误情形，理应予以撤销。原告未向本院提供证据。被告鲁山县公安局梁洼派出所辩称，答复书事实清楚，证据充分，内容适当。2017年11月29日，梁洼镇段店村村民李方奇的妻子段春向本所提出控告，控告靳雯晰、靳凯超涉嫌非法侵入住宅罪、王延岭等人涉嫌寻衅滋事罪，要求追究相关人员的刑事责任。接到控告后本所依法作为刑事案件受案，经审查，达不到立案标准，未立案侦查。上述相关信息属于本所在刑事司法活动中获取的信息。原告于2018年向鲁山县人民政府提出复议，鲁山县人民政府作出鲁政复决（2019）3号行政复议决定书，责令鲁山县公安局依法处理，后本所依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了该答复并送达了原告。原告认为被告所称寻衅滋事指向是李昭还是李方奇的事实没有查清，本所认为段春控告信控告的指向十分明显，指向原告靳雯晰等人。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告鲁山县公安局梁洼派出所提供以下证据：1、鲁山县人民政府鲁政复决（2019）3号行政复议决定书；2、受案登记表；3、控告信；4、政府信息公开申请表；5、鲁公（梁）信公复字（2019）第001号答复书。被告鲁山县公安局辩称，本局收到复议申请后，对梁洼派出所的案卷材料进行了全面审查。本局认为，梁洼派出所的答复，事实清楚，依据充分，程序合法，内容适当。2019年12月13日，本局作出行政复议决定并送达了原告靳雯晰。行政复议决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。应驳回原告的诉讼请求。被告鲁山县公安局提供以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议决定书；3、快递单。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月29日，鲁山县梁洼镇段店村村民李方奇的妻子段春向被告鲁山县公安局梁洼派出所提出控告，控告靳雯晰、靳凯超涉嫌非法侵入住宅罪、王延岭等人涉嫌寻衅滋事罪，要求追究相关人员的刑事责任。接到控告后，鲁山县公安局梁洼派出所于2017年11月30日以刑事案件受案登记。后鲁山县公安局梁洼派出所电话联系了靳雯晰等人，并没有进行书面调查询问。后鲁山县公安局梁洼派出所经审查认为该控告达不到刑事立案标准，未立案侦查。2018年7月30日，原告靳雯晰以快递方式向鲁山县公安局梁洼派出所递交申请，请求公开:“2017年7月申请人前往李方奇住所交涉赔偿事宜。贵所却以寻衅滋事为由威胁对申请人进行调查。为此，请公开审批调查的全部信息（如经县局刑侦大队等）”。鲁山县公安局梁洼派出所收到申请后，既未公开信息，也未告知不公开信息的理由。后原告靳雯晰向鲁山县人民政府申请行政复议，请求确认鲁山县公安局梁洼派出所未履行信息公开职责的行为违法。2019年1月23日，鲁山县人民政府作出鲁政复决（2019）3号行政复议决定书，责令鲁山县公安局依法处理。鲁山县公安局梁洼派出所于2019年7月20日作出鲁公（梁）信公复字（2019）第001号《政府信息公开申请答复书》，认为该信息属于在刑事司法活动中获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府行政信息。原告不服，向鲁山县公安局提出复议申请，鲁山县公安局于2019年12月13日作出鲁公复决字（2019）第1213号行政复议决定，维持了《政府信息公开申请答复书》。原告仍不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”。本案中，被告鲁山县公安局梁洼派出所接到辖区居民举报后，作为刑事案件受案并进行初查，即与靳雯晰等人电话联系，后梁洼派出所经审查认为该控告达不到刑事立案标准，未作为刑事案件立案侦查。因此，鲁山县公安局梁洼派出所对控告事宜的初查，属于司法机关的司法行为，不属于行政机关的行政行为，其履职过程中所产生和保存的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。故被告鲁山县公安局梁洼派出所的答复及被告鲁山县公安局的复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告靳雯晰的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告靳雯晰的诉讼请求。本案受理费50元,由原告靳雯晰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年三月十八日书记员  袁心萍
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1388号之一申请执行人：秦玉环，女，1963年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：武玉英，女，1964年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人秦玉环与武玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0505民初726号民事判决书，判决内容如下：“一、被告武玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉环借款29000元及利息（其中25000元借款从2019年3月7日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算；4000元借款从2011年7月2日起至办判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；”因被执行人武玉英未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦玉环向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人武玉英名下中国建设银行账户2463019980104134150_156_1予以冻结扣划，冻结期限从2019年11月22日起至2020年11月22日止。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13693.73元，本案债权尚余本金15306.27元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武玉英负有继续向申请执行人秦玉环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十三日书记员  刘 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执83号之二 申请执行人：黄金明，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白泽安，男，1963年8月14日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄金明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4928号调解书民间借贷纠纷一案，确认被执行人向申请执行人归还借款人民币37000元及利息。在执行过程中，截止2020年3月26日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人白泽安名下收益型保险、住房公积金、银行存款、车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，查封被执行人名下公积金账户，但该账户现不具备扣划条件，故无法处置，并对被执行人工资进行参与分配，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴良凤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3219号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律服务工作者。 被执行人：杨兵，男，1990年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县郊区。 汇通信诚租赁有限公司与杨兵融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初64224号民事判决书已生效。权利人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为322536.69元，已执行到位233000元，剩余89536.69元未执行到位。 在执行中，本院依法查封并拍卖了登记在被执行人杨兵名下车牌号为新Ｇ×××××的宝马牌汽车，执行到位233000元。除此以外被执行人名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年三月十八日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1359号之一原告：宜兴市永洁环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇湖头村，统一社会信用代码91320282731765525H。法定代表人：周春松，该公司总经理。被告：海安华强染整有限公司，住所地海安市角斜镇工业集中区（西区），统一社会信用代码913206217754425174。法定代表人：许钾。本院在审理原告宜兴市永洁环保设备有限公司（以下简称永洁公司）与被告海安华强染整有限公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了华强公司的银行存款或相应价值的财产33万元。现永洁公司申请解除对华强公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对华强公司财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年三月二十六日书记员  周冰琰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢85号申请执行人：马文科，男，汉族，1985年10月20日出生，住金乡县。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的马文科与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第290号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢85号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执161号申请执行人：邵文，女，1985年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京荣安善康医疗科技有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：丁梦琪，总经理。邵文申请执行北京荣安善康医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2154号裁决书已发生法律效力。邵文向本院申请执行，要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司给付工资34000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邵文亦未提供被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵文申请执行的给付工资34000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵文享有要求被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司负有继续向申请执行人邵文履行债务的义务。申请执行人邵文发现被执行人北京荣安善康医疗科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十五日书记员  王福永
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执170号中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（申请执行人）、张建（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与张建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27185.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执170号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复11号复议申请人（申请执行人）：秦军，男，1963年5月10日出生，汉族，住镇江。被执行人：镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江。法定代表人：刘冬冬，该办事处主任。复议申请人秦军不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执1550号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江经济开发区人民法院查明，申请执行人秦军与被执行人镇江新区丁卯街道办事处信息公开一案，该院作出的（2018）苏1191行初22号行政判决书已发生法律效力。申请执行人秦军曾于2019年1月向该院申请执行。该院于2019年7月17日裁定，驳回秦军的执行申请。秦军不服，向镇江市中级人民法院申请复议。镇江市中级人民法院于2019年9月24日裁定撤销该院驳回秦军执行申请的裁定，本案由该院继续执行。在执行过程中，该院查明，原告秦军诉被告镇江新区丁卯街道办事处信息公开一案，该院于2018年11月27日作出判决：一、撤销被告镇江新区丁卯街道办事处于2018年8月1日作出的“卯街办信依（2018）第2号-公告”政府信息公开告知书；二、责令被告镇江新区丁卯街道办事处于本判决生效后十五个工作日内向原告秦军重新作出答复。判决生效后，镇江新区丁卯街道办事处于2019年10月30日向秦军发出了卯街办信依（2019）第6号政府信息公开告知书，将相关信息重新向秦军答复。镇江经济开发区人民法院认为，被执行人镇江新区丁卯街道办事处在法院判决生效后，已根据申请执行人秦军的政府信息公开申请重新作出了答复，已履行了判决书确定的义务。申请执行人秦军的申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，该院裁定：驳回申请执行人秦军的执行申请。申请人秦军向本院申请复议称，被执行人镇江新区丁卯街道办事处在本案执行中作出的政府信息公开告知书。没有财务凭证相支撑，不符合该案行政判决及申请执行人秦军执行申请书中的要求。被执行人镇江新区丁卯街道办事处采用政府信息公开告知书的方式公开政府信息，属适用法律错误，被执行人镇江新区丁卯街道办事处没有按照法律、行政法规定的方式向申请执行人秦军公开政府信息。对被执行人镇江新区丁卯街道办事处上述政府信息公开告知书内容的真实性，程序的合法性，申请执行人秦军不予认可。申请执行人秦军按照被执行人镇江新区丁卯街道办事处在政府信息公开告知书中提供的网站多次查询，查不到申请执行人秦军所要获取的相关信息，故被执行人镇江新区丁卯街道办事处在该案执行中重新作出的答复根本没有履行生效判决确定的义务。请求贵院撤销原审执行裁定，责令被执行人镇江新区丁卯街道办事处按照申请执行人秦军在执行申请书中的要求，继续履行生效判决确定的义务。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人秦军向原审法院申请执行，是否符合执行案件的受理条件。因被执行人镇江新区丁卯街道办事处在原审法院（2018）苏1191行初22号行政判决书确定的期限内未履行义务，故申请执行人秦军在法定期限内向原审法院申请执行，申请执行人秦军申请执行符合法律规定，亦符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”。本案原审法院在执行中，被执行人镇江新区丁卯街道办事处已于2019年10月30日向申请执行人秦军发出了卯街办信依（2019）第6号政府信息公开告知书，根据上述司法解释的规定，若本案执行依据即原审法院生效行政判决书确定的执行内容，经被执行人镇江新区丁卯街道办事处自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，原审法院应以“执行完毕”方式结案，而非裁定驳回申请执行人秦军的执行申请。综上所述，原审执行裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执1550号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月二十日书记员 覃 嘉 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所绵阳市。 主要负责人：曾振华，该分行行长。 被执行人：王飞，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8323号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭文军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1410号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：崔学革，男，1970年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告崔学革车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月至12月车辆租金（含个人保险部分）及12月社会保险费14573元；2.被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金10540元；3.被告返还原告车辆补助款6000元；4.被告支付原告违约金20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月24日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年1月24日至2023年1月31日，被告于2019年12月17日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及12月社会保险费14573元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金10540元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案原告与被告因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二〇年三月九日法官助理 迟婧函书 记 员 屈晓萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申59号 再审申请人（一审被告）：刘子甲，男，1984年7月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 再审申请人（一审被告）：邓瑾，女，1985年9月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人（一审原告）：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍。 委托诉讼代理人：王其，赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：李玉芳，女，1976年5月2日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市隆尧县。 原审被告：张庆国，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市隆尧县。 再审申请人刘子甲、邓瑾因与被申请人石家庄市创业担保贷款管理中心追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘子甲、邓瑾申请再审称，我们对本案所涉及的贷款反担保一事完全不知情，属于被欺骗、被担保，申请人不会对本案中所涉及的贷款提供任何形式的反担保，属于违背真实意思。原审法院认定事实不清，证据不足，被申请人提交的证据显示的申请人就职单位不真实，且签字、手印均不是申请人所为。本案所涉合同应为无效，且申请人不存在过错，申请人刘子甲签署的律师委托书和委托内容以及申请人邓瑾的那份委托书和委托内容不是我们意见的真实体现，原审法院未对证据进行严格审查。请求撤销一审判决，对申请人名下资产解冻，并依法进行再审。 本院经审查认为，涉案判决书于2018年1月10日送达申请人，申请人未提起上诉，一审判决生效。申请人于2019年11月14日向我院递交民事再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案再审申请人的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘子甲、邓瑾的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵晓月
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保129号申请人海门市盛品家用纺织品厂：被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司：关于申请人海门市盛品家用纺织品厂与被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年3月10日轮候冻结了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司名下2个账户的存款人民币560000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年3月9日止；于2020年3月20日实地查封了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司四层主楼内、三层仓库、公司西郊一层小仓库内的产品，查封的有效期限至2022年3月19日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢999号申请执行人:周崇保，男，1975年4月19日出生，职工，住泗洪县。被执行人：吴爱民，男，1971年11月18日出生，职工，住泗洪县。申请执行人周崇保与被执行人吴爱民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪民初字第04415号民事判决书，本院于2019年7月15日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人周崇保的申请，本案的执行内容为：吴爱民支付周崇保借款250000元及利息，并承担案件受理费3275元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴爱民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日、2020年3月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，本院于2020年3月23日依法冻结被执行人银行账户（7个）、微信账户（1个），余额均不足；2、2019年7月15日，本院合议庭裁定对被执行人吴爱民与案外人胡红梅所有的位于泗洪县山河东路蓝天小区A幢502室不动产及A-1-3号储藏室进行司法拍卖；3、2019年7月18日，案外人胡红梅对本院处置涉案房产提出执行异议；7月19日，本案承办人将案外人异议相关材料移送本院执行裁决庭；8月21日，执行裁决庭裁定驳回案外人胡红梅的异议请求；9月6日，案外人胡红梅提出案外人执行异议之诉；2020年2月20日，本院民二庭判决驳回胡红梅的诉讼请求，后胡红梅对判决提出上诉，执行异议之诉一审判决未生效；3月26日本院将执行情况书面告知申请人，涉案不动产暂不能处置，申请人表示理解并同意；4、2020年3月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年3月24日，本院对被执行人的公积金进行了查询，全额冻结了被执行人公积金并提取42000元；6、2020年3月25日，本院前往被执行人工作单位冻结了其工资及奖金；7、2020年3月26日，本院将执行情况向申请执行人周崇保进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行到位42000元，申请执行人周崇保申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈茂儒享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 黄 婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保48号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：焦志星，女，1990年7月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人焦志星金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人210000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人焦志星名下位于乳山市银滩湖畔人家105-2-805房产及项下土地使用权。案件申请费1570元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初486号原告：马娟香，女，1957年1月15日生，回族，国税局职工，住澜沧县。被告：王文沧，男，1962年4月11日生，汉族，个体户，住澜沧县。本院在审理原告马娟香诉被告王文沧民间借贷纠纷一案中，原告马娟香以双方的纠纷已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马娟香提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马娟香撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告马娟香负担。审判员  李自强二〇二〇年三月五日书记员  陈 燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1396号 原告：封建闽，男，1991年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：叶利伟，男，1998年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 原告封建闽诉被告叶利伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封建闽到庭参加诉讼，被告叶利伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告封建闽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失11400元（600元/天×19天）。事实与理由：2019年10月30日21时许，被告驾驶车辆在萧山区时代大道义桥高速口附近与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告对此次事故负全责。事故发生后，原告修车19天并停运。 被告叶利伟未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故事实和责任认定（即被告负全责），被告并未提供足以推翻其证明力的证据，且有道路交通事故认定书相佐证，故本院予以确认。 原告自认，案涉事故发生后，保险公司已对修车费用理赔完毕。 另查明，原告系网络预约出租车驾驶员，其驾驶的浙Ａ×××××小型轿车因案涉交通事故受损，停运19天并进行维修。 以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、运输证、道路交通事故认定书、车辆定损单、维修清单、维修证明等证据及原告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：因机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。本案中，原告因案涉车辆维修而产生的停运损失系间接损失，不进入交强险的赔偿范畴，应由侵权人根据过错责任比例承担相应的赔偿责任；案涉事故经交警部门现场认定，被告负该事故的全部责任，故应由被告承担原告因案涉事故所致的合理停运损失。另外，对于原告所主张的停运损失，考虑到现有证据及原告的工作性质、车辆情况、运营成本、运营能力、同行业的平均利润等因素，本院酌情认定原告的停运损失为6650元（即350元/天×19天）。综上，本院对原告的诉讼请求中，符合法律规定的合理部分酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶利伟在本判决生效之日起十日内赔偿封建闽停运损失6650元； 二、驳回封建闽的其他诉讼请求。 如被告叶利伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由封建闽负担23元，叶利伟负担20元。 原告封建闽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶利伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任诗燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1410号申请执行人：合肥鹏金商贸有限公司。被执行人：郑州市管城区鑫飞酒业商行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15695号民事判决书，责令被执行人郑州市管城区鑫飞酒业商行履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市管城区鑫飞酒业商行银行存款本金人民币194667元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年三月三十日书记员 高鹏辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初40号原告：吴新新，女，1970年6月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：陈昌喆，男，汉族，1995年10月5日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：任新成，系二原告亲属，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告吴新新、陈昌喆诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款361338元及利息38904元（利息按年利率6%计算，计算时间自2019年4月1日起至购房款实际清偿之日止）。3、判令二被告赔偿原告损失暂定30000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2019年3月23日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍11-203号房产，面积81㎡，总房价450846元，原告向承大旅游公司交纳了361338元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，二被告应该退还原告购房款并赔偿损失。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年3月23日，二原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍11-203号房产，面积81㎡，优惠后单价5566元/㎡，优惠后总房价450846元，原告分别于2019年3月23日、2019年3月25日、2019年4月1日共向被告承大旅游公司交纳了361338元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。二原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。二原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，二原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款361338元并支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以361338元为基数分段计算：2019年4月1日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息按照年利率6%计算于法无据，本院不予支持。原告主张二被告赔偿原告损失30000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴新新、陈昌喆与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年3月23日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴新新、陈昌喆购房款361338元及占用资金期间的利息（利息以361338元为基数分段计算：2019年4月1日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告吴新新、陈昌喆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7754元，减半收取3877元，由原告吴新新、陈昌喆负担360元，被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担3517元。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1188号原告：勾旭，女，1965年9月11日出生，汉族，现住盖州市。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原告勾旭与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾旭及被告的委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及2017年8月30日起至给付之日的利息，按月利率1.5%计算。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告因资金紧张向原告借款30万元，约定月息1.5%。但被告至今本息分文未付。2019年3月30日，被告给原告分别出具了本金和利息的欠条，经原告多次催讨，被告均予以推托。现诉至法院依法判决。被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告勾旭借款本金30万元，并从2017年8月30日起按月利率1.5%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3541.5元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月二十七日书记员  丁 晗
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行初29号 原告张学功，男，1962年12月10日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人张显志，山东嘉悦律师事务所律师。 委托代理人周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京路105号。 法定代表人王清源，市长。 原告张学功不服被告莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案于2020年1月7日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2020年1月17日移送我院管辖。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2019年6月14日，指挥部向张学功下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用张学功合法承包经营的耕地。之后，由莱西市人民政府组织，马连庄镇人民政府参与并雇佣部分社会人员强行进行拆除或砍伐，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。《中华人民共和国防洪法》规定行政执法的主管机关是水行政主管部门，不是防汛抗旱指挥部，指挥部只是一个临时议事协调机构。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、判令被告赔偿原告依法经营的土地及地上附着物的补偿款和赔偿款；3、被告负担本案诉讼费用。 诉讼期间，本院向原告张学功告知变更被告，但张学功坚持以莱西市人民政府为被告，拒绝变更为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 本院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，本院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张学功的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学功。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘蕾娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执33号之二 申请执行人郑淑玲，女，1975年9月5日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吕锋，男，1978年6月4日出生，汉族，公司职工，户籍地通辽市科尔沁区。 申请执行人郑淑玲与被执行人吕锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初314号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人285500.00元，负担执行费4183.00.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月20日发出限制高消费令；经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有285500.00元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇二〇年三月二十日 书记员  付俊峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初29号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人管华锋，男，1982年1月3日生，江苏省宜兴市人，汉族，大学文化，宜兴市王者塑封有限公司业务员，住宜兴市，户籍地常州市武进区。因本案于2019年6月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人管华锋犯挪用资金罪，于2020年1月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2020年1月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人管华锋及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2019年2月间，被告人管华锋担任宜兴市王者塑封有限公司的业务员。2018年6月起，被告人管华锋利用职务便利，私自收取业务单位杭州丰旗文化用品有限公司、临沂市永盛商贸有限公司、福州市白江区文丰文具店、新疆中检珠宝玉石产品质量检测研究所、宁波佳亿德豪商贸有限公司、莆田市爱亚妮珠宝礼品有限公司、溧阳市创兴办公设备有限公司等7家单位货款，共计人民币149663.58元，被告人管华锋未将货款上交给公司，而用于网络足球博彩等活动，至今未归还。2019年6月21日，被告人管华锋主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人管华锋退出人民币13269元。上述事实，被告人管华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱伟、毛克奇、姜自玺、宋侄鸿等人的证言笔录，辨认笔录，营业执照等工商登记材料，全日制劳动合同书，宜兴市官林镇人力资源和社会保障所出具的社保五险缴费证明，工资结算代凭证，微信转账记录，宜兴市王者塑封有限公司记账凭证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。辩护人提出，被告人管华锋系初犯、偶犯，具有自首情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人管华锋身为公司业务员，利用职务上的便利挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。被告人管华锋能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人管华锋能认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人管华锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止）。二、尚未追缴的款项共计人民币136394.58元，责令被告人管华锋退赔后发还宜兴市王者塑封有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇二〇年三月二十日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保567号 申请人苑常宇，男，1995年9月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人胡庆伟，男，1985年2月28日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：杨传广，男1988年10月25日生，汉族，山东省郯城县。 申请人苑常宇与被申请人胡庆伟、杨传广机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨传广所有的鲁Ｑ×××××号小型越野车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨传广所有的鲁Ｑ×××××号小型越野车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨霓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执746号申请执行人：刘志松，男，1993年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。刘志松申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2581号调解书已发生法律效力。刘志松向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资10300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘志松亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘志松申请执行的给付工资10300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志松享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人刘志松履行债务的义务。申请执行人刘志松发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初84号之一 申请人：陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈刚利，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院于2020年1月13日作出的（2020）川0302民初84号财产保全的裁定。因双方达成调解协议，申请人申请解除被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈刚利的财产在价值4万元范围内采取的查封、扣押、冻结等保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 惟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 赖文婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执29号 唐玮： 申请执行人唐玮与被执行人史平等法定继承纠纷一案，（2019）浙0102民初2817号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐玮向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执29号案件执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执450号 申请执行人：王鹏，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：文洋，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王鹏与文洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3882号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文洋的银行存款陆万叁仟陆佰陆拾圆整（小写：63660.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十六日 书记员 邓国康（代）
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初328号原告：何社军，男，1962年10月29日生，汉族,住西安市周至县。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：郑怀军，男，1968年4月26日出生,汉族,住西安市周至县。委托代理人：赵楠，女，1962年4月8日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告何社军诉被告郑怀军建设工程施工合同纠纷一案中，原告何社军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何社军撤回起诉。本案诉讼费2480元（原告已预交），减半收取计1240元，由原告负担审 判 长  倪安民人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘小妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执398号 关于阮广耀申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执恢197号 申请执行人：马卫民，男，1972年3月20日出生，汉族，住安阳市。 被执行人：雷华伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市。 申请执行人马卫民与被执行人雷华伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2008）殷民初字第256号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，限被告雷华伟于本判决生效后十日内给付原告马卫民货款36380元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马卫民向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。 1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷华伟负有继续向申请执行人马卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  秦健英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执988号 申请执行人：浩斯白乙，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：特布沁，男，36岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9797民事判决书,执行申请执行人浩斯白乙申请特布沁民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（（2018）内0522民初9797民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1740号 被执行人：王强，男，1995年9月22日出生壮族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 王强犯诈骗罪并处罚金3000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初346号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人王强拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1740号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初4729号 原告：张宜艳，女，汉族，1978年12月29日出生，住所地湖南省宁远县，现住广西北海市海城区。 被告：罗满艳，女，瑶族，1983年3月1日出生，现住广西北海市。 原告张宜艳诉罗满艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张宜艳到庭参加诉讼。被告罗满艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宜艳诉称，2019年5月28日12时左右在圣皇广场原告去前夫家协商孩子抚养权。被告用拳头打掉了原告的一颗前牙，在5月4日当天，被告用菜刀在原告身边砍来砍去，威胁原告，不可能给孩子的抚养权。为此原告提起诉讼，请求判令：被告赔偿给原告医疗费7465元。 被告罗满艳未做书面答辩，未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗满艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月4日11时，原告张宜艳在北海市报警。海东派出所出警并作出《广西公安机关110处警现场情况登记表》，警情类型为其他，处置情况为进一步调查。 2019年5月30日，原告张宜艳到北海市人民医院口腔科门诊，初步诊断：牙脱位。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张宜艳主张其损害系由被告罗满艳所为，但原告张宜艳提供的证据尚不足以证实其主张，原告张宜艳请求被告罗满艳承担侵权责任，赔偿其损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宜艳的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告张宜艳负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1467号 罪犯吴威武，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人吴威武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其余赃款继续予以追缴。宣判后，被告人吴威武不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴威武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴威武减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯吴威武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴威武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯吴威武减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月27日起至2039年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初803号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：李琦，男，1985年11月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李琦劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金22879.2元，2019年6月至9月的工资11439.6元，带薪年休假工资1314.90元，共计35633.7元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第452号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22879.2元，2019年6月至9月的工资11439.6元，带薪年休假工资1314.90元，公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资11439.6元是错误的，经济补偿金不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金不符合法律规定。带薪年休假已超过仲裁时效，不应支持。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告李琦辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；仲裁裁决书作出后，原告另行支付被告两个月的工资，对其他仲裁裁决的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年2月被告李琦入职原告处工作。截止2019年11月，原告为被告缴纳社会保险至2019年9月，基本工资发放至2019年6月。2019年9月17日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2019年9月19日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金24000元；3、支付带薪年休假工资11034.48元；4、支付拖欠工资35000元。仲裁委员会于2019年12月1日作出安劳人仲案字【2019】第452号裁决书，裁决：1、双方于2019年10月解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金22879.2元，2019年6月至9月份工资11439.6元，带薪年休假工资差额1314.90元，共计35633.7元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，原告申请仲裁后被告又支付原告工资至2019年7月。被告离职前12个月在岗月平均工资为2859.90元，日工资为131.49元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原被告解除劳动合同的时间及原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2012年2月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于解除劳动合同的时间，原告主张于2019年9月19日收到被告邮寄的解除劳动合同通知书，故主张自2019年9月19日起双方解除劳动合同；被告辩称因工作交接需要一定时间，故双方自2019年10月起解除劳动合同。但被告提交的解除劳动合同通知书中明确载明：因原告存在无故拖欠工资行为，解除双方之间的劳动合同，故本院认为自原告收到解除劳动合同通知书之日起，即2019年9月19日双方劳动合同关系解除。关于拖欠工资数额问题，根据被告提交的证据，其在离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为2859.90元，被告申请仲裁后原告又支付被告工资至2019年7月，故原告应支付拖欠被告2018年8、9月份（19天）的工资5358.21元（2859.90元/月×1个月+131.49元/日×19天）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2012年2月在原告处工作，于2019年9月离职，离职前月基本工资为2859.90元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金22879.20元（2859.90元/月×8个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2012年2月工作至2019年10月份，应享受5天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为1314.90元（2859.90元÷21.75天×5天×200%）。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告李琦的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告李琦工资5358.21元，支付解除劳动合同经济补偿金22879.20元，支付带薪年休假工资差额1314.90元，共计29552.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓倩
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审182号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。法定代表人李超晶。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人诺远普惠咨询有限公司（以下简称诺远普惠公司）履行该中心于2019年5月17日作出的京房公积金法改〔2019〕648号《责令限期缴存通知书》（以下简称648号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年5月17日作出的648号缴存通知中认定：职工刘彩凤在诺远普惠公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2015年12月至2018年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令诺远普惠公司自收到通知书之日起7日内为刘彩凤补缴住房公积金共计3938元。2019年5月31日，公积金中心将648号缴存通知邮寄送达诺远普惠公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月19日向诺远普惠公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的648号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。诺远普惠公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月十七日作出的京房公积金法改〔2019〕648号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二〇年三月十二日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1006号 罪犯王伟，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，山东省济南市人，住河南省焦作市高新区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2010年7月15日作出(2009)焦刑一初字第05-1号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币355000元（已交纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。审理过程中，申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出(2010)豫法刑二终字第231号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省新乡市中级人民法院于2016年3月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，执行机关提供：落款日为2016年12月22日，河南省新乡监狱出具的《2016年度罪犯王伟计分考核情况汇总表》一份；落款日为2017年7月12日，河南省新乡监狱罪犯考核奖惩评审办公室出具的《奖（罚）分审批单》一份。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月24日起至2032年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴宏丽