广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初46号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何华彬，男，1984年10月24日出生于广东省廉江市，汉族，公民身份号码440************137，中专文化，务农，捕前住廉江市**************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人杨明玖，广东固信律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人何华彬犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人何华彬及其辩护人杨明玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年2月27日19时许，被害人李文堂及其朋友李景国、李仁贵、罗标剑、王德智、李景仁等人在廉江市***********吕赛经营的宵夜档用餐。被害人李文堂准备离开时，发现停放在该夜宵档的一辆摩托车堵住他的摩托车出入，被害人李文堂让老板吕赛叫人出来推开摩托车，方便其离开。吕赛在其档口内询问是谁的摩托车挡住别人的摩托车后，被告人何华彬走到该夜宵档的门口，拒绝推开其摩托车，并与被害人李文堂发生口角。后被告人何华彬从该夜宵档档主吕赛手中抢走一把菜刀，持菜刀砍伤被害人李文堂的左手及左膝。李景国、李仁贵、罗标剑、李景仁等人见状，遂上前阻止被告人何华彬，罗标剑被被告人何华彬持刀划伤脸部，被告人何华彬随即逃离现场。经鉴定，被害人李文堂的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人何华彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人何华彬对起诉书指控的事实与罪名均有异议，辩解案发时其没有殴打他人，亦没有抢刀，李锦国等人亦没有阻止其，证人歪曲事实，是对方一群人殴打其。被告人何华彬的辩护人对起诉书指控被告人何华彬犯故意伤害罪的事实与罪名有异议，提出以下辩护意见：一、被告人何华彬的行为不构成故意伤害罪：（一）被告人何华彬的行为是合法的正当防卫。从正当防卫构成要件四点分析：被害人有不法侵害的行为发生，不法侵害正在进行，被害人卡住被告人的脖子，被告人推开，后面有人持水烟筒等工具，并且听到有人说“打死他”，被告人是在不法侵害正在进行的状态下作出的反应行为；正当防卫的对象，只针对不法侵害本人；主观上仅防卫意图，且没有超过必要的限度。二、如法院认定被告人何华彬的行为不是正当防卫，起诉书指控被告人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足：1.证人吕赛的证言证明被害人是附近一带的烂仔，是有威胁性的人，案外人黄广锋的证言能够佐证被告人何华彬供述的其当晚被水烟筒打伤的事实，杨康守的证言证实被告人是边逃边还手的；2.涉案的刀具是无法确认，证人李景国、李仁贵、罗标剑的证言是在案发八年后作出的，与被害人的证言有诸多雷同之处，被害人李文堂是证人吕赛和杨康守的老顾客，证人证言的证明力较弱。被告人自始至终没有承认过其持刀伤害过被害人；综上认定被告人故意伤害属于事实不清，证据不足。三、如合议庭认定被告人的行为构成故意伤害罪，被告人何华彬存在法定和酌情从轻处罚的情节：1.被告人家属对被害人赔偿了15万人民币，被害人对被告人表示谅解；2.被告人归案后一直如实供述，侦查阶段至今天的供述一直是一致的；3.被害人对事故的发生有一定的过错，其在谅解书中也承认其在事件中存在过错。经审理查明：2011年2月27日19时许，被害人李文堂及其朋友李景国、李仁贵、罗标剑、王德智、李景仁等人在廉江市***********吕赛经营的宵夜档用餐。被害人李文堂准备离开时，发现停放在该夜宵档的一辆摩托车堵住他的摩托车出入，被害人李文堂让老板吕赛叫人出来推开摩托车，方便其离开。吕赛在其档口内询问是谁的摩托车挡住别人的摩托车后，被告人何华彬走到该夜宵档的门口，拒绝推开其摩托车，与被害人李文堂发生口角并互有推搡。后被告人何华彬从该夜宵档取到一把菜刀，持菜刀砍伤被害人李文堂的左手及左膝。李景国、李仁贵、罗标剑、李景仁等人见状，遂上前阻止被告人何华彬，罗标剑被被告人何华彬持刀划伤，被告人何华彬随即逃离现场。经鉴定，被害人李文堂的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人何华彬因犯故意毁坏财物罪于2009年10月22日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月30日刑满释放；被告人何华彬通过家属赔偿被害人15万元，取得被害人李文堂的谅解。上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的如下证据证明：1、被告人何华彬的供述、辩解。其归案后供述的主要内容：2011年2月份的一天傍晚，我独自开摩托车到廉江市横山镇旧电影院对面的一条小巷子内吃肠粉，刚吃到一半的时候，宵夜档的老板娘走进来叫我开好摩托车，我说我很快就吃完走了，老板娘说那班人是烂仔来的，如果你不尽快开车走他们就会打你。然后我就走出外面，有一名男青年称我的车拦住他的去路，我与他发生争吵。他马上伸手过来掐住我的脖子，我感觉呼吸困难，便用手推开他的手，他就开始打我，他身后还有六、七名男子持水烟筒、木板凳一起冲上来围着我打。我听到有人说“打死他！”我被他们打倒在地，我挣扎起来后便随手拿起身边的物品还手打他们，边还手边逃走，他们继续追着我打。我躲进附近的一条小巷内，接着我见到有大概十辆摩托车一起开过来到处找我，车上的人都是拿着刀和水管的，但他们没有找到我。等他们都走远了后，我走到晨光农场附近就打了一辆摩的到晨光农场八队我的同学吴海明的家中，我去到后才发现自己受了伤，吴海明帮我擦了点药酒。到了第二天中午我便坐车上廉江，然后买了车票去珠海市，事情的经过就是这样。我当时被打得迷迷糊糊，随手拿起什么就反抗。2、被害人李文堂的陈述及辨认。其第一次问话的主要内容：2011年2月27日19时多，我和李仁贵、王德智等6人在横山镇旧电影院对面街“赛姐”夜宵档处吃晚饭，当我们吃完饭，准备开摩托车离开时，发现有一辆“船仔车”停在该档口路中间，阻止我们开摩托车离开，我让该夜宵档的老板“赛姐”叫“船仔车”的主人推开摩托车。“赛姐”就走入夜宵档叫一名20多岁的男青年出来，该名男青年对我说：“这辆车是我的，你想怎？”我对他说：“你摩托车放在路中间已经阻止我们开摩托车出去了，你推开下你的摩托车。”该名男青年说：“我没推开车，你又拿我怎样？”我立即走上前用手拿他的衣服说：“你为什么这么嚣张，推开摩托车让路都不行？”该名男青年立即走回“赛姐”夜宵档处拿起一把菜刀向我冲来，我当时十分害怕向后退往回走，刚好被楼梯拌了一下脚，跌倒在楼梯上，该名男青年举起菜刀往我砍来，我连忙伸出左手去阻挡，被菜刀重重砍中手腕关节，菜刀又砍中我左腿膝盖以上，我朋友王德智、李仁贵等人立即走上前拉住他，并想把该名男青年捉住，但该名男青年扔掉菜刀，挣脱我朋友拉扯，往电影院跑出，后往横山车站方向逃跑了。其第二次问话的主要内容：我是被横山镇陈村山村一名男青年持刀砍伤的，当时我不知道他的名字，当场有人认识他但不敢公然透露，我后来私下查问到他名字叫何华彬。因为他故意停摩托车在路中间堵住，我要经过就叫他推开一下车，他逞强耍横，还走到我的面前叫嚣的说：“我不推开你又拿我怎样！”我气不过就推开他，他就拿刀追砍我，我逃跑的过程中在斜对面的阶梯处被绊倒在地，何华彬追来将我砍伤。他当时持一把菜刀砍伤我，我只推一下他，并没有动手殴打对方。宵夜档的“雪姐”第一次问话时记录为“赛姐”。通过相片，其辨认出被告人何华彬就是砍伤其的男子。3、证人李景国（被害人的朋友）的证言及辨认。主要内容：当晚7时许，我和李文堂、李仁贵、罗标剑（壳仔）、“山叔”等好几个人在横山镇旧电影院对面街“雪姐”夜宵档处吃饱晚饭后，我们开摩托车准备离开，当时有一辆老款五羊本田摩托车停在路中间堵住我们的路无法通过，开车在前面的李文堂就大声问是谁的摩托车推开一下，当时在夜宵档里走出来一名男青年（后来听说他名字叫何华彬），他称是他的摩托车，但他当时很嚣张的对李文堂说我就是不推开你又怎样。之后李文堂和对方顶撞吵了几句，吵了几句之后双方互推一下，对方就走进夜宵档里拿出一把菜刀冲出来要砍李文堂，李文堂见状及后退几步，退到斜对面的台阶处时绊倒在地，何华彬追到就往李文堂的头部砍下去，李文堂当时可能是用左手去挡，菜刀就砍中了李文堂的左手，何华彬还拿刀继续砍李文堂，“壳仔”就跑过去抱住了何华彬，我也走过去想阻拦，何华彬用刀砍中了“壳仔”的左边脸颊，“壳仔”就捂住脸往电影院方向逃跑，何华彬也往电影院方向逃离现场，我跟着何华彬追，他出到电影院后往邮政局方向逃离现场，我继续追到邮电局那里但无法追上，我就走回去和李文堂到横山医院救治。何华彬是横山镇陈村山村人，当时年约二十七八岁，中等身材，口唇肥厚，我见到人或相片应该认的出来。通过相片，其辨认出被告人就是持刀砍伤何华彬的男子。4、证人李仁贵的证言。主要内容：2011年2月27日19时许，我和李文堂、“壳仔”、李景国等人在横山镇旧电影院对面街“雪姐”夜宵档吃饱晚饭准备开摩托车离开的时候，我们出到门口处准备开摩托车离开，当时门口路上有一辆白色船仔摩托车停放在路中间挡住无法通过，李文堂开车在前面，就在门口处往里面大声问：“这时谁的车，推开一下给我出去”。之后就从里面走出来一名男青年，李文堂跟他说：你推开一下你的摩托车让我们过去。那男青年很嚣张的说：我不推开你又能拿我怎样。双方顶撞了几句，他们就互相推了一下对方，那名男青年就走进夜宵档拿出一把菜刀就砍向李文堂，李文堂见状就后退逃跑，我们其中一名朋友“壳仔”看见了就跑上去拦住那名男青年，刀就划伤“壳仔”的眼角处流血，缝了几针，“壳仔”无法拦住该男青年。李文堂就退到斜对面的台阶处绊倒在地，那男青年追上去就砍中了李文堂左手腕部位和左边脚膝盖处，李文堂就捂住几乎被砍断的左手向横山医院方向跑去，接着那名男青年逃离了现场。5、证人罗标剑的证言，与李锦国的证言基本一致，证明案发当晚有人持刀砍伤被害人李文堂的事实。其证言还提及：李文堂就用左手去挡，菜刀就砍在了李文堂的左手腕部位和左脚膝盖处，我当时离他们有点远，我看见何华彬拿刀砍李文堂，我就跑过去抱住了何华彬，我抱住何华彬的时候，被何华彬用刀挥向后面，我就被他拿的菜刀挥了一刀在左边脸颊上，我的脸流了好多血，我就捂住脸跑，何华彬就拿着刀追着我，我不敢回头看，怕被何华彬赶上用刀砍我，我跑到横山医院停下来，何华彬没有再追上来，我就走进横山医院止血缝针。我是第二天听人说该名男子叫何华彬，男，年约30岁，当时很混乱，没有看清他的面貌特征，认不出来。6、证人吕赛的证言。主要内容：2011年2月27日晚上17时许，我如常在横山镇旧电影院对面中华街经营夜宵档，有六名男性客人过来吃饭，因为他们在附近租房住，经常过来我档口吃饭，后又有一名陌生的男性客人来到我档口吃饭，他点了一笼饺子。大概到了当晚18时，那六名客人吃完饭准备走了，他们走出外面发现自己的摩托车被另一辆摩托车挡住了去路，其中一人就问是谁的摩托车，但没有人回答，我也在档口内问客人们是谁的摩托车挡住了别人的去路，这时那个吃饺子的客人便走出去，我当时在里面收拾桌子，大概过了五分钟后他又走回来继续吃完他的饺子，然后他又走出门口，当时我丈夫杨康守在门前切菜，他冲到我丈夫面前要抢他的菜刀，我丈夫将菜刀举高不让他抢，我见这样便上前接过我丈夫手上的菜刀，因为我想着那个人不会在我一个女人手上抢刀，没想到他马上过来抢走了我的菜刀。然后冲过对面，之前那名叫人推开摩托车的男青年在对面的白鸽粥档前抽烟，持刀男子冲到他面前，他拿起一张折叠凳挡住对方，边档边走，然后他就在台阶上摔倒了，持刀男子拿菜刀砍了一下后便逃走了。这时我才知道他的手被砍断了，他的朋友们当时开着摩托车来到，有的人送他去医院，有的人到处找那个砍人的男子，但是没有找到，后来砍人的男子的摩托车也不知道谁开走了。一开始他们只是发生口角，没有打斗。通过相片，其能够辨认出被砍伤的男子就是被害人李文堂。7、证人黄广锋的证言，主要内容：2011年2月份的一天晚上11时许，何华彬徒步走到我的猪栏小屋处，他说被人追打，我问他是怎么回事，他说是在横山镇旧电影院对面中华街夜宵档吃夜宵的时候被人用烟筒打的，但详细的情况他也不肯说了，他脱掉上衣时我见到他的背部有几处红肿何淤青，由于当时也买不到药，我便让他在我的猪栏小屋处睡觉。到了第二天早上6时许，他让我叫吴海明买了一些跌打药过来，何华彬吃完药就离开了。何华彬没有跟我说他被打的原因，大概一个多月后何华彬的父亲就对我说何华彬在夜宵档用刀砍到人了，还说有人去找他要求赔偿医药费。我当时见到他的背部有几处红肿和淤青，其他部位无明显外伤。8、证人杨康守的证言及辨认。主要内容：当天的日期我不记得了，我在横山镇旧电影院对面街经营的夜宵档门口正常营业，我和妻子吕赛在档口，有时女儿来帮忙。大约晚上七时许，当时李文堂几个人在我夜宵档处吃饱晚饭后，就离开，那些人我不认识，他们多数人走路离开的，李文堂已行几十米远了，李文堂开摩托车离开时有一名男青年开车来我档口处吃饺子将车停在路上堵住去路，李文堂就在大声叫：是谁的摩托车堵住去路，推开一下。当时那名男青年在吃饺子不理会，我们就叫他推开一下车让人过去，他见我们叫他才走出去，但不知怎的他和李文堂顶撞了几句，吵着吵着双方互相推一下对方，我没注意是谁先推对方的，后来双方各自行开了，李文堂走过斜对面的白鸽粥门口台阶处，那男青年就走进夜宵档里。两三分钟后那男青年走出来要抢我的菜刀，我不让他抢，我妻子见到后就过来接过菜刀准备拿回屋里放好，谁知那男青年抓住我妻子的手强硬抢走菜刀，他抢到刀后就直接向李文堂走去，一走近就举到砍向李文堂，我当时在我档口处没有走近看，我见到李文堂跌坐在台阶处，后用手挡时被砍中手。李文堂被砍中后和他一起来食饭的人有两三个人走过来，那男青年持刀边乱挥砍边逃往电影院转往车站方向。李文堂的朋友陆续赶来，有的人去追那男子，有的人送李文堂去横山医院救治，事情的经过就是这样。李文堂和那男青年互相推一下，应该受伤不大，在李文堂被砍伤后那些追赶的人是否有打到持刀的男子我就不知道了。通过相片，其能够辨认出被告人何华彬比较像是持刀砍伤李文堂的男子，但因事隔久远，其不是十分肯定。9、证人何总的证言。主要内容：有一次我出到横山镇内时，有一个熟人问我知不知道何华彬被人打伤，我说不知道，然后那个人就走了，我也来不及细问。那时候何华彬经常在外打工，几天后他回家时我就问他是不是曾经被人打伤，他说没有，并说什么事都没有发生，我也就没有再追问了。10、证人陈秋雄的证言及辨认，其有两次问话，第一次问话称其没有看到事情的经过，第二次问话主要内容如下：此前公安找我调查发生于2011年2月27日晚上在廉江市**************夜宵档附近的一宗故意伤害案时，我当时为了避免麻烦，生怕案犯打击报复，辩慌称没有见到事情的经过，现在我知道伤者伤情严重，觉得没有说实话心里过意不去，现在反映清楚当时我见到的全部过程。具体日期我记不清楚了，那晚我如常在横山镇中华街经营糖水档，我的档口和“赛姐”的档口相邻，我刚炒完菜给客人走出档口门口站着，这时我听到“赛姐”档口门前有一名男子坐在一辆摩托车上倒车准备出去，但是有另一辆摩托车放在外面堵着他的车，他指着另一辆摩托车大声说：“是谁的摩托车？堵住我的车出去了”。但是没有人理他，接着他又继续大声问多两次，还是没有人理他，他又说：“这是什么吊人的车，堵住我的车还不出来推好。”当时没有人来推开车，那男子就下车站在旁边处，我当时没怎么注意，约一两分钟后，突然有一名男青年拿了“赛姐”档口的一把菜刀走去砍向那名叫人推车的男子，那男子见有人拿刀要砍他，连忙逃走，他走到对面白鸽粥档的台阶前就跌倒在台阶处，然后持刀男子就砍了他一刀在手上，我不记得是那一只手了，然后持刀男子就跑经我档口，一直往横山镇旧电影院方向跑去。后来有几名男子跟着他逃跑方向追去，有两名男子扶着被砍中手的男子亦往那个方向走去，我所知道的事情经过就是这样。我认识被砍的男子，他们一帮朋友几乎晚晚都在“赛姐”的档口吃饭，有时也会来我档口吃饭。砍人的男子我不认识，以前没见他来过，他当时20多岁，比较高瘦。到了第二天我问“赛姐”的丈夫“守哥”才知道他是横山镇陈村山村人。我只听到被砍的男子问了几次摩托车堵路的话后，后来就见到他被人追砍了。至于后来砍人的男子逃跑后，那帮人追他时有没有打架我就不清楚了。通过相片，其辨认出当时被砍伤的男子就是被害人李文堂。11、证人李小花、莫春霞，黄洪梅的证言。证明案当晚其没有看到案发的过程，但是听说有一名男子被砍伤了手的事实。12、证人王德智的证言，其证言与被害人李文堂以及李仁贵、罗标剑的证言基本一致：案发当晚李文堂准备开车离开时被一名男子持刀砍伤，罗标剑也被划伤；其没有看清楚砍伤李文堂的男子的特征，只知道是一名男青年，后来听说是横山镇陈村山村的人。13、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明本案的案发现场位于廉江市横山镇旧电影院对面的中华街吕赛经营的宵夜档门口处；证人吕赛、杨康守、罗标剑、陈秋雄、李锦国、王德智对案发现场的照片作出指认、确认，并指认出被害人李文堂被砍伤的位置以及案发其本人所处的位置。14、被告人何华彬的到案经过、归案情况说明。证明被告人何华彬于2019年8月1日抓获归案。15、违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书、释放证明。证明被告人何华彬因犯故意毁坏财物罪于2009年10月22日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月30日刑满释放。16、鉴定意见、解放军二四四医院诊断证明等资料。证明2012年11月16日鉴定被害人李文堂的损伤程度为重伤，伤残等级为七级；2019年9月9日第二份补充鉴定说明，证明被害人李文堂的损伤程度为重伤二级。17、视频资料。证明公安机关对被告人何华彬的讯问情况。18、被告人何华彬的户籍资料。证明被告人何华彬作案时已年满十八周岁。19、赔偿协议书、谅解书、收据。证明被告人何华彬通过家属赔偿被害人15万元，取得被害人李文堂的谅解。以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认。关于被告人何华彬的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于证据的采信问题。被告人何华彬及其辩护人称被害人李文堂的供述及证人李景国、李仁贵、罗标剑等人的证言之间存在有较多雷同之处，但证明案件事实的证据还有证人吕赛、杨康守、陈秋雄的证言，以上三人的证言与被害人李文堂的陈述及证人李景国、李仁贵、罗标剑的证言能够相互印证，以上证据足以采信。结合鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等在案证据，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证明被告人何华彬持刀砍伤被害人李文堂的事实。被告人何华彬的辩解意见及辩护人提出的该部分辩护意见，应不予采纳。（二）关于被告人何华彬的行为的定性问题。被告人何华彬因与被害人李文堂发生争吵，后在吕赛经营的宵夜档取刀，持刀砍伤被害人李文堂，其主观上有故意伤害他人身体的故意，客观上持刀伤害被害人的身体致重伤，被告人何华彬的行为并不符合正当防卫的情形，应当以故意伤害罪论处。（三）关于被害人李文堂一方是否存在过错的问题。被害人李文堂一方人员虽然众多，但现有证据并未反映被害人李文堂一方对被告人有严重人身伤害行为，被告人何华彬当时的人身及财产亦未受威胁。被告人何华彬与被害人李文堂一方有口角之争，双方有一定的肢体推搡，但被告人何华彬因此琐事即持刀对被害人李文堂实施伤害行为，其行为有严重的社会危害性，被害人李文堂的行为并非本案的诱因，在本案中并无明显的过错。辩护人提出被害人李文堂有过错的意见，亦应不予采纳。本院认为，被告人何华彬目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何华彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确。公诉机关建议对被告人何华彬在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。在本案中，被告人何华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何华彬归案后拒不供述其犯罪行为，并无悔改之意，辩护人提出被告人何华彬认罪态度较好的意见，本院不予采纳；被告人何华彬通过家属赔偿被害人李文堂经济损失15万元，取得被害人李文堂的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何华彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押15天。即自2019年10月22日起至2023年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。