wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4522号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴小朋，男，1973年8月28日出生，回族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴小朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告吴小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币97,804.29元、利息23,386.36元、滞纳金及违约金4,385.57元、其他费用8,749.32元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计134,325.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴小朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金97,804.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴小朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计97,804.29元；二、被告吴小朋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245.11元，减半收取计1,122.55元，由被告吴小朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执243号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：卢平华。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢平华的银行存款44979.68元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年三月十五日书记员  李松颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄继远。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄继远小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初263号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初635号原告：周晓娟，女，汉族，1976年4月20日出生，住：河南省漯河市源汇区。被告：李小兵，男，汉族，1989年1月27日出生，住：河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，地址：荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800706928046U。负责人：吕亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告周晓娟与被告李小兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓娟、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计17225元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月5日21时40分左右，被告李小鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至漯河市龙江路交又口南约200米处时，与前面同方向行驶至此左转弯的宁磊豫Ｌ×××××017号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车乘坐人徐敏受伤的交通事故。后漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定被告李小兵负事故全部责任，宁磊、徐敏不负事故责任豫Ｌ×××××017号小型普通客车登记所有人为周晓娟，被告李小鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车登记所有人为徐敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第十七条、第二十ー条、第二十四条，《侵权责任法》之规定，请贵院查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险、三责50万，发生在保险期间，我司经定损原告车辆为10664元，对原告的评估费、诉讼费保险公司不承担，如果原告单方评估，我方要求重新鉴定。被告李小兵未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月5日21时40分左右，李小鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车沿107国道由北向南行驶至漯河市龙江路交叉口南约200米处时，与前面同方向行驶至此左转弯的宁磊豫Ｌ×××××017号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车乘坐人徐敏受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0605号道路交通事故认定书认定，被告李小兵应负该事故的全部责任，宁磊、徐敏不负事故责任。宁磊豫Ｌ×××××017号小型普通客车的登记所有人为原告周鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车的登记所有人为徐敏，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保交强险、50万元第三者责任保险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。驾驶人李小兵持有C1驾驶证。原告提交了一份河南张诚价格评估有限公司2019年6月24日作出的豫张估字（2019）0057号价格评估报告鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车因事故造成的损失价值为16425元，该评估由漯河市公安局城关分局交管巡防大队事故中队委托。评估费800元。原告还提交了车辆维修发票和维修清单，发票开具单位为漯河市宏图汽车销售服务有限公司，发票金额16425元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司对原告提交的评估结论不予认可，要求重新鉴定，但直至本判决作出，也未提交书面重新鉴定申请书。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，被告李小兵负事故的全部责任，宁磊、徐敏无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”李小兵鄂Ｈ×××××N69号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保交强险、50万元第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，驾驶人持有合格驾驶证，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告周晓豫Ｌ×××××017号小型普通客车的所有人，直接向被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司主张赔偿其财产损失，于法有据，本院对其诉请的合理部分应予支持。原告提交的豫张估字（2019）0057号价格评估报告，由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法，且与原告提交的车辆维修发票、维修清单金额一致，能够相互印证，故对原告提交的以上证据本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司辩称评估费其不应承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。”原告支出的鉴定费属于必要的合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司该辩称不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司应对原告周晓娟因事故产生的车辆维修费16425元、评估费800元，共计17225元予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效后十日内向原告周晓娟赔偿损失共计17225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（减半收取），由被告李小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年三月三十一日法官助理高源书记员郭闯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4023号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐耀壁，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告徐耀壁信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐耀壁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、徐耀壁立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金39219.26元、利息27353.36元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2642.86元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金39219.26元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由徐耀壁承担。事实和理由：徐耀壁向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月17日，徐耀壁透支拖欠欠款本息共计69245.48元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告徐耀壁未答辩。经审理查明，2014年6月6日，徐耀壁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向徐耀壁发放了信用卡。徐耀壁从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月17日的信用卡透支本金39219.26元、利息27353.36元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2642.86元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐耀壁与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，徐耀壁使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐耀壁应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、滞纳金。被告徐耀壁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐耀壁在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡透支本金39219.26元、利息27353.36元、增值服务费30元及截至2016年12月31日的滞纳金2642.86元;并支付从2019年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金39219.26元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告徐耀壁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费766元，由被告徐耀壁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2098号 申请执行人：常力，男，1955年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘吉春，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行常力与刘吉春民间借贷纠纷一案中（执行标的为45967元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢116号申请执行人：何为民，男，1973年6月8日生，汉族,住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱霞，江苏尊法律师事务所律师。被执行人：吴淑花，女，1982年12月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：姚国强，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据发生法律效力的（2017）苏0402民初1937号民事判决书及申请执行人何为民的执行申请，于2017年8月8日立案执行申请执行人何为民与被执行人吴淑花、姚国强民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0402执2156号。2019年11月12日，本院作出（2019）苏0402民监271号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年11月12日作出（2019）苏0402民再282号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）苏0402民初1937号民事判决。二、驳回何为民的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2017）苏0402民初1937号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再282号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0402民初1937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月十六日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3948号 原告：代启川，男，1985年10月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：黄凤荣，女，1964年1月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告代启川与被告黄凤荣民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十一月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代启川到庭参加诉讼。被告黄凤荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告代启川向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代启川与被告黄凤荣经朋友介绍认识。2018年7月30日，被告黄凤荣因生意周转，向原告代启川借款20000元整，原告代启川在明山区市地税局楼下将20000元现金交付给被告黄凤荣。双方约定，被告于2018年8月30日偿还借款。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。 被告黄凤荣未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借款合同、收据。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2018年7月30日，被告因生意周转向原告借款20000元，当日原告将20000元现金给付被告，被告为原告出具借款合同、收据，合同载明：黄凤荣向代启川借款人民币20000元整，借款期限为1个月。借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至法院。 另查明，在庭审中，原告放弃了对被告主张此笔借款利息的诉讼请求。 本院认为，原告代启川与被告黄凤荣之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告黄凤荣拖欠借款所致，故原告代启川要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告代启川借款本金人民币二万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，保全费二百二十元，公告费六百五十元，由被告黄凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李 霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27248号原告:刘洽钦，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗乐，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：岳丽娟，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘洽钦与被告岳丽娟民间借贷纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洽钦的委托诉讼代理人罗乐、陈华山到庭参加了诉讼。被告岳丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘洽钦向本院提起本次诉讼，请求判令：被告岳丽娟偿还原告刘洽钦借款人民币50000元,并支付以50000元为基数，从本案起诉之日起款项付清为止,按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金占用损失。事实与理由：刘洽钦于2015年1月22日借款给岳丽娟50000元用于投资经营，岳丽娟向刘洽钦出具收款收据,其中载明:今岳丽娟收到刘洽钦出借人民币伍万元正,现金小写50000元。而借款之后,岳丽娟一直没有偿还，刘洽钦遂提起本次诉讼。被告岳丽娟未答辩。经审理查明，2015年1月22日，刘洽钦向岳丽娟出借50000元，岳丽娟也向刘洽钦出具《借款借据》一份，其中约定：借款人岳丽娟，身份证号****，今收到刘洽钦发放的借款人民币伍万元。借期为一年，自2015年1月23日起至2016年1月22日止。在该《借款借据》尾部借款人处有岳丽娟的签名和捺印，而郑勤增以见证人身份也进行了签名。同日，岳丽娟还向刘洽钦出具收款收据一张，其中载明：今岳丽娟收到刘洽钦人民币伍万元，现金小写50000元。至今，岳丽娟并未向刘洽钦归还前述款项，刘洽钦遂于2019年9月19日提起本次诉讼。庭审中，刘洽钦陈述以现金方式向岳丽娟出借案涉50000元款项。上述事实，有《借款借据》、《收款收据》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘洽钦所举示的《借款借据》和《收款收据》可以证明其已向岳丽娟出借50000元，而岳丽娟并未在约定期限内向刘洽钦偿还前述款项的事实。现刘洽钦要求岳丽娟偿还借款50000元符合法律规定，本院对此予以支持。但是刘洽钦所诉请的资金占用损失，案涉《借款借据》和《收款收据》均未约定利率标准，应视为案涉借款在借款期限内不应支付利息，但由于岳丽娟未能在借款期限内还款，刘洽钦要求岳丽娟从其起诉之日即2019年9月19日起支付资金占用损失符合法律规定，本院对此予以支持。但是，刘洽钦所要求按照按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算资金占用损失并无事实和法律依据，结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定资金占用损失标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，岳丽娟应向刘洽钦偿还借款本金50000元并支付以50000元为基数，从2019年9月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。岳丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳丽娟在本判决生效之日起十日内向原告刘洽钦偿还借款本金50000元并支付以50000元为基数，从2019年9月19日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告刘洽钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告岳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龙 飞人民陪审员 罗 戎人民陪审员 宋春蓉二〇二〇年三月二十五日书 记 员 程雅韫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘孔瑜。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人潘孔瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38926号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢77号之一 申请执行人：刘海燕，女，1976年6月15日出生，住平阳县。 被执行人：钱云兵，男，1964年3月18日出生，住平阳县。 申请执行人刘海燕与被执行人钱云兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘海燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日作出（2019）浙0326执604号之一执行裁定书，裁定（2019）浙0326执604号案件的本次执行程序终结。2020年1月20日本院依职权立案恢复执行。执行标的为被执行人钱云兵应偿还申请执行人刘海燕52500元及利息，并负担申请执行费788元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下仅有极少额银行存款。被执行人钱云兵在平阳县昌敏猪肉店5%股权，本院在首次执行过程中已裁定冻结。此外，未发现被执行人钱云兵名下有可供执行的财产。 截至2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人52500元及利息，也未交纳申请执行费788元。 鉴于被执行人钱云兵未按规定履行义务，本院在首次执行过程中已对被执行人钱云兵作出司法拘留和罚款的决定，并已对被执行人钱云兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海燕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱云兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7261号 原告：温州市韩巢鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期L5号地块三期潘岙工业B区1号楼1-2层。 法定代表人：杨克池，总经理。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：袁嫄，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告温州市韩巢鞋业有限公司与被告袁嫄买卖合同纠纷一案，原告温州市韩巢鞋业有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告袁嫄偿还原告温州市韩巢鞋业有限公司货款310000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告袁嫄承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告袁嫄向原告温州市韩巢鞋业有限公司购买货物。后双方在微信上进行对账，被告袁嫄于2017年4月15日确认尚欠原告温州市韩巢鞋业有限公司货款480000元。后，被告袁嫄向原告温州市韩巢鞋业有限公司支付货款170000元，余款310000元至今未支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁嫄于本判决生效之日起十日内支付原告温州市韩巢鞋业有限公司货款310000元，并赔偿利息损失（以所欠货款310000元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告袁嫄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  王德详 人民陪审员  邱洁琪 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金南统
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀01执1458号之三 申请执行人：王光，男，汉族，1989年03月15日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：河北四明升光通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区创业路11号。 法定代表人：韩辛凯，该公司总经理。 关于申请执行人王光与被执行人河北四明升光通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1163号裁决书已发生法律效力。申请执行人王光向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将其限制了高消费。我院扣留了被执行人河北四明升光通信设备有限公司在本院（2019）冀01执361号执行案件中的拍卖款4754949.33元（已发放给申请执行人）、冻结并扣划了被执行人河北四明升光通信设备有限公司名下银行存款11958.85元（已抵缴执行费）。本院通过司法网络查控系统对被执行人河北四明升光通信设备有限公司名下：银行存款、车辆、证劵等信息进行查询，对其名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未能查到可供执行的财产。2020年3月16日，因被执行人无其他财产可供执行，我院与申请执行人王光进行了终本约谈，申请执行人王光表示同意终结本次执行程序。 本院认为，关于申请执行人王光与被执行人河北四明升光通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年三月十六日 书记员  崔 钰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初706号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。法定代表人：储飞，系副行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人胡洪恩，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告段加勇，男，汉族，1973年7月9日生，住云南省曲曲靖市富源县。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖分行诉段加勇金融借款合同纠纷一案中，因原告履行完毕，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月二十六日书记员 李沅霓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑文砂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑文砂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初163号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢477号 王宁慧、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢477号申请执行人王宁慧与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4204号申请执行人：游定全，男，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:杨鑫,重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：张占虎,男,汉族,1973年10月29日出生,住重庆市北碚区。关于申请执行人游定全申请执行被执行人张占虎借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日依法立案执行，应执行案款5200000元以及利息、保全费5000元、执行费66225元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施查询，轮候查封了张占虎重庆市巫山县XX路X幢X-X、X幢X-X、X幢X-X号房屋，现无法进行处置；同时，申请执行人游定全申请参与了（2018）渝0109执恢173号案件财产分配，分配到款项175261元。除此之外，无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他有效的执行线索。截至2020年3月31日，被执行人张占虎尚未履行完毕生效法律文书所确定的义务。综上所述，因被执行人张占虎目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费和限制出境的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 静
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执4388号之一 申请执行人钱显忠，男，1974年12月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人鲍威，男，1974年9月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人姚操萍，女，1978年1月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人钱显忠依据已生效的（2012）杭余商初字第1320号民事判决书申请执行被执行人鲍威、姚操萍民间借贷纠纷一案，经杭州市中级人民法院指定由杭州市余杭区人民法院移交至本院执行，本院于2018年10月10日立案执行，申请执行款人民币3138030元，杭州市余杭区人民法院已执行到位人民币700709.11元，尚未执行的执行款人民币2437320.89元，执行费人民币33780元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年10月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下只有零星银行存款，无益处置。查封了被执行人鲍威与其母林笑薇共有的位于杭州市余杭区××半岛梦××单元××室的房产，该房屋设有抵押，由被执行人鲍威父母实际居住使用，本院已在房屋现场张贴了房屋拍卖预告，被执行人鲍威父母已多次向法院提出异议；原在杭州市车管所查封了被执行人鲍威名下浙Ａ×××××号车辆，未实际控车，现经查该车已处于报废状态。被执行人姚操萍名下的房屋已被杭州市余杭区人民法院执行处置完毕。未发现被执行人名下有其他不动产、车辆证券等财产线索。 3、经查找，未发现被执行人鲍威的下落。 4、于2018年10月10日对被执行人鲍威、姚操萍采取限制高消费措施，于2018年10月10日决定将被执行人鲍威、姚操萍纳入全国法院失信被执行人名单。 5、经查，被执行人鲍威在法院涉案较多。 6、2020年3月3日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民监9号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请人对书面回告无异议。 综上所述，因杭州市中级人民法院已依法裁定对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。鉴于本案的实际情况，本案将依据杭州市中级人民法院的再审结果作出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以根据杭州市中级人民法院作出的再审裁判文书恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯铭铭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执684号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南宝隆实业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路。统一社会信用代码：91410825796784241R。法定代表人：刘宝，董事长。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南宝隆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南宝隆实业有限公司名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝隆实业有限公司名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车、豫Ｈ×××××北京牌机动车五辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南宝隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  刘建纯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2835号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：胡从云，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡从云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡从云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡从云立即偿还截至2019年11月24日的信用卡透支本金83208.31元、利息11330.86元、费用1873.09元,并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金83208.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11330.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡从云承担。事实和理由：2011年9月16日，胡从云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡从云从其信用卡账户中透支，截至2019年11月24日共透支本金83208.31元、利息11330.86元、费用1873.09元未给付。被告胡从云未答辩。经审理查明，2011年9月16日，胡从云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡从云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡从云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡从云承担。胡从云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡从云发放了信用卡。胡从云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月24日，胡从云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金83208.31元、利息11330.86元、费用1873.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡从云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡从云发放了信用卡，胡从云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡从云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告胡从云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡从云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月24日的信用卡透支本金83208.31元、利息11330.86元、费用1873.09元；并支付从2019年11月25日起至欠款付清时止，以本金83208.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11330.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1195元，由被告胡从云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4971号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：夏春来，男，1986年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。被告：补辉琼，女，1984年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。被告：重庆如飞汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城7幢2单元1003。法定代表人：夏春来。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告夏春来、被告补辉琼、被告重庆如飞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初32号 原告:韩枫，男，1989年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告:胥阳舟，男，1987年6月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告赵佩，女，1993年8月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，（系被告诉胥阳舟之妻）。 原告韩枫与被告胥阳舟、赵佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志祥、被告胥阳舟到庭参加了诉讼，被告赵佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩枫向本院提出诉请：1、判令两被告归还借款80000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：两被告系夫妻。2017年5月2日，被告诉胥阳舟因家庭开支需要从原告处具条借款80000元。后经原告多次催讨，两被告都未偿还。原告认为该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，应共同偿还，故特提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告胥阳舟辩称，原告所诉借款事实无异议，但赵佩对借款并不知情，借款亦未用于家庭共同生活开支。 被告赵佩未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告胥阳舟因资金周转需要从胥阳舟处具条借款80000元。借条内容为“今借到韩枫现金人民币捌万元整”。被告胥阳舟认可收到相关金额借款，关于借款用途，胥阳舟陈述该借款赵佩不知情，且未用于其家庭共同生活或共同生产经营。原告亦未提供赵佩对该借款知情及该借款已用于两被告家庭共同生活开支的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中胥阳舟向韩枫具条借款80000元，双方债权债务关系明确。胥阳舟认可已收到相关金额借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效。胥阳舟向韩枫出具的欠条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。韩枫已多次向胥阳舟进行催讨，现要求胥阳舟偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。韩枫主张本案债务是胥阳舟与赵佩的共同债务，要求两被告共同偿还，但并没有提交证明该债务且于两被告夫妻共同生活或共同生产经营的证据，因此胥阳舟所负的该项笔债务不能认定为是与赵佩的夫妻共同债务，韩枫诉要求赵佩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。赵佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胥阳舟于本判决生效后十日内支付原告韩枫借款本金80000元。 （款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：80×××72；3、开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩枫对被告赵佩的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胥阳舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇二〇年三月九日 书记员  姚万军 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的、应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2986号原告：高陆秀，女，1932年2月3日出生，彝族，住址:云南省昆明市。原告：朱莲英，女，1955年6月20日出生，彝族，住址:云南省昆明市。原告：杨秀英，女，1960年5月4日出生，彝族，住址:云南省昆明市五华区。原告：杨琼芬，女，1969年7月3日出生，彝族，住址:云南省昆明市。被告：张丽珍，女，白族，1963年5月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬诉被告张丽珍返还原物纠纷一案，本院立案后，原告高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丽珍起诉。本院认为，原告高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高陆秀、朱莲英、杨秀英、杨琼芬撤回对张丽珍的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年三月二十五日书记员 刘筱燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2510号原告：重庆星野钢结构有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：曹伯承，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，董事长。本院在审理原告重庆星野钢结构有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆星野钢结构有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星野钢结构有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆星野钢结构有限公司撤回起诉。审判员 龙 飞二〇二〇年三月十四日书记员 程雅韫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初337号原告：富裕县犇欣牧业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇小来克村碾北公路北侧。法定代表人：肖萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江鑫维律师事务所律师。被告：三河市中鼎牧业有限公司，住所地：河北省三河市李旗庄镇刘校尉村。法定代表人：**宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万青，该公司员工。委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。原告富裕县犇欣牧业有限公司与被告三河市中鼎牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告富裕县犇欣牧业有限公司诉称，原、被告双方签订了编号为ZD-2017-22号委托饲养协议，协议签订后，被告在履行该协议期间，有义务分批次将合格部分牛只交款后回运，但其一头牛也没有接收，目前，被告委托饲养的牛只已全部达到回运标准，并且还有部分牛只生产的犊牛开始产奶，原告为完成该协议，以及超出饲养协议范畴，为被告牛只保值增值付出了巨大成本，造成巨大损失，故诉至法院，请求判令1、被告依据ZD-2017-22号委托饲养协议，支付截止2019年7月9日的饲养费34375816.80元。2、确认被告履行ZD-2017-22号委托饲养协议未履行付款义务违约，承担违约金1000000.00元。3、确认被告履行ZD-2017-22号委托饲养协议未交保险费违约，并赔偿原告因此造成的损失2030000.00元。4、被告自2019年7月10日起，按照每头牛实际饲养成本支付超时饲养费至牛只实际交割日，具体数额待评估后增加诉讼请求。5、被告支付所有新产犊牛接生和饲养费用，并自产犊起至犊牛实际交割日，按照每头犊牛每日饲养费用实际成本支付原告，具体数额待评估鉴定后增加诉讼请求。6、被告奶牛寄养期间，生产生鲜牛乳增加的饲养成本冲抵生鲜牛乳收入后差额支付原告，具体数额待评估鉴定后增加诉讼请求。7、被告支付原告律师代理费120000.00元。8、被告承担案件受理费、鉴定评估费等诉讼费用。本院在向被告三河市中鼎牧业有限公司送达起诉状后，该公司于2020年1月19日向本院提出申请，要求将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理，并提交了廊坊市中级人民法院已经立案审理的，原告三河市中鼎牧业有限公司诉被告富裕县犇欣牧业有限公司合同纠纷一案的立案审理的相关诉讼材料。该案廊坊市中级人民法院于2019年3月8日立案，案号（2019）冀10民初159号。三河市中鼎牧业有限公司起诉称，2017年原、被告签订了ZD-2017-22号委托饲养协议，因被告违反协议约定，故诉至法院请求判令1、解除原、被告签订的ZD-2017-22号委托饲养协议。2、赔偿原告各项损失32498010.11元。3、被告向原告支付违约金1000000.00元。4、诉讼费及相关其他费用由被告承担。该案审理过程中，被告富裕县犇欣牧业有限公司提出管辖权异议，认为该案应由黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院管辖。廊坊市中级人民法院对此作出裁定，驳回其管辖权异议。富裕县犇欣牧业有限公司不服裁定，提出上诉，河北省高级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。随后富裕县犇欣牧业有限公司提起本案诉讼。本院经审查认为，本院受理的原告富裕县犇欣牧业有限公司诉被告三河市中鼎牧业有限公司合同纠纷一案，与廊坊市中级人民法院受理的原告三河市中鼎牧业有限公司诉被告富裕县犇欣牧业有限公司合同纠纷一案，均涉及双方签订的ZD-2017-22号委托饲养协议等基本事实及法律关系的认定。因廊坊中院已先予立案审理，故对同一事实及同一法律关系，本院依法不能再予进行审理。依照法律规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 梁 英审判员 吴 琦审判员 左秀宏二〇二〇年三月十二日书记员 王 丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2805号 申请执行人：张秋健，男，1990年7月15日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈佳唯，男，1994年9月9日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张秋健与被执行人沈佳唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张秋健向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人沈佳唯支付申请执行人张秋健款项79000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1788元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人沈佳唯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈佳唯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳唯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳唯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈佳唯名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人沈佳唯名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人沈佳唯有其他可供执行的财产。截至2020年3月25日，本案尚有执行款79000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人沈佳唯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳唯作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈佳唯采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秋健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳唯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执2805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡冬晓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢142号 王占刚、潘向前: 本院立案执行的王占刚与潘向前借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执386号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行,住所地：郫都区友爱镇三元正街97号。 法定代表人：江涛。 被执行人：成都市凯乐环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路16号B-01号。 法定代表人：黎文飞。 被执行人：黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，住郫都区。 被执行人：周乐华，女，汉族，1973年12月24日出生，住郫都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行与被执行人成都市凯乐环境工程有限公司、黎文飞、周乐华借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行依据本院作出的(2019)川0124民初739号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的3333200元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人黎文飞名下汽车一辆，但未实际控制，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初745号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的黎文飞名下汽车期限至2022年2月19日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3333200元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 想
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈佳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初574号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执293号之一 申请执行人:周继礼，男，1980年2月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴建丰，男，1980年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3330号民事判决书确定的义务，向被执行人吴建丰发出执行通知书。责令被执行人吴建丰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴建丰有一汽牌（车辆型号：Ｋ33）车牌号赣Ａ×××××汽车一辆，起亚牌（车辆型号：Ｋ33）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人吴建丰所有的起亚牌（车辆型号：Ｋ33）车牌号赣Ｅ×××××汽车一辆，一汽牌（车辆型号：Ｋ33）车牌号赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十二日 书记员  周丽圆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执416号之一申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，组织机构代码MA285GPN6，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路193号。法定代表人:温正仲。被执行人:姚锡中，男，1983年3月2日出生，住平阳县。被执行人:庄戴享，男，1978年3月22日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6429号民事调解书，于2020年03月04日立案执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人姚锡中、庄戴享追偿权纠纷一案。本院在执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人姚锡中、庄戴享追偿权纠纷一案中，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月二十日书记员  金 鑫
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执161号陈娟、王祖有：陈娟申请执行王祖有婚姻家庭纠纷一案，陈娟向本院申请强制执行，要求王祖有支付8400元。经本院立案执行，已扣划8450元（含执行费50元），已将8400元交付陈娟。至此，(2020)黔0113执161号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月十三日书记员 杨智伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执289号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：关雨萌，女，满族，1994年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村九组。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第88429号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行关雨萌借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12902.07元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88429号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执505号 申请执行人:丁伟，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丁伟与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第81号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为45000元，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78979号原告：上海胜邦房产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞嘉荣，执行董事。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：雷根实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海龙，执行董事。委托诉讼代理人：高帆，女。原告上海胜邦房产经纪有限公司诉被告雷根实业集团有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海胜邦房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50，减半收取25元，由原告上海胜邦房产经纪有限公司负担。审判长 邢 怡审判员 张 睿审判员 王薇薇二〇二〇年三月十日书记员 张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1025号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1978年3月14日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告张海涛信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初482号 原告：王某，女。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：潘某，男。 原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵新娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2799号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：金小川，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市南川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金小川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告金小川经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、金小川立即偿还截至2019年11月9日的信用卡透支本金61104.99元、利息7053.76元,并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金61104.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7053.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金小川承担。事实和理由：2012年2月9日，金小川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金小川从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日共透支本金61104.99元、利息7053.76元未给付。被告金小川未答辩。经审理查明，2012年2月9日，金小川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定金小川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金小川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金小川承担。金小川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金小川发放了信用卡。金小川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月9日，金小川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61104.99元、利息7053.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金小川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金小川发放了信用卡，金小川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金小川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告金小川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月9日的信用卡透支本金61104.99元、利息7053.76元；并支付从2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金61104.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7053.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取802元，由被告金小川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执67号之一 被执行人：张伟，男，41岁，1978年1月5日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化。 本院在执行被执行人张伟罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书，向被执行人张伟发出执行通知书，被执行人张伟于2020年3月11日将执行标的10000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书判决内容第三项之“并处罚金人民币10000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  甄文渊 审判员  赵侠霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 镭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执422号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人于洋：本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48746号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于洋借款合同纠纷一案，申请执行标的14903.06元。本院在执行过程中，被执行人于洋自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计15026.61元：其中本息14903.06元，缴纳执行费123.55元。本院已将申请执行人申请执行的标的14903.06元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费123.55元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执219号 申请执行人：孙某1，男，2009年5月9日出生，汉族，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：胡某（系孙某1母亲），住江西省婺源县。 申请执行人：孙某2，女，2017年6月15日出生，汉族，住江西省婺源县。 法定代理人：胡某（系孙某2母亲），住江西省婺源县。 被执行人：婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组，住所地婺源县蚺城街道香田故园里村。 负责人：朱作忠，该村小组组长。 本院依据已发送法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1714号民事判决书，责令被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组履行支付申请执行人孙某1征地补偿款50000元、孙某2征地补偿款50000元及案件受理费1150元的义务，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人婺源县蚺城街道香田村委会故园里村小组在婺源县蚺城街道香田村委会未领取的征地补偿款102567元(含案件受理费1150元，本案执行费1417元)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  程铭岚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12963号 原告：马开永，男，1978年3月29日出生汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：冯建新，男，1975年6月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告马开永与被告冯建新民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告冯建新公告送达法律文书，本案于2019年12月5日转为普通程序审理。2020年3月10日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年9月30日，被告向原告借款100000元；2016年9月1日，被告向原告借款30000元；2017年1月25日，被告向原告借款50000元；2017年5月31日，被告向原告借款50000元。上述4笔借款，被告均向原告出具借条一份，均未约定借款期限及借款利率。上述款项被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯建新于本判决生效后七日内归还原告马开永借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费4750元，由被告冯建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  金英豪 二〇二〇年三月十日 代书 记员  张水莲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10034号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：辛英。委托诉讼代理人：方岩。委托诉讼代理人：李洋。被告：杨红广。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨红广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩到庭参加诉讼。被告杨红广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年6月18日所欠本金61904.03元、利息13232.01元，逾期还款违约金3411.68元、消费手续费965.80元，总计人民币79513.52元；2、要求被告偿还从2019年6月19日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2013年7月18日，在原告处申请银联金卡一张。原告于2013年8月27日为被告制卡成功，卡号为62×××97。卡片的信用额度为50000元，被告于2013年9月4日首次消费5430元，用于消费。截至2019年2月13日还款100元后，无还款意愿开始欠款。被告杨红广未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了贷记卡申请表、光大银行信用卡复印件、兴业银行信用卡复印件、欠款信息表、银行流水等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告杨红广填写了一份《贷记卡申请表》，与原告签订了一份《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，信用额度为5万元。2013年8月27日制卡成功，被告于2013年9月4日首次消费5430元，此后陆续使用该卡进行消费及还款。2019年2月13日，被告最后一笔还款100元后不再偿还借款及利息。截至2019年6月18日，被告尚欠借款本金61904.03元、利息13232.01元、逾期还款违约金3411.68元、消费手续费965.80元，总计人民币79513.52元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了借款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红广于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金61904.03元、利息13232.01元、逾期还款违约金3411.68元、消费手续费965.80元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月18日）；二、被告杨红广于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息及逾期还款违约金（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年6月19日起以本金61904.03元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1788元，保全费816元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  刘栋梅人民陪审员  刘岐光二〇二〇年三月九日书 记 员  王晓思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1457号 原告：车晓静，女，1988年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：周力，男，1989年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系车晓静之夫。 被告：葛秋霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告车晓静为与被告葛秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告车晓静的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告葛秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告葛秋霞赔偿原告浙Ｆ×××××号车的车辆维修费1487元；2.判令被告葛秋霞赔偿原告误工费432元（144元／天×3天）；3.本案诉讼费用由被告负担。 二、被告的答辩意见：被告葛秋霞未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月30日7时49分，周力驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市嘉善大道由北向南行驶至嘉善大道云西路口时，与沿云西路由东向西行驶至嘉善大道口的由葛秋霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛秋霞受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，周力无事故过错，不负事故责任；葛秋霞违反交通信号灯指示通行，应负事故的全部责任。 四、受害人情况：浙Ｆ×××××号车的登记所有人为原告车晓静。 五、原告的各项损失： 车辆修理费1487元。原告车晓静所有的浙Ｆ×××××号车因本次事故造成车损的事实，已经在事故认定书中予以记载，原告提供的车辆修理费发票原件以及4Ｓ店的维修项目变更申请表能够证明原告因车损支出的车辆维修费用，本院予以认定。 原告主张误工费，但根据庭审调查及事故认定书记载，本次事故未造成原告一方的人身损害，且涉案车辆非营运性质，对原告主张的误工费，本院不予支持。 六、原告获得赔偿情况：无证据证明被告葛秋霞为原告垫付过费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1487元。原告的损失，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，葛秋霞驾驶非机动车负事故的全部责任，周力驾驶机动车不负事故责任。根据双方在事故中的过错，本院确定原告损失1487元由被告葛秋霞负担90%计1338.30元。 被告葛秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛秋霞赔偿原告车晓静损失1338.30元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告车晓静的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告葛秋霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年三月三十日 书记员  周健
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执486号申请执行人刘双保，男，1967年6月15日生，汉族，河北省邯郸市永年县村民，住榆次区。被执行人翟智子，男，1954年9月10日生，汉族，山西省保德县村民，住太原市。本院在执行刘双保与翟智子建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年三月十八日书记员 冯可心
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特57号 申请人：姜利民，女，1976年04月06日出生，汉族，住海阳市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河东路。 负责人：孙维健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛明立，公司员工。 本院于2020年3月23日立案受理申请人姜利民与申请人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史婧芸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执367号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：陈苗，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈苗信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2019)苏0402民初315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。查封了被执行人名下位于常州市××福花园××单元××室不动产，因该房产轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十五日书记员  李晓萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初422号原告：尹喆帆，男，1996年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：张亚龙，1993年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码：91410900777988732A（1-1）。负责人：李国强，该公司总经理。委托代理人：唐振楠，该公司法务。原告尹喆帆诉被告张亚龙、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，因原告尹喆帆撤回对被告张亚龙的起诉，本院予以准许。原告尹喆帆委托代理人耿继广、被告中华联合财险濮阳支公司委托代理人唐振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹喆帆诉称，2019年2月18日12时30分，在清渠××省道濮阳县××村村口处，范利民驾驶原告尹喆帆所有的豫Ａ×××××小型轿车与张亚龙驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相碰，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年2月21日经濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书认定，张亚龙负事故的主要责任。被告车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。后经双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等10,000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为100,181.3元被告中华联合财险濮阳支公司辩称，在无保险责任免赔情形下，针对原告的合理合法损失同意在保险限额内按照事故比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年2月18日12时30分左右，范利民驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型客车沿清渠212省道由南向北行驶到濮阳县庆祖镇张贾村村口时，与沿清渠212省道由南向北行驶变更车道左转的张亚龙持有效C1驾驶证驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年2月21日濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：张亚龙负事故主要责任，范利民负事故次要责任。事故发生后，经原、被告双方协商，本院依法委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车车损为142,259元。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险及第三者责任险限额500,000元，投有不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，范利民驾驶原告尹喆帆所有的豫Ａ×××××小型客车与张亚龙驾驶的豫Ｊ×××××小型客车发生相撞，该事故经濮阳县公安局交警部门根据事故现场勘查以及调查的基础上作出的事实及责任认定书，认定张亚龙负事故主要责任，范利民负事故次要责任，本院予以确认。肇事豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财险濮阳支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财险濮阳支公司作为肇事车辆的承保方，应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分，应在第三者责任险按照事故比例承担赔付责任。原告尹喆帆诉求的车辆损失142,259元，并有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估报告为证，虽被告中华联合财险濮阳支公司提出异议，但未能提供有效证据予以证实该评估程序、内容违法，该评估报告系本院依法委托有资质的评估机构及人员具备评估资格作出的结论，故对被告的辩解意见本院不予采信。该损失确系其原告的必要的合理损失，对此本院予支持。被告中华联合财险濮阳支公司在交强险财产限额内承担2,000元，剩余140,259元在第三者责任险限额内承担70%责任，计款98,181.3元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内及第三者责任险限额内赔偿原告尹喆帆车辆损失100,181.3元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,152元，由原告尹喆帆承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年三月六日书记员 **阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢507号 周日俭、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢507号申请执行人周日俭与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异161号 异议人（被执行人）：李晓芳，女，汉族，生于1974年2月18日，住广东省珠海市香洲区拱北水湾路221号27栋1A联安居委会集体户。 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪旭，该公司员工。 被执行人：李奉霖，女，汉族，生于1970年2月18日，住四川省三台县乐安镇青杠双庙村六组016号。 本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙农信社）与被执行人绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称怡海公司）、李晓芳、李奉霖金融借款合同纠纷一案中，被执行人李晓芳认为本院作出的（2019）川07执992号执行裁定书对其名下财产采取保全措施不当，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人李晓芳称，本院(2018)川07民初36号民事判决已经查明游仙农信社对怡海公司享有的债权，由怡海公司提供了担保财产。根据四川力久房地产评估有限责任公司做出的《房地产评估价格报告》，怡海公司所提供的担保财产总价值为5922.32万元。本案中，怡海公司所提供的抵押财产对该贷款有足额的抵押担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，对李奉霖名下的两处房产的查封是错误的。请求：撤销本院（2019）川07执992号执行裁定。 本院查明：本院于2019年4月17日作出（2018）川07民初316号民事判决：一、绵阳怡海实业集团有限公司自本判决生效之日起三十日内向绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金23196808.78元及截止到2018年10月19日的利息5237029.88元（2018年10月20日起至实际还清之日止的利息以借款本金23196808.78为基数，按照月利率12.6‰计算）；二、绵阳市游仙区农村信用合作联社对绵阳怡海实业集团有限公司的抵押担保财产在折价或者拍卖、变卖的价款以抵押担保额为限享有优先受偿权（1.抵押担保金额480万元（产权证号：绵房权证监证字第0146941号；土地证号：绵城国用（2011）第24622号；他项权利证书号：绵房他证他权字第0118470号）；2.抵押担保金额540万元（产权证号：绵房权证监证字第0146933号；土地证号：绵城国用（2011）第24616号；他项权利证书号：绵房他证他权字第0118469号）；3.抵押担保金额50万元（产权证号：绵房权证监证字第0146935号；土地证号：绵城国用（2011）第24617号；他项权利证书号：绵房他证他权字第0118474号）；4.抵押担保金额530万元（产权证号：绵房权证监证字第0146939号；土地证号：绵城国用（2011）第24620号；他项权利证书号：绵房他证他权字第0118468号）。5.抵押担保金额1300万元（产权证号：绵房权证监证字第0107754号；土地证号：绵城国用（2011）第12757号；他项权利证书号：绵房他证他权字第0120743号）。三、李晓芳、李奉霖对第一项绵阳怡海实业集团有限公司应偿还的本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187569元，由绵阳怡海实业集团有限公司负担。 后游仙农信社向本院申请强制执行，本院立执行案号（2019）川07执992号。本院于2019年12月10日作出（2019）川07执992号执行裁定：一、查封被执行人李奉霖名下位于绵阳市涪城区安昌路“上海公馆”1栋2楼1号房产[证号：川（2018）绵阳市不动产权第1012579号]。二、查封被执行人李奉霖名下位于绵阳市涪城区安昌镇“上海公馆”1栋1楼1号房产[证号：川（2017）绵阳市不动产权第0028822号]。同日，本院作出（2019）川07执992号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人绵阳怡海实业集团有限公司名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段128号“怡海明珠”房产（证号：绵房权证监证字第0146941、0146933、0146935、0146939、0107754）。 本院认为，本案的争议焦点在于李晓芳所提异议是否成立。 本院于2019年12月10日作出的（2019）川07执992号执行裁定，对李奉霖名下的两处房产进行了查封。因该两处房产系登记在李奉霖名下，若李奉霖对该执行行为有异议，其可依法向本院进行主张。李晓芳作为同案被执行人，以其本人的名义对并非针对自己的执行行为提出异议，其主体不适格，故，本案依法应不予受理。 综上，李晓芳所提异议不符合执行异议的受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人李晓芳的异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月四日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执554号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张志强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1024号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4421号之一 被执行人：王腾锰，男，1986年10月6日出生，住平阳县。 被执行人王腾锰诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0326刑初182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王腾锰应退赔违法所得20150元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王腾锰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王腾锰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人王腾猛名下有可供执行的财产。 截至2020年3月22日，被执行人尚需退赔违法所得20150元。 鉴于被执行人王腾锰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王腾锰作出司法拘留的决定，同时已对被执行人王腾锰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王腾锰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4421号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初328号原告郑领章，男，汉族，1990年4月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告张永祥，男，汉族，1985年5月4日出生。原告提供的被告住址为商丘市观堂乡丁楼村王崇明楼村68。原告郑领章与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员付磊独任审理。根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑领章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年三月二十七日书记员 戴昊彤
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初367号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地唐山市滦县新城华岩步行街光明综合楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：黄青，男，1990年1月21日出生，汉族，现住滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告黄青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年三月十日 书记员  商英杰 ——