wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2265号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区*****柏联广场写字楼第九层0901号，统一社会信用代码：915***********633N。法定代表人：章来春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝晓增，公司员工。被告：邓焕兰，女，1980年6月30日出生，汉族，住广东省阳山县***********，居民身份证号码：441************32X。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司与被告邓焕兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月20日，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。审判员  周汝丽二〇二〇年三月二十日书记员  孙靖文
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初332号原告梁铵琪，女，1996年5月27日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码：440************342。委托代理人林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区*沥********。法定代表人游剑锋。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区***********。法定代表人廖耀辉。原告梁铵琪不服被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府作出的行政处理及复议一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院依法受理后，向原告发出了预交诉讼费通知书，要求原告在期限内缴纳案件的受理费。经查，原告未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告梁铵琪自动撤诉处理。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年三月二十五日书记员  黎嘉健
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初31号 起诉人郭铁玉，男，汉族，1965年3月13日生，住所地吉林省吉林市船营区。 委托代理人王晓先，北京京益律师事务所律师。 2020年3月16日，本院收到郭铁玉的行政起诉状，要求判令吉林市规划和自然资源局限期向人民法院申请强制执行吉市国土资监支罚字[2017]01号《行政处罚决定书》。事实和理由：2004年5月10日郭铁玉与吉林市蚕种场签订《样蚕场承包合同书》，取得兴隆沟第11、12、13号蚕场的合法使用权，承包期限为50年。因国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段一期工程项目（以下简称涉案项目)建设的需要，原告承包蚕场土地被吉林市交通投资建设有限责任公司(以下简称交投公司）占用施工,但涉案项目征地批复文件并未作出。原告在申请土地查处及复议过程中得知，被告对交投公司的土地违法行为已进行了查处，并作出了吉市国土资监支罚字[2017]01号《行政处罚决定书》，要求交投公司退还非法占用土地，15日内自行拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8,370,362.78元。然而至今，原告承包作蚕场土地仍被交投公司非法占用，被告并没有依法申请人民法院强制执行上述行政处罚决定，导致原告合法权益受损。综上，郭铁玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，不享有强制执行权的行政机关对于生效的行政决定是可以申请法院强制执行，而不是必须应当申请法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条均规定了申请法院强制执行行政行为需要具备相应的条件和需准备的材料。从法院审查内容来看，起诉人在本案中提起的履职之诉与行政机关申请法院强制执行的非诉执行审查之间存在大量交叉。允许此类案件以不履行法定职责之名义纳入行政诉讼，审理履职诉讼的法院将根据案件情况需要，主要对行政机关不申请法院强制执行是否有正当事由进行审查，这个过程与执行程序中对非诉执行审查的内容存在大量交叉或者重合，将背离我国行政诉讼制度对审判程序与执行程序分离的功能设计，超越了行政诉讼对行政行为合法性审查的审理范围。因此，起诉人郭铁玉以吉林市规划和自然资源局不履行法定职责为由申请法院判令其申请法院强制执行，缺乏权利保护的必要性和可行性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对郭铁玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 孙丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4349号申请执行人：吴翠萍，女，汉族，1994年7月26日出生，住河南省商丘市。被执行人：罗顺顺，男，汉族，1993年4月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人吴翠萍与被执行人罗顺顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初8504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗顺顺于本判决生效后十日内，偿还原告吴翠萍借款本金4万元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年3月6日起计算至债务清偿之日时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，现已查封但未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人处置不能的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4349号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月四日书记员  张 亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1852号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，陈英。被执行人翟俊要，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人翟俊要借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟俊要未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人翟俊要存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人翟俊要名下车牌号为豫CXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人翟俊要存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权546317.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执异65号异议人（案外人）：赵治强，男，汉族，1988年9月17日生，住伊川县。申请执行人：钟国兵，男，汉族，1984年3月25日生，住伊川县。被执行人：刘峰利，女，汉族，1973年10月15日生，住伊川县。本院在执行钟国兵与刘峰利民间借贷纠纷一案中，案外人赵治强对本院查封的刘峰利名下位于洛阳市伊川县豫港大道枫丹白露小区6号楼3单元702号商品房的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵治强的异议请求是：依法解除伊川县人民法院（2019）豫0329执1013号执行裁定，终止对伊川县××港大道××小区××楼××单元××号房产的执行。事实与理由：2014年10月11日，被申请人刘峰利将位于伊川县××港大道××小区××楼××单元××号商品房出售给异议人，并将房屋交付给异议人使用和占有，双方在平等、自愿、公平的基础上签订了有效的房屋买卖协议，伊川县148法律事务所可以证实，现人民法院将异议人的合法财产予以查封，严重侵害异议人的合法权益，为此，特提出申请，终止对伊川县××港大道××小区××楼××单元××号房产的执行。异议人赵治强为支持其异议请求，向本院提交了伊川县司法局148法律服务所出具的见证书、赵治强建行卡交易明细一组、工行还款凭证两份、工行贷款结清证明、解抵押委托书各一份、物业费收据及账单、赵治强支付宝交电费记录、赵治强与刘峰利的微信记录。经审理查明，申请执行人钟国兵诉刘峰利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）豫0329民初2306号民事调解书，因刘峰利拒不按调解书内容履行还款义务，钟国兵于2019年6月18日申请伊川县人民法院强制执行。执行过程中，本院依法于2019年11月12日查封了刘峰利名下位于伊川县××港大道××小区××楼××单元××号商品房，查封期限三年，本院向伊川县不动产登记中心发出协助执行通知书，办理了查封登记。另查明，伊川县××港大道××小区××楼××单元××号商品房在伊川县不动产登记中心登记的房屋所有权人是刘峰利，建筑面积为96.02平方，该房产为分期付款房，在工商银行办理了期限为30年分期贷款。异议人赵治强称其自2014年11月居住至今，以刘峰利名义缴纳水电费及物业费、支付房屋贷款，并于2019年4月8日以刘峰利名义在工商银行偿还了剩余全部贷款，但因刘峰利拒不配合，致使双方未能办理房产过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第16条、第17条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，对案外人异议，人民法院对于已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断案外人是否系不动产的权利人。根据本案查明的情况，涉案的不动产系刘峰利所有，不动产登记簿记载的所有权人是刘峰利，而非赵治强，赵治强并非该涉案不动产的权利人。上述第28条规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。对异议人赵治强称自2014年11月已与被执行人刘峰利签订了房屋买卖合同后一直居住至今，支付了房屋价款，并以刘峰利名义缴纳了物业费、水电费、房屋贷款等费用，但因刘峰利拒不配合，致使双方未能办理房产过户登记的意见，因不动产权属是以不动产登记为准，故其提交的房屋协议不能作为权属凭证，同时其提交的缴费单据均是以刘峰利名义缴纳的，不能证明是赵治强实际出资；赵治强也未提交其在人民法院查封前实际占有，一直居住至今及刘峰利拒不配合办理过户的证据，故对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人赵治强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年三月十日书记员  史冬阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1893号之二 申请执行人：石正春,男，汉族,1971年3月12日生，住四川省米易县。 被执行人：吴先国,男，汉族,1970年10月21日生，住四川省广安市广安区。 本院在执行石正春与吴先国建设施工合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为578616元及逾期付款利息（利息分段计算：以300000元本金为基数，按每年10％利率标准，从2018年4月30日开始计算至2018年5月29日；以578616元本金为基数，按每年10％利率标准，从2018年5月30日开始计算至本金付清时止），诉讼费4750元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产；通过传统查询，查找到被执行人以泸州太昌建筑安装工程有限公司名义在攀枝花市阿署达景区集中居住区车库及附属工程有工程款，该工程款已被其他法院冻结，本案依法予以轮候冻结，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2921号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  庞国君
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6143号 申请人：吕金荣，女，汉族，1984年1月7日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李智鹏，系广东臻善律师事务所律师。 被申请人：四川蓝彩电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区兴宁路36号，统一社会信用代码：91510900567612614D。 法定代表人：廖智。 被申请人：廖智，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市渝中区。 申请人吕金荣与被申请人四川蓝彩电子科技有限公司、廖智民间借贷纠纷一案，申请人吕金荣向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川蓝彩电子科技有限公司、廖智价值人民币12916799.4元的财产，申请人吕金荣已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川蓝彩电子科技有限公司、廖智价值人民币12916799.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁慧琳
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初143号原告：惠州市三信财务咨询有限公司，住所地：广东省龙门县**********对面（单惠英）房屋。法定代表人：何小彬，总经理。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：李永端，男，1968年9月12日出生（身份证号码：440************612），汉族，住广东省龙门县龙潭镇南坑南三16号被告：谭笑玲，女，1971年7月27日出生（身份证号码：441************620），汉族，住广东省龙门县*************民小组。原告惠州市三信财务咨询有限公司诉被告李永端、谭笑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告惠州市三信财务咨询有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市三信财务咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市三信财务咨询有限公司撤诉。本案受理费2850元，由原告惠州市三信财务咨询有限公司负担。审 判 员 邓秀芳14二〇二〇年三月十二日法官助理 杨 小 娟书 记 员 何 忆 婷
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4367号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng（FengShubin）。委托诉讼代理人：宋歌,广东派力律师事务所律师。被告：广州市贝多芬皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村工业区，统一社会信用代码×××2Ｘ8。法定代表人：吴程清。原告华杰国际私人有限公司与被告广州市贝多芬皮具有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告华杰国际私人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华杰国际私人有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年三月二十三日书记员 骆雪玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初268号原告：陈再波，男，1970年2月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区**********巷40号。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：陈博慰，男，1984年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。原告陈再波与被告陈博慰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陈再波于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈再波撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告陈再波负担。审判员  王馥芬二〇二〇年三月三日书记员  徐妙珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1162号原告：牛涛，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省深圳市福田区。法定代表人：宣夏良。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：嵇永利。被告：香港卫视国际传媒集团有限公司。住所地：香港红磡海滨广场一座17字楼1702-1705。董事：周志龙。被告：深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：深圳前海东亚基金管理有限公司。被告：高洪星，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江早道。被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如。原告牛涛与被告深圳前海东亚基金管理有限公司、香港卫视国际传媒集团有限公司、深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）、高洪星、深圳市香港卫视前海运营总部有限公司、国信证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告牛涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛涛撤回起诉处理。审 判 员  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初651号原告：烟台汇捷新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路266号，统一社会信用代码913706000579429128。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：山东泰鸿置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路18号万行广场1号楼1605号，统一社会信用代码91370613772085171T。法定代表人：李晖，总经理。被告：徐磊。原告烟台汇捷新型建材有限公司与被告山东泰鸿置业有限公司、徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告烟台汇捷新型建材有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台汇捷新型建材有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年三月三日书记员  马明伟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初497号 原告：徐海成，男，1976年11月5日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1973年10月5日出生，汉族，住禹城市。 原告徐海成与被告杨杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海成及其委托诉讼代理人王仁法、被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工程款25000元及利息（自起诉之日起按年利息6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份至2017年8月份承包被告杨杰建设的禹城市一中教学楼及阶梯教室钢筋工程。工程款总计170555元，再加基础灌装钢筋零工4640元，工程款共计175195元。被告在2018年2月10日前分4次已给付原告13万元。2018年2月10日双方经结算，被告尚欠原告45000元，被告承诺明天先给付20000元，剩余25195元被告给原告打了一张25000元的欠条。被告于2018年2月12日把承诺先给付的20000元通过银行转账支付给原告。后原告多次催促被告清偿25000元的欠款，被告以没钱为由拖欠至今。 被告杨杰辩称，2016年在禹城一中教学楼及阶梯教室钢筋工程由徐海成承包，我在2018年2月10日给徐海成结算，还欠25000元，并打条一张。2018年2月12日给付徐海成20000元，现欠徐海成5000元。 原告为证实其主张，提交以下证据： 证据一、2018年2月10日被告杨杰书写的欠条一张，证明杨杰除了2018年2月12日给付的20000元外，还欠原告25000元。 证据二、证据三：工程量结算清单（刁某某的妻子在杨杰的工长刘某某书写的工程量清单上所抄写），证明被告欠原告总工程款175195元，被告已给付150000元（含2018年2月12日给付的20000元），尚欠25000元； 证据四、被告杨杰于2020年1月18日书写的承诺书一份，证明被告欠原告25000元的事实。 另外，原告申请证人刁某某出庭作证，刁某某主要证实，按总工程款的85%付给徐海成的话，还差20000元，当时因天已晚，没给打成20000元，把剩余15%即25000元打成欠条。 被告质证意见： 对证据一无异议。对证据二、证据三：不是我们的入库单、结算单，也不是我写的。抄写的内容和原来的记载不一样，另外当时原始的单据在结账后都已经销毁了。对证据四：当时我记错钱数了，回家算账后，没有让峻安公司付款。对于证人证言，证人与徐海成既是朋友关系也是长期的合作伙伴，对于他的证词不认可。 被告为证实其主张，提交以下证据： 付款凭证一张，证明在打欠条后，已付徐海成20000元，还欠5000元。 原告质证意见： 对真实性无异议，但对证明内容有异议，这20000元是被告在2018年2月10日承诺的先给付20000元情况下，在2018年2月12日打入原告的账户。不能用这20000元折抵欠条中的25000元中的数额，因为25000元欠条中已将这20000元在打条时扣除。 本院经审理认定事实如下：原告徐海成为被告杨杰在禹城一中教学楼及阶梯教室钢筋工程施工。2018年2月10日，杨杰为徐海成出具金额为25000元的欠条一张，2018年2月12日，杨杰向徐海成付款20000元。 本院认为，本案的争议焦点是：被告杨杰所欠原告徐海成工程款的金额。徐海成主张，打欠条时实际欠款数额为45000元，扣除后来付款20000元，尚欠25000元；杨杰则主张，打欠条时实际欠款数额就是25000元，扣除后来付款20000元，尚欠5000元。结合双方当事人提交的证据及庭审情况，本院作如下分析：第一，根据徐海成提交的证据二、三，钢筋工工程款计170555元+4640元＝175195元，扣除已付款130000元，打条时尚欠45195元，杨杰则称原始的单据在结算后均已销毁，对于总工程款及已付款数额均记不清。双方均认可付款至总工程款的85%，区别在于徐海成主张再付20000元达85%，而杨杰则认为已付款已达85%，而按照徐海成主张的175195元总工程款、已付款130000元计算，尚需支付18915元（约20000元）。该二份证据虽系他人抄来，不能作为直接认定案件事实的依据，但上面记载了瓦工219307元、木工398020元……，有助于与其他证据相结合对案件的事实作出综合分析判断。第二，对于证人证言，杨杰虽不认可，但经释明，其不认可的理由只是证人与徐海成的关系，并未针对证人证言内容提出实质性异议，也未当庭对证人予以发问，而证人也曾在杨杰处从事木工、瓦工等工作，因此该证人证言真实合法，与本案有关联。第三，更重要的一点，在杨杰于2020年1月18日书写的承诺书中，明确载明“还欠钢筋工徐海成25000元”，杨杰虽称自己记错了，但是在2018年2月10日打25000元欠条、2018年2月12日随即付款20000元（且该金额较大）的情形下，杨杰的解释难以令人信服。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，综合分析徐海成提交的证据，本院认为已达到该证明标准，徐海成请求偿还工程款25000元，应予支持。因欠条中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，徐海成请求自起诉之日起按年利率6%计算，应予支持。 无论原告徐海成还是被告杨杰，挣钱肯定都不容易。本院衷心希望杨杰既不用多付，徐海成也没有少收，毕竟内心的安宁至关重要。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告杨杰给付原告徐海成工程款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，自2020年2月4日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费213元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张国峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邓成文
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执61号之一 申请人杨胜明，男，1964年4月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人杨胜昌，男，1968年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 申请人杨通光，男，1976年1月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人杨政才，男，1960年2月5出生，苗族，贵州省剑河县人。 杨胜明、杨胜昌、杨通光与杨政才共有财产分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初569号民事判决书，于2020年03月12日向被执行人杨政才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨政才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨政才在剑河县农村信用合作联社柳川分社262901030102xxxx账户内存款人民币4887.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇二〇年三月十二日 书记员  王斌杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16174号原告：朱冬林，男，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省临安县。被告：张国彪，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：廖依婷，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张国彪，系廖依婷丈夫。原告朱冬林诉被告王峰、张国彪、廖依婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋英、被告张国彪、廖依婷到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告房屋租金108000元；2.三被告支付原告逾期付款利息（以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，从2019年6月1日开始计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告向原告租用其位于昆山市的房屋用作经营之用。租期到期后双方于2018年6月18日再次签订了一份房屋租赁合同，约定三被告继续租用上述房屋，租期为2018年5月19日至2019年5月18日，房屋年租金为193000元。因为三被告在续租时仍结欠上一期房租76500元未付清，故于2018年5月18日写下了欠条，承诺在2018年7月30日前一次性结清。由于经营不善，三被告于2018年12月16日将房屋返还给原告，结束了经营。截止2019年5月18日，三被告仍结欠原告房屋租金108000元未付。为此，原告于2019年5月18日向三被告发送催款通知，但至今被告未有回复。无奈，原告只能起诉至法院。被告王峰未作答辩。被告张国彪、廖依婷辩称，我们并未欠原告这么多租金。我们实际与原告签订的是2018年5月18日的租赁合同，实际只租赁7个月，所以我们也支付了30000元的租金，实际并没有欠这么多，原告主张的2018年5月18日之前的租赁关系并不是我们与原告形成的，而是原告与被告王峰签订的租赁协议，故原告请求的租金当中76500元应该由被告王峰支付，我方不应当支付。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告朱冬林作为甲方与被告王峰作为乙方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于的房屋出租给乙方，租期为2013年5月19日至2018年5月19日，第一年租金为159390元，5000元押金延续。该《房屋租赁合同》甲方处原告的名字由陆为明代签，乙方王峰的名字由被告张国彪代签。2018年5月18日，原告作为甲方与被告王峰、张国彪、廖依婷作为乙方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年5月19日至2019年5月18日，年租金为193000元，租金每半年结算一次，第一次支付时间为合同签订后1个月内即2018年6月19日前。当日，原、被告还就2013年5月19日的《房屋租赁合同》所欠租金进行了结算，三被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“兹有王峰（身份证号）、张国彪（身份证号）、廖依婷（身份证号）欠房东朱冬林（身份证号）上期房租款76500元（截止至2018年5月18日，大写柒万陆仟伍佰元整）。承诺于2018年7月30日前一次性结清。”2018年7月31日，被告支付原告30000元租金。2018年12月16日，被告搬离涉案房屋，并将房屋返还给原告。之后，被告未再支付原告租金，原告起诉至法院。原告庭审时陈述诉请中被告应付租金108000元的计算方法：“案涉合同被告实际使用房屋至2018年12月16日，即7个月，按照双方合同约定每月房屋租金约16000元，共计112000元，加上上期房屋租金46500元，被告共计结欠租金158500元，后来被告无法经营被告于2018年12月份将店面归还给原告的时候通过中介转租给了第三方，其中有50000元转让费，该转让费由第三方交付给中介，经双方协商由中介直接支付给原告抵扣被告结欠原告的租金。扣除该50000元，三被告目前共计结欠原告108500元，实际原告起诉108000元。”原告还表示，2013年5月19日《房屋租赁合同》约定的5000元押金未退还给被告。上述事实由《房屋租赁合同》、欠条、房产证、地图截屏打印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告朱冬林与被告王峰、张国彪、廖依婷于2018年5月18日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定及时履行各自义务。该合同约定被告的租期为2018年5月19日至2019年5月18日，年租金193000元，三被告实际使用房屋至2018年12月15日，因原告只要求被告支付实际租用房屋期间的租金，经计算三被告应支付原告112583元。2018年5月18日，三被告就2013年5月19日的《房屋租赁合同》所欠租金向原告出具了一张76500元欠条，故三被告共结欠原告租金189083元。被告之后支付了原告30000元租金，且原告也表示扣除第三方交付的50000元转让费；另，被告曾支付原告5000元押金，原告未退还，该款也应当从应付租金中扣除，综上被告还应支付原告租金104083元。三被告逾期支付租金已构成违约，应当承担相应违约责任，原告要求被告按照年利率6%，从2019年6月1日支付逾期付款利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、张国彪、廖依婷于本判决生效后十日内支付原告朱冬林租金104083元及利息（以104083元为基数，按照年利率6%，从2019年6月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2470元、公告费690元，合计3160元，由被告王峰、张国彪、廖依婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘金荣人民陪审员  倪惠国二〇二〇年三月十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执581号 申请执行人：李燕娜，女，汉族，1980年3月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨俊，男，回族，1982年3月5日出生，住四川省西昌市。 被执行人：杨祥林，男，回族，1954年8月4日出生，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1207号《民事判决书》，于2020年1月22日立案受理李燕娜申请执行杨俊、杨祥林民间借贷纠纷一案。执行标的3373035元及利息，执行费36130元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人杨俊、杨祥林发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人均无房屋及车辆登记信息。被执行人杨俊银行账户有14000余元存款，本院已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股权、股票、基金、理财产品、住房公积金、对外债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人杨俊、杨祥林限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢宏亮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审83号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人郑志恒，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。委托代理人梁嘉礼，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。被执行人李瑞结，男，1956年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月11日向本院提出执行申请，要求由该局组织实施强制执行其于2019年6月12日作出的佛自然资顺（伦）罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人李瑞结非法占用位于顺德区XXX地块（宗地号：XXX）面积为376.08平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（伦）罚〔2019〕11号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人李瑞结非法占用位于顺德区XXX地块（宗地号：XXX）面积为376.08平方米的土地上新建的建（构）筑物和其他设施的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年三月十七日书记员  钟 慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3635号 原告：宋福兴，男，1954年6月21日出生，满族，本钢一钢厂退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵惠莉，女，1960年11月30日出生，汉族，本溪市丝绸厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：康文华，男，1959年11月19日出生，汉族，本溪市溪湖区检察院退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李玉香，女，1960年6月8日出生，汉族，本溪市溪湖区建筑业管理局退休职工，现住本溪市明山区。 原告宋福兴与被告康文华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福兴及委托诉讼代理人赵惠莉、被告康文华及委托诉讼代理人李玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋福兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付因跑水给原告造成的各种损失费共计39000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系，被告在原告楼上居住，2017年至2018年在被告家养狗过程中，由于倾倒废水，沿下水管渗漏，造成原告吊顶内被水浸生锈，2018年12月20日早上8点，原告儿子发现楼上跑水，当时联系被告未接电话，之后联系邻居将水总阀关闭，此次跑水造成原告家财产损失。现原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告康文华辩称：跑水事实无异议，赔偿数额有异议，同意赔偿棚顶大白，可以按照鉴定结论2200元赔偿，同意地板赔偿但是鉴定数额认为过高，跑水造成沙发套的赔偿认为鉴定费用450元过高，因为已经使用十年了。另外不同意集成吊顶和另一个沙发套的更换的赔偿，因为该两项不在跑水造成的损失范围之内。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。原告因被告家跑水造成财产损失。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对原告家财产损失进行评估，评估价格为：6090元。后原、被告均对该鉴定报告提出异议，本溪市众合信价格评估有限公司分别就原、被告的异议作出书面答复。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家跑水造成原告财产损失，应当予以赔偿。本院依价格评估结论书确定的评估价格6090元予以支持。另从庭审双方当事人陈述，可以认定原告家集成吊顶及沙发套损失，是由于被告家房屋卫生间位置偶有渗水及跑水所致，故被告的辩解意见本院不予采纳。关于原告主张被告赔偿原告修复期间租房损失、搬运费、家具寄存费的请求缺乏证据佐证，本院不予支持。原告主张被告支付经济补偿的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告康文华于本判决发生法效力后立即赔偿原告宋福兴财产损失六千零九十元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七百八十元，由原告宋福兴负担七百三十元，被告康文华负担五十元，鉴定费五百元，由被告康文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  景 维 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年三月二日 书 记 员  蔡 书 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初287号原告：李子辉，男,1971年2月9日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:李宜斌、刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码9132130070401804911,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明、宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。原告李子辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘佳、被告的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告修理费85500元、施救费3880元，合计89380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日13时许，李某驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号半挂牵引车、苏Ｎ×××××号挂车行驶至上海市外环内侧附近时与前方车牌号为沪Ｂ×××××号半挂牵引车发生追尾事故，造成两车的交通事故。该起事故经公安机关认定，李某承担该起事故的全部责任，对方驾驶员无责。原告对车辆进行定损，确定车辆损失为85500元，施救费为3880元。被告保险公司拒不赔付该损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告人保公司辩称：原告属于实习期内驾驶，按照保险合同第一页第一章第八条第二款第五项，属于保险公司免责范围，非机动车损失险不属于保险范围，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年7月31日，李某驾驶苏Ｎ×××××号半挂牵引车、苏Ｎ×××××号挂车与解某驾驶的沪Ｂ×××××号半挂牵引车、沪Ｅ×××××发生交通事故。该起事故经公安机关认定，李某承担该起事故的全部责任，解某无责。苏Ｎ×××××号半挂牵引车、苏Ｎ×××××号挂车登记的所有人为原告，原告为其车辆在被告处投保了290070元机动车损失保险。事故发生后，被告对原告的车辆进行了核损，损失价格为85500元。原告另外支付了3080元的施救费。本院认为，原告为保险车辆在被告处投保了机动车损失保险，且原告已经按照合同约定交纳了保费，被告也为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效。被告辩称，李某实习期内驾驶车辆发生交通事故，按照保险合同第一页第一章第八条第二款第五项，属于保险公司免责范围。本院认为，被告人保公司未能提供证据证明其就免责条款向原告履行了提示、告知义务。退一步讲，即使保险公司履行了提示、告知义务，关于保险条款中约定的“实习期”存在两种以上理解。国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。保险条款中仅约定“实习期内驾驶牵引车牵引挂车”产生的损失不予赔偿，但对于该条款中的实习期系哪种实习期，并未明确。按照保险法的规定，对于保险公司提供的格式条款存在多种解释时，以不利于保险人的解释确定条款的含义。保险公司未能举证证明免责条款中的实习期含义包括增驾车型实习期的，仍应负担赔偿责任。故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告主张被告赔付其车损85500元及3080元施救费。本院认为，该损失系机动车损失保险承保的损失范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子辉89380元（汇至原告的账户，开户行：南京银行宿迁分行，账户：62×××59）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年三月三十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初928号原告：安徽威博新能源供暖供水设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市xx********，统一社会信用代码913***********xx（1-2）。法定代表人：欧永源，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍倩贞，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市三水合力汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区************xxxx，统一社会信用代码9xx***********xxA。法定代表人：曾某1。原告安徽威博新能源供暖供水设备有限公司与被告佛山市三水合力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告安徽威博新能源供暖供水设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽威博新能源供暖供水设备有限公司撤回起诉处理。审判员  廖连载二〇二〇年三月二日书记员  胡颖妍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执275号之一申请执行人王梅，女，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛，系该公司董事长。被执行人余涛，男，汉族。申请执行人王梅与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14130号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初14130号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人余涛名下登记有位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区8号楼房屋（权属证号：1050100021-20-1-8-XXXXX-X）一套；位于西安市曲江新区芙蓉西路房屋（权属证号：1125100015-10-1-10-XXXXX-X）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房屋为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人王梅，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为12472300元及利息，未受偿金额为12472300元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司、余涛发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4619号 原告：马德礼，男，1963年4月9日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：班曙晓，女，1976年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告马德礼与被告班曙晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德礼及其委托代理人解珊珊到庭参加诉讼。被告班曙晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马德礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款236110.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告因急需资金且信用受限无法以个人名义从银行贷款为名，委托原告以原告名义从平安易贷、陆金所贷款15万元，由被告负责每月偿还贷款。当日原告注册陆金所用户后通过网络在线方式签订《个人借款及担保协议》，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，原告收到贷款后将款项交付被告，被告出具借条一份。但此后被告未按时还款，至2017年1月原告陆续为被告偿还贷款本息236110.16元。期间原告多次联系被告偿还，被告均借口拖延，至2016年底被告开始拒接原告电话并注销手机号。现为维护原告的合法权益得以实现故诉至法院，请法院明查事实依法支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的观点，向本院提交证据如下： 1、被告身份证复印件及借条一份； 2、《个人借款及担保确认书》一页； 3、2015年12月4日原告银行转账回单一页、原告还款回单13张、2015年12月份至2017年2月份原告名下银行账户流水二十页； 4、手机短信记录23页； 5、陆金所、平安易贷介绍。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2015年12月3日，班曙晓向马德礼出具借条一张，载明“今借马德礼15万元（拾伍万元整）（平安易贷本金加息17万1千元左右），每月2号还本息7204元”，班曙晓在该借条签名并落款日期。 同日，马德礼通过陆金所（××，马德礼用户名为ｍ133××××9588）签署《个人借款及担保确认书》，载明其借款金额为150000元，借款利率8.4％／年，还款期数36个月，还款方式为每月等额本息，每月还款本息金额4728.18元，每月担保费2475元，每月应付总金额7203.18元。2015年12月4日，马德礼向班曙晓指定收款账户转账人民币138983元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条及银行转帐明细,合法有效，本院予以采信。关于原告向被告提供的借款金额问题，因原告主张双方约定以其名义代被告向陆金所借款15万元，并偿还借款及利息，故被告的借款金额应以原告向陆金所偿还的款项即236110.16元为准，但原告在法定举证期限内所提交的证据无法证实双方就上述借款本息已达成一致意见，因原告向被告提供的转账金额与借条载明金额不相吻合，亦无法证实如其所述的该笔借款来源于陆金所。故结合本案证据，本院认定原告的实际借款金额应以其向被告提供的实际款项即138983元为准，虽然原告在庭审中称差额11017元系在被告同意的基础上抵付被告在原告处的欠付货款，但其未能在法定举证期限内向本院提交证据予以佐证，故对于其该项主张，本院不予采信。本案原告向被告提供了借款138983元，现原告要求被告履行还款义务，于法有据，故本院予以支持，对于原告主张的其他款项，其可待证据充足后另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告班曙晓于本判决生效之日起十日内偿还原告马德礼借款本金人民币138983元； 二、驳回原告马德礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4842元，由马德礼负担1992元，由班曙晓负担2850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  杨 硕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16357号原告：王郴衡，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县******竹知坪组，公民身份号码：430************854。被告：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******，公民身份号码：441************114。原告王郴衡与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王郴衡到庭参加诉讼，被告王志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告因资金欠缺，向原告借款150000元，并于2018年8月8日立下借据承认欠款，借款后经原告多次追收无果。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的借条、自助业务回单、入账汇款业务凭单真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告出具借条，写明因资金周转，被告于2018年8月8日向原告借到150000元，所有借款已通过银行转账方式支付。汇出行：顺德农商银行，户名：唐秋梅，账号：622**********395；汇入行1：顺德农商银行，户名：王志杰，账号：622**********419，人民币145000元；汇入行2：中国建设银行，户名：王志杰，账号：621********23790379，人民币5000元；借款两个月，一次性偿还清。2018年8月6日，唐秋梅账户分四笔，其中一笔5000元转入被告银行卡尾号0379账户，另三笔共计45000元转入被告银行卡尾号4419账户；2018年8月7日，唐秋梅账户转入被告银行卡尾号4419账户50000元；2018年8月9日，唐桂连账户转入被告银行卡尾号4419账户50000元，代理人唐帅。以上银行卡尾号0379转入5000元，银行卡尾号4419账户转入145000元，合计150000元。基于最后一笔款项50000元的转款时间及汇出账号与借条所述不一致，原告解释为因限额原因，一次五万，一天十万，原被告不在同一地方，原告先与被告签订借条，答应剩余的第二天再转账给被告。本院对唐桂连及唐帅进行了询问，唐桂连称原告是其女婿，其女儿唐秋梅出来打工时就陆陆续续把钱放在唐桂连处，钱是其儿子唐帅拿卡去转的，是唐秋梅打电话说要转50000元给她朋友，唐桂连并不认识被告。唐帅称接到其姐姐唐秋梅电话，要求转50000元给她朋友，好像是生意上的事情，款项是唐秋梅的，是放在唐桂连那里的，唐帅并不认识被告，与被告并无经济往来。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。款项150000元已转至被告账户，原告完成交付义务，被告应按约偿还。原告请求被告偿还借款本金150000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王郴衡偿还借款本金150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预交），由被告王志杰负担并直接支付给原告王郴衡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯国铃二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑凤婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初894号之一 原告：中铁二十局南宁混凝土构件有限公司。住所：南宁市明阳工业区明阳大道A-3-1号。统一社会信用代码：91450100576832459N。 法定代表人：张云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙育红，女，该公司员工。 被告：中铁十六局集团有限公司。住所：北京市朝阳区红松园北里2号。统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：程红彬，该公司董事长。 原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司撤回起诉。 案件受理费80939元，减半收取40469.5元，财产保全费5000元，由原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司负担。本院退回原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司案件受理费40469.5元。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初88号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈润彬，男，1963年4月8日出生于广东省台山市，公民身份号码440************176，汉族，文化程度小学，农民，住台山市***********。因本案于2019年12月4日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈润彬犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陈润彬提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈润彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年12月4日17时许，被告人陈润彬利用手机与吸毒人员刘某英联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市水步镇横水中学旁边一废弃房屋门口处，贩卖毒品1小包给刘某英，非法得款200元。交易完毕后，被预伏在附近的台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈润彬处缴获毒品1小包（净重0.02克）、手机1台及毒资200元；在刘某英身上缴获其刚向被告人陈润彬购买的毒品1小包净重0.09克、手机1台。经广东省江门市********检验：以上2小包毒品，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈润彬在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人刘某英、熊某峰、刘某林的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样封装笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，电子数据，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈润彬犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈润彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人陈润彬有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈润彬因本案被先行羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈润彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年6月17日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈润彬持有的作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年三月二十三日书记员 伍心如
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执913号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市府前大街87-1号。社会统一信用代码9137050055090600XX。法定代表人：刘瑞江,总经理。被执行人：王学林，男,1966年5月15日出生，汉族，住滨州市。被执行人：刘向枝，女,1967年3月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王福俊，男,1966年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王福首，男,1973年12月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人王学林、刘向枝、王福俊、王福首商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月三十一日书记员  齐 缘
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21879号原告：北京天下书盟文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园9号写字楼四层406室。法定代表人：蔡雷平，董事长。委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：四川美术出版社有限公司，住所地成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。法定代表人：马晓峰。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嫒，北京市国度律师事务所律师。被告：北京喜阅菊容文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号F栋306。法定代表人：张利霞。原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司（以下简称天下书盟公司）与被告四川美术出版社有限公司（以下简称四川美术出版社）、北京喜阅菊容文化发展有限公司（以下简称喜阅菊容公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天下书盟公司诉称：原告于2016年6月30日独创设计了16开本的《顿悟》图书封面作品，后又于2018年3月29日独创设计了32开本的《顿悟》图书封面作品，并将上述两个版本授权作为该图书的封面。2016年8月及2018年4月，成都时代出版社和台海出版社分别经原告授权出版发行《顿悟》图书，该图书一经出版发行，在行业内迅速获得较高知名度。2019年5月，原告发现喜阅菊容公司销售的由四川美术出版社出版的《静下来》《舍与得》《包与容》《不抱怨》《方与圆》系列图书的封面设计与原告前述图书封面设计几乎相同，该行为侵犯了原告对《顿悟》图书封面作品的著作权，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，要求判令：1.二被告立即停止侵害原告作品复制权、发行权的行为；2.二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失10万元；3.二被告向原告支付律师代理费及调查取证产生的合理费用4775元；4.二被告共同承担本案诉讼费。被告四川美术出版社、喜阅菊容公司未在答辩期内应诉答辩。本院经审查认为，本案原告系以被告喜阅菊容公司注册地为北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告喜阅菊容公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营乡南花园村168号F栋306，故该被告的住所地为北京市朝阳区。现原告未提交证据证明侵权行为地在本院辖区内，被告四川美术出版社的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。现原告明确表示要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘世红二〇二〇年三月十二日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初84号原告：陈廷珍，女，1930年7月8日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************。被告：彭从强，男，汉族，广东省连州市人，住连州市*************老门楼。原告陈廷珍诉被告彭从强赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并于当天依法向原告送达缴交案件受理费通知。原告陈廷珍无正当理由未按期缴交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈廷珍撤回起诉处理。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年三月四日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执330号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范先虹，女，1985年11月25日出生，汉族，初中肄业，四川省合江县人，粮农，户籍所在地四川省合江县。 关于被执行人范先虹犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范先虹应缴纳罚金5000元。由于被执行人范先虹未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范先虹银行账户存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈杏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执667号被执行人马红梅，女，1993年4月20日出生,住乌鲁木齐市米东区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初33号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币4000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈  中二〇二〇年三月十八日书记员 吐玛热斯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初175号原告：陈水娣，女，汉族，1976年5月12日出生，住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************826。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：蒲涛，男，汉族，1984年5月21日出生，住址：四川省南充市南部县********，公民身份号码：511************452。被告二：深圳毅盛供应链服务有限公司，住所：深圳市罗湖区***********共发达物流中心一期48档，同意社会信用代码：914***********553B。法定代表人：韩某1。被告三：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业维。委托诉讼代理人：方金贵、郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。原告陈水娣与被告蒲涛、深圳毅盛供应链服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈水娣撤回起诉。本案受理费1560元，由原告陈水娣负担。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年三月十七日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7407号原告：李广敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈俊明，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告李广敏与被告陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广敏到庭参加诉讼，被告陈俊明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23,000元；2.判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告因做生意需要资金，向原告借款23,000元，原告以现金形式支付给被告，双方口头约定一个月期限时间归还。被告从2019年4月21日开始以种种理由拒不归还原告借款，原告多次催要借款，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈俊明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告李广敏通过余额宝向被告陈俊明账户转账15,000元，同日原告李广敏又通过微信向被告陈俊明转账14,000元，被告陈俊明于当日通过微信向原告李广敏转账406元。2019年4月16日，被告陈俊明又通过微信向原告李广敏转账2,600元。2019年4月29日，被告陈俊明给原告李广敏出具借条一份，主要内容为：“今有借款人陈俊明（身份证号：）向李广敏借到现金23000（贰万叁仟元整）于5月31日前还清借款人：陈俊明2019.3.21”。2019年5月1日，被告陈俊明第三次通过微信向原告李广敏转账2,000元。2019年5月24日，被告陈俊明第四次通过微信向原告李广敏转账1,000元。2019年8月20日，原告李广敏诉至本院，要求被告陈俊明偿还借款。本院认为，原告李广敏主张被告陈俊明向其借款23,000元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，但被告陈俊明向原告李广敏借款29,000元，后陆续还款6,006元，故被告陈俊明应偿还原告李广敏借款22,994元，对于原告李广敏诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告陈俊明经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李广敏借款22,994元；二、驳回原告李广敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陈俊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李志勋审判员  吴永青审判员  陈明飞二〇二〇年三月二十四日书记员  马钰航
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初411号原告:江苏鑫联光电有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇亚达路88号。法定代表人：贾恒梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告：顾松斌，男，1969年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：顾松军，男，1971年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告江苏鑫联光电有限公司与被告顾松斌、顾松军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫联光电有限公司的委托诉讼代理人高瑞涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏鑫联光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾松斌偿还所欠货款241798.17元，并自2014年12月31日起按月息2%偿付欠款利息直至还清；2.被告顾松军对被告顾松斌的还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告顾松斌系销售电缆业务的销售员，被告顾松斌向原告购买电线电缆，经双方结账确认，截止至2014年12月31日，被告顾松斌总计尚欠原告货款271798.17元，后原告多次催要，被告顾松斌未能归还。2018年3月29日，被告顾松斌、顾松军与原告订立还款计划，由被告顾松军为上述还款提供担保。还款期满，被告顾松斌仅还款3万元，余款至今未还。被告顾松斌未答辩，亦未提供证据。被告顾松军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的委托诉讼代理人陈述和经审查确认的《还款计划》，本院认定事实如下：一、2018年3月29日，被告顾松斌向原告出具《还款协议》，承诺：被告顾松斌对于截止2014年12月31日所欠原告的货款271798.17元，定于2018年3月28日偿还50000元，于2018年6月28日偿还50000元，于2018年9月28日偿还50000元，于2018年12月28日偿还50000元，于2019年3月31日前偿还剩余71798.17元；若被告顾松斌未能按期足额还款，原告可就所欠货款总额向被告顾松斌主张债权，并自欠款之日起按欠款总额的月息2%承担违约责任。二、2018年4月28日，被告顾松斌在《还款计划》空白处书写：“约定2018.4.28还款20000元（贰万元正），顾松斌，2018.4.28”。三、被告顾松军在《还款计划》下方空白处作为担保人签字担保，未签署日期。四、原告自认，被告顾松斌于2018年3月28日还款30000元。本院认为，原告与被告顾松斌之间成立买卖合同关系。原告提供的被告还款计划可以证明被告欠货款271798.17元的事实。原、被告之间订立的还款协议合法有效，被告顾松斌未按照还款协议的约定，及时足额偿还原告货款，应承担付款责任，并承担违约责任。原告自认被告顾松斌于2018年3月28日还款30000元于被告有利，本院予以认可，原告要求被告顾松斌偿还所欠原告剩余全部货款241798.17元，本院予以支持。关于违约责任，还款协议约定，自欠款之日即2014年12月31日起按欠款总额的月息2%承担违约责任，符合法律法规，本院予以支持。被告顾松军作为担保人在借条中签字担保，但未约定保证方式，按担保法的规定，应认定被告顾松军承担连带责任保证。原告与被告顾松军未约定保证期间，故被告顾松军的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案债务系分期履行，分期履行的保证期间的起算点处理应与诉讼时效一致，即从最后一笔债务履行期限届满之日即2019年3月31日起计算，原告于2019年1月14日起诉，尚在保证期间内。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告顾松斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏鑫联光电有限公司货款241798.17元及利息（以本金241798.17元为基数，按月息2%从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告顾松军对本判决第一项之债务承担连带保证责任；被告顾松军承担担保责任后，有权向被告顾松斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元、公告费600元，诉讼费合计5528元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  左龙晨人民陪审员  周 瑞二〇二〇年三月二日法官 助理  戴晨曦书 记 员  熊佶玫
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初189号原告：汤建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住郁南县。被告：袁振邦，男，1974年11月7日出生，汉族，住郁南县。原告汤建国与被告袁振邦承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建国到庭参加诉讼，被告袁振邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4884.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，甲方作为承包商，将“广州虎头电池厂钢铁围墙工程”项目转包给原告，由原告负责建造。后双方于2018年1月3日签订《协议书》，明确建造内容及工程补偿费用。双方约定，由原告负责购买相关的施工材料。后原告开始进场施工，由于被告一直没有按照约定支付工程款，双方即于2018年2月1日签订协议，明确被告仍拖欠原告6384.5元工程款。签订协议时，由余志文作为见证人在协议上签名确认。协议签订后，经原告多次催告，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告工程款共计4884.5元。被告无正当理由拒不履行支付工程款的行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告袁振邦没有答辩。被告袁振邦没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、《协议书》、《补偿协议》、微信截图，经本院审查予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告袁振邦承接广州虎头电池厂室外钢铁围墙工程后将该工程转包给原告汤建国负责建造。2018年1月3日，袁振邦（甲方）与汤建国（乙方）就上述工程签订《协议书》，协议约定：鉴于甲方作为承包商，经双方同意将广州虎头电池厂钢铁围墙工程转包给乙方负责建造（不包含材料），现双方约定如下建造内容：一、一期工程约80米，每米按人民币27元结算；二、二三期工程约195元，每米按人民币35元结算；三、增加工程增补，经甲方同意以下工程补偿，有以下款项：焊管补偿750元、凿墙补偿150元、弯位过多补偿400元、焊接管补偿300元，以上增补合计1600元；车费、油漆、介片、拉爆等配件由乙方先行垫支购买，合计人民币560元。四、2017年10月18日，甲方向乙方预支人工款4800元（不含上述人工费和代垫支费用）。五、本工程完工后十天内甲方需一次性付清本工程剩余款项及预垫支款项2160元给乙方。原告汤建国与被告袁振邦分别在落款处签名确认。另外，在工程施工期间，被告袁振邦于2017年10月18日及2018年1月16日分别向汤建国预支4800元、1500元合共6300元工程款。涉案工程已于2018年1月17日完工。2018年2月1日，被告袁振邦出具《补偿协议》，确认涉案工程款、代购款及工程补偿费合计12284.5元，尚欠原告汤建国工程款6384.5元（12284.5元-6300元+拖工补偿费400元）。袁振邦作为工队负责人与案外人余志文作为见证人在协议落款处签名。经原告催收，被告没有支付上述欠款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告汤建国确认被告袁振邦出具《补偿协议》后支付了部分欠款，现被告尚欠工程款4884.5元未支付。本院认为，原告包工承接被告转包的钢铁围墙工程，并由被告支付报酬给原告，双方属于承揽关系，故本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照被告要求完成了涉案的钢铁围墙工程，被告应依照约定履行其付款义务。被告袁振邦没有按《协议书》约定的期限支付工程款给原告，有被告袁振邦出具的《补偿协议》予以佐证，因此，对原告要求被告支付拖欠工程款4884.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁振邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁振邦应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款4884.5元给原告汤建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁振邦负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇二〇年三月三十日书记员 李东权聂海莹附相关法律、法规条文:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初895号原告：黄英杰，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码******************。被告：翟高翔，男，1993年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区*****************，公民身份号码******************。原告黄英杰与被告翟高翔合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄英杰到庭参加诉讼，翟高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄英杰向本院提出诉讼请求：1、要求翟高翔偿还欠款34285元及利息8228元（2019年10月25日至2020年1月22日止），从2020年1月23日至还清款项止的利息，按年利率24％计算；2、翟高翔承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄英杰从事接洽户外旅游等策划，负责安排旅游团操作事宜，翟高翔找黄英杰负责其一个团的出行安排，因此翟高翔欠黄英杰的款项是包含了整个负责团出行安排的全部费用。2019年8月26日，双方经过结算，翟高翔确认仍欠黄英杰34285元，并写下的《欠条》给黄英杰，这个欠款中有3860元是2018年国庆期间欠下的，有30425元是2019年7月13日至14日业务活动欠下的。翟高翔写下《欠条》之后没有支付过任何款项给黄英杰。因为双方当时约定如逾期支付，每天支付5％的利息，现黄英杰自愿放弃部分利息，按年利率24％计算。故黄英杰向法院提起诉讼。被告翟高翔没有向本院提出答辩意见。原告黄英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，黄英杰提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：黄英杰从事接洽户外旅游等策划，负责安排旅游团操作事宜，翟高翔找黄英杰负责其一个团的出行安排，因此翟高翔欠下黄英杰旅游团出行安排的费用。2019年8月26日，双方经过结算，翟高翔向黄英杰立下《欠条》，确认欠黄英杰34285元，约定于2019年10月25日前付清，如逾期，则按欠款额每天支付5％利息。后翟高翔没有依约付款，黄英杰故向法院提起诉讼。本院认为，本案是合同纠纷。本案争议焦点：翟高翔应否向黄英杰支付欠款34285元及逾期利息？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”翟高翔因旅游团业务欠下黄英杰34285元，并立下《欠条》。《欠条》是黄英杰与翟高翔为证明交易关系的存在，双方基于一定时期以来发生的系列债权债务进行清算后所形成的协议，属于双方在公平基础上自愿协商一致的结果，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。翟高翔应按照《欠条》的约定支付欠款给黄英杰。翟高翔逾期未履行，其行为显属违约，黄英杰请求翟高翔支付欠款34285元，理据充分，本院依法予以支持。对于逾期利息，双方约定为每天5％，黄英杰自愿放弃部分逾期利息，请求按年利率24％计算，没有违反法律规定，本院应予支持，但应从约定支付的次日即2019年10月26日起计算利息。被告翟高翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟高翔应自本判决发生法律效力之日起10日内支付欠款34285元及逾期利息（以34285元为基数，自2019年10月26日起至款项清偿之日止，按照年利率24％计付）给原告黄英杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费862.84元，减半收取431.42元（原告黄英杰已预交431.42元），由被告翟高翔负担。原告黄英杰多预交的一审案件受理费431.42元，由本院予以退回；被告翟高翔应向本院补缴一审案件受理费431.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇二〇年三月二十六日书记员  曹静仪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2067号申请执行人:李永刚,男性,汉族,1969年05月03日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人李永刚与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢80号申请执行人：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15，统一社会信用代码91500115084659848W。法定代表人：任正林，总经理。被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区东馆干线路88号，统一社会信用代码913610006809093803。法定代表人：钱晓毛，经理。本院在执行重庆市旺木建筑劳务有限公司与江西省大唐明建设有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省大唐明建设有限公司至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3098号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省大唐明建设有限公司所属的银行存款计人民币1050000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年三月四日书记员  余志征
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初8173号原告：查建设，男，1964年4月23日，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，安徽徽达律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告查建设诉被告王斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琼、陈嘉慧到庭参加诉讼。被告王斌斌经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费用10120元及相应利息损失：875元(按照同期银行贷款利率4.75%自2018年01月24日暂算至2019年11月10日，后款清息止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底,原告经他人介绍为被告提供水泥构建劳务，劳务服务地点在肥东县撮镇首南村与旭光村交界处。其后原告依约提供了劳务，2018年1月23日被告对案涉工程结算后，因其资金困难没有支付劳务费用，于当天出具欠条一份给原告。载明“今因施工水泥线条欠得查建设工人工资余款贰万壹百贰拾元，于2018年底转账方式结算。王斌斌2018年1月23日”。后被告并未依约支付该笔劳务费用，应原告多次要求,被告于2019年1月31日通过银行转账给原告一万元，尚欠劳务费用为壹万壹佰贰拾元。原告认为其为被告提供了劳务服务，并经过被告认可,原告的劳务付出理应获得报酬，被告应立即支付其拖欠的劳务费用、承担利息损失及本案诉讼费用。综上所述，为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2017年12月15日至2018年1月23日期间，原告经人介绍为被告提供水泥构件劳务工作。劳务工作地点位于肥东县撮镇镇首南村与旭光村交界处。劳务工作结束后，因被告未能及时清结所欠原告劳务费，于2018年1月23日由被告手书一份欠条交付原告。欠条内容为“今因施工水泥线条欠得查建设工人工资余款贰万壹百（佰）贰拾元，于2018年底转账方式结算”。后被告于2019年1月31日，向原告转款1万元，余款未付。原告因向被告索要剩余劳务费无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的原被告身份信息、欠条、劳务工作现场照片、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。因被告未到庭，本院调解不能。本院认为，原被告之间的劳务合同关系成立，双方已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当按约定及时、足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付劳务费的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所出具的欠条中关于“2018年底转账方式结算”的表述系被告单方还款承诺，该承诺不对原告发生法律效力。故原告主张自2018年1月24日起计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但其利息计算标准不当应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王斌斌于本判决生效之日起七日内，给付原告查建设劳务费人民币10120元及资金占用期间的利息。自2018年1月24日至2019年9月11日，以人民币10120元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年9月12日起，以人民币10120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告查建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费400元，由被告王斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇二〇年三月三日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初728号原告：山东某有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：任某某，总经理。委托诉讼代理人:常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东某股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：逄某，总经理。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。本院于2020年2月15日立案受理原告山东某有限公司与被告山东某股份有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年三月十七日书记员 马冬旭
西安市雁塔区人民法院书 执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2073号申请执行人:王天成,男性,汉族,1962年03月14日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人王天成与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2073号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1679号原告：常州市佳程建设工程有限公司，住所地，武进区嘉泽镇，法定代表人：王建方，董事长。被告：南京盛嘉建筑安装工程有限公司滕州分公司，住所地，山东省滕州市。负责人：李明，总经理。被告：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地，南京市高淳区法定代表人：陈小清，总经理。原告常州市佳程建设工程有限公司与被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司滕州分公司、南京盛嘉建筑安装工程有限公司不当得利案，本案于2020年4月7立案，原告常州市佳程建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州市佳程建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  丁德庭二〇二〇年三月十七日书记员  张 越
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初31号原告：新兴县建豪装饰有限公司，住所：新兴县******委会二队二联叶仲华房屋。法定代表人：余家辉，该公司总经理。被告：唐天祥，男，1965年6月6日出生，汉族，住址：云浮市云安区***********，身份证号码：445************911。原告新兴县建豪装饰有限公司与被告唐天祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告新兴县建豪装饰有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县建豪装饰有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新兴县建豪装饰有限公司撤回对被告唐天祥的起诉。本案受理费932元（该款原告新兴县建豪装饰有限公司已预交），由原告新兴县建豪装饰有限公司负担。审判员  陈涧飞二〇二〇年三月十日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1246号之二 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 委托代理人：何胜宣、何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永琴，女，1954年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民特33号民事裁定书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司与赵志华、刘永琴实现担保物权纠纷一案，申请执行金额为借款本金84万元及利息、垫付的申请费8602元。另外，本院还受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行赵志华、刘永琴申请实现担保物权纠纷两案，申请执行金额分别为借款本金65万元及利息、垫付的申请费7469元，借款本金130万元及利息、垫付的申请费9611元，本院决定合并执行上述三案，合并执行的金额为借款本金279万元及利息、垫付的申请费25682元。另外，被执行人赵志华、刘永琴还应承担本案的执行费。 执行中，本院分别于2019年12月28日、2020年2月9日依法在网上公开拍卖被执行人赵志华、刘永琴共有的位于叙永县房屋（权属证书号码：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号），均因无人竞买而流拍。第二次流拍后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的流拍价3105840元接受以物抵债。 本院认为，因被执行人的上述房产依法公开拍卖时无人竞买，现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司申请以二拍流拍价接受拍卖财产抵偿被执行人赵志华、刘永琴所欠债务，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵志华、刘永琴共有的位于叙永县房屋（权属证书号：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）作价3105840元，交付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人赵志华、刘永琴债务3105840元； 二、申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对被执行人赵志华、刘永琴共有的位于叙永县房屋（权属证书号：房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号、房权证叙永字第××号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年三月十日 书记员  黄 勇