湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初183号 原告：何水初，男，1964年10月15日出生，汉族，住临湘市。 原告：何保初，男，1967年1月5日出生，汉族，住临湘市。 原告：何厚忠，男，1971年5月15日出生，汉族，住临湘市。 原告：何水容，女，1973年1月4日出生，汉族，住临湘市。 原告：何君容，女，1978年9月24日出生，汉族，住临湘市。 五原告的委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：刘永年，男，1968年3月2日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：刘虎，男，1989年10月3日出生，汉族，住临湘市，系被告刘永年之子。 被告：高安市家家富实业有限公司。住所地江西省宜春市高安市大城镇府前路5号。 法定代表人：刘隆检，公司经理。 委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地江西省新余市北湘西路908号香山听泉2栋202室103-105号商铺。 负责人：卢海根，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桂芳，公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司。住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进财富广场111-112号。 负责人：刘小亮，公司经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。 原告何水初、何保初、何厚忠、何水容、何君容与被告刘永年，高安市家家富实业有限公司，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何保初及原告何水初、何保初、何厚忠、何水容、何君容的委托诉讼代理人方建军，被告刘永年的委托代理人刘虎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加了诉讼，被告高安市家家富实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因开庭前已与原告达成庭前调解协议，且不损害其他当事人的诉讼权益，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令四被告赔偿原告因徐冬桂交通事故死亡所受损失305860元（庭审追加15720元）。事实与理由：2019年11月8日18时20分许被告刘永年驾驶赣Ｃ×××××／湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车沿107国道自东向西行驶至1538ＫＭ＋800Ｍ地段时，与前方行人徐冬桂相撞，造成徐冬桂当场死亡的交通事故。交警认定被告刘永年负事故的全部责任。另查明，赣Ｃ×××××／湘Ｆ×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司投保商业第三者责任险，限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 被告刘永年辩称：交通事故属实，对事故的责任认定没有异议，事故发生后本被告已赔偿原告的部分损失，原告向本被告出具了谅解书，本被告的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，损失没有超过保险限额，原告的损失应由保险公司理赔。 被告高安市家家富实业有限公司辩称：本被告于2019年3月6日与被告刘永年签订《融资租赁合同》，根据合同，发生交通事故，应由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由使用人赔偿；本案中赣Ｃ×××××／湘Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，原告的损失没有超过保险限额，应由保险公司赔偿。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险属实，在核对驾驶人驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证的情况下，本公司将根据保险合同理赔，本次事故中受害人徐东桂直接死亡，没有医疗费，伤残赔偿金项下应赔偿原告11万元，本被告不是直接侵权人，依法不承担诉讼费、鉴定费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司辩称：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在本公司投保商业第三者责任险100万元附加不计免赔险属实。受害人已经死亡，丧葬费与误工费不能重复计算。原告主张的精神抚慰金过高，建议以三万元为宜。原告主张按新出台的2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，应补缴案件受理费，受害人属于农村居民，应按农村标准计算死亡赔偿金。通过官网查询，涉案车辆的货运从业资格证有效期限2014年8月28日止，属于无效证件，属于保险免赔情形，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，结合当事人的陈述，本院认定如下：1、2019年3月6日被告高安市家家富实业有限公司与被告刘永年签订《融资租赁合同》，约定被告高安市家家富实业有限公司以租车给被告刘永年为目的，购买解放牌重型柴油车（车牌号赣Ｃ×××××）一辆，以总租金26万元的价格出租给被告刘永年，期限二年。2、2018年12月12日被告高安市家家富实业有限公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保机动车交通事故强制责任险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司投保商业第三者责任险，限额100万元及附加不计免赔险，期限均为一年。3、被告刘永年及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证齐全，2019年11月8日被告刘永年驾驶赣Ｃ×××××／湘Ｆ×××××重型半挂牵引车沿107国道自东向西行驶，18时20分许行驶至1538ＫＭ＋800Ｍ地段时，因疏忽大意，未保持安全车速，与道路上行走的徐冬桂相撞，造成徐冬桂当场死亡的交通事故。4、2019年11月18日临湘市交警大队做出（2019）第1108号道路交通事故认定书，认定被告刘永年负事故的全部责任，徐冬桂不负事故责任。5、徐冬桂，女，1944年8月20日出生，住临湘市，丈夫何望成已于2004年去世，五位原告系其子女，除原告何保初因购房已迁入临湘市区外，其余四原告户籍均在农村。 本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定。1、关于误工费。原告主张误工费为20,000元，但未提供误工费明细；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司认为误工费属于丧葬得范畴，不应重复计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，误工费不属于丧葬费范围，原告主张误工费的诉讼请求应予支持。受害人徐冬桂有五个子女，其主要近亲属计十人，主要生活在农村，可按农林牧渔业标准每人计四天每天122.45元，共计误工费4,898元。2、关于死亡赔偿金。原告主张按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准每年39,842元计五年；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司认为，受害人属于农村居民，应按2018年度湖南省农村居民人均可支配收入标准14,093元计五年；本院认为，依照湖南省岳阳市中级人民法院关于印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一使用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》，受诉法院所在地已统一适用城镇标准，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此应适用2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准每年39,842元，该标准公布于2020年1月19日，原告主张按该标准计算死亡赔偿金，属于诉讼期间因统计数据发生变化而增加的损失，依法应予支持，据此受害人徐冬桂的死亡赔偿金应计199,210元（39842×5）。3、关于精神抚慰金。原告主张5万元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司主张按3万元计；本院根据受诉法院所在地通用标准，酌情按50,000元计。4、关于丧葬费。按照2019年度湖南省职工年平均工资标准73,300元，计半年共36,650元。综上，徐冬桂因交通事故死亡，造成原告损失共计290,758元。二、原告的损失由谁负担。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险（死亡伤残赔偿金项下）限额范围内赔偿110,000元。由于被告刘永年在事故中负全部责任，原告的其他损失180,758元，应由被告刘永年负担。由于被告刘永年驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司投保了商业第三者责任险，限额100万元附加不计免赔险，损失中没有根据保险合同免赔款项，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司全额赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司提出被告刘永年的从业资格证过期，经审查原件有效期限至2020年7月5日止，尚在有效期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司主张的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险限额范围内赔偿原告何水初、何保初、何厚忠、何水容、何君容110,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何水初、何保初、何厚忠、何水容、何君容180,758元； 三、被告刘永年，高安市家家富实业有限公司不承担本案的民事赔偿责任； 四、驳回原告何水初、何保初、何厚忠、何水容、何君容的其他诉讼请求。 上列一、二项，限于本案判决书生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,571元，被告刘永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 临湘市人民法院执行专户账号户名：临湘市人民法院 开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80×××71 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。