wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初104号原告：刘雪敏，男，1995年2月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：鲁传龙，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。被告：叶峰，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：岳西县振锋通讯工程有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区花屋组，统一社会信用代码913408283279616041。法定代表人：郭凤梅。原告原告刘雪敏与被告叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁传龙、被告叶锋到庭参加诉讼，被告岳西县振锋通讯工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资44500元并自2018年12月31日起按照月利率1.5%承担逾期付款违约金至款清之日止；2.判令被告支付原告劳务工资44517元并自2018年10月26日起按照月利率1.5%承担逾期付款违约金至款清之日止；以上本金合计89017元，截至2019年9月30日，违约金合计：6007.5元+7456.6元=13464.1元，总计102481.1元；3.判令本案的律师费5000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告叶峰的委托，在被告原担任法定代表人的被告二处从事通信工程无线、交换、数据、电源、传输等专业的规划设计咨询工作。因原告多次向被告催要劳务工资，被告分别于2018年5月28日、2018年11月6日向被告各出具《欠条》一份，分别就欠付的劳务工资数额、支付期限及逾期付款责任进行了约定，并特别约定原告催收欠款所花费的一切费用由欠方(被告)承担。现因被告拒不履行欠条确定的付款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告叶锋辩称：在出具欠条之后于2018年11月6日后已支付原告工资是4000元人民币；原告出具欠条以后因被告所从事的2018年九江集客专线接入工程设计图纸不合格，组织设计出版引起延迟，至今没有拿到设计费。原告每月实际谈妥工资是3500元，欠条工资远远超出当时约定工资，原因是原告利用其手中掌握很多技术资料不交付迫使被告在欠条上签字盖章。被告岳西县振锋通讯工程有限公司未作答辩。刘学敏、叶锋提供了证据，经双方质证，本院对刘学敏提交的欠条、企业信息查询单、委托合同、律师费票据、微信记录，叶锋提供的转账记录予以认定；叶锋提供的工资表真实性予以认定，证明目的不予认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日，叶锋向刘雪敏出具一份欠条，内容为“由于资金周转困难，今欠刘雪敏（身份证）2017年12月1日至2018年5月31日部分劳务工资未发放完，合计44517元。以上欠款双方协定最迟于2018年10月25日一次性结清，逾期承担欠款1.5%滞纳金/月，催收欠款所花费的一切费用由欠方承担。欠款人：叶锋，欠款人身份证号码：340****554”。2018年11月6日，叶锋再向刘雪敏出具一份欠条，内容为“由于资金周转困难，今欠刘雪敏（身份证）2018年6月1日至2018年10月31日部分劳务工资未发放完，合计44500元。以上欠款双方协定最迟于2018年12月30日一次性结清，逾期承担欠款1.5%滞纳金/月，催收欠款所花费的一切费用由欠方承担。欠款人：叶锋，欠款人身份证号码：340****554”。叶锋分别与2019年2月11日、7月30日、10月10日给付刘雪敏1500元、2000元、500元。岳西县振锋通讯工程有限公司成立于2015年1月16日，2018年10月8日其法定代表人由叶锋变更为郭凤梅。2020年1月，原告委托律师提起诉讼，支付律师费5000元。本院认为:叶锋出具的欠条应视为其真实意思表示，其辩称欠条并非实际欠款金额，但未提供证据加以证明，本院不予采信。叶锋欠付刘学敏2017年12月至2018年10月部分劳务工资，并出具欠条承诺付款期限，现叶锋未按期履行，刘学敏要求叶锋继续给付剩余欠款，本院予以支持。叶锋在欠条中承诺逾期承担滞纳金，实为对违约责任的约定，刘学敏要求叶锋按此约定承担违约金，符合双方约定。叶锋已经给付的4000元，应先行扣除违约金，据此，叶锋应继续给付刘学敏89017元、截至2019年10月10日的违约金为9951元（见附表），并按年利率18%（1.5%/月）给付此后至款清日止的违约金。叶锋在欠条中承诺承担刘学敏催收欠款的费用，刘学敏要求其承担律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。刘学敏要求岳西县振锋通讯工程有限公司承担付款责任，但叶锋出具欠条并未表明系代表该公司，刘学敏也未提供其他证据支持其主张，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘学敏劳务费89017元、违约金9951元，并按照年利率18%支付自2019年10月11日起至款清日止的违约金；二、被告叶锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘学敏律师费5000元；三、驳回原告刘学敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告刘学敏负担40元、被告叶锋负担1185元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 磊附表：（违约金按年利率18%，单位元）            欠款              到期日              付款日              应付违约金              实际支付                  44517              2018-10-25              2019-2-11              2403              1500                  44500              2018-12-30              956                  /              2019-2-11              2019-7-30              7477              200                  /              2019-7-30              2019-10-10              3115              500      本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四。十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保118号申请人：刘平，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：文园清，北京市安理律师所事务所律师。委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师所事务所律师。被申请人：张帆，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。申请人刘平与被申请人张帆申请诉前财产保全一案中，申请人刘平于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张帆价值2389501.4元的财产进行查封、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张帆名下价值2389501.4元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十一日书记员  帅 南
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3273号原告：广州友信房地产代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区******************（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA51F4AJ9H。负责人：陈伟垣，该公司经理。委托诉讼代理人：潘熙哲，男，该公司职员。被告：凌翠芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省平远县***********，公民身份号码：441************328。原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司与被告凌翠芳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司于2020年3月12日以被告已履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司已预交），由原告广州友信房地产代理有限公司佛山分公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年三月十三日书记员  黄敏仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执443号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：李运清，男，1966年7月10日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人李运清信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2718号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李运清发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申102号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李梦琪，女，汉族，1997年6月10日出生，住郑州市。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人李梦琪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8326元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异6号 案外人：韩晓光，男，1983年5月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。 案外人：李乃荣，女，1934年9月12日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：郑少千，男，1924年3月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郑爱霞，女，1962年3月30日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：韩鹰，男，1960年1月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：苏月丽（已去世），1962年5月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：耿媛，女，1963年1月27日出生，满族，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人郑少千与被执行人苏月丽、韩鹰、耿媛民间借贷纠纷一案中，案外人韩晓光、李乃荣对本院冻结苏月丽账户中的丧葬费及抚恤金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩晓光、李乃荣称，请求停止执行苏月丽死亡丧葬费及抚恤金。理由如下：韩晓光是苏月丽的儿子，李乃荣是苏月丽的母亲，二人均是苏月丽的直系亲属，是其合法继承人。苏月丽于2019年10月17日因病死亡，按照国家规定应下发丧葬费和抚恤金。但该笔财产不是苏月丽生前的财产，不是遗产，法院不应执行。该笔财产是苏月丽死亡之后发放给活人的（抚恤对象），案外人作为死者的直系亲属，有权领取抚恤金及丧葬费。故提出执行异议，请求领取我们应得的份额。 申请执行人郑少千称，1、异议人韩晓光、李乃荣提出停止执行苏月丽的死亡丧葬费及抚恤金，并领取本人应领份额，不是其本人的真实意思表示，异议书上的签名、指纹均不是本人所写，均是被执行人韩鹰所为。韩鹰为了拒绝偿还债务，采取的不法手段。2、答辩人年事已高，现年97岁高龄，还能活几年呀？请求人民法院加以考虑，尽快执行。综上所述，案外人执行异议书，不是本人的真实意思表示，均系被执行人韩鹰所为，请求人民法院查清事实，驳回二异议人的异议请求，将苏月丽的死亡丧葬费及抚恤金执行给答辩人。 被执行人耿媛称，1、苏月丽生前一直承诺不要生活费，尽快偿还债务。所以异议人韩鹰提出冻结工资期间的生活费没领是错误的。2、异议人韩鹰是本案的被执行人，苏月丽同样是被执行人，韩鹰无权领取苏月丽的丧葬费及抚恤金。韩鹰提出要分割丧葬费及抚恤金我坚决不同意，应该尽快偿还债务。三、答辩人是本案的担保人，同案外人李乃荣生活在一起（是答辩人的婆婆），李乃荣同意用苏月丽死亡的丧葬费及抚恤金还所欠郑少千的债务。案外人执行异议书，我婆婆根本不知道此事，签名和指纹均不是她本人所写，也不是她的真实意思表示。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回异议人及案外人的异议请求，支持答辩人的答辩意见，作出公正裁决。 被执行韩鹰未提出答辩意见。 本院查明，2017年9月12日，本院作出（2017）辽0423民初1285号民事判决书，内容为：一、被告韩鹰、苏月丽与本判决生效后10日内偿还原告郑少千欠款人民币180,000.00元。二、被告耿媛对上述第一项承担连带保证责任。因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，郑少千向本院申请执行。2018年5月25日，本院以（2018）辽0423执124号执行裁定书冻结苏月丽在中国邮政储蓄银行清原支行60×××58账户。 另查明，韩晓光系苏月丽儿子，李乃荣系苏月丽母亲，韩鹰与苏月丽系夫妻关系，被执行人苏月丽于2019年10月17日死亡。抚顺市清原县社会保险事业管理局于2019年11月27日审批向6060×××58账户打入养老保险一次性支付款72,834.45元，其中含离退休新账户返还9849.45元、丧葬费14,535.00元、抚恤金48,450.00元。户名为苏月丽的60×××58账户显示2019年12月20日存入72,834.45元。 本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初1285号民事判决书、（2018）辽0423执124号执行裁定书、结婚证、死者姓名为苏月丽的《居民死亡医学证明(推断)书》、抚顺市清原县社会保险事业管理局出具的养老保险一次性支付审批表、存折明细等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《中华人民共和国继承法》对个人遗产范围作出了明确规定,第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故公民死亡时间是划定遗产的时间界限，丧葬费和抚恤金是公民死亡后才给付的,而不是公民生前所取得的财产,因此丧葬费和抚恤金均不属于个人遗产范围。从款项的性质来分析,丧葬费是社保基金管理部门和死者生前单位向死者的近亲属发放的款项,是针对死者近亲属处理死者丧葬事务所产生的相关费用,属于对死者近亲属的经济补偿。抚恤金是发放给死者近亲属的生活补助费,属于死者近亲属的共有财产,同时具有一定的精神抚慰的性质。故丧葬费及抚恤金的给付对象均应为死者的近亲属,而不属于死者的遗产。本案中，案外人韩晓光是被执行人苏月丽的儿子、李乃荣是被执行人苏月丽的母亲,针对法院冻结丧葬费及抚恤金提出执行异议符合主体资格，二人与苏月丽其他近亲属对该抚恤金和丧葬费在分割前处于共有状态，有权领取其丧葬费、抚恤金的份额。因此，案外人要求法院停止执行苏月丽死亡丧葬费及抚恤金款项的异议意见成立,本院予以支持。但因案外人向本院提出异议申请时未明确其份额，异议过程中亦未提供证据证明其应得份额，且韩晓光、李乃荣应领取份额的确定属于对法律事实的实体性认定，不属于本案执行异议的审查范围，所以关于案外人韩晓光、李乃荣应领取的丧葬费抚恤金份额，本院不予确定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人苏月丽在中国邮政储蓄银行清原支60×××588账户中丧葬费14,535.00元、抚恤金48,450.00元中韩晓光、李乃荣应领取份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 亭
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初448号原告：邓少英，女，汉族，1948年5月25日出生，住址湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************022。原告：黎彬彬，男，汉族，1974年12月11日出生，住址湛江市赤坎区************，公民身份号码：440************039。两原告共同委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：李广祥，曾用名李祥，男，汉族，1946年1月30日出生，住址湛江市麻章区*******，公民身份号码：440************619。原告邓少英、黎彬彬与被告李广祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。邓少英、黎彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告李广祥协助将位于湛江市赤坎区************的房屋的产权变更登记至原告黎彬彬的名下;2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由:1989年12月22日,经原郊区司法局林荣律师介绍及见证,被告李广祥向黎永波借款10000元并同意将该款以后从买卖商品房款中扣除。1989年12月23日,李广祥与黎永波补充约定,如果黎永波不要商品房,就按月利率百分之二,在1990年1月20日之前本息一起还清。后黎永波确定向被告购买商品房,并同意将该1万元作为商品房款予以冲抵。李广祥将其位于湛江市赤坎区************的房屋交付给黎永波家人使用。后黎永波并分别于1990年1月24日向李广祥支付购房款6000元,1990年2月1日支付5000元1990年2月16日委托黎永波的弟弟黎永飞支付5000元,1990年2月17日支付4000元,1990年3月9日支付10000元,1990年3月17日支付5000元,分7笔共计向被告支付购房款4500元。1990年3月20日,湛江市郊区法院作出(90)湛郊法执字第1号《决定书》,将涉案房屋依法变卖给李广祥,定价47200元。李广祥于1990年3月28日将涉案房屋的原房产所有证及《决定书》提交至湛江市房地产管理局办理过户登记手续,并将《决定书》及《湛江市房产所有权申请登记证件收据》交由黎永波收执,准备等房屋的产权证办到李广祥名下之后,李广祥再为黎永波办理过户手续。1993年8月18日、1994年8月10日,湛江市房地产管理局分别两次发通知,催促李广祥前往办理领证手续。黎永波及原告收到通知后,多方寻找被告配合办理过户手续,但是无法与被告取得联系。原告认为,黎永波与李广祥双方达成房屋买卖的合意,由李广祥将其位于湛江市赤坎区************的房屋出让给黎永波,黎永波按约定向李广祥足额支付了购房款,且李广祥也已经按约定将房屋交付给黎永波家庭使用多年,涉案房屋的产权为黎永波所有。现黎永波于2019年12月3日离世,原告系黎永波的妻子及儿子,系其第一顺位继承人,李广祥应当协助将涉案房屋的产权变更登记至原告黎彬彬的名下。原告特诉至贵院,请求判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。经查明，被告李广祥因死亡已于2012年2月20日被公安机关注销户籍，因被告死亡时间在原告提起诉讼之前，本案属于没有明确的被告的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应予驳回原告邓少英、黎彬彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓少英、黎彬彬的起诉。原告已预交的案件受理费1150元，予以退回给原告邓少英、黎彬彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇二〇年三月十九日书记员  郑俊轩附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初188号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李顶军，男，1980年5月14日出生于湖南省永州市，公民身份号码432************718，汉族，初中文化，无业，户籍地住址永州市冷水滩区*******委会，现暂住于广东省江门市新会区*********号。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月11日被江门市公安局新会分局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人李顶军犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人李顶军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李顶军于2019年4月4日8时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行至江门市新会区**********路段时被民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李顶军的酒精定量检测为146.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人李顶军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，行政强制措施凭证和放行条，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，吹气酒精测试结果，证人王彩丽的证言，被告人李顶军的供述和辩解，现广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人李顶军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李顶军醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李顶军犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李顶军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李志森审判员  何志杰审判员  陈仲庆二〇二〇年三月三十日书记员  温灵敏
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保48号 申请人赵天佑，男，生于1986年7月13日，汉族，住贵阳市。 被申请人张之喜，男，生于1971年7月14日，汉族，住贵定县。 被申请人四川兴光建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人张宇。 被申请人都匀市公路建设有限责任公司，住所地都匀市开发区。 法定代表人王凯。 申请人赵天佑与被申请人张之喜、四川兴光建设工程有限公司、都匀市公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵天佑于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张之喜、四川兴光建设工程有限公司、都匀市公路建设有限责任公司银行存款492742.8元。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天佑的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张之喜、四川兴光建设工程有限公司、都匀市公路建设有限责任公司银行存款492742.8元，冻结期限：一年。 案件申请费2983元，由申请人赵天佑预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月五日 书记员 杨贵林（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保58号申请保全人：董欧鸣被保全人：辽宁隆圣昌合建设工程有限公司、马英、朱文铁、邓春红申请保全人董欧鸣与被保全人辽宁隆圣昌合建设工程有限公司、马英、朱文铁、邓春红借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十一日书记员 ： 陈 彬
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2020）川3201执41号申请执行人马尔康阿鑫租赁服务有限公司，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司：关于申请执行人马尔康阿鑫租赁服务有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款xxxx元、执行费xxxxx元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇二〇年三月六日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢155号之四 申请执行人：王小云，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传勇，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传德，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初5172号民事判决书，于2020年1月19日依法向被执行人宛传勇、宛传德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73504.78元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人宛传勇、宛传德在金融机构存款人民币75420.78元或其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周继璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初383号原告：雷秀彬，女,1975年7月24日出生，住宿迁市宿豫区。被告：丁波，男,1984年2月14日出生，住宿迁市宿城区。原告雷秀彬诉被告丁波委托合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 臧 委二〇二〇年三月三十一日书记员 胥可君
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢78号 张科（申请执行人）、万源市中鼎房地产开发有限公司（被执行人）： 张科申请执行万源市中鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请恢复执行标的为1340000元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款1340000元，并 该执行案款支付给申请人。至此，张科申请执行万源市中鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案(2020)川1702执恢78号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执522号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。被执行人：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市象鼻镇十里村玉田社。法定代表人：周淑强，总经理。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。被执行人：李莹，女，1973年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：翟斌，女，1971年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭时贵，男，1944年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：江克培，女，1942年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周淑强，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上述李莹等五名被执行人的共同委托诉讼代理人：彭波、兰杭，四川宏成律师事务所律师。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初15号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、李莹、翟斌、郭时贵、江克培、周淑强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日依法立案执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司借款合同纠纷一案。申请执行标的33141193.46元，执行费100541元。本院在执行过程中，2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。2019年11月20日起本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。冻结并扣划了被执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司的银行存款2152516.43元，并已支付申请执行人，另冻结了其他被执行人部分小额存款。查封了被执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司所有的亚特重工牌川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××、川Q×××××车辆和华宇达牌川Q×××××、东风牌川Q×××××、新东日牌川Q×××××、乘龙牌川Q×××××车辆。查封了被执行人李莹所有的翼虎牌小汽车一辆；车牌号：川Q×××××。以上车辆均未被实际扣押。查封了被执行人江克培所有的位于宜宾市翠屏区望江路4号丽雅龙城×栋×单元×层×号（不动产权证书号：川（2017）宜宾市不动产权第×××××××号）房屋。执行过程中，因申请执行人与被执行人宜宾市贵友商品混凝土有限公司达成分期履行还款和解协议。为此，本院告知申请执行人本案终结本次执行人程序，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 陈 强二〇二〇年三月十七日书记员 曾显能
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初81号原告：范某某，男，1963年7月29日，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。被告：枣庄龙翔针纺织品有限公司，住所地枣庄市中区税郭镇驻地，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：龙广卓。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱楠，山东信雅律师事务所实习律师。原告范某某与被告枣庄龙翔针纺织品有限公司（以下简称“龙翔公司”）买卖合同纠纷一案，范某某于2020年1月2日提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，独任公开开庭审理。原告范某某及委托诉讼代理人于青运，被告龙翔公司的委托诉讼代理人刘凯、李筱楠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判被告返还原告押金XXXX元及利息，利息以5万元为基数，从2013年10月起至给付之日为止，利率按中国人民银行同期借款利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由与起诉状一致，没有任何变化。事实与理由为原告购买被告下脚料，2012年3月13日被告给原告出示押金条：今有泰安范某某下脚料押金XXXX元，每吨价格XXXX元，计2012年10月底止阳历，押金退回，合同终止。被告加盖公章。同年9月原告妻子突然病逝，因押金条由原告妻子保存，一直没找到押金条，所以原告一直没有起诉被告。上个月在整理东西时无意中找到押金条，原告和律师去枣庄找被告索要，被告推脱至今。现向法院起诉。被告答辩：原告与被告之间是货物买卖合同关系，并以押金方式担保合同履行。双方约定于2012年10月底止退回押金。该约定证明，退还期限届满，如任何一方违反约定，守约方应明知对方侵害其合法权益，即自2012年11月1日起开始计算原、被告押金债权的诉讼时效，原告在两年时间内（2014年11月1日之前）未向被告主张过该债权，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，原告对被告所称的债权已经超出两年的诉讼时效，且没有时效中止、中断的法定事由，原告已丧失了实体胜诉权。原告就本案曾于2019年7月3日向济南市市中区人民法院提起诉讼【案号：（2019）鲁0103民初7266号】，2019年10月14日法庭开庭进行了审理，原告提交的起诉状明确载明“原告一直没有找被告索要，上个月在整理东西时无意中找到押金条，原告和律师去枣庄索要”，上述事实已经法庭查明确认，原告自知无理为此撤诉。原告再次提起诉讼，将上次诉状第一页倒数第二行“所以原告一直没找被告索要”后五个字直接改为“没有起诉被告”六个字（字体变小一号），本次诉状系对上次诉状的变造而成，但无法改变其自认的法律效力。现原告无理缠诉，浪费司法资源，故意向法庭作虚假陈述，属于滥用诉权的违法行为，应依法承担法律责任。综上所述，原告的诉求无法律依据，被告请求法院依法判决驳回其诉讼请求，并不得原告再次撤诉，同时被告保留对原告因滥用诉权造成经济损失主张赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人举证质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月13日，龙翔公司出具压金条，载明“今有泰安范某某下脚料压金XXXX元，每吨价格XXXX元，到2012年10月底止（阳历）压金退回，合同终止”，该压金条盖有龙翔公司印章，有龙翔钧、李晋平签字。就涉案压金条，原告曾提起过诉讼，本院受理案号为（2019）鲁0103民初7266号，在事实与理由中，原告书写“原告购买被告下脚料，2012年3月13日，被告给原告出示押金条：今有泰安范某某下脚料押金5万元，每吨价格XXXX元，计2012年10底止阳历，押金退回，合同终止。被告加盖公章。同年9月原告妻子突然病逝，因押金条由原告妻子保管，一直没有找到押金条，原告和律师去枣庄找被告索要，被告推脱至今，现向法院索要”。该案最终原告撤诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，核心焦点在于：原告的起诉是否超过诉讼时效。根据合同约定，2012年10月底止合同终止，根据（2019）鲁0103民初7266号案件笔录记载“2012年10月，原告最后一次向被告买货时向被告主张返还押金，但未找到押金条”，故自2012年10月起，诉讼时效开始起算。原告述称多次向被告主张权利，没有其他证据支持。原告申请出庭的证人分别系原告产品推销人员和原告朋友，且两证人证言与原告两次庭审陈述部分内容存在不一致，均为单方陈述，不得单独作为认定案件事实的依据。故对原告主张，本院不予支持。综上所述，原告的起诉已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年三月二十四日书记员 曲光学
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4333号之二案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙远刚，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省泗县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙远刚罚金一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容为一、被告人孙远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人严二跟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人严永虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日。即被告人孙远刚的刑期自2018年10月11日起至2022年12月10日止，被告人严二跟的刑期自2018年9月7日起至2022年9月22日止，被告人严永虎的刑期自2018年9月13日起至2020年9月12日止。罚金均于判决生效后三十日内缴清。）四、被告人王广忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对被告人严永虎、王广忠退缴的赃款十万零七千二百八十五元，依法发还各被害单位（该款暂存于睢宁县人民法院）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月17日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初327号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨赞，男，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地址北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2020年2月28日被本院取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杨赞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年1月11日3时许，被告人杨赞在本市丰台区青塔西里4号院乐乎公寓2号楼5层532号被害人李某的暂住地门口，借故滋事，踢踹被害人李某，后双方互殴，杨赞将李某的鼻部打伤。经法医鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人杨赞于2019年1月23日向北京市公安局丰台分局青塔派出所投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。被告人杨赞已与被害人李某达成和解，并取得李某的谅解。公诉机关建议判处被告人杨赞有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨赞犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨赞有自首情节，积极与被害人达成和解，获得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年三月十六日书记员 陈思菡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10930号 申请执行人：曾敏娟，女，汉族，1984年11月30日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：招均洪，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编222号一楼。 法定代表人：招均洪。 关于曾敏娟与招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31587号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月5日，曾敏娟以招均洪、广东得得帮物联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为24310.58元，执行费为265元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人招均洪名下所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号（房产证号为03××56），本院在系列案首案（2019）粤0111执10890号案首先查封（查封期限从2019年11月15日至2022年11月14日），本案已向首封案件发出《参与分配函》； 2、被执行人招均洪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××雅奇牌车辆，该车辆系摩托车无法进行查封； 3、被执行人招均洪名下有少量银行存款，本院在关联案（2019）粤0111执10927号案中冻结扣划2280.74元,已转入（2019）粤0111执10890号案中统一作分配； 除此之外，两被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 2020年3月10日，本院已将上述执行情况通过短信平台告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执10930号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李郑欧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初393号原告：张文韬，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：曲天明，男，1954年1月23日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张文韬诉被告曲天明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款18万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曲天明在金融机构的存款18万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 楠
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初239号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某甲，女，1988年12月16日生，无业，住本市秦淮区。2019年5月16日因涉嫌销售假药被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人仲崇涛,江苏德擎律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人仲崇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2019年5月间，被告人李某甲从泰国医院及微信名为“泰香香”的上家处购进泰国“DermcareClinic”减肥药（以下简称泰国DC减肥药），后通过微信（名为“西米go”）对外销售。李某甲销售上述减肥药共计得款人民币4500元。具体事实分述如下：1、2019年3月8日，被告人李某甲通过李某乙（微信昵称“小泰妹”）向张某销售900元的泰国DC减肥药。2、2019年4月10日，被告人李某甲向于某销售2800元的泰国DC减肥药。3、2019年4月27日，被告人李某甲通过李某乙向张某销售800元的泰国DC减肥药。2019年5月15日23时许，被告人李某甲在南京禄口机场入境处被民警抓获，民警现场对其行李进行检查，查获各种带有外文的塑料盒内装有的各种颜色药丸共计6424粒。被告人李某甲到案后如实供述了上述事实。经南京市食品药品监督检验院检验，其中白色肢囊检出西布曲明、比沙可啶成份；黄粉色胶囊检出氟西汀、西布曲明、比沙可啶成份；橙色药丸检出比沙可啶成份；棕灰色胶囊检出分特拉明成份；黄色药丸检出氟西汀成份；蓝白胶囊检出分特拉明成份;黄绿胶囊检出氟西汀成份。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的常住人口基本信息、案发及抓获经过、手机微信记录、通话情况、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人严某、于某、李某乙、李某丙、张某的证言，南京市食品药品监督检验院检验报告，辨认笔录、现场检查笔录、搜查笔录以及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控李某甲犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的李某甲系初犯、主观恶性不大、具有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公民的健康权利不受侵害，结合被告人李某甲在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。三、违法所得人民币4500元予以没收，扣押的药丸由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽媛二〇二〇年三月十七日书记员  宋宇燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执812号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，该公司总经理。被执行人石爱华，女，1988年2月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人石爱华追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月3日作出（2019）苏0382民初6287号民事判决书：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿石爱华各项损失共计88791.85元；陈勇于判决生效之日起十日内赔偿石爱华各项损失共计36902.84元；第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的13717.79元医疗费从石爱华获得的上述赔偿款中予以返还；案件受理费减半收取643元，鉴定费2900元，由陈勇承担3414元，石爱华承担129元。因被执行人石爱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年3月30日书面申请撤销对该案的执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2020）苏0382执812号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年三月三十日书记员  李向阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保75号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：刘爱军，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：吕风琴，女，1982年6月1日出生，汉族，山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘爱军、吕风琴名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱军、吕风琴名下20万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢218号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉曹中秋信用卡纠纷一案〔依据：本院作出的（2018）粤0604民初14824号〕，原执行案号为（2019）粤0604执7731号。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初94号之一原告：冯社锦，男，汉族，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：************。被告：张宝琼，女，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码：************。被告：陈顺锦，男，汉族，住广东省*****。公民身份号码：************。原告冯社锦与被告张宝琼、被告陈顺锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯社锦于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯社锦向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯社锦撤诉。本案受理费减半收取为581.25元、保全费565元（均已由原告冯社锦预交），均由原告冯社锦负担。审判员  王潇凝二〇二〇年二月十九日书记员  陈晓文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初210号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：冯松桂，男，1967年5月24日出生，汉族，公民身份号码：442************373，住所：广东省高要市***********。原告李美善与被告冯松桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李美善于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善基于双方已经私下达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤回起诉。案件受理费240元，由原告李美善负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年三月四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初604号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：向某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告向某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初188号 原告：王传香，女，1958年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告王传香与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传香的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告王传香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计14,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告王传香提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告王传香对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告王传香提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告王传香对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王传香在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工王传香工资总额14000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告王传香向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队向原告作出告知通知书，该通知载明“王传香同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对王传香追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告王传香等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资14,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告王传香垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告王传香在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告王传香出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告王传香擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告王传香予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告王传香的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告王传香要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王传香支付所欠劳务工资14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4421号张磊：你与赵有明、王广付民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年3月23日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李忠宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执238号之一申请执行人尤丽萍，女，汉族。被执行人马见，男，汉族。申请执行人尤丽萍与被执行人马见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17780号民事判决书已发生法律效力，被执行人马见未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤丽萍于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初17780号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马见立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人马见名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马见名下登记有车牌号码为陕AM987D机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆为轮候查封且未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人马见，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为204020元及利息，未受偿金额为204020元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人马见发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年三月二十四日书记员  武姝含打印：武姝含校对：武姝含2020年月日送达
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初245号之一原告：中正粮食（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖县陈桥镇工业集中区。法定代表人：涂周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告:广州市佳粮贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路2号瑞宝粮油食杂批发市场11区第3号铺。法定代表人：施冬妮，该公司执行董事兼总经理。被告：施冬妮，女，1983年3月1日出生，汉族，住广州市。原告中正粮食（江苏）有限公司与被告广州市佳粮贸易有限公司、施冬妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2019年3月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中正粮食（江苏）有限公司撤诉。案件受理费18151元，减半收取9075.5元，保全费5000元，合计14075.5元，由原告中正粮食（江苏）有限公司负担。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  刘 力二〇二〇年三月二十六日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1757号原告：陈立华，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县********。被告：邓子源，男，1990年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告陈立华与被告邓子源劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈立华在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈立华撤回起诉处理。审判员 梁 瑜二〇二〇年三月三日书记员 何洁文
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执390号河南美景鸿城置业有限公司：河南美景鸿城置业有限公司与候松杰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年三月十九日书记员 ：王朝阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1120号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2849号 上诉人（原审原告）：邓楠，男，1986年4月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：兰波，女，1960年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洋，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：蒋博文，男，1986年6月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：邓霖，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人邓楠、兰波因与被上诉人李洋、蒋博文，原审第三人邓霖不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，成都市青羊区人民法院于2020年1月16日依法向上诉人邓楠、兰波送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，邓楠、兰波既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓楠、兰波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年三月九日 书记员 黄 霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特23号申请人：冯达明，男，汉族，1951年10月20日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码为440************511。申请人：李凤婷，女，汉族，1981年6月26日出生，住广东省佛山市三水区**********2*，公民身份号码为440************623。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码为914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：岑恒兴，男，该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年2月27日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、冯达明因2019年8月1日与陈志锐驾驶属于李凤婷的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区*****河口文塔路与思贤路交界路口发生的交通事故造成的经济损失共计86984元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费等），扣除中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司垫付冯达明的25000元，余款61984元由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿冯达明，并于2020年3月27日前汇入冯达明指定的银行账户（户名：冯达明，开户行：农村信用合作联社三水基塘分社，账号：800***********550）；二、冯达明已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，冯达明不得再就2019年8月1日发生的交通事故追究李凤婷、陈志锐、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任；三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人冯达明、李凤婷、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年2月27日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月十六日书记员  梁浩然
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初258号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李尚应（自报），男，1975年4月2日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度小学，住五华县******。因本案于2020年3月1日被羁押，同月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李尚应犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳伟出庭支持公诉，被告人李尚应到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年3月1日21时23分左右，被告人李尚应饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，经过普宁市****车站赢家酒店附近时被交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，李尚应血液乙醇的含量为264.9毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为被告人李尚应醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为李尚应对指控的犯罪事实和证据没有异议及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对李尚应判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李尚应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李尚应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。李尚应归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李尚应能认罪认罚，可从轻处罚。综合李尚应犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对李尚应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李尚应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年三月十九日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更526号罪犯肖彩云，女，汉族，1972年1月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）哈刑二初字第91号刑事判决，认定被告人肖彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年4月22日作出（2016）黑刑终82号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯肖彩云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖彩云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖彩云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分510分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖彩云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖彩云的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年12月6日起至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初500号原告陈国芳，男，汉族，身份证号码441************814，住广东省五华县******增田。被告李干方，男，汉族，身份证号码441************816，住广东省五华县******。本院在审理原告陈国芳诉被告李干方民间借贷纠纷一案过程中，原告陈国芳于2020年3月5日以“我与李干方已在庭外协商解决清楚了”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈国芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈国芳撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈国芳负担。审判员  魏基强二〇二〇年三月五日书记员  朱文斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保39号申请人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人:赵呈铭，男，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王耀海，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：李红，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人邱本良与被申请人赵呈铭、王耀海、李红诉前财产保全一案，申请人邱本良于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵呈铭、王耀海、李红银行存款2994万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人邱本良所已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为2994万元的财产保全保单保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人邱本良的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人邱本良的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年三月三十一日书记员  杨欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执211号 桂林XX汽车销售服务有限公司、尹X： 关于申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司与被执行人尹X修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂0312民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人尹X支付执行款45437元（维修费44500元、垫付的受理费937元），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人尹X按生效法律文书确定的内容主动将执行款45437元（维修费44500元、垫付的受理费937元）交至本院，申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司已领取执行款45437元（维修费44500元、垫付的受理费937元），申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1883号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人桂林XX汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。本案执行费582元，已由被执行人尹X交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初1883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1861号之二原告：陈兰，女，1986年4月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市******巷2号，公民身份号码429************024。委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋艳，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：周严平，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道塔山9组31号，公民身份号码500************327。原告陈兰与被告周严平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年2月27日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，诉讼保全费1020元，合计2320元（原告已预交），由原告负担。审判员 匡 勇二〇二〇年三月六日书记员 陈香玲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3216号申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，统一社会信用代码91321324684928781M，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：何彦保，该公司总经理。被执行人：宿迁市文达包装有限公司，统一社会信用代码913213247986027200，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：刘文波，该公司董事长。被执行人：刘文波，男，1973年11月15日出生，文达公司董事长，住江苏省泗洪县。本院在执行（2018）苏1324民初4474号江苏泗洪县鑫隆资金担保有限公司与宿迁市文达包装有限公司、刘文波追偿权纠纷一案中查明，本案的执行内容为：宿迁市文达包装有限公司给付泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款2094549.71元及利息和违约金、律师代理费20000元；刘文波对上述款项承担连带清偿责任；泗洪县鑫隆资金担保有限公司对宿迁市文达包装有限公司提供抵押的位于其公司厂房内的五层瓦楞纸板生产线（WJ150-1800-II）1条，双头高速自动接纸机5台，全自动堆码机（KTDM）、全自动糊合机（YC-850III）、全自动糊合机（YCN-1450）、BK全自动卡纸贴面机各1台抵押物，在抵押担保债权范围内享有拍卖、变卖所得价款优先受偿权。执行过程中，在本院指定期限内，申请执行人对上述抵押财产未申请执行。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，宿迁市文达包装有限公司作为债务人提供了物的担保，故应先对该抵押物进行处置以实现债权，而申请执行人在本院指定期限内未积极对抵押财产申请处置，致本次执行无法进行，应视为其撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1324执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十三日书记员 王严辉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初96号之一 申请人：张某，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：苏传林，定陶白云法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孟某1，女，1994年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 被申请人：孟某2，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 本院在审理申请人张某与被申请人孟某1、王某、孟某2婚约财产纠纷一案中，申请人张某于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟某1、王某、孟某2银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产一宗，并已提供担保。因当事人已经达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 解除对被申请人孟某1、王某、孟某2银行存款150000元的冻结或同等价值财产的查封。 审判员  刘兆健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王洁静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初959号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：李荣喜，男，1978年1月1日出生，汉族，住江门市新会区************队40巷11号，公民身份号码：440************911。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告李荣喜物业服务合纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十六日书记员  赵鹏凌
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初192号原告：德庆县武垄镇杰庆农资店，住所地：德庆县武垄镇武垄敬老院前东侧，统一社会信用代码：92441226MA51RFDX8B。经营者：李杰智，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：442************13X。委托诉讼代理人：李永梅，女，1981年12月15日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码：441************068。委托诉讼代理人：高小群，女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码：441************027。被告：黄罗基，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码：441************690。原告德庆县武垄镇杰庆农资店与被告黄罗基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年3月26日，原告德庆县武垄镇杰庆农资店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按德庆县武垄镇杰庆农资店撤诉处理。案件受理费124.05元，减半收取计62.03元，由德庆县武垄镇杰庆农资店负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年三月二十六日书记员  翁浩林
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民特10号申请人：苏先当，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会一中。身份证号码：441************233。被申请人：苏先贵，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇一中。身份证号码：441************449。法定代理人：姚开湾，女，1952年5月14日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇一中。身份证号码：440************420。申请人苏先当与被申请人苏先贵申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月19日立案。申请人苏先当于2020年2月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人苏先当撤回申请。审判员  罗智星二〇二〇年二月二十七日书记员  李韵欣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执220号申请执行人：郭倩，女，汉族，1988年10月11日出生住所：济宁任城区委托诉讼代理人：王涛、蒋玉芝山东文思达律师事务所律师一般代理被申请人：山东普瑞森医疗设备股份有限公司法定代表人：王扬华职务：总经理企业住所：济宁高新区申请执行人郭倩与被申请人山东普瑞森医疗设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事仲裁委员会作出的济劳人仲案字{2019}第1588号仲裁调解书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，执行费已缴纳，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执220号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年三月十八日书记员  张 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2185号上诉人（原审原告）：谢国连，男，1953年4月12日出生，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蔡为军，董事长。上诉人谢国连因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称济南二建公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称江苏中厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初10549号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人谢国连上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销一审裁定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案是上诉人作为实际施工人起诉涉案工程的总承包人济南二建公司及转包人江苏中厦公司，人民法院应当依法受理。总承包人济南二建公司及转包人江苏中厦公司之间的仲裁条款的约定对上诉人没有约束力，而且一审法院已经审理多起与涉案工程相关的案件。综上所述，一审法院以二被上诉人之间有仲裁条款为由驳回上诉人的起诉，于法无据。被上诉人济南二建公司、江苏中厦公司未到庭陈述答辩意见。谢国连向一审法院起诉请求：1.判令济南二建公司、江苏中厦公司给付保修金222.2274万元并支付利息；2.判令济南二建公司、江苏中厦公司承担本案诉讼费。一审法院认为，两被告济南二建公司与江苏中厦公司于2002年6月16日签订包工包料工程合同，合同第十八条约定“如双方就协议发生争议，经协商不成，由济南仲裁委员会仲裁”。原告以实际施工人身份要求总承包单位被告济南二建公司承担支付保修费，该请求具有代位请求权的性质，原告和江苏中厦之间的关系与济南二建公司和江苏中厦公司之间的法律关系具有承继关系，因此原告是否为实际施工人，其向济南二建公司主张权利，就应受两被告之间签订工程合同仲裁条款的约束。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案涉案工程合同仲裁约定有效，且被告济南二建公司对一审法院受理该案提出异议，故本案不属人民法院受理范围，依法应当裁定驳回起诉。另查明，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日作出的（2019）苏0923破申1号民事裁定书载明，受理江苏中厦公司的破产清算申请。被告江苏中厦公司主张本案应移送山东省阜宁县人民法院处理，但因一审法院认为该案不属于法院受理范围，故对此不予处理。裁定：驳回原告谢国连的起诉。本院审理查明，济南二建公司与江苏中厦公司于2002年6月16日签订《包工包料工程合同》，约定由江苏中厦公司承包济南二建总包的济南连同电信花园B栋，承包范围为承包设计图以内的土建、安装。后江苏中厦公司与谢国连于2003年9月24日签订《内部承包经营协议》，约定江苏中厦公司济南分公司第二工程处由谢国连承包经营，谢国连实行独立核算、自主经营、自负盈亏，承包期限为三年，自2002年1月1日起至2004年12月30日止。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。济南二建公司与江苏中厦公司之间的《包工包料工程合同》中虽约定如双方就协议发生争议，经协商不成，由济南仲裁委员会仲裁，但谢国连与江苏中厦公司之间的合同中并未约定仲裁条款。谢国连亦不是济南二建公司与江苏中厦公司合同的当事人，故济南二建公司与江苏中厦公司合同对谢国连并无约束力，谢国连起诉要求济南二建公司与江苏中厦公司承担付款责任符合法律规定，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初10549号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年三月十九日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审291号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：周国良，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************978。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］342号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月26日作出中山自然资执法决字［2019］342号行政处罚决定，认定周国良未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******民乐17队地段处面积为139.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的139.6平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的139.6平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款4188元。市自然资源局于2019年7月30日向周国良送达了中山自然资执法决字［2019］342号行政处罚决定书。周国良在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，周国良逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令周国良履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］342号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］342号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月十七日书记员  徐淑榆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初649号原告：刘泽鑫，男，1996年12月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：大连嘉行天下文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区兴工南五街1号1-24-3，统一社会信用代码：91210204MA0YHM9674。原告刘泽鑫诉被告大连嘉行天下文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年三月二日书记员  张 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1219号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：李松林，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告李松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执212号之五 申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：曹龙，男，1975年8月20日出生，汉族，庐江县人民医院医师，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 被执行人：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4963号民事判决书，向被执行人韦吉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦吉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦吉山在中国农业银行62×××15账户内存款人民币190348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初16号原告：骆堪晋，男，1979年8月15日出生，汉族，住徐闻县徐城街道德新路建源居202，公民身份号码440825197808153256。被告：黄月琴，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省徐闻县徐城街道榕树西巷23号1幢102房，公民身份号码440825197301280021。原告骆堪晋诉被告黄月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告骆堪晋到庭参加诉讼，被告黄月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆堪晋起诉称，原、被告系朋友关系，2018年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，定于2018年4月5日还清。2018年11月12日，被告又向原告借款5000元，定于2018年12月12日还清。此两笔借款有被告分别在借款当日签署的两份《借款协议书》证实。借款到期后，被告经原告多次追收无果。为了维护原告骆堪晋的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告黄月琴向原告偿还所欠借款8000元整；2.被告黄月琴承担本案诉讼费用。原告骆堪晋对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告骆堪晋、被告黄月琴的《居民身份证》复印件各一份，证明原被告的身份情况；证据二、《借款协议书》复印件两份，证明被告借到原告借款8000元。被告黄月琴没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告骆堪晋提供的证据，被告黄月琴未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告骆堪晋提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告黄月琴与原告骆堪晋是朋友关系。2018年3月5日被告以资金周转困难为由，向原告要求借款3000元。经双方协商，原告同意借款3000元给被告，定于2018年4月5日还清，并于同日由被告给原告立下一份《借款协议书》。该《借款协议书》写明“贷款方（甲）姓名：骆堪晋，身份证号码：440825197908153256，借款方（乙）姓名：黄月琴，身份证号码：440825197301280021。因乙方资金周转困难，需要向甲方借款周转。经双方协议达成以下借款协议：一、乙方在于2018年3月5日向甲方借款，金额为人民币叁仟元（￥3000.00元整）。还款定于日期2018年4月5日将借款总金额还清给甲方。二、乙方必须按照合同指定日期内还清借款总金额。如乙方不能按照借款协议书定于的还款日期还清借款总金额，甲方可在湛江市徐闻县人民法院提起民事诉讼，乙方必须承担一切法律责任、费用与社会后果。三、本借款协议自签订之日起生效，有效期为乙方向甲方还清借款总金额至止。乙方：黄月琴，（签借）日期：2018年3月5日”。签署协议后，原告借款3000元给被告。同年的11月12日，被告以同样的理由又向原告借款5000元，并于当日写下第二份《借款协议书》。该《借款协议书》约定原告借给被告人民币伍仟元整（￥5000.00元），定于2018年12月12日归还。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款给原告。原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款8000元，有被告所立的两份《借款协议书》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。原告主张被告欠其借款8000元，本院予以认定。原、被告对此笔借款约定了还款期限，被告未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告清偿借款8000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄月琴在本判决发生法律效力后五日内偿还原告骆堪晋借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄月琴负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年三月十八日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执144号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：范小艳（系被告龚志强之妻），女，1984年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周萍，女，1977年3月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢军（系被告周萍之夫），男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：朱红（系被告邹鹏之妻），女，1983年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2542号民事判决书，责令被执行人龚志强、范小艳、周萍、谢军、邹鹏、朱红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚志强、范小艳、周萍、谢军、邹鹏、朱红存款计人民币3277200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼