wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4940号原告：李金国，男，1986年10月23日出生，汉族，北京安瑞祺国际风险咨询顾问有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼8层1单元915号。法定代表人：李光，经理。委托诉讼代理人：王宇翔，男，该公司职员。原告李金国与被告北京浦发置地房地产经纪有限公司（以下简称：浦发经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金国、被告浦发经纪公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方签订的房屋租赁合同于2019年9月20日解除；2.请求法院判处被告退还原告租金4500元（2019年9月20日至2019年12月20日）、押金1500元、管理费187.5元（全年是730元，一天2元），并支付违约金3000元，以上款项共计9187.5元；3.请求判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方在2018年11月18日签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租北京市大兴区清源街道丽园东里18号楼2单元502号房屋1间，原告向被告每月支付1500元租金，支付方式为押一付六，并在合同签订时向被告支付管理费750元。2019年5月9日原告向被告支付第二期六个月的房租9000元，但被告在收到原告的房租后，2019年9月20日前拒不向房东支付房租，致使房东在未按期收到房租的情况下要求原告腾退房屋，原告只得就2019年9月20日至2019年12月20日租赁期间与房东重新达成口头房屋租赁合同，并重新支付了房租。原告认为，在原告支付房租后，被告未按期交付房屋的行为构成违约，损害原告合法权益，请法院支持原告的诉求。浦发经纪公司辩称，同意退还原告押金1500元，我认为退还房租应从2019年11月3日开始起算到2019年12月20日，月租金按1500元计算。因为从原告给房东转款的记录来看是2019年11月3日转的，故我认为合同解除日期应该为2019年11月3日。不同意支付违约金，我公司没有违约，合同中违约责任没有牵扯被告，没有约定中介方的违约责任。同意U退还2019年11月3日到2019年12月20日期间的管理费，一天2元计算。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月18日，案外人胡国宏（出租人，甲方）、浦发经纪公司（租赁代理机构）与李金国（承租人，乙方）之间签订《房屋租赁合同》，约定：依据《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规的规定，甲方委托代理出租房屋的房地产经纪机构（即租赁代理机构）和乙方在平等、自愿的基础上，签订此合同。房屋坐落于北京市大兴区丽园东里18-2-502，乙方租住在其中C间。甲方持有房屋所有权证。租赁用途：居住。房屋租赁期自2018年12月11日至2019年12月20日，共计1年0个月10天。租金标准1500元/月，租金共计人民币壹万捌仟伍佰元整（??18500）。支付方式为押一付六，第一次：2018年12月11日（??9500），第二次：2019年5月11日（??9000）。押金：人民币壹仟伍佰元整（??1500）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同解除：经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。其中第十条违约责任第二款约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200％支付违约金。甲方还应退还相应的租金，乙方提前退租服务管理费不予退还。该合同尾部出租人（甲方）处盖有浦发经纪公司的公章，并未有“胡国宏”字样的签名。庭审过程中，李金国表示同意合同于2019年11月3日解除，并提交收据及转账记录，该收据显示浦发经纪公司收到李金国房屋押金1500元及管理费750元、2018年12月11日至2019年6月20日期间的租金，转账记录显示李金国于2018年11月18日和2019年5月9日向户名为“张玲”的账户分别转账10350元、9000元；李金国另提交微信转账记录，该记录载明其于2019年11月4日向“吕大哥”转账2300元房屋租金。经询问，李金国表示“吕大哥”为房主的爱人。浦发经纪公司对以上证据的真实性均予以认可，故本院对上述证据予以采信。本院认为：本案涉案合同虽首部出租方显示为胡国宏和承租方为李金国，但合同尾部签字盖章的出租方是浦发经纪公司、承租方是李金国，且在合同履行过程中，浦发经纪公司向李金国交付房屋并收取租金、押金、管理费，故本院认定浦发经纪公司与李金国就本案涉案合同存在租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。本案中，因浦发经纪公司未向房屋所有权人交付房租导致合同无法履行，故对于李金国要求解除合同的请求，本院予以支持，因双方均认可合同解除时间为2019年11月3日，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于李金国要求返还租金请求的合理部分（2019年11月3日至2019年12月20日期间共计47日的租金），本院予以支持，经核算为2350元（1500÷30天×47日）。对于李金国要求退还押金的请求，本院予以支持。对于李金国主张退还管理费的请求，本院予以支持，经核算为94元（每天2元，计47日）。对于李金国要求支付违约金的请求，因涉案合同约定支付的违约金情况并不适用本案，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认李金国与北京浦发置地房地产经纪有限公司之间签订的房屋租赁合同于2019年11月3日解除；二、北京浦发置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还李金国房屋租金2350元、押金1500元、管理费94元；三、驳回李金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京浦发置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年三月十八日法官助理  常欣月法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小妹，女，1955年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托代理人陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区阳朔县人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县县前街1号。 法定代表人周彦，县长。 再审申请人张小妹因诉被申请人广西壮族自治区阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）土地行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 张小妹申请再审称:1.再审申请人提起本案行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，不存在违反法律规定的情形；2.本案被申请人阳朔县政府实施了土地征收行为，是本案适格被告，不存在错列被告的情形。一、二审法院以申请人诉讼请求不明确为由驳回起诉错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。第五十一条第三款规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。上述规定所称的“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案中，再审申请人一审起诉请求撤销被申请人阳朔县政府征收土地的行政行为，返还被征收土地并恢复原状，赔偿土地收益损失，但该起诉状指向的被诉行政行为并不明确，一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定向当事人释明，要求其予以明确，但当事人仍坚持起诉撤销阳朔县政府征收土地行政行为，即经释明后仍未明确被诉行政行为，其提起行政诉讼不符合法定条件，在此情况下，一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。如申请人对征地过程中的补偿安置不服,可依法另循途径解决。 综上，张小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张小妹的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初997号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终857号上诉人（一审原告）：曾德强，男，汉族，1976年9月6日出生，住广东省阳春市三甲镇大新村委会田心村14号，公民身份号码：441722197609065930。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市永超塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗一街21号。法定代表人：任耀明。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。一审第三人：永超精密模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗一街21号。法定代表人：刘文。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人曾德强因与被上诉人东莞市永超塑胶科技有限公司（以下简称永超塑胶公司）、一审第三人永超精密模具（东莞）有限公司（以下简称永超精密公司）劳动合同纠纷一案，曾德强不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾德强向一审法院提起诉讼，请求：1.永超塑胶公司向曾德强支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金104876.57元；2.永超塑胶公司承担一审的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回曾德强的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（曾德强已预交），由曾德强负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9794号民事判决书。上诉人曾德强向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持曾德强的全部诉请；2.一审、二审诉讼费由永超塑胶公司承担。事实及理由如下：（一）一审法院认定事实有误，适用法律不当。一审法院认定曾德强由永超塑胶公司委派到永超精密公司处工作属于认定事实有误。1.永超塑胶公司要求曾德强自2018年9月份开始向永超精密公司提供劳动，其考勤及日常工作由永超精密公司的法定代表人刘文管理。曾德强曾经对此提出异议，但是永超塑胶公司不予接受，曾德强不得已只能一边提出异议，一边遵循永超塑胶公司的安排接受永超精密公司的管理。自2018年9月1日起，曾德强实际上是为永超精密公司提供劳动，其劳动系永超精密公司业务的重要组成部分，故根据法律规定，曾德强与永超精密公司已经构成了事实上的劳动关系。2.虽然2018年9月之后曾德强的工资仍然由永超塑胶公司发放，但是根据永超塑胶公司与永超精密公司的转账记录可知，曾德强的薪酬是由永超精密公司转账给永超塑胶公司后，再由永超塑胶公司代为发放。永超塑胶公司仅仅是中转媒介，而非一审认定的由永超塑胶公司发放曾德强的工资。3.虽然自2018年9月开始，仍然由永超塑胶公司为曾德强参加社会保险，但是结合曾德强的工资发放情况，曾德强有理由相信，其社保也是永超塑胶公司代永超精密公司参办的。4.永超塑胶公司与曾德强的劳动合同期限未到期不影响本案事实的认定，双方劳动合同未到期，更说明了永超塑胶公司违法解雇曾德强。5.两家公司在同一地点办公，工作地点是否发生变化，不是认定合同解除的因素之一。6.自2018年9月1日起，曾德强不再享有永超塑胶公司的任何福利待遇，就连春节放假时间也由永超精密公司安排，可见，曾德强所在部门已与永超塑胶公司的其他部门存在本质上的区别。（二）曾德强与永超塑胶公司从未就工作委派事宜进行协商，且永超塑胶公司未曾出具任何书面文件告知工作调动的情况，永超塑胶公司的行为明显违反了《劳动合同》及相关法律的规定，应认定为无故解除劳动合同。根据曾德强与永超塑胶公司签订的《劳动合同》第七条约定，任何一方要求变更合同内容的，都应该以书面方式通知对方，本案中永超塑胶公司已经变更了合同的主体，由于合同主体系合同中不可变更的内容，故永超塑胶公司该做法已经构成了违法解除劳动合同。即使法院认定永超塑胶公司该行为不属于擅自变更合同主体，其行为也应该属于“增加合同条款”，在未得到曾德强同意的情况下，擅自增加了劳动合同中没有约定的“工作委派”的条款，该行为已经严重违反了双方签订的《劳动合同》。综上，曾德强与永超精密公司已经构成了事实上的劳动关系，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人永超塑胶公司答辩称:首先，永超塑胶公司与曾德强已签订书面劳动合同，双方仍存在劳动关系。其次，永超塑胶公司一直有为曾德强支付工资和购买社保，曾德强的工资待遇和社保待遇未发生变化。再者，曾德强的工作岗位、工作时间、工作地点等均未发生变化。最后，永超塑胶公司并未口头或书面提出解除与曾德强的劳动合同，而永超精密公司也从未口头或书面提出与曾德强建立劳动关系。因此，永超塑胶公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求二审法院驳回曾德强的全部诉请。一审第三人永超精密公司的意见与永超塑胶公司的答辩意见一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，由于各方当事人在二审期间没有提出新的事实、证据或者理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，对于曾德强请求二审开庭审理，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人曾德强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：永超塑胶公司是否应向曾德强支付解除劳动合同的赔偿金。对此，本院分析如下：由于永超塑胶公司与永超精密公司的经营场所相同，且永超塑胶公司的唯一股东及法定代表人任耀明系永超精密公司的投资人之一，故永超精密公司与永超塑胶公司应属于关联公司。永超塑胶公司与曾德强签订了劳动合同，并一直为曾德强参办社会保险及向其发放工资，而自2018年9月起，曾德强被安排到永超精密公司工作，并接受永超精密公司的管理。因此，永超塑胶公司与永超精密公司应属于混同用工。曾德强与永超塑胶公司自2018年9月起仍存在劳动关系，曾德强主张永超塑胶公司于2018年8月31日违法解除双方之间的劳动合同与事实不符，本院不予采纳。据此，对于曾德强诉请的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。虽然一审法院认定曾德强仅与永超塑胶公司存在劳动关系、永超塑胶公司委派曾德强到永超精密公司处工作的事实有误，但处理结果正确，故本院对一审判决结果予以维持。综上所述，上诉人曾德强的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾德强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  徐 珺吴俏虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1267号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：聂增滨，男，1971年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告聂增滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。新业物业于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十一日书记员  陶琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保15号 申请人：**英，女，1964年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。 被申请人：安宁欧泉美业连锁店，住所地兰州市安宁区蓝科路中海环宇城1号楼206商铺。统一社会信用代码：92620105MA71QCGX7E。 经营者：常汝东，系该店铺经营者。 被申请人：常汝东，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省通渭县，现住兰州市安宁区。 申请人**英于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安宁欧泉美业连锁店、常汝东名下银行存款50000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人**英以太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZ204Z0120Q000009R、保险金额:50000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人**英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封、扣押、冻结被申请人安宁欧泉美业连锁店、常汝东（中国邮政储蓄银行股份有限公司，账户：62×××22、、支付宝账号：13×××58）名下银行存款50000元； 二、若财产不足，则查封、扣押、冻结被申请人常汝东名下位于甘肃省兰州市安宁区（合同备案号：2016预37000）的房屋。 案件申请费520元，由申请人**英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终596号上诉人（原审被告）：李体成，男，1988年1月15日出生汉族，住陕西省靖边县。被诉人（原审原告）：李子植，男，1968年4月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：李二宏，男，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人李体成因与被上诉人李子植、原审被告李二宏劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李体成的上诉请求：1、依法撤销靖边县人法院（2019)陕0824民初2283号民事判决并改判由原审被告李二宏承担拖欠被上诉人工资13620元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，导致判决结果错误。2018年6月份，原审被告李二宏将其承包的位于青岛市大洋一路羊毛滩6号地块项目工程中大楼主体混泥土工程转包于上诉人李体成，后其共同雇佣被上诉人等人进行劳务作业，工程结束后，经上诉人李体成与李二宏共同结算，将工程中的工人工资全部由李二宏承担，双方签署了结算清单及结算依据。上诉人在一审庭审中已提举该结算依据，但一审法院并未予以采纳，并将工人劳务费用判决由上诉人承担。依据《中华人民共和国合同法》之规定，结算依据系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，对该结算依据应当予以认定，上诉人同样受雇于原审被告李二宏，原审被告李二宏拖欠上诉人各项劳务费用未予支付，对于涉案工人工资应当全部由原审被告李二宏承担，上诉人无支付劳务工资的义务。被上诉人李子植辩称：答辩人与上诉人李体成及原审被告李二宏存在事实上的劳务关系，且在工资结算时，由上诉人李体成出具书面工资欠款证明，原审被告李二宏也签字确认，并于签字日支付回家路费，剩余工资再未支付。故一审判决认定事实清楚，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审被告李二宏述称：其将工程分包给李体成，工程款已向李体成支付，被上诉人等工人系李体成雇佣，工资标准也与李体成商定，与其无关。李子植向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告劳务工资13620元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实，被告李二宏、李体成雇佣原告李子植在其位于青岛大洋一路的工地上做工，后经双方结算，被告李体成向原告出具欠原告李子植工资15620元的证明1份。被告李二宏在证明中批注付回家路费2000元，下欠13620元，并在证明中署名。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉法院。一审法院判决认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽然无书面合同，但实际已经形成劳务合同关系。在劳务合同关系中，双方当事人意思表示真实，合同形式及合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告李二宏、李体成向原告出具的证明足以认定原告已按约定履行了自己提供劳务的合同义务，被告李二宏、李体成应当履行给付工资的义务。故对原告主张由被告李二宏、李体成给付工资13620元的请求，依法予以支持。对被告李二宏、李体成辩称自己并未与原告建立劳务关系的辩解意见，因其未能提交有效证据予以反驳，且被告李体成向原告出具了拖欠工资的证明，被告李二宏在给付部分工资时作了批注，足以认定双方已经形成了劳务关系，故对被告李二宏、李体成的该部分答辩意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告李二宏、李体成于本判决生效后5日内给付原告李子植工资13620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费140元，由被告李二宏、李体成负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一审判决确定由上诉人李体成与原审被告李二宏共同承担支付工资义务是否正确。根据查明事实，上诉人李体成认可被上诉人李子植系由其雇佣，且对其向李子植出具欠付工资的证明条亦不持异议，故一审判决确定由上诉人李体成承担工资支付义务符合法律规定。上诉人李体成主张其与原审被告李二宏之间存在工程转包协议，经结算后确定由原审被告李二宏负责支付工资，但李二宏对此并不认可，且李体成一审期间所提交证据不能直接证明其前述主张，故一审判决并无不当。上诉人李体成的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李体成的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人李体成负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李 炜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市余庆县人民政府，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：王飞，县长。 再审申请人郑禄荣因与被申请人贵州省遵义市余庆县人民政府（以下简称余庆县政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员杨军、审判员张昊权、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑禄荣申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。申请人通过拍卖取得林地使用权，即取得了获得补偿费等相关附属权利。（二）申请人是林地使用权受损一方，是补偿费发放对象。案涉村民没有损失，依法不是补偿费领取对象。（三）补偿费应按照案涉土地所在村及村民占20%与申请人占80%的比例享有。请求撤销一审、二审判决，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是土地补偿费及安置补助费是否应当发放给郑禄荣。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位;不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。……” 首先，关于土地补偿费。根据原审查明的事实，郑禄荣不是涉案土地的所有权人，也不是涉案被征收77.098亩土地范围内的农村集体经济组织成员。土地补偿费依法应支付给贵州省遵义市余庆县白泥镇新寨村委会，郑禄荣再审申请要求支付给其本人，没有事实及法律依据，本院难以支持。 其次，关于安置补助费。安置补助费是国家征收集体土地后，为保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农民的基本生活，解决因土地被征收而产生的剩余劳动力的安置问题而发放给被征地单位的专属款项。即，家庭承包土地具有基本生存保障的功能，安置补助费应当用于安置失去家庭承包土地的农民。本案中，郑禄荣系通过拍卖购得了面积为4800亩的荒山承包经营权，其承包经营权取得方式并非通过家庭承包的方式。郑禄荣该4800亩中的77.098亩土地单就被征收而言所造成的损失，已通过领取地上附着物和青苗补偿费的形式得到弥补，现其要求余庆县政府向其支付安置补助费，没有事实及法律依据，本院难以支持。 一审法院判决驳回郑禄荣的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，郑禄荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑禄荣的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于冬荣，女，1968年8月10日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，湖南云一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晚华，女，1969年11月18日出生，苗族，住绥宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏文华，男，1969年7月14日出生，苗族，住绥宁县。再审申请人于冬荣因与被申请人李晚华、苏文华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于冬荣申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案案由应当为“确认合同无效”，苏文华不是案涉房屋集资人，再审申请人于冬荣通过集资建房原始取得合法物权，不存在赠与的事实。故请求：本案启动再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为：本案的争议焦点是：涉案房屋是否为于冬荣集资建房，其是否取得涉案房屋的所有权。本案中，李晚华与苏文华系夫妻关系，李晚华向一审人民法院起诉请求：1．确认苏文华赠与于冬荣绥房权证长铺镇字第××号产权证所属301号房屋的行为无效；2．判令于冬荣将绥房权证长铺镇字第××号产权证所属301号房屋返还给李晚华；3．本案诉讼费由苏文华、于冬荣承担。审理期间，再审申请人于冬荣提交了绥国用2009第0538号《土地使用证》、《绥宁县土地登记审批表》等登记备案资料等证据证明其通过集资建房的方式，原始取得案涉房屋的所有权。对此，李晚华提交了绥宁县长铺镇川石开发区菜市场综合楼原始合伙建房人李茂增、于中正、王宏信、陈竹花等人的证言，2011年9月2日《16户股东住房完税发名册》、2011年9月5日对涉案房屋权利人名单的申报登记记录，原始集资户共同签订的《授权委托书》和《合作建房协议书》等证据予以反驳。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”李晚华提交的证据能相互印证，形成证据链，足以证明苏文华系集资建房的原始合伙人之一，在夫妻关系存续期间通过集资建房方式取得了涉案301号房屋所有权，该涉案房屋属于李晚华与苏文华夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间，苏文华未经李晚华同意，将案涉房屋赠与于冬荣，虽案涉房屋的权利人登记为于冬荣的名字，但苏文华的赠与行为超出日常生活需要擅自处分共同财产的情形，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。李晚华作为利害关系人请求确认赠与合同无效符合法律规定。再审申请人于冬荣申请再审称涉案房屋系其集资建房、归其所有没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于冬荣的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年三月三十一日法官助理赵娟书记员旷豪才
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢189号之十七 被执行人刘文涛，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执恢189号之十七裁定书，于2020年3月30日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文涛在中国农业银行15×××69账户内存款人民币328870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈书强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民特15号申请人：黑龙江省焱虎建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区国际五金建材城A20号楼00单元01层13号。统一社会信用代码：91230200MA18X1Y64A。法定代表人：李显哲，该公司总经理。被申请人：董德明，男，1982年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省焱虎建筑工程有限责任公司（以下简称焱虎公司）与被申请人董德明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。焱虎公司称，1.依法撤销齐劳人仲字（2020）第6号仲裁裁决第一项；2.本案诉讼费用由董德明承担。事实与理由：该裁决查明认定的事实为双方约定的7,000.00元是董德明挂证费用非劳动报酬，董德明从未到岗工作提供劳动。对此事实申请人无异议，再根据劳动部相关规定焱虎公司与董德明之间不存在劳动关系。在2016年5月到2017年7月为董德明交养老保险费为了焱虎公司工程项目所用，非因劳动关系交纳。综上所述，焱虎公司认为该裁决适用法律错误，请求法院依法审查、撤销。董德明未答辩。经审查查明，2019年12月23日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书，裁决：一、焱虎公司支付董德明垫付养老保险费15,437.64元；二、驳回董德明的其他仲裁请求。董德明、焱虎公司签订书面劳动合同，董德明于2016年5月入职焱虎公司，任职岗位为技术顾问。董德明将二级建造师资格证提供给焱虎公司，不用到岗工作，焱虎公司每年向董德明支付7,000.00费用。2016年5月至2017年7月焱虎公司为董德明缴纳了养老保险费用。2019年11月13日双方解除劳动关系。2019年11月20日董德明养老保险关系调转，董德明补缴养老保险费用15,437.64元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）双方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。第四十九条第二款规定：人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，按照《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，焱虎公司做为用人单位应为董德明缴纳养老保险，且焱虎公司已为董德明缴纳了一部分养老保险费用。因此齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决适用法律、法规正确，焱虎公司请求撤销仲裁裁决的事实及法律依据不足，申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，故该仲裁裁决不应撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：驳回黑龙江省焱虎建筑工程有限责任公司要求撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由申请人黑龙江省焱虎建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年三月二十七日书记员 周丽波
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执298号 黄锦星、刘宁一： 黄锦星与刘宁一其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。本院执行的(2020)闽05执19号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初120号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人吴鲁新，男，1970年4月17日出生，身份证号码440************659，汉族，原广东省揭东县人，中专文化，住揭阳市揭东区****办事处缶灶村迎祥八巷八号。因本案于2020年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。辩护人吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人吴鲁新犯危险驾驶罪,于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明出庭支持公诉，被告人吴鲁新及其辩护人吴敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日21时多，被告人吴鲁新酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，经过揭阳市榕城区****办事处206国道岐宁村路口时被交警查获，民警现场对吴鲁新进行酒精测试，结果是106毫克/100毫升，经对吴鲁新提取血液样本送广东省揭阳市********鉴定，结论是：吴鲁新血液中乙醇成分含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场执法视频，指认照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试单，行政处罚决定书，血样提取登记表，检验报告，抓获经过证实材料，被告人吴鲁新的供述及其身份证实材料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴鲁新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴鲁新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人吴鲁新在拘役一个月十日以上二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人吴鲁新自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。被告人吴鲁新对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护称被告人吴鲁新归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日21时多，被告人吴鲁新酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，经过揭阳市榕城区东阳办事处206国道岐宁村路口时被交警查获，民警现场对吴鲁新进行酒精测试，结果是106毫克/100毫升，经对吴鲁新提取血液样本送广东省揭阳市********鉴定，结论是：吴鲁新血液中乙醇成分含量为114.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴鲁新在开庭审理过程中亦无异议，并有现场执法视频，指认照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，现场酒精测试单，行政处罚决定书，血样提取登记表，检验报告，抓获经过证实材料，被告人吴鲁新的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鲁新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴鲁新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴鲁新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴鲁新及其辩护人请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴鲁新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年三月九日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更580号罪犯刘艳，女，汉族，1993年3月5日出生于广西壮族自治区桂林市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年12月12日作出（2013）牡刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人刘艳及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2014年2月24日作出（2014）垦刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘艳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分61分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘艳的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5058号申请执行人：铜山区佳旺建材加工厂，住所地徐州市铜山区。经营者：薛天兵，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏旺业建设有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李建，该公司董事长。申请执行人铜山区佳旺建材加工厂与被执行人江苏旺业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示有车辆等。2、2019年12月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年12月4日、2020年1月16日、3月11日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏旺业建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年12月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。10、2019年12月、2020年1月，本院到被执行人工商登记住所地及申请执行人提供的地址查找，均未能查找到被执行人。11、2020年1月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人的法定代表人司法拘留15日，因未能找到其下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2020年3月通过谈话方式将被执行人江苏旺业建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23277元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7700号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月十七日书记员  尹雷
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初76号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人毛德海（绰号“自摸”），男，1994年8月8日出生，汉族，籍贯广西防城港市，小学文化，无业，户籍住址东兴市，曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪于2017年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 被告人杨丽莉（绰号“大捞”），女，1991年11月23日出生，壮族，籍贯广西上林县，初中文化，无业，户籍住址上林县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年3月17日 开庭日期2020年3月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人毛德海、杨丽莉犯贩卖毒品罪。二被告人具有坦白情节并认罪认罚；被告人毛德海具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，建议判处被告人毛德海有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人杨丽莉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人毛德海、杨丽莉对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年11月13日20时许，购毒者刘某文联系被告人杨丽莉求购毒品冰毒，并微信转账800元毒资给杨丽莉。杨丽莉遂向被告人毛德海购买毒品冰毒，并让毛德海将毒品放在东兴市东兴镇冲卜二路西贡餐厅路口的树根下，并拍视频发给杨丽莉。杨丽莉转发给刘某文，刘某文从江平镇前往该地点取毒品冰毒。刘某文拿到毒品后离开现场，后在东兴市东盟大道被民警抓获。民警从其处查获疑似毒品冰毒2小包。经称量，该2小包疑似毒品冰毒分别净重为0.48克、0.35克。 同日23时许，杨丽莉再次联系毛德海求购毒品，杨丽莉转账200元给毛德海后，毛德海携带1小包毒品出门放置途中被民警抓获。民警从其身上扣押疑似毒品冰毒1小包。经称量，该包疑似毒品冰毒净重0.25克。 经鉴定，上述所缴获的3包疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人毛德海因犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。 本院意见被告人毛德海、杨丽莉的行为已构成贩卖毒品罪，其二人具有坦白的从轻处罚情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；毛德海具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，应从重处罚。综上，本院决定对被告人毛德海从重处罚，对被告人杨丽莉从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的“三星”牌、“苹果”牌手机各1部，系作案工具，依法应予没收；毛德海得款200元、杨丽莉得款800元，均为违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人毛德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月14日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨丽莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年12月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的“三星”牌、“苹果”牌手机各一部，予以没收；继续追缴被告人毛德海违法所得人民币二百元、杨丽莉违法所得人民币八百元；暂扣在案的毒品，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申258号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）查绪军，男，1957年8月10日出生，汉族，住河口区。      委托诉讼代理人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）东营市河口区人力资源和社会保障局，住所地东营市河口区海宁路287号。      法定代表人金建村，局长。      （一审被告、二审被上诉人）东营市河口区人民政府，住所地东营市河口区黄河路93号。      法定代表人田兵兵，区长。                  原生效      裁判文书              东营市中级人民法院（2019）鲁05行终69号行政判决书                  案由              办理退休手续并补发退休金纠纷                  原生效      裁判主要内容              东营市河口区人民法院认为，东营市河口区人力资源和社会保障局认定查绪军不符合领取企业职工退休待遇的条件，作出不予核准其退休待遇申请的决定并无不当，东营市河口区人民政府作出的复议决定符合相关规定，程序合法。东营市河口区人民法院判决驳回查绪军的诉讼请求。查绪军不服，提起上诉。东营市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                          （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                        （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造  （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                      （√）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判               （  ）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                               （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更           （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（  ）      查绪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回查绪军的再审申请。审判长 山 莹审判员 蒋炎焱审判员 李 拙二〇二〇年三月二十六日书记员 徐颖格
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更494号罪犯郑丽梅，女，汉族，1973年12月11日出生于吉林省农安县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年12月27日作出（2012）龙刑初字第17号刑事判决，认定被告人郑丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；追缴非法所得11000元。被告人郑丽梅不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）庆刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郑丽梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑丽梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑丽梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑丽梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑丽梅的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5725号原告:贾菊，女，汉族，1980年3月15日出生，现住河南省上蔡县。被告：韩松，男，1982年6月21日出生，汉族，住上蔡县。原告贾菊与被告韩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾菊到庭参加诉讼，被告韩松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告卖奶粉，因资金短缺，2015年10月27日，被告向原告借款10万元，约定月息3分。借款到期后，原告多次索要，被告没有还款。被告韩松未答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告韩松因生意资金周转不开，急需用钱，向原告贾菊借款10万元，并出具借款借条一份。载明：“今韩松借贾菊现金100000元整（拾万元整）用期2个月逾期不还，愿承担法律责任。借款人：韩松2015.10.27号”。借款后，原告多次找被告韩松索要，被告仅给付3,000元利息，本金及下余利息未付。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、证人证言、中国邮政银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款10万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方借据中未明确约定借期内利率，也未约定逾期利息，因此利息宜按年利率6%从2015年12月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告韩松于本判决生效后十日内偿还借原告贾菊款10万元及利息（利息按年利率6%从2015年12月28日起计算至本判决确定履行之日止，减去被告已付利息3,000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告韩松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年三月二十日书 记 员  牛 丹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1065号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初50号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人武某，女，汉族，初中文化，生于山西省忻州市。该曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被忻府区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月19日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年11月21日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员侯旭明、寇丽清出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月7日上午10时许，忻州市公安局直属分局民警根据线索得知，被告人武某住所有人吸毒，遂对武某住所进行检查，从该卧室内查获两铁盒疑似毒品，净重28.06克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的两铁盒疑似毒品均检出海洛因成分。   上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录及照片、吸毒现场检测报告书、移交清单、移交清单内容情况说明、被告人供述与辩解、视听资料等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。   本院认为，被告人武某非法持有海洛因28.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人武某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人武某到案后能如实供述其犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚并签订具结书，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：   被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年5月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二0二0年三月三十一日   书记员 李秋磊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1379号 申请执行人：袁仁厚，男，1967年9月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：朱亚丹，男，1979年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人袁仁厚与被执行人朱亚丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初1323号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“一、限被告朱亚丹于本判决生效后十日内偿还原告袁仁厚借款人民币七万八千元；二、驳回原告袁仁厚的其余诉讼请求。案件受理费1800元、公告费300元（该两项费用原告已预交），由被告朱亚丹承担（与判决款项一并给付原告）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱亚丹至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人朱亚丹名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人朱亚丹名下部分银行账户，其中一个账户内有存款1000余元，但因该账户系被执行人办理的pos机开立定期存单而未能扣划，其余账户内均因存款金额过少未予扣划；冻结了被执行人朱亚丹在贵州名品佳装饰工程有限公司的部分股权（冻结期限至2022年11月11日止）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月12日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1070元，被执行人朱亚丹未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人朱亚丹除了在贵州名品佳装饰工程有限公司有股权登记外，未发现其有可供执行的财产及线索，申请执行人表示不处置该股权，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初1323号民事判决书的本次执行程序。 被执行人朱亚丹负有继续向申请执行人袁仁厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱亚丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月十二日 书记员  邓 伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调544号申请人：山东红山木业有限公司，住所地宁津县时集工业园。法定代理人：杨超越，执行董事。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：山东衡美木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇大于村。法定代表人：崔华，执行董事。申请人山东红山木业有限公司与被申请人山东衡美木业有限公司买卖合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人山东红山木业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信等进行网络查控，申请保全金额130000元。申请人山东红山木业有限公司提供鲁NJ991A号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人山东红山木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人山东衡美木业有限公司名下的财产，保全金额共计130000元。案件申请费1170元，由申请人山东红山木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年三月十九日书记员  刘晓瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初590号 原告：王兴栋。 被告：杨大伟。 原告王兴栋与被告杨大伟加工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴栋到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴栋向本院提出诉讼请求：依法判令杨大伟偿还广告款4200元及利息。事实与理由：王兴栋经营广告加工、印刷业等业务，杨大伟于2017年多次到王兴栋处加工广告牌及印刷业务，在支付部分广告牌加工费后尚欠4200元未支付。后经王兴栋催要，杨大伟于2019年2月28日出具给王兴栋欠条一份，并承诺3月29日前结清，但杨大伟至今未按照约定偿还上述欠款。 杨大伟未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王兴栋系广告加工及印刷业务经营者，杨大伟多次在王兴栋处进行广告牌加工及其他印刷业务。2018年，杨大伟在王兴栋处制作的广告牌在支付部分加工费后一直未向王兴栋支付相应尾款，后经王兴栋催要，杨大伟于2019年2月28日为王兴栋出具欠条一份，载明：截止2019年2月28号欠王兴栋广告款4200元整，承诺2019年3月29号前结清，大写肆仟贰佰元，杨大伟，2019.2.28号。出具欠条后，杨大伟分两次通过微信共向王兴栋支付了2000元，剩余欠款2200元至今未付。庭审中，王兴栋主张利息自2019年3月30日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，杨大伟尚欠王兴栋欠款2200元，有杨大伟出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。王兴栋主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以支持。杨大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨大伟于本判决生效后十日内支付原告王兴栋欠款2200元及利息（利息以2200元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇二〇年三月十二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保5号申请人：张纪良，男，1962年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：王振宇，男，1971年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：回秀文，女，1973年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人回秀文名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源13号楼04单元02层02号房产予以查封，房屋建筑面积109.64㎡，不动产权证号：S201615675，查封价值人民币60万元，申请人张纪良已向本院提供担保人方超、张丹名下共同所有的坐落在齐齐哈尔市龙沙区御园小区13号楼02单元13层03号房产作为担保。经审查，本院认为，申请人张纪良的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人回秀文名下位于齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源13号楼04单元02层02号房产，房屋建筑面积109.64㎡，不动产权证号：S201615675，查封价值人民币60万元。二、查封担保人方超、张丹名下位于齐齐哈尔市龙沙区御园小区13号楼02单元13层03号房产，房屋建筑面积121.44㎡，不动产权证号：黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0016103号。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费3,520.00元，由申请人张纪良预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年三月三十一日书记员  詹雨丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终67号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市****************，公民身份号码为330************210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441************694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1781号 原告：周申义，男，1965年5月15日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：张泽雄，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：王怀凤，女，1967年12月1日出生，汉族，住澧县。 原告周申义与被告王怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周申义及其委托诉讼代理人张泽雄到庭参加了诉讼，被告王怀凤经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周申义向本院提出诉讼请求，要求王怀凤立即偿还借款50000元。事实和理由：2014年1月5日，王怀凤之夫周澧阳为家庭生活所需向周申义借款50000元做生意（没有约定利息），双方约定2017年腊月还款，2018年周澧阳因病死亡，故周申义向王怀凤催讨借款，但王怀凤拒不还款。周澧阳生前建有两间两层加一偏的楼房一栋现由王怀凤占有。原告周申义为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 王怀凤未予答辩，也未向本院提交证据。 周申义围绕诉讼请求提供了以下证据：1、周澧阳的死亡证明，拟证明周澧阳已经死亡的事实；2、王怀凤的户口登记信息，拟证明王怀凤与周澧阳生前系夫妻关系；3、不动产房地产权情况证明一张，拟证明周澧阳死亡后留有的房产系王怀凤占有；4、周澧阳向周申义出具的借条，拟证明周澧阳欠周申义借款50000元属实；5、证人周某1、周某2的书面证言，拟证明周澧阳向周申义借款50000元属实。本院经审查认为，以上证据均符合证据的三性，可以证明周申义主张的事实，故对以上证据予以确认。 据此，本院确认如下案件事实：1998年，王怀凤之夫周澧阳与周某2、周某1三人组建了张公庙镇柳荫轧花厂（以下简称轧花厂）。轧花厂在经营期间因资金周转困难向周申义多次借款。2014年1月，周澧阳、周某2、周某1三人对轧花厂的债权债务进行了结算，发现尚欠周申义的借款200000元，遂先以现金偿还了50000元，剩余欠款150000元由三人各自负担50000元，并分别向周申义出具了借条。2018年周澧阳因病死亡，周申义遂向王怀凤催讨周澧阳所欠借款50000元，但王怀凤仅偿还了借款1000元，余款以经济困难为由拒不还款。周申义为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，周申义与周澧阳之间的借款合同依法成立并生效。周澧阳负有按约定返还借款的义务。因周澧阳生前与王怀凤系夫妻关系，而周澧阳的欠款系正常经营活动形成，故该笔欠款系夫妻共同债务，应当由周澧阳和王怀凤共同偿还。现周澧阳已经死亡，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条规定，王怀凤应当承担还款义务。故对周申义要求王怀凤偿还借款的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王怀凤于本判决生效后十五日内返还周申义借款49000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王怀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张冬武 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年三月五日 法官 助理  甘 洁 书 记 员  肖文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更739号罪犯闫冰，女，达斡尔族，1987年10月15日出生于黑龙江省泰康县，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年4月30日作出（2015）建刑初字第4号刑事判决，认定被告人闫冰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫冰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分68分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫冰的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201民初4774号原告张荣兰，女，1952年1月18日出生。委托诉讼代理人王岳。被告戴宁东，男，1983年12月29日出生。本院在审理原告张荣兰与被告戴宁东民间借贷纠纷一案中，原告张荣兰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣兰以因需要收集证据，暂时撤回起诉另案主张权利为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王张荣兰回起诉。案件受理费因适用普通程序收取5800元，由原告张荣兰负担2900元，返还原告张荣兰2900元（原告已预交），公告费600元由原告张荣兰负担。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  谢扬江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初284号 原告：吴佳合，男，2001年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所。 被告：蔡燕美，女，1985年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴佳合与被告蔡燕美同居纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 吴佳合诉称，一、被告支付退还原告420000元及资金占用利息（从起诉之日按银行同期货款利率计算）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告父亲吴军与被告蔡燕美均离异单身，从2012年同居至2018年4月，后双方因感情不和分手。双方同居期间，原告父亲为被告支付各种费用共计783000元。2019年4月19日，双方签订《分手协议书》，约定双方分手后互不打扰，被告归还原告父亲420000元，并约定被告于签订协议书后一年半之内归还该笔款项，由吴军姐姐吴玲接洽退款事宜。截止还款日期即2019年10月19日，蔡燕美拒绝还款。吴军已于2019年9月12日病逝，吴军父母均已过世，原告系其唯一的第一顺序继承人，为保证原告合法权益。故，诉至法院。 蔡燕美在提交答辩状期限，对管辖权提出异议认为，本案系同居纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，蔡燕美的经常居住地为成都市成华区，本案具有管辖权的法院为四川省成都市成华区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案系同居纠纷，管辖地的选择应采用原告就被告原则，蔡燕美向本院提交房产证复印件一份，内容载明位于成华区房屋（权1453560）为其单独所有，登记时间为2009年5月20日；四川昌达物业公司于2020年3月4日出具加盖公章的《证明》一份，载明蔡燕美从2009年3月1日起居住在成华区居朝阳3栋3单元1504号。故，本院无管辖权，被告蔡燕美提出的管辖权异议成立。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下： 被告蔡燕美对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年三月四日 书记员  何 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1644号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴剑涛，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：尹萍，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人吴剑涛及原审被告尹萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初6494号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书   （2019）陕01民终15051号   上诉人(原审原告)：王锁成，男，1968年3月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人:程建兵，陕西金宝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨园，男，1962年5月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人:严浩，陕西明锐天然产物有限责任公司员工，系杨园同事。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4441号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审时诉求。其称：利息双方之间有口头约定，还款应先冲息。   被上诉人辩称：对方上诉理由不成立。   一审查明，2017年1月，杨园向王锁成提出借款。2017年1月23日，王锁成通过凤县平安工程队向闫银针转款60万元。2017年1月26日，闫银针通过农业银行陇县支行向杨园转款60万元。2017年1月26日，王锁成向杨园转款40万元。2019年5月15日，杨园向王锁成归还20万元。审理中，杨园提交了2018年1月27日借条复印件，载明，今借到王锁成人民币壹佰万元整（100万元）用于西安光电工贸有限责任公司在西安丰产路西段租建库房及公司业务周转用，借款自2017年1月27日至2018年1月27日，年息贰拾万元（年息2分）。现欠本金100万元加息20万元，合计共欠120万元，自今日起，在使用公司业务周转3年整，利息按年息2分。该借条上加盖西安光电工贸有限责任公司公章和时有才的印章。王锁成称，其并未收到该借条，其向杨园出借100万元，并未向西安光电工贸有限责任公司出借100万元。同时又称，当时说情况好的话按年息20%支付利息，情况不好的话就少给点，具体少给多少也没有说。证人时有才称，杨园收到王锁成的100万元款后，又转给其，其于2017年给杨园写了条子。2018年1月27日，其在杨园的办公室又补写上述借条，当时现场只有其和杨园两人，写完借条后交给杨园，杨园给其说，王锁成最近要过来，过来了把条子给王锁成。杨园将原条子交给其，其当场撕毁。   一审认为，本案的争议焦点为，一、王锁成与杨园之间是否存在借贷关系，二、杨园应否归还王锁成借款100万元并支付利息。   一、关于王锁成与杨园之间是否存在借贷关系。王锁成认为，杨园向其借款100万元，其通过转账向杨园交付了100万元，民间借贷关系成立。杨园认为，王锁成起诉主体不对，其只是介绍人，王锁成出借的100万元系向时有才的项目投资。其将100万元如数转给了时有才。2019年年初，王锁成来找其，说有困难，其处于多年的情谊和同情，用其自己的钱向王锁成转款20万元，且有时有才给王锁成打的借条（复印件）。王锁成以借款起诉应出具借条，但王锁成并未出具，应依法驳回。本院认为，王锁成依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，杨园抗辩该转账系投资，杨园应当对其主张提供证据证明，杨园虽提交了时有才及其公司给王锁成书写的借条，但该借条系复印件，杨园并未提供原件以证明其主张，且王锁成对该复印件不予认可，故杨园提供的证据不足以证明其主张。时有才虽出庭作证，但其称，该借条系于2018年1月27日书写后交给杨园，书写时只有其和杨园两人，原借条在杨园交给其后，其当场撕毁。时有才的该证据虽证明其书写借条的事实，但不足以证明其向王锁成借款100万元。杨园未提供充足的证据以证明其在收到100万元后将时有才及公司所出具的借条交给王锁成，王锁成予以接收，其仅起到介绍作用，且杨园后通过转账向王锁成归还20万元，故依法应认定为王锁成与杨园之间形成民间借贷法律关系。杨园的抗辩缺乏法律依据，依法不予采纳。   二、关于杨园应否归还王锁成借款100万元并支付利息。王锁成认为，杨园借其100万元，应当归还100万元并按年利率20%支付利息。杨园认为，其未借王锁成100万元，其不应当归还借款并支付利息。本院认为，王锁成与杨园的借贷关系依法成立，王锁成在向杨园出借100万元后，杨园应当予以归还，其仅归还20万元，应当承担继续向王锁成归还本金的义务。王锁成庭审中称，当时说情况好的话按年息20%支付利息，情况不好的话就少给点，具体少给多少也没有说。按照法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王锁成应当提供证据证明其与杨园之间约定利息，但其提供的证据不能证明其主张，故依法应视为不支付利息。2019年5月15日，杨园向王锁成归还20万元，应认定为归还本金。王锁成称借款期限一年，但未提供证据证明其主张，故对其该主张，依法不予支持。因王锁成不能提供其向杨园主张权利的证据，故杨园应当以80万元为基数按年利率6%支付王锁成自2019年5月15日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期限的利息。对王锁成不符合法律规定的请求，依法不予支持。杨园关于其不应归还本金并支付利息的抗辩意见，因缺乏法律依据，依法不予采纳。   综上所述，王锁成向杨园出借100万元，杨园仅归还20万元，对剩余的80万元借款，杨园应当承担继续向王锁成归还的义务，并按年利率6%支付王锁成资金占用期限的利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条规定，判决：    一、杨园于判决生效后十日内归还王锁成800000元。    二、杨园于判决生效后十日内以800000元为基数按年利率6%支付王锁成自2019年5月15日起至生效判决确定的给付之日止的资金占用期限的利息。    三、驳回王锁成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费15600元，由原告王锁成负担3120元，被告杨园负担12480元。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间存在资金往来，一审认定借款关系存在，被上诉人并未上诉，故对借款关系应予尊重。考虑到双方之间并无证据可以证明存在借款利率及借款期限之约定，因此一审判决结论正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4825元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○一九年八月十九日                           书记员   丁银银                1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢358号 本院作出的（2014）沭胡商字第0007号民事判决书确定的债权，已于2020年3月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1312号之一申请人：赵玉梅，女，1966年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：薛大举，男，1956年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。原告赵玉梅与被告薛大举民间借贷纠纷一案，申请人赵玉梅向本院申请财产保全，请求对被申请人薛大举在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市支行6214490820004374335号账户内的存款100,000.00元予以冻结。担保人丛祥厚（公民身份号码2102191969××××××××）以其在瓦房店长兴村镇银行营业部223211010216021595号账户内的存款40,000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉梅所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛大举在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店市支行6214490820004374335号账户内的存款100,000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年三月二十四日书记员  李新媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汤永刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省五莲县，系一审原告、二审上诉人汤文雨（已故）之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省五莲县人民政府，住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人:朱贵友，县长。 再审申请人汤永刚因汤文雨诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人汤永刚向本院申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据不足，五莲县洪凝街道洪凝居委会不具备强拆案涉房屋的职权，根据现有证据可以认定案涉房屋的强拆主体包括五莲县政府；退而言之，即便案涉房屋强拆系洪凝居委会实施，也应由五莲县政府承担后果；二审法院违反证据规定，未对汤文雨提交的新证据予以采信。二审法院超出法定审理期限，程序严重违法。请求撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆案涉房屋的行为违法。 本院认为，根据一、二审法院查明的事实，五莲县政府否认组织实施案涉强制拆除行为，而汤文雨提交的视频资料等证据，亦无法证明案涉房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审法院在五莲县洪凝街道洪凝居委会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，认定实施强制拆除房屋行为的法律后果应当由实际行为主体承担，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当再审。再审申请人汤永刚虽提出二审审理超出法定审理期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故汤永刚的该项主张不能成立。 综上，汤永刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤永刚的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李秀丽 书记员常晓轩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4318号之二申请执行人：淮海控股集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：安继文，该公司董事长。被执行人：徐州宗汇板簧有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：马志忠，该公司经理。被执行人：马志忠，男，1962年7月30日出生，住徐州市云龙区。申请执行人淮海控股集团有限公司与被执行人徐州宗汇板簧有限公司、马志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月8日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。2、2019年10月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年10月11日、11月20日、2020年2月18日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人马志忠名下的苏Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未能找到该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，本院向徐州市铜山区市场监督管理局送达协助执行通知书，查封了被执行人徐州宗汇板簧有限公司所有的价值400万元的财产，并不得为被执行人办理法定代表人变更手续、股东及股东出资比例变更手续。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年11月7日，本院组织双方当事人谈话，双方当事人同意以14632307.97元拍卖被执行人徐州宗汇板簧有限公司176项资产，被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。10、本院于2019年12月31日对被执行人徐州宗汇板簧有限公司的资产在淘宝网司法公开拍卖平台上以10242615.58元为保留价进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年1月10日，双方当事人达成协议，同意以上述财产的保留价10242615.58元抵偿给申请执行人偿还债务，其中抵偿江苏宗申车业有限公司8891875元、抵偿淮海控股集团有限公司1279090.58元、执行费71650元。11、上述执行情况及信息，本院于2020年2月通过谈话方式将被执行人徐州宗汇板簧有限公司、马志忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4000000元及利息，执行到位1279090.58元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9029号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月三日书记员  尹雷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3745号 上诉人（一审原告）：向和平，男，汉族，1973年8月18日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡金花，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李丕峰，男，汉族，1965年6月23日出生，住沈阳市沈河区。 被上诉人（一审被告）：黄宇，女，汉族，1976年5月9日出生，住沈阳市沈河区。系李丕峰的妻子。 上诉人向和平与被上诉人李丕峰、黄宇合伙协议纠纷一案，不服营山县人民法院（2019）川1322民初2213号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销营山县人民法院（2019）川1322民初2213号民事判决： 二、本案发回营山县人民法院重审。 上诉人向和平预交的二审案件受理费7418元予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈姗姗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1703号申请执行人：张红民，男，汉族，1970年12月14日生，住伊川县。被执行人：王卫国，男，汉族，1966年10月6日生，住伊川县。关于张红民与王卫国民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2045号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王卫国应于调解书生效后向张红民支付250000元及利息。因王卫国未按上述生效法律文书履行义务，申请人张红民向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划存款1149.65元，查封豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，但未实际控制。豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，车管所无车辆信息。无其他财产。三、本院于2020年2月21日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇人民西路1号进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年2月21日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因受疫情影响，故无法实施拘留；于2020年2月21日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫国负有继续向申请执行人张红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年三月二十四日书记员  王帅港