wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4368号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾文康，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾文康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告曾文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币50,000元、利息51,414.92元、滞纳金及违约金1,282.29元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计102,697.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾文康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金50,000元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曾文康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计50,000元；二、被告曾文康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告曾文康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4823号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴兰英，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吴兰英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴兰英立即支付截止2019年12月10日的透支本金49645.25元、透支利息2805.24元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金49645.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴兰英承担。事实和理由：2016年12月12日，吴兰英向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，吴兰英通过其卡透支消费，截至2019年12月10日累计欠款共计52450.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴兰英仍未清偿。被告吴兰英未答辩。经审理查明，2016年12月12日，吴兰英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴兰英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴兰英发放了信用卡。吴兰英从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，吴兰英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49645.25元、透支利息2805.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴兰英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴兰英发放了信用卡，吴兰英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴兰英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告吴兰英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兰英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金49645.25元、透支利息2805.24元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金49645.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告吴兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8071号 原告:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码：915107039054000094。 负责人：张德茂，该行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：王永兵，男，汉族，生于1983年5月28日，住四川省三台县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告王永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼，被告王永兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期；2、责令被告清偿原告借款本金321691.24元；3、责令被告清偿原告截止2019年8月15日拖欠利息11676.87元、罚息508.13元，自2019年8月16日起付清之日按照合同约定的全部资金利息及罚息；4、责令被告清偿原告提前还本违约金1930.15元；5、责令被告所有的位于涪城区房屋折价、变卖、拍卖所得价款，原告有权优先受偿；6、原告为实现债权而实际产生的全部费用。庭审中，原告将诉讼请求第3项变更为：责令被告清偿原告截止到2020年3月14日拖欠利息20561.88元，拖欠罚息1709.40元，从2020年3月15日起至付清之日止按照合同约定全部资金利息及罚息，第6项请求明确为：原告为实现债权而实际产生的全部费用包括诉讼费6338.00元，公告费300.00元。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款340000.00元，借款期限为240个月，贷款利率为年利率，以中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为准；逾期还款的，罚息利率为在本合同执行的贷款利率水平上上浮50%；如被告违约，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。原告按约于签订合同之日向被告支付了该笔贷款，从2018年6月起，被告出现未能按期足额归还本息的情形。被告的行为已经严重影响了原告信贷资金的正常回收，损害了原告的合法权益。原告遂起诉来院，请求判如诉请。 被告王永兵未到庭答辩,亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告因购买二手房向原告申请抵押贷款，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款340000.00元，用于购买位于绵阳市涪城区房屋，借款期限为240个月，即从2017年2月14日起至2037年2月14日止，贷款利率为基准利率（中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率）,逾期借款罚息利率为在本合同执行的贷款利率水平上上浮50%；被告采取等额本金还款法即被告每月等额偿还固定金额的本金，贷款利息随本金逐月还款；被告以位于涪城区房屋提供抵押担保，抵押价值为430100.00元;如被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项及利息、罚息等。合同签订后，被告于同年3月27日在绵阳市国土资源局办理了编号为川（2017）绵阳市不动产证明第0003082号不动产登记证明，将上述房屋设置了抵押权登记，设置的担保债权的数额为340000.00元。合同签订之日，原告依约向被告提供了借款340000.00元。被告按期还款至2018年5月，自2018年6月起，被告即未能按期足额归还借款本息。截止2020年3月14日,被告应向原告偿还借款本金321691.24元、利息20561.88元、罚息1709.40元。 本院认为：被告王永兵未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，当事人均应当按照合同约定及时、全面履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约及时归还借款并支付利息，其逾期不向原告还本付息的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求宣布案涉借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担偿还借款、支付相应的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国担保法》第六十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”之规定，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故对原告要求对被告名下的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告违约的原因是逾期还款，而非合同约定的被告提前偿还借款，故原告请求被告承担提前还本的违约金1930.15元本院不予支持。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永兵在本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金321691.24元及截止2020年3月14日前的利息20561.88元、罚息1709.4元以及从2020年3月15日起至付清之日止按照合同约定的全部资金利息及罚息； 二、原告对被告所有的位于涪城区房屋拍卖、变卖所得价款以340000.00元为限有权优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338.00元、公告费300.00元，由被告王永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱婧铱
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2535号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司温州平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇人民路凌志花苑290-302号，组织机构代码MA2941EQ5。 法定代表人：陈伊凡。 被执行人:浙江车国汽车商贸服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路30号，组织机构代码MA2AX8E78。 法定代表人：谭建国。 被执行人:中安金控有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码091805487。 法定代表人：谭建国。 被执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码311393737。 法定代表人：谭建国。 被执行人:谭建国，男，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司应偿还申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行借款本金10563596.43元及相关利息，若被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司未履行上述债务，则申请执行人对被执行人中安金控有限公司房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权（房屋地址和受偿范围以判决书为准），被执行人中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国对上述债务在最高保证金额1210万元范围内承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费42591元,申请执行费77964元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地及户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明被执行人名下无存款或仅有极少量存款。现已另案拍卖成交被执行人中安金控有限公司名下坐落于杭州市××区××街道××城××单元××室、杭州市××区××街道××城××单元××室、杭州市××区××街道××城××单元××室、杭州市××区钱××航空大厦××室、杭州市××区钱××航空大厦××室、杭州市××国际中心××室、杭州市××国际中心××室房屋，经本院分配，扣除案件受理费42591元，申请执行费77964元后本案实际受偿10741734.50元。现被执行人名下无可供本案执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位10741734.50元，被执行人尚欠申请执行人利息822078.78元。 鉴于被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司法人代表作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对所有被执行人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江车国汽车商贸服务有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇二〇年三月六日 代书记员 陈 峰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初176号原告：华坪县宏宇影视有限公司。住所地：华坪县中心镇东街56号。法定代表人：刘鹏，系执行董事。委托诉讼代理人：张世云，男，汉族，1970年9月20日出生，该公司职工，住华坪县。被告：陈先美，女，汉族，1983年6月23日出生，住华坪县。监护人：余小平，男，汉族，1963年4月15日出生，住华坪县。第三人：余小平，男，汉族，1963年4月15日出生，住华坪县。原告华坪县宏宇影视有限公司诉被告陈先美、第三人余小平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世云到庭参加了诉讼，被告陈先美及第三人余小平未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华坪县宏宇影视有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人承担赔偿原告的经济损失41144元（车辆损失赔偿款34678元、上诉费466元、律师费6000元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈先美与第三人余小平系夫妻关系，被告患有心境障碍抑郁症（见华坪县公安局于2017年11月2日作出的华公（中）鉴通字（2017）44号鉴定意见通知书）。2017年8月8日上午8时许，被告陈先美与第三人余小平发生争吵后，被告陈先美离开家，从他人屋顶攀到副楼上，捡起楼上的砖头往原告酒店的停车场内扔，致使原告酒店入住客人杨文斌停放在酒店停车场内的云Ａ×××××车辆受损。事后，杨文斌将原告起诉至华坪县人民法院。根据华坪县人民法院作出的（2019）云0723民初799号生效判决书，原告已赔偿杨文斌受损车辆各项经济损失34678元及上诉费466元。被告的侵权行为给原告造成财产损失41144元，应由被告及负有监护义务的第三人共同承担赔偿责任。被告陈先美、第三人余小平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.（2019）云0723民初799号民事判决书；2.（2019）云07民终870号民事判决书;3.预收诉讼费缴款通知书；4.增值税发票；5.收条；拟证明原告因被告陈先美的侵权行为而遭受损失的事实。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2017年8月8日上午8时许，陈先美与其丈夫余小平因琐事发生争吵，陈先美离开家，后跑到华坪县红卫广场电影院楼顶上，随即捡起楼顶上的砖头往华坪县宏宇酒店停车场扔，致使杨文斌停放在宏宇酒店停车场内的牌号为云Ａ×××××的车辆受损。事件发生后，车辆受损人杨文斌将华坪县宏宇影视有限公司起诉至法院，本院生效判决书判决由华坪县宏宇影视有限公司承担杨文斌的全部损失34212元，原告已按生效判决确定的内容履行赔偿义务。原告认为被告陈先美作为直接侵权人，应承担给原告造成的经济损失，故起诉来院。另查明，经鉴定，被鉴定人陈先美患心境障碍抑郁发作，作案时处于抑郁发作状态，辨认及控制能力削弱，故评定为限定（部分）刑事责任能力。本院认为，追偿权是指赔偿义务人在承担了赔偿责任后,再向故意或重大过失侵害公民、法人或者其他组织合法权益的人员要求偿还其已经赔偿的一部分或者全部赔偿金的权利；无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任,监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用，不足部分,由监护人赔偿。本案中,被告陈先美因与丈夫余小平发生争吵后用砖头砸车，致使车辆受损，被告陈先美系直接侵权人。华坪县宏宇影视有限公司基于旅店服务合同的违约责任向车辆受损人杨文斌承担赔偿责任,并已履行了赔偿义务,因此,原告华坪县宏宇影视有限公司有权向直接侵权人陈先美进行追偿。被告陈先美患心境障碍抑郁，余小平作为其丈夫，双方发生争吵后，放任情绪激动的陈先美跑出家门，未尽到监护责任，应在陈先美本人财产不足以支付赔偿费用的范围内承担赔偿责任。原告于庭审中表示自愿放弃追偿律师费及上诉费等，仅要求被告赔偿34212元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈先美在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华坪县宏宇影视有限公司赔偿款34212元，该赔偿款从被告陈先美财产中支付,不足部分,由监护人余小平赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告陈先美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年三月三日书记员  经晓会
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1853号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杨绪富，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨绪富电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1208号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：肖翠利，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐俊云，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：周辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告肖翠利、唐俊云、周辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即停止销售侵犯原告第3635192号注册商标专用权的商品的行为；2、判令三被告赔偿原告经济损失人民币10万元（含原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支）；3、判令三被告就其侵权行为在《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除侵权影响；4、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告是第3635192号注册商标的权利人。公安机关在三被告负责经营的位于长沙市雨花区高桥大市场无名档铺查获假冒原告注册商标的牙膏20箱，因三被告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，长沙市公安局雨花分局对三被告采取强制措施，目前公安机关对案件进一步调查。三被告侵权原告注册商标专用权，造成原告巨大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据原告提交的证据来看，三被告涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，经长沙市人民检察院批准，由长沙市公安局雨花分局执行逮捕；涉案侵权商品已由长沙市公安局雨花分局扣押。三被告涉嫌的销售假冒注册商标的商品罪与本案侵害商标权纠纷是基于同一事实，且侦查机关已立案，并对三被告及被控侵权商品采取刑事强制措施，依照前述规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的起诉。原告云南白药集团健康产品有限公司预交的案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年三月二十日法官助理杨微书记员彭幼华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1367号 原告：朱翠华，女，1966年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告朱翠华与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱翠华撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4773号之一申请执行人:陈敬钮，男，1965年2月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:梁称平，男，1964年1月4日出生，住山西省繁峙县。申请执行人陈敬钮与被执行人梁称平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敬钮向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人梁称平支付申请人陈敬钮500000元及利息，并负担申请执行费7400元。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人梁称平发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁称平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人梁称平有其他可供执行的财产。截至2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人500000元及利息，应负担申请执行费7400元。鉴于被执行人梁称平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人梁称平作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈敬钮，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人梁称平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十二日书记员  金 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2836号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张武，男，1971年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张武经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张武立即偿还截至2019年11月15日的信用卡透支本金92597.36元、利息10789.95元,并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金92597.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10789.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张武承担。事实和理由：2013年4月19日，张武向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张武从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金92597.36元、利息10789.95元未给付。被告张武未答辩。经审理查明，2013年4月19日，张武向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张武在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张武如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张武承担。张武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张武发放了信用卡。张武从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月15日，张武尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92597.36元、利息10789.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张武与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张武发放了信用卡，张武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张武应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金92597.36元、利息10789.95元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金92597.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10789.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1206元，由被告张武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民抗1号抗诉机关：抚顺市人民检察院。原审原告：王永久，男，1964年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：张连海，男，1979年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原审被告：抚顺市蜗牛房屋托管服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路15号18层9室。原审原告王永久因与原审被告张连海、抚顺市蜗牛房屋托管服务有限公司租赁合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出（2018）辽0402民初202号民事判决。抚顺市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以抚检民（行）监[2019]21040000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立君审判员  余大海审判员  田水春二〇二〇年三月十九日书记员  高双亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初748号之二申请人：冯学习，男，1974年3月26日生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：周天贵，男，1985年11月22日生，汉族，住贵州省，现住贵阳市白云区。申请人冯学习诉被申请人周天贵、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）黔0113民初748号民事裁定书，冻结了被申请人周天贵名下价值74000元的财产。现申请人冯学习以撤回起诉为由，向本院申请解除对被申请人周天贵名下银行账户的保全措施。经审查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人周天贵名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年三月十日法官助理杜世朝书记员魏琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢27号之一 申请执行人：高芳芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温州中南建筑路桥工程有限公司，组织机构代码145737169，住所地平阳县鳌江镇果市街新村8幢2楼。 法定代表人：徐登春。 申请执行人高芳芳与被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高芳芳向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司偿还申请执行人高芳芳借款本金1165279元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。另外，在本院受理的申请执行人中南建筑路桥公司与被执行人温州家鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人温州家鑫置业有限公司向本院交纳执行款共计7181296元。2019年3月28日，被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产清算申请，本院于2019年4月21日裁定受理并将执行款移交至破产管理人账户。此外，暂未发现被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1165279元及利息。 鉴于被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司未按规定履行义务，本院已对被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高芳芳。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州中南建筑路桥工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孔苗苗
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初262号 原告：韦德才，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：赵华荣，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告韦德才与被告赵华荣相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德才，被告赵华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦德才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除支砌于原告韦德才大门端子前妨碍通行的空心砖墙体，长0.8米、款0.2米、高2.2米，并清除拆除物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系郎舅关系。原、被告房屋均坐西朝东，被告居前，原告居后。2019年冬月初二，原告在场院北面安装大门、硬化场院。被告正房后的猪厩与原告硬化的场院相连，被告叫原告留出排水沟，原告留出了排水沟。被告嫌弃原告留出的排水沟窄，双方发生纠纷。2019年12月6日被告私自在原告大门端子前0.12米处，其老围墙石脚基础位置支砌围墙，并向原告大门通道上方向拼占原告的通道，占用通道的墙体长0.8米、宽0.2米、高2.2米。被告无理侵占原告享有的通行道路，对原告的生产生活造成了影响。2019年12月12日调解员现场调解，被告声称所占用位置属于其所有，其所支砌的空心大砖墙体没有用占用及妨碍到原告的通行权益，拒绝拆除墙体。为此，原告无奈，只好提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵华荣辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告系郎舅关系。原、被告房屋均坐西朝东，被告居前，原告居后。原告硬化场院时，被告在开远住院，被告的妻子告诉被告，原告要硬化场院，被告在电话中叫原告在被告家猪厩后墙脚留出滴水排水沟，够人通过，原告说可以的。被告出院回来看见原告只留了20公分的滴水排水沟，并在20公分外的排水沟位置砌围墙。当时被告对原告说“你才留出20公分滴水排水沟就砌墙，下雨时我猪厩的滴水就会滴在你的围墙上”，原告说管它的，被告就没说什么。原告硬化了场院后，紧接原告又在被告猪厩北边被告堆草用的空地后安装大门，大门有70-80公分位置对着被告家堆草用的空地。原告安装大门后10多天，被告用空心砖依照被告空地的海地石脚（老石脚）支砌围墙。原告恶人先告状申请村镇两级调解员调解，调解员调解建议原告把支砌在被告猪厩后的围墙拆了退进20公分（一个直的大砖位置），再由被告把围墙拆除一部分，拆了对着原告的大门端子。原告表示拆了就不砌墙，因此被告就没有同意拆围墙。被告在原告大门端子前，其老围墙石脚位置支砌围墙，没有向原告大门通道上方向拼占原告的通道，争议位置围墙底下有海地石头脚（老石脚）。现原告出行的通道是被告与原告的妻子赵华仙分家时，把宅基地一分为二，通道也是一家享有一半，都共同留出的，宽度自原来的老房子灶房墙转角到邻居杨保生家墙脚，被告没有侵害原告的通行权益。原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告韦德才围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.照片打印件4份，欲证明被告支砌空心砖墙占用原告的通道，妨碍原告通行。 2.情况说明1份，欲证明2019年12月12日调解员余林等人现场调解，被告声称所占用位置属于其所有，其所支砌的空心大砖墙体没有占用及妨碍到原告的通行权益，拒绝拆除墙体。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告要证明的内容；证据2，对真实性无异议，认为调解未果。 被告赵华荣未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权绘制现场平面示意图1份及拍摄照片7张，说明现场的情况。 经质证，原、被告对本院绘制现场平面示意图及拍摄的照片均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，能证明现场的情况，不能证明原告欲证明的内容，对该证据能证明的部分予以采信；证据2，能证明原、被告的纠纷经弥勒市竹园镇人民调解委员会2019年12月12日调解未果，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系郎舅关系。原、被告的房屋均坐西朝东，被告房屋位于原告房屋东面。2019年，原告在场院北面安装大门、硬化场院。被告正房后的牛圈与原告硬化的场院相连，原、被告因排水沟发生纠纷。后来，被告在原告大门端子前，其老围墙石脚基础位置支砌围墙。2019年12月12日，原、被告的纠纷经弥勒市竹园镇人民调解委员会调解未果。另查明，原告的大门宽3.63米，现有通道宽2.8米。原、被告均认可现有通道三轮车能够通行。原、被告的地基均在赵华仙（原告的妻子、被告的姐姐）的建设用地许可证批准的范围内，被告与赵华仙分家时，抽签决定前后，被告居前、原告居后。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为亲戚，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理好邻里通行、排水、滴水等问题。原告主张被告侵害其相邻通行权益，认为被告支砌的围墙妨碍原告的通行，但现有通道宽2.8米，三轮车能够通行，原告现提供的证据不足以证明被告支砌围墙的行为对原告正常出入通行造成妨碍或者对其日常生活造成影响。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韦德才的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋 曦
结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3303号 被执行人：孔维维，男，1985年10月3日出生，汉族，中专文化，南京广满盈电子商务有限公司股东，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行被执行人孔维维诈骗罪一案中，依据（2019）浙0213刑初376号刑事判决书，被执行人孔维维已履行判决确定的退赔款及罚金，本案已全部执行完毕。 特此证明。 宁波市奉化区人民法院 二〇二〇年三月四日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初233号原告：陈弘，男，1972年9月29日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：尹凌，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告陈弘与被告尹凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈弘于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈弘的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈弘撤诉。案件受理费5680元，由原告陈弘负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 柴劲豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10990号原告李晓倩，女，汉族，1995年7月22日出生，身份证住址安徽省淮北市杜集区，委托诉讼代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。被告深圳名墅装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地大厦B座701-702，统一社会信用代码91440300326485888L。法定代表人杨忠浪。原告李晓倩与被告深圳名墅装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（1）本案相关情况双方对以下事项无争议：（1）入职时间：2018年7月22日。（1）工作岗位：设计助理。三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8142元；2.被告向原告支付2018年10月23日至2019年2月26日期间工资12000元及所拖欠工资25%经济补偿金3000元；3.被告向原告支付2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资10483元及拖欠工资50%的经济补偿金5421.5元；4.被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同代通知金4071元；5.被告为原告补缴2018年7月2019年2月期间的社会保险。四、仲裁结果：1.被告向原告支付2018年10月26日至2019年2月26日期间加班工资5657.93元、解除劳动关系经济补偿金3561.3元；2.驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金8142元；2.被告向原告支付2018年10月23日至2019年2月26日期间工资12000元；3.被告向原告支付2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资10483元。双方对以下事项有争议：六、2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资：5657.93元。本案原告对仲裁认定的加班时间并无异议，但认为加班工资计算基数应当按照应发工资计算，对此并未提供有效证据予以证实，且从原告提供的工资表来看，其基本工资为1200元/月，仲裁裁决按照不低于深圳市同期最低工资标准2200/月（2018年7月为2130元/月）核算加班工资，并无不妥，本院予以认定，即上述期间的加班工资差额为5657.93元。被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，对其抗辩，本院不予采纳。七、2018年10月23日至2019年2月26日期间工资差额（提成）：不予支持。双方确认原告上述主张实为绘图费提成，原告主张其已将绘图图纸交由被告，原告提供电子邮件及微信聊天记录佐证；被告对此予以否认，主张原告并未交付成果，对上述证据均不予认可，且擅自删除相关图纸，给被告造成损失。本院认为，原告主张工资之外的提成收入，但未提供充分有效证据证实，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，对该项主张，本院依法不予支持。八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。本院认为，本案原告的工作岗位为设计师，主要负责绘图，被告在2019年2月26日开会时对原告等人口头通知“不用再画了”，原告主张系被告解除了双方的劳动合同，结合本案原告之后未到被告处上班等具体情况，对原告的该项主张，本院予以采信。被告上述行为明显属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。仲裁按照双方认可的工资银行流水及未足额支付的加班工资核算出原告的月平均工资为3564.3元，并无不妥，原告主张其月平均工资为4688元，并无证据予以佐证，本院不予采信，因此违法解除劳动合同的赔偿金数额为7128.6元（3564.3元/月×1个月×2倍）。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓倩支付2018年7月22日至2019年2月26日期间加班工资5657.93元；二、被告深圳名墅装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓倩支付违法解除劳动合同的赔偿金7128.6元；三、驳回原告李晓倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳名墅装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月二十七日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保53号申请人：梁国峰，男，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：董志鹏，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。景洪市人民法院受理的申请人梁国峰与被申请人董志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董志鹏名下的位于景洪市XX号房屋【不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第0XX91号】予以保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司直属部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月13日已对被申请人董志鹏名下的位于景洪市XX号房屋【不动产权证号：云（2018）景洪市不动产权第0XX91号】予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保53号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十三日书记员  岩 三
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执102号 申请执行人:王金磊，男，1993年5月5日生，汉族，河南省邯郸市磁县人，务工，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：周礼生，男，1980年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王金磊申请执行周礼生劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3004号原告：米晓军，女，1968年1月20日出生，回族，住济宁市兖州区。被告：魏公，曾用名魏功，男，1987年1月7日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。米晓军与魏公民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。米晓军到庭参加了诉讼。魏公经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。米晓军向本院提出如下诉讼请求：判令魏公偿还借款14,000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2017年8月23日计算至付清之日）。事实与理由：米晓军与魏公系邻里关系，2017年8月22日，魏公因生意需要，在米晓军处借款14,000元，并向米晓军出具了借条一份，双方约定2017的8月22日归还。借款到期后，魏公拒不归还，现魏公已找不到。米晓军为其诉称向本院提交了借条1份，拟证明魏公借款的事实。魏公未答辩。经审理本院查明的事实如下：魏公因急资金向米晓军借款14,000元，魏公向米晓军出具了借条一份，载明：借条本人今向米晓军借人民币壹万肆仟元整，即￥14000，所有现金已到，约定于2017年8月22日归还。借款人：魏功。155××××5678。借款到期后，魏公未偿还该欠款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏公向米晓军借款14,000元，并约定了偿还时间，魏公理应按约定及时偿还，久拖不还，侵还了米晓军的合法的财产权益，米晓军提交魏公出具的借条，足以证明借款的事实，对于米晓军要求魏公偿还借款14,000元，本院予以支持。对于米晓军要求魏公按同期银行贷款利率支付借款利息，因双方未对借款利息进行约定，故对米晓军主张利息的诉讼请求，本院不予支持。魏公经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，当事人的合法权益应得到相应支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏公于本判决生效后十日内偿还米晓军借款14,000元；二、驳回米晓军主张支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由魏公承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  杨传海人民陪审员  徐继祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 珍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1021号之一申请执行人：代明勇，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟元春，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人代明勇与被执行人牟元春公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年9月19日裁定查封被执行人牟元春与张春红共有的位于合川区钓办处嘉滨路600号19幢（不动产权证书号：4-6204房地证2015字第2049号、不动产单元号：500117027009GB00037F00060029）房产，查封期限为三年。申请执行人代明勇于2020年3月23日以被执行人牟元春提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终19号上诉人（原审被告）：程明富，男，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：程敏，男，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审原告）：曾永平，女，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。上诉人程明富因与被上诉人曾永平承揽合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程明富上诉请求：一、撤销一审判决；二、本案一审、二审案件诉讼费用由曾永平负担。事实和理由：程明富于2018年7月21日支付曾永平134530元、2019年10月23日支付曾永平175000元，共计309530元，其中包括案涉的25000元欠款，因此，程明富已付清全部欠款，不应再支付曾永平25000元。曾永平以原有欠条遗失为由，没有归还原有欠条，并在2019年10月23日出具的收条上载明“以前打的收条一律作废”和“已结清，所有欠条全部作废”。故一审判决认定事实错误，应撤销。曾永平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回程明富的上诉请求，维持一审判决。曾永平向一审法院起诉请求：1.依法判决程明富支付曾永平欠款25000元；2.本案诉讼费由程明富负担。一审法院认定事实：2014年，曾永平及其前夫张伦才承揽程明富牛场的彩钢棚搭建及限位栏修建事项，双方未签订书面协议。2015年4月7日结算后，程明富向张进出具欠条一份，欠条载明：“程明富欠张进人民币175000元，在2016年付清”。2015年12月30日，程明富向曾永平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾永平修牛场人工费25000元，定于2017年12月30日付清”。2018年7月21日，曾永平向程明富出具收条一张，收条载明：“今收到程明富现金134530元”。2019年10月23日，曾永平向程明富出具收条一张，收条载明：“今收到程明富修牛场彩钢材料款175000元。已结清。以前打的收条一律作废”。现曾永平多次催收未果，致本案纠纷形成。另外，曾永平的前夫张伦才于2015年4月因交通事故去世。落款日期为2015年4月7日的欠条上载明的张进系曾永平与张伦才之子。2019年10月23日，程明富收到曾永平出具的金额为175000元收条后，在曾永平不知情的情况下自行在该收条上添加“所有欠条全部作废”字样。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有约束力。曾永平及其前夫张伦才承揽程明富牛场的彩钢棚搭建及限位栏修建事项，程明富应按约定支付相应的报酬。程明富于2015年12月30日向曾永平出具欠条并承诺付款期限后，并未按照承诺履行付款义务，应负本案全部责任。对曾永平诉请程明富支付欠款25000元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程明富自本判决生效之日起五日内支付曾永平欠款25000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：程明富是否应当支付曾永平25000元欠款。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。曾永平及其前夫张伦才与程明富达成口头协议，由曾永平及其前夫张伦才承揽程明富牛场的彩钢棚搭建及限位栏修建事项，并由程明富支付承揽款，系双方当事人真实意思表示，该承揽合同依法成立，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据程明富举示的2019年10月23日的收条载明“今收到程明富修牛场彩钢材料款175000元。已结清。以前打的收条一律作废”的内容，曾永平在出具该收条时已将其在2019年10月23日之前出具的收条作废。因此，曾永平于2018年7月21日向程明富出具的收到134530元的收条已经作废。程明富实际只履行了2015年4月7日出具175000元欠条的付款义务，2015年12月30日出具25000元欠条的付款义务程明富尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，程明富未能提供足以证明其已向曾永平支付案涉25000元欠款的证据，其应当承担不利的后果。故程明富提出不应支付曾永平25000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，程明富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由程明富负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年三月十日法官助理 侯代悦书 记 员 郑云瑶
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初331号原告：周宏卫，男，1980年10月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：卓尼宏建砼业有限公司。住所地卓尼县木耳镇叶儿村卓尼河自然村。法定代表人：王旭。原告周宏卫与被告卓尼宏建砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏卫到庭参加诉讼，被告卓尼宏建砼业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周宏卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石料款599898元，并支付同期银行贷款利息（利息从2018年7月1日至2019年8月15日按本金749898元计算，从2019年8月15日执行完毕，按599898元计算）。事实和理由：原告在岷县××村加工砂料，2017年4月1日与被告签订《砂石料供应协议》，原告向被告供应砂料，约定砂子价格85元每方。至2019年8月7日，被告欠付原告砂料款749898元，向原告出具了欠条一份，后支付150000,元，剩余599898元一直未付，原告多次催要未果。卓尼宏建砼业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《砂石料供用协议》，约定原告向被告供应砂料，被告按每方85元支付价款，并约定终止协议后第二年六月底结清砂石料款。2019年8月7日，原、被告经过结算，被告向原告出具749898元的对账单，未约定逾期利息。后被告支付150000元，剩余欠款经周宏卫催要，拒不清偿。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2、砂石料供应协议一份，以证实原、被告于2017年4月1日签订协议，约定每方砂石85元，并约定终止协议后第二年六月底结清砂石料款的事实。3、证明一份，以证实被告拖欠原告砂石料款的事实。4、对账单1份，以证实2019年8月7日，原、被告对之前砂石料款结算之后，总价款为749898元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告周宏卫无异议，被告卓尼宏建砼业有限公司缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供砂石料，结算后卓尼宏建砼业有限公司向周宏卫出具对账单，被告支付150000元之后，剩余欠款至今未给付，已构成违约。因此，周宏卫要求其给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告向原告出具对账单，未约定支付期限，亦为约定逾期利息，故周宏卫要求卓尼宏建砼业公司支付利息，没有事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告卓尼宏建砼业有限公司自本判决生效之日起30日内付清原告周宏卫砂石料欠款599898元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，因适用简易程序减半收取4899元，由被告卓尼宏建砼业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9798元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年三月二十七日书记员  赵梓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1339号 原告：王艳，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告王艳与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳撤回起诉处理。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何啟锐
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初202号 原告：上海普智电子科技有限公司。住所地：上海市嘉定区前曹公路166弄1-3号4幢116室。 法定代表人：李建勋，该公司经理。 委托代理人：陶秀玲，上海正策律师事务所律师。 被告：东方国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17150室。 在本院审理原告上海普智电子科技有限公司与被告东方国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议并已履行为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再交纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海普智电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董晓南 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王腾宇 书 记 员 王腾宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执720号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初624号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初169号 原告：李杰，男，汉族，1956年5月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：庞知旭，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：仪陇县业之峰装饰有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道东三段1号，统一社会信用代码：91511324MA6290B33U。 法定代表人：庞知旭。 原告李杰诉被告庞知旭、仪陇县业之峰装饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李杰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李杰撤回起诉。 案件受理费400元，由原告李杰负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年三月十六日 书记员  张扬扬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2406号之一 申请执行人：王超爱，男，1979年2月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:559651322。 法定代表人：陈碧霞。 申请执行人王超爱与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特152号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人王超爱向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费8983元及执行费50元。 执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。 上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王超爱，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。 综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑星鐄
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2719号申请执行人吴惠明，男，1979年2月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人万晓龙，男，1982年2月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴惠明与被执行人万晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1662号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴惠明于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人万晓龙应向申请执行人吴惠明支付124000元。本院于2019年11月21日向被执行人万晓龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人万晓龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人万晓龙纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人万晓龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有财产，经查都为历史信息。另未发现被执行人万晓龙有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月21日向被执行人万晓龙发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴惠明的本案债权暂无法实现。本案尚有124000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月二十三日书记员  甘咏华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5467号之一 申请执行人:韩俊，男，1986年6月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人:王潮金，男，1976年9月11日出生，住杭州市上城区。 被执行人:陈爱琴，女，1977年2月25日出生，住杭州市上城区。 本院在执行韩俊与王潮金、陈爱琴民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解且履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执5467号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二日 执行助理欧锦义 书记员章佳颖
结 案 通 知 书 关于朱莉申请执行张利民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0104执135号，恢复执行案号为（2020）浙0104执恢99号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执360号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：李德明，男，汉族，1977年2月20日出生，住广州市从化区。 关于本院申请执行李德明受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日立案执行，要求被执行人缴纳受理费2975元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案轮候查封了被执行人所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，轮候查封了被执行人所有的位于从化市街口街河滨南路130号206房的房产份额、从化市街口街河滨南路125号房的房产份额，冻结了被执行人的财付通的账号一个、中国农业银行的账号一个，冻结期限一年（2019/5/15-2020/5/14）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费2975元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执360号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  张冠军 审判员  潘 欣 二０二０年三月十八日 书记员  李欣婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4756号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：方君英，女，汉族，1984年4月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告方君英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告方君英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、方君英立即支付截止2019年11月1日的透支本金48274.80元、分期手续费1558.00元、透支利息1632.73元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金48274.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由方君英承担。事实和理由：方君英向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计51465.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，方君英仍未清偿。被告方君英未答辩。经审理查明，2012年9月29日，方君英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方君英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向方君英发放了信用卡。方君英从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，方君英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48274.80元、分期手续费1558.00元、透支利息1632.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方君英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向方君英发放了信用卡，方君英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。方君英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告方君英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方君英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金48274.80元、分期手续费1558.00元、透支利息1632.73元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金48274.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告方君英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢101号之十二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行被执行人：李永玲，女性，阳谷县侨润办事处赵堂村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢101号之十二裁定书，于2020年03月10日向被执行人李永玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永玲在中国工商银行16×××64账户内存款人民币1971.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4456号之一 申请执行人:余节林，男，1948年7月12日出生，住浙红省平阳县。 被执行人:卢立洪，男，1967年6月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人余节林与被执行人卢立洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余节林向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人卢立洪支付申请人余节林370000元及利息，并负担案件受理费3425元、执行费5450元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人卢立洪发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢立洪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人卢立洪名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，查封日期为2019年11月27日至2021年11月26日止，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人370000元及利息，应负担案件受理费3425元、执行费5450元。 鉴于被执行人卢立洪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人卢立洪作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余节林，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人卢立洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 阳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3834号之一申请执行人:易景枨，男，1940年9月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郑榕江，男，1982年10月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人易景枨与被执行人郑榕江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易景枨向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人郑榕江支付申请人易景枨1200000元及利息，并负担案件受理费8211元、执行费14400元。执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人郑榕江发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑榕江的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人郑榕江有其他可供执行的财产。截至2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人1200000元及利息，应负担案件受理费8211元、执行费14400元。鉴于被执行人郑榕江拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人郑榕江作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易景枨，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人郑榕江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十二日书记员  林 阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初164号原告：景东赵兴春木材加工厂，住所地云南省普洱市景东县太忠镇大水井村（三棵树垭口）。统一社会信用代码：91530823MA6MYULE38。经营者：赵兴春，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：91532800329315542U。法定代表人：普富贵。原告景东赵兴春木材加工厂与被告西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司（以下简称曼迈龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家元到庭参加诉讼，被告曼迈龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景东赵兴春木材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款44500元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张因本案进行了诉前财产保全，故要求被告承担保全费570元和诉讼财产保全责任保险费800元。事实和理由：双方签订《木托盘采购合同》，约定原告向被告供应木托盘，单价为89元/个，具体的数量和时间根据被告的要求进行。合同签订后原告于2019年7月16日向被告供应了500个木托盘，被告应向原告支付货款44500元。但经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告曼迈龙公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曼迈龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《木托盘采购合同》、证据2《西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司发货统计》、发货单、入库单、增值税专用发票、证据3保全费收据、诉讼财产保全责任保险发票及证人李某的证人证言相互结合可以证明被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告景东赵兴春木材加工厂与被告曼迈龙公司签订《木托盘采购合同》，约定：木托盘单价为89元，数量每月不低于2000个，价格含运费，票据为一票制含增值税专用发票；交货地点和运输方式为被告指定胶厂仓库、公路运输；货到后被告验收合格，由双方对账确认，被告在收到原告的发票后一月结付一次，原告不提供发票的被告可拒绝付款。此外，合同还约定了其他内容。2019年7月16日，原告向被告出售了500个木托盘并委托驾驶员李某将货物拉送至被告曼迈龙公司，同时还向被告交付了金额为44500元的《云南增值税专用发票》。现原告以被告未支付货款为由诉至本院。另查明，原告因本案诉讼申请了诉前财产保全，产生保全费570元和诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之间签订了《木托盘采购合同》且对于原告出售的500个木托盘进行了接收，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，结合双方在合同中对于木托盘单价的约定，原告主张被告支付货款44500元（89元×500个）的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约故产生本案诉讼，原告为此在本案中申请了诉前财产保全并为此向保险公司支付了诉讼财产保全责任保险费800元，该费用应为原告支出的合理必要费用属于原告的损失部分，故原告要求被告承担保全费570元和诉讼财产保全责任保险费800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景东赵兴春木材加工厂支付货款44500元和诉讼财产保全责任保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费456元（已实收）和保全费570元，由被告西双版纳曼迈龙橡胶制品有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月十九日书记员  刀启娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2576号 原告王向术，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。 被告徐红宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告王向术诉被告徐红宁民间借贷纠纷一案中，原告王向术于2020年3月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王向术的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王向术撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王向术负担。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  汪征丽 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  薛杨阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4516号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈立晓，男，1984年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈立晓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈立晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币95,674.30元、利息10,768.31元、滞纳金及违约金768.51元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计107,211.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈立晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金95,674.30元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈立晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计95,674.30元；二、被告陈立晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,191.86元，减半收取计1,095.93元，由被告陈立晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执202号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗翠书。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗翠书小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初355号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初568号 原告：浙江天堃进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城东路外贸弄1号，统一社会信用代码：91330402146468685T。 法定代表人：张岸冰，董事长。 委托代理人：冯鑫、汪韵夏,浙江凯信律师事务所律师。 被告：郭晓龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。 原告浙江天堃进出口有限公司与被告郭晓龙保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员赵晋安独任审理，于2020年3月13日公开开庭审理。原告浙江天堃进出口有限公司委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼，被告郭晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天堃进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭晓龙立即向原告清偿人民币327566.58元，其中借款本金300000元，利息27566.58元（利息暂计算至2020年1月9日，要求计算至实际付清日止）2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年8月1日，原、被告及浙江古迪菲斯旅游用品有限公司共同签订《借款协议》一份，约定：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司因生产出口产品需要，向原告借款30万元，借期为2019年8月2日至2019年9月1日，利息为月息8‰，到期一次性还本付息，如不能按时归还，逾期按日0.05%收取滞纳金，被告郭晓龙为浙江古迪菲斯旅游用品有限公司的借款提供担保。合同签订后，原告依约向浙江古迪菲斯旅游用品有限公司提供借款30万元，借款到期后浙江古迪菲斯旅游用品有限公司未归还本息，被告也未履行担保义务。现浙江古迪菲斯旅游用品有限公司已于2019年11月4日被嘉兴市南湖区人民法院裁定，受理嘉兴圣爵旅游用品有限公司对浙江古迪菲斯旅游用品有限公司提出的破产清算申请。 被告郭晓龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭晓龙未到庭质证，本院对原告提供的《借款协议》、银行汇款单予以认定并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系企业之间的借贷引起的纠纷，浙江古迪菲斯旅游用品有限公司向原告借款，现已到期，浙江古迪菲斯旅游用品有限公司应当及时还款；被告作为借款的担保人，在浙江古迪菲斯旅游用品有限公司未履行还款义务时，被告应当履行担保义务。现浙江古迪菲斯旅游用品有限公司的破产清算申请法院已受理，原告直接向被告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，如不能按时归还，逾期按日0.05%收取滞纳金，加上借款期内利息月息8‰，已超过年息24%，故应当予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天堃进出口有限公司本金300000元及利息（2019年8月2日至2019年9月1日的利息按月息8‰计算、2019年9月2日至实际付清日止的利息按年息24%计算）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3107元，由被告郭晓龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈星烨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15373号原告：徐某1，男，2007年9月19日出生，住北京市海淀区。法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1963年1月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，该公司员工，住北京市石景山区。原告徐某1诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费4140元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《斯玛特儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课。合同签订后，2018年2月23日，原告收到被告新法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对此案，原告提供的合同非与我公司签订，且该斯玛特合同2017年7月21日已到期。本院经审理查明的事实如下：2015年9月5日，被告艺时空公司（甲方）与原告会员徐某1、家长徐某2（乙方）签订《斯玛特儿童美术中心课程协议》，约定：7988元48课时；会员身份有效期从2015年9月5日至2016年9月6日，过期无效。原告方称，其已按约支付课时费7988元。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为每课时180元，乘以剩余21课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“徐某1……21．00课时3780．00……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有斯玛特儿童美术中心课程协议、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原被告签订的《斯玛特儿童美术中心课程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同。鉴于至本案诉讼时，涉案协议期限已经届满终止，故原告主张解除协议，本院不予支持。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付7988元，结合涉教育培训合同先签约支付课时费后上课的特点和合同履行程度，本院以合同约定金额7988元认定所付价款；原告主张总课时48课时，符合合同约定内容，本案以总课时48节为基数计算单节课时费；原告主张剩余21课时，提交校宝通课时记录，被告对此亦无异议，故本院认定剩余21课时。综上核算，对于原告主张的合理部分予以支持。关于被告主张的合同在2018年2月23日公司无法经营前已到期，根据合同相关条款不予退费，本院认为，该合同条款未对退费问题进行明确约定，且“过期无效”系格式条款，未采用合理方式提请对方注意，亦未予以明确解释说明，因此，该此条款应属无效，故对于被告该项抗辩意见不予采纳。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还徐某1课程费用3495元；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执416号本院受理的申请执行人何全标与被执行人陈发生财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人何全标依据云南省中级人民法院作出的（2019）云28民终728号民事判决书于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人陈发生已履行完毕执行标的金额，执行标的金额的本金170000元，执行费2450元、诉讼费3925元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月二十三日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执185号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人：黄明云。被执行人:方恒，男，1995年8月6日出生，住平阳县。被执行人:徐大约，男，1968年3月17日出生，住平阳县。被执行人:李翠柳，女，1970年10月24日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人方恒、徐大约、李翠柳金融借款合同纠纷一案，被执行人方恒、徐大约、李翠柳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢177号常州科益化工有限公司、大连闻达化工股份有限公司：常州科益化工有限公司与大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，常州科益化工有限公司向本院申请执行的（2019）苏0402民初506号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执209号 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号，组织机构代码：074007862。 法定代表人陈建华。 被执行人何信定，男，1961年5月21日出生，住舟山市岱山县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行与被执行人何信定请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0902民特309号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人何信定返还申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金23437.59元及利息，并负担案件执行费251.56元。 本案执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人何信定发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人何信定系多个案件被执行人，其名下无房产，无车辆财产，在银行无有效存款，在工商部门无股权投资收益。另查明被执行人何信定名下银行卡（工资卡）已被岱山法院冻结，我院向岱山法院提交参与分配函，本案参与分配。被执行人暂无财产可供执行，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。截至2020年3月23日，本案未到位执行标的为23437.59元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执209号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 俊