福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初68号 原告：黄素英，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑金和，系秀屿区平海镇溪边村民委员会推荐的公民。 被告：陈国潘，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：石先芝，女，1970年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被告：林丽霞，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄素英诉被告陈国潘、石先芝、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素英的委托诉讼代理人郑金和已到庭参加诉讼，被告陈国潘、石先芝、林丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄素英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈国潘、石先芝夫妻二人立即归还给原告借款本金100000元，并自2019年1月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止，利息暂计至起诉之日约为17150元，利随本清，一并归还原告；2.依照中国人民共和国合同法第一百一十二条规定，请求判令二被告承担拒不还款，原告被迫提起诉讼所造成的诉讼代理服务费4000元偿付给原告黄素英；3.请求依法判令二被告夫妻承担本案的全部诉讼费用、执行费等一切诉讼费用；4.如果被告夫妻未能履行还清以上本息，请求依法判令被告林丽霞承担本案连带的还款责任，直到本息两清。事实与理由：被告陈国潘、石先芝系事实夫妻（没有办理结婚登记证），为发展经营鼎泰门业生意，需要资金周转，经林丽霞介绍向黄素英借款，但原告黄素英认为互不相识，不敢答应。后林丽霞主动提出：“我的门窗是陈国潘包工包料刚做完，欠他六七万元未还，到时陈国潘夫妻借你钱如没还，这六七万元我扣他还你”。原告认为还是不妥，不肯借。后林丽霞又主动答应作为陈国潘和石先芝共同向黄素英借款100000元的担保人，并办理了担保手续，所以被告陈国潘、石先芝夫妻二人于农历2016年12月19日才向原告黄素英借到100000元，每月利息为1.5%，借期一年，并同时向原告出具了各自签名盖指纹的借条一份为凭，另有见证人柯某在场作证并盖指纹。但二位被告（借款人）已违约超过借期近二倍（二年）；二位被告（借款人）又违约只还了第一年（自农历2016年12月19日至2017年12月18日）的13个月约定的利息（含闰年一个月）及通过手机银行转账汇还（自农历2017年12月19日至2018年12月18日）约定的利息18000元给原告，尚欠原告（农历2018年12月19日至2019年12月18日）的约定利息（十二个月）计为18000元整。另利应随本清。原告已通过多次催款，但二被告（借款人）却都没有丝毫还清借款本息的态度，特别是近半年来二被告夫妻把三部手机都故意关机，逃避不见，意外碰到石先芝也没有一点态度，叫她给丈夫回电话，也都不肯回，原告被迫找担保人林丽霞多次，她改变态度，只说“陈国潘夫妻借款时我知道，现在我都不知道，你去找他们，不要找我”。总之，至今被告（借款人）拒不还款。被告林丽霞的行为构成拒不担保。原告认为，被告陈国潘、石先芝夫妻拒不还款，被告林丽霞拒不承担担保责任的行为，已经严重损害原告的合法经济利息，现原告诉至法院，恳请依法按诉讼请求予以判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日（农历2016年12月19日），被告陈国潘、石先芝向原告黄素英借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自农历2016年12月19日起至农历2017年12月19日（即新历2018年2月4日）止。被告林丽霞自愿作为连带保证人亦在借条上签名确认。柯某作为见证人亦签名确认。借条出具后，被告陈国潘于2018年2月4日归还19500元，并在借条下方备注“2017年12月19日到期付13月利息。付清。到期还本金拾万元正”。被告陈国潘于2018年2月15日另归还18000元。剩余借款本息，至今未偿还。2020年1月7日，原告黄素英诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因被告陈国潘、石先芝、林丽霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈国潘、石先芝尚欠原告黄素英借款100000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以准许。双方在借条中对自农历2016年12月19日起至农历2017年12月19日（即新历2018年2月4日）止的利息已经结算清楚，本院不予干涉。因双方对陈国潘所还18000元款项的性质未作出明确约定，故该已归还的18000元应按照先抵扣利息、超过部分再抵扣本金的方式，在借款本息中予以抵扣。2018年2月5日至2018年2月15日，共产生借款利息500元，故2018年2月15日归还的18000元优先抵扣该笔利息，剩余17500元依法抵扣借款本金。经抵扣，截至2018年2月15日，被告尚欠原告借款本金82500元。现黄素英要求陈国潘、石先芝支付利息，应以剩余借款本金82500元为基数自2018年2月16日起按照月利率1.5%继续计息，黄素英主张按照本金100000元计息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告另主张被告支付代理服务费4000元，于法无据，本院亦不予支持。借条约定，被告林丽霞按照连带责任保证承担保证责任。但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。黄素英自认本案借款期限为一年（农历2016年12月19日起至农历2017年12月19日），即还款期限至新历2018年2月4日，则保证期间至2018年8月4日止，现黄素英于2020年1月7日提起诉讼要求林丽霞承担连带担保责任，已超过保证期间，本院不予支持。经本院传票传唤，被告陈国潘、石先芝、林丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈国潘、石先芝应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄素英借款本金82500元，并自2018年2月16日起至还款之日止按照月利率1.5%计息； 二、驳回原告黄素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，减半收取计1361.5元，由原告黄素英负担119.5元，由被告陈国潘、石先芝负担1242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。