wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初2227号 原告：陈建才，男，1947年12月11日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 原告：陈建利，男，1953年11月21日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 原告：陈建设，男，1956年08月09日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 原告：陈秀銮，女，1960年07月30日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 原告：陈文超，男，1982年11月17日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 被告：陈温明，男，1949年03月10日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 被告：陈金凤，女，1951年12月14日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 原告陈建才、陈建利、陈建设、陈秀銮、陈文超与被告陈温明、陈金凤共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告陈建利、陈建才、陈建设、陈文超、陈秀銮于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建利、陈建才、陈建设、陈文超、陈秀銮撤诉。 案件受理费11480元，减半收取计……元，由陈建利、陈建才、陈建设、陈文超、陈秀銮负担。                                                                                                                 审判员  刘宪昌    二〇二〇年三月十七日                                                                                                                   代书记员林小龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执112号 申请执行人：双富，男，38岁，蒙古族，农民 被执行人：何振家，男，37岁，汉族，个体被执行人：王帅，男，25岁，汉族，个体 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2222号民事判决书,执行申请执行人双富申请何振家、王帅健康权纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2222号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初90号原告：国本控股有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号15层1501室。委托诉讼代理人：于蕾，北京盛荣鑫佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京盛荣鑫佳律师事务所实习律师。被告：林镇洪，香港特别行政区居民，男，1956年8月5日出生，住香港特别行政区。原告国本控股有限公司与被告林镇洪股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告国本控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按国本控股有限公司撤诉处理。审 判 长  马 军审 判 员  梅 宇审 判 员  赵 佳二〇二〇年三月六日法官助理  马志文书 记 员  白 硕
四川省泸县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川0521执233号 申请执行人黄显容申请执行被执行人苏清蓉、王小兵民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏清蓉、王小兵有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将被执行人苏清蓉（女，1978年1月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号码5105211978××××××××）、王小兵（男，1980年1月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，身份证号码5105211980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇二〇年三月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9024号 申请执行人：陈世玉,男,1954年3月18日出生，湖北省鄂州市人，居民，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人:王安，男，1987年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 陈世玉与王安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9460号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈世玉款70000元；二、驳回陈世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由陈世玉负担2700元，王安负担725元。 因王安未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行金额为70725元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月21日、2020年1月2日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执66号之一 申请执行人邱善禄，男，1963年10月22日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人刘春明，男，1969年4月27日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人邱善禄与被执行人刘春明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3067号民事调解书，向被执行人刘春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人古贞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春明在江西省农村信用社联合社6226XXXXXX账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖 坤
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初77号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人赖昌金，男，1965年5月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人赖昌金犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人赖昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年1月30日9时许，被告人赖昌金因琐事与吴某发生争执并将吴某打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人赖昌金故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赖昌金有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对赖昌金定罪处罚。 被告人赖昌金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年1月30日9时许，被告人赖昌金在博白县赖昌金房屋侧边的水泥路旁，与被害人吴某因焚烧垃圾的琐事发生争执，将吴某打伤。经鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月12日，被告人赖昌金主动到公安机关投案，如实供述其的犯罪事实。案发后，被告人赖昌金与被害人吴某达成和解协议，赔偿了吴某经济损失19800元，取得了吴某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2017年1月30日，赖某1报案称，2017年1月30日9时许，吴某与赖昌金因焚烧垃圾发生争执，吴某被打伤。2017年3月6日，博白县公安局决定立案侦查。 2．疾病证明、入院、出院记录、费用清单、DR检查报告单等书证材料，证明2017年1月30日至2月4日，吴某因腰L2椎体压缩性骨折，头皮裂伤，全身多处软组织损伤到博白县中医院治疗。 3．收条、刑事谅解书、调解协议书，证明吴某与赖昌金经博白县公安局英桥派出所民警、村委干部调解，双方达成调解协议，赖昌金于2017年1月30日、4月13、2018年9月6日赔偿了吴某经济损失19800元，吴某谅解了赖昌金的行为。 4．到案经过，证明2019年12月12日，赖昌金主动向博白县公安局英桥派出所投案。 5．户籍证明，证明赖昌金出生于1965年5月13日。 二、证人证言 1．证人赖昌的证言，证明2017年1月30日早上，吴某在烧水涡路边竹根处的临时垃圾堆放处的垃圾，还将垃圾挑到路中间烧，有一股臭味。其家人劝她不应该乱烧垃圾，但她不听劝阻。其大哥赖昌金上前拉开她，她就拿一个啤酒瓶打过来，赖昌金生气了，就上前推她，她当时就倒在地上仰躺着不肯起来，其便上前踢了一脚叫她起来。后来她家属跟民警将她送医治疗，说是跌伤腰椎骨需要住院治疗，当天赖昌金支付了4500元医药费。2017年4月13日，经派出所调解，赖昌金又赔了2000元医药费。2018年9月6日，经村委干部调解，赖昌金赔偿医药费13300元，双方和解，赖昌金得到吴某谅解。赖昌金共计赔偿了19800元。 2．证人赖某1的证言，证明2017年1月30日，其父亲赖某3告诉其，说其母亲吴某被“金大”和“金三”两兄弟打伤在地上了，其听后去到现场，看见吴某躺在路上的垃圾旁边，她头部流血，腰骨痛动不了。有人报警，一会儿派出所的民警现场处理，并将吴某用警车送到英桥中心卫生院检查，发现吴某的腰骨骨折了，头部还被打出血了。 3．证人赖某2的证言，证明2017年1月30日，赖昌金与吴某在村中道路上焚烧垃圾时发生口角，赖昌金在推扯中推跌吴某，致二级轻伤，虽然案发后赖昌金积极赔偿了部分医药费，由于双方就赔偿医药费金额有较大分歧，当时派出所召集双方调解过一次未成功，赖昌金逃去海南打工被公安机关列为网逃人员。2018年9月6日，赖昌金与吴某在主持下已调解成功，吴某谅解了赖昌金。其动员赖昌金去投案。 4．证人赖某3的证言，证明2017年1月30日早上，其妻子吴某在赖昌金家屋背后路边想将垃圾焚烧，遭到赖昌金、赖某4等人阻止，在争论中，赖昌金打伤了吴某，吴某跌伤了腰椎，躺在垃圾堆旁。其赶到现场时，吴某告诉其说是被赖昌金，赖某4打伤的，其家人当即报警，民警赶到现场后与其一起将吴某送去医院。 三、被害人的陈述 被害人吴某的陈述，证明2017年1月30日，其在本村的道路上焚烧垃圾时与赖昌金发生口角，赖昌金把其推打跌伤腰部，致轻伤二级。案发后，赖昌金先后赔偿医药费，误工费，营养费合计19800元给其，2018年9月6日，其与赖昌金在支书主持下调解成功，其已谅解了赖昌金，请求政法机关不再追究赖昌金的刑事责任，给他改过机会，大家和平相处。 四、被告人供述与辩解 被告人赖昌金供述，2017年1月30日8时许，吴某来到垃圾存放处将垃圾翻到路中间点火焚烧，其看见了就过去叫她不要烧，等村上的保洁员来将垃圾拉走，但她非要烧，其就和她吵了起来。在吵的过程中，其和吴某相互推扯，吴某拿起垃圾堆里的一个啤酒瓶砸了其的大腿，其就抬起脚踢了她一脚，她摔倒在地。不久，派出所的民警到现场并将受伤的吴某用警车送去医院检查。 五、鉴定意见 博白县公安局物证鉴定室法医学活体检验鉴定书，证明经鉴定，吴某伤情评定为轻伤二级。 六、勘验、检查、辨认等笔录 现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证明现场位于博白县英桥镇付义村平山肚队赖昌金住宅侧边的过村路面上。 本院认为，被告人赖昌金故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖昌金犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，赖昌金主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赖昌金赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。赖昌金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下： 被告人赖昌金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李常鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初374号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：正阳天润现代农业有限公司，住所地河南省正阳县慎水乡丁庄村。 法定代表人：曾兆军。 被告：曾兆军男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：王娜女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院受理了杭州久久金融信息服务有限公司诉正阳天润现代农业有限公司、曾兆军、王娜民间借贷纠纷一案后，被告正阳天润现代农业有限公司对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而三被告住所地在河南省正阳县河南省郑州市，合同履行地为河南省正阳县，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河南省正阳县人民法院审理。 经审查，本院认为，2018年5月25日，原告与被告正阳天润现代农业有限公司及出借人之代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，其中第6条约定：凡因本协议导致诉讼的，可选择上城区人民法院管辖，亦可选择淳安县人民法院管辖。当事人以书面协议（书面合同中的协议管辖条款）选择淳安县人民法院管辖，故本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告正阳天润现代农业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回正阳天润现代农业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇二〇年三月二十日 书记员  钱子萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1102号原告：代某，女，1957年10月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：厉某，男，1954年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告代某与被告厉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告厉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.共同财产营口市鲅鱼圈区绿色时代小区南区4号2-4-2,共同存款25万元，另有车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××都归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在鲅鱼圈区民政局登记结婚，婚后生有三子，都已成年，近几年被告不尽家庭义务，经常对原告拳打脚踢，曾造成原告肋骨骨折，对原告的身体及精神造成巨大伤害，海东派出所已多次出警无果，原告曾与2018年起诉要求法院判决离婚，被告许诺以后改正，原告撤诉。撤诉后被告不知悔改，更加变本加厉地折磨原告，原告已无法忍受，因此诉至法院，请求法院判令原被告离婚，因为被告是严重过错方又有养老保险，原告无养老保险、无任何经济来源，请求法院判决夫妻共同财产归原告所有。被告厉某辩称，我不同意离婚；原告所讲不属实。理由：1.当初海东派出所就来了一次给调解了。结婚到现在我总计打原告四次，第一次是因为原告总翻我衣兜，我才打了她的嘴巴子，后三次也是因为她的原因我打了她的嘴巴子。现在原告看我不能挣钱了，要求跟我离婚，我坚决不同意离婚。我以后再也不打她了，我保证。2.我以前年轻时候是不对，我有错，我找过女人属实。但是我现在这么大年纪了，我也不可能出去找女人了。原告代某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据分为：1.原告提供的海东派出所证明复印件一份，原件在原始卷宗中，证明被告有家暴事实。被告质证为有异议，当时派出所来的给调解了。说是家里矛盾自己调解一下吧。本院对该证据真实性予以采信，理由为系派出所出具，具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子，现均已成年。原告代某于2017年以离婚为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告双方共同财产为：共同存款17万元；登记在被告名下的位于营口市鲅鱼圈区工业园32-绿色时代南区31号楼2单元102室（77.49平方米）房屋一处；三台车，分别为辽Ｈ×××××及HL2890两台小客，辽Ｈ×××××小型商务一台。本院认为，原、被告相恋至共同走进今天的婚姻生活，长达42年之久，并生育三子，应该说具有一定的感情基础，因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告第二次起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对彼此的身体疾病、生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告代某与被告历宝山离婚。案件受理费1500元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年三月二十四日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决相关条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执569号申请执行人：郭建荣，女。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行郭建荣与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初6954号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭建荣借款本金3865.04元并支付利息（以3865.04元为基数、按年利率18%自2019年8月2日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息应予扣除）；驳回原告郭建荣的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭建荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无房产。3、查明被执行人河南君临实业有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计3865.04元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人郭建荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日书记员 赵 刚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执336号之十三 被执行人赵会玲，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执336号之十三裁定书，于2020年03月26日向被执行 人赵会玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人赵会玲至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人赵会玲在四川省农村信用社联合社 62×××91账户内存款人民币1207.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执220号被执行人邹亮明，男，1991年6月25日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省高安市，捕前住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控邹亮明犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初237号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人邹亮明罚金3000元。本院于2020年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹亮明的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月二十七日法官助理王东书记员钟婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执619号申请执行人：张晓丽，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住滁州市。被执行人：司开春，女，1979年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张晓丽与司开春民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人司开春179555元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十九日代理书记员  赵靖秋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3180号原告吕志伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被告贾小黑，曾用名贾宁辉，男，1986年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告贾明强，男，1971年8月10日出生，汉族，住鄢陵县。原告吕志伟因与被告贾小黑、贾明强民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告吕志伟及其委托诉讼代理人王瑞芬、白雪映，被告贾明强到庭参加诉讼，被告贾小黑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕志伟诉称：2014年7月18日被告贾小黑、贾明强向我借款50万元，并出具借条一份，该笔借款至今未还。现起诉要求被告贾小黑、贾明强偿还借款50万元及相应利息（利息按月息2分计算，自2017年6月10日起算至还款之日）。被告贾小黑未进行答辩。被告贾明强辩称：贾小黑是用款人，我不是借款人，当时贾小黑借款后只是让我在借条上签了名字，我以为是担保，不同意承担还款责任。本院经审理查明：2014年7月18日被告贾小黑、贾明强向原告吕志伟借款50万元，并出具了借条一份，被告贾小黑、贾明强分别在借条上的借款人处签了名字,当天原告将50万元转到被告贾小黑的银行账户上，后经原告催要，2017年6月10日被告贾小黑在借条签字确认，该笔借款至今未还。本院认为：被告贾小黑、贾明强向原告吕志伟借款50万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告贾小黑、贾明强偿还借款50万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告称约定利息月息4分，提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告贾小黑、贾明强经原告催要不予偿还借款，应按年利率6％支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾小黑、贾明强于本判决生效之日起10日内偿还原告吕志伟借款50万元及相应利息（利息按年息6％计算，自2017年6月10日起算至还款之日）。案件受理费8800元，由被告贾小黑、贾明强负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛志芳人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  裴俊生二〇二〇年三月二十五日书 记 员  赵珊珊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4291号 原告：张娉，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告：张昭，女，1981年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州山径春行信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路178号6号楼116室。 法定代表人：张昭，执行董事长兼总经理。 第三人：冯健雄，男，1974年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张娉、张昭与被告杭州山径春行信息科技有限公司解散纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。审理中，本院依法追加第三人冯健雄参加诉讼。因第三人下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚磊、被告的法定代表人张昭到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州山径春行信息科技有限公司解散；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告公司自成立起没有实际开展经营，原租赁场地也被收回，无经营场所，且公司经营发生严重困难。公司股东兼监事冯健雄长期失联，无法参与公司经营活动。公司无法召开股东大会形成决议，继续存续将使股东利益遭到重大损失，故起诉至法院要求判令公司解散。 本院经审理认定事实如下：被告杭州山径春行信息科技有限公司成立于2017年3月2日，注册资本金1000000元，公司有三位股东，其中原告张昭认缴400000元，占股40%，原告张娉认缴210000元，占股21%，第三人冯健雄认缴390000元，占股39%。原告张昭为公司法定代表人、执行董事兼总经理，第三人冯健雄为公司监事。公司目前未实际经营，两原告协商解散公司，但因第三人下落不明，无法形成有效的股东会决议。现原告起诉至法院要求依法解决。 本院认为，公司解散应当具备三个必要条件：一是公司经营管理发生严重困难，二是公司继续存续会使股东利益受到重大损失，三是通过其他途径不能解决。根据本案查明的事实，被告公司的经营管理已发生严重困难，且内部运营机制早已失灵，符合法律规定的公司解散的条件，且原告为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，故本院认为原告的诉讼请求于法有据，予以支持。公司解散后，股东应依法进行清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告杭州山径春行信息科技有限公司。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告杭州山径春行信息科技有限公司负担。 原告张昭、张娉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州山径春行信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  朱燕青 审判员  余淑男 审判员  高 尚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵 劼
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执226号 牛力机械制造有限公司、顺庆区雄发机电经营部、刘建雄： 关于申请人牛力机械制造有限公司与被执行人顺庆区雄发机电经营部、刘建雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务，故（2020）粤0784执226号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢284号之二 被执行人陈正敏，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢284号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人陈正敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈正敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈正敏在中国工商银行23×××35账户内存款人民币53000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6294号原告:无锡市华东电力设备有限公司。被告：湖南湘达环保工程有限公司。原告无锡市华东电力设备有限公司诉被告湖南湘达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市华东电力设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市华东电力设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市华东电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由无锡市华东电力设备有限公司负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  徐晓婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0404民初2743号 原告：温祖林，男，1966年1月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，深圳市精准财务代理有限公司营运总监，户籍地安徽省淮南市谢家集区,租住广东省深圳市罗湖区。 被告：何硕源，男，1986年3月31日出生，汉族，广东省湛江徐闻县人，户籍地广东省深圳市福田区,租住广东省深圳市福田区。 原告温祖林与被告何硕源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温祖林与被告何硕源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温祖林向本院提出诉讼请求:1、依法判决借款人何硕源还要还款出借人温祖林138100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何硕源应做生意资金总转。2017年5月9日到2018年8月2日陆陆续续向出借人温祖林借款132300元。这个钱已经全部归还出借人温祖林。132300元借款合同已经销毁。借款人何硕源2018年8月7日、有一次资金需要周转向出借人温祖林借款130000元，借款人何硕源给出借人温祖林写了一份借款合同130000元。收条一张130000元，有银行回执单130000元、2018年8月27日何硕源有一次说资金周转不过来，(手机银行转10000元，信用卡刷10000元共计20000元给借款人何硕源。)(2018年9月23日，手机银行转账8500元，加自己有现金1500元给借款人何硕源，共计10000元)2018年9月30日，微信转账￥10000元给借款人何硕源。)(2018年10月25日现金10000元，给借款人何硕源。)(2018年11月7日，支付宝转账8500元加自己有现金1500元，一共10000元给借款人何硕源)2019年2月25日。向出借人温祖林借款50000元。给出借人温祖林写了一份借款合同50000元。有银行回执单50000元，收条一张50000元。何硕源向出借人温祖林共计借款给何硕源372300元，第一次出借人温祖林向借款人何硕源共计借款132300元，已经还款给出借人温祖林132300元。从2018年8月19日到2019年1月25日陆陆续续还款给我温祖林101900元。第二次2018年8月7日借款合同130000元。第三次借款合同时间2019年2月25日50000元。微信转账、支付宝转账、刷信用卡共计60000元。240000减去10190元，何硕源目前累计还要还款出借人温祖林138100元并依法向贵院起诉、请求法院矛以支持此致。 被告何硕源辩称，1、请求驳回原告温祖林的全部诉讼请求;2、请求判决原告归还非法收取的高利贷利息30000元;3、本案诉讼费用由原告温祖林承担。事实与理由:1.答辩人并未向温祖林借款130000元与50000元。温祖林提交的2018年8月7日130000元借款合同、收条与2019年2月25日借款合同、收条均是因高利贷所产生的非法利息和非法违约金，答辩人并未收到温祖林的借款。因温祖林向答辩人出借了高利贷，答辩人无力支付高额、非法的高利贷利息和违约金，温祖林于2018年8月和2019年2月前往答辩人公司楼下，要求答辩人重新签订因高利贷利息所产生金额的借款合同，否则上门捣乱答辩人公司正常经营，胁迫答辩人重新签订借款合同，答辩人为保障公司的正常经营无奈之下签署了2018年8月7日与2019年2月25的借款合同与收条，但是答辩人并未收到温祖林的130000元和50000元。答辩人提交与温祖林微信聊天记录材料可以证实，温祖林所谓的借款130000元与50000元是子虚乌有，根本不存在的。2、2018年8月27日温祖林转账出借金额10000元，信用卡出借9838.5元;温祖林要求答辩人退还所谓的手续费100元，所以实际借款金额为19738.5元。答辩人已归还此项借款。3、2018年9月23日温祖林实际转账出借8500元，答辩人并未收到现金1500元。温祖林声称借款是10000元，是因为他非法放高利贷，出借10000元就要先扣掉当月1500元的利息，利息高达0.15元/月，严重违反国家法律，所以实际出借金额为8500元。答辩人已归还此项借款。4、2018年9月30日温祖林实际微信转账出借10000元，要求答辯人归还此款项时要还11500元。答辩人已归还此项借款。5、2018年10月25日温祖林实际现金出借10000元，要求答辩人归还此款项时要还11500元。答辩人已归还此项借款。6、2018年11月7日温祖林实际支付宝转账出借8500元答辩人并未收到现金1500元。温祖林声称借款是10000元，是因为他非法放高利贷，出借10000元就要先扣掉当月1500元的利息，利息高达0.15元月，严重违反国家法律，所以实际出借金额为8500元。答辩人已归还此项借款。7、温祖林捏造事实，非法放高利贷，答辩人并未向他借过372000元。相反，答辩人因经营周转需要，从2017年5月9日向温祖林借款至2019年1月25日为止，已经归还温祖林通过非法放高利贷利息、高额违约金索取合共231100元，答辩人早已归还温祖林的全部债务，温祖林应当返还答辩人超过国家法律规定的金额30000元。 本院经审查认为:原告温祖林与被告何硕源借贷事实公安机关正在调查,在公安机关调查结果作出之前,本案暂不宜作为民事纠纷处理,原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下: 驳回原告温祖林的起诉。 案件受理费3062元予以退还原告温祖林。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  王 玲 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陶 循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执138号 申请执行人:谢XX，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：姚XX，男，1951年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：蒙XX，女，1959年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人谢XX依据本院（2019）桂0312民初1386号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行被执行人姚XX、蒙XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25856元及利息，案件受理费489元，执行费288元，本院于同日依法受理，于2020年1月22日向被执行人姚XX、蒙XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚XX、蒙XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的25856元及利息，案件受理费489元，执行费288元未执行到位。 本院认为，被执行人姚XX、蒙XX暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人谢XX将对本案终结本次执行程序，且申请执行人谢XX同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1386号民事判决书的执行，被执行人姚XX、蒙XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初7号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘洪星，男，1976年9月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因犯故意伤害罪于2011年11月3日被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人杨大虎、曹亚蓓，保定市徐水区法律援助中心指派河北博鑫律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人刘洪星犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情之不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年三月四日 法官助理赵辛培 书记员吕彦青
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1165号被执行人杨光，男1986年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人与被执行人杨光罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初571号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，因被执行人未自觉缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金部分移送我局执行。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人杨光未按时到庭亦未履行义务。3、2019年2月、6月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但数额较小故暂未实施扣划。4、2019年2月、6月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人与案外人刘慧慧名下的位于徐州市鼓楼区××（××）××楼××室的房产。5、2019年2月、6月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人杨光名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2019年2月、6月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年2月、6月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、6月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年4月，因被执行人杨光未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨光列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，因被执行人杨光未按执行通知书的期限履行义务，本院将杨光限制高消费。11、2019年6月，本院对查封的被执行人杨光与案外人刘慧慧名下的位于万科城B11(原B1-11)号楼房产进行了价格采集，价格采集报告送达后被执行人未提出异议。12、2019年12月，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的房产进行了公开拍卖，最终以最高价2446508元成功拍卖出上述房产。13、2020年3月，本院将拍卖房产抵押款项433002.65元退发给抵押权人。被执行人杨光之妻刘慧慧主张百分之五十的共同份额，本院将其享有的份额退发给被执行人之妻刘慧慧。14、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行标的为人民币2000000.00元，执行到位人民币1004752.675元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初571号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4507号之一 申请执行人：沈杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：秦忠杰，男，1994年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人沈杰与被执行人秦忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人秦忠杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人秦忠杰支付申请执行人沈杰借款本金20000元、利息6240元（以20000元为基数，按月利率2%自2018年8月21日起暂计算至2019年12月2日，要求计算实际清偿之日）、代理费2500元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人秦忠杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦忠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。暂未发现被执行人秦忠杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦忠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦忠杰作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未拘留）的决定。同时已对被执行人秦忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦忠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执4507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年三月十三日 代书记员  董镔周
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初213号 原告：徐某1，男，1975年6月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：唐某，女，1972年2月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：徐某2，男，1996年5月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：黄某，男，1996年1月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈某，女，1966年10月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐某1、唐某、徐某2与被告黄某、陈某因婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、唐某及原告徐某1、唐某、徐某2的共同委托诉讼代理人曾建峰、郭丽双，被告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1、唐某、徐某2向本院提出诉讼请求,1.判令黄某、陈某共同退还徐某1、唐某、徐某2居间介绍费10万元，并支付该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由黄某、陈某承担。事实和理由：黄某和陈某专门从事婚姻介绍。2019年6月25日，黄某、陈某经人介绍认识徐某1，并为其子徐某2介绍对象，因而结识越南女子“阿桃”。××××年××月××日，徐某1与黄某、陈某就居间费达成协议，黄某、陈某保证徐某2与越南女“阿桃”办理结婚登记手续。待登记结婚后，黄某、陈某再收徐某15万元。当日，陈某、黄某收款后，共同向徐某1出具《收条》一份，并载明“收条今收徐某1人民币壹拾万元整（注：越南女子阿桃签名按手印），（礼金总共15万元整）剩余的伍万元人民币等办好结婚证付清，如若结婚证办不出来，退还给徐某1壹拾伍万元整人民币，办好结婚证剩余的伍万元必须付清，办好结婚证，钱付清，此字据失效。承诺人：黄某收礼金款黄某媒婆：玉平碧玉碧连朱凤美木兰”。当晚，越南女“阿桃”在徐某1家住下，但只是同唐某同睡一间，没有同徐某2同居。双方商定，待登记结婚后，两人举办婚礼并同居生活。2019年7月3日，徐某2及其婶奶奶聂某、“阿桃”一起前往越南，收集关于“阿桃”的单身证明，但“阿桃”回越南后拒绝同徐某2回国。无奈之下，徐某2与婶奶奶两人于同月11日回国。回国之后，徐某1、唐某、徐某2马上向黄某、陈某讨要居间费，但其一直推诿并拒绝还款。 黄某未作答辩。 陈某辩称,1.黄某和陈某并非专门从事婚姻介绍，之前与黄某互不相识；2.参与本次婚介的共有7个媒人，约定是若牵线成功，则介绍费1.2万元大家平均分；3.“阿桃”有住在男方家生活1个月，后因男方家嫌弃“阿桃”而作罢；4.因双方未办理结婚登记手续，则约定的5万元及介绍费1.2万元均未收到；5.其有在《收条》上捺印，但与其无关，应驳回对陈某的诉讼请求。 徐某1、唐某、徐某2围绕其诉讼请求向本院提供的户口簿、《收条》、微信转账凭证及中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐某1、唐某系徐某2父母。2019年6月25日，徐某2经黄某介绍，认识了越南女子“阿桃”。同月16日，徐某1与黄某就礼金款15万元达成协议。当日，黄某经陈某等六位媒人见证，向徐某1出具《收条》一份，载明当日黄某收取徐某1礼金款10万元，待徐某2与越南女子“阿桃”登记结婚后，再由徐某1付清剩余5万元。若徐某2未能与“阿桃”登记结婚，则由黄某退还款项10万元。后“阿桃”与徐某2未能办理结婚登记手续，徐某1、唐某、徐某2向黄某、陈某催讨款项未果，致讼。 本院认为,我国《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物,黄某接受徐某1委托为徐某2介绍对象的同时向徐某1索取礼金款计15万元,系违背法律规定的行为。本案中，结合徐某1、唐某、徐某2的陈述及其提供的《收条》、微信转账流水、银行汇款凭证等可知，黄某已收取徐某1礼金款10万元，现因徐某2与“阿桃”未缔结婚约，徐某1、唐某、徐某2请求黄某返还款项10万元,有事实和法律依据,本院应予支持，但其诉求黄某自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。本案中，《收条》载明的“承诺人”、“收礼金款”均为黄某，微信转账及汇款亦指向黄某，并非陈某，故徐某1、唐某、徐某2诉求陈某一同偿还上述款项，没有事实依据，本院不予支持。黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下: 一、黄某应自判决生效之日十日内返还徐某1、唐某、徐某2礼金款10万元； 二、驳回徐某1、唐某、徐某2对陈某的诉讼请求； 三、驳回徐某1、唐某、徐某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月十二日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25262号之三本院于2020年2月22日对原告王丽堂与被告天津富可达塑胶制品加工有限公司、赵春雷、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0116民初25262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第21页中“残疾赔偿金1365672.50元、鉴定费16140元，合计2804781.13元的30%，即841434.34元”补正为“残疾赔偿金1315672.50元、鉴定费16140元，合计2754781.13元的30%，即826434.34元”。审 判 长  李明桥审 判 员  杨 羚人民陪审员  贾有余二〇二〇年三月九日书 记 员  王金颜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保91号 申请人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。 法定代表人：薛季民。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 被申请人：袁丹，女，汉族，生于1987年9月25日，住四川省邛崃市。 被申请人：毛灵，男，汉族，1964年11月17日出生，住成都市高新区。 被申请人：张卢怡，男，汉族，1983年8月17日出生，住成都市高新区。 被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 被申请人:成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡。 申请人陕西省国际信托股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张卢怡所有的位于高新区尚锦路166号33栋2单元22楼2202号、20楼2002号价值1332383元的房屋。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张卢怡所有的位于高新区尚锦路166号33栋2单元22楼2202号、20楼2002号房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十六日 书记员  罗 钦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1152号 原告：黄银，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告黄银诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄银的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄银向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金14998.67元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元304号房屋出卖给原告，总价款393666元；原告以首付加按揭方式付款，首付79666元，其余314000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2016年12月24日支付79666元、2016年12月23日交付314000元，原告已付清购房款393666元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房508天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期508天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为6天，共计24天，应当予以扣减。扣除上述期限24天后，被告逾期交房天数仍有484天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金14290.08元（计算办法：购房款393666元×0.000075×484天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金14290.08元给原告黄银。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢2098号申请执行人：唐学新，女性，1958年02月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：新郑市金地粮食仓储有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村。法定代表人：司铁山。被执行人：郑州华豫面业有限公司，住所地新郑市龙王乡龙王村。法定代表人：王秀兰。被执行人：新乡市润丰麦业有限公司，住所地封丘县黄德镇演马村。法定代表人：刘成军。被执行人：吕遂凤，女性，汉族，住封丘县。被执行人：刘菲，男性，1991年06月15出生，汉族，住封丘县。被执行人：刘成军，男性，1967年02月08出生，汉族，住封丘县。被执行人：王凌飞，男性，1983年01月11出生，汉族，住安阳市。被执行人：代瑞霞，女性，1989年10月21出生，汉族，住新郑市。被执行人：司铁山，男性，1954年12月05出生，汉族，住新郑市。被执行人：王铁炉，男性，1954年11月23出生，汉族，住新郑市。被执行人：王秀兰，女性，1955年06月25出生，汉族，住新郑市。唐学新与新郑市金地粮食仓储有限公司、郑州华豫面业有限公司、新乡市润丰麦业有限公司、吕遂凤、刘菲、刘成军、王凌飞、代瑞霞、司铁山、王铁炉、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）管民初字第01050号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决书生效后十日内被告新郑市金地粮食仓储有限公司偿还原告唐学新400万元,郑州华豫面业有限公司、新乡市润丰麦业有限公司、吕遂凤、刘菲、刘成军、王凌飞、代瑞霞、司铁山、王铁炉、王秀兰承担连带清偿责任,及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元,由被告新郑市金地粮食仓储有限公司、郑州华豫面业有限公司、新乡市润丰麦业有限公司、吕遂凤、刘菲、刘成军、王凌飞、代瑞霞、司铁山、王铁炉、王秀兰未按照上述生效法律文书履行义务，唐学新向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司名下有位于新郑市××店镇黄金大道北侧、合欢路东侧,土地证号;新图国用(2013)第003号、土地面积28248.46平方米的土地一块，现暂无法处置该房产,申请人并书面要求法院暂不处置该土地。2.查明被执行人司铁山名下位于新郑郑市龙湖镇××国道东侧,土地证号为新土国用(2010)第130号、土地面积为9775.59平方米的土地一块,现暂无法处置该房产,申请人并书面要求法院暂不处置该土地。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元，本案债权尚余5826000.00元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新郑市金地粮食仓储有限公司、郑州华豫面业有限公司、新乡市润丰麦业有限公司、吕遂凤、刘菲、刘成军、王凌飞、代瑞霞、司铁山、王铁炉、王秀兰负有继续向申请执行人唐学新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十九日法官助理宋鹏书记员田洪趁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2939号之一 申请执行人杭州思达电器设备有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路39号耀江广厦F5楼14号房，组织机构代码:73775873X。 法定代表人沈树玉。 委托代理人贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被执行人金华市大华通用电气成套有限公司，住所地浙江省金华市金东新城区工业园五联街191号，组织机构代码:737775652。 法定代表人李友良。 申请执行人杭州思达电器设备有限公司与被执行人金华市大华通用电气成套有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州思达电器设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人金华市大华通用电气成套有限公司支付申请执行人杭州思达电器设备有限公司人民币货款49496.64元及利息（自2016年7月15日计算至货款付清之日止，以未付货款本金为基数，按年利率4.75%标准另计），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259元,申请执行费757.07元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人金华市大华通用电气成套有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金华市大华通用电气成套有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市大华通用电气成套有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市大华通用电气成套有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人金华市大华通用电气成套有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市大华通用电气成套有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市大华通用电气成套有限公司的法定代表人李友良作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人金华市大华通用电气成套有限公司的法定代表人李友良实施布控。同时已对被执行人金华市大华通用电气成套有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州思达电器设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市大华通用电气成套有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱晓云
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1516号沈阳华锐物业管理有限公司、崔祖发：沈阳华锐物业管理有限公司与崔祖发服务合同纠纷一案，申请执行标的共计885元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳华锐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初5538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月三十一日书记员  费佳楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初849号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：黄宗荣，女，1966年10月30日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告黄宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终52号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址大连市中山区人民路24号平安大厦。负责人吴鹏，大连分公司总经理。委托代理人林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1943年8月8日出生，农民，住黑龙江省依安县。系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人沙某1，男，汉族，1973年10月10日出生，无职业，住沈阳市沈河区。系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人沙某2，男，汉族，1996年1月5日出生，无职业，居住沈阳市沈河区。系本案被害人长子。原审附带民事诉讼原告人沙某3，女，汉族，1995年3月18日出生，无职业，居住沈阳市沈河区。系被害人长女。原审被告人王某某，男，1982年3月22日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地大连市金州区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月31日刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年11月12日被取保候审。原审附带民事诉讼被告大连鲜悦达冷链物流有限公司，地址大连保税区西环路胜和派帝盟大厦A单元8层3号。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某1、沙某1、沙某2、沙某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月12日做出（2019）辽0104刑初715号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王某某未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审被告，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月25日11时40分许，被告人王某某驾驶辽Ｂ×××××号重型牵引车在沈阳市大东区水产批发市场院内驶出，由北向西右转弯时与由北向南骑行自行车的被害人孙某2发生交通事故，造成孙某2当场死亡。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，孙某2死亡原因为重度颅脑及胸腔脏器损伤。经公安交警部门认定，王某某在此事故中负主要责任，孙某2负次要责任。被告人王某某在案发现场拨打电话报警，后被带至公安机关。另查，被害人孙某2出生于1973年6月7日，殁年45岁，其父暨某带民事诉讼原告人孙某1出生于1943年8月8日，尚有长女孙某3、长子孙某4。2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据为城镇常住居民人均可支配收入37342元、农村常住居民人均可支配收入14656元、丧葬费34546.5元。被告人王某某于2018年11月购买辽Ｂ×××××号车辆，该车挂靠在附带民事诉讼被告大连鲜悦达冷链物流有限公司，并在附带民事诉讼被告平安财险大连分公司投保机动车交强险及商业险，商业险投保金额为100万元。保险期间为2018年9月29日00时起至2019年9月28日24时止。案在审理过程中，在保险公司法定赔偿之外，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人王某某自愿达成补偿协议，并取得各附带民事诉讼原告人的谅解。原审法院依据原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、特种车综合商业保险单、机动车辆交通事故责任强制保险、协议书，沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片以及介绍信、证明，以及被告人王某某的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某某肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某某所驾车辆在平安大连分公司投保机动车交强险及商业险，平安财险大连分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于王某某在本案肇事中负主要责任，附带民事诉讼被告平安财险大连分公司承担80%的赔偿责任，被害人孙某2自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、沙某1、沙某2、沙某3死亡赔偿金11万元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、沙某1、沙某2、沙某3死亡赔偿金人民币509,472元、丧葬费27,637.2元、赡养费19,541.34元、误工费1126.16元、交通费400元，合计人民币558,176.7元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。平安财险大连分公司的上诉理由及代理意见是：1.相关证据不足以证明被害人案发前一年在城镇居住且主要收入来自城镇，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金有误；2.误工费和交通费应包含在丧葬费中，不应另行计算。经审理查明，原审被告人王某某交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人平安财险大连分公司、原审被告人及其他诉讼参与人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其因该行为对各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在平安财险大连分公司投保了交强险及第三者责任险，平安财险大连分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于王某某在本案中负主要责任，原判根据实际案情，认定平安财险大连分公司在商业三者险部分承担80%的赔偿责任恰当。关于上诉人所提原判按照城镇标准计算死亡赔偿金有误的上诉理由及代理意见，经查，沈阳市大东区新东街道和睦路社区居民委员会、东塔市场管理所出具的相关证明、房屋租赁协议等证据，足以证明被害人的常住地及主要收入来源地均在城镇，原判按照城镇标准认定死亡赔偿金符合相关法律规定，故对该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人及代理人所提误工费和交通费不应另行计算的问题，原判根据原告人工作性质、人数等实际情况，依据行业标准认定误工费并酌情判处相应交通费合理合法，故对相关上诉理由及代理意见本院不予采纳。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇二〇年三月五日书记员 孙思宇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执158号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人尹鹏翔。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人尹鹏翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1025号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人尹鹏翔偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金29913.2元及利息、滞纳金，案件受理费363.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为54229.6元，本院于2020年1月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年3月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的54229.6元，执行费713元，共计54942.6元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为54942.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1025号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 柳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红照，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李力霞，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。系再审申请人儿媳。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光照，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑再英，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系张光照妻子。 再审申请人张红照因与被申请人张光照、苑再英排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红照申请再审主要称，原审法院认定二被申请人二楼院中的楼梯口为采光点错误；原审法院根据《河北省新农村建设村庄规划编制导则》并参照适用《城市居住区规划设计规范》是错误的，鉴定机构所依据的《城市居住区规划设计规范》已废止；原审法院对楼梯口采光建房补充方案进行委托超越范围。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，原审法院根据鉴定机构提出的方案，均衡了再审申请人张红照对宅基地的使用权和被申请人张光照、苑再英的采光权；本案被申请人的北正房无法作为测定日光的建筑物，以可以采光的楼梯口作为采光点适当；在没有更准确、更恰当相关标准的情况下，参考《河北省新农村建设村庄规划编制导则》和《城市居住区规划设计规范》的标准，并无不当；相关鉴定是由人民法院委托具有相关资质的机构作出，补充内容对本案处理有积极影响。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张红照的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李美丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5042号申请执行人彭广胜，男1959年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱继明，男1969年10月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。关于申请执行人彭广胜与被执行人朱继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：房产。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱继明未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人朱继明名下所有的车号CSK966汽车一辆（查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日）因未发现该车，暂未扣押处置。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人朱继明未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人朱继明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人朱继明未按执行通知书的期限履行义务，本院将朱继明限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币145589.99元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初7228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4769号 申请执行人：黎会成，男，30岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：尹来臣，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行黎会成申请尹来臣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9535号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月8日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月23日,2019年12月9日,2020年2月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4769号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 包 春 虹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初419号原告：江阴市华厦包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281142240253J，住所地江阴市镇澄路2016号。法定代表人:夏建东,该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏杨帆律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。原告江阴市华厦包装材料有限公司（以下简称华厦公司）诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人周莉萍到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱多公司支付1239479.36元欠款本金及逾期付款利息损失49579元(以1239479.36元为基数,从2019年3月31日至实际支付之日止,按照同期银行贷款利率计算,暂计算至2019年12月31日)。2、本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：华厦公司与爱多公司一直业务往来，华厦公司向爱多公司提供包装材料，截至2019年3月31日爱多公司尚结欠1239479.36元未支付。现华厦公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华厦公司的全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，华厦公司与爱多公司一直业务往来，华厦公司向爱多公司提供包装材料，2019年3月31日经双方对账，爱多公司确认结欠华厦公司货款1239479.36元，后在对账单上加盖“江苏爱多能源科技股份有限公司供应链管理部”印章，并由高嵩签字确认。另查明：华厦公司自2018年7月26日起已累计开具给爱多公司增值税专用发票合计16份，开票金额为1277389元。以上事实，有华厦公司提供的对账单、增值税专用发票、送货单等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，华厦公司与爱多公司的买卖关系合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华厦公司所举证据，爱多公司结欠华厦公司货款1239479.36元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市华厦包装材料有限公司货款1239479.36元并承担该款自2019年3月31日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8201元（原告江阴市华厦包装材料有限公司已预交），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市华厦包装材料有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1951号被执行人：张凯，男性，1990年07月09出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张凯未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终191号 上诉人（原审原告）：唐素芬，女，1962年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人（原审原告）：胡正平，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川西部冷都商业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号，统一社会信用代码：91510100MA61TX4R3X。 法定代表人：盛宇清，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人唐素芬、胡正平与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司、被上诉人四川西部冷都商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐素芬、胡正平收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐素芬、胡正平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  苏 玥
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1025号   被执行人李嘉强，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市，住太原市。   被执行人李嘉强犯盗窃罪一案，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初343号刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元的义务，并交纳案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款10050元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的同额财产（房产、汽车等）   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三十一日   书记员 张姜媛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初288号原告：冯保升，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：王木圈，男，1952年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王西，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯保升与被告王木圈、王西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保升的委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼，被告王木圈、被告王西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年11月3日起按照月息2分计算至履行义务完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告王西借原告冯保升50000元，口头约定月息4分。2015年11月3日，原告冯保升向被告王西讨要借款。被告王木圈向原告冯保升出具借条一张，被告王木圈、王西分别在借条上签名。为了维护原告冯保升的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告王木圈、王西缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。原告冯保升经慕小学、慕永军介绍认识被告王西。2014年7月份，被告王西向原告冯保升借款现金50000元，原告于2015年11月3日向被告王西讨要借款，王西及王木圈向原告冯保升出具借条并签名，借条载明为：“今借到冯保升现金伍万元整（50000元），借款人王西，2015年11月3日，王木圈，2015年11月3日”。后该款经原告讨要未果后，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。因二被告缺席，本院视为其放弃了对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王西向原告借款50000元，其理应偿还该款。2015年11月3日，被告王木圈自愿同被告王西共同向原告出具借条，视为被告王木圈自愿与被告王西共同承担还款责任，本院对此予以确认。故对原告冯保升要求被告王木圈、王西偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告诉请利息按照月息2分计算于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王木圈、王西于本判决生效后十日内偿还原告冯保升50000元及利息（利息以50000元为本金，从2020年1月14日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；驳回原告冯保升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由减半收取计525元，由王木圈、王西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特25号申请人：重庆市宜居市政建设有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路41号，统一社会信用代码915001115540699157。法定代表人：覃龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋8楼，统一社会信用代码91360800705767324T。法定代表人：黄敏，总经理。申请人重庆市宜居市政建设有限公司与被申请人金光道环境建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案。申请人重庆市宜居市政建设有限公司于2020年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆市宜居市政建设有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆市宜居市政建设有限公司负担。审判长 谭 颖审判员 周 映审判员 张 琰二〇二〇年三月二日书记员 钟梦思
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执83号 申请执行人：**，男，汉族，1974年10月25日出生，现住榕江县。 被执行人：杨焰，男，侗族，1980年4月20日出生，住贵州省天柱县。 被执行人：罗德福，又名罗雨，男，1982年4月25日出生，现住榕江县。 本院在执行申请执行人刘桂洪、潘祖枢、**与被执行人杨焰、罗德福建设工程施工合同纠纷三案中｛案号分别为（2020）黔2632执79号、（2020）黔2632执82号、（2020）黔2632执83号｝，被执行人杨焰于2020年3月16日将97700元汇入本案一案一账户，本院于2020年3月17日扣划杨焰银行存款12758元，所得案款共计110458元。2020年3月17日，三申请执行人自愿达成分配方案如下：三案所得案款110458元，在扣除**于2020年3月2日垫付的税费13282.42元、三案诉讼费共计3356元（分别为1668元、697元、991元）、三案执行费共计4247元（分别为2210元、842元、1195元）后，剩余89572.58元，刘桂洪分44000元，潘祖枢分22000元，**分23572.58元；三申请执行人向本院申请对杨焰的银行账户解除冻结，并对该三案撤销执行申请。本院按照上述意见办理了案款发放手续。至此，在扣除三申请执行人在本次执行过程中已分得的案款后，被执行人杨焰、罗德福尚欠刘桂洪劳务报酬106827.16元、尚欠潘祖枢劳务报酬40777元、尚欠**劳务报酬62727.42元。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其对申请执行权的自由处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2632执83号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  石昌吉 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执416号**、王立军：你们与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初992号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初43号原告：刘某1,现住西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：刘某2，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人王某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠饲料款15,600元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至还清日）；2.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，都有牧业，2017年原告所购买的喂羊草颗粒有剩余，被告说他要买，但要赊一两个月,原告同意后被告将羊草颗粒拉走，但没有出具欠条。在近两年的催要中被告承认欠款15,600元（有通话录音为凭）。2019年11月9日上午原告又去被告的肉店要此款，被告先承认，后又否认，原告报了110，警察把双方叫到了巴拉嘎尔高勒镇派出所，被告承认欠原告的钱，但推托不是他用的，是别人用的，别人没还他，所以他就给不了原告，派出所告知此事不归派出所管，去法院起诉，故提起诉讼。被告刘某2辩称，原告刘某1去我那里领人买羊，跟我说她家中有草颗粒让我帮忙卖，我就介绍白玉良买了原告的草颗粒，是白玉良他们自己去拉的，拉了多少袋我也不知道，多少钱我也不知道。草颗粒拉回来三四天后，白玉良跟我说草颗粒有三、四十袋结成块不能用，我给原告打电话说此事，原告说结账的时候再说吧，但是结账的时候原告也不给他们刨除这三、四十袋草颗粒的钱，所以白玉良也不给原告结账，因为我是他们的中间介绍人，原告就找我要钱。本院经审理认定事实如下：对原告提交的2019年3月5日及2018年4月11日的录音光盘，证明被告认可欠原告草颗粒款156,00元，只是在还款的意思表示上以收上货款再给付为由一拖再拖。被告认可通话录音中是他本人说话，但辩称原告的录音不全，有利于被告的都删除了。本院认为，被告不承认原告主张的事实，但没有向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院认为，被告刘某2在原告提供的电话录音中对欠原告羊草颗粒款15,600元的事实未予否认，也答应过了正月收收货款就给付原告，故本院对原告主张被告给付15,600元饲料款的诉求予以支持。对被告抗辩买原告羊草颗粒的人实际是白玉良不是他本人，他只是中间介绍人，因原告的羊草颗粒存在质量问题故不能给付货款等理由，因未向本院提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉求，因原告早已交付标的物，按照合同法相关规定，双方没有明确约定支付价款时间的，就应当在收到标的物的同时支付价款，因被告至今仍未付款，故原告要求合理支付逾期付款利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1饲料款15,600元并支付逾期付款利息（从2019年11月11日起按照年利率6%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取95元，由被告刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇二〇年三月十七日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1221号申请执行人：王新茁，女，汉族，生于1974年11月26日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人王新茁申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初525号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款0.7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十一日书记员 ：郭晓伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审624号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董佳和，男，住所地山东省莒县。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2019年4月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010597642《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月24日作出的编号为3702131010597642的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010597642的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保22号 南充市高坪区鸿运建筑设备租赁中心与重庆恒泰建筑有限公司租赁合同纠纷一案,现本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日