宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3847号 上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：沈仲耀，男，汉族，住陕西省定边县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：李珑，公司经理。 上诉人王峰与被上诉人沈仲耀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王峰上诉请求：1.请求依法撤销原审判决书第二项，改判上诉人王峰不承担被上诉人沈仲耀损失18000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人运营损失18000元没有事实依据和证据支持，属于认定事实有误，判决由上诉人承担上述损失，属于判决错误。(2019)宁0181民初4590号民事判决书认定“2018年10月21日19时许，在宁东镇煤制油三号渣场，杨德辉驾驶上诉人王峰所有的×××号东风牌四桥货车倒车卸渣时，将停在渣场内被上诉人沈仲耀所有的×××号车头前面撞坏，现场无人员受伤。依据公安局部门接处警记录的认定，本院认定杨德辉承担全部责任。”但事实上事故发生时，由于天色灰暗，渣场内并无灯光照明，被上诉人的×××号车辆停放在渣场内维修，车辆本来就损坏，被上诉人也没有放置警示标志。杨德辉倒车时无法看到被上诉人的车辆才发生的事故，但是，被上诉人也存在过错，不能由上诉人承担全部责任。此外，派出所并没有认定杨德辉负事故的主要责任，法院不能直接认定上诉人是全责。上诉人的×××号东风牌四桥货车在中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司购买了交强险和商业三者险，被上诉人的苎辆损失本来是小损失，在保险赔付的范围内按照程序报案处理即可。但是，被上诉人要求太高，本来只需要钣金就可以处理，但被上诉人非要上诉人为他更换发动机，被上诉人不积极维修导致损失扩大，车辆运营损失完全是因为被上诉人的不合理请求才导致久拖不处理，该损失是被上诉人自己的原因导致的，与上诉人无关，应由被上诉人自己承担。此外，一审法院认定车辆在修理厂停放2个月之久的责任在上诉人，属于事实认定错误，是被上诉人自己不积极维修车辆导致车辆限制，与上诉人没有关系。同时，损失的标准应该有证据证明，被上诉人并没有相应证据支持，一审法院认定被上诉人每日损失为600元有失公准，法院不能以臆测来确定上诉人的营业收入。另外，一审法院酌定停运时间为30日也没有证据支持，属于事实认定错误。综上，一审判决上述人承担被上诉人损失18000元，没有事实依据和证据支持，属于判决错误，上诉人不应当承担上述损失，请二审法院依法撤销该判项，改判上诉人不承担责任。 被上诉人辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原告向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费18346元、拖车费3000元、停车费2310元、车辆营运损失费30800元，以上总计54456元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月21日19时许，在宁东镇煤制油三号渣场，杨德辉驾驶被告王峰所有的×××号东风牌四桥货车倒车卸渣时，将停在渣场内邹佳伟驾驶原告沈仲耀所有的×××号车头前面撞坏，现场无人员受伤，后民警告知双方协商处理货联系保险公司处理此事。原告在车辆修理11日，花费维修费18346元，产生拖车费3000元、停车费2310元。 杨德辉驾驶王峰所有的×××号东风牌四桥货车在览山公司投保交强险和商业三者险（50万元）。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事实由公安机关的接处警记录为证，一审法院予以确认。关于本案责任比例划分，依据公安部门接处警记录的认定，一审法院认定杨德辉承担全部责任。本案中，被告王峰所有的车辆在被告览山公司投保了交强险和商业三责险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告览山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额范围内予以赔偿；杨德辉系被告王峰雇员，不在保险理赔范围内的损失应由被告王峰赔偿。原告的各项损失核算如下：1、车辆维修费18346元；2、拖车费3000元；3、停车费2310元；4、关于停运损失，因原告所有的车辆系营运车辆，停运损失客观存在，在事故发生后，各方未积极配合处理，致使车辆在修理厂停放近2月之久，导致损失扩大，一审法院对停运时间酌定支持30日，每日损失酌定为600元，计算为18000元（600元×30天）；以上损失，被告览山公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费、停车费、拖车费共计23656元（18346元+3000元+2310元）；停运损失，根据保险条款，属间接损失，不属保险理赔范围之内，由被告王峰赔偿。被告王峰经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司赔偿原告沈仲耀各项损失23656元；二、被告王峰赔偿原告沈仲耀损失18000元；三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告王峰负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人沈仲耀车辆因发动机有故障停放在宁东镇煤制油三号渣场内，被杨德辉驾驶的王峰东风牌四桥货车撞坏，本案争议焦点为营运损失是否应当支持。对于被上诉人主张的营运损失，沈仲耀主张其车辆系营运车辆，上诉人王峰并不认可，沈仲耀应当提交证据证明，但一审、二审期间被上诉人沈仲耀未提交其车辆营运证书，且沈仲耀的车辆因发动机有故障停放在渣场内，是否能够正常营运存疑，一审法院对营运损失认定不妥，本院予以纠正。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4590号民事判决第一项、第二项、第三项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司赔偿原告沈仲耀各项损失23656元；”、“二、被告王峰赔偿原告沈仲耀损失18000元；”、“三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。”； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人沈仲耀各项损失23656元； 三、驳回被上诉人沈仲耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1161元，由上诉人王峰负担600元，被上诉人沈仲耀负担561元。二审案件受理费250元，由被上诉人沈仲耀负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年三月十二日 书记员  李玉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。