浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3058号 原告：上海千禧人家食品有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4168室。统一社会信用代码：91310107785639815T。 法定代表人：林炎锋，该公司总经理。 委托代理人：崔东明、朱守侠，上海众华律师事务所律师。 被告：浙**莲食品股份有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道集镇镇北。统一社会信用代码：91330400732418541A。 法定代表人：许明曙。 委托代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告上海千禧人家食品有限公司诉被告浙**莲食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员郑美兰、赵莫杰组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱守侠、被告委托诉讼代理人崔剑宇参加了二次庭审。审理过程中，双方申请庭外和解，但最终未能达成一致。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告签订《青莲经销协议》及《补充协议》，约定被告授权原告为欧尚全国地区、乐购华东地区的经销商，负责经销“膳博士”系列休闲产品及其他的产品。经销期限自2018年5月1日至2019年4月30日，并在合同中约定若有纠纷，由甲方（被告）所在地人民法院管辖。2018年4月23日，双方签订《新品上架费及促销费用协议》，约定对于欧尚全国76家门店和乐购华东门店新品费共计563200元，并对于付款方式和时间进行约定，对于海报费等亦进行约定。双方在合同履行中，实际产生的新品上架费欧尚共计71家店，费用为312400元；乐购共计51家店，费用为224400元。被告工作人员杨军亦通过邮件确认，双方另产生教育超市海报费6000元；乐购2018年9月25日至10月8日海报费16500元。至今，被告共计欠原告款项为613300元。原告多次发函催促被告付款，后被告同意支付600000元了结此事，但仍迟迟未付款，原告因被告拒绝发货的行为已被乐购等超市处以罚款，并产生其他的损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告新品上架费、海报费等费用共计613300元；2、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，根据双方订立的合同，上架费应分三笔支付，第一笔应在原告取得欧尚或乐购下达给被告的订单后支付；第二笔应在被告获得原告提供的核销资料，证明确实上架后支付，并且原告应提供足额的发票；第三笔是原告在合同期内订货货款金额的20%予以抵扣。原告没有提供证据证明其获得了欧尚或乐购的订单并且完成了上架，所以被告不应支付上述款项。 原告为了支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、《青莲经销协议》及《补充协议》、《新品上架费及促销费用协议》各一份，证明双方之间签订了真实、合法、有效的合同，对经销区域、经销产品、经销期限、经销方式以及新品费价格等作出明确约定的事实； 2、原、被告之间往来电子邮件及附件一组；3、欧尚超市平台订单明细一组；4、乐购平台订单明细一组。上述三组证据证明被告确认教育超市和汇金六百的费用为54000元、教育超市海报费为6000元、乐购海报费为16500元，原告已经履行完毕对于欧尚超市和乐购的新品上架，其中欧尚超市71家店、乐购51家店，并已将上述材料以邮件形式发送给被告，被告无异议。 5、警告函一份，证明原告曾发函催促原告付款的事实； 6、微信聊天记录一组，证明双方之间沟通的过程； 7、欧尚收取的发票一份，证明商品上架情况； 8、第三方平台记录一组，证明商品上架情况。 被告发表质证意见如下：证据1，对其形式上的真实性及合法性予以确认；对证据2的真实性不予确认，认为系转发邮件并由律师打印，即使是真实的，也无法证明原告的主张，且被告一直要求原告提供核销资料；对证据3、4、7、8的真实性、合法性、关联性均不予认可；证据5被告确已收到，但对上面的金额数字有异议；对证据6的真实性予以认可，但仅体现双方协商过程，无法证明原告的主张。 被告为了支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、发票一份，证明原告第一次向被告采购货物金额为612000元及货物品种、单价； 2、付款截图一份，证明原告仅支付货款367200元，原告应返还铺货款122400元及货抵款项122400元。 原告发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但对其证明目的有异议。 本院认证认为，对原告提供的证据1、5、6真实性予以确认；对于证据2、3、4、7、8需结合相关证据予以综合认定；对被告提供的证据1、2真实性予以确认。 本院经审理查明，2018年4月23日，原、被告之间签订《青莲经销协议》一份，被告授权原告为欧尚全国地区、乐购华东地区渠道/区域经销商，原告应在本合同的有效期间内在双方约定的经销地区、区域和渠道内经销被告“膳博士”品牌的休闲系列产品，经销期限自2018年5月1日至2019年4月30日。协议后附新品上架费及促销费用协议一份，双方约定：合计新品进场费为563200元，其中281600元被告将在原告取得欧尚/乐购订单后以转账方式支付140800元；在商品正常上架销售，核销资料交给被告20个工作日转账交付140800元，原告开具发票给到被告；剩下的281600元，将转成原告的货款用于订购被告的产品，每次订货，按订单金额20%抵扣，直至抵扣完结。涉及欧尚及乐购之外的系统如发生新品上架费/促销费，原告须得到被告认可，否则被告不承担。之后，双方又签订补充协议一份，一致同意由原告经营被告旗下生产的系列商品，原告一经购买概不退货；被告支持原告价值1000000元的产品作为开拓市场的支持，此1000000元产品的方式为，被告每次订单金额的20%作为铺底支持，累计到1000000元截止（即原告向被告所订产品金额5000000元的20%即1000000元铺底），双方终止合作后半年内，原告需退还给被告，如原告逾期不退，被告有权申请司法程序。 本院认为，原、被告之间签订的《青莲经销协议》、《补充协议》及《新品上架费及促销费用协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务。根据双方邮件往来及微信聊天记录，可以证明双方之间对新品上架费用及海报费用已进行了确认，包括教育超市和汇金六百的费用为54000元、教育超市海报费为6000元、乐购海报费为16500元；原告已完成对于欧尚超市和乐购的新品上架，其中欧尚超市71家店、乐购51家店，按照双方协议计算，实际产生新品上架费536800元，合计613300元。被告对于原告是否实际完成超市上架有异议，但未提供证据予以证实，结合原告提供的超市内部系统明细及现场照片、双方邮件，本院对新品上架费用予以确认。由于原告在2018年6月20日发票所产生的货款612000元中仅支付了367200元，其中货款122400元已由进场费中进行了抵扣，故被告对该122400元无需支付，本案中被告还需支付原告价款490900元。对于被告主张的铺货抵扣款应由原告退还问题，由于双方补充协议中约定“双方终止合作后半年内，原告需退还给被告，如原告逾期不退，被告有权申请司法程序”，故被告可另行向原告主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙**莲食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海千禧人家食品有限公司新品进场费、海报费等合计490900元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9933元、财产保全费3587元，合计13520元，由原告上海千禧人家食品有限公司负担2698元，被告浙**莲食品股份有限公司负担10822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  郑美兰 人民陪审员  赵莫杰 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  夏铭伟 1