wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1054号上诉人（一审被告）：孙某，男，汉族，1973年12月22日出生，住栖霞市。被上诉人（一审原告）：臧某，女，汉族，1970年9月12日出生，住烟台市经济开发区。上诉人孙某与被上诉人臧某离婚后财产纠纷一案，先经山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第568号民事判决驳回臧某的诉讼请求，本院以（2019）鲁06民终2827号民事裁定书发回重审。现孙某不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人不合理的诉讼请求。事实和理由：1、一审中原、被告于2012年6月8日所签订的离婚协议，系双方意思表示,夫妻感情已破裂,协议中对财产的分配和对子女抚养均作出合理分配和安排,符合双方的意志,公平合理,并经政府民政部门见证审核通过,系有效的离婚协议,臧某并没有受到任何胁迫等外力影响,本案重审中,臧某提供的录音资料,系诉讼发生后一年多,上诉人让臧某腾出房屋过程中，臧某手持菜刀拒不腾房，不停电话辱骂激怒上诉人，上诉人生气时回骂，臧某居心叵测留的录音，并非协议离婚前发生的情形,一审法院没有查明该录音资料的时间和内容的关联性。以此否认离婚协议的自愿性与合法性,系事实认定错误，臧某的诉讼请求,没有证据证实,应当依法予以驳回。2、一审法院没有全面查明婚后财产。离婚协议中,双方明确约定婚后存款归臧某所有,实际存款为80多万元，这也充分体现了上诉人考虑照顾妇女和子女的合法权益问题。婚姻期间臧某多次出轨，上诉人考虑到孩子的感受一直忍着，臧某不但不悔改还更加肆无忌惮。离婚也是臧某提出的，原因是外面有人了，怕上诉人不同意离婚编造各种诽谤上诉人的谎言起诉离婚。上诉人要面子也为了孩子，希望协议离婚并同意对方的各种不合理要求，家中全部存款在臧某手中，上诉人手中没有钱，离婚协议前一天上诉人希望被上诉人拿出一点点生活费，臧某不给，上诉人生气骂了几句。臧某竟然到“110”报假案留证据，为以后争房子铺路。从协议中没有约定抚养费也可以间接证明,一审法院仅仅对臧某主张的房产和车辆作出评估分割,明显有偏袒之嫌。3、在诉讼期间,上诉人多年受臧某的不断骚扰侵犯，（有图片为证）有家不能回,不得不找朋友帮忙，找租户说明情况，租户帮忙看房子交物业等费用，不收房租。一审法院没有查明该事实,判决上诉人腾房,严重侵犯了善意第三者的合法权益。综上，臧某的起诉证据不足，依法不应支持。一审法院断章取义,擅自改变合法有效的离婚协议,依法应当撤销。被上诉人臧某辩称，不认可上诉状中所述内容。提出离婚是因为上诉人有外遇，好几年没往家里拿钱。上诉人打我，威胁我，要我撤诉，到民政局离婚。我们是××××年结婚，2004年买房子，2010年买的车。我在一审中向法院预交13万元，如果我要房的话，就把13万元给上诉人，如果上诉人要房，给我16万元。臧某向一审法院起诉请求：撤销原告与被告于2012年6月8日所签订的离婚协议书，并分割原、被告共同所有的房屋一栋和车辆一辆，价值2万元；诉讼费由被告承担。一审判决查明，原、被告曾系夫妻关系，2012年6月8日双方在栖霞市民政局婚姻登记处签订离婚协议离婚。双方签订离婚协议约定：1.子女安排，女儿孙芳15岁随母亲臧某生活，抚养费自理；2.财产处理，①文化路西实验小学3号楼四单元东户面积85平方米归孙某；②“马自达3”车一辆车牌号鲁Ｆ×××××归孙某；③家中存款归臧某；④其他无争议。双方签署意见：我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。对原、被告争议的事实认定如下：1.庭审中，原告提交照片4份、录音光盘1份、门诊病历2份证实被告胁迫原告离婚。被告提出异议：“录音材料应当播放原始录音，该录音没有时间，是在原告起诉被告要求分割房子以后，被告回家让原告腾房子时候录得，不是离婚前的录音。我们协议离婚时候我给了原告80万元，房子是应当让她搬出去，我考虑孩子读书，我让她在房子里住一段时间，几个月后，她又打电话说房子是她的，我在电话里吼了几句，她的所作所为让我十分生气。”经庭审播放，部分录音为片段，部分录音模糊不清。2.原告提交起诉状1份、开庭传票1份，证实原告曾于协议离婚前起诉到法院要求离婚，后又撤诉。一审法院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。夫妻共同财产，归夫妻二人共同共有，离婚时应依法分割。原、被告双方均认可共同财产房屋价值200000元，车辆价值25000元。家中存款被告孙某主张850000元，但无证据证明，不应认定。结合当时双方经济条件，对原告主张的家中存款26000元予以认定。经征询原、被告意见，被告孙某主张离婚是通过民政局办理的，双方自愿签订的离婚协议，协议中写明房子和车归我所有，不同意分割共同财产，也不同意往外找差价。原告主张房子、26000元存款归自己，车辆归被告，愿意付13万元差价给被告。从保护妇女儿童合法权益和公平角度考虑，根据本案实际情况，对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，一审法院2019年12月23日判决：一、撤销原、被告2012年6月8日离婚协议中第二条（财产处理部分）的第一项；二、栖霞市文化小区3号楼4单元东户（房产证号：栖房权证字第××号）房屋归原告臧某所有，被告孙某协助办理房屋产权过户；三、原告臧某付给被告孙某共同财产差价13万元（此款已交付一审法院）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5065.00元，保全费920元，由原、被告均担。原告臧某负担2992.5元，被告孙某负担2992.5元。本院审理查明的事实同原审一致。二审法庭调查中，双方女儿孙芳称，是上诉人胁迫被上诉人离婚的，这么多年上诉人也没有管过我，一审提供的录音是我录的，内容就是上诉人胁迫被上诉人不走法律程序离婚。本院认为，本案争议焦点是2012年6月8日双方在栖霞市民政局婚姻登记处签订的离婚协议的效力。上诉人称存款80多万元给了被上诉人，未提交银行账目等证实。被上诉人则称婚后买房、买车、孩子上学，没有这么多存款，如果有，可以调查。二审中,上诉人未否认被上诉人一审提交的录音的真实性,未提交证据反驳录音和孙芳的陈述。离婚协议中主要的财产即涉案房屋，从离婚协议的内容看,被上诉人未得到合理的财产份额(放弃了涉案房产)。从录音内容可认定被上诉人系受到了胁迫而签署离婚协议。一审判决撤销双方离婚协议第二条第一项，对涉案房屋的处理合法有据，亦较为公平合理，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求无证据证实，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992.5元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年三月十一日书记员  吕冠晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1757号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街28号。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：张春燕，女，1977年3月31日生，住济南市市中区，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月二十三日书记员  马翔宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初995号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于加全，该行工作人员。被告：高传伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住固始县。被告：高传启，男，1967年6月7日出生，汉族，住固始县。被告：胡大鹏，男，1963年3月19日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告高传伟、高传启、胡大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于加全到庭参加诉讼，被告高传伟、高传启、胡大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高传伟偿还贷款本金30,000元及利息，被告高传启、胡大鹏承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高传伟于2016年2月2日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30,000元，额度有效期为2016年2月2日至2019年2月3日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告高传启、胡大鹏签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。高传伟于2016年2月4日在原告处取款30,000元，最后一次循环时间是2019年2月3日，农行于2019年6月27日扣款500.79元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。胡大鹏、高传伟、高传启未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书复印件；2．高传伟、高传启、胡大鹏身份证复印件；3．农户贷款借款合同复印件；4．胡大鹏贷款循环记录和还款记录；5．固始农行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告对上述证据无异议，被告高传伟、高传启、胡大鹏未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告高传伟因养殖向原告固始农行借款30,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告胡大鹏从原告处借款30,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2016年2月2日至2019年2月3日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告高传启、胡大鹏为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为45,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年2月19日向被告高传伟发放了30,000元贷款，到期日为2017年2月18日。2019年2月3日最后一次循环，到期日为2019年8月2日。该笔借款本金30,000元及2019年6月27日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告高传伟、高传启、胡大鹏签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告高传伟发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告高传伟作为借款人，在取得贷款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告高传启、胡大鹏作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告高传伟偿还贷款本金30,000元及2019年6月27日以后的利息，并要求被告高传启、胡大鹏承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高传伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按照合同约定利率从2019年6月28日开始计算至款还清时止）。二、被告高传启、胡大鹏对上述贷款本金及利息在45,000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由高传伟、高传启、胡大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十五日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执810号申请人中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。法定代表人朱加麟，总经理。被执行人王炜炜，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人王炜炜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0102民初39872号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付26.188612万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、房产。4、本案在执行过程中，我院于2020年3月13日，查封被执行人名下×××小轿车一部，但未实际查找到该车下落。5、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金14.5715万元及利息未执行完毕。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郭 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初382号 原告:王卫昌，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被告:钟连春，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告王卫昌与被告钟连春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫昌的委托诉讼代理人罗宇到庭参加诉讼、被告钟连春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫昌向本院提出诉讼请求：判令钟连春立即归还王卫昌借款本金410000元并支付该款从2017年10月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王卫昌与钟连春是武平老乡关系，钟连春在龙岩从事过桥房贷及二手车买卖生意，钟连春资金不足时，经常找王卫昌借款。2017年10月19日，钟连春向王卫昌借款100000元;2017年10月20日，钟连春向王卫昌借款50000元;2017年10月21日，钟春连向王卫昌借款100000元;2017年10月22日，钟春连向王卫昌借款70000元；2017年10月24日，钟春连向王卫昌借款90000元;以上共计410000元。2017年10月27日，钟连春向王卫昌出具借条一张，确定收到借款本金410000元，借款期限至2017年12月21日，借款利息按每日万分之七计算。钟连春的以上借款经王卫昌催收，钟连春未支付借款本金亦未支付借款利息。故王卫昌诉至本院，请求判如所请。 钟连春未作答辩。 王卫昌围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张及银行转账凭证，钟连春未到庭参加诉讼亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对王卫昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与王卫昌主张的事实一致。 本院认为，王卫昌与钟连春之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。钟连春未按约定归还王卫昌借款本金及支付相应利息，已构成违约，应承担限期归还王卫昌借款本金及承担支付利息的违约责任。王卫昌诉请本院要求钟连春归还借款本金并支付从2017年10月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息具有事实和法律依据，应予支持。钟连春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟连春应于本判决生效之日起十日内返还王卫昌借款本金410000元，并支付该款自2017年10月28日始至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9868元，减半收取计4934元，由钟连春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年三月三日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-2890330、2890331。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执99号 申请执行人：许保扬，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。 委托代理人：程婷婷、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被执行人：郑水凤，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人许保扬与被执行人郑水凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2714号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2439774.82元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，对被执行人郑水凤采取限制出境措施（限制期限至2021年1月20日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1738号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：王庆弟，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林辉如，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告王庆弟、林辉如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴琛琛到庭参加诉讼，被告王庆弟、林辉如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.王庆弟偿还刺桐红银行借款本金19695.7元及截至2019年12月27日的利息、罚息、复利508.71元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.王庆弟应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.林辉如对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 王庆弟、林辉如未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年8月5日，刺桐红银行与王庆弟签订《借款合同》，约定：王庆弟向刺桐红银行借款3万元，借款期限自2017年8月5日起至2020年8月4日止，合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率基础上上浮127.37%。还款方式为分期还款，按第一个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日。双方约定按等额本息还款方式还款。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。林辉如与刺桐红银行签订《保证合同》，约定，林辉如自愿为刺桐红银行与王庆弟所形成的债务提供连带担保。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2.刺桐红银行根据上述合同于2017年8月5日向王庆弟发放贷款3万元，《借款借据》记载：还款日期为2020年8月4日；借款月利率为9‰；还款方式为每月月末结息。王庆弟借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月27日，王庆弟尚欠刺桐红银行借款本金19695.7元及利息、罚息、复利508.71元。 3.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆弟应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金19695.7元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月27日,利息、罚息、复利合计508.71元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）； 二、被告王庆弟应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告林辉如对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王庆弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由被告王庆弟、林辉如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇二〇年三月十一日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执618号申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人叶远彬。被执行人四川中正科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人苏道志。申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局与被执行人四川中正科技有限公司其他行政一案，申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局依据已经发生法律效力的（2020）川0112行审10号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人四川中正科技有限公司给付本金210993.42元。执行中，对被执行人四川中正科技有限公司的法定代表人苏道志采取限制消费措施。另查明，被执行人四川中正科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川中正科技有限公司尚欠申请执行人成都市龙泉驿区社会保险事业管理局本金210993.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 何章霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终94号上诉人（原审被告）：重庆市金佩汶贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号2-83号，统一社会信用代码91500108559005582P。法定代表人：费昭彬。被上诉人（原审原告）：何杰，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人重庆市金佩汶贸易有限公司与被上诉人何杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初6242号民事裁定，驳回重庆市金佩汶贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市金佩汶贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市金佩汶贸易有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，协商不成，可向重庆市荣昌区人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十七日书记员  高广楠
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初37号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人宋善书，曾用名宋老档，男，1990年02月18日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月1日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人宋善书犯非法持有枪支罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月31日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人宋善书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月24日上午，被告人宋善书持家传的一支火药枪欲上山打鸟，随后，宋善书驾驶普通二轮摩托车从家中出发，途中遇到同村村民韩某写，因韩某写也要上山干活，于是宋善书搭载韩某写让其手持火药枪坐在身后，当二人行驶至古州镇××玉村××路口时，被公安民警拦截查获，公安民警当场收缴一支疑似火药枪。接着宋善书被带至公安机关接受调查。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似火药枪系一支以火药为动力，具有致伤力的枪支。 上述事实，被告人宋善书在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人宋善书的户籍证明；2、扣押物品清单；3、涉案枪支一支；4、证人宋某、韩某写的证言；5、被告人宋善书的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心的鉴定书；8、被告人到案经过说明；9、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋善书违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋善书犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋善书归案后如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人宋善书适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋善书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的自制火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨文龙
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初17号公诉机关西盟佤族自治县人民检察院。被告人尼峰，男，佤族，1985年7月26日出生，初中文化，务农，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；2019年10月22日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；2020年2月27日本院决定对其继续取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人尼峰犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳、书记员周立出庭支持公诉，被告人尼峰及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日晚上,被告人尼峰饮酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车从西盟县城驶往西盟县勐梭河方向。23时38分，当该车行驶至Ｋ3＋950ｍ处时与由岩抗驾驶的云Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，尼峰向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队到现场处警过程中，民警依法对尼峰进行呼气式酒精含量检测，测试结果为180ｍｇ／100ｍｌ，后将其带到西盟县人民医院抽取了静脉血血样。经鉴定，尼峰的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.59ｍｇ／100ｍｌ血。2018年4月26日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定尼峰负事故的全部责任，岩抗不负事故责任。被告人尼峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人辩称，1、本案血样乙醇含量检验报告合法性存疑，不应作为定案证据；2、如认定被告人构成危险驾驶罪，被告人具有如下从轻、减轻的量刑情节：（1）被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；（2）被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理；（3）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人尼峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有，物证照片、受案登记表、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、证人叶某、付某、岩抗的证言、查某、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场照片、被告人尼峰的供述与辩解以及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尼峰违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人尼峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出，被告人尼峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳；公诉机关及辩护人提出，被告人尼峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出，本案血样乙醇含量检验报告合法性存疑，不应作为定案证据。本院认为，本案司法鉴定机构已出具情况说明证明其在对血样中的乙醇含量进行鉴定时是按照法定程序进行的，并从专业角度解释了本案被告人尼峰血液乙醇含量的真实性、客观性，该鉴定结果并有呼气式酒精检测结果相印证。因此，本案司法鉴定机构出具血液乙醇含量检验报告虽然在程序上存在瑕疵，但不足以影响鉴定结果，经合理说明，应当采信为本案定案依据。辩护人提出被告人尼峰的血液乙醇含量检验报告系瑕疵证据，不得作为定案证据的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出，被告人认罪悔罪态度较好、有悔罪表现，依法可以从宽处理的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出，被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应酌情予以考虑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；鉴于被告人尼峰有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案被告人尼峰的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尼峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 饶 方二〇二〇年三月十三日书记员 李琳毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1248号申请人：黄孝平。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：河南汇金商贸有限公司。黄孝平申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13181号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司的银行存款人民币473884元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年三月十八日书记员 冯建辉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初55号 原告：韩文侠，女，1966年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，唐山市乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：唐山海港红日劳务派遣有限公司，住所地：唐山海港开发区鸿盛宾馆6228房间，统一社会信用代码:911302945544855990。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姬云飞，男，1973年1月8日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市丰润区。 原告韩文侠与被告唐山海港红日劳务派遣有限公（以下简称红日劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文侠委托诉讼代理人曹亚军、被告红日劳务公司委托诉讼代理人姬云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山韩文侠向本院提出诉讼请求：确认韩文侠与被告存在劳动关系。事实和理由：韩文侠系被告处的环卫工人，每月工资2260元，被告用银行转账支付给原告。2019年2月20日8时30分，韩文侠在工作期间发生交通事故，致使韩文侠受伤，后被送到医院治疗。韩文侠在工作期间发生交通事故，属于工伤，应由被告承担赔偿责任。现原告要求确认与被告存在劳动关系，请支持原告诉讼请求。 被告红日劳务公司辩称，我方与原告是劳务关系不是劳动关系，因为根据《社会保险法》和《工伤保险条例》规定，达到法定退休年龄不再享受工伤保险待遇。《社会保险法》第四十条规定，工伤职工符合领取基本养老保险金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇，《工伤保险条例》第35条第一款第三项规定，工伤职工达到退休年龄并办退体手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。从这一角度讲，作为享受工伤待遇的前提基础是工伤确认也应以是否存在劳动关系为基础的，达到法定退休年龄由于不再享受工伤保险待遇，自然不应当存在劳动关系。达到法定退休年龄后，用人单位无法为劳动者办理工伤保险，客观上也无法办理，因此，由用人单位承担工伤风险不公平、不合理，既然超过法定退休年龄的劳动者无法缴纳工伤保险费，在没有明确法律依据的情况下，要求用人单位承担工伤保险统筹基金应该承担的责任就显得不公平不合理。根据国家规定男60岁退休女50周岁退休，而原告54岁，不具备劳动合同的主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，劳动关系中劳动者的主体资格有两点，一是具备劳动行为能力;二是未达到法定退休年龄，据此，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，劳动者主体资格自然没有了，双方不再存在劳动法律关系，双方之间的劳动亦不属于劳动法上的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订劳动协议，被告将原告派遣至唐山国际旅游岛自然保护与开发建设服务中心从事环卫工作，劳动协议期限和派遣期限自2018年3月28日至2019年3月27日。原告工作期间，被告按月向其发放工资。2019年12月2日，被告出具证明，载明：韩文侠是我单位派遣到唐山国际旅游岛自然保护与开发建设服务中心的一名环卫工，在2019年2月20日出的交通事故，之后一直没上班，也没有开工资。 上述事实有《劳动协议》、证明、工资表、事故认定书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十五条规定：禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。但对于达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，并未作出禁止性的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案，原告未缴纳养老保险，不存在享受养老保险待遇或领取退休金情形，故其与被告之间应按劳动关系处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告韩文侠与被告唐山海港红日劳务派遣有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告唐山海港红日劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  郝泓杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢326号之一 申请执行人张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被执行人杨永聪，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林碧红，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张冬问与被执行人杨永聪、林碧红民间借贷纠纷一案，被执行人杨永聪、林碧红至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人杨永聪、林碧红与（2014）鲤执行字第887号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执恢326号执行案件并入（2014）鲤执行字第887号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执恢326号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年三月六日 书记员  张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1522号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1026号 原告：曾金文，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省平和县。 被告：叶来成，男，汉族，1980年11月20日出生，住福建省平和县。 原告曾金文与被告叶来成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金文到庭参加诉讼，被告叶来成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶来成于2019年2月15日向原告曾金文借款人民币捌千元整。并出具了借条一张，被告口头承诺2019年还清欠款，但原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今，且原告用手机拨打被告手机时，不接听电话。原告认为，双方已经形成事实的民间借贷关系，被告叶来成作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 叶来成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，叶来成向曾金文借款人民币8000元，并出具《借条》一张给曾金文收执，载明（摘要）：“兹本人因做生意需资金周转，现向曾金文借来人民币（现金）捌仟元整（￥8000元），特立此据为凭。另本借款合同的签订地、履行地及支付地都在漳州市芗城区。若今后发生借款合同纠纷双方都同意约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决。借款人：叶来成，借款人身份证，借款日期：2019年2月15日”。借款后，叶来成于2020年2月21日还款2000元，尚欠6000元。 以上事实有原告提供的《借条》一张及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告叶来成向原告借款8000元，有被告叶来成出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告与被告叶来成之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后至今偿还2000元，尚欠6000元，原告现要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶来成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶来成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾金文借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶来成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书(2020)宁0402民初1227号原告：蔡狗让，男，1957年8月20日出生，汉族，个体工商户，河南省陕县人，住宁夏固原市。被告：王志成，男，现年50岁，汉族，个体，宁夏海原县人，住宁夏固原市。被告：褚治文，男，现年45岁，汉族，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告蔡狗让与被告王志成、褚治文租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。蔡狗让向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁的材料款18280元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2010年被告在原告经营的“固原经济开发区鸿夏钢管扣件租赁部”租赁了扣件、钢管等物品。2011年12月21日，双方就所租的材料进行了结算，被告向原告出具了23580元的欠条一份，并注明了租赁物数量、价值等事项。2014年1月3日，被告向原告支付了5300元并承诺剩余欠款尽快支付。但二被告至今未付。本院经审查认为，固原经济开发区鸿夏钢管扣件租赁部系依法注册登记的企业法人，原告蔡狗让系该公司的法定代表人，原告蔡狗让诉称的租赁合同的履行方及二被告出具的欠条中的享有租赁费的债权人均为固原经济开发区鸿夏钢管扣件租赁部，因此，原告蔡狗让不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回蔡狗让的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 郑银花 二○二○年三月二十七日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初27号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王建会，女，1962年9月15日出生，汉族，文盲，环卫工人，户籍所在地河南省固始县，住固始县，现住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月30日被固始县公安局刑事拘留，2020年1月7日被固始县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。2020年3月15日，经本院决定被取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王建会犯故意伤害罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支出公诉。被告人王建会及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年8月21日晚上7时许，王建会与邻居韦某因菜地归属，发生冲突，双方相互撕打，打斗过程中，王建会打伤韦某左手手背和右手大拇指，韦某咬伤王建会右手腕，王建会报警。到案后王建会对上述事实供认不讳。经鉴定，韦某左手第二掌骨骨折，属轻伤二级。王建会赔偿了韦某损失，取得了韦某谅解。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王建会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王建会犯案后，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王建会系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚；案发后王建会主动赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；王建会自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对王建会判处有期徒刑十个月至一年两个月，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人王建会当庭对起诉书指控的事实及证据无异议,并自愿认罪认罚。辩护人黄辉的辩护意见是，对固始县人民检察院起诉书指控被告人犯有故意伤害罪，没有异议；被告人王建会到案应认定为投案自首；被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小；被害人存在过错情节，应减轻被告人责任；被告人已取得被害人的谅解；建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年8月21日晚上7时许，被告人王建会与被害人韦某因菜地归属问题，双方发生冲突，并相互撕打。打斗过程中，王建会打伤韦某左手手背和右手大拇指，韦某咬伤王建会右手腕，王建会报警。案发后，王建会主动到案，并如实供述自己的罪行。2019年9月3日，经固始县公安局物证室鉴定，韦某左手第二掌骨骨折，属轻伤二级。2019年,12月31日，王建会赔偿了韦某损失，并取得了韦某谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1．固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人王建会个人基本情况及具有完全刑事责任能力。2．固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人王建会与被害人韦某发生纠纷后其报警的情况。3．固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王建会立案侦查的情况。4．固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人王建会采取强制措施的种类、时间。5．固始县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人王建会无犯罪前科及主动到案的情况。6．被害方出具的调解协议书、收条、谅解书，证明被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解的情况。7.检查笔录及伤情照片，证明被害人韦某被打伤的情况。8．证人欧某、姜某、常某、赵某、邱某证言，证明被告人王建会故意伤害他人的事实情况。9.被害人韦某陈述，证明她被被告人打伤的事实情况。10．被告人王建会原在侦查期间供述她故意伤害他人的犯罪过程。11．鉴定意见，证明韦某的损伤程度属于轻伤二级。12.视听资料，证明案发后侦查机关出警的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人王建会对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处有期徒刑十个月至一年两个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实王建会在社区居住期间表现较好，邻里关系融洽，认为若对王建会适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，社区群众能够接受，并愿意配合监督管理，其亲属愿意承担监督及生活扶助责任。王建会具备社区矫正条件，如适用非监禁刑，将依法对其实施社区矫正。评估意见为，王建会具备社区矫正条件。本院认为,被告人王建会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王建会犯故意伤害罪的罪名和事实成立，本院予以支持。王建会主动到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，王建会已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。王建会系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚；王建会自愿认罪认罚，可以从宽处理。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。辩护人黄辉提出，对固始县人民检察院起诉书指控被告人犯有故意伤害罪，没有异议；被告人王建会到案应认定为投案自首；被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小；被告人已取得被害人的谅解；建议对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信。其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据王建会的犯罪事实、犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处刑罚，符合案件事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王建会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇二〇年三月十八日书记员 李 洋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1744号之二 申请执行人：刘亚琴，女，1955年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行刘亚琴与林赐南民间借贷纠纷一案中，即被执行人林赐南应偿还申请执行人刘亚琴借款810000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。经查，被执行人林赐南在本院有多起案件未执行，其银行账户存款已被他案先行冻结。本院他案已拍卖被执行人林赐南配偶陈春英名下房产，本案已申请参与分配。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年三月五日 书记员  白亚花
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初69号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区讯迪通讯器材商行，经营场所沈阳市大东区小北关街41号东北通讯市场北A区二层8号。经营者纪忠志。原告维沃移动通信有限公司与被告沈阳市大东区讯迪通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告维沃移动通信有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 吴 松审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年三月十八日法官助理王东阳书记员宋婷婷
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认22号申请人：郑杰，男，1987年10月24日出生，中华人民共和国公民，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。申请人郑杰申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。郑杰申请承认法兰西共和国博比尼大审法院作出的RG16/09075号判决。事实和理由：郑杰与ChristineLin于2012年7月26日登记结婚。后双方因感情不和在法国离婚。法兰西共和国博比尼大审法院已作出准予双方离婚的判决。经审查认定，2012年7月26日，郑杰与ChristineLin在浙江省温州市登记结婚。2016年8月22日，郑杰与ChristineLin共同向法兰西共和国博比尼法院提出离婚申请。2016年12月6日，该院作出RG16/09075号判决书，宣告双方离婚。上述判决书同时载明，双方离婚生效日期为离婚宣判之日。本院经审查认为，法兰西共和国博比尼大审法院于2016年12月6日作出的RG16/09075号判决书关于郑杰与ChristineLin离婚的内容，不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》第二条第（三）项、第二十一条的规定，裁定如下：对法兰西共和国博比尼大审法院作出的RG16/09075号判决书中关于郑杰与ChristineLin离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人郑杰负担。（此页无正文）审 判 长 曹启东审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇二〇年三月二十日法官助理周婷婷代书记员 **程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初426号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：艾芬，男，1990年7月30日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告艾芬（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告艾芬的起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长 程 萍人民陪审员 廖 信人民陪审员 顾荣华二〇二〇年三月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5653号申请人：周鹏超，男，1950年8月9日出生，住湖南省。申请人：刘利平，女，1954年3月12日出生，住湖南省。被申请人：宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组。负责人：陈跃平，该组组长。原告周鹏超、刘利平诉被告宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日收到申请人周鹏超、刘利平的财产保全申请，请求冻结被申请人在宁乡市夏铎铺镇兴旺村民委员会宁乡农商银行账户的存款200000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇兴旺村十三组在宁乡市夏铎铺镇兴旺村民委员会农商银行账户82×××33的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 树二〇二〇年三月十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初988号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁加全，该行工作人员。被告：范后平，男，1966年6月3日出生，汉族，住固始县。被告：杨耀术，男，1967年2月3日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告范后平、杨耀术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告范后平、杨耀术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范后平偿还贷款本金49945.58元及利息，被告杨耀术承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除与二被告签订的借款合同。事实和理由：被告范后平于2017年8月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年8月26日至2020年8月27日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告杨耀术签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。范后平于2017年8月28日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月12日，原告于2019年9月27日扣款888.13元。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。范后平、杨耀术未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.范后平、杨耀术身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.营业执照；4.保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2017年8月7日，原告与被告范后平、杨耀术签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2017年6月30日至2020年6月29日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告杨耀术签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。同时，合同还约定，借款人不能按时偿还贷款本金及利息的，出借人可以有权宣布贷款立即到期。范后平于2017年8月29日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年9月12日。被告借款后，偿还部分本金及利息，下欠本金49945.58元及2019年9月27日以后利息未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告范后平、杨耀术签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告范后平发放了贷款，无违约情形。被告范后平在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求解除与二被告签订的借款合同并要求被告范后平偿还贷款本金49945.58元及2019年9月27日以后利息，合法有据，本院予以支持。被告杨耀术作为该笔贷款的担保人，在被告范后平未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告范后平、杨耀术签订的《农户贷款借款合同》。二、被告范后平于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49945.58元及利息（利息以49945.58元为基数，从2019年9月28日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。三、被告杨耀术对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由范后平、杨耀术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初4062号 原告：姜琼，女，1987年3月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：韩峰，系辽宁誉晟律师事务所律师。 被告：刘宝林，男，1968年12月6日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 原告姜琼与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜琼的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告刘宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.判令被告按年利率6%给付自起诉日起至借款实际付清日止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺短期内会还清。2018年7月20日，被告刘宝林再次以资金周转为由向原告借款40000元，并表示会在一个月内还清两次全部借款。当日，被告刘宝林再次以急用现金为由，向原告再次借现金20000元。同时，其再次明确表示定会在一个月内还清全部三笔借款。然而，时至今日，被告不但未能遵守承诺，且连原告电话亦不接听。故原告故诉至法院，请求依法判决。 被告刘宝林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张提交借款合同三份、银行交易明细打印件两份、结婚证一份，经审查，原告证据符合民事诉讼证据的相关规定，具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜琼丈夫金建坤与被告刘宝林系朋友关系。2017年11月18日，被告刘宝林通过金建坤向原告姜琼借款20000元。2018年7月20日被告刘宝林又向原告借款40000元，并于当日再次借款20000元。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，要求查封被告银行存款80000元或查封等值财产，本院作出（2019）辽0212民初4062号民事裁定，对被告财产予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人借款后应当履行还款义务。本案被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的借贷关系。被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还，并要求被告自起诉日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜琼借款80000元； 二、被告刘宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告姜琼自2019年11月4日起至借款80000元还清之日止按年利率6%计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，保全费820元，合计3180元，由被告刘宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  远立华 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  单子阳 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初876号原告：高飞，女，1997年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖光碧，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘顺均（廖光碧之夫），男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告高飞与被告廖光碧健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周大猛、被告及其委托诉讼代理人刘顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3420.32元、误工费1000元（10天×100元）、护理费480元（4天×120元）、住院生活补助费240元（4天×60元）、交通费200元，共计5340.32元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，2020年2月1日10时许，原告为了实施人居环境改造，将小地名叫长干子的人行便道浇筑成水泥路面。被告以该段人行路系其所有与原告发生争议，争议过程中被告故意将原告推倒在地致其受伤。原告受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗4天，花去医疗费3420.32元。纠纷发生后彭水县公安局绍庆水陆派出所赶赴现场调查，对被告的违法行为作出行政处罚决定书。双方就民事赔偿未达成协议。被告廖光碧辩称：1.原告的诉讼请求不应支持，原告所陈述的事实理由不真实；2.当时的情况是原告丈夫刘洪来撬了我的坝子，我就打招呼让他不要撬坝子，说那是我孩子弄起的地基。高飞在另一邻居家烤火，就开始骂我的老公，我让高飞有事找我，不要找我丈夫，高飞提起锄头来打我，我就举了一下手，她就倒下说我打她；3.高飞倒地耍赖皮后，高家就来了很多人到处乱骂等。后来我丈夫问派出所，他们说高飞有脑震荡，我丈夫说那我带高飞去重庆检查，等了一天没等到。后来检查后高飞没有脑震荡，只检查出肩周炎等自身疾病。我们拒绝了警察提出的拿钱解决的提议。4.高飞20岁、廖光碧50岁，到底哪个吃亏？且高飞是到我屋里来挖的，发生的事情不能让我们来承担责任。且其检查的疾病也不是打架导致的。本院经审理认定事实如下：原告丈夫刘洪系被告丈夫刘顺均的亲侄子，原告家的房屋与被告家的地盘相互毗邻，双方因界址问题存在一定矛盾。2017年4月12日刘顺均与刘洪二人在村组干部协调下达成《协议》一份，对双方界址及路的使用等进行了约定。2020年2月1日，双方因界址问题发生口角，后原告手持工具前往两家界址毗邻处挖掘被告家预先抹平的水泥，被告拉拽原告所持工具未果，便将原告推倒在地。纠纷当日，原告被送入彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸6椎体稍显变薄骨折？3.腰椎间盘突出症；4.鼻窦炎。住院期间的诊疗经过为：入院后完善相关辅助检查：电解质四项、肝功能、肾功三项，结果显示大致正常。血常规结果未见明显异常。心电图未见明显异常。腰椎MRI：1.胸6椎体稍变薄，考虑为陈旧性轻度压缩性骨折？请结合临床。2.扫描平面双侧胸腔少量积液。腹部脏器彩超显示肝胆胰脾双肾未见明显异常。予以消肿、止痛、适当补液等对症支持治疗。原告住院4日后于2020年2月5日出院，出院诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.胸6椎体陈旧性轻度压缩性骨折；3.腰椎间盘突出症；4.鼻窦炎；5、双侧胸腔少量积液。出院医嘱为：1.注意休息，避免受凉；2.如有不适，门诊随访。原告该次治疗花去3420.32元。2020年2月28日，彭水苗族土家族自治县公安局绍庆水陆派出所作出彭水公（绍庆）行罚决字【2020】26号行政处罚决定书，决定给予廖光碧罚款二百元的行政处罚。因被告答辩时提出用药问题，本院告知其可于限定时间内提出书面鉴定申请以便对用药合理性进行鉴定，但被告逾期未提交书面鉴定申请。本院认为，本案系健康权纠纷，其争议焦点如下：一、原告受伤的责任划分？二、原告主张的各项费用是否应当支持？关于焦点一。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告被被告推倒在地当日入医院检查，结果包含软组织损伤，可以确认被告的行为致伤原告，故被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系亲属、邻居，本应遵守传统美德和谐相处。在涉案纠纷中，原告不冷静、不克制，在双方发生口角在先的情况下仍持工具前往争议现场挖掘，对损害发生有一定过错，应当减轻原告的责任。综合案发过程，本院认定被告承担本案70%赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。关于焦点二。现对原告的合理损失一一认定如下：1、医疗费3420.32元。原告受伤后自行支付医疗费共3420.32元，有票据为证，本院予以认定；2、误工费700元。原告住院4天。医嘱要求院外休息，其请求6日的院外误工。本院认为原告在纠纷中产生软组织损伤，已住院4日，休息较为充分。故院外误工本院酌定为3日，则误工日为7日。原告起诉的标准100元／天较为合理，本院予以支持。故本院认定误工费为700元；3、护理费480元。原告住院4天，其起诉的护理费标准120元／天较为合理，本院予以支持。故本院认定护理费为480元；4、住院伙食补助费240元。原告住院4天，其起诉的60元／天未超出国家机关工作人员出差伙食补助，故本院认定住院生活补助费为240元;5.交通费。交通费应以发票为准，原告未举示发票，本院对该项不予支持。上列各项共计4840.32元。结合焦点一，被告应当赔偿原告3388.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖光碧赔偿原告高飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3388.2元，限于本判决生效后十五内付清；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告高飞已预交200元)，减半收取为200元，由原告高飞负担60元，由被告廖光碧负担140元。本判决为终审判决。审判员 周 勃二〇二〇年三月三十一日书记员 朱亚玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3492号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李远娥，女，1992年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑永惠，女，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李远娥、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2020年3月18日向本院提出对被告李远娥、彭水黔龙阳光地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交2558元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  周小霞人民陪审员  豆文国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈红吉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执271号申请执行人：郭治红，男，汉族，1966年8月16日出，住磴口县。被执行人：付毫清，男，汉族，1971年11月26人出生，住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行郭治红与付毫清民间借贷纠纷一案中，依法于2020年3月5日向被执行人付毫清送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成长期和解协议。申请执行人郭治红自有耕地12亩给被执行人付毫清耕种，每亩每年承包费为260元，每年每亩耕地收入中的700元用于偿还欠款，至付清20150元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴学勤审判员  刘宏伟审判员  周宏祥二〇二〇年三月三十一日书记员  张汉卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2057号申请执行人：李杨，女，1982年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京星月湖绿色农业科技中心（组织机构代码：67238XXXX），住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。法定代表人：吴淑荣，经理。李杨申请执行北京星月湖绿色农业科技中心农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17124号民事判决书已发生法律效力。李杨向本院申请执行，要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心给付承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京星月湖绿色农业科技中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行的财产。申请执行人李杨亦未提供被执行人北京星月湖绿色农业科技中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李杨申请执行的承包费168000元、案件受理费1830元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李杨确认，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李杨享有要求被执行人北京星月湖绿色农业科技中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京星月湖绿色农业科技中心负有继续向申请执行人李杨履行债务的义务。申请执行人李杨发现被执行人北京星月湖绿色农业科技中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  戚泽宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初104号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐雨露，曾用名徐杰，男，1997年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县。原嘉兴中铸汇集会展有限公司业务员。因本案于2019年5月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人徐雨露犯职务侵占罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人徐雨露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2019年5月期间，被告人徐雨露利用其在嘉兴中铸汇集会展有限公司担任业务员的便利条件，采用收取参展费不入账等方式，将其收取的李某、戚某等人支付的参展费共计336496元予以侵占并挥霍。案发后，公安机关从被告人徐雨露处扣押作案工具手机1部。公诉机关认为，被告人徐雨露身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计33万余元，属数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐雨露有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了接受证据清单、扣押清单及照片、营业执照、证明、委托书、参展合同、展会广告合作协议、保证书、收款注意事项、转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、收据、电话记录、抓获经过、情况说明；证人李某、戚某、王某、谢某、刘某等人的证言；被告人徐雨露的供述；扣押笔录、手机检查笔录等证据证实。被告人徐雨露对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐雨露构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人徐雨露具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐雨露犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年12月21日止。）二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收；责令被告人徐雨露赔偿被害单位嘉兴中铸汇集会展有限公司损失336496元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月十九日书记员  戚嘉豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5901号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人：王茜。 被执行人：夏能元，男，1992年4月10日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人夏能元追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的：一、被执行人夏能元于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款53967.97元及利息（从2018年5月24日起以53967.97元为基数按月利率2%计算至本案债务履行完毕之日）。二、如被执行人夏能元未按期履行上述第一项债务，则申请执行人温州卡特资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被执行人夏能元提供抵押的号牌为苏Ｅ×××××朗逸牌车辆所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人。案件受理费1416元，公告费520元，合计1936元，由申请执行人温州卡特资产管理有限公司负担234元，被执行人夏能元负担1702元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人夏能元发出执行通知书、报告财产令，要求夏能元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏能元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏能元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏能元下落及财产情况，查明，被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年9月8日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人夏能元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏能元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏能元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏能元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人夏能元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督228号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：杨啸远，系职工。 被申请人：金海波，男，1976年7月18日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县始丰街道双莲村440号。 被申请人：金式挺，男，1976年11月23日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县始丰街道双莲村307号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月29日，申请人与被申请人金海波签订合同号为9681120180004889的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人金海波为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月29日至2020年1月28日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同并对其他事项进行了约定。同日，被申请人金式挺向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人金海波的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内；合同并对其他事项作了约定。2018年1月29日，申请人依约向被申请人金海波指定账户发放贷款10万元。被申请人金海波借款使用后，于2019年9月21日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人金海波提前收回未到期贷款。截至2019年11月27日，被申请人金海波尚欠本金10万元，利息(包括罚息、复息)为4738.22元（其中2019年6月21日前的利息已结清）。现要求：1.被申请人金海波立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月27日的利息为4738.22元，】；2.被申请人金式挺对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金海波应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及相应利息（其中2019年10月27日之前的利息为4738.22元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人金式挺对上述第一项被申请人金海波应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费800元，由被申请人金海波、金式挺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十日 代书记员 许薇敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执监112号 申请执行人：龚小冬，女，汉族，1973年10月5日出生，住江西省上饶县。 被执行人：福州嘉裕晟服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路20号3号楼二层，统一社会信用代码：913501046943665915。 法定代表人：杨清英。 申请执行人龚小冬与被执行人福州嘉裕晟服饰有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲裁字[2019]366号裁决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行终36号 上诉人（原审原告）福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。 法定代表人刘建平，董事长。 被上诉人（原审被告）福安市市场监督管理局，住所地福建省福安市城阳镇岩湖坂。 法定代表人赵恒坚，局长。 出庭负责人杨毅章，食品药品总监。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原审第三人刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉橡胶厂）诉被上诉人福安市市场监督管理局工商行政登记一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年11月5日，原告平辉橡胶厂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2001年3月15日作出的刘金容拥有平辉橡胶厂30%股权变更登记为2%的行政行为。原审法院于2016年3月28日作出（2015）蕉行初字第111号《行政裁定书》，以原告起诉超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。平辉橡胶厂未上诉，但向宁德市中级人民法院申请再审。宁德市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）闽09行申3号《行政裁定书》，裁定驳回平辉橡胶厂的再审申请。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的：……”本案中，原告平辉橡胶厂因不服被告作出的股权变更登记行为，曾于2015年11月5日向法院提起行政诉讼，法院已作出生效的（2015）蕉行初字第111号《行政裁定书》。原告申请再审后，也已被宁德市中级人民法院裁定驳回再审申请。现原告又针对同一股权变更登记行为向法院提起行政诉讼，虽原诉求为撤销该股权变更登记行为，现诉求为确认该股权变更登记行为违法，但实质都是要求对该股权变更登记行为的合法性进行审查，属于重复起诉，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，裁定：驳回原告福安市平辉特种橡胶制品厂的起诉。 平辉橡胶厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重审。主要理由：根据司法解释规定，被上诉人对其作出的具体行政行为承担举证责任。之前的诉讼，因上诉人看不到原始卷宗，误认为刘金容拥有平辉橡胶厂30%股权变更登记为2%缘于上诉人的公章被偷盖后，正常受理，是正常的行政行为，所以没有上诉。但本案上诉人看到原始卷宗后，确认上诉人的公章没有被偷盖，刘金容拥有平辉橡胶厂30%股权变更登记为2%，属非正常受理，不属正常行政行为。本案关键问题是被上诉人是否擅自将刘金容持有的30%的股权变更登记为2%。被上诉人原审答辩回避该问题，举证本末倒置，没有提交何时变更登记。原审对此未予查清，认定超过诉讼时效，重复起诉，属认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人辩称，针对股权变更登记行为，上诉人原于2015年11月向原审法院提起过诉讼已被裁定驳回，上诉人未提出上诉，而向宁德市中级人民法院申请再审，亦被驳回。现上诉人诉讼请求将原来撤销股权变更登记行为改为确认变更登记行为违法，属重复起诉，且超过起诉期限。原审法院裁定予以驳回正确。请求二审法院予以维持。 原审第三人同意上诉人的意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织不得重复提起诉讼。对于如何认定重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人原于2015年11月向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为“撤销被上诉人于2001年3月15日作出的刘金容拥有平辉橡胶厂30%股权变更登记为2%的行政行为。”现上诉人向原审起诉请求为“确认被上诉人作出的将上诉人股东刘金容持有上诉人30%股权变更登记为2%的行政行为违法，责令被告纠正违法行为。”且经核实，上诉人确认两次诉讼请求均针对同一股权变更登记行为。分析上述两次诉讼请求，虽然原诉讼请求系要求撤销股权变更登记行为，现请求系要求确认股权变更登记行为违法，表述略有不同；但诉讼标的相同，且诉讼请求所包含的内容一致，均是要求人民法院对股权变更登记行为进行合法性审查。因此，上诉人所提本案诉讼属于重复起诉行为。 综上，本案上诉人所提诉讼属于重复起诉，不符合法定起诉条件。原审法院裁定予以驳回正确，应予维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。被上诉人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年三月三日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执42号申请执行人：黄勇，男性，1974年4月13日出生,住桐柏县。被执行人：刘运喜，男性，1954年5月20日出生,住桐柏县。被执行人：刘天恩，男性，1985年6月6日出生,住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 陈 建二〇二〇年三月十一日书记员 段皓文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1528号原告：哈尔滨中能电气设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路42号506栋5单元5层19号。法定代表人：马淑云,该公司经理。被告：泰来县泰来粮库有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县八一路西侧。法定代表人：赵焕军，该公司经理。原告哈尔滨中能电气设备有限公司与被告泰来县泰来粮库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付合同价款共计人民币147658元；2、请求判令被告以逾期付款金额为基数按同期人民银行贷款利率上浮50%支付原告逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，原告同被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告即提供方向被告即需方出售粮情测控系统一套，总金额为270630元。合同签订后，原告依合同约定向被告交付了产品，但被告仅向原告所提供的银行账户支付合同价款共计150000元。（分别于2017年8月7日支付50000元，2018年2月12日支付100000元），尚有120630元价款未支付。2018年4月12日，原告同被告再次签订《矿工产品购销合同》，合同约定原告即供方向被告即需方出售粮情测控系统一套，总金额为77028元。合同签订后，原告依约定向被告交付了产品，但被告针对本合同价款仅在2018年12月13日向原告所提供银行账户支付50000元，尚有27028元未交付，被告欠付原告合同价款共计147658元。原告认为，上述两份合同均已约定产品异议期限及价款给付方式，被告在接收产品后，未向原告提出异议，应视为原告所提供产品符合约定条件。而后原告依约已为被告开具发票（分别于2016年12月5日开具270630元发票，2018年5月23日开具77028元发票），根据两份《矿工产品购销合同》约定以及《合同法》第六十条之规定，被告应于原告开具发票后依约如期全额给付原告合同价款。原、被告双方虽未在合同中约定逾期付款违约责任，但依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基数准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告有权向被告主张逾期付款损失”。综上，原、被告双方存在合法有效的《矿工产品销售合同》，但被告未依合同约定向原告全额支付货款，严重损害了原告的合同法益。故原告将被告诉至贵院。经审查，原告（甲方）与被告泰来县泰来粮库有限公司（乙方）签订的产品购销合同中第七条解决合同纠纷的方式：“协商解决，如解决不成由当地仲裁委员会裁决。”根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题解释的第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人不能就仲裁机构达成一致，仲裁协议无效。”的规定，因双方约定纠纷的解决方式为仲裁,故本案不在法院受理范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条、《最高人民法院关于适用若干条问题解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨中能电气设备有限公司的起诉。案件受理费3253元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王喆二〇二〇年三月十三日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8717号 原告：聂彩明，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴军，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 被告：李廷毅，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告聂彩明与被告李廷毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告聂彩明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂彩明撤诉。 案件受理费减半收取计2577元，由原告聂彩明负担。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  肖晴月
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初385号原告：陈志锋，男，1990年9月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：张鹏，男，1992年11月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告陈志锋诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈志锋于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈志锋负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年三月十六日书记员  杜 泺