wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4230号之一 申请执行人:海宁市海洲街道金顺源皮草行，住所地海宁皮革时尚小镇国际面辅料中心15幢106、206号，组织机构代码:MA2EW3AL1。 经营者：张佳佳，男，1986年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：李记华，男，1974年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人海宁市海洲街道金顺源皮草行与被执行人李记华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道金顺源皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。 执行标的为被执行人李记华向申请执行人海宁市海洲街道金顺源皮草行支付货款23502元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费464元、执行费253元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李记华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李记华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李记华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李记华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许明锋 二〇二〇年三月五日 书记员  顾雷海
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再30号监督机关：射阳县人民检察院。原审原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告:王立春，男，1979年2月24日，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审被告：丁志兰，女，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原审被告:王国联，男，1953年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告王立春、丁志兰、王国联追偿权纠纷一案，射阳县人民检察院以射检民（行）监[2020]32092400007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）苏0924民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。本案经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初2254号民事判决；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1399元,退还原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇二〇年三月二十七日法官助理  王 伟书 记 员  张慧雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执768号 申请执行人：毕焯华,男,1979年3月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：毕绍柱，男,1982年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕焯华与被执行人毕绍柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍柱应向申请执行人毕焯华支付40000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年三月十八日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2964号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执144号营口海荣食品有限公司、史成祥：营口海荣食品有限公司与史成祥追偿权纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2659号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执326号申请执行人：王明被执行人：王建仁本院在执行王明与王建仁民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1464号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月二十七日书记员  李晓刚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢74号之一 申请执行人：袁华，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人袁华与被执行人胡玲离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2039号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人胡玲从2017年7月起每月给付申请执行人袁华所抚养的袁可、袁俊杰生活费1000元，医疗费、教育费凭票据承担一半，直至两小孩满十八周岁止；被执行人胡玲一次性补偿申请执行人袁华9000元，案件受理费300元由被执行人胡玲负担。因被执行人胡玲未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月8日立案恢复申请执行。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人胡玲发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告其继承死者鲜昌明的遗产财产情况，但被执行人胡玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告其继承财产情况。据此，本院已将被执行人胡玲纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人胡玲名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡玲在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人胡玲在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人胡玲在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人胡玲在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人胡玲在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、本院通过申请执行人袁华所留电话联系胡玲，接通后对方否认认识胡玲，申请执行人袁华也无法联系到胡玲。 本院已向申请执行人袁华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁华书面提交申请表示暂不能向本院提供被执行人胡玲有在其继承死者鲜昌明的遗产财产的线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡玲负有继续向申请执行人袁华履行在其继承死者鲜昌明的遗产范围内债务的义务，被执行人胡玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁华发现被执行人胡玲在有继承死者鲜昌明的遗产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张 诚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保14号申请人：喜至科技（上海）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何琪。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：北京麦加菲科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院3号楼23层2702。法定代表人：尹柘涵。申请人喜至科技（上海）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京麦加菲科技有限公司名下价值2541000元的财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人喜至科技（上海）有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人喜至科技（上海）有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人喜至科技（上海）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京麦加菲科技有限公司名下的财产，限额人民币2541000元。案件申请费5000元，由申请人喜至科技（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月四日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初554号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙安杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王霞，该公司员工。被告：高燕，女，1987年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月二十四日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初35566号原告：黎某，男，1997年6月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李慧、李梦薇，均为广东宏力律师事务所律师。被告：梁某，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：许素军，广东富荣律师事务所律师。本院受理原告黎某诉被告梁某继承纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：位于广州市海珠区瑞宝村瑞康新村五巷8号的宅基地房屋，是海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社于1993年按海珠区新滘镇政府的指导，依据当时该社在册人口梁汝满、梁惠贞每人20平方米的标准分配的宅基地共40平方米。梁汝满于2002年5月4日因死亡注销户口。梁汝满生前仅与何伙润有一段婚姻，二人共生育两名子女即梁惠贞与被告梁某，何伙润于2016年3月30日死亡，其二人生前均未订立遗嘱，其二人父母亦己先于其二人死亡。梁惠贞于2001年5月2日因死亡注销户口。梁惠贞生前仅与黎来金有一段婚姻，两人仅生育一个儿子即原告黎某。黎来金已于2015年11月死亡。梁惠贞生前曾立下遗嘱，明确在其不测之后，其财产全部由儿子黎某继承。为此，现起诉请求判令：1、位于广州市海珠区瑞宝乡瑞康街五巷8号的宅基地房屋由原告黎某继承3/4份额，由被告梁某继承1/4份额；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：据1994年12月28日广州市海珠区新滘镇人民政府发出的《农村(墟镇)宅基地使用证》记载，位于广州市海珠区瑞宝乡瑞康街五巷8号宅基地房屋，登记的原使用人是梁汝满，后划掉改为“梁某”，并盖上“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”。因此，从目前的证据反映，原告所主张继承的涉案争议宅基地房屋(广州市海珠区瑞宝乡瑞康街五巷8号)，并非属于其外祖父梁汝满的遗产，而是其舅舅被告梁某的财产，其起诉要求继承被告名下的财产，不符合法律规定，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费4300元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈金爱人民陪审员  杨爱勤二〇二〇年三月十八日书 记 员  廖钺铃郭倩怡
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初104号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张戈，女，汉族，1982年12月25日出生，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张戈犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察曾修文出庭支持公诉，被告人张戈及其指定辩护人杨珣到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年7月30日晚，被告人张戈在被害人周某位于本市青羊区10号5单元906号家中借走周某三星手机一部，直至2019年8月19日归还，。8月1日张戈使用周某手机，利用周某手机内保存的招商银行ａｐｐ及账户登录记录，在未经周某同意的情况下向招商银行贷款6万元，当日银行贷款6万元到达周某招商银行卡（62×××59）内。随后张戈在8月1日-8月17日以微信提现、转账等方式分多次将上述6万元及周某招商银行卡内余额4146.8元盗走。同年8月19日，周某发现银行卡内金额被盗遂报警：同年9月3日，张戈前往派出所投案自首。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张戈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张戈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。 被告人张戈对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人张戈的指定辩护人对起诉书指控张戈的罪名和犯罪事实均无异议，提出张戈系初犯，认罪态度好，有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人张戈与被害人周某系朋友关系。2019年7月30日至同年8月19日，张戈借用周某三星手机一部。期间，张戈在周某不知情的情况下，使用周某的手机申请招商银行贷款60000元。贷款成功后，张戈多次以微信提现、转账的方式将该60000元贷款和周某招商银行卡内余额4146.8元转至其控制的账户内。 2019年8月19日，周某发现其名下招商银行账户内有一笔非本人操作的银行贷款，遂向成都市公安局青羊区分局府南派出所报案，张戈与周某一起到派出所说明情况。同年9月3日，张戈主动到府南派出所就此事进行说明，在当日的讯问中，张戈未如实供述其使用周某手机操作贷款和转账的事实。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张戈盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张戈犯罪后，虽主动到公安机关投案，但并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。张戈系初犯，量刑时酌情予以考虑。张戈的指定辩护人关于其系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。继续追缴张戈的违法所得并责令退赔被害人。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人张戈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年12月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴张戈的违法所得人民币64146.8元并责令退赔被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  马华明 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 一
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执3296号申请执行人：开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店。经营者：甄银笑委托诉讼代理人：余庭俊。被执行人：江门市锐意家居网络科技有限公司。法定代表人：吴庭君。被执行人：江门市锐意家具网络科技有限公司开平分公司。关于申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店与被执行人江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院的（2018）粤0783民初3902号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：被告江门市锐意家具网络科技有限公司、江门市锐意家具网络科技有限公司开平分公司应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币16646元给原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元（原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店已预缴纳），由被告江门市锐意家具网络科技有限公司、江门市锐意家具网络科技有限公司开平分公司负担。原告开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店预交的受理费108元由本院予以退回，被告江门市锐意家具网络科技有限公司、江门市锐意家具网络科技有限公司开平分公司应向本院补缴受理费108元。上述判决书于2019年7月1日生效，因被告江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司没有按期履行。申请执行人开平市三埠区顺萍建材店于2019年11月29日申请执行，本院在2019年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令以上被执行人向申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店支付货款人民币16646元、迟延履行期间加倍债务利息396.17元（从2019年7月22日暂计至2019年12月5日止）；并由被执行人江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司承担本案执行费150元，以上暂合计共17192.17元。但上述被执行人没有按期履行。同时又向申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店发出提供被执行人财产状况通知书。本院依法扣划江门市锐意家居网络科技有限公司银行账户存款人民币312.09元，另本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司的证券、工商、不动产、车辆进行查询，均未显示有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经征询申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店意见，其表示现未能提供被执行人江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，现被执行人江门市锐意家居网络科技有限公司开平分公司、江门市锐意家居网络科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人开平市长沙区隆兴建筑装饰材料店未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执3296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十七日书 记 员 谭 娉 娉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2546号 原告:钱明亮,男,汉族,1979年12月9日生,住临沂市河东区。 被告:临沂蚁团汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91371302MA3BYMEJ2P，住所地临沂市兰山区鸿儒国际文化广场3号楼203室。 法定代表人:孙庆恩，经理。 本院在审理原告钱明亮与被告临沂蚁团汽车销售有限公司合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案，本院依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费，且原告自愿申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告钱明亮撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初1282号 原告:卫建会，男，汉族，1970年12月9日出生，住山西省临猗县，现住西安市碑林区。被告:戈艳，女，汉族，1973年8月21日出生，住山西省运城市盐湖区，现住西安市。被告:上官巧利，女，汉族，1975年8月4日出生，住山西省临猗县。原告卫建会与被告戈艳、上官巧利委托合同纠纷一案，本院已经受理，原告卫建会向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还本金22万元；2、请求判令被告承担兹息30328.75元（按年利率4.75%标准，自2017年2月9日分段计算至2019年12月31日，并计算至全部款项付清时至）；以上合计：250328.75元；3、本案诉讼费费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原告与被告上官巧利属同村村民，在2016年过年之际，被告上官巧利向原告承诺其可以给原告孩子安排工作，后经被告上官巧利介绍原告与被告戈艳认识，三人沟通完毕后，原告便口头委托被告上官巧利、戈艳为其孩子找工作，三人约定由原告一次性支付22万元，但是因原告资金不足，于是于2017年2月9日原告以现金的方式支付给被告戈艳10万元，后原告又分别于2017年2月21日、2017年2月24日，2017年3月30日分别向被告上官巧利转账8万、2万、2万以上共计22万，但至今被告未将事情办妥。原告认为，被告行为侵害了原告的合法权益，现要求被告退还上述款项。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及相关法律规定特向法院提起诉讼，望法院依法审判并判如所请。本院经审查认为，本案系原告卫建会与被告戈艳、上官巧利之间一般合同纠纷，双方无合同履行地和管辖的特别约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，应以被告住所地或接收货币一方所在地人民法院管辖，根据原告卫建会在起诉状中的自述，原口头合同原告显为支付货币方，二被告为接收货币一方，其所在地山西省临猗县、山西省运城市盐湖区应为本案合同履行地，以上住址均非本院管辖区域，本院无本案管辖权。结合本案原告长期居住于山西省临猗县的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山西省临猗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审  判  员    刘  磊     二〇二〇年三月五日                                  书  记  员    杨旭青送达日期：2020年  月  日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8883号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,统一社会信用代码:91330108A2CDP5296,住所地:浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室【送达地址:杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼26031, 法定代表人:俞磊,职务:执行董事兼总经理 被执行人:刘良坤,男,1998年4月6日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘良坤借款合同纠纷一案中，本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第16431号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3252.20元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9537号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 诉讼代理人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：宓培春，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住日照。 被申请人：宓文杰，女，1997年3月18日出生，汉族，居民，住日照。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人宓培春、宓文杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月16日依法作出（2018）鲁1102财保1282-1号民事裁定书，将被申请人宓文杰名下位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元1516号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0026586号的房产和位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元1515号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0022850号的房产及位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元（01）1509号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0022879号的房产予以查封。申请人中国银行股份有限公司日照分行于2020年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行现对上述保全措施申请解除查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102财保1282-1号民事裁定书对被申请人宓文杰名下的位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元1516号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0026586号的房产和位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元1515号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0022850号的房产及位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14B幢01单元（01）1509号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0022879号的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  李君业 人民陪审员  滕照宁 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  秦 昊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3200号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初461号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖秋华，男，1972年8月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告李洪发与被告肖秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告李洪发不能提供被告肖秋华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告肖秋华的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪发的起诉。案件受理费50元，退回原告李洪发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年三月三日书记员  余亮靓
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审197号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人刘熙晨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世熙传媒文化有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕808号《责令限期缴存通知书》（以下简称808号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的808号责缴通知中认定：职工马乐（身份证号：×××）在北京世熙传媒文化有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2013年11月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京世熙传媒文化有限公司自收到通知书之日起7日内为马乐补缴少缴的住房公积金共计49985元。2019年6月20日，公积金中心将808号责缴通知邮寄送达北京世熙传媒文化有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月20日向北京世熙传媒文化有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的808号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京世熙传媒文化有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕808号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月九日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初819号 原告：李玉红，女，1974年1月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：于洪实，男，1972年2月22日出生，汉族，绿化工人，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地吉林高新区创业园A座6层601A室。 法定代表人：刘英群，总经理。 原告李玉红与被告吉林省英禾园林景观有限公司（以下简称：英禾园林景观公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人于洪实到庭参加诉讼，被告英禾园林景观公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款3万元；2.判令被告给付欠款利息（自2016年8月1日起至款付清日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），暂计4275元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2015年8-9月份给被告作绿化劳务，劳务费90848.5元，2016年2月两次付了2万元；2016年6月6日，被告给原告出具了《欠条》，承诺余款至2016年7月30日之前付清，被告单位的会计赵春燕在《欠条》上签字证实。之后，经原告多次索要，被告陆续付了一部分款，至今尚欠3万元一直拖欠未付。综上，请求法院判决被告立即给付3万元欠款及利息，依法维护原告合法权益。 英禾园林景观公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实，2014年起李玉红组织同村集体成员一起至英禾园林景观公司从事绿化工作，李玉红是该组织的组织者并负责劳务费的统一发放。双方合作至2015年10月，后因拖欠劳务费，双方不再进行合作。2016年6月6日，英禾园林景观公司向李玉红出具《欠条》一份，载明：英禾园林景观公司欠李玉红工队农民工2015年8月至9月的绿化劳务工资共计90848.50元，其中8月份工资68970元整，在2016年6月2日，2016年6月4日二次共付20000元，2015年8月剩余48970元未付，公司总经理刘英群承诺在2016年6月15日之前结清8月份工资；余下2015年9月份21878.50元承诺在2016年7月30日之前付清。李玉红自认英禾园林景观公司已经偿还劳务费共计60848.50元，尚欠30000元劳务费未支付。 以上事实有欠条以及当事人的陈述等为证。 本院认为，根据李玉红陈述及其提交的《欠条》，能够认定英禾园林景观公司拖欠李玉红工队劳务费30000元的事实，故李玉红主张要求英禾园林景观公司支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，本院认为，英禾园林景观公司由于拖欠两名原告工资款，应当赔偿其相应的利息损失，故李玉红要求赔偿利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，李玉红合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省英禾园林景观有限公司于本判决生效之日起七日内支付李玉红剩余劳务费30000元及相应利息（以30000元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2016年8月1日至实际清偿之日止的利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费656元，由吉林省英禾园林景观有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  苗 迪 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  衣彦舒
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异52号 异议人（案外人）：吕晓冬，女，1969年11月22日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 诉讼代表人：李军，行长。 被执行人：董欣，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，异议人对本院（2018）鲁1102民初9247号之一号民事裁定查封、（2019）鲁1102执1156号之一执行裁定拍卖的位于日照市东港区昭阳路西、学苑路北书香河畔小区017幢01单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人董欣在向申请执行人借款时异议人一无所知，查封的房产系夫妻共同财产，申请执行人在异议人不知情的情况下私自贷款给被执行人侵犯了异议人的知情权；被执行人借款用于个人投资和使用，在此期间异议人与被执行人感情已破裂时间长久，一直处于分居状态，异议人不应承担该债务；该笔贷款被执行人没有用房产抵押，在夫妻感情破裂期间一直由异议人供贷，所以查封房产不合理；法院查封的房产系异议人生活居住所必需的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或抵债，如拍卖该房屋，异议人及孩子、老人会无家可归，明显违反法律规定；异议人与被执行人已于2018年8月6日由法院判决离婚，被执行人已放弃唯一房产，归异议人所有，所以法院无权查封、拍卖。为此请求停止拍卖查封程序，解除对涉案房产的查封。 本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人董欣金融借款合同纠纷一案，2018年12月24日本院依法对本案作出（2018）鲁1102民初9247号民事判决，内容为：一、被执行人董欣于本判决生效之日起七日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金98960.85元并支付利息（利息分别自2018年8月8日起至2018年8月9日止，以本金99961元为基数，按年利率14%计算；自2018年8月9日起至2018年9月21日止，以本金98961元为基数，按年利率14%计算；自2018年9月21日起至还清借款之日止，以本金98960.85元为基数，按年利率14%计算）；二、被执行人董欣于本判决生效之日起七日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金100000元并支付利息（自2018年8月13日起至还清借款之日止，以本金100000元为基数，按年利率14%计算）；三、驳回申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1770元，均由被执行人董欣负担。案件审理过程中，申请执行人于2018年11月22日向本院提起保全申请，本院据此依法作出（2018）鲁1102民初9247号之一号民事裁定书，裁定将位于日照市××区××西、××书香河畔小区××单元××室房产予以查封。2019年4月9日申请执行人提起执行申请，2019年6月21日本院作出（2019）鲁1102执1156号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产，后异议人提出异议。 另查明，异议人与被执行人原系夫妻关系，1993年6月登记结婚，2018年8月6日在本院经调解离婚，本院为此制作（2018）鲁1102民初6704号民事调解书，调解书内容为：被执行人放弃所有夫妻共同财产，各人债务各人负责处理。位于日照市××区××西、××书香河畔小区××单元××室房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，被执行人在向申请执行人借款时已就该房产作了预抵押。涉案债务为异议人与被执行人夫妻关系存续期间发生，时间为2017年8月，申请执行人贷款用途为购买家庭自用车辆，自2017年12月至2018年11月，异议人以其兴业银行借记卡归还了申请执行人部分借款。 本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否能够排除执行。 首先，根据查明的事实，可以确认位于日照市××区××西、××书香河畔小区××单元××室房产系异议人与被执行人的夫妻共同财产，而涉案债务发生在异议人与被执行人夫妻关系存续期间，且异议人在离婚前后以其银行借记卡归还了部分借款，可以认定为夫妻共同债务。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院扣押查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。依据上述规定，本院对上述财产查封符合法律规定。 总之，案房产为异议人夫妻共同财产，而涉案债务为其夫妻共同债务，以其共同财产清偿其夫妻共同债务，符合相关法律规定，故异议人的异议不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人吕晓冬的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理牛素素 书记员刘洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10254号原告：张政权，男，汉族，1982年6月21出生，住安徽省郎溪县。委托代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：朱进华，男，汉族，1967年4月12日出生，住河南省商丘市。原告张政权诉被告朱进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政权的委托代理人唐俊生到庭参加诉讼，被告朱进华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张政权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款266000元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，被告朱进华以商丘市第一人民医院香君路交叉口绿化工程项目资金周转需要为由，向原告张政权借款161000元。在2017年11月2日，被告朱进华又以需要购买沙土为由，向原告借款100000元。在2018年1月17日被告朱进华以没钱回家过年为由，向原告借款5000元。原告共计出借给被告266000元。原告多次催促被告偿还借款，但被告至今未偿还。被告朱进华未进行答辩。经本院审理，认定案件事实如下：2017年10月19日，被告朱进华以商丘市第一人民医院与香君路交叉口绿化工程项目资金周转需要为由，向原告张政权借款161000元（现金），当日，向原告张政权出具借条一份。2018年1月17日，被告朱进华向原告借款5000元（现金），当日，被告朱进华向原告张政权出具借条一份。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告朱进华向原告借款166000元，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告朱进华未履行还款义务，构成违约。原告要求被告朱进华偿还借款166000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉称利息按月息2分计算，原告提交的证据不能证明双方有利息约定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方未约定利息，也未约定还款时间，利息应按年利率6%计算，自原告起诉之日起（2019年10月8日）至还清借款之日止。关于原告诉称，2017年11月2日，被告朱进华又以需要购买沙土为由向原告借款100000元，原告提供的书面证据记载：“余泽亮，2万元，于泽亮；朱进华，2万元，朱进华；张政权，6万元，张政权；2017.11.2号。”，该证据不具有借款的意思表示，不能证明被告向原告借款的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱进华于判决书生效后十日内偿还原告借款166000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月8日起至还清借款之日止）。二、驳回原告张政权的其他诉讼请求。案件受理费5290元，由被告朱进华负担3620元，原告张政权承担1670元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年三月六日书记员  柴齐齐
山西省左云县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0226刑初9号   自诉人：彭某，女，汉族，1987年7月8日出生，本科文化，山西省左云县人，现住左云县。   自诉人彭某以张建勋犯有强奸罪为由，向本院提起刑事自诉。自诉人彭某诉称：1、追究被告的刑事责任。2、对原告造成的身体及精神伤害给与经济补偿。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，彭某所诉强奸罪不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。彭某向本院提交了公安机关不予立案通知书和人民检察院不立案理由审查意见通知书，仅证明曾经提出控告，但无证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。因此本案也不属于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。故本案不符合刑事自诉受理条件。经释明，自诉人彭某坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：   对自诉人彭某的自诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 李 欣   审判员 胡晓云   审判员 周学刚     二0二0年三月十七日   书记员 何毛毛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8988号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。 负责人：莫险峰，该中心支公司总经理。 被执行人：孙红霞，女，1981年9月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与孙红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8296号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司代偿款25807.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由孙红霞负担。 因孙红霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为26030.48元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月27日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人互联网银行尾号为cc98账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日。 （2）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车二辆。查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日。因未实际控制，故无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初489号 原告刘敬恩，男，1963年10月22日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人林德成，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。 被告周富，男，1980年10月18日出生，汉族，住博白县。 原告刘敬恩与被告周富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员黄振豪独任审判，适用小额诉讼程序审理，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告刘敬恩及委托代理人林德成到庭参加诉讼,被告周富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告勾机工程款9037元。事实和理由：原告2015年曾在被告所承包中医院的工地用勾机帮被告进行挖土施工，经双方结算，被告欠原告勾机工程款9037元，定于2019年7月22日前结清。经原告追讨，被告至今未支付款项给原告，为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告周富未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告向被告提供勾机从事建设工程服务，原告已经按被告的要求提供服务，双方已经形成合法有效的合同关系，被告应按双方约定支付费用，经双方结算，被告尚欠原告勾机使用费9037元未付，应承担继续履行的违约责任。原告提交的证据合法有效，请求被告周富支付9037元，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周富清偿工程款9037元给原告刘敬恩。 本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由被告周富负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振豪 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李 清 书 记 员 卢全运
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行赔初5号 原告陈文祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告欧清秀，女，1956年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告陈剑峰，男，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。 被告莆田市城厢区人民政府（下称城厢区政府），住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。 法定代表人吴文恩，区长。 原告陈文祥、欧清秀、陈剑峰诉莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院于2020年3月3日立案后依法组成了合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈文祥、欧清秀、陈剑峰诉称，2018年1月10日，被告莆田市城厢区人民政府组建成立的莆田市城厢区莆田西高速公路出口至莆田公交南站片区改造项目指挥部违法组织人员，将原告家户头号未0720220145的三相电表予以剪断，并殴打了三原告。事发后，原告马上报警并到城厢区伤情鉴定所进行伤情鉴定，其中陈剑峰为轻微伤，陈文祥、欧清秀身体多处瘀伤。因不服被告的违法行为，原告提起行政诉讼。2018年5月24日，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03行初111号行政判决，确认被告组织人员剪断原告家三相电表的行为违法。此后，原告要求被告赔偿违法行为造成的医疗费、营业费、住院费、精神损失费及误工误业等费用，但被告至今未予赔偿。原告不服，特提起行政赔偿诉讼，请求依法判令被告赔偿因其违法行为造成的医疗费、营业费、住院费、精神损失费及误工误业等费用共计205959.37元。 本院认为，原告起诉要求被告赔偿因其违法行为造成的医疗费、营业费、住院费、精神损失费及误工误业等费用，但原告提起的本案诉求，原告已于2019年5月28日向本院起诉过，当时立案号为（2019）闽03行赔初27号，后本院裁定驳回原告陈文祥等的起诉。当事人上诉后，福建省高级人民法院作出了（2019）闽行赔终473号行政赔偿裁定，维持本院一审裁定。现原告陈文祥等三人再次就赔偿问题提起诉讼，显然属于重复起诉。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈文祥、欧清秀、陈剑峰等人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  王华眉 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8663号 申请执行人:临沂市金秋化工有限公司,统一社会信用代码：91371302766678835X，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。 法定代表人:刘泉泉,经理。 被执行人:许金刚,男,1978年11月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行临沂市金秋化工有限公司、与被执行人许金刚买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初11595号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35722.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8243号原告：解淑梅，女，1969年4月16日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告解淑梅与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解淑梅、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金38345元；2.请求法院依法判令被告补偿原告面积差价款1580.47元。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，建筑面积18.746平方米，每平方米6993.23元，总价款131095元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证，现被告已经逾期办证，应当支付原告违约金。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月29日取得产权证，该证记载房屋面积18.52平方米，原告购买的房屋面积与房产证测绘的面积相差0.226平方米。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。关于房屋面积缩水，被告同意按照协议约定价款的多退少补。本院认定事实如下：2010年4月1日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，建筑面积18.746平方米，每平方米6993.23元，总价款131095元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第五条约定：面积确认及面积差异处理，根据约定的计价方式，双方同意以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商铺交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积，商铺款多退少补方式进行处理。第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年6月29日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书，该证书显示原告房屋建筑面积18.52平方米，比购房合同中的建筑面积少0.226平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×131095元×0.0001＝14368.01元。关于面积差价，在双方签订的《商铺买卖合同》中已有明确约定，应按照合同约定处理，即0.226㎡×6993.23元/㎡＝1580.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告解淑梅迟延办证违约金14368.01元；二、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告解淑梅面积差价款1580.47元；三、驳回原告解淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由原告解淑梅负担636元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担163元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2970号原告：郑之丽，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨雷，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，公民身份号码×××。原告郑之丽与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告郑之丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额交纳，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑之丽撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年三月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保308号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李世民,男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王春梅，女，1962年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李忠民,男，1960年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵香臣，女，1960年5月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李佳丽,男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：车艳华，女，1979年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李世民、王春梅、李忠民、赵香臣、李佳丽、车艳华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世民、王春梅、李忠民、赵香臣、李佳丽、车艳华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2269号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李世民、王春梅、李忠民、赵香臣、李佳丽、车艳华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十二日书记员  王 浩
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执89号之一 申请人傅相京，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省西充县。 被执行人乔中强，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省西充县。 申请人傅相京与被执行人乔中强间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3512号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔中强向申请人偿还20万元，并从2013年9月21日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限至。承担案件受理费2150元，承担执行费3000元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人乔中强在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人乔中强名下轿车一辆（车辆品牌：大众牌，车辆号牌：川Ｒ×××××）。经对申请人傅相京的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3512号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保262号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人:杨梅，女，1982年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年3月4日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人杨梅金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初777号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨梅的银行存款5万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨梅的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢141号 申请执行人：李坡，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：秦雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人李坡与被执行人秦雄借款合同纠纷一案中，申请执行人李坡书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李坡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢141号案件的执行。 申请执行人李坡在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初205号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邓小康，男，1983年10月3日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2019年12月28日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，后温岭市公安局撤销该行政处罚决定书，并已执行完毕。于2020年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月17日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人邓小康犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2019年12月27日21时许，被告人邓小康因感情纠纷在温岭市附近路口用羊角锤打伤叶某和陈某两人。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的头部遭受外力作用，致其左顶枕部硬膜外血肿，未行手术，保守治疗，左枕骨骨折，其损伤程度分别已构成轻伤一级、轻伤二级。被告人邓小康于2019年12月27日晚上在叶某的租住处被温岭市公安局石塘派出所民警带回。被告人邓小康家属已赔偿医药费，取得被害人陈某的谅解。同时公诉机关认为被告人邓小康具有坦白的处罚情节，建议对被告人邓小康判处有期徒刑九个月。 被告人邓小康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓小康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年1月7日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年三月五日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初134号原告：洛阳鸿臻装饰工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场6幢719。法定代表人：朱海华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海涛，河南蓼阳律师事务所律师。被告：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平，该公司总经理。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告洛阳鸿臻装饰工程有限公司（以下简称鸿臻装饰公司）与被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司（以下简称鑫盈沣商贸公司）、寇志强、吉江平、梁峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿臻装饰公司的委托诉讼代理人朱海涛，被告吉江平（亦为被告鑫盈沣商贸公司的法定代表人），被告寇志强、梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿臻装饰公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同支付原告鸿臻装饰公司装修工程欠款93524.5元；2.要求四被告共同支付逾期付款利息（自2019年6月18日起至实际清偿欠款之日止，以工程总价款143124.5元为基数，按月利率3%计算）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告鸿臻装饰公司与被告鑫盈沣商贸公司于2019年5月23日签订《D区吊顶施工合同》，约定工程总面积约3200平方米（据实结算3141.6平方米），每平方米全包总价30元，预计总价款96000元（实际总价款94248元）；支付办法为工程完工前付总款约40%，余款60%在工程完工3个月内支付完毕，如逾期付款按工程总价款的3%计算利息。在该装修施工合同之外，应被告鑫盈沣商贸公司要求，原告鸿臻装饰公司增加制作了图书馆一、二楼书柜及暖气管道包装工程，格栅吊顶、隔断、复合地板、地板格工程和花卉市场装修工程。全部施工完毕后，被告寇志强于2019年6月18日代表被告鑫盈沣商贸公司与原告鸿臻装饰公司进行结算，确认工程结算总价款为143124.5元。实际施工过程中，四被告仅向原告鸿臻装饰公司预付了装修工程款49600元，其中被告鑫盈沣商贸公司支付9600元，被告寇志强支付20000元，被告吉江平支付20000元，被告寇志强、吉江平、梁峰系被告鑫盈沣商贸公司的全体股东。四被告尚欠原告鸿臻装饰公司装修工程余款93524.5元未支付，经多次催要，四被告以各种理由拖延拒不支付。被告鑫盈沣商贸公司辩称，本案系被告鑫盈沣商贸公司的行为，应由公司承担责任，与个人无关。被告寇志强辩称，被告寇志强的行为代表被告鑫盈沣商贸公司，与个人无关。被告吉江平辩称，对原告鸿臻装饰公司所诉的工程量有异议，被告吉江平个人未参与验收，也没有进行结算。被告梁峰辩称，原告鸿臻装饰公司所诉合同系被告鑫盈沣商贸公司签订，应由公司承担责任。被告梁峰作为股东，只承担有限责任。被告梁峰对涉案工程的施工及验收均不清楚，不应作为本案被告。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，鑫盈沣商贸公司与鸿臻装饰公司签订《D区吊顶施工合同》，约定鸿臻商贸公司（乙方）承包鑫盈沣商贸公司（甲方）位于老城区天心文化产业园7号厂房内D区一、二层吊顶工程，工程总面积约3200平方米，每平方米全包价30元，预计总价款96000元，工程完工前付总款约40%，余款60%在工程完工3个月内支付完毕，如逾期付款按工程总价款的3%计算利息等内容。该合同由寇志强在甲方代表处签字并加盖鑫盈沣商贸公司公章，由鸿臻装饰公司的法定代表人朱海华在乙方代表处签字并加盖鸿臻装饰公司合同专用章。2019年6月18日，鸿臻装饰公司与鑫盈沣商贸公司进行结算，形成图书馆装修、花卉市场装修结算清单两份，确认合同内工程价款94248元，合同外增加工程价款48876.5元，工程款合计143124.5元。该两份清单均由寇志强签字并加盖鑫盈沣商贸公司公章。鑫盈沣商贸公司向鸿臻装饰公司支付工程款共计49600元（其中寇志强、吉江平通过个人账户各支付20000元），尚欠93524.5元未付。另查明，鑫盈沣商贸公司为有限责任公司，股东为寇志强、吉江平、梁峰三人。本院认为，被告鑫盈沣商贸公司与原告鸿臻装饰公司签订的《D区吊顶施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。双方通过结算，已确认原告鸿臻装饰公司所施工的工程量及相应工程款，现被告鑫盈沣商贸公司未及时付款的行为已构成违约，应向原告鸿臻装饰公司支付剩余工程款并承担违约责任。原告鸿臻装饰公司要求被告鑫盈沣商贸公司支付剩余工程款93524.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告鸿臻装饰公司要求被告鑫盈沣商贸公司按月利率3%支付利息的诉讼请求，因被告鑫盈沣商贸公司对该计算方式不予认可，且双方在合同中已明确约定“如逾期付款按工程总价款的3%计算利息”，故该利息实为违约金，应按双方约定计算为4293.74元（总工程款143124.5元×3%=4293.74元），对原告鸿臻装饰公司主张的超出部分，本院不予支持。原告鸿臻装饰公司要求被告寇志强、吉江平、梁峰承担付款责任的诉讼请求，因涉案合同系被告鑫盈沣商贸公司与原告鸿臻装饰公司签订，被告寇志强、吉江平、梁峰并非该合同当事人；原告鸿臻装饰公司称被告鑫盈沣商贸公司的财产不足以清偿债务，应由股东承担连带责任，但未提交证据；被告寇志强、吉江平曾经向原告鸿臻装饰公司付款的行为也不能证明其二人有债务加入的意思表示；故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳鸿臻装饰工程有限公司工程款93524.5元及利息4293.74元；二、驳回原告洛阳鸿臻装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（已减半收取），由原告洛阳鸿臻装饰工程有限公司负担220元，被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年三月三十一日书记员 闫倩倩
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2333号 原告：陈林，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李旭，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈林诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈林的委托诉讼代理人肖太勋到庭参加诉讼，被告李旭经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元并按2%的标准计算自借款之日起至清偿之日止的利息（至2019年7月10日止已产生利息8000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月30日。被告以周转为由向原告借款40000元，并口头约定利息1角2分，原告以转账方式向被告支付了该借款，被告也向原告出具了借条。借款关系依法成立后，被告仅在2019年春节支付了部分利息，并且，经原告多次催讨，被告却以种种理由拒不偿还该款，和原告失去了联系。为此，为了维护自己的合法权益，实现债权，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告特具状起诉，恳请人民法院公正判决，支持原告诉请。 被告李旭未作答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条及微信、支付宝转账记录，借条内容为：“借条，今借到陈林人民币现金肆万元整（40000.00），借款人身份证＊＊＊，借款人：李旭，2018.9.30”，转账记录显示，2018年9月30日，原告通过微信、支付宝向被告转账4万元，该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李旭向原告借款4万元，并向原告出具借条，借款事实成立，被告李旭应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交证据证明双方约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李旭在本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金4万元； 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由原告陈林负担200元，由被告李旭负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  刘晓瑜 人民陪审员  余祥辉 二〇二〇年三月五日 法官助理黄辉 书记员姚依欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初589号原告：贵阳诚信建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路2栋1层15号，统一社会信用代码：91520114097983276R。法定代表人：朱佐飞，总经理。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地：贵州省赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号，统一社会信用代码：9152038178015451XL。负责人：吕庆红，经理。委托诉讼代理人：赵涛，公司员工。第三人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147610561。法定代表人：牟明灯，董事长。委托诉讼代理人：欧阳鸿嘉，公司安全员。原告贵阳诚信建筑劳务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司、第三人遵义道桥建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年6月25日以（2019）黔0381民初1448号民事判决书判决。被告不服判决向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。经贵州省遵义市中级人民法院二审审理，作出（2019）黔03民终5457号民事裁定书裁定：撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1448号民事判决，发回赤水市人民法院重审。本院于2020年3月17日重新立案，适用普通程序审理，并于2020年3月17日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期交纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵阳诚信建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  骆 毅审 判 员  施成斌人民陪审员  张权鸾二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗 权
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初130号申请人：韩亚银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街天汇广场1层和18层。负责人：郑根宁，行长。委托诉讼代理人：付煜，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区新兴街宜昌道7号。法定代表人：宗晓萌。被申请人：天津市第一运输有限公司，住所地天津市河东区春华街真理道43号（405-419房间）。法定代表人：张朋。韩亚银行（中国）有限公司天津分行与天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人韩亚银行（中国）有限公司天津分行于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。申请人韩亚银行（中国）有限公司天津分行以其出具的诉讼财产保全银行保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人韩亚银行（中国）有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇二〇年三月二日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执631号申请执行人：黄学军，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：赵保明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁佑荣，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省开平市。关于黄学军与梁佑荣债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初651号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁佑荣应将坐落在广州市房产登记在梁佑荣名下，并承担本案申请执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人梁佑荣发出执行通知、报告财产令，被执行人梁佑荣未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁佑荣的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2020年3月12日，本院依法强制注销了案外人梁少玲名下坐落在广州市的房产登记、涂销抵押，恢复登记在梁佑荣名下，并依法查封。本案另一标的物广州市房产的70.49%的产权份额已由广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1723号民事案件在先查封，而无法恢复登记在梁佑荣名下。经本院告知，申请执行人黄学军及案外人陆坤南已对广州市天河区人民法院提出执行异议。本案的执行必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。现本院已依法对被执行人梁佑荣采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人黄学军，申请执行人黄学军未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执631号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 海 新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8809号 申请执行人：华洪海，男，1964年7月7日生，丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。 被执行人：袁卫星，男，1978年9月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 华洪海与袁卫星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12383号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告袁卫星于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华洪海货款136000元及利息（自2019年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告袁卫星负担。 因袁卫星未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为136000元及后续利息（自2019年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、20119年11月22日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人袁卫星有效送达上述法律文书。 2、2019年11月19日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁卫星的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号尾号为1624），冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为d373、9438；支付宝账户尾号为3514），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日； （3）查封了其所有的位于沭阳县××世家××单元××室房屋，查封期限自2019年11月29日至2022年11月28日，因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、本院工作人员于2020年3月20日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人袁卫星住房为位于沭阳县胡集镇××后××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人袁卫星联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4753号被执行人姚凤美，女，1972年10月15日生，住江苏省宿迁市沭阳县。本院移送执行被执行人姚凤美罚金及追缴款一案，本院作出的（2019）苏1311刑初125号刑事判决书已发生法律效力，经依法查询被执行人姚凤美的财产情况，冻结了姚凤美名下银行账户内存款，未发现姚凤美有其他可供执行的财产。移送执行标的16892元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位16892元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年三月九日书记员 张   雪   红
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初38号原告申林、申菊、申燕、申开明、叶胜凤诉被告清镇市人民政府城乡建设行政管理行政复议一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月三日法官助理杨舟书记员卢清芬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1585-4号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：张孟堂，男，1963年3月11日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜凤枝，女，1963年5月1日生，汉族，住孟州市。被执行人：杜麦全，男，1972年6月29日生，汉族，住孟州市。被执行人：高雪玲，女，1973年12月18日生，汉族，住孟州市。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行张孟堂、杜凤枝、杜麦全、高雪玲借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2218号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人张孟堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张孟堂至今未履行。经查，本院于2020年2月24日冻结了被执行人张孟堂在中国邮政储蓄银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张孟堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13098.40元。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  张丽娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执42号申请执行人：王晓波,男,1980年5月25日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,住所地兴化市经济开发区。申请执行人王晓波与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人与被执行人于2018年1月31日起解除劳动合同。二、被执行人江苏津创运动器材有限公司应一次性支付给申请执行人补足工资差额、生活费2728.4元，未签订书面劳动合同的二倍工资14787.86元，合计17516.26元，案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十二日书记员  魏启明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33517号 申请执行人朱惑，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：被执行人江苏名佳时尚家居有限公司。住所地常熟市碧溪新区东张通港路518号1幢，统一社会信用代码91320581MA1MR0FD8G。 法定代表人张正基。 被执行人江苏名佳工艺家俱有限公司。住所地常熟市碧溪新区东张通港路518号，统一社会信用代码9132058113486033XF。 法定代表人张正基。 申请执行人朱惑与被执行人江苏名佳时尚家居有限公司、江苏名佳工艺家俱有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人江苏名佳时尚家居有限公司、江苏名佳工艺家俱有限公司向本院缴纳执行款人民币55846元，执行费745.51元、诉讼费1140元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32622号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32622号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁逸鳌