wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初29号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人凌继维，男，1984年11月11日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，系盐城市亭湖区居民，住上海市浦东新区。2001年1月因犯寻衅滋事罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年6月23日因犯聚众斗殴罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2019年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]18号起诉书指控被告人凌继维犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人凌继维及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月20日23时，被告人凌继维酒后驾驶苏Ｊ×××××白色传祺牌小型普通客车行驶至汇通路环城南路口至思凤街口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为143.3ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，血液乙醇含量为139.41ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人凌继维的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人凌继维对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对起诉指控无异议，庭审中被告人凌继维选择自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，被告人酒后开车，未造成严重的危害后果，被告人凌继维有深刻的悔罪表现，恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年8月20日23时，被告人凌继维酒后驾驶苏Ｊ×××××白色传祺牌小型普通客车行驶至汇通路环城南路口至思凤街口时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为143.3ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，血液乙醇含量为139.41ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人凌继维的身份证复印件及户籍信息、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、被告人凌继维的前科材料、被告人凌继维机动车驾驶证复印件及查询结果、苏Ｊ×××××车辆行驶证复印件及车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人凌继维的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人凌继维违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人凌继维在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌继维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨 青
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执117号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，女，该公司员工。 被执行人：张彪，男，1998年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张彪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第79117号裁决书，已发生法律效力。因张彪未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐辉军 审判员  刘晓龙 审判员  赖 力 二〇二〇年三月十八日 书记员  王海川
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢458号 申请执行人：方先取，男，1981年6月21日出生，住平阳县。 被执行人：叶志猛，男，1982年2月8日出生，住平阳县。 申请执行人方先取与被执行人叶志猛民间借贷纠纷一案[原案号为（2014）温平执民字第972号]，被执行人叶志猛已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初514号 原告：邹华丰，男，1974年1月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：何彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住江山市。 原告邹华丰与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹华丰的委托诉讼代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告何彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邹华丰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1万元并支付利息（自2017年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息部分诉讼请求为：利息以10000元为基数，自2017年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计付。事实和理由：2017年5月1日，被告因资金周转需要到原告处借款18000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一张，被告在借款期间已还8000元，还剩1万元未还本付息。 何彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 邹华丰围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。邹华丰提交的借条系书证原件，证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告向原告借款18000元，并出具借条一份予以确认，借条约定借款期限至2017年6月30日止、月利息为2%等事项。借款后被告仅归还了本金8000元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告何彪于本判决生效之日起十日内归还原告邹华丰借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2017年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何彪负担。 本判决为终审判决。 审判员  李亿朝 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初300号 原告：朱秀华，女,1980年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳州市银河房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市文昌路3号，统一社会信用代码：91450200771713383K。 法定代表人：文耀辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 第三人：廖弦缘，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。 原告朱秀华与被告柳州市银河房地产开发有限公司、第三人廖弦缘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱秀华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告及第三人已庭外达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱秀华撤诉。 案件受理费1425元（原告朱秀华已向本院预交），减半收取712.5元，由原告朱秀华负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁秋雨
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7295号 原告：温州佰媚鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区崇德路188号五楼。 法定代表人：金曼丽，总经理。 委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：江苏卡尔顿服饰有限公司，住所地：江苏省丹阳市开发区贺巷村。 法定代表人：吴继标。 原告温州佰媚鞋业有限公司与被告江苏卡尔顿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州佰媚鞋业有限公司向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告江苏卡尔顿服饰有限公司支付原告温州佰媚鞋业有限公司货款570000元及利息（利息损失以570000元为基数自起诉之日起按日万分之五标准计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告江苏卡尔顿服饰有限公司承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告江苏卡尔顿服饰有限公司向原告温州佰媚鞋业有限公司购买女鞋。2019年4月9日，被告江苏卡尔顿服饰有限公司向原告温州佰媚鞋业有限公司出具对账单一份，载明：至2019年3月31日，江苏卡尔顿服饰有限公司仍有货款人民币590000元（大写：人民币伍拾玖万元整）未付清。后，被告江苏卡尔顿服饰有限公司支付货款20000元，现履行期限已届满，被告江苏卡尔顿服饰有限公司未向原告温州佰媚鞋业有限公司支付570000元。另，被告江苏卡尔顿服饰有限公司亦未向原告退换货物。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏卡尔顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州佰媚鞋业有限公司货款570000元，并赔偿利息损失（以所欠货款570000元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告江苏卡尔顿服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  张文豪 人民陪审员  李秀姬 二〇二〇年三月一日 书 记 员  金南统
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4446号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：喻彦娇，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告喻彦娇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告喻彦娇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、喻彦娇立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金72209.33元、利息47544.97元、年费1000元、分期手续费824.28元及截至2016年12月31日的滞纳金10206.35元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金72209.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由喻彦娇承担。事实和理由：喻彦娇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月2日，喻彦娇透支拖欠欠款本息共计131784.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告喻彦娇未答辩。经审理查明，2008年1月3日，喻彦娇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向喻彦娇发放了信用卡。喻彦娇从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月2日的信用卡透支本金72209.33元、利息47544.97元、年费1000元、分期手续费824.28元及截至2016年12月31日的滞纳金10206.35元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻彦娇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，喻彦娇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。喻彦娇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、分期手续费、滞纳金。被告喻彦娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻彦娇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金72209.33元、利息47544.97元、年费1000元、分期手续费824.28元及截至2016年12月31日的滞纳金10206.35元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金72209.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告喻彦娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1468元，由被告喻彦娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执82号 申请执行人：杨明英,女,1957年3月15日出生,汉族,住成都市郫都区。 申请执行人：李桃，女，1983年11月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：班玛东华，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省壤塘县。 申请执行人杨明英、李桃与被执行人班玛东华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据成都市中级人民法院（2019）川01民终8958号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为113507.63元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人班玛东华名下中国农业银行账户内2426.08元，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终8958号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人班玛东华的银行账号的期限至2021年1月4日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111081.55元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李 想
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初519号原告宋杞奎，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告田壮阔，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋杞奎与被告田壮阔合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋杞奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋杞奎撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十九日书记员  姜 杰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4657号 申请执行人：朱坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒋文良，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行朱坤与蒋文良民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱坤于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋文良给付执行款人民币131880元，执行费人民币1835元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人蒋文良名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月26日对被执行人蒋文良采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人蒋文良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋文良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱坤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为131880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十二日 书记员 俞梢烨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执872号之一申请执行人：张经学，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：张经超，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：杜甫刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：施浩，男，1980年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张经学、张经超与被执行人杜甫刚、施浩劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3784号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杜甫刚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜甫刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海奉贤区支行（账号：62×××93）账户内存款45660元。二、冻结被执行人杜甫刚在中国工商银行股份有限公司健康路分理处（账号：13×××79）账户内存款45660元。三、冻结被执行人杜甫刚在广发银行股份有限公司上海宝山支行（账号：62×××96）账户内存款45660元。四、冻结被执行人杜甫刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区世博营业所（账号：60×××68）账户内存款45660元。五、冻结期限为一年（时间从2020年4月26日起至2021年4月26日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年三月二十六日书记员  李军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执260号 申请执行人:平阳县天伟新型墙体材料有限公司，住所地平阳县鳌江镇西桥村荆溪山脚，组织机构代码:798580365。 法定代表人:黄伟。 被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，组织机构代码:147520035。 法定代表人:张浙红。 申请执行人平阳县天伟新型墙体材料有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4653号 原告：齐亚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：何娜，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告齐亚与被告叶礼安、何娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚及其诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼，被告叶礼安、何娜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述两被告立即支付借款40万元及利息,自2014年6月30日按中国人民银行贷款利率计算至履行之日止;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原被告之间是朋友关系,被告原先是从事花卉苗圃,绿化园林生意。2014年3月3日,两被告找到原告,言明因树苗花卉销售资金无法及时回笼,请求原告借款40万元作为周转资金。原告父亲当时是企业法人,原告让父亲从农行汇款40万元给被告叶礼安,被告叶礼安出具了借款条据一张,条据上注明了今借到齐亚人民币40万元整,借款人叶礼安、何娜,借款日期2014年3月4日。事后,原告多次催讨,两被告要求延期归还。但时至今日,两被告仍未还款。原告迫于无奈,特诉至法院,请判准诉求。 被告叶礼安、何娜未作答辩。 原告齐亚围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，被告于2014年3月4日出具借条，该借条写明：“今借到齐亚人民币（大写）肆拾万元正（小写）￥400000元，从2014年3月4日起至2014年5月3日结清本息。借款人（签字）：叶礼安、何娜”。2014年5月29日，叶礼安在原借条上注明：“此款已延期壹个月至2014.6.3日归还”。原告后经多次催讨未果，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶礼安、何娜向齐亚借款40万元，有叶礼安、何娜出具的借条为证。双方民间借贷关系成立并生效。因此，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因双方当事人对此并无明确约定，故借款逾期利息应从原告起诉之日即2019年10月9日起至实际清偿之日止按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶礼安、何娜于本判决生效后十日内偿还原告齐亚借款本金40万元，并支付自2019年10月9日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止利息。 二、驳回原告齐亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告叶礼安、何娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  章春青 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执128号之一 申请执行人：杨秀华，女，生于1973年12月12日，汉族，住南部县。 被执行人：杜猛，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨秀华与被执行人杜猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1710号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杜猛应返还申请执行人杨秀华借款人民币400000元及利息。因被执行人杜猛未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨秀华向本院申请强执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人杜猛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜猛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜猛列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜猛名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜猛仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜猛名下的财产，但未查找到被执行人杜猛有可供执行的财产； 三、本院在被执行人杜猛所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人杜猛有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人杨秀华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨秀华不能向本院提供被执行人杜猛的可供执行财产线索。本案债权400000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜猛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜猛负有继续向申请执行人杨秀华履行债务的义务，被执行人杜猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨秀华发现被执行人杜猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨秀华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初377号原告：汪某某，男。1975年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：山东尊鼎建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号楼2-438室。法定代表人：贾伟生，该公司董事长。被告：汶上县顺安建筑安装有限公司，住所地汶上县尚书路中段。法定代表人：李培玉，该公司董事长。被告：山东泰山鑫磊机械制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县环城科技产业园七贤路1903号。法定代表人：周福俊，该公司董事长。本院在审理原告汪某某与被告山东尊鼎建筑劳务有限公司、汶上县顺安建筑安装有限公司、山东泰山鑫磊机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵振国人民陪审员  宁卫东人民陪审员  曹安臣二〇二〇年三月九日书 记 员  马 玲
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初76号   原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司。   住所地：陇南市康县城关镇中街22号。   法定代表人:田润森，公司董事长。   委托诉讼代理人：周鹏，男，1988年8月29日生，公司副经理。   委托诉讼代理人：胡文瑜，男，1991年4月3日生，公司副经理。   被告:任晓霞，女，1975年6月1日生，现住甘肃省康县。   被告:魏芳，女，汉族，1986年3月15日生，现住甘肃省康县。   原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告任晓霞、魏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在诉讼过程中，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 王锋     二〇二〇年三月二十三日   书记员 张婕
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特56号 申请人：姜学锋，男，1987年07月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区新苑路5号。 负责人：李建学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于诺，公司员工。 本院于2020年3月23日立案受理申请人姜学锋与申请人利宝保险有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  史婧芸
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3475号之一申请执行人:郑小琴，女，1965年1月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:浙江横阳化工机械有限公司，住所地平阳县萧江镇桃源大道132号，组织机构代码678426769。法定代表人:杨学周。申请执行人郑小琴与被执行人浙江横阳化工机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特324号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款6889元，并承担申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户存款攻击267800元。经本院执行并分配，本案扣除申请执行费50元后申请执行人受偿3154.1元。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人3734.9元及。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐澄钊二〇二〇年三月二十日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4295号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏洪贻，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏洪贻信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告魏洪贻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币109,082.15元、利息30,364.59元、滞纳金及违约金3,090元、其他费用5,042.50元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计147,579.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告魏洪贻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金109,082.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告魏洪贻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计109,082.15元；二、被告魏洪贻应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.64元，减半收取计1,240.82元，由被告魏洪贻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7336号之一 申请执行人：林科发，男，1986年3月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨青芳，男，1979年3月22日出生，住湖北省丹江口市。 本院在执行申请执行人林科发与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年三月十八日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年三月十八日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人林科发与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。 庄千千：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2019）浙0302执7336号案件的执行。 林洁：本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 合议庭一致意见：终结（2019）浙0302执7336号案件的执行。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执3095号申请执行人：祝展东，男，1970年1月2日出生，汉族，住海盐县。被执行人：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人祝展东与被执行人吕方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕方未自觉履行判决确认的义务，申请执行人祝展东向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。申请执行标的金额为50000元。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人吕方发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕方的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕方无银行存款、有价证券、无车辆登记信息。本院他案依法拍卖了被执行人所有的位于海盐县××朝阳东路××新村××室的房产，以920000元成交。因被执行人尚有其他未结执行案件，经分配本案得款10564元。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位10564元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕方拒不履行又未申报财产，本院他案已对其作出司法拘留15日的决定，同时对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝展东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年三月十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初339号原告：杨小波，男，汉族，1979年2月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南君智建筑工程有限公司。（以下简称君智公司）住所地：昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1幢1单元1212室。法定代表人：陈昶。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。被告：李麟，男，彝族，1977年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，于2020年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨小波、被告君智公司的委托诉讼代理人曹龙、被告李麟的委托诉讼代理人强友菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费4700元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告运输砂石，被告欠部分运费未付。2020年3月3日，被告向原告出具欠条，确认欠原告运费4700元。经原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告君智公司辩称，君智公司与原告无合同关系，并非合同相对人，不应承担本案责任，请求驳回原告对君智公司的诉讼请求。被告李麟辩称，涉案工程承包人为君智公司，欠款主体为君智公司，其只是君智公司的项目负责人，本案债务不是其个人债务，应由君智公司承担。庭审中，被告君智公司对原告提交的欠条及被告李麟提交的《华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程施工合同文件》有异议。经审查，原、被告提交的证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告君智公司承建华坪县新庄乡八德公路路面硬化工程，被告李麟为实际施工人。在施工过程中，原告应被告李麟要求，运输砂石等建筑材料。2020年3月3日，被告李麟向原告出具欠条一份，确认欠原告运费4700元。被告李麟未付欠款，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据其与被告李麟的约定，开展运输活动，并与被告李麟进行结算确认债务。原告与被告李麟为合同双方当事人，被告李麟应当承担合同责任。被告君智公司虽作为涉案工程的承包方，但并未实际参与原告与被告李麟之间合同的订立和履行，不属于合同相对人，不应当承担合同义务。原告要求被告君智公司承担本案债务无事实及法律依据，本院不予支持。双方对于债务数额无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨小波运费4700元。二、驳回原告杨小波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李麟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年三月十七日书记员  邹兴龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初800号原告：郑小慧，女，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴亚军，湖南通程律师事务所律师。被告：马乃，男，1979年3月20日出生，回族，户籍地青海省尖扎县，现住湖南省长沙市雨花区。原告郑小慧（以下简称原告）与被告马乃（以下简称天润五晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小慧及其委托诉讼代理人戴亚军以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小慧向法院提出诉讼请求：1．被告立即返还并搬离原告所有的位于湖南省长沙市雨花区商铺（以下简称案涉商铺）；2．被告按照每月16000元的标准赔偿原告自2019年11月1日起至搬离之日止的租金损失，暂计算至起诉之日为35000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，原告将名下案涉商铺租赁给被告经营兰州拉面使用，合同约定房屋租期为5年，自2014年11月1日起至2019年10月31日止。现租赁合同已经履行完毕，原告欲收回房屋自己开店经营，且原告已多次提前微信、电话及书面告知被告合同期满后不再续租，但被告拒不搬走，也拒不支付租金，侵害了原告的合法财产权。被告马乃辩称：（一）2014年11月1日，原告和马哈如乃签订了《商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺租赁给马哈如乃经营拉州拉面。次年5月8日，经原告同意，被告以30万元转让费从马哈如乃手中转让该商铺继续经营，并在原合同乙方一栏增添了被告的名字等信息。（二）原告收取了被告押金2万元未返还，应予退还。（三）2019年8月至9月期间，双方通过电话、微信就续租事宜进行协商，但原告索要20万元转让费并要求将每月租金上涨至16000元。双方未能协商一致。经审理查明，2012年12月18日，原告与案外人湖南德思勤投资有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告从后者处购买案涉商铺。2014年11月1日，原告作为甲方，案外人马哈如乃作为乙方，双方就案涉商铺签订《商铺租赁合同》，约定租期为5年，自2014年11月1日起至2019年10月31日，2014年11月1日至2016年10月31日的月租金标准为1万元，2016年11月1日至2017年10月31日的月租金标准为11000元，2017年11月1日至2018年10月31日期间的月租金标准为121000元，2018年11月1日至2019年10月31日期间的月租金标准为13310元，押金为2万元。原告向马哈如乃出具了押金收据。2015年5月8日，经各方协商，被告在上述《商铺租赁合同》和原告出具的押金收据中添加签名并删除了马哈如乃的签名，被告作为承租人继续履行该《商铺租赁合同》。此后，被告向原告支付了租赁期限内的租金。2019年9月至10月，原、被告就案涉商铺的续租事宜通过微信经过了多次沟通协商，但双方未能达成一致意见，原告要求被告租期届满后搬离案涉商铺。另查明，湖南省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，至今尚未解除。原告于2020年1月9日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的款项为占有使用费，另表示同意被告辩称的押金在本案中一并处理，用于抵扣被告应付款项。被告辩称2020年1月23日至今未实际经营案涉商铺。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《商铺租赁合同》、押金收据、微信聊天记录截图以及双方的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》约定的租赁期已经届满，双方未就续租事宜达成一致意见。因此，原告要求被告搬离并返还租赁房屋并无不当，本院予以支持。此外，被告未按期搬离案涉商铺确有造成原告损失，原告可按照《商铺租赁合同》约定的期满前的每月13300元的租金标准主张被告支付占有使用费。鉴于湖南省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，故相应的占有使用费可暂计算至2020年1月23日，即为36841元[（2月+23日÷30日/月）×13300元/月]。原告主张的超出部分，本院不予支持。另原告实际收取了被告2万元押金，该款项应在被告应付占有使用费中扣减，故被告尚需支付原告占用使用费16841元（36841元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马乃于本判决生效之日起10日内搬离并向原告郑小慧返还位于长沙市雨花区商铺；二、被告马乃于本判决生效之日起3内支付原告郑小慧占有使用费16841元；三、驳回原告郑小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取337.50元，由被告马乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李志坚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李志坚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初318号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫13行终29号上诉人（一审原告）：王峥，女，1989年8月9日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：杨茁，男，1982年9月15日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：段凤瑞，女，1978年1月20日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：袁泽平，男，1973年11月10日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：张喜，男，1981年10月24日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：周凤阁，女，1993年10月12日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：赵冰，女，1986年12月22日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：杨帅，男，1996年3月21日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：张海涛，男，1983年5月13日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人（一审原告）：陈勇，男，1963年11月25日生，汉族，住南阳市宛城区，现住南阳市。上诉人共同委托代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南阳市宛城区仲景街道办事处。住所地：南阳市建设东路956号。统一社会信用代码：11411302786228081J。法定代表人：吴国幸，任主任。出庭应诉负责人李飞，任副主任。委托代理人阴连军，河南大为律师事务所律师。委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。一审第三人：南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会。地址：南阳市宛城区巴黎大道小区内。代表人郑松：任该业主委员会主任。委托代理人牛晓儒：河南昊宏律师事务所律师。上诉人王铮等十人与被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处、一审第三人南阳市巴黎大道小区业主委员会为物业行政备案登记纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322行初41号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王铮及十上诉人的委托代理人张占东，被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处出庭应诉负责人李飞、委托代理人阴连军、陈大强，一审第三人南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会委托代理人牛晓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县人民法院一审认为，本案系不服业主委员会的备案登记引发的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，该规定就涉及业主共有利益行政行为的起诉主体进行了明确。本案中，被告给第三人备案行为属于涉及业主共有利益的行政行为，如果业主对备案行为提起诉讼，须是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，本案王峥等十人虽为巴黎大道住宅小区业主,但其十人未能提供相应证据证明其起诉符合上述条件，故王峥等十人不具备起诉的原告主体资格,已经立案的,应当裁定驳回起诉。因此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定:驳回原告王峥等十人的起诉。上诉人王铮等十人上诉称，一审裁定适用法律错误，一审裁定适用“业主委员会”合法无争议前提下的法律条款认定原告主体不合法错误。请求撤销方城县人民法院（2019）豫1322行初41号行政裁定书，指定方城县人民法院继续审理。被上诉人南阳市宛城区仲景街道办事处及一审第三人南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会均答辩称，原告起诉必须符合法律规定，共有和共有权利的事项要有过半数业主同意，原告主体资格不适格，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，该规定就涉及业主共有利益行政行为的起诉主体进行了明确。本案中，南阳市宛城区巴黎大道小区业主委员会已经成立，南阳市宛城区仲景街道办事处对该业主委员会进行了备案。该备案行为属于涉及业主共有利益的行政行为，如果业主对备案行为提起诉讼，须是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，一审原告王铮等十人提起本案诉讼，不符合上述法律规定。上诉人王铮等十人上诉称“业主委员会”不合法没有相关证据证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年三月三十一日法官助理朱立波书记员丁莉丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢459号 邢明胜、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢459号申请执行人邢明胜与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1797号 上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑虔、周彦娜、舟山隆丰国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0902民初3848号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑虔等人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执1797号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执42176号 广州市越秀区人民法院、王汝胜： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人王汝胜一审受理费一案，本院（2019）粤0104执42176号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初597号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。 法定代表人：刘家杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：杨辉，男，1969年5月10日出生，住钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月三日 书记员  田喜榕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3417号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：武陟县俏味香食品有限公司，住所地武陟县，统一社会信用代码9141082306525727XC。法定代表人：邱术勤。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告武陟县俏味香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执725号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:林乃央，男，1977年7月25日出生，住平阳县。 被执行人:陈小雁，女，1981年8月18日出生，住平阳县。 被执行人:周诒秒，男，1983年8月26日出生，住平阳县。 被执行人:卢海嫔，女，1987年12月28日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林乃央、陈小雁、周诒秒、卢海嫔金融借款合同纠纷一案，被执行人林乃央、陈小雁、周诒秒、卢海嫔已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1396号 原告陈春霞，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄，该公司董事长、总经理。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈春霞诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告陈春霞于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈春霞撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告陈春霞负担，本院予以减免。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103清申3号 申请人：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。 法定代表人：杨绍斌，公司董事长。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人：重庆昌盈商贸有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号23-31#，工商注册号500103000043294。 法定代表人：程正荣。 申请人中交二航局第二工程有限公司与被申请人重庆昌盈商贸有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年10月13日，申请人中交二航局第二工程有限公司向本院提交自愿撤回对被申请人重庆昌盈商贸有限公司的清算申请。 本院认为，申请人中交二航局第二工程有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人中交二航局第二工程有限公司撤回对被申请人重庆昌盈商贸有限公司的公司清算申请。 审 判 员  王 鑫 二〇二〇年三月十日 法官助理  黎诗意 书 记 员  简 燕
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初362号原告：张发凯，男，汉族，1986年8月15日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：敖枚，男，汉族，1986年3月21日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张发凯于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张发凯撤诉。案件受理费30元，由原告张发凯承担。审判员  李云南二〇二〇年三月十二日书记员  邹兴龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6866号原告：陈士红，女，1970年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：李伟伟，男，1990年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈士红与被告李伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈士红的委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼。被告李伟伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士红向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告装饰材料款20111元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对外做家居装潢生意。2019年初以来，被告在涟水绿地花苑等处承接家装业务时，从原告处进装饰装潢材料，共欠20111元材料款。原告经多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，原告诉讼至涟水县人民法院，判令被告偿付装饰材料款20111元，诉讼费用由被告承担。被告李伟伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在装饰材料市场销售装饰材料。被告对外从事家居装潢业务。从2019年4月1日至2019年5月22日，被告因为绿洲花园等处业主装修房屋在原告处赊购装饰材料，共计欠到原告装饰材料款20111元。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告李伟伟签名的销货清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李伟伟欠原告货款20111元属实，有被告签名的销货清单载卷为证，被告应予支付。被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李伟伟于判决生效后十日内给付原告陈士红货款20111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××67）审 判 长  杨金星人民陪审员  高 燕人民陪审员  戚三云二〇二〇年三月十三日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1833号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张贞辉，住济南市长清区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张贞辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执522号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王玉勤，女，1970年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李付献，男，1972年3月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：张恩庆，男，1961年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：张新法，男，1970年12月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王玉勤、李付献、张恩庆、张新法借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初233号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元。本院于2020年3月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  曹书臣审判员  于绍云二〇二〇年三月十六日法官助理张卓书记员杨改革
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初132号原告：张兴国，男，汉族，1966年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县，农民。被告：董俊平，男，汉族，1972年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县，农民。原告张兴国诉被告董俊平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴国到庭参加诉讼、被告董俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴国诉称，原被告系朋友关系2017年开始合伙做药材生意，口头协议由原告单方出资88000元，双方在经营中共担分险，2018年9月份被告将两人所有的371.5公斤当归单方面出售，并将货款私自吞没，原告知悉后，经过双方计算将371.5公斤的当归按照300公斤计算，由被告支付原告58000元，被告向原告书写借条一张，承诺于2019年5月26日还30000元，剩余28000元于2019年6月26日还清，后被告还20000元尚欠38000元一直未按约定期限还款，这期间多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还欠款38000元，被告承担38000元余款的利息，自2018年10月14日起按约定月利率2分计算至余款清偿完毕时止。被告董俊平缺席未答辩。经审理查明，原告张兴国和被告董俊平于2017年合伙做药材生意，后经双方结算由被告支付原告欠款58000元，被告向原告书写借条一张，承诺于2019年5月26日还30000元，剩余28000元于2019年6月26日还清，后被告向原告支付货款现金20000元，尚欠38000元一直未按约定期限还款。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2019年被告书写的借条一张，证明被告欠原告合伙款58000元的事实。3、庭审笔录中，原告陈述，证明被告支付欠款20000元，剩余欠款38000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，被告董俊平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告张兴国与被告董俊平双方合伙做药材生意，故本案应为合伙协议纠纷。本院经审查，双方口头协议共同收购当归，后经双方结算由董俊平向原告出具借条，董俊平应按借条约定数额向张兴国支付合伙财产款项。现原告主张被告偿还其欠款，予以支持。原告诉请从2018年10月14日起按照月利率2分计算至余款清偿完毕时止，因原被告双方未明确约定利息，故不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告董俊平于本判决生效后30日内支付原告张兴国欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费375元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月四日书记员  王虎军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李丹。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38966号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢39号之二 申请执行人：丁伟，男，生于1963年12月30日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任和平，男，生于1978年6月8日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人丁伟与被执行人任和平劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2008）南民初字第243号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人任和平应判决生效后十日内向申请执行人丁伟支付工资人民币15000元及利息。因被执行人任和平未按上述法律文书履行义务，申请执行人丁伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人任和平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任和平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任和平限制消费。本院于2020年3月10日扣划被执行人任和平银行存款9200元，执行费50元后，诉讼费375元，剩余8775元已兑付给申请执行人丁伟。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人任和平名下财产情况如下： 一、查明查明被执行人任和平仅有零星存款，本院已依法予限额冻结， 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人任和平名下的财产，均未查找到被执行人任和平有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任和平名下的财产，但未查找到被执行人任和平有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人任和平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任和平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人丁伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人丁伟不能向本院提供被执行人任和平的可供执行财产线索。本案债权除已执行到位8775元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任和平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任和平负有继续向申请执行人丁伟履行债务的义务，被执行人任和平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人丁伟发现被执行人任和平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丁伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十七日 书记员 蔡 远
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪宏，住梨树县。 委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树县自然资源局，住所地梨树县朝阳南大路。 法定代表人刘劲松，局长。 再审申请人纪宏因诉被申请人梨树县自然资源局（原梨树县国土资源局）不履行法定职责一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行终29号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 纪宏申请再审称，本案应适用普通程序进行审理，原审法院适用简易程序审理，程序违法；原审没有审查土地出让审批手续的合法性以及土地使用年限到期后续缴土地出让金的合法性问题,属于遗漏审理案件基本事实；行政机关拒绝换发不动产权证的行为违法,坚持对土地使用权续期收取土地出让金没有法律依据；本案土地使用权系回迁取得，不应缴纳土地出让金。请求依法再审。 本院认为，纪宏的主张不能成立。 首先，虽然行政机关为纪宏办理的国有土地使用权证记载时间信息存在瑕疵，但即使按照最有利于纪宏的记载进行界定，其享有的国有土地使用权也早已到期。 其次，《中华人民共和国物权法》仅就住宅建设用地使用权自动续期做了原则性规定，但案涉国有土地使用权的商业用途及出让类型毋庸置疑，故不属于上述法律规定调整的范畴，在现有法律框架下，对于非住宅建设用地使用权的续期前提，原审已经予以清楚论述，本院不再赘述。故纪宏关于商业用途的国有土地使用权不应缴纳出让金即可续期的观点于法无据，梨树县自然资源局没有为纪宏办理不动产登记证书换发业务不构成行政机关不履行法定职责情形。 最后，本案审查的行政行为是梨树县自然资源局是否应当履行为纪宏办理不动产登记证书换发职责，故关于案涉地块在2000年发生的国有土地使用权出让行为的合法性合理性均非本案审查范畴。 综上，申请人纪宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人纪宏的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  杜 鹃 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张红梅 书 记 员  王豆豆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执488号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师、被执行人：高祥云，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与高祥云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1739号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高祥云于该判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15914.25元，暂计至2019年1月8日的利息5843.18元、费用16014.25元，及自2019年1月9日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年5月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费745元，公告费650元，由高祥云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执488号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12746号原告徐某，男，汉族，1972年12月8日出生，住商丘市。被告刘某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住商丘市。原告徐某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法由审判员付磊适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款本金5万元整。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告提出有急事需要用钱，原告出于帮忙之心，拿出自己去积蓄5万元借给被告，被告出具借条一张。当时被告说使用1年。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，被告一而再再而三的推脱，时至今日被告仍未偿还借款本金。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告刘某某未答辩也未向本院提交证据材料。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据一，借条一份，证明被告欠原告借款50000元。证据二，录音一份，证明被告欠原告50000元，承诺还钱的日子也没有给。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定经审理查明：2016年12月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，内容为“今借徐某现金5万元整（￥50000元）。刘某某2016年12月12号”。后经原告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人向出借人借款，到期应当返还借款。被告刘某某向原告徐某借款，有其向原告出具的借条为证。原告徐某和被告刘某某之间的民间借贷关系成立并生效，故被告刘某某应当就自己所借款项承担偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘某某偿还原告徐某借款本金50000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇二〇年三月六日书记员 冯迎亚
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执467号之八 申请执行人：袁福军,男,1966年1月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：潘腾空，男,1976年8月27日生，汉族，住广东省新丰县。 袁福军与潘腾空追偿权纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初588号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘腾空应履行下列义务：一、赔偿袁福军的经济损失220380.3元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4606元。因潘腾空未按上述生效法律文书履行义务，袁福军向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费3275元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘腾空名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地镇××中村村民委员会调查被执行人财产情况。经查，被执行人名下有存款人民币4399.68元，本院已依法予以划拨,另被执行人向本院缴交了人民币2000元，本院已将上述案款6399.68元转付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执467号案件终结本次执行程序。 被执行人潘腾空有继续向申请执行人袁福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  罗家泽
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终66号上诉人（原审原告）重庆迪翔建筑劳务有限公司。地址：重庆市渝中区桂花园新村27号2单元6-4号。法定代表人张开伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，系该局局长。原审第三人游梅，女，1990年9月24日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。上诉人重庆迪翔建筑劳务有限公司（以下简称迪翔劳务公司）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初241号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：游梅之夫苏远林生前在迪翔劳务公司务工，从事技工工作。2018年8月22日5时10分左右，苏远林驾驶摩托车搭乘其弟苏兵兵从家中前往迪翔劳务公司承接劳务工程的威宁县阳光新城项目部上班途中，在途经威宁县金钟水泥厂时发生交通事故，导致苏远林经抢救无效死亡和苏兵兵受伤。经威宁县交警部门认定，苏远林承担此次事故的次要责任。2018年11月2日，游梅向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局于同年12月18日受理。2019年3月26日，毕节市人社局作出毕工认认字（2019）0700052号《认定工伤决定书》，认为苏远林所受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。迪翔劳务公司不服该认定工伤决定，于2019年7月17日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定。原审法院认为：关于苏远林与迪翔劳务公司之间是否存在劳动关系的问题。迪翔劳务公司杂工班组组长敬慎兵在工伤调查程序中的陈述和苏兵兵在交通事故调查程序中的陈述及迪翔劳务公司提交的考勤表等证据，印证了苏远林系在迪翔劳务公司处务工并从事技工工作的事实。虽然迪翔劳务公司与苏远林之间未签订劳动合同，但迪翔劳务公司与苏远林之间建立了事实劳动关系，依法应认定迪翔劳务公司与苏远林之间具有劳动关系。因此，毕节市人社局依据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，认定迪翔劳务公司与苏远林之间存在劳动关系并无不当。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，苏远林系在从家中驾驶摩托车前往迪翔劳务公司承接劳务工程的威宁县阳光新城项目部上班途中发生交通事故受伤并经抢救无效死亡，其在该起交通事故中承担事故的次要责任。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。毕节市人社局受理游梅的工伤认定申请后，将《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤举证通知书》张贴于迪翔劳务公司门外，应视为依法向迪翔劳务公司完成了以上文书的送达。之后根据当事人提交的证据及调查的证据，依法认定苏远林受伤死亡属于工伤并完成《认定工伤决定书》邮寄送达的行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，迪翔劳务公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆迪翔建筑劳务有限公司的诉讼请求；案件受理费50.00元，由重庆迪翔建筑劳务有限公司负担。宣判后，上诉人迪翔劳务公司不服向本院上诉称：1.被上诉人称已将工伤认定举证通知书张贴在上诉人公司的墙上，但上诉人并未收到被上诉人送达的工伤认定举证通知书，被上诉人送达的方式违反法定程序，剥夺了上诉人享有的相关权利；2.2018年8月20日苏远林出具收条，与上诉人办理了劳务费结算手续，临时用工关系已解除，双方之间不存在劳动关系；3.被上诉人提供的证据不能证明苏远林发生交通事故是在上下班途中。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人毕节市人社局二审中未提交答辩意见。原审第三人游梅二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人毕节市人社局受理本案工伤认定申请后，将认定工伤举证通知书直接张贴在上诉人迪翔劳务公司单位的墙上，其送达文书的程序不符合留置送达的规定，该行为影响到上诉人在工伤认定程序中举证权利的行使；同时，毕节市人社局在行政诉讼中提交向上诉人送达的认定工伤举证通知书的字号是毕人社举（2018）116361号，但其提交的张贴照片上显示的字号是毕人社举（2018）116410号，两者亦不一致。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（三）违反法定程序的；”被上诉人作出的《认定工伤决定书》违反法定程序，依法应予撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，应予改判。上诉人所提被上诉人送达认定工伤举证通知书违反法定程序的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，应撤销原判，依法改判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初241号行政判决；二、撤销被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局于2019年3月26日作出的毕工认认字（2019）0700052号《认定工伤决定书》；三、责令被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内对原审第三人游梅的工伤认定申请重新作出行政行为。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执470号申请执行人：甲银行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：李丽，女，1988年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。甲银行与李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行偿还借款本金60694.23元并支付利息和罚息（自2019年9月14日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、李丽于本判决发生法律效力之日起十日内向甲银行支付实现债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由李丽负担。因李丽未履行生效法律文书确定的义务，甲银行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执470号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李丽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年三月三十一日书记员  潘莉芸
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初62号原告：买庆成，男，1952年6月4日出生，回族，住济源市。被告：段宗齐，又名段虎群，男，1955年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：李元荣，又名李小荣，女，1957年2月7日出生，汉族，住济源市。原告买庆成与被告段宗齐、李元荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买庆成、被告段宗齐到庭参加诉讼，被告李元荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买庆成向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款20000元及利息（按200元／月计算，自2018年2月25日起至实际清偿之日止，其中2018年2月25日至2019年12月31日期间的利息为4440元）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月25日，二被告向其借款20000元承包土地100余亩、购买大拖拉机，双方约定年底归还，并约定了利息，二被告给其出具了借条。借款到期后，其多次催要，但二被告至今未还款，仅于2019年年初支付2000元利息。被告段宗齐辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但是其现在没有能力一次性偿还，希望可以分期还。被告李元荣未答辩，也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月25日，二被告从原告买庆成处借款20000元，并给原告出具借条，内容为“借条今借到现金贰万元整（20000元）利息每月200元年底连本息归还。立字为证借款人段虎群李小荣2018.2月25号”。借款后，二被告于2019年年初支付原告2000元利息，借款本金20000元及剩余利息至今未偿还。以上事实有二被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，二被告从原告处借款20000元并约定了利息及借款期限的事实，有二被告出具的借条为证，被告段宗齐也无异议，被告李元荣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，因此对上述事实本院予以认定。二被告逾期未还款，现原告要求二被告偿还借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告另要求二被告按双方约定的20000元借款本金每月200元利息的标准（月利率1%）支付利息，因该利息标准符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段宗齐、李元荣于本判决生效之日起十日内偿还原告买庆成20000元及利息（按月利率1%计算，自2018年2月25日起至实际清偿之日止，扣除二被告于2019年年初支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年三月二十六日书记员  黄子芮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9663号原告陈宠孝，男。委托诉讼代理人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣易，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告陈洁伟，男。原告陈宠孝诉被告陈洁伟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金80000元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息；2.被告承担因本案所产生的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2014年11月21日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2014年11月21日至2017年11月21日，利息按每月4%计算；如逾期还款，被告还需承担实现债权的费用，包括投诉费、保全费、律师费、法院费等。二、涉案款项交付情况：2014年11月21日，原告委托案外人陈楚峰向被告转账50000元、7600元（扣除了当月利息2400元），2014年11月24日原告委托案外人陈楚峰向被告转账19200元（扣除了当月利息800元），以上共计76800元。三、尚欠借款本金：27450.25元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告交付的金额为76800元，故借款本金数额为76800元。庭审中，原告确认被告自2014年12月起每月按月息4分向其支付了利息3200元，直至2017年8月21日，按照司法解释利息最高不得超过年利率36%的标准，则被告陈洁伟偿还款项超过月息3分的部分，抵扣借款本金，经核算，截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金27450.25元，原告诉请超出部分，本院不予支持。五、逾期还款的利息：部分予以支持。本案原告自认被告已经付清了2017年8月22日之前的利息，被告没有提供证据证明其支付了之后的利息，故原告诉请利息从2017年8月22日起按照月利率2%计至款项付清之日止，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝偿还借款本金27450.25元；二、被告陈洁伟应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝支付逾期还款的利息（以27450.25元为基数，按照年利率24%的标准从2017年8月22日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈宠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告陈宠孝承担591元，被告陈洁伟承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 林  志  雄二〇二〇年三月十二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初461号 原告：闫勇泉，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县人民政府政务服务中心4楼。 法定代表人：何云（系该公司执行董事）。 特别授权委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告闫勇泉与被告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司（以下简称绵阳润泰公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，2020年2月28日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫勇泉及委托诉讼代理人沈晓鹏，被告绵阳润泰公司的特别授权委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫勇泉向本院提出诉讼请求：1、请求被告绵阳润泰公司向原告支付业务费、差旅费等共计62961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告闫勇泉经招聘进入绵阳润泰公司任职副总经理。2014年-2016年原告任职期间因工作原因垫付业务费、差旅费共计62961元，至今被告只同意报销但不履行支付义务。故为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告绵阳润泰公司辩称，1、关于原告起诉要求被告支付垫付业务费、差旅费等事实问题，以庭审中本院在举证质证环节中查明的相关事实进行认定；2、关于原告主张的其垫付的业务费、差旅费的金额问题，以本公司的管理人员签署的手续为准；3、根据诉讼时效规定，即使是原告垫付的业务费、差旅费等款项客观真实，原告的主张已超过诉讼时效的规定，应当依法予以驳回；4、原告主张的其垫付的业务费、差旅费时隔5-6年，即使其陈述的事实客观真实，其此刻主张的报销行为严重违反会计法的规定和公司管理制度的规定，应当依法不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告闫勇泉被被告绵阳润泰公司招聘为公司员工，双方一直未签订书面劳动合同。2019年3月，被告绵阳润泰公司因原告与其他管理人员关系紧张，调整了原告闫勇泉的工作岗位，原告闫勇泉被分配到绵阳长虹大道北段瑞天阳光小区从事物业服务管理的负责人，闫勇泉于2019年6月去公司上班，后主动辞职。庭审中，原告闫勇泉提供2014年至2016年油费、过路费、火车票、餐费、茶费、业务生活费等票据36笔，费用共计34961元，原告称是在被告公司工作期间垫付的费用。其中2014年7月两笔费用675元（376元＋299元）有报销人原告的签名，复核人被告公司副总何某签名，庭审中被告认可该两笔费用，其余34笔共34286元，只有原告在报销人处签名，没有公司其他人签字认可。庭审中，被告绵阳润泰公司不认可其余34笔费用。原告闫勇泉还主张在公司工作期间垫付28000元的费用票据交公司负责人何云，何云将票据遗失，至今未报销，原告提供了案外人何某与任某的电话录音光盘，未申请证人何某、任某到庭作证。审理中，被告绵阳润泰公司否认原告为公司垫付28000元费用的事实。原告闫勇泉向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告垫付的业务费、差旅费等共计62961元。盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出盐劳人仲不（2019）98号仲裁裁决书，经审查原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告闫勇泉不服，向本院提起诉讼。 同时查明，原告提供了任命书的复印件，公司印章不清，证明其在被告处任副总经理一职，而被告绵阳润泰公司予以否认，认为被告系民营企业，一般以公司会议的形式通报任命某人从事哪些岗位，而不会以红头文件的形式出现。其次，被告公司的企业名称中没有四川省的函头，故不存在任命通知书中川字的简称。 上述事实，有当事人的陈述、盐劳人仲不（2019）98号仲裁裁决书、费用保险单复印件、录音光盘等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实，本案中，原告闫勇泉与被告绵阳润泰公司并未签订书面劳动合同，但被告绵阳润泰公司并不否认双方形成事实上的劳动关系。原告闫勇泉在其工作期间因工作原因垫付的相关费用系职务行为，双方事实上的劳动关系也已经解除。现原告要求用人单位被告绵阳润泰公司支付其在工作期间垫付的相关费用，本院按照劳动争议案件处理并无不当。关于原告提供的36笔垫支费用票据，金额总计34961元的问题。被告绵阳润泰公司只认可2014年7月两张由公司副总何某签字的票据（376元＋299元），其余票据只有原告闫勇泉在报账处的签名，没有公司其他人在票据上签名认可，也无其他证据佐证，且被告否认其余34笔垫付款的事实，由于缺乏证据支持，原告主张其中的34笔垫付款的主张，本院不予支持。故本院只认可两张有公司副总何某签名的垫付款675元（376元＋299元）；关于无票据的2.8万元垫付款的问题，原告闫勇泉只提供了案外人何某与任某的电话录音，未申请何某与任某到庭作证，也无其他证据印证，且被告不认可原告主张的这一事实，因缺乏足够的证据支持，该请求本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告闫勇泉支付垫付款675元； 二、驳回原告闫勇泉的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告绵阳市润泰建筑工程有限责任公司负担（此款原告在立案时已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵万超 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 王 欢
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保30号 申请执行人：巫秀芬，女，1970年6月6日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李德明，广西东博律师事务所律师。 被执行人：莫保法，男，1963年5月6日出生，壮族，住上林县。 申请执行人巫秀芬诉被执行人莫保法民间借贷纠纷一案，申请执行人巫秀芬向本院申请财产保全，请求查封被执行人莫保法名下银行存款40万元或查封其价值40万元的财产，本院于2020年2月24日作出的（2020）桂0125民初289号民事裁定书，裁定查封被执行人莫保法所有的价值人民币40万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人巫秀芬于2020年3月11日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初289号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯晓蕙