浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初781号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：黄谊，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈玉梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告黄谊、陈玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告黄谊、陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告黄谊、陈玉梅归还原告车辆代偿款49906.36元，并支付违约金10645.27元（以13310.76元为基数，自2018年5月22日起；以7865.82元为基数，自2018年9月22日起；以10545.54元为基数，自2018年12月22日起；以5061.72元为基数，自2019年3月22日；以10472.43元为基数，自2019年6月22日起；以2650.09元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年10月30日，具体计算至实际清偿之日止）、实现债权支出的律师费3800元；2.判令被告陈玉梅对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告黄谊因购买轿车需要，于2017年9月1日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告黄谊向银行透支金额80930元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为被告其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告黄谊委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告陈玉梅自愿对《代办合同》项下的债务提供连带责任担保。后被告黄谊未按合同约定如期还款，原告按合同于2018年5月22日向银行代偿13310.76元，于2018年9月22日向银行代偿7865.82元，于2018年12月22日向银行代偿10545.54元，于2019年3月22日向银行代偿5061.72元，于2019年6月22日向银行代偿10472.43元，于2019年10月22日向银行代偿2650.09元。现被告未按期返回代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 两被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、担保承担函、代办汽车按揭服务合同、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票、文书送达地址确认书等证据，两被告未到庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据认证要件，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告黄谊为购买汽车向工行嘉兴分行办理信用卡贷款业务，双方签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告黄谊向该银行透支69000元。工行嘉兴分行与被告黄谊签订《抵押合同》，以购买的江铃全顺牌汽车为牡丹信用卡购车消费分期还款合同的债务进行担保。同日，工行嘉兴分行与原告顺昌公司签订《保证合同》，原告为被告黄谊透支资金债务提供担保；保证责任方式为连带责任保证；保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告与被告黄谊、陈玉梅签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（黄谊）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（陈玉梅）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。被告陈玉梅还出具《担保函》确认对被告黄谊的债务承担连带保证责任。两被告签署文书送达地址确认书，被告黄谊确认其送达地址为安徽省宁国市、被告陈玉梅确认其送达地址为安徽省宁国市。 因被告黄谊未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年5月22日向银行代偿13310.76元，于2018年9月22日向银行代偿7865.82元，于2018年12月22日向银行代偿10545.54元，于2019年3月22日向银行代偿5061.72元，于2019年6月22日向银行代偿10472.43元，于2019年10月22日向银行代偿2650.09元。另，原告支出律师代理费3800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告黄谊未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告黄谊归还代偿款49906.36元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。按照双方的约定，追偿产生的律师费由借款人、反担保人承担。故对原告的诉请的律师代理费3800元，本院予以支持。被告陈玉梅自愿提供连带责任保证，故应当按照合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄谊于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款49906.36元及利息损失（以13310.76元为基数，自2018年5月22日起；以7865.82元为基数，自2018年9月22日起；以10545.54元为基数，自2018年12月22日起；以5061.72元为基数，自2019年3月22日；以10472.43元为基数，自2019年6月22日起；以2650.09元为基数，自2019年10月22日起，均按年利率24%计算至被告清偿日止） 二、被告黄谊于本判决生效之日起七日内支付实现债权的律师代理费3800元； 三、被告陈玉梅对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由被告黄谊、陈玉梅负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月九日 法官助理孙涛 书记员张蕾