云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初110号原告张文纲，男，生于1976年10月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人鲁璐，云南泓佩律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告雷万金，男，生于1974年4月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。原告张文纲与被告雷万金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张文纲及委托代理人鲁璐、被告雷万金及委托代理人熊延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文纲提出诉讼请求：1、判决被告雷万金赔偿原告张文纲各项人身损害赔偿金共123798.80元（其中后续医疗费8000.00元，误工费17535.00元，护理费7200.00元，营养费1500.00元，住院伙食补助费1500.00元，鉴定费2600.00元，伤残补偿金66976.00元，被扶养人生活费6487.80元，交通费2000.00元，精神损害抚慰金10000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在彝良县白岩脚临时取料点为被告提供劳务，工作为给料工，月工资为5000元，支付方式为月结。2019年5月17日22时30分左右，被告要求原告加班，原告在被告的取料点正常提供劳务，因被告在加工点内未做安全保护措施也未给原告提供安全防护器具，导致原告在给料时被给料机的石头砸伤右手。受伤后原告张文纲被送到彝良县人民医院住院治疗，原告在住院治疗15天后出院。出院时诊断为：右侧第3、4指骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、遵守出院告知，注意休息，适当锻炼，营养饮食；2、离院后1，2，3，6月返院复查；3、不适随诊。2019年8月23日，原告向云南昭通恒达司法鉴定所申请伤残等级、三期（误工期、营养期、护理期）鉴定。2019年9月3日云南昭通恒达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张文纲此次损伤残评为十级；2、张文纲后续治疗费需人民币8000.00元；3、张文纲此次损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告因伤致残，生活不能自理也无法工作，身体心理均遭受严重的创伤且此次受伤被告存在极大过错，请求被告支付原告精神损害抚慰金10000.00元。庭审中，原告张文纲将诉讼请求第一项中人身损害赔偿总额变更为143117.14元，将医疗费19318.34元列入赔偿总额。被告雷万金辩称,医疗费19318.34元是被告全额垫付的，在本案应按责承担；后续治疗费8000.00按责承担；误工费计算标准和适用方法不当，应按60天X160元/天=9600.00元计算，按责承担；护理费主张缺乏法律依据，原告住院的护理人是被告安排的，原告在出院后没有必要进行护理，原告没有护理依据；营养费主张缺乏事实依据，原告住院期间生活费是被告支付，出院医嘱也没有加强营养建议，鉴定意见书无法支撑；住院伙食补助费1500.00元主张无事实依据，原告住院的伙食是被告支付的，原告不能再次主张；鉴定费2600.00元按责承担；残疾赔偿金66976.00元应该按照农村标准计算；被抚养人生活费要与原告提供户口簿核对；交通费2000.00元，被告不予认可，只认可120.00元，精神抚慰金10000.00元无事实依据，主张残疾赔偿金后就不能主张精神抚慰金，原告出院被告给原告6000.00元赔偿款应该予以扣除。原告工作时被告已经给原告提供安全护具，原告受伤属于其麻痹大意，存在重大过错，原告应该承担不低于60％责任。原告张文纲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、彝良县人民医院住院病历复印件一份共三十四页，拟证明原告在被告处提供劳务时受伤，后被送往彝良县人民医院住院治疗及原告受伤情况；3、云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2019】临鉴字第464号鉴定意见书原件一份共十一页，拟证明原告伤残等级，三期和后续治疗费评定；4、云南增值税普通发票原件一张，拟证明原告伤残等级鉴定、三期评定所支付的费用；5、租房合同一份，拟证明原告在城镇居住一年以上；6、彝良县职业技术高级中学毕业证复印件一份，拟证明被抚养人陈华浩在城镇居住并满一年，因被抚养人上学，原告是一直居住在城镇的，便于被抚养人上学。经质证，被告雷万金对证据1、4的合法性、真实性、关联性无异议；证据2，对三性均无异议，病历反映原告住院15天，出院医嘱没有加强营养的建议，原告主张的营养费无证据支持；证据3，对伤残等级评定无异议，三期鉴定有异议，三期鉴定不客观；证据5，对三性均不予认可，没有其他证据予以佐证；证据6，不能证明陈浩华是原告儿子，毕业证证明的内容是陈浩华毕业于彝良县职业技术高级中学，不能证明该学生是城镇居民，学生是否属于城镇居民需居委会的证明或公安机关的暂住证予以证明。被告雷万金为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：7、云南省医疗住院收费票据原件一份，拟证明被告为原告垫付19318.34元医疗费；8、施工现场图片打印件两张，拟证明原告施工时所处的位置是安全的，给料机有防护铁板，本案发生是因为原告操作不当造成，被告的防护措施健全；9、原、被告的聊天记录打印件一份，拟证明事故发生后被告向原告转款5000.00元的事实，在庭审中原告认可被告支付了6000.00元赔偿款，另1000.00元系现金支付。经质证，原告张文纲对证据7合法性、真实性、关联性无异议；证据8，被告未在法定举证期限及庭审中提出，不予认可；证据9，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，被告通过微信转账的5000.00元系被告支付原告2019年4月份的工资，另外1000.00元是原告受伤后在医院的生活费。本院认为，证据1内容客观，能够证明原告身份信息，本院予以采信；证据2来源合法,内容客观，能够证明原告张文纲于2017年5月18日至2017年6月8日在彝良县人民医院住院治疗，共住院15天，本院予以采信；证据3来源合法，能够证明原告的伤残等级属十级，后续治疗费8000.00元，以及此次损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，本院予以采信；证据4内容客观，能够证明原告因鉴定支付了鉴定费2600.00元，本院予以采信；证据5、6没有其他证据予以佐证且被告不予认可，不能达到原告在城镇居住一年以上的证明目的，本院不予采信；证据7来源合法，被告无异议，能够证明被告雷万金垫付19318.34元的事实；证据8，被告虽未在法定举证期限举证，但该证据与案件基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”的规定，在对被告进行训诫后，对其能证明原告施工时所处位置安全的事实予以采信；证据9，内容客观，结合庭审陈述能够证明事故发生后，被告雷万金通过微信转5000.00元，现金支付1000.00元，合计6000.00元赔偿款的事实，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2019年5月17日晚，原告张文纲于彝良县白岩脚临时取料点为被告雷万金提供劳务，在取料点给料时被给料机的石头砸伤右手，原告施工时所处位置安全。2019年5月18日0时许，原告张文纲被送到彝良县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第3、4指骨粉碎性骨折，住院治疗15天，在住院期间护理人员及伙食由被告雷万金提供，医疗费19318.34元由被告雷万金支付。事故发生后，被告雷万金向原告张文纲通过微信转账5000.00元，现金支付1000.00元，共6000.00元赔偿款。2019年8月23日，原告张文纲向云南昭通恒达司法鉴定所申请伤残鉴定，云南昭通恒达司法鉴定所于2019年9月3日出具云昭恒【2019】临鉴字第464号鉴定意见书，鉴定意见为张文纲此次损伤残评为十级；后续治疗费需人民币8000.00元；此次损伤误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告张文纲因鉴定支付了鉴定费2600.00元。另查明，原告张文纲系农村户口，于1997年8月18日生育长女陈华蔓，于2001年11月4日生育长子陈华盛，于2006年10月26日生育次子陈华浩。本院认为，原告张文纲为被告雷万金提供给料的劳务活动，双方形成劳务关系，张文纲在为被告提供劳务过程中受伤，其相关损失应得到赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告张文纲由权主张医疗费、误工费、护理费、营养费等相关费用。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据被告提交的正式发票住院期间医疗费为19318.34元，后续治疗费为8000.00元，故原告张文纲医疗费共计27318.34元。关于误工费，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”因误工期鉴定为90天，参照2018年云南省农、林、牧、鱼在岗职工年平均工资58494.00元，以一人每天160.00元计算为160.00元×90天=14400.00元，原告主张17535.00元，超出部分本院不予支持。关于护理费,原告护理期评定为30日，在院治疗15日由被告雷万金请人护理，原告未实际产生护理费用，剩余护理期为15日。参照2018年云南省农、林、牧、鱼在岗职工年平均工资58494.00元，以一人每天160.00元计算为160.00元×1人×15=2400.00元，原告主张7200.00元，超出部分本院不予支持。关于营养费，原告的营养期评定为30日，本院根据原告的康复情况酌定为每天35元，合计为1050.00元，原告主张1500.00元，超出部分本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告张文纲住院期间，伙食由被告提供，原告不能重复主张权利，其主张住院伙食补助费1500.00元，本院不予支持。关于鉴定费2600.00元，原告提交有鉴定机构的正式票据证明，予以支持。关于残疾赔偿金，原告属于农村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的残疾赔偿金参照云南省2018年农村常住居民人均可支配收入10768.00元计算，原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为10768.00元×20年×10%=21536.00元，原告主张66976.00元，超出部分本院不予支持。关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁”的规定，本案中原告长女陈华蔓、长子陈华盛已成年，次子陈华浩（生于2006年10月28日）系农村户口，所以参照2018年农村常住居民人均年生活消费支付标准10768.00元的标准计算，陈华浩10768.00×6×10%÷2＝3230.40元，原告张文纲的被扶养人生活费为3230.40元，原告主张6487.80元，超出部分本院不予支持。关于交通费，结合原告张文纲于彝良往返昭通申请鉴定的交通费，酌情确定为120.00元，原告张文纲主张2000.00元，超出部分本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因所受十级伤残非他人有意而为，对其精神损害赔偿本院不予支持。综上，原告经济损失合计为72654.74元。关于本案赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，本案原告张文纲作为经常从事给料工作的工人，其对给料过程中存在的安全隐患应该具有相应的防范、注意意识，但是其并没有采取相应的安全措施来避免危险的发生，未尽到相应的安全注意义务，所以原告张文纲对其损害结果的发生具有一定的过错，应承担30%的过错责任；原告张文纲在给料过程中，被告雷万金作为接受劳务方，对工作现场有安全保障和安全管理的义务，对于原告受伤被告应当承担主要赔偿责任，本院酌定其承担70%的责任。综上，原告张文纲应自行承担的经济损失为72654.74×30%＝21796.42元；被告雷万金应承担的经济损失为72654.74×70%＝50858.32元，扣减其之前垫付医疗费19318.34元及事故发生后支付的赔偿费6000.00元，还应赔偿原告25539.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告雷万金赔偿原告张文纲医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失25539.98元，定于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告张文纲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.00元，减半收取1581.00元，原告张文纲负担1299.00元，由被告雷万金负担282.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年三月二十六日法官助理张鑫书记员吴向松