杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8615号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州音悦汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道丰庆路710号四层东侧。 法定代表人：李芬。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）为与被告杭州音悦汇娱乐有限公司（以下简称音悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年7月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止对《舍不得》、《BlackWhite(AB)》、《Hello,Hello》、《远走高飞》、《旧时光》、《那时的光》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《悲伤小夜曲》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《失眠》12首作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失9600元；3.被告承担为维权支出的合理费用722元；4.被告承担本案所有诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发的《作品登记证书》载明，《舍不得》登记号为国作登字-2016-I-00339633，首次公映时间为2015年10月15日；《BlackWhite(AB)》登记号为国作登字-2016-I-00339602，首次公映时间为2016年7月18日；《Hello,Hello》登记号为国作登字-2016-I-00339598，首次公映时间为2016年5月9日；《远走高飞》登记号为国作登字-2018-I-00510129，首次公映时间为2017年4月28日；《旧时光》登记号为国作登字-2016-I-00339653，首次公映时间为2014年7月4日；《那时的光》登记号为国作登字-2016-I-00339637，首次公映时间为2015年6月2日；《GodLike》登记号为国作登字-2016-I-00339597，首次公映时间为2014年9月8日；《今夜二十岁》登记号为国作登字-2016-I-00339625，首次公映时间为2014年7月13日；《悲伤小夜曲》登记号为国作登字-2018-I-00510126，首次公映时间为2017年10月30日；《Perfectday》登记号为国作登字-2018-I-00510127，首次公映时间为2017年10月26日；《回转木马的孤单》登记号为国作登字-2018-I-00510132，首次公映时间为2017年10月20日；《失眠》登记号为国作登字-2018-I-00510130，首次公映时间为2017年1月11日。作品类别均为电影和类似摄制电影方法创作的作品，著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）。 永州市君澜知识产权代理有限公司法定代表人的委托代理人于2017年11月30日向湖南省永州市潇湘公证处申请去到北京市城区中国版权保护中心，对天浩盛世公司查询和调取已登记的著作权作品档案的过程进行保全证据。公证员、公证员助理和天浩盛世公司的代理人于2017年11月30日下午来到北京市城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，对案涉歌曲申请调档。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人核对无误后，交给公证员和公证员助理包装后贴好封条，进行保管。2017年12月1日下午在永州市，公证员将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封。拆封后，在公证员的监督下，公证员助理分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝到电脑后集中刻录成光盘一套，并对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。湖南省永州市潇湘公证处于2017年12月1日出具（2017）湘永潇证监保字第87号公证书，证明与公证书相粘连的光盘内的七十首作品视频文件与从北京市城区中国版权保护中心调取的七十首作品光盘内的作品视频文件内容相符。 永州市君澜知识产权代理有限公司法定代表人的委托代理人于2018年7月11日向湖南省永州市潇湘公证处申请对中国版权保护中心邮寄到公证处的音乐作品著作权文件原件及将音乐作品著作权文件原件统一拷贝至一份光盘的全过程进行证据保全。公证员、公证助理员于2018年7月30日上午收到一份单号为“074559779211”的顺丰快递。公证员、公证助理员收到快递后，对快递的密封性进行了确认，并对快递的外观进行了拍照。拆封后，确认了包裹内装有8份由中国版权保护中心信封封装的音乐作品著作权文件。公证助理对快递内的文件进行了拍照，并统计了包裹内音乐作品著作权的歌单。在公证员的监督下，公证助理操作电脑，将快递内八张光盘里的音乐作品内容拷贝至电脑，并统一刻录成两张光盘。湖南省永州市潇湘公证处于2018年7月18日出具（2018）湘永潇证监保字第60号公证书，证明与公证书相粘连的照片为公证助理拍摄，均与实际情况相符；与公证书相粘连的光盘，均与邮寄到公证处的中国版权保护中心提供的音乐作品著作权文件的光盘内容相符。 2017年10月15日，天浩盛世公司与原告索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》一份，约定天浩盛世公司拥有本协议附件清单所列音乐作品（包括音乐作品、电影作品和类似摄制电影的方式创作的作品以及录音录像制品）的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司（仅限线下），转让期限为永久，索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。 申请人亳州市乐声企业信息服务中心的法定代表人为维护原告索隆公司享有的完整著作权的音乐作品之复制、表演、放映以及出租的权利，向安徽省亳州市亳州公证处申请证据保全公证。公证处公证人员与申请人授权的操作人员蔡某于2018年9月5日来到位于浙江省杭州市拱墅区（世纪华联超市4层）的“台北音悦汇量贩ＫＴＶ”。公证人员对蔡某使用的手机进行了检查，确认该手机中无与本次保全行为相关照片及视频。操作人员蔡某对“台北音悦汇量贩ＫＴＶ”的门头进行了拍照。公证人员和蔡某一同以消费者的身份进入“台北音悦汇量贩ＫＴＶ”,被工作人员安排到“Ａ12”包间。在公证人员的监督下，蔡某在该包间内进行点播操作并对所点歌曲进行了播放，蔡某用自带的手机对播放的画面及声音进行了拍摄。播放完毕后，蔡某对包间内的环境进行了拍摄。在消费期间，蔡某对包厢号码进行了拍照；蔡某使用自带手机上的支付宝支付了费用并对支付页面进行截图；蔡某从“台北音悦汇量贩ＫＴＶ”取得：《音悦汇超市账单》一张和《音悦汇消费账单》一张。蔡某对所取得的上述票据（单据）进行了拍照。根据《音悦汇消费账单》和手机支付页面，显示收款方为杭州音悦汇娱乐有限公司，消费金额为40元。安徽省亳州市亳州公证处于2018年10月8日对上述公证过程出具（2018）皖亳公证字第8679号公证书。原告为此支付公证费1500元。 （2018）皖亳公证字第8679号公证书所附光盘所载内容和（2017）湘永潇证监保字第87号、（2018）湘永潇证监保字第60号公证书光盘所载内容进行对比，点播的歌曲视频与原告主张权利的光盘中的同名作品的音源和音像等内容均基本一致。 另查明，音悦汇公司成立于2013年9月16日，注册资本200万元，经营范围包括歌舞厅（卡拉OK）；小吃店【湿式点心制售（含凉菜，不含生食海产品，不含裱花蛋糕，水果拼盘制售】。 原告索隆公司为与杭州久乐坊娱乐有限公司等10个被告著作权权属、侵权案件与浙江新湖律师事务所签订法律服务委托合同，并支付法律咨询和律师费共计20000元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，国家版权局出具的《作品登记证书》以及在中国版权保护中心所调取的材料能够相互印证，涉案作品的著作权人为天浩盛世公司，在没有相反证据的情况下，应认定天浩盛世公司为涉案作品的著作权人。原告索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据案涉《音乐作品著作权转让协议》，原告索隆公司取得涉案作品的复制权、表演权、放映权和出租权，并有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，故原告索隆公司有权提起本案诉讼。 被告音悦汇公司在其经营场所未经权利人许可，以营利为目的，在其经营的KTV门店中向公众提供涉案作品的点播服务，侵犯了原告索隆公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，原告索隆公司没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，原告亦主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、被告的主观过错、经营规模、以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素确定赔偿数额酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州音悦汇娱乐有限公司立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《舍不得》、《BlackWhite(AB)》、《Hello,Hello》、《远走高飞》、《旧时光》、《那时的光》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《悲伤小夜曲》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《失眠》著作权的行为。 二、被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含合理费用）1200元。 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担22元，被告杭州音悦汇娱乐有限公司负担28元。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州音悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  宓 强 二〇二〇年三月十一日 法官助理田恬 书记员沈琳