陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事判决书 （2019）陕01刑终770号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1962年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区，系被害人宋某丙之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区XX号XX号。系被害人宋某丙之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某乙，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市灞桥区XX号。系被害人宋某丙之子。共同诉讼代理人高慧，陕西若定律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某甲，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省台前县，住西安市碑林区。诉讼代理人李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。原审被告人张袁仓，男，1987年4月15日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，司机，住渭南市临渭区，2019年4月15日因交通肇事被西安市公安局灞桥分局行政拘留15日，同年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼被告人赵某乙，男，2002年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省台前县，住西安市灞桥区。原审附带民事诉讼被告人赵怀海，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县XX乡XX村XX号。系赵某乙之父。原审附带民事诉讼被告人杨振华，女，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，职业、住址同上。系赵某乙之母。原审附带民事诉讼被告人刘守贺，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省台前县，住西安市灞桥区。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市高新区。负责人原廷会，系该公司总经理。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人张袁仓犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2019年9月18日作出（2019）陕0111刑初410号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张袁仓未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙及原审被告人赵某甲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张袁仓，询问上诉人宋某乙及原审被告人赵连东、刘守贺，听取赵某甲诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月14日22时30分许，被告人张袁仓醉酒后驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型面包车（车上乘坐赵某乙、刘守贺）沿西安市灞桥区XX村XX道由西向东行驶时，将由东向西步行的被害人宋某丙撞倒致伤，车辆受损，造成重大交通事故，后张袁仓驾驶肇事车辆逃离事故现场。宋某丙经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，宋某丙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；张袁仓的血醇浓度为130.54mg/100ml。经西安市XX队XX大队道路交通事故认定书认定，张袁仓负事故全部责任，宋某丙无责任。又查明，张袁仓于案发当日到公安机关报案，但未如实供述其犯罪事实，并谎称是他人驾驶车辆发生事故，在之后的讯问中才如实供述了其犯罪事实。还查明，肇事车辆陕AXXXXX号五菱牌小型面包车车主为赵某甲，该车在平安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。另查明，附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙遭受如下经济损失：医疗费540元、死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.5元、家属误工费14178元、交通费500元，以上共计719094.5元。据此，原审判决认为，被告人张袁仓违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张袁仓能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。肇事车辆陕AXXXXX号五菱牌小型面包车在平安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故附带民事诉讼原告人损失应先由平安财险陕西分公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照过错程度，由附带民事诉讼被告人赵某甲承担10%的赔偿责任，剩余90%的赔偿责任应由被告人张袁仓承担。附带民事诉讼被告人赵某甲与张袁仓系雇佣关系，但案发时张袁仓的驾驶行为与雇佣活动无关，赵某甲作为肇事车辆所有人、管理人，未对雇员进行有效管理，未对车辆进行妥善保管，致使肇事车辆由醉酒的张袁仓驾驶，从而发生重大交通事故，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：(一)被告人张袁仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又七个月；(二)附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失110540元，于判决生效后一个月内给付；(三)被告人张袁仓赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失547699元，于判决生效后一个月内给付；(四)附带民事诉讼被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失60855.5元，于判决生效后一个月内给付；(五)驳回附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙要求附带民事诉讼被告人赵某乙、赵怀海、杨振华、刘守贺承担赔偿责任的诉讼请求；(六)驳回附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙的其余诉讼请求。张某某、宋某甲、宋某乙上诉提出，肇事车主赵某甲未尽到车辆管理义务，应与张袁仓承担连带赔偿责任，赵某乙、刘守贺与张袁仓共同饮酒，执意要求张袁仓驾车将其送回，亦应承担连带赔偿责任，请求改判赵某甲、刘守贺、赵某乙及其监护人赵怀海、杨振华共同对张袁仓应赔偿的数额承担连带赔偿责任。其诉讼代理人提出，赵某甲作为车主，未对车辆有效管理，致张袁仓在工作期间饮酒驾车，赵某甲、赵某乙、刘守贺应共同与张袁仓承担赔偿责任。赵某甲上诉提出，张袁仓有驾驶资格，他将车交给张袁仓时张袁仓并未饮酒，其本人无过错。其诉讼代理人亦提出了相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人张袁仓犯交通肇事罪及民事赔偿的主要事实清楚、正确，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过证明：2019年4月14日23时许，西安市公安局交XX队XX大队接群众报案后赶到现场，现场仅遗留车辆轮胎痕迹、死者遗物和血迹。民警得知肇事人张袁仓已到新合派出所投案，后将张袁仓带回调查。同年5月24日张袁仓被刑事拘留。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片证明：案发地点位于西安市灞桥区XX村XX道，现场受伤1人（已送医院），肇事车辆已驶离现场。3、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所陕金华[2019]车鉴字第182号司法鉴定意见书证明：陕AXXXXX号五菱牌小型面包车左前部碰撞痕迹符合与软性客体（如人体）相碰撞所形成的痕迹特征，右前部碰撞痕迹符合与硬性客体相碰撞所形成的痕迹特征；该车行车制动装置技术性能符合相关规定，碰撞前的行驶速度约为63km/h。4、陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（法尸）字[2019]第117号法医学尸体检验鉴定书证明：宋某丙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。5、血样提取登记表、血醇检验报告证明：张袁仓案发后经检测血醇浓度为130.54mg/100ml。6、道路交通事故认定书证明：张袁仓醉酒后驾驶机动车夜间上路行驶未确保安全车速，观察不周、未确保安全，且肇事后逃逸，负事故全部责任，宋某丙无责任。7、行车记录仪视频证明事故发生的地点和事发经过。8、赵某乙证明：2019年4月14日19时左右，张袁仓开车带他从大明汽配城单位仓库出发，在新大明汽配城门口碰见了刘守贺，三人一起在和平新村附近的同盛楼泡馍馆吃饭，共喝了12瓶九度啤酒。吃完饭后大概是晚10点半左右，他在副驾驶后坐着，刘守贺在主驾驶后坐着。XX村XX号楼XX超市买饮料，后说去他们那里住。车开到他们住的门口时张袁仓没停车，继续向北行驶到丁字口向右转时撞到一棵树上，他鼻子出血了，张袁仓倒车时刘守贺和他跳下车，张袁仓开车继续向东行驶。他和刘守贺一起向一号楼方向走去买纸，走到六七号楼附近时，张袁仓从后面跑过来说自己撞人了，说他俩有责任，他以为张袁仓开玩笑就没搭理，张袁仓朝相反方向走了。撞树之前，车在和平新村楼之间有轻微剐蹭，车前挡风玻璃破裂，他没有见撞人。9、刘守贺证明：2019年4月14日晚，他在新大明汽配城门口碰见张袁仓开车带赵连东，三人一起到和平新村附近一家泡馍馆吃饭，三人共喝了一箱啤酒，张袁仓好像要去赵某乙处住，到XX村XX号楼张袁仓右转，在一条小路上好像撞到树上，车就停了。他见赵某乙鼻子出血了，就下车去超市买纸，他给赵某乙擦完血一起向住的地方走。快到时张袁仓跑过来说自己把人撞了，说完就走了，他和赵某乙回到住的地方。他没见张袁仓撞人。10、证人赵某甲证明：张袁仓是他的工人，陕AXXXXX号车平时用于张袁仓工作时间开出去发货，店里其他人也开，但开的比较少，下班后车钥匙要交到店里，下班不允许开。赵连东在他店里帮忙，刘守贺是他老乡。11、原审被告人张袁仓供述：2019年4月14日19时下班后，他开着赵某甲的拉货用的陕AXXXXX号五菱面包车带着赵某乙从单位出发，走到新大明汽配城门口时碰见刘守贺，三人去和平新村附近的泡馍馆吃饭，共喝了十四五瓶啤酒，他喝了四瓶。吃完饭他开车沿XX村XX道由西向东行驶，在送赵某乙时车辆发生了碰撞，撞完后他一直往前开，后来车撞到树上开不动了，赵某乙和刘守贺下车走了。他跑到第一次碰撞的现场，看到有好多人围着，他跑回去给赵某乙和刘守贺说撞人了，二人说没有，他就去新合派出所投案。张袁仓一审庭审时供述赵某乙和刘守贺当时坐在后排，二人让其送自己回家。12、行政处罚决定书证明：2019年4月15日张袁仓因交通事故逃逸，被西安市公安局灞桥分局行政拘留十五日。13、保险单证明：肇事车辆陕AXXXXX号五菱牌小型面包车在平安财险陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。14、身份证明、死亡证明书、火化证、医疗费票据等证据证明各附带民事诉讼原告人经济损失情况。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审判决的刑事部分已发生法律效力。对张某某、宋某甲、宋某乙及诉讼代理人所提赵某甲、刘守贺、赵某乙及赵怀海、杨振华应与张袁仓共同承担连带赔偿责任，及赵某甲及其代理人所提赵某甲不应承担民事赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了机动车所有人或管理人承担赔偿责任的原则，赵某甲作为肇事车辆的车主，对肇事车辆和驾驶员疏于管理，对张袁仓酒后驾驶致人死亡的结果具有一定过错，应承担相应的过错赔偿责任，对赵某甲及其代理人所提赵某甲不承担赔偿责任的上诉理由和代理意见不予采纳；赵某乙、刘守贺与张袁仓饮酒，基于共同饮酒的行为，应承担确保张袁仓安全驾驶的提醒、劝阻义务，但二人均未履行其义务，并乘坐张袁仓车辆返回住所，对张袁仓酒后驾车致人死亡的结果亦有过错，亦应承担相应的过错责任；赵某乙案发时年满16周岁，以自己劳动为生活来源，应独立承担民事赔偿责任，张某某、宋某甲、宋某乙及诉讼代理人所提赵某甲、赵某乙、刘守贺应承担民事赔偿责任符合法律规定，但所提赵某甲、刘守贺、赵某乙及赵怀海、杨振华与张袁仓承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，惟认定刘守贺、赵某乙不应承担赔偿责任不当，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初410号刑事附带民事判决第二项、第四项、第六项，即附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失110540元，于判决生效后一个月内给付；附带民事诉讼被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失60855.5元，于判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙的其余诉讼请求。二、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初410号刑事附带民事判决第五项部分内容，即驳回附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙要求附带民事诉讼被告人赵怀海、杨振华承担赔偿责任的诉讼请求。三、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初410号刑事附带民事判决第三项和第五项部分内容，即被告人张袁仓赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失547699元，于判决生效后一个月内给付；驳回附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙要求附带民事诉讼被告人赵某乙、刘守贺承担赔偿责任的诉讼请求。四、原审附带民事诉讼被告人赵某乙、刘守贺分别赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失48684.4元，于判决生效后一个月内给付。五、原审被告人张袁仓赔偿附带民事诉讼原告人张某某、宋某甲、宋某乙经济损失450330.2元，于判决生效后一个月内给付。本判决为终审判决。    审  判  长   屈  红  英审  判  员   尤  德  民审  判  员   尚  柏  延 二O二O年三月二十三日 书  记  员   侯      宁    1