四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1347号 原告：杨胜蓉，女，汉族，1952年1月6日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：王育飞，女，汉族，1960年2月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：成都三强通讯设备有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区龙门巷6号。 法定代表人：邓四清。 委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）了不是事务所律师。特别授权。 被告：四川天艺贸易有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区航天南路18号。 法定代表人：王鹏凯。 委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告杨胜蓉与被告王育飞、四川天艺天贸易有限公司（以下简称天艺天公司）、成都三强通讯设备有限公司（以下简称三强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜蓉及其委托诉讼代理人龚强，被告王育飞、天艺天公司、三强公司的共同委托诉讼代理人陈铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨胜蓉向本院提出诉讼请求：1.王育飞归还借款本金4800000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，暂计算至起诉之日为3260000元）；2.王育飞支付杨胜蓉主张本案债权支付的律师费30000元；3.天艺天公司、三强公司对第1、2项的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由王育飞、天艺天公司、三强公司承担。事实和理由：杨胜蓉自2013年起多次向王育飞出借款项。双方于2017年签订借款协议，确认截至2015年1月1日，王育飞共欠杨胜蓉本金6800000元，并约定了利息。协议签订后，王育飞分别于2015年11月、2016年3月、2017年5月、2017年9月、2018年6月、2018年7月归还200000元、100000元、500000元、100000元、100000元、1000000元，共计2000000元借款，余款即利息未还。王育飞将所借款项转给天艺天公司、三强公司，三者财产混同，两家公司均由王育飞实际控制，故天艺天公司、三强公司应当承担连带还款责任。 王育飞、天艺天公司、三强公司共同辩称，杨胜蓉主张尚欠借款本金4800000元与事实不符，本案借款本金应为2780000元，且已还清；杨胜蓉关于律师费的主张没有事实和法律依据；杨胜蓉要求天艺天公司、三强公司承担责任的主张没有事实和法律依据；应驳回杨胜蓉的诉讼请求。 杨胜蓉向本院提交三份借款合同、《收款确认书》、转账流水、中信银行个人借款凭证、对账单、杨胜蓉与谭某之间的转账流水、《委托代理合同》、三强公司与天艺天公司之间转账流水、录音资料。王育飞、天艺天公司、三强公司对三份借款合同的真实性无异议，对其中“20‰”被手写改为“2%”的改动内容以及2017年6月25日的协议金额不予认可；对转账流水予以认可；对其余证据的三性不予认可。王育飞、天艺天公司、三强公司提交银行流水、中国工商银行电子回单。杨胜蓉对中国工商银行电子回单的证明目的不予认可，对其余证据的三性无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。对三份借款合同予以采信，合同中“20‰”与“2%”系同一标准。对于王育飞、三天艺天公司、三强公司对收款确认书、对账单的签名真实性不予认可，因双方已一致确认的其他证据指向相同事实；同时，《收款确认书》上关于款项转入三强公司的内容本身，对三强公司的责任不具有证明力。故本院不组织鉴定，上述证据相应的内容不作为认定事实的依据。中国工商银行电子回单仅载明王育飞于2015年向谭某支付了两笔款项，并无其他证据证明该款与本案杨胜蓉与王育飞之间的借贷关系具有关联性。本院不予采信。 根据杨胜蓉的申请，证人谭某出庭作证，陈述，王育飞与谭某之间长期存在资金往来；2013年时谭某向杨胜蓉借款2800000元，后来归还了800000元。后因王育飞需要借很多钱，谭某遂帮其借款，其中由谭某转给王育飞的2000000元是杨胜蓉的钱，杨胜蓉、谭某、王育飞三方都是知晓此事的。另，谭某对2013年12月2日金额为2800000元的转款凭证的真实性予以确认。 据此本院确认以下事实：（一）杨胜蓉分别于2013年4月23日、2013年12月18日、2014年8月8日、2014年9月23日、2014年11月14日向王育飞转款980000元、2000000元、1000000元、500000元、300000元。杨胜蓉于2013年12月12日向谭某转款2800000元，后谭某于2014年12月18日将其中的2000000元转至王育飞账户。 （二）2016年1月1日，杨胜蓉（甲方）与王育飞（乙方）签订《借款协议书》，约定，甲方于2015年1月1日借给乙方6500000元，借款期限至2016年12月31日止，月息2‰；乙方逾期还款的，按日支付0.6%的违约金。2017年4月19日，双方签订《借款协议》，约定，2015年1月1日，王育飞向杨胜蓉借款6800000元；借款期限为为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止；该借款到期，王育飞未依约还款，故双方第二次协商，此笔借款再续借一年至2016年12月31日归还；2016年4月，王育飞归还杨胜蓉本金300000元，但未付利息，余款6500000元应于2016年12月31日还本付息；2016年12月31日王育飞未还本付息，故2017年1月8日双方第三次约定，2017年5月30日归还6500000元本金，2015年至2017年均未支付利息，利息在归还本金后半年内分三笔支付完毕。该份合同中“借款期限为为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。借款利息为20‰（月息）”以及“此笔借款再续借一年至2016年12月31日归还；利息仍按20‰计算（月息）”中的“20‰”均手写改为了“2%”。王育飞在该合同落款签名处手写“2017.4.30日前付30万”。2017年6月25日，双方再次签订《借款协议》，约定，2015年1月1日，王育飞向杨胜蓉借款6800000元，借款利息未月息2%；从借款之日至今，王育飞仅于2016年4月归还了300000元及2017年5月归还了500000元本金，该两笔款项均未支付自借款之日起的利息；仅双方再次协商，王育飞应于2017年8月30日前归还本金6000000元，于2017年12月30日结清利息。该合同落款“出借人”处由杨胜蓉及“涂光中”签名。 （三）王育飞分别于2013年6月24日、7月23日、8月26日、9月24日、10月23日、10月24日、11月25日、12月31日，2014年1月23日、2月24日、3月24日、4月24日、7月14日、8月14日、9月15日、10月14日、10月24日、11月14日、11月24日、12月15日、12月25日，2015年1月19日、1月29日，向杨胜蓉还款，金额依次为：5笔20000元、1982元、6笔20000元、53330元、60000元、2笔80000元、10000元、80000元、10000元、80000元、10000元、86000元、10000元。后王育飞又分别于2015年12月4日、2016年3月15日、2017年5月22日、2017年9月12日、2017年9月21日、2018年6月6日、2018年7月6日向杨胜蓉归还200000元、100000元、500000元、50000元、50000元、100000元、1000000元。 （四）2018年11月22日，杨胜蓉与北京尚衡（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定，北京尚衡（成都）律师事务所接受杨胜蓉的委托，指派龚强、周昊律师作为其本案诉讼代理人。 本院认为，（一）杨胜蓉在2013年、2014年期间向王育飞转款4780000元；另由谭某确认谭某转给王育飞的2000000元是杨胜蓉的债权，王育飞未举证证明谭某所转款项系其他性质。且杨胜蓉与王育飞在2016年、2017年三次签订借款合同，对此前发生的借款进行确认。故杨胜蓉提交的证据足以证明其与王育飞之间6780000元借贷合意的形成及借款实际发生，本院确认双方该借贷关系合法有效。根据双方约定，本院对尚欠本息认定如下：1.合同约定借款期限自2015年1月1日起算，按每月2%的标准计算利息；结合借款合同确认的本金金额来看，王育飞在2013年6月至2014年12月期间所还款项应系实际支付的利息；王育飞所还利息，计算标准在法律规定的标准范围之内，不存在应当充抵本金的情形。2.王育飞于2015年1月19日所还86000元，在清偿2015年1月1日至1月18日期间的利息（6780000元×24%／年÷365天／年×18天＝80245.48元）后，尚余5754.52元应充抵本金。3.王育飞于2015年1月29日所还10000元，不足以清偿2015年1月19日至1月28日期间利息，尚欠该期间利息34542.98元（6774245.48元×24%／年÷365天／年×10天）。4.王育飞于2015年12月4日所还20000元、2016年3月15日所还100000元、2017年5月22日所还500000元、2017年9月12日所还50000元、2017年9月21日所还50000元、2018年6月6日所还100000元、2018年7月6日所还1000000元均系归还借款本金，故2015年1月29日至2017年5月21日期间尚欠利息为5178473.81元［（6774255.48元×309天＋6574255.48元×102天＋6474255.48元×433天＋5974255.48元×86天＋5924255.48元×9天＋5874255.48元×258天＋5774255.48元×30天）×24%／年÷365天／年］，截至2018年6月6日尚欠本金4774255.48元。双方约定的借款期限已届满，王育飞应当归还该尚欠借款本金。本案于2019年1月16日受理，杨胜蓉主张至本案起诉之日的利息3260000元，金额低于前述计算所得尚欠利息金额，其对自己权利的处分不违反法律规定，本院对该部分利息主张予以支持。王育飞还应当支付以4774255.48元为基数，自2019年1月16日起至本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。（二）杨胜蓉、王育飞双方未就实现债权所发生的律师费的承担进行约定，其关于30000元律师费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）王育飞、天艺天公司、三强公司均系不同的独立民事主体。本案借款系王育飞的个人借款，现并无直接证据证明二公司系实际借款人，仅凭二公司之间或其余王育飞之间的经济往来，不足以支持杨胜蓉的主张。故杨胜蓉要求二公司承担本案还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百两六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王育飞于本判决发生法律效力之日起十日内向杨胜蓉归还借款本金4774255.48元，并支付利息（利息计算方法：截至2019年1月15日的利息3260000元；以4774255.48元为基数，自2019年1月16日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回杨胜蓉的其余诉讼请求。 案件受理费34215元，由杨胜蓉承担395元，王育飞承担33820元。诉讼保全费5000元，由王育飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  赵 虹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  蒲小倩