wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初13号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人许春芳，女，1947年3月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，高中文化，无业，户籍地广东省潮州市湘桥区*******委会新桥路吉利二巷2号B幢304房。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2010年3月18日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月1日被假释，假释考验期至2013年2月4日。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。指定辩护人许湘辉，广东创兴律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］185号起诉书指控被告人许春芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院遵照广东省潮州市中级人民法院指定管辖的决定，于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人许春芳及其指定辩护人许湘辉均到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人许春芳于2019年8月15日上午，使用手推车携带《清流》、《真相》、《三退问答选编》等法轮功宣传材料到潮州市湘桥区*******永春园内，后将《三退问答选编》7本、《真相第95期》1本、《真相第96期》8本、《清流》5本、《天赐洪福105期》1本等法轮功宣传资料投放到永春园1幢1梯和2梯楼下停车场停放的摩托车和自行车上。2019年8月16日，公安机关在潮州市湘桥区*******************抓获被告人许春芳并现场查获《二零一九年纽约法会讲法》、《洪吟》（五）、《轉法輪》等法轮书刊各一本。公诉机关对其指控向法庭提供了现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人许春芳因传播法轮功邪教宣传品受过刑事处罚，又传播法轮功邪教，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许春芳对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人辩称：1、对指控的罪名和事实没有异议；2、被告人许春芳归案如实供述自己的罪行，构成坦白，同时考虑其实际情况，请求从轻处罚。经审理查明：被告人许春芳前因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2010年3月18日被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月1日被假释。2019年8月15日上午，被告人许春芳使用手推车携带《清流》、《真相》、《三退问答选编》等“法轮功”邪教宣传材料窜至潮州市湘桥区*******永春园内，后将《三退问答选编》7册、《真相第95期》1册、《真相第96期》8册、《清流》5册、《天赐洪福105期》1册等“法轮功”邪教宣传资料投放到永春园1幢1梯和2梯楼下停车场停放的摩托车和自行车上。公安机关在被告人许春芳位于潮州市湘桥区********柏嘉名庭家中查获《二零一九年纽约法会讲法》、《洪吟》（五）、《轉法輪》等“法轮功”邪教宣传书刊各1册。被告人许春芳于2019年8月16日被公安机关抓获归案。经潮州市公安局湘桥分局认定：上述查扣书刊共25册均为“法轮功”邪教组织的反宣资料。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表及照片证实：本案案发现场概况及公安机关在现场提取到《三退问答选编》7册、《真相第95期》1册、《真相第96期》8册、《清流》5册、《天赐洪福105期》1册等物证。2、检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书证实：公安机关在被告人许春芳位于潮州市湘桥区****柏嘉名庭的家中扣押《二零一九年纽约法会讲法》1册、《洪吟》（五）1册、《轉法輪》1册。3、监控视频及截图、调取证据通知书证实：被告人许春芳于2019年8月15日7时许手拉手推车窜至潮州市湘桥区永春园小区投放资料。4、说明材料证实:公安机关在本案现场提取到的《三退问答选编》7册、《真相第95期》1册、《真相第96期》8册、《清流》5册、《天赐洪福105期》1册，在被告人许春芳住家扣押的《二零一九年纽约法会讲法》1册、《洪吟》（五）1册、《轉法輪》1册，经潮州市公安局湘桥分局国内保卫大队审核，以上的书刊为“法轮功”内容的反宣资料。5、被告人许春芳的前科材料、身份信息，破案经过，说明材料等其他书证。6、证人江某平证实：2019年8月15日中午，其在广东省潮州市湘桥区******正对面一私人停车场准备驾驶摩托车，其儿子在其摩托车皮座后支架拿了一本书册，其发现那书册的封面是美国总统特朗普的人物肖像，一打开发现里面有不健康的内容，具体内容有些崇洋媚外，灌输不正确的政治思想，其就将书册撕了。当晚8时55分其在潮州市湘桥区*******楼梯口附近的停车棚里看到其摩托车附近的自行车菜篮里有两本不明书册，拿起来发现一本书册封面也是特朗普，两本书册均是崇洋媚外，宣传外国资本主义，其环顾四周发现旁边的摩托车和自行车都出现这种不明书籍，后就报警了。7、证人李某证实：许春芳是其母亲。20世纪90年代，许春芳就接触了法轮功，后一直在练法轮功。2009年曾因为法轮功被判有期徒刑三年六个月。刑满释放后，她偶尔会在家里打坐练功。其见过她拿一两本关于法轮功的书籍，发现后其就将书籍撕毁了，并跟她说不要再去接触这些东西。8、证人李某铮作了与证人李某基本一致的证实。9、被告人许春芳作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人许春芳曾因传播“法轮功”邪教宣传品，利用邪教组织破坏法律实施而受到刑事处罚后，仍为宣传“法轮功”邪教组织，继续传播“法轮功”邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许春芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人许春芳传播邪教宣传品的时间、次数、数量，以及其认罪态度，应依法补充认定被告人许春芳犯罪情节较轻。被告人许春芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许春芳的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人许春芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡迎军人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  吴雪芳二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王秀婷书 记 员  刘丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执916号屈方智麾:申请执行人屈方智麾与被执行人屈振刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1157号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人屈振刚支付申请执行人屈冠辰抚养费共计24000元。依法缴纳执行费260元。申请执行人屈方智麾向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人屈方智麾与被执行人屈振刚抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1157号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢163号重庆银行股份有限公司西安分行蔡小平、孙似海：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡小平、孙似海借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113执恢163号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡小平、孙似海逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，被执行人蔡小平名下一套房产已被另案处置，本案申请人重庆银行股份有限公司西安分行已获偿全部案款，并向本院申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢163号案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1082号原告：彭新艳，女，1979年9月4日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：金微，男，1988年12月11日生，汉族，经商，住腾冲市。原告彭新艳诉被告金微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭新艳于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭新艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭新艳撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭新艳负担。审判员  董爱民二〇二〇年三月二十五日书记员  徐金硕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初452号原告：郭利利，女，1986年5月22日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所执业律师。被告：刘军，男，1988年12月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：闫玉柱，男，1973年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。原告郭利利与被告刘军、闫玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告郭利利及其委托诉讼代理人孔鑫到庭参加了诉讼。被告刘军、闫玉柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利利提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.判令被告向原告支付以上款项自2019年12月10日起至实际给付之日（暂计算至起诉之日）止的利息，共计83.35元；3.判令被告向原告支付误工费、差旅费，自2019年12月10日起至实际给付之日（暂计算至起诉之日）止，共计10500元；4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实与理由：2019年12月1日，被告刘军因资金需求，向原告借款11000元，并向原告出具借条，双方约定：“今借郭利利现金11000元（壹万壹仟元整），还款期限为10天，如逾期不还，由担保人还此款，如起诉至法院，借款人自愿承担诉讼费、律师费以及出借人误工费、车旅费共每日350元，此误工费自还款日起算至结案截止。另加上次欠款柒仟伍佰元（￥7500元），合计壹万玖仟元整。借款人：刘军，担保人：闫玉柱，还款日期：2019年12月9日”。借款后，被告至今未偿还上述款项，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求，望判如所请。刘军、闫玉柱未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭利利提交的借条、微信和支付宝转账记录、保函、发票、证人丁某的证言以及与刘军的通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年11月21日，郭利利通过丁某名下尾号为5278的银行卡，向刘军名下尾号为4524的中国工商银行卡转账8000元；2019年12月1日，郭利利通过微信向刘军转账2000元；2019年12月1日，郭利利通过支付宝向刘军转账9000元。2019年12月1日，刘军向郭利利出具借条一份，载明“今借郭利利现金11000元（壹万壹仟元正），还款期为10天，如逾期不还，由担保人还此款，如上诉至法院，借款人自愿承担诉讼费、律师费以及出借人误工费、车旅费共每日350元，此误工费自还款日起算至结案截止。另加上次欠款柒仟伍佰元（￥7500元），合计壹万玖仟元整。还款日期为2019年12月9号”。刘军作为借款人，闫玉柱作为担保人在该笔借款署名摁手印。另查明，郭利利因本案支出律师费2200元、为进行财产保全支出保险费500元。本院认为，刘军向郭利利借款19000元，并由闫玉柱提供保证，借款及担保均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原被告对闫玉柱的保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，闫玉柱应当按照连带责任保证承担保证责任。刘军向郭利利借款19000元，应当按约定偿还借款，闫玉柱对该笔借款承担连带清偿责任，对郭利利的该主张本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张被告按每日350元承担误工费、差旅费损失，超出了法律规定，其主张的损失可按年利率24%计算。郭利利主张的律师费、保函费，双方在借款时对该费用进行了约定，被告刘军应当承担，闫玉柱亦应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军自本判决生效之日起十日内偿还原告郭利利借款本金19000元及损失（损失以19000元为基数，自2019年12月10日起至2020年2月14日为止，按年利率24%计算）。二、被告刘军自本判决生效之日起十日内给付原告郭利利律师费损失2200元、保险费500元。三、被告闫玉柱对本判决第一、二项确定的被告刘军的债务向原告郭利利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计270元，保全费316元，由原告郭利利负担65元，由被告刘军、闫玉柱负担521元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月十九日书记员 卢勤琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9917号原告：冯协昌，男，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。诉讼委托代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：罗皞玥，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告冯协昌诉被告罗皞玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯协昌及其委托诉讼代理人程均昌到庭参加诉讼，被告罗皞玥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯协昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款226000元及利息（利息从2018年9月8日起按月利率1%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转分别在2017年2月至2018年9月期间向原告借款共计226000元；2018年9月8日，被告向原告出具欠款确认书，确认上述款项并约定分期还款，如逾期还款的利息从2018年9月8日起按月利率1%计；还款期限届满后，被告没有按约定还款，原告多次向被告主张还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告罗皞玥无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠款确认书；2、欠条；3、原、被告之间的微信通信及部分款项支付截图；4、银行取款记录；其中证据4拟证明原告分四次从其银行账户提取现金借给被告。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告罗皞玥多次向原告借款，经双方结算，被告于2018年9月8日向原告出具欠款确认书，主要内容：截至2018年9月8日，罗皞玥（债务人）拖欠冯协昌(偾权人)欠款总额共计人民币226000元；债务人罗皞玥承诺于2018年11月8日前偿还180000元，于2019年12月31日前偿还余下部分46000元，若不按时还款，债权人有权要求罗皞玥按欠款总额从2018年9月8日起计算利息至还清之日，利率按月利率1%计算…。欠款确认书落款有债务人罗皞玥的签名捺印。被告出具欠款确认书后没有还款，原告经追讨未果，提起本案诉讼。就借款支付给被告的情况，原告在庭审中称：向被告出借的款项有现金支付，也有通过微信支付，现金借款部分是从原告的银行账户取款后交付给被告的，分别为：2017年5月18日从中国银行提现80000元；2017年7月27日从工商银行提现30000元；2017年11月10日从中国银行提现50000元；2018年1月24日在中国银行提现30000元，共计190000元；另外最后一笔在2018年9月8日下午15：46分通过微信支付26890元给被告，共计216890元，除上述款项外，原告亦加上自有的资金分多笔借给被告，最终结算借款额为226000元。被告出具欠款确认书后未还款，2019年10月20日之后原告发给被告的微信均无回复，也不接听原告电话。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗皞玥向原告借款，有被告出具的欠款确认书、原告与被告的通信记录、微信付款页面以及当事人的庭审陈述所证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应立即向原告返还借款226000元并支付资金占用期间的利息。因被告逾期还款，原告要求按欠款确认书约定从2018年9月8日起按月利率1%（即年利率12%）计付利息至还清款项时止的请求，并无违反法律规定，对该项诉请本院予以支持。被告罗皞玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗皞玥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯协昌返还借款226000元；二、被告罗皞玥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯协昌支付借款的利息（利息以226000元为基数，从2018年9月8日起按年利率12%计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告罗皞玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  黄昌文人民陪审员  关玉桃二〇二〇年三月六日书 记 员  陈丽仪陈洛彬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初196号原告：陈锐辉，男，19**年*月**日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇田螺冲*****。被告：王小龙，男，19**年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*******************。原告陈锐辉与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月12日，原告陈锐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈锐辉撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告陈锐辉负担。审判员  胡东霞二〇二〇年三月十二日书记员  何 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10号申请执行人：涂智华，男，1971年7月28日出生，汉族，住河北京市昌平区。被执行人：周高宣，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。涂智华与周高宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19191号民事判决书已发生法律效力。涂智华向本院申请执行，要求被执行人周高宣给付借款1000000元及迟延履行债务利息，诉讼费6900元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周高宣发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人周高宣名下账户存款4796.51元扣划并发还申请人涂智华。本院已将被执行人名下×××车辆查封，因未实际扣押车辆，因此无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人周高宣有其他可供执行的财产。申请执行人涂智华亦未提供被执行人周高宣有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人涂智华申请执行的借款1000000元及迟延履行债务利息，诉讼费6900元，已执行到位4796.51元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周高宣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂智华享有要求被执行人周高宣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周高宣有继续向申请执行人涂智华履行债务的义务。申请执行人涂智华发现被执行人周高宣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月十九日书记员  王福永
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执396号 被执行人：戴海平，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月9日作出的（2019）赣0112刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴海平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月22日移送执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴海平在银行的存款5000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗开文
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1684号申请人：张富娟，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王玉青，男，汉族，居民，住沂水县。沂水县人民法院（2019）鲁1323执恢1684号案件，因当事人达成和解协议，申请人于2020年1月2日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执恢1684号案件的执行。本裁定立即开始执行。执行员  庞国防二〇二〇年三月十六日书记员  张 磊
. 山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1064号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。 法定代表人：周生锋，经理。 被执行人崔一海，男，1955年9月6日出生，汉族，现住淄淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5514号民事判决书，向被执行人崔一海发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔一海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔一海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔一海应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  蒲韦彤
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初175号原告：程某某，男，达斡尔族，1982年5月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：吴某某，男，汉族，1981年6月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告程某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某某撤回起诉处理。审判员  刘立军二〇二〇年三月十七日书记员  张式超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1290号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。被告黄志标，男，汉族，1968年10月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告黄志伟，男，汉族，1981年12月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告黄志标、黄志伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152048710588006211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年三月二十日书记员  吴挺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1920号申请执行人:王银霞,女,汉族,1970年1月9日出生,住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人王银霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额12986.82元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，且申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的12986.82元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1920号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16682号原告：黎昕，男，1961年5月12日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：E790199（6）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。原告：黎晖，女，1969年4月16日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码：H357388（7）。委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。被告：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：珠海市**************。统一社会信用代码：914************486。法定代表人：梁某1。原告黎昕、黎晖诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都公司）、珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告黎昕、黎晖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付商业物业（商铺）经营收益金人民币513000元（2017年6、7月，2018年3月部分及从4月暂计至2019年11月止）；2.判令被告卡都公司、维佳斯公司连带向原告支付迟延付款违约金人民币51505元（暂计至2019年11月10日，以及至付清之日的违约金）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告卡都公司签订了《商业物业（商铺）认购书》及《商业物业（商铺）认购书补充协议》，原告认购了被告卡都公司开发的香洲区前山心海州凤祥路117号商铺，价款2250000元，于2014年12月31日交付。被告卡都公司在该《补充协议》中承诺，在原告商铺交予被告维佳斯公司统一经营期间，被告卡都公司将协助并监督被告维佳斯公司履行《委托经营协议》相关义务，若被告维佳斯公司未按时付款（即未按时返利），则由被告卡都公司代为向原告支付收益。当日，原告与被告维佳斯公司签订《商业物业（商铺）协办合同》，《协办合同》约定，被告维佳斯公司协助原告购买被告卡都公司开发的涉案商铺及签订《商品房买卖合同》等，原告向被告维佳斯公司支付协办费人民币2250000元。同时，原告还与被告维佳斯公司签订了《协办合同》的附件一《委托经营协议》，《委托经营协议》约定，原告实际成交合同总额为人民币4500000元（含协办费2250000元），商铺于2014年12月31日由被告卡都公司交付后，原告将该商铺交予被告维佳斯公司统一经营15年，第三条约定，第一年度至第八年度约定收益分别为被告维佳斯公司实际成交合同总额的5%、5%、6%、6%、6%、7%、7%、7%，还约定被告维佳斯公司迟延支付收益金应按每日万分之三计算，并且约定本协议具有租赁合同性质。2014年3月9日，原告与被告卡都公司按照认购书内容签订了《商品房买卖合同》。在上述合同、协议签订后，原告已经全面履行了合同义务，并取得认购商铺的不动产权证。根据原告与被告维佳斯公司签订的《委托经营协议》约定，被告维佳斯公司根据《委托经营协议》的约定从2017年1月开始向原告支付了收益，但其中2017年6月份和7月份被告未支付收益45000元，2018年3月份的仅支付了当月20%的收益4500元，还有18000元未支付，且从2018年4月份开始至今的收益被告维佳斯公司均未支付。原告认为，被告维佳斯公司未依约向原告支付上述商铺的收益，已经对原告构成违约，被告维佳斯公司除了立即向原告支付上述商铺的收益外，还应依据《委托经营协议》第八条第5款之约定，按照未付收益的每日万分之三向原告支付违约金。而且原告与被告卡都公司签订的认购书中所支付的金额以及与被告维佳斯公司签订的《协办合同》所支付的金额实际上均为购房房款，并且被告卡都公司在该认购书《补充协议》中承诺若被告维佳斯公司未按时付款，则由被告卡都公司代为向原告支付收益，故被告卡都公司应对被告维佳斯公司上列收益欠款及迟延付款违约金承担连带支付责任。综上所述，被告卡都公司、维佳斯公司未按合同约定支付收益金，侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼。本院经审查认为，本案原告黎昕、黎晖与被告维佳斯公司订立的是委托经营合同，不是房屋租赁合同，委托经营合同是有名合同，本案《委托经营协议》约定被告维佳斯公司有权对商铺进行统一管理，对商铺经营业态进行统一规划，在委托经营期间被告维佳斯公司享有对物业的自主经营权，有权以自己名义或以原告名义通过出租、转租、自用等方式经营物业并获取收益，与出租人出租房屋收取租金的租赁合同是不同性质的合同类型，当事人不得通过约定合同性质及管辖法院的方式违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于专属管辖的规定。原告黎昕、黎晖为香港特别行政区居民，本案属于珠海市辖区内的一审涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》关于珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张念波二〇二〇年一月二日法官助理 闫 岩书 记 员 周慧敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异81号案外人：付合英，女，1982年4月29日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人：李传学，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：崔巧章，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。在本院执行申请执行人李传学与被执行人崔巧章民间借贷纠纷一案中，将被执行人崔巧章前妻付合英名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）予以查封。案外人付合英对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付合英称，付合英原系被执行人崔巧章之妻，涉案车辆原本登记在崔巧章名下，但自2019年7月9日起，涉案车辆已登记至付合英名下，付合英获得涉案车辆所有权。后二人于2019年8月离婚。涉案车辆一直由付合英占有使用。综上，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人李传学称，不同意付合英的异议请求，法院的查封行为合法。被执行人崔巧章未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院查明，李传学与崔巧章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）京0115民初11170号民事判决，该判决认定李传学与崔巧章之间的借贷关系发生于2017年5月21日，并判决崔巧章偿还李传学借款本金50000元及逾期利息。该判决生效后，因崔巧章未履行该判决确定的义务，李传学于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019)京0115执10325号。2019年11月19日，本院查封涉案车辆，查封时，车辆登记在付合英名下。2008年7月11日，崔巧章与付合英登记结婚。2015年3月3日，涉案车辆登记至崔巧章名下。2019年7月9日，涉案车辆变更登记至付合英名下。2019年8月27日，双方签订《离婚协议》，该协议中载明二人无财产分割。2019年8月27日，双方办理离婚登记。上述事实，有付合英当庭陈述及其提交的机动车登记证书、结婚证、离婚证、离婚协议，(2019)京0115执10325号案件查封材料等证据在案佐证。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案车辆系崔巧章与付合英婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。虽然查封时崔巧章与付合英已办理离婚登记，且涉案车辆已转移登记至付合英名下，但离婚协议未对涉案车辆进行分割，故涉案车辆仍属于崔巧章与付合英的共同财产。此外，考虑到崔巧章与付合英离婚之事实发生在李传学与崔巧章之间债权债务关系形成之后，本院认为，付合英与崔巧章离婚并办理涉案车辆转移登记，有逃避执行的嫌疑。综上所述，法院查封崔巧章与付合英的共同财产并无不当，付合英提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人付合英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二〇年三月十七日书 记 员  熊诗岚
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审230号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张文滔、黄振操，该局东区分局工作人员。被执行人：严清莲，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区**********，公民身份号码510************727。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中(东)环罚字[2019]037号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月8日作出中(东)环罚字[2019]037号行政处罚决定，认定中山市辉祥陈列展示用品有限公司（以下简称辉祥展示用品公司）的展示用品生产项目需配套的环境设施未经验收合格，该主体工程已投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款以及参照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修改版）》违反建设项目环境保护管理规定类：五（三）1（5）①的规定，决定对辉祥展示用品公司的法定代表人严清莲罚款70000元。市生态环境局于2019年6月4日向严清莲公告送达了中(东)环罚字[2019]037号行政处罚决定书。严清莲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，严清莲逾期仍未履行。市生态环境局申请强制执行的内容为责令严清莲缴纳罚款70000元。本院认为，市生态环境局作出的中(东)环罚字[2019]037号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中(东)环罚字[2019]037号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十二日书记员  郭 倩
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终19号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。原审第三人：丁彩霞，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人丁彩霞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1593号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年8月、2009年1月至2011年10月、2011年12月至2016年11月和2017年3月至2017年4月，丁彩霞任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2007年8月起为丁彩霞参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年10月10日，丁彩霞向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2009年1月至2011年10月、2011年12月至2016年11月和2017年3月至2017年4月期间的住房公积金。丁彩霞提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理丁彩霞的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年10月30日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年12月12日，丁彩霞确认其住房公积金补缴月份为2009年2月至2011年10月、2012年1月至2016年11月和2017年4月至2017年4月，单位和个人均应补缴住房公积金5666元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]792号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工丁彩霞的住房公积金5666元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达东亚轻工公司及丁彩霞。诉至原审法院，撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]792号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存丁彩霞在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工丁彩霞缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交丁彩霞在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据丁彩霞提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为丁彩霞缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴丁彩霞住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理丁彩霞的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和丁彩霞，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]792号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心未提出二审书面答辩意见。原审第三人丁彩霞未提出二审书面陈述意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年三月五日书记员  李海珠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执88号之一申请执行人：米红亮，男，1983年10月16日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：米守华，男，1955年2月10日出生，回族，住河北省平泉市。被执行人：韩在荣，女，1960年7月11日出生，回族，住河北省平泉市。本院在执行米红亮与米守华、韩在荣民间借贷纠纷一案中，2020年3月4日，申请执行人米红亮向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初4113号民事判决书对被执行人米守华、韩在荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月四日书 记 员  郑兆群
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初787号原告：张永强，男，汉族，1979年1月29日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************119。被告：钟振杰，男，汉族，1998年10月15日出生，住址：江门市新会区***********之2号，公民身份号码440************616。本院受理原告张永强诉被告钟振杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案适用简易诉讼程序，原告张永强在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告张永强撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月六日书记员  劳帼坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申97号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：邱巍，男，汉族，1958年1月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人邱巍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初7056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金8167元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初853号原告：深圳市和胜金属技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区粤宝工业区C区5号，统一社会信用代码91440300764966307T。法定代表人：朱喆，总经理。委托诉讼代理人：孙元兵，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕寅萍，山东晨之光律师事务所律师。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区深圳大街58号，统一社会信用代码9137060077315495XC。法定代表人：逄平，总经理。原告深圳市和胜金属技术有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告深圳市和胜金属技术有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市和胜金属技术有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年三月十一日书记员  马明伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初807号原告：中山威良机电有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************。法定代表人：彭燕，公司总经理。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸君，广东国煌律师事务所辅助人员。被告：中山市华飞电器实业有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：官某1。原告中山威良机电有限公司与被告中山市华飞电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款167795元及利息（以167795元为基数，从2019年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年起，原、被告双方开始交易往来，被告在原告处购买水泵，被告通过电话或微信方式向原告下单，原告送货至被告处，双方次月对账后，被告支付货款。经对账，被告确认累计欠原告2017年货款164700元，2018年至2019年9月货款1091095元。2019年10月25日，原、被告签订《合作协议》，被告对尚欠货款进行了确认，并同意用800台壁挂炉抵扣货款1088000元。2019年11月26日，原、被告签订《货款结算单》，被告确认欠原告货款167795元。至原告起诉之日，被告并未付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了工商信息资料、《合作协议》及《货款结算单》等证据，经审查，本院认定事实如下：2019年10月25日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《合作协议》一份，载明如下内容：“甲方欠乙方2017年的水泵货款164700元，2018年至2019年9月欠水泵货款￥1091095元，合计货款￥1255795元，大写：壹佰贰拾伍万伍仟柒佰玖拾伍元整。经双方友好协商：甲方将自己库存的产品（24KW壁挂炉800台）以不含税价格1360元一台给乙方用于抵所欠货款1088000元。抵扣不够的剩余货款另行计数。甲方须在19年10月30日前将800台24KW壁挂炉完成交付给乙方”，被告在甲方处盖章确认。2019年11月26日《货款结算单》载明的客户为被告，反映出原告确认在2019年10月25日收到800台24KW壁挂炉，按1360元/台计算，共计1088000元，截至2019年11月26日，被告累计应付货款金额为167795元。原告在结算单下方盖章确认，被告在右下方盖章确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了由被告盖章确认的《合作协议》及《货款结算单》等证据并当庭进行了阐述，被告未到庭提出相反意见，本院对上述证据的证明力予以认可。《货款结算单》反映出被告已经按照《合作协议》的约定向原告交付了800台24KW壁挂炉（价值1088000元），被告累计应支付原告的货款金额为167795元。被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市华飞电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山威良机电有限公司支付货款167795元及逾期付款利息损失（以167795元为基数，从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由被告中山市华飞电器实业有限公司负担（该款原告中山威良机电有限公司已预交，被告中山市华飞电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告中山威良机电有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年三月十九日书记员 郭君意周淑琴
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审31号申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人贵州东枫煤业有限责任公司。地址：习水县民化镇沙溪村。统一社会信用代码：91520000697513542G。法定代表人，麻岳仙。申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人贵州东枫煤业有限责任公司劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：李如中从2012年2月至2013年12月、2017年1月至同年12月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳李如中的基本养老保险费。后李如中向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2018年12月26日向被申请人下达《劳动保障责令限期改正指令书》（习人社监令[2018]138号），依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，责令：被申请人于2018年12月31日前为李如中办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年5月16日作出的《劳动保障行政处罚决定书》[习人社监罚决[2019]7号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定：由被申请人为李如中办理2012年2月至2013年12月、2017年1月至12月的社会保险登记及基本养老保险费41502.38元（其中单位承担：29466.10元，个人承担12036.28元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未缴纳处罚决定确定的罚款，经申请人于2019年11月28日催告后，被申请人仍未缴纳义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，被申请人收到处理决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未缴纳该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监罚决[2019]7号]中确定的由被申请人贵州东枫煤业有限责任公司应为李如中缴纳的基本养老保险费29466.10元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年三月三日法官助理任佳书记员方鹰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初466号原告：陈自乐，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省福清市*********，公民身份号码350************591。原告：戴玉兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省福清市*********，公民身份号码350************548。委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所实习律师。被告：汕头市惠光酒店投资有限公司，住所地广东省汕头市*********巷7、9号。法定代表人：陈某1。被告：七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区*********建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆30层。法定代表人：陈某2。原告陈自乐、戴玉兰与被告汕头市惠光酒店投资有限公司、七天酒店（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈自乐、戴玉兰撤回起诉处理。审 判 长  杨自强人民陪审员  杨楚云人民陪审员  曾赛玉二〇二〇年三月九日书 记 员  丁 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初964号 原告：国元证券股份有限公司。 法定代表人：蔡咏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱艳艳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：余鸿筑。。 原告国元证券股份有限公司与被告余鸿筑融资融券交易纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余鸿筑无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 沈 惠 二〇二〇年三月二十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6859号原告：董银彪，男,1985年12月12日出生，居民，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人:宋苏安，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：仝德林，男，1976年10月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告董银彪与被告仝德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董银彪及其诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼，被告仝德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33657.6元并支付利息（以33657.6元为基数，按年利率24%标准自2017年9月5日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月4日，被告仝德林以资金周转为由，向原告借款44000元并向原告出具借条一份，双方约定了借款利息及还款时间。原告给付借款后，被告仝德林于2017年8月5日向原告还款6000元，2017年9月5日还款6000元，余款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告仝德林未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告仝德林向原告出具借条一份，主要载明：今本人仝德林向某银彪借款人民币伍万元整（50000），并承诺两个月内还款，利息为同期银行贷款利息（五年以上的）肆倍,若到期不还，每日还相应利息部分之外，另支付罚金（同期银行贷款利息五年期肆倍），如违约超出30日，除承担相应利息及罚金外另行赔偿借款总额的20%，期限自签订之日起至17年9月3日。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费（按诉讼或者执行的5%计算但不低于人民币壹万元整）、评估费、公证费、拍卖费等相关费用均由本人承担。借条出具当日，原告通过支付宝分五次向被告账户转账合计44000元。另查明，2017年8月5日，被告向原告偿还6000元，2017年9月5日向原告偿还6000元。后原告多次向被告催要余款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告仝德林向原告董银彪借款并出具书面借条，且约定了借期，逾期不还已构成违约。关于被告应偿还的本息，原告主张，被告实际借款金额为44000元，2017年8月5日被告偿还的6000元，抵扣2017年7月4日—8月5日产生的利息880元，剩余借款本金为38880元；2017年9月5日被告偿还的6000元，抵扣2017年8月6日—9月5日产生的利息777.6元，还应偿还借款本金33657.6元并以此为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。根据双方约定，原告该主张未加重被告应有负担，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告仝德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝德林于本判决生效后十日内向原告董银彪偿还借款33657.6元并支付利息（以33657.6元为基数，自2017年9月6日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告仝德林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月六日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录：一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执8315号李涛、卫淑红、张利波：申请执行人李涛、卫淑红与被执行人张利波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初15400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李涛、卫淑红于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初15400号民事判决书向被执行人张利波发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人张利波在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币524900元，案件执行费人民币7700元。另，剩余案款人民币5100元已与本院（2019）陕0113执7990号案相互抵消。现本院（2019）陕0113执8315号执行案件已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执8315号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28740号之二原告：佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边工业区堤围外，统一社会信用代码914***********836A。法定代表人：廖兆斌，该公司经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被告：广东电白一建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南108号（长兴大厦）四楼，统一社会信用代码914************632。法定代表人：刘兴，该公司经理。原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司与被告广东电白一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司于2020年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司以双方达成调解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费31750.18元，减半收取计15875.09元，财产保全申请费5000元，合计20875.09元（原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司已预交），由原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二〇年二月十四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执108号 申请执行人：熊四宝，男，1966年3月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：周啟乐，男，1990年9月10日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2019年4月18日作出的（2019）赣0112民初193号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2019年7月15日作出的(2019)赣01民终1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周啟乐未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊四宝于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人周啟乐在银行的存款人民币33400元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月三日 书记员  杨海兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初90号原告：宿迁市广电传媒有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道西侧商务中心2130室。法定代表人：薛胜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙球、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市亿成房地产代理有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府20幢底商合116083。法定代表人：徐业成，该公司执行董事。原告宿迁市广电传媒有限公司与被告宿迁市亿成房地产代理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告宿迁市广电传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告合作款20万及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年3月13日签订《合作协议书》，双方约定：由被告举办的宿迁市第一届风筝节由原被告双方共同承办，合同价款20万元，被告于2018年4月20日前向原告支付10万元，活动后付清余款。原告为被告提供办公室进行筹备、接待，并协调宿迁市教育局作为本次活动主办方，原告负责本届活动的所有宣传工作。被告作为本次活动的招商单位，其招商收入扣除成本按原告60%、被告40%分账。被告确保原告纯利润不低于20万元。后宿迁市第一届风筝节如期举办，原告按约履行了全部义务，被告未按约付款。原告多次索款未果，现诉至贵院请求支持诉请。经审理查明：被告宿迁市亿成房地产代理有限公司于2020年3月16日注销。本院认为，被告公司注销，原告起诉的被告已不存在，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿迁市广电传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 张 啸人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员 张 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执629号之二申请执行人：王益贵，男，1975年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾永春，男，1975年3月27日生，住盐城市。被执行人：耿志芳，女，1978年1月31日生，住盐城市。申请执行人王益贵与被执行人顾永春、耿志芳民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6988号法律文书载明：“被告顾永春、耿志芳于本判决生效后十日内给付原告王益贵586750元，并从2017年10月24日起至被告顾永春、耿志芳还清借款之日止以41万元为基数按年利率10％支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，诉讼保全申请费3454元，合计13122元，由被告顾永春、耿志芳负担，其中案件受理费9668元于本判决生效后七日内向本院交付。”因被执行人顾永春、耿志芳未履行上述义务，申请执行人王益贵向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王益贵申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执629号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月二十三日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2266号延小荣西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人延小荣与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人延小荣名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2266号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初44号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘龙春，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人刘龙春犯非法侵入住宅罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘龙春及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘龙春非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人刘龙春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1.本案因感情纠纷而引发；2.刘龙春系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对刘龙春判处缓刑。经审理查明，被告人刘龙春与被害人孙某曾系男女朋友。2018年8月6日1时许，刘龙春因感情纠纷，追至孙某在青岛市即墨区通济街道办事处某小区的租房处，接连踹开入户门和孙某卧室门，掐孙某脖子质问并将孙某手机拿走。被告人刘龙春于2019年6月2日被抓获归案。案发后，被告人刘龙春向被害人孙某赔偿经济损失共计人民币20000元。孙某对刘龙春的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人刘龙春适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实被告人刘龙春在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的受案登记表，抓获证明，情况说明，发、破案经过，租金缴纳记录，谅解书，证人陈某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘龙春的供述，辨认笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘龙春非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。刘龙春自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘龙春犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 冰审判员 张 红审判员 姜玉林二〇二〇年三月二十六日书记员 谢丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢149号王娇娇、西安米伦餐饮服务有限公司：申请执行人王娇娇与被执行人西安米伦餐饮服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2018]649号裁决书已发生法律效力，申请执行人王娇娇于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2018]649号裁决书向被执行人西安米伦餐饮服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人西安米伦餐饮服务有限公司在收到执行通知后，主动向本院缴纳案款人民币4260元，案件执行费50元。现西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2018]649号裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢149号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36665号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地广州市天河区天河路533号，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：尹恒亮、黄杏强，均系该司员工。被告：陈淑一，女，1978年10月12日出生，汉族。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告陈淑一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹恒亮、黄杏强到庭参加诉讼，被告陈淑一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2017年4月24日，被告与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告提供10万元贷款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还本付息。现诉请判令：1、被告向原告偿还贷款本金24571.19元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月3日，利息1351.32元、罚息6412.3元、复利1257.43元；从次日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算罚息、复利）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈淑一未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月24日，原告与被告陈淑一签订《个人微贷合同》，约定：原告向被告陈淑一提供贷款10万元用于装修；贷款期限为24个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算，发放日期、到期日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率22%；还款方式为按月等额本息；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年4月24日，原告向被告陈淑一发放贷款10万元。被告陈淑一借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年12月3日，被告陈淑一尚欠原告借款本金24571.19元、利息1351.32元、罚息6412.3元、复利1257.43元。本院认为：原告与被告陈淑一之间的借款合同关系成立有效，被告陈淑一借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告陈淑一偿还借款本金及其利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。而双方约定的罚息及复利利率为借款年利率22%上浮50%也即33%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限，故本院调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息与复利按合同约定的利率计收，但利息、罚息及复利之和以不超过按年利率24%计算的数额为限，对超过年利率24%的部分本院不予支持并依法予以驳回。被告陈淑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈淑一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金24571.19元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月3日，利息为1351.32元；罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈淑一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  何 桔二〇二〇年三月二十七日书 记 员  梁颖祺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4022号原告：信廷云，男，汉族，1946年10月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵秋喜，洛阳市工区法律援助中心法律援助律师。被告：李哲，男，汉族，1964年3月19日出生，住洛阳市老城区。原告信廷云与被告李哲健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信廷云及其委托诉讼代理人赵秋喜到庭参加诉讼，李哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信廷云向本院提出诉讼请求：1.判令李哲赔偿信廷云因遭受人身损害所产生的医疗费、护理费、误工费等暂计20000元（伤残赔偿金、出院后的误工费、护理费、营养费数额待司法鉴定后进行变更）；2.本案诉讼费用全部由李哲承担。后变更诉讼请求为：将第一项诉讼请求的赔偿数额由暂计20000元变更为34230.23元。事实与理由：信廷云与李哲都在洛阳市××××路小商品市场门口卖烤红薯。2018年11月24日下午，信廷云在该小商品市场大门西边卖，李哲在市场东边卖，信廷云卖的红薯买的人多，卖的快些，李哲就心存怨恨，拉着车子在信廷云的摊位前后跑来跑去，影响信廷云做生意。信廷云就问李哲：都是做生意的，为啥在我摊前来回跑？李哲说想去哪就去哪，信廷云管不着。说着信廷云、李哲就吵起来了。李哲对信廷云拳打脚踢，把信廷云打倒在地，昏迷不醒，口吐鲜血。后金谷派出所治安大队出警，将二人带至派出所，信廷云当时神志不清，派出所民警写个协议，让信廷云女儿签字，后信廷云得知内容是李哲赔偿信廷云1000元，当晚回到家后，信廷云右眼无法看见东西、浑身疼痛，第二天入住河南科技大学第二附属医院，经诊断为右眼眼挫伤，右眼眶骨骨折，胸部钝挫伤，全身多处软组织挫伤。住院20天，花了大量医疗费。出院后，信廷云找李哲要求赔偿，李哲以无钱为由不予赔偿，故信廷云诉至法院，望判如所请。李哲未到庭，未答辩。本院经审理查明，2018年11月24日，信廷云、信秀丽作为甲方，与李哲作为乙方，在洛阳市公安局金谷派出所达成《和解协议》一份，载明“关于2018年11月24日，在洛阳市××唐宫西路小商品市场门口，甲、乙双方因纠纷，发生口角，打架一事，现经双方自愿协商达成以下协议：1、乙方一次性赔偿甲方医药费、误工费等一切费用共计人民币壹仟元整（￥1000元整），不足部分甲方自理。2、乙方伤情、损失自行承担。3、此事到此为止，甲、乙双方互不追究对方任何法律责任，今后不管甲、乙双方伤情如何变化，均与对方和公安机关无关。4、今后甲、乙双方若有异议到人民法院诉讼解决。”信廷云当庭表示，其收到了该协议中约定的1000元。2018年11月25日，信廷云以“右眼外伤后疼痛、肿胀、视力下降1天”为主诉到河南科技大学第二附属医院住院治疗，《诊断证明书》载明诊断意见为：1.右眼眼挫伤；2.右眼眶骨骨折；3.胸部钝挫伤；4.全身多处软组织损伤；5.脑梗塞；6.××；7.前列腺炎；8.腰椎间盘膨出；9.腰椎间盘突出；10.××。信廷云于2018年12月15日出院，共住院20天，住院期间需留陪1人。信廷云为证明其花费9564.23元治疗费，提交了河南科技大学第二附属医院医疗费发票三张（发票金额共计7764.23元）、洛阳市第六人民医院医疗费发票二张（发票金额共计860元）、洛阳东方医院医疗费发票一张（发票金额940元）。本案在审理过程中，信廷云向本院申请对其受伤进行伤残等级评定并对出院后的营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定。本院于2019年9月9日委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对信廷云的伤残等级，出院后误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年10月23日作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第439号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人信廷云右眼的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》规定之程度；2.建议被鉴定人信廷云出院后误工期为70（90-20）日，护理期为10（30-20）日，营养期为25（45-20）日。信廷云因本次鉴定共支出鉴定费1300元。信廷云表示：其中伤残鉴定费支出700元，出院后误工期、护理期、营养期鉴定费支出600元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，信廷云与李哲发生打架，造成信廷云受伤住院治疗，李哲作为侵权人，应对信廷云因打架受伤造成的损失承担赔偿责任。信廷云主张其共支出医疗费9564.23元，并提交了河南科技大学第二附属医院医疗费发票三张、洛阳市第六人民医院医疗费发票二张、洛阳东方医院医疗费发票一张。本院认为，信廷云仅提交洛阳市第六人民医院医疗费发票二张、洛阳东方医院医疗费发票一张，未提交其在该医院就诊的相关诊断证明，无法证明该治疗与李哲的侵权行为有关，故对信廷云主张的该医疗费，本院不予支持；河南科技大学第二附属医院的诊断意见共有十项，信廷云未能提交具体的医疗费明细清单，仅根据其提交的医疗费发票，无法认定李哲侵权行为导致信廷云支出的医疗费具体数额，故对信廷云主张的该医疗费，本院不予支持，其可在有新的证据时另案起诉。信廷云住院20天，洛长安司鉴所[2019]临鉴字第439号《司法鉴定意见书》鉴定意见信廷云出院后误工期为70日，护理期为10日，营养期为25日，本院计算信廷云的误工费为10107.12元（2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×90天）；护理费计算为3248.38元（2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均公司39522元/年÷365天×30天）；信廷云主张的营养费450元、住院伙食补助费600元不超过法律规定，本院予以支持；交通费酌定为400元。以上误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14805.5元，减去李哲已向信廷云支付的1000元，李哲还应向信廷云赔偿13805.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：李哲于本判决生效之日起十日内赔偿信廷云13805.5元；二、驳回信廷云的其它诉讼请求。如李哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由信廷云负担155元，由李哲负担345元；鉴定费1300元，由信廷云负担700元，由李哲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二〇年三月十日书 记 员  任思梦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初76号原告：林继治，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县。法定代表人：袁建图。原告林继治与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继治到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林继治向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理莲花大厦**********商品房的《不动产权证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月6日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的莲花大厦**********商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款102,859元。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买的房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，判决如请。原告林继治为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、林继治身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、企业法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3、税收转账专用完税证；4、收款收据（XX）；5、印花税票销售凭证；6、广东广山律师事务所见证书；7、《广东省商品房买卖合同》；8、个人购房担保借款合同；9、中国农业银行个人借款凭证。证据3-9证明：我向被告购房并且交了购房款，要求被告协助我办证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年4月6日，原告林继治与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的莲花大厦**********房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积144.53㎡，单价为2,358.4元/㎡，房款总额为340,859元。合同签订后，原告林继治向被告交付购房首付款102,859元。并于2013年5月6日与中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》。2013年6月1日，中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行将借款238,000元划入原、被告双方约定的银行账户，即原告林继治依约支付清了所有购房款给被告邓氏公司。原告林继治自认被告邓氏公司于2014年3月份左右向其交付了涉案房屋钥匙并将房屋交付使用。房屋交付后，原告林继治多次催促被告协助其办理涉案房屋的不动产权证，但被告至今未协助原告办理，原告林继治遂诉至本院。另查明，涉案房屋已办理备案登记手续。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、收款收据、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告林继治已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告林继治要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告林继治办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇二〇年三月十八日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执992号 申请执行人李光亮，男，1969年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人牛继广，男，1966年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4357号民事调解书，向被执行人牛继广发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人牛继广至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人牛继广在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人牛继广应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4104号 申请执行人：陈伟英,女,1966年3月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：毛建平,男1968年11月4日出生,住贵州省黎平县。 陈伟英申请执行毛建平租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6958号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年04月23日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院对被执行人毛建平存放于广州市番禺区市桥街繁华路2号友谊中心2021房的办公设备一批，因无人竞买流拍，申请执行人申请以拍卖保留价2000元抵债，并支付了700元拍卖执行费用；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位1300元。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢艳芳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更4号罪犯孟坦。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）徐刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人孟坦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25639.50元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2014年9月19日作出（2014）苏刑三复字第0037号刑事裁定，对孟坦的定罪量刑予以核准。裁定于2014年10月9日向孟坦送达，罪犯孟坦于2014年10月15日被交付执行。2016年12月31日，本院作出(2017)苏刑更714号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年11月20日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议。2019年12月20日，江苏省监狱管理局审核后于2019年12月27日报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯孟坦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕3号减刑建议检察意见，认为罪犯孟坦符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟坦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年10月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬8次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟坦在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟坦的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2045年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初218号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：洪雅县太升手机经营部，经营场所四川省洪雅县洪川镇人民路1号。 经营者：杨启连。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告洪雅县太升手机经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月12日自愿向本院申请撤回对洪雅县太升手机经营部的起诉。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对洪雅县太升手机经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  胡冬双
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初656号原告：唐步全，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省三台县**************，公民身份号码510************776。被告：佛山市****装饰设计有限公司，住所地佛山市高明区**********************。统一社会信用代码：91440608MA52EE352N。本院受理原告唐步全诉被告佛山市****装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告唐步全撤诉。本案受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告唐步全负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年三月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审390号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁少琴，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************802。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］360号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月28日作出中山自然资执法决字［2019］360号行政处罚决定，认定梁少琴未经依法批准，于2018年8月始占用位于中山市******第六生产队地段处面积为148平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的148平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的148平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化庭院设施，恢复土地原状；3.罚款4440元。市自然资源局于2019年8月8日向梁少琴送达了中山自然资执法决字［2019］360号行政处罚决定书。梁少琴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁少琴逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁少琴履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］360号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］360号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 倩
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初70号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人谢鸿举，男，1988年5月20日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，务工，住潮州市潮安区**************。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。辩护人许耿才，广东泛尔律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人谢鸿举犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人谢鸿举及其辩护人许耿才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日凌晨，因邻居被害人谢某某停车时碰到被告人谢鸿举位于潮州市潮安区彩塘镇住厝的后墙，被告人谢鸿举出去查看情况时，与被害人谢某某发生争吵进而互相推搡，过程中，被告人谢鸿举上前挥手殴打被害人谢某某，致被害人谢某某摔倒晕迷，后被送医院治疗。案发后，被告人谢鸿举与被害人谢某某达成调解协议，取得被害人谢某某的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：谢某某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人谢鸿举故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人谢鸿举判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人谢鸿举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人谢某某存在过错，被告人谢鸿举有自首情节，案发后有积极赔偿被害人并取得谅解，可以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢鸿举在案发后赔偿被害人谢某某的各项经济损失共计人民币66800元，取得被害人谢某某的谅解。本院认为，被告人谢鸿举构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人谢鸿举的辩护人提出的上述辩护意见经查属实，予以采纳。本案系因邻里纠纷引发，被害人谢某某存在一定过错，被告人谢鸿举犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，依法对其予以减轻处罚。另鉴于被告人谢鸿举没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但根据上述评判，对被告人谢鸿举可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢鸿举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年三月五日书 记 员  陈泽鑫