广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28910号原告：陈月美，女，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被告：林上波，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。被告：黄洁呤，1984年10月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告陈月美诉被告林上波、黄洁呤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月美及其委托代理人张鸿到庭应诉。被告林上波、黄洁呤经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金240000元及逾期利息（自2016年8月20日起按月利率2%标准计算至被告实际清偿之日止）。2.判令两被告承担本案的律师费用8500元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告林上波与原告签订《合作投资协议》，协商合伙投资设立健身俱乐部，由原告出资24万元，被告林上波负责具体经营。被告黄洁呤为被告林上波配偶（与被告林上波于2016年11月1日登记离婚，于2018年6月29日登记复婚）与原告为多年好友，被告黄洁呤对此是知情并表示支持的，因其本身是瑜伽老师，其在被告林上波投资的其它健身房购买社保和担任前台，原定俱乐部部设立后其也将担任瑜伽老师。2016年8月20日，原告通过银行转账支付了出资款240000元给被告林上波。此后，原告得知原来被告林上波是还与他人经营该场地。而被告黄洁呤也在该俱乐部教授瑜伽课程。原告找到被告林上波协商解决此事，双方于2018年3月21日达成《协议书》，被告林上波需于2019年3月20日前偿还原告240000元且需自2016年8月20日开始，按利率2%每月向原告偿还利息并赔偿原告维权费用。截至起诉之日，二被告并未向原告偿还任何款项。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告林上波、黄洁呤无答辩。经审理查明：原告陈述其与被告黄洁呤是朋友关系，双方通过案外人许丽娜认识。原告从事便利店工作，两被告都是从事健身房工作。原告于2016年8月20日通过银行转账方式向被告林上波转账240000元作为投资款并签订投资协议，投资协议签订后，原告在2017年发现被告又找了其他人一起合作开立了健身房。原告于2018年5月25日向本院提起诉讼，要求被告林上波、黄洁呤偿还2014年6月11日，原告通过其中国银行账户向被告林上波转账的200000元借款本金及利息，本院作出（2018）粤0104民初20786号民事判决书，该判决书查明两被告于2010年1月4日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚，于2018年6月29日登记复婚，并判决被告林上波、黄洁呤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈月美清偿借款本金200000元及利息等。被告黄洁呤针对上述判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终8344号民事判决书，驳回被告黄洁呤的上诉，维持原判。此外，原告于2018年5月25日向本院提出诉讼，提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告林上波于2018年3月21日签订的《协议书》；2、两被告共同马上向原告偿还借款本金24万元及利息（自2016年8月20日起，按月利率2%标准计至被告清偿债务之日止）；3、两被告承担原告律师费损失8500元。本院作出（2018）粤0104民初20785号民事判决书，认为原告与被告林上波签订的《协议书》约定的归还本金的期限至今尚未届满，涉案借款的利息的还款期限至今也尚未届满，即被告不负有在目前马上必须向原告清偿借款本息的合同义务，故对原告在本案中要求两被告马上清偿本案借款本金及利息的诉讼请求，本院均不予支持，进而驳回了原告的全部诉讼请求。上述判决业已生效，原告并未提起上诉。另查明，原告陈月美庭审中称认为两被告离婚是为了逃避债务的假离婚，其在2017年的时候就知道两被告离婚了，但是直到之前案件庭审时才知道两被告复婚。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.合作投资协议，显示2016年8月20日原告与被告林上波签订合作投资协议，投资健身俱乐部，原告投资240000元。2.个人交易明细，显示原告于2016年8月20日向被告转账240000元，被告林上波书写收到借款240000元。3.协议书，显示2018年3月21日原告与被告林上波签订协议，将投资款240000元作为借款由被告林上波在2019年3月20日前偿还给原告并自2016年8月20日起按照月利率2%计算利息。4.微信聊天记录，拟证明被告黄洁呤也是从事健身行业，合伙设立健身房为两被告的共同意思表示。5.委托代理合同。6.广东增值税普通发票。证据5-6拟证明原告维权的合理支出。7.（2018）粤0104民初20786号第二次开庭笔录。8.（2018）粤0104民初20786号民事判决书。9.（2019）粤01民终8344号民事判决书。10.（2018）粤0104民初20785号民事判决书。证据7-10证明案涉债务为两被告的共同债务。本院认为，原告为证明其与被告林上波之间的关系向本院提供了合作协议、银行转账明细、协议书等证据为证，可见原告与被告林上波最初为投资关系，但双方在2018年3月21日将投资款转为借款，故原告与被告林上波之间自2018年3月21日起为借贷关系。而且在（2019）粤0104民初20785号案中，被告林上波对借款240000元予以确认，只是当时并未到借款还款期限，而本案原告起诉时还款期限已经届满，故本院对原告与被告林上波之间的借贷关系予以确认，被告林上波应偿还原告借款本金240000元。根据原告与被告林上波在2018年3月21日签订的协议，被告林上波应按照月息2%支付自2016年8月20日至实际还清之日止的利息，上述约定并未超过法定最高限制，本院予以支持。此外，上述协议中明确约定被告林上波还应支付原告为维权所支付的律师费等费用。现原告提供证据证明其为实现本案债权而支付律师费8500元，该费用尚属合理，故被告林上波应依照协议一并支付。关于被告黄洁呤是否应当承担共同还款责任的问题。正如前文所述，本案所涉款项在2016年8月20日为原告支付给被告林上波的投资款，而非借款，直至2018年3月21日原告与被告林上波签订新的协议时才由投资款转为借款。原告陈述其是先认识被告黄洁呤，其与被告黄洁呤的关系很好，原告完全有能力要求被告黄洁呤在最初签订合作协议时就要求被告黄洁呤一并签字确认，但原告并未要求。而且在原告2017年就已经知道两被告离婚的情况下，其在与被告林上波在2018年3月21日确认由投资款转为借款之时仍未要求被告黄洁呤在协议中予以确认，因此依据原告现有证据无法证明被告黄洁呤对于本案借款知晓并同意作为共同还款人，故本院对原告主张要求被告黄洁呤承担共同还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告林上波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈月美240000元及利息（利息计算方式：以240000元为本金从2016年8月20日起计算至实际还清之日止按照月息2%计算）。二、被告林上波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈月美律师费8500元。三、驳回原告陈月美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7476元（原告陈月美已预付），由被告林上波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  黄冬雪人民陪审员  唐少通二〇二〇年三月十日书 记 员  蔡润芝法庭记录黄天福