wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初50号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人褚芳生，男，1981年9月26日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，住巢湖市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人褚芳生犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院次日立案。因新冠肺炎疫情的不可抗拒原因，本院于同年2月10日中止对本案的审理。后本院于2020年3月19日恢复对本案的审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员庄细娥出庭支持公诉，被告人褚芳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年6月10日21时许，被告人褚芳生携带老虎钳等工具窜至泉州市丰泽区江滨北路中骏天峰对面汀洲公园靠江滨北路人行道，盗窃已投入使用的泉州市进出城通道夜景景观提升工程江滨北路汀洲公园路段电力电缆364米。后褚芳生抽出被盗电缆中的铜线卖至某废品收购站。经评估，被盗电缆价值人民币3935元（币种，下同）。 2.2018年7月2日17时许，被告人褚芳生携带老虎钳等工具再次到上述地点欲盗窃电缆时，被发现后逃离现场。 案发后，被害人福建省领秀建设发展有限公司工作人员报警。2019年12月6日，被告人褚芳生在晋江市社会福利中心四号楼一楼被抓获。褚芳生归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人褚芳生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、陈某的证言，检查笔录、褚芳生辨认作案地点、销赃地点的辨认笔录及照片、现场检测报告，产品供销合同、产品合格证、被害人福建省领秀建设发展有限公司的证明、现场测量照片及工作说明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，受案登记表、到案经过、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人褚芳生有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人褚芳生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人褚芳生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。褚芳生实施第2起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。褚芳生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人褚芳生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人褚芳生于判决生效之日起十日内赔偿被害单位福建省领秀建设发展有限公司的经济损失人民币3935元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  朱庆国 人民陪审员  曾荣顺 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈明耀 书记员黄英莲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈国新，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告陈国新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陈国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国新偿还信用卡欠款本金48994.88元、逾期利息5735.7元及其他相关费用7297.49元（逾期利息和其他相关费用暂计至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清欠款之日止按合约和章程约定标准计算）；2.判令陈国新偿还罗源邮储银行因实现本案债权而支出的律师费1500元。在诉讼过程中，罗源邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令陈国新偿还信用卡欠款本金48894.86元、逾期利息5735.7元及其他相关费用7297.49元。事实和理由：2012年10月24日，陈国新填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，罗源邮储银行将信用卡使用期限的利息、年费、违约金等告知陈国新。陈国新自2019年1月3日起逾期还款,目前尚欠信用卡欠款本金48894.86元、逾期利息5735.7元及其他相关费用7297.49元。罗源邮储银行多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 陈国新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，陈国新在罗源邮储银行申请办理信用卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》约定：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除应支付逾期利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；挂失费20元/次；卡片快递费20元/次；当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊成本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含转账透支）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，罗源邮储银行有权委托律师事务所追讨申请人的欠款，因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担；信用卡卡片有效期最长为三年；申请人如未在有效期满至少50天前以约定方式通知罗源邮储银行要求终止使用此卡并办理销户手续，视为同意到期续发新卡。合约签订后，罗源邮储银行向陈国新提供了授信额度为50,000元的信用卡,卡片有效期为2018年11月至2021年11月。陈国新于2019年1月3日起未按约还款，截至2020年2月28日共拖欠信用卡欠款本金48,894.86元、逾期利息5735.7元、其他相关费用7297.49元（包含滞纳金6707.04元、挂失费20元、快递费20元），其中逾期利息和其他相关费用自2019年8月27日起不再计收。另，罗源邮储银行为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，陈国新向罗源邮储银行申领信用卡，并确认阅读《领用合约》后，罗源邮储银行将信用卡发放给陈国新使用，双方形成消费信用合同关系，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。陈国新使用信用卡后，未按约定及时还款，构成违约，应按《领用合约》约定承担违约责任。故罗源邮储银行要求陈国新偿还信用卡欠款本金48,894.86元、逾期利息5735.7元、挂失费20元及快递费20元，于法有据，予以支持。中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站上公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目并明确了收费内容“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”及收费标准“最低还款额未还部分的5%”。陈国新于2018年11月卡片到期后自动换卡，并未对违约金的收取提出异议，故罗源邮储银行要求陈国新支付2019年1月3日至2019年7月3日的违约金7257.49元，应予支持。罗源邮储银行主张陈国新支付律师费1500元，符合合同约定及法律规定，予以采纳。陈国新经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国新应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡欠款本金48,894.86元、逾期利息5735.7元、其他相关费用（包含违约金、挂失费和快递费）7297.49元； 二、陈国新应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由陈国新负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复13号复议申请人（申请执行人）：田代学，男，生于1954年2月7日，住宣汉县。委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。被执行人（异议人）：田华，女，生于1942年5月14日，汉族，住宣汉县。复议申请人田代学不服宣汉县人民法院（2019）川1722执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宣汉县人民法院在执行申请执行人田代学与被执行人田华排除妨害纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人田华送达了（2019）川1722执874号执行通知书等，责令被执行人田华履行（2015）宣汉民初字第1384号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。宣汉县人民法院查明：2015年6月2日，本院受理了田代学与田华、宣汉县南坝镇书苑社区排除妨害纠纷一案。审理中，田代学申请撤回对宣汉县南坝镇书苑社区的诉讼。2015年8月24日，本院作出（2015）宣汉民初字第1384号民事判决：一、田华停止对宣汉县南坝镇岩湾村4组登记在田代学土地承包经营权证上的0.2亩的“河坝田”、0.12亩的“水池坡地”、0.2亩的“小石板地”的侵害。二、驳回田代学的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由田代学负担。2015年9月23日、2015年9月24日，本院分别向田华、田代学送达了该民事判决书。2019年8月12日，本院受理了田代学申请执行与田华排除妨害纠纷一案，案号：（2019）川1722执874号。2019年11月5日，本院向田华送达了执行通知书等法律文书，责令其自本通知书发出之日起立即履行（2015）宣汉民初字第1384号法律文书确定的义务并负担本案执行费。2019年11月27日，田华对本院受理田代学申请执行与田华排除妨害纠纷的执行行为不服，向本院提出书面异议。同日，本院立案受理。宣汉县人民法院认为，2015年9月23日、2015年9月24日，田华、田代学分别收到本院（2015）宣汉民初字第1384号民事判决书，该判决于2015年10月10日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，田代学申请执行的期间应从法律文书生效的2015年10月10日起计算为二年，但截至2019年8月12日田代学申请执行时，其申请执行的期间已超过二年。田代学申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，故田华提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：驳回田代学的执行申请。田代学向本院申请复议称，原裁定认定事实不清。申请执行人在判决生效后，经亲朋好友、村社干部及律师多方调解，客观上已造成申请期限的中断，没达成协议后才开具的生效证明；申请人超过申请执行期限系宣汉县人民法院延迟出具生效证明所致；异议审查没有给予申请人必要的举证期。请求撤销宣汉县人民法院（2019）川1722执异65号执行裁定，立即恢复执行。被执行人田华答辩称，判决生效后田代学从未与田华及村、社、政府干部一起协调处理过相关问题，田代学申请执行已经超过了有效时效。本院复议审查查明：复议申请人田代学收到宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1384号民事判决书后，向本院提出了上诉，并于2015年10月10日交纳案件受理费50元。本院认为，宣汉县人民法院（2019）川1722执异65号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宣汉县人民法院（2019）川1722执异65号执行裁定；二、发回宣汉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十五日书记员  杨晓林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4050号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人庞立群、商吉俊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4217号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将庞立群（身份证号码：1323321971××××××××）、商吉俊（身份证号码：1323321970××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1159号 原告：李景芳，女，1979年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告李景芳诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李景芳的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景芳向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金15801.56元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第11幢1单元2204号房屋出卖给原告，总价款409102元；原告以首付加按揭方式付款，首付82102元，其余327000元以银行按揭方式支付；被告应于2017年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2017年6月10日支付首付82102元、2017年7月5日通过银行借款交付327000元，原告已付清购房款409102元给被告。但是被告于2019年5月28日才通知原告于2019年5月30日领房，至此被告已逾期交房515天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称，一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定，被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月28日才公告交房，其逾期513天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日4天、中考0天、高考1天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为6天，共计11天，应当予以扣减。扣除上述期限11天后，被告逾期交房天数仍有502天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金15402.69元（计算办法：购房款409102元×0.000075×502天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金15402.69元给原告李景芳。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费195元，减半收取计98元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11410号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号。法定代表人：顾武军。委托诉讼代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：张文毅，男，1977年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁晓玮、陈乃威，浙江联英律师事务所律师。原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称原告）与被告张文毅（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹、被告的委托诉讼代理人翁晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为其代缴的社会保险费327514元并赔偿利息损失68705元(详见附表，利息按年计算，以当年代缴的社会保险费用总额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自次年1月1日起分段暂计至2019年9月30日止，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1995年3月入职原告单位。2003年10月被告停薪留职后再未到原告单位上班。2019年4月9日，被告申请返岗，最终于2019年5月27日返岗上班。被告从2003年10月离岗至2019年5月返岗期间从未上班，原告也未再给其发放工资。在被告离岗期间，原被告双方并不存在真正的用工关系，但原告一直代被告缴纳社会保险费。从2003年10月至2019年5月，被告尚欠原告为其代缴的社保费共计327514元。被告应当将该部分款项返还给原告并赔偿利息损失(主张按年计息系有利于被告)。综上所述，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院准许上述诉讼请求为盼。被告答辩称：原告要求被告返还社保及利息没有事实与法律依据。被告停薪留职，是因为原告要求公司富余人员离岗创业，离岗后，双方形成稳定的关系，被告不提供劳动，原告不支付工资，原告为被告缴纳社保，该情况已经保持十几年，这期间都未提出异议过。社保缴纳义务是单位的法定义务。社保缴纳应当不违反法律规定，且需要双方明确的约定，本案中双方未对社保缴纳进行约定。原告要求被告支付利息没有依据，缴纳社保是公司的自愿行为。原告所罗列的金额超出其举证证明的金额。本案中诉讼时效届满，原告已按月缴纳十来年的社保，期间没有主张过社保费用。本院经审理认定事实如下：1995年3月，被告入职原告处工作。被告于2003年10月开始停薪留职，2019年5月27日，被告返岗上班。2002年4月起，原告作为缴费单位与被告之间存在社会保险关系，被告停薪留职期间单位与个人应缴的社保费用由原告缴纳，被告未支付过社保费用。原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月27日以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）63号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的企业信息、身份证、社保缴费清单、社会保险参保证明、工资发放名册、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。职工（雇工）个人应缴纳的社会保险费由所在单位在其工资（薪金）中代扣代缴。原告主张被告返还代缴的单位与个人应缴纳的社保费用，提供了其于2002年11月29日在第二届第三次职代会再修正通过的劳动人事管理制度，该制度第21条规定职工停薪留职在半年内，单位承担养老保险金，不享受其他任何经济待遇，超过半年至一年以内的，单位、本人各承担50%养老保险金，超过一年的，养老保险金由本人承担。被告辩称原告为被告缴纳全部的社保费用属于自愿行为，且一直未向被告主张。本院认为，法律已明确规定，社保费用由单位与个人共同缴纳，原告根据其制作的人事管理制度要求被告返还单位应缴社保费用，于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还其代为缴纳的个人应缴社保费用，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的社保费用催讨记录，系其单方制作，该记录虽记载已联系上被告，但原告未提供相应的证据予以佐证，该不能证明原告向被告主张的事实。证人马某陈述其向被告联系过，仅有催讨记录，未有相关证据予以佐证，且证人系原告单位员工，本院对证人证言不予采信。微信聊天记录显示原告曾催讨2016与2017年度社保费用以及历年社保未缴款项，未显示具体的催讨时间，没有原件予以核对，无法核实信息接收主体，被告提出并未收到上述信息，本院对该份证据不予采纳。在无其他证据证明原告更早之前向被告催讨过社保费用的情况下，本院酌定以仲裁委出具不予受理案件通知书的时间为原告主张权利的时间。根据诉讼时效的相关规定，本院对原告主张的代被告缴纳2016年8月至2019年5月的个人应缴社保费用以及利息损失予以支持，超过该部分期限的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。被告应返还的社保个人承担部分费用为25938.06元（其中2016年8-12月：3643.75元,2017年：9034.19元，2018年：9342.62元，2019年1-5月：3917.5元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告张文毅于本判决生效后十五日内返还原告温州市鹿城区物业管理总公司代为缴纳的社会保险费用25938.06元并支付利息（利息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中代缴款3643.75元的利息自2017年1月1日起算，代缴款9034.19元的利息自2018年1月1日起算，代缴款9342.62元的利息自2019年1月1日起算，代缴款3917.5元的利息自2020年1月1日起算）。二、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  潘世文二〇二〇年三月九日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11655号原告：叶礼彪，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杨明忠，男，1996年3月4日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈慧，女，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告叶礼彪诉被告杨明忠、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告叶礼彪于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶礼彪撤诉。案件受理费717.5元，由原告叶礼彪负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月九日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25417号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码XXX。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：曾海伦，系员工。委托诉讼代理人：许彩霞，系员工。被告：陈楦炎，男，1955年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区********之二301房，公民身份号码XXX。原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈楦炎居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曾海伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费10000元及违约金（自2016年9月13日起每日按未付费用的0.05%计至清偿之日止，以本金为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，经原告居间服务，促成被告就其所有的位于南海区大沥镇黄岐广佛路XXX房（以下简称“涉讼房屋”）与案外人何树华签订《存量房买卖合同》（以下简称“涉讼合同”），由何树华购买被告的涉讼房屋。根据约定，被告应向原告支付中介费10000元，但被告一直未支付。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份。2.存量房买卖合同原件1份。3.服务收费确认书原件1份。4.不动产权证复印件1份。5.佛山市房屋登记申请受理回执复印件1份。6.通知函原件、EMS复印件各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月12日，原告（丙方、房地产中介服务机构）、被告（卖方）、案外人何树华（买方）签订涉讼合同（合同号：GHA0027729），约定：卖方将涉讼房屋以1230000元售予买方；丙方应于2016年12月30日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥涉讼房屋的交易过户手续；税费由买方承担；中介服务费详见服务收费确认书；定金30000元由买方于签订涉讼合同当日支付给卖方，390000元的房价款由买方替卖方垫资赎契，余款810000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行划给卖方；等等。同日，被告签署《服务收费确认书》，同意向原告支付中介代理费10000元，缴交日期处空白。逾期交付该费用，按日向经纪交付1%的滞纳金至清偿之日止。2017年1月17日，南海区大沥镇黄岐行政服务中心就涉讼房屋转移登记申请出具受理回执。2019年7月24日，原告向被告邮寄《通知函》，催告被告支付中介费10000元。该邮件被退件。2019年10月10日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：被告与案外人何树华就涉讼房屋的买卖已完成。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告和被告签订的涉讼合同项下关于原告为被告、案外人何树华买卖涉讼房屋提供居间服务的权利义务约定是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告陈述涉讼房屋的交易已经完成，被告未到庭提出异议或提交证据反驳，本院采信原告的陈述。原告主张被告支付10000元中介服务费，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠中介服务费构成违约，依法应计付违约金予原告。因《服务收费确认书》关于支付中介服务费的日期为空白，原告邮寄的《通知函》也被退件，无法证实被告已收到原告的催告，故本院酌情确定被告应从原告起诉之日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款的违约金予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楦炎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费10000元，并以10000元为本金从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予原告广东合富房地产置业有限公司；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费188.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  黎 谭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓洁婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执111号之一申请执行人：缪碧君，女，汉族，住川省自贡市大安区团结镇。被执行人：梁希鸿，男，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘天义，男，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行缪碧君与梁希鸿、刘天义借款合同纠纷一案，于2019年7月18日作出（2019）川0304执保325号执行裁定书，裁定冻结被执行人梁希鸿、刘天义的银行存款140000元。现因被执行人与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人梁希鸿、刘天义的银行存款140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王引二〇二〇年三月十二日执行员  杨建书记员  林川
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5920号之一 原告：聊城市福地商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区昌润路东北外环盖世物流园东区3号库12号门。 法定代表人：刘崇新，总经理。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：黄城建，男，1974年8月11日出生，汉族，住莘县。 原告聊城市福地商贸有限公司与被告黄城建、范县惠民城电器有限公司、范县三联家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告聊城市福地商贸有限公司诉称，请求判令解除原告与被告黄城建的买卖合同，被告黄城建返还原告货款706767.5元及利息，其余二被告对货款承担连带还款责任；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：近年来原告与被告黄城建建立买卖空调的业务关系,该业务一直持续到2019年2月。期间双方虽没有签订书面合同,但一直互有打款、发货,实际存在买卖合同关系。2018年因税务需要原告要求被告黄城建开具增值税专用发票，范县鸿力商贸有限公司(2019年8月28日更名为范县惠民城电器有限公司)、范县三联家用电器有限公司为原告开具了发票。原告经多方了解得知,被告黄城建是这两个公司的实际控制人。原告于2018年4月16日、4月24日、4月25日分别将30万元、9万元、27.3万元按被告黄城建的指示汇入被告三联公司的账户,被告范县三联家用电器有限公司为原告开具了37.15万元的增值税专用发票。后范县鸿力商贸有限公司(即被告范县惠民城电器有限公司)为原告开具了2.7万元的增值税专用发票。范县鸿力商贸有限公司(即被告范县惠民城电器有限公司)于2018年8月17日代被告黄城建还款24.7万元。2019年2月3日被告黄城建通过原告法定代表人刘崇新向原告返还货款10000元后,原告的会计与被告黄城建指定的人员进行最后一次对账,显示被告黄城建欠原告706767.5元货款。此后虽原告多次催促,但被告未再发货。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,原被告的买卖合同关系应当解除,被告应返还原告货款706767.5元。原告为维护自身合法利益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄城建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为， 原告诉称的合同纠纷，原告法定代表人刘崇新已经向范县人民法院起诉。范县人民法院作出（2019）豫0926民初1804号民事判决书，该案刘崇新提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，该案应由最先受理的范县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽然在莘县樱桃园镇，但常年在范县新区领秀城居住，范县人民法院判决书可以证实被告的经常居住地为范县新区领秀城。原告的住所地为聊城市经济开发区，另两被告公司的住所地也均是范县新区，原告未提交合同履行地的证据，因此莘县人民法院不具有管辖权。请求将本案移送范县人民法院审理。 本院经审查认为，对于被告黄城建提出的本案应由最先受理的河南省范县人民法院管辖的主张，因本案与河南省范县人民法院受理的（2019）豫0926民初1804号案件的原告不同，被告也不完全相同，两案不是同一法律关系，故对被告黄城建的该主张，本院不予采纳。被告黄城建主张其经常居住地位于河南省范县新区领秀城。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，综合被告黄城建提交的证据，不能证明被告黄城建在河南省范县新区领秀城连续居住一年以上，本院无法认定其经常居住地为河南省范县新区领秀城。综上，被告黄城建提出的管辖权异议不成立。被告黄城建户籍所在地为莘县樱桃园镇四合村，莘县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定裁定如下： 驳回黄城建对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告黄城建承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王晓军 二〇二〇年三月九日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2126号原告：佛山市景嘉机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA51B3GB7H。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市六联金属制造有限公司，住所地：佛山市高明区*****杨梅东区，统一社会信用代码914***********940L。法定代表人：徐某1。被告：佛山市南海区宏兴钢业有限公司，住所地：佛山市南海区******宏岗段，统一社会信用代码914***********048N。法定代表人：吴某1。本院于2020年1月19日受理原告佛山市景嘉机电设备有限公司诉被告佛山市六联金属制造有限公司、佛山市南海区宏兴钢业有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年3月24日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市景嘉机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元（原告已预交），由原告佛山市景嘉机电设备有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十五日书记员 蔡家正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初980号原告：赵亮。委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：**，山东太康律师事务所律师。被告：田曙光。被告：青岛中宏策实业有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号二楼南。法定代表人：田曙光，总经理。原告赵亮与被告田曙光、青岛中宏策实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵亮撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年三月十六日书记员  薛燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初142号原告：宋伟庭，男，汉族，1949年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务:总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告宋伟庭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张经博，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在保险责任内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等183000元；二、本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年08月15日07时40分许,张艳驾驶豫Ｎ-×××××号福克斯牌小型轿车沿豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时,与沿宋城路由西向东行驶的宋伟庭驾驶的豫Ｎ-×××××号雷克萨斯牌小型轿车相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故认定书认定张艳承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，事故车辆豫Ｎ-×××××在被告处投有机动车损失及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿问题达不成一致意见，无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告必须提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证等有效证件,并能够证明事故受损诉请车辆是由我公司所承保,如存在违法和免责事由,我公司将免于商业险责任范围的赔付。2、从事故认定书上可以看出,原告负事故次要责任,因此应当由侵权方优先在交强险内赔付,剩余不足部分方由我司在商业险责任范围内按照30%的比例进行赔付。3、原告与我司属于合同关系,保险合同约定解决纠纷的途径应为诉讼,且保险条款规定诉讼费、鉴定费不属于保险合同承保内容,因此应由侵权人承担,我司不予赔偿。本院认定事实如下:原告宋伟庭所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有268000元机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年8月3日至2020年8月3日。2019年08月15日07时40分许，张艳驾驶豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车沿豫苑路由北向南行驶至宋城路交叉口时,与沿宋城路由西向东行驶的宋伟庭驾驶的豫Ｎ×××××号雷克萨斯牌小型轿车相撞,造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书，认定当事人张艳负主要责任，宋伟庭负次要责任。原告豫Ｎ×××××号雷克萨斯牌小型轿车因交通事故导致的车辆损失价值，经本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，作出豫永评字[2019]第A09-04号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号雷克萨斯牌小型轿车损失评估价值为：179949元，原告支付评估费2500元。原告支付施救费500元。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告宋伟庭为车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。原告的车损经价格评估为179949元，本院予以支持。对于施救费500元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。评估费2500元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由被告承担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告宋伟庭保险金182949元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1980元，由被告负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十日书记员  张 茜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执449号之五申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市大北街47号。负责人：江永贵职务：行长。被执行人：高荣芳，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：杜晓峰，男，汉族，住雅安市雨城区。申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人高荣芳、杜晓峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：继续在40万人民币限额内冻结被执行人杜晓峰（身份证号码：***）在你单位享有的住房公积金。冻结期限一年。冻结期间被执行人应收款具备支付条件时应首先留足本院冻结金额，未经本院许可，不得支付或实施其他处分行为。如需续行查封、冻结，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年三月二十三日书记员  程潇潇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初807号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路119号。 负责人：张映红，支行行长。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林飞琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行诉被告林飞琴信用卡纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林飞琴立即偿还原告欠款本金27187.55元及利息、滞纳金、超限费（利息暂计至2016年12月1日为4585.35元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行日；滞纳金为4136.65元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日，以上暂算合计35908.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告林飞琴立即偿还原告欠款本金27187.55元及利息4584.35元、滞纳金1359.38元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇〇九年五月十五日 信用额度 30000元 合同相关约定 1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 账户自2009年9月12日起开始透支，2013年10月22日至2016年5月23日期间陆续消费，此时形成透支本金本金27687.55元、利息1329.52元、滞纳金849.93元。 还款事实 被告自最后一次消费后于2017年1月25日偿还本金500元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 27187.55元 透支滞纳金 （违约金） 1359.38元 透支利息 原告于2016年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息4584.35元。 备注 原告主动对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即27187.55元×5%=1359.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林飞琴于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行信用卡透支款本金27187.55元、利息4584.35元、违约金1359.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元（已减半收取），由被告林飞琴负担（被告林飞琴须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员吴玉琴 二〇二〇年三月十八日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2616号申请执行人：王玥，女，1995年11月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:北京市大兴区昂立东方红幼儿园(统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号。法定代表人：孙毅，后勤。王玥申请执行北京市大兴区昂立东方红幼儿园劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委作出的京兴劳人仲字【2019】第5991号仲裁裁决书已发生法律效力。王玥向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园给付工资2323元、待岗工资2968元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行的财产。申请执行人王玥亦未提供被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玥申请执行的工资2323元、待岗工资2968元未受清偿。经申请执行人王玥确认，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玥享有要求被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园负有继续向申请执行人王玥履行债务的义务。申请执行人王玥发现被执行人北京市大兴区昂立东方红幼儿园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  张 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初41号 原告李文琦，男，1958年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告成都市高新区社区发展治理和社会事业局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号A座。 负责人彭涌，局长。 原告李文琦诉被告成都市高新区社区发展治理和社会事业局行政纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告李文琦于2020年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李文琦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告李文琦撤回对被告成都市高新区社区发展治理和社会事业局的起诉。 案件受理费25元，由原告李文琦负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 李厚超 二〇二〇年三月九日 书 记 员 刘 恒
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7171号 原告：宁波市华伦纸张经贸有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗商贸楼37-301室，统一社会信用代码：91330201713370722Y。 法定代表人：朱建华。 委托诉讼代理人：罗金涛，该公司员工。 被告：宁波正立包装印刷有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火凤起路，统一社会信用代码：91330212665551317W。 法定代表人：陆玉棣。 原告宁波市华伦纸张经贸有限公司（以下简称华伦公司）与被告宁波正立包装印刷有限公司（以下简称正立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告正立公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华伦公司的委托诉讼代理人罗金涛到庭参加诉讼，被告正立公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告华伦公司以被告正立公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款96599.17元，并承担本案诉讼费。 被告正立公司未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告正立公司自2018年下半年起向原告华伦公司采购纸制品。2019年6月2日，被告在《对账单》中确认尚欠原告货款106599.17元。后被告支付货款10000元，余款未付。 以上事实由原告提供的发票、《对账单》、收款收据、客户业务回单等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付货物后，被告理应及时支付货款，未支付属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付剩余货款96599.17元合法有据，本院予以支持。被告正立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波正立包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市华伦纸张经贸有限公司货款96599.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2215元，由被告宁波正立包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 群 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  袁素月 二〇二〇年三月六日 代书 记员  郑璐娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4740号 原告：于杨，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：聂冬梅（于杨之妻），住四川省中江县。 被告：李正勇，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告于杨与被告李正勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。于杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于杨撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐星
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6408号 彭兴顺、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人彭兴顺与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特393号裁定书已经发生法律效力，申请执行人彭兴顺于2019年09月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6408号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁11刑终31号 抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。 原审被告人王增升，男，1978年11月11日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省五莲县，住山东省日照市东港区，2017年6月13日，因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2019年11月5日，经五莲县人民法院决定被逮捕。后原审被告人王增升脱逃，2020年1月19日被抓获归案。 辩护人邵振华，山东周智律师事务所律师。 山东五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人王增升犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）鲁1121刑初303号刑事判决。原公诉机关山东省五莲县人民检察院提出抗诉。本院于2020年2月13日立案并依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务，原审被告人王增升及其辩护人邵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月18日15时19分许，被告人王增升无证、酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车行驶至五莲县翡翠城小区路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人王增升血液中乙醇浓度为129.2mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月5日，被告人王增升向原审法院预缴罚金10000元。 上述事实，有被告人王增升的供述及辩解、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、行政处罚决定书、寿光市人民法院刑事判决书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人王增升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王增升曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人王增升无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王增升归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五、七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,对被告人王增升以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 本案宣判后，山东省五莲县人民检察院在法定期限内提起抗诉。抗诉理由是：一审当庭宣判后，被告人王增升表示上诉并脱逃，拒不执行法院对其的刑罚，属于对原来量刑协商的反悔，认罪但不认罚，已经不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 另查明，原审被告人在一审庭审过程中表示自愿认罪，对签署的认罪认罚具结书及原公诉机关的量刑建议也无异议，一审法院当庭宣判时亦表示服判不上诉。其在当庭宣判后因工作交接及工程款结算等问题未及时签收法律文书，逃避刑罚的执行，后被抓获。 上述事实，有一、二审庭审笔录等证据证实。 本院认为，原审被告人王增升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。抗诉机关提出“一审当庭宣判后，被告人王增升表示上诉并脱逃，拒不执行法院对其的刑罚，属于对原来量刑协商的反悔，认罪但不认罚，已经不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，一审时认罪认罚从宽处理不应再适用，应对其处以更重的刑罚”的抗诉理由，经查，原审被告人虽在一审庭审过程中表示自愿认罪，对签署的认罪认罚具结书及原公诉机关的量刑建议也无异议，一审法院当庭宣判时亦表示服判不上诉，但原审被告人在当庭宣判后脱逃，系其对刑罚执行的逃避，造成了司法资源的浪费，抗诉机关的抗诉意见部分成立，但鉴于原审被告人在二审开庭其间表示对一审的量刑并无异议，且脱逃有一定原因，原审法院在综合考量原审被告人王增升具有前科、无证驾驶、认罪认罚等量刑情节基础上对其判处拘役两个月，并处罚金一万元，量刑适当，本院不再对原审被告人的量刑予以调整。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 胡凤霞 审判员 赵艳霞 二〇二〇年三月六日 法官助理周立晓 书记员张永乐
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢165号申请执行人：王志中，男，1966年4月17日生，汉族，住固始县。被申请人：李国军，男，汉族，1985年8月18日生，住河南省开封市开封县。申请执行人王志中与被申请人李国军运输合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李国军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人王志中下欠借款65300元。因被申请人李国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志中向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人李国军名下有豫Ｓ×××××0”五菱车、豫Ｓ×××××6”东风车，由于下落不明，不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国军负有继续向申请执行人王志中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年三月十六日书记员  王 坤
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1337号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：徐泽，男，1995年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告徐泽合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十九日书记员  吴蒙蒙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2586号申请执行人：贾俊，男，1986年6月2日生，汉族，住固始县。被申请人：胡宇涛，男，1992年10月8日生，汉族，住固始县。申请执行人贾俊与被申请人胡宇涛劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人胡宇涛应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾俊下欠借款38380元。因被申请人胡宇涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宇涛负有继续向申请执行人贾俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年三月十六日书记员  王 坤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4275号之一申请人赵印，男，1982年9月20日生，汉族，住辉县。申请人刘建军，男，1975年11月6日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。赵印、刘建军申请执行王新春民间借贷纠纷一案，申请人赵印、刘建军依据生效的（2019）豫0782民初5174号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵印借款10085元，给付申请人刘建军借款50000元及刷卡费870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费662元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新春名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车、豫Ｇ×××××号老于牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王新春名下登记的豫Ｇ×××××号长安牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号老于牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月十日书记员 黄 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审7号 申请执行人成都市消防救援支队。住所地：成都市高新区府城大道东路19号。 负责人喻平文。 委托代理人袁羚纳，成都市消防救援支队工作人员。 被申请执行人上海悠游堂企业管理有限公司成都红星路分店。营业场所：成都市锦江区红星路三段1号成都国际金融中心商场LG121b号。 负责人杨维。 申请执行人成都市消防救援支队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日作出的成公（消）行罚决字[2019]0004号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。 申请执行人成都市消防救援支队称，申请执行人于2019年4月22日作出罚款叁万元行政处罚的处理决定，经依法催告，当事人无正当理由未履行义务。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请人民法院予以强制执行。 申请执行人成都市消防救援支队本院提交了以下证据材料：被申请执行人营业执照复印件、《行政处罚决定书》（成公（消）行罚决定[2019]0004号）及送达回证、《关于邮寄送达的情况说明》、国内挂号信函收据及物流信息两份、《催告书》（成消催字[2019]0002号）及送达回证、《询问笔录》两份、《授权委托书》《集体议案记录》《消防监督检查记录》《责令限期改正通知书》《建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书》（成公消竣查字[2016]第0042号）、现场照片一组、《行政处罚告知笔录》。 本院认为，申请执行人成都市消防救援支队申请执行其作出的成公（消）行罚决定[2019]0004号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人上海悠游堂企业管理有限公司成都红星路分店未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市消防救援支队作出的成公（消）行罚决字[2019]0004号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  雷建国 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 恒
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢832号申请执行人：李旭静，女，1989年1月11日生，汉族，住登封市。申请执行人：杨某1，女，2008年5月7日生，汉族，住登封市。申请执行人：杨某2，男，2011年10月8日生，汉族，住登封市。三申请执行人委托代理人：杨文举，1963年3月18日生，汉族，身份证号：4101251963××××××××，住登封市送表乡安庄村东杨沟村30号。被执行人：葛国生，男，1971年5月12日生，汉族，住汝州市。第三人：刘延玲，女，1976年3月18日生，汉族，住汝州市，系葛国生之妻。申请执行人李旭静、杨某1、杨某2与被执行人葛国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第2318号民事判决已经发生法律效力。现被执行人拒不履行判定赔偿义务，且其名下亦无可供强制执行财产，本院现查明，被执行人葛国生与第三人刘延玲系配偶关系。本院认为，第三人刘延玲名下财产应视为夫妻共同财产，其应当以其名下财产一半份额范围内向三申请执行人承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨第三人刘延玲名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年三月二十五日书记员 王帅军
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初211号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人敖**，女，1986年12月5日生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中文化，农民，住湖南省邵阳市隆回县，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月11日被建水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月19日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人罗喜燕，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检未检刑诉（2019）25号起诉书指控被告人敖**犯协助组织卖淫罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员张伟等二人出庭支持公诉，被告人敖**及辩护人罗喜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人敖**协助侯某等人组织卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人敖**对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。辩护人罗喜燕的辩护意见是：被告人敖**犯罪后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人敖**仅进行记账、接听电话，家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年7月初，侯某、普某、郭某、李某（均另案处理）商议组织人员去建水临安酒店卖淫：2018年7月13日，侯某与临安酒店签订了租赁临安酒店五楼美容美发厅的合同，并安排被告人敖**对何某（女，生于2003年7月7日）、张某（女，生于2004年4月13日）、杨某（女，生于2001年7月1日）、梁某（女，生于2003年5月31日）进行卖淫技能培训，并向每名卖淫女收取3000元的培训费用。2018年7月19日，侯某、普某等人组织何某、张某、杨某、梁某到临安酒店进行卖淫，敖**负责了一段期间的记账、接听招嫖电话，并将卖淫女带到临安酒店相应房间进行卖淫。上述事实，被告人敖**在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，检验报告书，证人侯某、罗某、王某、刘某、普某、郭某、李某、陈某的证言，被害人何某、张某、杨某、粱某的陈述，被告人敖**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖**协助侯某等人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖**犯罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人敖**庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人罗喜燕的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）。二、随案移送的手机VIVO牌手机1部、人民币72元、澳门币80元、美元1元、港币140元、标有中央银行发行币150元、避孕套3个，依法予以没收。三、随案移送的农业银行卡1张、中国民生银行卡1张、中国银行卡1张，台湾通行证1本、港澳通行证1张、护照1本，驾驶证1本、银色手链1串，玻璃手链1串，棕色木质手串1串，退还被告人敖**。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇二〇年三月十七日书 记 员  管成民
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初368号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘振强，男，1981年3月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************611，汉族，高中文化，无固定职业，住三水区**************，2019年10月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]307号起诉书指控被告人刘振强犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，刘振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日凌晨，被害人李守杰去到佛山市南海区九江镇金海洋假日酒店停车场把质押汽车的钥匙交给被告人刘振强，刘振强上车后称自己不够钱还款，想先把车开走并让李守杰上车协商，李守杰不同意，刘振强见状拿出车里的水果刀下车，多次刺向李守杰，李守杰在反抗的过程中被刘振强刺伤胸部、左臂部。刘振强伤人后逃离现场，把所用水果刀及其刀鞘丢弃，自己报警后被民警抓获。同日，民警起获了刘振强作案用的一把水果刀及其刀鞘。经鉴定，被害人李守杰系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤、左侧血气胸、左侧肺挫伤、左侧膈肌破裂，属重伤二级，待医疗终结后再行评残。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘振强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘振强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；刘振强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘振强二年六个月至二年八个月有期徒刑。被告人刘振强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘振强故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘振强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。刘振强持刀伤害他人，酌情从重处罚。刘振强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年6月25日止）。二、起获的作案工具1把水果刀及其刀鞘，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初208号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人秦克松，男，1990年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住云阳县。曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年1月20日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2017年6月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年10月10日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2019年7月15日起至2020年5月14日止）。因本案于2019年11月29日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人秦克松犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员卢纪东出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨5时许，被告人秦克松在本区网咖内,趁被害人吴某在椅子上睡着之际，窃取吴某放置在自己身边的一部苹果6ｓ手机（无法估价）。 本院认为，被告人秦克松以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为被告人秦克松系累犯，还有其他犯罪前科，但有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人秦克松有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。鉴于被告人秦克松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦克松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人秦克松退赔违法所得，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年三月十七日 代书记员 郭韦玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初692号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：陈张林，男，1973年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告桐叶网络科技有限公司与被告陈张林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员 翟 婧二〇二〇年三月二十七日书记员 李天怡
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4825号原告：王鹏程，公民身份号码×××，男，汉族，1968年6月17日出生，住西宁市。被告：吕治刚，公民身份号码×××，男，汉族，1979年7月26日出生。原告王鹏程与被告吕治刚民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院移送我院管辖，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加了诉讼，被告吕治刚经公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款本金240000元；2.请求判决被告支付本案诉讼费及两次公告费600元。事实和理由：2011年11月18日，被告因祁连路邓禄普汽车轮胎销售业务经营需要，特向我借款300000元，2016年11月至2018年1月共计还款60000元，剩余240000元经原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告王鹏程向法院提交了如下证据：1.2014年6月12日借条和2015年2月20日借条两张，证明被告吕治刚向原告借款300000元的事实；2.银行转账记录二张，证明2011年11月18日原告王鹏程通过中国银行西宁市胜利支行向被告吕治刚转账200000元和2012年6月12日原告王鹏程通过的事实；3.借记卡账户历史明细清单二份、微信还款记录四份，证明被告吕治刚已还款60000元的事实；4.被告吕治刚临时身份证明，证明被告吕治刚身份的事实；5.中国银行股份有限公司西宁市胜利支行协助查询存款通知书，证明原告王鹏程通过该行内部账户给被告吕治刚转账100000元的事实；6.本院依职权向证人刘×所做的调查笔录一份，证明其和吕治刚、王鹏程是朋友关系，其和吕治刚在一起时，吕治刚说过借过王鹏程的300000元和其中200000元借条是在其经营的位于西宁市××区写的事实。被告吕治刚经本院公告送达开庭传票期间届满后为到庭答辩，亦未提交证据。以上证据，能够证明原告王鹏程主张的事实，本院予以采信。经审理查明，2011年11月18日，被告吕治刚因经营的西宁市祁连路邓禄普汽车轮胎销售需要，向原告王鹏程先后借款300000元，并于2014年6月12日出具借款100000元的借条一张，约定于2015年6月12日到期连本带息还款115000元；于2015年2月20日出具借款200000元借期一年的借条一张，约定到期连本带息还款230000元整。借条出具后，期间被告吕治刚通过微信支付等陆续给原告王鹏程还款共计60000元，剩余240000元至今未还。后原告多次寻找和打电话都与被告吕治刚无法取得联系，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕治刚收到原告王鹏程的借款后，被告吕治刚给原告王鹏程出具了借条，原告王鹏程所持证据能够证明原、被告之间存在借款事实，故原告王鹏程与被告吕治刚之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告王鹏程在庭审中明确表示放弃利息之主张，本院予以确认。据此，原告王鹏程诉求主张被告吕治刚给付剩余的借款本金240000元之请求，本院予以支持；被告吕治刚经本院公告送达开庭传票期间届满后未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕治刚于判决生效后十日内给付原告王鹏程借款本金240000元。案件受理费4900元、两次公告费600元，由被告吕治刚负担与上述款项一并给付原告王鹏程。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郭海山审判员 赵志兵审判员 鞠洪祥 二〇二〇年三月二十五日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执53号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人:付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，公司法务。 被执行人：刘朝容，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4672号裁决书，已向被执行人刘朝容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘朝容在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币56977.97元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初590号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村燕窠37号，统一社会信用代码：91330824080596042Y。 负责人：金国军，该支行封家分理处主任。 委托诉讼代理人：周昊翔，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处员工。 被告：林先华，男，1974年6月5日出生汉族，浙江省开化县人，华埠玮宏超市经营者，住开化县。 被告：郑慧英，女，1974年9月10日出生汉族，浙江省开化县人，华埠玮宏超市经营者，住开化县。 本院经审理认定，2018年5月，原告开化县农村信用合作联社封家分社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处。2019年6月21日，被告林先华以落实债务为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处申请借款人民币120000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2022年6月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约，贷款人有权提前解除合同，要求保证人履行连带保证责任，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。同日由被告郑慧英（被告林先华妻子）出具保证函，为被告林先华在2019年6月21日至2022年6月20日期间内，在借款合同号9271120190014510项下融资人民币120000元的所有债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。2019年6月21日，原告依约发放了该笔贷款120000元，约定借款用途为落实债务，月利率为7.6125‰，借款期限至2020年6月20日。但被告林先华未依约履行按季付息的义务。截止2020年3月2日，尚欠本金120000元，利息5039.28元未归还。被告郑慧英也未承担担保责任。 为证实上述事实，原告当庭提交了借款借据、借款合同、利息清单、保证函等证据，被告林先华均无异议，但提出其现在遇到困难，贷款不能正常周转，加上疫情导致超市行情不好，希望原告能考虑被告实际情况，给予缓和的机会。 本院认为，原告与被告林先华、郑慧英签订的个人循环借款合同及保证函依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告将贷款发放给被告，被告逾期未按季支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，归还原告借款本金及利息。原告诉请提前解除合同并要求提前收回借款本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除 被告林先华限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行封家分理处借款本金120000元，并支付至2020年3月2日止的利息5039.28元，自2020年3月3日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止； 被告郑慧英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告林先华、郑慧英共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6841号之一 申请执行人：严陈通，男，1980年1月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：福鼎市奈迪服饰有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市前岐镇海尾路145-149号，组织机构代码:097164502。 法定代表人：郑守灿。 申请执行人严陈通与被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严陈通向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，执行的标的为被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人严陈通货款46072.85元及利息（从2019年4月4日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费476元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福鼎市奈迪服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司逾期未履行，但已向本院申报财产：福鼎市奈迪服饰有限公司一年多无经营，目前已无财产。申请执行人严陈通对其申报财产的情况没有异议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司已停止经营，名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月17日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金46072.85元及利息；暂未发现被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司有其他遗留可供执行的财产。 鉴于被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司已向本院申报财产，本院暂未发现其有虚假、隐瞒申报的情况，故暂不对被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取布控执行措施。同时，因被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人严陈通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福鼎市奈迪服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月十七日 书记员  吕宏伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2522号原告：汤阴县鑫源粮油总公司，住所地：汤阴县东大街40号。法定代表人：李宝银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新军，男，该公司职工。被告：薜玉德，男，1960年7月3日出生，汉族，住汤阴县。第三人：汤阴县古贤镇古贤村村民委员会，住所地：汤阴县古贤镇古贤村。负责人：薛随喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：秦光华，男，住汤阴县。原告汤阴县鑫源粮油总公司（以下简称鑫源公司）与被告薜玉德、第三人汤阴县古贤镇古贤村村民委员会（以下简称古贤村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，于2019年4月16日作出（2019）豫0523民初453号民事判决，第三人不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）豫05民终3043号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0523民初453号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人张新军、刘欢，被告薛玉德、被告古贤村委会负责人薛随喜及其委托诉讼代理人秦光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人腾退侵占原告位于汤阴县古贤镇古贤村鹤台路西侧临街门面房三间（豫[2018]汤阴县不动产产权第0000266不动产权证第××号房产）；2.判令被告、第三人赔偿原告损失45000元。事实和理由：2015年10月,第三人古贤村委会将原告所有的位于汤阴县古贤镇古贤村鹤台路西侧临街门面房三间租赁给被告薛玉德使用，经原告多次督催，被告薛玉德拒不腾房，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告薛玉德辩称，其从1996年开始，一直占用房子，现占用三间，多年来其一直向古贤村第四村民组交纳房屋租金，租赁该房屋使用至今，被告不应腾房，也不应赔付原告损失。第三人古贤村委会述称，涉案的三间房产是1996年经古贤乡政府调解，约定土地属于古贤村委会，三间楼房由原告承建。第一层三间归第四小组所有，楼上二层、三层归原告所有。房屋建好后，古贤村委会第四小组对第一层三间拥有所有权，原告将三间房产交付古贤村委会第四小组所有，古贤村委会将房屋出租给被告至今。第三人已向汤阴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原告房屋所有权证书。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.古贤村村委会第四组与薛玉德2004年2月2日签订的协议书份，证明古贤村委会与粮管所对案涉房屋有租赁期限的约定。证据2.汤房证字第00331号房屋所有权证书、汤阴县国土资源局颁发的豫【2018】汤阴县不动产权第0000266号不动产权证书，证明原告系案涉房屋的所有权人。证据3.内黄县人民法院（2019）豫0527行初16号行政裁定书，证明原告取得所有权证书为合法有效的产权证书。证据4.古贤村村委会向薛玉德收取租赁费的收款单，证明案涉房屋的租赁费为每年16500元，原告要求被告及第三人赔偿损失从2015年至2019年按每年15000元计算共计45000元。被告及第三人对原告证据的证明目的有异议。第三人提交以下证据：1.行政起诉状，证明我方已提起行政诉讼要求撤销原告对案涉房屋的所有权证书。2.古贤乡人民政府文件、古贤乡政府的证明，证明涉案房屋一层三间门面归第三人所有，二层和三层归原告所有。3.被告的租赁费单据、租赁费合同各一份，证明第三人拥有涉案房屋的所有权并对外出租长达23年之久，原告主张已超诉讼时效。原告对被告证据的证明目的有异议。被告对第三人证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，根据当事人陈述和庭审质证的意见，本院认定事实如下：本案诉争房产位于汤阴县古贤镇古贤村鹤台路西侧，为临街门面房三间，该房屋由第三人古贤村委会第四组于2004年租赁给被告薛玉德租赁使用。2018年1月31日，汤阴县国土资源局为原告鑫源公司办理豫（2018）汤阴县不动产权第0000266号不动产权证。该不动产权证载明的第（1）号房屋第一层北边三间即本案诉争标的物。另查明，第三人古贤村委会不服汤阴县自然资源管理局为鑫源公司颁发的（2018）汤阴县不动产权第0000266号不动产权证书，向内黄县人民法院提起行政诉讼，该院于2019年8月26日作出（2019）豫0523行初16号行政裁定书，裁定驳回古贤村委会的起诉。再查明，汤阴县古贤粮食管理所（简称古贤粮管所或粮管所）原为汤阴县粮油总公司下属企业，2005年粮食系统改制后，汤阴县古贤粮食管理所被撤销，其企业全部资产划归汤阴县粮油总公司，后汤阴县粮油总公司更名为汤阴县鑫源粮油总公司。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对争议的房产，原告已于2018年1月31日取得房屋不动产权证，依法对该房屋享有所有权。被告薛玉德及第三人古贤村委会提供的租赁合同、租赁费收据，仅能证明其二者之间存在房屋租赁关系及被告薛玉德缴纳房屋租赁费的事实。第三人古贤村委会提供古贤镇政府证明及古贤乡政府古政（1993）4号文件，无法证明其对外租赁本案诉争房屋已取得原告相关授权或其他形式的许可。第三人古贤村委会将本案诉争房屋对外租赁行为及被告薛玉德的使用行为，均是对原告物权的侵害，应承担相应的民事法律责任。原告作为诉争房屋的合法所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分及排除他人妨害的权利，原告要求被告薛玉德及第三人古贤村委会返还房屋的诉讼请求理由成立，本院予以支持。第三人的主张其为案涉房屋所有权人，其虽向内黄县人民法院提起行政诉讼要求撤销（2018）汤阴县不动产权第0000266号不动产权证书，但该院已作出（2019）豫0523行初16号行政裁定书，裁定驳回第三人的起诉，且其亦未提交其他相反证据，故第三人主张，本院不予支持。原告要求被告薛玉德及第三人赔偿其损失45000元，原告提交收款单不足以证明其主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛玉德、第三人汤阴县古贤镇古贤村村民委员会于本判决生效之日起十五日内将位于汤阴县古贤镇古贤村鹤台路西侧临街门面三间房屋腾清并返还给原告汤阴县鑫源粮油总公司（返还范围以豫（2018）汤阴县不动产权第0000266号不动产权证第××号房产载明范围为准）；二、驳回原告汤阴县鑫源粮油总公司其他诉讼请求。案件受理费925元，由原告汤阴县鑫源粮油总公司负担875元，被告薛玉德、第三人汤阴县古贤镇古贤村村民委员会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 徐 艳审判员 郑海霞审判员 刘 炳二〇二〇年三月三日书记员 刘文言
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初217号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，系公司员工。 被告：林吉支，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛小青，女，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林吉支、毛小青追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林吉支、毛小青立即向原告返还垫付款14692.67元及利息（利息以月利率2%从2019年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告林吉支名下牌号为浙Ｃ×××××南骏牌ＣＮＪ1020ＳＳＡ30Ｖ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。 2016年7月26日，被告林吉支因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告林吉支向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ×××××南骏牌ＣＮＪ1020ＳＳＡ30Ｖ汽车，自行支付首付款后，余款30615元、分期付款业务服务费3223.76元，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××48的牡丹信用卡以透支方式支付，被告林吉支以按月分36期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，首期支付金额为973.76元，每期偿还939元，被告林吉支应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告林吉支以其所有的牌号为浙Ｃ×××××南骏牌ＣＮＪ1020ＳＳＡ30Ｖ汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。 同日，被告林吉支请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告林吉支签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告林吉支向工行瑞安支行代偿后，原告可要求被告林吉支偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告毛小青（系被告林吉支之妻）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。 上述合同签订后，被告林吉支于2016年8月1日透支购车款30615元，截至2019年5月24日被告林吉支累计逾期达11次，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，替被告林吉支支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计14692.67元，原告于2018年5月25日至2019年5月24日向工行瑞安支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林吉支、毛小青于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款14692.67元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告林吉支、毛小青未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告林吉支名下牌号为浙Ｃ×××××南骏牌ＣＮＪ1020ＳＳＡ30Ｖ汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取为102元，由被告林吉支、毛小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年三月五日 书记员 徐恩珍
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0104行初368号 原告王锦敏，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 诉讼代理人张鸿羽，该局工作人员。 诉讼代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告王锦敏诉被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王锦敏，被告的诉讼代理人张鸿羽、李开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告原居住在××大学××座××号（即鼓楼区工业路××号××小区××座××号），2018年8月3日收到鼓房征（2018）41号房屋征收决定书，因该决定书有诸多违法之处，双方未达成拆迁补偿安置协议。2019年3月25日被告在未履行任何法定手续，未对原告进行任何补偿的前提下，趁原告母亲生病住院，对原告住了多年的房屋强行拆除。被告强拆前，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制拆除的理由依据，未告知原告行政复议和行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十条、三十四条至三十七条的规定。此外，原告认为，在未签订拆迁补偿安置协议之前，被告无权拆除，如果认定涉案房屋属于合法征收项目，也应由被告申请法院拆除，无权自行拆除，且被告未将案涉房屋评估的价值报告送达原告。故原告诉至法院，原告诉请：确认被告于2019年3月25日强拆位于福建省福州市鼓楼区工业路××号××小区××座××单元的房屋行为违法。 原告提交证据如下： A1、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被强拆房屋的坐落位置及产权情况； A2、报警回执，证明2019年3月25日案涉房屋被强拆； A3、居民死亡医学证明书、户籍资料查询结果，证明原告与王建寅系父女关系，王建寅已故。 被告辩称，一、案涉房屋产权人王建寅另有法定继承人林瑞珠、王锦毅，在未析产前案涉房屋产权状况不明，王锦敏不当然享有本案拆迁安置补偿权益，非本案适格原告。二、案涉征收项目已取得征收补偿决定并依法对征收补偿决定及征收补偿方案进行公告，系合法征收项目。三、因案涉房屋被征收人要求超越征收补偿方案标准获得安置补偿，故经多次协商均拒绝签署房屋征收补偿协议书。该房屋拆之前无人居住，为保障其他被征收人安置补偿权益，对案涉房屋依法评估后予以拆除，已及时转移屋内物品并为案涉房屋被征收人提供过渡房，以上事实原告已于（2019）闽0104行赔初31号案件行政赔偿起诉状中予以自认。此外，被告是征收部门，委托征收实施单位福州凤凰房屋征收工程处对案涉房屋进行拆除。综上，原告并非本案适格原告，请求法院驳回起诉。 被告提交证据如下： B1、涉案房屋产权证，证明案涉房屋产权人为王建寅。 B2、鼓房征[2018]41号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》； B3、××大学宿舍及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案； B4、福州市鼓楼区人民政府房屋征收公告； B5、张贴征收决定书、公告、摸底情况等现场情况记录； 证据B2-B5证明该项目系合法项目并已依法张贴决定书、公告及摸底情况； B6、涉案房屋物品清单，证明原告及王锦毅已签字确认案涉房屋内物品已转移至过渡房。 被告提供的法律依据为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条。 经庭审质证，被告对原告的证据A1的真实性无异议;证据A2真实性由法院确认;证据A3真实性无异议，恰恰证明产权人已故，有多名继承人，原告未提交诉争房屋经过析产及有效继承的证据。 原告对被告的证据B1-B6均无异议。 本院对上述证据分析认证如下： 原、被告提交的所有证据取得程序和收集方法合法，均为有效证据，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，原告的父亲王建寅（已故）于1997年取得了《房屋所有权证》，证载涉案房屋坐落于福州市鼓楼区工业路××号××小区××座××单元，房屋私有建筑面积为66.19平方米。2018年8月3日，福州市鼓楼区人民政府就××大学宿舍及周边旧屋区改造项目作出鼓房征[2018]41号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，并发布了房屋征收公告及该项目房屋征收补偿方案，被告系该项目的房屋征收部门，房屋征收实施单位为福州凤凰房屋征收工程处。涉案房屋位于该项目的征收范围，原告系房屋所有权人王建寅的法定继承人之一，原告一方与被告未能达成征收补偿协议。2019年3月25日被告组织人员对原告使用的位于福州市鼓楼区工业路××号××小区××座××单元的房屋实施了强制拆除行为。原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照该条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在补偿决定规定的期限内不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。根据上述规定，被告无法定职权对涉案建筑实施强制拆除，鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，本院依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局于2019年3月25日对原告王锦敏使用的坐落福州市鼓楼区工业路××号××小区××座××单元房屋实施的强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 玉