wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执187号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人李伟波：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86450号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李伟波借款合同纠纷一案，申请执行标的8671.43元。本院在执行过程中，被执行人李伟波自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计8721.43元：其中本息8671.43元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的8671.43元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8746号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑雅文，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑雅文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计172,599.09元。原告诉称，被告郑雅文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计172,599.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初406号 原告：黎雪梅，女，1973年1月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告黎雪梅与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告黎雪梅，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回基础建设费9749.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月22日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园第1栋2单元1205房，同日金汇销售人员告知要收取原告9749.5元基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的9749.5元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费9749.5元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 一、被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费9749.5元给原告黎雪梅； 二、驳回原告黎雪梅的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告黎雪梅已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初512号 原告：泰顺华府置业有限公司，住所地:浙江省温州市泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑10幢204室-3。 法定代表人：苏孝忠，该公司总经理。 诉讼委托代理人：赖承仿、喻翔，该公司员工。 被告：夏伟波，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理泰顺华府置业有限公司与夏伟波房屋买卖合同纠纷一案中，因泰顺华府置业有限公司未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  黄建伟 二〇二〇年三月二十日 此件与原件核对无异 书记员  林荣烨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10649号之一 原告汤君敏，男，1984年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人石康林，浙江远行律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴月红，女，1986年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人曹倩楠，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师，特别授权代理。 本院在审理原告汤君敏诉被告吴月红买卖合同纠纷一案中，原告汤君敏于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汤君敏的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤君敏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币2568元，合计人民币2593元，由原告汤君敏负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年三月十八日 代书记员 王 程
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824财保2号 申请人：张民，男，1976年10月11日出生汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被申请人：余雪云，女，1975年12月27日出生汉族，安徽省歙县人，住浙江省开化县。 申请人张民于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余雪云所有的价值300000元的财产予以查封。申请人张民以中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司提供的担保函予以担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余雪云所有的所有银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。在查封期内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 案件申请费2020元，由申请人张民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈莹 二〇二〇年三月四日 法官助理方颖颖 书记员余文龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐平波，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐平波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,135.02元。原告诉称，被告唐平波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计103,135.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8400号申请执行人陈良玉，男，1949年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人金玉明，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈良玉与被告金玉明承揽合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5138号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金玉明应于判决生效之日起十日内支付原告陈良玉工程款19万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因被告金玉明未履行法律义务，权利人陈良玉于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的19万元，申请执行费2750元。本院在执行过程中，申请执行人陈良玉于2020年3月23日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人陈良玉自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5138号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年三月二十三日书记员  张 凯
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2173号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：吴梦婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：刘跃进，男，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：姜有招，女，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：李宏金，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招、李宏金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴梦婷归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付截止2019年5月20日的利息6148.92元，并支付自2019年5月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定据实结算的利息，被执行人刘跃进、姜有招、李宏金承担连带还款责任，并共同负担案件执行费2900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月19日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月20日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招、李宏金限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招、李宏金逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招、李宏金的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李宏金银行存款39100元、刘跃进银行存款8400元，已划拨并转交申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招、李宏金前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招、李宏金发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法全部实现，本案已经执行到位47500元，尚未执行到位152500元及利息，案件执行费2900元。暂未发现被执行人吴梦婷、刘跃进、姜有招、李宏金有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2173号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年三月十二日书记员  甘咏华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4146号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汝兴斌，男，1981年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汝兴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告汝兴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币38,154.67元、利息98,593.25元、滞纳金2,488.17元、手续费8,774.72元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计148,010.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汝兴斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金38,154.67元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汝兴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计38,154.67元；二、被告汝兴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260.22元，减半收取计1,630.11元，由被告汝兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初64号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周志勇，男，1972年5月5日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2019年6月13日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人杨兴良，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人周志勇犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人周志勇到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师杨兴良出庭担任被告人周志勇的一审辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人周志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周志勇予以惩处，建议判处其有期徒刑一年至一年四个月。 被告人周志勇对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系被害人先动手打了被告人十多分钟，并用烟蒂烫被告人，后被告人还手，故被害人有过错。2、被告人事后主动报案，并如实供述事发情况，伤势鉴定结果出来后，按民警电话通知前往派出所，可以认定自首。3、被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。4、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月下旬，被害人徐某得知被告人周志勇与其老婆有婚外情，遂与被告人产生矛盾。2018年4月17日晚，被害人徐某前往桐乡市高桥街道高桥邮电所北面民兴食品公司找到被告人周志勇，二人发生纠纷。被害人徐某为泄愤动手持续殴打被告人周志勇。后被告人周志勇用拳头殴打被害人徐某脸部，致使被害人徐某面部受伤。被害人徐某摔倒在地后，被告人周志勇又用脚踢被害人徐某腰部，致使其肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被害人徐某于2018年6月25日出具谅解书，表示双方经协商，已达成谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人徐某陈述、证人李某、沈某、严某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、桐乡市第一人民医院就诊材料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、存款凭证、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人周志勇亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人周志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志勇当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人周志勇案发后虽主动报警，但仅称被人殴打，被害人伤势鉴定结果出来后亦系被公安民警通知到案，并辩称自己系正当防卫，故辩护人就此所提意见，不予采纳。辩护人其余辩护意见的合理部分，在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人周志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 孔群莲 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员 陆静烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：裴伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,513.50元。原告诉称，被告裴伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计98,513.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初353号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号，统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人：张拾荒，该行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所（实习）律师。 被告：陆柳成，男，汉族，1981年11月8日出生，住广西钦州市灵山县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告陆柳成金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司钦州分行以被告陆柳成已经履行了还款义务为由，于2020年3月24日向本院申请撤回对被告陆柳成的起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司钦州分行自愿申请撤回对被告陆柳成的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司钦州分行撤回对被告陆柳成的起诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告中信银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄思绮
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢277号罗国新、侯伯生:本院执行的罗国新申请侯伯生买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6596号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：董坤，男，1981年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告董坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董坤归还原告借款本金18,416.13元，支付原告利息40.17元、逾期利息192.68元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告董坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董坤向原告贷款69,000元，用于购买西安瑞豪汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65HS107418)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董坤自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董坤构成违约，截止至2020年2月4日，被告董坤尚欠原告贷款本金18,416.13元，利息40.17元、逾期利息192.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告董坤在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市户县五竹镇东索村十组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告董坤尚欠原告借款本金18,416.13元、利息100.57元、逾期利息422.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,416.13元，支付至2020年3月15日止的利息100.57元、逾期利息422.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董坤协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65HS107418)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董坤继续清偿。案件受理费273.48元，减半收取计136.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终1687号上诉人（原审被告）：孙海涛，男，1984年7月10日生，汉族，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。委托诉讼代理人：王金玲，系孙海涛之母。委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍广涛，男，1982年7月7日生，汉族，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。委托诉讼代理人：肖天丽，系鲍广涛之妻。上诉人孙海涛因与被上诉人鲍广涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7844号民事判决；二、本案江苏省徐州市泉山区人民法院重审。上诉人孙海涛预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 吴晓志二〇二〇年三月九日书记员 郭晓艳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2997号之一 申请执行人：虞绍义，男，1975年9月26日出生，住永嘉县。 被执行人：李忠雷，男，1973年6月19日出生，住永嘉县。 申请执行人虞绍义与被执行人李忠雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特255号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞绍义向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：加工款86090元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1191.35元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，本院以（2019）浙0324执2959号执行裁定书查封了被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第××号）。本院于2019年12月7日发函永嘉县不动产登记中心征询上述房产的处置意见，因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置；本院于2019年9月27日另案查封了被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年3月9日，被执行人李忠雷尚欠申请执行人虞绍义加工款86090元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费1191.35元未履行。 鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人李忠雷所有坐落于永嘉县××街道××岙村的两处房屋（权证号一：02050532；权证号二：温房权证永嘉字第××号），因上述房产存在部分私建，未取得审批登记，不动产登记部门建议暂不予处置，故本院暂不予处置；被执行人李忠雷名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车已查封，但未实际扣押，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2997号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年三月十日 书 记 员  金汉宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：连余强，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连余强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,450.39元。原告诉称，被告连余强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计84,450.39元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初639号 原告：胡良淼，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：苏志棉，男，1969年8月3日出生，汉族，住温州市文成县。 原告胡良淼与被告苏志棉运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年3月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡良淼撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告胡良淼负担。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月二日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10165号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力,董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱新飙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱新飙信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱新飙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年1月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,346.45元及利息、违约金共计欠款人民币351,332.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张晓栋，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计162,222.53元。原告诉称，被告张晓栋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计162,222.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初591号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。 被告：余晓虎，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴灵芝，女，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：华文兵，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：华根香，女，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：华春福，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告余晓虎、吴灵芝共同偿还原告借款70000元及利息、罚息、复息（截至2019年11月27日止的利息、罚息、复息为1922.9元，之后的利息、罚息、复息按借款合同约定据实计付至实际履行之日止）；2.华文兵、华根香、华春福对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月25日，余晓虎、华文兵与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告余晓虎向原告借款70000元，月利率为8.2‰，借款期限自2019年1月25日至2019年8月24日，如逾期则加收50%的罚息，利息按季支付，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。华根香、华春福、华文兵自愿为上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，吴灵芝与原告签订共同还款承诺书，承诺自愿为上述款项承担连带共同还款责任。还款期限届满后，经催讨，债务人尚欠借款本金70000元及自2019年6月21日起付的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余晓虎、吴灵芝于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款70000元及利息（截至2019年11月27日止的利息为1922.9元，之后的利息按借款合同约定据实计付至实际履行之日止）； 二、华文兵、华根香、华春福对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1598元，减半收取799元，由余晓虎、吴灵芝、华文兵、华根香、华春福共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  叶凯田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6748号原告杨利浩，男，汉族，1968年10月8日生，户籍住址广东省潮安县，被告傅永南，男，汉族，1967年7月3日生，户籍住址广东省陆丰市，委托代理人吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所法律工作者。原告杨利浩与被告傅永南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨利浩、被告傅永南及其委托代理人吴汉帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款43,754元及逾期利息21,877元（43,754元×2%×25）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，出具《欠款确认单》以后，其已向原告及原告指定的账户支付款项共计35,000元，已偿还欠款，此后，双方并无交易，不再拖欠货款。本案相关情况原、被告存在业务往来，原告向被告经营的专柜供应鞋，发货方式为快递。2016年9月2日，被告向原告出具《欠款确认单》，确认尚欠货款31,726元，并承诺于当日还清，如逾期，则按月利率2%的标准向原告支付损失。原告主张，出具《欠款确认单》后，双方仍有业务往来，其依据被告员工下达的订单，送货至汕尾市陆丰市××广场××楼啄木鸟皮鞋专柜，截至起诉时，被告尚欠货款43,754元未付。原告提供自制的送货单以证明其主张，被告对上述送货单不予认可。被告主张，其曾于2016年10月17日向原告转账支付15,000元，于2017年3月3日经原告带领至案××深圳市宝安鞋业一佳丽鞋店刷卡20,000元，上述款项用于支付欠款。原告确认收到15,000元，但不认可上述20,000元款项的用途。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已实际向被告供应货物，则被告在收到货物后应及时支付货款。本案双方争议的焦点在于，被告是否仍欠付货款及欠款金额。被告已于2016年9月2日出具《欠款确认单》，确认尚欠原告货款31,726元，对于该部分事实，双方并无争议，本院予以确认。原告提供的送货单系自行制作的记账记录，未经被告签名确认，亦未提供相应的下单及发货记录予以佐证，对于其此后仍存在多次送货的主张，本院不予采信；被告提供的银行转账记录显示，其于2017年3月3日向案××深圳市宝安鞋业一佳丽鞋店支付20,000元，被告未举证证明上述款项的用途，应承担举证不能的不利后果。本院认定，被告尚欠原告的货款金额为16,726元（31,726元－15,000元），该部分款项，被告应予以偿还。原告诉求被告支付货款16,726元及逾期付款利息8,363元（利息以16,726元为基数，按月利率2%的标准计付25个月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅永南应于本判决生效之日起十日内支付原告杨利浩货款16,726元及逾期付款利息8,363元；二、驳回原告杨利浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,440元，由原告承担890元、由被告承担550元，原告已预交的受理费1,440元，由本院退回550元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 阎    芸人民陪审员 王    超人民陪审员 黄    芳二〇二〇年三月二十四日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更458号罪犯陈秋霖，男，1998年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月29日作出（2016）川1502刑初155号刑事判决，以被告人陈秋霖犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人陈秋霖不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）川15刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月21日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年3月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈秋霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈秋霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈秋霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈秋霖减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年三月三十一日代书 记员  王 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9326号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：余婵婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：管益和，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告管益和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告管益和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金44,526.39元，支付利息2,903.19元、逾期还款违约金5,102.77元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金44,376.39元，支付原告截至2019年12月16日的利息2,903.19元、逾期还款违约金5,102.77元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,376.39元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告管益和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管益和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金44,376.39元；二、被告管益和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,376.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909.41元，减半收取计454.70元，由被告管益和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5290号原告：王利，男，汉族，1967年12月19日生，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：杨颖，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告王利与被告万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利撤回起诉处理。审 判 员 叶琦二〇二〇年三月十九日法官助理 王潇书 记 员 王潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢21号翟胜利、郭玉辉：申请执行人翟胜利与被执行人郭玉辉借款合同纠纷执行一案中，本院已根据翟胜利的申请，依据吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05执恢32号执行裁定书，于2020年3月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6355号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王忠福，男，1985年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告安吉租赁有限公司与被告王忠福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王忠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,775.01元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,064.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告王忠福与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王忠福以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3GE045557，发动机号：SQS4391)，融资总额为106,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,956.86元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王忠福名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王忠福仅支付部分租金共计24,671.95元，之后虽经原告催讨，但被告王忠福一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告王忠福需向原告支付租金81,775.01元及留购价款1元，滞纳金4,064.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王忠福签字确认其送达地址为宁夏回族自治区卫市沙坡头区宜居家园B1区2-4-201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3GE045557，发动机号：SQS4391)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金81,775.01元及留购价款1元、滞纳金4,847.36元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王忠福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,775.01元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5D3GE045557，发动机号：SQS4391)归被告王忠福所有；二、被告王忠福应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金4,847.36元，并以逾期租金81,775.01元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元,减半收取计973元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2102号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李方林，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告李方林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 毅二〇二〇年三月二十六日法官助理  袁 园书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3742号之一 申请执行人:蒋秀芬，女，1954年5月10日出生，住永嘉县。 被执行人:施茂丰，男，1978年11月21日出生，住永嘉县。 申请执行人蒋秀芬与被执行人施茂丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋秀芬向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为本金57400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费618元、执行费761元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人施茂丰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施茂丰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人施茂丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施茂丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人施茂丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施茂丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施茂丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人蒋秀芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施茂丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘湖生
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初513号原告：王某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：都某1。委托诉讼代理人：都某2。原告王某诉被告都某1劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十日书记员 田雪林
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初93号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王某1，1990年9月20出生于海南省海口市，公民身份号码×××，家住海口市。2017年7月7日因参与赌博被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日；2018年11月14日因参与赌博被海口市公安局琼山分局决定行政拘留十五日。2011年5月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月27日刑满释放；2015年1月27日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月5日刑满释放。2019年l2月16日因本案被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局转刑事拘留；2020年1月9日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官余中出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月7日15时许，被告人王某1在海口市××区欧典橱柜店外看到被害人王某2停放的红色台铃牌的电动车钥匙忘了拔走，遂将电动车启动开走到琼山区府城镇南北水果市场出租屋处藏匿。后将电动车车牌拆下丢弃。2019年l2月16日15时许，公安民警在海口市××区处将被告人王某1抓获归案，将电动车缴获发还给被害人王某2。经海口市价格认定中心认证，被盗电动车价值人民币2310元。   公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃电动车1辆，价值人民币2310元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王某1自愿认罪从罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了报案书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆信息，现场检测报告书，涉案财物价格认定结论书，指认现场照片，证人冯某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解等证据证实。   被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某1于2011年5月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月27日刑满释放；于2015年1月27日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月5日刑满释放。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年三月二十日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告胡志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡志刚归还原告保险贷款本金11,621.33元，支付原告利息2,067.88元、逾期利息7,210.54元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年8月，被告胡志刚于原告处贷款购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡志刚向原告申请车辆增值贷款授信额度32,640元。据此，被告胡志刚向原告申请贷款13,160元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月12日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率5.25%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告胡志刚保险产品贷款自2016年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡志刚构成违约，截止至2020年2月4日，被告胡志刚尚欠原告贷款本金11,621.33元，利息2,067.88元、逾期利息7,210.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡志刚在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市灵寿县岔头镇板峪村板峪104号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡志刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡志刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,621.33元，支付至2020年2月4日止的利息2,067.88元、逾期利息7,210.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费322.49元，减半收取计161.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年三月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初445号 原告：四川俏族家具有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇天宝村4组。 法定代表人：李艳，职务不详。 被告：覃嘉艺，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都鼎福家居有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街399号30栋1-3层12号。 法定代表人：覃嘉艺，职务不详。 本院在审理原告四川俏族家具有限公司诉被告成都鼎福家居有限公司、覃嘉艺租赁合同纠纷一案中，原告四川俏族家具有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川俏族家具有限公司在本案诉讼期间申请撤回对成都鼎福家居有限公司、覃嘉艺的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许四川俏族家具有限公司撤回起诉。 审判员  胡剑 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁静
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审17号 申请执行人温州市生态环境局，住所地浙江省温州市学院中路237号。 法定代表人潘黄星，局长。 委托代理人林宗勇，温州市生态环境局工作人员。 被执行人永嘉县梦家木艺家具有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道xxx（永嘉县xxxx有限公司内）。 法定代表人何光雄。 申请执行人温州市生态环境局于2020年2月27日向本院申请强制执行温环（永）罚字[2019]10-1号行政处罚决定，要求被执行人永嘉县梦家木艺家具有限公司于2019年6月20日前履行缴纳罚款xxxxxx元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人温州市生态环境局于2020年3月6日以原处罚案件有部分事实未查明为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市生态环境局撤回要求强制执行2019年5月28日作出的温环（永）罚字[2019]10-1号行政处罚决定中缴纳罚款xxxxxx元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25475号原告：深圳市林山食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛华一巷16号101，统一社会信用代码914403003497352297。法定代表人：杜从山，系该公司总经理。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告：蓝仁德，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址广东省大埔县，原告深圳市林山食品有限公司诉被告蓝仁德买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵秋红到庭参加诉讼，被告蓝仁德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.判令被告支付原告货款本金人民币（下同）60000元及利息（利息以60000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年6月13日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月5日为9816元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月13日，被告向原告法定代表人杜从山出具欠条一份，确认欠杜从山青菜款7万元正。杜从山提交了一份声明，确认前述青菜款系原告向被告送的青菜，该款项归原告所有。原告主张青菜款产生于2015年8月至2016年1月期间，被告出具欠条后支付了10000元货款，剩余款项一直没有支付，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条、微信聊天记录、声明为证，足以认定。本院认定，被告向原告采购青菜的事实有欠条和杜从山的声明为证，双方已经建立了合法有效的买卖合同关系。被告出具的欠条显示其确认拖欠货款70000元，原告确认已经支付了10000元，被告没有提交证据证实其还款情况，本院采信原告的主张，被告应向原告支付货款60000元。关于逾期付款利息，原告主张送货时间为2015年8月至2016年1月，2016年6月13日被告出具欠条，故原告主张被告自2016年6月13日起向其支付利息，本院予以支持，2016年6月13日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告蓝仁德应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市林山食品有限公司支付货款60000元及利息（2016年6月13日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1546元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1546元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1546元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈钟石人民陪审员  王显克二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨雅倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7288号 原告：安素粉，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：方如雷，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：金裕敖，男，公司员工。 原告安素粉与被告方如雷、大家财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告安素粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方如雷赔偿原告的医疗费等各项经济损失29490.98元；2.判令被告大家财产保险股份有限责任公司浙江分公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月30日6时46分许，方如雷驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车自东向西直行途经平阳县时，车头碰撞自北向南直行由安素粉驾驶备案登记号平阳县0008338电动自行车的车身左侧，造成安素粉受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，方如雷观察不周，操作不当，未让右方道路的来车先行，承担事故主要责任；安素粉思想麻痹，对路口内车辆情况疏于观察，以致无临危措施，承担事故次要责任。经调查，浙Ｃ×××××号小型普通客车系被告方如雷本人所有，该车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司平阳县营销服务部投保强制险及商业险。事故发生后，被告未对原告损失进行赔付。综上所述，为了维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法向法院提起诉讼。 被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，车方按70%承担事故责任；肇事车辆在本公司投保有交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，保险公司享有15%免赔率；对医疗费总额无异议，治疗自身疾病用药和非医保费用不予赔偿；住院伙食补助费按30元/日计算；误工费认可按110元/日计算；护理费认可按130元/日计算；鉴定费不属于保险理赔范围。 被告方如雷未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院治疗，共住院25日，花费医疗费16440.98元。期间，被告方如雷共垫付原告损失2000元。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所评定，误工、护理和营养期限均为住院时间即25日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，浙Ｃ×××××小型轿车登记在被告方如雷名下，在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险约定，保险车辆负事故主要责任，保险公司享有15%免赔率。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年11月15日变更为大家财产保险有限责任公司浙江分公司。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告方如雷作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担80%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费16440.98元。被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司主张拒赔原告自身疾病用药费用和非医保费用依据不足，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费2500元（25日×100元/日）。 3.营养费750元（25日×30元/日）。 4.误工费2997.19元（25日×43759元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 5.护理费4550元（25日×66432元/年÷365日/年）。原告护理期间均为住院期间，按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算。 6.交通费350元。交通费根据原告住院天数、门诊次数票据酌定。 7.鉴定费700元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计27588.17元为保险理赔范围，被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金17897.19元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金6589.87元［（27588.17元-17897.19元）×80%×（1-15%）］，被告方如雷承担1162.92元［（27588.17元-17897.19元）×80%×15%］。原告上述第7项损失700元应由被告方如雷承担80%即560元。综上，被告方如雷多支付原告277.08元（已支付原告的2000元-商业三者险范围内应承担的金额1162.92元-应承担的鉴定费560元），被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应支付原告的保险金为24209.98元（交强险赔偿金额17897.19元+商业险赔偿金额6589.87元-方如雷多支付的277.08元）。被告方如雷多支付的277.08元由其与被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司自行结算。被告方如雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安素粉保险金24209.98元； 二、驳回原告安素粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由安素粉承担48元，方如雷承担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年三月二十五日 法官助理蔡蓓蓓 书记员谢尚等
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保37号申请人：山西国源鑫达贸易有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街12号13幢201，统一社会信用代码×××。法定代表人：张瑞杰，总经理。委托代理人：张甜，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：代江涛，山西华炬律师事务所律师。被申请人:成变娥，女，汉族，1969年1月17日出生，住山西省太原市。申请人山西国源鑫达贸易有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成变娥银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人山西国源鑫达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成变娥的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年三月四日书记员 薛 蓉
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1992号 申请执行人俞磊，男，1990年3月13日出生，住定海区。 被执行人王敦武，男，1969年10月4日出生，住定海区。 申请执行人俞磊与被执行人王敦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0902民初3091号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞磊向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人7135元及利息，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人王敦武发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王敦武逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｌ×××××的大众牌车一辆，已在本院（2019）浙0902执281号案中查封，因未能实际控制到位，故无法处置；有小额存款；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年3月5日，本案未到位执行标的为7135元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1992号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年三月五日 书记员  朱葛琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王汪忆，男，1983年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王汪忆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,581.55元。原告诉称，被告王汪忆系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计93,581.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2016号 申请执行人：朱亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人：陈丽芳，女，1984年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈崇文，男，1979年1月18日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：金爱国，女，1975年10月25日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人朱亮、陈丽芳与被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国民间借贷纠纷一案，被执行人陈崇文、陈崇召、金爱国已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢23号申请执行人：张占涛，男，1958年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郜建辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆秀环，女，1965年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市，系被执行人郜建辉妻子。本院在执行张占涛与郜建辉、荆秀环民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜建辉、荆秀环有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜建辉、荆秀环人民币914634元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月十一日书记员  吕铁英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3257号原告：肖洋，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址湖北省仙桃市，被告：周波，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址广东省信宜市，原告肖洋与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告肖洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖洋撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年三月二十三日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执394号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人:翁小蔚，女，1971年6月16日出生，住泰顺县。 被执行人:翁志双，男，1962年8月11日出生，住泰顺县。 被执行人:何静，女，1964年11月3日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人翁小蔚、翁志双、何静金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1617号调解书，执行标的为：1、被执行人翁小蔚归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币135406.62元(暂计)；2、被执行人翁志双、何静对以上款项的偿还承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告翁小蔚追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人翁小蔚、翁志双、何静银行存款或其他合法收入137337.72元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽娜