四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5647号 原告：四川坤和体育设备有限公司，住所地：成都市成华区双荆路2号16幢7层720号。 法定代表人：蒋淑萍，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴余如，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川顺康建筑有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路797号。 法定代表人：柯昌秀，任公司总经理。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 原告四川坤和体育设备有限公司（以下简称“坤和公司”）与被告四川顺康建筑有限公司（以下简称“顺康公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤和公司的委托诉讼代理人和被告顺康公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坤和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款合计134975.5元；2、判令被告支付因未按照约定期限支付工程款的罚金（按未付工程款的30%作为罚金，合计人民币40492.65元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因广元市中心医院全科医生规范化临床培养基地建设项目和妇儿中心门诊及医技用房改造工程PVC地板及墙板安装需要，原被告双方分别于2018年7月27日和2018年11月1日签订了两份《PVC塑胶地板销售施工合同》（以下简称施工合同）。两份合同都对工程价款、合同质量、双方责任、结算、工程款支付方式及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告即开始了上述项目的施工，并于全部保质保量的完成上述两个项目的施工并通过了验收，经双方核算，两份合同总金额分别为213330元和612960元，被告三次已付金额分别为160000元和490000元，未付金额分别为53330元和122960元。截至目前，扣除5%的质保金，被告尚欠付合同款分别为42663.5元和92312元，共计134975.5元。合同第六条约定了工程结算行驶及工程款的支付方式及期限，合同第七条第一款约定了甲方（被告）违约责任，即：甲方未按上述第六条的约定的工程款支付方式及支付期限支付给乙方，应按工程款的1%／天作为罚金给乙方，且已施工结束的地面材料所有权归乙方所有。鉴于双方合同约定的违约金过高且被告违约时间过长，原告违约金暂时按照合同未付款30%计算，即40492.65元。 原告于2019年8月19日向被告发了律师函，被告仍拒绝支付，原告前后多次催收未果，被告已经构成根本违约并已严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向本院提起诉讼。 审理过程中，原告当庭增加诉讼请求：请求支付未付工程款的利息，即从2019年2月15日起按照年利率6%计算至付清时止。同时，原告请求将本案的案由变更为“买卖合同纠纷”。 被告坤和公司辩称，1.本案的案由应为建设工程施工合同纠纷；2、原告诉称的欠付工程款的金额被告无异议，但案涉工程并未通过验收合格，故未达到支付款项的条件；3、在施工过程中，因原告的工程质量存在严重问题以及工期延长导致被告在验收时多支付了9350元，应当在原告诉称的款项中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告顺康公司因修建广元市中心医院全科医生规范化临床培养基地建设项目和妇儿中心门诊及医技用房改造工程项目需要，于2018年7月27日和2018年11月1日分别与原告坤和公司签订《PVC塑胶地板销售施工合同》，约定由原告坤和公司向被告顺康公司销售PVC塑胶地板和墙板，并进行施工安装。关于欠付工程款的罚金，两份合同均约定每天按照工程款1%支付罚金。另2018年7月27日签订的合同约定施工结束，被告在七日内组织验收（此验收是指本合同约定的施工面至单项验收），验收合格后，被告应当在十五日内一次性付清工程除质保金以外的全部款项。如超过七日未验收，工程视为合格。2018年11月1日签订的合同约定施工结束，被告应在十五日内一次性付清本工程除质保金外的全部款项。 工程完工后，经原、被告双方收方核算，上述两份合同的价款分别为213330元和612960元。被告分别向原告支付合同价款160000元和490000元，两份合同下欠工程款分别为53330元和122960元。 2019年7月10日，原告坤和公司与被告顺康公司对案涉工程进行收方及验收，并于7月11日出具了《验收及收方单》，确认室内PVC地板6楼、7楼实际收方面积为1641平方米、1楼至5楼实际收方面积为3504平方米，室内PVC墙板实际收方面积为3500平方米。该《验收及收方单》中，被告顺康公司未就工程质量提出异议。 原告四川坤和体育设备有限公司的经营范围为安装及销售：体育设备及器材；销售：建材、暖通设备、五金交电、电子产品、化工产品、、橡胶制品、塑料制品… 本院认为，原告坤和公司与被告顺康公司《PVC塑胶地板销售施工合同》兼具买卖合同和建设工程施工合同的双重性质，因此将本案的案由确认为建设工程施工合同纠纷并无不当，因此对原告起诉时确定的案由，本院不予变更。被告作为建设施工单位将案涉墙面以及地面PVC地板铺装工程分包给具有相应资质的原告而签订的合同合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。 庭审中，被告顺康公司对原告诉称的两份《PVC塑胶地板销售施工合同》下欠的工程款分别为53330元和122960元无异议，本院予以确认。2018年7月27日签订的合同中约定了施工结束，被告在七日内组织验收（此验收是指本合同约定的施工面至单项验收），验收合格后，被告应当在十五日内一次性付清工程除质保金以外的全部款项。如超过七日未验收，工程视为合格。根据本院审理查明的事实，原被告双方于2019年7月10日就案涉工程进行了收方验收，并出具了书面的《验收及收方单》，被告顺康公司在验收时并未提出案涉工程存在质量问题，故应当视为其认可工程质量验收合格，且合同明确约定了“验收“是指合同约定的施工面之单项验收，故被告所辩称的整个工程尚未验收合格，付款条件尚未达成的理由不成立。综上，被告应当支付该合同下所欠的原告工程款53330元。2018年11月1日签订的合同约定的付款条件为施工结束，被告应在十五日内一次性付清本工程除质保金外的全部款项，案涉工程施工完毕，且已经收方验收，故该合同约定的付款条件已经成就，被告应当向原告支付该合同下所欠的工程款122960元。上述两份合同扣除5%的质保金以后，余下款项为167475.5元，原告主张的工程欠款为134975.5元，本院予以确认。被告顺康公司在庭审中提出的因原告坤和公司施工造成的墙裙线条门污染搽胶费用5350元，因原告在庭审中无异议，表示愿意承担，故对该费用，在被告的欠付款项中予以扣除扣除本院予以支持，故被告还应当向原告支付工程款129625.5元。 被告主张造成的墙面等修复和打扫卫生费用3500元，应当在欠付款项中扣除的意见，其所举证据不能证明产生了上述费用，其应当承担举证不力的责任，对被告的该意见，本院不予采纳。 关于原告主张的未按照约定期限支付工程款的罚金，两份合同均约定未支付工程款时，被告应当每天按照工程款的1%支付罚金给原告。现原告仅主张按照欠付工程款的30%支付欠款罚金，即40492.65元，本院予以支持。 关于原告主张被告支付欠付工程款的利息，因双方签订的合同并未约定，故原告的该主张缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川顺康建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川坤和体育设备有限公司支付工程款129625.5元及因未按时支付工程款的罚金40492.65元； 二、驳回原告四川坤和体育设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由原告四川坤和体育设备有限公司负担116元，由被告四川顺康建筑有限公司负担3693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 张 萌