wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初4号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族。2019年7月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被神木市公安局刑事拘留，同年8月20日被神木市检察院依法批准逮捕，并于当日被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人杜博，陕西英培律师事务所律师。 辩护人乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、刘娇出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杜博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年年底，被告人刘某某认识了被害人温某某，刘某某得知温某某将与人合伙投资项目，有意向温某某入股。经协商，2010年1月15日，刘某某在神木市农业银行给温某某转账110万元，同年8月30日在神木市农商银行给温某某转账500万元，温某某将两次收到的610万元在乌海市转给王雪峰作为开采内蒙古乌海罗卜图煤矿的承包费。后由于王雪峰投资的煤矿与黄河工贸公司存在纠纷，导致煤矿未生产，暂时不能分红，刘某某就想撤资。 2012年11月1日，刘某某要求温某某给其股东解释煤矿不能生产的原因。温某某驾驶汉兰达车，刘某某驾驶白色路虎车分别从呼和浩特市来到神木市。温某某与王林某等人在神木天波大酒店登记住下，刘某某给温某某打电话得知其在天波大酒店，当晚7时许，刘某某带领三名男子（信息不明）到天波酒店温某某的房间内，携带纸笔和计算器，对投资款610万元和借给温某某的50万元买车款，以月利息3分6厘利息利滚利，算得本金利息共计18441831元，要求温某某签署借条18441831元，温某某拒绝后，刘某某带人离开。 当晚9时许，刘某某带领三人强行将温某某从天波酒店房间内带至刘某某的白色路虎车上，一名男子驾驶着路虎车，刘某某坐在副驾驶，另外两名男子在后排将温某某的胳膊控制住，并辱骂威胁、用拳头殴打温某某的胸部、脸部，夺走温某某的手机扔出车窗外。行至神木市到石堡墕空地后，刘某某坐在车上，另外三名男子强行将温某某带下车，脱掉温某某的全身衣服，拳打脚踢，用皮带抽打，威胁称要将温某某弄死扔到河里，最后温某某不堪忍受大骂威胁，被迫在车上给刘某某打了一张1844万元的借条。11月2日凌晨2时许，刘某某等人开车将温某某带回至天波酒店楼下。温某某回到酒店后用林虎某的手机1554735XXXX向神木市公安局报案。 针对上述指控，公诉机关当庭列举并宣读了被告人刘某某的供述与辩解；证人王林某、林虎某、高某林、温香某、张某怀的证言；借条、转账单、账务计算单、情况说明；110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘某某以索取债务为名，带领三名男子挟持被害人将近六小时，以殴打、威胁等方式，迫使被害人签署高额借条，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。 被告人刘某某辩称，他没有殴打温某某，另外三名男子也是和他要钱的人，时间也没有6个小时，没有人强迫温某某写借条，他不构成犯罪，是温某某诈骗他的钱。其辩护人认为公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，证人的证言存在矛盾，无证据证实被害人如何被解救，本案证据全部系推断证据，被害人受伤及被拘禁不是事实。如构成犯罪，被告人刘某某也为维护其合法权益，犯罪情节轻微，建议判处一年以下刑罚。 经审理查明，2009年底，被告人刘某某与被害人温某某相识后得知温某某投资项目，便与温协商入股。后被告人刘某某分别于2010年1月15日、8月30日通过神木市农业银行和神木市农商银行给温某某转账110万元和500万元。温某某将该610万元转给王雪峰作为开采内蒙古乌海罗卜图煤矿的承包费。由于王雪峰投资煤矿因存在纠纷，导致煤矿未能生产和分红，被告人刘某某提出撤资未果。 2012年11月1日，被告人刘某某要求温某某给其股东解释煤矿不能生产的原因，二人便相约来到神木市。温某某与同行王林某等人入住神木天波大酒店，被告人刘某某通过打电话得知温某某入住天波大酒店，当晚7时许，刘某某与三名男子（身份不明）到天波酒店温某某的房间内，经对610万元投资款和借给温的50万元买车款，按月利息3分6厘计算，本金和利息共计18441831元，后要求温某某出具18441831元的借条，温某某拒绝后，刘某某等人便离开。 当晚9时许，被告人刘某某与三名男子将温某某从天波酒店房间内带至刘某某的车上控制，并对温辱骂和威胁，夺走温的手机扔出车窗外，还用拳头殴打温的胸部和脸部。被告人刘某某等人驾车行至神木市石堡墕村空地处后，将温某某带下车，脱掉温的衣服对温殴打、威胁。最后温某某被迫向被告人刘某某出具1844万元的借条一支。次日凌晨2时许，被告人刘某某等人将温某某带回至天波酒店楼下。温某某回到酒店后便用林虎某的手机15547351897向神木市公安局报案。 上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解；证人王林某、林虎某、高某林、温香某、张某怀的证言；借条、转账单、账务计算单、情况说明；110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以索取债务为由，伙同他人挟持被害人近六小时，采取殴打、威胁等方式，迫使被害人出具高额借条，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘某某辩称，没有殴打温某某并强迫其出具借条，他不构成犯罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。经查，被告人在侦查阶段供认其威胁被害人，证人王林某、林虎某、高某林证实被告人刘某某强行带走温某某，温被带回后身上有伤，证人温香某、张某怀也能证实他们得知温某某被强行带走，见到温某某后看到温身上有伤。各证人还能证实受害人温某某在酒店内并未同意向被告人刘某某出具借条，但其被带离酒店几小时后便出具巨额借条，明显与日常交易习惯严重不符。综上可以认定被害人确系受到被告人刘某某等人的威胁和殴打。故被告人的辩称和其指定辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  马 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2633号申请执行人：晏川，女，1980年5月1日生，住宿城区。申请执行人：韩根生，男，1982年1月18日生，住宿城区。被执行人：佘帅，男，1989年12月19日生，住。被执行人：陈玲燕，女，1989年2月24日生，住。被执行人：佘艳，女，1982年12月15日生，住。申请执行人晏川、韩根生与被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8583号民事判决书已经发生法律效力。申请人晏川、韩根生于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年6月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳名下财产信息，被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳名下无机动车登记信息；被执行人佘艳名下所有的洋河镇××家园××室房产及土地使用权，经本院调查确认已被另案处置；被执行人佘帅、陈玲燕名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佘帅、陈玲燕、佘艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 朱 广
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保898号 原告：周亚英，女，汉族，1948年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：周文广，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院审理原告周亚英诉被告周文广民间借贷纠纷一案，原告周亚英向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告周文广名下价值人民币9000000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币9000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告周亚英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告周文广名下价值人民币9000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑晓丽 审判员  王 路 审判员  马泽铃 二〇二〇年三月九日 书记员  王菊贞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5998号原告：南通鑫海塑料制品有限公司，住所地海安市大公镇马舍村12组。法定代表人：杨国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：江苏杰邦电子科技有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园9号。法定代表人：章华亮，该公司总经理。原告南通鑫海塑料制品有限公司与被告江苏杰邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南通鑫海塑料制品有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鑫海塑料制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鑫海塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取计1386元，诉讼保全费1170元，合计2546元，由南通鑫海塑料制品有限公司负担。审 判 员 于志丽二〇二〇年三月九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执314号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864731513M。负责人：许家武，行长。被执行人：江志媛，女，1978年9月21日生，汉族，现住东营市东营区申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人江志媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初2354号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人江志媛名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人江志媛名下位于X室（不动产权证号：鲁X号）。查封期限为三年。被执行人江志媛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十七日书记员  谭滨滨
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监77号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：宋光军，男，1967年8月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人宋光军追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执747号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2973号民事调解由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初81号 原告：关某1，男，2009年3月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 法定代理人:关某2（关某1父亲）,现住邯郸市复兴区。 被告：尚宏斌，男，1990年7月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告关某1与被告尚宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人关某2、被告尚宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：医院检查费260元、药费98元、营养费5000元、张现英（关某1母亲）误工费1000元、关某2误工费300元、交通费100元，共计6758元。事实和理由：2019年11月12日中午12点10分左右，关凤新骑电动自行车接原告关某1放学，行驶至复兴区角时，关凤新停在路口让行，这时被告尚宏斌驾驶无牌照摩托车由西向东行驶与关凤新的电动自行车发生碰撞，电动车被撞倒，关凤新和关某1同时倒地，关某1小腿上淤青，脚面肿胀，伤势较重，关某2驾车将其送往邯郸市第五医院检查。关某1经医院检查Ｘ光片显示骨缝开裂，医生要求做另外一只脚Ｘ光片做对比。因伤购买消肿喷雾药一瓶。医生诊断关某1需长时间休息，关某1在学校担任足球守门员，不能参加体能训练。此次交通事故给原告带来严重的心理伤害和身体伤害，故诉至法院要求赔偿。 原告举证如下：1、原告户口簿、法定代理人身份证复印件各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、医院诊断证明一份；4、门诊收费票据二份；5、购药票据一份。 被告尚宏斌对原告在本案中所主张双方发生交通事故、事故认定书及被告应承担全部赔偿责任无异议，但认为，原告所主张的各项损失缺乏证据：原告伤的是左脚,但右脚也拍片检查了,对原告举证的购药票据不认可；原告系学生，本人不存在误工费，发生交通事故后,原告仅在当天下午休息了,其后一直正常上学，护理费只认可一天的；其余损失均无证据支持。 被告尚宏斌未举证。 对尚宏斌承认关某1在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。尚宏斌对原告证据1,2,3,4没有异议，本院予以采信上述证据。对原告证据5杏林堂大药房购药票据，原告说明药品藏愈火龙灸用于消肿止痛，该票据开具时间2019年11月12日13时11分，可与原告伤情及事发时间形成关联印证，故对该证据5本院予以采信。综上，2019年11月12日中午12时10分左右，在复兴区，尚宏斌驾驶无牌照普通二轮摩托车（本人系车主）与关凤新骑行电动自行车（后载关某1）发生交通事故，经交警部门认定尚宏斌承担事故的全部责任，关凤新、关某1无责任。关某1被其父关某2送医，经医院诊断为:左下肢损伤，建议：休息，必要时进一步专科诊疗。原告花费医疗费246元，随后购药花费98元。事发当时关某1系小学五年级学生，事后其当天在家休息，第二天起由其家人接送继续上学。 本院认为，对原告关某1因交通事故造成的全部损失，被告尚宏斌依法应予赔偿，其亦同意赔偿。本院据双方开庭陈述及举证，对关某1具体损失认定如下：医疗费246元，药费98元，护理费酌定100元，营养费酌定100元，共计544元。原告其余主张证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告尚宏斌赔偿原告关某1因交通事故所造成的损失共计544元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告关某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。...... 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执29号申请执行人：王桂花，女，1982年6月1日出生，彝族，罗平县人，住罗平县。被执行人：李亚云，男，1978年1月23日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于王桂花与李亚云离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）云0324民初2683号民事调解书已经发生法律效力，王桂花于2020年1月3日申请执行。在执行过程中，申请人王桂花与被执行人李亚云于2020年3月17日达成了长期履行和解协议：由被执行人李亚云向申请人王桂花支付7万元，于2020年12月31日之前支付5万元，于2021年8月31日之前支付2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执29号案件中对被执行人李亚云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华林审判员  秦绍山审判员  周顺斌二〇二〇年三月二十七日书记员  赵 源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2708号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈永建，男，汉族，1981年6月5日出生，住四川省雷波县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈永建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈永建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月10日的信用卡透支本金29380元、利息5103.74元、费用629.1元，并从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金29380为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5103.74元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月31日，陈永建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈永建从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金29380元、利息5103.74元、费用629.1元未给付。被告陈永建未答辩。经审理查明，2012年3月31日，陈永建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈永建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈永建发放了信用卡。陈永建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月10日，陈永建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29380元、利息5103.74元、费用629.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈永建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈永建发放了信用卡，陈永建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈永建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告陈永建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金29380元、利息5103.74元、费用629.1元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金29380元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5103.74元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告陈永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5344号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地江苏省东台市望海东路14号。法定代表人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：顾永沐，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省永定县。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告顾永沐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告顾永沐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令顾永沐立即偿还中行东台支行借款本金74999.11元、截止2019年9月4日的利息373.4元、罚息2983.4元，并以74999.11元为本金，从2019年9月5日起至实际还款之日按个人网上循环贷款合同约定支付利息及罚息；2、案件受理费由顾永沐承担。事实与理由：2014年10月25日，顾永沐向中行东台支行申请办理个人账户及综合服务，同时申请开通手机银行及网上银行。中行东台支行审核后予以办理。顾永沐的银行卡号为62×××58。2018年5月，顾永沐通过网络向中行东台支行申请个人网络循环贷款，批准额度为125000元。同年5月28日和7月14日，顾永沐分别提款70000元和5000元，期限一年，年利率为9.9%，还款方式为规则还息，到期还本息。顾永沐在合同初期内尚能按约偿还贷款利息，但从2019年5月起未能依约按期还款。截止2019年9月4日，顾永沐计拖欠本金74999.11元、利息373.4元、罚息2983.4元。请求判令支持如前所请。顾永沐未应诉、答辩。中行东台支行为证明其诉讼主张，提供了以下证据：身份证、个人账户开户及综合服务申请表、个人账户及综合服务签约确认单、个人客户短信通知服务协议、告知确认函、个人综合服务信息变更申请表、签约确认单、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、网上银行贷款业务确认单、贷款已还款明细清单等。本院对中行东台支行的上述证据认定如下：以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年10月25日，顾永沐向中行东台支行申请办理个人借记卡，中行东台支行审核同意后向顾永沐发放卡号为62×××58的借记卡。2016年7月30日，顾永沐对个人账户的相关信息进行了变更。2018年5月、7月，顾永沐与中行东台支行通过网络平台签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司（贷款人）同意向顾永沐（借款人）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经过贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2018年5月28日，中行东台支行向顾永沐发放贷款70000元，期限为12个月，还款方式为规则还息、到期还本息，年利率为9.9%，还款周期为每月。2018年7月14日，中行东台支行向顾永沐发放贷款5000元，期限为12个月，还款方式为规则还息、到期还本息，年利率为9.9%，还款周期为每月。借款初期顾永沐尚能按约还款，后自2019年5月起未能依约按期还款。顾永沐尚欠借款本金74999.11元、截止2019年9月4日的利息373.4元、罚息2983.4元，及2019年9月5日之后的逾期付款利息。本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，当事人应依约履行合同义务。顾永沐与中行东台支行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，分别于2018年5月28日和7月14日向中行东台支行借款70000元和5000元，合计75000元。中行东台支行依约向顾永沐交付款项75000元，已履行了相应合同义务。顾永沐应当依约归还中行东台支行借款，但其未按约归还全部借款，中行东台支行要求顾永沐归还尚欠借款本金74999.11元的诉讼请求，依法应予支持。因顾永沐逾期未还借款，中行东台支行主张尚欠借款利息、罚息的请求有相应合同约定，依法应予支持。顾永沐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾永沐应于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款74999.11元及截止2019年9月4日的利息373.40元、罚息2983.40元，并支付2019年9月5日之后的逾期付款利息（以74999.11元为本金，从2019年9月5日起至实际还款之日止按年利率9.9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，公告费700元，合计2508元，由被告顾永沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年三月十三日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初39号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人叶永淮，男，1963年9月12日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，住所地安徽省淮南市田家庵区。曾因为赌博提供条件，于2015年7月被淮南市公安局朝阳派出所罚款400元；因赌博，于2017年7月被淮南市公安局淮舜分局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月27日被该局决定取保候审。2019年12月20日，淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年2月20日，本院决定对其取保候审。现不在押。 辩护人刘静，淮南市田家庵区法律援助中心律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人叶永淮犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人叶永淮及其辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年12月22日凌晨4时许，朝阳派出所接洪某举报称，田家庵区柏郢孜39号楼1层的游戏机室内摆放有赌博机，民警出警至现场，抓获涉嫌为赌博人员收钱和上分的经营者叶永淮，参赌人员洪某，并在该房间内查获一台“单挑王”赌博机（6个把位）。经审查，洪某供述自己分别于2018年12月19日和12月22日两天在叶永淮的游戏机室内用赌博机进行赌博，共计输了9900元，被告人叶永淮亦对其经营赌博机并从洪某处获利9900元的犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、归案经过、违法犯罪记录证明、现金存款凭证、收缴收据、刑侦图片、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人供述，检查笔录，视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人叶永淮提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并建议判处被告人叶永淮拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人叶永淮及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人叶永淮当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人叶永淮认罪态度较好，应当认定具有坦白的情节；2、被告人违法所得数额不大；3、被告人是下岗职工，妻子也没有工作，平时家庭生活十分困难，综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年12月22日凌晨4时许，朝阳派出所接参赌人员举报称，田家庵区柏郢孜39号楼1层的游戏机室内摆放有赌博机。民警出警至现场，抓获涉嫌为赌博人员收钱和上分的经营者叶永淮，参赌人员洪某，并在该房间内查获一台“单挑王”赌博机（6个把位）。经审查，参赌人员洪某称自己分别于2018年12月19日和12月22日两天在叶永淮的游戏机室内用赌博机进行赌博，共计输了9900元，被告人叶永淮亦对其经营赌博机并从洪某处获利9900元的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人于2019年12月18日向淮南市财政局账户退缴违法所得9900元。同年12月26日，在值班律师的见证下，被告人叶永淮自愿在认罪认罚具结书上签字。 上述事实，被告人叶永淮及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、归案经过、违法犯罪经历查询记录、微信转账记录、现金存款凭证、收缴收据、刑侦图片、行政处罚决定书、扣押决定书等书证，证人洪某、吴某、程某的证言，被告人叶永淮的供述，检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人叶永淮以营利为目的，提供场所与赌具，供他人进行赌博，违法所得数额累计达9900元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人叶永淮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、退缴的违法所得人民币九千九百元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。赌博工具由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  杜惠明 人民陪审员  段 炜 二〇二〇年三月九日 书 记 员  金文字 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢22号 关于保定市自助装修院申请执行李曙光、张未庆纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行生效法律文书（2018）冀0606民初970号民事判决书，现被执行人李曙光、张未庆已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5064号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              唐小洋、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：唐小洋，泗阳县爱园镇，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的41653741元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初1021号 原告：姚曼，女，1973年9月7日出生，汉族，广西蒙山县人，原住广西蒙山县蒙山镇湄江街北巷28号，现住广西蒙山县。 被告：何兴勇，男，1980年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 原告姚曼与被告何兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告姚曼到庭参加诉讼，被告何兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款30000元，并支付借款利息（从2017年10月1日起按年利率6%计算至被告实际付清借款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告何兴勇以经营广西蒙山何六建材装潢有限公司需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定原告如中途需要资金周转需提前一个月通知，被告无条件把资金归还，被告于借款当日立下借条交原告收执。事后，原告多次要求被告归还借款，被告于2017年7月13日归还20000元，该款转入原告广西农村商业银行账户62×××95。对于余款30000元被告总是以各种借口拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告姚曼向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告基本身份情况； 2、借条1张，拟证明被告向原告借款50000元。 被告何兴勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何兴勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告姚曼提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。 综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实： 原告姚曼与被告何兴勇系朋友关系。2013年11月28日，被告何兴勇以经营建材装潢需要资金周转为由向原告姚曼借款50000元，被告立下借条交原告姚曼收执，借条载明“今借到姚曼现金伍万元整（¥50000元）用于广西蒙山何六建材装潢有限公司资金周转。如姚曼中途需要资金周转需提前一个月通知，何兴勇无条件把资金归还。收款人：何兴勇，收款时间：2013年11月28日”。原告自认被告在2017年7月13日通过银行转账转入原告账户62×××95归还借款本金20000元；借款后，被告共支付过利息6000元给原告。对于余款经原告多次追款未果，为维护自己的合法权益，原告姚曼于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告何兴勇向原告姚曼借款有原告提供的借条予以证实，双方形成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。对借款数额的认定问题：被告向原告借款50000元后，原告自认被告归还了借款本金20000元并支付了6000元利息，因原告未提供证据证实涉案借款约定有利息，故6000元应视为归还借款，本院确认被告欠原告借款本金24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故本院对原告归还借款请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告姚曼与被告何兴勇在借条上未约定借款利息，被告何兴勇未归还借款，占用了原告姚曼的资金，故被告何兴勇应从2019年11月29日起按照年利率6%支付资金占用利息，对原告姚曼其余利息请求，本院不予支持。被告何兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兴勇应在本判决生效后七日内归还原告姚曼借款本金人民币24000元及支付利息（利息以人民币24000元为基数，按年利率6%，从2019年11月29日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告姚曼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费700元，合计1340元，由被告何兴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈法敏 审 判 员  覃阴伟 人民陪审员  程远林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赖思翰 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1937号原告：林奕标，男，1963年7月18日出生，汉族，住福州市。委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，福建智君律师事务所律师。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增。被告：谢圣满，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告林奕标与被告济南大有升房地产开发有限公司、谢圣满民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告林奕标未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林奕标撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年三月二十六日书记员 林清旺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初129号 原告：邓安权，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：彭鑫，住湖南省永州市零陵区。 被告：邓明华，住湖南省永州市零陵区。 原告邓安权与被告邓明华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安权委托诉讼代理人彭鑫、被告邓明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告杉木分成款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审当中原告将诉讼请求变更为要求被告给付原告杉树林木分成款4600元。事实和理由：原、被告同系菱角塘镇炭木桥村人。2019年3月，原、被告为以前在本村西漕冲杉树林分成款发生纠纷，2019年5月7日经菱角塘镇人民调解委员会调解，被告自愿给付原告9000元林木分成款。达成调解协议后，经多方催促，被告只给付原告2000元分成款，其余款项被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告邓明华辩称：被告是通过公开拍卖买下西冲漕杉树林的，按拍卖合同约定，原告应得的杉树林分成款应由菱角塘镇人民政府承担，且原告自2017年以来多次擅自砍伐山上的树木，已构成犯罪，被湖南省永州市中级人民法院判处了刑罚。 本院经审理认定事实如下：原告邓安权与被告邓明华均系湖南省永州市零陵区菱角塘镇炭木桥村人。2003年6月6日，被告邓明华（乙方）通过公开拍卖取得该镇林场西冲漕青山杉树林所有权，并与该镇人民政府（甲方）签订了《西冲漕青山杉树拍卖合同》，在合同第二条中约定：“…特产税、山造主分成款由甲方付给，不与乙方发生任何关系…。”2019年3月，原告与被告就西冲漕青山杉树权分成款发生争执，双方于2019年5月7日在永州市零陵区菱角塘镇人民调解委员会的主持下达成了调解协议，其协议内容为：“一、依照零陵区人民政府关于自然资源权属纠纷处理决定书（零政决字）【2011】12号意见：邓安权占西冲漕山种植的本届杉树之林权10%。二、邓明华自愿支付9000元给邓安权作为本届杉树之林权10%的费用，邓安权无异议。三、邓安权拿到邓明华支付的9000元后，不得再以任何理由阻拦邓明华砍伐西冲漕山种植的杉树。四、本协议自当事人双方签字生效，不得反悔。”该协议签订后，被告邓明华共给付原告邓安权款项4400元，余款4600元至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告作为有行为能力的公民，在人民调解委员会调解下签订的人民调解协议书，是其真实意思表示，被告应当履行该调解协议。被告签订的《西冲漕青山杉树拍卖合同》中虽约定分成款由甲方承担，但被告自愿给付分成款的行为应视为对该合同条款的变更，并不违反法律的强制性规定。原、被告达成调解协议后，被告已给付原告4400元，故被告下欠原告的分成款为4600元。综上所述，原告要求被告给付分成款4600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下： 被告邓明华在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邓安权杉树林分成款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年三月十日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执187号之一申请执行人：李绍龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：白广新，男，1957年7月29日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住：浙江省乐清市，现住聊城市莘县。被执行人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）。统一社会信用代码：91371522553391259D。法定代表人：叶希东，总经理。被执行人：马振华，女，1968年6月25日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：孟昭国，男，1966年9月29日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院在执行李绍龙与白广新、山东极策房地产开发有限公司、叶希东、孟昭国、马振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶希东有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶希东所属的位于杭州经济技术开发区海天城25幢1单元2901室房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年三月二十六日书记员  叶 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申526号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘福香，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄宇豪，男，1998年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人刘福香、黄宇豪因诉无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会（以下简称亚光村委）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘福香、黄宇豪申请再审称，二审法院裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定属于适用法律错误。一审法院裁定违反法定程序。故请求撤销一、二审裁定，依法对其起诉立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，起诉必属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决;集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。刘福香、黄宇豪起诉要求确认其享有农村土地承包权置换城乡社会保障协议项下的所有权益(价值134000元整)，其实质属于对土地承包经营权权属争议,由此提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院裁定对刘福香、黄宇豪的起诉不予受理并无不当。刘福香、黄宇豪再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回刘福香、黄宇豪的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年三月十一日书记员  苌璐曼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4932号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：林勇，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金14984.42元、透支利息12890.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金1579.86元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金14984.42元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林勇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计29454.97元未给付。工行重庆市分行多次催款，林勇仍未清偿。被告林勇未答辩。经审理查明，林勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林勇发放了信用卡。林勇从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，林勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14984.42元、分期手续费0.00元、透支利息12890.69元及截止2016年12月31日的滞纳金1579.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林勇发放了信用卡，林勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林勇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告林勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金14984.42元、透支利息12890.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金1579.86元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金14984.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费293元，由被告林勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22577号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王保，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金37359.96元、罚息210.83元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56040元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金37359.96元、罚息210.83元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37359.96元、罚息210.83元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王保于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王保所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告王保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保611号 申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102.二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 法定代表人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳市汉亿科技有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道科技园北区朗山路25号永合高分子研发大厦3栋206，统一社会信用代码：91440300668543785H。 法定代表人：尤明洲。 被申请人：尤明洲，男，1976年7月30日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：曹煜，女，1977年5月19日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：福建亿信达网络科技有限公司，住所为福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路78号闽发西湖广场1#、2#、3#楼连体5层04室，统一社会信用代码：913501026893717246。 法定代表人：曹煜。 申请人江苏银行股份有限公司深圳分行诉被申请人深圳市汉亿科技有限公司、尤明洲、曹煜、福建亿信达网络科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人江苏银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉亿科技有限公司、尤明洲、曹煜、福建亿信达网络科技有限公司名下价值人民币1637477.21元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人江苏银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市汉亿科技有限公司、尤明洲、曹煜、福建亿信达网络科技有限公司名下价值人民币1637477.21元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年三月十九日 书记员 钟秋玲
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执66号 申请人：江琴，女，1994年6月21日生，汉族，贵州省黄平县小学教师，住该县。 被执行人宋小杰，男，1995年1月5日生，革家人，贵州省黄平县居民，住该县。 本院在执行江琴与被执行人宋小杰民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金120000.00元，支付利息9312元，承担执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请人江琴与被执行人宋小杰经协商自愿达成分期履行和解协议，债务需较长时间履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2622执66号案件的执行。 在执行过程中双方达成的和解协议义务人应自觉履行，如义务人未按约定期限履行执行和解协议，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张福英
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1292-1号 原告：铜仁市碧江区雅宁物资经营部，住所地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶路10幢2-12号。 经营者：李位宁。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2幢26层1-20号。 负责人：龙涛。 原告铜仁市碧江区雅宁物资经营部与被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为合同签订地在贵阳市花溪区，请求将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。 本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，原告铜仁市碧江区雅宁物资经营部与被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司签订的《零星材料购销合同》第7.1条约定：“本合同如发生争议，买卖双方应当友好协商解决。若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”，而合同签订地在贵阳市花溪区，故本院对本案没有管辖权。被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司提出的管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁杨桦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保144号 申请人：陈宏标，男，1969年4月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应冬莲，女，1977年11月24日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈宏标于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应冬莲的银行存款10000元或查封其他同等价值财产，并进行信用担保，且于同日交纳保全费120元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应冬莲的银行存款10000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费120元，由申请人陈宏标。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 荐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执459号之二申请执行人:元涛,男,1984年07月15日出生，汉族,住。被执行人:贾宏涛，男，1971年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执459号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人贾宏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾宏涛在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年三月六日书记员  李君
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3804号申请执行人：董建桩，男，1965年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮阴市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人:邓洪武，董事长。申请执行人董建桩申请执行被执行人江苏翔森建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初134号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告江苏翔森建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董建桩支付工程款371800元及延迟履行利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9760元。因被执行人江苏翔森建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董建桩向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年三月十七日书记员  路 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9249号申请执行人：马耀岐，男，1954年06月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司，住所地银川市兴庆区新华街中房富力城C座1722号。法定代表人：岳嵩山，该公司总经理。申请执行人马耀岐与被执行人宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6855号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司退还申请执行人马耀岐旅游费用50000元，并按照年利率4.35%支付该款自2017年2月10日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费300元，依法缴纳执行费703元，以上共计52053元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费703元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4257号 原告：四川欣瑞康医疗器械有限公司。 法定代表人：刘政军。 委托诉讼代理人：张伟进。 被告：成都城北医院。 法定代表人：**。 原告四川欣瑞康医疗器械有限公司与被告成都城北医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告四川欣瑞康医疗器械有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣瑞康医疗器械有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣瑞康医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣瑞康医疗器械有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵巧梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591财保38号之一申请人：毕艳君，女，住东营市东营区。被申请人：齐绪运，男，汉族，住山东省梁山县。申请人毕艳君与被申请人齐绪运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0591财保38号民事裁定书，对刘行驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车进行了扣押。现申请人毕艳君申请解除该财产保全措施，并以其名下房产（坐落于东营区，房产证号：东房权证东营区字第××号）提供财产担保。本院认为，申请人毕艳君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｅ×××××号小型轿车（保全金额50000元）的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞虎二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更464号罪犯陈中维，女，汉族，1966年12月31日出生于重庆市江津区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年9月29日作出（2017）渝0116刑初676号刑事判决，认定被告人陈中维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年4月12日起至2021年10月11日止），并处罚金人民币1000元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月15日作出(2017)渝05刑终928号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈中维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈中维在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈中维在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈中维减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年三月二十四日法官助理 李娜娜书 记 员 李 亚
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初64号公诉机关元阳县人民检察院。被告人代保家，男,1969年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人。住建水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月25日被元阳县公安局取保候审，2020年3月2日元阳县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月20日元阳县人民法院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人代保家犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人代保家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日04时43分，被告人代保家持证驾驶牌照号为云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿Ｓ315Ｓ省道由元阳县方向驶往绿春县方向。行至元阳县境内Ｓ315Ｓ省道Ｋ13＋500ｍ处时，该车左侧车头与横过道路行人普正书发生相撞，造成行人普正书当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经认定，代保家承担事故主要责任，普正书承担本次事故的次要责任。被告人代保家对指控事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩解称自己当天是正常行驶，没有占着对方的路线，是被害人自己撞上来的；另外，已经积极赔偿了被害人家属损失，请求不判处刑罚。公诉机关认为，被告人代保家的行为构成交通肇事罪，被告人代保家经传唤到案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人代保家判处有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人代保家在庭审过程中亦无异议，且有户口及劣迹证明、归案材料、受案登记表、立案决定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书等；证人施某、普某的证言、道路交通事故现场图、现场勘验照片、返还物品凭证及被告人代保家的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人代保家违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代保家犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人代保家在事发后积极报案在现场等待处理，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人代保家判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人庭审中请求对自己不判处刑罚的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人代保家犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人代保家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年三月二十六日书记员  陶婷婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1680号 申请执行人：何连英，女，1967年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川省通江山霸王野食品有限公司。 法定代表人：牟光亿。 本院（2019）川1921民初2305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省通江山霸王野食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人何连英与被执行人四川省通江山霸王野食品有限公司在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1680号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭佳乐
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保86号申请人邓虎：关于申请人邓虎申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执111号申请执行人:杨子玉被执行人:刘国华申请执行人杨子玉与被执行人刘国华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30677.08元。经本院立案执行，现已执行到位30677.08元。本院已于2020年3月26日将该款转付给杨子玉。至此，杨子玉向本院申请执行的（2019）辽0105民初9663号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初322号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某，男，1977年9月2日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地陕西省旬阳县，现住深圳市福田区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年1月16日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元，如符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月27日0时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区新洲路皇悦酒店出发，途经福民路、新洲路，行驶至深圳市福田区北环大道福龙路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。随后，执勤民警将被告人孙某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为89.55mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。被告人孙某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第六十七条第三款、。                  判决              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年三月二十四日            书  记  员   吴剑琴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执222号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，衡阳县副主任，住衡阳县。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，衡阳县副主任，住衡阳县。被执行人：朱健，男，1988年11月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：严蒂球，女，1988年9月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2016）X2910号征收社会抚养费决定，于2020年1月20日向被执行人朱健、严蒂球发出执行通知书，责令被执行人朱健、严蒂球于执行通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人朱健、严蒂球至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱健、严蒂球的银行存款53812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月四日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3636号 （2020）粤0305执恢308号 申请执行人：深圳市铭可达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林路10号岭南工业大厦二楼208、209室，统一社会信用代码91440300771639961N。 法定代表人：郑锡强。 委托代理人：陈倩，深圳市铭可达房地产开发有限公司员工。 被执行人：陈某，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市铭可达房地产开发有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0305民初10330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以执行立案，案号为（2018）粤0305执3636号。该案已执行到位款项172916.37元（以下均为人民币），后因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2018年12月14日裁定终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人向本院递交《撤回强制执行申请书》，称其与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，故申请撤销本案的强制执行申请。另被执行人已缴纳执行费2493.75元。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的申请系其对自身权利的处分，于法不悖，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3636号、（2020）粤0305执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  陈 玲 审判员  刘 璟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾嘉瑜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢33号 申请执行人：许春杰，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘旭，男，1980年10月4日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人许春杰与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3709号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许春杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的：876141.68元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月15日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人刘旭名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月17日传唤被执行人刘旭到庭接受调查询问； 6.2020年3月30日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.本院于2020年3月30日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人许春杰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知许春杰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢33号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  信德恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11430号原告:王大伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市亿航包装材料有限公司，住所地商丘市梁园区平原路与310国道交叉口向西600米路北。统一社会信用代码：91411402326898156D。法定代表人：王德政。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师原告王大伟与被告商丘市亿航包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  司 曼
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初179号原告：陶肽，男，1966年12月25日生，拉祜族，公务员，住址：云南省澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李玲香，女，1977年7月3日生，云南省澜沧县人，无业，现住澜沧县。被告：李继林，男，1970年8月10日生，拉祜族，云南省澜沧县人，现住云南省澜沧县。原告陶肽与被告李玲香、李继林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告陶肽的委托诉讼代理人杨正翔、杨星，被告李继林到庭参加诉讼。被告李玲香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶肽向本院提出诉讼请求：l、判令二被告向原告支付代为履行完毕的代偿款共计99961.27元（大写：玖万玖仟玖佰陆拾壹圆贰角柒分整）。2、判令二被告按照银行同期利息向原告支付上述代偿款的利息（自2019年3月6日始至实际付清上述本息之日止的利息）。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年澜沧县人民政府为下岗失业人员再就业进行贷款扶持，由合作银行为符合条件的下岗失业人员提供为期二年的贷款，县人民政府财政部门给予贷款贴息。澜沧县国有资产经营有限责任公司受县人民政府安排为下岗失业人员的贷款提供连带责任保证。2014年8月26日，被告李玲香向中国邮政储蓄银行普洱分行借款100000元并签订了借款合同。期间，澜沧县国有资产经营有限责任公司作为担保人，与被告李玲香及澜沧县劳动就业局签订了《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》，并约定为被告李玲香提供连带责任保证，由原告陶肽、李珍为被告李玲香出具《个人反担保保证书》，反担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用。同时被告李继林作为被告李玲香的丈夫也在其借款合同上签字确认。2016年8月26日，被告李玲香在贷款到期只归还了部分贷款，未全额还款，经澜沧县国有资产经营有限责任公司多次催促二被告归还无果情况下，于2018年将原告陶肽、李珍以及被告李玲香、李继林诉至法院请求其承担连带赔偿责任。经澜沧县人民法院(2018)云0828民初509号判决，李玲香、李继林于判决生效后十日内赔偿澜沧县国有资产经营有限责任公司本息、律师费95129.27元；原告陶肽、李珍承担连带清偿责任。后因被告李玲香、李继林未履行判决内容，澜沧县国有资产经营有限责任公司向澜沧县人民法院申请强制执行。原告陶肽代二被告偿还了所欠的全部贷款本金、利息、诉讼费等共计99961.27元。后原告向二被告要求返还所代为支付的全部款项时，二被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告李继林辩称：借款是事实，但所借款项已被被告李玲香拿去使用了，我个人没有用过借款。现在被告李玲香不知去向，无法联系李玲香本人，现在我也没有钱来偿还原告。被告李玲香经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。为证明案件事实，原告向本院提交如下证据：证据一，（2018）云0828民初509号民事判决书，欲证明：澜沧县人民法院判决陶肽、李珍与李玲香、李继林承担连带清偿债务、诉讼费责任。证据二，非税收入收据、结案通知书、澜沧县人民法院协助执行通知书（回执）、执行通知书，欲证明陶肽、李珍代李玲香、李继林履行了债务清偿义务，共支付99961.27元。上述证据经被告李继林质证无异议，本院予以采信。根据庭审举证、质证、当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年澜沧县人民政府为下岗失业人员再就业进行贷款扶持，由合作银行为符合条件的下岗失业人员提供为期二年的贷款，县人民政府财政部门给予贷款贴息。澜沧县国有资产经营有限责任公司受县人民政府安排为下岗失业人员的贷款提供连带责任保证。2014年8月26日，被告李玲香向中国邮政储蓄银行普洱分行借款100000元并签订了借款合同。期间，澜沧县国有资产经营有限责任公司作为担保人，与被告李玲香及澜沧县劳动就业局签订了《下岗失业人员小额担保贷款合作协议》，并约定为被告李玲香提供连带责任保证，由原告陶肽、李珍为被告李玲香出具《个人反担保保证书》，反担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用。同时被告李继林作为被告李玲香的丈夫也在其借款合同上签字确认。2016年8月26日，被告李玲香在贷款到期只归还了部分贷款，未全额还款，经澜沧县国有资产经营有限责任公司多次催促二被告归还无果情况下，于2018年将原告陶肽、李珍以及被告李玲香、李继林诉至法院请求其承担连带赔偿责任。经澜沧县人民法院(2018)云0828民初509号判决，李玲香、李继林于判决生效后十日内赔偿澜沧县国有资产经营有限责任公司本息、律师费95129.27元；原告陶肽、李珍承担连带清偿责任。后因被告李玲香、李继林未履行判决内容，澜沧县国有资产经营有限责任公司向澜沧县人民法院申请强制执行。原告陶肽代二被告偿还了所欠的全部贷款本金、利息、诉讼费等共计99961.27元。本院认为，本案系追偿权纠纷案件。本案作为主债务人的被告李玲香在借款到期后，未按借款约定期间履行偿还借款本金及相应利息的义务，故澜沧县国有资产经营有限责任公司将借款人李玲香、担保人李继林、李珍、原告陶肽诉至本院。该案已被澜沧县人民法院(2018)云0828民初509号民事判决书判决李玲香、李继林于判决生效后十日内赔偿澜沧县国有资产经营有限责任公司本息、律师费95129.27元，原告陶肽、李珍承担连带清偿责任。判决生效后，因被告李玲香、李继林未按判决书确定的内容履行义务，澜沧县国有资产经营有限责任公司向本院申请强制执行后，原告陶肽已按判决书确定的内容履行连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告陶肽诉请要求被告向原告支付代为履行完毕的代偿款共计99961.27元（大写：玖万玖仟玖佰陆拾壹圆贰角柒分整），以及按照银行同期利息向原告支付上述代偿款的利息（自2019年3月6日始至实际付清上述本息之日止的利息）的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玲香、李继林于本判决生效后十五日内，偿还原告陶肽代被告李玲香、李继林代为履行完毕的代偿款共计99961.27元。并按照银行同期利息向原告陶肽支付自2019年3月6日始至实际付清上述本息之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由被告李玲香、李继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年三月十三日书记员  陈 燕
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执228号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：肖利平，男，1986年9月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：黄小英，女，1988年8月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2016）X717号征收社会抚养费决定，于2020年1月20日向被执行人肖利平、黄小英发出执行通知书，责令被执行人肖利平、黄小英于执行通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人肖利平、黄小英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖利平、黄小英的银行存款53812元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢32号 余秀荣、罗方平： 余秀荣与罗方平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6025元。本院已于2020年03月20日将该款转付给余秀荣。至此，余秀荣向本院申请执行的(2020)川0403执恢32号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21565号原告：卓日华，男，1953年09月28日出生，澳门居民，原告：唐敏红，女，1958年05月15日出生，澳门居民，被告：古建峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告卓日华、唐敏红诉被告古建峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月19日再次公开开庭审理了本案。原告卓日华、唐敏红，被告古建峰及其委托诉讼代理人谢小倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓日华、唐敏红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告120000元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失97650元。事实理由：两原告于2019年6月将位于中山市××乡镇××东村××盛世花园××房交给被告装修。2019年8月12日，被告告知原告涉案房屋遭受水浸。双方多次协商无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告卓日华、唐敏红为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.房产证；2.照片；3.报价单。被告古建峰辩称，原告的诉求没有事实及法律依据。涉案房屋因厕所水管老化、爆裂致水浸，但被告承接的装修项目为天花板批灰和油漆，未承接原告的隐秘性工程。涉案房屋水浸与被告无关，被告不存在实施侵权的行为及过错，不应承担侵权责任。两原告是涉案房屋的权利人，其没有证据证明被告侵权致使房屋水浸，亦没有证据证明财产损失数额为120000元，故该房屋的相关风险及损失应由原告自行承担。被告古建峰未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广东省××乡镇××东村××盛世花园××房[土地证号为：中府国用（2011）第易3101689号；房产证号为：粤房地权证中府字第××、02××89号]，该房地产权属人为原告卓日华、唐敏红，共有情况为按份共有，各占1/2，登记时间为2011年3月14日。涉案小区物业人员肖某介绍被告古建峰为该房屋油刷天花板，原告向被告交付房屋钥匙并于装修过程中支付了装修款，被告自2019年6月份开始实施装修，并使用房屋厨房位置的水龙头用予接水，装修期间原告未在该房屋居住。2019年7月20日，原、被告先后前往涉案房屋查看装修情况，双方就装修验收及后续工序协商后，被告先行离开房屋，原告次之，并由原告关闭房门。2019年8月12日，涉案小区物业处致电原告称涉案房屋漏水，原、被告遂前往查看该房屋的水浸情况，同行的还有小区物业人员肖某。原、被告双方确认涉案房屋卫生间处水管老化爆裂致使水浸，目前该房屋水管仍未修复，通水开关总闸位于卫生间处，关闭总闸后，爆裂的水管停止漏水。原告主张，其将房屋钥匙交付给被告，装修前其有嘱咐被告，因房屋年久，用水后需关闭总闸，否则会漏水，后被告装修过程中水管爆裂，致使涉案房屋水浸。原告主张，被告未按原告嘱咐关闭总闸，导致房屋水浸，被告应向原告赔偿相关财产损失。诉讼过程中，经本院释明，原告未在本院指定期限内提交对其主张财产损失进行评估的申请。被告主张，其于2019年7月9日装修完工后通知了原告，后被告于2019年7月20日与原告验收涉案房屋装修，验收当日被告未使用水龙头，后被告先行离开房屋；原告在交付房屋钥匙时，只要求被告用完水后把水龙头关上，并未要求被告关闭开关总闸；涉案房屋年久失修，原告作为房屋的权利人，明知卫生间水管老化、漏水，却一直没有维修，其疏于对房屋的管理，造成水管爆裂，被告对涉案房屋水浸不存在过错。另查明：原告向本院提交中山市三乡镇建业建材装修工程部于2019年11月8日开具的《报价单》载有：中山市三乡镇新盛世花园16幢801房因水浸原因，屋内所有柚木实木地板及地脚线均已变形损坏不能够继续使用，墙身灰也出现起泡脱落现象，大部分木柜和木床都有不同程度损坏，需要更换或者维修。拆旧地板人工及清理、缅甸柚木地板、木地板安装及现场车磨油漆、缅甸柚木地脚线、全屋墙身重新批灰、全屋木柜维修材料及人工共计97650元。被告对该报价单不予认可。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，致使涉案房屋水浸的根本原因为水管老化爆裂。原告主张被告在为涉案房屋装修过程中未按原告嘱咐关闭通水开关总闸，致使房屋水浸。然而，被告对原告的该主张予以否认，并称原告仅要求其关闭水龙头。原告并未举证证明其曾明确要求被告在用水后要关总闸。又，原、被告均确认双方于2019年7月20日前往涉案房屋验收装修工程后，被告先于原告离开涉案房屋。根据本案现有证据，对于原告离开后至发现该房屋被浸期间是否有人员进入房屋用水，本院无法核实。综上，本院认定被告装修行为与涉案房屋水浸不存在因果关系，故原告要求被告赔偿其财产损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卓日华、唐敏红的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由原告卓日华、唐敏红负担。如不服本判决，原告卓日华、唐敏红可在本判决送达之日起三十日内，被告古建峰可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  周武笔人民陪审员  章 枢二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李可任冯莹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民再10号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告朱海泉，男，1978年5月8日生，汉族，住南京市建邺区。 原审原告孟昌昌与原审被告朱海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2017）苏0102民初6343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0102民监12号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款124000元，支付违约金12400元，并按照月利率1%的标准支付自2017年4月8日起至借款还清时止的利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告朱海泉因做生意需要，于2017年4月7日向原告借款124000元，双方约定借期一年，被告每月还款本息合计11133元，如逾期还款达到10天以上，原告有权提前终止协议，并要求被告偿还全部借款及违约金。当日原告将借款全部给付被告，被告收款后，便失去联系，没有按期还款。故诉至法院。原告提供借款协议和银行汇款凭证证明其诉请。 因原审被告未到庭参加诉讼，本院原审经审理后于2018年3月18日作出（2017）0102民初6343号民事判决书，判决：被告朱海泉于本判决生效后十日内一次性支付原告孟昌昌借款124000元，违约金1288元，并自2017年4月7日起按照年利率12%的标准支付借款利息，至借款还清时止。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初6343号民事判决书； 二、驳回原审原告孟昌昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1594号原告：李明，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司。住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。统一社会信用代码：9141170059344508XG。法定代表人：任新成，经理。本院在审理原告李明与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。二、对原告李明提供担保的担保人宋凯红名下位于河南省驻马店市市辖区西园街市卫生局家属院1号楼东2单元第5层503的房屋［豫（2017）驻马店市不动产权第0017311号]一套予以查封。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年三月十九日书记员  **
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执75号之三 申请人王小华，男，1979年生，苗族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。 被执行人刘金玉，女，1964年生，汉族，湖南省娄底市居民，现住贵州省凯里市。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2776号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金玉至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金玉在中国建设银行62170071×××××账户内存款人民币509414.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 焱 二〇二〇年三月九日 书记员 杨再权
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2730执恢38之一 被执行人刘朝忠，男，1988年3月13日生，汉族，个体户，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初794号民事调解书，向被执行人刘朝忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘朝忠名下的大众牌车辆，查封期间为二年（2020年03月26日至2022年03月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3590号原告：王莉，女，1957年11月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：姜胜清，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王莉与被告姜胜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告姜胜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜胜清偿还借款本金100000元及利息20000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，姜胜清因资金周转为由向我借款100000元。姜胜清借款后至今未还款。请支持原告的诉讼请求。被告姜胜清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告王莉围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭核实，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月9日，姜胜清因资金周转为由向王莉借款，王莉向姜胜清转账付款100000元，姜胜清向王莉出具借条，双方未约定支付利息，未约定还款期限。姜胜清给借款后未还款，引起诉讼。本院认为，被告姜胜清向原告王莉借款属实，有姜胜清出具的借条及转款凭证为据。姜胜清应当偿付债务。本案借贷未明确约定支付利息，也未约定还款期限，王莉主张借款利息证据不足。王莉的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，缺席判决如下：一、被告姜胜清偿还原告王莉借款本金100000元。二、驳回原告王莉其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，保全费1270元，由原告王莉负担400元，被告姜胜清负担3570元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  石 珍