wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2878号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：江苏伟楼生物科技有限公司,住所地邳州市。法定代表人：桑兆飞，该公司总经理。被执行人：徐州瑞祥家具有限公司,住所地邳州市。法定代表人：王修瑞，该公司总经理。被执行人：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王宏伟，男，1973年11月16日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王修瑞，男，1949年8月9日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、王宏伟、王修瑞借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月26日作出（2018）苏0382民初480号民事判决书：江苏伟楼生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息。徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、王宏伟、王修瑞对上述江苏伟楼生物科技有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费11400元，由江苏伟楼生物科技有限公司、徐州瑞祥家具有限公司、孙伟楼、王宏伟、王修瑞负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆.暂未处置。4、2019年8月12日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，已轮候查封被执行人名下的房产，暂不具备处置条件。5、2020年1月15日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年3月20日，本院多次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年3月20日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月二十三日书记员  赵奇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初381号原告：杨燕明，女，1990年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：戴素萍，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。委托诉讼代理人：杨熙，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告杨燕明与被告戴素萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杨燕明、被告戴素萍到庭参加诉讼，被告人保宝山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告戴素萍到庭后因事由要求退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨燕明向本院提出诉讼请求:判令戴素萍、人保宝山公司赔偿其因交通事故造成的各项损失3300元（其中车辆损失2300元、误工费交通费1000元）并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日21时05分，杨燕明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在东台市港汇国际酒店出地下停车场时，与由南向北行驶戴素萍驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。杨燕明负事故的主要责任，戴素萍负次要责任。戴素萍的车损已获得理赔，但戴素萍及人保宝山公司未能对杨燕明的损失进行理赔，故诉至法院请求支持如前所请。戴素萍辩称，杨燕明的车辆损失由人保宝山公司理赔，杨燕明不存在误工损失。人保宝山公司辩称，苏Ｊ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期限为2019年7月1日至2020年6月30日。关于各项损失，杨燕明主张的车辆维修费过高，误工费交通费无法律依据，我司不承担诉讼费用。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。杨燕明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在出地下停车场时与戴素萍驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，杨燕明负事故的主要责任，戴素萍负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨燕明提供维修费发票原件主张车辆损失2300元，本院予以认定，但其主张误工费交通费损失1000元未提供证据佐证，且该起事故未导致人员受伤，故对其主张的误工费交通费损失，本院不予支持。该起事故发生在保险期限内，人保宝山公司应当在交强险责任限额内赔偿杨燕明车辆损失2000元。因戴素萍负此事故的次要责任，故对超出交强险范围的损失300元，由人保宝山公司在商业三者险范围内赔偿杨燕明90元（300元×0.3），人保宝山公司合计向杨燕明赔偿2090元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第(三项)的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告杨燕明因交通事故造成的各项损失2090元（汇入杨燕明在中国农业银行的账户中，卡号62×××19）；二、驳回原告杨燕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕明负担10元，被告戴素萍负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 王跃华二〇二〇年三月三十日法官助理 周春芹书 记 员 汪 莉
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初226号原告：侯耀德，男，1949年8月23日生，汉族，住吉林省农安县被告：农安县万顺物业服务有限公司，住所地：农安县万顺乡街内。法定代表人：张军原告侯耀德诉被告农安县万顺物业服务有限公司（简称“万顺物业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯耀德到庭参加诉讼，被告万顺物业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯耀德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付煤款69,628.00元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营煤炭生意的个体业主，自2017年12月7日开始，被告先后六次从原告处购买煤炭，第一次、第二次煤炭每吨630.00元，后四次煤炭每吨650.00元。原告共为被告送煤255.84吨，合计煤款164,628.00元，后经原告催要，被告先后两次给付原告煤款95,000.00元，尚欠69,628.00元，原告多次催要，被告已各种理由推脱。被告万顺物业未出庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，侯耀德提供的证据：收据六张。因万顺物业未出庭，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：侯耀德向万顺物业送煤六次，共计255.84吨，分别为：2017年12月7日：40.88吨，单价为630.00元/吨；2017年12月14日：42.50吨，单价为630.00元/吨；2017年12月15日：41.80吨，单价为650.00元/吨；2017年12月24日（两次）：共85.16吨，单价为650.00元/吨；2018年1月1日：45.50吨，单价为650.00元/吨。六次合计煤款为164,628.00元，后万顺物业通过银行转账的方式支付侯耀德煤款95,000.00元，尚欠69,628.00元未支付。本院认为，侯耀德与万顺物业在平等自愿的基础上形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规相关规定，合同合法有效，应受法律保护。侯耀德已经按照双方约定将煤送往万顺物业，万顺物业公司工作人员刘XX在收据上签字确认。万顺物业应按照双方约定向侯耀德支付煤款，万顺物业尚欠侯耀德煤款69,628.00元未支付已经违反双方约定，故侯耀德请求万顺物业支付尚欠煤款69,628.00元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告农安县万顺物业服务有限公司于判决生效后5日内给付原告侯耀德煤款69,628.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540.70元减半收取770.35元由被告农安县万顺物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年三月二十六日书记员  薛微
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初25号 原告：董海云，男，1963年12月12日生，汉族，云南省南华县人，楚雄卷烟厂内退职工，住楚雄市。 委托诉讼代理人：连勇、武含，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：牟定县疾病预防控制中心。住所：牟定县共和镇新南路161号，统一社会信用代码：12532323431905143H。 法定代表人：普显坤，男，1971年6月6日生，彝族，云南省牟定县人，牟定县疾病预防控制中心主任，住牟定县。 委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告董海云与被告牟定县疾病预防控制中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告董海云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失815,380.65元，扣减已经赔偿的150,000元，还应当赔偿665,380.65元[其中医疗费136,173.65元、误工费3,300元/月×（24个月-5个月）=62,700元、护理费129,580元(住院341天、产生护理费67,180元，未住院期间390天×160元/天＝62,400元)、交通费961元、住院伙食补助费50元/天×341天=17,050元、营养费50元/天×731天=36,550元、残疾赔偿金33,488元/年×20年×60%=401,856元、后期治疗费30,000元、护具费455元、住院资料复印费55元]；2、请求判令被告承担鉴定费3,370元及诉讼费。事实及理由：原告于2016年10月17日与被告签订《驾驶员聘用协议书》，受聘为被告单位车辆驾驶员。2018年12月21日中午11时15分左右，参与被告单位的扶贫下乡工作期间，由于道路难行，跌落在两米多高的沟坎下受伤，后到医院住院手术治疗。经鉴定，原告被评定为五级伤残、后期治疗费为30,000元、误工期24个月、护理期24个月、营养期24个月，原告大部分丧失劳动能力。原告是按照被告的要求，在执行工作安排期间受到伤害，被告应该承担赔偿责任。 经审查查明：原告系红塔烟草（集团）有限责任公司楚雄卷烟厂的内退人员，被告属事业单位法人。2016年10月17日，原告与被告签订《驾驶员聘用协议书》，受聘为被告单位车辆驾驶员，聘用期限为2016年10月17日起至2017年10月16日止，被告按月支付给原告工资。协议到期后，双方未续签聘用合同，但原告一直在被告处从事车辆驾驶工作。2018年12月21日，原告在参与被告安排的下乡扶贫工作中受伤。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。”本案中，被告系事业单位法人，具备合法的用人单位资格，原告按被告的岗位（驾驶员）要求提供劳动，受被告管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。虽然从2017年10月17日后双方没有签订书面聘用协议，但仍然按照以前签订的聘用协议的约定履行各自的义务，双方之间仍然存在事实劳动关系。原告系红塔烟草（集团）有限责任公司楚雄卷烟厂的内退人员，至今未退休，其与被告之间发生的用工（包括是否存在劳动关系、应当享受的待遇等）争议，应当按劳动关系处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由于本案双方当事人之间存在劳动关系，在发生劳动争议后，劳动争议仲裁是前置程序，只有在经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼，而本案并没有经过劳动争议仲裁，故本院对原告的起诉应予驳回。 据此。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董海云的起诉。 诉讼费1,722元，退还原告董海云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年三月五日 书记员  雷兴美
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保34号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区，职务理事长。 被保全人：王继平，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省通江县。 被保全人：潘钰，女，汉族，1992年11月24日出生，住四川省通江县。 被保全人：通江亿品置业有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号，注册号511921000014139。 法定代表人：张嘉豪，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省成都市成华区。 关于申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人王继平、潘钰、通江亿品置业有限公司“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求：1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王继平、潘钰、通江亿品置业有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在25万元范围内予以保全；2.查封被保全人王继平名下位于巴中市通江县（建筑面积109.45平方米）；3.查封被保全人王继平名下位于通江县高明新区周子坪亿品通江国际商贸城建材馆01-3Ｂ19号房产一套【合同备案号：（2016）0100146，面积57.7平方米）】。本院于2020年3月27日作出（2020）川1921民初747号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人通江县农村信用合作联社收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人王继平、潘钰、通江亿品置业有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在25万元范围内予以保全。 二、查封被保全人王继平名下位于巴中市通江县（建筑面积109.45平方米），查封期限三年，自2020年3月31日至2023年3月30日。 三、查封被保全人王继平名下位于通江县高明新区周子坪亿品通江国际商贸城建材馆01-3B19号房产一套【合同备案号：（2016）0100146，面积57.7平方米）】，查封期限三年，自2020年3月31日至2023年3月30日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保836号 原告：深圳市迈科龙电子有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新南六道6号迈科龙大厦，统一社会信用代码：914403001922932735。 法定代表人：尹立东。 委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告:深圳市百盛鑫来实业有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心67楼6708，统一社会信用代码：914403003592804160。 法定代表人：谢其宏。 本院受理原告深圳市迈科龙电子有限公司诉被告深圳市百盛鑫来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告深圳市迈科龙电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市百盛鑫来实业有限公司所有的价值382748.26元（人民币，下同）的财产。原告深圳市迈科龙电子有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：2997499041320200000522，该函为原告深圳市迈科龙电子有限公司的财产保全提供382748.26元金额为限进行担保。本院认为，原告深圳市迈科龙电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市百盛鑫来实业有限公司名下价值382748.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年三月三十日 书记员 聂丹凤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初594号 原告:范兴春，男，1969年1月7日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。 原告：邹兴容，女，1971年5月2日生，汉族，四川省隆昌县人，住址，系原告范兴春之妻。 二原告委托诉讼代理人：晏发恕，保山市隆阳区龙泉法律服务所服务工作者，特别授权。 被告：孟彦春，男，1981年10月17日生，汉族，云南省大理鹤庆县人，个体工商户，原住鹤庆县松桂镇波罗村委会河北村，现住保山市隆阳区。 原告范兴春、邹兴容与被告孟彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法使用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告范兴春、邹兴容的委托诉讼代理人晏发恕到庭参加诉讼，被告孟彦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴春、邹兴容向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及支付自2018年9月24日借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用费；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是隆阳区好人家国际广场建材城做生意认识的朋友。2018年9月24日，被告以经营部进货资金困难为由向原告借款50000元，并承诺只借十天就归还。原告邹兴容当即用手机银行在农村信用社的账户转给被告50000元。被告借款后于2018年10月16日归还原告30000元，尚欠20000元至今未还，经原告多次催要未果。 被告孟彦春未答辩。 原告范兴春、邹兴容为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、房屋所有权证1份，欲证实原告在隆阳区购买房屋的事实。 2、结婚证1本，欲证实二原告系合法夫妻的事实。 3、手机银行转账凭证及农村信用社账户交易信息明细各1份，欲证实二原告向被告转账5万元的事实。 4、原告被聊天记录1份6页，欲证实原告一直向被告讨要欠款的事实。 5、好人家家具城商铺照片1张，欲证实被告在隆阳区经商的事实。 6、个体工商户登记基本信息1份，欲证实被告在隆阳区工商局注册登记的事实。 原告提交的上述证据，被告孟彦春未到庭质证。 本院认为，对原告提交的上述六组证据，被告未到庭质证，视为被告自动放弃质证权利，且该六组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该六组证据本院予以采信。 被告孟彦春未向本院提供证据。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 二原告与被告是隆阳区好人家国际广场建材城做生意认识的朋友。2018年9月24日，被告以经营部进货资金困难为由向二原告借款50000元，当日原告邹兴容用手机银行在农村信用社的账户转给被告50000元。被告借款后于2018年10月16日归还原告30000元，尚欠20000元至今未还，经原告多次催要未果。另查明，此笔借款既无借据，也未约定借款期限和借款利率。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向二原告借款，双方的债权债务关系明确，享有权利的二原告有权要求被告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告理应归还二原告借款，故对二原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对二原告要求被告支付自2018年9月24日借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用费的诉讼请求，因资金占用费在民间借贷案件中属逾期利率，而本案的借款并未约定借款期限，故资金占用费无从谈起，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孟彦春于本判决生效后三日内归还原告范兴春、邹兴容借款本金20000元； 二、驳回原告范兴春、邹兴容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半征收210元，由被告孟彦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨永泽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异361号 申请人（申请执行人）：深圳市泛谷药业股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋7楼701单元，统一社会信用代码：91440300788308990X。 法定代表人：杨芳，总经理。 委托诉讼代理人：岳晋川，男，汉族，1961年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工，系公司法务经理。 被执行人：南京阿锐斯医药科技有限公司，住所地：南京市玄武区玄武大道699-18号17幢，统一社会信用代码：9132010230263173X3。 法定代表人：刘生建。 被申请人一：刘生建，男，汉族，1978年11月22日出生，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。 被申请人二：张团部，男，汉族，1981男11月10日出生，户籍所在地：江苏省南京市江宁区。 被申请人三：徐毅超，男，汉族，1976年4月22日出生，身份证住址：江苏省南京市建邺区。 申请人深圳市泛谷药业股份有限公司与被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0305民初175号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市泛谷药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0305执3694号。申请人申请追加张团部、刘生建、徐毅超为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年12月16日公开进行了听证。申请人的委托诉讼代理人岳晋川、被申请人刘生建的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加听证。被申请人张团部、徐毅超及被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人深圳市泛谷药业股份有限公司称，其与被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0305民初175号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市泛谷药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0305执3694号，至今未执行到被执行人任何财产，并作出了终结本次执行程序的裁定。申请人主张：一、刘生建为被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司的法定代表人、股东（持股35%)、董事、并担任公司总经理。刘生建负责公司的全部管理及财务收支。申请人公司的合作研发资金280万元进入阿锐斯公司账户后，资金全部由刘生建支配，很快被其全部转移一空，公司账户清零，恶意逃避债务，导致现在被执行人无法偿还债权，刘生建对此负有直接责任。二、张团部、徐毅超为被执行人的股东。张团部持股45%、担任公司执行董事。徐毅超持股20%、担任公司监事。申请人公司的合作研发资金280万元进入被执行人公司账户后，很快被全部转移一空，公司账户清零。导致现在被执行人无法偿还债权，张团部作为公司执行董事，徐毅超作为公司监事，对此负有管理责任。三、根据公司法有关规定，刘生建、张团部、徐毅超作为被执行人公司的投资股东，对公司的对外债务承担连带担保责任。综上所述，刘生建、张团部、徐毅超与被执行人公司是直接相关的，公司的资金现在被全部掏空，被用于股东个人的其他投资或者消费。申请人认为被申请人存在虚假出资或抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，申请追加刘生建、张团部、徐毅超为本案的被执行人。 被申请人刘生建答辩称，被执行人公司注册资本为100万元，张团部认缴出资为45万元，刘生建认缴出资为35万元，徐毅超认缴出资为20万元，上述三股东认缴的出资额已全部实缴，不存在相关法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形，同时股东也没有抽逃出资的情形，申请人追加股东作为被执行人没有事实及法律依据。 申请人向本院提交了证据1《阿锐斯公司费用统计明细》，证据2《（2017）粤0305民初175号民事判决书》，证据3《南京市玄武区市场监督管理局企业档案查询资料》，证据4《天眼查上显示其他公司材料》等，予以证明三被申请人均是被执行人的股东，被执行人公司的资金被股东挪作他用。 被申请人刘生建对申请人提交的前三份证据的真实性予以确认，但主张三被申请人已经履行了出资义务。被申请人刘生建当庭提交了《现金缴款单》、《记账凭证》，予以证明股东的出资到位。申请人对其真实性予以确认。 被申请人张团部、徐毅超及被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司均未答辩，未质证，亦未举证。 本院经听证查明，申请人深圳市泛谷药业股份有限公司与被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0305民初175号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市泛谷药业股份有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执3694号，本院于2019年7月16日作出终结本次执行程序的裁定。 另查，被执行人南京阿锐斯医药科技有限公司于2014年7月23日成立，法定代表人刘生建，认缴注册资本总额为100万元。股东为张团部，认缴额45万元；徐毅超，认缴额35万元；刘生建认缴额20万元。认缴方式为分期缴付，缴付出资时间分别为2015年5月6日、2016年5月6日、2017年5月8日。三被申请人刘生建、张团部、徐毅超于2014年12月5日一次性足额缴付认缴额。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《受理通知书》、《南京市玄武区市场监督管理局企业档案查询资料》《现金缴款单》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围、追加情形，既不能超出法定情形、法定事由进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，被申请人刘生建提交的证据足以证明三被申请人已经足额出资。申请人认为三被申请人存在虚假出资或抽逃出资的行为，申请人未能举证证明。被申请人是否存在虚假出资或抽逃出资的行为，应通过审计才能认定。鉴于听证程序以形式审查为主，实质审查为辅，申请人可另循途径主张权利。故，申请人请求追加三被申请人为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八第第二款、第三十二之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市泛谷药业股份有限公司追加被申请人刘生建、张团部、徐毅超为（2019）粤0305执3694号案件被执行人的请求。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保667号 申请人：王业欣，男，汉族，1968年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。 被申请人：深圳市泰吉数字照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房六栋7楼，统一社会信用代码9144030076347460X6。 法定代表人：李全，执行董事兼总经理。 申请人王业欣与被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人王业欣于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司采取财产保全措施，查封、冻结被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司名下价值人民币200000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320200002408的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本案申请人王业欣的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币200000元为限。 本院经审查认为，申请人王业欣的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司名下价值人民币200000元的财产。 案件申请费人民币1520元，由申请人王业欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓理哲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许圳慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1113号 申请执行人武福海，男，汉族，1981年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人蒋东，男，汉族，1982年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人张琛，男，汉族，1992年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人武福海与被执行人蒋东、张琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3451号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蒋东偿还申请执行人武福海借款38000元，于判决生效后一个月内付清。被执行人张琛对上述借款承担连带保证责任，被执行人张琛承担保证责任后，有权向被执行人蒋东追偿。 本案在执行过程中，申请执行人武福海与被执行人蒋东、张琛双方私下协商解决，故申请执行人武福海以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1113号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  张海龙
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执372号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县。 法定代表人:吕美满。 被执行人：俞良华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人俞良华诉讼费一案中，本案执行依据(2019)皖0222民初3359的申请人朱新猛已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执119号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱 晟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初326号 原告：李恩贺，男，1962年3月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码911303007540182231，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。 原告李恩贺与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩贺委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿保险金123985元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：李恩贺为登记其名下的冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2019年9月27日1时40分许，赵永刚驾驶上述车辆沿102国道由东向西行驶至抚宁区茶棚乡白家拔子村路段时，因观察不周，操作不当侧翻到路沟内，造成车辆损坏，路旁树木及设施损坏，田地青苗损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局责任认定，赵永刚承担全部责任（详见事故认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，对事故真实性不予认可，请求法院对事故真实性予以核实，如没有疑议我司在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证有效且合格的情况下承担保险责任范围内的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他在质证时发表具体意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，被保险人李恩贺。2019年9月27日1时40分许，赵永刚驾驶上述车辆沿102国道由东向西行驶至抚宁区茶棚乡白家拔子村路段时，因观察不周，操作不当侧翻到路沟内，造成车辆损坏，路旁树木及设施损坏，田地青苗损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局责任认定，赵永刚承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费13500元,赔偿陈晓军玉米损失1500元，赔偿路产损失1630元。车辆损失经原告申请本院委托进行评估，冀Ｃ×××××号车损失67580元，冀Ｃ×××××号车损失31700元,公估费8075元。以上损失合计123985元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李恩贺损失123985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  薛鑫慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1615号原告：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：高瑞，男，该经销部总经理。委托诉讼代理人：李乐，女，该经销部员工。被告：魏鑫，女，1995年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被告魏鑫劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资1416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告到原告处担任文员一职，实习期一个月，实习期工资1600元。2019年7月11日，被告离职。被告共计工作9天，工资应为465.50元。劳动仲裁委认定事实不清，证据不充分，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告之间的劳动争议属于终局裁决，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1470号仲裁裁决书也告知了原、被告双方的救济途径，被告作为用人单位对终局仲裁裁决不服只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼，故原告本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二○二○年三月九日书记员 刘嘉辉附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何利，女，1985年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何利信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何利经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何利支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金83640.85元、利息13272.53元、现金分期手续费7455元、违约金25143.66元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金83640.85元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由何利承担。事实和理由：何利向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计129512.04元未给付。招行信用卡中心多次催款，何利仍未清偿。被告何利未答辩。经审理查明，2017年3月4日，何利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何利发放了信用卡一张。何利以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月7日，何利尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83640.85元、利息13272.53元、现金分期手续费7455元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何利与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何利发放了信用卡，何利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何利在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金83640.85元、利息13272.53元、现金分期手续费7455元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83640.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1445元，由被告何利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4721号申请执行人：黄超，男，1975年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡观明，男，1962年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨思英，女，1961年5月5日生，住宿迁市宿城区。关于黄超与胡观明、杨思英追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）宿城洋商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄超于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡观明、杨思英立即偿还本金87458.50元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡观明、杨思英发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡观明、杨思英未实际履行。2、本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡观明、杨思英名下财产信息，被执行人胡观明、杨思英名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息,被执行人胡观明、杨思英名下洋河镇小街村的房屋正在本院其他案件处置,待处置结束后,一并分配。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋河镇中大街11号调查，经查，未发现本案被执行人胡观明、杨思英。4、本院已对被执行人胡观明、杨思英适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡观明、杨思英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的87458.50元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡观明、杨思英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十四日书记员 蔡为明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执328号 申请执行人：汤厚生，男，1975年9月27日出生，汉族，职业经商，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1970年10月21日出生，个体工商户，住安徽省休宁县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行汤厚生与程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、刘志祥、齐建友、汪丽芳、胡志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款14946.25元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人刘志祥银行存款14946.25元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款14946.25元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 四、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款8967.75元或扣留、提取其相应价值的财产。 五、冻结、划拨被执行人胡志斌银行存款5978.50元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月十三日 书记员  柯 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9322号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：安全，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告安全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告安全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业费6158.38元、违约金1847.51元、垃圾清运费281.17元，合计8287.06元；2.案件受理费由被告负担。 安全未作答辩。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积87.61平方米。2010年3月9日，在开发商处签订办理物业入伙手续。2016年2月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定住宅按建筑面积每平方米1.5元／月交物业费，按季度在季初交纳，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年2月5日起未交纳物业费和垃圾清运费。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。合同约定物业费交费时间为每季度季初缴纳，故原告主张被告支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业费6158.38元（87.61平方米×1.5元/月/平方米×46月+87.61平方米×1.5元/月/平方米÷29天×25天），以及2016年2月5日至2019年12月31日的垃圾清运费281.17元（6元/月×46月+6元/月÷29天×25天）元的请求成立。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》约定“逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金”，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即1231.68元，超出部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告安全在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年2月5日至2019年12月31日物业服务费6158.38元、垃圾清运费281.17元，违约金1231.68元，合计7671.23元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担4元，被告安全负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郭艳秋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执30号之一 申请执行人：唐庆林，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何国平，男，生于1974年7月16日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐庆林与被执行人何国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初254号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付劳务费6846元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户（仅有零星存款）采取了冻结措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2889号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程誓阳，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程誓阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程誓阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程誓阳立即偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金9977.06元、利息1673.34元、费用470.85元、违约金812.52元,并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金9977.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1673.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程誓阳承担。事实和理由：2017年6月15日，程誓阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程誓阳从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日共透支本金9977.06元、利息1673.34元、费用470.85元、违约金812.52元未给付。被告程誓阳未作答辩。经审理查明，2017年6月15日，程誓阳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程誓阳同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向程誓阳送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，程誓阳上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。程誓阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程誓阳发放了信用卡。程誓阳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，程誓阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9977.06元、利息1673.34元、费用470.85元、违约金812.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程誓阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程誓阳发放了信用卡，程誓阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程誓阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告程誓阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程誓阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金9977.06元、利息1673.34元、费用470.85元、违约金812.52元；并支付从2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金9977.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1673.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取62元，由被告程誓阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢44号 申请执行人：张某，男，现住包头市。 被执行人：包头市惠龙商贸有限责任公司，住所地：包头市稀土高新区北重道6号。 法定代表人：金某，该公司董事长（已死亡）。 被执行人：金某，女，现住包头市。 本院在执行张某申请执行包头市惠龙商贸有限责任公司、金某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人金某在包头市惠龙商贸有限责任公司有留守人员工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人金某在包头市惠龙商贸有限责任公司的留守人员工资。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  武晨然
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1864号 原告孙双全，男，1951年1月13日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。 被告：周学成，男，1961年6月28日生，住长春市绿园区。 原告孙双全与被告周学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双全及其委托诉讼代理人曲宏音到庭参加诉讼。被告周学成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙双全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金80,000元及利息（利息自2009年6月5日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用（案件受理费、财产保全申请费、公告费）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年6月5日被告因投资缺少周转资金，提出向原告借款80,000元，被告为原告出具了借据一枚，记载月利息3分，期限三个月。但是借款后，被告既不支付利息也不还款，原告多次催索未果。2013年12月5日，被告重新为原告出具欠据一枚，确认本金80,000元，利息129,600元，未约定还款日期。被告仍不按约定还款，仅于2015年、2016年支付了部分利息。现被告不能按约定履行还款义务，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 周学成未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：2009年6月5日，被告周学成向原告孙双全出具《借据》一枚，载明：“人民币捌万元整，上款系借孙双权（应为孙双全）个人款，月息3分利，还款日期2009年9月5日”。2013年12月5日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：“今欠孙双全人民币209,600元整，其中本金80,000.00元，利息129,600元整”。2020年3月19日，经原告申请，原告持本院依法开具的律师调查令向长春市房产档案馆调取被告名下位于长春市南关区亚泰大街中环11区13号楼（权利证号：20××××××××-1）房屋的房产档案中含有被告签名的材料。同日，长春市房产档案馆协助提供被告于2000年6月13日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，并加盖长春市房产档案馆档案查询专用章。2020年3月23日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2020]文鉴字第38号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年12月5日《欠据》中“周学成”签名、2009年6月5日《借据》中借款人“周学成”签名与2000年6月13日《房屋拆迁补偿安置协议书》中“周学成”签名是同一人书写。 另查明，孙双全于2019年11月11日向本院申请财产保全并提供担保，本院于同日作出（2019）吉0192民初1864号民事裁定，查封、冻结周学成名下银行存款300,000元或其他等值财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证的《借据》和《欠据》可以对双方之间存在借贷关系相互印证，且依据《借据》载明的月利息三分计算，2009年6月5日至2013年12月5日期间共计54个月，以本金80,000元为基数，应支付利息的数额为129,600元，与《欠据》记载利息金额相符，结合案涉鉴定意见书对被告三处签名是由同一人书写的认定，本院对上述证据所反映的原、被告之间存在借贷关系予以认可，被告应按双方约定向原告偿还欠款本金80,000元并支付利息。关于利息的计算标准，双方书面约定的月利率为三分，虽未明确区分借期内利息还是逾期利息，但原告要求被告应按年利率24%计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾以向原告妻子银行账户存款的方式偿还利息共计18,905.47元，并同意在本案诉请的利息中对该款项予以扣除，故被告应以本金80,000元为基数、自2009年6月5日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的数额，扣除18,905.47元之后向原告支付利息，即截至2019年9月5日被告应向原告支付的利息为173,094.53元，并应自2019年9月6日起至实际还款之日止、以本金80,000元为基数、按年利率24%计算支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了对原告上述主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学成于本判决生效后立即偿还原告孙双全借款本金80,000元及利息（利息截至2019年9月5日为173,094.53元；自2019年9月6日起至实际给付之日止，以80,000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,380元、保全费2,970元、公告费1,040元，均由被告周学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 书 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  刘玉杰 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  尚明明
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督50号 申请人：杨德友，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑6栋2-1号。身份证号码：5221231988××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人杨德友于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人杨德友称，2017年2月27日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月19日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人杨德友天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初547号原告：杨万芬，女，汉族，1972年8月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：徐少林，男，汉族，1972年2月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孙菊英，女，汉族，1972年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告杨万芬诉被告徐少林、孙菊英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告杨万芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年三月三十日书记员  杨蓉蓉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执746号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司。被执行人叶守均，男，汉族，江西省铅山县人，家住江西省玉山县。被执行人杨玲丽，女，汉族，江西省铅山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初775号民事判决书内容，于2019年5月9日向被执行人江西玉虹房地产开发有限公司、叶守均、杨玲丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶守均、杨玲丽所有的位于江西省玉山县玉虹世纪名城6栋3单元1902号的房屋进行了二次拍卖，但都因无人报名而流拍。现申请执行人表示不同意以物抵债，要求继续变卖。被执行人叶守均、杨玲丽所有的位于江西省玉山县玉虹世纪名城6栋3单元1902号房屋第二次拍卖起拍价为58万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：对被执行人叶守均、杨玲丽所有的位于江西省玉山县玉虹世纪名城6栋3单元1902号的房屋按照第二次起拍价58万元进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年三月二十四日书记员  洪 欢
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执48号申请执行人：黄涛，男，汉族，1984年1月7日出生。被执行人：李思兵，男，汉族，1990年2月12日出生。申请执行人黄涛与被执行人李思兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1128民初892号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1128民初892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆华超审判员  黄正轩审判员  胡 骥二〇二〇年三月三十日书记员  何 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保530号 原告：郭婷婷，女，1988年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所律师。 被告：陆凤芬，女，1979年10月9日出生，汉族，住址广西田林县。 第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 第三人：深圳市安顺房地产代理销售有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道南坑社区第一工业区D栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5DLQHNXB。 法定代表人：谢礼东。 第三人：深圳市顺时针咨询管理有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B2008，统一社会信用代码91440300359972658E。 法定代表人：熊映辉。 原告郭婷婷诉被告陆凤芬第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市安顺房地产代理销售有限公司深圳市顺时针咨询管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陆凤芬名下位于深圳市南XX0E房屋一套，原告郭婷婷提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函以人民币6450000.00元金额为限为原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告郭婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告陆凤芬名下位于深圳市南山XX0E房产（不动产证号：4XX0）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林陈纯 人民陪审员  徐步安 人民陪审员  肖朝旭 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邓淑军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初22号原告北京我想体验文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1111A室。法定代表人张鹏，行政总监。委托代理人胡明皓，女，1990年5月13日出生，汉族，北京我想体验文化有限公司职员，户籍所在地黑龙江省伊春市红星区。被告北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号2层。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。本院在审理原告北京我想体验文化有限公司不服被告北京市东城区社会保险基金管理中心责令限期缴纳通知书一案中，原告北京我想体验文化有限公司向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京我想体验文化有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京我想体验文化有限公司负担（已交纳）。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年三月九日书记员  张霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4674号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。负责人：周广峰，该分行行长。被执行人：王胜墀，男，1970年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王胜墀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行要求被执行人偿还本金200000元、利息及滞纳金，并负担案件受理费3911元。本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月21日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王胜墀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 朱 广
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保90号申请人毛长江：关于申请人毛长江申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1164号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告： 郫都区阿巴斯歌厅，住所地四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告郫都区阿巴斯歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在法定缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  牟徐全
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢162号之一申请执行人:徐春香，女，1963年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：曾保良，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初3755号民事调解书，已向被执行人曾保良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人曾保良至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾保良的银行存款人民币46146元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初25号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄鹏星，男，1970年12月9日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月26日被马山县公安局取保候审，2020年1月14日被马山县人民检察院取保候审，2020年2月18日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄鹏星犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄鹏星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人黄鹏星与被害人韦某原系夫妻关系，两人于2017年10月24日经马山县人民法院组织调解离婚，约定两人婚生女儿黄某某（2009年生）由黄鹏星抚养。两人离婚后，黄鹏星为方便黄某某在县城读书，与黄某某继续居住于马山县韦某房屋。2018年2月，韦某以两人已经离婚不方便继续同居为由，要求黄鹏星及黄某某搬离，黄鹏星被迫搬离并因此与韦某产生矛盾。被告人黄鹏星搬离韦某房屋后，为报复韦某，先后五次到韦某上述房屋任意损毁韦某个人财产：2018年2月6日，黄鹏星来到韦某房屋，使用事先准备好的铁锤损毁大门。同月11日，黄鹏星来到韦某房屋，使用事先准备好的水泥浇灌封堵厕所蹲便器。同年8月1日，黄鹏星来到韦某房屋，使用事先准备好的铁锤损毁水管等物品。同月13日，黄鹏星来到韦某房屋，使用事先准备好的铁锤损毁大门和水管等物品。2019年6月4月，（应该是2019年6月3月）黄鹏星来到韦某房屋，使用事先准备好的铁锤损毁大门门锁和门板等物品。被告人黄鹏星上述行为致使韦某个人财产遭受不同程度损毁，严重影响被害人生活安宁。2019年8月9日2时许，公安民警在马山县木片场工棚内将被告人黄鹏星抓获。被告人黄鹏星到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月23日，经马山县公安局组织调解，被告人黄鹏星与被害人韦某达成协议，黄鹏星承诺不再骚扰韦某正常生活，并赔偿韦某经济损失人民币12000元。公诉机关认为，被告人黄鹏星为报复他人，多次任意损毁他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄鹏星归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人黄鹏星积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄鹏星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、通知书、民事调解书、收据、发货清单、监控视频截图、现场照片、马山县公安局调解书，被害人韦某的陈述，证人农某1、农某2的证言，被告人黄鹏星的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鹏星为报复他人，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄鹏星归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄鹏星积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄鹏星犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄鹏星犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄鹏星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年三月五日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执487号关于申请执行人杨崇荣与被执行人长沙金洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘01民终11591号已经发生法律效力。由于被执行人长沙金洲建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨崇荣于2020年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人长沙金洲建设工程有限公司支付申请执行人案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长沙金洲建设工程有限公司已全部履行完毕。本院认为，（2019）湘01民终11591号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨崇荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5540元已由被执行人长沙金洲建设工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘01民终11591号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4551号申请执行人：朱桂瑢，女，1973年11月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏亮，男，1970年11月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏良甫，男，1958年6月24日生，住宿迁经济技术开发区。关于朱桂瑢与苏亮、苏良甫民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初10356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱桂瑢于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人苏亮、苏良甫立即偿还本金184420元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏亮、苏良甫发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏亮、苏良甫未实际履行。2、本院于2019年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏亮、苏良甫名下财产信息，被执行人苏亮、苏良甫名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人苏亮，苏良甫于2020年1月22日因拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取了拘留15天的司法措施。4、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区南蔡乡××号调查，经查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人苏亮、苏良甫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏亮、苏良甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的184420.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏亮、苏良甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 马 勋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初250号原告：蔡华，男，1986年3月13日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，道真自治县司法局法律援助中心指派贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律服务工作者。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蔡华与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蔡华及其委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求重庆帝艺佳装饰工程有限公司支付劳动报酬10000元，并由王家林承担连带责任。事实及理由：原告于2018年为二被告提供劳务后，王家林以重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的名义向原告出具欠条。原告多次找到二被告要求支付劳务工资，但是二被告总是敷衍，拒不支付。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司已经注销，其民事责任应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担，故提起诉讼，要求被告支付劳动报酬。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订劳动合同，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资行为。原告是其他人雇请的，即使王家林出具了欠条，也只能要求王家林支付，不能要求我公司支付劳动报酬。王家林未提交答辩状，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县注册成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年，蔡华为该分公司承接的有关房屋装修从事石膏线安装工作。2019年1月6日，该分公司王家林对蔡华完成的工作量进行核对后，对该公司所欠相关人员的劳动报酬出具了工资欠款单，清单载明：欠蔡华的工资10000元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章，王家林并向蔡华个人出具了加盖该分公司印章的欠条1份。蔡华至今未取得其该部分工资。本院认为，蔡华为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司务工，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠蔡华工资10000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资10000元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出原告系其他人所雇请，该公司不应支付工资的主张，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付蔡华工资10000元。二、驳回蔡华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇二〇年三月二十六日书记员 王柯梦云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4888号申请执行人:单岩洋，男，1984年9月21日生，居民，住宿迁市泗阳县。被执行人：陈赛赛，男，1989年8月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于单岩洋与陈赛赛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏1311民初4438号民事判决书已生效，因陈赛赛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈赛赛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中分别三次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户6个，但均无银行存款可供本院执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人陈赛赛名下车牌号码为苏Ｎ×××××车辆一辆，但未实际控制。本院依法对被执行人名下房产信息予以查询，经查控反馈被执行人名下无房产登记信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人陈赛赛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10025元，现已强制执行到位0元，尚有10025元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈赛赛其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  徐梦晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2791号原告：徐建森，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆明达机车配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：喻琳毅，总经理。原告徐建森与被告重庆明达机车配件制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案。原告徐建森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建森撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年三月二十三日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执681号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。法定代表人：吕中楷，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：霍家发，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人霍家发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2020年3月23日以被执行人霍家发提出协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢179号 吴久祥、任庭婷： 申请执行人吴久祥与被执行人任庭婷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月29日作出的(2018)苏0116民初6902号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2018)苏0116民初6902号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执231号申请执行人尹XX被执行人张XX尹XX诉张X合伙纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初2213号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款24185元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年三月五日书记员 赵广前
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11462号 被执行人陈明跃，男,1986年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人江永松，男,1986年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人陈明跃、江永松责令退赔执行一案，（2019）粤0113刑初1232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢艳芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3880号 原告：张刘伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：杨龙勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张刘伟与被告杨龙勇民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  徐星月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4738号被执行人：方光石，男，1965年5月9日生，住沭阳县。申请执行人与被执行人方光石罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，要求被执行人方光石履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金90000元、缴纳违法所得余款170000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人方光石邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人方光石名下财产信息，被执行人方光石名下仅有少量银行存款，本院已划拨被执行人存款合计9245.46缴纳本案罚金；被执行人方光石无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人方光石适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人方光石名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人方光石仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初380号中方光石刑事罚金、违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十三日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3995号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：韦炜，该行行长。被执行人：曲晓艳，女，1971年6月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人曲晓艳金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月22立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，已被我院查封，但目前不具备处置条件。未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3995号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2864号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：江**，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告江**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告江**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、江**立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金109618.35元、利息17685.75元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金109618.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17685.75元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由江**承担。事实和理由：2011年10月1日，江**向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。江**从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金109618.35元、利息17685.75元未给付。被告江**未作答辩。经审理查明，2011年10月1日，江**向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定江**在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。江**如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由江**承担。江**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向江**发放了信用卡。江**从其信用卡账户中透支。截至2019年11月5日，江**尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金109618.35元、利息17685.75元。上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江**与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向江**发放了信用卡，江**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。江**应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告江**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江**在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金109618.35元、利息17685.75元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金109618.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17685.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1505元，由被告江**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初142号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王庆辉，男，1974年2月17日出生，汉族，专科文化，大庆油田新立采油厂工人。现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年8月23日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月25日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人王庆辉犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人王庆辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月，被告人王庆辉以其能安排被害人梁某女儿到松原市医保局工作取得梁某的信任后，又以找人办事需要用钱为由，分两次骗得梁某人民币合计13万元，赃款被其挥霍。 2018年1月，被告人王庆辉以能为被害人陈某1女儿陈某3办理西北政法大学毕业证提高学历取得陈某1的信任，以找人办事需用钱为由，骗得陈某1人民币6万元，赃款被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人王庆辉的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王庆辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币19万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王庆辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人王庆辉自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的借据照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户收入及支出交易明细、收据复印件、收条复印件、中国工商银行借记卡明细清单、中国建设银行客户回单、王庆辉身份证复印件、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、转账截图、抓获经过、办案说明、被告人户籍证明、微信转账记录等书证，证人王某2、艾某、任某、张某1、孙某1、马某、陈某2、张某2、孙某2、赵某、官环环、王某1、胡某、肖某、田某、杨某的证言，被害人梁某、陈某1的陈述等予以证实，被告人王庆辉亦供认，足以认定。 本院认为，被告人王庆辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王庆辉归案后，如实供述自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对王庆辉从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月23日始至2024年2月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人王庆辉退赔被害人梁某人民币13万元，退赔被害人陈某1人民币6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  刘艳丽 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 烁