wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4792号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11654号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：王传辅，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：沈艳美，女，1985年2月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：张铭，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王传辅、沈艳美、张铭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告王传辅、沈艳美、张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王传辅、沈艳美偿还原告代偿款52054.41元及违约金10410.88元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张铭承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，被告王传辅因购买轿车一辆（车架号LGBF1AE02CR099497）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为94000元，分期36期。被告王传辅、沈艳美为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年1月5日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王传辅委托原告对轿车一辆（车架号LGBF1AE02CR099497）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王传辅未按时向东大支行偿还分期款，被告王传辅应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告沈艳美在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的共同还款人处签名。被告张铭就被告王传辅在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王传辅在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告张铭为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王传辅的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告王传辅发放了购车透支资金。后被告王传辅在2016年1月21日至2018年12月28日期间多次逾期还款，东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告王传辅先后于2017年11月30日、2018年3月12日、2018年5月4日、2018年7月13日、2018年10月12日、2018年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12595.32元、6269元、6331.57元、9279.94元、9142.03元、8436.55元，并结清贷款。被告王传辅、沈艳美至今未向原告支付，被告张铭亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告王传辅、沈艳美、张铭未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王传辅、沈艳美签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王传辅未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王传辅向东大支行垫付了贷款本息及费用52054.41元，原告要求被告王传辅、沈艳美支付代偿款52054.41元的理由成立，本院予以支持。被告王传辅、沈艳美未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王传辅、沈艳美按代偿款20%支付违约金10410.88元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张铭出具《反担保函》表明对被告王传辅承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张铭对被告王传辅的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传辅、沈艳美于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52054.41元及违约金10410.88元； 二、被告张铭对被告王传辅承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王传辅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告王传辅、沈艳美、张铭负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告王传辅、沈艳美、张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 郭 静 审判员 阎素强 审判员 蔡文雯 二〇二〇年三月三日 书记员 阎丽佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初833号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：杨瑛，女，1958年3月12日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告杨瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8583号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人:丁明华，男，1993年8月6日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人丁明华信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初2998号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45090.97元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4521号 上诉人（原审被告）：银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：张昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方灿、张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:马少武，男，1990年4月22日出生，汉族，银川和仁堂口腔门诊部有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马畔舍，男，回族，1988年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区,银川和仁堂口腔门诊部有限公司推荐。 原审被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司因与被上诉人马少武、原审被告银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同主体为被上诉人马少武与原审被告银川博冠房地产开发有限公司，因涉案房屋未按约交付并办理不动产变更登记，房屋所有权并未转移，上诉人银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司不是买卖合同的主体，一审判决其承担赔偿责任缺乏法律依据。一审判决停止租赁行为涉及租赁合同的相对方张本胜的利益，一审未追加该当事人参加诉讼的情况下判决停止租赁行为遗漏了当事人。 综上所述，银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司的上诉请求成立，一审法律适用法律错误，且遗漏当事人，审理程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2496号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费1065.72元，退还上诉人银川鼎盛浩天市场经营管理有限公司。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年三月四日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执210号之一申请执行人：绵竹市金花镇响水沟磷矿，住所地四川省绵竹市金花镇。负责人：梁彤，矿长。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被执行人：德阳市兴远民爆器材有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张天才，董事长。申请执行人绵竹市金花镇响水沟磷矿依据本院作出的（2019）川0683民初1693号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市兴远民爆器材有限公司返还货款90939.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司、德阳市兴远民爆器材有限公司德阳分公司是被执行人的分支机构，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司、德阳市兴远民爆器材有限公司德阳分公司的银行存款人民币93240.14元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 黎审 判 员  唐森山审 判 员  王 林二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4621号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保76号 蒙群英： 关于蒙群英、**借款合同纠纷一案，申请人蒙群英申请对被申请人的财产进行保全。本院于2020年3月25日查封被申请人**所（共）有的坐落于四川省南充市顺庆区44号2幢1单元6层22号房屋（权证号00××17），查封期为三年；查封担保人蒋爱民所有的坐落于南充市高坪区19号10幢2单元5层1号房屋（权证号00××39），查封期限为三年。即从2020年3月25日起至2023年3月24日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4876号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢203号申请执行人：李雨被执行人：李忠凯本院在执行李雨与李忠凯民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1594号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月三十一日书记员  李晓刚
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执异2号 案外人荥经县荥河镇人民政府，住所地：四川省荥经县荥河镇楠木村3组202号。 法定代表人：王冬，系该镇镇长。 委托代理人（特别代理）刘光锐，男，1987年2月25日生，住四川省荥经县，系荥河镇武装部长、政法委员。 申请执行人四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。 法定代表人：张绍云，系该公司董事长。 委托代理人（一般代理）王建义，男，1979年4月12日生，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，系四川华远建设工程有限公司员工。 被执行人荥经县荥河镇课子村村民委员会，住所地：荥经县荥河镇课子村。 法定代表人王富建，系该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人四川华远建设工程有限公司申请执行被执行人荥经县荥河镇课子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人荥经县荥河镇人民政府于2020年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2020年3月2日召开听证会，听取意见。现已审理终结。 案外人荥经县荥河镇人民政府称，荥经县人民法院冻结被执行人荥经县荥河镇课子村村民委员会账户里的资金人民币（以下币同）143071.18元，是异议人依法转拨到被执行人账上的国家专项资金和办公经费，专项资金是被执行人代镇人民政府支出，不是被执行人的财产，办公经费是保障村民委员会基本运行，按规定也不能用于偿还债务。据此，贵院将案外人转拨的国家专项资金予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并进行解冻。 案外人荥经县荥河镇人民政府提交以下证据： 1.雅安市村（社区）办公经费管理使用办法、荥河镇人民政府出具的2018年、2019年度课子村办公经费共计60000元票据； 2.四川省财政厅文件川财基（2016）7号四川省财政厅关于印发《四川省基层组织活动和公共服务运行经费使用管理办法》的通知、荥河镇人民政府出具的村级公共服务运行经费70335元票据； 3.中共荥经县委农村工作委员会、荥经县财政局文件荥农委（2017）34号，中共荥经县委农村工作委员会、荥经县财政局关于印发《关于新村聚居点管理经费筹措和使用的指导意见（试行）》的通知、荥河镇人民政府出具的新村管理费20800元票据。 4.四川省人民政府调整部分乡镇行政区划分的批复。 经本院查明，2019年11月26日，申请执行人和被执行人因新村聚居点建设工程产生纠纷一案经法院判决，由被执行人支付申请执行人工程款373786.3元。2020年1月16日，荥经县人民法院作出（2020）川1822执62号之一执行裁定书，对被执行人荥经县荥河镇课子村村民委员会名下账户88×××93以386303.30元为限予以冻结。冻结期限为十二个月。之后荥经县人民法院将荥河镇课子村村民委员会账户中金额143071.18元予以冻结。荥河镇课子村村民委员会账户中143071.18元主要由三个部分组成，1、2018年、2019年村办公经费共计60000元，按照《雅安市村（社区）办公经费管理使用办法》第七条四项规定，村办公经费禁止用于偿还村债务；2、新村管理费共计20800元，按照《关于新村聚居点管理经费筹措和使用的指导意见（试行）》的规定，该笔经费仅适用于县域内“4.20”芦山强烈地震灾后建设的新村聚居点；3、公共服务运行经费共计70335元，按照《四川省基层组织活动和公共服务运行经费使用管理办法》的规定，该笔经费主要用于基层组织活动、公共服务运行（主要包括农村基础设施和环境类、农业生产服务类、农村生活服务类、农村社会管理类项目的运行维护）、日常办公运转。 本院认为，经本院裁定冻结的被执行人荥经县荥河镇课子村村民委员会名下账户88×××93中143071.18元，其中有80800元均系专项资金不能用于偿还债务，公共服务运行经费70335元可以用于农村基础设施和环境类、农业生产服务类、农村生活服务类、农村社会管理类项目的运行维护，荥经县荥河镇课子村村民委员会与四川省华远建设工程有限公司因新村聚居点建设工程产生合同纠纷，故公共服务运行经费可以用于该支出。案外人荥河镇人民政府的异议部分成立，对该标的中80800元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人荥经县荥河镇课子村村民委员会名下账户88×××93账户中80800元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒲彦桦 人民陪审员  袁万彬 人民陪审员  汪承强 二〇二〇年三月五日 书 记 员  宋雨露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢38号 申请执行人：张贵英，女，汉族，1976年2月23日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：张茂，男，1983年3月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理张贵英申请执行本院作出的（2018）川0703民初117号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人张茂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 鸿
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初555号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘建川，男，1990年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人刘建川犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘建川于2019年12月4日2时许，北京市朝阳区酒仙桥派出所内，酒后滋事并对民警董某进行抓挠等，妨害民警依法执行公务，造成董某右面部擦伤，经鉴定不构成轻微伤。后被告人刘建川被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关基于被告人刘建川自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人刘建川在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘建川犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘建川能够自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建川犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇二〇年三月九日书记员 郭晓珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保34号申请人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，董事长。被申请人:张瑛，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人:崔冬阳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院审理申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑛、崔冬阳金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张瑛、崔冬阳银行存款273097元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑛、崔冬阳银行存款273097元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1890元，由申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   姚娟萍   二〇二〇年三月六日（院印）书  记  员    段  欣 1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7477号 申请执行人：司建梅，女，1980年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王辉，男，1973年9月8日出生，沭阳县人，居民，原住沭阳县，现在溧阳监狱服刑。 司建梅与王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初4104号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王辉于2019年9月20日前归还原告司建梅借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、原、被告就本次诉讼无其他纠纷；三、案件受理费减半收取1300元，由被告王辉负担。 因王辉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为75000元、一般债务利息及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人王辉邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址查无此人”）。 2、2019年10月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国农业银行账号尾号为5611、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3136、江苏银行账号尾号为7018），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录等予以证实。 2020年3月17日，本院电话联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30498号之一 申请执行人深圳市华富强科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道17号求是大厦0706、0708室，统一社会信用代码91440300050498556N。 法定代表人林燕珍。 被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码91441900053709582L。 法定代表人刘厚德。 申请执行人深圳市华富强科技有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223444.1元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行款项223444.1元，执行费3251.9元由被执行人承担，已一并扣划。 本院认为，本院(2019)粤0304民初48016号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48016号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年三月二十三 书记员  梁逸鳌
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初68号原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。法定代表人虞蘅，该公司董事长。被告岳阳市住房和城乡建设局，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道。法定代表人周金龙，该局局长。原告湖南老巴陵水产食品股份有限公司（以下简称老巴陵公司）诉被告岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）确认《关于落实岳东会纪［2019］1号会议纪要东风湖新区征拆有关问题的报告》（以下简称［2019］1号报告）违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告老巴陵公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决［2019］1号报告中“一、关于老巴陵公司的征收补偿问题”的行政行为违法并予以撤销；2、依法判决岳阳金图腾土地房地产评估有限公司（以下简称金图腾公司）依据［2019］1号报告作出的ZS002-213-1《房屋征收分户评估结果报告》在岳阳市国有土地房屋征收中心的备案无效；3、本案诉讼费由被告承担。原告老巴陵公司诉称，2017年7月31日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布《岳阳楼区九华山片区棚户（旧城）区改造二期（城管局）项目房屋征收决定公告》。同月，原岳阳市规划局划定征收拆迁红线，原告老巴陵公司的房屋位于征收红线范围内。2019年5月7日，被告向岳阳市东风湖新区建设开发领导小组呈递［2019］1号报告，该报告第一点就原告架空层和技术层的补偿、房屋占地之外的土地补偿问题提出了具体的评估意见。2019年6月27日，金图腾公司依据［2019］1号报告出具《房屋征收分户评估结果报告》（编号：ZS002-213-1），原告收到评估报告后对评估结果提出了异议并申请复核评估。2019年7月21日，金图腾公司出具《复核评估的回复》，对原评估结果予以维持。原告认为，1、被告将［2019］1号报告交评估公司实施，是干预评估公司独立、客观、公正开展评估的行政违法行为，属于程序违法；2、被告出具的［2019］1号报告中的意见“一”有违国家、省、市有关房屋评估的法律、法规，属于实体违法。本院认为，被告岳阳市住房和城乡建设局作出的［2019］1号报告是行政机关内部行政行为，不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回湖南老巴陵水产食品股份有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛学文人民陪审员  罗 华人民陪审员  李步林二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韩佳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初656号 原告：吴忠显，男，生于1954年4月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 被告：苏生林，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告吴忠显诉被告苏生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、张小波律师到庭参加了诉讼，被告苏生林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠显起诉请求依法判令：被告立即向原告支付欠款15800元，并从2020年1月25日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年7月中旬，被告通过口头协议雇佣原告到柬埔寨西港工作，约定每月预先发放3000元，每月按一万二的工资计算。2019年7月31日开始工作，但是截止10月份，被告允诺预先发放的工资一分都没有给，因拖欠工资情况严重，原、被告经协商停止工作结算工资，原告回江油，被告因资金困难承诺2019年春节之前付清所有欠款，并当场写下欠款单1份。2020年1月23日还款10000元。到还款日期后，被告以各种理由推诿不肯偿还剩余款项，特提起诉讼。 被告苏生林辩称：被告带人过去上班，是给别人干活，被告也没有拿到钱。但被告出具了欠条，被告也认可。原来准备2020年春节前付款，可被告也没有钱，与原告等联系6月底前付款。原告却提起了诉讼，又因新型冠状病毒肺炎疫情无法开工，2021年春节前一定付清。 经审理查明：2019年7月31日至2019年11月4日，原告吴忠显为被告苏生林在柬埔寨务工，被告苏生林欠原告吴忠显工资25800元。2019年11月4日，被告苏生林给原告吴忠显出具欠款单1份，约定2019年春节之前付清。2020年1月23日，被告支付给原告10000元。经原告催收，被告至今未支付剩余欠款。庭审中，原告吴忠显同意将付款期限延长到2020年6月底。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠款单1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告组织原告等到柬埔寨务工，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付劳务工资。被告承诺2020年春节之前支付，逾期未付构成违约，应当支付逾期期间的资金利息。因疫情等原因，原告同意将付款期限延长到2020年6月底，应当予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告苏生林于2020年6月30日前支付原告吴忠显劳务工资15800元，并自2020年1月25日起至付清之日止按月利率5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费195元，简易程序减半收取97.50元，由被告苏生林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李媛媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3793号 原告：仪陇县金城镇万和租赁站，个体工商户，住四川省南充市仪陇县金城镇建设南路160号，统一社会信用代码：92511324MA68Q31L3T。 经营者：杨开春，男，生于1970年2月14日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：余庞益，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇万和租赁站（以下简称万和租赁站）诉被告余庞益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告万和租赁站的委托诉讼代理人花光勇到庭参加诉讼，被告余庞益经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万和租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付租赁欠款71022.30元，并从起诉之日起按照年利率6%标准计付利息；2.本案诉讼产生的诉讼费、公告费，由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月开始陆续在原告处租赁建筑设备，约定相应租金。后经结算，被告下欠原告租金71022.30元，并于2016年11月28日出具欠条一份；嗣后，原告多次催收无果。为此，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告余庞益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告与原告签订《钢管、扣件、顶托租赁合同》，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备；后经结算，被告下差原告租金71022元，并于2016年11月28日给原告出具欠条一份，但至今未予给付。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告与原告就租金结算后，至今未履行给付义务，违反法律相关规定和诚实信用；故对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 被告余庞益于本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县金城镇万和租赁站给付租赁建筑设备的租金欠款71022元及资金占用利息（利息以71022元为基数，自2019年11月4日始按照年利率6%标准进行计付，至前述欠款付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1575元、公告费600元，由被告余庞益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  胡瑜华 审判员  漆家明 审判员  罗 毅 二〇二〇年三月四日 书记员  姚景珽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保645号 申请人程龙海，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区128号金和瑞瑚琳工业园A栋101，统一社会信用代码914403003582504691。 法定代表人江承利。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保104号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳聚广和科技有限公司价值人民币92811元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭凤群
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1098号之七被执行人：李某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执1098号之七裁定书，于2020年03月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在云南省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币102627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢177号之一 申请执行人：蒋五文，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何绍文，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川同胜建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层46号。 法定代表人：曹小勇，执行董事。 关于申请执行人蒋五文与被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终1412号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人何绍文在判决生效后三十日内向申请执行人蒋五文支付赔偿907142.21元，被执行人四川同胜建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带担保责任，一审案件受理费、保全费由被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司承担11400元。因被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒋五文向本院申请执行，本院于2019年8月9日依法立案执行，并于2019年年6月26日作终结本次执行程序处理。申请执行人蒋五文在2020年1月23日申请恢复强制执行，同日，立案恢复执行， 执行中，本院于2020年1月23日向被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人何绍文纳入失信被执行人名单和限制消费，将被执行人四川同胜建筑工程有限公司纳入失信，并将被执行人四川同胜建筑工程有限公司法定代表人曹小勇限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人四川同胜建筑工程有限公司在车辆管理所无财产登记信息；查明被执行人何绍文在车辆管理所登记有东风牌汽车两辆【车辆号牌：川Ｒ×××××、川Ａ×××××】，但未扣押到位，故暂不具备处置条件； 四、查明被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司在市场监督管理局无财产登记信息； 六、通过调查被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司在巴中市双桥水库建设管理局有工程款，经本院积极协调，协助执行单位巴中市双桥水库建设管理局向本院支付案款300000元，本案兑付给申请执行人蒋五文案款284371元，收取执行费4229元，代收一审诉讼费11400元。 本院已向申请执行人蒋五文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋五文明确表示暂不能向本院提供被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款284371元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司负有继续向申请执行人蒋五文履行债务的义务，被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋五文发现被执行人何绍文、四川同胜建筑工程有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋五文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员马宇龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 张      诚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执36号 申请执行人：卢红喜,男性，住加区。 被执行人：刘小杰,男性,住加区。 本院在执行申请执行人卢红喜与被执行人刘小杰、徐英骏保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执36号案件的执行。 二、如被执行人不能按期履行和解协议，申请人可以向本院提出恢复（2019）黑2701民初230号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庄严 二〇二〇年三月十二日 书记员  叶璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初57号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人樊宁勇，男，1989年5月15日生于广西忻城县，壮族，中专文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2020】15号起诉书指控被告人樊宁勇犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人樊宁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年10月25日23时许，被告人樊宁勇驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小客车搭乘樊某龙沿柳州市柳江区新兴工业园兴发路由东向西行驶行驶至兴发路8号门前路段时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆驶出路外，车头与道路右侧路外的工程机械发生碰撞，造成车辆损坏、樊某龙受伤经送医院抢救无效于2019年10月30日死亡的道路交通事故。案发后，被告人樊宁勇将被害人樊某龙送至柳州市工人医院进行抢救，次日8时许，返回事故现场，知道他人报警后，在现场等候处理。经事故责任认定，被告人樊宁勇承担此道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人樊宁勇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊宁勇违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人樊宁勇明知他人报警后，在现场等候处理，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊宁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年三月十二日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初823号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：孙慧玲，女，1996年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告孙慧玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告孙慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金，合计18828.73元（算止2019年11月10日）；并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金17702.6元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条和中国农业银行金穗信用卡领用合约第3条约定按日息万分之五支付利息。事实和理由：被告于2015年3月26日在原告的营业机构申请办理信用卡，原告同意发放账号为62×××18信用卡一张，该卡开卡日期为2015年4月2日，当前授信为人民币账户信用额度20000元，由被告申请、签字。被告从2019年5月开始逾期不还。截止2019年11月10日，被告持卡透支并拖欠原告人民币18828.73元，其中：本金17702.6元、利息853.51元、逾期还款违约金272.62元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求法院依法审理判决。孙慧玲未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，孙慧玲在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××18”，双方约定孙慧玲应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年11月10日，被告持卡透支并拖欠原告本金17702.6元、利息853.51元、逾期还款违约金272.62元，合计18828.73元。本院认为，农行射阳支行与孙慧玲签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。孙慧玲在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金17702.6元、利息853.51元、逾期还款违约金272.62元，合计18828.73元；并自2019年11月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金17702.6元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半后收取135.5元，由被告孙慧玲负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇二〇年三月二十七日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18194号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：谢宝霞，女，1963年7月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢宝霞、王子义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告撤回对被告王子义的起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎、被告谢宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢宝霞于2016年5月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告谢宝霞偿还原告借款本金36,606.45元、利息、罚息1,124.32元、复利25.3元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告谢宝霞赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年5月13日，原告与被告谢宝霞签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2016第RL20160512000478号]）；2.贷款本金：116,000元；3.贷款期限：2016年5月13日至2020年5月13日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.4%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月还款，还款日为每月13日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告谢宝霞尚欠原告本金36,606.45元，利息、罚息1,124.32元，复利25.3元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告谢宝霞辩称，欠款属实，当时借款用于做资金流转，我丈夫去世后家中经济链条断了，没有经济来源，因为花了很多钱给我丈夫治病，也借了很多钱，就逾期还款了，愿意积极还款，我方借48期，已经还了38期，我方也与客服进行联系，客服说让我方把当前三期都还上，才可以做出延缓的决定。但是我与客服说我现在没有经济来源，我才三期没有还上，如果我方可以还上三期，就不会逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告谢宝霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为116,000元，贷款期限为48个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.4%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告谢宝霞发放贷款116,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年5月13日至2020年5月13日，贷款利率为月利率1.4%。贷款生成后，被告谢宝霞前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告谢宝霞尚欠贷款本金36,606.45元，利息、罚息1,124.32元，复利25.3元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢宝霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谢宝霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告谢宝霞未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，且现借款期限已届满，被告谢宝霞应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告谢宝霞偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢宝霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,606.45元，利息、罚息1,124.32元，复利25.3元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年8月2日）,并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告谢宝霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元、保全费398元，均由被告谢宝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年三月三十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执424号营口深南物业服务有限公司、刘德志：营口深南物业服务有限公司与刘德志服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初760号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执11号之二 申请执行人：程建中，男，1959年10月20日出生，汉族，南和县人。 被执行人：**河，男，1958年1月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：孙晓丽，女，1959年12月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 程建中申请执行**河、孙晓丽民间借贷一案，在审理过程中，南和县人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀0527民初359号民事裁定书，裁定查封了被执行人孙晓丽名下位于邢台市桥西区的房产。邢台市人民法院（2018）冀05民终3819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**河、孙晓丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日委托淘宝司法拍卖网络平台变卖被执行人孙晓丽名下位于邢台市桥西区的房产（不动产权证书号：邢房权证邢市字第××号），买受人程莹（身份证号：1305271990××××××××）以壹佰贰拾捌万元壹仟陆佰叁拾元整的高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行对被执行人名下房产设定的房屋他项权利，注销抵押登记（房屋他项权利证号：邢房他证桥西字第××号），房屋贷款已结清，请协助办理抵押注销。 二、将被执行人孙晓丽名下位于邢台市桥西区的房产（不动产权证书号：邢房权证邢市字第××号）过户登记到买受人程莹（身份证号：1305271990××××××××）名下，因被执行人孙晓丽不予配合，原房屋所有权证书无法收回，需公告作废，请协助办理过户。 三、在办理过户过程中产生的相关费用按国家有关规定收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初226号原告：贾桂英，女，1960年1月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张庆发，男，1959年7月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张斌，男，1983年5月21日出生，汉族，住北京市平谷区。原告贾桂英与被告张庆发、张斌合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告贾桂英于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告贾桂英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾桂英撤诉。预交的案件受理费75元，退还贾桂英。审 判 长 周易审 判 员 孙京审 判 员 张帆二〇二〇年三月九日法官助理 胡实书 记 员 刘慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1081号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：李群，男，汉族，1985年1月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李群追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费2301元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保164号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：无锡市惠惠机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：陆鹏飞。被申请人：无锡市江南交通设施厂，住所地无锡市洛社正明村。法定代表人：陆源泉。被申请人：陆源泉，男，1953年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：施惠秀，女，1953年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆鹏飞，男，1987年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：胡琳芸，女，1987年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年2月24日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初684号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸的银行存款3445万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市惠惠机械有限公司、无锡市江南交通设施厂、陆源泉、施惠秀、陆鹏飞、胡琳芸的银行存款3445万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月四日书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1021号原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟、彭瑞，该公司员工。被告：江苏天奇新能源集成有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A3幢二十层。法定代表人：黄斌。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告江苏天奇新能源集成有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告天津市特变电工变压器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市特变电工变压器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1170号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市体育路166号，统一社会信用代码：×××。被执行人：罗晓峰，男，1976年06月05出生，汉族，住山西省阳泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3090号民事判决书，向被执行人罗晓峰发出执行通知书等法律手续，责令被执行人罗晓峰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗晓峰的银行存款171033元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年三月二十九日书记员 林小红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初24662号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王作春，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王作春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王作春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还平安银行截至2019年5月30日的贷款本息共计217796.52元（其中本金187270.90元），以及自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；2、判令被告承担本案案件受理费和公告费。诉讼中，平安银行变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还截至2019年12月9日的贷款本金187270.90元、利息（含罚息）56025.72元、复利8062.59元，以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算，三息合计以不超过年利率24%为限）。事实与理由：平安银行与王作春签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王作春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王作春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：平安银行与王作春签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款期限自2017年5月26日至2019年5月26日，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，贷款发放方式为受托支付，收款人为闫勇，收款账号为×××结算账号为×××，逾期偿还本息构成违约，对逾期本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。王作春应于2018年10月26日偿还平安银行第17期贷款本息，但自该期起，王作春还款出现逾期。现贷款已到期，截至2019年12月9日，王作春尚欠贷款本金187270.90元、利息13034.10元、罚息42991.62元、复利（含罚息的复利）8062.59元，共计251359.21元，构成违约。上述事实，有王作春身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王作春签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向王作春发放贷款，王作春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于罚息是否应当计收复利。首先，《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息计收复利，但未明确约定对罚息再行计收复利。其次，罚息已具有惩罚性质，再对罚息计收复利有违公平和补偿原则。因此，本院认为，平安银行对罚息计收复利无法律依据，本院不予支持。平安银行的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金187270.90元、利息13034.10元、截至2019年12月9日的罚息42991.62元以及自2019年12月10日起至实际清偿之日止的罚息（以实际拖欠的本金为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）、自2018年10月27日起至实际清偿之日止的复利（以实际拖欠的利息为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算），上述利息、罚息和复利合计以拖欠贷款本金的年利率24%为限；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王作春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元、公告费（以实际发生为准），由被告王作春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  温丽红人民陪审员  张志远二〇二〇年三月九日书 记 员  丁佳欣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢12号被执行人：马治明，男，汉族，1993年7月出生，住四川省达州市开江县。被执行人马治明没收财产一案，宜宾市中级人民法院(2019)川15刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马治明所至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人马治明全部银行存款，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长 钟 权二〇二〇年三月九日书记员 李恒忠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3722号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执53号申请执行人：张斌，男，汉族，1982年4月25日出生，泰安市正大油泵油嘴维修中心经理，住泰安市岱岳区。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：周微，女，汉族，1985年7月22日出生，住泰安市泰山区。申请执行人张斌与被执行人李洪涛、周微民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5417号判决书已经发生法律效力。申请执行人张斌于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李洪涛、周薇给付借款人民币1537000.00元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪涛、周微相关财产信息，查询到李洪涛名下有车辆，申请人暂不处置，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的1537000.00元未能执行。3.本院于2020年1月6日作出限制消费令，将被执行人李洪涛、周微限制消费人员名单，对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李洪涛、周微经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年三月十一日书记员  张 凯
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢29号 申请人黄怀斌： 本院于2020年2月26日依据（2018）荥民初字第880号民事判决书，依法受理你恢复执行尹兴均、赵香连合同纠纷一案，恢复执行申请标的37000元。经本院立案执行，现已强制执行到37000元。本院已将该款转付给你，因被执行人尹兴均、赵香连已履行完毕本案的执行内容。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保245号申请人：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地无锡市滨湖区建筑路599-8号。法定代表人：徐开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被申请人：无锡市欣明换热新材料科技有限公司，住所地无锡市惠河路70号。法定代表人：秦建平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：秦建平，男，1976年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：秦金，男，1985年3月6日生，汉族住无锡市惠山区。本院于2020年3月4日受理了申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初789号。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金的银行存款57万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市欣明换热新材料科技有限公司、秦建平、秦金的银行存款57万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢72号申请执行人王学民，男，1956年2月4日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。被执行人王玉坤，男，1952年4月25日出生，汉族，退休干部，现住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1994号民事调解书。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款40000.00元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初1994号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年三月二十日书记员 ：张天宝
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执436号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：闫春明，该行行长。 被执行人：代晓宇，男，1984年3月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与代晓宇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人代晓宇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代晓宇在中国工商银行34×××17账户内存款人民币65,353.53元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十一日 书记员 殷海云
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢101号之二被执行人：杨某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢101号之二裁定书，于2020年03月27日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币323134.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十七日书记员代 荣 辉