文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初873号原告：何良群，女，1984年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告:王轶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何良群与被告王轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良群及其委托诉讼代理人李开仕到庭参加了诉讼，被告王轶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何良群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款241400元;2.判令被告按照借款协议约定支付月息2%，从2018年12月30日起至付清之日止;3.判令被告向原告支付法律服务费损失5000元及承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金233800元；关于利息部分，考虑到利息是按照不同的借款本金分别支付，2018年12月之前的利息并未足额支付，原告自愿只主张2019年1月1日起以233800元为基数按照月利率2%计算利息至付清为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款用于生意周转，原告按被告的要求，自2017年11月17日至2018年11月5日期间先后多次向被告通过银行转账方式提供借款本金，累计400600元，被告偿付了部分本金和利息。2018年4月20日，双方签订了借款合同，约定借款金额为300000元，月利率2%，截至2018年12月10日，被告尚欠借款本金233800元。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均未归还。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告王轶未作答辩。原告何良群围绕其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1：《借款合同》（2018年4月20日），拟证明被告向原告借款300000元，约定按月息2%计算，并约定了借款期限；证据2:原告的兴业银行账户2018年流水，拟证明2018年3月23日原告向被告提供借款30000元，2017年11月17日原告向被告转款50000元，此50000元于签订合同后开始计息，2018年4月12日被告向原告借款40000元，2018年4月12日借款60000元，2018年5月12日借款29100元，2018年6月7日借款24100元，2018年6月16日借款29200元，2018年7月4日借款20000元，2018年7月16日借款19200元，2018年8月9日借款9800元，2018年8月21日借款9700元，2018年9月6日借款29300元，2018年10月9日借款6600元，2018年10月19日借款14500元，2018年10月5日借款29100元，以上借款均为本金，故原告合计提供借款本金400600元，并未严格按照借款合同约定履行。利息及本金支付情况详见支付清单，各利息均是按照各笔借款单独计息，被告在各笔借款提供后分别按借款本金支付了部分利息，但利息计算标准并未按照借款合同约定的月利率2%履行，而是实际履行中予以了变更，实际按照月利率3%进行履行，所以应当以实际履行的月利率3%予以冲抵利息，不足部分按照2%计算。原告还明确被告的本金还款情况为：2018年4月23日还款30000元、2018年6月13日还款30000元、2018年6月14日还款25000元、2018年6月21日还款6000元、2018年6月30日还款30000元、2018年8月21日6800元、2018年9月21日还款6000元、2018年10月22日还款6000元、2018年11月3日还款15000元、2018年11月20日还款6000元、2018年12月21日还款6000元。扣除上述已还本金，尚欠本金233800元。本院对原告提供的上述证据材料进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：2017年11月17日及2018年3月23日至2018年11月5日期间，原告通过其兴业银行账户，先后向被告账号尾数为1533的银行账户转账汇款，累计15笔，合计400600元。被告于2018年3月23日起至2018年12月31日期间，先后向被告还款累计46笔合计216400元。2018年4月20日，原告（甲方暨出借人）与被告（乙方暨借款人）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：根据乙方的需要，甲方同意向乙方提供300000元的借款，甲方在2018年4月20日将全部借款一次性支付到乙方指定的如下账户：开户行：工商银行，户名：王轶；借款期限为6个月，自2018年4月20日起至2018年10月20日；借款利率约定为：若乙方未在合同期限内按时还款或未重新拟定借款合同，借款利息仍按日利率2%计算至乙方实际还清借款之日止。该合同首部同时载明了双方的联系地址和联系电话，其中乙方联系地址为：“重庆市江北区”。后原告以被告未偿还借款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，本院向被告在借款合同中确认的通讯地址送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，并向借款合同中确认的被告的手机号码短信告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告收到上述文书和上述短信后拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的现有证据能够证明原告与被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于在双方签订借款合同时，原告并未实际提供合同所约定的借款本金，结合原告的陈述以及双方多次的资金往来，在原告主张的借款期间陆续有提供借款本金行为以及被告的还款行为，可以认定双方并未严格按借款合同履行，而是以实际行为变更了合同约定的借款金额、借款时间及利息标准，原告先后实际向被告提供了借款本金400600元，履行了出借义务，现借款合同约定的还款期已经届满，依法应由被告举示证据证明其已履行了还本付息的义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中依法享有的举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告王轶未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。由于无证据表明双方对被告还款的性质（是本金还是利息）进行了约定，原告自认在本案所涉借款往来中，被告已还款216400元中166800元系归还的本金，其余还款系被告实际按照月利率3%、不足部分按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法采纳原告的主张，认定被告尚欠已偿还本金166800元，尚欠借款本金233800元。故本院对原告要求被告偿还借款本金233800元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借款合同约定借款期内的利率及逾期利率均为月利率2%，该利率标准不违反法律规定，合法有效。原告自愿主张2019年1月1日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告还应以所欠借款本金为基数，自2019年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至所欠借款本金付清为止。关于原告主张的法律服务费损失问题，虽然双方在借款合同中约定了实现债权的费用的承担，但原告未举示证据证明该费用已实际产生，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告王轶经本院合法传唤无故未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王轶偿付原告何良群借款本金233800元及利息，利息以所欠借款本金为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至所欠借款本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告何良群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2461元（原告何良群已预交），由原告何良群负担61元，被告王轶负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇二〇年三月三十日书记员  周 颖