江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3245号原告：黄某，女，1978年11月14日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：涂某，男，1978年11月8日出生，汉族，住金湖县。原告黄某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈善爱，被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告夫妻关系存续期间的189.74万元的共同财产平均分割；2.本案诉讼费用由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2019年9月10日经金湖县人民法院（2019）苏0831民初1776号民事判决书判决准许离婚，法院判决时没有对夫妻共同财产作出处理。原、被告夫妻共同财产如下：房产三套、存款四十六万元、油脂、物品及现金约24500元（详见附件清单）。现原告要求人民法院依法平均分割夫妻共同财产，并依法在双方夫妻共同财产中优先列支婚生女涂雨蝶自原、被告离婚之日起至其大学毕业期间的教育费、生活费合计20万元。故特具诉状，请求依法判决如诉。涂某辩称，房产只有两套，位于金湖县万元，位于金湖县万元，老家的房子是我父母的，与我们无关；存款方面，我名下的23万元及3.5万元存款当时确实存在，但已在婚姻关系存续期间被我取出并投资亏损掉，上述款项我认账，原告名下的20万元存款属实，在原告名下还有10万元存款；婚姻存续期间所经营的超市货物及盘点的现金认可总价值4000元，但早已全部用于家庭开支；婚姻存续期间共有的菜籽油认可一千斤及单价4.5元/斤，价值4500元；原告处的首饰价值总计认可4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.夫妻共同财产情况如下：位于金湖县万元，位于金湖县万元；原告名下20万元存款及被告名下26.5万元存款（被告虽陈述己方名下26.5万元已被其取出投资并亏损掉，但并未向法庭提交合理去向和任何证据佐证，且其本人当庭表示认可上述款项列入夫妻共同财产分割）；共有的菜籽油合计1000斤，双方认可价值为4500元；原告处的首饰双方认可金额为4000元；2.金湖县人民法院（2019）苏0831民初1776号民事判决书判决婚生女涂雨蝶随原告生活，涂某从判决生效次月起至婚生女涂雨蝶年满十八周岁时止，每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，每年的教育费和医疗费均于当年12月31日前结清4.原告收取的19000元商铺租金，被告予以放弃，本院予以尊重，不再列入夫妻共同财产予以分割；5.原告申请对夫妻共同财产中的两套房产进行评估鉴定，鉴定费为16800元。本案有争议的事实本院认定如下：1.原、被告婚姻存续期间所经营的超市货物及盘点的现金，原告主张价值为14500元，被告仅认可4000元且陈述已在夫妻关系存续期间用于家庭日常开支，对此本院予以采纳，该项费用以被告认可的价值计算且已用于日常开支，不再计入夫妻共同财产分割；2.被告陈述原告名下除双方无争议的原告名下的20万元存款外另有一张约10万元的存单，原告当庭表示除原告名下的20万元存款外确曾有过合计13.5万元的存款，但陈述上述款项已用于偿还下欠案外人王小明的15万元的购买商铺尾款，上述陈述有原告提交的欠条、收条和购房合同各一份予以佐证，本院当庭核实案外人王小明证实原告陈述属实，故对原告的抗辩予以采纳，上述13.5万元存款已在夫妻关系存续期间用于清偿夫妻共同债务，不应再计入夫妻共同财产予以分割；3.被告陈述的夫妻共同债务鉴于原告并不认可，且因被告并未提交任何确凿证据予以证明，故对此项本院暂不予采信。本案争议焦点：一、原、被告之间夫妻共同财产应遵循何种原则进行分割，原告可获得的夫妻共同财产的具体金额；二、原告主张的在夫妻共同财产中首先列支婚生女涂雨蝶自原、被告离婚之日起至其大学毕业期间的教育费、生活费合计20万元是否有事实和法律依据。本院认为，关于第一个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条规定：离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告在离婚时对夫妻共同财产和债务未处理，现原、被告可在离婚后对夫妻共同财产和夫妻共同债务进行处理，根据庭审查明的基本事实，本院对原、被告夫妻共同财产依法分割如下：1.因婚生女涂雨蝶尚未成年且随原告生活，为保障未成年子女的生活、学习稳定，位于金湖县归原告所有，价值为49.14万元，位于金湖县归被告所有，价值为91.65万元；2.卡号为32×××32的原告名下中国邮政储蓄银行存款20万元归原告所有；卡号为60×××91被告名下中国邮政储蓄银行存款23万元及定期存款3.5万元由被告支配，被告虽陈述在婚姻关系存续期间被其取出并投资亏损掉，但被告并未陈述上述款项的合理出处及提供相应证据证明，故对其抗辩称上述财产不应计入夫妻共同财产分割的主张，本院不予采纳，后被告已当庭表示认可上述存款，故依法应计入夫妻共同财产予以分割；4.原告处持有的首饰归原告所有，双方认可4000元，被告处持有的1000斤菜籽油归被告所有，双方认可价值4500元；5.被告需补偿原告在分割夫妻共同财产时的差额部分计算方式如下：夫妻共同财产总额除以2减去原告分割所得的财产价值。夫妻共同财产金额本院确认如下：房产49.14万元+房产91.65万元+46.5万存款+首饰价值4000元+菜籽油价值4500元=188.14万元，原告依法可分割获得其中的一半为94.07万元；原告现分得的财产价值为房产49.14万元+存款20万元+首饰价值4000元=69.54万元，其余夫妻共同财产归被告所有，故被告应补偿原告的款项差额为94.07万元-69.54万元=24.53万元。关于第二个争议焦点，因婚生女涂雨蝶至18周岁止的生活费、教育费、医疗费已在金湖县人民法院（2019）苏0831民初1776号民事案件中已经处理并形成生效法律文书，原告可直接依据上述法律文书的规定向被告主张相应的权利；婚生女涂雨蝶满18周岁后如符合法律规定的可向父母继续要求给付抚养费的条件，可由其本人另案主张。本案中，人民法院仅就目前已经查明关于婚生女涂雨蝶的基本事实予以依法认定并相应的在判决时对其合法权益依法予以保护，因婚生女涂雨蝶满18周岁后的相关事实尚未发生，属于待定事实，故在本案中不予理涉。综上，对原告主张的在夫妻共同财产中首先列支婚生女涂雨蝶自原、被告离婚之日起至其大学毕业期间的教育费、生活费合计20万元的诉讼请求本院不予支持。被告虽陈述夫妻双方有共同债务存在，但原告不予认可且被告无任何证据予以佐证，故对被告相关抗辩本院暂不予采纳；关于被告主张的除在原告名下双方无争议的位于中国邮政储蓄银行存款的20万元存款外另有存款的事实，原告已在庭审中提供相应证据用以证明上述款项合计13.5万元已用于清偿夫妻共同债务，原告提供的证据完备，可以证明其抗辩，故被告的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于金湖县归原告所有；卡号为32×××32的原告名下中国邮政储蓄银行存款20万元归原告所有；原告处持有的首饰作价4000元归原告所有；二、位于金湖县归被告涂某所有；卡号为60×××91被告名下中国邮政储蓄银行存款23万元及定期存款3.5万元归被告所有；被告处持有的1000斤菜籽油作价4500元归被告所有；三、被告涂某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告黄某夫妻共同财产分割时的差额款项24.53万元。四、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费16406元，鉴定费16800元，合计33206元，由原告负担16603元，被告负担16103元。（上述款项已由原告黄某全额垫付，被告在给付原告差额款24.53万元时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  张卫国人民陪审员  丁爱梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  李晓曼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。