山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9686号原告：许诺，男，1990年08月06日出生，汉族，茌平农商银行职工（劳务派遣），住山东省茌平县。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1989年09月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东方瑞泽商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处现代农机国际商城D5区北17号。法定代表人：徐玲玲，经理。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。被告：王凤侠，男，1959年10月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：闫既猛，山东智祥律师事务所律师。原告许诺与被告高超、聊城市东方瑞泽商贸有限公司（以下简称聊城东方商贸公司）、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城公司）、王凤侠、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丹月，被告高超、华海财险聊城公司委托诉讼代理人王桂忠、阳光财险聊城公司委托诉讼代理人闫既猛到庭参加诉讼，被告聊城东方商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。许诺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费70577.82元、住院伙食补助费1020元、营养费7200元、后续治疗费33000元、误工费127335.6元、护理费48070元、残疾赔偿金94917元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26782元、交通费4000元、司法鉴定费3000元，共计425902.42元。事实与理由：2019年02月21日，高超驾驶鲁Ｐ×××××号车在聊城市锦园路与卫育路交叉路口西100米处与许诺所驾的鲁Ｐ×××××号车碰撞，鲁Ｐ×××××号车又与王凤侠驾驶的鲁Ｐ×××××号车碰撞，致许诺受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关处理认定：高超承担事故全部责任，许诺不承担事故责任，王凤侠不承担事故责任。肇事鲁Ｐ×××××号车在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险，鲁Ｐ×××××号车在阳光财险聊城公司投保交强险。故原告提起上述诉讼请求。高超庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人系聊城东方商贸公司雇用的驾驶员，在工作过程中肇事，所驾肇事车在华海财险聊城公司投保交保险及商业三者险100万元，不计免赔，原告合理损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分依法由聊城东方商贸公司予以赔偿。聊城东方商贸公司未答辩。华海财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间。在扣除非医保用药及无责方赔付后，我公司同意依法赔偿，但不同意承担诉讼费等间接损失。阳光财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险无责限额内对原告合理的损失予以赔偿，但不承担诉讼费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容及被告高超、华海财险聊城公司、阳光财险聊城公司（三被告）当庭质证意见：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。经当庭质证，三被告均无异议。2、茌平农商银行出具的证明一份，聊城市众丞物业有限公司出具的《员工入职报到介绍信》一份，劳动合同二份及劳务派遣人员工资表一份。证明原告系茌平农商银行职工（属金融业人员）。经当庭质证，三被告对真实性均无异议，但认为原告应提交工资银行流水以佐证收入及扣发情况。3、（2019）鲁1502民初2958号民事判决书（已生效），证明被告已承担的赔偿项目及数额。经当庭质证，三被告均无异议。4、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，三被告均无异议。5、医学诊断证明书三张，住院病历一份。证明原告于2019年07月07日-2019年08月10日第二次在聊城市人民医院住院治疗的情况。经当庭质证，三被告均无异议。6、医疗费单据38张，证明原告因二次住院、检查治疗支出医疗费70577.82元（包括120救护车费用100元）。经当庭质证：三被告对医院的收费票据均无异议；对定额发票一张（计款100元）、聊城市康健大药店的票据两张（计款5929元）、山东利民大药店的票据一张（计款160元）、聊城市鲁聊水城大药店的票据一张（计款707元）均提出异议，认为无相关医嘱，无法证明与本案具有关联性，不予认可。针对被告提出的异议，原告庭后补充提交了聊城市人民医院门诊病历及门诊处方笺各一份，证明到聊城市康健大药店二次购药、到聊城市鲁聊水城大药店一次购药的合理性。经质证，华海财险聊城公司均无异议；被告高超、阳光财险聊城公司均不发表质证意见。7、护理费单据4张，证明原告雇用两名护工护理（230元/天˙人），共计支付护理费37260元。经当庭质证，三被告对真实性均无异议，但认为护理费用过高，不予认可（原告解释称原告之妻刚生了孩子、需家人照顾，没人能够护理原告）。8、山东爱恩家政服务有限公司营业执照及法定代表人宋井坤身份证复印件各一份，护理合同二份，护工张传林、郝存安身份证、护工证各一份，证明两护工具有护理资质，均系24小时护理，护理费230元/天˙人。经当庭质证，三被告均无异议。9、许欣然出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表各一份，证明被扶养人徐欣然出生时间。经当庭质证，三被告均无异议。10、交通费票据一宗，主张交通费4000元。经当庭质证，三被告均认为数额过高、同意赔偿2000元（原告不予认可，并请求人民法院酌情认定）。11、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及误工、护理情况。经当庭质证，三被告均认为护理时间过长，误工期限应至定残日前一天。12、司法鉴定费发票一张，计款3000元。经当庭质证，三被告均无异议。14、（庭审后补充提交）聊城市众丞物业有限公司出具的扣发工资及2019年全勤奖10000元及工资变动证明各一份，2020年01月-02月份劳务派遣人员工资表二份，2019年劳务派遣人员年终奖发放明细一份。证明原告事发后至2020年03月02日（证明出具日）未上班、扣发全部工资，2019年年终奖损失10000元。经质证：华海财险聊城公司对真实性均无异议；但认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。被告高超、阳光财险聊城公司均不发表质证意见。二、高超、聊城东方商贸公司、华海财险聊城公司、阳光财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：聊城东方商贸公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、3-5、8、9、12份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的三被告均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第2、14份证据，本院审查其均具有真实性，依法予以确认；该二份证据形成了一个完整的证据链，能够认定原告系茌平农商行员工，其误工费应按实际收入的减少计算。原告提交的第6份证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议的，本院依法予以确认；结合原告庭后补充提交的证据及质证意见，能够认定原告在聊城市康健大药店、聊城市鲁聊水城大药店所购买药品的支出均与本案具有关联性、具有合理性，依法予以确认；关于定额发票（计款100元）系原告支付的120救护车费用，三被告虽提出异议，因其未提交相反证据，且本院审查具有合理性，故其异议不予采信，依法予以确认；关于山东利民大药店所购药品“黄瓜子”，该药物功效为：续筋接骨等，能够促使原告伤情恢复，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第7份证据真实性，到庭的三被告均无异议，本院依法予以确认；根据原告病情及当时家庭状况，原告雇用护工护理具有合理性，其约定的护工费标准与当地行情相比具有合理性，本院依法确认该证据拟证明的内容成立。原告提交的第10份证据拟证明交通费数额，根据原告住院时间，本院认为被告认可的2000元具有合理性，予以确认。原告提交的第11份证据真实性，三被告均无异议，本院依法予以确认；三被告虽认为护理时间过长，但未提交相关证据推翻或改变该鉴定结论，故对其异议不予采信；因原告伤情构成残疾，并在本案主张了残疾赔偿金，原告再行主张定残日后的误工费（本案含二次手术期间的误工费）属重复主张，故三被告关于原告误工期限所提异议，合法有据，予以支持。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月21日08时10分许，高超驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿聊城市锦园路由西向东行驶至与卫育路交叉路口西100米处时，与发生交通事故后停在路上许诺驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，鲁Ｐ×××××号小型轿车又与王凤侠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致许诺受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队处理认定：高超承担事故全部责任，许诺不承担事故责任，王凤侠不承担事故责任。许诺受伤后，被送聊城市人民医院住院治疗（原告支付120费用100元，第一次起诉时未主张），病情诊断：右股骨粗隆间骨折、左股骨干开放性骨折、骨盆骨折、左尺桡骨骨折、左股骨内踝撕脱骨折、失血性休克、颌面部开放性外伤清创缝合术后、闭合性颅脑损伤、左手第五指骨骨折等。原告住院治疗75天、支付医疗费137157.53元。2019年03月27日，许诺第一次向本院提起诉讼，要求被告赔偿第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、伤残辅助器具费。2019年07月18日，本院做出（2019）鲁1502民初2958号民事判决：被告华海财险聊城公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告许诺医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾辅助器具（轮椅）费等共计41268.18元（其中交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下31268.18元），在商业三者险范围内赔偿原告许诺交强险赔偿不足部分的损失128407.53元；被告阳光财险聊城公司在交强险无责限额内赔偿原告许诺医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾辅助器具（轮椅）费等共计4126.82元（其中交强险医疗费用项下1000元、死亡伤残项下3126.82元）；案件受理费1926元，由原告负担38元，由被告聊城东方商贸公司负担1888元。2019年07月07日，原告因左股骨骨折术后不愈合、内固定物断裂，再次到聊城市人民医院住院治疗34天。原告先后两次出院后又多次到该院复查，并遵医嘱到聊城市康健大药店购买了部分药品（计款5929元）、到山东利民大药店购买了部分药品（计款160元）、到聊城市鲁聊水城大药店购买了部分药品（计款707元），共计支付出院后复查费、购买药品费及第二次住院医疗费70477.82元；原告第二次住院期间由护工郝存安与张传林进行护理，出院后由护工郝存安及其近亲属先后进行了护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2019年12月13日出具《司法鉴定意见书》，结论：许诺因交通事故致右股骨粗隆骨折切开复位内固定术，目前右髋关节丧失功能41.11%，构成十级伤残；许诺因交通事故致左股骨远端骨折，左膝半月板损伤，内侧副韧带损伤，目前左膝关节丧失功能38.46%，构成十级伤残；许诺伤后误工时间360天，护理时间210天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间180天；许诺二次手术后续治疗费需24000元-33000元，误工时间60天，护理时间40天。原告支付司法鉴定费3000元。另查明，（1）高超系聊城东方商贸公司雇用的驾驶员，在执行工作过程中肇事。（2）鲁Ｐ×××××号小型客车在华海财险聊城公司投保有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔；鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险聊城公司投保交强险；事故发生在保险期间，均无免赔事由。（3）至许诺定残日，其女儿徐欣然（2019年08月12日出生）需许诺夫妻2人扶养18年。原告本案诉求项目的损失：1、医疗费70477.82元，以原告提交的票据为准（120救护车费用属交通费，本院予以剔除）。2、住院伙食补助费：原告主张1020元（30元/天*34天），合法有据，予以支持。3、营养费，原告主张营养费40元/天，三被告均不予认可，根据本院该损项现行标准及司法鉴定意见，其营养费应为5400元（30元/天*180天）。4、二次手术费，原告主张33000元，三被告均认为过高，根据司法鉴定意见，本院酌定29000元。5、误工费：原告系茌平农商行员工，其误工费应为误工期间实际收入的减少（包括基本工资、绩效工资、年终奖等）；根据原告事发前五个月的基本工资与绩效工资发放情况，原告月收入为3198.35元/月（即106.61元/天），2019年年终奖损失10000元；原告至定残日误工期限为296天，根据司法鉴定意见，原告误工费为41556.56元（106.61元/天*296天+10000元）。6、护理费：原告提交的护理费发票（计款37260元）合法有据，予以确认；护理费发票中记载护工郝存安护理128天（2019年05月08日-2019年09月12日）、护工张传林护理34天（2019年07月07日-2019年08月10日），根据司法鉴定意见原告伤后护理时间210天，故原告护工外护理时间7天（210天-75天-128天）加原告二次手术期间护理期限40天，三被告表示护理费按城镇无固定收入居民标准计算具有合理性，本院予以采信；故护理费为42352.45元（37260元+108.35元/天*47天）。7、残疾赔偿金：原告主张94917.6元（39549元/年*20年*12%），到庭的三被告均无异议，本院予以确认。8、被抚养人生活：原告主张26781.84元（24798元/年*18年÷2人*12%），到庭的三被告均无异议，本院予以确认。9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，三被告均认为过高；根据原告伤残等级，本院酌定为1200元。10、交通费（含120救护车费用）：原告主张4000元，三被告均认为过高（认可2000元），根据原告住院期限及出院后多次检查治疗的情况，本院认为2000元适宜，予以认可。11、司法鉴定费3000元，以原告提交的单据为准。以上损失共计317706.27元（其中在交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计105897.82元；死亡伤残项下误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费；共计208808.45元；另间接损失司法鉴定费3000元）。本院认为，高超驾驶机动车与许诺驾驶的机动车发生碰撞后又与王凤侠驾驶的机动车发生碰撞，致许诺受伤、车辆损坏的道路交通事故，高超负事故全部责任，许诺、王凤侠无责任，应予认定。高超所驾机动车在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故华海财险聊城公司应在交强险责任限额剩余额内对许诺本案诉求合理损失予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额剩余额871592.47元（1000000元-128407.53元）内按高超所承担的事故责任比例（100%）予以赔偿。因本案另一无责方王凤侠所驾机动车在阳光财险聊城公司投保交强险，故阳光财险聊城公司应在交强险无责限额内对许诺本案诉求合理损失予以赔偿。因高超系在执行工作过程中肇事，如仍有不足部分，由用人单位聊城东方商贸公司依法予以赔偿。许诺在交强险医疗费用项下损失105897.82元，因华海财险聊城公司交强险医疗费赔偿限额（1万元）、阳光财险聊城公司交强险无责限额（1000元）内在原告第一次起诉时已足额赔付，故本案该损失由华海财险聊城公司在商业三者险保额剩余额内予以全额赔偿。许诺在交强险死亡伤残项下损失208808.45元，由华海财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额剩余额78731.82元（110000元-31268.18元）内赔偿78731.82元，由阳光财险聊城公司在交强险死亡伤残无责限额剩余额7873.18元（11000元-3126.82元）内赔偿7873.18元；不足部分122203.45元（208808.45元-78731.82元-7873.18元）由华海财险聊城公司在商业三者险保额剩余额予以全额赔偿。司法鉴定费3000元属间接损失，是原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用。华海财险聊城公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的其他相关证据，该损项不属保险公司交强险赔付范畴，根据《保险法》第六十六条的规定，由华海财险聊城公司在商业三者险保额剩余额内予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告许诺误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计78731.82元；二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告许诺交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费共计231101.27元；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿许诺误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计7873.18元；四、驳回原告许诺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由原告许诺负担811元，由被告聊城市东方瑞泽商贸有限公司负担3033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年三月八日书记员  郭德振