黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11614号原告：宿钦，女，1991年9月9日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柯志林，广东圣天平律师事务所律师。被告：刘佳昆，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市香坊区。原告宿钦与被告刘佳昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿钦委托诉讼代理人柯志林到庭参加诉讼，被告刘佳昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金400000元,及全部利息计算至实际清偿之日止（按本金400000元为基数，按月利率2%标准，自2016年12月12日起暂计算至2019年9月11日利息为264000元);同时，按同期人民银行贷款利率4.75%的4倍自2017年9月18日起计算逾期利息至欠款结清日止;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月份被告因资金周转需要，向原告借款400000元，原告分别于2016年11月3日、9日、10日以银行转账方式及现金方式向被告交付了借款400000元。后于2016年12月11日，被告向原告补了一张《借款协议》，明确借款总金额为400000元，未约定还款日期，自2016年12月11日起计息为月4%，同时约定了在原告催收还款后，被告在合理期限内未还款的逾期利息,按同期人民银行贷款利率的4倍计算至欠款结清日止。但被告从未依约向原告支付过利息,经原告多次催促被告支付利息及清偿过本金，被告亦不予理睬。被告拖欠借款的行为已经违约。原告认为原告和被告之间的债权债务法律关系明确，被告应当向原告偿还借款本金和约定的利息、逾期利息，故诉至本院。被告刘佳昆辩称，2016年11月原、被告一起投资水利项目，原告拿了400000元，被告拿了近2000000元，原告共计给被告转账392000元，补签借款协议是为便捷性的做了个约定，只是证明原告给被告拿过钱而已，2016年12月11日按月息4%不成立，协议中写明只是4%。被告是按年4%支付给原告费用，没有明确标识月4%，按照月4%属于高利贷，被告认为原告并未催收还款，而是在原被告聊天期间知道原告母亲生病需要被告给支付一定费用帮助她母亲看病，涉及不到被告拖欠借款的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告举示证据情况如下：原告举示证据一、借款协议一份，拟证明：原、被告之间借贷关系的存在。经质证，被告认为借款协议是被告写的，没有明确利息是年或者月多少，没有明确何时归还协议上的数额。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原告举示证据二、中国银行交易流水打印件一份，拟证明：原告已向被告支付款项的事实。经质证，被告对该证据无异议，实际上原告给被告转款392000元。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。原告举示证据三、微信聊天记录截图一份，拟证明：原告就借款事实向被告主张其还款的情形以及催促还款的事实。经质证，被告认为聊天记录并没有催促被告本人还款，原话是“能不能先串点钱给我”，所以被告认为催缴被告还款根本不成立。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。被告举示证据情况如下：被告举示证据一、转账记录打印件一份，拟证明：从2016年11月到现在给宿钦转过账，共计转账38000元。经质证，原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，该份流水没有公章，即便上述转账事实存在，也是被告按照借款协议约定给原告支付的借款利息，这恰恰能够印证本借款的利息是大大高于年息4%的事实。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，宿钦向刘佳昆转账借款200000元，2016年11月9日，宿钦分两笔向刘佳昆转账借款共计150000元，2016年11月10日，宿钦向刘佳昆转账借款42000元，上述宿钦向刘佳昆转账借款合计392000元。2016年12月11日，宿钦与刘佳昆签订《借款协议》，约定刘佳昆因短期周转向宿钦借款400000元，借款的归还时间及借贷期限处均为空白，并约定“自2016年12月11日起额的百分之4%并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利率的4倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息”等内容，宿钦、刘佳昆分别在出借人、借款人处签字。另查明，刘佳昆于2016年12月5日向宿钦转账8000元，于2017年6月29日向宿钦转账30000元。自2017年9月18日之日起，宿钦开始通过微信向刘佳昆催要欠款，刘佳昆并未偿还。本院认为，原告宿钦与被告刘佳昆之间的民间借贷纠纷有宿钦的陈述、借款协议及中国银行交易流水打印件、转账记录打印件为证，本院予以确认，刘佳昆辩称宿钦向其转账392000元系为双方一起投资水利项目而非属于民间借贷性质，但并未举示证据予以证明，故本院确认本案为民间借贷纠纷。关于认定借款本金的问题，有宿钦举示的借款协议、中国银行交易流水打印件为证，可以证明宿钦已经向刘佳昆交付借款392000元的事实，宿钦称另以现金方式向刘佳昆交付借款8000元，但未举示证据予以证明，刘佳昆仅对收到宿钦交付的392000元予以确认，故借款本金应以宿钦实际交付刘佳昆借款本金392000元为准。关于宿钦请求判令刘佳昆支付利息（以400000元为基数，按月利率2%标准，自2016年12月12日起计算至实际清偿之日止）的问题，宿钦与刘佳昆在借款协议中约定“自2016年12月11日起额的百分之4%并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行贷款利率的4倍另行给付自到期日至欠款结清日期间的逾期利息”，可以认定宿钦与刘佳昆之间对借款利息存在约定，但约定的利息计算标准无法确定，故本院酌定借款利息按照年利率6%计算。关于宿钦请求判令刘佳昆偿还借款400000元的问题，宿钦实际支付借款本金为392000元，并约定借款利息自2016年12月12日起计算，故本院认定刘佳昆于2016年12月5日向宿钦转账8000元为向宿钦偿还本案借款的借期本金，尚欠宿钦借款本金384000元，于2017年6月29日向宿钦转账30000元中的12672元为支付自2016年12月12日至2017年6月29日的利息，剩余款项视为偿还借款本金，故刘佳昆尚欠宿钦借款本金371392元，本院予以确认。关于宿钦请求判令刘佳昆支付利息（以400000元为基数，按月利率2%标准，自2016年12月12日起计算至实际清偿之日止），以及请求判令刘佳昆支付逾期利息（按同期人民银行贷款利率4.75%的4倍自2017年9月18日起计算至欠款结清之日止）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告举示的借款协议中未约定还款时间，宿钦于2017年9月18日起向刘佳昆提出还款要求，该日视为借款逾期之日，逾期日之前刘佳昆应按照年利率6%的标准支付利息，逾期日之后，按照约定刘佳昆应按照年利率6%的标准加上同期人民银行贷款利率4倍的标准支付利息，由于上述逾期利息计算标准超过年利率24%，故本院对逾期利息的计算标准调整为年24%，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被高刘佳昆于本判决生效之日起十日内偿还原告宿钦借款本金371392元；二、被告刘佳昆于本判决生效之日起十日内支付原告宿钦借款利息（以371392元为基数，自2017年6月30日之日起按年利率6%的标准计算至2017年9月17日止）；三、被告刘佳昆于本判决生效之日起十日内支付原告宿钦逾期利息（以371392元为基数，自2017年9月18日之日起按年利率24%的标准计算至其欠款实际付清之日止）；四、驳回原告宿钦的其他诉讼请求。如果被告刘佳昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12268元（原告已预交），减半收取计6134元，由原告宿钦负担2286元，由被告刘佳昆负担3848元，与前款一并给付原告宿钦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  艾世峰二〇二〇年三月二十五日法官助理曲鑫书记员顾健行