wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初60号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人梁俊明，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化程度，住长治市，2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人梁俊明犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人梁俊明及其辩护人谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人梁俊明醉酒后驾驶×××#奔驰牌小轿车行驶至本区府后西街小西门岗时，被民警当场查获。经检验，梁俊明血液中乙醇含量为109.19mg/100ml。 长治市潞州区人民检察院认为，被告人梁俊明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议判处梁俊明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，并建议本案适用普通程序审理。公诉机关提交了受案登记表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；照片等视听资料；被告人梁俊明的供述等证据证实。 被告人梁俊明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁俊明辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情可从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，被告人梁俊明在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人梁俊明认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合山西省潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  闫 怡 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  魏思佳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初148号 原告：李季梅，女，1970年11月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张艳会，男，1983年8月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李建平，女，1984年8月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告李季梅与被告张艳会、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季梅、被告张艳会、李建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李季梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000.00元及利息（利息自2019年10月2日起按三分计算至给付之日止）；二、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日二被告向原告借款80000.00元，约定月息3分，按月结息，借款期限至2020年1月1日，并为原告出具借条一张，借款后被告从未支付过利息，借款到期后被告也不能偿还借款，为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。 被告李建平辩称：我们不认识原告李季梅，借款是2018年-2019年向李建东借的钱，利息五分，利息打了一年，到2019年5月份我没钱打利息，李建东就说将借款转给李季梅，利息是按3分计算，借款80000.00元本金我认可，利息按法律规定是2分，我同意利息按照2分计算。 被告张艳会辩称：同意被告李建平的意见。 本院经审理认定事实如下：被告李建平、张艳会于2018-2019年间向李建东借款80000.00元，2019年10月2，李建东将债权转让给原告李季梅，二被告同意转让债权并为原告李季梅出具借条一张：“借条今借到李季梅现金捌万圆正（80000元）月利率3分，按月支付利息，借款期限2019年10月2号于2020年1月1号归还借款人张艳会、李建平（按印）担保人：李建东还款日期2019年10月2号，”借款到期后二被告一直未偿还借款，故致本案诉讼。 本院认为，被告李建平、张艳会向原告李季梅借款80000.00元，有原、被告在庭审中的陈述以及向本院提交的借条予以证实，债权转移后二被告重新为原告出具了借条，对借款事实进行了认可，债权转移合法有效。本案事实清楚，证据充分，被告所欠债务应予清偿。关于借款利息的约定不符合法律规定，依法应按月息2%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李建平、张艳会于本判决生效日起十日内共同偿还原告李季梅借款人民币80000.00元及其利息（利息自2019年10月3日起至给付完毕之日止按月息2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，保全费1000元，由被告李建平、张艳会承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年三月二十六日 书记员  怀玉冰 ——
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢75号 四川营山农村商业银行股份有限公司、龚庆明： 四川营山农村商业银行股份有限公司与龚庆明金融借款合同纠纷一案，依据（2016）川1322民初2868号民事判决书，申请执行标的额55000元及利息、案件受理费1175元。经本院立案执行，现申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书一份，载明：“……现因被申请人龚庆明已归还贷款本息，故向贵院申请结案……”该申请书书于2020年1月21日，落款处盖有四川营山农村商业银行股份有限公司公章。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）川1322民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初360号原告：苏州博泰精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路9号。法定代表人：姚志云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：段小伟，该公司员工。被告：苏州金镒欣精密模塑有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇平安路1199号1幢。法定代表人：谢建安，总经理。委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州博泰精密模具有限公司诉被告苏州金镒欣精密模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段小伟，被告的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州博泰精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款273611元及该款按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。审理中，原告变更上述诉讼请求为：判令被告支付货款268200元及该款自起诉之日起按照银行同期带贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：2016年3月开始，被告向原告订购模架。原告按被告要求，提供总价值268200元的模架(其中2019年1月106600元、5月112000元、6月14000元、9月35600元)。对账单合同约定票到120天付款，现货款均已过期.此后原告多次向被告追收货款均遭被告拒付，故其诉至法院。被告苏州金镒欣精密模塑有限公司辩称，其对原告的诉讼请求无异议，现其经营困难，希望分期支付原告欠款。经审理查明，原告按照被告的要求为被告定作模架，双方就每笔业务均签订有定作合同。定作合同载明了需要定作产品的规格型号及价款，付款方式为票到120天付款。在业务往来过程中，双方结算方式为先对账，后原告根据对账金额向被告开具发票。自2018年10月至2019年9月，原告累计向被告开具了372200元的增值税专用发票。针对上述业务，被告已经付款104000元，目前尚欠原告定作款268200元。以上事实由原告提供的对账单、定作合同、送货单、增值税发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。就原告主张的欠付价款268200元，被告无异议，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，虽然被告无异议，但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州金镒欣精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博泰精密模具有限公司价款人民币268200元及以该款为基数自2020年1月9日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2662元，财产保全费1888元，合计人民币4550元，由原告苏州博泰精密模具有限公司负担30元，被告苏州金镒欣精密模塑有限公司负担4520元。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇二〇年三月二十四日书记员 吴雅琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1005号之一 申请执行人：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号，统一社会信用代码91130100755481324K。 负责人：解兵强。 被执行人：翟福生，男，汉族，1962年4月10日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：刘艳梅，女，汉族，1962年3月2日出生，住石家庄市长安区。 关于河北银行股份有限公司维明街支行与翟福生、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人翟福生名下位于石家庄市长安区。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十六日 书记员 董姣姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25064号之一 申请执行人苏敏,女,1979年8月10日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人左聆恿，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人东莞市森煜实业有限公司，住所地为东莞市东城街道柏洲边涌尾路68号。 法定代表人黎永贵。 申请执行人苏敏与被执行人左聆恿、东莞市森煜实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22390号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金180600.00元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执7657号案拍卖了被执行人名下位于东莞市××路中××楼××房，本案分得款项2243.21元，扣除执行费25.74元后余款2217.47元已划拨给申请执行人;本院（2019）粤1971执1336号案档案查封了被执行人左聆恿名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），因均系轮候且未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、本院依法委托被执行人左聆恿户籍所在地村委会调查被执行人左聆恿的财产情况，但暂未回复；被执行人公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25064号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 燕
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保49号 申请人：叶金兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住临澧县安福镇叶家庙社区井堰组。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被申请人：临澧县安福镇叶家庙社区居民委员会，住所地临澧县安福镇叶家庙社区居民委员会。 负责人：刘朝贵，该居民委员会主任。 被申请人：临澧县安福镇叶家庙社区井堰组，住所地临澧县安福镇叶家庙社区井堰组。 负责人：罗小珍，该组组长。 申请人叶金兰与被申请人临澧县安福镇叶家庙社区居民委员会、临澧县安福镇叶家庙社区井堰组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人叶金兰于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临澧县安福镇叶家庙社区居民委员会、临澧县安福镇叶家庙社区井堰组所持有的土地补偿款5万元。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临澧县安福镇叶家庙社区居民委员会、临澧县安福镇叶家庙社区井堰组所持有的土地补偿款5万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李跃军 二〇二〇年三月十三日 书记员  鲍 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执610号申请执行人：冯荣太，男，1970年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭荣光，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。冯荣太与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6733号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯荣太劳动报酬4629.93元、经济补偿金为4844.75元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯荣太向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人冯荣太委托诉讼代理人郭荣光告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产9479.68元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人冯荣太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6411号原告：韩庆钟，男，1970年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏金峰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王龙飞，男，汉族，住所地江苏省徐州市秦洪立交西南角淮海五金机电大市场西区。原告韩庆钟与被告王龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告韩庆钟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王龙飞的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告韩庆钟自愿撤回对被告王龙飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩庆钟撤回对被告王龙飞的起诉。案件受理费减半收取后计275元，由原告韩庆钟负担。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  李 珂二〇二〇年三月三十日书记员  顾夫振
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4445号原告：牛立冬，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地滨州市。委托诉讼代理人：朱雪松，女，山东克维律师事务所律师。被告：罗先成，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住址不详。原告牛立冬与被告罗先成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告牛立冬向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还货款34000元及利息；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告34000元安全网货款。2016年，原告曾向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，贵院作出(2016)鲁0213民初3234号民事裁定书。直至今日，被告仍未偿付欠款，原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，具状贵院，望依法明断。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告在本院规定的期限内未能提供被告的具体地址，亦未提交相关证据材料证明被告下落不明，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告牛立冬的起诉。案件受理费人民币650元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  宋秀芝人民陪审员  赵桂青二〇二〇年三月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初877号 原告：福建佳新投资管理有限公司，住所地福州市闽侯县荆溪镇永丰村横路37号，统一社会信用代码913501215978963476。 法定代表人：黄义勇，董事长。 委托诉讼代理人：周健、许欣，福建融成律师事务所执业律师。 被告：朱汛，男，汉族，1971年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建佳新投资管理有限公司与被告朱汛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建佳新投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳新投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林循沙 二〇二〇年三月十六日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1231号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢庆杰，男，1991年11月3日出生，汉族,户籍地址为广州市白云区。 本院执行谢庆杰诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年1月11日移送执行，立案标的14904元，执行费为124元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××福特牌汽车的档案，查封期限从2020年2月19日至2022年2月18日止，上述车辆目前下落不明无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××福特牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1231号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈木源
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初2号原告长子县正源昌农牧发展有限公司，住所地：长治市长子县大堡头镇柳树村。法定代表人黄锦鹏，职务：经理。委托代理人黄晚红，1969年5月6日出生，汉族，现住山西省长治市长子县大堡头镇柳树村035号，公民身份号码：×××，公司员工，特别授权。被告长子县环境保护局，地址：长子县东大街347号。法定代表人杨六青，职务：局长。出庭负责人赵晓波，长子县环境保护局副局长。委托代理人韩慧，长子县环境保护局法制股长，特别授权。委托代理人张荻柳，山西普度律师事务所律师，特别授权。原告长子县正源昌农牧发展有限公司诉长子县环境保护局不服行政处罚决定一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告长子县正源昌农牧发展有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告长子县正源昌农牧发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长子县正源昌农牧发展有限公司负担。审 判 长 曹建斌人民陪审员 王 皓人民陪审员 王志高 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 王 霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1223号 申请执行人：蒋丽娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人：**，男，汉族，1992年12月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：湖南省赛特汽车有限责任公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区赤岗路389号。 法定代表人：王富国。 被执行人：王富国，男，汉族，1966年4月3日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人蒋丽娟、**与被执行人湖南省赛特汽车有限责任公司、王富国合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执112号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2020]长仲调字第106号调解书立案执行，但被执行人湖南省赛特汽车有限责任公司、王富国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南省赛特汽车有限责任公司、王富国履行长沙仲裁委员会[2020]长仲调字第106号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王富国银行存款36412；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 三、冻结被执行人王富国持有的被执行人湖南省赛特汽车有限责任公司2%的股权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执18号之一 申请执行人:宗伟康，男，1999年12月15日，汉族，住河南省内黄县。 被执行人：霍永超，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人宗伟康与被执行人霍永超其他案由纠纷一案，申请执行人宗伟康依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初143号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人霍永超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人霍永超名下银行存款147546.67元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李海新 审判员 闫玮玮 审判员李文生 二〇二〇年三月十七日 书记员 袁 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12301号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广州市畅运建筑工程机械租赁有限公司。 法定代表人王正良，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈勇。 一审被告广东省龙门县人民政府。住所地：广东省龙门县龙城镇东门路2号。 法定代表人段致辉，县长。 一、二审第三人广东省龙门县人力资源和社会保障局。住所地：广东省龙门县城迎宾大道699号。 法定代表人罗锐洋，局长。 再审申请人广州市畅运建筑工程机械租赁有限公司（以下简称畅运公司）因被申请人陈勇诉一审被告广东省龙门县人民政府（以下简称龙门县政府）工伤行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 畅运公司申请再审称：1.廖海林虽为畅运公司员工，但并非只要是畅运公司员工，证言就不能采信。廖海林的证言证实陈勇受伤之后才回到原来工作地点，所受伤害并非工伤。畅运公司泵送单无安排陈勇到裕林豪庭施工的内容。2.民事案件中畅运公司负责人在与陈勇通话记录中，未否认陈勇到裕林豪庭清洗泵车时不慎受到伤害的事实。但该通话记录不是明示，不能证明畅运公司认可该事实。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的,应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，陈勇为畅运公司员工，其以2016年5月2日被同事廖海林操作的泵车臂架压伤右手拇指，致开放性粉碎性骨折为由，向龙门县人力资源和社会保障局（以下简称龙门县人社局）申请认定工伤，并提供了龙门县人民医院诊断证明、入院记录、出院记录等证据。龙门县人社局受理申请后，依法进行调查核实，畅运公司主张陈勇所受伤害不是工伤，但未能提供客观、充分的证据予以证实。龙门县人社局综合考虑事故发生时间、地点和职工的伤情，认定陈勇系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。此外，广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终644号生效民事判决亦查明，2016年5月2日中午12时，陈勇在惠州市龙门县裕林豪庭小区工地工作时，不慎被其同事廖海林操作泵车上面的臂架压下来伤到右拇指，被诊断为右拇开放性粉碎性骨折。龙门县人社局作出龙门人社工伤认字〔2017〕第0039号《工伤认定决定书》（以下简称39号工伤认定），认定陈勇受到的伤害属于工伤，并无不当。龙门县政府龙府行复〔2017〕10号《行政复议决定书》（以下简称10号复议决定）撤销39号工伤认定，认定事实不清，适用法律不当。二审判决撤销10号复议决定，恢复39号工伤认定的法律效力，符合法律规定。畅运公司的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，畅运公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州市畅运建筑工程机械租赁有限公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇二〇年三月十三日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.工伤保险条例 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7298号原告：江苏骏马压路机械有限公司，统一社会信用代码913212827241571187，住所地江苏省靖江市骥江西路288号。法定代表人：朱天锡，经理。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：福州永益广恒建材有限公司，统一社会信用代码913501113155921864，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路13号东二环泰禾城市广场（一期）5#楼16层08办公。法定代表人：宋锦宇，经理。原告江苏骏马压路机械有限公司(以下简称骏马压路机)与被告福州永益广恒建材有限公司（以下简称永益广恒建材）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利萍到庭参加诉讼，被告经本院委托福州市晋安区人民法院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。骏马压路机向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款28000元及利息（自2019年10月18日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月23日在被告处签订工业买卖合同，合同约定了货物品种型号、数量、价款、付款方式、交货方式和时间等，约定我们在10日内向被告交付0.8T手扶震动压路机4台、拖车4台，价款共计18.4万元，约定货到验收合格后15日内一次性付款。合同签订后2015.6.25我们通过货物托运发送到被告指定地点，被告收到货物后未提出异议，后被告公司转账支付了部分货款。2016年12月20日，原告业务员至被告公司，双方签订对账单，时尚欠54000元，被告当天支付了25300元，唐伟在对账单上标注了下，还剩28700元，大写部分写的贰万捌仟元，由被告公司唐伟确认核实并加盖公司印章。我们根据大写金额主张28000元。后原告多次催要，2019年10月9日，我们寄送了律师函进行催收，要求被告在7日内给付，被告在2019年10月11日收到，逾期未付款。我们与唐伟电话联系，电话不通，所以我们就起诉了。原告认为，被告拖欠货款构成违约，应承担继续付款、支付逾期付款利息损失等违约责任。永益广恒建材未作答辩。本院认为，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、亦未答辩和举证，视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款28000元的事实成立。被告结欠原告货款，应及时支付，其长期拖欠，构成违约。原告现主张被告立即给付货款并按照一定的利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州永益广恒建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏骏马压路机械有限公司货款28000元，并承担利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、财产保全费320元，合计820元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并根据对方当事人数量提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌 达人民陪审员  龚建军人民陪审员  顾俊杰二〇二〇年三月九日法官 助理  吉国庆书 记 员  朱 琴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执249号吕四明、牛全立：吕四明于2020年3月11日申请执行牛全立劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1939号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：叁仟零伍拾元正（包含执行费50元），剩余款项自愿放弃。特此通知二〇二〇年三月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11036号 原告：杜晖 被告：沈阳陵东机动车检测有限公司，（未到庭） 法定代表人：倪作人 原告杜晖诉被告沈阳陵东机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，按照普通程序进行了审理，原告杜晖到庭参加了诉讼，被告沈阳陵东机动车检测有限公司经本院送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称，1、确认解除双方的劳动关系；2、请求判令被告支付原告因公司股东纠纷造成公司停止营业，拖欠工资人民币：22442元（2019年2月1日至2019年8月31日。每月工资:3000元×7个月。加住房补助206元×7个月）；3、判令被告给付经济补偿金38472元，（每满一年给付一个月工资，12个月×3000元，12个月×206元）；4、判决被告给付经济补偿金11221元（拖欠工资金额超过1万元及以上，补偿金为拖欠工资的50%）；5、本案全部诉讼费均由被告承担。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年4月1日，原告杜晖应聘在被告沈阳陵东机动车检测有限公司工作。2018年4月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日，合同约定原告月工资为2066元。2019年2月1日起，被告公司开始拖欠原告的工资并为原告出具了连续三个月拖欠工资及房屋补贴的欠条。2019年8月28日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］808号不予受理通知书。原告不服，于2019年9月6日起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。按照合同约定，接受劳务一方应当按照约定向提供劳务的劳动者支付报酬。本案被告从2019年2月1日起开始拖欠原告的劳动报酬，已经构成违约，原告有权要求解除劳动合同。劳动合同的解除时间应当以原告就本案的诉讼请求申请劳动仲裁之日即2019年8月28日为准。 关于原告要求被告支付拖欠的工资及住房补助款的诉讼请求，因双方的劳动合同中明确约定了原告劳动报酬为每月2066元，而原告提供的被告出具的《欠据》上所记载的工资及房屋补贴的数额与劳动合同上约定的数额不符，本院以劳动合同上记载的工资数额为准。房屋补贴款属于劳动者可以自由支配的津贴、补贴，应当计入在工资总额内，不再另行计算。被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持。从2019年2月1日至2019年8月28日被告欠付原告工资具体数额为2066元/月×7个月=14462元。 根据劳动合同法的规定，劳动者因用人单位欠付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为按照劳动者在本单位工作的年限，每满一个年支付一个月工资，不满六个月的支付半个月工资。现原告有证据证明的其在被告单位开始工作的时间为2009年4月1日，故截止至2019年8月28日止，其工作年限应为10年另5个月，故其应得经济补偿金数额为2066元/月×10.5个月=21693元。 根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，应当按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下向劳动者加付赔偿金。故原告请求判令被告支付加付赔偿金的诉讼请求本院予以支持，具体数额为14462元×50%=7231元。 综上所述，根据综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2018年4月1日原告杜晖与被告沈阳陵东机动车检测有限公司签订的《劳动合同书》于2019年8月28日解除； 二、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告杜晖拖欠的劳动报酬14462元； 三、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告杜晖经济补偿金21693元； 四、被告沈阳陵东机动车检测有限公司于本判决生效后三日内支付原告杜晖加付赔偿金7231元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、保全费741元，由被告沈阳陵东机动车检测有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 昊 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 王丽婕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 侯玉婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7282号原告：张丽，女，回族，生于1970年8月1日，住邓州市。委托代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所工作者。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告张丽与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人闫红彬到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款11292元及押金500元，共计11792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日应聘到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，在生鲜区负责理货，被告因投资其他项目，导致“豪门新世纪超市”于2019年5月份关门不营业，但原告的工资款11292元及押金500元被告一直未向原告支付，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告张丽为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、收据1张、工资结算单据2张，以证明被告下欠原告工资款11292元及质保金500元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告张丽于2017年3月份到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，负责生鲜区理货，当时被告收取原告“质量保证金”500元，并出具收据加盖公章，2019年5月份“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告张丽工资款11292元未付，被告为原告出具工资结算单据2份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告张丽诉至本院，要求被告支付原告工资款11292元及押金500元，共计11792元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张丽在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据2份，共欠付原告工资11292元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的500元保证金，理由正当，本院亦于支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告张丽支付工资款11292元，质量保证金500元，共计11792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月六日书 记 员  鲁 丰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初7290号原告：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路520号361-1室，统一社会信用代码91310115MA1H75QP6T。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈凯（受该公司的一般授权委托），江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳宇（受该公司的一般授权委托），江苏天哲律师事务所实习律师。被告：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道伏溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰。委托诉讼代理人：顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。本院于2019年6月21日立案受理原告上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）与宜兴市科创科技融资担保有限公司执行分配方案异议之诉一案，本案审理中，上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年2月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）撤回对宜兴市科创科技融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费23713.5元（已减半收取），由上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  蒋其明二〇二〇年三月九日书记员谈雅婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢114号申请执行人：李永欣，男，汉族，1983年7月16日出生，住济宁市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的李永欣与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第284号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢114号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2514号 原告中国银行股份有限公司本溪北光路支行，住所地，本溪市明山区解放北路84号。 负责人李军，该行行长。 委托诉讼代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告赵璐璐，女，1983年12月16日出生，汉族，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司本溪北光路支行（以下简称为中国银行北光路支行）与被告赵璐璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行北光路支行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告赵璐璐经法院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行北光路支行向本院提出诉讼请求，1、请求解除双方的贷款合同；2、请求判令被告偿还所欠全部借款本金人民币93954.93元，并支付从2019年6月6日至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息；3、由被告承担律师费5274元；4、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；5、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2014年8月26日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，借款16万元用于购房，贷款期为120个月，并以被告所有的坐落于本溪市明山区的房产作抵押登记，并与赵长金签订了《个人贷款保证合同》，合同约定赵长金自愿为其承担全程连带责任保证。合同签订后，原告如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，被告从2019年6月6日至诉讼时共欠10期，构成违约。原告多次派员催要未果，故原告诉至法院。 被告赵璐璐未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：个人二手住房贷款合同、借据、房产证、户口本、无婚姻登记证明、贷款已还款明细清单、发票、转账回单、律师委托合同。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订个人二手住房贷款合同，合同约定：贷款16万元，用于购房，贷款期限120个月，自2014年8月27日至2024年8月26日，还款方式为：按月等额本息还款。按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款共计120期，约定还款日为每月的6日。如放款日与还款日不对应，首期、末期还款金额按实际天数计算。如在非结算日遇利率调整，计息方式为分段计息：上次结息日到该账户利率调整的前一天用旧利率来计算，利率调整日到本结算日的前一天用新利率计算。非结算日提前还款需要按实际天数分段计息，利息=本金×月利率/30×上次结算日到提前还款日之间的天数。合同约定贷款方式为，浮动利率方式，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日记收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下范围为本合同项下借款人全部债务、包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告赵璐璐作为借款人在该合同上签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款16万元。贷款到期后，原告多次催要，被告只偿还部分本息，尚欠本金93954.93元，故原告诉至法院。 另查明，原告与辽宁新伟律师事务所签订委托代理合同，委托律师处理与被告金融借款纠纷一案，并向该律师事务所交纳了代理费5274元。 本院认为，原、被告签订的个人二手住房贷款合同不违反法律行政法规等强制性规定，依法有效，应当保护。产生纠纷的原因系被告未按照约定的日期偿还原告贷款及利息，被告系合同违约应负全部责任。截止到2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金93954.93元，应按照合同约定偿还借款本息，承担律师费用。对于原告提出的解除原、被告签订的个人二手住房贷款合同、判令被告偿还所欠全部借款本金98745.1元，支付从2019年6月6日至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息，由被告承担律师费5274元，确认原告对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司本溪北光路支行与被告赵璐璐签订的个人二手住房贷款合同； 二、被告赵璐璐于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金九万三千九百五十四元九角三分； 三、被告赵璐璐承担上述借款利息，时间自二〇一九年六月六日起至本判决确定的给付之日止，利率按照原、被告双方合同约定的浮动利率计算； 四、被告赵璐璐承担上述借款罚息，时间自二〇一九年六月六日起至本判决确定的给付之日止，利率按照原、被告双方合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十计算； 五、原告中国银行股份有限公司本溪分行对被告赵璐璐所有的坐落于本溪市明山区环山路9栋7号4单元21号的（本房权证明山区字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 六、被告赵璐璐给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费五千二百七十四元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按照判决指定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费二千五百二十元、公告费六百元，由原告负担三百四十七元，由被告赵璐璐负担二千七百四十九元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权申请情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执3459号之一 申请执行人：江苏悦达纺织集团有限公司（以下简称悦达纺织集团），住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：王圣杰，该公司董事长。 被执行人：阿克苏巨鹰棉业有限责任公司（以下简称阿克苏巨鹰棉业），住所地在新疆阿克苏地区。 法定代表人：陈照，该公司董事长。 被执行人：浙江巨鹰集团股份有限公司（以下简称浙江巨鹰集团），住所地在浙江省。 法定代表人：陈照，该公司董事长。 本院在执行申请执行人悦达纺织集团与被执行人阿克苏巨鹰棉业、浙江巨鹰集团承揽合同纠纷一案，在执行过程中，悦达纺织集团与浙江巨鹰集团达成和解协议：浙江巨鹰集团于2020年6月30日向盐城市盐都区人民法院账户汇付人民币300万元（悦达纺织集团收到人民币300万元后法院依法解除对上海海高大厦和阿克苏巨鹰棉业、浙江巨鹰集团银行账户的查封措施），浙江巨鹰集团于2021年6月30日向盐城市盐都区人民法院账户汇付人民币300万元（悦达纺织集团收到人民币300万元后法院依法解除阿克苏巨鹰棉业厂房的查封措施），浙江巨鹰集团于2022年6月30日向盐城市盐都区人民法院账户汇付人民币150万元，浙江巨鹰集团于2023年6月30日向盐城市盐都区人民法院账户汇付人民币200万元，执行费人民币74900元由浙江巨鹰集团承担。如浙江巨鹰集团按约履行，悦达纺织集团自愿放弃其他执行申请，本案执行结束。如浙江巨鹰集团未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。二、浙江巨鹰集团股份有限公司自愿为本案的还款义务承担连带清偿责任担保，并自愿接受法院强制执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执3459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 骏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执287号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市。负责人：韦明，行长。被执行人：顾小怀，男，汉族，1979年2月7日出生，住扬州市广陵区。被执行人：石福玉，女，汉族，1977年4月7日出生，住址同上。被执行人：邱龙庆，男，汉族，1958年7月11日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人顾小怀、石福玉、邱龙庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初3668号民事调解书已经生效。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人邱龙庆64627.33元，扣除执行费857元，剩余部分已经发还申请执行人。现申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年三月二十日书记员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执178号申请执行人王某某。被执行人张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某合同纠纷一案，权利人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的(2019)黑0204民初1586号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某名下有银行账户存款可供执行，现应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人张某某在中国邮政储蓄银行账号60264005026016xxxx账户内存款人民币15，805.50元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、扣划（提取）被执行人张某某在中国农业银行账号622845018601193xxxx账户内存款人民币10,000.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执178号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年三月十二日书记员  张云天
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审53号申请执行人北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人刘之昆，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。委托代理人王波玲，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。被申请执行人可欣居（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人袁冲照，经理。申请执行人北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）向本院申请强制执行对可欣居（北京）物业管理有限公司（以下简称可欣居物业公司）作出的京建法罚（朝房）字[2019]第600174号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人朝阳区房管局于2019年6月26日对可欣居物业公司作出的《行政处罚决定书》，认定可欣居物业公司通过58同城·房产网站发布了“太阳宫圣鑫家园5室次卧朝南1000元一月”的房源信息，未经委托人书面同意擅自对外发布了房源信息，其行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十二条第一款的规定。依据《房地产经纪管理办法》第三十五条的规定，决定对可欣居物业公司处以2万元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区房管局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区房管局向可欣居物业公司合法送达《行政处罚决定书》后，可欣居物业公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区房管局送达京建法罚（朝房）字[2019]第600174号《履行行政处罚决定催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区房管局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区房屋管理局于二○一九年六月二十六日作出的京建法罚（朝房）字[2019]第600174号《行政处罚决定书》。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年三月十日书记员  杨星星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初394号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：喻爱喜，男，1976年9月9日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告喻爱喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30875元、利息（含罚息、复利）31687.78元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告喻爱喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年7月17日，原告与被告喻爱喜签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年7月17日起至2013年7月16日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告喻爱喜发放了贷款4万元，借款凭证上记载：借款期限为2012年7月24日至2013年7月23日。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告喻爱喜尚欠原告借款本金30875元、利息（含罚息、复利）31687.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金30875元、利息（含罚息、复利）31687.78元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻爱喜于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30875元、利息（含罚息、复利）31687.78元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告喻爱喜负担875元，退回原告875元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4994号原告：青岛靓彩科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区虎山路68号-38，统一社会信用代码×××42Ｌ。法定代表人：张会霞，职务总经理。委托诉讼代理人：焦成龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：河北万众矿山机械有限公司，住所地河北省深州市城市新区泰山东路北侧。法定代表人：郭向东，职务董事长。原告青岛靓彩科技有限公司（以下简称靓彩公司）与被告河北万众矿山机械有限公司（以下简称万众矿山机械公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告万众矿山机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靓彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询服务费55000元并按照合同约定向原告支付违约金37500元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告明确违约金主张为合同价款125000的30%即37500。事实和理由：原被告签订《蓄电池观光车制造许可证咨询合同》，被告将其14座蓄电池观光车制造许可证取证咨询服务工作委托原告进行，合同服务费用为125000元。合同第3.2条C项约定“许可证出证后三日内，甲方支付乙方55000元”，原告依照约定履行了合同义务，被告于2017年12月21日取得合同约定的许可证，但其并未向原告支付上述款项。被告的行为已经严重违反了合同的约定，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。万众矿山机械公司未作答辩。靓彩公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《蓄电池观光车制造许可证咨询合同》复印件1份、中华人民共和国特种设备制造许可证（场（厂）内专用机动车辆）1份、国家市场监督管理总局特种设备行政许可办公室的官方网站查询许可证过程的光盘1份、银行付款凭证2份，本院依法进行了审查。被告万众矿山机械公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定靓彩公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有原告作为乙方，被告作为甲方的《蓄电池观光车制造许可证咨询合同》复印件1份，约定1.1乙方对甲方14座蓄电池观光车制造许可证取证进行咨询服务。3.1服务费用：甲方向乙方支付基数服务费125000元，(a)包含：技术资料费、体系文件费、咨询服务费、沟通协调费、专家到距离衡水最近高铁站的差旅费。（b）不含：行政收费、食宿费。3.2支付方法：（a）合同签署三日内，甲方支付乙方35000元，款到账后一周内开始咨询服务工作。（b）型式试验通过后三日内，甲方支付乙方35000元。（c）许可证出证后三日内，甲方支付乙方55000元。账户：户名：张会霞，开户行：青岛银行向阳路支行，账号：62×××12。4.5因乙方原因未通过认证的，乙方一次性退还原告已收服务费用。因甲方原因终止取证的，已收费用不予退还。已通过认证但未如约付款的，甲方应支付乙方合同额30%的违约金。原告陈述，该份合同于2017年3月10日通过微信签订，微信聊天记录已经没有了。型式试验于2017年7月初通过，具体时间记不清了。2.原告持有青岛银行支付业务收款凭证两份，其中2017年3月10日转账35000元，2017年7月17日转账35000元。以上账户收款人处均为：账号：62×××12，户名：张会霞，行名：青岛银行向阳路支行。付款人处均为：账号：62×××85，户名：郭喜峰、行名：中国银行总行。该两笔银行转账付款方为同一账号和户名，其中2017年3月10日转账附言为河北万众矿山机械公司有限，收款方信息亦与《蓄电池观光车制造许可证咨询合同》3.2条约定的账户一致，故可认定该两笔款项是被告转账给原告的。3.从国家市场监督管理总局特种设备行政许可办公室的官方网站（http/www/selo.org/cn）可以查到，2017年12月21日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局向被告发放编号为TS2510A03-2021的中华人民共和国特种设备制造许可证（场（厂）内专用机动车辆）一份，载明单位名称：河北万众矿山机械有限公司，制造地址：河北省深州市城市新区泰山东路北侧。经审查，获准从事下列场（厂）内专用机动车辆的制造：级别为B级，类别为非公路用旅游观光车辆，备注为限观光车：WZGD14A型，6人≤额定载客人数≤14人；最大运行速度≤30km/h。有效期至2021年12月20日。本院认为，关于原被告之间签订的《蓄电池观光车制造许可证咨询合同》的效力，其虽系复印件，但是合同约定的前两期付款金额、收款账户与被告向原告前两期支付的金额及收款账户一致，且付款时间均在中华人民共和国特种设备制造许可证（场（厂）内专用机动车辆）办证之前，故该份《蓄电池观光车制造许可证咨询合同》可与转账凭证及许可证相互印证，本院对其真实性予以认可。原告已经按约向被告提供了技术咨询服务，且被告也已取得中华人民共和国特种设备制造许可证（场（厂）内专用机动车辆），故被告亦应按照《蓄电池观光车制造许可证咨询合同》的约定向原告支付咨询服务费。被告未按约定付款，构成违约，应当立即向支付原告尚欠咨询服务费及违约金。被告已付款7万元，故被告尚欠原告咨询服务费55000元。关于原告主张的违约金37500元（125000元*30%），符合双方合同约定及法律规定，加之被告未到庭进行抗辩，故本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告支付货款咨询服务费55000元及违约金37500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北万众矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛靓彩科技有限公司咨询服务费55000元。二、被告河北万众矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛靓彩科技有限公司违约金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，公告费900元，合计3013元（原告已预交），由被告河北万众矿山机械有限公司承担，被告河北万众矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛靓彩科技有限公司3013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡孝文人民陪审员  赵桂青二〇二〇年三月十九日法官助理任倩书记员郭晓斐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执116号申请执行人臧飞，男，1996年11月02日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人臧飞与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第230号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第230号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11931号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。 负责人：王德盛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：杨素辉。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称“交通银行”）与被告杨素辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告杨素辉经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡一6222520310115908欠款本金11573.03元、利息6930.56元、费用1466.12元；二、判令被告偿还信用卡二5229640317181383欠款本金62951.09元、利息39697.81元、费用5374.73元（以上均截至2019年8月7日），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨素辉向我行申请办理信用卡，我行核准后向被告发放了卡号分别为6222520310115908、5229640317181383的信用卡。截止2019年8月7日，被告尚欠信用卡欠款本金、利息、费用等。原告向其催收未果,故诉至法院。 被告杨素辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院认定事实如下：被告杨素辉先后向原告交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，后经获批，卡号分别为6222520310115908、5229640317181383。被告开卡后，陆续进行多次消费。截至2019年8月7日，卡一6222520310115908尚欠本金11573.03元、利息6930.56元、费用1466.12元（其中违约金1163.34元、分期手续费302.78元）；卡二5229640317181383尚欠本金62951.09元、利息39697.81元、费用5374.73元（其中违约金5022.73元、分期手续费352元）。原告多次催收未果后，诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账单本利费情况说明、余额构成表、交易明细、关于调整信用卡部分收费价格的公告等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨素辉经本院公告传唤，公告期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告杨素辉向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告杨素辉发放了信用卡。被告杨素辉在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨素辉于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为6222520310115908的信用卡欠款本金11573.03元、利息6930.56元、费用1466.12元； 二、被告杨素辉于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为5229640317181383的信用卡欠款本金62951.09元、利息39697.81元、费用5374.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元、公告费600元（原告均已预交），均由被告杨素辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  高 阳 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  崔雯逸 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初68号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，户籍地山西省阳曲县，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月21日22时40分许，被告人赵某酒后驾驶一辆×××号黑色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，在山西省太原市杏花岭区沿北中环街辅道由西向东行驶至北中环街辅道大同路口东100米时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中乙醇含量为138.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；被告人酒后驾驶的机动车照片；对被告人采血的照片及采集的血样照片；对被告人酒精呼气检测记录、血液（尿样）检验提取登记表及照片；机动车驾驶证网上对比信息及机动车驾驶证、行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2019〕1643号理化检验报告及鉴定结论通知书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人认罪悔罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合考虑被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月,并处罚金七千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年三月二十四日   代书记员 刘成娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2843号 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人黄永华,男1985年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人陈燕璇，女，1987年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人东莞市寮步锦都五金加工店，地址东莞市寮步镇向西工业区业兴路振南2巷4号。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人黄永华、陈燕璇、东莞市寮步锦都五金加工店其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初21192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费3640元。根据申请，本院于2020年2月12日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2843号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄浩华
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢80号申请执行人：赵加磊，男，汉族，1986年12月24日出生，住汶上县。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的赵加磊与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第281号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢80号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2975号原告:卢俊辉，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：田建伟，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告卢俊辉与被告田建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告卢俊辉到庭参加了诉讼，被告田建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月3日，被告田建伟以资金周转为由向原告借款10万元，被告田建伟同日为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告田建伟未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年5月3日，被告田建伟以资金周转为由向原告借款14.55万元，同日，原告通过许昌银行向被告田建伟转款14.55万元。后被告偿还原告借款4.55万元，尚欠原告借款10万元，被告为原告出具了借条一份，内容为“借款条田建伟今借到卢俊辉现金拾万元，（小写100000.00）借款人身份证号码：使用期限：如到期不还，承担此笔借款的一切法律责任……借款人：田建伟（指印）”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告田建伟向原告卢俊辉借款的事实，有被告田建伟出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，原告卢俊辉与被告田建伟之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告卢俊辉要求被告田建伟偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建伟于本判决生效之日起十日内给付原告卢俊辉借款人民币10万元。案件受理费2300元，由被告田建伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 翼
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初251号原告：陈建伟，男，1971年3月20日生，汉族，住海门市。原告：黄永飞，男，1972年8月7日生，汉族，住海门市。被告:海门市金辰假日酒店，统一社会信用代码320684601204909，住所地海门市海门街道商业步行街海港城3幢116铺。经营者：**，女，1971年5月27日生，汉族，住海门市。被告：黄建丰，男，1974年5月15日生，汉族，住海门市。原告陈建伟、黄永飞与被告海门市金辰假日酒店、黄建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈建伟、黄永飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建伟、黄永飞撤回起诉处理。审 判 员  季 军二〇二〇年三月十七日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5237号申请执行人:毕义书，男，1961年07月20日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：相士林，男，1969年01月09日出生，个体户，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人毕义书与相士林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1518号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：相士林给付毕义书水泥货款21800元，并承担案件受理费426元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月10日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月18日本院委托江苏省淮阴区人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5234号申请执行人:孙杰，男，1974年9月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王子登，男，1985年8月28日出生，住泗洪县。申请执行人孙杰与被执行人王子登民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1189号民事判决书，本院于2019年12月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙杰的申请，本案的执行内容为：王子登给付孙杰30800元及利息，案件受理费570元，保全费328元，由王子登负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王子登未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月10日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，审理中保全被执行人王子登于泗洪县上塘镇垫湖村土地流转金，经查该流转金约为每年2000元，暂无法提取，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年12月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年3月11日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月17日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人孙杰申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙杰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7219号原告：柴某，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：石某，山东某律师事务所律师。原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告王某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告给付的彩礼，价值共计30635元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在李沧区民政局登记结婚。婚后未共同生活，期间被告多次打骂原告，致原告多处软组织挫伤，现双方夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，其同意离婚。三金及钻戒并非原告所述的彩礼，按照婚姻法司法解释二的相关规定，彩礼应当为婚前给付，但被告在婚前并未收到原告给付的任何彩礼；而且登记结婚且双方已经共同生活的情况下，彩礼无需返还，故即使三金及钻戒被认定为彩礼，被告也不具有返还的条件；本案的三金及钻戒系婚后购买，应当视为原告在婚内对被告的赠与，故被告不具有返还的义务。请求依法判决离婚并驳回原告的第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的结婚证原件1份、2019年7月2日照片打印件4张、2019年7月7日原、被告微信聊天记录打印件1份、微信图片截图打印件2张、微信聊天记录截图打印件4张、2019年8月31日手机录音1段（附光盘复制件1份及文字版打印件1份），被告提交的结婚证原件1份、照片复制件14张、手机通话记录截图打印件1张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、原、被告于2018年7月确定自由恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告未订婚、未举行结婚仪式，双方原定于2019年9月4日订婚，于2019年10月1日举行结婚仪式。2、2019年7月2日，双方因琐事发生争吵，并有肢体冲突。2019年8月3日，原告购买了京华牌裸钻1颗（价格13732元），京华牌黄金项链1条、黄金耳坠1对、黄金手镯1支，价格共计16953元。上述首饰购买后存放于被告处。后原、被告再次因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方均同意离婚。关于首饰的存放情况。原告主张，涉案四件首饰购买后，一直存放在被告处，原告要求被告返还涉案四件首饰，若被告不能返还，则要求按首饰价格返还钱款。原告提交的2019年8月31日手机录音，能够证明涉案四件首饰在被告处。被告抗辩称，涉案四件首饰购买后均放在被告父母家中，但2019年8月31日，原告及其母亲到被告父母家中将涉案四件首饰拿走。被告对2019年8月31日录音的真实性无异议，但认为该录音无法证明涉案四件首饰在被告处。录音中，只有原告及其母亲单方陈述涉案四件首饰在被告处，被告并未认可，被告母亲也只是称“钻戒我拿了，我不给！黄金我没看见”；该录音偷录于被告住所，不具有合法性，不能作为证据使用。关于原、被告共同生活情况。原告主张，自2018年7月确定恋爱关系到2019年8月中旬，原、被告仅是偶尔到对方家中留宿，并未长期共同生活。被告抗辩称，原、被告于2018年7月确定恋爱关系至××××年××月××日期间，几乎每个周末均到双方父母家同居。××××年××月××日登记结婚后，因被告被单位辞退，被告就经常性地居住在原告父母家，直到2019年8月初。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案中原、被告均同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于涉案四件首饰是否属于彩礼的问题。本院认为，彩礼是以结婚为目的，男方向女方支付的现金或者其他财物，是男女双方形成婚约的标志。本案中，虽涉案四件首饰购买于原、被告登记结婚之后，但购买的目的是用于双方之后订婚使用，因此涉案四件首饰应属于彩礼。关于涉案首饰的存放及返还问题。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可涉案四件首饰购买后存放在被告处，虽其主张2019年8月31日原告及其母亲到被告父母家中将涉案四件首饰拿走，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告该主张，本院不予采信。法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，虽原、被告已办理结婚登记手续，但因双方共同居住时间较短，故涉案彩礼应适当予以返还。综合考虑涉案首饰的价值、购买时间、使用等实际情况，以被告酌情返还原告15000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告柴某与被告王某离婚。二、被告王某于本判决生效之日起10日内返还原告柴某15000元。三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 李 红人民陪审员 章建国二〇二〇年三月二日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保27号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：王利，男，1979年12月7日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市保利凯旋公馆原售楼处。法定代表人：尹宝信，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王利、山东凯威担保有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人70000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人王利名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费720元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执221号 刘坤洪、田太英： 关于申请执行人刘坤洪与田太英人格权纠纷一案，根据申请人刘坤洪的申请，本院立案执行，申请执行标的额为5916元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第1206号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执265号 李XX： 关于桂林市临桂区人民法院移送执行被执行人李XX犯盗窃罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312刑初234号刑事判决书，于2020年3月10日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX交纳生效法律文书所确定的罚金数额，即对被执行人李XX处罚金2000元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李XX银行存款2050元至本院账户。本院依法扣除本案案件执行费50元后，依法将被执行人交纳的罚金2000元上缴国库。被执行人李XX已交纳完毕本院（2019）桂0312刑初234号刑事判决书所确定的罚金数额。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312刑初234号刑事判决书对被执行人李XX处罚金2000元的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1201号之一原告：杨家兴，男，1969年12月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：郁杰，男，1984年11月29日生，汉族，住江阴市。原告杨家兴与被告郁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨家兴于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家兴自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨家兴撤诉。案件受理费减半收取计4670元、保全费3420元，合计8090元（杨家兴已预交），由杨家兴负担。审判员  朱行军二〇二〇年三月十八日书记员  黄陈菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初5号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王某某，男，1983年6月3日出生于山东省临沂市，汉族，个体户，户籍地山东省临沂市河东区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日被取保候审。辩护人钱超、杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告人徐某某，男，1977年2月19日出生于山东省临沂市，汉族，个体户，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月28日被取保候审。辩护人惠善军、赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人钱超、被告人徐某某及其辩护人惠善军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月间，被告人王某某、徐某某在明知宿迁市荣欣塑业有限公司与淄博顺富化工销售有限公司无真实货物交易的情况下，为赚取非法利益，经被告人王某某、徐某某介绍，以宿迁市荣欣塑业有限公司法定代表人郑某甲支付发票票面金额6.6%-6.7%的方式共三次让山东省淄博顺富化工销售有限公司虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币（以下币种同）3998500元，税额为580978.57元。上述36份增值税专用发票后被宿迁市荣欣塑业有限公司法定代表人郑某甲安排申报认证抵扣，共抵扣税款580978.57元。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人王某某、徐某某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人王某某、徐某某系共同犯罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某系一般立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人王某某具有坦白、立功、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人徐某某具有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某某、徐某某于2015年11月至2016年1月间，明知宿迁市荣欣塑业有限公司（以下简称荣欣公司）购买增值税专用发票用于抵扣税款，为获取介绍费用，在无真实货物交易的情况下，先后三次介绍荣欣公司从淄博顺富化工销售有限公司（以下简称顺富化工公司）处购买虚开增值税专用发票36份，发票价税合计3998500元，税额合计580978.67元，抵扣税款合计580978.67元。具体事实分述如下：1.2015年11月24日，荣欣公司在经营期间，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，由其法定代表人郑某甲（另案处理）通过中间人被告人王某某、徐某某向顺富化工公司购买增值税专用发票9份，价税合计917000元，税额合计133239.28元，均已被申报抵扣。2.2015年12月24日，荣欣公司在经营期间，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，由其法定代表人郑某甲通过中间人被告人王某某、徐某某向顺富化工公司购买增值税专用发票6份，价税合计658000元，税额合计95606.83元，均已被申报抵扣。3.2016年1月21日，荣欣公司在经营期间，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，由其法定代表人郑某甲通过中间人被告人王某某、徐某某向顺富化工公司购买增值税专用发票22份，价税合计2423500元，税额合计352132.56元，均已被申报抵扣。另查明，公安机关于2019年8月30日对本案立案侦查，于同年9月10日将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后劝说被告人徐某某投案，被告人徐某某于同年10月28日主动到公安机关投案。被告人王某某、徐某某归案后均如实供述了各自的犯罪事实，分别退出违法所得13770元、12000元，认罪认罚、签字具结，并分别主动缴纳罚金30000元、30000元。上述事实，有被告人王某某、徐某某的供述与辩解，且有同案关系人郑某甲、朱某、常昆明等人的供述，证人郑某乙、李某等人的证言笔录；公安机关出具的辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、情况说明；公安机关调取的立案决定书、税票统计明细、银行账户交易明细、讯问笔录、纳税申报表、营业执照、记账凭证、发票；网上银行电子回单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、徐某某违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某劝说同案犯投案自首，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某、徐某某认罪认罚、签字具结，且主动退出违法所得并交纳罚金，可予以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人王某某、徐某某的犯罪情节、悔罪表现，结合以上量刑情节，决定对二被告人均减轻处罚并适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收已退出的违法所得共计人民币25770元。（由暂扣机关即公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  贾 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2186号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3543号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司,住佛山市顺德区。 负责人：宋伟，总经理。 委托代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蓝江丰，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：林耸。 被执行人：郑显名，男,1969年9月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张中连，男,1976年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、郑显名、张中连保险人代位求偿权纠纷一案中，（2018）粤1323民初962号民事判决书、（2019）粤13民终3912号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人赔偿75635.76元，负担案件受理费50元；被执行人郑显名应向申请执行人赔偿77135.76元，负担案件受理费1690元；被执行人张中连负担案件受理费1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人郑显名、被执行人张中连有部分银行存款，本院已依法划拨3431.66元（含被执行人张中连负担的案件受理费1620元），支付给申请执行人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，除此之外，未发现被执行人郑显名有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被执行人张中连应承担责任部分已全部执行完毕。被执行人郑显名至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑显名的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郑显名的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑显名有可供执行的财产，被执行人郑显名暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3543号案件终结本次执行程序。 被执行人郑显名负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郑显名有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾思玮