wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异40号 申请人（第三人）：马鞍山市临秀体育发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：**，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：蒋宗林,该支行行长。 被申请人（被执行人）:马鞍山市华玉科技实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：季玉成,该公司执行董事。 被申请人（被执行人）:季玉成,男,1964年1月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行（以下简称“东苑支行”）与被执行人马鞍山市华玉科技实业有限公司（以下简称“华玉公司”）、季玉成金融借款合同纠纷一案中，申请人马鞍山市临秀体育发展有限公司（以下简称“临秀公司”）于2020年3月25日向本院申请变更其为（2016）皖0503执1394号案件的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人临秀公司现要求变更其为本案申请执行人，其理由主要为：东苑支行与被执行人华玉公司、季玉成金融借款合同纠纷一案，法院于2016年4月18日作出（2015）花民二初字第00961号民事判决。该判决生效后，华玉公司、季玉成未能履行生效判决书确定的义务，东苑支行依法已向法院申请强制执行。2019年12月31日，徽商银行股份有限公司马鞍山园桥路支行（原东苑支行）与临秀公司签订了一份《不良资产转让合同》，将其对华玉公司、季玉成的债权转让给了临秀公司，上述案涉债权已书面通知债务人（本案被执行人）。为此，特向法院提出执行异议，请求法院裁定将马鞍山市花山区（2016）皖0503执1394号案件的申请执行人变更为临秀公司。 本院审查查明，2016年4月18日，本院审结原告东苑支行与被告马鞍山华玉公司、季玉成金融借款合同纠纷一案，并作出（2015）花民二初字第00961号民事判决，判决：一、被告马鞍山市华玉科技实业有限公司立即归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行借款本金1300万元，逾期利息578397.47元（计算至2015年9月30日），2015年10月1日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至实际给付之日；二、被告马鞍山市华玉科技实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行实现债权的费用（律师费）173600元；三、若被告马鞍山市华玉科技实业有限公司不能履行上述还款义务，原告徽商银行股份有限公司马鞍山东苑支行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区湖北东路483号-101号房产及项下国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告季玉成应对上述债务在抵押财产实现债权不足部分承担连带清偿责任。五、被告季玉成承担保证责任后，有权向被告马鞍山市华玉科技实业有限公司追偿。 2019年12月31日，徽商银行股份有限公司马鞍山园桥路支行（原东苑支行）与临秀公司签订了一份《不良资产转让合同》，将其对华玉公司、季玉成的债权转让给了临秀公司，上述案涉债权已书面通知债务人（本案被执行人）。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案执行中，申请执行人东苑支行将其依照本院（2015）花民二初字第00961号民事判决确定的对债务人华玉公司、季玉成所享有的涉案债权本金、利息及实现债权的费用等转让给了临秀公司后，并书面通知了债务人华玉公司、季玉成，且确认第三人临秀公司受让取得该涉案债权。该债权转让并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。故申请人临秀公司现要求变更其为（2016）皖0503执1394号执行案件的申请执行人之诉求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条第三项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条等规定，裁定如下： 变更第三人马鞍山市临秀体育发展有限公司为（2016）皖0503执1394号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本马鞍山市中级人院申请复议。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 邢 慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6278号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽娟，女，该公司员工。被告：庄振松，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称北京磨铁公司）与被告庄振松侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。北京磨铁公司诉称，其与作者邵琦签署合同，约定原告独占且专有的享有作品《有种后宫叫德妃》的信息网络传播权等权利，作者授权原告可以自身名义对任何侵犯作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。被告庄振松在厦门市简帛图书馆运营的APP藏书馆上擅自发布涉案作品，供人在线阅读和下载。被告庄振松的行为未经著作权人授权许可，也未向原告或作者支付报酬，侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，致使原告遭受重大经济损失。原告北京磨铁公司请求法院判令：1.被告立即停止侵权，删除其在厦门市简帛图书馆运营的藏书馆网络平台上传的，未有合法授权的侵权作品《有种后宫叫德妃》；2.被告赔偿原告经济损失200000元。被告庄振松在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：庄振松已就本案纠纷事实向厦门市思明区人民法院提起相关诉讼，北京磨铁公司提起本次诉讼属于重复起诉。庄振松起诉北京磨铁公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案已由厦门市思明区人民法院于2019年10月8日受理，案件正在审理过程中。该案与本案诉讼的事实以及内容本质相同，均系围绕着庄振松在网络平台上传作品是否侵害北京磨铁公司作品信息网络传播权进行审理。故申请将本案移送至厦门市思明区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：(五)在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。故本案中，被侵权人住所地的北京互联网法院及被告住所地的厦门市思明区人民法院均有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与厦门市思明区人民法院于2019年10月8日受理的(2019)闽0203民初21245号案件系基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷。但当事人以不同诉讼请求分别向厦门市思明区人民法院和北京互联网法院法院分别提起诉讼，且厦门市思明区人民法院立案在先，故根据上述司法解释的规定，本案应当移送给厦门市思明区人民法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院审理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执402号 冯春梅、王海彧： 本院立案执行申请执行人冯春梅申请执行被执行人王海彧房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案案款已全部执行到位，申请执行人冯春梅向本院申请执行的(2020)川1321执402号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1948号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执125号申请执行人：冯家顺，男，汉族，1969年7月19日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人:钱李荣，男，汉族，1990年7月1日出生，云南省石林县人，住石林县。申请执行人冯家顺与被执行人钱李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初838号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告钱李荣于2019年12月30日前支付原告冯家顺借款本金20000元及利息4000元。案件受理费298元,由原告冯家顺负担。因被执行人钱李荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯家顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初838号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人名下的银行账户予以冻结，现本案申请执行人未受偿24000.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十五日书 记 员 卢 雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3560号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执168号 被执行人：曾安云。 被执行人曾安云罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾安云没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾安云账号内的存款5911元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 兰
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执103号 德阳市新泰自动化仪表有限公司、四川宏泰生化有限公司： 德阳市新泰自动化仪表有限公司与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26090.00元，以及案件受理费518.00元，资金占用利息196.41元，经本院立案执行已执行到位26804.41元。至此，德阳市新泰自动化仪表有限公司向本院申请执行的（2019）川0603民初1784号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特11号申请人：于某。申请人：贺某。二申请人共同委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。统一社会信用代码：913706005952484267。主要负责人：赛波，经理。委托代理人：杨某，该公司员工。申请人：孔某。本院于2020年3月24日立案受理申请人于某、申请人贺某、申请人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、申请人孔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年三月二十四日书记员 吕力苇
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初50号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张涛，乳名华宾，男，1978年5月12日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，市民，住安徽省阜南县经济开发区。因犯挪用公款罪于2010年7月19日被本院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被本院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被该局刑事拘留，当月31日被该局取保候审，2020年1月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月18日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 辩护人柳兆国，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人张曌、柳兆国到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒，本案依法于2020年2月17日中止审理，于2020年3月17日恢复审理。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人张涛无机动车驾驶证。2018年2月20日中午，张涛和杜某、杜士亚等人在家中吃饭期间饮用约三两白酒、一斤红酒。饭后张涛驾驶皖Ｋ×××××白色江淮牌轻型普通货车从相树新农村小区出发，14时20分许，行驶到阜南县经济开发区经三路天祥粮油门口与驾驶皖Ｋ×××××号小型货车的驾驶员韩某1因行车问题发生争执，阜南县公安局民警出警查获。经鉴定，被告人张涛静脉血样中乙醇浓度为151.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人张涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛认罪认罚，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金九千元至一万二千元。提请本院依法判处。 被告人张涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的罪名不持异议。同时认为，张涛具有自首情节，且社会危害性较小，其主动缴纳罚金，认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的阜南县公安局经济开发区派出所“处警情况说明”、处警现场视频，呼吸酒精检测单、血样提取登记表、抽血视频、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴480号《司法鉴定意见书》，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录证明、安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初43号《刑事判决书》、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑终字第0241号《刑事裁定书》、离监犯综合信息表、在逃人员登记表、撤销表，机动车、驾驶人信息查询结果单，阜南县公安局交通警察大队南公交公交决字［2019］第3412252900277796号《公安交通管理行政处罚决定书》，被害人韩某1陈述，证人韩某2、杜某证言，被告人张涛供述及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张涛曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其犯罪前科经历，可酌情从重处罚。张涛在案发时明知他人报警，而在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年三月二十五日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初639号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：窦雁林，1984年2月15日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告窦雁林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初601号原告：苑志杰，女，1954年11月14日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王丹，女，1981年7月31日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。原告苑志杰与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑志杰、被告王丹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告向原告借款现金30000元用于浴池经营。事过近一年，原告多次催要，被告没有还款意愿并百般推诿，且态度不好。原告无奈，只有向贵院起诉被告，请法院保护原告的合法权益。被告答辩：原告诉称与事实不符，原告诉称答辩人向其借款30000元，但答辩人只是为其出具借条，并没有借到30000元款项，答辩人与原告不熟悉，如此巨大的金额原告不可能借给答辩人，请法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苑志杰的女儿与被告王丹系朋友关系。2018年11月8日，被告王丹给原告苑志杰出具借条一份，借条写明“今日向苑志杰2108021954××××××××借款人民币叁万元整，借款人王丹，身份证号2108021981××××××××”。同时，原告提供营口银行个人账户对账单一份及聊天录音两份，对账单显示原告于2018年11月8日取款30000元，聊天录音显示原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苑志杰借给被告王丹30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务，现被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告苑志杰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭爽人民陪审员  项莉人民陪审员  齐静二〇二〇年三月十六日书 记 员  张榕
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1803号 申请执行人：苍溪县益民农村资金互助社,所在地苍溪县岳东镇文林场。 被执行人：罗利昌,男,1970年3月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：刘小华,女,1973年2月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系罗利昌妻子。 申请执行人苍溪县益民农村资金互助社与被执行罗利昌、刘小华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川0824民初3154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、负担诉讼费1050元，本院于2019年10月28日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本院本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3154号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年三月六日 书记员 刘术琼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初691号 原告：郭文夫，男，汉族，1975年7月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李松恩，男，汉族，1975年10月21日出生，户籍地为四川省金堂县，现住成都市温江区。 原告郭文夫与被告李松恩物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郭文夫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将占有的位于温江区房屋腾退并返还给原告；2．要求被告自2020年1月1日起支付原告房屋占有费，按3.5元／天／平方米计算，直至腾退支付之日止；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月7日案外人王煜、熊王将位于温江区房屋在成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行设定抵押借款，2017年8月28日熊王将该房屋出租给被告李松恩使用，租赁期限7年。温江区人民法院根据已经发生法律效力的（2018）川0115民初902号民事调解书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行熊王、王煜借款合同纠纷一案时，对该房屋依法拍卖，原告郭文夫以最高价竞买了该房屋，2019年12月30日温江区人民法院以（2019）川0115执恢344号执行裁定书，裁定该房屋所有权及相应的其他权利归原告所有。该裁定生效后，原告立即找到被告交涉要求腾退房屋，被告以“买卖不破租赁”为由拒绝腾退房屋。但是该房屋抵押在先，租赁在后。《物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。2020年1月1日原告以书面通知再次要求被告腾退并返还房屋，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 本院经审查认为，郭文夫依法定程序通过司法拍卖的方式取得涉案房屋的权利，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，本案中，郭文夫以李松恩占有涉案房屋拒不腾退而提起的纠纷，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件的受理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郭文夫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年三月十二日 书记员  蒲敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初8447号之二原告（反诉被告）：宜兴羿伏诺能源有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村，统一社会信用代码91320282074692820D。法定代表人：沙钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡裕德电缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业园C区，统一社会信用代码91320282585539596Q。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。原告（反诉被告）宜兴羿伏诺能源有限公司（以下简称羿伏诺公司）与被告（反诉原告）无锡裕德电缆科技有限公司（以下简称裕德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。反诉原告裕德公司于2018年9月6日向本院提出反诉。羿伏诺公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，同时裕德公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，羿伏诺公司申请撤回起诉，裕德公司申请撤回反诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宜兴羿伏诺能源有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）无锡裕德电缆科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取19470元，财产保全费5000元，合计24470元,由羿伏诺公司负担。反诉案件受理费减半收取26708元，由裕德公司负担。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月二十六日书记员  庄艳雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云溪区王华水果店。经营场所：湖南省岳阳市云溪区云溪镇云溪大道70号。 经营者：王元华,男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省监利县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 再审申请人云溪区王华水果店（简称王华水果店）因与被申请人浙江正点实业有限公司（简称正点公司）侵害商标权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王华水果店申请再审称，（一）原审判决其赔偿经济损失、合理费用以及诉讼费用共计5400元，无任何依据。（二）安徽省六安市江淮公证处（2018）皖六江公证字第4445号公证书（简称第4445号公证书）不能作为定案证据，无法证明其销售被诉侵权产品正点灭蚊水的事实。1.取证人员身份无法证实。2.该公证书中记载的王华水果店的地址和门牌号码与实际不符。3.李露以普通消费者的身份来店购物,未索取购物发票、购物小票机销售证明单，不符合逻辑。4.该公证书未记录消费购物的交易场景及索要购物发票的过程，违反《中国公证协会办理保全证据公证的指导意见》的规定。5.一审中，其多次反复追问购物证据，正点公司含糊其辞。6.其提供八组关联证据，正点公司仅提供一张未载明购物的20元微信消费凭证和第4445号公证书。此外，目前所有购物均凭发票和销售证明进行交易。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，请求本院依法撤销原审判决，判令正点公司赔偿其一切维权损失及二审、再审诉讼费用。 正点公司提交意见称，其在原审中已经就王华水果店的侵权事实进行充分举证，第4445号公证书完整载明了王华水果店销售被诉侵权产品的事实，公证机构作为国家公证机关，其出具的公证文书具有强有力的证明效力，王华水果店无任何相反证据可以推翻公证书公证的内容，也无任何证据证明其合法取得被诉侵权产品，应承担侵权责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院依法驳回王华水果店的再审申请。 在本院再审审查中，王华水果店提交了一份岳阳市云溪区人民政府办公室于2013年11月11日发布的《岳阳市云溪区人民政府办公室关于岳阳市云溪区中心城区路街巷统一规范命名的通知》，以证明第4445号公证书记载的王华水果店的地址和门牌号码与实际不符。正点公司提交书面质证意见认为，公证人员身份和取证方式符合法律规定以及公证工作的一般流程和方式。王华水果店为普通零售商铺，未得到购物发票也符合一般店铺的交易习惯。王华水果店提交的证据仅为规范命名的通知，具体实施的时间未知，而且王华水果店也提到该公证书中提及的招牌地址为其五年前所使用，公证人员没有能力编造出一个王华水果店恰好使用过的正确地址。此外，店铺地址名称的正确与否与公证取证的店铺是否是王华水果店经营无必然联系。 本院经审查认为，根据王华水果店的申请再审事由及正点公司的意见，本案的争议焦点为：第4445号公证书能否作为定案依据；原审法院判决王华水果店赔偿正点公司经济损失及合理费用5000元是否适当。 （一）第4445号公证书能否作为定案依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，首先，第4445号公证书清楚地记载了购买杀虫剂的过程,其公证记载的内容与其公证所附实物照片、商店照片相符,且全过程均在公证员的有效监督下进行,能够相互印证该公证书内容的真实性。其次，王华水果店在再审审查中虽然提交了岳阳市云溪区人民政府办公室于2013年11月11日发布的《岳阳市云溪区人民政府办公室关于岳阳市云溪区中心城区路街巷统一规范命名的通知》，以证明第4445号公证书记载的王华水果店的地址和门牌号码与实际不符，该份公证书不能作为定案依据。但王华水果店提交的证据仅为规范命名的通知，并不能证明王华水果店地址门牌在该公证书作出时实际已经变更，该证据并不足以推翻该公证书的效力。第三，虽然在公证购物时，通常会让销售商出具购物发票，但是否开具发票并不影响销售事实发生。此外，关于公证人员身份问题，第4445号公证书已经记载了公证员姓名。故原审法院以第4445号公证书作为定案依据并无不当，王华水果店该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 （二）原审法院判决王华水果店赔偿正点公司经济损失及合理费用5000元是否适当 《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，正点公司未提交证据证明因被侵权所受到的实际损失、王华水果店因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，原审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、地域范围、经营规模、经营主业为水果以及正点公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿经济损失5000元(含维权合理开支)并无不当。王华水果店该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 此外，诉讼费分担属于人民法院依职权范围事项，不属于申请再审范围，本院不予审查。 综上，王华水果店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云溪区王华水果店的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  戴怡婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理耿慧茹 书记员丁烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1184号 申请执行人：朱华云，女，汉族，1965年12月1日生，现住临淄区。 被执行人：崔明波，男，汉族，1988年2月10日生，现住济南市历下区。 被执行人：刘洪飞，女，汉族，1987年10月20日生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5261号民事判决书，向被执行人崔明波、刘洪飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔明波、刘洪飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔明波、刘洪飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款548000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔明波、刘洪飞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  徐誉雯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初432号原告：赵秉奎，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省莘县，委托诉讼代理人：曹磊，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。被告：济南盛唐置业有限公司，住所地济南市历城区凤鸣路59号405室，统一社会信用代码91370100MA3CD78X4D。法定代表人：邢晟昊，总经理。委托诉讼代理人：张海卫，男，该公司职工。被告：江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼1601，统一社会信用代码91370100MA3CAG2Q79。负责人：胡守全，总经理。委托诉讼代理人：黄强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王宝静，女，该公司职工。原告赵秉奎诉被告济南盛唐置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告赵秉奎于2020年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秉奎撤诉。案件受理费减半收取2256元，由原告赵秉奎负担。审判员 王 卉二〇二〇年三月十八日书记员 崔来运
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保185号 申请人[当事人名称]与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为137000.0元，本院作出（2019）桂0902财保319号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1267号 原告：陈基生，男，1960年8月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇岐下村。统一社会信用代码543506266692720402。 法定代表人：陈明义，该村主任。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：东山县陈城镇人民政府，住所地福建省东山县陈城镇政府大院内。统一社会信用代码11350626003916778X。 法定代表人：许锦木，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈德钦，该镇安全生产办公室主任。 原告陈基生与被告东山县陈城镇岐下村村民委员会（以下简称岐下村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，诉讼过程中，本院依职权追加东山县陈城镇人民政府（以下简称陈城镇政府）作为本案共同被告参加诉讼，后依法进行了审理。 陈基生向本院提出诉讼请求：判决岐下村委会、陈城镇政府共同赔偿成品海蛎及相关配套设施的经济损失229940元。事实与理由：陈基生长年从事海蛎吊养。2012年3月，岐下村委会因项目需要将陈基生正在养殖的93条海蛎绳、成品海蛎及相关设施拆除，并于2012年3月18日出具一份《证明》交陈基生收执，时任村委会主任陈志君在《证明》上签名确认。2017年3月6日，海区整治负责人陈细永、陈秋平、陈炎顺亦均在《证明》上签名确认。后岐下村委会对拆除的物品却不予赔偿，陈基生多次与岐下村委会协商赔偿事宜未果，故请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，陈基生主张因“金凤湾渔家傲”项目需要，岐下村委会拆除其正在养殖的93条海蛎绳、成品海蛎及相关设施并以岐下村委会出具的《证明》主张财产损害赔偿，但从该《证明》载明的内容看，并未体现岐下村委会为“金凤湾渔家傲”项目的征迁（收）主体。然经核实，中共东山县陈城镇委员会、陈城镇政府曾于2012年4月14日为实施“金凤湾渔家傲”现代农业项目，成立了东山县陈城镇金凤湾渔家傲建设指挥部；同年5月16日，中共东山县委办公室、东山县人民政府办公室根据市委、市政府工作部署，亦制定了《东山县参加全市“十大竞赛”活动工作方案》，明确“金凤湾渔家傲”项目的牵头单位为农办、陈城镇，配合单位为海洋与渔业局等单位。由此可见，岐下村委会并非该项目的实施主体，而在项目实施期间对海域实施的整治清除行为实际上是一种行政强制措施，因该行政强制措施执行所引起的争议不属于平等民事主体之间的纠纷。综上，陈基生的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈基生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  甘锡忠 审 判 员  洪艺芯 人民陪审员  林明光 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴丹宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15290号 覃济旺： 关于本院民一庭移送执行覃济旺案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3618号案的案件受理费415元，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105执15290号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费415元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保47号关于申请保全人张某与被保全人贾某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人贾某名下银行存款71600.00元，经网络查询，未发现被保全人贾某名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保47号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18368号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码法定代表人：张国衡委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。法定代表人：张国衡委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区胜源利鑫副食店，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区东森花园八巷7号。经营者：邹德胜。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙岗区胜源利鑫副食店侵害商标权纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2019年8月28日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  曾友林人民陪审员  曾小珍人民陪审员  曾燕霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李宇洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2342号 原告:富勤惠众融资租赁(北京)有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348JOM，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元。 法定代表人:于立新,经理。 被告:汤俊红,女,汉族,1969年8月28日生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司与被告汤俊红民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月18日立案，本院依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄 宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1934号申请执行人：张东，男，1975年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，系该合作社负责人。本院在执行张东与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初337号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人葡萄款46896元，负担案件受理费486元、申请费611元、共计47993元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已向申请执行人给付了33437元，下剩部分再未履行，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年三月十七日书记员  穆建鹏
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初66号原告：王成芸，女，1980年11月24日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，现住文山。委托诉讼代理人：郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黎金强，男，1971年5月12日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，家住砚山县。被告：李毕会，女，1973年6月17日生，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。原告王成芸与被告黎金强、李毕会民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成芸及其委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。被告黎金强、李毕会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王成芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即连带偿还原告借款本金60000元；2.判决被告支付自2017年5月12日至2020年1月12日的逾期利息38400元；3.判决被告在判决生效后均按年利率24%计算支付利息至全部债务履行完毕时止；4.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，前些年因在马关县办养殖场而与经营杀鸡店的原告认识，彼此关系不错。2016年10月12日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告看在朋友情分上以转账方式出借50000元给被告；当月底，被告又以同样事由向原告借款，原告以现金方式出借给被告10000元。当时被告口头承诺一年内归还借款给原告。履行期限届满后，二被告未如约还款，于2018年1月19日共同签名出具《欠条》给原告，现履行期限届满，二被告未如约偿还欠款，特向人民法院提起诉讼。黎金强、李毕会未到庭、未作答辩。王成芸向法庭提交了二组证据，一是信用社银行流水复印件一份、欠条复印件一份，以证明：（1）原告于2016年10月12日四次通过银行账户向被告黎金强转交借款40000元（每次转款10000元），2016年11月15日再通过银行账户向被告黎金强转交借款10000元，合计银行转款50000元，另有10000元原告于2016年10月12日以现金交给被告；（2）被告向原告借款转账和现金共计60000元，在被告未按约定还款的情况下于2018年1月19日向原告出具欠条一份，确认借款60000元，每月利息4000元并约定于2018年10月12日归还。二是手机短信截屏一份，以证明被告方知道今天开庭的情况并确认欠我借款的事实。黎金强、李毕会未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据，本院视为其自行放弃诉讼抗辩权利。对于王成芸向法庭提交的两组证据本院经审查，第一组银行流水中有交易时间、金额、对方账号和户名；第一组《欠条》中有黎金强、李毕会签名和手印；第二组短信截屏中相关内容与本案关联，且对方号码经比对与法庭多次联系李毕会手机号码一致。上述三组证据来源合法，内容客观真实且相互间关联吻合，本院予以确认。根据庭审举证情况，本院查明确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，因在马关县办养殖场而与经营杀鸡店的原告认识成为朋友。2016年10月12日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年10月12日四次通过银行向被告黎金强账户转款合计40000元，2016年11月15日通过银行向被告黎金强账户转款一次合计10000元，另原告还以现金方式出借给被告10000元，上述三次借款合计60000元。二被告在2018年1月19日共同签名出具《欠条》给原告，其中确认向原告借款60000元，每月利息4000元且利息已经支付到2017年5月12日，并约定该款延期至2018年10月12日归还。之后二被告未如约还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，2016年黎金强、李毕会先后向王成芸借款合计60000元，约定每月利息4000元，利息已经支付到2017年5月12日，后双方约定借款延期至2018年10月12日归还等系列主要案件事实有相应证据在案为据，本院予以确认；现双方借款已经超过约定履行期限，二被告未如约还款付息的行为构成违约并损害了原告的合法权益。虽然双方《欠条》约定60000元借款月利息4000元超过法定民间借贷利率上限24%的标准，但是原告诉讼请求二被告支付2017年5月12日至2020年1月12日，共计32个月的利息38400元未超过上述法定利率标准，本院予以支持；原告请求判决支持确认本判决生效起至实际履行完毕之日止期间二被告按年利率24%计算支付利息本院不予支持，因为本判决书文本固定格式内容中已经对延迟履行期间的债务利息有所交代；被告方经法庭传票传唤且多次电话、短信通知其应诉，却始终推诿、搪塞而拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎金强、李毕会于本判决生效后30日内，给付所欠王成芸借款本金60000元及2017年5月12日至2020年1月12日期间的利息38400元，本息合计98400元；二、驳回王成芸其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由黎金强、李毕会负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二〇年三月二十六日书记员  卢春影
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执恢1374号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李强,王雪,沈阳盈达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2017）辽0102民初2127号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的90000.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年三月二十七日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保88号 申请人：刘世美，男，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：刘文博，男，1986年10月17日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人刘世美与被申请人刘文博劳务合同纠纷保全一案中，因被申请人刘世美暂无财产可供保全，现申请人刘世美向本院提出撤回对被申请人刘文博的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初260号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赵丹嫄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1747号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：李永军，男，1978年3月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：张潺潺，女，1977年1月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李永军、张潺潺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告李永军、张潺潺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永军偿还原告代偿款81784.97元及违约金16356.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计98141.96元；2.被告张潺潺承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告李永军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告张潺潺作为反担保人。但在合同签订后，被告李永军并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为81784.97元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告李永军、张潺潺未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告李永军、张潺潺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、李永军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李永军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年1月15日，腾铭公司与李永军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李永军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李永军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李永军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张潺潺作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向李永军发放了信用卡。但李永军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李永军向工行东大支行共计代偿81784.97元，承担了合同项下的保证责任。李永军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李永军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李永军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李永军追偿。故对腾铭公司主张李永军支付代偿款81784.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李永军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李永军还应支付违约金16356.99元（81784.97元×20%）。因张潺潺作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李永军的上述还款义务，张潺潺应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向李永军进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李永军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款81784.97元和违约金16356.99元； 二、张潺潺就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张潺潺承担连带清偿责任后，有权向李永军进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由李永军、张潺潺负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭丹
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执193号 赵润民、敬春林、光大永明人寿保险有限公司四川分公司、资金财产保险股份有限公司四川分公司： 本院立案执行赵润明申请执行敬春林、光大永明人寿保险有限公司四川分公司、资金财产保险股份有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人光大永明人寿保险有限公司四川分公司、资金财产保险股份有限公司四川分公司自动履行完毕义务，被执行人敬春林与申请人赵润民达成执行和解协议并履行完毕。现（2020）川1321执193号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保45号关于申请保全人李某与被保全人王某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王某名下银行存款800.00元，经网络查询，发现被保全人王某名下有可供保全财产，此保全已完毕。（2020）吉0122执保45号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终14号上诉人(原审被告)：娄本春，男，1954年12月4日出生，汉族，住辽源市西安区。被上诉人（原审原告）：徐武利，男，1964年12月17日出生，汉族，住梅河口市。原审被告：吉林德佳生化有限公司，住所地吉林省梅河口市和平街138号。法定代表人：娄本春，总经理。上诉人娄本春因与被上诉人徐武利、原审被告吉林德佳生化有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。娄本春上诉请求：1.请求撤销梅河口市人民法院（2019）吉0581民初2623号民事裁定，重新审理本案并将本案移送到东丰县法院、辽源市西安区法院审理或者驳回徐武利的起诉；2.本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人徐武利与上诉人及吉林德佳生化有限公司之间根本不存在买卖合同关系，徐武利与东丰县华粮生化有限公司在2010年10月29日签订“场地租赁合同”，双方之间存在租赁合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，也与吉林德佳生化有限公司无关。上诉人及东丰县华粮生化有限公司的住所地均不在梅河口市，特别是被上诉人主张的与吉林德佳生化有限公司买卖合同根本不存在，被上诉人存在恶意诉讼行为，梅河口市人民法院没有管辖权。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请中级法院撤销原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，吉林德佳生化有限公司作为一审被告，其住所地位于吉林省梅河口市，故梅河口市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出徐武利与吉林德佳生化有限公司、娄本春不存在买卖合同关系的主张，该主张非管辖异议程序审查的范畴，应当在确定案件管辖权以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定。综上，娄本春的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  张丽晶二〇二〇年三月二十六日书记员  王宏霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执恢197号申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司被执行人：郭祥本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与郭祥买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟霖二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓刚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路栋东兴大厦北面首、二层，统一社会信用代码：914407831942894890。负责人：曾锐波。该行行长。诉讼委托代理人：李健进、梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被执行人：李俊元，男，1986年1月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人李俊元银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2014号民事判决书，依上述民事判决:一、被告李俊元应自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行信用卡龙卡（卡号：6259654187404594）欠款人民币97161.58元（其中本金64227.98元，利息32855.30元,滞纳金78.3元）及从2019年4月10日起至实际还清款项之日止产生的利息(以本金64227.98元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议相关约定计算)给原告中国建设银行股份有限公司开平支行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开平支行其他诉讼请求。本案受理费2344.65元，保全费1031元，合计3375.65元（原告已交纳），由原告中国建设银行股份有限公司开平支行负担受理费115.65元，保全费40元，由被告李俊元负担受理费2229元，保全费991元。原告中国建设银行股份有限公司开平支行多预交的受理费2229元、保全费991元由本院予以退回；被告李俊元应向本院补缴受理费2229元、保全费991元。上述民事判决书于2019年12月10日已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李俊元发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李俊元按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李俊元仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李俊元的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人李俊元银行账户有少量存款，本院已对被执行人李俊元名下的五个银行账户以98841.58元为限作额度冻结，截至2020年3月10日以上银行账户实际冻结金额为0.01元，本院依法轮候查封了被执行人李俊元名下粤J23XX马自达牌汽车档案，该车辆未能实际扣押。另经传统查控未发现被执行人李俊元有可供执行财产。现本院已依法将被执行人李俊元纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人李俊元仍欠申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行欠款人民币97161.58元（其中本金64227.98元，利息32855.30元,滞纳金78.3元）及从2019年4月10日起至实际还清款项之日止产生的利息(以本金64227.98元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议相关约定计算)、执行费1357元未付。本院于2020年3月11日将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行，要求申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行提供财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行表示现未能向本院提供被执行人李俊元可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李俊元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李俊元的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行亦未提供被执行人李俊元其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执218号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十一日书 记 员 苏 海 贤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1235号 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市青秀区。 负责人：王林一。 被执行人中国石油运输有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：刘振江。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与中国石油运输有限公司广西分公司行政非诉案由一案中，因被执行人中国石油运输有限公司广西分公司已向申请执行人南宁住房公积金管理中心履行（2019）桂0103行审39号行政裁定书确定的义务，申请执行人南宁住房公积金管理中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十七日 书记员 谢  可
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1978号申请执行人中银消费金融有限公司。统一社会信用代码913100005574007652。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人李璐娜，女，白族，1986年5月1日生，云南省大理市人，户籍住址云南省大理市，住大理市。关于中银消费金融有限公司诉李璐娜借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2018）云2901民初3509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2019年10月16日中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人李璐娜邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，查明的被执行人李璐娜名下的银行存款15207.90元已扣划发放申请人。被执行人李璐娜名下无可供执行的车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人李璐娜无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月5日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  钱晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  刘世奇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保27号本院在执行沈复与林昊、任丽借款合同纠纷中，本院对被保全人林昊、任丽的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初798号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：熊丽梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告熊丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢32号 申请人罗军： 关于申请人罗军与被执行人荥经县更新煤业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的50000元。在执行过程中，执行人荥经县更新煤业有限公司于2020年2月10日给付申请人罗军50000元。自此，申请人本次申请恢复执行所确定的给付义务已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初385号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人李艳华，男，白族，1978年6月21日出生，初中，无业，户籍所在地:云南省昆明市西山区。因本案于2019年6月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1840号起诉书指控被告人李艳华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年06月22日00时54分,被告人李艳华酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯——奔驰”牌小型普通客车，行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人李艳华血液中乙醇含量为93.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李艳华具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有醉酒后，在高速公路、城市快速路上驾驶的从重情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人李艳华对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李艳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李艳华犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初560号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社），住所地开化县马金镇下街村。 负责人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余开常，男，1991年6月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被告：徐斐，男，1983年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：林水香，女，1987年10月1日出生汉族，江西省戈阳县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告徐斐、林水香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐斐立即返还原告借款本金49934.72元，以及利息1080.7元（算至2020年3月3日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算），其余利息从2020年3月4日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、要求被告林水香对上述债务承担连带保证责任。2、要求被告徐斐、林水香承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭参加了诉讼，被告徐斐、林水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年1月9日，被告徐斐以进货为由，向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款人民币伍万元整，双方签订了《个人保证借款合同》（合同号：9271120180001165）一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2018年1月9日至2020年1月8日；借款利率为年利率9.499999％；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告林水香与原告签订一份保证函，约定被告林水香为被告徐斐在2018年1月9日至2020年1月8日期间内在借款合同号9271120180001165项下融资50000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。当日，原告依约放款50000元。借款到期后，被告徐斐未能归还借款，截至2020年3月3日止，被告徐斐尚欠借款本金49934.72元及利息1080.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐斐于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金49934.72元并支付利息（截至2020年3月3日的利息为1080.7元；其余利息自2020年3月4日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告林水香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告徐斐、林水香共同负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月二十六日 法官助理汪慧晨 书记员邱悦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执466号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：高秀娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初366号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人高秀娟罚金5000元。因被执行人高秀娟未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月2日向被执行人高秀娟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人高秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人高秀娟纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人高秀娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人高秀娟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人高秀娟的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人高秀娟在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人高秀娟在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人高秀娟在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人高秀娟在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人高秀娟居住地干部了解，未能查找到被执行人高秀娟可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高秀娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高秀娟负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人高秀娟履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人高秀娟有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬洪卫
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号。 法定代表人：李建奇，该单位行长。 委托诉讼代理人：邢德利，该单位副经理。 被告：张弘武，男1987年8月8日出生，汉族，住定兴县，已去世。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴支行）与被告张弘武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张弘武归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计19198.63元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2020年1月9日起至本案执行完毕至。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张弘武于2012年2月1日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2020年1月9月共拖欠本金17213.85元，利息1589.74元，滞纳金586.02元，分期手续费160.66元，合计19198.63元。我行经多次催收，该持卡人拒绝偿还，特诉至贵院。 本院经审查认为，经查明，被告张弘武在原告农行定兴支行提起诉讼前已经因病死亡，其诉讼主体资格在死亡时已经消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行不符合起诉条件，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司定兴县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  韩莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36916号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师。被告：林耀德，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址：广东省揭西县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加了诉讼，被告林耀德经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金270333.90元及利息、罚息、复利（自2019年7月1日起起算，截至2019年9月27日，利息15363.19元、罚息1405.24元、复利546.98元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同的约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付本案前期律师费人民币4000元；3判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实和理由：2018年3月14日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》（合同编号：华银（2018）珠快信字（深圳）第12768号），约定由原告向被告提供授信额度为40万元的贷款，约定年利率为18.8%，期限自2018年3月14日起至2021年3月14日止，还款方式为等额本息还款法，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金40万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告林耀德未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年3月14日签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第12768号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供400000元的授信贷款，期限从2018年3月14日至2021年3月14日，用途为其他，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告账户汇付400000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2019年7月1日起被告未向原告依约还款，截止2019年9月27日，被告尚欠贷款本金270333.90元及利息15363.19元、罚息1405.24元、复利546.98元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费4000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2019年7月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林耀德应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金270333.90元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算计算所得的金额，不得超过以本金270333.90元为基数按照年利率24%自2019年7月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告林耀德应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元由被告负担。原告已预交的上述费用，受理费5675元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5675元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  李业旺人民陪审员  吴伟芳二〇二〇年三月二十七日法官助理林晔书记员巴小品
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初10号 原告：蓝山县蓝衡汽车冷作喷漆修理厂，住湖南省蓝山县南平西路393号。 经营者：陈长青，男，1976年7月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住蓝山县。 被告：张小中，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告蓝山县蓝衡汽车冷作喷漆修理厂（以下简称为修理厂）与被告张小中修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日开庭审理，原告修理厂的经营者陈长青到庭参加诉讼，被告张小中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张小中给付原告修理厂20400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日被告张小中驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车行驶广东省连州市九陂镇114线路段不慎发生车子侧翻的交通事故，同日经过连州市交通事故处理中心、中国人民财产保险公司连州市分公司现场勘察照片与理赔程序，同日被告张小中为了修车方便，把此车开回修理厂维修，蓝山县人民财产保险支公司受理后，先修理再给付赔付款，直接汇入被告张小中挂靠靖安县福顺汽车运输有限公司指定账户，由于被告以各种理由拖欠修理费，至今仍欠20400元，原告多次打电话给被告要求偿还，但被告迟迟不还，以各种理由不支付余款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张小中未到庭答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告修理厂向本院提供张小中的驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证复印件、赣Ｃ×××××车在事故现场的照片和张小中向原告出具的欠条，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，张小中驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车在广东省连州市路段不慎发生车子侧翻的交通事故，张小中将事故车辆交由修理厂修理，修理完毕。2017年8月18日张小中向修理厂出具欠条，其中欠条载明欠26000元。次年1月偿还5600元，尚欠20400元。后经修理厂多次催收未果。 本院认为，张小中将事故车辆交由修理厂修理，双方形成修理合同关系，修理厂已完全履行修理义务，张小中应给付修理费。张小中向修理厂出具欠条，在修理厂催收后张小中应诚实信用履行给付余款20400元义务，本院对修理厂主张张小中给付修理费余款予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张小中于本判决生效之日起十日内给付原告蓝山县蓝衡汽车冷作喷漆修理厂经营者陈长青20×××××元。 如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告张小中负担155元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  李丽娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执530号 申请执行人：梁仕冲，男，1982年05月12日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁仕冲与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4730号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人梁仕冲支付劳动报酬6250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。 因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执530号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉