wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市华远电器贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城二期103幢106室，统一社会信用代码91320581330860361R。 法定代表人：蒋永华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室，统一社会信用代码91320581673937092R。 负责人：戈建松，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）诉被告苏威风、常熟市华远电器贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿保险常熟支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。审理中，原告撤回了对被告苏威风的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迪凡，被告常熟市华远电器贸易有限公司委托诉讼代理人易永程到庭参加诉讼，被告人寿保险常熟支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保苏州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏威风、常熟市华远电器贸易有限公司立即支付原告代付的款项7970元；2、判令被告人寿保险常熟支公司在交强险范围内对原告进行赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求，要求被告人寿保险常熟支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款5970元由常熟市华远电器贸易有限公司赔偿。事实与理由:2018年12月14日10：12，被告苏威风驾驶牌照为苏Ｅ×××××的微型货车在碧溪镇江枫苑二区和周蕴杰驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生事故。被告苏威风承担次要责任。另据了解，被告苏威风驾驶的车辆登记在被告常熟市华远电器贸易有限公司名下，在被告人寿保险常熟支公司处投保了交强险。本次事故中周蕴杰的车辆登记在周保春名下并在原告处投保了交强险、商业三者险及车损险，后我公司向周保春支付了车损费用21900元。为此，原告起诉至法院。 被告常熟市华远电器贸易有限公司辩称：对原告诉请没有异议；苏威风系我公司员工，事故时系执行我公司指派的事务。 被告人寿保险常熟支公司书面辩称：苏Ｅ×××××车辆在我司仅投保交强险，我司愿在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2018年12月14日10时12分，苏威风驾驶牌照为苏Ｅ×××××的微型货车在碧溪镇其它道路江枫苑二区418号处和周蕴杰驾驶的登记在周保春名下的苏Ｅ×××××车辆发生道路交通事故。当日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：苏威风驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察路面情况或遇情况采取措施不当或者判断操作失误，负事故次要责任；周蕴杰驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负事故主要责任。 事故发生后，苏Ｅ×××××车辆产生拖车费300元，该车损失经原告定损为21600元，该车经常熟市德润汽车销售服务有限公司修理，产生修理费21600元。后周保春向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权向责任对方追偿。2019年1月2日，原告向周保春支付了赔款21900元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的登记车主周保春，向原告投保了保险期限自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止的机动车损失保险（保险金额为213699.20元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为常熟市华远电器贸易有限公司，该车向人寿保险常熟支公司投保了保险期限自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止的交强险。 审理中，苏威风与常熟市华远电器贸易有限公司均向本院表示：苏威风系常熟市华远电器贸易有限公司员工，发生事故时苏威风系接受公司的指派送货。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、转账凭证、索赔申请书、机动车保险权益转让书，被告提交的投保单、保险条款、照片等及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向登记车主周保春支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，苏威风负该事故的次要责任，苏Ｅ×××××车辆购买了交强险，故由被告人寿保险常熟支公司在交强险范围内赔偿2000元，超过部分由苏威风承担30%的赔偿责任。苏威风发生事故时系接受常熟市华远电器贸易有限公司的指派执行公务，故其赔偿责任应由常熟市华远电器贸易有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司2000元。（请汇入原告指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 二、被告常熟市华远电器贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司5970元。（请汇入原告指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市华远电器贸易有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员 祁 馨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 胡梦碟 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初641号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：李素清，1978年3月2日出生，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告李素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保175号 申请人谭琳与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为130000.0元，本院作出（2020）桂0902财保113号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初787号原告:郑桂金，男，1979年1月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘良兵，男，1980年9月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘海红，女，成年，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系被告刘良兵之妻。原告郑桂金诉被告刘良兵、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郑桂金于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑桂金撤诉。案件受理费570元，减半收取计币285元，由原告郑桂金负担。审判员  陈志辉二〇二〇年三月三十日书记员  周 钊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初813号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：翁守清，男，1972年3月16日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告翁守清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行赔终2号上诉人（原审原告）李树强，男，1970年7月25日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安局交通警察支队，住所地：唐山市北新西道43号。法定代表人邱建东，局长。上诉人李树强因行政赔偿一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2011年4月5日11时15分，原告驾驶摩托车与陈良驾驶的电动车相撞。被告所属的唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定原告驾驶报废机动车及未戴安全头盔应承担事故的主要责任。在事故的处理过程中，第四交通警察大队民警扣留了原告的机动车驾驶证，后于2013年7月8日返还原告。2019年4月4日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终67号民事判决，确认被告扣留原告机动车驾驶证的行为违法。后原告请求被告支付自2011年4月5日至2013年7月26日机动车驾驶证被非法扣留期间的从业损失、因诉讼产生的费用及精神补偿共计20万元。2019年11月5日，被告作出唐公交行赔决字〔2019〕001号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。庭审中，本院向原告释明起诉应明确赔偿详细的数额，原告未予明确。原审认为，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求。本案中，原告对被告作出的《行政赔偿决定书》不服向本院提起诉讼并未明确请求赔偿数额，经本院释明仍未予明确，故原告的诉讼请求不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告李树强的起诉。李树强上诉称，本案是行政赔偿案件，被上诉人作出的不予赔偿决定违反了《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第一条、第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第七条、第十六条、第三十六条，《河北省行政执法过错责任追究办法》第十条、第十一条的规定。上诉人早在2014年4月就已经通过诉讼寻求救济，后唐山市中级人民法院以行政机关应先行处理为由裁定驳回。被上诉人作出的是不予赔偿决定书，没有涉及到赔偿数额的争议，故不存在就赔偿数额上的论述。关于数额，上诉人于2019年4月23日向被上诉人递交的行政赔偿申请书上有明确的请求。上诉人提交的一审诉状的请求是撤销被上诉人作出的行政赔偿决定书，事实上是行政不予赔偿决定书，要求重新作出行政赔偿决定，而不是要求赔偿数额，故一审裁定以上诉人没有明确具体的赔偿数额，诉讼请求不明为由裁定驳回起诉是错误的。综上，上诉人请求撤销一审裁定，一审法院重新立案审理；撤销被上诉人作出的行政赔偿决定书，重新作出赔偿决定。被上诉人唐山市公安局交通警察支队答辩称，一、唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行终67号行政判决的本院认为部分认定，被上诉人因上诉人驾驶已达报废标准的机动车上路行驶的交通违法行为扣留其机动车驾驶证符合法律规定，不具有可撤销性。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定并结合唐山市中级人民法院作出的上述行政判决，扣留上诉人的机动车驾驶证不违法，故不存在过错赔偿问题。三、被上诉人扣留上诉人机动车驾驶证符合法律规定，没有给上诉人造成任何损失，只是程序有瑕疵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，不存在赔偿问题。四、上诉人是唐山钢铁集团有限责任公司检修分公司职工，从事钳工工作，而且其也没有道路运输从业人员资格证，并未从事过道路运输工作，没有任何经济损失。五、《河北省行政执法过错责任追究办法》是对行政机关内部执法过错责任追究的规定，被上诉人扣留上诉人的机动车驾驶证符合法律规定，也没有给上诉人的合法权益造成损害。六、被上诉人依照国家赔偿法的相关规定作出了行政赔偿决定，决定不予赔偿，并说明了不予赔偿的理由。综上，被上诉人作出的不予赔偿决定符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，请求法院维持一审裁定。本院经审理查明事实与一审裁定认定事实基本一致。但一审认定的“2019年4月4日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终67号民事判决”不当，应认定为2019年4月4日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终67号行政判决。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿事项以及数额。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）项规定，单独提起行政赔偿诉讼应当有具体的赔偿请求。本案中，上诉人李树强单独提起行政赔偿诉讼，诉讼请求系要求撤销被上诉人作出的行政赔偿决定，责令其重新作出赔偿决定。诉讼中，一审法院向上诉人释明要求其明确具体的赔偿请求，但上诉人并未明确，故其起诉不符合上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨春艳审判员 刘志强审判员 胡津湘 二〇二〇年三月十八日书记员 钟 源
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 代办事毕复函 （2020）桂1031民他1号 田阳县人民法院： 你院2020年2月26日（2020）桂1021民初53号及附件收悉。现将你院委托事项的办理情况和结果，函复如下： 你院委托我院送达原告陈文质与被告梁少梅民间借贷纠纷一案的民事起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院收悉后，指派审判员岑廷荣和书记员杨兴世于2020年3月5日到你院提供的被告梁少梅地址（隆林各族自治县新州镇新兴社区迎宾路1900号）送达。经实地了解，新州镇新兴社区迎宾路1900号是个集体门牌号，是原隆林各族自治县锑业公司的门牌号，里面有一栋办公楼和六栋职工宿舍楼。锑业公司后面是一片居民自建房，大概数百栋。两位干警询问了数位锑业公司的人员和附近居民，大家均表示不认识梁少梅。随后，两位干警到锑业公司办公区打听，但办公区无人办公。最后，送达干警又到新州镇新兴社区居民委员会打听，但居委会的工作人员均表示不认识梁少梅。 联系人：岑廷荣，克长人民法庭负责人。 联系电话：0776-250901913481675028。 联系地址：隆林各族自治县人民法院（隆林各族自治县新州镇新兴社区迎宾路789号）。 附件：送达过程相片五张 二〇二〇年三月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再7号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审第三人：吴美英，女，1953年3月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告江仁兰与原审被告李宝银、原审第三人吴美英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出(2017)苏0211民初6019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0211民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：判令被告李宝银归还借款40000元及利息（以40000元为基数自2009年3月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2009年3月25日李宝银向其借款40000元，因李宝银外面欠款较多，故其不愿意出借款项。后李宝银让吴美英作为借款人，李宝银作为担保人向其借款并出具《借条》。但涉案款项的实际借款人是李宝银，其不要求吴美英承担还款责任，故其将《借条》上吴美英的名字划掉。后经其催要，李宝银并未归还借款，故诉至法院，诉请如前。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0211民初6019号民事判决书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124财保5号 申请人：蒋XX，女，住湖南省江永县。 申请人：蒋XX，女，住湖南省江永县。 被申请人：蒋XX，住湖南省江永县。 申请人蒋XX、蒋XX与被申请人蒋XX法定继承纠纷一案，申请人蒋XX、蒋XX于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结道县人民法院（2019）湘1124民初3704号民事判决的执行款190758元，申请人蒋XX自愿以名下车牌号为湘XXX东风日产小型普通客车一辆及担保人卢XX自愿以名下车牌号为湘XXX东风标致小型轿车一辆为本案的保全作担保。 本院认为，申请人蒋XX、蒋XX的申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结道县人民法院（2019）湘1124民初3704号民事判决的执行款190758元，冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月30日止； 二、查封担保财产即申请人蒋XX名下车牌号为湘XXX东风日产小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期限自2020年3月31日至2021年3月30日止； 三、查封担保财产即担保人卢XX名下车牌号为湘XXX东风标致小型轿车一辆，查封期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月30日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  何明华 审 判 员  蒋顺红 审 判 员  周忠改 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭笑丹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1299号申请执行人：杨赵红。被执行人：杨晓冬。申请执行人杨赵红与被执行人杨晓冬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年三月二十日书记员  冯永飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3541号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：周云革，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行员工。 被告：黄榆云，女，1984年3月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告黄榆云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云革到庭参加诉讼，被告黄榆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄榆云归还原告信用卡透支金额人民币9000.8元(其中：本金7551.33元、利息1133.34元、逾期还款违约金316.13元）。以上计算截止至2019年7月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄榆云于2017年6月19日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××93,被告自从开始透支取现及消费以后，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2019年7月14日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币9000.8元（其中：本金7551.33元、利息1133.34元、逾期还款违约金316.13元）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定期限偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金。被告使用金穗信用卡后，未能按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定偿还本息，构成违约。被告应根据金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定，向原告偿还透支本金，支付利息、逾期还款违约金。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄榆云向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还信用卡透支本金7551.33元，支付利息1133.34元、逾期还款违约金316.13元（该利息暂计至2019年7月14日，之后的利息按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告黄榆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月九日 书 记 员  唐 婧
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初217号原告：**明，男，1985年10月9日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码440************218。被告：冯春旺，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省仁化县*********，公民身份号码440************516。原告**明诉被告冯春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年3月30日，原告**明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**明撤诉处理。案件受理费1830元（已减半收取），由原告负担。审判员  廖新娇二〇二〇年三月三十日书记员  杨 楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执300号之一 申请执行人:四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇石亭村9组。 法定代表人：蒙祖伦，系该公司总经理。 被执行人:孙平志，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司与被执行人孙平志买卖合同纠纷一案，申请执行人四川蒙旺食品添加剂科技开发有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初656号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的47688.5元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制，查封了被执行人名下的房屋，查封状态为轮候查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初656号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权47688.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人孙平志名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年2月19日起至2022年2月18日止）。 二、对被执行人孙平志名下位于新都区房屋（川2017新都区不动产权第0024984）予以查封，期限叁年（自2020年2月25日起至2023年2月24日止）。 三、对被执行人孙平志名下开户行为：中国农业银行股份有限公司都匀龙山支行，账号为：62×××73的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执72号王某某、张某某：王某某与张某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的8200.00元。经本院立案执行，现已执行到位8200.00元，并向申请人委托代理人张某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执72号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保269号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：杨树成,男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐玉苓，女，1963年1月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：时益社,男，1967年7月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李苓，女，1965年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨树成、徐玉苓、时益社、李苓金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨树成、徐玉苓、时益社、李苓银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2293号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨树成、徐玉苓、时益社、李苓银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月九日书记员  王 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初678号原告：冉云华，男，生于1993年8月24日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人(一般代理)：易奕、向鹏，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施和新信息科技有限公司，住所地：湖北省恩施市柑子槽还建小区1B2单元703室，经营地:湖北省恩施市柑子槽还建小区3A2单元2101室。统一社会信用代码：91422801MA488YPG8A。法定代表人：龙兴连，该公司总经理。原告冉云华诉被告恩施和新信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法于2020年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉云华的委托诉讼代理人易奕、向鹏，被告恩施和新信息科技有限公司的法定代表人龙兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉云华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资28000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告应聘到被告恩施和新信息科技有限公司从事软件开发工作，试用期一个月，工资报酬约定为试用期每月3500元，转正后工资每月4500元，另每月支付加班工资1500元。从2018年6月起，被告再未按时足额支付工资报酬，由于被告拖欠工资，原告于2019年2月初离职。对于欠付的工资报酬28000元，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一张，并约定2019年6月15日前支付1万元，剩余款项于2019年春节结清。被告在约定期限届满后，一直未予支付，请求本院支持其诉讼请求。被告恩施和新信息科技有限公司辩称，欠原告冉云华工资28000元的事实属实，现无钱支付。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：龙兴连系被告恩施和新信息科技有限公司总经理。2019年3月9日，经原、被告双方核算，龙兴连给原告出具欠条一份，载明“恩施和新信息科技公司欠冉云华2018年度后半年剩余工资28000元（大写：贰万捌仟圆整），于2019.6.15前支付壹万圆整，剩余款项于2019年春节结清。日期：2019.03.09欠款：恩施和新信息科技签字人：龙兴连”。并加盖有恩施和新信息科技有限公司印章。后原告冉云华多次向被告主张权利，追索其劳动报酬未果，以上事实有《欠条》、当事人陈述、微信聊天记录予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案原告冉云华提交了被告恩施和新信息科技有限公司法定代表人龙兴连出具的欠条，龙兴连对欠冉云华工资28000元的事实亦予以认可，被告应当向原告冉云华及时支付拖欠的工资，对原告冉云华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告恩施和新信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告冉云华工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告恩施和新信息科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 兰
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执425号营口精诚物业服务有限公司、迟文慧：营口精诚物业服务有限公司与迟文慧服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初751号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1375号原告：章传林，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场中坚食品商行，统一社会信用代码92430111MA4NPH4H2T，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城38栋23号。经营者：阳辉。被告：沂水贵康食品有限公司，统一社会信用代码913713237582622079，住所地山东省沂水县万泉湖社区贵康路8号。法定代表人：张士臣，总经理。原告章传林与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场中坚食品商行、沂水贵康食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告户籍地在安徽省枞阳县，被告住所地分别在湖南省长沙市、山东省沂水县，原告在起诉时提交的订单详情中的收件地为常州市武进区，但未提交货物的实际签收证据材料，故合同实际的履行地不明。同时原告也未提交公安机关出具的原告在常州市武进区有住所的证据，故本院没有管辖权，本案应依法移送至有管辖权的湖南省长沙市雨花区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何纪华二〇二〇年三月二十三日书记员  羊容萱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1378号原告：郑守香。被告：济宁市市中区城建投资有限公司。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。第三人：济阳街道办事处。第三人：济宁市任城区人民政府。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑守香撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初568号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托代理人：王新宇，该公司员工。 被告：王野，男，1994年11月6日出生，汉族，住。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告王野追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  韩昆朋
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审20号申请执行人北京市大兴区交通局，住所地北京市大兴区黄村兴丰大街南。法定代表人张华，局长。委托代理人李仲，男，北京市大兴区交通局干部。被执行人毛宏图，男，1971年7月8日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人北京市大兴区交通局于2020年3月2日向本院申请强制执行京交法（17）字1800167《北京市大兴区交通局交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，2019年5月21日，申请执行人北京市大兴区交通局在北京市大兴区西红门地铁站进行现场检查时，发现被执行人毛宏图未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十三条的规定。申请执行人北京市大兴区交通局依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，对毛宏图作出罚款11100元的行政处罚。因毛宏图逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区交通局向本院申请强制执行毛宏图缴纳罚款人民币11100元及加处罚款11100元，共计为22200元。申请执行人北京市大兴区交通局向本院提交了以下证据：现场检查笔录，现场笔录，扣押车辆决定书，扣押车辆审批表，询问笔录，立案审批表，租车单，北京达世行华威劳务服务有限公司免责证明，声明，毛宏图驾驶证及身份证复印件，机动车行驶证（车牌号：×××），催办单及送达手续，权利告知书及送达手续，案件处理审批表，京交法（17）字1800167《北京市大兴区交通局交通行政处罚决定书》及送达手续，扣押车辆处理审批表，扣押车辆处理决定书及送达手续，京交法（17）字0000005《北京市大兴区交通局行政催告书》及送达手续，京交法（17）字0000006《北京市大兴区交通局行政催告书》及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区交通局对被执行人毛宏图作出的京交法（17）字1800167《北京市大兴区交通局交通行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区交通局申请执行的京交法（17）字1800167《北京市大兴区交通局交通行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年三月九日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12290号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：佛山市智粤诚家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西岸村西便塘开发区周杏兰厂区1号办公楼之二。统一社会信用代码:91440605MA4W4PKP5J。法定代表人：禤科良。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：禤科良，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省信宜市，两再审申请人的共同委托诉讼代理人：禤建萍，系佛山市智粤诚家居用品有限公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈文彬，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市高明区，再审申请人佛山市智粤诚家居用品有限公司（下称智粤诚公司）、禤科良因与被申请人陈文彬承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。智粤诚公司、禤科良申请再审称：二审法院确认一审法院的事实没有事实根据。本案中陈文彬主张的工程款96367.8元，扣除创粤诚金属制品有限公司的2张对账单64633元后，实际上陈文彬主张的工程款金额为31734.8元。二审法院错将2018年8月20日的《包装车间外面搭棚铺水泥劳务费》加入到工程款中，该表实际是智粤诚公司与陈文彬的预算，属于重复计算工程款。而且根据《智粤诚工地劳务费》表格，表示本案的工程可能存在多人承做的情形。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《包装车间外面搭棚铺水泥劳务费》（以下简称劳务费表）的右下角签署日期为2018年8月20日，涉案工程发生于2017年下半年，智粤诚公司、禤科良主张该劳务费表实为双方的预算，与常理不符。且智粤诚公司、禤科良在二审上诉理由中并未提及该劳务费表重复计算的问题，再审申请中也未能提交相应证据证明该主张。二审法院根据陈文彬提供的三份盖有智粤诚公司合同专用章的结算单据，对智粤诚公司盖章确认的承揽工程费用数额予以认定，并无不当。智粤诚公司、禤科良再审申请称根据《智粤诚工地劳务费》表格，表明本案的工程可能存在多人承做的情形，但并未提交相应的证据予以证明。而陈文彬起诉中提交的相对方为佛山市创粤诚金属制品有限公司的证据，因与本案不存在关联性，一审法院对该证据已不予审查认定。据此，二审法院对智粤诚公司、禤科良的无须偿还工程款的请求不予支持，并无不当。再审申请人智粤诚公司、禤科良所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人智粤诚公司、禤科良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市智粤诚家居用品有限公司、禤科良的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十二日书记员  朱丽潔
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0221执50号之五申请执行人朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：34050319521021****。委托代理人梁爱华，女，1964年1月24日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。身份证号码：34050319640124****。被执行人张行钦，女，1975年10月1日生，汉族，现住福建省福清市龙田镇。身份证号码：35012719751001****。被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司。住所地：山西省阳高县王官屯镇都司口村。法定代表人郑和玉，职务经理。实际控制人郑时建，公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第94号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张行钦、阳高县飞腾矿产品加工有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已履行价值242万元的机器设备和现金30万元，尚欠170万元及利息未履行。现查明被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司擅自处分和解协议中担保的财产（球磨机、及辅助设备、厂房、电线等），变卖款为595000元，并将所卖设备款存入被执行人阳高县飞腾矿产品加工有限公司实际控制人郑时建（身份证号码：35018119640303****）在阳高县农业银行卡号：622846091000037****账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结郑时建（身份证号码：35018119640303****）在阳高县农业银行卡号：622846091000037****账户内存款收入595000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩富明审判员  赵存忠审判员  张建标二〇二〇年三月十一日书记员  张成志
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执706号申请执行人：开平市奔星汽车配件有限公司，住所地：广东省开平市水口镇第四工业集中地A3—8号。法定代表人：戚毅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁秋帆，系广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少芬，系广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：黄房顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市奔星汽车配件有限公司与黄房顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2571号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应偿付570433.3元及逾期利息损失（从2019年6月11日起至付清之日止，以570433.3元为基数按年利率6%计付）给申请执行人，并承担申请执行费8104元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示被执行人黄房顺暂无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，粤Jxxx号雅阁小型轿车登记在被执行人黄房顺名下；被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权；另在银行、证券等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，案外人邝凤贤名下位于开平市长沙街道办事处祥苑新村x号x幢房屋及土地使用权在另案[案号：（2019）粤0783执245号]依法拍卖，所得拍卖款2455000元。案外人邝凤贤名下的粤Jxxx号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在另案[案号：（2019）粤0783执936号]依法拍卖，所得拍卖款240000元。因本院所处置的登记在案外人邝凤贤名下的开平市长沙街道办事处祥苑新村x号x幢及土地使用权、粤Jxxx号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车均属于婚姻存续期间取得的财产，故上述房屋及土地使用权、车辆虽登记在被执行人邝凤贤一人名下，但仍属于被执行人黄房顺、邝凤贤的夫妻共同财产，且两人各占一半的份额。因被执行人黄房顺拖欠多人债务，上述属于被执行人黄房顺份额的拍卖款不足以清偿全部的债务，本院依法对属于被执行人黄房顺份额进行分配，本案申请执行人在房屋及土地使用权拍卖款的分配中依法分配所得27747元[详见（2019）粤0783执245号之一执行财产分配方案]；在车辆拍卖款的分配中依法分配所得3633.37元[详见（2019）粤0783执936号之一执行财产分配方案]。因未能对被执行人黄房顺名下的上述车进行实物扣押，故暂未能对上述车辆采取评估拍卖措施。另被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权已被本院另案[案号：（2019）粤0783执396号]查封，并在评估拍卖处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位31380.37元。现被执行人的财产已在另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执706号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 梁 国 杰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03004号 原告：长春市净月电器设备有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街555号。 法定代表人：成伟，该单位董事长， 委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工，男，汉族，1982年11月5日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。 被告：吉林省远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地长春净月经济开发区临河街7477号中海莱茵东郡D7幢304号。 法定代表人：吴美蓉。 委托诉讼代理人：蔡明雅，该公司员工，男，汉族，1983年8月24日出生，住福建省厦门市思明区。 原告长春市净月电器设备有限公司（以下简称净月电器公司）与被告吉林省远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称吉林远泰公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告净月电器公司的委托诉讼代理人李晓光、裴宁，被告吉林远泰公司的委托诉讼代理人蔡明雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 净月电器公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉林远泰公司向净月电器公司支付质保金人民币159,426.55元;2.请求判令吉林远泰公司向净月电器公司支付违约金人民币47,827.97元;以上两项合计人民币207,254.52元;3.请求判令本案诉讼费等由吉林远泰公司承担。事实与理由:原、被告于2015年9月24日在长春市吉林大学中日联谊医院科研教学楼施工现场签订《产品购销合同书》，吉林远泰公司从净月电器公司处采购配电箱、弱电箱等产品，并约定产品单价，以及“工程量以实际发生量为准”等内容。其中，《产品购销合同书》第十条约定:“...质保金为合同总金额的5%，质保期为两年，质保第一年为合同总金额的3%,质保第二年为合同总金额的2%（设备货款不接受任何形式的以物抵账)”。合同签订后，净月电器公司依约向吉林远泰公司履行供货义务。截至起诉时，净月电器公司、共向吉林远泰公司供货797台，货款金额共计人民币3188,531元。但吉林远泰公司仅向净月电器公司陆续支付了3029,104.45元，尚拖欠净月电器公司质保金人民币159,426.55元。净月电器公司曾多次向其索要均无果。现净月电器公司依照相关法律法规,特向贵院提起诉讼。 吉林远泰公司辩称，支付质保金我方有异议，对方在对质保期的过程中没有完成质保的义务和责任，我方在履约过程中有多次催对方进行维修，因为我们在质保金以外的金额，我方都支付给净月电器公司了，如果设备有问题，我方不可能自己找人维修，因为在质保期内。在质保期内使用方多次向我方下达设备维修处罚单，以上说明该设备需要维修。我和净月电器公司方的通话可以证明净月电器公司方同意在质保期内维修设备的费用我方先支付，然后净月电器公司方再给付我方。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，吉林远泰公司（甲方）与净月电器公司（乙方）签订《产品购销合同书》。净月电器公司按合同约定的质量要求向吉林远泰公司提供配电箱、弱电箱合计1005台，总价3，500，000元。合同签订后，甲方支付合同总金额的10%预付款；马上供应暗箱壳及地下一至三层箱壳，甲方按实际进场的设备提货前支付给乙方相应金额的70%；验收合格后余款甲方按实际进场的设备货款金额支付到实际到货货款的95%；质保金为合同总金额的5%，质保期为两年，质保第一年为合同总金额的3%，质保第二年为合同总金额的2%。乙方保证按时供货，并确保所供产品满足签订合同双方确认的全部各项要求。除不可抗力外，在质保期内非因甲方使用不当导致的产品质量问题由乙方负责修理和更换，并承担修理和更换的全部费用。自本合同生效之日起，双方应认真履行合同，任何一方违约，应向对方承担合同总价款30%的违约责任。庭审中吉林远泰公司对尚欠159,426.55元质保金的事实无异议，但认为净月电器公司未尽到质保义务，故不应当支付质保金，并且提出吉林远泰公司垫付了40,000万元的维修费用，应当由净月电器公司承担。净月电器公司向法庭提交了产品购销合同及送货单。吉林远泰公司提交了授权委托书、配电设备结算书、承诺函、产品购销合同书、配电箱柜安装调试事项书、说明、工作联系函、电话录音。 本院认为，本案当事人双方依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吉林远泰公司虽然主张其在履约过程中有多次催对方进行维修，但其提供的现有证据并不足以证明其在履行合同的过程中向对方提出维修要求或发出维修通知。虽然其提供了有吉林大学中日联谊医院盖章的说明、工作联系函、配电箱柜安装调试事项等材料，但上述证据中并未体现出吉林远泰公司与净月电器公司在履行合同时就维修出现的问题协商或达成一致。吉林远泰公司提供的电话录音内容并不足以认定净月电器公司就维修事宜做出了相应承诺或双方达成一致。故吉林远泰公司关于不支付质保金并扣除40,000元维修费的抗辩证据不足，本院不予支持。本案产品购销合同书中约定质保期限为两年，虽然吉林远泰公司主张应当按照最后的送货时间计算质保期，但至本案受理之日，也已经超过了两年。综上，净月电器公司的诉讼请求成立。双方在合同中约定了违约责任，净月电器公司主张仅就未支付的款项部分计算违约金并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，净月电器公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告吉林省远泰幕墙装饰工程有限公司于本判决生效日起10日内支付原告长春市净月电器设备有限公司质保金人民币159,426.55元及违约金47,827.97元。 案件受理费2,204元，由吉林省远泰幕墙装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 吴 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘琳琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执244号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南部支行。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道80号。 负责人：黄勇，行长。 被执行人：陈晓兰，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司南部支行申请执行被执行人陈晓兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2421号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人陈晓兰在判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南部支行返还借款及利息、罚息73205.5元并支付逾期利息，并向申请执行人中国银行股份有限公司南部支行支付律师代理费4392元。因被执行人陈晓兰未按法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南部支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人陈晓兰邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人陈晓兰未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓兰名下的财产信息，发现被执行人陈晓兰名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明登记在被执行人陈晓兰及案外人王鑫名下的位于四川省南部县南隆镇幸福路156号颂香府邸（权证号：20××58）房屋一处，本院已将其查封；但该房屋属被执行人陈晓兰与案外人共同所有，共有份额不明确，本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南部支行诉讼析产后方能处置。 4.本院已对被执行人陈晓兰住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人陈晓兰限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国银行股份有限公司南部支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司南部支行明确表示暂不能向本院提供被执行人陈晓兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有77597.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈晓兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南部支行履行债务的义务，被执行人陈晓兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国银行股份有限公司南部支行发现被执行人陈晓兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司南部支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 蒲川宁 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月九日 书记员 赖 攀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初307号 原告：王芙蓉，女，1969年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：于方侠，女，1987年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王芙蓉与被告于方侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芙蓉的委托诉讼代理人张洪英、被告于方侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芙蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用及损失共计1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日17时许，被告于方侠与原告王芙蓉因琐事发生争执，后被告将原告打伤。原告朋友报案，由临沂市兰山公安分局兰山分局五里堡派出所出警，后原告到临沂市中医医院支出医疗费用，但被告拒不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告于方侠答辩称，我不同意赔偿,因为原告颠倒黑白,不是我把原告打伤的。 本院经审理认定事实如下：2019年06月19日17时，被告于方侠与原告王芙蓉在临沂市兰山区理发店门口，因纠纷发生打架，造成双方受伤。后原告王芙蓉2019年6月20日至临沂市中医医院住院治疗，住院6天，花费医疗费3335.75元。2019年8月6日，原告单方委托了临沂正泰法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年8月7日临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人王芙蓉之损伤，误工期15天，护理期及营养期可参照住院天数计算，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议。 原告诉至本院，要求赔偿的各项损失具体包括：医疗费3335.75元、住院伙食费180元（30元/天×6天）、误工费1625.25元（108.35元/天×15天）、护理费650.1元（108.35元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、鉴定费620元，以上共计7611.1元。原告向被告主张10000元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、临沂市公安局兰山分局行政处罚决定书等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告于方侠将原告王芙蓉打伤的事实，有临沂市公安局兰山分局出具的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，故被告于方侠应当对原告王芙蓉因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告王芙蓉的损失问题，原告主张的医疗费3335.75元，有临沂市中医医院出具的发票，本院予以支持；结合原告的伤情及临沂正泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的护理费按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算6天即650.1元，误工费108.35元/天计算15天即1625.25元，住院伙食补助费30元/天计算6天即180元，本院予以支持；对于原告主张的营养费900元，因其住院的临沂市中医医院未在住院病历中附医嘱，且原告未提交相关证据证实，本院不予支持；对于原告主张的交通费300元，未提交相关证据证实但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持交通费100元；对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计5891.1元（医疗费3335.75元、护理费650.1元、误工费1625.25元、住院伙食补助费180元、交通费100元），应由被告于方侠予以赔偿。 综上，原告主张被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等损失共计10000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告于方侠赔偿原告王芙蓉因伤造成各项经济损失共计5891.1元，于本判决生效之日起十日内赔偿。 二、驳回原告王芙蓉的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告王芙蓉负担5元，由被告于方侠负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年三月十九日 书记员 李彦铮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8233号原告：马桂云，女，1954年3月5日出生，住黑龙江省双鸭山市。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告马桂云与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂云、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金94016元。事实与理由：2010年3月29日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款321973元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月27日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2010年3月29日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款321973元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年6月27日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×321973元×0.0001＝35288.24元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告马桂云迟延办证违约金35288.24元；二、驳回原告马桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告马桂云负担1468元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担682元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1035号原告时某某。委托代理人马某某。被告咸阳彩虹医院，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：康鹏讲，院长。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月16日，原告向本院提出申请，认为其就自身工伤认定已经提起行政诉讼，待该诉讼终结后再行决定是否诉讼主张其工伤待遇，故现申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告时某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。   审  判  员    黄  宁 二0二0年三月十六日 书  记  员    高  聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1940号申请执行人：王文力，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，系该合作社负责人。本院在执行王文力与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初322号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人葡萄款15060元，负担案件受理费88元、申请费127元、共计15275元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已向申请执行人给付了4588元，下剩部分再未履行，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年三月十七日书记员  穆建鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执701号被执行人：戚勋合，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省开平市。关于戚勋合追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3963号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人戚勋合应补缴案件受理费、保全费1101元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人戚勋合发出执行通知、报告财产令，被执行人戚勋合未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年2月17日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戚勋合的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人戚勋合无可供执行财产。现本院已依法将被执行人戚勋合纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执701号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李 海 新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3110号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8543号 申请执行人：周德亮，男，1961年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷中清，男，1955年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周德亮与殷中清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20417号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、殷中清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周德亮借款60000元及利息（以10000元为基数，从2012年3月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，从2012年3月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回周德亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由殷中清负担。 因殷中清未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行，申请执行金额为61025元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月11日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月6日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了招商银行尾号为5177的银行账户。冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。 （2）查封了其与武以华共有的位于东海县牛山××号房屋，首查封为东海县人民法院，案号为（2014）连东执字第00830号。因非首次查封，在本案中不宜处置。 3、2019年11月13日，申请执行人请求东海县人民法院审查本案是否符合参与分配条件，若符合，申请参与分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再2号原审原告：江仁兰，男，1948年6月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：浦家兴（曾用名浦加兴），男，1963年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江仁兰与浦家兴民间借贷纠纷一案，本院于2003年5月20日作出（2003）锡滨民一初字第715号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0211民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：要求归还本金4000元并承担利息以及诉讼费、执行费。事实和理由：浦家兴所在工厂给他内退工资，浦家兴完全有能力归还，但就是不还款，因浦不讲信用，故本人诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2003）锡滨民一初字第715号民事裁定书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3846号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执恢58号之三 申请执行人：吴治国，男，汉族，1977年4月29日出生，居民，住湖南省平江县。 被执行人：毛曙光，男，汉族，1967年3月28日出生，住湖南省平江县。 被执行人：向伟兰，女，汉族，1970年7月29日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：付武军，男，汉族，1969年12月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的（2017）湘0626民初2947号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人毛曙光、向伟兰、付武军发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年2月16日上午10时至2020年2月17日上午10时委托淘宝网对被执行人毛曙光、向伟兰共同所有的位于湖南省岳阳市平江县两套房产（一幢楼共一个房产证，房产证号：平房权证城字第××号，面积均为169.47平方米，土地性质：划拨）进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍；于2020年3月12日上午10时至2020年3月13日上午10时进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月16日，申请执行人吴治国同意以二拍保留价758145元接受该两层住宅抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人毛曙光、向伟兰共同所有的位于湖南省岳阳市平江县两套房产（一幢楼共一个房产证，房产证号：平房权证城字第××号，面积均为169.47平方米，土地性质：划拨）作价758145元，交付申请执行人吴治国抵偿债务758145元。房屋所有权自本裁定送达吴治国时起转移。 二、房屋上原有的查封、抵押权因以物抵债而效力消灭。 三、申请执行人吴治国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费全部由申请执行人吴治国承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年三月十六日 书记员 艾 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6608号申请执行人：云南省四川商会。统一社会信用代码：51530000676578304P。住所地：西山区丽苑路城建大厦403号。法定代表人：郑宇毅。被执行人：罗德轩，男，汉族，1975年3月16日出生，身份证登记住址：西昌路中央丽城8楼1单元3层301号。被执行人：何流富，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证登记住址：四川省荣县。被执行人：云南腾侨农业科技有限公司。统一社会信用代码：9153011258962734XL。住所地：云南省昆明市西山区西坝新村11号西翥苑B幢2708号。法定代表人：黄碧官。申请执行人云南省四川商会与被执行人罗德轩、何流富、云南腾侨农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人罗德轩、何流富、云南腾侨农业科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人罗德轩、何流富、云南腾侨农业科技有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月24日至2020年3月23日，但未实际扣押；被执行人罗德轩名下有位于昆明市（房产证号：20××93）的房产进行了查封；对被执行人何流富名下位于昆明市大商汇商贸中心10幢3单元401号（房产证号：20××58）室房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年三月二十日书 记 员  周小尧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0302民初5768号原告：董学民，男，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被告：鞍钢附企修建工程公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇前三家峪村。委托诉讼代理人：刘彻，男，系该公司工作人员。被告：吉鸿润，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。原告董学民与被告鞍钢附企修建工程公司、吉鸿润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告董学民2020年3月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，董学民在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董学民撤诉。董学民在法定期限内将诉讼请求变更至10000元，案件受理费50元（董学民预交3604元），减半收取25元，由董学民负担，其余3579元退回董学民。审 判 长 季 程人民陪审员 赵 敏人民陪审员 孙晓航二〇二〇年三月二十三日代理书记员 庞 可
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初6号 原告：南充富诚运业有限责任公司，住所地蓬安县火车站社区黎家店村1组，统一社会信用代码91511323095587165R。 法定代表人：潘成柱，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：王国宇，男，1985年12月11日生，汉族，住四川省射洪市。 原告南充富诚运业有限责任公司与被告王国宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充富诚运业有限责任公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼，被告王国宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告南充富诚运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并判令被告立即将川Ｒ×××××号车从原告公司过户到其他公司或自己名下；2、判令被告向原告支付所欠审车尾款13600元和2019年度管理费600元，并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年9月22日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，合同第一条约定被告将自己出资购买的川Ｒ×××××汽车上户挂靠到甲方公司，由甲方公司代办车辆手续等等；第二条约定合同挂靠期至该车报废年限止；第三条约定被告按照每年600元标准支付管理费。在合同第五条还特明确约定原告为被告代办支付的相关费用被告应予及时支付。合同第十八条约定如双方在合同履行中发生纠纷一律由甲方工商注册地法院管辖。合同签订后，原告按照约定为被告提供了合同约定的服务，但被告却怠于履行合同约定的义务，即未主动向原告支付拖欠原告代缴的审车尾款13600元，也未向原告缴纳2019年度管理费600元。更严重的是被告不按时对车辆年检审车、也不对道路运输许可证年审。经原告多次催促，被告仍不对车辆进行年检和购买保险，鉴于原告的违约行为，原告认为合同已达到约定的解除条件，合法应依法解除。合同解除后，被告应自行将该车辆从原告公司过户到其他公司或自己名下，不得再以原告名义从事经营。原、被告以书面形式签订了车辆挂靠合同，被告就应按照约定履行合同，可被告在将自己所有的车辆登记到原告公司名下后就不履行任何义务，这种不诚信的行为不但侵犯了原告的财产权益，还将该车的经营风险和责任转嫁给了原告，现依法诉至人民法院，及时判令解除双方的挂靠合同关系。 被告王国宇未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告南充富诚运业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、潘成柱身份证复印件、王国宇的身份证复印件及川Ｒ×××××号货车行驶证复印件一份、注册登记机动车信息栏复印件、机动车信息查询结果单复印件、车辆挂靠合同复印件、欠条原件一份，以上证据经本院核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告南充富诚运业有限责任公司与被告王国宇签订了《车辆挂靠合同》。双方在合同中约定，被告王国宇将自己出资购买的川Ｒ×××××汽车上户挂靠到南充富诚运业有限责任公司，被告王国宇按照每年600元标准支付管理费，明确约定南充富诚运业有限责任公司代办车辆手续等相关费用被告应及时支付，还约定了一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的地，合同双方均可以解除合同。合同签订后，原告按约为被告提供了服务，但被告却怠于履行合同义务，即未主动向原告支付拖欠原告代缴的审车尾款13600元，也未向原告缴纳2019年度管理费600元。2018年6月4日，被告王国宇出具欠条，载明：“川Ｒ×××××今欠南充富诚运业有限责任公司审车尾款13600元（壹万叁仟陆佰元整），此款应在2018年9月30日前归还，逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金。特立此据！欠款人（手印）：王国宇王国宇身份证号：5109221985××××××××欠款日期：2018年6月4日”。上述合同和欠款到期至本案起诉时，被告未将车辆管理费和审车款支付给原告，致本案原告提起诉讼。 本院认为，原告南充富诚运业有限责任公司与被告王国宇签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。在合同履行期间，被告王国宇未按约向原告南充富诚运业有限责任公司缴纳车辆管理费，也未按约在规定时间内向原告南充富诚运业有限责任公司支付审车费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《车辆挂靠合同》中关于解除合同的约定，已达到解除条件，原告南充富诚运业有限责任公司主张解除该《车辆挂靠合同》的请求本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，被告王国宇无权再使用原告南充富诚运业有限责任公司名义继续从事营运货车运输。同时，原告南充富诚运业有限责任公司要求被告王国宇支付车辆管理费600元和审车尾款13600元的主张符合规定，本院予以支持。 关于违约金的问题，对于车辆管理费600元，原、被告双方未约定违约金，原告又未主张赔偿损失，故对其主张支付违约金的诉讼请求本院不予支持。而审车尾款13600元，原、被告双方约定为逾期按日加收欠款总额1%的违约金，但对于过高的违约金原告在诉讼中请求调整，根据公平原则和诚实信用原则，故被告应按规定从2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率13％计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起至全额给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率13％计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充富诚运业有限责任公司与被告王国宇于2015年9月22日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告王国宇于本判决三十日内将川Ｒ×××××货车从原告南充富诚运业有限责任公司过户到自己名下； 三、被告王国宇于本判决生效之日起十日内向原告南充富诚运业有限责任公司支付车辆管理费600元，并支付审车尾款13600元及从2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率13％计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起至全额给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率13％计算违约金； 四、驳回原告南充富诚运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.00元（已由南充富诚运业有限责任公司预交），由被告王国宇全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年三月六日 书记员  秦琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执755号被执行人：刘俊文，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。关于刘俊文被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初470号刑事判决书。判决刘俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2019年03月29日起至2022年09月28日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但刘俊文逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年02月20日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人刘俊文列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执755号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十三日书 记 员 周 伟 燊开平市人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2020）粤0783执755号申请执行人：法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘俊文，男性,1986年11月23日生，居民身份证号码440783198611230014，汉族，住开平市月山镇水二新农村9巷6号。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与刘俊文罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长司徒有劲审判员梁炎明审判员林永羡二Ｏ二Ｏ年三月二十三日(院印)书记员邓健鹏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初301号之二十 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2016年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款178000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款178000元。 案件受理费减半收取1930元,由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初349号 原告：王桂艳，女，1970年7月21日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，女，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告王桂艳与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王桂艳的委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂艳向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告劳务费6200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营该制衣厂，2019年原告在被告处为他们加工服装，尚欠原告劳务费6200元，被告给原告打下欠条为证，被告说给钱，但被告一直没有给钱，经原告多次催要被告就是故意拖延不给，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王桂艳在被告兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告王桂艳出具欠条一张，载明：“今日卢海新欠王桂艳工资（陆仟贰整）6200元立此为据2114811977××××××××卢海新。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告王桂艳之间形成劳务合同关系，故对于原告王桂艳要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告王桂艳劳务报酬6200元； 二、驳回原告王桂艳对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执399号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路(汇盛花园)27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：李月梅，该支行行长。 委托代理人：吴展翔，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行员工。 被执行人：傅窗成，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人傅窗成信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8570号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49661.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。曾属于被执行人傅窗成所有的闽Ｆ×××××号汽车、闽Ｆ×××××号汽车均由我院于2019年处置完毕。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保583号 申请人交通银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路252号金鹏商业广场一楼，统一社会信用代码91440300708554412X。 负责人朱红勇，行长。 被申请人林敏，女，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址湖南省南县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保83号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林敏价值人民币1445500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄文灿
吉林省白山市浑江区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2020）吉0602刑初2号 白山市浑江区人民检察院： 你院2020年01月02日以浑检一部刑诉〔2019〕229号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘连军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，根据白山市中级人民法院（2012）白山刑管字6号关于《同意移送管辖决定书》的决定，本案改由白山市中级人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：一、该案卷宗五卷 二、证据材料十三件 二〇二〇年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初567号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：陈丰元，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告成都彤阳物业服务有限公司诉被告陈丰元物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执432号营口市金牛山物业服务有限公司、赵卫国、赵名赫：营口市金牛山物业服务有限公司与赵卫国、赵名赫服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初742号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年三月二十七日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初147号原告：刘素清，女，1942年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区五金厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区五金厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区安全街。法定代表人：李旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄继红，系该厂工作人员。本院在审理原告刘素清诉被告本溪市溪湖区五金厂不当得利纠纷一案中，原告刘素清于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素清申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘素清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘素清负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年三月二十三日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8367号 申请执行人：沭阳县人民法院，住所地沭阳县。 法定代表人：崔永峰，该院院长。 被执行人：**军，男，1992年8月10日出生于安徽省宿州市泗县，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。被告人**军曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被安徽省宿州市泗县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，于2017年9月21日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院与**军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初42号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、**军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十一日起至二〇一一年九月二十日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令**军退赔被害人丁某经济损失人民币二万三千元、退赔被害人高某经济损失人民币五万零三百九十四元、退赔被害人卢某经济损失人民币三万八千五百五十七元。 因**军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行，申请执行金额为131951元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月4日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩