文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1号原告：李良奇，男，汉族，1961年9月1日出生，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。被告：余锡久，男，汉族，1955年5月25日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务律师，特别授权。被告：周伦礼，男，汉族，1965年11月4日出生，住所地重庆市万盛区。委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务律师，特别授权。被告：杨安彬，男，汉族，1952年9月26日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：胡学砚，男，汉族，1958年8月7日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。原告李良奇诉被告余锡久、周伦礼、杨安彬、胡学砚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良奇及其委托诉讼代理人李荣光，被告余锡久、周伦礼的委托诉讼代理人潘正永，被告杨安彬到庭参加诉讼。被告胡学砚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良奇提出诉讼请求：1.请判令被告余锡久支付合伙期间按出资比例应承担的债务16315.2元(共同债务163152×10%)及资金占用损失;2.请判令被告周伦礼支付合伙期间按出资比例应承担的债务57103.2元(共同债务163152×35%)及资金占用损失;3.请判令被告杨安彬支付合伙期间按出资比例应承担的债务24472.8元(共同债务163152×15%)及资金占用损失;4.请判令被告胡学砚支付合伙期间按出资比例应承担的债务32630.4元(共同债务163152×20%)及资金占用损失;资金占用损失从此笔债务偿还时间开始计算到原告诉讼请求得到兑现为止，按银行同期贷款利率计算。5.由被告余锡久、周伦礼、杨安彬、胡学砚承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月10日起至2015年12月1日止，原、被告合伙投资经营原荣昌县奇威润滑油厂(新厂)期间，因后续资金不足，经全体合伙人共同商议决定，筹借60万元(其中周伦礼出借30万元、杨安彬出借10万元、李胜玉出借10万元、余锡久出借10万元)维持该合伙项目的正常运作。2014年3月李胜玉因出借10万元借款及利息未能如期收回，遂诉至荣昌法院，截止2015年2月12日，原告共支付李胜玉借款本金10万元及资金利息59500元、诉讼费2170元、执行费1432+50=1482元、合计163152元，此笔债务系共同债务，根据原、被告合伙经营投资所占比例，原告仅占20%，其余应按各自所占比例承担。为此，原告为保护自身合法权益，现诉至法院。被告余锡久、周伦礼答辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告诉讼请求无事实与法律依据。李良奇处置的合伙财产足以偿还债务，所以不存在合伙债务。被告杨安彬辩称，原告以十几万元的价格处置了合伙财产中的厂房，另处置废旧物资还有收入。合伙账目未清算，希望清算后再进行分摊。被告胡学砚未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：荣昌县奇威润滑油厂系李良奇投资开办的个人独资企业。该企业于2002年7月26日成立。彭山县阳光天禾节能环保科技有限公司于2010年5月18日成立，胡学砚系该公司法定代表人，周伦礼、杨安彬、胡学砚等人系该公司股东。2011年6月10日，荣昌县奇威润滑油厂（甲方）与彭山县阳光天禾节能环保科技有限公司（乙方）签订《荣昌县奇威润滑油厂扩建项目融资合作协议书》，该协议约定，一、甲方扩建工程需租用荣昌县昌元镇杜家坝社区组荒地10亩，需投资人民币200万元整，因资金不足，由乙方投入资金150万元，占该项目70%的股份，其中技术股占10%（胡学砚），甲方投资50万元，占该项目30%的股份，其中无形资产占10%。二、除上述固定资产投资外所需的流动资金另行筹集，筹集的资金占用费计入成本，资金占用费标准由甲、乙双方或股东确定。李良奇、胡学砚分别在协议尾部的甲方、乙方处签名并加盖各自单位公章。该协议签订后，奇威润滑油厂扩建项目实际由李良奇、胡学砚、周伦礼、杨安彬、余锡久合伙经营。2015年6月4日，李良奇将杨安彬、胡学砚、周伦礼、余锡久诉至本院，要求：1、解除原、被告合伙关系，同时办理财务清算；2、由原、被告按其投资项目所占股份比例承担盈亏。2015年11月11日，本院作出（2015）荣法民初字第03172号民事判决书认定：原告要求对合伙财务进行清算，各合伙人按投资比例承担盈亏。但合伙结算不具备条件，故对原告要求对合伙财务进行清算，各合伙人按投资比例承担盈亏的请求不予支持。遂作出判决：一、解除原告李良奇与被告胡学砚、周伦礼、余锡久、杨安彬就荣昌县奇威润滑油厂扩建项目的合伙关系，解除时间为本判决生效之日；二、驳回原告李良奇的其他诉讼请求。2012年6月7日，荣昌县奇威润滑油厂向李胜玉借款100000元。因荣昌县奇威润滑油厂没有履行偿还借款义务，李胜玉于2014年3月3日将荣昌县奇威润滑油厂诉至本院，本院作出（2014）荣法民初字第1069号民事判决书，判决荣昌县奇威润滑油厂偿还李胜玉借款本息，李良奇对借款承担连带清偿责任。后本院裁定再审（2014）荣法民初字第1069号案件。2017年7月28日，荣昌区人民法院就李胜玉诉李良奇、荣昌县奇威润滑油厂民间借贷纠纷一案作出（2016）渝0153民再40号民事判决书。判决判项：一、撤销本院（2014）荣法民初字第01069号民事判决书；二、李良奇对李胜玉的借款本金100000元及其利息承担清偿责任（李良奇已经履行完毕）；三、驳回原审原、被告的其他诉讼请求。经荣昌法院强制执行，李良奇支付李胜玉借款本金100000元，利息59500元，案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1482元，合计163152元。原、被告合伙期间，以荣昌县奇威润滑油厂的名义向杨安彬借款10万元，向余锡久借款10万元，向周伦礼借款30万元，三人因未得偿还，分别向本院起诉，要求荣昌县奇威润滑油厂及李良奇归还借款本息。本院作出（2014）荣法民初字第01068号、（2014）荣法民初字第01454号、（2014）荣法民初字第01453号民事判决书，判令荣昌县奇威润滑油厂偿还出借人借款本息，李良奇承担连带清偿责任。后本院裁定再审前述三案，并在再审案件中追加杨安彬、余锡久、周伦礼、胡学砚为被告并作出（2016）渝0153民再39号、42号、41号民事判决书。民再39号判决书判决：一、撤销本院（2014）荣法民初字第01068号民事判决书；二、被告李良奇在本判决生效后30日内对原告杨安彬的借款本金100000元及其利息（从2012年5月9日起按月利率2%计算至付清为止）以及律师代理费3000元承担20%的还款责任；三、驳回原告杨安彬的其他诉讼请求。民再42号判决书判决：一、撤销本院（2014）荣法民初字第01454号民事判决书；二、被告李良奇在本判决生效后30日内对原告余锡久的借款本金100000元及其利息（从2012年5月31日起按月利率2%计算至付清为止）以及律师代理费5000元承担20%的还款责任；三、驳回原告余锡久的其他诉讼请求。民再41号判决书判决：一、撤销本院（2014）荣法民初字第01453号民事判决书；二、被告李良奇在本判决生效后30日内对原告周伦礼的借款本金300000元及其利息（以借款本金40000元为基数，从2012年4月11日起按月利率2%计算利息至付清为止；以借款本金100000元为基数，从2012年5月31日起按月利率2%计算利息至付清为止；以借款本金140000元为基数，从2012年6月4日起按月利率2%计算至付清为止；以借款本金20000元为基数，从2012年6月9日起按月利率2%计算利息至付清为止）以及律师代理费15000元承担20%的还款责任；三、驳回原告周伦礼的其他诉讼请求。周伦礼、余锡久不服本院再审判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院判决维持了本院再审判决。2015年4月7日，周伦礼、余锡久、李良奇、杨安彬开会并形成“2015年4月7日下午股东会议”记录，几人在记录上签名。胡学砚因故未参加会议。该记录载明：1、从2011年合伙以来总投资款450万元左右，其中包括（借周伦礼、余锡久、杨安彬、李胜玉陆拾万元，利息约30万元），以会计账目为准。因环保手续未获批准，无法履行合伙项目，经全体股东同意终止合伙，清理债权债务。2、经股东会议决定，一致同意将现有厂房、设备进行转让。在还清借款和欠款及利息后，按股东投资比例进行分配，（周伦礼35%、杨安彬15%、胡学砚20%、李良奇20%、余锡久10%）。3、在转让后，最后以财务账为准，余款进行分配。4、荣昌县奇威润滑油厂（塑料油厂即新厂）的财产进入转让和处理时，需经股东三分之二的人同意便可处理。原告李良奇于2015年12月以150000元的价格转让了厂房及变压器，2016年6月左右以32500元的价格变卖了锅炉废铁。关于收取的变卖合伙财产的资金的去向，原告李良奇提交收条5份称，150000元中的61500元由被告杨安彬收取，50000元用于偿还（2016）渝0153民再39号判决书确认的自己应支付被告杨安彬的借款中的一部分，支付润滑油厂租用土地的费用23600元。2016年处置废旧钢材时请人值守支出2000元。被告杨安彬认可其收取了厂房处置款中的61500元，但称该款系用于归还其2013年代合伙组织借他人的5万元借款的部分本息。原告李良奇对此予以认可。被告余锡久、周伦礼对5万元借款无异议，但称不知此前是否已归还。上述事实有原、被告的陈述，（2015）荣法民初字第03172号民事判决书、(2016)渝0153民再39、40号民事判决书、（2017）渝05民再96、97号民事判决书、诉讼费专用收据、执行笔录、（2014）荣法民执字第00671号结案通知书、收款说明、（2015）荣法执恢复字第00028号结案通知书、收条、借款协议、厂房转让协议书等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点在于:1.原告所偿还的李胜玉的借款是否为原、被告的合伙债务？2、如何确定合伙人的合伙份额？3.原告李良奇偿还合伙债务是否超过其应当承担的数额？关于焦点一，2015年4月7日，周伦礼、余锡久、李良奇、杨安彬开会所形成的“2015年4月7日下午股东会议”记录，1、从2011年合伙以来总投资款450万元左右，其中包括（借周伦礼、余锡久、杨安彬、李胜玉陆拾万元，利息约30万元），以会计账目为准……。虽然该记录胡学砚未签字，但另几个合伙人均认可该事实，故本院认定李胜玉出借给荣昌县奇威润滑油厂的款系本案原、被告的合伙债务。关于焦点二，2015年4月7日，周伦礼、余锡久、李良奇、杨安彬开会所形成的“2015年4月7日下午股东会议”记录第2条对合伙解除后的剩余财产分配比例记录为周伦礼35%、杨安彬15%、胡学砚20%、李良奇20%、余锡久10%,该协议有李良奇、周伦礼、杨安彬、余锡久签字认可。被告胡学砚虽然没有在协议上签字，但即使认定合伙组织就合伙债务承担没有约定，在合伙人出资比例无法查明的情况下，合伙债务由合伙人平均分担，被告胡学砚应当承担的比例仍然是20%。因此，本院认定原被告就合伙组织的债务分担比例约定为：周伦礼35%、杨安彬15%、胡学砚20%、李良奇20%、余锡久10%。关于争议焦点三，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告称其在散伙后处置合伙财产获得150000+32500=182500元，虽然被告认为废旧材料的处置款高于原告陈述，但被告对此并未提交证据予以证明。庭审中被告余锡久、周伦礼当庭举示合伙期间账册、会计手写账册，欲证明原告处尚有若干合伙财产，但二被告提交的前述材料无任何人签名，原告也不予认可，故本院不予采信。散伙后原告处置合伙财产的价款本院依法确认为182500元。对于合伙财产的支出，庭审中，到庭的原被告双方认可前述182500元中的61500元已由被告杨安彬收取并用于偿还了另外的合伙债务5万元，本院予以确认。原告主张的支付厂房所占土地的租用费有收条为据且符合其租用土地的实际情况，本院予以确认。原告主张的工人值守费虽有收条，但其他合伙人并未认可且原告未举示证据证明其合理性，本院不予确认。原告用变卖厂房的费用中的5万元归还了法院判决书确认的其应支付被告杨安彬的借款，因该借款为原告个人债务，不应用合伙财产予以支付。综上，本院确认原告在散伙后占有的合伙财产为：182500-23600-61500=97400元。原告占有的合伙财产抵充其偿还的李胜玉的借款尚差65752元（163152-97400），该费用应为原、被告的合伙债务，由各合伙人按合伙份额承担。关于资金占用损失。原告有权随时向被告追偿超过自己应当承担数额的合伙债务，但应当其给予合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达之日至开庭前为合理的准备期，故资金占用损失应当以开庭之日即2020年3月12日为起算点，并按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，原告的该项诉讼请求，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余锡久于本判决生效后十日内支付原告李良奇6575.2元，并从2020年3月12日起以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止;二、被告周伦礼于本判决生效后十日内支付原告李良奇23013.2元，并从2020年3月12日起以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止;三、被告杨安彬于本判决生效后十日内支付原告李良奇9862.8元，并从2020年3月12日起以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止；四、被告胡学砚于本判决生效后十日内支付原告李良奇13150.4元，并从2020年3月12日起以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止;五、驳回原告李良奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1455元，由被告余锡久负担90元、周伦礼负担316元、杨安彬负担135元、胡学砚负担181元，由原告李良奇负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年三月十八日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦