江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7043号原告：陈某1，男，汉族，2002年6月12日生，住江苏省常州市武进区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1975年1月3日生，住江苏省常州市武进区，系陈某1之父。法定代理人：孟某，女，汉族，1979年12月18日生，住江苏省溧阳市，系陈某1之母。委托诉讼代理人:杨婷，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：潘某1，男，汉族，2003年6月8日生，住江苏省常州市武进区。被告（法定代理人）：潘某2，男，汉族，1978年5月11日生，住江苏省常州市武进区，系潘某1之父。被告（法定代理人）：蒋某，女，汉族，1978年4月23日生，住江苏省常州市武进区，系潘某1之母。被告：常州市武进区湖塘桥初级中学，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路217号，统一社会信用代码123204834673332470。法定代表人：壮旭东，该校校长。委托诉讼代理人:吴鼎，江苏常弘律师事务所律师。原告陈某1与被告潘某1、潘某2、蒋某健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院追加常州市武进区湖塘桥初级中学（以下简称湖塘初级中学）为被告参加诉讼并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、孟某及其委托诉讼代理人杨婷，被告潘某1的法定代理人即被告潘某2、蒋某、被告湖塘初级中学的委托诉讼代理人吴鼎到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年3月24日公开进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人朱华民，被告潘某1、潘某2、蒋某及被告湖塘初级中学的委托诉讼代理人吴鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失92372.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某1与被告潘某1系同学，被告潘某2、蒋某是被告潘某1的父母。2018年4月21日，原告陈某1、被告潘某1与其他同学李某、张某、钱某在被告湖塘初级中学的操场上玩耍，过程中被告潘某1从原告背后跑向原告，并跳起钩住原告的脖子，后原告与被告潘某1共同倒地，造成原告颈部受伤。原告伤后至常州市第二人民医院住院治疗，诊断为颈齿状突骨折，颈椎体病变，现原告之伤经鉴定为十级伤残。被告湖塘初级中学存在疏于管理的责任。原告为维护自身合法权益，依据相关法律向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告潘某1、潘某2、蒋某辩称，事发当天学校也通知我们去学校的，到校后原告父亲已带着原告去武进中医医院治疗，我们就去中医院去看原告。当时原告说没有什么大事，就是脖子扭了一下，只要找人推拿按摩就行。之后我们还帮原告联系了常州二院进行治疗，医药费我方已经垫付了30000元。我们家长将孩子送到学校，学校就负有监管责任，学校应该考虑到学生考试完后的兴奋程度，应当对学生进行管理。被告湖塘初级中学辩称，学校已经履行了相应职责，事发后已及时通知家长，学校的行为并无不当，不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告陈某1与被告潘某1均在被告湖塘初级中学初三年级就读。2018年4月21日（星期六），学校组织初三年级学生在教学楼后面的电子机房进行英语口语考试，学生在完成考试后就回到教学楼教室，原告陈某1与被告潘某1于当日上午均已完成口语考试。当日中午12时许，潘某1在学校食堂吃完午饭后经过学校操场回教室时，看到陈某1与钱某、张某、李某等同学在操场上玩耍，便走过去一并参与玩耍。因潘某1在玩耍过程中搂住陈某1颈脖，致使陈某1倒地时颈脖受伤。事发后，学校通知了陈某1和潘某1的父母。原告父亲到校后将原告送至武进中医医院急诊骨伤科门诊治疗，并予以X线检查颈椎部位。同年4月23日，原告至常州二院金东方院区对颈椎进行CT检查后即入住常州二院。入院诊断为颈2齿状突骨折，颈2椎体病变，于同年4月26日进行颈前路颈2齿状突骨折螺钉内固定术，同年5月3日出院。2019年7月9日，原告因需取内固定至常州二院住院治疗，经该院告知原告手术方案及风险后，原告要求保守治疗，于同年7月13日出院。期间，被告潘某1父母已垫付原告30000元。2019年10月30日，原告之伤经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、陈某1外伤后出现枢椎齿状突骨折，影响颈部活动功能构成十级伤残，目前残疾等级是本次外伤和自身颈椎病变共同作用的结果，二者为同等因素。2、陈某1受伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。为此，原告支付鉴定费2100元。另查明，潘某1、钱某、李某、张某在陈某1受伤后就陈某1受伤经过情况各自向班主任老师出具一份书面材料。潘某1出具的材料载明：“中午吃饭出来后和李某看见陈某1、张某、钱某在操场上打闹，我跑过去和陈某1玩，在我们一起摔倒的时候，俩人爬起来，鞋子打滑，把陈某1撞到在地上，他起来后说脖子痛，我就问他哪里着的地，他说背着的地。周一中午吃饭的时候，宋某问张某说你不是也弄陈某1脖子了吗，张某说，嗯，还演给宋某看，宋某问他，那你怎么没麻烦，张某说陈某1那时候没有说痛”。钱某出具的材料载明：“当我吃完饭后就等陈某1，我们几个一起走了出去。我们说，反正考完了，就去草坪上玩玩吧（PS：男生常在草地上玩，但无非是把人按在地上，挠几下）。陈某1和张某一起把我弄倒，一起挠我痒，之后就走了。他喊我回去，我趴在地上没有吱声，只看到李某和潘某1不知道从哪来的，一直说要和陈某1玩玩，也许是看他很厉害？陈某1不理潘某1，连说不玩，不玩，就向教学楼走。看到潘某1一下冲刺跳起（因为陈某1高，摸不到脖子）摁着脖子，陈某1突然受袭，二个就倒在地上。旁观的人一阵惊呼，陈某1毕竟力大把潘某1反按在地就松手了，但潘某1却依然不放，还是李某和张某拉开的”。李某出具的材料载明：“午饭吃完，我看见张某、陈某1与钱某在操场上在一起聊天，然后就跑了过去（并没有很快），潘是跟我过去的。然后过去之后，潘并没有立刻弄陈，而是五个人玩了一两分钟后，要回教室时，潘跟陈闹了起来，跳起来钩住陈的脖子，陈转身想把潘甩走，结果没站稳，倒在地上。陈某1在上，潘某1在下的。然后潘某1转身把陈某1转在地上，陈某1在下，潘某1在上。这时陈某1已经开始说不要弄了，不要弄了。潘某1站起来之后，陈某1就说脖子疼了。我之前也有闪过脖子，所以知道挺疼的，就问要不要去医务室。之后陈某1就一直捂着脖子”。张某出具的材料载明：“星期六吃完饭后，准备回教室。然后看到钱某，他说要不去操场上玩伙，我答应后，就走了过去。我说你压着我，看一下我能不能挣脱出来。之后陈某1过来，我过去搭了他一下肩，之后李某与潘某1也走了过来。当时钱某正在地上压陈某1，陈某1起来反压了他，当时陈某1一点异状都没有。当时不知道潘某1说了什么，双手就拢着陈某1脖子跳了一下，陈某1当时重心不稳转了个圈便很重的倒在了地上，当时我、钱某、李某走过去，叫他们起来，当时陈某1就觉得疼痛”。庭审中，潘某1陈述其仅是在玩的时候用手搭在陈某1的肩膀上，否认其有过跳起来搂住陈某1脖子的行为，也没能听见陈某1说过不玩了。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案主要争议的焦点为：一、原告陈某1的受伤是否系因被告潘某1的侵权行为所致；二、被告湖塘初级中学对陈某1的受伤应否承担侵权责任。针对争议焦点一、从事发后钱某、李某、张某出具的事发经过材料分析，应确认原告陈某1颈脖受伤系因被告潘某1跳起搂住陈某1脖子后致陈某1倒地所致。虽然钱某、李某、张某系限制民事行为能力人，但他们均系初三年级学生，根据其年龄、智力，应当具备相应的认知判断能力，故其作为事发时的在场人员，对事发现场经过情况的陈述应当较为客观真实，具有较强的证明效力。庭审中潘某1虽否认其有跳起搂住陈某1脖子的行为，但其个人陈述并不足以推翻其他现场人员所作的陈述，故认定潘某1对陈某1存在侵权行为，该侵权行为与陈某1的受伤间存在法律上的因果关系，其应当承担侵权责任。法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。潘某1系限制民事行为能力人，故其应承担的侵权责任由其监护人即其父母潘某2、蒋某承担。针对争议焦点二、法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据潘某1的当庭陈述，学校要求学生吃完中饭后回教室进行午休。本案发生在学生吃完中饭后经过操场回教室进行午休的过程中，从学校的角度分析，其已要求学生应当回到教室进行午休，但针对学生在吃完中饭后应以何种方式返回教室不可能制定具体的管理制度，也无需派员在操场上引导初三年级学生如何回教室，且学校在陈某1受伤后也及时通知其家长送医治疗，故应认定学校已尽到了相应的教育、管理职责。原告与被告潘某1认为学校未尽到管理职责，但未提供充分有效的证据加以证明，故本案被告湖塘初级中学不应承担责任。对原告主张的各项损失的认定问题，因双方对医疗费27092.68元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费5400元、矫形器具费2800元、交通费1000元均无异议，本院予以确认。对残疾赔偿金的计算标准和方法，经庭审释明后，双方对按现有的计算标准和方法计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。经计算，确认残疾赔偿金为52460.16元（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例10%×赔偿年限20年÷2（自身疾病因素）。对精神损害抚慰金，确认为5000元。综上，确认原告的损失共为95532.84元，该款应由被告潘某2、蒋某承担。对被告潘某2、蒋某已垫付的30000元，可从其应赔金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘某2、蒋某应赔偿原告陈某195532.84元，扣除已支付的30000元，余款65532.84元由被告潘某2、蒋某于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告陈某1。二、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、鉴定费2100元，合计3024元，由原告陈某1负担879元，由被告潘某2、蒋某负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  周 雁人民陪审员  华 艳二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 倩