内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终266号   上诉人（一审原告）：赵利萍，女，1964年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：沙玮德，内蒙古梵行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李信刚，内蒙古梵行律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：包头市通元美好家商业管理服务有限公司（原名称：包头美好家家具汇展有限公司），住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区金荣建材城西大厅60-7。   法定代表人：曹维富。   委托诉讼代理人：付庆芸。   委托诉讼代理人：崔永峰。   被上诉人（一审被告）：包头稀土高新区前进家具经销部，经营场所：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区美好家家具城二楼。   经营者：张晓峰，男，1972年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人赵利萍因与被上诉人包头市通元美好家商业管理服务有限公司（以下简称美好家公司）、包头稀土高新区前进家具经销部（以下简称前进经销部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。   赵利萍上诉请求：撤销一审判决第三项，维持其余项，并改判支持赵利萍的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。其上诉主张的事实与理由是：   一、一审判决认定事实不清。赵利萍已于2017年5月2日以微信方式明确告知前进经销部解除合同，并未给对方造成一定的经济损失。同时，赵利萍还多次要求退还对方赠送的花架和饰品，但对方不予接受，这与一审认定的事实不符。   二、一审法院认定应返还的货款金额为5万元无依据，应支持93800元。因为该数字是按照合同第四条第3款第3项的约定计算的。100000元-（100000元×3‰×17天）=93800元，2017年4月16日签订合同之日至5月2日解除合同共计17天。   三、一审法院在没有书面通知赵利萍的情况下，追加前进经销部，属于程序违法，严重损害了赵利萍的合法权益。民诉法第七十四条规定，这种情形应通知其他当事人即赵利萍。   美好家公司答辩称：赵利萍一直在犹豫，没有明确表示过退货。而且其在合同签订后一年才提出退货，已经超过了国家三包规定的一年退货有效期。请求维持原判。   前进经销部答辩称：赵利萍的微信记录“货估计要不了了”、“把我的货卖了”的内容是矛盾的，根据合同约定，应由美好家公司与赵利萍办理退货手续，但美好家公司一年多未收到赵利萍的退货请求。请求驳回上诉，维持原判。   赵利萍向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《美好家家居销售合同》，并立即返还赵利萍家具货款95200元及利息（利息以95200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月2日起计算至货款给付之日止）；二、本案诉讼费由前进经销部、美好家公司承担。诉讼过程中，赵利萍变更第1项诉讼请求为：解除双方签订的《美好家家居销售合同》，并立即返还赵利萍家具货款94900元及利息（利息以94900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月2日起计算至货款给付之日止）。   一审法院认定事实：前进经销部是在美好家公司家居市场内经营的商户，该商户的经营者为张晓峰，常春玲是张晓峰的雇佣人员。2017年4月16日，赵利萍与常春玲签订《美好家·家居销售合同》，购买衣柜、床、床头柜、字台、书椅、花架等价值共计153560元的家具，付款方式为分期付款：即在签订本合同时支付100000元，在接到卖方送货通知后支付尾款53560元。非质量问题退货换货：1、常规订货：签订本合同两日内，买卖双方均有权向对方提出终止或更改本合同；2、非常规订货：异型订货、处理品、特价品一经订货不予退货换货。3、①订货退换货：签订本合同三至七日内（包括七日），买方由于个人原因（非质量问题等）发生变化，要求退货换货（非常规订货和专门为买方订制的产品除外）,买方需向卖方每天支付货款3‰的违约费用；②签订本合同八至三十日内（包括三十日），买方由于个人原因（非质量问题等）发生变化，要求退货换货（非常规订货和专门为买方订制的产品除外），买方除需向卖方每天支付货款3‰的违约费用外，还需要支付货物的运输费用；③签订本合同超出三十日，买方由于个人原因（非质量问题等）发生变化，要求退货换货（非常规订货和专门为买方订制的产品除外），买方除需向卖方每天支付货款3‰的违约费用，货物的运输费用外，还需要向卖方赔付货款5%的损失费用。该合同的《消费者须知》第7条约定：先行赔付。先行赔付是指美好家·家居对市场内商户的经营活动承担连带责任。   同日，赵利萍持《美好家·家居交款凭证》向美好家公司付款100000元，交款凭证加盖美好家公司收银专用章，美好家公司向赵利萍出具《收款凭据》。交款后，赵利萍已将其购买的一个花架及卖方另行赠送的一个花架、一个花瓶带走。2017年4月29日，厂家针对包头美好家家具张晓峰的订货下发调拨单并于2017年4月30日办理托运，运费1100元。经查，调拨单、托运单载明的家具名称、规格、型号、数量与销售合同载明的家具名称、规格、型号、数量基本一致，对赵利萍所购买的家具已于2017年4月30日发货的事实，法院予以确认。一审庭审中，赵利萍、前进经销部均称赵利萍所购都是常规家具，无定制家具。   2017年5月2日，赵利萍向常春玲发送微信，内容为“……房子买不成了，估计家具也得退，你暂时别发货了”，常春玲回复：“货已经全部发出，没办法退了，我只能尽我所能帮您把货暂时保存，到时尽量调换”。2017年5月2日后、2017年10月25日前，双方再无聊天记录，2017年10月25日的聊天记录也未见关于退货的相关内容。赵利萍称已于2017年5月2日通知前进经销部要求解除合同，按照合同第四条第3款第3项的约定，自愿核减2017年4月16日至2017年5月2日的违约金5100元。前进经销部、美好家公司均称赵利萍明确表示要求退货的时间为2019年1月，但双方均未提供赵利萍明确要求退货的相应证据。前进经销部称其另行租用场地存放赵利萍购买的家具并提供《房屋租赁合同》、现场照片及微信付款记录予以证明，赵利萍不予认可。   一审法院认为，赵利萍与美好家公司家居市场内经营的前进经销部签订《美好家·家居销售合同》，将货款交至美好家公司，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵利萍以买房未果，购买家具失去意义为由，要求解除《美好家·家居销售合同》的请求予以准许。合同解除后，赵利萍应将其从前进经销部提走的两个花架及一个花瓶返还。赵利萍于2017年5月2日发送的信息不能作为其明确要求解除合同的意思表示，双方均未提供证据证明赵利萍明确要求退货的时间，因退货时间无法确定，赵利萍要求按照合同约定计算违约金不当。赵利萍与前进经销部对合同的不能履行均应承担责任，前进经销部应返还赵利萍货款50000元，赵利萍要求返还货款94900元并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。美好家公司收取赵利萍货款，且在销售合同中明确承诺对其市场内商户的经营活动承担连带责任，美好家公司应对前进经销部应返还的货款承担连带给付责任。   综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：   一、解除原告赵利萍与被告包头稀土高新区前进家具经销部于2017年4月16日签订的《美好家·家居销售合同》；二、原告赵利萍于判决生效之日起十五日内返还其从被告包头稀土高新区前进家具经销部提走的两个花架和一个花瓶；三、被告包头稀土高新区前进家具经销部于判决生效之日起十五日内退还原告赵利萍货款50000元；四、被告包头美好家家具汇展有限公司对上述第三项承担连带给付责任；五、驳回原告赵利萍的其他诉讼请求。案件受理费2180元，减半收取计1090元（原告赵利萍已预交），由原告赵利萍负担518元，由被告包头稀土高新区前进家具经销部、包头美好家家具汇展有限公司负担572元。   二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为：赵利萍与前进经销部签订《美好家·家居销售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人对一审判决解除合同均无异议，双方的争议焦点有三个，一是该合同的解除条件于何时成就，二是应否向赵利萍退款93800元，三是一审法院是否存在程序违法情形。   一、关于案涉合同的解除条件于何时成就的问题。赵利萍于2017年5月2日向常春玲发送的微信中有“可能”的内容，其关于解除合同、退货退款的意思表示并不明确，且同日的另一条微信中还有赵利萍委托前进经销部代卖案涉家具的意思表示，这又与解除合同是不同的意思表示。其次，在赵利萍自认自己是违约方、前进经销部没有违约的前提下，赵利萍无权单方解除合同，也不能仅以通知对方的方式解除合同，可以起诉解除。所以解除合同的条件于赵利萍一审起诉解除合同之日（即2019年8月7日）成就，而非2017年5月2日成就，2019年8月7日距签订合同之日已有843天。同时，赵利萍作为违约方，其应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或免除。   二、关于应否向赵利萍退款93800元的问题。按照案涉《美好家·家居销售合同》第四条第3款第4项“签订本合同超出三十日，买方由于个人原因（非质量问题等）发生变化，要求退货换货（非常规订货和专门为买方订制的产品除外），买方除需向卖方每天支付货款3‰的违约费用，货物的运输费用外，还需要向卖方赔付货款5%的损失费用”之约定，赵利萍要解除合同，应向前进经销部给付违约金至少252900（100000×3‰×843天）元。又因前进经销部、美好家公司均未提起上诉，视为对一审判决结果服判，所以本院对一审法院判令返还赵利萍5万元的结果予以维持。赵利萍提出的应向其返还货款的数额为93800元的主张，与合同约定以及事实不符，本院不予支持。   三、关于赵利萍提出的一审法院程序违法的问题。虽然一审法院未专门通知赵利萍，前进经销部作为被告参加诉讼，但在2019年10月29日，一审法院开庭审理本案时，赵利萍明确表示对美好家公司出庭人员的身份没有异议，视为其同意美好家公司作为被告参加本案诉讼。且前进经销部参加诉讼对赵利萍的实体权利没有损害，所以本院对赵利萍提出的一审法院程序违法的主张不予支持。   综上，赵利萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2180元，由上诉人赵利萍负担。   本判决为终审判决。   审判长 范丽宏   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二Ο二Ο年三月三十日   书记员 段鹧庭   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。