wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保208号 申请人涂健良；周春梅与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为600000.0元，本院作出（2020）桂0902财保164号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3166号王晶磊：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1656号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月18日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年三月二十五日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执387号之一 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：隋锡宇，男，1974年9月19日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与隋锡宇物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人隋锡宇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋锡宇在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币5,286元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员 殷海云
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1208号 申请人：张广元，男，1959年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王莉萍，女，1978年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人张广元诉被申请人王莉萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人王莉萍的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王莉萍的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  路楮楮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保43号申请人：北京声驰律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环大郊亭桥金长安大厦B座B1-806。被申请人：李翠霞，女，1969年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京声驰律师事务所与被申请人李翠霞诉讼代理合同纠纷一案，北京声驰律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结李翠霞的银行存款17万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京声驰律师事务所以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京声驰律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李翠霞的银行存款17万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人北京声驰律师事务所预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年三月二日书记员  张玉
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终39号 上诉人（原审原告）陈红亮，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人（原审原告）陈计军，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）陈泽艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 上诉人（原审原告）陈超，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审原告）冯根青，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人（原审原告）李爱星，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。 上诉人（原审原告）卢京，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审原告）潘伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审原告）邱正花，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审原告）孙小玲，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）王宏，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）王益本，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审原告）肖丽平，女，1989年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 上诉人（原审原告）张海红，女，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 上诉人共同委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会台州监管分局，住所地台州市椒江区中山西路2号。 法定代表人曹光群，局长。 上诉人陈红亮、陈计军、陈泽艳、陈超、冯根青、李爱星、卢京、潘伟、邱正花、孙小玲、王宏、王益本、肖丽平、张海红诉被上诉人中国银行保险监督管理委员会台州监管分局履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，被告具有对银行业金融机构及其业务活动实施监督管理的职责。原告要求查处浙江新大众房地产开发有限公司及业主骗取银行贷款的行为不属于被告履职范围。被告处理原告投诉事项时，发现相关银行存在发放的按揭贷款资金未直接划入浙江新大众房地产开发有限公司“城市家园”项目的监管账户、对按揭贷款首付款真实性审核不严、按揭贷款的还款资金存在一户替多户归还等问题，告知原告会对银行的上述行为作出处理，该处理行为与原告不存在利害关系。原告未能合理说明银行存在的违法行为侵犯其合法权益，也未向被告提出过查处银行违法行为的书面申请，其提起要求确认被告未履职违法、判令被告履行查处职责的诉讼显不符合起诉条件。综上，原告与被告的履职行为不具有利害关系，非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起诉讼的公民，不具备行政诉讼原告主体资格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈红亮、陈计军、陈泽艳、陈超、陈智华、冯根青、韩丽、李爱星、刘凯、卢京、潘伟、邱正花、邵曼曼、孙小玲、万修勇、王宏、王益本、肖丽平、张海红、卓良兵的起诉。 上诉人陈红亮等14人上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人已向被上诉人提出查处银行违法行为的书面申请，上诉人已经严格履行了申请义务。被上诉人已构成行政不作为。2018年12月15日，上诉人向被上诉人提出查处申请，要求被上诉人依法对浙江新大众房地产开发有限公司违法行为进行查处。2019年2月21日，被上诉人作出编号[2019]4号答复意见书，回复将依法处理相关问题。2019年3月5日，上诉人向被上诉人明确提交《申请书》，要求被上诉人依法公开在核查过程中的具体核查程序、监管进度以及最终处理结果等。上诉人已经履行了向被申请人提出查处银行违法行为的书面申请。被上诉人于2019年3月26日作出《台州银保监分局依申请公开政府信息答复书》，仅回复被上诉人对农业银行等银行作出了《核查通知书》，告知核查时间及组成人员的前置性文件。但并未完全履行其核查职责，也未将本次核查结果及最终处理结果依法告知上诉人。至上诉人起诉时，被上诉人未将具体的处理结果以书面形式告知上诉人，且被上诉人的履职期限已经超过了法律规定的期限，已构成行政不作为。二、上诉人为适格的诉讼主体，法院应当依法立案审查。上诉人在《查处申请书》中已经明确，上诉人为城市家园项目买受人，因开发商涉嫌与152户虚假买卖房屋，骗取银行贷款造成城市家园项目停工烂尾，直接影响上诉人对涉案房屋的合法杈益。2019年3月5日向被上诉人明确提交《申请书》要求被上诉人依法公开在核查过程中的具体核查程序、监管进度以及最终处理结果等，也已履行行政申请职责。因此上诉人完全符合行政诉讼案件的适格原告，且被上诉人对上诉人《查处申请书》和《申请书》的书面回复，也是认可上诉人的申请资格。综上，请求依法撤销一审法院作出的浙1002行初206号行政裁定书，并依法改判或发回重审。 被上诉人中国银行保险监督管理委员会台州监管分局未提交书面答辩意见。 本院认为，当事人诉请行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有相应的法定职责且存在未履行职责的事实。本案中，上诉人诉请的实质是要求被上诉人查处浙江新大众房地产开发有限公司及业主骗取银行贷款的违法行为。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，被上诉人具有对银行业金融机构及其业务活动实施监督管理的职责。故被上诉人不具有对浙江新大众房地产开发有限公司的违规行为进行查处的职责。至于被上诉人对上诉人投诉事项中涉及相关银行存在对按揭贷款首付款真实性审核不严、按揭贷款的还款资金存在一户替多户归还等不当行为是否处理以及如何处理对上诉人的合法权益不产生实际影响。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年三月二日 代书记员  马平波
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖4号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 邓中国、徐治杨、秦川涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年三月十六日 抄送：泸州市人民检察院
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初276号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊。被告：高玉珍，女,汉族，1971年3月22日出生,住山东省鱼台县。被告：王学军，男，汉族，1967年11月18日出生，住山东省鱼台县。原告杭州信义融资担保有限公司与高玉珍、王学军追偿权合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州信义融资担保有限公司诉称，1.请求判令被告一偿还原告代偿款35587.55元；2.请求判令被告一支付资金占用费暂计2269.8元（以代偿款为基准自2019年9月19日起至2019年23月24日，自2019年12月25日期至实际清偿之日的资金占用费按年利率24%计算）；3.请求判令被告二对第一被告的债务承担共同还款责任；4.请求判令两被告成安诉讼费。被告高玉珍、王学军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。原告以追偿权纠纷的案由诉至贵院，要求被告“立即付清所欠垫付的35587.55元并支付占用费”，事实上被告与被被告之间不存在垫付关系，原告起诉时向法庭提交的证据仅为一张催收凭证，而被告并未要求原告提供担保。无法证明追偿关系的存在，贵院以追偿权纠纷为由受理本案存在明显错误。原告仅提供还款凭证，本案应为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告所在地鱼台县人民法院审理。因此，济宁高新技术产业开发区人民法院对该案并无管辖权。原告杭州信义融资担保有限公司提交答辩意见如下：原被告之间的法律关系为追偿关系。被告向中国工商银行金华分行办理信用卡透支分期业务，并且与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定被告受原告委托，为其银行贷款债务向上述因提供担保。因被告不履行还款义务，原告向银行履行了代付义务，上述事实均有证据证明，根据《民法通则》规定“保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”，故本案为追偿关系而不是不当得利。另外，根据原告与被告在济宁市高新区签订的《履约担保服务合同》6-2条约定，如出现纠纷由合同签订地法院诉讼管辖，该案管辖系合同中明确约定，故济宁市高新技术产业开发区人民法院有管辖权，被告管辖权异议理由依法不成立，应予以驳回。本院经审查认为，原告提交了《履约担保服务合同》（编号LY300920180160），原告为合同丙方（曾用名：杭州信义担保有限公司），被告为合同乙方，第一页中的“3”项记载“于2018年9月30日在济宁高新区签订本合同，共各方遵守：”，第六条6-2记载“丙方与乙方、乙方共同还款人之间及丙方、甲方之间因本协议发生纠纷按照下列第（2）中方式解决：……（2）由合同签订地法院诉讼管辖。”本案杭州信义融资担保有限公司作为原告，以担保合同为依据，该合同中记载合同签订地未济宁市高新区，在本院管辖范围内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”，本案合同约定的管辖法院在起诉时已经明确，故本院具有管辖权。关于被告辩称的本案系不当得利纠纷而非追偿权纠纷，需经实体审理，本案不予审查。本院受理本案于法有据，本院具有管辖权，被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高玉珍、王学军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高玉珍、王学军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年三月九日书记员  李旭雯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民特10号申请人：王立明，男，1945年12月2日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人王立明申请宣告王英失踪一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王立明称：申请人与王英系父女关系，2016年2月春节过后王英将儿子张普荣（曾用名：王麒雄）丢弃在缅甸掸邦东部大世界贵宾楼酒店后不知所踪，2014年4月23日经缅甸掸邦第四特区警察局协助，宜良县公安局将张普荣从勐海县打洛派出所接回。王英则经多方寻找无音信，现已下落不明满两年。特提出申请，请求宣告王英失踪。经审理查明：下落不明人王英，女，1974年9月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县，身份证号码：5322011974××××××××。与申请人王立明系父女关系。王英与张保生于2005年3月14日在宜良县登记结婚，2013年9月2日张保生死亡。2016年2月春节王英将儿子张普荣丢弃在缅甸掸邦东部大世界贵宾楼酒店后至今下落不明。申请人王立明申请宣告王英失踪后，本院于2019年11月19日在法院公告网发出寻找王英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王英仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告失踪。现王英下落不明的事实可以确认，申请人王立明作为王英的父亲，依法可以申请王英为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告王英失踪；二、指定王立明为失踪人王英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年三月三日书记员  刘杰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1684号 申请执行人：徐某理，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张某波，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 徐某理申请执行张某波运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某理于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张某波偿还申请执行人借款16260元。承担案件受理费100元，申请执行费145元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过法院专递的形式向被执行人张某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人张某波名下由汽车一辆、因无法实际控制，申请人不要求进行查封处置，无工商登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人张某波在华锐城有住房一套，我院在执行代某新申请执行张某波合同纠纷（2018）黔0324执474号案件中进行评估拍卖、变卖均无人购买，后以物抵债给申请执行人。 4、本院于2019年3月6日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人已外出，具体位置不详，据了解被执行人有拆迁补偿款、但具体需要到指挥部调查。我院于2020年3月9号向正安县城北棚户区改造下达了扣留裁定书。 5、本院线下查询被执行人张某波住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人张某波名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年3月12日对张某波适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人张某波无银行存款，另有一辆车因无法实际控制，申请人不要求处置。我院已向正安县城北棚户区改造指挥部下达扣留裁定书。其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为16260元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年三月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1625号之一申请执行人：龙爱灵，女，汉族，1958年11月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。陈留枝与河南绿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付213970元及利息。因河南绿都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龙爱灵向本院申请执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下超过百元的对公活期账户已被其他法院多次冻结。2、被执行人在农业银行孟津县支行的账户内有存款，经调查此账户为按揭贷款保证金专用账户，银行出具证明表示该账户不能冻结、扣划。3、查明被执行人名下有位于洛阳市××××号院金福佳苑房屋，但该小区房屋开盘时已对外出售完毕，仅是尚未办理过户，目前仍被法院多次查封，本案对该房产予以轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年1月8日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2020年1月5日前往对被执行人住所地西工区凯旋西路24号院1幢811、812室进行现场调查，经查被执行人早已不在此处办公，房屋是租的，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法人代表孙万社作出司法拘留十五日的决定，本案未实际拘留。但我院其他案件于2018年10月1日将孙万社实际控制并拘留十五日。拘留期届满后被执行人仍未履行义务本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇二〇年三月十二日书记员  赵 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2925号之一原告：杨诗宝，男，1977年1月28日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：林小伟，湖北云企会律师事务所律师。被告：刘敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区奔驰大道东和信北郡23号楼3楼1室。法定代表人：张习喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。被告：湖北长江弗里曼投资有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾路69号1栋。法定代表人：段向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。原告杨诗宝与被告刘敏、襄阳市好运来建筑工程有限公司、湖北长江弗里曼投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告杨诗宝于2020年1月14日以已与三被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨诗宝自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨诗宝撤诉。案件受理费6480元，减半收取计3240元，由杨诗宝负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年三月十八日法官助理亢建书记员毛琳菲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1621号洛阳新世纪建筑防水保温工程有限公司、洛阳天足仙韵足浴服务有限公司：洛阳新世纪建筑防水保温工程有限公司申请执行洛阳天足仙韵足浴服务有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初608号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月2日执行完毕，执行标的：92946元，大写：玖万贰仟玖佰肆拾陆元。特此通知二〇二〇年三月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初9号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马禹良，男，1965年12月8日出生。2008年12月，曾因犯诈骗罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8万元。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人马禹良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人马禹良及其辩护人陈鸿亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年，被告人马禹良谎称香港新东亚集团有限公司与其名下景泰县龙腾糖制品有限责任公司达成协议，由香港新东亚集团有限公司在景泰县大唐工业园区投资建设二万吨玉米淀粉糖生产线项目，并承诺李某承包该项目工程建设。期间，被告人马禹良以缴纳劳动保证金、外汇管理押金、宴请招待投资方等为由，骗取李某人民币5万元、茅台牌王胎補酒18瓶，被骗财物共计价值62354元。所骗赃款赃物被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人马禹良无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人马禹良有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受立案登记表、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、接受证据清单、调取证据清单、收条、银行账户交易明细清单、微信聊天记录截图、景泰县龙腾糖制品有限责任公司营业执照、景泰县工业和信息化局出具的情况说明、企业投资项目备案登记表、景泰县不动产登记中心出具的登记资料查询结果证明、景泰县工业集中区管理委员会出具的便函、甘肃省景泰县人民法院（2008）景刑初字第150号刑事判决书、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；证人张某、龚某证言；被害人李某陈述；被告人马禹良供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；通话录音等证据证实。被告人马禹良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，且能如实供述；已赔偿被害人的全部经济损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马禹良的亲属代为赔偿被害人各项经济损失共计62354元，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人积极缴纳罚金。本院认为，被告人马禹良的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度好，且能如实供述；已赔偿被害人的全部经济损失的辩护意见成立，予以采纳。被告人马禹良到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人马禹良曾因犯诈骗罪被刑事刑罚，仍不能悔改，又实施同种犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人马禹良的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，以及社区矫正机构出具的调查材料，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马禹良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄生禄人民陪审员  苏有莉人民陪审员  张志国二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 旭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0991民初627号 原告：泰安市公正价格评估有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇侯家店村燕邱路。 法定代表人：俞勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李志远，男，1986年7月13日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 被告1：泰安市保险行业协会，住所地迎胜路老王府393号。 负责人：刘汉信，职务：秘书长。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。 负责人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，山东鲁岳律师事务所律师。 被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰山区东岳大街西段生资公司沿街综合楼。 负责人：高琪，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。 被告4：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 被告5：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南、长城西路以东国贸大厦1层和6层。 负责人：宋洪强，职务：经理。 被告6：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。 负责人：余兵，经理。 委托诉讼代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。 被告7：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区环山路197号。 负责人：刘翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被告8：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路78号时代明珠商务大厦二楼。 负责人：王振，经理。 委托诉讼代理人：张伟东，该单位法务专员。 委托诉讼代理人：王龙春，该单位工作人员。 被告9：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。 负责人：张延桂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告10：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。 被告11：安华农业财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。 负责人：陈克银，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，汉族，1985年6月11日出生，该公司员工。 被告12：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12 负责人：王云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐丛聪，男，汉族，1988年5月6日出生，该公司员工。 被告13：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东段武装部综合楼。 负责人：吴新燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭能长，该公司员工。 委托诉讼代理人：田希超，男，汉族，1990年11月23日出生，该公司员工。 被告14：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12栋综合商业楼107号。 负责人：蒿响伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 被告15：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。 负责人：樊明哲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，1988年8月29日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告16：英大泰和财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区傲徕峰路27号。 负责人：赵斌，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：葛磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：周晓，该公司员工。 被告17：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路汇金大厦10楼。 负责人：左建业，职务：总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被告18：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。 负责人：季风柏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。 被告19：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。 负责人：姜波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，男，汉族，1978年10月11出生，该单位员工。 被告20：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号。 负责人：李朕，职务：经理。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被告21：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街118号望山大厦。 负责人：梁涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兴跃，男，该公司员工。 被告22：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街288号。 负责人：时庆富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李凤涛，男，汉族，1989年5月18日出生，该公司员工。 被告23：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段。 负责人：张兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张群，男，该公司员工。 被告24：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜路393号王府花园沿街门头房。 负责人：李峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 原告泰安市公正价格评估有限公司与泰安市保险行业协会、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司等24名被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁0991民初306号民事判决，泰安市保险行业协会等24名被告不服该判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）鲁09民终1282号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年10月10日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告泰安市公正价格评估有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市公正价格评估有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市公正价格评估有限公司撤诉。 案件受理费减半收取48,092.50元，由原告泰安市公正价格评估有限公司负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  贾 伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审69号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：张改生，男，1987年5月14日生，汉族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291987××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年1月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在凉水箐社水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月30日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月30日送期限达被执行人。2020年1月6日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人张改生既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕51号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕10号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向张改生送达，在法定期限内张改生并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张改生在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕51号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2786号之一 申请执行人杭州解百集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路251号，组织机构代码:14304524-9。 法定代表人童民强。 委托代理人李蔓莉，系该公司员工。 被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景昙路9号西子国际中心地上一层101-2，组织机构代码:082110464。 法定代表人庄伟波。 申请执行人杭州解百集团股份有限公司与被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州解百集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州解百集团股份有限公司租金495038.14元、违约金20000元，并支付自2018年8月14日起以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日的违约金，负担案件受理费5448.02元,申请执行费7639.75元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州玛黑餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司法定代表人庄伟波作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州解百集团股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州玛黑餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  洪莹宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3739号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被告：曹成英，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：刘炯，男，1982年12月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：马世勇，男，1973年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告曹成英、刘炯、马世勇追偿权纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十日 书记员 张晓霜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1265号原告：张铭亮，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：樊砚超，男，该公司员工。原告张铭亮与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭亮委托诉讼代理人易静、被告中建二局第四建筑工程有限公司委托诉讼代理人樊砚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张铭亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款59400元；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告经营的萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心与被告签订《天津大学新校区建设项目（二合同）工程混凝土外加剂采购合同》。原告按合同约定交付材料1077.53吨，价款1529400元。被告于2014年12月5日对上述金额进行了确认，至今被告拖欠材料款59400元未付。萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心已注销，权利义务由经营者张铭亮行使，原告多次与被告协商未果。中建二局第四建筑工程有限公司辩称，原告不能证实是营业执照上的经营者，主体不适格。对欠款59400元金额无异议，但不是材料款而是质保金。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日被告作为工程承包方与供应商萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心在天津大学新校区建设项目项目部签订物资采购合同，合同约定供应商为承包方供应混凝土外加剂材料，合同暂估金额为153万元，付款节点供应商供货后每月支付60%，地下室完工后支付至70%，主体封顶6个月后支付至80%，竣工验收合格支付移交后支付至95%，5%质保金保修一年后支付，承包方指定徐斌、史石林为现场负责收货代表及验货代表。2014年3月26日至2014年8月3日萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心向被告工程项目部送货。2014年3月26日至2014年6月6日送货金额为898692元，2014年7月10日至2014年8月3日送货金额为630708元，均由被告公司史石林签字确认。2014年7月8日萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心为被告开具发票9张，2014年8月14日萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心为被告开具发票8张，发票总金额合计1529400元。2014年12月18日被告公司物资经理徐斌、商务经理鲜君秋、项目经理邢丹在萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心出具的完工证上签字确认。被告陆续支付材料款1470000元，最后一次付款时间是2018年1月8日，付款金额为50000元，欠款59400元至今未付。另查，萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心（个体工商户），经营者为张铭亮，经营形式为个人经营，2014年10月24日萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心注销。本院认为，被告与萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心签订的购销合同为双方真实意思表示，合同真实、有效，双方均应依约履行。萍乡经济开发区中建丰德新材料销售中心（个体工商户）注销后，经营者张铭亮可以作为原告，向被告主张未付材料款。被告对欠款金额59400元无异议，应依法向原告承担给付义务。诉讼中，本院依据原告申请依法采取诉讼保全措施，保全申请费614元被告无异议，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张铭亮材料款59400元；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张铭亮保全申请费614元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计643元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月十一日法官助理魏星书记员艾伊凡附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执77号 申请执行人：莫志华，男，汉族，1980年4月20日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：林谋龙，男，汉族，1957年12月4日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人莫志华与被执行人林谋龙民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月二十七日 书记员 黄馨仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3100号原告：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所地延吉市局子街191号。法定代表人：赵万春。委托诉讼代理人：黄金刚，男，延边白山国际旅行社股份有限公司副总经理。被告：北京合创万邦大数据科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街12号11号楼12层1226室。法定代表人：杜海峰。被告：北京响石科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-1446。法定代表人：何成富。被告：北京兴恺科技有限责任公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼11层1106B。法定代表人：胡凯。原告延边白山国际旅行社股份有限公司与被告北京合创万邦大数据科技有限公司、被告北京响石科技有限公司及被告北京兴恺科技有限责任公司公司增资纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告延边白山国际旅行社股份有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告延边白山国际旅行社股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边白山国际旅行社股份有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月十三日书记员  杨思涵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执231号之一 申请执行人:李某1，男，1985年8月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某2，男，1980年7月8日生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人李某1依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2973号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行被执行人李某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70350元及利息，案件受理费779元，执行费966.93元，本院于同日依法受理，于2020年3月4日向被执行人李某2发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人李某2名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人李某2名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××小型汽车三辆，本院已经进行了查封，因为车辆有抵押情况，且不能实际控制，暂时处置不了。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的70350元及利息，案件受理费779元，执行费966.93元未执行到位。 本院认为，被执行人李某2暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李某1将对本案终结本次执行程序，且申请执行人李某1同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2973号民事判决书的执行，被执行人李某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 妙
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初34号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人闫爽，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市滦州市，现住河北省滦州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被滦州市公安局取保候审；2020年1月21日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人闫爽犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人闫爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年10月22日中午被告人闫爽在顾家庄一小饭店饮酒后，驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车到滦州市油榨镇贾营村接送犯心脏病的朋友王某母亲到滦州市人民医院看病。当日14时29分许，被告人闫爽驾车返回沿福州路由南向北行驶至山深线交叉口北100米处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精含量为210.4ｍｇ／100ｍｌ，抽其血液进行检测，酒精含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人闫爽醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人闫爽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年10月22日14时29分许，被告人闫爽酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车在福州路与山深线交叉口北100米处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精含量为210.4ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人闫爽带至滦州市人民医院进行抽血送检，经鉴定，被告人闫爽血液中检出乙醇，含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，属危险驾驶。2019年11月6日，被告人闫爽经电话通知到案。 另查明，2020年1月8日，经滦州市公安局工作人员张双利、耿读卫询问滦州市油榨镇贾营村王某，王某证实，2019年10月22日下午闫爽驾车接送其犯心脏病的母亲去滦州市人民医院，其与母亲在医院下车后闫爽就开车走了，后来其听说闫爽走后被交警查出醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、闫爽机动车驾驶证复印件，现场查获照片，滦州市公安局交通警察大队情况说明，人口信息查询结果，证人王某证言，被告人闫爽供述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第13940号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫爽醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫爽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫爽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其为了病人得到及时救治而醉酒驾驶，具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人闫爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  谢建晖 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2337号原告：蔡某1，男，1977年5月2日生，满族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟(江阴)律师事务所律师。被告：丁某，女，1982年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。原告蔡某1诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人鞠爱军，被告丁某及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称，其与丁某于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方生育一子蔡某2。双方婚后感情尚可，近年来双方为琐事产生分歧。其认为双方感情已破裂。现要求判决其与丁某离婚、儿子由其抚养、被告按月支付1500元抚养费，共同财产依法分割。被告丁某辩称，同意离婚。儿子由被告方抚养，原告每月支付生活费3000元，儿子的教育费、医疗费各半承担。关于共同财产，请求法庭依法分割。经审理查明：蔡某1与丁某于2015年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一儿子蔡某2，现在随丁某共同生活。双方确认，仅有坐落于本市滨湖区系共同财产，需要依法分割，个人物品双方自行分割。涉案房屋面积为124.04平米，产权证于2016年6月13日取得，房屋价值164.8万元。庭审中蔡某1同意按照311万元的房屋价值竞价上述房屋，归并房屋后由其取得房屋所有权，丁某住房问题另行解决，丁某表示同意。后蔡某1以竞价时间至结案时间过长，涉案房屋已经价格回落为由，要求减少竞价价款至285万元。房屋购买过经过如下，2016年5月15日双方与第三人签订的房屋买卖合同房屋价格164.8万元，当日丁某支付定金10000元。××××年××月××日双方登记结婚。5月20日起，双方支付了评估费和剩余房款等款项，并对房屋进行了装修。双方对涉案房屋向兴业银行办理了抵押贷款，经双方确认，截止2020年3月，还欠贷款1026708.83元。庭审中蔡某1表示，房屋归并后剩余贷款由其偿还，丁某亦表示同意。以上事实，由结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，丁某同意与蔡某1离婚，应认定双方感情确已破裂，故对蔡某1要求与丁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于蔡某2的抚养问题。虽蔡某1与丁某二人均有稳定收入，但考虑到蔡某2年纪尚小，因此从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度考虑，蔡某2由丁某抚养更为适宜，蔡某1每月支付抚养费1500元至蔡某2十八周岁时止；关于蔡某2的探视问题，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权人的权利保障应当让位于子女的利益。对于探视问题，鉴于双方未达成一致意见，本院依据本案实际情况，从有利于蔡某2健康成长的角度出发，对探视方式及探视时间予以明确。即蔡某1于本判决发生法律效力之日起，于每月的第一、三周周六上午9点至该周周日下午4点对蔡某2进行接走式探望，丁某必须予以协助。关于房产的处理。除2016年5月15日丁某用婚前财产支付的定金1万元之外，涉案房屋均为蔡某1、丁某婚姻关系存续期间取得，该房屋价格从164.8万元已经溢价至311万元，对于蔡某1提出的涉案房屋价格回落要求重新竞价的意见，蔡某1虽然提供了部分证据，但该证据与滨湖辖区内房屋价格持续上涨的事实不符，本院不予采纳。关于丁某婚前出资的1万元，应考虑房屋溢价的比例后，优先给付丁某，剩余款项扣除尚未支付的贷款本金后，由二人平分，经计算蔡某1应支付丁某房屋归并款1051082元（已取整）。鉴于上述房屋归并后因有抵押贷款存在暂无法办理过户手续，故在抵押情形消除后，丁某应配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予蔡某1与丁某离婚；二、婚生子蔡某2由丁某抚养，蔡某1每月支付抚养费1500元（自2020年4月起每月15日前直接付给丁某）；三、蔡某1于本判决发生法律效力之日起，于每月的第一、三周周六上午9点至该周周日下午4点对蔡某2进行接走式探望，丁某必须予以协助。四、位于无锡市滨湖区房屋不动产权归蔡某1所有，蔡某1于本判决生效后30日内支付丁某房屋归并款1051082元，丁某于本判决生效后30日内迁出上述房屋。丁某应待上述房屋抵押权涤除后3日内配合蔡某1将上述房屋不动产权变更登记至蔡某1名下。案件受理费14600元，由蔡某1、丁某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 郁 松审判员 孙重光审判员 石志如二〇二〇年三月十九日书记员 徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢86号申请执行人：谢宝磊，男，汉族，1978年11月24日出生，住山东。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的谢宝磊与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第271号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢86号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初853号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：贾善坤，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：梁山军强货运服务有限公司，住所地山东省梁山县馆驿镇高庄村。法定代表人：秦兰军。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人：马士柱。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告贾善坤、梁山军强货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告贾善坤、梁山军强货运服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取744元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  金桂华二〇二〇年三月九日书记员  薛 皎
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异24号案外人：景龙，男，1985年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：刘梦媛，女，1988年7月7日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元l层l号。法定代表人：张仕祥，董事长。本院在执行申请执行人刘梦媛与被执行人大连安邦房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，案外人景龙对本院执行标的提出书面异议，在案件审查过程中，案外人景龙于2020年3月4日向本院提出了撤回异议申请。本院认为，案外人景龙提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人景龙撤回异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年三月六日书记员  李玉萱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初441号 原告：吴钦松，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：覃智勇，男，1974年9月30日出生，土家族，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告吴钦松诉被告覃智勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴钦松在本案宣判前自愿申请撤回对被告覃智勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴钦松撤回对被告覃智勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴钦松负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨 丽
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执666号申请执行人：杨金生被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司本院在执行杨金生与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初6937号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨金生借款本金14039.67元并支付利息（以14039.67元为基数、按年利率18%自2019年8月4日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息应予扣除）；驳回原告杨金生的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨金生向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无房产。3、查明被执行人河南君临实业有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计14039.67元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人杨金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日书记员 赵 刚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢82号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4235号民事判决书，于2020年03月19日立案执行申请执行人沈丙珠与被执行人石汉堂民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人石汉堂自动履行人民币420000+6200元(其中案件执行标的金额420000元，执行费6200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初453号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：唐河启航纺织配件经营部，住所地河南省南阳市唐河县滨河街道办事处新华路南段227号。 法定代表人：吕朝举。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告唐河启航纺织配件经营部对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法进行了审理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐河启航纺织配件经营部偿还货款2500元；2、判令唐河启航纺织配件经营部支付资金占用费。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源纺织有限责任公司进入破产清算，并指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查该公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔唐河启航纺织配件经营部金额为人民币2500元的往来，该公司至今未支付。为维护湖南天源纺织有限责任公司的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，按照湖南天源纺织有限责任公司提供的唐河启航纺织配件经营部的送达地址与手机联系方式无法通知其应诉，现湖南天源纺织有限责任公司不能提供唐河启航纺织配件经营部准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，视为唐河启航纺织配件经营部不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执506号申请执行人：李纪民，男，1963年1月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：殷歌，女，1969年1月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张筝，男，1991年1月30日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行李纪民与殷歌、张筝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人殷歌名下有位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路北23巷3排4号（房屋权证号：20××81号，面积：145.22平方米）房屋一套，被执行人张筝名下有位于河南省安阳市汤阴县新横二路易苑国际商住小区7号楼幢1单元10层1002号（房屋权证号：20××44号，面积：137.52平方米）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷歌名下位于河南省安阳市汤阴县城关镇人民路北23巷3排4号（房屋权证号：20××81号，面积：145.22平方米）房屋一套，查封期限为三年。二、查封被执行人张筝名下位于河南省安阳市汤阴县新横二路易苑国际商住小区7号楼幢1单元10层1002号（房屋权证号：20××44号，面积：137.52平方米）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李奥特
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初138号原告王学伍，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告袁德才，男，1963年9月4日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告王学伍与被告袁德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王学伍到庭参加诉讼，被告袁德才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学伍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款26950元；2、被告支付迟延支付工资的违约金1361.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中劳务款金额为24000元，第2项诉讼请求中违约金为1353元。事实与理由：2017年7月份左右,原告到被告承包的大棚上班，具体工作为种菜、割菜、浇水、施肥等，约定日工100元/天。被告于2018年6月20日、2019年3月9日向原告出具欠条两份，承诺于6月底前还清工资24000元。后原告又为被告提供劳务，截止目前又有29.5个日工未结算。2019年10月26日，原告等4人与被告在盐城市亭湖区公安分局青墩派出所达成调解协议，约定被告于2019年10月30日支付10000元，逾期不付被告另需承担违约金3000元。欠款到期后，原告多次向被告催要劳务款未果，故诉至法院。被告袁德才未作答辩。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应当按约支付劳务报酬。关于欠款金额及违约金，原告提供了欠条及还款承诺书予以证明，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务报酬24000元及违约金1353元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁德才于本判决生效之日起十日内支付原告王学伍劳务报酬24000元、违约金1353元，合计25353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告袁德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **露二〇二〇年三月二十七日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2609号 原告：侯兵先，男，汉族，1966年9月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告侯兵先与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称：核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称：瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 侯兵先向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向原告侯兵先偿还借款7.2万元，其中7万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息，0.2万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。侯兵先于2006年12月30日、2012年2月27日两次借给第三人瑞薪公路公司人民币7.2万元，用于三大路料场、小永路项目建设，并约定按年利率15%支付利息至2013年12月，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了侯兵先的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，侯兵先依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼。审理中，核工业中原成都分公司对侯兵先是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为收据是复印件，且无相应的转款凭据。故本院认为，若无生效法律文书确定侯兵先对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，侯兵先应当先行就基础债权提出诉讼。在侯兵先未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告侯兵先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十日 书记员  文紫轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12107号原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。法定代表人：朱健，该支行行长。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾赛军，该支行员工。被告：江苏鼎泽环境工程有限公司，住所地宜兴环科园岳东路，统一社会信用代码91320282755893177E。法定代表人：李秀华，该公司总经理。被告：宜兴市芳泽环保科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路，统一社会信用代码9132028267442343XH。法定代表人：李秀华，该公司总经理。被告：徐东芳，女，汉族，1968年11月20日生，住宜兴市。被告：丁洪西，男，汉族，1940年10月9日生，住宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告江苏鼎泽环境工程有限公司（以下简称鼎泽公司）、宜兴市芳泽环保科技有限公司（以下简称芳泽公司）、徐东芳、丁洪西金融借款合同纠纷一案中，原告建行宜兴支行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告建行宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建行宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取53828元、财产保全费5000元，合计58828元，由原告建行宜兴支行负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年三月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初433号之一 原告：陈涛，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际8号楼1层3号，统一社会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 原告陈涛与被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司（以下简称简州祥途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，适用简易程序审理。后因被告简阳市简州祥途汽车销售有限公司下落不明，本院于2020年3月13日裁定将本案转为普通程序，并于当日向原告陈涛送达补交案件受理费通知。原告陈涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈涛撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1660元，减半收取计830元。 审 判 长  曾文敏 人民陪审员  严光强 人民陪审员  胡雪莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  魏 曜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4904号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水路226号6层606。被执行人：王新平，男，汉，1974年12月14日出生，住。被执行人：侯三平，女，汉，1973年7月4日出生，住。被执行人：焦作市祥辰大众运输有限公司，住所地焦作市中站区人民西路蚂蚁汽车城西区。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与王新平、侯三平、焦作市祥辰大众运输有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇二〇年三月二十四日书记员  赵国杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执556号之三申请执行人：菏泽传化公路港物流有限公司，住所地菏泽市长江东路1-368号，统一社会信用代码913717003142676801。法定代表人：徐炎，总经理。被执行人：曹亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1110号民事判决书，向被执行人曹亚东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹亚东在中国农业银行62×××73账户内存款人民币22797.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月三十日书记员  曹 顺
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初584号 原告王奇，男，1986年4月24日生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。 被告锦西化工机械集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。 法定代表人陈铸山，系该公司总经理。 本院受理原告王奇与被告锦西化工机械集团有限公司合同纠纷一案后，被告锦西化工机械集团有限公司〔中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司〕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为葫芦岛市中级人民法院于2018年4月28日以（2018）辽破申2号民事裁定书裁定受理盘锦百路通运输有限公司对中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的重整申请，于2018年12月29日作出（2018）辽14破3-1号民事裁定书，裁定：一、批准中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整计划；二、终止中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整程序。2019年2月22日，中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司更名为锦西化工机械集团有限公司，本案案由虽为合同纠纷，但实为破产重整案件衍生的破产债权确认纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》规定，该案应移送至葫芦岛市中级人民法院管辖。 经审查，本院认为，因人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，葫芦岛市中级人民法院于2018年4月28日受理中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整申请，于2018年12月29日作出（2018）辽14破3-1号民事裁定书，批准中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整计划，终止中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司重整程序。故我院对本案无管辖权，葫芦岛市中级人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送葫芦岛市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张捷 二〇二〇年三月六日 书记员  赵雨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初890号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。被告：王连修，男，1945年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告王连修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执2215号申请执行人：北京亦庄国际融资担保有限公司(组织机构代码：551421581），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。法定代表人：张文冬。被执行人：锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司(组织机构代码：330266151），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院27号楼3层2单元301。法定代表人：**。被执行人：**，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：茅蓓莉，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：夏学阳，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：朱慧霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住河北省涿州市。北京亦庄国际融资担保有限公司申请执行锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字02045号执行证书已发生法律效力。北京亦庄国际融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞给付代偿款20077660.61元、利息、违约金4000000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司名下位于北京经济技术开发区地盛北街1号院27号楼2单元-1层至6层房屋（产权证号：X京房权证开字第XXXX号）移交评估拍卖，拍卖所得价款20077660.61元已发还给申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司。经查，本院未发现被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞有可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司亦未提供被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司申请执行的代偿款20077660.61元、利息、违约金4000000元，现已执行20077660.61元，尚有利息、违约金4000000元未受清偿。经申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司确认，被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司享有要求被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司发现被执行人锦圣和泰（北京）新能源投资有限公司、**、茅蓓莉、夏学阳、朱慧霞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十七日书记员  戚泽宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保43号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：顾红莲，女，1967年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市保利凯旋公馆原售楼处。负责人：尹宝信,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人顾红莲、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人50000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人顾红莲名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费520元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执62号 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行 被执行人杨利清 被执行人董林芬 被执行人董建加 被执行人曹亚琴 本院在执行申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行与被执行人杨利清、董林芬、董建加、曹亚琴金融借款合同纠纷一案中，海宁市人民法院处置被执行人杨利清、董林芬所有的位于桐乡市濮院镇××大道××单元××室不动产，本案参与分配分得112529.86元，被执行人董建加代偿117821.30元、律师费6132.10元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初378号原告：余杰，男，1996年7月23日出生，江西省赣州市上犹县人，住江西省赣州市经济技术开发区。被告：江西秧正生态农业开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路6号越秀花苑逸秀轩5栋31#店面及写字楼。统一社会信用代码：91360702352055902E。法定代表人：邱延洪。原告余杰诉被告江西秧正生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告江西秧正生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即结清原告余杰2019年8月至2019年9月工资共计6900元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告公司管理人员邱桂珍因公司资金展示周转不开为由，未及时发放工资，直至原告离职后也未结清工资。被告在2019年9月30日写下《薪资欠条》，承诺于2019年10月31日前结清原告的所有薪资，但被告一直未按承诺履行止，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告余杰为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、被告工商信息查询，证明被告的身份信息；证据3、劳动合同复印件、薪资欠条，证明被告尚欠原告工资的事实。被告江西秧正生态农业开发有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年6月开始在被告处从事线上推广工作，工资标准为每月3000元。后被告因资金困难拖欠原告工资未付。2019年9月30日，被告向原告余杰出具了一份《薪资欠条》，载明：因资金困难，未能按时发放工资，江西秧正生态农业开发有限公司拖欠员工余杰（身份证号码：3607241996××××××××）2019年8月1日至9月30日共计6900元，经双方协商定于2019年10月31日之前全部结清；……。之后，被告江西秧正生态农业开发有限公司仅于2020年2月5日支付了1900元，未向原告余杰支付剩余工资，原告余杰遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告余杰与被告江西秧正生态农业开发有限公司之间成立劳动关系，其权利义务应受法律保护。经双方结算，被告江西秧正生态农业开发有限公司尚欠原告余杰劳动报酬5000元（6900元-1900元=5000元），该事实有被告出具的欠条，足于证明，故对于原告要去被告支付该劳动报酬之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付克扣拖欠工资的赔偿金，因该诉求属于劳动争议范畴，不属于本案的处理范畴，原告可另行主张。被告江西秧正生态农业开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西秧正生态农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告余杰支付劳动报酬5000元；二、驳回原告余杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西秧正生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  曾子为审判员  温文斐二〇二〇年三月二十五日书记员  刘丽萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终869号 上诉人（原审原告）：林宝财，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁永坤，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 上诉人林宝财因与被上诉人丁永坤民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林宝财上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理并依法判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的借条，经被上诉人申请鉴定后确定为其亲笔书写并捺手印，借款事实清楚。上诉人提交了转账70万元给被上诉人的银行记录，可证实借贷关系生效。被上诉人在一审中提交了收到70万元后转账给上诉人的还款记录，以此证明款已全部还清。对此，上诉人在一审中提交了上诉人转账给被上诉人的另外多笔转账记录，以此证明讼争借款未还清。从双方主张及举证来看，双方对借贷关系并没有异议。被上诉人在一审中主张借条是受胁迫才出具的，但没有证据证明。上诉人本人在一审开庭时向法庭陈述，借条出具时有其他人在场，可以申请这些人员出庭作证，用以证明借条并不是受胁迫出具。一审中没有证据可以证实本案涉及“套路贷”、诈骗、非法经营等经济犯罪行为，一审法院裁定驳回起诉，缺乏事实依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 丁永坤未答辩。 林宝财向一审法院起诉请求：1.判令丁永坤偿还借款本金70万元及利息672000元（利息从2015年3月份起暂计至2019年3月份，此后的利息应计算至借款实际还清为止），合计1372000元；2.判令丁永坤承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回林宝财的起诉。 本院认为，林宝财以其持有的债权凭证向丁永坤主张权利，在尚无证据反映案涉借款存在涉嫌经济犯罪可能的情况下，林宝财提起的本案诉讼符合法定起诉条件，一审法院应当继续审理。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实，并结合公安机关后续对一审法院移送材料的审查认定意见，再行依法裁判处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初288号民事裁定； 二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年三月二十日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执119号 周XX、桂林市临桂区临桂镇XX村委会XX村一组： 申请执行人周XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3360号民事判决书，申请执行被执行人桂林市临桂区临桂镇XX村委会XX村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林市临桂区临桂镇XX村委会XX村一组的银行存款102054元，其中本案的执行标的为100644元、执行费1410元。申请执行人周XX在领执行款项100644元后，表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3360号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初73号原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：北京玉洋轩国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村243号。法定代表人：刘玉东，总经理。委托诉讼代理人：刘轩，男，该公司工作人员。被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层2022室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司工作人员。原告北京创客互动科技有限公司与被告北京玉洋轩国际贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十二日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16939号原告：江阴万拓贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇龙山西路450号二楼。法定代表人：余少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路）。法定代表人：王珏。原告江阴万拓贸易有限公司（以下简称万拓公司）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万拓公司委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万拓公司向本院提起诉讼请求：1、判令科玛公司立即支付货款230308.80元及逾期付款利息损失（自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用及诉讼担保保险费1001元由科玛公司承担。事实和理由：自2017年到2019年10月，万拓公司共向科玛公司提供了价值940308.80元的烧碱，并开具了相应的增值税专用发票。科玛公司收货后仅支付货款71万元，至今结欠万拓公司货款230308.80元。为此，万拓公司诉至法院，请求判如所请。被告科玛公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：万拓公司与科玛公司素有业务往来，由万拓公司向科玛公司供应烧碱。2017年5月至2019年9月4日期间，科玛公司向万拓公司购买烧碱共计940308.80元。万拓公司供货后开具了全额的增值税专用发票。科玛公司收货后，先后付款共计71万元，至今科玛公司结欠万拓公司货款230308.80元。因科玛公司未能结清余款，导致诉讼。为本案诉讼，万拓公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费1001元。以上事实，有增值税专用发票、送货单、保单保函、保险费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：万拓公司与科玛公司之间的买卖关系合法有效。科玛公司结欠万拓公司货款230308.80元事实清楚，证据充分，本院予以确认。科玛公司未能及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。万拓公司为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失，且双方对保险费用的承担并无约定，故本院对万拓公司要求科玛公司承担保全保险费1001元的诉讼请求不予支持。科玛公司未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴万拓贸易有限公司货款230308.80元及该款自2019年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江阴万拓贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元、保全费1820元，合计6576元（江阴万拓贸易有限公司已预交），由江阴科玛金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江阴万拓贸易有限公司预交的诉讼费由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年三月二十九日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初1409号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，汉族，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：张庆东，男，1981年7月16日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住该县。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告张庆东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月至12月车辆租金（含个人保险部分）及11月社会保险费20216元；2.被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金29623元；3.被告返还原告车辆补助款3000元；4.被告支付原告违约金20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月22日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××索纳塔9网约车，协议期限为2019年4月22日至2023年4月30日，被告于2019年12月4日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含个人保险部分）及11月社会保险费20216元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金29623元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元。因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款3000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案原告与被告因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张虹雨二〇二〇年三月九日法官助理 迟婧函书 记 员 屈晓萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保42号申请人：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。法定代表人：宋广宇，总经理。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被申请人：北京尚医邦康诊所有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号2幢2层201内210室。法定代表人：李新云。被申请人：李新云，男，1971年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中艺建筑装饰有限公司（以下称申请人）与被申请人北京尚医邦康诊所有限公司、被申请人李新云（以下合称二被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人名下价值2890200元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保证担保函为本案财产保全提供担保，担保金额为2890200元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京尚医邦康诊所有限公司、被申请人李新云名下价值共计二百八十九万零二百元的财产。案件申请费5000元，由申请人中艺建筑装饰有限公司预交（已预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 矫 辰二〇二〇年三月二日书记员 张晨璐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执103号申请执行人：朱玉乐，男，1970年1月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：李宗庆。关于朱玉乐与河南省豫西建设工程有限责任公司其他案由一案，我院作出的（2018）豫1281民初654号民事调解书已发生法律效力，由于河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人朱玉乐向本院申请强制执行，执行标的为：81682元、诉讼费3887.5元及申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司银行存款86694.5元。本裁定送达后立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年三月二日书记员 上官卓男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2503号我院二〇二〇年一月十九日作出原告冯玉春与被告周伟民间借贷纠纷一案的（2020）京0114民初2503号民事调解书中，“案件受理费”部分，案件受理费数额有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费10047元”应修正为“案件受理费8258元”。审 判 员  王 辉二〇二〇年三月十二日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民申14号再审申请人（原审被告）：周有文，男，1982年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：陈定凤，女，1964年12月3日生，汉族，住南京市白下区。再审申请人周有文因与被申请人陈定凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）溧民初第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周有文申请再审称，原审认定事实有误。陈定凤系职业放贷人，周有文并不欠陈定凤180万元的借款。原审认定的案件中所谓的180万元借款只是周有文于2008年初为他人担保，在主债务人不能还款的情况下，申请人只得归还担保款项，后因高额利息，在陈定凤的要求下，周有文不得已才出具了借款合同和借条。另周有文已归还了951500元借款。综上，请求撤销原判决，依法改判。陈定凤提交书面意见称，双方之间的借款往来在2006年11月至2009年5月，并提供周有文名下的房产证上的抵押记录予以证明。2009年5月，经过双方对账后确认周有文欠款180万元，约定2个月后还清欠款，后重新签订了借款合同和借条，本人将周有文之前的借条等凭证全部交给了周有文。目前周有文提供的还款凭证均在双方对账中扣除，所以不能计入原审的180万元借款中。综上，请求法院驳回原审被告周有文的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，周有文与被申请人陈定凤民间借贷纠纷一案本院经审理已作出（2010）溧民初字第980号民事判决，该判决已于2010年6月8日发生法律效力。现周有文于2019年7月17日向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人周有文的再审申请已超过六个月的法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……人民法院应当再审。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中申请人周有文的再审申请不符合民诉法第二百条所规定的应当再审的情形。综上，申请人周有文申请再审的理由不能成立。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周有文的再审申请。审判长 杨 庆审判员 朱 波审判员 刘 秀二〇二〇年三月十日书记员 谢慧娟