北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初21898号原告:北京快行线冷链物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门路8号12幢201室(平房)。法定代表人:刘培军，董事长。委托诉讼代理人:杨耀宗，北京市银奥律师事务所律师。被告:杨恩惠，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：陈雷，男，1979年1月27日出生，汉族。第三人:上海腾香商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E828室。法定代表人：杨恩惠，职务不详。原告北京快行线冷链物流有限公司（以下简称快行线公司）与被告杨恩惠、被告陈雷、第三人上海腾香商贸有限公司（以下简称上海腾香公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告快行线公司的委托诉讼代理人杨耀宗到庭参加诉讼，被告杨恩惠、被告陈雷、第三人上海腾香公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快行线公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨恩惠、被告陈雷对上海腾香公司应当向快行线公司清偿的本金70383元及双倍迟延履行期间的利息(以70383元为基数，按日万分之一点七五，自2017年2月4日申请执行开始计算至履行完毕之日止)承担连带清偿责任；2.要求被告杨恩惠、陈雷承担本案诉讼费。事实和理由：北京快行线食品物流有限公司与上海腾香公司运输合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年9月5日作出（2016）京0115民初4096号民事判决书，判决：一、被告上海腾香公司于判决生效后十日内支付原告快行线公司物流费用59901元；二、被告上海腾香公司于判决生效后十日内支付原告快行线公司违约金8706元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、公告费260元，由上海腾香公司负担（于判决生效后七日内交纳）。上海腾香公司未履行上述义务，快行线公司向北京市大兴区人民法院申请强制执行70838元，因上海腾香公司无财产可供执行，案件已终结本次执行程序。2019年6月28日，北京快行线食品物流有限公司已注销，本案原告快行线公司作为北京快行线食品物流有限公司唯一股东依法承担北京快行线食品物流有限公司债权债务，并通过报纸公告方式通知了所有债务人包括上海腾香公司，快行线公司依法享有该债权。经向上海市闵行区市场监督管理局查询工商档案获悉：上海腾香公司成立于2012年4月28日，股东杨恩惠出资990万元，陈雷出资10万元，法定代表人为杨恩惠；2019年1月28日，上海市闵行区市场监督管理局出具行政处罚决定书（沪监管闵处字【2018】第122018002962号）决定吊销上海腾香公司营业执照，目前状态为吊销未清算。根据公司法相关规定，股东负有清算义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。鉴于上海腾香公司已吊销未清算注销，杨恩惠、陈雷作为公司股东应对上述判决债务承担连带清偿责任。快行线公司向本院提交以下证据予以证明：证据1.（2016）京0115民初4096号民事判决书、（2015）京0115执984号执行裁定书;证据2.上海腾香公司工商档案、企业章程、企业信用信息公示报告；证据3.北京快行线食品物流有限公司企业信用信息公示报告、快行线公司企业信用信息、报纸。被告杨恩惠、被告陈雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人上海腾香公司未就本案发表陈述意见，未参加本院庭审。本院经审查，对快行线公司所提交的全部证据的客观真实性予以确认。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：北京快行线食品物流有限公司与上海腾香公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0115民初4096号民事判决书，判决上海腾香公司于该判决生效后十日内支付北京快行线食品物流有限公司物流费59901元、违约金8706元，诉讼费用1516元及公告费260元，均由上海腾香公司负担。判决生效后，快行线公司于2017年2月4日向本院申请强制执行。因上海腾香公司无财产可供执行，本院于2017年3月30日裁定终结执行程序，北京快行线食品物流有限公司申请执行的案款未受清偿。另查，上海腾香公司登记在册的股东为杨恩惠、陈雷。上海腾香公司因公司成立后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，于2018年11月23日被上海市闵行区市场监督管理局吊销营业执照。营业执照被吊销后，上海腾香公司的股东未组成清算组对公司的债权债务进行清算。再查，北京快行线食品物流有限公司的股东为快行线公司，该公司于2019年6月28日经核准注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨恩惠、陈雷及第三人上海腾香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。债权人北京快行线食品物流有限公司已注销，快行线公司作为被注销企业的原股东及清算义务人，在北京快行线食品物流有限公司被注销后对遗留在北京快行线食品物流有限公司的权益享有诉权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”因此，杨恩惠、陈雷作为上海腾香公司的股东在上海腾香公司被吊销营业执照后，应及时成立清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上海腾香公司股东杨恩惠、陈雷在本案诉讼中下落不明，至今未成立清算组对公司债务进行清算，且均未能提供证据证明公司可进行清算，此种情形下可以认定公司无法进行清算。就股东“怠于履行义务”与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的结果之间没有因果关系，杨恩惠、陈雷也未提供证据予以证明，应对上海腾香公司的债务承担连带清偿责任。因快行线公司的债权已被生效判决书依法确认，债权数额及履行期限明确，故快行线公司要求杨恩惠、陈雷对上海腾香公司所欠债务70383元（物流费59901元、违约金8706元、诉讼费1516元、公告费260元）及部分迟延履行利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨恩惠、被告陈雷对（2016）京0115民初4096号民事判决书确定的上海腾香商贸有限公司的债务即北京快行线冷链物流有限公司所享有的债权70383元及迟延履行利息（以59901元为基数，按照日万分之一点七五，自二〇一七年二月四日计算至付清之日止）承担连带清偿责任；二、驳回北京快行线冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元及公告费260元，由被告杨恩惠、陈雷共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  秦海燕人民陪审员  宋玉英二〇二〇年三月十日书 记 员  李梦佳