温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11799号 原告：付春华，女，1968年2月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。 被告：程小平，男，1980年1月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：林赵品，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 负责人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西，男，系公司员工。 原告付春华与被告程小平、林赵品、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告程小平、林赵品向原告支付赔偿金206710.15元；2、判决被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内先予赔偿上述赔偿金；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年4月9日上午，被告程小平驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，从鞋都往郭溪行驶。车辆沿双金路由南向北行驶至双金路鞋都大道口右转弯时，因操作不慎碰撞道路右侧同右转弯正常行驶的原告付春华驾驶的防盗备案号ＬＣ237293的电动车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告程小平承担事故的全部责任，原告付春华不承担事故责任。事故发生后，原告付春华被送往温州市医科大学附属第二医院住院治疗住院，经诊断为：左踝关节骨折、左跟骨骨折、左足舟骨骨折。在住院期间，原告行“左踝关节骨折切复内固定”术治疗，于2018年4月23日出院，住院天数为14天。2018年4月23日，原告“因车祸左踝关节疼痛伴活动受限2周”再次在温州市医科大学附属第二医院住院治疗，2018年5月23日出院，本次住院30天。2018年5月24日，原告“因车祸左踝骨折术后伴活动障碍1月余”在温州市瓯海区医结合医院住院治疗，2018年6月4日出院，本次住院11天。2018年6月10日，原告“因车祸左踝活动受限2月余”第三次在温州市医科大学附属第二医院住院治疗，2018年7月16日出院，本次住院36天。2019年7月20日，原告“因左踝关节骨折术后1年余要求拔钉”第四次在温州市医科大学附属第二医院住院治疗，在住院期间行“左踝关节术后内固定拆除术”，2019年7月24日出院，本次住院4天。2019年11月7日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人付春华系交通事故致左内外后踝骨折、左跟骨骨折、左足舟骨骨折、左腓总神经损伤；伤残残等级评定为10级；误工期限评定为270日，护理期评定为135日，营养期评定为105日（以上期限自受伤之日起计算，包括取内固定的误工、护理、营养期限）。肇事的浙Ｃ×××××号轿车登记在被告林赵品名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，被告程小平系被告林赵品雇佣的司机，事故发生在被告程小平履职期间。案外人付正连育有一子一女，分别为付长春及付春华。 关于原告主张的赔偿项目及金额，被告程小平、林赵品、保险公司对2、3项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用12854.17元（不包括被告垫付的医药费），被告林赵品主张垫付的医疗费88683.62元，要求一并处理。 被告程小平、林赵品、保险公司对医疗费票据总金额无异议，但是认为应当扣除非医保的医药费10208.79元，重复计算的伙食费2408元，复印费21元，应当扣除。 本院认为，医疗费应当是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告的非医保用药系为治疗原告的伤情而开具的，被告没有证据证明非医保用药的不合理性，故该抗辩意见本院不予采纳；原告已经另行主张住院伙食补助费，故其医疗费中的伙食费2408元属于重复计算项目，应当予以扣除；复印工本费21元有医院出具的正规门诊收费票据，应当予以认可，综上本院认可的医疗费为12854.17+88683.62元-2408元=99129.79元。 2、住院伙食补助费 原告主张8400元； 被告程小平、林赵品、保险公司均无异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算；原告诉请的住院伙食补助费没有超出法律规定，本院予以认可。 3、营养费 原告主张营养费105天×30元/天=3150元。 被告程小平、林赵品、保险公司均无异议。 本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定；原告营养费的诉请符合法律规定，本院予以认可。 4、护理费 原告主张护理费16200元(不包括被告已经垫付的护理费19600元)。 被告程小平、保险公司对护理期135天没有异议，护理费标准有异议，认为应当按照每天110元计算。 被告林赵品司对护理期135天没有异议，护理费标准有异议，认为应当按照每天110元计算，另外垫付的护理费19600要求一并予以处理。 本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间；原告的护理期经鉴定为135天（包括住院和非住院期间）；住院期间的护理费可参照当地医院护工人员从事同等级被护理的劳务标准，原告提供的住院期间护理费收据记载收费标准为200元/天，符合客观实际和法律规定，本院予以认可，故未提供票据的住院期间的护理费也应以200元/天予以计算，原告共住院95天，故其住院期间的护理费应为95天×200元/天=19000元；非住院期间的护理费可参照2018年度浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以120元一天计算，120元/天×（135-95）天=4800元；两项合计共19000元+4800元=23800元。 5、误工费 原告主张66432元/年÷365天×270天=49141.48元。 被告程小平、林赵品、保险公司对误工期限没有异议，对误工费标准有异议认为应当按照110元/天计算。 本院认为原告的误工期经鉴定为270天，且三被告均无异议，应当予以采纳；原告自述为家政服务人员并提供相关证据，故本院参照2018年私营服务业平均工资，酌情以每天120元计算，本院认可原告的误工费为270天×120元/天=32400元. 6、交通费 原告主张2000元。 被告程小平、林赵品、保险公司对交通费有异议，认为应当按照500元计算。 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的交通费票据，结合原告就医次数、住院时间，为避免诉累，本院酌情确定交通费为1000元。 7、救护车费 原告主张110元。 被告程小平、林赵品、保险公司均无异议。 本院认为，救护车费系事故发生后为救护原告合理必要的支出，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 8、残疾赔偿金及被抚养人生活费 原告残疾赔偿金主张49899元/年×20年×10%=99798年；被抚养人生活费32026×5×10%÷2=8006.5元,合计107804.5元。 被告程小平、林赵品、保险公司认为应当按照2018年的标准予以计算。 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度“全体居民人均可支配收入”，自定残之日起按照二十年计算，即49899元/年×20年×10%=99798年；被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度“全体居民人均消费支出”计算，被抚养人付正连出生于1943年7月，至定残之日已经年满75岁，其共有二位抚养义务人，故被抚养人生活费应为32026×5×10%÷2=8006.5元；综上所述原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 9、精神抚慰金 原告主张5000元（在交强险内先予赔付）。 被告程小平、林赵品、保险公司认为应当按4000元计算。 本院认为，本次交通事故给原告造成10级的伤残，给原告带来一定的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 10、腋拐 原告主张150元。 被告程小平、林赵品、保险公司辩称没有关联性，不予认可。 本院认为，本次交通事故造成原告左内外后踝骨折、左跟骨骨折、左足舟骨骨折、左腓总神经损伤的伤势，腋拐有助原告行动且价格没有超出合理必要的范围，故原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 11、鉴定费 原告主张1900元。 被告程小平、林赵品、保险公司认为不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由事故的责任方按照责任比例予以承担。 被告垫付情况 被告林赵品垫付108283.62元。 原告总计损失 99129.79元+8400元+3150+23800元+32400元+1000元+110元+107804.5元+5000+150元+1900元=282844.29元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告程小平承担全部责任，原告付春华不承担责任。被告林赵品作为被告程小平的雇主，应对程小平的赔付款承担连带赔偿责任。肇事的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，由被告保险公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失总计282844.29元，未超出被告保险公司交强险和商业三者险的理赔范围（精神抚慰金在交强险项下先予赔付），因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故被告保险公司应当赔付282844.29元-1900元=280944.29元，被告程小平应赔付1900元，因被告林赵品已经垫付108283.62元，已经超出其实际需要赔付的款项，多出的金额108283.62元-1900元=106383.62元应当在被告保险公司的赔付款中直接予以扣减，故被告保险公司实际向原告赔付的款项为280944.29元-106383.62元=174560.67元。原告的诉请与被告保险公司、程小平、林赵品的答辩意见，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告付春华赔偿款174560.67元。 二、驳回原告付春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告付春华负担80.5元，被告程小平、林赵品负担486.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏红红 附录一：原告付春华提供的证据 1、原告身份证； 2、被告程小平、林赵品的身份信息与驾驶证正、副本；浙Ｃ×××××号车辆行驶证正、副本；被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司工商登记信息； 3、保险单； 4、温州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书及道路交通事故不予调解通知书； 5、医疗证明书、检査报告单、入出院记录； 6、统计数据、聊天记录； 7、暂住证信息、证明； 8、司法鉴定意见书； 9、住院病历、医疗证明书、检查报告单、入出院记录； 10、医疗费用清单及发票； 11、银行交易记录信息、取款汇款凭证； 12、手机号码登记信息； 13、户籍登记信息、身份证、户口本信息、证明两份（当庭补充村委及派出所抚养人事实）； 14、护理费收款收据（被告垫付）； 15、救护车费及腋拐费票据； 16、鉴定费发票。 附录二：被告程小平提供的证据 1、医疗费发票及住院汇总清单； 2、护理费发票。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。