wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初102号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：滕树先，女，汉族，1975年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张仕刚，瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32407161100153。代理权限为特别授权。 被告：胡玉英，女，汉族，1970年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：唐继群（又名唐小平），女，汉族，1976年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告滕树先诉被告唐继群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。审理中，本院依申请追加了胡玉英为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序由审判员欧乔云于2020年1月20日公开开庭审理，原告滕树先及其委托诉讼代理人张仕刚和被告唐继群、胡玉英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告滕树先的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。 被告胡玉英的答辩意见：我向原告借款是事实，因借款时我与原告不熟，就由被告唐继群为我担保，当时是在烈士墓坝坝里面写的借条和交付的款项，并约定了5分的利息。借款后，我在2017年偿还了本金20000元，2018年偿还了本金5000元，并按约定将利息从借款之日支付到2018年，之后再未向原告归还过借款本息。如果我没有向原告支付利息，原告早就起诉我了。 被告唐继群的答辩意见：2014年的时候原告是放高利贷的，当时原告问我是否有稳当的人要借款，我就介绍被告胡玉英在原告处借了50000元，并在烈士墓坝坝写了条子和交付了借款，当时约定的是5分的利息，即一个月偿还2500元的利息。借款时，原告方让我作为担保人在借条上签字，因为我不知道担保人的后果，就在借条上签了字。法院通知我应诉后，我联系了被告胡玉英，胡玉英称她在借款后偿还了本金25000元，并将利息支付至2018年。 审理查明的事实 2014年1月20日，被告胡玉英因购车需要立据《借条》向原告滕树先借款50000元，未约定还款期限，只口头约定了利息，约定的利率为多少，原、被告双方各执一词，原告称为月利率2%，二被告则称为月利率5%。被告唐继群在《借条》上担保人处签名为本案借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围及担保期限。出具《借条》后，原告通过现金方式将借款本金50000元支付给二被告。借款后，被告胡玉英分两次共计向原告偿还了借款本金25000元，而借款利息，二被告称被告胡玉英一直按月利率5%向原告支付利息至2018年年底，但原告不予认可，称其从未收到过二被告向其支付的利息，二被告也未提供证据证实其向原告支付过利息。现二被告尚差欠原告借款本金25000元未归还，原告因多次催收未获，遂诉至本院请求支持其前述诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《借条》在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告胡玉英立据《借条》向原告滕树先借款，原告已向其给付了借款，双方的借贷关系成立并生效，现被告胡玉英尚差欠原告借款本金25000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡玉英应向原告滕树先偿还借款本金25000元。 对于二被告辩称胡玉英从借款后便一直按月利率5%向原告支付利息至2018年年底的问题，因原告不予认可，二被告亦未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，二被告未举证证明其主张，故本案中对二被告陈述的利息问题不予处理，若今后二被告有证据证实其陈述的向原告支付利息的情况，可就向原告支付的超过年利率36%的部分另行向原告主张权利。 对于被告唐继群是否应对本案借款承担连带还款责任的问题。被告唐继群自愿在《借条》中担保人处签名为本案借款提供担保，虽未约定具体担保方式、担保范围及担保期限等，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告唐继群为本案借款提供的担保为连带责任担保，担保范围为全部借款本息，担保期限为原告要求被告胡玉英履行义务的宽限期限届满之日起六个月内。因原告滕树先在庭审中称，其向被告胡玉英催收借款时并未约定宽限期限，故本案担保未超过担保期限，原告要求被告唐继群对本案借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告胡玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告滕树先借款本金人民币二万五千元； 二、被告唐继群对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取人民币213元，由被告胡玉英、唐继群承担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期限届满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年三月五日 书记员  谭文丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初465号原告：赵凤婵，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇连滘赤珠岗下社后岗园9号，公民身份号码440************028。被告：董玉明，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****塱山塱西村二十五巷2号,公民身份号码440************552。原告赵凤婵诉被告董玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵凤婵、被告董玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告董玉明立即清偿原告借款本金20000元及利息至清偿完毕日止，暂计至2019年12月31日，按月利3%计算，利息为2400元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告董玉明向原告借款20000元，借款到期后，被告董玉明一直拖延还款，被告董玉明出具欠条，明确其在2019年7月20日前归还借款本金。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告的身份证，证明原、被告主体资格。2、欠条，证明2018年7月21日，原告向被告出借本金20000元，但被告至今没有偿还借款。3、微信转账记录，证明被告一共转账12800元给原告，但是该款项为利息，当时被告借款时，双方明确约定每个月由被告支付600元利息给原告。被告董玉明辩称，一、答辩人向原告借款时，原告只支付19400元借款本金给答辩人，原告将600元扣除出来，原告说该600元为2018年7月份的利息，因此，答辩人仅收到借款本金19400元，而不是20000元的借款本金。二、答辩人在2018年8月份至12月份、2019年1月份至5月份、7月份、8月份、12月份，共计支付了原告12800元，但该款项应为偿还原告的借款本金，因此，答辩人尚欠原告借款本金为6600元。三、答辩人向原告借款当时，有向原告表示如果答辩人生意好，能赚到钱就每月由答辩人支付原告600元的利息。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，案涉借款的借期为2018年7月21日至2019年7月20日。被告在2018年8月21日至2019年12月10日期间，共支付原告12800元。被告向原告借款当时，有向原告表示如果被告生意好，能赚到钱就每月由被告支付原告600元的利息，被告仅收到原告支付19400元的借款本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷，虽然被告出具的欠条显示被告欠原告20000元本金，但实际上原告在出借借款本金给被告时，预先将600元利息扣除出来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告实际出借给被告的借款本金为19400元。虽然被告出具的欠条中没有约定利息，但庭审中，被告明确其向原告借款当时，有向原告表示如果被告生意好，能赚到钱就每月由被告支付原告600元的利息，根据原告提供的微信转账记录可知，被告实际有支付原告每月600元的利息，因此，本院认定原、被告双方之间有约定了利息，但该利息即年利率为37.11%（600元/19400元×12个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已支付给原告借期内的利息为6984元（19400元×36%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，从2019年7月21日至2019年12月10日，被告支付了原告逾期期间的逾期利息为2774.20元（19400元×36%/360×143天）。剩余的部分3041.80元（12800元-6984元-2774.20元），视为被告偿还原告的本金，因此，被告尚欠原告16358.20元（19400元-3041.80元）的借款本金。结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，被告应支付原告相应的逾期利息（逾期利息应从2019年12月10日计至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告董玉明于本判决生效之日起十日内向原告赵凤婵偿还本金16358.20元及逾期利息（逾期利息应从2019年12月10日计至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告赵凤婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计180元（原告已预交），由原告赵凤婵负担30元，被告董玉明负担150元。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月二十六日书记员  梁浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初500号 原告：刘桂华，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾志成（与原告系夫妻关系），男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：刘桂珍，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 第三人：内蒙古通辽市科尔沁区红星镇街道办事处双井子社区居民委员会，住所地：通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区。 负责人：单有祥，村书记。 本院在审理原告刘桂华与被告刘桂珍、第三人内蒙古通辽市科尔沁区红星街道办事处双井子社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 爽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5273号原告：梁某，男，汉族，1996年8月14日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1979年2月19日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞振，公司负责人。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告梁某与被告胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告胡某，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人民财保”）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失36988.78元[具体包括：医疗费6541.5元，住院伙食补助费23天×50元/天=1150元，营养费（23天+90天）×20元/天=2260元，误工费（23天+90天）×（39522元/年÷365天/年）=12235.64元，护理费（23天+90天）×（39522元/年÷365天/年）=12235.64元，车损及拖车费1900元+206元=2106元，交通费23天×20元=460元]，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月29日15时许，被告胡某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至光南路文河路口时，逆行超车将正常行驶的原告撞倒，导致摩托车受损、原告受伤的交通事故。原告入院治疗23天，经事故认定被告胡某负事故全部责任，原告无责任。浙Ｆ×××××号车在保险公司投保，故提出上述请求。被告胡某辩称，对事故发生的事实没有异议。车辆有保险，应当由保险公司理赔。被告人民财保辩称：1、被告胡某为其所有浙Ｆ×××××号车辆在我公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三责险，保险公司在证件齐全情形下，对原告合理合法损失进行理赔；2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；3、对病历的真实性无异议，住院医嘱未显示全休时间，也没有“三期”鉴定，出院证与病历医嘱不相符合，应该以病历为主，保险公司申请对原告的“三期”鉴定或者请法院依据2014年公安部的三期鉴定的规则，按照原告的伤情适用相关标准，伤情是多发软组织损伤和骶骨损伤；4、原告过高诉讼请求应当依法调整。经审理查明，2019年6月29日15时许，被告胡某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿光山往南向店方向行驶至光南线文河路口时，在超越同向车辆驶入对向左车道与由南向店往光山方向梁某驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、梁某受伤的交通事故。2019年7月1日光山县交警大队作出“第411522420190051406号”事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任。事故发生后，原告梁某在光山县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：多处挫裂伤，骶尾部挫裂伤。出院医嘱：“嘱院外注意休息，避免摔倒及剧烈运动，不适随诊”，出院证显示：“建议及注意事项：1、要求出院；2、注意休息，定期复查，不适随诊。3、院外全休3月余”。花相关医疗费4709.40元+1832.10元=6541.5元，摩托车定损1900元，施救费206元。原告提交梁维斌的营业执照复印件登记证复印件、村委会证明，拟证明原告事故发生前租房从事餐饮业。另查明，被告胡某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及人员均有相应资质。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，胡某的驾驶证、行驶证、商业险和交强险保单复印件，诊断证明、出院证、病历1套；用药清单1份，营业执照复印件2份、河南食品小经营店登记证复印件、村民委员会证明，财产损失确认书，交通费票据若干。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051406号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。原告提交的病历“医嘱”与出院证“建议及注意事项”梁某休息期不同，双方有争议，为了及时定纷止争，减少诉累，参照有关规定及病历记载原告伤情，其误工期酌定出院后全休2个月。原告证据能够证实其从事餐饮业，故其误工费可以参照38932元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费6541.5元；2、误工费38932元/年÷365日/年×（23日+60日）=8853.03元；3、住院伙食补助费50元/日×23日=1150元；4、营养费20元/日×23日=460元；5、护理费38522元/年÷365日/年×23日=2490.43元；6、财产损失1900元+206元=2106元；7、交通费20元/日×23日=460元。上述七项合计22060.96元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告梁某各项损失22060.96元，于本判决生效或十日内一次性支付（直接向梁某个人支付，开户行：工商银行上海市嘉定真新支行，账号：62×××95）；二、驳回原告其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 房 岩人民陪审员 李 琴人民陪审员 李 波二〇二〇年三月二十六日书 记 员 黄忠信
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初225号公诉机关普宁市人民检察院。被告人官志能（自报），男，1986年1月21日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度大专，住佛山市顺德区************6***。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，次日被普宁市******所监视居住，同年*月5日被普宁市*******所监视居住。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人官志能犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人官志能到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月18日3时30分左右，被告人官志能饮酒后驾驶粤A*****号牌小轿车，经过广东省普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对官志能血液中乙醇含量测定，官志能驾驶粤A*****号牌小型轿车时血液乙醇的含量为185.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人官志能在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、证人证言、酒精呼气检测结果、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官志能违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控官志能所犯罪名成立。官志能能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对官志能判处拘役一个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人官志能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年三月十日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保88号申请人：陈翠丽,女,1982年12月21日生,汉族,居民,住华宁县。被申请人：廖静萍,女,1990年3月30日生,汉族,住华宁县。关于陈翠丽与廖静萍民间借贷纠纷一案，申请人陈翠丽于2020年3月11日向本院申请保全，本院审判庭于2020年3月11日裁定对被申请人朱学斌所有的财产价值在价值103062元的范围内予以保全。本院于2020年03月13日在103062元限额内查封被申请人廖静萍名下坐落于华宁县宁州街道泉乡水韵13幢11号房。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初544号 原告：李宝山，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：王长军、张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市茂林劳务服务有限公司，住所地河北省唐山市遵化市文化南路东侧33号。 法定代表人：高棉。 原告李宝山与被告遵化市茂林劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。原告李宝山于2020年3月23日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝山撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李宝山负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马立艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3549号之一原告：巴某，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北段东侧。法定代表人：王某，理事长。被告：李某，男，1963年2月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，女，1961年9月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴某诉被告李某、孙某借款合纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回起诉。案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由原告巴某自愿承担。审 判 长 萨仁 图雅审 判 员 布仁巴雅尔人民陪审员 牡   丹 二0二0年三月十一日书 记 员 马   玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1002号原告：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：曹新健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱华，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：潘永珍，女，1961年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛宏方物业经营管理有限公司与被告潘永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛宏方物业经营管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宏方物业经营管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十七日书记员 王述瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初214号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖守国，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖守国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告肖守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,655元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为116.44平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告肖守国辩称，1．房屋多处漏水、掉漆，客厅大灯短路造成财产损失，多次与物业公司协商维修未解决；2．他本人生病，仅靠妻子进厂收入维持生活，家庭生活确实困难；3．本人未与物业公司签订物业合同。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告肖守国提到房屋质量问题的辩解理由，因与本案没有关联性，本院不予采信。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,655元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖守国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,655元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖守国负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 景田田
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初463号原告：四会市汇能汽车贸易有限公司，住所地四会市*********土名竹园地。统一社会信用代码：914***********524Q。法定代表人：李某1。被告：邓友谊，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************,公民身份号码：441************719。原告四会市汇能汽车贸易有限公司与被告邓友谊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四会市汇能汽车贸易有限公司法定代表人李某1、被告邓友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市汇能汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠原告13000元租车款。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓友谊租用原告粤W*****江铃全顺中型客车，租期由2019年1月25日至2019年3月12日，共46天，租金每天伍佰元，共贰万叁仟元正，租用时已支付5000元租金，及5000元押金，现扣除租金5000元及押金5000元，尚欠原告租车款13000元，被告邓友谊承诺在2019年3月25日前付清此款项，但至今还未付清，故请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，被告请求原告给予被告一个月的时间还款，而原告也表示同意给原告一个月时间还款，但经本院向原告释明，原告坚持不肯通过调解的形式，也不请求法院给予一个月的时间给双方调解，而是请求法院立刻判决。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供租用的车辆，被告则应按约定支付租金，被告拖欠原告租金13000元，有原告提交的《租赁合同》、《保证书》证明，且被告也确认且表示同意还款，本院对被告尚拖欠原告租金13000元的事实予以确认，被告在《保证书》中承诺在2019年3月25日之前支付该13000元，至今尚未支付，被告欠付租金已构成违约，故原告要求被告支付租金13000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邓友谊应自本判决生效之日起三十日内，向原告四会市汇能汽车贸易有限公司支付租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告邓友谊负担。本判决为终审判决。审判员  许培娜二〇二〇年三月三日书记员  李嘉瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执118号申请执行人：丁海兵，男，汉族，1974年5月25日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张华，男，汉族，1970年6月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终3458号民事判决书，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华的存款及收入4285000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十一日法官助理万琴书记员王倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初826号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：苏州梦缇妮贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区荷韵新村94幢1103室。法定代表人：邹岱圻。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告苏州梦缇妮贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年三月三十一日书记员  张 妍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执5950号 申请执行人：付伟，男，43岁，汉族，农民。 被执行人：全喜，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：许美兰，女，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：包小拉，男，34岁，蒙古族，农民。 本院在执行付伟申请全喜、许美兰、包小拉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执5950号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年三月十八日 书记员 包 春 虹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初611号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：于超，男，1984年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初74号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人刘大寨，男，1973年10月15日出生于安徽省亳州市谯城区，身份证号码341************593，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区****************。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人谭连苟，男，1951年11月25日出生，汉族，身份证号码：440************417，住开平市************巷3号。系被告人刘大寨的朋友。被告人孙保伟，男，1958年1月8日出生于安徽省利辛县，身份证号码342************014，汉族，文盲，无业，住利辛县*******。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人方俊强，广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人刘大寨、孙保伟犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人刘大寨、孙保伟及辩护人谭连苟、方俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月，被告人刘大寨独自或伙同被告人孙保伟在广东省开平市水口镇盗窃：8月下旬一天的中午，刘大寨在水口镇水口园村l6巷l号住宅屋外，盗窃谭某幸价值为81元的旧铁门1扇；9月上旬一天的22时许，刘大寨在水口镇水暖城2号鸿强省模店铺门口，盗窃李某积的空气压缩机1台（不作价）；9月中旬一天的4时许，刘大寨在水口镇新市北路202号日力机械设备店铺门口，盗窃余某诗价值180元的废工字铁一批。l0月ll日3时40分许，刘大寨伙同孙保伟在水口镇水暖城商业街l2-l3号南日叉车店铺门口，盗窃戴某燕价值3915元的叉车发动机1台；同月l2日3时许，刘大寨伙同孙保伟在水口镇后溪文郁村3巷13号房屋外盗窃谭某荣价值80.46元的废旧轮毂1个，在该房屋附近盗窃价值73.44元的废旧车轴1条，随后被公安人员抓获，当场扣押被告人刘大寨的三轮车1辆及赃物废旧轮毂1个、废旧车轴1条。破案后公安机关缴回发动机还给被害人戴某燕，将轮毂还给被害人谭某荣。上述事实，两被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某幸、李某积、余某诗、戴某燕、谭某荣的陈述，证人黄某明的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，监控视频，价格认定结论，搜查、扣押、发还材料及说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大寨、孙保伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪所得及工具，应当退赔或没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘大寨犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人孙保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人刘大寨在本判决生效后30日内退赔被害人谭某幸的损失81元、余某诗的损失180元。四、缴获的犯罪工具三轮车1辆及犯罪所得废旧车轴1条，予以没收，上缴国库（由扣押机关负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  王 帅人民陪审员  余春实二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁嘉欣
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初477号 原告：冯天金，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶燃，系四川君易律师事务所律师。 被告：但玉萍，女，1979年7月20日出生，汉族,四川省射洪县居民。 原告冯天金诉被告但玉萍为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冯天金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯天金撤回起诉处理。 审判员  赵勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  任琴
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2939号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司被执行人：孙鸿强申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙鸿强借款合同纠纷一案，申请执行标的为619.20元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙鸿强借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月十三日书记员 ：张德民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1734号原告：中山市顺城汇人力资源有限公司，住所地广东省中山市***********第一间。法定代表人：晏某1。被告：中山市渝川智能电器有限公司，住所地广东省中山市**********（中山市顺宏企业投资有限公司厂房A栋四楼之一）。法定代表人：熊某1。原告中山市顺城汇人力资源有限公司与被告中山市渝川智能电器有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2019年3月19日，原告中山市顺城汇人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市顺城汇人力资源有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告中山市顺城汇人力资源有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年三月十九日书记员  叶建军
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢180号之四 申请执行人：叶龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：卞东明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶龙与被执行人卞东明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人卞东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人在金融机构的存款人民币1800000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初193号原告：罗嘉仪，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍地址清远市清新区**************，身份证号码441************949。被告：李维杰，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍地址清远市清新区**************，身份证号码441************912。本院在审理原告罗嘉仪诉被李维杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日以其与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗嘉仪撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗嘉仪负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇二〇年二月二十八日书记员  黄泽星
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初154号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路。 法定代表人：张维东，董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：李某，男，1983年1月29日出生，汉族，住无极县。 被告：李某A，男，1985年10月2日出生，汉族，住无极县。 被告：丁某，男，1984年5月9日出生，汉族，住无极县。 被告：丁某A，男，1984年10月26日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与李某、李某A、丁某、丁某A借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费143.0元，减半收取计71.5元，保全费160元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 硕 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初292号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌。被告：汪强，男，1972年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十七日书记员  杨 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初168号 原告：邓元高，男，汉族，生于1939年4月26日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区,公民身份号码：×××1313。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓元高诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年8月27日，原告邓元高的户主邓绍武与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2013年9月5日，邓绍武出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计590675.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓元高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初161号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，生于1973年10月20日，汉族，住邓州市，系公司员工（特别授权）。被告：彭兵兵，男，生于1984年8月11日，汉族，住邓州市。被告：张亚飞，女，生于1987年11月28日，汉族，住邓州市。被告：张铁，男，生于1970年7月15日，汉族，住邓州市。被告：张宇，男，生于1969年5月12日，汉族，住邓州市。被告：高丽平，女，生于1972年3月15日，汉族，住邓州市。被告：井鸿涛，男，生于1973年9月3日，汉族，住邓州市。被告：张伟，男，生于1979年10月4日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告彭兵兵、张亚飞、张铁、张宇、高丽平、张伟、井鸿涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  曾庆品审判员  周玲卫二〇二〇年三月三十一日书记员  刘雅琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初142号原告：林丹发，男，1985年4月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：邱瑞波、邢尔跃，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：罗少丰，男，1977年11月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告林丹发与被告罗少丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告罗少丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丹发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款77573元和逾期付款损失（自2017年4月17日起计至还款之日止，按国家规定的利率计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营薄膜袋制作加工，2016年间，因经营需要向原告购买印刷用油墨，2017年4月17日，经结算，被告结欠原告货款共77573元，有被告亲笔签名的《结算凭证》和《欠条》各一份为证。经原告多次催讨，被告无理拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告罗少丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林丹发当庭出示了下列证据:1.原告的身份证和被告的人口查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算凭证和欠条，证明被告结欠原告货款共77573元的事实。被告罗少丰没有证据出示。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗少丰自2016年开始向原告林丹发购买印刷用油墨。2017年4月17日，经双方结算后，原、被告立下结算凭证和欠条各一份，该结算凭证和欠条由原告制作，由被告签名确认。上述结算凭证和欠条载明截至2017年4月17日止，被告结欠原告货款共77573元。此后，原告向被告催讨未果，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张逾期付款损失自2017年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、被告结欠原告货款共77573元，有被告签名确认的结算凭证和欠条为证，事实清楚，且内容没有违反法律规定，本院予以认定。二、被告结欠原告货款共77573元后，没有付还该款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告付还尚欠货款77573元，而被告没有提供证据证明该款已归还，因此，本院对原告诉请的金额予以支持。三、原、被告未对逾期支付货款约定违约金，现原告请求被告支付尚欠货款按国家规定的贷款利率计算逾期付款损失，没有违反法律的规定，本院予以支持，但应自结算之次日起计算逾期付款利息损失。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，被告应按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗少丰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林丹发货款人民币77573元及该款逾期付款损失（自2017年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至该款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元（原告已预交），由被告罗少丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年三月九日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1055号 申请执行人：贾素英，女，1953年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人贾素英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4137号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭馨莲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1621号原告:陈兆忠，男，1971年10月25日生，汉族，住邳州市。被告:王秀琼，女，1961年1月1日生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告陈兆忠诉被告王秀琼产品责任纠纷一案中，原告陈兆忠于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈兆忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告陈兆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆忠负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  娄德赛二〇二〇年三月十日书 记 员  王琴文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审394号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：霍骚虾，男，1960年11月25日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************231。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］261号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月2日作出中山自然资执法决字［2019］261号行政处罚决定，认定霍骚虾未经依法批准，于2011年8月始，占用位于中山市*************处面积为151.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的151.9平方米土地；2.罚款1519元。市自然资源局于2019年8月12日向霍骚虾送达了中山自然资执法决字［2019］261号行政处罚决定书。霍骚虾在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，霍骚虾逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令霍骚虾履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］261号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］261号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月三十日书记员 吴 禹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17006号之一原告：东莞市**鑫程五金经营部。住所地：广东省东莞市**镇新塘村厚沙路47号，注册号：441********2664。经营者：熊小青，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省周宁县*********8*，公民身份号码为441************445。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：陈荣誉，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************858。被告：东莞市富林装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市**镇新塘村厚沙路段和兴楼B88号，统一社会信用代码为914***********913R。法定代表人：钟某1。本院在原告东莞市**鑫程五金经营部诉被告陈荣誉、东莞市富林装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市**鑫程五金经营部于2020年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈荣誉、东莞市富林装饰设计工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市**鑫程五金经营部撤回起诉。本案减半收取受理费419元（原告已预交838元），由原告承担，另419元退回原告。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  陈智声二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈洁欣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1024民初430号原告：郑辉，女，汉族，1968年9月24日出生，威远县人，住四川省威远县。被告：杨小波，男，汉族，1978年11月19日出生，荣县人，住四川省威远县。原告郑辉与被告杨小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告郑辉于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑辉撤回起诉。本案受理费130元由原告负担。审判员 周 沁二〇二〇年三月三十一日书记员 董中兰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初181号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人王永果，男，1981年6月1日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************032，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市********号。因本案于2018年12月12日投案，次日被刑事拘留，同月19日被廉江市公安局取保候审，2019年12月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王永果犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，被告人王永果明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人王永果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月29日20时凌晨，被告人王永果酒后（血样乙醇浓度为435.74毫克/100毫升）驾驶粤G*****号小型轿车沿廉江市********口方向行驶，当行驶到“肥佬烧烤店”路段时，撞入“肥佬烧烤店”内，造成店内黄文康等人受伤及财物损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人黄文康的损伤程度为重伤二级。经廉江市交警大队认定，被告人王永果承担事故全部责任。公诉机关认为被告人王永果投案自首，自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人王永果判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。被告人王永果对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永果目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人王永果犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王永果在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度内量刑。鉴于被告人王永果自动投案供述其所犯罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王永果犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押8天。即自2019年12月12日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年三月三日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1348号申请执行人：张玉国，男，1968年10月5日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘真锋，男，1978年3月9日出生，汉族，现住鱼台县。本院在执行张玉国与刘真锋民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年三月九日书记员  高俊峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审276号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：王国柱，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************513。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00092号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月4日作出粤中古镇交罚［2019］00092号行政处罚决定，认定王国柱使用粤T*****轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对王国柱罚款30000元。市交通运输局于2019年6月6日向王国柱送达了粤中古镇交罚［2019］00092号行政处罚决定书。王国柱在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王国柱逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令王国柱缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚［2019］00092号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00092号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十三日书记员  郝晓燕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审20号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人戴贤生，男，汉族，1948年12月6日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]178号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法用地手续，于2016年5月1日以儿子戴xx的名义与刘xx协议以每平方米3000元的价格转让大亚湾区xx村会委xx村一块面积为100平方米的宅基地，总价款为30万元。后刘xx于2017年4月擅自在大亚湾xx村委会xx村建房，占地面积99.8平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条及六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：没收违法所得30万元，并处以15000元人民币罚款。申请执行人于2019年4月22日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年7月10日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人收到行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]178号行政处罚决定。另查明，被申请执行人已于2019年7月25日缴纳罚款15000元。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]178号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人戴贤生作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]178号行政处罚决定中没收违法所得30万元的申请。执行费用由被申请执行人戴贤生承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初591号 原告：通辽市科尔沁区馨园小区第四届业主委员会，住所地通辽市科尔沁区馨园小区。 法定代表人：王立山，男，系该业主委员会负责人，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：魏玉红，女，1978年8月2日出生，蒙古族，馨园小区第四届业主委员会工作人员，住内蒙古兴安盟扎赉特旗，公民身份号码：xxx。 委托诉讼代理人：王莲花，女，1968年6月27日出生，蒙古族，馨园小区第四届业主委员会工作人员，住通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：xxx。 被告：通辽市吉地物业服务有限公司，住所地：通辽市科尔沁区西门办事处温州花园（物业用房）。 法定代表人李艳慧，经理。 被告：***，男，1969年12月15日出生，汉族，公司员工，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告通辽市科尔沁区馨园小区第四届业主委员会与被告通辽市吉地物业服务有限公司、***占有物返还纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王 爽
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初185号 原告：贾社锋，男，1970年4月27日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被告：杨文柱（曾用名杨军），男，1969年11月19日出生，汉族，现住邯郸市。 原告贾社锋与被告杨文柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贾社锋诉称，2018年2月25日原告向被告运送一车木料，被告以资金紧张为由未能支付货款，并向原告出具了欠条一张，欠款数额为10500元。后经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款10500元及自起诉之日起至付清日止按同期贷款利率计算的利息。 被告杨文柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地在邱县，请求将本案移送至邱县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。本案被告所在地为馆陶县，故被告所在地的法院即本院对本案有管辖权，被告杨文柱提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告杨文柱对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告杨文柱负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员 焦露露
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5569号 原告：殷国庆，男，汉族，1959年4月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：陈华玉，男，汉族，1971年8月26日生，住丹阳市。 原告殷国庆与被告陈华玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月10日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告殷国庆及委托诉讼代理人茅永芳均到庭参加诉讼。被告陈华玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷国庆向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告立即偿还原告借款本金275万元，并按月息2%标准支付自2014年1月1日起至本金还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生产经营需要，被告向原告借款350万元整，并口头约定月利率2%，被告向原告出具了5张欠条。2016年6月7日，双方进行了总结算，被告还欠275万元未付。后被告未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告陈华玉未作答辩，亦未举证。 经审理查明：被告陈华玉于2016年6月7日向原告殷国庆出具结算单一张，载明借到原告现金350万元，已还75万元，还欠275万元。原告称结算单系六笔借贷构成，具体如下： 1、2013年8月9日借条100万元，系殷国庆儿子殷方于8月4日、8月9日各取款50万元，现金交付被告； 2、2014年1月16日借条70万元，系另案原告张鹤明于2014年1月16日转账给王汝义563800元，取现交付给殷国庆，结合另外的100万元利息90000元及预扣利息46200元，由殷国庆出具了70万元的借条。（另案生效判决确认）本案中，殷国庆陈述系前案的563800元加自有资金，凑足70万元现金交付被告； 3、2014年1月30日借条30万元，系殷方于2013年11月8日取款50万元，现金交付被告，后被告归还20万元，并变更了原借条； 4、2014年3月4日借条50万元，系另案原告张鹤明于2014年1月15日转账给江苏明宇金属制品有限公司50万元，由殷国庆取得（另案生效判决确认），并现金交付被告； 5、2014年3月18日借条50万元，系殷方于3月19日取款50万元，现金交付被告； 6、2013年现金出借给被告50万元，在2015年被告现金归还50万元，借条也由被告收回。 上述事实，有原告提供的结算单、银行对账单、借条复印件、（2014）丹民初字第05180号民事判决书及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，存在大额现金交付，且原告未能举证款项实际交付给了被告。另外，原告还有两笔出借资金来源于案外人张鹤明，但案外人给付的实际资金与原告主张存在出入，且双方亦存在其他纠纷。此外，原告有多起民间借贷案件，向不特定人放贷，收取利息，系职业放贷人。综上，本案涉嫌套路贷虚假诉讼，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告殷国庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  张俊建 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年三月三十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执551号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：曹枭。 申请执行人深圳市易风汽车租赁有限公司惠州市分公司与被执行人曹枭融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初16594号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5687号 原告:**龙，男，汉族，1953年11月20日出生，住西安市雁塔区西门。 被告：巨建利，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告**龙诉被告巨建利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**龙撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执18号麟游县某公司、惠某某、韩某某：申请执行人麟游县某公司与被执行人韩某某,惠某某追偿权纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初377号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判书已发生法律效力。被执行人韩某某,惠某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人麟游县某公司向本院申请执行，请求被执行人偿还278809.95元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，（2020）陕0329执20号案件与本案申请执行人、被执行人系关联案件，可并案执行，双方当事人于2020年3月19日达成和解，惠某某分三期给付申请执行人33万元（2020年3月三十日以前给付10万，2020年4月30日以前给付13万，2020年5月30日以前给付10万元），剩余89320.71元申请执行人自愿放弃，韩某某不承担赔付责任，后本案执行清结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0329执18号执行案件终结执行，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2076号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告:周昌保，男，1973年5月24日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码：452************971。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周昌保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年二月二十日书记员  刘庆明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保605号 原告：刘军，女，汉族，1954年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被告：莫雪原，女，汉族，1965年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告刘军诉被告莫雪原民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被告莫雪原名下价值人民币877600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告刘军提供担保，并向本院出具了编号为10515003900928771795的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告刘军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告莫雪原名下价值人民币877600元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴倩
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审13号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:徐龙海，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省德庆县****************。公民身份号码：442************010。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月15日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的德自然资行决字［2019］88号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］88号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］88号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  何卓坚审判员  赵 展二〇二〇年三月十二日书记员  李莹莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113财保37号申请人：重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司，住所地巴南区鱼洞化龙中街73-19号，统一社会信用代码91500113686243225M。法定代表人：李伟，董事长。被申请人：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信用代码9150010766356355XY。法定代表人：唐后春，经理。申请人重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司与被申请人重庆旭晨建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司于2018年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年5月7日作出（2018）渝0113执保369号之一执行裁定书，对担保人李伟提供的担保财产及被申请人银行存款采取了查封措施。本院于2018年7月18日作出（2018）渝0113民初4764号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司于2020年3月25日向本院提出了解除担保财产保全申请，要求解除本院对担保人李伟提供的担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市三安建筑工程设备租赁有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5468号申请执行人：熊辉，男，1991年07月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：揭朝甫，男，1969年04月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人熊辉与被执行人揭朝甫侵权责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人揭朝甫逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的为30288.98元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人揭朝甫发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人揭朝甫限制消费。本院通过网络查询了被执行人揭朝甫的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人揭朝甫银行存款3445.28元，但未发现有其他可供执行的财产线索。通过对被执行人揭朝甫住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位金额3445.28元，未执行到位金额26843.70元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人揭朝甫暂无其他可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执759号被执行人：沈俊，男性，当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2008)雨刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈俊账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月十六日书记员  王想玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18558号原告：东莞市林越厨具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区***********第一层，统一社会信用代码为914***********679W。法定代表人：罗小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尚华，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：苏生林，男，1991年9月13日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码为452************639。原告东莞市林越厨具有限公司与被告苏生林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情不适宜继续适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高海峰、陈尚华到庭参加诉讼，被告苏生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币17899元及利息（以17899元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率从2019年6月18日起算至付清之日止，暂算至起诉之日为38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月3日入职原告处工作，职务为仓储部送货员，主要内容是根据公司客户送货的安排，随同公司货车司机送货给客户，且在交货给客户时，代收货款，货款在回到公司时交给财务及进行对账。但是在2019年6月18日被告送货给客户后，非法侵占17899元货款未交回给原告，且被告自此之后也不回公司上班，自动离职了。原告曾以此事向公安机关报案，但是公安机关以涉案金额未达立案条件不予立案，且也多次联系被告，但被告拒不理会，原告认为被告拒不交回货款的行为严重损害原告的合法利益，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请支持原告全部请求。被告苏生林未作答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明,原告主张与被告苏生林存在劳动关系，被告苏生林于2019年4月3日入职，担任送货员，工资是基本工资1720元加上浮动工资，被告跟随公司司机送货给客户且代公司收取货款，被告一般固定去韶关的客户处送货，收取的货款当天交回给公司财务况淑萍。2019年6月18日，被告跟随原告司机阳志兵至韶关送货，收取了客户款项有：韶关新盈旧货现金6899元、韶关家红现金2000元、韶关惠韶微信付款9000元，共计17899元未交回原告，之后亦没有到原告处上班。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、人事资料卡及劳动合同，有被告签名，入职时间为2019年4月3日，职位为送货员；考勤记录证明被告工作时间。二、出车单、送货单、客户证明，证明2019年6月18日当天被告苏生林的送货情况及送货金额，共送货6家。原告主张其中有韶关新盈旧货现金支付6899元、韶关家红现金支付2000元给了被告，韶关惠韶向被告微信支付9000元，该三笔款项，被告收到后未交回给原告。三、原告主管与被告的短信聊天记录，主要内容有：被告：明天我有事，不出车了。原告：有事可以提前说，现在已经安排好了，明天出了回来再说。被告：叫其他人吧。原告：不能你说叫其他人我就叫其他人，明天出了给你放几天假。被告：说了，我明天有事。原告：你现在在哪里？昨天还有多少钱没有上交的…被告：我拿货款赌博输掉了，在想办法找钱来还。四、庭审中原告申请证人况淑萍出庭作证，况淑萍是原告的财务人员，负责核对货款，其出庭陈述了2019年6月18日被告去韶关送货情况，确认其没有将韶关新盈旧货6899元、韶关家红2000元、韶关惠韶9000元交给原告，并向上述三家客户核实过，三家客户均已付款给被告。原告申请总经理吴彦飞出庭作证，被告的主管要求被告回原告处，被告不肯，吴彦飞有向公安机关报警，派出所不予受理。原告要求被告返还货款17899元，并要求被告支付利息，利息以17899元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月18日计算至实际清偿之日止。以上事实，由原告提交的人事资料卡、劳动合同、考勤记录、出车单、送货单、客户证明、短信聊天记录、证人证言及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据可以形成证据链，根据原告陈述及提供的证据，可以证明被告是其员工，负责送货及收取货款，并应将货款于当日交回给原告，现被告于2019年6月18日将收取的三笔货款6899元、2000元、9000元共计17899元据为己有，未及时交回给原告，侵犯了原告的财产权益，造成了原告的货款损失，构成侵权，其应对原告损失承担赔偿责任。现未有证据显示被告已归还上述货款，货款属于金钱损失，现原告要求被告返还该货款17899元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项及第十九条的规定，本院予以支持。关于利息，被告未及时归还货款，必然造成原告产生货款孳息的损失，现原告要求被告支付利息合法有据，本院予以支持，利息应按如下方式计算：1.自2019年6月18日起至2019年8月19日止的利息，以17899元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以17899元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告苏生林于本判决生效之日起三日内向原告东莞市林越厨具有限公司返还货款17899元及支付利息（1.自2019年6月18日起至2019年8月19日止的利息，以17899元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以17899元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费248.44元（原告已预交），由被告苏生林负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  吴小锋二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初867号原告：和团齐，男，1983年1月27日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇和庄村民委员会，住所地：济源市。法定代表人：和金龙，该村民委员会主任。原告和团齐与被告河南省济源市五龙口镇和庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告和团齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和团齐撤回起诉处理。审判员  尼双纳二〇二〇年三月十二日书记员  冯 惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初611号原告：陈可爱，女，1962年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********。身份证号码：442************744。原告：钟嘉殷，女，1989年3月25日，汉族，住广东省东莞市南城区********3*。身份证号码：441************720。委托代理人：陈可爱，身份信息同上。系原告钟嘉殷的母亲。被告：黎建坤，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市************19*。身份证号码：441************019。委托代理人：黎冠强，广东瑞轩律师事务所律师。原告钟嘉殷、原告陈可爱诉被告黎建坤名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年3月10日适用简易程序公开开庭进行审理。两原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟嘉殷、原告陈可爱撤诉。案件受理费25元（两原告均已预交），由原告钟嘉殷、原告陈可爱共同负担。审判员  李铮铮二〇二〇年三月十六日书记员  黎嘉慧
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初65号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩少苏，男，1990年11月3日生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月29日被勐海县森林公安局取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人岩少苏犯滥伐林木罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩少苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人岩少苏在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“龙某”的林地上毁林种植茶叶。经西双版纳州林业司法中心鉴定，该地块权属为集体，面积为5.8亩，活立木蓄积为37.47立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岩少苏违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林内的树木，活立木蓄积37.47立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3,000元。 被告人岩少苏对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年，被告人岩少苏在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“龙某”的林地上毁林种植茶叶。经鉴定，该地块权属为集体，面积为5.8亩，活立木蓄积为37.47立方米。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、森林督查（SJWF2772）涉林违法线索移送书，证实勐海县林业局于2018年7月5日在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现该案的违法线索，并将线索于2018年8月10日移送勐海县森林公安局。 2、受案登记表、立案决定书，证实勐海县森林公安局于2019年1月10日立案侦查。 ?3、户口证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人岩少苏的身份情况及无违法犯罪记录的情况。 4、到案经过，证实2019年1月29日勐海县森林公安局民警电话传唤被告人岩少苏，被告人岩少苏在规定的时间到达勐海县森林公安局接受调查讯问。 5、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩少苏对砍伐林木的现场及作案工具砍刀进行了辨认。 6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实涉案地块位于勐海县，小地名叫“龙某”，地块上现已种植茶叶。 7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实作案工具油锯已被依法扣押。 ?8、证明，证实被告人岩少苏没有办理过涉案地块林木采伐手续，涉案地块属勐海县布朗山乡兴龙村委会曼纳小组集体统一经营林地。 9、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体，面积为5.8亩，活立木蓄积为37.47立方米，并将鉴定意见告知被告人岩少苏。 10、证人岩三鸟的证言，证实被告人岩少苏砍树种植茶叶的林地并未分到户的事实。 11、证人岩介苏的证言，证实被告人岩少苏砍树种植茶叶的林地是集体林，还未分到户，20多年前种植过旱谷的事实。 12、证人岩尖丙的证言，证实2015年、2016年，被告人岩少苏等人砍树种植茶叶和旱谷的事实。 13、证人岩帕尖的证言，证实被告人岩少苏砍树种植茶叶的林地以前是轮歇地，但没有分到个人的事实。 14、证人岩昂坎的证言，证实被告人岩少苏砍树种植茶叶的林地以前是轮歇地的事实。 15、被告人岩少苏的供述，证实被告人岩少苏在勐海县小地名叫“龙某”的地块上毁林种植茶叶的事实。 本院认为，被告人岩少苏违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失37.47立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩少苏在接到电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护森林资源不受破坏，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩少苏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的涉案工具油锯一台，依法没收，由勐海县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  童吉梅 人民陪审员  陶文国 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张 梅
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初2008号原告：汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司，住所地汕头市潮阳区*************之一。法定代表人：张旭文，执行董事。委托诉讼代理人：钟学庆，广东练江律师事务所律师。被告：郭育民，男，1978年2月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************235。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司（以下简称联信公司）与被告郭育民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人钟学庆到庭参加诉讼，被告郭育民经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款本金150万及从2017年7月28日至还清之日止的利息（按月利率7.8‰计）、罚息（按月利率7.8‰×150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2017年7月28日与原告订立借款合同，向原告借款150万元，借款期限为一年，月利率7.8‰。当天原告通过汇款支付了该笔借款150万元。借款期限届满后，被告本息分文未付。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告郭育民没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人张旭文《居民身份证》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告郭育民的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《电子回单》、《客户付款入账通知》各1份，证明被告向原告借款的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告郭育民（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订联借字2017第0108号《个人借款合同》，主要约定：贷款金额150万元，用于资金周转；贷款期限12个月；贷款利率为月利率7.8‰；还款方式为一次还本、分次付息，本金于贷款到期日归还，利息按期归还，付息日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。当日，原告按照约定向被告郭育民发放贷款150万元。被告郭育民在原告出具的《借款借据》上签名予以确认。《借款借据》载明：借款日期2017年7月28日，到期日期2018年7月27日。借款到期后，被告郭育民没有按约定归还原告借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告联信公司与被告郭育民签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告郭育民发放了贷款150万元，但被告郭育民未按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告郭育民偿还贷款本金及相应的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告郭育民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭育民应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司贷款本金1500000元及利息、罚息（利息按月利率7.8‰计，自2017年7月28日计至2018年7月27日；罚息按月利率7.8‰×150%计，自2018年7月28日起计至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费1200元，合共19500元，由被告郭育民负担。原告汕头市潮阳区联信小额贷款有限公司预交的案件受理费18300元，予以退回。被告郭育民负担的案件受理费18300元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲人民陪审员  郑汉初人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘恺云附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1629号原告：张某1，女，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：张某2，女，1962年9月27日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告：张某3，女，1965年5月6日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告：张某4，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：张某5，女，1970年4月1日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告：张某6，男，1975年7月21日出生,汉族,住安徽省郎溪县。上列六原告共同委托的诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。原告：朱某1，女，1979年5月31日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告：朱某2，女，1976年12月4日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告：宋某，女，1951年5月24日出生,汉族,户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告宋某继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法追加朱某1、朱某2为共同原告。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。审 判 长  陈洪民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  张雲雾
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2018号原告：李红松，女，1981年1月15日出生，汉族，住双辽市。被告：单美玲，女，1985年8月21日出生，汉族，住双辽市。被告：赵志刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住双辽市。李红松与单美玲、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李红松于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红松撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  王秀娟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张志强