wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初233号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘志昌，男，1977年4月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************215，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇崇北国泰村开朗大街3号，2019年12月12日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘志昌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，刘志昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时50分许，被告人刘志昌酒后驾驶一辆粤E*****号牌的小型越野客车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。现场民警发现驾驶员刘志昌涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气检测，结果为141毫克/100毫升，随后将其带至佛山市南海区第四人民医院抽血检验。经检验，刘志昌血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘志昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘志昌认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘志昌对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘志昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘志昌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初484号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张庆文，男，1975年12月30日出生于广东省韶关市武江区，公民身份号码440************71X，汉族，中专文化，务工人员，住武江区龙归镇盘村村委会密落张屋40号，因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]417号起诉书指控被告人张庆文犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，张庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日晚，被告人张庆文和朋友刘北秀、网友王传志一起到佛山市南海区****鸿大广场五味茶楼吃饭、饮酒。20时许，刘北秀结账。张庆文不满王传志不结账，与王传志发生争执进而打斗，茶楼工作人员报警。民警苏考竞带领辅警崔颖到现场处警，后苏考竞驾驶粤E2301警车将张庆文和刘北秀带回去叠滘社区民警中队，当车途经桂城叠滘陈丰村民记综合店北面路段时，张庆文和刘北秀发生争吵，于是民警苏考竞劝说，张庆文则用手打正在开车的苏考竞面部一巴掌。苏考竞停车，与辅警崔颖下车劝导，张庆文下车后，辱骂苏考竞，摘下苏考竞的警帽扔上小车车顶，连续追打苏考竞，致苏考竞受伤。后张庆文又走到粤E2301警车旁，打开警车驾车位车门，用力推拉，致车门损坏，又拦截过往车辆，致交通混乱。后张庆文被赶来增援的警察制服。经法医鉴定，民警苏考竞的伤情为轻微伤。粤E2301警车驾驶位车门损坏价格认定为5289元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张庆文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；张庆文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处张庆文九个月至一年有期徒刑。被告人张庆文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张庆文妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张庆文的亲属赔偿了警车维修费用人民币5289元。本院认为，被告人张庆文暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。张庆文在妨害公务的犯罪过程中致一人轻微伤，并造成财产损失，酌情从重处罚。张庆文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代其赔偿了警车维修费用，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张庆文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执323号 陈银水、黄宝芬： 申请执行人陈银水、黄宝芬与被执行人林光耀、林自由生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币32458.34元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1118号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：上海超欢食品有限公司，住所地：上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路415号1幢118室，统一社会信用代码9131*****42168102D。法定代表人：吴某1。本院于2020年1月13日受理原告阙培佳诉被告上海超欢食品有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4768号 张云凤，女，1969年7月2日出生，身份证号码：372829196907020085，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴镇花山村1组87号。 被告公丕国，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人宋海龙，经理。 原告张云凤诉被告公丕国、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张云凤的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云凤负担。 审判长  范祥宏 二〇二〇年三月九日 书记员  于丽娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初428号原告：朱宝华，女，汉族，1966年11月11日出生，住苍南县。原告：杨正钳，男，汉族，1992年2月3日出生，住址同上。原告：杨星星，女，汉族，1987年8月23日出生，住苍南县。原告：杨佳佳，女，汉族，1990年9月30日出生，住苍南县。上列四原告共同委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：百年人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦11楼1101-1109室。负责人：缪少各，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云聪，系被告职员。原告朱宝华、杨正钳、杨星星、杨佳佳与被告百年人寿保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：百年人寿公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星星以及原告朱宝华、杨正钳、杨星星、杨佳佳的共同委托代理人洪小娟、被告百年人寿公司的委托诉讼代理人陈洁、肖云聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宝华、杨正钳、杨星星、杨佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付四原告医疗保险金377525.05元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年6月12日，投保人杨如抽通过手机下单购买了被告公司的《百年尊享保费用补偿医疗保险单》一份，保险合同号码为733××××0959。2019年2月11日，投保人杨如抽被确诊为非霍奇金淋巴瘤、肝占位××变、恶性肿瘤骨转移并明显疼痛。之后，杨如抽多次住院治疗，于2019年9月29日病逝。四原告作为患者杨如抽的第一顺位继承人，在其住院治疗期间向被告申报6次住院医疗费用补偿，被告审核后均依据医疗保险合同予以支付。现四原告再次将后续医疗费用共计377525.05元向被告申请支付，却遭被告无理拒绝赔付。四原告认为患者杨如抽与被告之间已建立了医疗保险合同关系，双方的保险合同合法有效，双方当事人均应全面诚信履行合同义务。投保人杨如抽依约缴纳了保险费后，被告应当依约履行责任保险的相关义务，其不按约履行赔付的义务已构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。被告百年人寿公司答辩称：1.被保险人参与浙江大学医学院附属第一医院的临床研究，并于2019年8月21日在该科研项目知情同意书上签字，属于接受实验性治疗，故根据《百年尊易保费用补偿医疗保险核心条款》；2.被告已就免责条款尽到告知义务，在百年人寿公司在线投保平台上点击进入均由详细说明，亦有醒目红色字体的《投保须知》、《产品条款》、《人身风险提示书》等提示；3.退一步讲，即使法院判决被告向原告方理赔，但原告方主张赔偿项目的自购药方费用合计22922.70元是不符合保险合同报销规定，不属于保险合同项下规定的报销项目。经审理本院认定事实与原告所述一致。另查明，原告朱宝华与投保人杨如抽系夫妻关系，原告杨正钳、杨星星、杨佳佳均系原告朱宝华与杨如抽的婚生子女，杨如抽于2019年9月29日因病去世。原告朱宝华、杨正钳、杨星星、杨佳佳均系杨如抽的第一顺位继承人。再查明，经被告确认，其对原告主张的医疗保险金合计377525.05元表示无异议，本院亦予以认定。以上事实由原告提供的《保险单》、续保证明、《理赔结案通知书》、《医疗费用给付清单》、住院病历、出院记录、医疗费用清单、《理赔决定通知书》以及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的主要争议焦点为被告百年人寿公司依据《百年尊易保费用补偿医疗保险核心条款》责任免除部分的第（24）点条款内容主张免赔的理由是否成立。首先，若保险人将某种情形作为保险合同免责条款的免责事由时，不仅需要履行提示义务，还需履行明确说明的义务。在本案中被告百年人寿公司仅提供了记载了免责条款的《百年尊易保费用补偿医疗保险核心条款》，但未提供由投保人签署的保险合同，且无其他证据证明杨如抽在投保时知晓、理解所谓的“被保险人接受实验性治疗，即未经科学或医学认可的医疗”属于保险免责条款的含义。其次，根据《百年尊易保费用补偿医疗保险核心条款》责任免除部分的第（24）点的规定，“实验性治疗，即未经科学或医学认可的医疗”其本身属于宏观的、抽象的概念，从该格式免责条款的字面内容看，并未出现对该概念具体的界定与解释，属于一种兜底性质的免责条款。故被告百年人寿公司作为格式免责条款的提供方，既未履行提示及告知义务，还免除己方责任、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，实质上违反了公平原则，应认定为无效。综上，被告百年人寿公司要求免除保险理赔责任的抗辩，理据不足，本院不予支持。现投保人杨如抽已亡故，四原告作为其第一顺位继承人，有权要求被告支付保险合同约定的保险金377525.05元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝华、杨正钳、杨星星、杨佳佳保险金377525.05元以及利息（自2020年1月7日起至债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481.50元（已减半收取），由被告百年人寿保险股份有限公司温州中心支公司负担（被告方须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇二〇年三月二十日法官助理陈霄书记员陈伊闻
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执569号之一申请人：郭新体，男，住济源市。被执行人：齐小荣，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人齐小荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐小荣在财付通支付科技有限公司085e9858e8043a92c62d2826c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1977.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十六日书记员  孙 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初413号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：梁广劲，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************713。本院于2020年1月7日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告梁广劲民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7895号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：郑建亮，男，1992年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告郑建亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告郑建亮立即支付原告代垫款项5137.08元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算，此后按规定计算至付清日止）；2.由被告郑建亮承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加了诉讼，被告郑建亮经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月17日，原告与被告郑建亮签订《按揭购车服务合同》，约定被告郑建亮从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告郑建亮延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告郑建亮应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。被告郑建亮支付了担保服务费790元。2015年2月28日，被告郑建亮与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告郑建亮向农行之江支行申请借款本金金额92273元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》上盖具公章，自愿为被告郑建亮的贷款向农行之江支行提供连带责任保证担保。此后，农行之江支行按约发放了贷款。然被告郑建亮未按期返还贷款，导致原告向农行之江支行分别于2018年2月5日垫付2563元，于2018年3月8日垫付2574.08元，合计5137.08元。至今，被告郑建亮未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建亮于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款4347.08元（已扣除担保服务费790元），并支付原告相应违约金（自2019年8月14日起，以垫付款4347.08元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至付清日止）。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取50元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担8元，由被告郑建亮负担42元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑建亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  章乐一 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年三月二日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执157-1号申请执行人：贾高民，男，1970年12月1日生，汉族，住襄城县。申请执行人：贾国源，女，1996年4月10日生，汉族，住襄城县。申请执行人：贾鑫源，男，1996年4月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁航天，男，1995年8月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3644号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁航天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁航天的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年三月六日书记员  查帅博
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初185号 原告：孙照伟，男，1991年2月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住河北省唐山市海港开发区。 被告：赵爱国，男，1982年5月24日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市海港开发区。 原告孙照伟与被告赵爱国健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理。原告孙照伟、被告赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙照伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿金66298元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月21日10时30分左右在唐山市海港经济开发区爱慕发艺店门前，房东赵爱国与租客孙照伟因为退房租发生殴打，被告手持一根镀锌方管把原告打伤，事情发生时原告拨打110报警，海港开发区港西派出所立即出警处理此事。经派出所民警解决，被告全部责任，原告因受伤严重，住进了海港医院，经诊断1.脑外伤神经证性反应；2.左前臂软组织挫裂伤；3.多发软组织损伤。原告于2019年7月29日出院，住院天数8天，回家休养52天，原告住院费10498元、护理费12000元、交通费400元、营养费3000元、住院伙食费400元、误工费30000元、精神抚慰金10000元，合计人民币66298元。出院到现在被告毫无赔偿原告的意愿，故原告诉至贵院，请求贵院支持原告全部的诉讼请求，依法判决。 被告赵爱国辩称，1.答辩人与被答辩人之间纠纷的发生是由被答辩人先引起的。2019年7月21日答辩人去龙泽房去看房子的装修问题，当时看到被答辩人在门前对门连踢带踹，然后答辩人上去劝阻，被答辩人理直气壮，还出口不逊，张口就骂。然后答辩人就与其对骂，当时被隔壁广告老板劝开，就这样被答辩人先后挑衅四次答辨人一忍再忍，最后被答辩人贴在答辩人的脸上激骂答辩人有神经病之类的话，最后被答辩人还把口水吐在答辩人的脸上。出于自身防卫，答辩人出手打了被答辩人一拳，答辩人看被答辩人身强力壮，担心被反手打，就随手捡起广告老板做广告的一根镀锌方管打了一下，然后广告老板把答辩人的方管抢走。被答辨人看答辨人方管被抢走，就上前追打答辩人一拳。答辩人也受了轻微伤，这次纠纷责任不全在答辩人。一个巴掌拍不响，打架没有怪一人的，被答辩人也应负一定责任。2.被答辩人所主张的误工费没有法医鉴定，也没有医院体假证明，只是住院8天。被答辩人只有劳动合同，但合同是打架前一天签的，没有工资证明，没有近一年的工资表和用人单位营业执照副本的复印件，同时也没有工资纳税证明。3.护理费赔偿要求出示护理人员收入状况，按照收入和应护理天数赔偿，只有单方收据复印件，而且复印件上没有收款人姓名和事由，没有法律依据。4.被答辩人所谓的精神抚慰金也没有法律依据。5.营养费答辩人应有医疗机构的意见作为参考，被答辩人的医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，答辩人不应对营养费进行赔偿综上所述，请求人民法院支持答辩人的答辩请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时30分左右，被告赵爱国（房东）与原告孙照伟（租客）在唐山市海港开发区爱慕发艺店门前因退租相关事宜产生矛盾，后赵爱国对孙照伟进行殴打，殴打过程中赵爱国手持一根镀锌方管将孙照伟打伤。原告孙照伟随即被送往唐山海港经济开发区医院治疗伤情，住院8天，累计支出医疗费10497.93元。诊断证明书及出院证均记载：诊断1.脑外伤神经症性反应；2.左前臂软组织挫裂伤；3.多发软组织损伤。注意事项：左前臂伤口隔日换药一次至伤后半月拆线，病情变化随诊。上述事实有行政处罚决定书、唐山海港经济开发区医院诊断证明书、住院病案、费用明细、住院收费收据、门诊收费收据、出院证、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告赵爱国将原告孙照伟殴打致伤，对原告造成人身损害，应当承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失为：医疗费，10497.93元；住院伙食补助费，原告住院8天，按每天40元计算为320元；营养费，自住院开始截止拆线共23天，考虑正常情形下受伤均需要加强营养，酌定一个月，按每天40元计算为1200元；护理费，考虑原告伤情酌定一个月，参考居民服务业标准计算为3328.92元；交通费，酌定支持200元；对于原告主张的误工费，其提交的劳动合同不具备真实性、合法性，且无法证明其实际损失，考虑原告伤情酌定一个月误工期，参考居民服务业标准计算为3328.92元；对于原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，不予支持；上述损失共计18875.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙照伟各项损失18875.77元； 二、驳回原告孙照伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由原告孙照伟负担525元，由被告赵爱国负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郝泓杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初319号 原告：张红俊，男，1968年11月26日出生汉族，浙江省开化县人，个体户，住开化县，现住开化县。 被告：高勇敢，男，1972年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，驾驶员，住开化县。 原告张红俊与被告高勇敢加工合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理，原告张红俊参加诉讼，被告高勇敢经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告张红俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告做牛皮筋包装来料加工工资1247.97元；二本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告张红俊因给被告高勇敢做牛皮筋包装来料加工项目，第一次数量为1980板，第二次数量为331板，单价为0.54元/板，共计1247.94元未付。从2018年12月至今，原告张红俊向被告高勇敢多次要求支付做牛皮筋包装来料加工项目款，被告高勇敢至今仍未支付，现原告张红俊要求被告高勇敢支付做牛皮筋包装来料加工项目工资1247.94元，原告因此诉至法院。 被告高勇敢未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据： 微信聊天记录截图八张，用以证实被告高勇敢尚欠原告张红俊牛皮筋包装来料加工1247.94元的事实。 上述证据，经本院审核，原告提供的微信聊天截图仅有微信昵称“辰星”的人与微信昵称“长征”的人之间的聊天记录，无法证明该微信昵称与原、被告的关系，该聊天截图虽具有真实性，但不具有关联性，对该微信聊天截图本院不予确认。 针对原告的陈述及举证情况，无法证实原告陈述的事实成立，本院对原告主张的事实不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，根据原告诉请，被告高勇敢欠其牛皮筋包装来料加工费1247.94元，原告仅提供了一个微信名叫“辰星”的人与一个微信名为“长征”的人的聊天记录，无法确认“辰星”就是本案的被告高勇敢，原告也未提供其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告没有相关证据证明本案的来料加工款1247.94元为本案的被告所欠，应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张红俊的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张红俊负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年三月十日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初467号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人魏厚益，男，1990年10月20日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************554，汉族，初中文化程度，住衡阳县*************，因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人刘湘飞，男，2000年2月9日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431************057，汉族，初中文化程度，住永兴县*************，因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]404号起诉书指控被告人魏厚益、刘湘飞犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，魏厚益、刘湘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日凌晨，被告人魏厚益、刘湘飞与敖某驾驶摩托车去到南海区里水镇和顺石塘大码头村，使用工具盗拆了被害人雷文华放置在石塘大码头南二街小巷处的摩托车的前轮，后安装到被害人廖海德放置在石塘大码头三街37号的东力牌两轮摩托车上，再采用剪线接驳的方法启动该车，由刘湘飞驾驶先行回广州市花都区狮岭镇。魏厚益与敖则去到南海区里水镇和顺逢涌泳装水新村2巷21-22号出租屋门前，窃取了被害人梁信裕的劲力牌两轮摩托车，由魏厚益驾驶回花都区狮岭镇。经鉴定，廖海德被盗的车辆价值1909元；梁信裕被盗的车辆价值2898元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人廖海德、梁信裕的报案陈述，敖梁、高智豪、汪桂珍等人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，涉案财物的价格鉴定意见，抓获两被告人及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人魏厚益、刘湘飞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；魏厚益、刘湘飞犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；魏厚益、刘湘飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处两被告人有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏厚益、刘湘飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人魏厚益、刘湘飞结伙盗窃，部分被盗物品核定价格为4807元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏厚益、刘湘飞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。魏厚益、刘湘飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏厚益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人刘湘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年三月二十三日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1282号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：潘威风，男，1989年10月23日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告潘威风合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1333号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：熊尚波，男，1992年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告熊尚波合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十九日书记员  吴蒙蒙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1157号原告：郗凤丽，女，1972年10月生，汉族，住河南省林州市。被告：于艳芳，女，1976年3月生，汉族，住河南省林州市。原告郗凤丽与被告于艳芳确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告郗凤丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郗凤丽撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十七日书记员  申晨伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8326号 申请执行人：袁兆祥，男，1965年9月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被执行人：严军仁，男1970年8月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 袁兆祥与严军仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9852号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告严军仁应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁兆祥借款60000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月11日起；以10000元为基数，自2017年10月29日起；以30000元为基数，自2018年10月12日起；均按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁兆祥的其他诉讼请求。案件受理费1569元，减半收取计785元（原告袁兆祥已预交），由被告严军仁负担。 因严军仁未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行，申请执行金额为60785元及后续利息（以20000元为基数，自2017年4月11日起；以10000元为基数，自2017年10月29日起；以30000元为基数，自2018年10月12日起；均按年利率24%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人严军仁有效送达上述法律文书。 2、2019年10月30日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严军仁的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中无锡农村商业银行账号尾号为00×××01、中国农业银行账号尾号为0871、江苏省农村信用社联合社账号尾号为4023、6829、0717、中国建设银行账号尾号为5962、中国邮政储蓄银行账号尾号为1877），冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日，并扣划了其中冻结到位的2121元； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为ee2c、支付宝账户尾号为7532），冻结期限自2019年10月31日至2020年10月30日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月4日、3月18日通过电话与被执行人严军仁联系，均拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2121元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录等予以证实。 2019年3月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31120号原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地:广州市越秀区********荣建大厦16层D室,统一社会信用代码XXX。法定代表人:扶伟聪。委托诉讼代理人：曾海伦,系员工。被告：陈嘉颖,女,1983年9月27日出生,汉族,住广州市荔湾区********之二301房,公民身份号码XXX。原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈嘉颖居间合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年3月24日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成调解并付清为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费94.19元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年三月二十五日书记员 邓洁婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7729号原告：南通鼎发钢材切割有限公司，住所地海安市城东镇西场工业集中区（丰产村4组），.法定代表人：范徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋根，该公司总经理。委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。被告：江苏一机机械科技有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区。诉讼代表人：海安中信会计师事务所有限公司，系江苏一机机械科技有限公司管理人。负责人：吴海宁，男，1973年1月24日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：徐茹霞，女，1993年10月11日生，汉族，住海安市。被告:左军，男，1980年10月20日生，汉族，住海安市。被告:康国萍，女，1979年10月22日生，汉族，住。原告南通鼎发钢材切割有限公司（以下简称鼎发公司）诉被告江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）、左军、康国萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎发公司的委托诉讼代理人朱秋根、康成然到庭参加诉讼，被告一机公司管理人的负责人吴海宁及委托诉讼代理人徐茹霞到庭参加诉讼，被告左军、康国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鼎发公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告一机公司签订的车辆买卖合同；2、确认原告对被告一机公司享有债权220000元；3、被告左军、康国萍对被告一机公司破产程序不能清偿部分承担还款责任。事实和理由：被告一机公司从事机床生产。原告系钢材切割加工企业。一机公司为经营需要向原告购买钢板，并欠下钢板款。2016年11月10日，一机公司以融资租赁方式获取苏Ｄ×××××号解放牌重型普通货车一辆作价220000元抵债给原告，同时双方约定因购买该车所有的欠款由一机公司负责归还。但一机公司故意欺骗原告，在车辆交付前已欠下数月租金，造成原告在接受车辆仅几天后，车辆被汽车销售公司远程锁定，无法启动运输并搁置。2019年10月11日，该车辆被盐城市盐都区人民法院扣押。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告一机公司辩称，1、对原告提交的相关证据没有异议，一机公司已经进入破产程序，本案应为确认之诉而非给付之诉；2、管理人曾向原告邮寄过书面材料要求原告进行债权申报，原告迟迟未予申请报，负有一定的责任；3、催款通知书及查封扣押清单原告均未向管理人告知，导致管理人对相关资产无法掌控，原告应负一定的责任，不应由被告全额承担。被告左军、康国萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩和相应证据。经审理查明：2015年起，被告一机公司向原告鼎发公司购买钢板用于生产。2016年8月25日，被告左军对一机公司所欠原告鼎发公司的全部货款签字担保。2016年10月31日，经双方对帐，被告一机公司共结欠原告鼎发公司货款974348元。2016年11月10日，被告一机公司给付496元，尚欠973852元。同日，原告鼎发公司与被告一机公司签订《合同书》一份，双方约定：一机公司将融资租赁车辆苏Ｆ×××××号车辆转让给鼎发公司，转让金额为22万元，车辆还款仍由一机公司负责承担，还款结束后将车辆过户至鼎发公司名下。车辆出卖金额，从一机公司欠鼎发公司的钢板货款中扣除。合同签订后，被告一机公司按约将上述车辆交付给原告鼎发公司。被告康国萍对仍欠的753852元货款签字担保。后因被告未按期缴纳车辆费用，车辆被对方远程锁定无法使用。2018年3月16日，原告收到融资租赁公司的催收租金及债权转让通知。2019年10月11日，盐城市盐都区人民法院将案涉车辆扣押。另查，被告一机公司已经本院立案进入破产程序。上述事实，有原告提供的合同书、（2016）苏0621民初7342号民事判决书、催款暨债权转让通知书、盐城市盐都区人民法院查封扣押清单、机动车行驶证及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：依照法律规定，被告一机公司在转让案涉车辆时并无车辆所有权，转让合同效力处于待定状态，后案涉转让车辆被其他法院扣押，证明车辆所有人并未追认同意被告一机公司转让，致转让合同无效。《中华人民共和国合同法》规定，合同无效的法律后果应为各自返还。现车辆已被其他法院扣押，原告无需再返还。被告一机公司用以抵款的220000元仍应给付原告。现被告一机公司已进入破产程序，原告依法应当享有该债权。被告左军、康国萍的连带责任保证已经本院（2016）苏0621民初7342号民事判决书确认，本案不再阐述。根据法律规定，原告鼎发公司仍有权向保证人主张自己的权利，但主张权利的范围仅限于破产程序终结后未受清偿部分。被告一机公司管理人辩称不承担全额债权，无证据佐证，本院不予以采纳。被告左军、康国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告南通鼎发钢材切割有限公司与被告江苏一机械科技有限公司于2016年11月10日签订的合同无效。二、原告南通鼎发钢材切割有限公司对被告江苏一机机械科技有限公司享有债权220000元。三、原告南通鼎发钢材切割有限公司在被告江苏一机机械科技有限公司破产程序中220000元中未受清偿的部分，由被告左军、康国萍承担连带还款责任，于破产程序终结后十日内偿还。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4600元，减半收取2300元，由被告江苏一机机械科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇二〇年三月十一日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初248号 原告：邓某1，男，2009年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：邓某2（系原告之父），1982年6月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：刘某（系原告之母），1984年11月4日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：四川龙骥旅游管理有限责任公司，住所地射洪市明星镇菜园村中华侏罗纪公园内，统一社会信用代码915109220931764936。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人（特别授权）：丛守谦，系该公司常务副总。 原告邓某1与被告四川龙骥旅游管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其法定代理人刘某、被告四川龙骥旅游管理有限责任公司特别授权委托诉讼代理人丛守谦到庭参加诉讼，原告邓某1法定代理人邓某2、被告四川龙骥旅游管理有限责任公司法定代表人王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币35284.73元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月21号下午3时许，原告邓某1与同小区的小孩去到被告承建的侏罗纪公园玩耍，由于侏罗纪公园已对外开放许久，当日原告与同小区的孩子一起在索道上玩耍时，索道绳桥上木头突然断掉，致原告邓某1摔落到地面右腿受伤。由于原告尚未成年，与其他小孩同去玩耍时，也不知道公园内存在安全隐患。事故发生后，原告家人发现该公园内多处木制栈道存在安全隐患，但该公司自建设后从未对其进行修护，也没有设置任何安全警示标志，导致发生本次事故。当日，原告邓某1送至射洪中医院治疗，同日转院至遂宁市中心医院住院治疗，在该院实施手术后住院12天好转出院。出院诊断：右股骨上段骨折。2019年6月24日，原告邓某1进入遂宁市中心医院取除骨折内固定装置，在该院住院好转后于2019年7月1日出院。四川中益司法鉴定中心于2019年7月11号对其所受损伤作出川中司鉴［2019］临鉴字第866号鉴定意见书，鉴定结论为：1.护理期限130日；2.营养期为100日。现原告要求被告赔偿原告各项损失费用共计人民币35284.73元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规，特诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉请！ 被告四川龙骥旅游管理有限责任公司辩称，射洪中华侏罗纪即四川射洪硅化木国家地质公园，其国家法定规划面积为12平方公里，被告应承担的安全保障义务责任的对象只针对购买景区门票的游客和由其监护人管理下的被监护人。同时在龙凤峡峡谷随处可见安全警示和提示，请求驳回原告的诉讼请求。 原告邓某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告户口簿复印件、原告法定代理人身份证复印件、被告工商登记信息打印件各1份； 2.遂宁市中心医院住院病历1份、出院病情证明书2份、住院费用结算票据2份、费用明细单、医疗保险住院费申报清单2份、诊所票据3份； 3.报警记录复印件1份、在场人证明复印件1份、照片8张； 4.司法鉴定意见书及发票各1份。 被告四川龙骥旅游管理有限责任公司提交了事发前现场照片打印件7张。 本院依职权于2020年3月9日向原告邓某1作询问笔录1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告四川龙骥旅游管理有限责任公司对原告邓某1提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。原告邓某1法定代理人刘某对被告四川龙骥旅游管理有限责任公司提交的事发前现场照片不予认可，认为发生本次事故时游玩场所未封闭且无警示标示。本院认为，根据本院向原告邓某1作的询问笔录以及被告提交的现场照片，足以证明发生本次事故时游玩场所处于封闭状态且张贴有警示标示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙凤峡峡谷属于射洪中华侏罗纪国家地质公园景区范围，为开放式自游区，不需要购买门票。被告四川龙骥旅游管理有限责任公司系景区经营管理者。在龙凤峡峡谷内有一处已荒废的由被告四川龙骥旅游管理有限责任公司搭建的户外拓展项目游玩场所。该荒废的游玩场所内的设施明显损坏，在本次事故发生前被告四川龙骥旅游管理有限责任公司已用绳索木板等将其入口封闭并张贴有警示标示。2018年4月21日下午，原告邓某1随其他小伙伴（均未满14周岁）一同到龙凤峡峡谷自行拆开封闭设施并撕毁警示标语进入已荒废且设施明显损坏的户外拓展项目游玩场所玩耍。原告邓某1在攀爬索道时摔落受伤后即至原射洪县中医院治疗，同日转入遂宁市中心医院治疗至2018年5月3日，出院诊断为右股骨上段骨折。本次治疗共用去医疗费11787.96元。2019年6月24日原告邓某1再次至遂宁市中心医院治疗（取出骨折内固定装置）至2019年7月1日。本次治疗共用去医疗费7594.86元。两次住院医疗费分别经遂宁市城乡统筹医疗保险报销5687.78元、3300.31元，共计8979.09元。2019年7月11日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴［2019］临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓某1因本次损伤的护理期为130日（一人护理），营养期为100日。2020年1月13日，原告邓某1向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，本院于2020年3月9日向原告邓某1询问相关情况并制作了询问笔录一份，原告邓某1明确表示事发前游玩场所处于封闭状态，是一同玩耍的其他小伙伴把封住的东西打开后进入游玩场所的，同时游玩场所也有标语，被其他小伙伴撕掉了。 本院认为，本案争议焦点是被告四川龙骥旅游管理有限责任公司对原告邓某1因本次事故受伤的损失是否承担基于安全保障义务而产生的民事赔偿责任。本案中，事故发生地属于开放式自游区，不需要购买景区门票，任何人均可进入。事故发生场所属于已荒废的户外拓展项目游玩场所，该荒废的游玩场所在本次事故发生前被告四川龙骥旅游管理有限责任公司已用绳索木板等将其入口封闭并张贴有警示标示。根据原、被告分别提交的现场照片均可以看出该荒废的游玩场所内设施明显损坏。被告四川龙骥旅游管理有限责任公司对属于开放式自游区设施明显损坏的户外拓展项目游玩场所进行封闭并张贴警示标示，其已尽到了合理的安全保障义务。就本案事实而言原告邓某1事发时年满8周岁，应具备一定安全防范意识和自我保护能力。原告邓某1的监护人者负有避免原告邓某1遭受人身损害的作为义务，即应当避免、杜绝、制止小孩到危险地方玩耍，以免孩子受到伤害。原告邓某1随其他小伙伴自行拆开封闭设施撕毁警示标语进入设施明显损坏游玩场所玩耍最终导致原告邓某1受伤的根本原因是监护人未尽到监护职责以及原告邓某1本人缺乏与其年龄和智力状况相应的安全意识。原告邓某1的法定代理人刘某辩称事发时景区没有张贴警示标示且游玩场所未被封闭，但未提交充分证据予以证明且与原告邓某1的陈述以及被告提交的现场照片不符，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，故对原告邓某1要求被告四川龙骥旅游管理有限责任公司赔偿医疗费、护理费等损失共计35284.73元的诉讼请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告邓某1的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告邓某1法定代理人邓某2、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保35号 申请人：许潇,男,1990年7月30日,汉族,住四川省大竹县。 被申请人：四川三峡认证有限公司。住所地：成都市高新区永丰路22号。 法定代表人：周军。 申请人许潇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三峡认证有限公司名下的财产在200000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在200000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许潇的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川三峡认证有限公司名下的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十六日 书记员  巨 雷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初99号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人洪锦声，男，1999年4月15日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2018年5月24日被解除取保候审，2020年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月19日 指控意见公诉机关根据钦北检未检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人洪锦声犯非法持有枪支罪，建议判处拘役四个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年4月初，苏某（另案处理）将其本人的一支转轮手枪交由被告人洪锦声保管。2017年4月20日晚，洪锦声在钦州市钦北区广益街3号的一栋居民楼内被公安民警抓获，公安民警在该栋民房一楼后门的阳台旁的空地查获洪锦声丢出的疑似转轮手枪和五发疑似子弹。经鉴定，洪锦声持有的疑似转轮手枪是以火药为动力发射枪弹的自制转轮手枪，被认定为枪支，具有致伤力。2020年1月16日，洪锦声在钦州市公安局红阳派出所附近被公安民警抓获。 本院意见被告人洪锦声的行为构成非法持有枪支罪，其具有犯罪时未满十八周岁、坦白、认罪认罚从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人洪锦声犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押35日，即自2020年1月16日起至2020年4月10日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏俊铭
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初54号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人高显奇，男，汉族，1972年2月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家中。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高显奇犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员苏强，检察官助理韩敏出庭支持公诉。被告人高显奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日14时许，被告人高显奇在铜梁区X汽车站附近的餐馆饮用白酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车往X路方向行驶，当车行驶至铜梁区X街X医院路口时被执勤民警查获。经鉴定，事发时高显奇静脉血液内乙醇含量为197.7mg/100ml。另查明，被告人高显奇于2019年11月4日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表等法律文书，被告人高显奇的供述，常住人口信息表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、检验报告等证据证实，且被告人高显奇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高显奇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高显奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高显奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效之日缴清。)如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔树刚二〇二〇年三月十九日书记员  罗凤娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1206号 原告：田雪英，女,1963年6月7日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告田雪英诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田雪英的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雪英向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金22147.5元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1202号房屋出卖给原告，总价款296784元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告在签订合同前就已支付清房款296784元给被告。被告于2014年12月23日换开了销售不动产统一发票给原告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日至2019年5月26日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日15天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计44天，应当予以扣减。扣除上述期限44天后，被告逾期交房天数仍有951天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21168.12元（计算办法：购房款296784元×0.000075×951天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21168.12元给原告田雪英。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费353元，减半收取计177元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1050号 原告：陈公会，女，1977年1月3日出生汉族，住四川省南溪县。 被告：孔春梅，女，1976年2月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 原告陈公会与被告孔春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈公会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈公会撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告陈公会负担。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年三月四日 （代）书记员  陈媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执326号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：苏菩菩，女，1994年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏菩菩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏菩菩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行，执行的标的为被执行人苏菩菩于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3000元、利息（暂算至2019年3月12日为2294.66元，之后以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人苏菩菩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏菩菩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏菩菩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏菩菩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人苏菩菩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月20日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金3000元及利息；暂未发现被执行人苏菩菩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏菩菩违反财产申报制度，本院已对被执行人苏菩菩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人苏菩菩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏菩菩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕宏伟
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初256号 原告：张稳，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：彭良玉，男，1998年12月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张成梅，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 张稳诉张成梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。张稳的诉讼代理人彭良玉到庭参加诉讼，张成梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张稳向本院提出诉讼请求：依法判令张成梅归还欠款本金10000元，按月息2分标准支付利息2000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：张成梅以其妹妹在医院做手术需要用钱，自己周转不开为由，于2018年8月19日提出向张稳借款，表示本月底还款。张稳通过支付宝向张成梅的支付宝180××××2305账户转账10000元。因该款经多次催要未还，张稳于2019年3月8日短信通知张成梅，如再拖延给付，后期将收取借款利息，但张成梅依旧没有还款。 张成梅没有答辩。 经审理查明，张稳与张成梅系同学关系，2018年8月19日张稳通过支付宝以转账的形式，向张成梅出借10,000元。因该款经多次催要未还，张稳于2019年3月8日短信通知张成梅，如再拖延给付，后期将收取借款利息，但张成梅依旧没有还款。2020年1月22日张稳向本院提起诉讼后，张成梅仅于2020年3月6日还款3,500元。上述事实有张稳向本院递交的转账记录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，张稳与张成梅之间债权债务成立，作为债务人的张成梅在债权人张稳主张债权后，理应及时履行清偿义务。因张成梅拖延还款，张稳要求其从2019年3月8日支付逾期给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，因借款时双方没有逾期还款利息计算方式，故其逾期利率参照同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张成梅于本判决书生效后三日内归还张稳借款6,500元及其利息（利息以6,500元为基数，按银行同期借款利率标准，从2019年3月8日开始计算至款清日止）； 二、驳回张稳的其他诉讼请求。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由张成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1142号 原告：陈蓉，女，1974年1月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告陈蓉诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金19919.98元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元3005号房屋出卖给原告，总价款304238元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2015年1月28日交清304238元给被告。但是被告于2019年5月23日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为12天，共计30天，应当予以扣减。扣除上述期限30天后，被告逾期交房天数仍有843天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，本院酌情调整为按照银行同期存款利率计算违约金（即以原告已经支付的购房款为基数，按年利率2.75%计算）。综上所述，被告应支付逾期交房违约金19235.45元（计算办法：购房款304238元×0.000075×843天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金19235.45元给原告陈蓉。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费297元，减半收取计149元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9768号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波，该行行长。委托诉讼代理人：杨礼武（该公司职工）。被告：张兆民。被告：徐玉玲。被告：黄赛。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张兆民、徐玉玲、黄赛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取524元，保全费820元，由原告负担。审判员  马志敏二〇二〇年三月二日书记员  卓 异
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初400号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区***********成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：潘杰流，男，1991年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************213。本院于2020年1月7日立案受理原告成都债行资产管理有限公司诉被告潘杰流民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱劲雄二〇二〇年二月二十六日书记员  刘晓媛
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72财保3号 申请人：周毅，男，1967年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请人周毅于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人邓以灿名下的“桂平南货95**”号船舶(可允许营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押、光船租赁等处分)。担保人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司以申请人周毅投保的财产保全责任保险（保单号PZDM202045080000000018-2）提供担保。 本院经审查认为，申请人周毅系以与被申请人邓以灿存在船舶营运借款合同纠纷，为防止被申请人邓以灿转移财产为由提出保全申请，其申请符合法律规定，应予准许。但案涉“桂平南货95**”号船舶系被申请人邓以灿与案外人吴静共同共有，双方各占50%的份额，因此，对于申请人周毅的诉前财产保全范围以查封被申请人邓以灿在“桂平南货95**”号船舶上的50%份额为限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款和第二款、第二十一条第十二项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、准予申请人周毅提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起查封被申请人邓以灿在“桂平南货95**”号船舶上的50%份额。查封期限二年。查封期间，准许该船继续营运，但不得对其在该船的50%份额进行转让、赠与、设置抵押及光船租赁等变更或者限制所有权的行为； 三、责令被申请人邓以灿提供360000元或相当价值的财产作担保以解除上述查封。 案件申请费2320元，由申请人周毅负担。 自本裁定作出之日起立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  岑 潇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  梁韵捷 书 记 员  刘钰霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1324号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：夏雪，女，1999年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告夏雪合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初423号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈志华，男，1978年9月22日出生于江西省抚州市临川区，公民身份号码362************032，汉族，初中文化，无固定职业，住临川区东乡仓路76号，2019年11月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人陈志华犯赌博罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈志华自2019年6月份开始在佛山市南海区**************快递点内，以手机微信及现金接受他人投注“六合彩”的方式进行赌博，陈志华做庄。至2019年11月14日被公安机关抓获时，陈志华共接受投注金额约为人民币5万多元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；陈志华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈志华六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈志华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦均表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈志华赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后公安机关现场查获了手机一台、收据一本和现金460元。本院认为，被告人陈志华赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。陈志华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的手机一台、现金460元，予以没收，上缴国库；收据一本，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十一日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7304号 恒丰银行股份有限公司温州分行、刘建设、施贻德： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初8396号判决书，于2019年12月02日立案执行（2019）浙0302执7304号申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人刘建设等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31251号原告：佛山市南海区镍兴金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区********土名“树脚田”自编3号厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA517KWQ6L。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。被告：开平市光雅五金制品有限公司，住所地广东省开平市百合镇乌金圩41号之一，统一社会信用代码91440783MA523TKR1D。法定代表人：张某1。原告佛山市南海区镍兴金属有限公司与被告开平市光雅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款234315.5元及利息（以234315.5元为本金从起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告是卖方，与被告于2019年8月11日签订书面买卖合同,买卖的货物是不锈钢料。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了200000元，仍有234315.5元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原告于2019年11月15日向本院起诉。本院认为，被告欠原告的货款234315.5元应予支付。原告请求从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：开平市光雅五金制品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区镍兴金属有限公司支付货款234315.5元及以尚欠货款为本金自2019年11月15日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814.72元，减半收取计2407.36元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费2407.36元，在判决发生法律效力后十日内，经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年三月二十七日书记员  林东妮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1173号原告：宋艳丽，女，1977年2月8日出生，汉族，住林州市。被告：李保生，男，50岁，汉族，住林州市。原告宋艳丽诉被告李保生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋艳丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋艳丽撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：邹艳军，男，1991年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖海燕，女，1991年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邹艳军（下称第一被告）、廖海燕（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还借款本金319120.28元，利息5160.06元及复利55.44元，罚息48.11元，合计人民币324384元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月22日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费。二、二被告均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年4月27日，二被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人住房贷款业务，贷款370000元用于新余市水澜山?现代风情6栋1502号住房的房屋按揭。第一、第二被告作为共同申请人、抵押物共有人签字确认。二、2015年6月15日，原告同意二被告的申请并与二被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150060606），其中约定：借款金额为人民币370000元，借款用途为购买位于新余市水澜山?现代风情6栋1502号的房产；借款期限自2015年6月15日起至2035年6月14日止，共计240个月；借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定执行年利率，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。另在合同第十一条对违约责任进行了特别约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；第11条第4款约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，第一被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息，第二被告签署《共同还款承诺书》，表明贷款期间愿意与第一被告共同承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款。三、2015年6月15日，原告依约发放贷款370000元至约定的账户并出具了《借款凭证》，其上载明借款用途为购买住房，借款日期为2015年6月15日，到期日为2035年6月14日，执行利率为5.7065%，逾期利率为8.55975%，还款方式为等额本息还款，每月15日为还款日。四、2018年11月20日，二被告将其所有的位于新余市水澜山?现代风情6栋1502号的房产【房屋所有权证号：赣（2017）新余市不动产权第0024433号】作为抵押物，办理抵押登记【他项权证：赣（2018）新余市不动产证明第0025725号】，担保债权的数额：370000元。五、截至2020年1月22日，二被告已连续4个还款周期未偿还借款本息，逾期97天，二被告尚欠原告借款本金319120.28元、利息5160.06元及复利55.44元，罚息48.11元，合计324384元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：36020120150060606）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向二被告发放了贷款370000元，但二被告未按约定履行还款义务，已连续4个还款周期未偿还借款本息，逾期97天，实属违约，依法应承担相应的违约责任，依合同第十一条第四款之约定，原告有权要求二被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年1月22日，二被告尚欠原告借款本金319120.28元、利息5160.06元及复利55.44元，罚息48.11元，合计324384元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，二被告自愿以其所有的位于新余市水澜山?现代风情6栋1502号的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现二被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹艳军、廖海燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金319120.28元，利息5160.06元及复利55.44元，罚息48.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月22日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币324384元；二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对二被告位于新余市水澜山?现代风情6栋1502号的房产【他项权证：赣（2018）新余市不动产证明第0025725号】折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，财产保全费2150元，合计5234元，由被告邹艳军、廖海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4496号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍兴好。委托诉讼代理人：陈锦荣，男，该公司员工。被告：毛锐，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司与被告毛锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年3月7日以被告主动与原告协商并缴纳所欠物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取45.06元（原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年三月十一日书记员 张俐俐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1885号 原告：黄清铭，男，1955年11月23出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄清铭与被告蒋仙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄清铭到庭参加诉讼，被告蒋仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清铭向本院提出诉讼请求：一、判令蒋仙华偿还借款本金3万元及利息（利息计算方法：自2016年11月16日起以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算至2018年5月16日利息1.35万元，自2018年5月17日起以借款本金3万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费由蒋仙华负担。事实与理由：黄清铭与蒋仙华系同事关系，2016年11月16日，蒋仙华因外部经商需要资金向黄清铭借款5万元，并出具一份借条给黄清铭收执，约定按月利率1.5%计算利息，期限半年，现借款已到期，经催讨，蒋仙华于2018年5月份归还2万元，至今拒不偿还余下借款本息，故诉至法院。 蒋仙华未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蒋仙华因缺少资金于2016年11月16日向黄清铭借款5万元，经催讨，蒋仙华出具借条一份借条交黄清铭收执为据，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为半年，借条载明“兹向黄清铭暂借现金伍万元正（￥50000），月息1.5%，期限半年。借款人：蒋仙华2016.11.16”。借款后，蒋仙华于2018年5月9日通过阮志敏账户偿还1万元，于2018年5月28日通过黄莉莉账户偿还1万元，经黄清铭催讨无果，遂引起诉讼。 上述事实，有黄清铭的陈述、黄清铭提供的借条、银行交易明细单等证据证实。蒋仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对黄清铭的陈述及其提供的证据经审查，予以确认。 本院认为，黄清铭与蒋仙华之间形成的借贷关系合法，受法律保护。借款后蒋仙华未及时偿还尚欠借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。黄清铭自愿将蒋仙华偿还的2万元先行予以折抵本金，故其利息计算方式应按实际还款后应付的利息分段计算。综上，黄清铭诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分，予以驳回。蒋仙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋仙华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄清铭借款本金3万元并支付相应的利息（利息计算方法：自2016年11月16日到2018年5月8日期间以借款本金5万元为基数按月利率1.5%计算，自2018年5月9日到2018年5月27日期间以借款本金4万元为基数按月利率1.5%计算，自2018年5月28日以借款本金3万元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、驳回黄清铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由蒋仙华负担555元，由黄清铭负担1.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  施超婧 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区********************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈某1，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，送达地址广东省佛山市南海区****************1404，公民身份号码422************950。被告：黄丹萍，女，1985年5月8日出生，汉族，住广西北流市************，送达地址广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区山林水语新城42座704房，公民身份号码450************921。被告：蓝天高，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县**************，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇联和村东区*****，公民身份号码452************135。被告：王秀枝，女，1963年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇乐城三路富安花园8区富景阁904房，公民身份号码422************667。被告：广东赢龙门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村黎岗工业区***厂房，统一社会信用代码914***********695Y。法定代表人：陈某1。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告陈某1、黄丹萍、蓝天高经传票传唤，被告王秀枝、广东赢龙门窗科技有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈某1立即清偿贷款本金136150.68元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款利率为年利率15.3%，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2019年9月3日罚息为10284.65元，本息暂合计142435.33元；自2019年9月4日至实际清偿之日止的利息按罚息利率19.89%计算）；2.请求法院判令被告黄丹萍、蓝天高、王秀枝、广东赢龙门窗科技有限公司对被告陈某1的上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2018年3月23日，被告陈某1与原告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为4499980Q2180*****670），其中通用条款的第十二条、专属条款的第二、三条约定：原告向被告陈某1提供不可循环的授信额度为30万元整的贷款；单笔支用借款最长期限为24个月；贷款年利率及还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（以下称“支用单”）为准；如被告陈某1不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年3月23日，被告陈某1申请借款30万元，借款利率为年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。次日，原告依约向被告陈某1发放贷款30万元，借款期限自2018年3月23日至2020年3月23日。二、保证情况2018年3月23日，被告蓝天高、王秀枝、黄丹萍与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为4499980Q6180*****137、4499980Q6180*****675），约定：被告蓝天高、王秀枝、黄丹萍作为被告陈某1的保证人，为被告陈某1的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，被告广东赢龙门窗科技有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，其自愿作为被告陈某1的保证人，为被告陈某1的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。三、违约情况借款发放后，被告陈某1、黄丹萍并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款额度借款合同》第四十九条及第五十四条约定，若被告陈某1违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年2月23日，被告尚欠本金136150.68元，利息9551.88元，罚息8855.22元。五被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，《小额贷款最高额保证合同》约定的保证期间至合同项下债务履行期届满后两年止。《有限责任公司担保函》承诺的保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告陈某1未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本金，并计收利息、罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以确认。其余四被告自愿为被告陈某1的本案债务提供连带责任保证担保，依法应在保证担保的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈某1追偿。五被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某1于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金136150.68元，利息9551.88元，罚息8855.22元，并从2020年2月24日起以尚欠本金为基数按年利率19.89%计算罚息至清偿日止;二、黄丹萍、蓝天高、王秀枝、广东赢龙门窗科技有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向陈某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148.71元、财产保全费1232.18元，合共4380.89元（原告已预交），由五被告按判决主文确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  谢俭和二〇二〇年三月六日书 记 员  刘晓媛