贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终44号 上诉人（原审被告）：艾明进，男，汉族，1999年4月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（原审原告）：霍永翠，女，汉族，1985年10月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人：徐天洸，张雷，男，均系贵州好时律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。统一社会信用代码：9152040067542723X8。 法定代表人：宋玉君。 上诉人艾明进与被上诉人霍永翠、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2019）黔0425民初1646号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人艾明进上诉请求:撤销一审判决，并指定有鉴定资质的鉴定机构对霍永翠的损伤重新鉴定后做出公正的判决;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在认定鉴定书上有误。该案先是由紫云自治县公安局交警大队委托西秀区人民医院法医司法鉴定所对霍永翠进行伤残等级鉴定，结论为不构成伤残。后霍永翠自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其所受损伤进行鉴定，经鉴定构成十级伤残，一审采信该伤残鉴定报告不当。 各被上诉人未作答辩。 二审中，各方当事人均未提交任何证据。 霍永翠向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计103545.37元（伤残赔偿金：19432元，住院伙食费补助费2100元，精神抚慰金5000元，护理费7176元，营养费4500元，误工费：25676.87，被抚养人生活费：24760.5元，后续医疗费：12000元，交通费1000元，鉴定费1900）；2、判令被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审查明事实：2019年3月28日8时20分许，被告艾明进驾驶肇事车辆贵Ｇ×××××号小型客车（发生事故时车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车）从板当中学方向往板当新区方向行驶，当车行驶至板当新城道路0ＫＭ＋500Ｍ转弯处时，与正在推车步行的原告霍永翠发生碰撞，造成霍永翠受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告霍永翠不承担事故责任，被告艾明进承担事故全部责任。事故发生当日，原告霍永翠受伤被送往紫云自治县人民医院检查后即回家休养。后左肩关节疼痛明显，于2019年4月11日送至安顺市人民医院住院治疗21天，并于2019年8月21日到贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，经诊断，原告霍永翠左侧肩胛骨粉碎性骨折，根据司法鉴定，霍永翠损伤为十级伤残，误工期限评定为180天，护理期限评定为60天，营养期评定为90天。另查明原告霍永翠家中父母健在，其父亲霍怀贵于1944年9月28日生，其母亲詹凤昌于1948年10月10日生，原告霍永翠现有兄妹四人。原告与其丈夫婚生子女三人，长子邹凯迅于2009年5月3日生、长女邹梦婷于2004年10月3日生、次女邹凯旋于2012年5月7日生，原告丈夫邹小兵生病于2015年5月15日抢救无效死亡。同时查明发生交通事故时，被告艾明进驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，且均在保险期内。 一审法院认为：本案争议的焦点：1、原告是否构成伤残等级；2、原告要求的赔偿项目与赔偿标准是否有法律依据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告霍永翠因被告艾明进驾驶不当造成交通事故，原告要求被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食费、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、后续医疗费、交通费、鉴定费于法有据，依法予以支持。对于原告因为交通事故造成伤残的问题，因原告提交鉴定意见书，且作出该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有相关的资质，鉴定内容及程序合法，故对其作出的鉴定意见予以采信，即原告受伤构成伤残予以确认。关于赔偿范围及标准，分别认定如下：1、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见以及原告霍永翠的户口实际年龄，参照2018年贵州省农村居民人均纯收入标准，即9716×20×10%=19432元，原告主张19432元，未超过计算标准，予以支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即60元/天×21天=1260元；3、营养费，根据当地国家机关一般工作人员伙食补助标准，以鉴定意见营养期限评定为90天计算，即40元/天×90天=3600元；4、误工费，因原告未能举证证明其收入状况，根据原告提供的住院病历材料及鉴定意见书，参照贵州省2018年农、林、牧、渔业工资标准，即52067元/年÷365天×180天=25676.87元，原告主张金额为25676.87元，未超过计算标准，予以支持；5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，根据原告提供的住院病历材料及鉴定意见书，参照贵州省2018年居民服务行业工资标准，即38568元/年÷365天×60天=6339.95元；6、被抚养人生活费，按照2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出标准，原告三个未成年生活费为9170元/年×（3年+8年+11年）×0.1=20174元，原告父母生活费为9170元/年×（5年+9年）×0.1÷4=3209.5元，即20174元+3209.5元=23383.5元；7、交通费，因原告未能提供正式票据证明实际费用，结合原告家庭住址、治疗地点及本案实际情况，酌情考虑300元，超出部分不予支持；8、鉴定费，以鉴定机构出具的收费票据金额1900元计算；9、后续治疗费，根据原告的住院治疗病历，结合鉴定意见，酌情考虑11000元，超出部分不予支持；10、精神抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度、经济能力、受害人的伤残程度以及本地的生活水平等因素，酌情考虑2000元，超出部分不予支持。以上各项共计赔偿94892.32元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍永翠伤残赔偿金、住院伙食费、精神抚慰金、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费、后续医疗费、交通费、鉴定费共计人民币94892.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1185元，由原告霍永翠承担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担1000元。 二审经审理，确认一审查明事实。 本院认为:当事人起诉或上诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。具体到第二审程序，只有上诉人通过上诉可能得到比第一审裁判更为有利的裁判结果，上诉人方具有上诉利益。一审判决被上诉人人寿保险公司赔偿被上诉人霍永翠各项损失94892.32元，并未判决上诉人承担任何民事责任，其上诉并不能得到比第一审判决更为有利的裁判结果，其不具有上诉的利益，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 驳回上诉人艾明进的上诉。 上诉人艾明进预交的二审案件受理费2270元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 辜贤莉 二〇二〇年三月十三日 法官助理张婕 书记员曹佳慧（代）