wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初603号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：张治德，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址:湖南省慈利县********，公民身份号码430************010。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告张治德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告张治德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项2965.32元，其中本金2560元、利息235.34元、违约金146.08元、手续费23.9元（计至2019年9月19日，由2019年9月20日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张治德向原告清新农行申请信用卡，2019年1月29日成功开卡，卡号为625**********561，授信额度为5000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年9月19日止尚欠透支本金2560元、利息235.34元、违约金146.08元、手续费23.9元，共欠款2965.32元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告张治德没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张治德向原告清新农行申请信用卡，2019年1月29日成功开卡，卡号为625**********561，授信额度为5000元，并于2019年1月29日开始使用，2019年3月19日开始逾期，至2019年9月19日已逾期6期。截至2019年9月19日止尚欠原告清新农行2965.32元，其中本金2560元、利息235.34元、违约金146.08元、手续费23.9元（从2019年9月20日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张治德向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告张治德通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告张治德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年9月19日止尚欠原告清新农行2965.32元，其中本金2560元、利息235.34元、违约金146.08元、手续费23.9元（从2019年9月20日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张治德应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2560元及利息、违约金及其他费用（计至2019年9月19日止，利息235.34元、违约金146.08元、手续费23.9元，从2019年9月20日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张治德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年三月三十一日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4855号申请执行人：郭威，男，1991年6月30日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：李莹，女，1987年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人郭威与被执行人李莹合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初9260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，本案标的67262元，执行费909元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月14日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供执行财产线索。2、2019年11月18日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年11月、2020年2月通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施并扣划被执行人存款5290元，所扣划执行款已发还申请执行人。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年11月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的网络资金信息，查询到被执行人有支付宝账户，本院已对该账户进行冻结，因金额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年12月19日，执行人员前往被执行人住址寻找被执行人，但未发现被执行人行踪。12、2019年12月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。13、2020年3月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的67262元，执行到位案款5290元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0312民初9260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇二〇年三月五日书 记 员  徐明明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终536号 上诉人(原审被告):李昆峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人(原审原告)：刘文涛，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 上诉人李昆峰因与被上诉人刘文涛民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李昆峰上诉请求：1.撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2119号民事判决，驳回被上诉人刘文涛的全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理和判决程序违法。一审法院没有任何人将开庭传票送达给上诉人，也没有通过电话或让亲人转达给上诉人，即上诉人既收不到法院送来的开庭传票也未接到任何开庭传票的电话通知，直至开庭前一晚才接到兄弟的电话告知，已无法在开庭前赶到法庭应诉，以致上诉人丧失了向法院提交证据和质证的权利。二、一审法院认定事实不清。上诉人确实于2016年11月6日和同年12月13日在博白镇被上诉人参股的“博白县达鑫寄卖行”向被上诉人提出要求借款10000元和20000元，也立写有借条给被上诉人收执，但被上诉人是先扣除借款本金的10%后才付款给上诉人，上诉两笔借款中上诉人实际得到的款项合计是27000元，而不是30000元。此外，在借款后的两个月，上诉人在“博白县达鑫寄卖行”的二楼已用上诉人的建行信用卡刷卡还了10000元。一审认定上诉人应还本金30000元给被上诉人与事实不符，也没有从借款的用途及借贷场所进行审理。三、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人发生借贷关系的地点是“博白县达鑫寄卖行”的一楼，该寄卖行的一楼是专门办理借贷业务，二楼则是赌博场所（现已关闭），被上诉人明知上诉人所借款项用于赌博，根据司法解释，用于赌博的民间借贷不受法律保护。一审将赌债当做正常民间借贷进行认定，属于适用法律错误。 刘文涛辩称，一、李昆峰应当偿还27000元本金给刘文涛。刘文涛借钱给李昆峰，有借条和借据，还有李昆峰二审提交给法院的四份证人证言证实。二、李昆峰应当按月利率2%支付相应的利息给刘文涛。李昆峰向刘文涛借钱时，双方是约定有利息的，是月利率10%。刘文涛要求按月利率2%支付利息没有超过此约定也没有超出关于民间借贷利息计算的规定。综上，如果认定本案的本金是27000元，那么应当认定双方约定有利息。 刘文涛向一审法院起诉请求：1、被告李昆峰偿还原告借款本金30000元及利息给原告，利息的计算：以借款本金10000元为基数，从2016年11月6日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2016年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：李昆峰于2016年11月6日、2016年12月13日分别以做生意资金周转需要为由向刘文涛借款现金人民币10000元、20000元，共计30000元，借款时李昆峰立写借条二张交刘文涛收执。借条分别载明：“兹有李昆峰因资金周转的需要，现向刘文涛借款人民币壹万元（10000元），借款期限为2016年11月6日起至2016年12月6日止。若借款人逾期不归还导致诉讼的，则所产生的律师费、诉讼法、保全费及差旅费等支出由借款人承担。特立此据。借款人：李昆峰，2016年11月6日”；“今借到刘文涛借款人民币贰万元（20000元），特立此据。借款人：李昆峰，2016年12月13日”。李昆峰借款后一直未归还借款给刘文涛，此款经刘文涛多次催收未果。刘文涛遂向该院提起诉讼，请求依法处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月6日、2016年12月13日，李昆峰两次以资金周转困难为由，向刘文涛借款共计30000元的事实楚，证据充分。刘文涛请求判令李昆峰偿还借款本金30000元的主张，该院予以支持。因借条中并未约定利息，刘文涛请求以借款本金10000元为基数，从2016年11月6日起按月利率2%计算至清偿之日止；以借款本金20000元为基数，从2016年12月13日起按月利率2%计算至清偿之日止的主张，该院不予支持。利息的计算，应以30000元为基数，从起诉之日起计算至清偿之日止按年利率6%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李昆峰偿还借款本金30000元给原告刘文涛；二、被告李昆峰应支付利息损失给原告刘文涛（利息的计算办法：以本金30000元为基数，从2019年8月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李昆峰提交的蓝剑锋、赖荣盛、李昌辉、李广林的证言，因刘文涛对以上证人证言关于借款本金及利息的内容没有异议，本院予以采纳并作为认定事实的依据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，李昆峰于2016年11月6日向刘文涛借款10000元，扣除10%利息后，实际交付9000元，于2016年12月13日向刘文涛借款20000元，扣除10%利息后，实际交付18000元，两笔借款共计27000元。 本院认为，李昆峰对其向刘文涛借款并出具本案两份借据的事实无异议，双方之间存在借贷关系的事实清楚，本院予以确认。李昆峰主张借款时即预扣了10%的利息，借款本金应为27000元，对此刘文涛予以认可，本院据此认定借款本金为27000元。虽然李昆峰所出具的借据没有约定利息，但预扣利息的事实证实双方对借款约定有利息，因所约定的利息超过法律规定的上限，刘文涛起诉主张利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。李昆峰主张其于借款后归还了10000元，因无证据证实，本院不予采纳。李昆峰还主张所借款项用于赌博不应得到支持，李昆峰借款后作何用是其对借款的支配，其不能提供证据证实刘文涛对借款用途为赌博是明知的情况下，仍应承担还款责任。关于李昆峰上诉主张的一审程序违法问题，李昆峰上诉陈述在开庭前已获悉开庭时间，如有正当理由不能参加庭审应及时向法院申请延期开庭，李昆峰并未申请而不到庭参加诉讼，一审缺席判决并不违法，且并未因此影响本案的公正判决，对李昆峰以上主张本院亦不予采纳。 综上所述，李昆峰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 变更博白县人民法院（2019）桂0923民初2119号民事判决第一项为：上诉人李昆峰归还借款本金27000元给被上诉人刘文涛； 变更博白县人民法院（2019）桂0923民初2119号民事判决第二项为：上诉人李昆峰支付利息给被上诉人刘文涛（利息的计算：以9000元为基数，从2016年11月6日起至2016年12月12日止，按年利率24%计算；以27000元为基数，从2016年12月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算。） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费600元，二审案件受理费600元（李昆峰已预交），共计1200元，由上诉人李昆峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张丽娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2145号原告：程光明,男,1973年1月15日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高志国,沈阳市皇姑区明廉法律服务所。被告：张雷。原告程光明与被告张雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法进行审理。原告程光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费62458.38元，伙食补助费800元，误工费10000元，交通费500元，以上各计73758.38元；2、请求法院判令被告赔偿原告因伤致残的伤残赔偿金及精神损失费用（具体数额待伤残鉴定结论确定后市计算）；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月下旬，被告张雷承接了沈河区天坛二街15号121室业主的阳台安装业务。2019年8月23日被告电话找到原告，让被告拆除原有的旧窗户，同时帮原告将新窗户按装完毕。原告是收旧窗门的人体从业人员，按照行业习惯，拆除旧窗门不收取雇主费用，拆下来的旧窗户归拆除人所有，同时拆除窗户的人员为雇主提供一定的劳务（按装新门窗）以抵顶劳务费。2019年8月27日早上，原告应被告的要求到达拆除现场对原有窗户进行拆除。上午8时许，原告在拆除作业时不慎从二楼坠落，当日原告在二四五医院诊断为胸11、12轻度形变，腰3、4椎体压缩骨折。2019年8月18日原告入沈阳市骨科医院住院治疗，共计住院8天。住院期间二级护理、普食。原告住院期间造成医疗费损失62000多元，误工及护理损失等。原被告双方在赔偿问题上没能达成一致意见，故来法院起诉，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，提供被告的明确身份信息，本案原告未能提供被告的具体身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程光明的起诉。诉讼费738元，退回原告程光明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年三月六日书记员  刘薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初312号原告：于某哲，女，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔某学，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，现服刑于哈尔滨监狱。本院受理原告于某哲与被告崔某学借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于某哲的起诉。案件受理费已减半收取150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  戴冰然二〇二〇年三月十六日书记员  黑 煜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1297号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂珍，女，1965年9月12日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滦南县燕兆饲料有限公司。住所地：滦南县倴胡路新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 再审申请人丁桂珍因与被申请人滦南县燕兆饲料有限公司（以下简称燕兆公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁桂珍申请再审主要称，被申请人诉讼主体不适格；被申请人所提交的欠款凭证均是发生在2009年至2013年间，与起诉状内容不符；申请人付款后没有向燕兆饲料厂要回欠条，申请人有向滦南燕兆饲料厂偿还335020元货款的收据，能够证实申请人还款的事实；被申请人所主张已超出诉讼时效。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，根据被申请人燕兆公司提交的相关证明，证实滦南县燕兆饲料厂转型为滦南县燕兆饲料有限公司，所有债权债务由转型后的企业燕兆公司承接，被申请人诉讼主体适格；再审申请人提交的还款收据从时间、料款金额与被申请人燕兆公司提交的欠条上显示的料款金额及时间均不对应，再审申请人关于还款后没有销毁欠条的主张，理据不足。再审申请人在原一审中未提出诉讼时效问题且在原二审未提交新的证据证明对方的请求权已过诉讼时效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁桂珍的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李美丽
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初186号原告：刘某，男，现住徽县。被告：游某，男，现住河南省兰考县。原告刘某与被告游某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 员  李 萍二〇二〇年三月二十四日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢35号申请执行人：马月红，女，1953年2月14日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区居民。申请执行人：丁会娟，女，1978年1月28日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区居民。申请执行人：马文静，女，2001年8月3日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区居民。被执行人：王蔚宁，男，1977年4月4日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区居民。本院在执行申请执行人马月红、丁会娟、马文静与被执行人王蔚宁附带民事赔偿一案中，向王蔚宁发出执行通知，责令其给付马月红、丁会娟、马文静赔偿款180970.41元及利息，但王蔚宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王蔚宁20万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月十六日书记员  陈其春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终318号上诉人（原审原告）：赵磊，男，1985年8月6日出生，汉族，政府职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：**，男，1986年4月13日出生，汉族，司机，现住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：黑龙江品骏物流公司有限公司，住所地哈尔滨市平房区松花路80号宇培物流园。法定代表人：王清，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董志航，系该公司员工。上诉人赵磊因与被上诉人**、黑龙江品骏物流公司有限公司（以下简称品骏物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵磊上诉请求：撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1079号民事判决；依法改判品骏物流公司、中华联合财险黑龙江分公司共同全额赔偿赵磊的车辆维修费用。一、二审诉讼费由品骏物流公司、中华联合财险黑龙江分公司承担。事实和理由：一审法院判决双方对该起事故无责任属于认定错误。事发时，**驾驶品骏物流公司的车辆违法接打电话没有履行注意义务，对道路上的物品进行避让，应当承担该起事故的全部责任。二、品骏物流公司在中华联合财险黑龙江分公司投保机动车交强险，中华联合财险黑龙江分公司应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，一审法院按照双方无责任，属于意外事件，按照公平原则对赵磊的损失按照损失额的30%进行补偿是错误的。请求二审法院依法改判。中华联合财险黑龙江分公司辩称，该事故属于意外事件，双方无责任，根据关于交强险的相关法律规定，品骏物流公司对无责任事故予以100.00元赔偿。一、二审诉讼费不应当由中华联合财险黑龙江分公司承担。中华联合财险黑龙江分公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。**未到庭，不影响本案审理。品骏物流公司未到庭，不影响本案审理。赵磊向一审法院起诉请求：要求**、品骏物流公司、中华联合财险黑龙江分公司赔偿修车费用6,310.00元。一审法院认定事实：**系品骏物流公司员工，从事从齐齐哈尔市经过富拉尔基区到龙江县再至碾子山区往返送货的工作。2019年6月27日15时40分许，赵磊驾驶黑Ｂ×××××小型轿车沿齐富公路由西向东行驶至23公里+800米处时，碾压到从同向右侧车道**驾驶的行驶中的黑Ａ×××××庆铃牌轻型厢式货车车下滚来的物体。碾压后赵磊停车查看后驾驶车辆返回家中。当晚赵磊发现车辆故障送往广汽丰田4S店修理，产生修车费6,310.00元。事故发生后赵磊未及时报警并保护现场。另查，**驾驶的黑Ａ×××××车辆所有人登记为品骏物流公司，在中华联合财险股份黑龙江分公司投保交强险和第三者责任险。赵磊驾驶的黑Ｂ×××××车辆所有人登记为任雁，系赵磊妻子。一审法院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，**与赵磊分别驾驶车辆在同向不同车道内前后行驶，双方车辆未发生碰撞。**对于碾压起的物体翻滚至左侧车道，造成后方赵磊车辆无法避让，碾压后车辆损坏的事件无法预料，该事故实属意外事件，赵磊亦认可双方均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。一方在共同行驶的驾驶进行活动的过程中受到了损害，可以责令对方给予一定的经济补偿。因赵磊事故发生后未及时报警处理，结合本案实际情况，**应对其适当补偿，比例以30%为宜。事故发生时，**系执行工作任务，故应由其单位品骏物流公司承担补偿责任。品骏物流公司在中华联合财险黑龙江分公司为车辆投保了交强险，中华联合财险黑龙江分公司应在交强险无责任限额内赔偿100.00元。从行车记录仪可以看出，事故确实发生，对于赵磊的损失和实际花费予以认证。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、三十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付原告赵磊100.00元，此款于本判决生效后立即给付。二、被告黑龙江品骏物流有限公司于本判决生效后补偿原告赵磊1860.00元[（6300.00元-100.00元）×30%]。三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告赵磊负担。二审中，赵磊、**、品骏物流公司、中华联合财险黑龙江分公司均没有提交新证据。本案中，品骏物流公司的驾驶员**在驾驶车辆的过程中未仔细观察周围环境，未注意避让路边障碍物，导致碾压的障碍物滚落到赵磊行驶的车道。赵磊没有履行谨慎驾驶、小心避让的驾驶义务，造成车辆底盘被障碍物刮碰受损。结合现场视频录像，可以认定交通事故确实已真实发生，致赵磊的车辆损坏。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起事故中，**与赵磊均存在驾驶不当的行为，双方均有过错，应承担事故的同等责任。由于**的驾驶行为属于职务行为，并且品骏物流公司的车辆已经在中华联合财险黑龙江分公司投保交强险及第三者责任险，因此赵磊车辆50%的维修费应当由中华联合财险黑龙江分公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，赵磊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1079号民事判决第三项；二、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1079号民事判决第一、二项；三、判令中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产限额内赔偿赵磊修车损失2,000.00元，在第三者责任险限额内赔偿赵磊修车损失2,155.00元。上述款项于本判决送达后，十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费100.00元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担50.00元，由赵磊负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年三月三十日书记员  王 欣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执301号之四 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：山东金丰实业有限公司 法定代表人：张庆波，总经理。。 被执行人：张庆波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：张云兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司。 法定代表人：张庆芬，总经理。 被执行人：张庆芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金丰实业有限公司、张庆波、张云兰、张庆芬、李军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张云兰在银行有存款账户。因被执行人张云兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云兰在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款5978523元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十八日 书记员  高靖鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初434号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：徐广君，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告徐广君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年三月三十一日书记员  李鑫宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申646号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市山海天路南侧。法定代表人：相丰，董事长。委托诉讼代理人：魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张志东，北京市京师律师事务所律师。再审申请人日照山海天城建开发有限公司（以下简称山海天城建公司）因与被申请人纪英尚民间借贷纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2094号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。山海天城建公司再审请求：1.撤销日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2094号民事判决及日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4458号民事判决，判令被申请人纪英尚向再审申请人偿还民间借贷款400万元及其利息。主要理由：1.二审判决认定事实错误，其认定的基本事实缺乏证据证明。本案并不存在原股东与受让股东之间关于注册资本金实缴义务是否转移的任何约定或所谓共识。股权转让价款中包含了山东华亨公司对未实际缴付出资的原股东纪英尚、霍海洋享有的债权。对于成立仅半年的山东华亨公司，只有当2600万元股权价款中包含了山东华亨公司对纪英尚、霍海洋享有的债权这一重要资产，才是股权转让的公允对价。莒县华亨公司收到股东实缴的注册资本以后，该资本属于公司资产，其转移自有资产1000万元的自主经营行为与纪英尚无关。二审判决将不同主体之间的商事行为与民事行为予以混淆，再进行错误推导，从而导致认定的所谓达成共识的事实缺乏证据证明。2.二审适用法律错误，本案应适用公司法第二十八条、公司法解释三第十三条和第十八条、合同法第一百五十条等法律规定。判令纪英尚、霍海洋履行出资义务，并未违反公平与诚实信用原则。最高法院的案例也说明了上述法律适用的规定。纪英尚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，山海天城建公司关于本案股权转让过程中原股东与受让股东的注册资本金实缴义务是否转移的再审主张应根据本案现有证据予以综合认定。双方签订的股权转让协议明确约定转让价款、转让标的。2016年2月19日，纪英尚、霍海洋（甲方）与山海天城建公司（乙方）及山东华亨公司（丙方）签订《股权转让协议书（山东华亨）》一份，协议约定：纪英尚以货币出资900万元，占注册资本的90%，霍海洋以货币出资100万元，占注册资本的10%，注册资本出资期限为2025年10月12日前。……山东华亨公司目前无资产。2.丙方对莒县华亨公司认缴出资1000万元，出资期限为2025年4月20日前缴足。……本协议各方认可，基于甲方对丙方及对莒县华亨公司的前期投入，截止到本股权转让协议签订之日，甲方纪英尚在丙方的股权价值为人民币2600万元（该股权价值是指山东华亨公司与莒县华亨公司的总价值，该2600万元既包括山东华亨公司与莒县华亨公司现有资产的价值，同时包括甲方保证莒县华亨公司项目建成后能够并网售电）。双方协议内容明确具体，纪英尚为认缴出资，出资时间为2025年，山东华亨公司目前无资产。可见双方对转让股权未实际出资是明知的，且双方约定的2600万元中包含了两公司现有财产总价值。故原审判决关于双方约定的2600万元股权转让价格是基于上述注册资本金未实缴情况下总价格的认定符合本案实际并无不当。股权转让协议及付款备忘录、付款说明签订后，2016年2月24日，山海天城建公司向纪英尚支付900万元，付款说明中载明“付款金额9000000元”，“此款项用于山海天城建开发有限公司收购山东华亨科技有限公司，协助山东华亨科技有限公司完成注册资本金认缴。其中5000000元用于支付并购首期付款，剩余4000000元，收款人需在2016年2月27日前归还日照山海天城建开发有限公司”。收款方负责人处有纪英尚签字。该付款说明中载明“此款项用于山海天城建开发有限公司收购山东华亨科技有限公司，协助山东华亨科技有限公司完成注册资本金认缴。”说明该笔款项系用于山东华亨科技有限公司注册资本金认缴，并非纪英尚向山海天城建公司借款。前一证据也进一步证明，山海天城建公司转款给纪英尚完成注册资本金的认缴，因此在山海天城建公司与纪英尚之间就山海天城建公司负责出资缴纳山东华亨公司的注册资本金的认定符合双方股权转让协议的约定。故再审申请人关于原审适用法律错误的再审主张及理由不能成立。综上，山海天城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照山海天城建开发有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月三十一日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2811号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁礼勤，男，汉族，1962年8月2日出生，住辽宁省大石桥市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲秀兰，女，汉族，1962年11月28日出生，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：丁健（系二再审申请人之子），男，汉族，1995年12月20日出生，住辽宁省大石桥市。 再审申请人丁礼勤、曲秀兰因诉辽宁省大石桥市人民政府（以下简称大石桥市政府）、辽宁省大石桥市综合执法局（以下简称大石桥市执法局）确认强拆行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁礼勤、曲秀兰以一、二审法院在未依法审查证据事实的前提下裁定不予立案明显错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院裁定，依法改判或发回原审法院立案审理。 本院认为，大石桥市政府的强拆行为是人民法院裁定准予执行的行为，系《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定的“行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。大石桥市执法局由大石桥市政府组织进行强制执行，在执行范围内的行为由大石桥市政府承担法律后果。丁礼勤、曲秀兰亦未能提供证据证明大石桥市政府、大石桥市执法局存在超范围执行的事实。故丁礼勤、曲秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁礼勤、曲秀兰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26701号原告：吴明芬，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王飞（与吴明芬系夫妻关系），1984年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司海子角店，住所地北京市大兴区黄村镇海子角小区南侧（黄徐路48号）1幢1层。负责人：种晓兵。原告吴明芬与被告北京物美大卖场商业管理有限公司海子角店买卖合同纠纷一案，原告吴明芬以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明芬提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴明芬撤回起诉。审 判 长  李 蕊人民陪审员  张景华人民陪审员  李小敏二〇二〇年三月十八日法官 助理  杨 慧书 记 员  高 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2757号 原告：蒋旭华，男，汉族，1984年2月17日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔州坪建政路6号红树林海岸小区A8号三楼，统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮，董事长。 原告蒋旭华与被告广西防城港汉港房地产开发有限公司(以下简称汉港公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭华到庭参加诉讼。被告汉港公司经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋旭华向本院提出诉讼请求：1.确认防城港市港口区(原房号为A5-1-1)商品房归原告所有；2.判决被告在判决生效后10日内协助原告办理房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于防城港市港口区(原房号为A5-1-1)商品房并办理备案登记，约定购房款为909150元，交房日期为2010年5月30日前。签订合同后，原告于2009年9月26日向被告支付了200150元首付款。后原告向中国工商银行防城港分行办理按揭贷款，工商银行于2009年12月9日将70.9万元贷款转账给被告用于支付原告的购房款。至此，原告全部支付了购房款909150元。2011年10月11日，原告将所余贷款一次性提前还完。原告已经按照合同的约定支付了购房款并办理了备案登记手续，但是被告并没有按照合同约定在2010年5月30日前交付房屋，至今也没有为原告办理房产证。原告认为，原告购买的该商品房是个人的合法财产，应当享有对该商品房的所有权，被告按照《商品房买卖合同》的约定有义务为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告汉港公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 原告在法定期限内向本院提交的证据，经本院审查，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2009年9月23日，蒋旭华(买受人)与汉港公司(出卖人)、港口区益莹房地产信息咨询中心(汉港公司的委托代理人)签订《商品房买卖合同》，该合同约定蒋旭华购买汉港公司坐落防城港市港口区渔州坪红林海岸小区，房号为A5-1-1的商品房，建筑面积303.05㎡，总房款909150元整，已办理房屋登记备案。关于付款，约定买受人于签订《商品房买卖合同》时付清首期购房款200150元，余款709000元办理按揭贷款。关于交付期限，约定出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格(即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格)。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家有关法律、法规、政策改变导致延误的；3、因政府有关部门的临时限制行为导致工期受到影响的；4、由于供电、供水部门原因停水、停电导致工期延长的。对于以上情况，出卖人可在获得相关部门出具的文件或证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。关于交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。关于产权登记,约定出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》还约定其他事项。2009年9月26日，港口区益宝房地产信息咨询中心出具收到蒋旭华交来红林海岸小区A5-1-1号房首付款200150元的收据。蒋旭华、汉港公司于2009年11月12日与中国工商银行防城港分行签订个人购房借款/担保合同，2009年12月9日中国工商银行防城港分行向蒋旭华发放了个人住房按揭贷款709000元，贷款用于购买位于防城港市港口区，并将款项转账支付给汉港公司(账号21×××73)。中国工商银行防城港分行于2019年9月2日出具《个人贷款结清证明》，证明蒋旭华已于2016年1月11日结清全部贷款本息。 又查明，被告开发的红林海岸小区A5-1-1号房已更改为15-1-1号房,于2010年交付给原告入住。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制规定，合法有效。双方当事人应按该合同约定，行使自己的权利和履行自己的义务。原告购买被告开发的防城港市港口区渔州坪红林海岸住宅小区的房号为15-1-1(原房号为A5-1-1)的房屋且购房款已付清，被告应在约定期限内将房屋按约定的条件交付给原告并协助原告办理产权登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告要求确认防城港市港口区(原房号为A5-1-1)商品房归其所有,仍应由行政部门依法按程序进行物权登记处理后确认。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，汉港公司有义务协助原告办理涉案商品房的房产证。原告要求汉港公司协助办理涉案商品房的房产证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西防城港汉港房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内协助原告蒋旭华办理防城港市港口区(原房号为A5-1-1)商品房的房产证； 二、驳回原告蒋旭华的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告广西防城港汉港房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本(原件)，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  何水清 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  陈龙华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑强，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省福清市*********。因本案于2020年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人郑强犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月15日5时多，被告人郑强与被害人陈歌亭入住佛山市顺德区****************，郑强酒后在房间以及酒店走廊处殴打陈歌亭，住同一层楼的王梓娟、朱衍松、陈贞玉发现后先后对郑强进行劝阻，王梓娟、陈贞玉先后被郑强打了脸部。佛山市顺德区乐从治安联防大队队员黎伟尚和关健伦到达现场处理，黎伟尚向郑强了解情况时被郑强无故用拳头殴打脸部致眼镜损坏。随后民警舒国良与治安队员何嘉浩来到现场，舒国良向郑强了解情况时，郑强用脚踢了舒国良胸部一脚。于是舒国良、何嘉浩、黎伟尚和关健伦合力控制郑强带回乐从派出所约束至酒醒。当日9时许，治安联防队员沈土权在办案区看管郑强并带其到洗手间时又被郑强用手殴打面部。经鉴定，被害人陈歌亭、沈土权的损伤构成轻微伤；黎伟尚、何嘉浩、舒国良、陈贞玉、王梓娟的体表未检见明显损伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；执勤经过；被害人沈土权、陈歌亭、黎伟尚等人的陈述及相关辨认、指认笔录；证人朱衍松、龙鸣的证言及相关辨认笔录；被告人郑强的供述及相关指认笔录；伤情鉴定意见；收据及谅解书；广东省鳗鱼业协会出具的申请书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郑强无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人郑强判处有期徒刑六个月至九个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑强犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郑强的家属于案发后，先后向被害人陈歌亭、王梓娟、陈贞玉、朱衍松及就涉案酒店的财产损失作出经济赔偿，共计人民币29500元，取得上述被害人的谅解；此外，广东省鳗鱼业协会出具请求从轻处罚的书面申请。以上事实，有收据、谅解书及广东省鳗鱼业协会出具的申请书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑强无视国家法律，随意使用暴力殴打他人，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑强犯妨害公务罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的家属于案发后，替被告人向部分被害人作出经济赔偿，取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人酒后于四个小时内，无理出手殴打共七人（包括警务人员），殴打部位包括面部、头部、胸部、膝盖等，并造成酒店部分财物损毁，地点从酒店房间、房间外的走廊至派出所的办案区，行为恶劣，对其在综合量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至年2020月9日14止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年三月二十四日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1319-1号申请执行人：杨凯，男，汉族，1975年12月25日生，住四川省南部县。申请执行人：陈瑛，女，汉族，1977年1月18日生，住住四川省南部县。被执行人：四川和昌房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市福州路一段66号。组织机构代码：69695694-X。法定代表人：毛剑。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2261号民事判决书，于2020年3月11依法查封了被执行人四川和昌房地产开发有限公司开发的网签在杨凯（512922197512252334）、陈瑛（511321197701182347）名下位于广汉市福州路一段82号广汉市东方轴承厂国有工矿棚户区改造项目（银河.奥特莱斯）1#楼1—67号房产【合同备案号201809260000438，建筑面积14.15平方米】。本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人四川和昌房地产开发有限公司开发的网签在杨凯（512922197512252334）、陈瑛（511321197701182347）名下位于广汉市福州路一段82号广汉市东方轴承厂国有工矿棚户区改造项目（银河.奥特莱斯）1#楼1—67号房产【合同备案号201809260000438，建筑面积14.15平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年三月二十日书记员 李 璇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12270号原告：金恩佑，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。被告：莫海燕，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：吴炬锋，男，1990年1月29日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：鲁晶，女，1993年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。原告金恩佑诉被告莫海燕、吴炬锋、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张赞，被告吴炬锋、被告新环境公司到庭参加了诉讼。被告莫海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告莫海燕立即完成山水洲城10栋304号房屋交付并能够使原告实际入住的附随义务，包括交付钥匙，配合办理物业水电气等物业衔接手续，被告吴炬锋、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司对上述义务履行协助义务；2、被告莫海燕支付原告逾期交房违约金15200元（按100元/天标准自2019年7月1日计算至实际交房之日，现暂计至11月30日）；3、被告莫海燕支付原告房屋占用使用费15200元（按3000元/月标准自2019年7月1日计算至实际交房之日，现暂计至11月30日）；4、被告吴炬锋因在居间服务过程中存在过失，退还原告支付的居间服务费10000元，被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司对该项费用退还承担连带责任；5、本案诉讼费、律师费（6000元）等相关费用由三被告承担。被告吴炬锋辩称，被告莫海燕交房延期是因为原告贷款放款延期，被告莫海燕因此认为受损，被告吴炬锋还垫资了14000元，请求驳回对被告吴炬锋的诉讼请求。被告新环境公司辩称，原告与莫海燕、被告吴炬锋签订合同时，被告新环境公司提供管理服务，真正提供居间服务的是被告吴炬锋，请求法院驳回原告对被告新环境公司的诉讼请求。被告莫海燕未答辩，亦未举证。查明的事实2019年3月26日，原告与被告莫海燕、被告吴炬锋经营的长沙市雨花区炬芳房屋信息咨询服务部、新环境公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告莫海燕的位于长沙市天心区房屋，总价款为1500000元。原告支付约定房款后，原告与被告莫海燕之间应在2019年4月30日办理了产权过户手续；被告莫海燕应在2019年6月30日将房屋交付给原告，并将房屋的水、电、煤气、物业费等全部结清；被告莫海燕交房时，原告支付尾款10000元给被告莫海燕；如被告莫海燕未履行合同义务，每逾期一日按每日100元的标准支付原告违约金，并支付原告律师费等费用。2019年4月15日，位于长沙市天心区房屋被过户在原告名下，但被告莫海燕没有按照约定将2019年6月30日前将房屋交付于原告。原告遂与湖南君见律师事务所律师签订委托代理合同，支付律师费6000元，并向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，原告按房屋买卖合同纠纷主张权利。判决的理由与结果本院认为，原告与被告莫海燕存在真实、合法的房屋买卖合同关系。原告按照合同约定支付相应款项，并取得位于长沙市天心区房屋所有权后，被告未按照约定期限将房屋交付给原告，构成违约，应承担违约责任。本院对原告请求的被告向原告交付位于长沙市天心区房屋，以及向原告交付该房钥匙和配合办理物业、水、电、气等衔接手续和支付原告律师费的诉讼请求予以支持。原告要求被告吴炬锋、新环境公司也履行前述义务的诉讼请求，因原告没有举证证明被告吴炬锋、新环境公司具有履行前述义务的能力以及相应的合同义务，本院不予支持。对于原告要求被告莫海燕支付逾期交房违约金以及房屋占用使用费的诉讼请求。鉴于违约金主要具有弥补损失以及相应惩罚的功能，原告要求的违约金足以弥补其损失，故本院对原告要求的房屋占用使用费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告吴炬锋、新环境公司退还居间服务费的诉讼请求。由于原告的该项请求属于居间合同纠纷，不是本案房屋买卖合同纠纷的审理范围，本院不予处理，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫海燕于本判决生效后二十日内将位于长沙市天心区房屋及房屋钥匙交付给原告金恩佑，并协助原告金恩佑办理物业、水、电、气等衔接手续；二、由被告莫海燕于本判决生效后十日内支付原告金恩佑截至2019年11月30日的逾期交房违约金15200元以及此后的逾期交房违约金（按每日100元计算，直至被告莫海燕将位于长沙市天心区房屋交付原告金恩佑之日止）；三、由被告莫海燕于本判决生效后十日内支付原告金恩佑律师费6000元；四、驳回原告金恩佑的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计405元，由被告莫海燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年三月十六日法官助理谭志军书记员肖娅丽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初128号 原告：宋崇刚，男，1966年11月27日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，男，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：刘金忠，男，1960年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告宋崇刚与被告刘金忠“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋崇刚及其委托诉讼代理人蒲树林，被告刘金忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋崇刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金450000元；2、被告立即支付2015年10月1日前利息55500元及自2015年10月1日起，以本金450000元为基数，按年利率24％计算至该本金清偿完毕的资金利息。事实及理由：2013年11月至2015年7月，被告先后4次立据向原告借款共计450000元。2015年10月1日，经双方结算，被告连本带息重新向原告出具505500元借条1份，后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，故起诉，请求实现诉请。 被告刘金忠辩称，借款属实，但目前被告身患多种疾病，一次性还款十分困难，同意分期履行。 本院经审理查明：原、被告系朋友。2013年11月至2015年7月，被告先后4次立据向原告借款共计450000元（其中：2013年11月7日借100000元、2013年12月25日借150000元、2014年11月3日借100000元、2015年7月18日借100000元）。2015年10月1日，借贷双方对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具借条一份载明：“今借到宋崇刚同志人民币伍拾万零伍仟伍佰元（505500元），借款人：刘金忠”。后因被告未履行还款义务，原告起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告未举证证明要求被告偿还借款的具体时间。 本院认为，原告主张被告下欠其借款本金450000元、截至2015年10月1日资金利息55500元，共计505500元未还，被告不持异议，本院予以确认。被告未及时还款，有违诚信，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告在案涉借款合同（借据）中未约定还款期限，原告亦未举证证明其要求被告偿还借款的具体时间，故本院将原告起诉之日确定为其向被告主张权利之时；原、被告未约定借期内（被告重新立据之日至原告起诉前一日）和逾期（原告起诉后）利率，现原告要求被告支付借期内利息，有悖法律规定，本院不予支持；原告要求被告支付以本金450000元为基数计算的逾期还款利息,于法有据，应予支持，但原告主张的逾期利率超过年利率6％，对超过部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘金忠于本判决生效后30日内偿还原告宋崇刚借款本金450000元； 二、被告刘金忠于本判决生效后30日内支付原告宋崇刚截至2015年10月1日资金利息55500元； 三、被告刘金忠于本判决生效后30日内支付原告宋崇刚自2020年1月8日起，以本金450000元为基数，按年利率6％计算至本金清偿止的资金利息。 三、驳回原告宋崇刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 张 驰 人民陪审员 王月珍 二〇二〇年三月十日 书 记 员 高 严
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1646号 上诉人（原审被告）：曹世伟，男，1993年4月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司，住所地：曹妃甸区四农场场部北。 法定代表人：李建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金宝，该公司员工。 上诉人曹世伟因与被上诉人唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 曹世伟上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判；被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、诉讼主体不适格。上诉人与被上诉人之间存在维修的事实，欠条为上诉人本人出具，但是上诉人欠被上诉人修理费一共15183元，2017年6月3日，上诉人支付修理费10000元。另外，上诉人与王博海之间系属买卖合同关系，3100元大泵款理应由王博海主张。2、上诉人方车辆修理完毕后，发现车辆没有修好，二轴无法使用，上诉人与被上诉人经过多次沟通和协商，因剩余修理费问题，达不成一致意见。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销原判，发回重审或改判；被上诉人承担上诉费用。 唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司答辩称，上诉人与王博海之间的买卖合同关系不存在，修车都是我方负责，包括结算。我们厂子修大泵这一块，我们自己不修，也修不了，通过我们找王博海，王博海不认识上诉人，与王博海的结算等一切都由我方负责。上诉人主张车辆修完后发现有问题，实际上是结算前他先把车开走的。他是开小车来取维修车辆，后来把小车留下，把维修车辆开到工地去了。我方认为车辆没有问题。在2017年9月以后，一直在给曹世伟打电话，但是他换了好几个电话号码，一直打不通。后来给他父亲打电话，他父亲说会告诉他，后来他父亲也不接电话了，我方才采取诉讼方式。 唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付修理费8283元并自2017年6月4日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李建成系原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司法定代表人。2017年6月3日，被告曹世伟为李建成出具欠条一份，内容为：“今欠李建成修理厂修理费用及配件壹万伍仟壹佰捌拾叁元欠王博海大泵款叁仟壹佰元整合计18283元壹万捌仟贰佰捌拾叁元已付款壹万元整欠款捌仟贰佰捌拾叁元整2017.6月3日欠款人曹世伟”。被告曹世伟于当日给付原告修理费10000元，剩余8283元至今未给付。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。对原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司提交的欠条，该院予以采信。原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司与被告曹世伟之间债权债务关系成立，被告曹世伟应履行还款义务。因原、被告在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息，被告曹世伟应在原告主张权利后，即原告起诉（2019年8月2日）后的合理期限内给付修理费，逾期未付，应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，对原告的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹世伟于本判决生效之日起五日内支付原告唐山曹妃甸坤诚建筑工程机械修理有限公司修理费8283元，并自2019年8月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹世伟负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：上诉人应否给付被上诉人修理费及相应利息，如应给付，具体数额是多少。 上诉人认可涉案欠条系其本人出具，在该欠条中虽包含“欠王博海大泵款叁仟壹佰元整”的内容，但被上诉人主张该大泵款系由其负责结算，并陈述已经将3100元大泵款给了王博海，结合该欠条由被上诉人持有的事实，本院认为被上诉人有权向上诉人主张该笔大泵款，上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格依据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人没有将车辆修理好，被上诉人对此不予认可，且上诉人没有提交相应证据予以证实，本院对上诉人该主张不予采信。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付修理费8283元及相应利息并无不当。 综上所述，曹世伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹世伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行审15号 申请执行人定西市生态环境局，住所地定西市安定区安定路9号。 法定代表人王国仓，该局局长。 委托代理人常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人临洮县中铺乡砖瓦厂，住所地甘肃省临洮县中铺乡。 法定代表人马小玲，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人定西市生态环境局所作的定环罚字〔2019〕8号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行定西市生态环境局作出的定环罚字〔2019〕8号行政处罚决定。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  牟亚平 二〇二〇年三月二十六日                                                                                                          法 官 助理 安永功                                                                                                          书记员  许大林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9848号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。 负责人石金峰，系该行行长。 委托诉讼代理人班兰女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该银行员工。 被告郭立志男，1979年10月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郭立志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人班兰到庭参加诉讼，被告郭立志经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款12812.09元（截至2019年6月12日），其中本金9836.97元，利息2485.37元，手续费19.24元，逾期还款违约金470.51元；2.被告给付原告自2019年6月13日至欠款付清之日的利息及逾期还款违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭立志于2016年12月2日通过浑南支行超级柜台申请办理农行信用卡，卡号为62×××46，于2017年10月8日通过网上自主申请办理农行信用币，卡号为62×××54，分别于2017年1月4日和2017年10月9日开始进行信用卡透支，经原告多次催要，被告仍未偿还，截至2019年6月12日，郭立志信用卡透支总额12812.09元。 被告郭立志经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭立志于2016年12月2日向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行申请了信用卡，卡号为62×××46，在《中国农业银行金穗信用卡领用合同》中，双方就权利义务进行了约定，包括还款时间、还款方式以及违约责任等。截至2019年6月12日，被告共计透支9836.97元，产生利息2485.37元以及逾期还款违约金470.51元未偿还。后原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告郭立志经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告郭立志向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行申请了信用卡并在使用信用卡过程中进行了透支，根据双方合同约定产生了利息及逾期还款违约金，被告应当按照双方约定向原告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金，对原告上述请求，本院予以支持。关于原告主张的手续费，虽然原告主张系其与被告通过电话约定了还款手续费，但未能提交证据证明，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭立志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2019年6月12日的借款本金9836.97元、利息2485.37元、逾期还款违约金470.51元； 二、被告郭立志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年6月13日至欠款还清之日的利息以及逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的其它诉讼请求。 如果被告郭立志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告郭立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费120元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特23号申请人：鲸驰（重庆）体育文化产业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号17-8，统一社会信用代码:91500000MA5YYB8W56。负责人：何智国，董事长。委托诉讼代理人：赵亿，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：文鹏，重庆中向律师事务所律师。被申请人：陈洪，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市石柱县。申请人鲸驰（重庆）体育文化产业有限公司（以下简称鲸驰公司）与被申请人陈洪申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。鲸驰公司称，请求撤销渝两江劳仲案字（2019）第1972号仲裁裁决书第一项。主要事实及理由：1.鲸驰公司举示了劳动合同，但仲裁委却以劳动合同文本不规范和存在内部条款的矛盾为由，认定双方没有签订劳动合同，与客观事实不符，进而导致仲裁裁决适用法律错误；2.仲裁委违反法定程序，非法留置鲸驰公司仲裁时提交的劳动合同原件，之后又退还给鲸驰公司了。被申请人陈洪称，仲裁裁决正确，应予维持。经审查查明：陈洪于2019年4月12日入职鲸驰公司策划部，担任文案策划职务，双方建立劳动合同关系。陈洪于2019年9月29日与鲸驰公司办理工作交接，2019年9月30日，双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，鲸驰公司按月通过银行转账向陈洪支付上月工资报酬，具体支付情况为：2019年5月13日支付2019年4月工资3182元，2019年6月12日支付2019年5月工资5200元，2019年7月11日支付2019年6月工资5400元，2019年8月13日支付2019年7月工资4990元，2019年9月10日和12日分别支付2019年8月工资2300元和2288元，2019年10月10日支付2019年9月工资4523.81元。2019年10月15日陈洪仲裁请求：1.鲸驰公司支付其2019年5月12日至2019年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额29900元；2.鲸驰公司支付其2019年4月12日至2019年9月30日克扣的工资7016.19元；3.鲸驰公司支付其违法解除劳动合同赔偿金13000元。仲裁庭审中，鲸驰公司举示了书面劳动合同以证明双方于2019年4月19日订立了书面劳动合同。该合同首页载明合同名称为“劳动合同（试用）”，第一条约定“本合同期限经双方协商一致，自2019年4月12日起至2020年4月11日。其中试用期一个月”；第六条第二款约定“乙方有突出表现，甲方可提前结束试用，与乙方签订劳动合同”。重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年12月6日作出渝两江劳仲案字（2019）第1972号仲裁裁决：“一、被申请人鲸驰（重庆）体育文化产业有限公司于收到本裁决之日起五日内向申请人陈洪支付2019年6月12日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17329.4元；二、驳回申请人陈洪的其他仲裁请求。”本案审理中，鲸驰公司明确申请撤销依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项和第三项规定。庭审中，鲸驰公司向本院提交重庆两江新区劳动争议仲裁委员会关于该委向其送达仲裁裁决书的送达回证，其中备注注明“劳动合同原件已退回赵亿2019.12.13”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……（三）违反法定程序的……”第一，鲸驰公司的申请撤销理由之一是认为双方之间签订了劳动合同，仲裁根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定裁决其支付未签订劳动合同的二倍工资差额系适用法律错误。经审查，鲸驰公司在仲裁时举示了一份劳动合同，该合同标题为“劳动合同（试用）”，第一条约定了试用期一个月，且第六条第二款约定“乙方有突出表现，甲方可提前结束试用，与乙方签订劳动合同”，故结合标题和内容来看，该合同仅仅是试用期合同，在试用期满后应另行签订正式的劳动合同，但鲸驰公司未能举示正式的劳动合同，因此，仲裁依据相关法律裁决鲸驰公司向陈洪支付未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。第二，鲸驰公司还提出仲裁违反法定程序的申请撤销理由。经审查，鲸驰公司提交的送达回证上载明了劳动合同原件已退回，其在庭审时也认可收到了该原件，故鲸驰公司认为仲裁委非法留置其提交的劳动合同原件的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回鲸驰（重庆）体育文化产业有限公司的申请。申请费400元，由申请人鲸驰（重庆）体育文化产业有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年三月三十一日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执155号申请执行人：曹×，现住孝义市。被执行人：武×，现住山西省介休市。上列当事人因曹×与武×机动车交通事故责任纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年9月17日作出(2019)晋1181民初1965号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费758元。2如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费410元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇二〇年三月三十日书记员 刘文涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14161号 原告：雷月清，女，汉族，1982年9月25日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：黄君，男，汉族，1977年11月20日出生，住广西百色市右江区。 原告雷月清与被告黄君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷月清及其诉讼代理人宋文俊到庭参加诉讼，被告黄君经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄君立即归还借款14万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从该案件起诉之日起支付利息至清偿借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告以承包鱼塘养鱼等理由向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝、银行转账等方式共计出借被告20多万元。被告偿还了部分借款，原、被告于2018年8月26日对账核算，确定被告尚欠原告14万元。 被告黄君未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告通过支付宝向被告转款情况如下：1、2017年11月1日转款50000元；2、2017年11月8日转款6000元；3、2017年11月29日转款5笔10000元，合计50000元；4、2018年4月6日转款两笔40000元，合计80000元。 2018年6月5日，原告通过微信向被告转款1800元。 2018年8月26日，被告向原告出具一份借条，主要内容：黄君今借到雷月清140000元；9月10日还清欠款。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条及原告的转款记录，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告出借借款，被告在出具的借条承诺9月10日清偿借款140000元，但逾期未清偿借款，现原告要求被告偿还借款140000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率4被计付利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%计付逾期利息，据此，本院确认被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以140000元为基数，按年利率6%，从2018年9月11日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄君偿还原告雷月清借款140000元； 二、被告黄君支付原告雷月清逾期利息（利息计算方式：以140000元为基数，按年利率6%，从2018年9月11日起计算至被告清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元，由被告黄君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡七妹，女，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路188号。法定代表人陈有万，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）常德市公安局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2998号。法定代表人李忠，该局局长。再审申请人胡七妹因诉被申请人常德市公安局武陵分局（以下简称武陵公安分局）、常德市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡七妹申请再审称，1、武陵公安分局出示的证据系伪造。2、武陵公安分局违反法定程序，行政处罚决定书没有送达给胡七妹。3、武陵公安分局超越职权管辖范围拘留胡七妹。4、二审判决认定事实不清，适用法律不当，直接变更武陵公安分局行政处罚决定错误。请求本院依法再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，武陵公安分局作为胡七妹居住地的公安机关，具有对胡七妹作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案中，2011年以来，胡七妹因田地补贴等诉求未得到满意答复，多次到区、市、省、北京上访。2017年十九大会议期间，常德市武陵区芷兰街道办事处将胡七妹列为包保维稳对象，并从2017年10月9日起安排专人负责对胡七妹的包保维稳工作。2017年10月14日，胡七妹摆脱包保人员管控，转道南京前往北京，于2017年10月18日晚到达北京，次日被常德市武陵区芷兰街道办事处工作人员接回常德市。胡七妹在明知其已被列为包保维稳对象后，仍利用十九大会议期间的重要时间节点进京，意图给地方政府工作人员施压，胡七妹具有扰乱机关单位秩序的违法行为。武陵区公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出武公（芷）决字［2017］第5038号行政处罚决定，具有事实根据。武陵公安分局经立案、对胡七妹及相关证人进行了调查询问，收集了相关证据；在作出行政处罚前告知了当事人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了当事人享有陈述、申辩的权利；作出行政处罚决定后，制作了行政处罚决定书并送达给当事人，程序上并无不当。但被诉处罚决定对胡七妹处以拘留十五日的行政处罚，超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定的处罚幅度，处罚明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款“行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更”之规定，原二审法院依法判决变更被诉处罚决定，符合法律规定。故，胡七妹申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。胡七妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡七妹的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年三月三十一日书记员  周 敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1084号 罪犯王海龙，男，1989年7月17日出生，汉族，文盲，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省延津县人民法院于2011年8月2日作出（2011）延刑初字第15-1号刑事判决，以被告人王海龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月。与原犯强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官戴俊仪、陈炜出庭执行职务，罪犯王海龙到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯王海龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王海龙符合法律规定的减刑条件。同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯王海龙前次减刑裁定送达时间为2017年10月1日，本次间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月22日起至2023年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更620号罪犯刘禹，女，汉族，1971年8月14日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年8月8日作出（2011）牡西刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘禹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12800元，剥夺政治权利五年五个月十二天。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年五个月十二天不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年五个月十二天不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省女子监狱于2020年1月15日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省女子监狱申请撤回对罪犯刘禹的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省女子监狱撤回（2019）黑女狱减字第707号对罪犯刘禹减刑建议。二〇二〇年三月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省南安忠诚石业有限公司，住所地福建省南安市省新镇油园工业区。 法定代表人：尤贤伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李江金，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：庄水来，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 一审第三人：江西新华发行集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道102号。 法定代表人：涂华，该公司总经理。 再审申请人福建省南安忠诚石业有限公司（以下简称忠诚公司）因与被申请人李江金、庄水来，一审第三人江西新华发行集团有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 忠诚公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。一、李江金与庄水来系共同挂靠忠诚公司，原判决将李江金与庄水来之间的关系认定为“内部关系”“与忠诚公司无关”，属于认定事实不清。二、李江金与庄水来于2017年2月9日签订的“结算单”，可以证实李江金与庄水来之间的合伙结算后，应由庄水来支付李江金分成款715000元，也可以佐证李江金明知庄水来从忠诚公司处领款向供应商支付货款。原判决认定李江金与庄水来之间的合伙结算应另行处理，导致忠诚公司重复付款及三方讼累，适用法律错误。三、忠诚公司已经将扣除挂靠费义务的全部款项分别付给李江金和庄水来，不存在任何截留。忠诚公司因李江金和庄水来之间的纠纷被卷入诉讼，原判决认定南安公司承担逾期付款违约金没有法律依据。 本院经审查认为：关于忠诚公司是否已经履行讼争合同付款义务的问题。讼争《石材供货合作协议书》由忠诚公司与李江金、庄水来共同签订，对各方当事人具有约束力。该协议对款项支付约定为“涉及本工程中工程款支付，每笔工程款打入福建省南安忠诚石业有限公司账户，甲方应在到账的同时再转到丙方账户由丙方进行支配”。至于李江金、庄水来二人另行签订的《石材供货合作协议书》《补充石材供货合作协议书》《结算单》，系对李江金、庄水来之间权利义务的约定，并未对讼争《石材供货合作协议书》中忠诚公司的履约方式进行变更。因此，忠诚公司未按照讼争《石材供货合作协议书》的约定履行付款义务，构成违约。忠诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省南安忠诚石业有限公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶 锦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初150号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧；法定代表人：耿君彩职务：总经理。被告：许泽军，男，1982年5月20日出生，汉族，住河津市。被告：河津市金汤运输有限公司，地址：山西省河津市樊村镇樊村堡村；法定代表人：韩彩珍。原告垫富宝投资有限公司与被告许泽军、河津市金汤运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款53999.84元；2、判令被告支付原告违约金5399.9元（按上述垫付款欠款额的10%计算）；3、判令被告一支付原告迟延履行违约金（按上述垫付款的日1‰计算至款项付清之日止，现从欠款之日起暂算到2018年8月20日为1620元）；4、判令被告二对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2018年5月19日，原告代被告向商户韩国强处垫付消费款19194元；2018年5月19日，原告代被告向商户韩国强处垫付消费款18284元；2018年5月19日，原告代被告向商户刑贵龙处垫付消费款16522元。但被告仅归还原告0.16元，尚欠53999.84元拒不归还原告。本院经审查认为，本案原告垫富宝投资有限公司诉被告许泽军、河津市金汤运输有限公司合同纠纷一案，本院曾于2019年5月15日立案，案号（2019）晋0882民初1241号。在审理过程中，本院于2019年5月31日以（2019）晋0882民初1241号民事裁定书驳回原告起诉。原告不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2019年12月12日以（2019）晋08民终3087号民事裁定书指令本院审理。本院遂于2020年1月9日重新立案，案号（2020）晋0882民初150号。本院给被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并定于2020年3月30日开庭。与此同时，给原告送达开庭传票等材料。因原告代理人因其与原告签订服务合同到期而不接受有关诉讼文书，本院通过特快专递直接将有关文书邮寄至起诉状载明的原告地址，邮递员以原告公司迁新址，地址不明未能妥投，将邮件退回。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年三月三十日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3365号程爱仙、河南豫诚汽车销售服务有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22875号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。 负责人：杨慧，该支行行长。 被执行人：黄军，男，1983年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人黄军信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1221号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款本金9813.11元及利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人黄军承担案件受理费40元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄军的银行存款28498.22元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人黄军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人黄军的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初14号原告:李守顺，男，生于1956年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冯有青，男，生于1968年12月7日，汉族，河南省郸城县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李守顺与被告冯有青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守顺、被告冯有青到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2019年期间的物业服务费970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上游新村物业承包人，被告系上游新村业主。被告欠付2015年至2019年期间的物业服务费。原告认为，原告实际提供了物业服务，被告未按期支付物业费，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告辩称，原告没有尽到物业服务责任，在看大门期间，允许人员随意出入，导致被告丢失财物。原告打扫卫生不及时、未进行绿化灌溉。原告收不上物业费，就向业主包括被告借钱，还钱过程中还辱骂被告。综上，被告不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，中卫市上游新村业主委员会（甲方）与李守顺（乙方）补签《承包合同》，约定：1.甲方将本小区21个单元252户的物业、垃圾费用按照0.2元/㎡承包给乙方经营，承包期限自2015年至2019年；2.乙方负责本小区的卫生清理、垃圾清运、绿化灌溉，物业费由乙方收取，小区水电暖费用均有乙方承担。被告系上游新村4号楼3单元311室业主。原告认为，被告未交纳2015年至2019年期间的物业费，为此诉至本院。本院认为，《物业管理条例》第三十二条规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。原告系自然人，无服务资质，按照上述条例规定，原、被告之间形成的事实上的物业管理服务合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告明知自己不具备物业服务资质，仍提供物业服务，具有相应过错，被告作为业主已实际享受了原告提供的物业服务，应当对原告的服务进行折价补偿，根据上述法律规定参酌本案实际情况，本院核定被告按照80%的比例向原告交纳物业费，被告应向原告交纳物业服务费776元（970×80%）。被告辩解原告提供的物业服务存在瑕疵，未提交证据证实，应承担举证不能的后果，对其主张不应向原告交纳物业服务费的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯有青于本判决生效后十日内向原告李守顺支付物业服务费776元；二、驳回原告李守顺其他诉讼请求。如果被告冯有青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李守顺负担5元，被告冯有青负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年三月三十一日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执759号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：康某。 被执行人：宁夏泽天物资贸易有限公司。 法定代表人：朱某。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：银川嘉惠商贸有限公司。 法定代表人：罗某。 被执行人：银川双利源工贸有限公司。 法定代表人：国某。 被执行人：银川鑫融通贸易有限公司。 法定代表人：傅某。 被执行人：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：罗某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：傅某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：姚某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：虎某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱某、郭某、徐某、罗某、高某、傅某、姚某、张某3、杨某、虎某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初280号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏泽天物资贸易有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金4296326.5元、利息825293.99元及自2017年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）；被执行人张某3对上述债务在534573元范围内承担连带清偿责任；被执行人杨某、虎某对上述债务在470434元范围内承担连带清偿责任；被执行人银川嘉惠商贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川双利源工贸有限公司、朱某、郭某、徐某、罗某、高某、傅某、姚某对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费47651元，向本院缴纳执行费53246元。 执行过程中，被执行人张某3已于2019年11月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还完所有欠款，其在本案中的法定义务已履行完毕,本院依法裁定终结在本案中对张某3的执行。另，本院从被执行人虎某银行账户中扣划255063元，扣除执行费15063元后将剩余案款240000元全部发放给申请执行人。本院经网络查控系统及传统查控查询，均未发现被执行人宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱某、郭某、徐某、罗某、高某、傅某、姚某、杨某、虎某名下有其他财产可供执行。经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏泽天物资贸易有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川嘉惠商贸有限公司、银川双利源工贸有限公司、银川鑫融通贸易有限公司、朱某、郭某、徐某、罗某、高某、傅某、姚某、杨某、虎某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 晨 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。