wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初139号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人何观福，男，1988年9月17日出生，身份证号码360***，汉族，江西省于都县人，小学文化，住江西省于都县***。因本案于2020年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人何观福犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人何观福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日21时45分，被告人何观福无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至揭阳市空港经济区********时，被揭阳市公安局交通警察支队市区三大队执勤民警查获，现场对何观福进行酒精吹气测试，测试结果为：280mg/100ml，经抽取何观福的血液送揭阳市********检验，检出血液中酒精含量为276.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何观福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何观福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何观福在拘役三个月以上四个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人何观福自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何观福在开庭审理过程中亦无异议，并有现场执法视频、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、摩托车未登记的查询信息复函、现场酒精吹气测试结果、血样提取登记表、广东省揭阳市********检验报告、抓获经过证实材料、被告人何观福的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何观福无视国家法律，在没有取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何观福所犯罪名成立，本院予以认定。被告人何观福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何观福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年三月五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初212号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李俊鑫，男，1993年2月14日出生，公民身份号码445************015，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市***********。因本案于2020年2月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李俊鑫犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人李俊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年1月28日至同月29日期间，被告人李俊鑫以非法占有为目的，通过手机微信联系被害人“灿老板”（微信号ok139*****738），以销售用于疫情防控口罩的手段骗取“灿老板”人民币（下同）23250元。二、2020年1月30日至同月31日期间，被告人李俊鑫以非法占有为目的，通过微信联系被害人陈南，以销售用于疫情防控口罩的手段骗取陈南38250元。三、2020年2月2日，被告人李俊鑫以非法占有为目的，过手机微信联系被害人李金锋，以销售用于疫情防控口罩的手段骗取李金锋10000元。四、2020年2月3日至同月4日期间，被告人李俊鑫以非法占有为目的，通过手机微信联系被害人李志芬，以销售用于疫情防控口罩的手段骗取李志芬28500元。2020年2月10日，被告人李俊鑫到普宁市公安局里湖派出所投案自首。上述事实，被告人李俊鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天截图、转账截图、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊鑫无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李俊鑫所犯罪名成立，予以支持。李俊鑫犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李俊鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李俊鑫在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义，多次实施诈骗，应予从重处罚。公诉机关建议对李俊鑫判处有期徒刑四年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。李俊鑫诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李俊鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2024年2月9日止）。二、责令被告人李俊鑫退赔被害人“灿老板”（微信号ok139*****738）人民币23250元、被害人陈南人民币38250元、被害人李金锋人民币10000元、被害人李志芬人民币28500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  黄少义人民陪审员  李楚宏二〇二〇年三月四日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条人民法院、人民检察院办理有关妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件，对于有自首、立功等悔罪表现的，依法从轻、减轻、免除处罚或者依法作出不起诉决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初607号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：高某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2721号原告：关智文，男，1994年12月18日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县*********-7号，公民身份号码：210************410。被告：东莞市东恒汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区*海仔地段。法定代表人：全建民本院在审理原告关智文诉被告东莞市东恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，后原被告双方协商由被告退还原告2500元了结本案，原告关智文于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关智文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告关智文撤诉。本案受理费25元（原告关智文已预付），由原告关智文负担。（本页无正文）审判员  周玉婷二〇二〇年三月九日书记员  卢嘉雯冯乐怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执97号郭文辉:申请执行人郭文辉与被执行人宁夏地质工程学院劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的因老人仲裁字【2019】685号裁决书发生法律效力。确定被执行人宁夏地质工程学院向申请执行人郭文辉支付工资30000元，向本院缴纳执行费275元。申请执行人郭文辉向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭文辉与被执行人宁夏地质工程学院劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的因老人仲裁字【2019】685号裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初134号 原告：王汉红，女，1978年5月6日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 被告：莫玉辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告王汉红诉被告莫玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王汉红到庭参加了诉讼，被告莫玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王汉红向本院提出请求判令：1、判决被告归还借款本金20万元及利息给原告（利息以人民银行同期同类贷款年利率24%计算自2015年1月1日起计至付清借款之日止，减去已还的45000元，被告暂计至2019年12月19日应付利息193400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莫玉辉之间系朋友关系。2013年12月29日被告莫玉辉因急需资金向原告借款人民币20万元，双方约定于2014年5月29日还款，原告依约通过其丈夫李林高的账号支付借款给被告莫玉辉，被告莫玉辉立写《借条》交原告收执。借款期限到后被告莫玉辉不能还款，经原告追讨，2016年5月21日被告再次立写《借款补充说明》交原告收执，并约定从2016年6月16日起每月还3万元，至2016年底还清本息给原告，逾期还款则按每天5‰计付利息和违约金。从2016年6月22日至2017年1月27日原告陆续还款共4.5万元给原告。经原告多次追讨，至今被告仍未还清借款及利息，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 原告王汉红为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告莫玉辉向原告借款的事实和数额；3、借款补充说明，用于证明被告莫玉辉延期还款的情况；4、被告莫玉辉银行转账记录，用于证明原告转款给被告莫玉辉的事实；5、还款记录，用于证明被告还款的事实；6、结婚证，用于证明转账人李林高和原告的关系。 被告莫玉辉未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告与被告莫玉辉之间系朋友关系。2013年12月29日被告莫玉辉因急需资金周转向原告借款人民币20万元，原告依约通过其丈夫李林高的账号支付借款给被告莫玉辉，被告莫玉辉当日立写《借条》内容为：“今借到王汉红贰拾万元（¥200000元），借伍个月期，月利息按3%。此据！借款人：莫玉辉，身份证：。2013年12月29日。”的借条给原告收执。被告莫玉辉借款后，只按借条约定支付利息至2014年9月。后经原告追讨，被告莫玉辉于2016年5月21日出具《借款补充说明》内容为“本人莫玉辉，身份证号：，因投资歌比利项目，向王汉红借现金贰拾万元正（¥200000元），按原借条约定应2014年4月29日还清利息和本金。但因本人资金周转困难，截止2016年5月19日，共欠王汉红本金（¥200000元）正，大写贰拾万元正，利息和违约金（¥72000元），大写柒万贰仟元正，本人承诺于2016年底还清，从2016年6月16日起每月归还叁万元正（¥30000元），如不按期还款按每日仟分之五付利息和违约金。欠款人：莫玉辉，2016年5月21日”的借款补充说明给原告收执。被告出具《借款补充说明》后，于2016年6月22日通过转账方式归还款项1万元；于2016年7月28日通过转账方式归还款项1万元；于2016年9月10日通过转账方式归还款项1万元；于2016年12月28日通过转账方式归还款项1万元；于2017年1月27日通过转账方式归还款项5000元；五次共还款项45000元。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告莫玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告莫玉辉与原告王汉红之间存在民间借贷关系。有原告通过中国工商银行转款的凭证和被告莫玉辉书写的《借条》、《借款补充说明》所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款20万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告莫玉辉借款后，应当及时履行向原告偿还20万元借款的义务，但被告莫玉辉至今没有归还。因此，对原告王汉红要求被告莫玉辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告王汉红与被告莫玉辉之间所借的20万元，约定借期内的月利率为3%，现原告要求以20万元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，被告归还的款项45000元，应作利息扣减，合法有据，本院依法予以支持。关于诉讼期间，原告王汉红为本案申请财产保全支出的财产保全费3020元，已被本院生效的（2020）桂0902财保29号民事裁定书予以确认保全费，该保全费用应当由被告莫玉辉返还给原告王汉红。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫玉辉归还借款本金20万元给原告王汉红； 二、被告莫玉辉支付借款利息给原告王汉红（利息的计算方法为：以20万元为基数，自2015年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，被告莫玉辉归还的款项45000元，应作利息扣减，）； 三、被告莫玉辉返还财产保全费3020元给原告王汉红。 本案受理费7202元，适用简易程序减半收取为3601元，由被告莫玉辉负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年三月六日 书记员 王唯宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2072号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告:于世春，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区*************，公民身份号码：130************950。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告于世春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年二月二十日书记员  刘庆明
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1040号 唐萍、江文瑄、江山、方美珍、江光福、朱英之、江翠凤： 申请人唐萍、江文瑄、江山与被执行人方美珍、江光福、朱英之、江翠凤法定继承纠纷一案，申请执行标的共计288400元。经本院立案执行，被执行人方美珍、江光福、朱英之、江翠凤已经全部履行完毕。现本院已经将案款转付给唐萍、江文瑄、江山。至此，唐萍、江文瑄、江山向本院申请执行的(2019)皖1702民初4194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初73号原告：李琼兰，女，1957年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：白发明，男，1992年5月5日生，住云南省玉溪市元江县。原告李琼兰诉被告白发明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告按30%的责任比例赔偿原告下列费用：1、医疗费47040.54元；2、后期治疗费13000元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费1150元；5、残疾赔偿金63627.2元；6、护理费2110.02元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费200元，共计134227.76元，按30%的责任比例赔偿原告李琼兰40268.32元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告李琼兰及其诉讼代理人夏朝琛到庭参加诉讼，被告白发明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月14日16时25分，李琼兰驾驶云FM1305号电动自行车沿玉溪市红塔区河滨路行驶至河滨路检察院前处时，其所驾车辆左侧与白发明驾驶的无牌电动自行车前部发生碰撞，造成两车不同程度受损，李琼兰受伤的伤人道路交通事故。事故经玉溪市公安局交通警察支队直属大队现场勘查后于2019年4月22日作出第530401420190001010号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：当事人李琼兰负主要责任；当事人白发明负次要责任。事故发生当天李琼兰被送往玉溪市中医医院骨伤二科住院治疗，于2019年5月7日出院，共住院23天。该医院出具《出院记录》载明：“出院诊断：1、左胫骨上段粉碎性骨折2、左膝关节软组织损伤3、左膝关节内外侧副韧带、左膝关节前后交叉韧带损伤5、左膝关节半月板损伤6、高血压7、左下肢深静脉血栓形成8、左肾结石。出院医嘱：……2、术后2-3个月患肢支具保护，避免剧烈活动……6、建议休息叁月。7、建议口服利发沙班预防血栓。”《诊断证明书》载明：“处理及建议：患者以上疾病于2019年4月14日-2019年5月7日在我院骨伤科住院治疗，住院期间需人陪护，特此证明。”2019年10月14日，原告就其所受伤情委托玉溪市红塔司法鉴定所进行伤残等级、所需后期医疗费评估鉴定，该鉴定所于2019年10月16日作出玉红司[2019]临鉴字347号《司法鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见（一）、李琼兰损伤构成十级伤残。（二）李琼兰损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为人民币13000.00元（大写：壹万叁仟元）。”本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，结合事故发生经过，本院认定被告对事故造成原告的损失承担30%民事赔偿责任，原告自己承担70%的责任。本院对原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费47040.54元（包括住院费45294.09元+门诊费876.45元+购药费730元+担架费140元）；2、后期治疗费13000元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费920元（40元/天×23天）；5、残疾赔偿金63627.2元（33488元/年×19年×10%）；6、护理费2110.02元，原告主张合理（91.74元/天×23天），应予支持；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1800元。上述八项合计130997.76元，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上述费用按责任比例划分后，被告应赔偿原告各项费用合计39299.33元，即130997.76元×30%=39299.33元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告白发明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李琼兰医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等合计39299.33元；二、驳回原告李琼兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由原告李琼兰负担10元，由被告白发明负担393元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月十日书记员  杨 芳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢511号 申请执行人广州市番禺第三建筑工程有限公司,住所地：广州市番禺区市桥光明北路81号。 被执行人广州劲马动力设备企业集团有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇屏二村。 广州市番禺第三建筑工程有限公司申请执行广州劲马动力设备企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2006)番法民三初字第483号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年09月05日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人广州劲马动力设备企业集团有限公司名下的位于番禺××钟村镇屏二村的土地（土地使用证号：G03-000714）本案作轮候查封，无法由本案进行变价处理的情形；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢艳芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初19320号原告：胡雅楠，女，1990年7月5日出生，住北京市石景山区。被告：方春海，男，1982年11月14日出生，户籍地吉林省东丰县。被告：北京世佳美业美容美发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚大厦一层1-4号。法定代表人：文珍娥。原告胡雅楠起诉被告方春海、北京世佳美业美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告胡雅楠于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡雅楠撤诉。案件受理费25元，由胡雅楠负担（已交纳）。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王新村人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年三月十六日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶-
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初376号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。 被告：喻德其，男，1964年2月5日生，汉族，住址江西省南昌市安义县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告喻德其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告喻德其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元、利息（含罚息、复利）89669.62元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告的抵押物在拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告喻德其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2017年5月9日，原告与被告签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，借款合同约定：“借款金额为40万元，借款期限自2017年5月9日起至2020年5月8日止；利率为年利率6.96%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息；借款人未按期归还本息视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”；抵押合同约定：“被告愿意提供坐落于作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记”合同签订后，原告通过手机银行系统分三次向被告发放了贷款共计40万元。被告未按约还息。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息（含罚息、复利）89669.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、结欠本金及利息清单等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告根据合同约定向本院主张被告归还贷款本金40万元、利息（含罚息、复利）89669.62元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻德其于本判决生效之日起十日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元、利息（含罚息、复利）89669.62元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】; 二、若被告喻德其未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对登记在被告喻德其名下坐落于享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元，由被告喻德其负担4235元，退回原告4235元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6039号原告：邢殿军，男，1967年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：贾凤兰（邢殿军之妻），女，1966年2月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李媛媛，女，1995年12月29日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。法定代表人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，该公司员工。原告邢殿军与被告李媛媛、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邢殿军之委托诉讼代理人贾凤兰、李媛媛到庭参加诉讼，紫金财险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。邢殿军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我车辆修理费11195元（其中包含李媛媛已经支付的2000元）。事实和理由：2019年5月28日17时50分在怀柔区迎宾路公路路口，我的妻子贾凤兰驾驶所有权为我的小客车××由西向北行驶与同向行驶的李媛媛驾驶的小客车×××发生剐蹭致我的车辆损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定李媛媛一方承担事故全部责任，贾凤兰一方无责。现我的车辆已经修复，在要求被告赔偿经济损失时被告始终回避。为维护我的合法权益，故诉至法院请求法院判决。李媛媛辩称，我虽然认可交通事故的发生及定责，但我对于修车费用存在异议，原告在没有告知我修车的情况下即进行了修理，其也没有给我报价单。故我认为原告修车费用不合理，我只同意承担我应该承担的部分。紫金财险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。紫金财险公司提交书面答辩状称：第一，×××在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止，财产赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。第二，事故当天李媛媛向我公司报案，×××在我公司只承保交强险，现原告财产损失已超交强险，李媛媛向我公司提供了支付原告2000元的微信转账截图凭证，我方于2019年5月31日向李媛媛支付了2000元赔偿，因我单位对于本次事故已完成赔偿义务，故我方不再承担赔偿责任。第三，关于案件受理费，因我公司不是交通事故侵权主体，且根据保险条款规定受理费不属于保险公司赔偿范围，故我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，李媛媛（被保险人）为车牌号为×××的车辆在紫金财险公司（保险人）投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失限额为2000元，保险期间为2019年3月5日0时至2020年2月4日24时止。2019年5月28日17时50分，在北京市怀柔区迎宾路公路路口，李媛媛驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北行驶，贾凤兰驾驶车牌号为××（所有权人为邢殿军）的小型轿车由西向北行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定李媛媛为全部责任，贾凤兰为无责。2019年5月31日，李媛媛通过微信分两次共计向贾凤兰转账2000元。当日，紫金财险公司通过网银向李媛媛支付赔款2100元。邢殿军为修理事故车辆支付修理费11195元。紫金财险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。紫金财险公司向法院提交了书面答辩状。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，紫金财险公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利。李媛媛于2019年3月5日在紫金财险公司投保了1年期限的机动车交通事故责任强制保险。法律规定机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的财产限额范围内予以赔偿。因李媛媛驾驶的车辆在保险期间与贾凤兰驾驶的车辆发生了交通事故并致贾凤兰驾驶的车辆受损，且经相关交通支队认定由李媛媛负全责，故应当由紫金财险公司在强制保险责任中的财产赔偿限额为2000元范围内予以赔偿。鉴于紫金财险公司于2019年5月31日赔付了李媛媛赔款2100元，其已经履行了赔偿义务，该公司关于不再承担赔偿责任的辩称意见合法，本院予以采纳。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李媛媛虽然称邢殿军的车辆维修费不合理，但其未能提供充分证据予以证明，故应由其自行承担不利后果。因李媛媛在发生交通事故中承担了全部责任，故其作为过错方在保险公司完成财产损害赔偿责任之后应当承担余款的赔偿责任。因邢殿军于庭审时已经认可收到了李媛媛支付的车辆修理费2000元，故本院对于其要求李媛媛赔偿车辆修理费9195的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李媛媛于本判决生效后七日内给付邢殿军车辆维修费9195元；二、驳回邢殿军的其它诉讼请求。如果李媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李媛媛负担50元（于本判决生效后七日内交纳），由邢殿军负担30元（已交纳）。公告费260元，由邢殿军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  傅玉英人民陪审员  许怀友人民陪审员  苏天福二〇二〇年三月十一日书 记 员  王梦桐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执445号 申请执行人姜志伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人吕金峰，男，汉族，住荣成市。 申请执行人姜志伟与被执行人吕金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特42号民事裁定书确定：吕金峰于2020年1月20日前一次性支付姜志伟10000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特42号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月六日 书记员  林凯琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初244号公诉机关普宁市人民检察院。被告人肖尚成，男，1980年9月21日出生，公民身份号码422************779，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，住松滋市************。2016年11月14日因犯盗窃、抢夺罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年12月22日止。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人肖尚成犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人肖尚成到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月25日凌晨，被告人肖尚成驾驶一辆摩托车至普宁市**********下，趁人不备，采用随身携带的铁撬撬通电门锁启动电动车的方式，盗窃被害人陈志鑫一辆白色大金牛款电动车（无法估价）。2019年9月23日凌晨，被告人肖尚成驾驶一辆摩托车至普宁市***********下，趁人不备，采用随身携带的铁撬撬通电门锁启动电动车的方式，盗窃被害人郑永钦一辆黑色雅得利牌电动车（价值人民币2100元）。2019年11月8日凌晨，被告人肖尚成驾驶一辆摩托车至普宁市***********“其生楼”楼下，趁人不备，采用随身携带的铁撬撬通电门锁启动电动车的方式，盗窃被害人庄佳喜一辆紫色晶豪牌电动车（价值人民币2950元）。上述事实，被告人肖尚成在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点和涉案赃物的相片、监控视频截图、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖尚成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖尚成所犯罪名成立。肖尚成前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。肖尚成到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对肖尚成判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项，第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖尚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年三月二十七日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初341号原告：江苏华骏丰金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区深圳市宝安区二区建安一路20号四楼005室。法定代表人：宣夏良。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。被告：林冠志，男，汉族，1959年11月4日出生，住广东省惠州市博罗县。被告：浤鑫电器(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区深圳市宝安区沙井街道衙边社区衙边学子围宝安大道工业区一栋四楼B3区。法定代表人：林冠志。被告：浤鑫电器(惠州)有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县惠州市博罗县园洲镇禾山工业区。法定代表人：林冠志。原告江苏华骏丰金属制品有限公司与被告林冠志、浤鑫电器(深圳)有限公司、浤鑫电器(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江苏华骏丰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华骏丰金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年三月十二日书 记 员  胡俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1015号原告：李跃武，男，1971年11月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：贾承龙，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。被告：高信，女，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李跃武对被告高信的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年三月十三日书记员  徐 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初44号 原告：肖河生，男，汉族，1980年8月19日出生。 委托诉讼代理人：张美钦（特别授权），湖南启剑律师事务所律师。 被告：朱林军，男，汉族，1984年3月9日出生。 原告肖河生与被告朱林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖河生的委托诉讼代理人张美钦、被告朱林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖河生向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《二手设备转让协议书》约定履行车牌号为湘NOL765车辆的过户义务并承担过户费用（具体以登记机关为准）；2、判令被告承担原告因本案所致的交通费、伙食费共计424元；3、本案诉讼费及因被告违约所致律师代理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订《二手设备转让协议书》，合同约定：1、原告将三民搅拌天泵（发动机号JA4W1H3000）转让给被告，双方达成转让金额为人民币330000元；2、在设备转交前，原告对机械的合法性负责（包括该机械及该机械所发生的经济纠纷）自转交之日起，所发生的债权债务及纠纷与原告无关；3、因双方交易的机械设备为二手旧设备，故双方签订协议时均对本机械工作状况表示认同和接受，协议签订后，原告对该机械所发生的任何故障和安全事故不承担任何责任。合同尾部备注条款：约定在2019年8月5日前过户，过户费由被告承担，如未在约定时间内过户，原告可以落户；在2019年6月5日之后，湘NOL765搅拌泵车所有债务及任何纠纷及安全事故由被告承担。合同签订后，被告分6笔累计人民币33万元转入原告账户，原告与2019年6月6日晚上21：00将车辆、车辆钥匙以及相关手续并交于被告指定人员。另查明湘NOL765搅拌泵车于2018年1月26日在湖南省怀化市公安局交通警察支队注册登记。原告多次往返江西、湖南两地与被告协商相关事宜，均未果，无奈特委托律师代为处理相关法律事宜，所致律师费用共计7000元。截至起诉之日，被告仍未依合同约定办理车辆过户手续，遂诉至法院。 被告朱林军辩称，其同意与原告一起去车管所办理车辆过户。但与原告签订的买卖协议里面没有约定往返湖南江西的差旅费和律师费，不承担上述费用。 本院经审理认定事实如下：原告肖河生拥有号牌为N0L765号重型非载货专项作业车一辆，该车于2018年1月26日在怀化市公安局交通警察支队登记注册，车辆行驶证记载：发动机号码JA4W1H30008、车辆总质量22600公斤、整备质量22470公斤、外廓尺寸11000×2550×4000毫米。2019年6月5日，原告肖河生（协议甲方）与被告朱林军（协议乙方）签订《二手设备转让协议书》，协议约定：1、甲方将三民搅拌天泵（发动机号JA4W1H30008）转让给乙方，转让金额330000元；2、在设备转交前，甲方对机械的合法性负责（包括该机械及该机械所发生的经济纠纷）自转交之日起，所发生的债权债务及纠纷与甲方无关；3、因双方交易的机械设备为二手旧设备，故双方签订协议时均对本机械工作状况表示认同和接受。协议签订后，甲方对该机械所发生的任何故障和安全事故不承担任何责任。合同尾部备注“…约定在2019年8月5日之前过户，过户费由乙方承担，如未在约定时间内过户，甲方可以落户；在2019年6月5日之后，湘NOL765搅拌泵车所有债务及任何纠纷及安全事故由乙方承担。”。合同签订后，被告按约定支付价款，原告亦将车辆交付被告。但被告未按约定办理车辆过户手续，并将车辆另行出售他人。为此双方形成纠纷，原告向本院提出诉讼。 另，原告提供车辆通行费发票、餐饮结账单及普通增值税发票，证实其支付湖南与江西高速公路通行费368元、餐饮费用56元及律师代理费7000元。在庭审中原告称上述费用均是因被告不履行约定造成的损失。被告则称，车辆未过户是其通过打听因为车辆重量、长度、高度超标，按现有政策不能办理过户手续。但被告未提供相关证据予以证实。 本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的《二手设备转让协议书》系双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方当事人均应按协议履行。现原告已将涉诉车辆交付被告，被告应按约定办理车辆过户登记手续并承担过户费用。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告亦应该承担协助办理车辆过户登记手续的义务。原告提供车辆通行费发票、餐饮结账单只能证实其有上述支出，但其未提供证据证实上述支出是为催促被告办理车辆过户登记的支出。同时，原告支付的律师代理费，该费用的支付不是其必需的支出，且在协议里也未约定违约一方需承担对方的律师代理费。故对于原告要求被告承担交通费、餐饮费、律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 虽然被告提出因车辆重量、长度、高度超标，公安交通管理部门不同意办理车辆登记过户手续，但原告肖河生提供的证据显示涉诉车辆已于2018年1月26日在怀化市公安局交通警察支队进行了合法登记，且被告并未提供相关有效证据证明该车辆不符合车辆过户登记的要件，亦未提供有效证据证明相关部门不同意办理车辆登记过户手续的事实。故其提出的前述抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱林军于判决生效后5日内将号牌为N0L765号的重型非载货专项作业车过户登记至其名下，并由被告朱林军承担过户费用、原告肖河生承担协助办理义务； 二、驳回原告肖河生其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱林军负担40元、原告肖河生负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  杨坤
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4065号 被执行人郝晓红，地址河北省石家庄市赵县。 被执行人杜来涛，地址河北省石家庄市赵县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0104民初5298号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人郝晓红、杜来涛发出执行通知书，责令被执行人郝晓红、杜来涛履行给付借款合同纠纷款17018.46元，但被执行人郝晓红、杜来涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝晓红、杜来涛所有的。 二、被执行人郝晓红、杜来涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝晓红、杜来涛可以使用被查封财产；但因被执行人郝晓红、杜来涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年三月二十四日 书记员  李海湾
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初320之二号 原告：A公司，住所地：武汉市。 法定代表人:章某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟树青,河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某，男，1997年4月22日出生，汉族，该公司员工，住武汉市。 被告：B公司,住所地：石家庄市。 法定代表人：张某,该公司执行董事。 原告A公司与被告B公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（XX）冀0102民初XX之一号民事裁定书，将被告名下银行存款XX万元或其他等值财产、债券予以冻结或查封。在审理过程中，原、被告达成和解协议，本院于2020年3月9日作出（XX）冀0102民初XX号民事调解书，原告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告A公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告B公司名下银行存款XX万元或其他等值财产、债券的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 冰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初244号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁家祥，男，1992年11月30日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区贵港市桂平市。2012年9月14日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年5月14日因犯故意毁坏财物罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月26日刑满释放。2016年12月9日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人梁家祥犯妨害公务罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人梁家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月16日晚23时许，民警在广州市荔湾区桥中河沙村委附近发现被告人梁家祥形迹可疑，跟踪其来到其住处河沙东街18号602房，上前拍门，并出示警察证要求其接受调查。被告人梁家祥由于吸食冰毒后精神亢奋情绪失控，拒不开门配合民警执法，对民警进行威胁，并对屋内物品进行打砸，又通过房门上方的气窗向执法民警投掷铁枝、玻璃碎片、砖头等物品，且使用刀具进行自残。次日凌晨，为防止被告人发生意外，民警破门而入，对其进行控制，其剧烈反抗，又不断向执法民警投掷玻璃碎片等物品，并张口咬民警手臂，被民警推开，该过程致使一名执法民警手指受伤流血，经法医学鉴定未达轻微伤。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁家祥无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁家祥曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁家祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁家祥有期徒刑一年以下。被告人梁家祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有木条、铁条、砖块、水果刀，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，吸毒人员信息详情、吸毒成瘾严重认定书，刑事判决书、刑满释放证明书，执法视频，证人何某1、谢某1、廖某1、冯某1、赵某的证言及辨认笔录，证人梁某、陈某的证言，被告人梁家祥的供述及户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人梁家祥以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁家祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁家祥曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人梁家祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁家祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。）二、依法扣押的作案工具木条、铁条、砖块、水果刀等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年三月十一日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1601号原告：张成明，男，2000年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇五马村1组78号，公民身份号码500101200006055114。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：杨兴兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省渠县巨光乡育林村四组34号，公民身份号码513030197402104471。被告：李秋生，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省舞阳县文峰乡大汉李村25号，公民身份号码411121196207180515。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码91442000770965642U。主要负责人：邹永宏，总经理。委托诉讼代理人：雷素珠，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成明委托诉讼代理人招惠美，被告杨兴兵，被告李秋生，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）委托诉讼代理人雷素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张成明的诉讼请求：判令杨兴兵、李秋生连带赔偿张成明交通事故损失171853.43元；判令大地保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（医疗费27188.1元、营养费2000元、住院伙食补助费2200元、护理费3300元、残疾赔偿金84132元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费26033.33元、后续治疗费15000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月20日21时53分，杨兴兵驾驶粤C29X81号轻型普通货车途经中山市坦洲镇坦神北路与环洲北路交汇路口时，与由李秋生驾驶的两轮轻便摩托车（载刘姣、张成明）发生碰撞，造成李秋生、刘姣、张成明受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：杨兴兵、李秋生承担事故同等责任，刘姣、张成明不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：张成明因伤共住院22天，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”等。事故发生后，杨兴兵垫付了医疗费1819.1元医疗费、1500元，李秋生垫付了1000元。3.车辆保险情况：粤C29X81号轻型普通货车的登记注册人为杨兴兵，该车在大地保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨兴兵，事故发生在保险期间内。两轮轻便摩托车的实际支配人是李秋生，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。大地保险中山支公司承保了粤C29X81号轻型普通货车的交强险，故其应先在交强险各限额内，对张成明的损失承担赔偿责任。基于事故同时造成刘姣、张成明受伤，根据该两人伤情，本院为刘姣预留交强险医疗费用限额5000元、死亡伤残限额55000元。超出交强险限额部分，按照事故责任，由李秋生承担50%的赔偿责任，另由杨兴兵承担50%的赔偿责任，由大地保险中山支公司对杨兴兵应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张成明。本院对张成明的损失认定如下：（一）1.医疗费29688.1元（按票据计算，包括杨兴兵垫付的1500元、1819.1元医疗费及李秋生垫付的1000元）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天）；3.营养费440元（酌情计算）；4.后续治疗费15000元（按出院医嘱二次手术费用金额计算），共计47328.1元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由大地保险中山支公司按限额赔付5000元，超出交强险限额部分42328.1元，由杨兴兵承担50%即21164.05元，因未超出商业三者险限额范围，故应由大地保险中山支公司直接承担。由李秋生承担50%即21164.05元。（二）1.护理费3300元（以150元/天计算护理22天）；2.交通费660元（酌情计算）；3.误工费22664.76元（以2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院误工22天，医嘱休息120天，共计142天），共计26624.76元，属交强险死亡伤残金限额55000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由大地保险中山支公司直接承担。综上，扣减杨兴兵垫付的1819.1元、1500元以及李秋生垫付的1000元后，大地保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿28305.66元（31624.76元-1819.1元-1500元），在商业三者险限额内赔偿21164.05元。李秋生实应支付交通事故赔偿款20164.05元（21164.05元-1000元）。至于杨兴兵多支付的3319.1元由其自行向大地保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。关于诉求残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题，因张成明未评伤残等级，故其可待拆除内固定并评残后再另行诉讼解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张成明交通事故损失49469.71元。二、被告李秋生于本判决生效之日起七日内赔偿原告张成明交通事故损失20164.05元。三、驳回原告张成明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，减半收取1869元，由原告张成明负担1112元（原告张成明已预交1869元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担538元；由李秋生负担219元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张成明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年三月二十五日书记员  黎涓媚邱志婵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13665号 原告：王海滨，男，汉族，1978年12月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：靳宝林，男，汉族，1995年4月1日出生，住陕西省宜川县。 原告王海滨与被告靳宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海滨到庭参加了诉讼，被告靳宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王海滨诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15000元；2、判令被告承担诉讼费用。原告王海滨起诉事实及理由：2017年8月29日，被告向原告借款15000元，原告以现金支付被告款项后，被告向原告出具了借条，约定了还款时间，但被告一直拖延还款时间，原告索要无果，遂诉至法院。 被告靳宝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友。2017年8月29日，被告向原告出具《借条》称：今借到王海滨现金人民币壹万伍仟元整（15000元整），一个月内还清。当日，原告以现金方式向被告支付借款15000元。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告已归还借款本金2000元，现实际下欠原告借款13000元。 上述事实，有借条、短信等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告存在合法的借贷关系，被告应按其承诺按期偿还借款，逾期不还，系违约行为，原告诉请被告偿还借款本金15000元，因被告实际欠款金额为13000元，故对原告诉请内容，以被告实际欠款金额为准予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告靳宝林于本判决生效之日起十日内向原告王海滨偿还借款本金13000元； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王海滨其余诉讼请求。 本案案件受理费175元、公告费560元，由原告王海滨承担23元，由被告靳宝林承担712元，因原告王海滨已预交，被告靳宝林应于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海滨诉讼费用712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院， 审 判 长 刘 静 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 郑文利 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 刘 欢
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初38号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人何述富，男，1979年6月19日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************81X，住广东省佛冈县。2012年11月19日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年；2016年7月5日因犯抢夺罪被广东省从化区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月3日刑满释放。因本案于2019年8月2日被广州市从化区公安分局刑事拘留，同年8月19日移送至佛冈县公安局，同年9月6日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］21号起诉书指控被告人何述富犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何述富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月19日凌晨，被告人何述富伙同张某（另案处理）驾驶一辆瑞风商务车来到佛冈县**变电站门口，将清远市****安装工程有限公司放置在该变电站门口的三个瓶柜地架及角铁盗走。经佛冈县发展和改革局价格认定中心认定，被盗窃的三个瓶柜地架价值为4860元。2.2019年7月30日凌晨，被告人何述富伙同张某驾车来到佛冈县****物流有限公司门前，对被害人李某停放在该处的苏D*****骊威牌小轿车的车内财物实施盗窃，张某使用锤子敲烂该车副驾驶车窗玻璃后，二人从车内盗走现金7000元许，所得赃款由二人平分。上述事实，被告人何述富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的镀锌角铁等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、送货单、机动车行驶证、扣押清单、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人郑某、李某的陈述；被告人何述富及同案人张某的供述；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人何述富的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，公诉机关指控的第二宗犯罪事实中，被告人何述富伙同张某在车内盗走现金7290元。在律师袁兴意的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪，在有期徒刑一年至两年的幅度内判处，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人何述富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何述富曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何述富到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人何述富自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。公诉机关对被告人何述富指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人何述富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、责令被告人何述富退赔被害单位清远市****安装工程有限公司被盗的三个瓶柜地架价款4860元、退赔被害人李某7290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监5号申请执行人：**兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行**兰与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初1538号民事调解生效后，**兰向该院申请强制执行，该院于2019年1月2日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初1538号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初155号原告：刘通达，男，1983年6月19日出生，汉族，住址：福建省上杭县****************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告刘通达与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告刘通达于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘通达以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘通达撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘通达负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初7502号原告：王强，男，1979年12月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张运武，山东光复律师事务所律师。被告：张国良，男，1985年5月1日出生，汉族，住滕州市。原告王强与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人张运武、被告张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告张国良偿还借款140000元并支付利息（自借款到期之日至借款清偿完毕之日，以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告张国良承担。事实和理由：2013年7月，被告张国良因债务需要清偿向原告王强借款140000元。借款时双方约定，借款期限两个月，期满即行偿还。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法利益，原告为此提起诉讼请求判如所请。被告张国良辩称，借款的担保人王某是实际用款人，我不是实际用款人，我清点借款出具欠条后，担保人把钱拿走了，借款到期后原告仅催要过一次，借款没有约定利息，不同意偿还原告借款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告张国良向原告王强借款140000元，被告收到该笔借款后于同日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今借王强现金壹拾肆万整(￥140000.00)用期两月”，王某为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签名。被告张国良、王某并未履行偿还责任，原告王强遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人王某、孔某到庭作证，证明借款事实的存在及借款到期后原告向被告催要借款的情况。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告张国良向原告借款并出具欠条，本院对双方的借贷关系予以确认，该行为系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告已向被告张国良履行了给付借款的义务，被告张国良应依约向原告偿还借款。原告曾多次向被告张国良主张权利，引起诉讼时效的中断，现原告在诉讼时效内起诉要求被告张国良偿还借款140000元，本院依法予以支持。被告辩称王某系实际借款人被告不应承担还款责任，但未提供相应的证据证明，且与本院查明的事实不符，与本案也非同一法律关系，本院对该辩称不予采信。原、被告对该笔借款未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告起诉要求被告张国良按照年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出法律法规的限制性规定，本院对此亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金140000元及利息(自2013年9月15日起至实际给付之日止，以借款本金140000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079.66元，财产保全费1620元，由被告张国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年三月十八日书记员  闵 凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20065号原告：黄玉，女，汉族，1980年10月2日出生，住北京市东城区。被告：孙惊雷，男，汉族，1979年5月23日出生，住北京市通州区。原告黄玉与被告孙惊雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告向原告借款6000元，承诺于2019年11月底前还清，现因被告一直未还款，故诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：自2018年7月18日，原告通过招商银行转账方式向被告转款5000元。同日，原告通过微信（微信号×××）向被告（微信号×××）转款1000元。2019年10月11日，被告通过手机（133XXXXXXXX）发送彩信方式向原告出具借条，确认向原告借款6000元，并承诺于同年11月底前归还。因被告未还款，故原告起诉。上述事实，有原告提供的招商银行历史交易明细表、微信截图、彩信截图、借条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，被告于2018年7月18日收到原告交付的借款6000元，并向原告出具借条，确认上述借款于2019年11月底前还清，据此双方间借贷关系成立，现被告在承诺的还款期限届满后未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙惊雷于本判决生效后十日内偿还原告黄玉借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（含公告费560元），由被告孙惊雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨审 判 员  黄莹荧审 判 员  古 悦二〇二〇年三月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3585号 申请执行人：莘县润康瓜蔬种植专业合作社，地址：莘县徐庄派出所楼下。 法定代表人：王朝英。 被执行人：孙彦龙，男，1988年08月06日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙利敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵阳，男，1989年8月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：种照华，男，1980年10月04日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人莘县润康瓜蔬种植专业合作社与被执行人孙彦龙、孙利敏、赵阳、种照华民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初189号之一本院审理的原告胡晓静诉被告郭金民间借贷纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜晓宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更20号罪犯叶超。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月19日作出（2014）宁刑初字第63号刑事判决，认定被告人叶超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶超不服，提出上诉。2016年9月26日，本院作出（2015）苏刑一终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月11日，向被告人叶超送达刑事裁定书。该犯于2017年8月3日被交付执行。2019年11月19日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年12月20日审核后，于2019年12月27日报送本院审理。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕18号减刑建议检察意见书，认为罪犯叶超符合减刑法定条件，建议法院对罪犯叶超予以减刑。经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶超的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1001号上诉人（原审被告）：广东众辰科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会顺德高新区（容桂）建业中路7号之十四，统一社会信用代码914***********040P。法定代表人：岑世丹，经理。被上诉人（原审原告）：佛山市海辰科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********之一，统一社会信用代码914************491。法定代表人：王某1。上诉人广东众辰科技有限公司（以下简称众辰公司）与被上诉人佛山市海辰科技有限公司（以下简称海辰公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回海辰公司所有诉讼请求；2.上诉费用由海辰公司承担。事实与理由：海辰公司是众辰公司的股东之一，占有40%的股权，海辰公司法定代表人王某1是众辰公司的董事之一，曾在众辰公司担任经理一职，后因完成不了公司下达的经营承包任务被免职。现海辰公司诉众辰公司买卖合同纠纷之事，从海辰公司提供的证据来看，正好处于王某1担任经理职务期间。但只要涉及到众辰公司相关的订单或送货单或对账单或沟通往来的邮件等证据，海辰公司都不能提供原件证明相关事实的确实存在；并且从复印件上来看，或只有王某1的个人审批，或是海辰公司单方面的文件，没有一份文件上盖有众辰公司的公章或财务章，或者有众辰公司的法人或财务负责人的签字和盖章。而有原件的增值税发票是海辰公司单方面开出的，税务部门也经核查没有被众辰公司用来使用抵扣，证明众辰公司没有收到这二张增值税发票，众辰公司也在税务部门来函询问时正式书面告知了税务部门。且增值税发票内容和交易如果是真实的，众辰公司也已收到这二份发票，众辰公司在规定时限内不抵扣这二份发票将会造成直接经济损失，税务部门也会进行处罚，且年报审计也不能通过，众辰公司不会作如此失常的事情，完全也不符合公司正常运作程序。至于催款函，这只是海辰公司单方面向众辰公司寄出的，只是说明海辰公司曾向众辰公司催过款，不能证实交易的真实存在。众辰公司在庭审中多次要求海辰公司拿出证据原件来证明相关事实和让众辰公司质证，否则就应该承担举证不能的后果，而众辰公司因为确认不存在这笔所谓的买卖合同欠款，所以也无需提供证据来证明不存在的事实。但非常遗憾，一审法院未能采纳众辰公司的意见，竟然不审核证据原件并认可复印件的法律效力，处理错误。结合上述情况，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十条；和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的相关规定，请求法院依法判定海辰公司因不能提供证据原件；和证据之间数据不相符而相互无关联，应当不予采纳，并由其承担举证不能的不利后果，众辰公司无需举证证明本身不存在的买卖合同关系，判决撤销一审判决，改判驳回海辰公司所有诉讼请求。海辰公司在二审期间未作答辩。海辰公司起诉请求：1.判令众辰公司支付海辰公司货款92295.6元及其利息（利息按同期银行贷款利率4.75%计算，2017年9月17日暂至起诉日的利息为4500元）；2.判令本案的诉讼费用由众辰公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：众辰公司于判决发生法律效力之日起十日内向海辰公司支付货款92295.6元，并支付利息（以92295.6元为基数，从2017年9月17日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1110元，与财产保全费988元，合共2098元，由众辰公司负担。双方在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系众辰公司是否应该向海辰公司支付案涉货款。海辰公司就本案货款，提供了相应的采购订单、送货单、众辰公司已付部分货款的银行收款业务回单、增值税专用发票等证据，可以形成证据链，证实与众辰公司之间形成买卖合同关系，并已履行送货义务。众辰公司对上述订单、送货单为复印件且无众辰公司或其法定代表人的签章不予确认，但海辰公司在一审提供的上述采购订单、送货单均为原件，而采购订单记载制单为“雷秀娣”、审核为“冯某”或“徐道宁”、批准或供应商确认签字“王某1”，送货单收货单位均记载为“众辰”、签收人记载为“镱”、“杨某”、“杨某、徐道宁”、“徐道宁”，众辰公司的法定代表人岑世丹在一审庭审也确认公司确实有雷秀娣、徐道宁两个员工，故本院对上述汇单、送货单予以采信。众辰公司还辩称其没有收到上述增值税发票，但经核实，海辰公司已经开出购买方为众辰公司的两张增值税发票，即便众辰公司未收到该增值税发票，也不能否认案涉买卖事实的存在。众辰公司否认双方存在案涉买卖，但未能提出反驳证据予以推翻，故一审支持海辰公司的主张，理据充分，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2107.39元，由上诉人广东众辰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年二月二十八日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保77号之一 申请人：刘伟超，男，1989年2月12日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：韩广兴，男，1983年3月16日出生，汉族，住莒南县。 申请人刘伟超与被申请人韩广兴机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1327财保77号民事裁定，查封、扣押被申请人韩广兴名下的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。2020年3月6日被申请人韩广兴向本院提供50000.00元的保证金，申请人同意对该车辆解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩广兴名下鲁Ｑ×××××X小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保167号
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执309号 申请执行人：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘飞（曾用名刘永飞），男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王玉生与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘飞未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6185号民事判决书确定的义务，申请执行人王玉生向本院申请执行，执行标的为47389元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘飞有足够执行的财产，仅划拨存款7182.7元，且申请执行人王玉生亦不能提供被执行人刘飞可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执309号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初487号之二原告：李建胜，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：李跃进，男，1959年9月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：李浩平，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：孙永祥，男，1957年9月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告李建胜、李跃进、李浩平与被告孙永祥返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告3日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年三月三日书记员  林俊澳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初285号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宁水华，男，1979年11月19日出生，公民身份号码：450************790，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区****************。因犯盗窃罪于2019年1月30日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李凯，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人宁水华犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日凌晨3时许，被告人宁水华进入中山市石岐区******鲜一街超市办公室内，使用螺丝刀撬开办公台抽屉，盗走抽屉内的人民币3720元。2019年10月14日，被告人宁水华在中山市石岐区苏华赞医院被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人宁水华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位店长梁启焕的陈述、公安机关的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、视频监控截图、录像制作说明、营业执照、收银交款输入记录、证人陈春湫、刘春恋的证言、辨认笔录、被告人宁水华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁水华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宁水华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁水华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宁水华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人宁水华的犯罪金额相对不大、有悔罪表现等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁水华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人宁水华退赔被害单位人民币3720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月十一日书 记 员  李保法吴曼榕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初782号 原告:沭阳县沭城龙辉建材经营部，统一社会信用代码92321322MA1QD9NUX4，住所地江苏省沭阳县浙江商城B2幢17-19号。 经营者：敖棚生，男，1976年9月18日出生，江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈济民，该经营部员工。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2F，住所地江苏省沭阳县松江路图书城5109-5120号。 法定代表人：张玉杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：张玉杰，女，1993年6月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县沭城龙某建材经营部（以下简称龙某经营部）与被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司（以下简称星球壹号公司）、张玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈济民、孙兆国到庭参加诉讼；被告星球壹号公司、张玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某经营部向本院提出诉讼请求：判令被告星球壹号公司给付货款60691元及利息（以60691元为基数，自2019年5月28日起至付清之日止，按年利率6%计算），被告张玉杰承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年5月，被告星球壹号公司从原告处购买水管等材料，欠货款60691元。被告星球壹号公司为被告张玉杰投资设立的个人独资公司。张玉杰个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。 被告星球壹号公司、张玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告星球壹号公司系被告张玉杰投资设立的个人独资有限责任公司。2018年至2019年，被告星球壹号公司从原告处购买水管等材料。2019年5月28日，原告制作对账单,载明截止2019年5月28日，共计欠款60691元。被告星球壹号公司法定代表人张玉杰在对账单上签注：“已核实，张玉杰，2019年5月28日”。后原告索要货款未果，引起诉讼。 以上事实，由对账单，被告星球壹号公司工商登记资料，本院（2019）苏1322民初14626号民事裁定书及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告星球壹号公司成立买卖合同，合法有效。合同当事人应按约定履行义务。双方未约定付款时间，买受人应在收到货物的同时给付货款。原告要求被告星球壹号公司给付货款60691元及利息的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。被告星球壹号公司系被告张玉杰投资设立的独资有限责任公司，被告张玉杰不能证明公司资产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。被告星球壹号公司、张玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告沭阳县沭城龙辉建材经营部货款60691元及利息（以60691元为基数，自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告张玉杰对本判决第一项确定的被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司所负的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计678元，由被告沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司、张玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1355元。 审判员  岳阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  程玲 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0929行审7号 执行申请人：白河县人力资源和社会保障局(以下简称白河县人社局)。 法定代表人：魏保柱，局长。 委托代理人：杨敦辉，该单位工作人员。 被执行人：白河县城关镇帅乐乐餐饮店（以下简称帅乐乐餐饮店）。经营者孟庆香。 白河县人社局申请执行帅乐乐餐饮店（经营者人孟庆香）白人社监处字（2019）第07号《行政处罚决定书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月3日白河县人社局受理帅乐乐餐饮店员工吴顺君、彭贵海的投诉反应帅乐乐餐饮店从2019年4月和5月先后拖欠员工吴顺君、彭贵海工资17950元，白河县人社局于2019年7月1日向帅乐乐餐饮店送达了《白河县劳动监察期限整改指令书》（白人社监令字【2019】06号），限帅乐乐餐饮店在2019年7月14日前支付拖欠员工的全部工资。帅乐乐餐饮店在限期内未按指令要求改正。2019年7月15日，白河县人社局向帅乐乐餐饮店送达了《白河县劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》（白人社监告字【2019】06号）。帅乐乐餐饮店未在规定时间提出申辩。2019年7月22日，申请人白河县人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第三十条对帅乐乐餐饮店作出白人社监处字（2019）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》：1、责令收到本处罚决定书之日起十五日以货币形式足额支付拖欠的员工工资17950元；2、罚款5000元。限帅乐乐餐饮店自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴到白河县人社局指定账户（开户行：中国农业银行白河县支行账号：26713104000XXXX）。2019年7月22日申请人向被执行人送达了白人社监处字（2019）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人帅乐乐餐饮店经（营者孟庆香）在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。该《劳动保障监察行政处罚决定书》生效后，执行申请人于2020年2月10日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，被执行人帅乐乐餐饮店（经营者孟庆香）收到催告书未履行义务，执行申请人遂于2020年3月9日向本院申请执行。 以上事实有执行申请人提交的投诉员工吴顺君、彭贵海的投诉状和《劳动保障监察投诉登记表》、吴顺君和彭贵海身份证、帅乐乐餐饮店孟庆香营业执照、《劳动监察立案审批表》、询问笔录、《劳动保障监察限期整改指定书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》及送达回证等证据所证实。 本院认为，被执行人拖欠员工工资，申请人作为劳动监察和行政执法单位，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第三十条对帅乐乐餐饮店作出的行政处罚决定证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，执行申请人申请本院执行,应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，作如下裁定： 白河县人力资源和社会保障局申请执行白河县城关镇帅乐乐餐饮店（经营者孟庆香）白人社监处字（2019）07号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  廖海军 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹梓璇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初333号 原告：侯铁钢，男，汉族，1981年5月25日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南聚生源农业发展有限公司，住所地：长沙市望城区靖港新集镇前榜村十六组（望城农业园区服务中心大楼）。 法定代表人：邓宇聪，执行董事兼总经理。 原告侯铁钢与被告湖南聚生源农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯铁钢到庭参加了诉讼，被告湖南聚生源农业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯铁钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付化肥款项共计人民币47550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告法定代表人及董事长邓宇聪要求原告送桂湖硫酸钾化肥115包，每包单价70元，共计8050元；2018年5月28日，邓宇聪要求原告送桂湖硫酸钾化肥5吨，每吨单价2800元，共计14000元；2018年7月14日，邓宇聪要求原告送桂湖复合肥10吨，每吨单价2550元，共计25500元；以上三次货款为47550元。邓宇聪在原告第三次送货时口头承诺7天后付款，但至今尚未支付，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告湖南聚生源农业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告侯铁钢经营一农资店。2018年5月27日，原告出售桂湖硫酸钾化肥115包并送货至被告，该肥料每包单价70元，共计8050元。2018年5月28日，原告出售桂湖硫酸钾化肥5吨并送货至被告，该肥料每吨单价2800元，共计14000元。2018年7月14日，原告出售桂湖复合肥10吨并送货至被告，该肥料每吨单价2550元，共计25500元。以上三次化肥款共计47550元，被告至今尚未支付，遂酿成本案纠纷。 以上事实，有原告向本院提交的送货单及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但确已形成事实上的买卖关系。原告侯铁钢向被告湖南聚生源农业发展有限公司出售化肥，被告应当及时、足额向原告支付货款，故原告侯铁钢要求被告湖南聚生源农业发展有限公司支付化肥款47550元的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南聚生源农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南聚生源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告侯铁钢化肥款47550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，因适用简易程序减半收取计494元，由被告湖南聚生源农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年三月十日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。