北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60072号原告：中万恩科技有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号锦湖园B座13F。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：董妍，女，1980年9月3日出生，汉族，中万恩科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：金榜（北京）美食餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曲兆义。原告中万恩科技有限公司(以下称原告)与被告金榜（北京）美食餐饮有限责任公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董妍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款25920元；2、被告支付运输费4320元。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《餐饮清洁技术（物联网4.0）服务合同》，约定原告利用自有技术（RTU洗碗机业务模式）及清洁设备（洗碗机），为被告提供餐饮清洁卫生解决方案，并为被告提供清洁技术服务事宜。被告根据每台设备的月度餐具洗涤量，按月支付服务费。按照双方约定的时间、地点，原告于2017年6月20日为被告安装了瑞龙SD-700D洗碗机一台。被告使用后感觉效果非常好，于是通知原告业务员在被告负责的另一家店铺中也安装同样型号的洗碗机。原告接到被告通知后，安排工作人员于2017年10月12日为被告某店安装了瑞龙SD-700D洗碗机一台。之后原告按照合同约定履行义务，但被告截止2018年12月底没有按照承诺支付服务费，共计欠款25920元。原告多次催要，被告一直拖延支付，构成严重违约，原告无奈只能拆除两家店铺的机器以减少损失。在拆机运输过程中，原告花费运输费4320元，该费用依据合同约定亦应由被告支付。综上，原告诉至法院望判如所请。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮清洁技术（物联网4.0）服务合同》（暨700型商用计量式洗碗机应用合同），约定甲方委托乙方独家提供RTU设备（含计量式商用洗碗机、清洁剂及相关设备）及技术服务，洗碗机品牌瑞龙、型号700、价值每台21600元、数量1台、摊销期限60个月、月摊销额360元、付费使用。双方合同期满，费用结算完毕后，上述付费设备的所有权归甲方所有。乙方为甲方提供的洗碗机费用按约定标准逐月计算，具体标准为一期合同基础洗涤量1000筐/月，基础单价0.96元/筐，超量单价0.15元/筐。甲方月度洗涤量在基础洗涤量以内的，当月费用=基础洗涤量（1000筐）*基础单价（0.96元/筐）。万恩的物联网云平台会根据洗碗机实际安装及应用时间（起租日）自动统计每月该设备的洗涤量，并自动出具连续性的账期表随发票一起按月提供甲方；甲方在收到账期表和发票的同时，在发票送达表上签字确认，并在3个工作日内全额支付费用；甲方不能按时支付款项，累计超过3个月未付货款的，视为严重违约，乙方有权依据合同约定采取停止供货、收回设备等一切行政手段，并依法追究甲方的法律责任。乙方负责洗碗机设备送货、安装、调试并确保正常运转，乙方承担安装期间发生的运输费及安装人工费用。本合同期从设备安装调试后达到正常运转起开始计算，合同期不少于60个月，自2017年6月20日至2022年6月19日期间有效。甲方不能按时向乙方支付合同约定的费用，逾期3个月以上的，乙方可单独终止合同，甲方应当承担全部责任，一次性支付前期应付设备使用费及洗碗机残值；乙方可即时拆除机器设备，甲方应提供配合，并承担乙方拆机和运输费用，此费用为甲方使用洗碗机价值的10%。甲方在合同终止后10个工作日内，应一次性支付全部前期应付费用、设备费用及其他相关费用。附件洗碗机安装内容和交接确认单记载交货时间2017年6月20日、交付SD-700D洗碗机一台、分配器一个、平台二人、盘筐四个、刀叉筐二个。庭审中，原告提交发票拟证明被告之前的付款情况；提交律师函、EMS快递单拟证明向被告催要款项的事实；提交装机申请/发货流程表、拆机流程表拟证明向被告提供服务的事实。其中装机申请/发货流程表两张，一张显示送货地址为某区某南里某区23号楼，洗碗机型号SD-700D，固定收费，基本筐数1000，基本单价0.96，日期2017年6月19日;另一张显示送货地址为某区某路乙某号2层，洗碗机型号SD-700D，固定收费，基本筐数1000，基本单价0.96，日期2017年10月12日。拆机流程表两张，一张显示地址为某区某南里某区某栋1号，申请拆机日期为2019年1月21日，应收款金额14400（2017.11-2019.1）；另一张显示地址为某区某路乙某号，申请拆机日期为2019年1月14日，应收款金额14400（2017.11-2019.1）。经询，原告称为被告提供了两台洗碗机和化学试剂供给服务，一台安装于被告某店，被告拖欠2017年12月1日至2018年12月31日期间的服务费共计12480元；一台安装于被告某店，被告拖欠2017年11月1日至2018年12月31日期间的服务费共计13440元；后因被告未支付款项，双方于2019年1月协商解除合同，原告将两台洗碗机拆卸收回。本院于2019年11月26日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为，原、被告签订的《餐饮清洁技术（物联网4.0）服务合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的规定，故是合法有效的，双方均应按照该合同约定履行。现原告为被告提供RTU设备（含计量式商用洗碗机、清洁剂及相关设备）及技术服务，被告应当向原告支付服务费用。原告提交的装机申请/发货流程表显示两台机器装机日期分别为2017年6月19日、2017年10月12日，拆机流程表显示两台机器拆机日期分别为2019年1月21日、2019年1月14日，故本院对原告所述向被告提供两台洗碗机服务的事实予以认定，被告应当向原告支付2017年6月19日至2019年1月21日、2017年10月12日至2019年1月14日期间的服务费用。现被告未举证证明已经履行了上述期间的全部付款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付服务费25920元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的运输费。《餐饮清洁技术（物联网4.0）服务合同》中约定如果被告不能按时向原告支付合同约定的费用，逾期3个月以上的，原告可单独终止合同并即时拆除机器设备，被告应提供配合并承担原告拆机和运输费用，此费用为被告使用洗碗机价值的10%。现因被告拖欠服务费导致双方合同解除，原告拆除设备，故被告应当向原告支付拆机和运输费4320元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金榜（北京）美食餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告中万恩科技有限公司服务费二万五千九百二十元；二、被告金榜（北京）美食餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告中万恩科技有限公司拆机和运输费四千三百二十元。如果被告金榜（北京）美食餐饮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告金榜（北京）美食餐饮有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告金榜（北京）美食餐饮有限责任公司负担【原告中万恩科技有限公司已交纳，被告金榜（北京）美食餐饮有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告中万恩科技有限公司】。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  陈 洁审判员  **林二〇二〇年三月五日书记员  李丽花