wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6408号原告：高峰，男，1970年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：戴洁，女，1970年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人（受两原告共同授权委托）：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔冰心（受两原告共同授权委托），江苏开炫律师事务所实习人员。被告：高常宝，男，1980年8月8日生，回族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：罗雅文，女，1977年10月10日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住无锡市滨湖区。原告高峰、戴洁与被告高常宝、罗雅文追偿权纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告高峰、戴洁共同委托诉讼代理人徐小平、孔冰心，被告罗雅文到庭参加诉讼。被告高常宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、戴洁向本院提出诉讼请求：要求判令高常宝、罗雅文支付高峰、戴洁代为偿还的借款本金38万元并偿付该款自2017年8月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：因高常宝、罗雅文拖欠张振卓借款本息，张振卓申请法院强制执行，执行过程中其为高常宝、罗雅文出具部分金额的担保书，后经法院评估拍卖其名下的房产，为高常宝、罗雅文担保偿还了38万元。后高常宝、罗雅文未向其归还，为此。其提起诉讼主张追偿权。被告高常宝在法定期限内未作答辩。被告罗雅文辩称：执行过程中，其车子被扣，为了拿车其付了35万元，后其联系高峰提供担保属实，但高峰、戴洁的房产被法院评估拍卖付给张振卓38万元其不知情，高峰、戴洁没有告诉其。2018年9月11日执行过程中，其提到过抵偿结束后本案执行全部结束，执行法官也未告知其，导致其在执行和解过程中没有将该笔38万元作为已付执行款计算，否则其不会将位于无锡市滨湖区-240万元）抵给张振卓。其认为申请人与执行法官合伙欺骗其，故涉案38万元其不应该支付。经审理查明：2013年8月13日，张振卓与高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案【（2013）锡滨太民初字第0213号】，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议“一、高常宝、罗雅文确认结欠张振卓200万元并同意支付利息45万元。高常宝、罗雅文定于2013年10月31日前支付100万元，2013年12月31日前支付100万元，2014年1月31日前支付45万元；二、无锡常宝建设工程有限公司对高常宝、罗雅文的上述付款义务承担连带清偿责任；三、若高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司未按照上述期限及金额履行付款义务，则高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司另行支付30万元，同时张振卓可就未付款项全额立即申请执行；四、本案案件受理费22880元减半收取11440元，诉前保全费5000元，合计16440元，由高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司负担（该款已由张振卓预交，高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司于2014年1月31日前支付给张振卓）”。后因高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司未按该调解书履行还款义务，张振卓申请执行。执行过程中，高峰于2014年12月2日出具《担保书》“本人自愿为罗雅文、高常宝担保苏Ｂ×××××余款。2014年12月10日归还5万元、2015年1月15日前归还38万元。若到期没有归还，由我负责偿还。担保人：高峰”。后高常宝、罗雅文未于2015年1月15日前向张振卓归还该笔38万元，本院拟对担保人高峰强制执行。2016年3月9日，高峰、戴洁（高峰前妻）在本院执行局同意以坐落于无锡市滨湖区（产权人：戴洁）房屋供法院评估拍卖。后本院通过淘宝网于2017年8月29日以38万元成交。该38万元本院发还给申请人张振卓。2018年9月11日，申请人张振卓与被执行人高常宝、罗雅文、无锡常宝建设工程有限公司一案执行过程中，罗雅文“我的意见是我名下的个人财产龙山大厦有5套房产507-511室可以抵偿给申请人给张振卓，抵偿结束后本案执行全部结束。”张振卓“如果可以直接产权变更给申请人，我们同意的”。法院“关于房屋抵偿事宜法院无法直接出具材料变更产权人”。罗雅文“房屋变更产权我们自行协商处理”。法院“房屋上有梁溪法院、安徽定远法院查封。”罗雅文“梁溪法院的解封已经沟通好，可以解封。定远法院是高常宝的案件，我尽快去申请解除查封。”2018年10月22日，张振卓、罗雅文、吕仲良、高常宝、无锡常宝建设工程有限公司达成一份《和解协议》“罗雅文将其购买的已进行网签备案的五间房屋（位于无锡市过户登记至张振卓指定的第三方吕仲良名下，用于抵偿对张振卓所负之债务……罗雅文切实履行本协议后，张振卓与罗雅文、高常宝、无锡常宝建设工程有限公司之间的民间借贷纠纷均已了结，再无纠葛。否则，张振卓有权按照民事调解书申请法院恢复执行程序……张振卓（签字）、罗雅文（签字）、吕仲良（签字）”。以上事实，由（2013）锡滨太民初字第0213号民事调解书、执行笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：高常宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。高峰、戴洁为罗雅文、高常宝向张振卓借款（其中的38万元）提供担保，因未约定保证方式，高峰、戴洁按连带责任保证承担保证责任即被法院拍卖房产以拍卖款替罗雅文、高常宝偿还张振卓借款本息，符合法律规定。高峰、戴洁在承担保证责任后，有权向债务人罗雅文、高常宝追偿。高峰、戴洁据此要求罗雅文、高常宝偿付本金38万元及利息损失（以38万元为基数自2017年8月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罗雅文辩称的内容，系其及高常宝、无锡常宝建设工程有限公司与张振卓之间因民间借贷纠纷在法院执行过程中所产生，本案不作处理，罗雅文该辩称不影响高峰、戴洁主张追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高常宝、罗雅文于本判决发生法律效力后立即支付高峰、戴洁代偿款本金38万元并偿付该款自2017年8月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果高常宝、罗雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费560元合计7560元，由高常宝、罗雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  高丽娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3275号 被执行人:刘艳芬，女,1988年7月10日生，汉族，住广州市从化区。 关于被执行人刘艳芬罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘艳芬应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年三月二十八日 书记员 吕玉林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执565号申请执行人：刘金垛,男性,1965年8月20日出生。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，社会统一信用代码914101000914016696，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行刘金垛与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十七日书记员 李原明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保200号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：接美玲，女，1990年10月23日生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2020年1月15日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人张涛、接美玲金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初447号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛、接美玲的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、接美玲的银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 华永忠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5197号申请执行人:李松，男，1976年6月17日出生，职工，住泗洪县。被执行人：陈国情，女，1970年3月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李松与被执行人陈国情民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9078号民事判决书，本院于2019年12月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈国情偿还李松195000元，并承担案件受理费4200元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月6日、3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年6月4日被执行人居住地已被本院司法拍卖成交，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执415号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟小英，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初129号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人钟小英有可供执行财产。被执行人钟小英经本院传唤未到院接受询问。经本院执行，截至2020年3月18日已执行到位金额1207.22元，未执行到位金额792.78元。本院已依法将被执行人钟小英纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初129号刑事判决书所确定的交纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵堃亚
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初937号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街西首路南。法定代表人：肖建华，该单位董事长。委托诉讼代理人：韩清国，男，该公司员工。被告：张玉祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴秀芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。被告：张德军，男，1970年7月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵而强，男，1966年4月7日出生，汉族，居住地济阳县。被告：谢京山，男，1959年10月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴善栋，男，1974年10月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张玉祥、吴秀芳、张德军、赵而强、谢京山、吴善栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张艳伟二〇二〇年三月三十一日书记员  马丽华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐劲松，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，总经理。 再审申请人唐劲松因与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局第五公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，中铁二局第五公司与唐劲松解除劳动关系的行为符合劳动和社会保障部、财政部（劳社部发[2005]6号）《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》的文件要求以及中国铁路工程总公司、中铁二局集团公司落实该文件的具体要求，故原审判决认定中铁二局第五公司解除与唐劲松劳动关系的行为属于人民政府及其所属部门主导的企业改制的行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，并驳回唐劲松的起诉并无不当。唐劲松主张中铁二局第五公司解除与其劳动关系的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》相关法律的调整范围的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐劲松的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月五日 书记员 乔晨乐
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行审11号申请执行人亳州市生态环境局，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道455号。法定代表人张吉明，副局长。委托代理人田浩，亳州市生态环境局工作人员。被执行人亳州市曹辉新型墙体材料有限公司，地址亳州市谯城区古井镇吕庄行政村孔杨庄，统一社会信用代码：913416000836794090。法定代表人曹辉，经理。申请执行人亳州市生态环境局于2020年3月23日向本院申请强制执行亳环罚字〔2019〕11号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市生态环境局作出的亳环罚字〔2019〕11号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人亳州市曹辉新型墙体材料有限公司在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市生态环境局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市生态环境局申请执行的亳环罚字〔2019〕11号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇二〇年三月二十五日法官助理鞠铮芳书记员尤冰蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申218号申请人：佛山市亿日气动器材有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路1号三座二层之一。法定代表人：张冠雄，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区红日路1号2-4楼。法定代表人：张明放。申请人佛山市亿日气动器材有限公司以被申请人深圳市龙峰盛机械制造有限公司（以下简称龙峰盛公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请龙峰盛公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人龙峰盛公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初24743号民事判决，判决龙峰盛公司应于判决生效之日起十日内支付申请人货款68796元及利息。被申请人龙峰盛公司向本院提起上诉，本院作出（2018）粤03民终4574号民事判决驳回上诉，维持原判。因被申请人龙峰盛公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。由于龙峰盛公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执10255号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2005年1月7日，注册资本为1500万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人龙峰盛公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人佛山市亿日气动器材有限公司对被申请人深圳市龙峰盛机械制造有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年三月十二日书记员  王奇峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13581号之二原告：纳图（常州）电气股份有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路38号，统一社会信用代码91320400686557179D。法定代表人：嵇小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：宜兴市燕通贸易有限公司，住所地宜兴市官林镇贾阁墩，统一社会信用代码91320282MA1MLHUW2L。法定代表人：周菊梅，该公司总经理。被告：滨湖区美创电器经营部，住所地无锡市隐秀路813-1206，统一社会信用代码92320211MA1Q5A0C57。经营者：石彩芹。被告：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室，统一社会信用代码91340200MA2MXEEG9R。法定代表人：鲍江州，该公司执行董事。被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，统一社会信用代码91150625581757924H。法定代表人：姜勇，该公司董事长。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧，统一社会信用代码91150625594602446L。法定代表人：苏和平，该公司董事长。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治。本院在审理原告纳图（常州）电气股份有限公司诉被告宜兴市燕通贸易有限公司、滨湖区美创电器经营部、芜湖万华新能源科技有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案中，原告纳图（常州）电气股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告纳图（常州）电气股份有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳图（常州）电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4975元、财产保全费3670元，合计8645元，由原告纳图（常州）电气股份有限公司负担。审 判 员 陈国斌二〇二〇年三月十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10475号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：向志毅(特别授权)，男，1963年3月24日出生，汉族，职工，住重庆市万州区。 被告：张孝平，男，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告张孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人向志毅到庭参加诉讼，被告张孝平经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年12月20日，原告农业银行万州分行和被告张孝平签订《个人购房担保借款合同》，约定：张孝平向原告借款370000元，期限276个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，为借款发放日基准利率下浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2016年12月23日，农业银行万州分行出具借款凭证，载明：“贷款金额370000元；借款日2016年12月23日，到期日2039年12月22日；借款年利率4.165%，逾期利率6.2475%。” 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，被告张孝平作为抵押人签名捺印，约定：以张孝平所有的位于万州区××号××室[产权证号：渝(××)万州区不动产权第××号，建筑面积××㎡]房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权和抵押权的一切费用（诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等）。原告与被告张孝平于2016年12月20日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2016年12月23日，原告向被告张孝平发放贷款370000元。被告张孝平偿还借款本金15954.49元、利息25132.50元、罚息84.31元、复利84.50元后未偿还其他借款，截至2019年5月15日尚欠本金354045.51元、利息9932.48元(含利息9741.33元、罚息74.37元、复利116.78元)。 四、催收情况： 2019年4月26日，原告向张孝平发出《债务逾期催收通知书》，载明：截至2019年4月24日，尚欠逾期贷款本息10567.14元，要求立即履行还款义务，偿还贷款本息。截至2019年5月15日尚欠本金354045.51元、利息9932.48元(含罚息74.37元、复利116.78元)。 五、实现债权的费用支出情况： 原告产生案件受理费6760元。 六、诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金354045.51元及截至2019年5月15日止贷款利息9932.48元；其中逾期正常利息9741.33元、逾期罚息74.37元、逾期复利116.78元，本息合计363977.99元；支付原告自2019年5月15日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿贷款本息之日止的罚息和复利(以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息未基数，按合约约定执行利率计算复利)；2.被告承担本案受理费、以及诉讼中产生的其他费用；3.原告对被告提供的抵押担保坐落于重庆市万州区××号××室房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述第一项和第二项请求范围内优先受偿；4.被告所欠原告贷款本息提前到期。 本院认为，原告和被告张孝平之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告张孝平未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息及支付案件受理费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于复利利率，原告主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；依据合同约定，复利的计算基数确认为应付未付利息，即期内利息以及至节点日的罚息、复利。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告张孝平以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张孝平于2016年12月10日签订的《个人购房担保借款合同》于2019年5月15日提前到期； 二、被告张孝平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金354045.51元、利息9932.48元，并支付自2019年5月16日起至付清之日的罚息和复利(罚息以354045.51元为基数，在借款利率基础上上浮50%计算，复利以9932.48元为基数，按照借款利率计算)； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告张孝平名下位于万州区××号××室[产权证号：渝(××)万州区不动产权第××号]房屋所得价款在本判决第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由被告张孝平负担(此款原告已垫付，由被告连同应付款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  何万斌 二〇二〇年三月六日 法官 助理  张 妮 书 记 员  李杰卓
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初148号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹某，男，1979年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地，个体经营者。2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年6月17日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1228号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、杨文娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月21日19时许，在石家庄市长安区附近，被告人曹某感觉其家小房外墙旁边停放的奔驰轿车挡住了他去小房的路，就从自家小房内拿出一罐绿色自喷漆，喷涂奔驰车的前机顶盖、两侧前车门、主副驾驶玻璃、进气隔扇等部位。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，奔驰Ｃ180Ｌ轿车，于2019年4月21日认定损失价格为人民币8800元。案发后，曹某赔偿车主张某损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。 被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月21日19时许，在石家庄市长安区附近，被告人曹某因感觉张某停放的奔驰轿车挡住了其小房的路，从自家小房内拿出一罐绿色自喷漆，喷涂奔驰车的前机顶盖、两侧前车门、主副驾驶玻璃、进气隔扇等部位。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，奔驰Ｃ180Ｌ轿车，于2019年4月21日认定损失价格为人民币8800元。 案发后，曹某赔偿车主张某损失，取得张某谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某供述、被害人张某陈述、检查笔录、奔驰轿车照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成故意毁坏财物罪，本院予以确认。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年三月十九日 书记员 王品羲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24047号原告：王准，男，1970年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王闯，男，1983年3月2日出生，汉族。原告王准与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因向王闯公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员刘玉芳、何行洁共同组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。王准到庭参加诉讼。王闯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王准向本院提出诉讼请求：1.王闯偿还王准借款本金3000元；2.本案诉讼费用由王闯承担。事实和理由：2018年9月20日，王闯向王准借款3000元，并出具借条一张。经王准多次催要，王闯至今未偿还上述借款。王准向本院提交以下证据予以证明：1.借条，证明王准与王闯之间存在借贷关系；2.微信转账记录，证明王准于2018年9月21日向王闯转账3万元；3.微信聊天记录，证明王准通过案外人吴兴文向王闯转账交付借款3000元，王闯进行了确认。王闯未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于王准提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年9月份，王准因委托房屋出租与王闯认识。王闯因母亲生病需要用钱为由向王准借款3000元，王准通过吴兴文的微信于2018年9月21日向王闯转账3000元。2019年2月28日，王闯向王准出具借条一张，确认于2018年9月21日收到王准的借款3000元，并承诺于2019年2月28日还清借款。借款期限届满后，经王准多次催要，王闯至今未偿还上述借款。上述事实，有王准向本院提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王准通过吴兴文向王闯转账3000元，王闯向王准出具借条一张予以确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。王闯承诺于2019年2月28日返还借款本金，但其至今未返还，已经构成违约，故对于王准要求王闯返还借款本金3000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王闯于本判决生效之日起7日内偿还原告王准借款本金3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王闯负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告王闯负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  何行洁二〇二〇年三月十三日书 记 员  王妍杰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初283号原告:李政，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:赵弘，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告李政与被告赵弘民间借贷纠纷一案中，原告李政于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李政自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。本案受理费540元（已减半），由原告李政负担。审判员  程延涛二〇二〇年三月二十六日书记员  马显俊
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执33号 舒某某： 你与吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人吴某某工资款6685元并按照未支付工资款的10%支付违约金。 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409240 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执647号申请人：邹胜军，男，1989年7月11日生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：段正熹，男，住贵阳会死白云区。关于本院受理的申请人邹胜军申请执行段正熹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初2600号民事调解书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人段正熹名下银行存款人民币20384元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年三月十一日法官助理黄奕书记员杨智伦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1934号被执行人：张绍斌，男性，住荥阳市。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张绍斌未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月三十日书记员
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2597号原告：王越昌，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告王越昌诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2016年3月5日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即30384元（按前一年月均工资3376元计算9个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同11个月的经济补偿金37136元和二倍的赔偿金74272元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失25378.73元。五、被告应当支付原告自2015年11月至2016年4月放假七个月期间，及2016年9月11日至12月25日放假三个半月，共计十个半月工资15225元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资3376元并加付100%赔偿金3376元。九、被告返还违法克扣的原告11年工作期间，每年360元工伤保险费，即3960元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。关于原告的入职时间、工作经历等情况，原被告说法不一，双方均未提供充足证据，本院无法确认。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告王越昌出具劳动合同终止证明。二、驳回原告王越昌其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告王越昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24238号原告：王金凤，女，1949年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：石全，男，1973年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。本院在审理原告王金凤与被告石全、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告王金凤于2020年3月12日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金凤撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年三月十二日书记员  张梦爽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1305号申请执行人：天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院。被执行人：芦晓勇、芦小猛。申请执行人天津市滨海新区大港油田养生园老年养护院与被执行人芦晓勇、芦小猛服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年三月二十三日书记员  冯永飞
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731财保1号 申请人：徐宁，住涿鹿县。 被申请人：邢晓玲，住河北省张家口市宣化区。 2020年3月4日，申请人徐宁因与邢晓玲买卖合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢晓玲的银行存款20000元，并以徐宁名下尼桑天籁轿车（冀Ｇ×××××）作为担保。2020年3月9日，申请人徐宁要求撤回诉前财产保全申请。 本院经审查认为，徐宁要求撤回诉前财产保全的申请，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予徐宁撤回诉前财产保全申请。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年三月十日 书记员  武威娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保13号申请人侯庆志，男，1978年3月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被申请人徐盛，男，1984年6月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人曲占鹰，男，1971年5月14日生，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请人侯庆志与被申请人徐盛、曲占鹰借款合同纠纷一案中，申请人侯庆志于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封徐盛所有的坐落于葫芦岛市连山区渤海街民安步行街W-7号C、D，同时向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人侯庆志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封徐盛所有的坐落于葫芦岛市连山区渤海街民安步行街W-7号C、D。查封期两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 雨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初681号原告：宋某，女，1981年10月14日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：王某，男，1977年7月8日生，汉族，农民，户籍地河南省镇平县，住昌图县。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告诉称，原、被告2004年10月1日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚。长女王智慧2004年12月12日出生，长子王熙儒2006年12月7日出生。因婚前缺乏感情基础，婚后经常争吵与家庭暴力。原被告于2019年2月分居至今，现双方感情确以破裂，故诉至法院要求离婚。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2004年举办婚礼后一直在河南镇平县生活，原告于2016年回到昌图县古榆树镇工作，但、原被告每年都会回老家生活一段时间。原、被告的经常居住地应为河南省镇平县，故本案应移送河南省镇平县人民法院审理。本院经审查认为，原告宋某与被告王某于2004年10月举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。被告提出住所地应为河南省镇平县，但原告提供的古榆树民委员会出具的证明中原告与被告王某于2012年至今一直生活居住在古榆树，被告王某经常居住地为昌图县古榆树，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。案件受理费用150元由原告宋某预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年三月三十一日书记员  王二治
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7608号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：赵丽玲，女，汉族，1979年6月30日生，户籍地址：深圳市罗湖区，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告赵丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昌慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4940号 原告：文远坤，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：余天全，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。 第三人：谭秀国，男，1964年11月18日，汉族，住重庆市万州区。 原告文远坤与被告余天全、谭秀国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告文远坤的委托代理人付美春、被告余天全的委托诉讼代理人向平、第三人谭秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文远坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计8176.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月。原告受被告余天全的雇请，在河南省三门峡市陕州区宫前乡明山村扶贫小区(神龙峡工地)务工。该工程完工后，原告的工资经被告雇请的带班头第三人谭秀国统计，被告余天全应支付原告工资共计8176.5元。原告多次要求被告支付工资均遭拒绝，2018年2月14日经长滩派出所民警调解未果，为维护原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告余天全辩称，本案原告与被告不具有劳务关系，原告是受第三人雇请，而不是被告雇请。报警属实，但是是长滩派出所根据原告个人陈述记录的，被告与原告不存在劳务关系。 第三人谭秀国辩称，案涉工程的发包人是朱连壮，承包人是余天全，第三人是余天全手下负责施工的，安排工人做工及工资计算。朱连壮的证词是伪证。报警记录属实，第三人把朱连壮与被告签订的合同拿出来后，民警说应该被告支付，是谁签订的合同谁就付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，三门峡市金河建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区(神龙峡工地)工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，朱连壮将该工程前后两排房屋的主体工程、粉刷工程劳务承包给余天全，并签订《建设工程劳务合同》。 原告等人主张2015年在部分围墙工程中的劳务工资，余天权辩称2015年之后的部分围墙工程系第三人谭秀国承包。本案在审理过程中，谭秀国主张其系余天全工人并另案起诉余天全要求余天全支付工资，本案中止审理。2019年9月29日，本院作出(2019)渝0101民初4932号民事判决，认定“明山村扶贫小区（神龙峡工地）实际施工人朱连壮证明2015年的围墙工程承包给原告谭秀国，谭秀国不能证明就案涉讼争工程部分与余天全形成劳务合同关系”，驳回谭秀国的诉讼请求。谭秀国不服该判决上诉到重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院作出2019渝02民终3394号生效民事判决维持原判，驳回上诉。 另查明，原告等人在2015年以后从事的部分围墙相关工程中提供劳务，谭秀国对原告等人的劳务签字确认。 因谭秀国与余天全就工程发生纠纷，原告等人工资没有清偿，遂诉来本院。 以上事实，有三方的陈述和提供的证据可以证明。 本院认为，生效判决已确认2015年的围墙工程系谭秀国承包，原告主张的劳务是谭秀国承包的工程中产生的，根据合同相对性，其劳务工资应由谭秀国支付。原告要求被告余天全支付工资没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告文远坤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文远坤承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执364号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：梁强（曾用名：梁瑞鑫），男，1986年4月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2019)川0703刑初542号盗窃罪所涉财产刑一案，截止2020年3月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款公积金、保险、及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人仍在服刑，未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初542号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月四日 书记员 吴良凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10238号原告：徐润香，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：卢广林，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告徐润香诉被告卢广林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐润香到庭参加诉讼，被告卢广林无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐润香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款350000元及补偿50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月25日向原告借款叁拾伍万元整，并约定2018年12月30日前必须还款拾伍万元，剩余借款必须在2019年6月30日前还清，如到期未能还款，一切法律后果由被告负担，并补偿原告伍万元。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据为证。被告卢广林既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月2日，卢广林向徐润香借款60万元，徐润香于当天转账60万给卢广林。卢广林偿还25万后，由于未能偿还剩余借款，2018年6月25日向徐润香重新出示《借条》一张，主要内容为：“本人卢广林向徐润香借到35万元，2018年12月30日前必须还15万元，剩余借款必须在2019年6月30日前还清。如到期未能还清，加收5万元作为补偿。”由于卢广林逾期未归还欠款，徐润香追索未果起诉至法院成讼。庭审中，徐润香明确借条中的“加收5万元”及其诉讼请求5万元是指违约金。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告卢广林向原告借款350000元，提供了《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还350000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金5万元，未超出法律规定，本院予以支持。被告卢广林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢广林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐润香偿还借款350000元。二、被告卢广林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐润香支付违约金50000元。案件受理费7300元，由被告卢广林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  张小文人民陪审员  刘红梅二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁敏桦刘华杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4649号申请执行人:铜山区华丽灯具经销部，经营者王超，个体工商户，住所地江苏省铜山区。被执行人：张向梅，女，汉族，1983年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人铜山区华丽灯具经销部与被执行人张向梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。申请执行标的17400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年11月7日、2019年12月7日、2020年12月25日、2020年2月5日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户但未发现有可执行的存款。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。7、执行人员前往被执行人位于徐州市××区惠民小区住所地，经查该处为被执行人租住地，已搬离，不知去向。8、因被执行人张向梅不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故暂未执行拘留措施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月11日，通过与申请人王超谈话的方式将被执行人张向梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的17400元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月十二日书 记 员  韩奇志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2205号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执948号申请执行人：郏海红，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：河南浩之创装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢19层1903。法定代表人：胡林。被执行人：胡林，男性，住河南省固始县。被执行人：梁丹红，女性，住河南省固始县。本院在执行郏海红与河南浩之创装饰工程有限公司、胡林、梁丹红合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南浩之创装饰工程有限公司、胡林、梁丹红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款294545元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1030号   被执行人尉金辉，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县，住太原市。   被执行人尉金辉犯诈骗罪一案，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初728号刑事判决书所确定的追缴违法所得52200元，发还被害人的义务，并交纳案件执行费683元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款52883元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月三十一日   书记员 张姜媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初55号 原告：许广略，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：尹连夫，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告许广略与被告尹连夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广略及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告尹连夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广略向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35660元;2.逾期利息按中国银行同期贷款年利率6%从2018年9月计算至款清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告及案外人王文旭三人曾合伙运输货物，2018年共同出资购买挂车时，被告称资金紧张，让原告替其垫付部分车款。原告替被告垫付购车款共计35660元，后被告书写了借条一份，约定该款于2018年9月11日前付清，现经多次催要无果，故诉至法院。 尹连夫未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年,被告尹连夫与原告许广略及案外人合伙运输货物期间，共同出资购买挂车,被告称其资金紧张，让原告替其垫付部分车款35660元，经催要，2018年9月3日，被告尹连夫向许广略书写借条一份，借条中载明“借条买车借许广略现金35660元(叁万伍仟陆拾陆元)尹连夫2018.9.3号还钱日期2018.9.11号之前”。后经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，尹连夫向许广略出具的借条，是对其前期借款的确认，被告尹连夫应当按照借条的约定偿还借款。本案借条中大写金额与小写金额不一致，一般情况下大、小写数额不一致时，因为大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，容易被添加或更改，所以以大写金额予以认定，但本案中借条内容均由被告尹连夫所写，大写金额书写错误（如果是35066元，应写为叁万伍仟零陆拾陆元），说明被告在书写借条时，对大写金额部分并没有谨慎小心，且小写金额数字在先，大写金额数字在后面括号里，明显是大写金额在为小写金额进行补充说明，故本案借款应以小写金额35660元予以认定。借条上未约定利息，但约定了还款日期为2018年9月11日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息按照年利率6%，符合法律规定，本院依法予以支持。结合借条上还款时间，逾期利息应从起计算。尹连夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹连夫于本判决生效之日起十日内偿还原告许广略借款35660元； 二、2018年9月11日之后的利息按年利率6%计算至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由被告尹连夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李晓凤 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宛琬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初55号 公诉机关 河北省保定市徐水区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张志，男，1987年11月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 保徐检公诉刑诉[2020]36号 指控事实 2019年12月26日10时许，被告人张志在保定市徐水区成宝医院住院部10楼4病室内，盗窃在此住院治疗的坑福兰（1940年1月13日出生）的现金1000元，当日张志被抓获。案发后，被盗现金已由公安机关发还被害人，被害人亲属对张志表示谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役三个月，罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 被告人张志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志以老年人为犯罪对象，可酌情从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚；其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条。 判决结果 被告人张志犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年12月26日起至2020年3月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈长泳 二〇二〇年三月十三日 书记员  王小丹
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审58号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口盛德石化股份有限公司，住所地大石桥市水源镇华兴村。法定代表人付宇，经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月7日作出大环罚字〔2018〕10019号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰万肆仟元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币贰拾贰万肆仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  闫广勇审 判 员  许 营人民陪审员  崔 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  白佳鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12794号 原告：张馨悦，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区,法律文书送达地址宁波市海曙区。 被告：余佳杰，男，1998年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张馨悦为与被告余佳杰民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金14000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以14000元为基数自2019年2月2日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。后原告在庭审中当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期欠款利息（以14000元为基数自起诉之日起至款项付清之日止按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张馨悦到庭参加诉讼，被告余佳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2019年2月2日向原告借款14000元，原告于同日将14000元通过支付宝转账给被告。此后被告未履行过还款义务，原告遂诉至法院。 以上事实，有支付宝转账电子回单及原告陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告主张被告未归还借款14000元并提供支付宝转账电子回单以证明其主张，被告未作答辩，未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证、辩论的权利。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院对原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余佳杰于本判决生效之日起三日内归还原告张馨悦借款本金14000元，并支付以14000元为基数自2019年10月17日起至款项付清之日止按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，由被告余佳杰负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长 张晓静 审 判 员 高 远 审 判 员 刘 晶 二〇二〇年三月十七日 代书记员 蓝 韵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执442号申请执行人：钱秀兰，女，1956年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张明俊，男，1956年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：聚融(海门)商务城有限公司，组织机构代码75050339-5，住所地江苏省海门市经济开发区。法定代表人：吴积光。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初2231号民事调解书，申请执行人钱秀兰、张明俊与被执行人聚融(海门)商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人聚融(海门)商务城有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人聚融(海门)商务城有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聚融(海门)商务城有限公司的银行存款人民币144619.00元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员 黄雷舟二〇二〇年三月十一日法官助理 万海峰书 记 员 尤文冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢111号申请执行人：李宝华，男，1967年6月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杜润杰，男，1958年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。李宝华申请执行杜润杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15615号民事判决书已发生法律效力。李宝华向本院申请执行，要求被执行人杜润杰给付借款本金50000元并支付利息、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜润杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人杜润杰名下银行存款15200元予以执行并发还申请人李宝华。另查，本院未发现被执行人杜润杰有其他可供执行的财产。申请执行人李宝华亦未提供被执行人杜润杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李宝华申请执行的借款本金50000元并支付利息、案件受理费1050元、公告费260元，已清偿15200元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜润杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李宝华享有要求被执行人杜润杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜润杰负有继续向申请执行人李宝华履行债务的义务。申请执行人李宝华发现被执行人杜润杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年三月二十七日书记员 李少华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初191号 原告陈浩，男，1987年6月26日出生，汉族。 委托代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。 被告唐寅通，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被告林晓改，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 本院在审理原告陈浩与被告唐寅通、林晓改民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告陈浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费减半收取1341元，由原告陈浩负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年三月九日 法官助理 张 静 书 记 员 **丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更925号 罪犯马雷雷，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2016年5月17日作出(2015)甬鄞刑初字第1881号刑事判决，以被告人马雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人马雷雷不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙02刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯马雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马雷雷减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯马雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；且未履行生效裁判中财产性判项。该犯2014年11月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月17日刑满释放。该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马雷雷减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月9日起至2025年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执56号之一申请执行人李志伟，男，回族，1977年1月10日出生，住郑州市。被执行人邓满威，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省潢川县，现住郑州市。被执行人冯林丽，女，汉族，1984年1月2日出生，住河南省潢川县，现住郑州市。关于李志伟诉邓满威、冯林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12116号民事调解书已发生法律效力。邓满威、冯林丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人李志伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓满威、冯林丽名下银行存款833887.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月十五日书记员 杨振宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执268号申请执行人：朱军，男，1978年10月18出生，个体户，住泗洪县。被执行人：夏修美，男，1957年4月18日出生，住泗洪县。被执行人：程海燕，女，1974年11月2出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱军与被执行人夏修美、程海燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1645号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱军的申请，本案的执行内容为：夏修美、程海燕应给付朱军80000元及利息，案件受理费、公告费合计2400元。执行过程中，本院向被执行人夏修美、程海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人夏修美、程海燕未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日、3月17日本院对被执行人夏修美、程海燕的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2020年2月27日轮候查封被执行人程海燕所有的位于泗洪县××山路西侧城市假日广场××单元××室（不动产证号：S036948）、511室（不动产证号：S036947）、泗洪县五台山路西侧城市假日广场1幢408室（不动产证号：S036946）、302室（不动产证号：D87025）的不动产，此外未能发现可供执行的财产；2、2020年1月20日，本院对二被执行人限制高消费；3、2020年3月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱军申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 李宇环
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2604号 原告：谭小春，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告谭小春与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称：核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称：瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 谭小春向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向原告谭小春偿还借款8万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。谭小春于2008年8月18日借给第三人瑞薪公路公司人民币8万元用于小永路项目建设，并约定按年利率15%支付利息至2013年12月，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了谭小春的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，谭小春依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼。审理中，核工业中原成都分公司对谭小春是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为收据是复印件，且无相应的转款凭据。故本院认为，若无生效法律文书确定谭小春对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，谭小春应当先行就基础债权提出诉讼。在谭小春未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭小春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十日 书记员  文紫轩
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初304号 原告：刘宏修，男，1983年10月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住江苏省海门市。 被告:张炜，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省海门市。 原告刘宏修与被告张炜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘宏修的委托诉讼代理人曹舒雯到庭参加诉讼。被告张炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宏修向本院提出诉讼请求：一、判令被告张炜支付工资10000元。事实和理由：2018年被告在海门市城区承包装饰工程，雇佣原告拆除及运送垃圾，共结欠原告16700元。被告于2019年6月29日出具欠条后，仅支付6700元，尚欠10000元拒不清偿。原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。 被告张炜未答辩。 原告刘宏修为证明其主张，向本院提交《欠条》一份。 本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告张炜送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原告受被告雇请，从事装修装饰工程拆除及垃圾运输工作。 因被告未按时支付劳动报酬，在原告催要下，被告于2019年6月29日向出具《欠条》一份，载明：本人张炜共欠刘宏修工资16700元，本人承诺于2019年7月份支付6700元，余下10000元于2019年9月底之前付清。 2019年9月30日，被告张炜支付原告6700元，余10000元未付清。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告以书面形式明确仍结欠原告劳动报酬16700元，仅支付原告6700元后，未按照双方约定的期限按期足额清偿剩余欠款，应当承担继续履行的义务。被告张炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏修支付劳动报酬10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张炜负担（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年三月十六日 法官助理  赵 媛 书 记 员  樊晓华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1622号之一申请执行人：李晓冬，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：阴吉峰，代理权限为特别授权。被执行人：王新，男，汉族，1964年4月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳新兆电子有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇后李村。李晓冬与王新、洛阳新兆电子有限公司股权转让纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付235070元及利息。因王新、洛阳新兆电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓冬向本院申请执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下超过百元的账户已被其他法院冻结，剩余银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王新名下有位于洛阳市××区××街××、××、展览路以南××天地××太阳花园地下车库××地下车库，被执行人洛阳新兆电子有限公司名下有位于孟津县××后李村土地，以上房产被其他法院多次查封，本案予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（车库2023年1月8日查封到期，土地2023年3月10日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2020年3月10日前往被执行人住所地以及户籍地进行现场调查，经查未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月十七日书记员  赵力
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初775号 原告：梁建新，男1968年7月27日出生，汉族，无业，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，社会信用代码：91520290MA6XXXXXM。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 原告梁建新诉与被告贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称瑞丰奥特莱斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告梁建新向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2018年11月、12月存在劳动关系；2、请求判决被告支付原告工资及提成共计25000元。事实及理由：原告于2018年11月2日正式进入被告处工作，担任公司丰茂广场项目的拓展部副总经理，月工资15000元，业务提成及差旅费另算。因被告拖欠工资，原告于2018年12月中旬离职。后经与被告结算，原告2018年11月、12月工资及提成共计30000元。被告出具待遇提成及结算单一份表示确认，但被告仅支付了5000元，至今尚有25000元工资及提成未予以支付。2019年12月6日经向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由不予受理。为此特起诉，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告与被告因劳动争议发生纠纷后，原告向贞丰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。贞丰县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请材料不齐备为由作出贞劳（人）不受字[2020]006号《不予受理通知书》，决定不予受理。该不予受理通知书附注载明因第7项事由(即申请人的仲裁申请材料不齐备，通知补正相关材料却拒绝补正)不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。现原告向本院起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告梁建新的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还原告梁建新。 如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王朝梅
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执79号 韩静波： 你与程菁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初669号民事判决书已发生法律效力。申请人程菁于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告韩静波归还原告程菁借款20000元。 承担案件受理费175元，执行费200元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 萌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执134号申请执行人:王传海，1967年10月30日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陶守进，男，1975年12月10日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陶士北，男，1975年12月8日生，个体户，住泗洪县。申请执行人王传海与被执行人陶守进、陶士北民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3864号民事判决书，本院于2020年1月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陶守进偿还王传海50000元及利息，并承担案件受理费1050元，陶士北对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月8日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月22日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月10日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2179号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民再14号再审申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：向以安，男，1954年12月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李国祥，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：严玉明，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（案外人、一审原告、二审被上诉人）：严玉林，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。二被申请人共同委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：向红兵，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审第三人（被执行人）：彭雁弘，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人向以安与被申请人严玉明、严玉林、原审第三人向红兵、彭雁弘执行异议纠纷一案，经宣汉县人民法院审理后，于2018年4月28日作出（2017）川1722民初2587号民事判决。向以安不服，向本院提出上诉。本院审理后，于2018年11月19日作出（2018）川17民终1193号民事判决,驳回上诉，维持原判。判决生效后，向以安仍不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院审查后，于2019年7月3日作出（2019）川民申1978号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院再审立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人向以安及其委托诉讼代理人李国祥，被申请人严玉明的委托诉讼代理人严玉林、苏重桦，被申请人严玉林及其委托诉讼代理人苏重桦到庭参加诉讼。原审第三人向红兵因在浙江省金华监狱服刑未能到庭，本院庭前已听取其陈述意见。原审第三人彭雁弘经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。再审申请人向以安申请再审称，1、一、二审认定2014年4月2日，向红兵将其享有50%的物权以128万元价格转让给严玉明、严玉林，严玉明、严玉林对该综合楼享有100%的物权缺乏证据，且适用法律不当；2、本案是执行异议之诉，原申请执行人之一李正容应是当事人，一、二审漏列诉讼主体，程序违法。被申请人严玉明、严玉林答辩称，1、原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；2、本案针对的是再审申请人向以安个人提出诉前保全裁定查封行为，李正容不是该保全裁定的当事人，未漏列当事人。本院再审认为，原一、二审认定事实不清，审判程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）川17民终1193号民事判决和四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初2587号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇二〇年三月五日书记员  严 军
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初19号 原告：隋国一，男，1982年7月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：贺秋也，男，1985年9月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市。 本院在审理隋国一与贺秋也民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告隋国一未能提供贺秋也的准确住址及联系方式或贺秋也详细身份信息。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回隋国一的起诉。 案件受理费1250.00元，退回原告隋国一。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜孝锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1165号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城区金城街30号。法定代表人：朱子民。被执行人：耿永立，男性，1983年06月13出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行郑州市公安局交通警察支队第四大队与耿永立行政非诉执行一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人耿永立未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  周洋浩
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执127号珙县人民法院（申请执行人）、唐瑛、魏力、唐梦若、范春林（被执行人）：珙县人民法院与唐瑛、魏力、唐梦若、范春林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执127号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终218号上诉人（原审被告）：山东菏泽平土房地产有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹北路1499号。法定代表人：程焕森，经理。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人山东菏泽平土房地产有限公司与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东菏泽平土房地产有限公司称双方就本案已达成和解，汉华易美（天津）图像技术有限公司对该和解亦予以认可，山东菏泽平土房地产有限公司于2020年3月9日申请撤回其上诉。本院认为，山东菏泽平土房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东菏泽平土房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东菏泽平土房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱海玲审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年三月十三日法官助理李广江书记员顾丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执809号 申请执行人：通辽市天伦盛世物业服务有限公司。 被执行人：苑全，男性,中国（大陆）籍，1972年9月25日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督83号支付令，执行通辽市天伦盛世物业服务有限公司申请苑全支付令纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督83号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日