广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初90号原告：刘元花，女，汉族，1965年1月1日出生,住广东省翁源县*******供电局家属楼。原告：刘先花，女，汉族，1968年1月13日出生，住广东省翁源县*********。原告：刘够花，女，汉族，1970年7月12日出生，住广东省翁源县************。原告：刘齐花，女，汉族，1975年7月8日出生，住广东省翁源县******。原告：刘镜远，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省深圳市福田区**************。被告：翁源县翁城德兴隆综合店；经营场所：翁源县**********；个体工商户营业执照证：92440229MA50YBXL3K；经营者：吴伟林。原告刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远诉被告翁源县翁城德兴隆综合店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旺青独任审判，于2020年2月20日公开开庭进行审理。原告刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远到庭参加了诉讼，被告翁源县翁城德兴隆综合店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7078元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款年利率计算至足额还清为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告因经营需要，向刘庆浪（远兴个体户的经营者）购买香烟一批，合计7078元；因被告未付款，故特此立下字据为凭（详见附件）。2017年10月22日远兴个体户的经营者刘庆浪在家因急性心肌梗死而突然离世，家属忙于处理其后事及债权、债务，因家属清楚死者生前一直有提供香烟给被告吴伟林，期间也电话联系过被告，但被告均以之前货款已全部结清回应，今年家属再次清理死者遗物时无意发现被告所书写的纸质欠条；后多次到被告店铺协商，对方都含糊其辞，一时说有经银行汇入刘庆浪指定的邮政银行账户，但一直不能提供相关凭证；一时又说是给了现金。双方一直协商未果，被告至今分文不付，原告方催讨无果，遂诉至贵院，望判如所请。被告翁源县翁城德兴隆综合店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明五个原告诉讼主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明原告父亲刘庆浪生前经营翁源县官渡远兴商店；3.户口注销证明及官渡村委会证明，证明原告父母死亡已注销户口及五原告与刘庆浪的亲属关系；4.欠条，证明被告欠原告父亲刘庆浪的香烟款7078元的事实；5.个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格及翁源县翁城德兴隆综合店经营者是吴伟林。被告翁源县翁城德兴隆综合店未提交任何证据。本院认为，被告翁源县翁城德兴隆综合店经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上五组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远的父亲刘庆浪于2006年6月5日在翁源县官渡径口106国道旁成立翁源县官渡远兴商店，经营范围为零售：烟、百货。被告翁源县翁城德兴隆综合店于2000年4月17日成立，经营者：吴伟林，经营场所：翁源县**********，经营范围：零售：食品、日用百货、卷烟。被告翁源县翁城德兴隆综合店的经营者吴伟林一直都有到刘庆浪翁源县官渡远兴商店购买香烟。2017年10月22日，刘庆浪因病突发死亡，刘庆浪亲属在处理后事和有关债权债务时电话联系吴伟林，询问是否付清了货款。吴伟林回复之前的货款已全部结清。后原告在清理刘庆浪遗物时发现有一张吴伟林写的纸条，内容为：“总共71条烟，软白沙2条×38=76，红枚王45条×72.5=3262.5=3253.50，芙蓉王17×216=3672，软至尊7×101条=710，共7078.00元。未付款吴伟林，2017年7月26日”。于是，原告多次到被告店铺协商该款事宜，被告一时称货款已汇入刘庆浪指定的银行账户，一时称给了现金，但未提供相关已付款的凭证给原告。双方对该货款一直协商未果。2020年1月8日，原告以被告分文未付货款为由为诉至本院，请求判决：1.判令被告向原告支付货款7078元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款年利率计算至足额还清为止）。庭审中，因被告未到庭，法庭调解无法进行。另查明，刘庆浪父母、妻子李桂娇已于刘庆浪之前死亡，刘庆浪生育有刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远五个子女。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，刘庆浪与被告之间的买卖关系明确，有被告翁源县翁城德兴隆综合店的经营者吴伟林写的凭条佐证，凭条合法有效，应受法律保护。刘庆浪虽然已死亡，但根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”及最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”的规定，原告刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远作为刘庆浪的法定继承人，有权继承刘庆浪遗留的货款7078元。被告的经营者吴伟林写的凭条虽然未约定支付时间，但被告一直拖而不付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告要求被告支付货款7078元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按同期中国人民银行贷款年利率计算逾期利息至足额还清为止的问题。虽未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应从2020年1月8起至以实欠金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告翁源县翁城德兴隆综合店在本判决发生法律效力后十日内支付货款7078元给原告刘元花、刘先花、刘够花、刘齐花、刘镜远，并从2020年1月8起至以实欠金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告翁源县翁城德兴隆综合店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  刘旺青二〇二〇年三月十日书记员  雷 蕾