广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤执复92号 复议申请人（利害关系人）：广州派烽节能科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇市新路北段1251号，统一社会信用代码914401015679441413。 法定代表人：伍尔岩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 复议申请人广州派烽节能科技有限公司不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）于2019年11月29日作出的（2019）粤01执异745号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 广州中院在执行被执行人刘某某合同诈骗涉刑事财产刑一案【执行案号为（2018）粤01执295号，执行依据依次为（2017）粤01刑初1号刑事判决、（2017）粤刑终1586号刑事裁定】过程中，依法对侦查机关从被执行人刘某某处扣押的脚手架钢管3989050公斤进行了拍卖处置，将拍卖款11264000元中的11226000元退付给被害人/单位，余款38000元支付评估费用，其中关于广州市派烽建筑设备租赁有限公司判决的金额为961717，占比全部债权比例为0.026706345，实发金额299805.43。 广州派烽节能科技有限公司向广州中院提出执行异议，其异议请求是：请求优先分配拍卖脚手架材料所得款961717元给申请人。事实与理由是：一、申请人与广州市铁冰建筑劳务分包有限公司（以下简称“铁冰公司”）签订了建筑材料租赁合同，并在2014年3月15日至2015年1月6日期间向铁冰公司提供了可调上托4800条、轮扣式钢管549.67吨，合同约定上述钢管脚手架材料使用地点是中山小榄百汇时代广场项目工地。二、广州市公安局番禺区分局于2015年4月10日查封并扣押了中山市小榄镇百汇时代广场工地的钢管脚手架，总数为3989050公斤，其中包含了属于申请人的可调上托4800条、轮扣式钢管549.67吨。三、广州中院在执行过程中依法对扣押的上述脚手架材料进行了拍卖，拍卖所得款共1122600元，并分配该款项给涉案的被害人。申请人认为法院应当优先分配拍卖脚手架材料所得款961717给申请人。具体理由如下：1.广州中院所拍卖的3989050公斤脚手架材料全部是从中山小榄百汇时代广场项目工地查封扣押的材料，期间没有增加其他工地的材料，而申请人的材料就是用于该工地，所以法院拍卖的脚手架材料包含了申请人的脚手架材料。2.在本案中被查封、扣押的钢管脚手架材料3989050公斤中包含了申请人的可调上托4800条、轮扣式钢管549.67吨脚手架材料。申请人主张的材料未超过所拍卖的脚手架数量总和。申请人对涉案脚手架材料进行了财产保全，尽管法院使用了刑事案件优先民事案件的原则，也应充分考虑申请人的财产保全措施。异议人提交了以下证据：1.建筑材料租赁合同。2.送货单。3.（2017）粤刑终1586号刑事裁定书。4.广州派烽节能科技有限公司的准予变更登记（接收变动申报）通知书。 广州中院查明，关于广东省广州市人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，广州中院于2017年9月20日作出（2017）粤01刑初1号刑事判决，在该判决查明事实部分查明如下事实：“2013年11月至2014年12月间，被告人刘某某与同案人廖柏民（化名‘罗超’）、罗海合谋，先后以铁冰公司、超隽公司的名义与34家被害单位或被害人签订建筑材料租赁或购买合同，在被害单位或被害人将相关钢材运至中山市小榄镇工地、番禺区南村仓库等地后再将钢材转移，至2015年2月绝大部分钢材不知所踪，刘某某与同案人逃匿。……经审计，刘某某伙同同案人以上述方式骗得被害单位或被害人钢管9741.61吨、轮扣7089.43吨、扣件571.83吨、扣件854522条、上托67885条、顶托89389条、脚踏网64957张、安全网4600张、铁网121.6吨，价值共计36010805.94元。其中，骗取……被害单位广州市派烽建筑设备租赁有限公司钢管15.12吨、轮扣549.67吨、扣件2490条、上托5350条，价值961717元；……。”广州中院在该刑事判决中作出如下判决：“一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。……二、追缴被告人刘某某与同案人犯合同诈骗罪的违法所得，发还给……被害单位广州市派烽建筑设备租赁有限公司961717元、……追缴不足部分，责令被告人刘某某与同案人退赔。追缴、退赔总额以36010805.94元为限。三、扣押在案的脚手架材料3989050公斤予以拍卖，所得款项列入上述第二项判决的执行范围。”上述判决宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）粤刑终1586号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 根据已发生法律效力的（2017）粤01刑初1号刑事判决以及（2017）粤刑终1586号刑事裁定，广州中院向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的上缴违法所得、退赔受害人36010805.94元的义务。因被执行人刘某某未履行上述法律文书确定的义务，广州中院于2018年1月11日以（2018）粤01执295号案立案执行，执行标的为36010805.94元。在执行过程中，广州中院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人刘某某未向广州中院报告财产情况。广州中院经过多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。广州中院依法对侦查机关从被执行人刘某某处扣押的脚手架钢管3989050公斤进行了拍卖处置，2018年10月19日，竞买人梁孟欢（身份证号码：）以11264000元的最高价格竞得上述标的物。本院依法将拍卖款11264000元中的11226000元退付给被害人/单位，余款38000元支付评估费用。此外，未发现被执行人刘某某有其他可供执行财产。广州中院于2018年10月31日作出（2018）粤01执295号执行裁定，裁定（2018）粤01执295号案终结本次执行程序。 另查明，广州中院在执行（2018）粤01执295号案件过程中,通知本案被害人/单位于2019年7月8日下午2点30分进行询问，并将本院就拍卖款应该发还给各被害人/单位的具体数额等制作的案款分配表向被害人/单位送达和询问各被害人/单位对该案款分配表的意见。在上述案款分配表中列明的与广州派烽节能科技有限公司有关的内容是“广州市派烽建筑设备租赁有限公司判决的金额为961717，占比0.026706345，实发金额299805.43。”广州派烽节能科技有限公司对此提出异议，认为拍卖款是由其被骗的脚手架等材料拍卖所得，要求优先分配拍卖脚手架材料所得款961717元。此外，根据广州中院对国家企业信用信息公示系统查询显示，广州市派烽建筑设备租赁有限公司于2016年8月11日名称变更为广州派烽节能科技有限公司。 广州中院认为，该院作出的已经发生法律效力的（2017）粤01刑初1号刑事判决第二、三判项已经判令追缴刘某某与同案人犯合同诈骗罪的违法所得并发还给被害单位广州市派烽建筑设备租赁有限公司的款项为961717元，全案所有追缴、退赔总额以36010805.94为限。由于本案被害人、单位有三十四个，且本案依法拍卖所得的款项不足36010805.94元。广州中院在执行（2018）粤01执295号被执行人刘某某合同诈骗涉刑事财产刑一案过程中，除了上述生效判决第三判项列明的扣押在案的脚手架材料3989050公斤外，未发现被执行人刘某某有其他财产。由于现拍卖所得款项不足以清偿本案全部债务，而第三判项判令“三、扣押在案的脚手架材料3989050公斤予以拍卖，所得款项列入上述第二项判决的执行范围。”因此，广州中院依法对拍卖所得款项根据本案上述生效判决即（2017）粤01刑初1号刑事判决第二判项确定的追缴违法所得发还给各被害单位和被害人的金额，依照债权比例分配公平公正，合理合法。异议人广州派烽节能科技有限公司主张其有优先受偿权，要求优先受偿961717元的理据不足，不予支持。 2019年11月29日，广州中院作出（2019）粤01执异745号执行裁定，驳回广州派烽节能科技有限公司的异议请求。 广州派烽节能科技有限公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求:1、撤销广州中院（2019）粤01执异745号执行裁定；2、请求裁定优先分配拍卖脚手架材料所得款961717元给复议申请人。其事实与理由是：一、广州中院拍卖的案涉脚手架材料包含了复议申请人的脚手架材料，应当依法将拍卖所得款优先发还给复议申请人。1、复议申请人将钢管脚手架可调上托4800条、轮扣式钢管549.67吨出租给广州市铁冰建筑劳务分包有限公司用于中山小榄百汇时代广场项目的建设，而且有《建筑材料租赁合同》、《租赁材料送货单》等证据予以证实，而其他被害人并没有证据证明其脚手架材料用于该工地。因此，复议申请人认为，在本案中被查封、扣押的钢管脚手架材料3989050公斤包含了复议申请人的可调上托4800条、轮扣式钢管549.67吨脚手架材料。尽管广州中院是对查封、扣押的3989050公斤脚手架材料进行整体拍卖的，但也必然包含了属于复议申请人的脚手架材料，况且，复议申请人主张的钢管脚手架材料也没有超过广州中院所拍卖的脚手架数量总和。2、广州中院拍卖的3989050公斤脚手架材料，全部是从中山小榄百汇时代广场项目工地查封、扣押的材料，查封、扣押该批材料期间，并没有增加其他工地的脚手架材料，从此可以表明，广州中院所拍卖的脚手架材料就是用于中山小榄百汇时代广场项目工地的材料，而复议申请人的材料就是用于该工地，所以广州中院拍卖的脚手架材料必然包含了复议申请人的脚手架材料。二、(2017)粤01刑初1号刑事判决第二、三项的基本内容是追缴被告人刘某某与同案人犯合同诈骗罪的违法所得，发还给被害人（包含复议申请人），并就扣押在案的脚手架材料3989050公斤予以拍卖，所得款项列入第二项判决的执行范围。由此可知，拍卖的款项未必一定是按比例分配，也可以在查清所拍卖的脚手架材料属于哪个具体被害人的情况下，优先将拍卖所得款发还给该被害人。 本院经审查，对广州中院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是复议申请人主张对拍卖款优先全额受赔的复议请求是否应予支持。 经审查，本案的执行依据为（2017）粤01刑初1号刑事判决，该判决第二判项判令追缴刘某某与同案人犯合同诈骗罪的违法所得并发还给三十四个受害人（其中广州市派烽建筑设备租赁有限公司的应发还款项为961717元），追缴不足部分，责令被告人刘某某与同案人退赔，追缴、退赔总额以36010805.94为限；该判决第三判项判令扣押在案的脚手架材料3989050公斤予以拍卖，所得款项列入上述第二项判决的执行范围。从上述生效法律文书的判项内容来看，并没有判决确认扣押在案的脚手架材料即是复议申请人租借给被告的建筑材料，也没有确认对扣押在案的脚手架材料的拍卖款享有优先退赔权。因此，广州中院根据生效法律文书确定的退赔金额按照债权比例分配符合本案生效判决认定的事实及判项，并无不当。复议申请人广州派烽节能科技有限公司主张应优先全额受偿退赔金额，没有法律依据，本院不予支持。复议申请人广州派烽节能科技有限公司如对生效法律文书不服，应另循法律途径解决。 综上，广州中院（2019）粤01执异745号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；复议申请人的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回广州派烽节能科技有限公司的复议申请，维持广州市中级人民法院（2019）粤01执异745号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭惠连 书记员麦劲