wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初20号之一原告：广东联塑日利门业有限公司，住所：广东省佛冈县******日利（佛冈）木业有限公司内一期，统一社会信用代码：914********1964409。法定代表人：唐松波，该公司经理。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳子，广东粤高律师事务所律师。被告：大潮建设集团有限公司，住所：广东省珠海市高新区*************厂房一层107室，统一社会信用代码：914***********603N。法定代表人：黄某2。被告：广东大潮投资集团有限公司，住所：广东省珠海市高新区***********清华科技园（珠海）创业大楼A座A0325单元，统一社会信用代码：914********094458H。法定代表人：黄某1。被告：中建三局集团有限公司海南分公司，住所：海南省海口市秀英区**************，统一社会信用代码：914***********672C。法定代表人：马某1。被告：中建三局集团有限公司，住所：湖北省武汉市*******，统一社会信用代码：914200********137P。法定代表人：陈某1。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所：湖北省武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：914***********297E。法定代表人：陈某1。原告广东联塑日利门业有限公司与被告大潮建设集团有限公司、广东大潮投资集团有限公司、中建三局集团有限公司海南分公司、中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广东联塑日利门业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东联塑日利门业有限公司在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联塑日利门业有限公司撤诉。案件受理费22088元，减半收取计11044元，财产保全费5000元，合计16044元，由原告广东联塑日利门业有限公司负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年三月三十日书记员  黄健文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初767号原告：付远清，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省中山市民众镇锦标行政村锦丰大道3号，公民身份号码44182219750111111X。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡思丽，广东保衡律师事务所律师。被告：张得学，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省罗山县庙仙乡周店村马湾组，公民身份号码413028197409111572。原告付远清与被告张得学买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告付远清于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告付远清自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告付远清撤诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元（原告付远清已预交）,由原告付远清负担。审判员 陈 璐二〇二〇年三月三十一日书记员 彭梦圆孙永辉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初727号原告：杨金芳，男，汉族，1965年2月11日出生，住济源市。被告：许永建，男，汉族，1964年11月5日，住济源市。原告杨金芳与被告许永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金芳、被告许永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告许永建偿还借款60000元及利息16380元（月利率按7‰，从2016年11月计算至2019年12月9日）。庭审中，原告明确诉讼请求为判令被告许永建偿还借款60000元。事实与理由：2007年6月24日，被告许永建因建锅炉资金紧张向原告借款40000元，当时其在建房，没有多余的钱借给被告，就找马寨的朋友史传芳转借了40000元借给了被告。借款时约定三个月偿还，未让被告出具借条。之后，被告一直未偿还该款，2016年11月16日，被告给原告出具了借条一张。被告许永建辩称，其给原告出具的手续是60000元，其中本金40000元，利息20000元，因经济困难，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2007年6月24日，被告许永建向原告借款40000元，借款时未出具借条，亦未约定借款利息，双方约定三个月偿还，但被告许永建未按约定还款。2016年11月16日，经双方协商，借款本金40000元，利息按20000元支付，被告于同日出具借款60000元的借条。本院认为，被告许永建欠原告杨金芳借款40000元及利息20000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。借款应当偿还，现原告要求被告许永建偿还借款40000元及利息20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许永建于本判决生效后十日内偿还原告杨金芳借款40000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告杨金芳负担205元，被告许永建负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年三月二十日书记员 胡琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6794号 原告：吴永胜，男，1978年7月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：陈前德门，男，1980年9月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：胡额尔敦其其格，女，1980年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告吴永胜与被告陈前德门、胡额尔敦其其格追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加了诉讼，被告陈前德门、胡额尔敦其其格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为其垫付的联保贷款4972.91元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告陈前德门及陈国宝、钟淑新四户共同向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行联保贷款，并签订农户贷款借款合同。联保贷款到期原告和陈国宝、钟淑新按时偿还了贷款本息，而被告陈前德门未按合同约定偿还借款本息。在2019年11月2日、11月28日，中国农业银行分两次在原告银行卡内共计扣除了4972.91元代被告偿还了2016年6月30日的联保贷款，为此原告多次向被告夫妇追偿无果，诉至法院。 被告陈前德门、胡额尔敦其其格未作答辩。 经审理查明，2016年6月2日，被告陈前德门、胡额尔敦其其格与原告吴永胜及案外人陈国宝、钟淑新四户向中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行申请联保贷款，并签订了贷款借款合同。贷款发放后，陈国宝、吴永胜、钟淑新三户均按合同约定进行偿还贷款本息，至贷款到期，三户将贷款本息全部还清。而被告陈前德门、胡额尔敦其其格未按合同约定进行偿还，因原告吴永胜负有保证责任，故中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2019年11月2日、11月28日分两次从原告吴永胜绑定的账户中代二被告自动还款4972.91元。至此，二被告在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行所欠的借款本息已全部还清。此款经原告多次找二被告催要无果，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告为其垫付的贷款4972.91元，并承担本案诉讼费用。 上述事实有原告吴永胜的当庭陈述及本院认定采信的原告吴永胜提供的如下证据在卷佐证：1、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表一份；2、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表一份；3、中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录一份；4、还款凭证4枚。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，原告作为借款合同中被告陈前德门、胡额尔敦其其格的保证人，代二被告向出借人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还了借款，已经承担了保证责任。原告有权向二被告进行追偿，二被告应当给付原告代其偿还的借款。被告陈前德门、胡额尔敦其其格无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈前德门、胡额尔敦其其格于本判决发生法律效力后的十日内给付原告吴永胜代其偿还的借款4972.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈前德门、胡额尔敦其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  南京文 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吕远征
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保69号申请人：罗玉友，男，汉族，住址：吉水县。被申请人1：宋玉虎，男，汉族，住址：吉水县。被申请人2：吉安市玖合建材有限公司，统一社会信用代码：91360802MA38F8BDXL。住址：吉安市吉州区长塘镇龙家山林地（长塘敬老院东边）。法定代表人：刘平珍，总经理。申请人罗玉友与被申请人宋玉虎、吉安市玖合建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人罗玉友向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉虎、吉安市玖合建材有限公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉虎、吉安市玖合建材有限公司银行存款人民币38万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月三十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执14号 烟台三环锁业集团股份有限公司、凤城市凤凰城管理区谭凤小百商店(谭凤)、谭凤： 申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人凤城市凤凰城管理区谭凤小百商店、谭凤知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人谭凤已履行（2019）辽06民初134号法律文书确定全部义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初980号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2018）宁0302民初6331号原告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判长 张 远人民陪审员 张 茜人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年三月三十日书记员 胡 馨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王晓民，男，1959年9月9日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋治国,男，1972年9月18日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋治军，男,1977年11月3日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王晓民因与被申请人宋治国、宋治军土地承包经营权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019)内04民终3257号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓民申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求再审。主要理由:（一）涉案争议土地的所有权属于王晓民所在的村委会。争议土地位于王晓民所在村,地类为耕地,该范围内的耕地始终由王晓民所在原五队,现在的一组耕种,并且由村委会在1997年对外承包经营使用。1997年因土地所有权争议,原福山地乡政府作出7号、11号决定，第7号决定确定南山地的东节地块和中节地块划分给八一村，西节地块划分给三合村。1997年5月28日八一村和原三合村签订了《关于南山地八一村与三合村土地界限划分的协议书》，并且原三合村支部书记和村主任出具了书面《关于南山地八一村与三合村界限划分的决定》,代表原三合村委会同意执行7号文件的决定。因此，涉案土地的所有权属于王晓民所在八一村，在1997年6月5日后不存在争议。（二）王晓民享有涉案争议土地的承包经营权。根据第7号、11号决定、现场照片、村委会会议记录及决定、南山地承包分配明细表等证据证明宋治国、宋治军使用的土地是八一村土地,并且是已经村委会确认给王晓民使用的土地。（三）宋治国、宋治军主张“祖辈耕种”无事实根据。宋治国、宋治军没有土地承包经营权证及土地承包合同,也没有分地台账，耕种涉案争议中节地的只有宋治国、宋治军等八户,其所在村委会作出的证明内容与7号、11号文件及原村委会支部书记、村主任出具的书面决定内容不符。争议土地在二轮土地承包前属于王晓民所在的八一村委会,由王晓民所在的原五队31户134口人耕种使用,后又实际对外发包使用,使用时间至2007年。2018年5月14日经王晓民所在村委会会议作出决定，重新确认由王晓民所在七组耕种使用。（四）原审判决将侵权纠纷作为土地承包经营权确认纠纷审理错误,诉判不符。王晓民依法获得的土地承包经营权来源于所在村委会，依据法定程序取得，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，是一种用益物权。在王晓民能够证明土地所有权、承包经营权来源合法,应当认定宋治国、宋治军在2018年的抢种行为侵犯了王晓民的承包经营权。本院经审查认为，涉案土地在1997年前就存在权属争议纠纷，1997年5月26日原福山地乡政府出具乡政字（1997）7号决定，具体划分关于南山地八一村与三合村界限。1997年5月28日，原八一村委会和原三合村委会的书记和村主任签订了《关于南山地八一村与三合村土地界限划分的协议书》，均同意原福山地乡人民政府的决定。1997年6月5日，原巴林左旗福山地乡人民政府出具乡政字（1997）11号文件，再次明确涉案争议土地四至范围。但上述文件未能具体落实，并且也不符合法律规定，法律规定土地权属发生争议，由县级以上人民政府处理，涉案土地一直由三合村村民耕种至今。王晓明所在的八一村委会于2018年5月14日重新确认王晓民分得土地11.25亩，王晓民向法庭提交了会议记录及分地台账，王晓民所分得土地与宋治国、宋治军在第二轮土地承包时所分得的12.31亩土地重合，双方发生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理的决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。据此规定，王晓民仅以其所在八一村委会会议决议及分地台账等证据，主张其对涉案争议土地享有承包经营权，要求宋治国、宋治军停止侵权，返还位于本村南山土地11.25亩，证据不足，且没有法律依据，原审法院驳回王晓明侵权的诉讼请求并无不当。至于案涉土地的权属争议，应依照法律规定先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，王晓明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓民的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初413号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：郭洪娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告郭洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年三月三十一日书记员  李鑫宇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更81号罪犯张萍。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)扬刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张萍不服，提出上诉。2014年11月11日，本院作出(2014)苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张萍的定罪量刑予以核准。2016年12月31日，本院作出(2016)苏刑更725号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年12月23日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年1月16日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月16日报送本院审理。2020年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕1号提请减刑（假释）检察意见书，认为执行机关江苏省南通女子监狱对罪犯张萍提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，减为无期徒刑后于2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张萍在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯张萍的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月30日起至2045年3月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵友新审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇二〇年三月三十日书记员  王昱瑾
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1595号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。统一社会信用代码：913705007061606208。委托诉讼代理人：罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，现住。被执行人：陈月翠，女，1974年2月6日出生，汉族，原住利津县津二路210号，现住址不详。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人陈月翠追偿权纠纷一案中，因被执行人陈月翠未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈月翠名下车牌为鲁Ｅ×××××号的大众汽车牌汽车（注册日期：2015/04/03）一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十六日书记员 崔首雁
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。 法定代表人颜玉峰，该银行行长。 被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司。 法定代表人李龙苍，该公司董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉河北省仓盛兴粮油工贸有限公司借款合同纠纷的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第007号裁决书一案中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求河北省仓盛兴粮油工贸有限公司给付400万元及利息，并负担执行费43296.74元。河北省仓盛兴粮油工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依法采取如下强制执行措施： 一、2019年9月15日向对被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2019年9月9日通过全国总对总网络查控系统查询了河北省仓盛兴粮油工贸有限公司名下相关财产信息，发现河北省仓盛兴粮油工贸有限公司名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，轮候查封被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司位于武安市西侧房产及土地，因该房产系轮候查封，且已在银行进行抵押，暂时无法处置。除此之外未发现河北省仓盛兴粮油工贸有限公司其他可供执行的财产。 三、2019年12月19日查询被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤河北省仓盛兴粮油工贸有限公司到法院接受询问，河北省仓盛兴粮油工贸有限公司未到庭接受询问。 四、河北省仓盛兴粮油工贸有限公司尚有400万元及利息未能受偿。 五、因河北省仓盛兴粮油工贸有限公司逾期未按照执行通知履行义务，故2019年10月18日对被执行人河北省仓盛兴粮油工贸有限公司采取限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈沟通，申请执行人表示不能提供财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第007号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李晓威
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初677号原告：江门生力华工程机械有限公司，住所地：江门市新会区******。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：余玉叶，女，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************327，系该公司员工。被告：江门市世纪综合育乐有限公司，住所地：江门市江海区******。法定代表人：张某1。原告江门生力华工程机械有限公司与被告江门市世纪综合育乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江门生力华工程机械有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门生力华工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费1577.28元，诉前调解按25%计算，即收取394.32元，由原告江门生力华工程机械有限公司负担。审判员  江继业二〇二〇年三月二十五日书记员  马家明
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更272号 罪犯韦绍全，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤1971刑初162号刑事判决，以被告人韦绍全犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，并退赔被害人人民币148000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月16日作出(2016)粤19刑终587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月29日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦绍全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯韦绍全在服刑考核期间，获得总分2602分，表扬4次，剩余考核分202分。2017年9月30日该犯参加9月份思想教育考试不及格扣15分；2018年1月28日该犯在加工过程中，质量不合格率超过规定标准扣20分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。该犯没有退赔被害人损失。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韦绍全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯韦绍全减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄煜文 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 覃乃友 书 记 员 张佩珊
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终848号 抗诉机关（原公诉机关）江西省赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢洪林（绰号“矮鬼”），男，1976年1月22日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。曾因犯故意伤害罪，于1999年10月27日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑八年，2004年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年6月14日被逮捕，2019年11月25日被取保候审。 辩护人李志宇，江西洪都律师事务所律师。 原审被告人刘远明（绰号“厚眼”），男，1978年2月11日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年6月14日被逮捕，2019年8月19日被取保候审。 辩护人郭逸成，江西南芳律师事务所律师。 原审被告人刘情（绰号“老嘴”），男，1978年12月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年6月14日被逮捕，2019年8月12日被取保候审。 辩护人胡华勇、曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人刘远明、谢洪林、刘情犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月12日作出（2019）赣0703刑初48号刑事判决，认定谢洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；刘远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；刘情无罪。原公诉机关南康区人民检察院认为判决确有错误，提出抗诉；原审被告人谢洪林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理本案，江西省赣州市人民检察院检察员任为群出庭履行职务，原审被告人刘远明及其辩护人郭逸成、谢洪林及其辩护人李志宇、刘情及其辩护人胡华勇出庭到庭参加诉讼。期间，赣州市人民检察院当庭申请撤回抗诉，上诉人谢洪林当庭申请撤回上诉；经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 本院认为，江西省赣州市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，可以准许。原审判决适用法律错误，追究已过追诉期限的人的刑事责任，因此对上诉人谢洪林的撤诉请求不予准许，继续按照上诉案件审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十七条第（一）项、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（二）项、第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（六）项、第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下： 一、准许江西省赣州市人民检察院撤回抗诉。 二、不准许上诉人谢洪林撤回上诉。 三、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初48号刑事判决； 四、发回江西省赣州市南康区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 林欣茹 审判员 刘廷轩 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁春华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7436号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾雪飞，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告曾雪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告曾雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾雪飞支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金202,176.32元、利息374,189.53元、违约金5,148.26元其他费用(年费、取现手续费等)17,160元；2.判令被告曾雪飞支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾雪飞负担。事实和理由：被告曾雪飞向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年12月7日开户。曾雪飞开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，曾雪飞已累计拖欠信用卡透支本金202,176.32元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计598,674.11元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾雪飞未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告曾雪飞未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾雪飞自2013年12月7日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2014年4月11日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告曾雪飞实际拖欠信用卡欠款本金202,176.32元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告曾雪飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告曾雪飞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾雪飞在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州番禺区星河湾赏心园8栋之一202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾雪飞在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾雪飞借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告曾雪飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾雪飞签收与否，均视为送达。现被告曾雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金202,176.32元；二、被告曾雪飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金202,176.32元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,893.37元，由被告曾雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年三月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4051号之一申请执行人：丁楠，男，1967年6月21日出生，汉族，自来水公司职工，住邳州市。被执行人：周宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住邳州市。申请执行人丁楠与被执行人周宇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月19日作出（2018）苏0382民初7918号民事判决书已发生法律效力，主文：被告周宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁楠支付借款本金235000元及相应的利息（2012年6月23日至2015年11月1日的利息192073元；逾期利息以235000元为本金，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费9450元、公告费600元，合计10050元，由被告周宇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年10月24日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年10月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年11月6日，本院将被执行人周宇列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；5、2020年2月27日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年3月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月三日书记员 陆永正
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执946号 申请执行人：林玮，男，1990年12月9日出生，布依族。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 本院在执行林玮与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民终2933号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金35708.53元（自2016年6月26日起以购房款514527元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费213元、申请执行费396元及迟延履行期间的加倍部分债务利息468.67元（以514527元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益36786.2元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金35708.53元（自2016年6月26日起以购房款514527元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费213元、申请执行费396元及迟延履行期间的加倍部分债务利息468.67元（以514527元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执150号之一申请执行人周凤楼，男。被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司，住所地鹤岗市兴安区26委10组。法定代表人马洪亮，职务经理。被执行人奚福忠，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初1111号、（2018）黑0405民初1112号民事调解书，执行申请执行人周凤楼与被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠民间借贷纠纷一案，执行依据内容为“被告鹤岗市环瑞新型建材有限公司、奚福忠1,515,300.00元。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人鹤岗市环瑞新型建材有限公司的厂房及设备[六零砖机一套（包括搅拌机、对滚机、粉碎机）、三十门烧砖大窑一座、工人宿舍41间、办公室2间、土地使用面积75000平方米，土地无使用权证、房屋无房产证]经本院在淘宝网一拍流拍，申请执行人同意以物抵债，以上厂房及设备总价值的31.76%折抵申请执行人周凤楼本金1,222,760.00元；本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、民政、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司有可供执行财产；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得登记于被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司名下的不动产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司工商登记信息和股权信息；本院向鹤岗市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人奚福忠公积金信息；本院向鹤岗市社保局查询，未查得被执行人奚福忠缴纳社保情况；本院向人寿保险公司和富德生命人寿保险鹤岗中心支公司查询，未查得被执行人奚福忠保险信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人奚福忠名下证券信息；本院已经限制被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司高消费且将被执行人奚福忠、鹤岗市环瑞新型建材有限公司列入失信被执行人名单。本案执行标的1,515,300.00元，已执行1,222,760.00元，未执行292,540.00元。本院已约谈申请执行人，申请执行人不认可本院调查结果不同意终结本次执行程序，鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（（2018）黑0405民初1111号、（2018）黑0405民初1112号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 吕乃顺审判员 沈会丰二〇二〇年三月三十日书记员 姜源波
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执339号 申请执行人：简阳，男，生于1978年7月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行简阳与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执339号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初94号 原告：周道凯，男，1980年12月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李国臣，男，1964年6月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告周道凯诉被告李国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因部分被告公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  翟汝雪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3836号原告：甘丽红，女，1976年7月4日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。身份证号码：452************142。被告：龚伟强，男，1986年4月13日出生，汉族，高州市人，住高州市************。身份证号码：440************514。原告甘丽红诉被告龚伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因无法直接向被告龚伟强送达法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告甘丽红到庭参加诉讼，被告龚伟强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘丽红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告龚伟强偿还借款10000元；2、判决被告龚伟强按借款本金10000元从2017年1月1日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2016年7月18日，被告龚伟强向原告甘丽红借款现金10000元，说是用来买车的。当日被告亲笔签名出具了借据给原告，定于2016年年底一次性还清，并用身份证驾驶证作抵押。还款期限过后，原告一直催促被告偿还借款本息，但被告一直拖欠。今年以来，被告手机一直处于关机状态。为维护原告的合法权益，只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚伟强未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告甘丽红与被告龚伟强系朋友关系。2016年7月18日，被告龚伟强签名确认了一份《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“借据龚伟强于6月份借我一万块钱买车，答应年底一次还清。备注：以身份证驾驶证做抵押立据人甘丽红借款人签名龚伟强2016年7月18日。”被告将身份证原件交给原告作为抵押。还款期限过后，被告一直没有偿还借款给原告，致双方产生纠纷。2019年10月15日，原告甘丽红向本院提起本诉，要求被告还本付息并负担案件受理费。本院认为：被告龚伟强借到原告甘丽红的现金人民币10000元的事实，有原告的陈述及被告亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告龚伟强应当向原告甘丽红偿还借款本金人民币10000元。原告要求被告龚伟强支付利息（以借款本金10000元、按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起计至还清本金之日止），依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持。被告龚伟强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚伟强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告甘丽红。二、限被告龚伟强于本判决生效之日起十日内支付利息（按借款本金10000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计至被告龚伟强还清借款本息之日止）给原告甘丽红。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  柯铭志人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  林均晓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢370号 本院作出的（2015）沭耿民初字第0097号民事判决书确定的债权，已于2020年3月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终431号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《爱阮爱一半》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8873号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2567号原告:王某，女，1979年5月25日出生，住北京市延庆区。被告：董某，男，其他信息不详。原告王某与被告董某抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。王某以原、被告双方自愿私下协商解决为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年三月十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执844号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城市。法定代表人：邵斌。被执行人：盐城国瑞科技发展有限公司，统一社会信用代码913209026627339751，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：段登国。被执行人：段登国，男，1973年7月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：段军玲，女，1974年11月30日生，住盐城市盐都区。被执行人：段登中，男，1970年7月26日生，住盐城市盐都区。被执行人：华金巧，女，1968年12月19日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城九东机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320902557131606F，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙冬荣。被执行人：盐城中杰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320903762435158B，住所地盐城市盐都区。法定代表人：周高山。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人盐城国瑞科技发展有限公司、段登国、段军玲、段登中、华金巧、盐城九东机械设备制造有限公司、盐城中杰机械制造有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6670号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城国瑞科技发展有限公司、段登国、段军玲、段登中、华金巧、盐城九东机械设备制造有限公司、盐城中杰机械制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入861727.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1116号 原告：李春佰，男，1976年11月17日，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：沈亚威，男，1985年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 原告李春佰诉被告沈亚威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春佰到庭参加诉讼,被告沈亚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春佰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款120万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告经营水暖材料,原告建设扎赉诺尔区福源小区时自被告处赊购暖气片,后用福源小区4号楼扩建X号门市及福源小区X号楼扩建X楼住宅折抵欠款,经核算,扣除欠款后被告欠原告120万元的房屋折抵款。经原告多次索要，被告于2018年1月5日为原告出具了借条，并称过几天就归还，但被告至今没有给付。 被告沈亚威未到庭，在本院送达诉状时称欠款的数额有出入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条一份，内容为：今借到李春佰人民币1200000元（壹佰贰拾万元整）,借款人：沈亚威,2018年1月5日。 被告在本院送达诉状时称，借条属实，但对目前欠款的数额有异议。虽然被告称对数额存在异议，但没有提交相应的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营水暖材料，2015年原告挂靠在满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司名下开发建设扎赉诺尔区福源小区。原告自被告处赊购暖气片,给付被告部分货款后，剩余货款用福源小区X号楼扩建X号门市及扩建X楼住宅折抵欠款,经双方核算,扣除欠款后被告欠原告120万元的房屋折抵款，被告于2018年1月5日为原告出具了借条。 本院认为，本案是原告在被告处购买水暖材料暖气后，用房屋折抵材料款后所引发的诉讼，故本案的案由应为买卖合同纠纷。本案中，双方约定原告用房屋折抵欠被告暖气片款，双方均应按约定履行。现原告已经将房屋交付给被告，折抵所欠被告暖气款后，对于折抵后超出欠款的部分，被告应按双方约定返还给原告。被告虽然在本院送达诉状时称欠款的数额有出入，但没有提交相应的证据，故本院对被告的该抗辩主张，不予采信。被告应给付原告折抵后的欠款120万元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈亚威于本判决生效后十五日内给付原告李春佰欠款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告沈亚威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张 超 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执10号 丽水市莲都区金振龙木材加工厂、戴红利： 本院以（2020）浙11执10号立案执行的申请执行人丽水市莲都区金振龙木材加工厂与被执行人戴红利买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全额执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初320号之一原告:张清,女,汉族,1987年3月9日出生，住广东省深圳市宝安区。被告:宋贤友,男,汉族,1962年6月12日出生，住湖南省津市市护市。本院在审理原告张清与被告宋贤友房屋租赁合同纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复772号复议申请人（申请执行人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。被执行人：张强尧，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省化州市。复议申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）不服广东省茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）（2019）粤09执1118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。众安公司与张强尧仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1088号裁决已经发生法律效力。众安公司向茂名中院申请立案执行。茂名中院查明，众安公司为股份有限公司（中外合资、上市），注册资本为人民币1,469,812,900元，成立日期为2013年10月9日，营业期限为2013年10月9日至不约定期限，经营范围为：与互联网交易直接相关的企业/家庭财产保险、货运保险、责任保险、信用保证保险、短期健康/意外伤害保险；机动车保险，包括机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；上述业务的再保险分出业务和再保险分入业务（仅限临时分保分入）；国家法律、法规允许的保险资金运用业务；保险信息服务业务；经中国保监会批准的其他业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可经营活动）。2017年1月6日，张强尧通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司（网络平台方）与案外人黄聪（出借人）签订《借款合同一》。张强尧向众安公司投保了《个人借款合同履约保证保险》，双方约定在张强尧未按约还款时由众安公司先通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司网络平台向出借人赔偿，赔偿后出借人对于被执行人的全部权益转让给众安公司，众安公司取得赔偿金额范围内的追偿权。由于张强尧未按照《借款合同一》的约定履行还款义务，众安公司向被保险人偿付了保险赔偿金后，作为权利人向仲裁机构申请仲裁，后依据仲裁裁决向茂名中院申请强制执行。茂名中院认为，《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。众安公司通过网络平台受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据众安公司提供的营业执照所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。茂名中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回众安公司的执行申请。众安公司向本院申请复议，请求撤销（2019）粤09执1118号执行裁定。事实和理由：（一）本案不存在应驳回执行申请的法定情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定已被《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第二十四条所取代。茂名中院援引已经失效的上述规定裁定驳回众安公司的执行申请，适用法律错误。（二）即使茂名中院认为《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条有效，本案也符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。（三）众安公司经营的个人借款保证保险业务系经保监会备案通过的合法合规业务，茂名中院无权在民事执行程序中认定该业务的合法及合规性。茂名中院认定众安公司从事非法金融活动，属于事实认定不清、适用法律错误。众安公司行使追偿权的请求权基础为保险法规及个人借款保证保险合同约定。该合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。在该合同效力未被推翻的前提下，茂名中院认定众安公司从事非法金融活动，于法有悖。众安公司既非实际出借人，也未从事发放贷款及受让债权业务，涉案保险业务未超出众安公司经营范围，属于合法合规业务。本院经审查，对茂名中院查明的事实予以确认。本院认为，金融业务活动是特许经营行业，不得无证经营或超范围经营金融业务。众安公司通过网络服务居间平台大量受让不特定出借人的债权，该经营活动涉及金融借贷业务，属于金融业务活动。众安公司没有证据证明其具备从事发放贷款、受让债权等相关业务资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，其执行申请应予驳回。综上所述，众安公司的复议请求不能成立，本院不予支持。茂名中院（2019）粤09执1118号执行裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的复议申请，维持广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09执1118号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李卓遥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执456号申请执行人：朱伟，男，1979年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3296号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13764.85元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年1月6日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到法院申报财产、履行义务。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有若干银行存款，已被多个其他案件予以冻结，本案已采取轮候冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿债务，冻结期限为一年。经本次执行，申请人受偿金额为5936.78元，相关钱款已汇入申请人提供的银行账户中。除此之外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门到被执行人住所地进行实地调查，调查未发现被执行人财产。另查，被执行人在本院涉及多起执行案件均未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年2月26日电话约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、实地调查材料、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月五日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2510号原告：东莞市诚川数控机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************.法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：济宁久锐精密机械有限公司，住所地：山东省济宁高新区杨柳国际新城小公寓6号楼东2单元15层西户。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1960年3月25日出生，住陕西省华县杏林镇十里工业长廊渭南市杏林轧钢厂家属区，公民身份号码：612************62X。原告东莞市诚川数控机械科技有限公司与被告济宁久锐精密机械有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，原告于2020年3月31日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市诚川数控机械科技有限公司撤诉。案件诉讼费7500元（含受理费4440元、保全费3060元），由原告东莞市诚川数控机械科技有限公司负担。审判员  刘桂明二〇二〇年三月三十一日书记员  陈晓琪谭可欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异15号案外人：张军路，男，1984年7月25日出生，汉族，住丰县。案外人：张倩茜（张军路之妹），女，1987年5月21日出生，汉族，住丰县。申请执行人：韩龙飞，男，1988年8月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张运海（张军路、张倩茜之父），男，1962年6月12日出生，汉族，住丰县。在本院执行韩龙飞与张运海民间借贷纠纷一案中，案外人张军路、张倩茜对拍卖登记在耿艳梅名下位于丰县梁苑小区4号楼305室不动产提出书面异议。本院2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。韩龙飞与张运海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0321民初474号民事判决，判决主文内容：被告张运海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩龙飞支付借款本金236000元及利息（以236000元为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4856元，由被告张运海负担。该民事判决发生法律效力后，被告未履行民事判决规定的义务，韩龙飞申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，案号：（2019）苏0321执3884号。在执行过程中，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0321执3884号之一执行裁定书，拍卖位于丰县梁苑小区4号楼305室不动产及地下室各一处。案外人张军路、张倩茜提出异议称，丰县梁苑小区4号楼305室及地下室登记在案外人母亲耿艳梅名下，母亲2012年3月25日去世，在父亲张运海放弃继承的情况下，涉案不动产应当由两案外人继承。现在涉案不动产已经完全属于两案外人所有，韩龙飞所起诉的债务与两案外人及母亲耿艳梅均无关，故不应当执行本已经属于两案外人继承的不动产。请求终止对涉案不动产的执行。申请执行人韩龙飞提出答辩认为，涉案不动产本来属于耿艳梅和张运海夫妻共同所有，在耿艳梅去世后，张运海仍是涉案不动产共有权人，被执行人与他人共有的财产可以查封和拍卖执行。在我申请诉前保全查封涉案不动产和申请执行立案之后，张运海再声明放弃其有权继承耿艳梅遗产，明显存在非法转移财产的意图，不应支持。总之，两案外人的异议请求不成立。被执行人张运海未向本院提出陈述意见。本院查明，张运海与耿艳梅夫妻生有儿子张军路和女儿张倩茜，2012年3月25日耿艳梅因病去世。涉案房屋2003年4月27日办理房屋所有权登记，仅登记耿艳梅一人为房屋所有权人，在房屋所有权证的附记页内注明地下室面积20.77平方米。现在涉案房屋由张军路实际占用。韩龙飞2018年12月26日申请诉前保全，请求查封登记在耿艳梅名下位于梁苑小区4号楼305室房产一处。本院当日立案经审查后作出（2018）苏0321财保672号民事裁定书和协助执行通知书，并向协助部门送达。在执行案件办理过程中，本院于2019年12月12日对涉案房屋及地下室作出拍卖裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能够排除执行。《物权法》第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。按照《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，属于夫妻共同财产。张运海经公证的放弃继承耿艳梅遗产的声明中明确表述:涉案房屋属于耿艳梅和其共同财产，两人各享有房屋所有权的一半，对耿艳梅的遗产其自愿放弃继承，耿艳梅生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。涉案房屋及地下室虽在2003年4月27日登记耿艳梅为所有权人，按照婚姻法规定精神，实际属于耿艳梅和张运海的共同财产。在2012年3月25日耿艳梅因病去世即发生法定继承，涉案房屋及地下室的一半财产份额属于耿艳梅遗产，被耿艳梅第一顺序继承人法定继承取得。两案外人是耿艳梅第一顺的继承人，在没有明确表示放弃继承的情况下，自耿艳梅去世即因法定继承取得遗产的一定份额。因本异议审查中尚不明确继承人数和是否存在代位继承等情形，还因为张运海放弃继承耿艳梅遗产声明这一单方行为是否具有法律效力及债权人韩龙飞是否行使对张运海放弃继承遗产的撤销权问题，故本案审查中不能对两案外人获得继承耿艳梅遗产的份额予以明确，且不属于执行异议审查处理范围，但两案外人肯定因继承耿艳梅的遗产而对涉案房屋享有部分共有份额，对涉案不动产两案外人和张运海是按份共有关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。故两案外人对涉案房屋及地下室主张全部所有权理由不成立，两案外人对涉案房屋并不享有排除执行的权利，故应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张军路、张倩茜的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇二〇年三月三日书记员  尹晓倩
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘07司惩复1号 复议申请人：贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢20层3号。 法定代表人：柯增楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锦，湖南天思律师事务所律师。 复议申请人贵州华恒水利电力建设工程有限公司（以下简称华恒公司）不服湖南省常德市武陵区人民法院（以下简称武陵法院）（2019）湘0702司惩1692号罚款决定，向本院申请复议。 华恒公司称，该公司于2019年11月6日收到武陵法院（2019）湘0702执1692号协助执行通知书，内容为：冻结贵州罡锐建筑工程有限公司（以下简称罡锐公司）、鄢和平在其处的应收账款及其他任何收入4446400元；冻结期限为三年，冻结期间不得向上述被执行人支付任何款项。华恒公司在收到上述通知书后，积极配合支持法院工作，按实际情况及时向武陵法院进行了书面回函。2019年12月4日，华恒公司收到武陵法院（2019）湘0702司惩1692号罚款决定书，该院以该公司拒不协助冻结被执行人罡锐公司、鄢和平在其处的应收账款（工程款）为由罚款200000元。经查，罡锐公司、鄢和平在华恒公司没有应收账款（工程款），前述协助执行的前提不存在。武陵法院的处罚决定无事实和法律依据，请求撤销该罚款决定。 经审查查明，2019年8月12日，武陵法院立案受理申请执行人王某与被执行人罡锐公司、鄢和平建设工程合同纠纷一案。2019年8月15日，该院作出（2019）湘0702执1692号执行裁定，裁令冻结、扣划罡锐公司、鄢和平在金融机构的存款4446400元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2019年10月28日，王某提出鄢和平在华恒公司尚有工程款可领取，请求武陵法院下达协助执行通知书，要求华恒公司协助法院强制执行被执行人的工程款。2019年11月6日，武陵法院向华恒公司发出协助执行通知书，要求该公司协助冻结罡锐公司、鄢和平在华恒公司的应收账款及其他任何收入4446400元；冻结期限为三年，冻结期间不得向上述被执行人支付任何款项；如有异议，收到该通知书15日内向该院提出书面异议。2019年11月11日，华恒公司向武陵法院邮寄《关于武陵法院协助执行通知书的回函》，主要内容为，该公司收到该院（2019）湘0702执1692号协助执行通知书，经核实，罡锐公司与华恒公司无任何业务、经济往来，鄢和平在华恒公司处也无任何应收账款。2019年12月2日，武陵法院作出（2019）湘0702司惩1692号罚款决定，认为华恒公司拒不协助冻结罡锐公司、鄢和平的应收账款（工程款），依法应当承担相应法律责任，决定对华恒公司罚款200000元，限其自收到本决定书之日起10日内将罚款交纳至武陵法院执行款专户。 另查明，武陵法院在向华恒公司送达（2019）湘0702执1692号协助执行通知书时，该公司工作人员拒不签收该法律文书，该院予以留置送达。2020年3月5日，华恒公司出具书面道歉信，就该公司不配合法院执行的事宜向武陵法院道歉。武陵法院对此表示认可，并向本院建议对华恒公司不予罚款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条明确规定，有义务协助调查、执行的单位拒不履行相关协助义务的，人民法院可以对其采取罚款措施。本案执行过程中，华恒公司作为相关协助执行义务单位，有不配合法院执行的情形。但该公司已认识到其相关行为的错误并道歉，武陵法院对此亦表示认可。而且，华恒公司已在法律规定的期限内向武陵法院提出异议，对该案的执行并未造成实际影响。鉴于以上情况，本院认为对华恒公司进行罚款处罚已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702司惩1692号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条据传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更728号罪犯赵新雨，女，汉族，1996年1月30日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月8日作出（2014）海刑初字第2918号刑事判决，认定被告人赵新雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵新雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵新雨减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵新雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分329.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵新雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵新雨的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年8月12日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绿安，男，1948年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市铁东区人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路33号。 法定代表人：聂鹏，该区人民政府区长。 再审申请人李绿安因诉辽宁省鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李绿安以被诉强制拆除行为系政府拆迁过程中发生，应当推定铁东区政府是适格被告为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院认为，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局作出的《限期拆除通知》，能够认定铁东区城市管理综合行政执法局实施了被诉强拆行为。李绿安提起诉讼要求确认铁东区政府强拆行为违法，无事实根据。故李绿安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李绿安的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执772号之一 申请执行人:广发证券资产管理（广东）有限公司，住所地:珠海市横琴新区宝华路6号105室-285，组织机构代码:090106967。 法定代表人:孔维成。 被执行人:海门瑞恒电力有限公司，住所地:江苏省南通市海门经济技术开发区广州路999号，组织机构代码:MA1MK9WD2。 法定代表人:倪春兰。 被执行人:南通市汉旭新能源科技有限公司，住所地:江苏省南通市海门经济技术开发区广州路999号，组织机构代码:346390851。 法定代表人：陈守霞。 被执行人：倪春兰，女，1981年1月15日出生，住江苏省大丰市。 被执行人：陈守霞，女，1983年2月4日出生，住江苏省灌南县。 被执行人：孙加森，男，1963年11月15日出生，住天津市河东区。 被执行人：侯春花，女，1972年9月23日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初960号民事判决书，于2019年10月22日立案执行申请执行人广发证券资产管理（广东）有限公司与被执行人海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、倪春兰、陈守霞、孙加森、侯春花保证合同纠纷一案。执行标的为申请标的175241378.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费（各被执行人仅承担相应的抵押、质押责任）。 执行立案后，本院向被执行人海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、倪春兰、陈守霞、孙加森、侯春花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、倪春兰、陈守霞、孙加森、侯春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、倪春兰、陈守霞、孙加森、侯春花逾期未履行且未报告财产。 案件审理阶段，本院已冻结倪春兰持有的海门瑞恒电力有限公司1000万元的质押股权，已冻结陈守霞、孙加森、侯春华持有南通市汉旭新能源科技有限公司共计5000万元的质押股权。执行中，海门瑞恒电力有限公司编号为“苏F4-0-2017-0051”的260W多晶组件、电力线缆、箱式变压器、钢铝材、节能高强型桥架、光伏汇流箱、镀锌螺栓、传感器及南通市汉旭新能源科技有限公司编号为“苏F4-0-2017-0050”的多晶硅A级电池组件（255W）、电力电缆、箱式变压器、桥架、穿孔式光伏汇流箱、镀锌螺栓、滑块螺母、边压块等抵押物下落不明未能实际查封扣押；海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司目前已被其他法院纳入失信被执行人名单，申请执行人同意暂不对上述质押的股权及抵押的动产进行处置。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人海门瑞恒电力有限公司、南通市汉旭新能源科技有限公司、倪春兰、陈守霞、孙加森、侯春花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发证券资产管理（广东）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  俞金刚 审判员  王文龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆琪瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1035号原告：朱春林，男，1966年10月19日出生，汉族。住辽宁省海城市。被告：闵克颖，男，1957年3月15日出生，汉族。住海城市。被告：闵琪，女，1953年5月21日出生，汉族。住海城市。本院在审理原告朱春林诉被告闵克颖、闵琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱春林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱春林撤回对被告闵克颖、闵琪的起诉。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告朱春林承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 赫英龙二〇二〇年三月三十日书 记 员 吴海军
河南省郑州管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保171号原告：韩国文，男，1968年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：刘水平，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘志杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：刘启昌、河南兴亚（郑州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李文军、河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原告韩国文与被告刘水平、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0104民初16826号民事裁定书，冻结被申请人刘志杰名下银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案已于2019年12月23日判决驳回原告韩国文的诉讼请求，原告并未上诉，现已生效，需对保全措施解除查封。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对被告刘志杰名下位于郑州市管城回族区货栈北街3号4单元2层33号（不动产权证号1001143138）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年三月二十日书记员  赵杰光
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈柱，男，1981年4月7日出生，公民身份号码×××1818，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。一审第三人、二审原审第三人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街道南大桥村。法定代表人曹春伟，主任。再审申请人陈柱因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处行政给付一案，不服天津市第三中级人民法院(2019)津03行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈柱申请再审称：1.再审申请人向一审法院提交了曾向被申请人提出申请的证据，原裁定认定事实错误。2.发现新的证据、法律适用可以推翻原裁定。证据1:《同意撤销万新街道办事处詹庄村等十个建制村的批复》；证据2:《万新街关于批准撤村的村队启用新公章的通知》；证据3:《关于启用社区管理委员会公章的报告》；证据4:《东丽政务网信息公开截图》。以上证据证明，至2010年5月25日，南大桥村民委员会的撤销工作依法全部完成。再审申请人的协议签署日期是2010年11月30日，故协议上的拆迁方不是原南大桥村委会，应是被申请人。《宪法》第十条规定，“城市的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。”由于村集体已经撤销，故再审申请人签订协议时房屋所在土地属于国家所有。《关于印发〈确定土地所有权和使用权的若干规定〉的通知》((1995)国土(籍)字第26号)第十四条规定，“因国家建设征用土地,农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有。继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权。”故再审申请人的房屋在征收时土地性质是国有土地，适用《天津市城市房屋拆迁管理规定》。依据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》，被申请人是法定的拆迁责任主体，应当承担责任。证据5：《被申请人在另一案件中给人民法院的情况说明》称，再审申请人房屋拆迁，东丽区城市化办公室拨付的补偿款被申请人已全额征收，证明被申请人系拆迁行为的受益方。故请求：1.撤销天津市东丽区人民法院(2019)津0110行初105号行政裁定书；2.撤销天津市第三中级人民法院(2019)津03行终45号行政裁定书。本院认为，本案主要争议焦点为，再审申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经审查，2010年11月30日，再审申请人与原天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：“根据广大村（居）民迫切要求，结合市城市化建设整体规划，且为了改善村（居）民生活居住条件，在房屋所有权人自愿申请的前提下，我村实施对卫台及育红大街区域房屋进行提前置换。一、乙方（陈柱）被拆迁房屋坐落在东丽区，集体土地建设用地使用证号：东丽集建（99）字第01807号......三、甲方对乙方按照就地安置、拆一还一、按协议编号顺序选房的办法实施房屋置换，置换房屋坐落在南大桥村界内。”故，与再审申请人就涉案房屋签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的主体系原天津市东丽区万新街道办事处南大桥村民委员会，而非被申请人。再审申请人所提交证据材料不能证明涉案房屋在2010年11月30日签订协议时系国有土地以及应适用《天津市城市房屋拆迁管理规定》的规定，亦不能证明被申请人具有支付安置补助费的职责。再审申请人一审时所提交的陈长来在天津信访平台反映问题及答复截屏，不能证明其曾向被申请人提出过支付安置补助费的申请。故再审申请人以被申请人为被告提起本案行政诉讼，请求被申请人支付安置补助费，明显缺乏事实及法律依据，进而提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，两审法院对其起诉裁定驳回并无不当。再审申请人在再审审查阶段向本院补充提交的五份证据材料，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二规定的“新的证据”，亦不能实现其证明目的，本院不予采信。综上，陈柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈柱的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年三月二十七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更607号罪犯孟洁，女，汉族，1968年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑0103刑初701号刑事判决，认定被告人孟洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孟洁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟洁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟洁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分351.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟洁的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年2月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2507号原告：王维亚，男，苗族。被告：金祖龙，男，侗族。原告王维亚诉与被告金祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，在审理过程中原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王维亚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告王维亚撤回起诉。案件受理费已减半收取180元，由原告王维亚负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年三月二十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终232号 上诉人（一审原告）：张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）：鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人：王轶，县长。 上诉人张允志因与被上诉人鹿寨县人民政府（以下简称鹿寨县政府）林业行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2015年10月23日，鹿寨县机构编制委员会作出鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，同意设立鹿寨县不动产登记局。该局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。 一审法院认为，根据2015年10月23日鹿寨县机构编制委员会作出的鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，鹿寨县不动产登记局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。因此，在上述不动产登记职权由鹿寨县政府转移至鹿寨县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，张允志对鹿寨县政府核发的鹿林证字(2011)第0707010410号《林权证》（以下简称410号林权证）有异议，应以继续行使该不动产登记职权的鹿寨县不动产登记局为被告向鹿寨县人民法院提起行政诉讼。经一审法院充分释明，张允志仍坚持将鹿寨县政府列为被告在一审法院进行诉讼并拒绝变更，故对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项，第三款之规定，裁定驳回张允志的起诉。 上诉人张允志向本院上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包权，而《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法》系下位法，鹿寨县政府依据该办法规定核发410号林权证错误；鹿寨县政府明知鹿寨县龙江乡东马村民委员会黄芽屯第二村民小组（以下简称黄芽屯二组）将所涉林地流转出租给张允志，仍故意颁发410号林权证错误；张允志因刑事犯罪从2010年9月17日至2014年11月23日服刑，故在林地勘界公示期间无法提出异议；根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案应当由一审法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，撤销410号林权证后，张允志才能向鹿寨县不动产登记局申请林权登记；张允志曾向法院起诉撤销410号林权证并确认鹿寨县政府颁证行为违法，把林地使用权人变更为张允志，经终审判决驳回其诉讼请求，张允志本案起诉的被告主体和诉讼请求与前案不同，不构成重复起诉；（2016）桂02行初148号案的主审人不是法官，明显违法，张允志不服，先后提起上诉和申请再审，但张允志的权利都没有得到维护。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销410号林权证。 本院经审理查明，2016年6月16日，张允志以鹿寨县政府为被告，黄芽屯二组为第三人，向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销鹿寨县政府颁发给黄芽屯二组的410号林权证并确认违法。柳州市中级人民法院经审理，作出（2016）桂02行初148号行政判决，驳回张允志的诉讼请求。张允志不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理作出（2018）桂行终199号行政判决，认为鹿寨县政府颁发410号林权证的行为合法，张允志在该案诉讼中提出的涉案林地存在租赁情况，不是发证过程中提出的异议，因租赁合同未明确租赁地的四至范围，且黄芽屯二组对此仍有异议，在租赁合同未经审查确认后，尚不能根据租赁合同撤销410号林权证，故不支持张允志诉讼请求。张允志主张涉案林地使用权、林木所有权及使用权，是基于租赁合同的请求权，可通过履行合同的途径救济，即在黄芽屯二组同意履行合同的情况下，共同申请对410号林权证进行变更登记；如黄芽屯二组不履行合同，则可通过诉讼方式救济，凭相应的裁判文书，单方申请对410号林权证进行变更登记。遂判决驳回上诉，维持原判。上述行政判决已经生效。 本院认为，张允志的本案诉请是请求判决撤销鹿寨县政府向黄芽屯二组颁发的410号林权证。根据查明的事实，张允志提起的本案诉讼与其提起的前案行政诉讼的当事人、诉讼标的及起诉事由均相同，本案诉讼请求被前案诉讼请求所包含，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，张允志提起的本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，依法应当裁定驳回张允志的起诉。 综上，一审法院裁定驳回张允志的起诉正确，本院予以维持。张允志的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1252号原告：孙义翔，男，汉族，1994年1月7日出生，住山东省文登市。被告：大连旭豪装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区锦城东园9B号2单元5层2号，统一社会信用代码：91210211MA0XWMTW85。法定代表人：温家文。本院在审理原告孙义翔与被告大连旭豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙义翔撤回起诉。案件受理费65元（原告已预交），由原告负担65元。审判员  吴红岩二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋子淇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4272号之一申请执行人：王占领，男，1985年8月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：陈爱荣，女，1976年2月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。申请执行人王占领与被执行人陈爱荣、孟召彬民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初5304号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告陈爱荣、孟召彬欠原告王占领借款本金76640元，被告陈爱荣、孟召彬定于2019年9月起每月8日归还原告王占领借款本金5000元，2020年12月前还清，利息按照月利率1.2%计算随本金一并偿还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月16日、2019年12月27日、2020年2月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过网络司法查控系统扣划被执行人银行存款共计703.48元，已查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，轮候查封了登记在被执行人名下位于丰县南环路北、东环路东杏林华庭小区一期27#1-108室以及位于丰县复新河东，南苑路南侧御水帝景城一期7#号楼1-1403房产两处，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月十一日书记员  王继兴
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终184号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓鹏，男，1981年8月16日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，2019年6月27日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2019年7月10日被冀南新区分局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1949年4月29日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，住址邯山区。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人张晓鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0427刑初262号刑事判决，认定被告人张晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费4183.36元，护理费128.55元、住院伙食补助费100元，营养费100元，合计4511.91元。宣判后，原审被告人张晓鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓鹏申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔合理。上诉人(原审被告人)张晓鹏申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)张晓鹏撤回上诉。 河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初262号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵万举 审判员  杨伟娟 审判员  闫 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋