wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保35号 申请人：高峰，男，1974年11月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人:祖彩华，女，1976年11月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人高峰于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祖彩华驾驶的电动车一辆（标的3000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人祖彩华驾驶的泗洪0055385三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年三月二日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢334号 申请执行人：薄建坤 被执行人：杨如金 本院在执行申请执行人薄建坤与被执行人杨如金买卖合同纠纷一案中，标的80900.00元。现在在恢复执行中，申请执行人于2020年3月16日出具结案证明。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4594号申请执行人:杨礼常，男，1964年5月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：安徽凯盛建设工程有限公司，统一社会信用代码:91341122667934936M，住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区。法定代表人：陈学文，该公司执行董事。申请执行人杨礼常与安徽凯盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3487号民事判决书，本院于2019年10月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：安徽凯盛建设工程有限公司给付杨礼常工程款483319元及利息，并承担案件受理费4282元、保全费3770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月18日、2020年3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，审理中轮候保全安徽凯盛建设工程有限公司在江苏明华制药厂破产债权已经过第三次流拍，暂无法受偿，扣划被执行人银行存款14500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年3月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月18日本院委托安徽省来安县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月17日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位14500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 黄 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢113号申请执行人曹某，男，1972年7月10日生，汉族，住。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地。法定代表人丁某,该公司执行董事。本院在执行申请执行人曹某与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第24号仲裁裁决书的相关内容违背社会公共利益，依法应不予执行。本案经合议庭评议、审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会贾劳人仲案字（2019）第24号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十六日书记员  杨子仪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执422号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：马强，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人马强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2519号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马强存款69679.28元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初782号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区素友烟酒店，住所地天津市河北区江都路街道江都路23号-1。经营者：刘素友。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河北区素友烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的委托诉讼代理人宋兵兵、张所良到庭参加诉讼，被告天津市河北区素友烟酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家专业从事白酒生产及品牌运营的企业，原告及关联公司经多次研发，推出了主打产品小糊涂仙系列白酒，该系列白酒获得过多种荣誉，涉案商标也取得了极高的知名度。原告经调查发现，被告经营的酒水产品并非原告生产，却使用了原告享有知识产权权利的标识，被告的销售行为侵害了原告的注册商标专用权，请求法院支持原告的诉请。被告天津市河北区素友烟酒店未作答辩。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津市河北区素友烟酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第1262087号“小糊涂仙”注册商标的注册人原系广州珠江云峰酒业有限公司，该商标于2017年5月20日经核准转让给原告，核定使用商品为第33类，包括白酒、果酒（含酒精）、黄酒、葡萄酒，注册有效期限续展至2029年4月6日。原告及其关联公司通过多种途径及方式对小糊涂仙系列白酒进行广泛的宣传推广，小糊涂仙酒曾获“首届遵义十大名酒”、“3.15有主见品牌盛典品牌信誉奖”等奖项。2019年7月26日，山东省聊城市鲁西公证处依案外人聊城君隆知识产权代理有限公司申请到天津市河北区江都路一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“洋河蓝色经典、烟酒超市、素友烟酒”等信息，位于天津市第三中心医院分院对面）进行公证取证，该经营场所内展示的执照显示有如下信息：名称为天津市河北区素友烟酒店。案外人的代理人在该经营场所内以普通消费者名义购买了酒水一盒（展示有“小糊涂仙”等信息）并支付100元，公证人员对所购商品、支付页面、经营场所外观等进行拍照。2019年7月27日，在公证人员的监督下，原告工作人员将所购酒水拆封进行鉴别，并出具鉴定证明，称所购酒水与正品在防伪标识、包装盒上存在差异，并非原告生产，属侵犯原告注册商标的商品。上述过程详细记载于（2019）鲁聊城鲁西证民字第4644号公证书内，拍摄所得照片附于公证书后。经当庭拆封查看，被控侵权商品“小糊涂仙”酒包装盒及瓶身上均标有“小糊涂仙”字样，与原告第1262087号“小糊涂仙”注册商标视觉上基本无差别。原告主张被控侵权商品并非该公司产品，并指出该商品与正品存在以下差异：正品防伪标识三维效果明显，被控侵权商品防伪标识三维效果差；正品包装盒字体清晰、颜色鲜艳和谐，被控侵权商品印刷字体模糊、颜色不和谐；正品包装盒呈鲜红色，被控侵权商品是暗红色；正品生产日期系机打形成，被控侵权商品是复印上去的；正品包装盒材质较硬，被控侵权商品包装盒较软。另查，被告于2015年1月16日注册，系个体工商户，经营范围：食品销售；烟、日用品零售。本院认为，原告系第1262087号注册商标权利人，该商标处于有效期内。原告就该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，根据公证书记载的购买过程、公证封存情况及当事人庭审陈述，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定被告销售了涉案被控侵权商品，该商品与涉案商标的核定商品类别相同，使用的标识与原告第1262087号“小糊涂仙”注册商标相同，原告明确表示被控侵权商品并非原告或经原告授权生产的产品，并指出了其与正品之间的差异，故可以认定涉案商品为侵害原告注册商标专用权的商品。根据上述法律规定，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，在被告未提供合法有效的证据证明其所售侵权商品具有合法来源的情况下，被告就其行为应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市河北区素友烟酒店立即停止销售侵害原告贵州小糊涂仙酒业有限公司第1262087号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河北区素友烟酒店赔偿原告贵州小糊涂仙酒业有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计17000元；三、驳回原告贵州小糊涂仙酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担346.5元，由被告天津市河北区素友烟酒店负担703.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 彤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初53号原告：赵华枫，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被告：旷爱和，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖春如，男，汉族，湖南攸县。原告赵华枫诉被告旷爱和、肖春如合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由审判员康莎依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵华枫、被告旷爱和、被告肖春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷爱和支付欠款3万元及利息3600元；2、被告肖春如承担连带偿还责任。事实和理由：原告赵华枫与被告旷爱和因土地承包合同发生纠纷，经人民调解委员会调解，达成赔偿协议。该协议约定，被告旷爱和赔偿原告赵华枫6万元。协议生效后，被告旷爱和仅支付了3万元，尚欠原告3万元，就此其向原告赵华枫出具欠条。后原告多次催讨无果，遂诉至法院。原告赵华枫为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、欠条1份，拟证明被告旷爱和欠原告赵华枫3万元，被告肖春如承担连带偿还责任的事实；2、人民调解协议1份，拟证明欠款的由来。被告旷爱和辩称，原告赵华枫所述欠款是事实，但该债务应由政府支付的，与其无关，其不承担支付义务。被告旷爱和为支持其答辩主张，向本院提交了农村土地承包经营权承包流转合同1份，拟证明其将农田承包给刘亦农，刘亦农叫原告赵华枫种植的事实。被告肖春如辩称，对原告赵华枫所述欠款是事实。但因其是参与此事的公证人员，而不是担保人员，被告肖春如不应该承担担保责任。被告肖春如未向法庭提供相关的证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告赵华枫提供的证据1、2，两被告均无异议，且符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。被告旷爱和提供的证据，不符合证据的关联性要件，本院不予采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵华枫与被告旷爱和因土地承包发生纠纷。2018年9月29日，在攸县人民调解委员会的调解下达成人民调解协议书。该协议约定，被告旷爱和赔偿原告赵华枫6万元。合同签订后，扣除原告赵华枫应向被告旷爱和支付的一些费用，被告旷爱和海应向原告赵华枫支付3万元。就此被告旷爱和向原告赵华枫出具欠条1份，载明，“今欠到赵华枫人民币叁万元正（￥30000.00元）是实欠款人：旷爱和2018年9.29号字身份证4302231957××××××××。”同时，被告肖春如在该欠条上注明：“此款在2019年元月30日到位担保人：肖春如”。后原告赵华枫索要上述欠款未果，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。庭审中，原告赵华枫自愿放弃要求被告旷爱和支付欠款利息3600元的诉讼请求。本院认为，本案系合同纠纷。被告旷爱和就其与原告赵华枫之间的合同纠纷达成了调解协议，就下差欠款向原告赵华枫出具了欠条。上述行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方已之间形成了合法、有效的债权、债务关系。经原告赵华枫催收后，被告旷爱和未履行支付义务，系违约，应当承担违约责任。故原告赵华枫请求判令被告旷爱和支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告赵华枫自愿放弃要求被告旷爱和支付欠款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。被告肖春如自愿在该欠条上以担保人的身份签字，该担保合法有效，应当对上述债务承担连带担保责任，故原告赵华枫请求判令被告肖春如承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告旷爱和辩称，上述款项应当由政府从项目款中支付给原告赵华枫，其不应承担支付义务。经审查，被告旷爱和作为债务人向原告赵华枫出具了欠条，对其所辩称的事实不能提供证据佐证，故对该辩称意见，本院不予支持。被告肖春如辩称，其不是担保人，仅为公证人员，不应承担担保责任。经查，被告肖春如在借条上注明“此款在2019年元月30日到位担保人：肖春如”的字样，由此可见被告肖春如实际系上述债务的担保人，而非公证人，因此其应承担连带担保责任。故对该辩称主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告旷爱和在本判决生效后五日内支付原告赵华枫欠款30000元；二、由被告肖春如对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告旷爱和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康莎二〇二〇年三月二十六日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢179号之一 申请执行人：傅鹏,男,1951年10月15日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：张秀芳，女,1955年3月6日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人傅鹏申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1320号民事判决书一案，判决的由张秀芳在继承王泽甫遗产范围内偿还傅鹏借款255000元并承担相应资金利息。经本院执行，截至2020年3月23日已执行到位金额35563元。本案申请执行人参与另案房屋处置后的案款分配，现案款分配完毕，王泽甫已无其他遗产可供执行，张秀芳及其儿子王播放弃继承财产，本案即无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）川07民终1320号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴良凤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢117号申请执行人张培泉，男，1966年5月18日出生，汉族，住邹平市。申请执行人王利，男，1966年10月7日出生，汉族，住高青县。申请执行人李保峰，男，1959年7月14日出生，汉族，住高青县。申请执行人王兴圣，男，1967年8月4日出生，汉族，住高青县。申请执行人路新圣，男，1980年1月28日生，汉族，住邹平市。申请执行人周运水，男，1973年4月11日出生，汉族，住周村区。申请执行人王子新，男，1967年7月23日出生，汉族，住周村区。申请执行人张玉泉，男，1971年12月12日出生，汉族，住淄川区。申请执行人李保华，男，1972年4月13日出生，汉族，住高青县。被执行人李建，男，1983年8月12日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李建银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月二十日书记员 马学梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3436号原告：余寅，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘洪渠，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告余寅与被告刘洪渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余寅委托诉讼代理人周金娟到庭参加诉讼，被告刘洪渠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余寅向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪渠偿还48000元；2、诉讼费用由刘洪渠承担。事实与理由：2019年6月，双方合伙开设餐厅，共同投资经营，后经营不善餐厅关闭。2019年8月9日经双方清算，刘洪渠应给付余寅48000元。因刘洪渠无法即时向余寅支付该款，故向余寅出具借条一份，承诺一个月内归还，到期后未偿还，故要求判如所请。刘洪渠未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据余寅的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：余寅与刘洪渠2014年在上海因业务关系相识，2019年双方合伙在昆明市开设餐厅，未签订书面协议，余寅通过微信转账向刘洪渠给付65399元及部分现金。后由于经营不善，2019年8月9日，刘洪渠银行转账给付余寅20000元，剩余48000元因不能即时给付，双方达成协议，刘洪渠向余寅出具借条一份，主要内容为：“借条，本人因资金周转需要向余寅借款48000元，现在本人已收到全部借款，借款期限为一个月，2019年8月9日至2019年9月8日。立此借条。借款人刘洪渠，2019.8.9”。还款时间到期后，刘洪渠未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。刘洪渠欠余寅48000元，刘洪渠向余寅出具借条确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘洪渠未按在合理期限履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。余寅要求刘洪渠偿还欠款48000元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。刘洪渠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘洪渠于本判决生效之日起十日内偿还余寅欠款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由刘洪渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  刘 丽人民陪审员  罗庆军二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监12号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：卢毅，男，1990年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：刘红梅，女，1989年9月29日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告卢毅、刘红梅、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0903民初1721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初2036号原告：刘建成，男，1963年4月5日，汉族。被告：任俊波，男，1983年1月9日出生，汉族。原告刘建成与被告任俊波劳务合同纠纷一案，原告刘建成于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建成撤回起诉。本案受理费50元（原告刘建成已预交），减半收取25元，由原告刘建成负担。审  判  员 许晓娟二〇二〇年三月十日法官助理   苏晨书  记 员  高雅1
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初784号原告：白宏飞，男，1992年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李业宏，山西民仁律师事务所。委托诉讼代理人：徐秋芳，原市万柏林区和平法律服务所法律服务工作者。被告：陈风山，男，1975年4月2日出生，汉族，现住太原市。被告：郭旭英，女，1975年11月1日出生，汉族，现住太原市。被告：陈嘉星，男，1999年8月6日出生，汉族，现住太原市。原告白宏飞与被告陈风山、郭旭英、陈嘉星不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告白宏飞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宏飞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宏飞撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告白宏飞负担。审判员 郑毅 二〇二〇年三月二十三日书记员 段玮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢273号之一 被执行人敬元才，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢273号之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人敬元才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敬元才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敬元才在四川天府银行62×××40账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 林
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1382号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司、赵云红：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与赵云红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计749元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年3月23日将该款转付给北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。至此，北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初12904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年三月二十三日书记员  费佳楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执485号 申请执行人：王秋华，女,1979年7月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王桂林，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人王秋华与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以总额人民币四万四千元达成和解，余款自愿放弃，协议如下： 一、被执行人王桂林于2020年3月31日前还款人民币12000元（已履行），从2020年4月起，每月28日还款人民币1000元，直至还清。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费80元（暂以本金12000元计算）由被执行人承担，剩余执行费也由被执行人承担。 三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执485号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  蔡 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7287号原告：甘昌伟，男，生于1986年6月29日，住重庆市璧山区。被告：李昌胜，男，生于1982年7月2日，住重庆市璧山区。原告甘昌伟与被告李昌胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告甘昌伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘昌伟撤回起诉处理。审 判 长  张 川人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  邹习兰二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张 盼书 记 员  罗世杰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初53号 原告:太原市风林机械安装工程有限公司,住所地：太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城。 法定代表人:徐风林，总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告:中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。 法定代表人：朱广侠，董事长。 被告:中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司。 住所地：内蒙古包头市昆区。 法定代表人:张连伟，经理。 以上两被告委托诉讼代理人：邱广义，中国二冶集团有限公司职员。 原告太原市风林机械安装工程有限公司与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司冶金工程技术分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告太原市风林机械安装工程有限公司于2020年3月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告太原市风林机械安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太原市风林机械安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计3435元，由原告太原市风林机械安装工程有限公司负担。 审判员  李英英 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王娟娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7707号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该行行长。 统一社会信用代码：91321322139722198Q。 委托诉讼代理人：马驰，贤官支行副行长。 委托诉讼代理人：丁森林，贤官支行客户经理。 被执行人：陈树双，男，1979年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴梅英，女，1964年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与陈树双、吴梅英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12683号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈树双于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金100000元、截止2018年9月5日的利息3640.55元及后续利息（自2018年9月6日起按合同约定标准计算至还清款之日止）。 二、被告吴梅英对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴梅英在承担清偿责任后，有权向被告陈树双追偿。 因陈树双、吴梅英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行金额为113364.21元及后续利息（自2018年9月6日起按合同约定标准计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈树双有效送达上述法律文书，被执行人吴梅英邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月12日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人陈树双： 冻结并划拨了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为4344、交通银行账号尾号为5353、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2727，划拨金额为768.33元），冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日； 冻结了网络账户（财付通账户尾号为1234、支付宝账户尾号为2345），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）被执行人吴梅英： 冻结并划拨了银行账户（其中中国银行账号尾号为5764，划拨金额为71957.91元、中国建设银行账号尾号为6603，划拨金额为9552.89元），2019年10月16日至2020年10月15日。 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈树双住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，吴梅英房为位于沭城街道人民中路××人家××楼，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，吴梅英拒接电话，陈树双称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位81510.80元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2403号 原告:蔡祥鑫，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：冯永江，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：厦门永鸿陆铁物流有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区长岸路404号504室（三航公寓）。统一社会信用代码：913502065628395371。 法定代表人：冯永江，董事长。 原告蔡祥鑫与被告冯永江、厦门永鸿陆铁物流有限公司（以下简称永鸿陆铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡祥鑫到庭参加诉讼、被告冯永江、永鸿陆铁公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡祥鑫向本院提出诉讼请求：1.判令冯永江归还尚欠蔡祥鑫借款200000元及利息8000元，合计208000元（利息从2019年7月5日按协议约定的月利率2%计算，暂计至2019年9月4日的利息为8000元，另2019年9月5日起至还清款项止的利息按协议约定的月利率2%计算，要求永鸿陆铁公司承担法律责任及连带责任）；2.判令冯永江归还2019年1月至2019年7月尚欠的利息7000元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯永江于2018年7月4日因做生意需要向蔡祥鑫借款200000元，双方约定月利率为2%，每月支付一次。蔡祥鑫依约将款项出借给冯永江，冯永江自2019年7月4日止就没再支付月利息，经蔡祥鑫多次催讨，冯永江至今仍未还款。为维护合法权益，蔡祥鑫向本院起诉，请求判如所诉。 永鸿陆铁公司、冯永江未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冯永江因经营资金需要，于2018年7月4日向蔡祥鑫借款，永鸿陆铁公司为该笔借款提供担保，二被告出具一份《协议书》给蔡祥鑫收执，该《协议书》载明：“甲方：冯永X，乙方：蔡祥9，丙方：厦门永鸿陆铁物流公司913502065628395371，甲方因公司业务发展需要，向乙方借款人民币贰拾万元整，借款期限自2018年7月4日至2020年7月4日，由甲方按2%月利率向乙方支付利息，按月支付，由丙方作为保证担保，期限届满后是否续约双方需在到期日前30个工作日协商确定，如果甲方或担保公司资金状况出现异常，甲方需及时通知乙方，同时乙方有权随时要求提有前停止本约定。甲方：冯永江，乙方：蔡祥鑫；丙方：厦门永鸿陆铁物流有限公司，日期：2018年7月4日”。蔡祥鑫通过银行转账方式将款项汇至冯永江账户。 之后，冯永江自2018年8月起至2018年12月止，每月支付5000元；自2019年1月起至7月13日止，每月归还3000元，共计46000元。 综上所述，本院认为，蔡祥鑫主张冯永江向其借款200000元，有蔡祥鑫提交的《协议书》及中国银行交易流水明细清单为证，原、被告之间的借贷关系成立，本案借款期限虽约定至2020年7月4日，但自2019年7月起，冯永江未能按约定支付利息，因当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，蔡祥鑫主张冯永江偿还本金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。因原、被告双方约定的利率未超过法律规定的范围，故蔡祥鑫请求月利率按2%支付利息的诉求于法有据,但利息起算日应自2019年7月14日起算。根据庭审查明，冯永江自2018年8月起至2019年7月13日止共向蔡祥鑫支付46000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借条中未约定本息偿还顺序的，按照先息后本的顺序对冯永江每笔还款额进行扣减，至2019年7月13日，冯永金已归还的46000元中，其中归还利息40795.96元，本金5204.04元，尚欠本金194795.96元。蔡祥鑫请求冯永江支付2019年1月至2019年7月13日之间利息7000元，经查，冯永江尚欠蔡祥鑫2019年1月至2019年7月13日之间的利息6271.44元，蔡祥鑫请求支付该段时间的利息本院予以支持，但数额应予调整。本案原、被告在《协议书》中约定永鸿陆铁公司为本案借款提供保证，双方未明确约定保证方式和保证担保的范围,根据相关法律规定,被告永鸿陆铁公司应当对全部债务按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。永鸿陆铁公司、冯永江经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯永江应于本判决生效之日起十日内偿还蔡祥鑫借款194795.96元及利息（利息自2019年7月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。 二、冯永江应于本判决生效之日起十日内偿还蔡祥鑫2019年1月至2019年7月13日之间的利息6271.44元。 三、厦门永鸿陆铁物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。 四、驳回蔡祥鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4525元，由蔡祥鑫负担293元，由冯永江、厦门永鸿陆铁物流有限公司负担4232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪云 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  黄少丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理沈泽鸿 书记员黄漳莉 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2754号原告：王永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：侯军，男，37岁，汉族，住四川省苍溪县。被告：向明楷，男，40岁，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告王永强诉被告侯军、向明楷民间借贷纠纷一案中，经人民调解员李增禄调解，原告于2020年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王永强的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王永强撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年三月四日书记员  王锡雨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执193号申请执行人：蒋万官，男，1978年7月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨利伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人蒋万官与被执行人杨利伟借款合同纠纷一案，申请执行人蒋万官依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2226号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨利伟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨利伟名下银行存款57000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员 张       喆
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初128号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人丁德洪，男，1993年4月20日出生于盱眙县，汉族，无业，住盱眙县。被告人丁德洪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年10月25日经盱眙县人民检察院批准，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）27号起诉书指控被告人丁德洪犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人丁德洪的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人丁德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：1.2019年8月一天晚上，被告人丁德洪至盱眙县太和街道新城花院小区，趁人不备，将王某甲停放在该小区的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。2.2019年9月一天晚上，被告人丁德洪至盱眙县金地国际小区，趁人不备，将徐某停放在该小区的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。3.2019年9月一天下午，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道怡馨佳苑小区，趁人不备，分别将李某乙、王某乙停放在该小区的两辆电动三轮车上的电瓶盗走。4.2019年9月一天下午，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道皇家花园小区，趁人不备，将魏某停放在该小区的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。5.2019年9月一天上午，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道五洲御府小区，趁人不备，盗走孙某、祖某停放在该小区的两辆电动三轮车上的电瓶。其中，孙某被盗电瓶价值520元。6.2019年9月一天上午，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道金鼎华府小区南门，趁人不备，将周某停放在该小区的两辆电动三轮车上的电瓶盗走。7.2019年9月一天晚上，被告人丁德洪至盱眙县中央御景园小区，趁人不备，将马某停放在该小区的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。被盗电瓶价值337元。8.2019年9月一天晚上，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道海通建材城东鹏瓷砖店门口，趁人不备，将蒋某甲停放在该小区的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。9.2019年9月一天晚上，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道海通建材城A区“湘味居龙虾店”门前，趁人不备，将姜某停放在该处的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。10.2019年9月一天晚上，被告人丁德洪至盱眙县帝景国际小区，趁人不备，将蒋某乙停放在该小区地下停车场内的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。11.2019年9月11日晚上，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道惠源居小区“和善园包子店”，趁人不备，将张某停放在该小区的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。被盗电瓶价值592元。12.2019年9月14日晚上，被告人丁德洪至盱眙县盱城街道香江花园小区，趁人不备，将叶某停放在该小区的一辆电动三轮车上的电瓶盗走。案发后，被告人丁德洪如实供述自己盗窃的事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后盱眙县公安局依法扣押了丁德洪盗窃的电瓶12块，现金人民币3200元，已发还给被害人孙某电瓶4块。上述事实，被告人丁德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、徐某、李某乙、王某乙、魏某、孙某、祖某、周某、马某、蒋某甲、姜某、蒋某乙、张某、叶某的陈述，证人李某甲、陈某甲、陈某乙、田某、汪某、许某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、前科查询、常住人口户籍信息登记表、提取内容截图、认罪认罚具结书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明，提取笔录、搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，辨认照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁德洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁德洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁德洪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁德洪犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人丁德洪退赔违法所得人民币929元发还被害人（马宝兵337元、张志军592元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年三月十九日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初817号原告：丁文玮，女，1989年11月24日生，汉族，住海门市。被告:李伟，女，1994年12月8日生，汉族，住海门。原告丁文玮与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告丁文玮以双方庭外和解为由，于同年3月10日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁文玮撤回起诉。案件受理费人民币672元（已减半收取），原告丁文玮未预交，本院不再收取。审 判 员  季 军二〇二〇年三月十二日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢690号申请执行人孙井玉，男1971年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人包乐意，男1988年2月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人孙井玉与被执行人包乐意借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初8240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人包乐意未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月、9月、11月、12月、2020年2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因余额较小暂未实施扣划。4、2019年8月、9月、11月、12月、2020年2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月、9月、11月、12月、2020年2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封且扣押了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车。6、2019年8月、9月、11月、12月、2020年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月、9月、11月、12月、2020年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、9月、11月、12月、2020年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年10月，因被执行人包乐意未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人包乐意列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年10月，因被执行人包乐意未按执行通知书的期限履行义务，本院将包乐意限制高消费。11、2019年2月27日，本院对查封扣押的被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车进行了市场价格采集，采集价格报告送达后双方当事人均未提出异议。12、2019年12月，经过两次拍卖，买受人刘新刚成功以最高价43761.6元竞得上述车辆。13、2020年2月，本院将拍卖款给付抵押权人后，将剩余款12761元退发给申请执行人。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。14、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币48575.00元，执行到位人民币12761元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0312民初8240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十一日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2694号之一 申请人：赣州市永久物资有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区平安路2号赣州丽元铝材有限公司厂房6号库,统一社会信用代码91360700746088192E。 法定代表人：邹永久，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者。 被申请人：赣州市兴龙衡器有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区曼妮芬路1号赣州市明鼎实业有限公司1#车间，统一社会信用代码9136070306538683XN。 法定代表人：朱俊德，系公司总经理。 本院受理申请人赣州市永久物资有限公司与被申请人赣州市兴龙衡器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州市永久物资有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市兴龙衡器有限公司名下财产进行冻结。申请人赣州市永久物资有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市兴龙衡器有限公司名下位于赣州银行南江支行，账号为28×××90的财产，冻结期限一年。 以上冻结金额以人民币280000元为限。 案件保全费人民币1920元，由申请人赣州市永久物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾燕星 审判员  丁 娟 审判员  林万翔 二〇二〇年三月一日 书记员  吴 帆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初188号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘敬潭，男，1988年8月26日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区xxx，现住青岛市即墨区xxx。2018年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]130号                  指控事实              2017年11月初，被告人刘敬潭在青岛市即墨区xxx虚构自己是城阳区xxx中心负责人的虚假身份，以能介绍孙某儿子孙某某到城阳区xxx工作为由，诈骗孙某人民币13 000元。      被告人刘敬潭于2019年12月16日被孙明扭送到案。                  指控罪名              诈骗                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人刘敬潭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘敬潭犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘敬潭自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人刘敬潭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人刘敬潭退赔被害人孙某经济损失人民币13 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    姜  玉  林                        二〇二〇年三月二十六日                  书   记   员    田      昆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初149号原告：倪志涛，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：张伟，男，出生日期、民族不详，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：崔红玲，女，出生日期、民族不详，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告倪志涛与被告张伟、崔红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告倪志涛于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告倪志涛的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪志涛撤回起诉。案件受理费164.00元减半收取82.00元由原告倪志涛负担。审判员 ：刘立君二〇二〇年三月十六日书记员 ： 时 慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初159号原告：清远盛业物业服务有限公司，住所地广东省清远市清新区********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：潘培超，公司员工。被告：廖翠萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区*****************，身份证号码：440************026。原告清远盛业物业服务有限公司与被告廖翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告清远盛业物业服务有限公司于2020年3月10日以被告廖翠萍交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远盛业物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远盛业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远盛业物业服务有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月十六日书记员  向家耀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34779号原告:吴杨，女，1989年9月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告:王媛，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。原告吴杨与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴杨到庭参加诉讼。被告王媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告王媛偿还借款1万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月16日，被告称急需用钱,向原告借款1万元。当日原告以微信转账方式向被告支付1万元，但被告至今未偿还借款。经原告多次催要，被告王媛置之不理。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告王媛未答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年5月16日，被告王媛以出国急需用钱为由，通过微信向原告吴杨借款1万元，但未约定还款日期。同年8月14日，原告催促被告王媛还款，王媛未回复信息。上述事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王媛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面借款合同，但从微信聊天记录表明被告王媛提出向原告吴杨借款，吴杨亦及时向被告王媛提供了1万元借款，借款合同据此成立，双方未约定偿还日期。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。事后吴杨向王媛索要借款，王媛不予理睬不妥。现原告吴杨要求被告王媛偿还借款证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王媛偿还原告吴杨借款1万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费260元，由被告王媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告王媛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 宇人民陪审员  张立红人民陪审员  张万良二〇二〇年三月三日书 记 员  李 杰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1624号之一申请执行人：陈留枝，女，汉族，1952年10月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室。陈留枝与河南绿都置业有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付263678元及利息。因河南绿都置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈留枝向本院申请执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下超过百元的对公活期账户已被其他法院多次冻结。2、被执行人在农业银行孟津县支行的账户内有存款，经调查此账户为按揭贷款保证金专用账户，银行出具证明表示该账户不能冻结、扣划。3、查明被执行人名下有位于洛阳市××××号院金福佳苑房屋，但该小区房屋开盘时已对外出售完毕，仅是尚未办理过户，目前仍被法院多次查封，本案对该房产予以轮候查封，无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2023年1月8日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2020年1月5日前往对被执行人住所地西工区凯旋西路24号院1幢811、812室进行现场调查，经查被执行人早已不在此处办公，房屋是租的，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的法人代表孙万社作出司法拘留十五日的决定，本案未实际拘留。但我院其他案件于2018年10月1日将孙万社实际控制并拘留十五日。拘留期届满后被执行人仍未履行义务本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘龙章二〇二〇年三月十二日书记员  赵 力
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3768号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被告：杨先才让，男，1988年2月10日出生，藏族，住青海省贵南县。 被告：马毛沙，男，1988年11月12日出生，回族，住青海省化隆县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告杨先才让、马毛沙追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张晓霜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3449号 原告：何国荣，男，1966年1月28日出生，汉族，平昌县人，住四川省平昌县。 被告：曹邦强，男，1970年10月15日出生，汉族，住资中县。 原告何国荣诉被告曹邦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理中，因被告下落不明，本案于2020年3月13日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何国荣到庭参加诉讼，被告曹邦强因下落不明经本院公告传唤后，现公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹邦强偿还借款本金50000元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项时止）；2、判令被告曹邦强承担原告何国荣向被告催讨欠款时产生的交通费1000元、误工费800元、通信费300元，合计人民币共2100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹邦强因急需资金周转，于2014年1月21日向原告借现金50000元，未约定利息，并向原告出具借条一份。但被告至今未向原告支付欠款，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不履行偿还欠款义务。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判准原告的诉讼请求。 被告曹邦强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、借条一份，证明被告曹邦强于2014年1月21日向原告何国荣借款50000元的事实；3、本院依职权调查曹邦强，其所在户籍地资中县高峰山村委会开具证明一份，证明曹邦强长期在外，无法联系的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据能够证明被告曹邦强向原告何国荣借款50000元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曹邦强于2014年1月21日向原告借款50000元用于资金周转，并于借款当日向原告出具借条一份。后被告未向原告偿还借款，经原告多次追收无果。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制规定，双方借款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供了借款，被告理应按约向原告偿还借款，被告未向原告履行偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应当承担向原告偿还借款50000元的义务，原告诉请被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从主张权利即起诉之日按年利率6%计算至付清款时止的资金占用利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持，对原告提出被告曹邦强应承担其在催讨此笔欠款中产生的交通费1000元、误工费800元、通信费300元，合计人民币共2100元，原告并未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条笫（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹邦强在本判决生效之日起10日内，向原告何国荣偿还借款50000元及支付逾期资金占用期间的利息（利息从2019年8月9日起至付清之日止，利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告何国荣的其他诉讼请求。 案件受理费1102元，其他诉讼费300元（应诉公告费），合计1402元，判决公告以实际缴纳的凭证为准，以上费用由被告曹邦强负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘杨审判员肖荣武 审判员 朱   纪   平 二〇二〇年三月十八日 书记员 蒋   雪   梅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5178号申请执行人:赵玉柱，男，1975年12月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩彩侠，女，1981年2月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人赵玉柱与被执行人韩彩侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5938号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人赵玉柱的申请，本案的执行内容为：韩彩侠偿还赵玉柱22000元及利息，并承担案件受理费175元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人韩彩侠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月2日、2020年2月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年12月17日轮候查封韩彩侠所有的位于泗洪半岛国际1幢2单元1705室（因案外人提出执行异议，正在执行异议之诉审理中，暂不宜处置）；被执行人位于泗洪黄山丽景房产已被另案处置完毕，本案参与分配额为5631元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵玉柱申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人赵玉柱表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 王成红
湖南省衡南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0422刑初24号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈儒军，男，1974年2月8日生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，经商，住衡南县。委托诉讼代理人刘伟涛，男，湖南天戈律师事务所律师。被告人刘啸乃，男，1975年5月18日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，自由职业，住衡南县。自诉人陈儒军诉被告人刘啸乃故意伤害罪一案，于2019年5月5日向本院提起自诉。本院于2019年5月20日作出（2019）湘0422刑初97号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人陈儒军不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘04刑终287号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0422刑初97号刑事裁定，由衡南县人民法院立案受理。本院受理后于2019年12月6日作出（2019）湘0422刑初143号刑事裁定，裁定驳回自诉人陈儒军对被告人刘啸乃的起诉。自诉人陈儒军不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）湘04刑终42号刑事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0422刑初143号刑事裁定，将案件发回重审。自诉人陈儒军的伤情经陈儒军的委托，衡阳市仁济司法鉴定中心2018年5月14日作出衡仁济司鉴中心[2018]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈儒军的损伤程度为轻微伤。2018年6月7日陈儒军又委托衡阳市云集司法鉴定所对其伤情进行鉴定，衡阳市云集司法鉴定所鉴定意见为损伤程度鉴定为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人刘啸乃于2019年7月15日向本院申请对自诉人陈儒军的伤情进行重新鉴定。经本院委托，湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定，认定“陈儒军因损伤致右手第4、5指未节指骨基底部撕脱骨折，不宜评定轻伤二级”。本院经审查认为，自诉人陈儒军的伤情经重新鉴定不宜认定为轻伤二级，因本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依法应驳回起诉。另附带民事诉讼原告人陈儒军起诉被告人刘啸乃的刑事附带民事诉讼，本院不再审理，原告人陈儒军可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈儒军对被告人刘啸乃的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无主文）审 判 长  陆元景审 判 员  戴 辇人民陪审员  王水英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李姣慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5405号申请执行人:边双闯，男，1989年10月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：魏峰，男，1988年7月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人边双闯与被执行人魏峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3171号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：魏峰偿还边双闯13000元及利息，并承担案件受理费246元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月23日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月10日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年6月4日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终27号 上诉人（原审原告）：邱航，男，汉族，生于1994年4月21日，住四川省什邡市，公民身份号码：5106821994××××××××。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址：四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，该局局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴兴明，该局工作人员。 上诉人邱航因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 邱航一审中诉称，其母陶定琼系四川恒骏物流有限公司的岗位安全员。2018年11月30日，根据四川恒骏物流有限公司的安排，公司驾驶员邱金友驾驶川Ｆ×××××（川Ｆ3896挂）重型半挂牵引车搭乘公司安全员（押运员）陶定琼从四川省德阳市出发运载货物前往云南省昆明市方向。2018年12月1日0时47分，该车行至Ｇ85银昆高速公路Ｋ1590＋997Ｍ处，该车不慎与右侧波形钢制护栏及山体相刮撞后坠入高速公路桥下，造成邱金友、陶定琼当场死亡。2019年10月14日，被告受理了原告的工伤认定申请。2019年10月28日，被告以陶定琼受伤时与四川恒骏物流有限公司是否存在劳动关系需要仲裁裁决或法院判决确认为由，中止了该工伤认定程序。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（［2009］行他字第12号）中明确了劳动行政部门具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，因此，劳动仲裁或判决确认劳动关系不是工伤认定的前置程序，被告不应当以需要仲裁裁决或人民法院判决确认劳动关系为由中止工伤认定，该中止行为没有法律依据。同时，原告提交的证据材料均能证明陶定琼与四川恒骏物流有限公司的劳动关系。综上，被告作出的工伤认定中止通知书，无事实和法律依据。故请求：1.判令撤销市人社局作出的［2018］0169号《工伤认定中止通知书》；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，邱航系涉案死者陶定琼、邱金友之子，陶定琼与邱金友系夫妻关系。2018年12月1日0时47分许，邱金友驾驶川Ｆ×××××（川Ｆ3896挂）重型半挂牵引车搭乘陶定琼运输一车废铁压块，沿Ｇ85银川-昆明高速公路由四川省宜宾市方向往云南省昆明市方向行驶，行至Ｇ85银昆高速公路Ｋ1590＋997Ｍ处坠入高速公路桥下，陶定琼与邱金友当场死亡。2019年1月16日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱金友承担此次事故的全部责任，陶定琼不承担此次事故的责任。2019年10月12日，邱金友、陶定琼之子邱航向市人社局申请工伤认定，称陶定琼系四川恒骏物流有限公司安全员（押运员），被公司安排其到云南省昆明市送货途中发生交通事故死亡。为证明上述事实，原告向被告提交了当事人身份信息、道路交通事故认定书、谈话录音记录、收入证明、账户交易明细、道路运输证、行驶证等相关证据材料。被告受理后，向四川恒骏物流有限公司送达了《工伤认定举证通知书》。四川恒骏物流有限公司在举证期限内向被告提交了答辩意见和危险货运车辆挂靠合同，称案涉车辆川Ｆ×××××（川Ｆ3896挂）重型半挂牵引车系邱金友、陶定琼夫妇所有，挂靠在四川恒骏物流有限公司经营，陶定琼与四川恒骏物流有限公司不存在劳动关系。被告经审查双方提交的证据材料后，认为陶定琼与四川恒骏物流有限公司之间的劳动关系存在重大争议，遂于2019年10月28日作出［2018］0169号《工伤认定中止通知书》。邱航不服，提起本案诉讼。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为负责德阳市工伤认定的行政机关，在工伤认定程序中，具有作出工伤认定中止决定的职权。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）明确了劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，但并不意味劳动行政部门对所有的工伤认定都应自行作出劳动关系的确认。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第五条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，发现劳动关系存在争议且无法确认的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请工伤认定的当事人。”从上述规定可以看出，当劳动关系争议不大，证据充分的情形下，为减少当事人的程序负担，劳动行政部门可以依职权进行劳动关系的确认。但是，当劳动关系争议较大，无充分证据证明是否存在劳动关系，劳动行政部门无法确定劳动关系时，应由仲裁机构等相关部门进行劳动关系的确认。本案中，邱航虽向市人社局提交了申请工伤认定的证据，但四川恒骏物流有限公司在举证期限内提交的答辩意见及证据表明，其与邱金友、陶定琼系挂靠关系。被告在无法确认劳动关系的情形下，作出工伤认定中止通知书并告知原告对劳动关系进行确认，符合相关规定，并无不当。 综上，市人社局作出的[2018]0169号《工伤认定中止通知书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，邱航请求予以撤销的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回邱航的诉讼请求。本案案件受理费50元，由邱航负担。 邱航不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人有充分的证据证明陶定琼与四川恒骏物流有限公司存在劳动关系，被上诉人具有确认劳动关系的职权，因此，被上诉人应当在工伤认定程序中直接作出劳动关系认定。被上诉人未依法履行法定行政行为，其作出的《工伤认定中止通知书》适用法律错误。故请求：1.撤销一审判决，改判撤销市人社局作出的[2018]0169号《工伤认定中止通知书》或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对辖区内工伤事故作出工伤认定的法定职权。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市人社局作出的工伤认定中止通知书，系其在履行工伤认定职责中作出的过程性行为，该行为没有涉及终局性问题，并未对邱航的权利义务产生实际影响，因此，邱航提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院判决驳回邱航诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603行初105号行政判决； 二、驳回邱航的起诉 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均退还邱航。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年三月十三日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 肖 曜
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                           （2020）陕0631民初5号   原告：刘凤贵，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：陈风台，男，汉族，现住陕西省黄龙县 。   委托诉讼代理人：陈凤台，女，汉族，现住陕西省黄龙县，   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   原告刘凤贵与被告陈风台农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤贵、被告陈风台及委托诉讼代理人陈腊云、王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包款31000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，1998年，原告与被告达成口头协议，将位于XX镇XX社区XX村狼窝的3.98亩苹果园承包给被告，约定承包期限为十年，承包费为12000元，一次性支付。2007年底合同到期，被告仍下欠原告承包费1000元，被告未向原告返还果园，长期无权占有使用。十余年来，被告收益数十万元，却未向原告支付承包费，现要求被告支付十余年来承包费以及下欠原告的承包费共计31000元。   被告陈风台辩称：1、原告起诉的承包土地亩数和年限与实际不符，土地面积2.2亩，承包年限以土地证为准，即1998年至2028年止；2、原告诉称的需被告支付的土地承包费31000元无事实依据 ，因该土地承包费12000元陈风台已全部付清，不存在下欠承包费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原、被告提供的证人王某某的证言与本院2020年3月16日对王某某的谈话笔录能够相互印证，证明原被告因涉案土地签订过合同，但合同内容记不清了，对该证言予以采信；对被告提供的集体土地使用证、耕地承包合同、经营权证书，原告对该证据真实性无异议，予以采信；对被告提供的刘传发证明，原告对该证据无异议，予以采信；对被告提供的协议，证人王某某证明双方签过合同，原告对该协议不予认可，但未提供相应证据，对该证据予以采信；对被告提供的刘凤贵证明，原告有异议，且没有其它证据相佐证，不予采信。   本院经审理认定事实如下：2000年8月20日，原被告签订《协议》一份，双方约定土地承包期限以土地证承包年限为准，承包费12000元，一次性付清。该土地证中载明截止年限为2028年12月30日。合同签订后原告将涉案土地及集体土地使用证、耕地承包合同、经营权证书交付被告。   本院认为，原被告认可双方之间存在土地承包关系，双方争议的焦点是承包期限。原告认为承包期限为10年，早已到期，被告应当给付剩余年限的承包费，但原告未提供有效证据证明双方合同履行期限为10年及被告欠付承包费的事实。原告对被告提供的“协议”不予认可，但证人王某某证明，双方签过合同，既然双方签过合同，原告既不提供合同，又不认可被告提供的合同，因此原告否认该“协议”的理由不能成立。  综上所述，原告未提供能够证明被告尚欠原告31000元承包款的证据，对其要求被告支付土地承包款31000元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：   驳回原告刘凤贵的诉讼请求。   案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘凤贵负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                        审判员  吴岗峰                                  二0二0年三 月二十三日                                    书记员   董丽 萍
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执325号申请执行人：黄根娣，女，1962年5月28日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京华辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117571569225G，住所地南京市溧水区。法定代表人：熊文清。黄根娣与南京华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，申请执行人黄根娣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年三月三十日书记员  喻洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9462号 原告：杨虎林，男，汉族，生于1973年4月28日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，生于1969年3月28日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告杨虎林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘永康到庭参加诉讼。被告李军经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨虎林提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金16.5万元。二、判令被告承担从2019年8月22日起至本息还清之日止按月利率3%计算的资金利息。二、本案诉讼费、原告聘请律师的代理费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款人民币30万元，同日原告通过银行向被告转款30万元，被告向原告出具了《借条》和《借款承诺书》。2019年8月22日，被告向原告归还13.5万元，并承诺余款在2019年10月底还清。但其后被告未归还原告本息，经催收无果，故提起诉讼，希判如所请。 被告李军未作答辩。 根据原告的陈述及提交的借条、借款承诺书、转款凭证等证据，本院认定如下法律事实： 2017年1月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到杨虎林人民币30万元整（大写：叁拾万元整）。 同日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，载明：一、李军于2017年1月27日向杨虎林借人民币叁拾万元正，利率为月利率3%。二、按月结息，结算时间为当月第一天。三、借期为三个月。四、该借款发生纠纷由借方所在地人民法院管辖。五、该借款发生纠纷的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等费用均由借款人承担。 同日，原告通过自己的银行卡（卡号：43×××40）向被告的银行账户（账号：62×××69）转款30万元。 2019年8月12日，被告向原告归还借款本金13.5万元。 同日，被告在原《借条》空白部分注明：2019年8月12日已还款13.5万，余款2019年10月底前还清（壹拾陆万伍仟元）。 同日，被告在原《借款承诺书》的空白部分注明：以上30万，于2019年8月12日还13.5万，余款2019年10月底付清。 庭审中，经本院询问，原告认可被告已将2019年8月12日之前的利息按照约定的月利率3%的标准付清。 本院认为：原告所举《借条》、《借款承诺书》及转账凭证，能够证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系。被告未按照承诺在2019年10月底前还款，应依法承担违约责任。除应归还本金16.5万元外，还应依照法律规定支付利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告在2019年8月12日之前已按照约定的月利率3%的标准向原告结清了利息，该利率标准未超过年利率36%，被告无权要求返还。 但自2019年8月12日起，被告未主动按照承诺向原告付息，由此产生纠纷。根据上引司法解释第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，从2019年8月12日至2019年10月底的借期内的利息，应按年利率24%的标准计算。原告关于借期内利息当中超过年利率24%的诉请部分，不予支持。 双方未约定逾期利率，根据上引司法解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，从2019年11月1日起的逾期利率，亦应按照年利率24%的标准计算。原告关于逾期后利息当中超过年利率24%的诉请部分，不予支持。 原告主张了律师代理费11000元，虽然双方有关于被告违约由此产生的律师代理费由被告承担的约定，但根据上引司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因本院已支持了原告按照年利率24%的标准收息的诉讼请求，故关于律师代理费的诉请不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李军在本判决生效后三日内向原告杨虎林归还借款本金16.5万元及利息。利息的计算方法为：从2019年8月12日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨虎林的其它诉讼请求。 本案受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由原告杨虎林承担400元，被告李军承担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年三月三日 书记员 黄雯慧
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执43号王素芳、庄翠：关于申请执行人王素芳与被执行人庄翠交通事故责任纠纷一案，现本院已扣划被执行人银行存款30350元，其中案款30000元已转申请执行人账户，申请执行费350元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民初5883号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初704号 原告：绵阳市民生物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东兴路13号。 法定代表人：杜迎春，总经理。 被告：童开泰，男，汉族，生于1953年7月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市民生物业服务有限公司诉被告童开泰物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市民生物业服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤回对被告童开泰的起诉。 本院认为，原告绵阳市民生物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市民生物业服务有限公司撤回对被告童开泰的起诉。 本案减半征收案件诉讼费50元，由原告绵阳市民生物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚 苓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2872号 原告：高国贤，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王金水，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在审理原告高国贤诉被告王金水承揽合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告高国贤于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高国贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告王金水的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高国贤撤回对被告王金水的起诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告高国贤负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十七日 书记员  章 靖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢26号之三 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：朱林，男，1990年8月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王金兰，女，1982年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人朱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱林在中国工商银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4245号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区正大路统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 被告：吴林华，女，1962年6月23日出生，汉族，户籍地及联系地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被告吴林华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人刘鸿鹤，被告吴林华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款164000元及逾期付款违约金（自2018年5月12日起至付清款项之日止，按日万分之三计算，暂计至2019年8月20日为22878元）;2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费9700元；3、案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实理由：2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区11幢1506室商品房，总价款377759元。被告支付首付款113759元，剩余264000元向银行申请按揭贷款。2014年12月8日，被告在还未付清全部购房款的情况下向原告申请交付房屋，并承诺如无法获得银行贷款，则在接到原告付款通知后七日内付清全部购房款，若违反承诺应承担原告起诉产生的律师费。原告向被告交房后，被告于2017年6月19日支付购房款100000元，剩余164000元购房款未付。最终因被告个人原因未能成功申请按揭贷款。2018年4月27日，原告发函通知被告自筹资金付清全部剩余购房款。2018年6月8日，原告再次委托律师通知被告自筹资金支付购房款余款。2018年8月27日，宁德市保障性住房管理中心发函通知被告还款或办理退房手续，但被告至今仍未偿还。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过10日，出卖人同意继续履行合同的，买受人自应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》附件六第七条也约定，买受人在出卖人通知交款之日起自筹资金，5日内补足购房款。若逾期，买受人应以按揭贷款金额为基数，按日万分之三向出卖人支付违约金。 被告吴林华未作答辩。 原告城投公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴林华未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。以上证据经审查，本院认为，原告出示的证据，虽未经被告吴林华质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另本院查明，原告于2018年4月27日发函通知被告在收到付款通知的七天内自筹资金付清全部剩余购房款，该通知书于2018年5月17日投递。 综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告吴林华签订的宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区11幢1506室《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定及承诺全面履行自己的义务。原告已按约交付了房产，但被告未按约支付剩余164000元购房款，构成违约。现原告请求判令被告支付剩余购房款164000元，证据确实充分，予以支持。原告虽于2018年4月27日发函通知被告在收到付款通知的七天内自筹资金付清全部剩余购房款，但该通知书于2018年5月17日才投递，按原、被告关于付清款项的特别约定，现原告请求判令被告从收到付款通知的第8日即2018年5月24日起至付清购房款之日止，向原告支付以所欠购房款为基数，按日万分之三计算的逾期付款违约金，予以支持。但原告诉请被告应从2018年5月12日起支付逾期付款违约金，证据不足，不予支持。本案因被告逾期付款，原告为实现债权而支付了律师费9700元，按被告2014年12月8日的承诺，现原告请求判令被告承担律师费，证据确实充分，予以支持。被告吴林华未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴林华应于本判决生效之日向原告宁德市城市建设投资开发有限公司支付购房款164000元及逾期付款违约金（从2018年5月24日起至付清款项之日止，以所欠购房款为基数按日万分之三计算）； 被告吴林华应于本判决生效之日向原告宁德市城市建设投资开发有限公司支付律师费9700元； 三、驳回原告宁德市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，公告费400元，合计4632元，由被告吴林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  高享华 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 琦 附： 一、申请执行期限提示 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 二、判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应 当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6325号 原告：郑延姬，女，1976年4月10日出生，住所吉林省延吉市。 被告：沈黎黎，女，1967年8月12日出生，住所吉林省延吉市。 被告：金哲，男，1965年11月28日出生，住所吉林省延吉市。 原告郑延姬与被告沈黎黎、金哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑延姬到庭参加诉讼，被告沈黎黎、金哲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑延姬向本院提出诉讼请求：判令沈黎黎、金哲偿还借款480万元的利息70万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑延姬与沈黎黎、金哲夫妻系朋友。2016年10月18日，郑延姬、金哲因需资金周转，向郑延姬借款480万元，并签订借款合同，约定于2017年10月17日之前还款。借款期满后，经郑延姬多次催促沈黎黎、金哲还款均无果。2019年9月2日，经有关部门协调下要回了借款本金480万元，但利息70万元至今未还。沈黎黎、金哲的行为已严重侵犯了郑延姬的正当权益，故诉至法院。 沈黎黎、金哲未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年10月18日，郑延姬与沈黎黎、金哲签订《借款合同》，其内容为“一、因资金周转需要，沈黎黎（公民身份证号码222401196708121544）向郑延姬（公民身份证号：222401197604101527）借款人民币肆佰捌拾万元（￥4,800,000.00）整，期限自2016年10月18日至2017年10月17日止，按月付息，到期偿还全部本金。二、每月20日按时支付利息￥72,000.00元整；借款人保证按月支付利息，到期偿还借款本金。以下无正文。借款人：沈黎黎、金哲，二0一六年十月十八日”。 2019年8月8日，沈黎黎于以微信转账方式支付给郑延姬2万元。审理中，郑延姬变更诉讼请求，要求沈黎黎、金哲偿还借款本金480万元的利息574,700元。 另查明，李顺子于2019年9月2日向汪清农村商业银行代郑延姬偿还了贷款本金480万元，支付了利息12,160元。 认定上述事实的证据有：借款合同以及原告的陈述。 本院认为，郑延姬在庭审中陈述从汪清农村商业银行贷款480万元后取现金480万元支付给沈黎黎经营的山庄的会计李某，然后与沈黎黎、金哲签订《借款合同》，但未举证证明将借款480万元直接或间接支付给沈黎黎、金哲，在沈黎黎、金哲缺席的情况下，仅凭郑延姬提供的《借款合同》，无法认定郑延姬与沈黎黎、金哲之间存在借贷关系，故郑延姬主张沈黎黎、金哲支付借款本金480万元的利息574,700元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑延姬的诉讼请求。 案件受理费10,800元，退还原告郑延姬1,253元，剩余案件受理费9,547元，公告费300元，共计9,847元（原告已预交11,100元），由原告郑延姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘风春 审 判 员  尹永杰 人民陪审员  历建芝 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韩春燕