wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初308号 原告：韩硕，男，1995年7月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：韩贵宾，（系韩硕父亲），男，1972年4月29日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕思鲁，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告韩硕与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩硕委托诉讼代理人韩贵宾，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩硕向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2018年5月31日的生活费30360元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年12月11日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年12月11日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第491号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告自2016年6月1日放假，2018年4月18日向公司申请辞职。期间未安排工作，也未发放工资，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。2018年4月18日，原告向被告申请辞职。被告未向原告支付自2016年6月1日至2018年4月18日停产放假期间的生活费。 原告于2019年12月11日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年12月11日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞491号不予受理通知书。 另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩硕自2016年6月1日起至2018年4月18日止的生活费29832元。 二、驳回原告韩硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 迪
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸社教，男，1964年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：王奋才，该局工作人员。委托代理人：丁然，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人邸社教因诉被申请人西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邸社教申请再审称：（一）一审法院驳回其起诉违法。行政诉讼法适用合法性原则，即对行政行为的合法性进行审查。本案中，西安市自然资源和规划局作出责令交出土地决定告知书存在以下违法之处：一是作出具体行政行为没有合法依据；二是作出具体行政行为的机构丧失行政主体资格；三是作出责令交出土地行为程序违法。（二）其有新的证据足以推翻原裁定。二审期间，西安市自然资源和规划局违反行政诉讼法原则，妨碍诉讼，在案件审理期间作出实际的《责令交出土地决定书》，案件发生重大变化，一审所诉的案件事实因新的证据而无事实依据，二审法院应依新发生的事实审理。在其反复主张的情况下，二审法院仍以已发生根本性改变的不存在的事实维持原裁定，属认定事实错误。（三）二审法院未查明土地批文超过两年、未经国务院批准、行政主体资格是否合法、补偿协议是否达成的案件事实，就驳回其上诉，属适用法律错误。（四）二审期间，案情发生重大变化，其依法要求变更诉讼请求，要求撤销《责令交出土地决定书》，但二审法院不予审理，遗漏诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，其申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案。被申请人西安市自然资源和规划局答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，因邸社教实际使用的宅基地所在集体土地已被征收，但无正当理由不交出土地，严重阻扰征收工作。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，其拟对邸社教作出责令交出土地决定。为保障邸社教的合法权益，其向邸社教送达了《责令交出土地决定告知书》，告知邸社教拟作出责令交出土地决定事实、理由及依据，并告知在收到告知书后，依据该告知书进行陈述和申辩。该告知书的内容并未对邸社教的权利义务产生实质性影响，是作出责令交出土地决定这一行政行为前的告知行为，并非可诉行政行为，系过程性行为。根据上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回邸社教的再审申请。本院认为：本案审查的焦点问题是《责令交出土地决定告知书》是否可诉；二审程序是否违法。（一）关于《责令交出土地决定告知书》是否可诉的问题。通常情况下，告知是就相关事项向相对人作出的一般性通知，目的是让相对人知晓所通知事项的具体内容，不对相对人创设新的权利义务，没有约束力和执行力，不具有可诉性。本案中，西安市自然资源和规划局作出《责令交出土地决定告知书》，告知邸社教拟作出责令交出土地决定的内容及享有的陈述、申辩权利。该告知行为是作出责令交出土地决定前事先告知的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，西安市自然资源和规划局在作出《责令交出土地决定告知书》之后又作出了《责令交出土地决定书》，进一步证明《责令交出土地决定告知书》的事前告知性质，未对邸社教的权利义务产生实际影响。（二）关于二审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。即当事人变更诉讼请求应在起诉状副本送达被告之前，诉讼请求确定后不得随意改变。本案中，邸社教的诉讼请求是撤销《责令交出土地决定告知书》，二审期间增加诉讼请求，要求撤销《责令交出土地决定书》不符合上述规定，二审法院对该请求不予准许，不属于遗漏诉讼请求。邸社教该申请再审理由不能成立，不予支持。综上，邸社教的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回邸社教的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初367号原告：蒋明成，男，汉族，1957年9月4日出生，住如皋市。被告：徐亚祥，男，汉族，1970年2月15日出生，住靖江市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市鑫泰花苑沿街商铺S1幢5室。在本院审理原告蒋明成诉被告徐亚祥、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒋明成以双方已自行和解为由，于2020年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋明成申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋明成撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告蒋明成负担。审 判 员 刘得兵二〇二〇年三月六日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2311号申请执行人：杨绍辉，男，1975年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托执行代理人：刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。被执行人：秦国停，男，1963年10月9日生，汉族，户籍地山东省东明县。申请执行人杨绍辉与被执行人秦国停欠款纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月19日向本院申请执行，立案标的额为703620元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，被执行人名下虽有房产，但暂不具备处置条件。本院未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年3月9日与本案申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年三月九日书记员 高 娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1313号之一 被执行人：覃贵庭，男，1977年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行覃贵庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2320号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，覃贵庭应缴纳罚金2000元。因覃贵庭未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月7日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1743号之一申请执行人:王仕文,男,汉族,1971年10月14日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:张坪,男,汉族,1971年03月04日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行王仕文申请执行张坪民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年10月31日作出的(2018)渝0110民初5868号民事判决书已发生法律效力。被执行人张坪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王仕文于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法查封被执行人张坪名下位于重庆市万盛区房屋（房屋共有人为陈清姝），查封期限为三年，经合议庭合议后认为上述房屋暂不具备处置条件；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人张坪的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人张坪户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人张坪的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人王仕文也未能提供被执行人张坪的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人张坪违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的35762元，已受偿0元，执行费436元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人张坪有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1743号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1743号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年三月二十五日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
浙江省乐清市人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 (2019)浙0382刑初1612号 乐清市人民检察院： 你院于2019年10月18日以乐检公诉刑诉（2019）1507号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘云、洪建军涉嫌犯诈骗罪一案，根据温州市中级人民法院（2020）浙03刑辖15号函件，本案改由温州市洞头区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗四十一卷、手机一部、银行卡取款凭条一张、函复印件一份。 二〇二〇年三月二十日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           (2019)陕0802民初10484号 原告：白海深，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区西南新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。诉求委托代理人：高丹丹，系陕西正北律师事务所律师。被告：蒋伟伟，男，1984年4月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告白海深与被告蒋伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员王富强适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告白海深、被告蒋伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白海深向本院提出如下诉讼请求： 1、依法判令被告立即支付原告拖欠柴油款15184元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原、被告通过微信联系，约定原告向被告榆林机场附近的一工地送柴油，并约定了单价、型号，从2017年11月26日起至2017年11月28日止，原告向被告运送柴油3862公升柴油，单价5.7元，合计22184元。后被告将原告的手机和微信拉黑，无法联系。经原告向公安机关报案，被告蒋伟伟于2018年7月12日将原告微信添加后，微信转账7000元，剩余15184元，被告一直未支付，故涉诉至法院，以维护合法权益。原告白海深向法庭提交了以下证据：微信聊天记录二页、结算清单一支，证明原、被告微信联系买卖柴油，并结算后共计柴油款22184元，被告蒋伟伟签字确认以及被告通过微信支付7000元的事实。被告答辩称其在王延航、高小明的工地上干活时，负责接收和现场管理，白海深是高小明让送柴油的，所以其与原告之间不存在买卖合同关系，至于微信支付原告7000元是事实，但是王延航让支付原告的。被告未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提供的证据中供货清单中有被告蒋伟伟的签字确认，且原告提供与被告微信聊天买柴油及支付7000元柴油款的事实，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明共计欠原告货款22184元以及支付7000元的事实。对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年11月26日，原、被告通过微信联系，约定原告向被告榆林机场附近的一工地送柴油，从2017年11月26日起至2017年11月28日止，原告向被告运送柴油3862公升柴油，单价5.7元，合计22184元。后被告蒋伟伟于2018年7月12日通过微信转账付给原告柴油款7000元，剩余15184元，被告一直未支付，故原告诉至法院，并提出前述诉请。 本院认为，被告蒋伟伟在原告处购买柴油，双方间虽无书面买卖合同，但通过原告向本院提交的销售清单、微信聊天记录，结合行业惯例足以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告履行交付买卖标的物后，被告对货款进行了结算，理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，逾期支付价款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告在销售清单签名确认后支付了7000元欠款，剩余柴油款15184元，应予以立即支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，本院限期被告提供相应的证据予以证明其辩解，但被告未能提供，故被告的辩解观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告蒋伟伟偿还原告白海深货款人民币15184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告蒋伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    王富强   二0二0年三月九日  书  记  员    靳雨辰  20190802104841969121731901XXXXXXXXXXXXXXXXXX19844238XXXXXXXXXXXXXXXXXX20198212019129115184220171126201711262017112838625722184201871270001518422184700070007000221847000201711262017112620171128386257221842018712700015184700015184151848001
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审51号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京奥力嘉尚健身有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲2号院4号楼1层101室。法定代表人孙宇。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京奥力嘉尚国际健身有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]034号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月31日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未足额缴纳郭旭2015年5月至2016年2月的各项社会保险费。违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，属于违法行为。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴郭旭2015年5月至2016年2月的各项社会保险费109051.96元及滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年一月三十一日作出的京朝社责补字[2019]034号《责令限期补缴通知书》。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年三月十九日书记员  徐 翔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初197号原告：刘凤荣，永宁县望远镇鑫蓝宇防水材料大全经营者，住银川市。被告：周占红。原告刘凤荣与被告周占红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤荣到庭参加了诉讼，被告周占红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤荣向原告周占红支付下欠货款60190元，逾期付款利息28891.2元，合计89081.2元（以下欠货款60190元为基数，按照年利率6％计算自2012年1月1日起暂算至2020年1月1日止，应算至履行货款付清之日止）；2.本案案件受理费由被告周占红承担。事实和理由：2011年经周占红要求，刘凤荣向周占红供应防水材料，供应完成后经双方结算，截止2011年12月13日周占红尚欠刘凤荣货款70190元。经刘凤荣向周占红索要，周占红支付款项1万元，下欠货款60190元至今未付。刘凤荣为维护其合法财产权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。周占红未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：周占红与刘凤荣之间曾存在防水材料买卖关系。2011年12年13日，经周占红与刘凤荣结算后，当天由周占红给刘凤荣出具了两张欠条，一张欠条注明周占红下欠刘凤荣2010年材料费50550元；另一张欠条体现周占红下欠2011年材料费19640元。之后，周占红陆续向刘凤荣支付货款1万元，但时至今日周占红仍下欠刘凤荣货款60190元，以致双方纠纷成诉至本院。上述事实，有刘凤荣的陈述及其提交的欠条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，周占红负有向刘凤荣支付下欠到期货款60190元的民事责任。又因周占红欠付货款系经双方结算后款项，欠款具有在2011年12月13日就应履行给付的到期债务。故，刘凤荣主张周占红支付自2012年1月至2020年1月期间9年的欠款利息具有合理性。经法庭释明后，刘凤荣同意将年利率6%下调变更为年利率4.5%，以此计算欠款利息为24376.95元。刘凤荣的诉求有证据佐证且于法有据，应予支持。另，周占红经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周占红于本判决生效后五日内向原告刘凤荣支付下欠货款60190元、利息24376.95元，合计84566.95元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由刘凤荣负担25元，由周占红负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年三月二十五日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3464号原告:富亚莉,女,1987年10月20日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。被告：刘青民，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。本院在审理原告富亚莉与被告刘青民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告富亚莉向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告富亚莉的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告富亚莉撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告富亚莉负担（已交纳）。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月十六日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢82号 申请执行人：杨贤阳，男性，1986年04月30出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曾钰，女性，1998年05月10出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2258号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾钰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曾钰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾钰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月十九日 书记员  路奎午
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4897号之一申请执行人：张帅，男，1989年9月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李帅，男，1986年10月26日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行张帅与李帅追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人李帅名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李帅名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十日书记员 马 勋
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7189号原告：杨声素，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：廖正航，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告杨声素诉被告廖正航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨声素及其委托诉讼代理人杜长坤到庭参加诉讼，被告廖正航经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨声素向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金430,000元及向原告支付从2019年8月1日起以430,000元为基数按年利率6%计算至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金，于是在原告处借款。从2015年底开始被告陆续在原告处多次借款，原告通过银行转账将借款直接转入被告银行账户，截止到目前为止，被告尚欠原告借款本金430,000元。由于双方系要好的同学关系，当时没有出具借条。后来原告因资金困难多次要求被告偿还，但均未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规及司法解释的规定，特诉来贵院，请求依法判决。被告廖正航未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告杨声素与被告廖正航曾系初中同学，二人关系较好。2015年底，被告廖正航以承包工程需要资金周转为由向原告借款。原告从2016年1月起陆续通过银行转账等方式向被告转款432,000元，最后一笔转款发生在2017年4月29日，双方未签订借款合同，也未对利息进行明确约定。借款发生后不久，原告即开始不断要求被告还款，被告亦多次承诺在短期内还款。2019年3月29日，被告向原告发送了内容为“我欠你43万”“我廖正航绝对不赖帐”的微信。2019年8月1日，原告以被告未偿还借款为由诉来我院，要求被告还款及支付利息。前述事实，有银行账户明细、汇款回单、手机银行转账记录、银行客户凭条、手机短信记录及微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。虽然双方未对借款期限进行约定，但被告向原告借款至今已有3年，期间原告也多次要求被告还款，现原告要求被告偿还借款合理。关于金额，被告在微信中自认尚欠原告430,000元，本院予以确认，故对原告要求被告立即偿还借款430,000元的请求本院予以支持。被告经原告多次催收后仍未还款，已构成违约，原告要求被告从2019年8月1日起以430,000元为基数按年利率6%计付逾期利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖正航于本判决生效后5日内偿还原告杨声素借款本金430,000元，并从2019年8月1日起以430,000元为基数按年利率6%计付逾期利息至款项付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告廖正航负担，此款原告杨声素已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王伟京人民陪审员  李益林人民陪审员  李 刚二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘俊秀
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监30号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：汪立峰，男，1990年1月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人汪立峰追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执720号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执172号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3003号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11037号原告：张洋，男，1983年1月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张洋，女，1984年2月29日出生，汉族，住天津市河西区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告张洋与被告张洋、浙江淘宝网络有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张洋于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洋撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告张洋负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年三月十三日书记员  林嘉瑜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2296号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：李希金。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告李希金保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告李希金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款53026.11元；2.判令被告支付拖欠保费3246.98元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费总计为基数，自2018年3月12日起至付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：被告李希金为向中国光大银行股份有限公司淄博分行办理个人贷款，在原告处办理个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170120031924，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。后被告向中国光大银行股份有限公司淄博分行申请贷款并于2017年1月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，贷款银行依约放款，但被告未按期还款，原告按上述保险单约定于2018年3月12日向中国光大银行股份有限公司淄博分行赔偿53026.11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3246.98元未付。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告李希金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、流水明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2017年1月20日，被告李希金与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同（合同编号为37921716000111），约定被告向银行借款70000元。2017年1月20日，原告向被告出具阳光个贷款保证保险保险单，保险单号码为C832520170120031924，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费875元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述个人贷款合同签订后，被告未按期偿还贷款银行借款本息。2018年3月12日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款银行借款本息53026.11元，贷款银行于2018年6月3日向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告主张被告应支付逾期保费3246.98元（自2017年11月21日逾期未交纳保费之日起至2018年3月12日理赔之日止，共计3期21天，每月保费为875元，扣除被告账户余额3.02元），同时被告应按照保险合同约定支付2018年3月12日起至被告实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费为基数，按照每日千分之一计算）。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告代偿借款本息53026.11元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）53026.11元及保费3246.98元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年3月12日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告李希金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李希金于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款53026.11元； 二、被告李希金于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费3246.98元； 三、被告李希金于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2018年3月12日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，公告费600元，由被告李希金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王力民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1102号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：邱新春，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邱新春金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢56号 申请执行人：王旋，女性，1983年01月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎.星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳。 申请执行人王旋申请执行被执行人广安佳文网络科技有限公司(贾先艳)国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据华劳人仲案（2019）53号民事判决/调解书依法立案执行。现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初9号原告李少凡，男，1957年5月13日出生，汉族，自由职业(已退休)，住济南市市中区。委托代理人黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。被告济南市社会保险事业中心，住所地济南市市中区经二路193号。法定代表人张彦，主任。出庭负责人王森，副主任。委托代理人王松，该中心市中办事处工作人员。委托代理人魏国存，该中心综合处工作人员。原告李少凡诉被告济南市社会保险事业中心一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李少凡诉称：原告1957年5月出生，1972年12月响应党和政府的号召，应征入伍参军。2017年原告年满60周岁，依法办理退休手续时，被告却告知原告，原告的入伍登记表上写的原告的出生日期为1955年1月份，故应按此时间给原告计算退休时间。所以，被告就从2017年4月份开始给原告发放退休金，2015年1月至2017年3月成了空档期。该期间被告收取了原告的社会保险费，但是在办理退休时，没有按实际社保缴纳的起止时间给原告计算工龄，导致原告的退休金计算也低于应有的标准。原告确系1957年5月出生，身份证、户口本都是这样记载的。原告入党、提干、转业到地方都未改动过年龄。被告所称入伍登记表中记载原告1955年1月的出生日期被告并不知情，事实上该表也不是原告填写的。因此，原告本着实事求是的原则，诉至贵院，请求依法要求被告重新计算原告的退休时间（工龄）；依法要求被告补偿原告自2015年1月至2017年4月份的退休工资（共计27个月）。本院认为：被告按照原告档案最早记载的年龄为原告办理退休手续并核定退休待遇本身不存在不当之处。退休审批系用人单位向被告申请，并提供档案资料，被告并不保存原告档案，同时原告在退休前也不掌握其个人档案。本案实际事实是原告实际办理退休时，被告发现其档案中记载的年龄与原告户籍身份记载的年龄不一致，档案年龄大，实际可以早办理退休。但在办理退休过程中，原告已经知晓了该事实，并在记载原告档案年龄的退休审批材料中签字。原告办理退休后一直享受社会化统筹待遇。以上原告实际办理退休的时间为2017年4月。被告发现上述问题后，也将2015年2月至2017年3月的社会保险缴费退还给原告。故原告对被告的退休审批和待遇核定在被告办理原告退休和领取养老金时是知晓的，也知道实际办理退休时系按照档案年龄办理的。原告如存在异议，应当在知晓具体行政行为内容起一年内提起行政诉讼。原告2020年1月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。原告庭审中称系查看自己档案后才决定起诉，不足以成为充分理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李少凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  吴聪慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  徐铭慧
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执565号之七被执行人马海云。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执565号之七裁定书，于2019年03月21日向被执行人马海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海云在交通银行62×××41账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月二十一日书记员 陈浩敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初351号 原告：赵纪环，男，1972年9月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：张峰阳，男，汉族，1990年6月3日出生，住任丘市。 原告赵纪环诉被告张峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪环、被告张峰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纪环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，利息11000元（自2018年11月17日计算至2019年10月16日，以后利息顺延）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告张峰阳因资金周转困难向原告赵纪环借款50000元，约定利息为月利率2%，借款发生后，被告给付了原告一年的利息，经原告催要，被告拒不偿还本金和剩余利息。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告张峰阳辩称，我给原告儿子打款了6万多，已经偿还了原告，不欠原告钱了。 经审理查明，2017年11月18日，被告张峰阳为原告赵纪环出具借条一份，内容为：“借欠今借赵纪环现金50000元整（伍万元整）月息2分，利息6000，半年2018.5.16日还借款人：张峰阳身份证：1309821990××××××××2017.11.18建行6217000150019470092”。同日，原告从儿子赵亚奇账户转账到张峰阳账户50000元整。原告自认被告偿还利息至2018年11月16日。 上述事实有原被告的当庭陈述、借条、转账短信等证据予以证实。 本院认为，被告张峰阳向原告借款，有借条证实，原被告之间形成了借贷关系，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款50000元，利息11000元（自2018年11月17日计算至2019年10月16日，以后利息顺延），被告辩称其于2018年3月21日、3月27日分别向原告儿子赵亚奇转账3万元，3万元，共计6万元，已经多偿还了原告，本院认为2017年11月18日至2018年3月份所产生的利息不足1万元，且借款未到期的情况下，被告称多还原告借款有悖常理，对此辩解本院不予采纳。对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张峰阳于本判决生效后十日内偿还原告赵纪环借款本金50000元整及利息11000元（自2018年11月17日按年利率24%计算至2019年10月16日，以后利息顺延）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告张峰阳承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保119号申请人：灵思时代国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马申，总经理。被申请人：北京漫加壹文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区文华东路8号院1号楼-1层30。法定代表人：杨轶捃。申请人灵思时代国际商贸（北京）有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京漫加壹文化传媒有限公司银行存款868763元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人灵思时代国际商贸（北京）有限公司在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人灵思时代国际商贸（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结北京漫加壹文化传媒有限公司银行存款868763元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月十日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地：都匀市。 法定代表人：陆忠豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，系黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：黔南明钢铸业有限公司，住所地：都匀市。 诉讼代表人：贵州契正律师事务所，系黔南明钢铸业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司与被告黔南明钢铸业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司委托诉讼代理人李明，被告黔南明钢铸业有限公司委托诉讼代理人林岚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告对被告黔南明钢铸业有限公司拥有150883元的破产债权；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日被告在原告处投保财产一切险,保险合同约定原告承保被告的固定资产,保险期限12个月,自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止,被告应缴纳保费150883元,原告已将保单及保费发票送达至被告,但被告一直借故拒不支付,现被告欠下巨额债务无力偿还,都匀市人民法院于2016年9月8日依法裁定受理被告黔南明钢铸业有限公司破产清算一案,并指定贵州契正律师事务所担任破产管理人,原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司依法向被告破产管理人申报上述债权,但本案被告破产管理人不予认可上述债权，故诉至法院请求判如所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件及国家企业公示信息复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。 2、投保单、保险单复印件，拟证明被告黔南明钢铸业有限公司在原告处投保财产一切险（2009版），保险金额377208114元，保险费150883元。 3、签收凭证、发票业务联复印件，拟证明原告已将保单及保费发票送达被告，但被告至今未缴纳保险费用。 4、《管理人不予认可破产债权暨诉权告知书》复印件，拟证明被告黔南明钢铸业有限公司破产管理人贵州契正律师事务所于2019年12月6日书面通知原告，对其2019年5月24日的债权申报不予认定。 经庭审质证,被告黔南明钢铸业有限公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，正好可以证明从合同约定的缴费时间2014年5月20日起算诉讼时效已超过。 被告黔南明钢铸业有限公司辩称:根据被告提供的证据，被告缴费时间应为2014年5月20日，其诉讼时效应当至2016年5月19日止，故原告申报的债权已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黔南明钢铸业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、都匀市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黔2701破1号民事裁定书、于2016年9月20日作出的（2016）黔2701破1号决定书、于2018年1月22日作出（2016）黔2701破1号之一民事裁定书、于2018年7月2日作出（2016）黔2701破1号之三民事裁定书、2018年10月22日作出（2016）黔2701民破1-6号通知书，拟证明被告黔南明钢铸业有限公司破产案都匀市人民法院于2016年9月8日裁定受理，2016年9月20日指定贵州契正律师事务所担任其破产管理人，2018年1月22日确认被告财产，2018年7月2日裁定被告破产，2018年10月22日确定针对被告财产第二次拍卖的底价为9080.424万元。 2、《管理人不予认可破产债权暨诉权告知书》复印件，拟证明原告于2019年5月24日申报债权时早已超过诉讼时效，被告缴费时间应为2014年5月20日，其诉讼时效应当至2016年5月19日止，故原告申报的债权已超过诉讼时效。 经庭审质证,原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司对被告提供的上述证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日被告在原告处投保“财产一切险（2009版）”（保单号PQYC201452270000000003）,保险标的为被告的固定资产,保险金额377208114元，保险费150883元，交费日期2014年5月20日，保险期限12个月,自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。原告于签订保险单当日即2019年4月18日将应缴纳保费150883元的保单及发票送达给被告，但是被告至今未履行支付义务。2016年9月8日，本院根据被告债权人的申请，裁定受理被告黔南明钢铸业有限公司破产清算一案，并指定贵州契正律师事务所律师担任破产管理人。原告于2019年5月24日向被告管理人申报债权150833元，管理人审查后，书面告知原告未在人民法院确认的债权申报期限内申报，且该债权已超过诉讼时效，故不予认定。原告对管理人确认的债权有异议,遂向本院提起诉讼,请求判如所请。 本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷。本案的主要争议焦点是,原告申报的债权是否已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行前,当事人主张民事权利的诉讼时效为两年的诉讼时效已届满,当事人没有主张权利的,应当按照两年的诉讼时效计算。本案根据双方签订的《财产一切险（2009版）保险单》所约定的被告交费时间即从2014年5月20日起算诉讼时效，原告于2019年5月24日才向被告破产管理人申报债权，明显超过了二年的诉讼时效，原告又未在举证期限内提供其曾向被告主张过权利，产生诉讼时效中断的相关证据，故对被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持，管理人经过审核认定原告申报的债权超过诉讼时效不予认定为破产债权的处理,依法有据应予支持。 综上，原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定,判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。 案件受理费3316元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年三月十九日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君（代）
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执146号 申请执行人粟慧，女，1990年8月8日出生，住广州市越秀区东风东路577号。 被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道168号。 关于本院受理粟慧申请执行广州市番禺圻润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺圻润房地产开发有限公司已按（2019）粤01民终16504号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二〇年三月十六日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3157号之一申请执行人：王洪全，男，1972年9月9日生，住建湖县。被执行人：江苏力王起重机械有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周日有。被执行人：韦鹏，男，1963年5月9日生，住盐城市。申请执行人王洪全与被执行人江苏力王起重机械有限公司、韦鹏民间借贷一案，生效的(2018)苏0902民初5954号法律文书所确认的义务。因被执行人江苏力王起重机械有限公司、韦鹏未履行上述义务，申请执行人王洪全向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3157号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3378号之一申请执行人：陈雪峰。被执行人：殷琦。被执行人：杨春燕。被执行人：吴玉林。被执行人：殷永根。申请执行人陈雪峰与被执行人殷琦、杨春燕、吴玉林、殷永根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6132号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人殷琦、杨春燕、吴玉林、殷永根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈雪峰于2019年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1123061元，被执行人应负担的执行费13631元，合计1136692元，本院已于当日立案执行。本院在执行中首先查封了被执行人殷琦、杨春燕、吴玉林、殷永根名下的坐落不动产[不动产权证号:苏（2018）苏州市不动产权第号]一处。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人殷琦、杨春燕、吴玉林、殷永根名下的坐落不动产[不动产权证号:苏（2018）苏州市不动产权第号]偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二〇年三月九日书记员  邢嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3572号之一申请执行人：盐城捷浦机电设备工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈宏军。被执行人：朴光浩，男，1964年2月5日生，住山东省墨市。被执行人：宋鹤，男，1982年12月25日生，住盐城市开发区。申请执行人盐城捷浦机电设备工程有限公司与被执行人朴光浩、宋鹤装饰装修合同纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初1893号法律文书所确认的义务。因被执行人朴光浩、宋鹤未履行上述义务，申请执行人盐城捷浦机电设备工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查封了被执行人宋鹤名下车辆，未实际扣押，无法处置，其他未发现可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3572号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初177号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈卫国，男，1981年10月25日生，汉族，中专文化，原江阴电工合金股份有限公司电镀车间带班长，户籍地江苏省江阴市。2019年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日由江阴市公安局决定取保候审。被告人刘岳荣，曾用名刘岳忠，男，1973年2月12日生，汉族，小学文化，原江阴电工合金股份有限公司电镀车间操作工，户籍地江苏省江阴市。2019年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人陈卫国、刘岳荣犯职务侵占罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈卫国、刘岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年3月间，被告人陈卫国、刘岳荣经事先合谋，多次利用被告人陈卫国在江阴电工合金股份有限公司电镀车间经手金属银板的职务之便，在收取银板过程中将用于电镀的金属银板故意扔至下水管下，后由被告人刘岳荣乘隙将金属银板捡走、藏匿、裁剪，最后夹带出公司。被告人陈卫国、刘岳荣再一起将银板销售给周某（另案处理），共计销售金属银板120余千克，从中非法获利人民币30余万元。案发后，被告人陈卫国家属退赔被害单位江阴电工合金股份有限公司人民币16万元，被告人刘岳荣家属退赔被害单位江阴电工合金股份有限公司人民币8万元，从被告人刘岳荣家属处扣押、银行冻结共计人民币8万元。公诉机关认为，被告人陈卫国利用职务上的便利，伙同被告人刘岳荣将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人陈卫国、刘岳荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈卫国、刘岳荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议均判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、全日制劳动合同书、工资单、账户交易明细、协助冻结财产通知书、收条等书证，辨认笔录、检查笔录、称重记录及照片，监控录像，被害单位工作人员高秋庆、涂培刚、卞力、陶勇的陈述，证人周某、孙某、刘某、颜某的证言及被告人陈卫国、刘岳荣的供述等证据证实。被告人陈卫国、刘岳荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘岳荣处扣押作案工具剪刀一把。本院审理期间，被告人刘岳荣从被冻结的银行卡内取款人民币28000元，连同公安机关从其亲属处扣押的人民币52000元共计人民币8万元，已退赔被害单位江阴电工合金股份有限公司。本院认为，被告人陈卫国作为公司工作人员，伙同被告人刘岳荣利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均确已构成职务侵占罪，系共同犯罪。被告人陈卫国、刘岳荣到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害单位经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人陈卫国、刘岳荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘岳荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年三月十六日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1422号之一 被执行人：黄秋宇，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于执行黄秋宇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3200号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终72号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄秋宇应缴纳罚金3000元。因黄秋宇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2036号 申请执行人:刘宇，男，1993年6月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：刘艳德，男，1982年2月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王昭媛，女，1982年7月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人刘宇与被执行人刘艳德、王昭媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初1476号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付案件款及利息100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月28日、2019年6月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘艳德、王昭媛名下无金融理财登记信息、无证券股息红利登记信息。 三、本院于2019年6月28日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人刘艳德、王昭媛无住房公积金。 四、本院于2019年6月28日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人刘艳德、王昭媛未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年6月28日查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人刘艳德、王昭媛名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2019年7月22日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2019年11月12日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史 卫 红 代理审判员 滕 仁 云 代理审判员 赵 明 起 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 胡以议文
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3988号申请执行人：徐州市自行车商店，住所地徐州市淮海西路31号。法定代表人:张宝军，该店经理。被执行人：徐州市华隆房产开发有限公司，住所地徐州市中枢街99#。法定代表人：茆丹，该公司经理。申请执行人徐州市自行车商店与被执行人徐州市华隆房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3947号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告徐州市华隆房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市自行车商店过渡费408000元及利息19380元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3855元。因被执行人徐州市华隆房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市自行车商店向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年三月十七日书记员  路 阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执72号申请执行人吕永华，男，生于1969年8月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都清江商城物业管理有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（城西）。法定代表人王军伟。本院在执行申请执行人吕永华与被执行人宜都清江商城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕永华于2020年3月20日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）鄂0581执72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年三月二十日书记员  王 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1109号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：欧迎跃，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人欧迎跃、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1109号案件的执行。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十九日 书记员  何悦玥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4229号申请执行人：许宝全，男，1972年1月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：管国光，男，1973年12月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人许宝全与被执行人管国光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请人许宝全于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人管国光给付41089.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月11日通过短信形式向被执行人管国光送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人管国光名下财产信息，被执行人管国光名下仅有少量银行存款；被执行人管国光名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人管国光户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人管国光适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人管国光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人管国光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月六日书记员 朱 广
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢4号之二 申请执行人王昊鹏，男，1977年5月1日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宜化区西马道19号，统一社会信用代码91130705106301784Y。 法定代表人：白雪飞，董事长。 本院在执行王昊鹏与张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区民事判决书一案中，因两次拍卖被执行人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司名下位于宣化区建）504号房屋均流拍，申请人王昊鹏申请以二拍保留价546030.23元，接收该房屋以物抵债。 本院查明，被执行人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司欠申请人王昊鹏借款利息247213.9元，案件执行费3608.21元，评估费8500元，公告费1200元上述共计260522.11元。被执行人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司名下房屋作价546030.23元，实际抵顶申请人的全部债权，申请人王昊鹏需退还被申请人房屋作价款超出申请人债权部分285508.12元。 综上依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司名下位于宣化区建）504号房屋一套作价546030.23元，交付申请执行人王昊鹏抵偿本案债权及执行相关费用共计260522.11元。位于宣化区建）504号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王昊鹏时起转移。 二、申请执行人王昊鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、申请执行人王昊鹏于收到本裁定书后30日内退还被申请人张家口市宣化开元建筑工程有限责任公司房屋作价款超出申请人债权部分285508.12元。 本裁定立即执行。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年三月十日 书记员  白利静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5202号 原告：桐乡市例卡服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3272号1幢三楼308号，统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：王康，经理。 委托诉讼代理人：廖术，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县,公司员工。 被告：彭国兴，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑杏捞、赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。 被告：深圳市勒芙服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南油天安工业区五座五楼598号，统一社会信用代码9144030056852080XQ。 法定代表人：吕春莲，执行董事。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 原告桐乡市例卡服饰有限公司（以下简称例卡公司）诉被告彭国兴买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。诉讼中被告彭国兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告彭国兴对本案管辖权提出的异议并经二审维持。本案于2019年11月1日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖术、被告委托诉讼代理人郑杏捞到庭参加诉讼，庭后原告申请追加深圳市勒芙服饰有限公司（以下简称勒芙公司）为本案共同被告，本院予以准许。嗣后于2019年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖术、被告彭国兴及二被告委托诉讼代理人郑杏捞均到庭参加诉讼。于2020年3月11日第三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖术、二被告委托诉讼代理人郑杏捞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告例卡公司诉讼请求（变更后），1、判令二被告共同承担并立即支付货款433006.15元；2、判令二被告按欠款433006.15元为基数，支付自2018年12月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告彭国兴答辩称，本人不是本案的适格被告，原告在本案中没有证据证明本人与原告存在买卖合同关系，原告提交证据所指向的交易对象均是勒芙公司，本人是勒芙公司的股东及法定代表人，在交易过程中与原告进行结算的行为均是履行职务行为，本案所涉及欠条中本人签名前明确冠以“勒芙服饰”，本人履行职务行为的结果应由勒芙公司承担。原告与勒芙公司为交易建有微信工作群，原告对合同相对方勒芙公司是明知的，原告起诉本人支付货款没有法律依据，请求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告勒芙公司答辩称，本公司结欠原告货款433006.15元属实，本公司具有独立的法人资格，愿意以本公司全部资产承担本案全部债务。其他答辩意见与被告彭国兴答辩意见一致。 本院经审理后查明，原告例卡公司与被告勒芙公司曾有服装交易业务往来。2018年12月4日，经双方结算，被告结欠原告货款433006.15元并出具欠条一份，载明：今欠例卡货款金额合计433006.15元，4201071975××××××××（公民身份号码），勒芙服饰彭国兴。嗣后，二被告未支付结欠货款，原告经催讨无着，遂诉至本院。 另查明，开庭审理中，被告彭国兴提交一份2018年12月4日有其签名及被告勒芙公司盖章确认的勒芙公司与例卡公司账单总览（勒芙公司应付货款433006.15元，该账单总览出具先于欠条），原告则称该账单总览系被告方单方行为，原告未收取且不予认可；2019年11月6日被告勒芙公司法定代表人彭国兴经登记机关变更登记为吕春莲。 以上事实有原告提交的欠条、被告提交的原告与被告勒芙公司2017年5月间《服装加工承揽合同》、原告开具给被告勒芙公司增值税专用发票、微信工作对接群聊天记录及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方争议焦点为被告彭国兴主体是否适格（即是否应承担付款责任）？综合原、被告提交的证据及诉辩主张，根据原、被告间交易习惯、交易方式及事实，本院认为被告方辩称本案买卖合同关系相对方是原告与被告勒芙公司的意见成立，被告勒芙公司应承担433006.15元货款的支付责任。同时原、被告双方在2018年12月4日结算对账当天，被告彭国兴向原告出具签署其姓名及公民身份号码的欠条，系介入本案债权债务关系，为原债务人承担全部债务之并存式债务承担（即债务加入），其欠原告货款433006.15元意思表示明确、具体，被告方认为被告彭国兴不是本案适格被告之答辩意见不成立，本案中，被告彭国兴应与被告勒芙公司共同承担433006.15元货款的支付责任。 原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告结欠原告货款433006.15元的事实有上述证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。原告请求二被告及时支付433006.15元货款及支付利息损失（按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因欠条中未载明付款时间，故利息损失的起算时间应以被告彭国兴收到起诉状副本次日（2019年8月5日）起计算，对此本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市勒芙服饰有限公司、彭国兴于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市例卡服饰有限公司货款433006.15元并支付资金占用期间利息损失（以433006.15元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桐乡市例卡服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8022元，减半收取4011元，诉讼财产保全费2685元，合计6696元，由原告桐乡市例卡服饰有限公司负担113元，被告深圳市勒芙服饰有限公司、彭国兴负担6583元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年三月十八日 书记员 张曼蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9980号上诉人（原审被告）：刁成林，男，汉族，1969年4月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。上诉人刁成林因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刁成林于2020年3月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人刁成林向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对刁成林提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刁成林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1555元，减半收取777.5元，由上诉人刁成林承担。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘怡涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4593号申请执行人：江苏永丽新材料有限公司，统一社会信用代码91321391555858609T，住所地宿迁市。法定代表人：施永军。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人江苏永丽新材料有限公司与被执行人宿迁用世置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2016)苏1302民初9394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁用世置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁用世置业有限公司所有的宿迁市宿城区水韵城B1-03铺、水韵城C1-007铺房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月五日书记员  景 魁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1183号 申请执行人：马涛，男，1984年5月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：张娜，女，1982年5月1日生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人马涛与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年12月19日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年7月19日、2019年11月28日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，本案标的74335.00元，执行费1015.00元，已扣划被执行人名下的金额共计1966.31元（已过付1966.31元，未执行到位72368.69元），其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十日 书记员  陈园芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初376号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张蛟，女，33岁（1986年6月12日出生），公民身份号码：×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张蛟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人张蛟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月8日5时许，被告人张蛟驾驶电动自行车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区××大街××公园东门时，将由西向东过马路的被害人张某撞出，造成张蛟、张某受伤，车辆损坏。被害人张某经医院抢救无效于2019年10月9日死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张蛟负事故全部责任，张某为无责任。案发后，被告人张蛟主动让路人帮忙报警，到案后如实供述上述事实。另查明，案发后被告人张蛟家属已与被害人张某家属达成赔偿协议并履行，且取得被害方谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张蛟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张蛟具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张蛟有期徒刑八个月至一年。被告人张蛟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张蛟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张蛟具有自首情节，赔偿被害方损失并获得谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张蛟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年三月十九日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保116号立案庭：你庭于2020年2月21日移交我局执行申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人陈康财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年2月25日对陈康银行账户存款10万元进行冻结，实际冻结金额为：44559.51元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年三月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保501号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘相敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区北六经街1号，统一社会信用代码：91210100001598307K。法定代表人：宋道宏。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、刘相敏、辽宁东川房地产开发有限公司名下银行存款787,146.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、刘相敏、辽宁东川房地产开发有限公司名下银行存款787,146.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,456元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月十六日书记员 李丹妮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1071号原告：许立平，男，1981年7月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：李淑芝，女，1955年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。统一社会信用代码91110105783207306R。法定代表人：寇风麟，总经理。委托诉讼代理人：王长勤，男，1977年10月8日出生，汉族，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商超大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张新浩，男，1986年2月3日出生，汉族，该公司职员。原告李淑芝、许立平与被告北京金成亚信商贸有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芝、许立平，被告北京金成亚信商贸有限公司委托诉讼代理人王长勤、被告阳光财险北分公司委托诉讼代理人张新浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芝、许立平诉称：2019年6月18日，在北京市密云区河南寨镇左堤路24公里+500米处，董书贵驾驶轻型厢式货车（×××）由西向东行驶，适有许凯良驾驶飞鸽牌电动自行车由西向北行驶，轻型厢式货车左前部与电动自行车左侧接触，造成许凯良死亡，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定董书贵承担事故主要责任，许凯良承担事故次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金924664元、精神抚慰金8万元、丧葬费50802元、鉴定费7740元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费5000元，合计1070206元；2、诉讼费由被告负担。被告北京金成亚信商贸有限公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。肇事车辆是我公司车辆，司机是职务行为，此次事故由我公司承担主要责任，车辆投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，损失应该由保险公司承担。我公司没有垫付过费用。被告阳光财险北分公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故责任是主次责任，我公司同意按照70%承担责任。处理丧葬事宜的误工费不同意承担，鉴定费不同意承担，交通费请求法庭酌定，精神抚慰金金额过高。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险涉及超载，我公司要求10%的免赔。不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：原告李淑芝系许凯良之妻，原告许立平系许凯良之子。2019年6月18日，在北京市密云区河南寨镇左堤路24公里+500米处，董书贵驾驶轻型厢式货车（×××）由西向东行驶，适有许凯良驾驶飞鸽牌电动自行车（北京24782）由西向北行驶，轻型厢式货车左前部与电动自行车左侧接触，造成许凯良死亡，两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定董书贵承担事故主要责任，许凯良承担事故次要责任。另查：肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、火化证明、户籍身份证明、居住证明等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案中，董书贵驾驶的车辆与许凯良发生交通事故，致使许凯良死亡，北京市公安局密云分局交通大队认定被告董书贵承担事故主要责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故被告阳光财险北分公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照70%的比例予以赔偿，仍不足的由被告北京金成亚信商贸有限公司承担。被告保险公司主张超载免责10%的辩解意见，因其未向本院提交已就免责条款向投保人进行解释说明的证据，故本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费之请求，符合法律规定，本院依据相关标准予以确定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内给付原告李淑芝、许立平办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，合计十一万元。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付李淑芝、许立平办理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金等损失，共计八十二万九千九百四十二元四角。三、驳回原告李淑芝、许立平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百元，由被告北京金成亚信商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年三月十六日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异15号异议人（案外人）：范福敏，女，1983年6月20日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：解瑶琛，负责人。被执行人：济宁市天策电讯设备有限公司，住所地：济宁市太白中路11号。法定代表人时郡，总经理。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地：济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人路建，董事长。被执行人：济宁金茂房地产开发有限公司，住所地：济宁市红星东路皇营村委。法定代表人时培明，董事长。被执行人：时郡，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：路建，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张永梅，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：时培明，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杨柳，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，异议人范福敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人范福敏称，2009年10月21日，案外人范福敏与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20091105048），异议人购买了被执行人开发的位于济宁市××小区××楼××单元××房，并付清了全部购房款。2017年8月25日异议人对所购房产进行了网上备案。2009年10月被执行人将房屋交付给异议人，异议人实际居住至今。贵院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳借款合同纠纷一案中，贵院于2017年12月11日作出（2016）鲁0891执1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封了济国用（2009）第0802096033-6号土地。异议人所购买的房屋就位于该土地证范围之内。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。据此，异议人对房屋占用范围内的土地享有使用权，为维护异议人合法权益，请求法院依法对济国用（2009）第0802096033-6号土地中位于济宁市××小区××楼××单元××房屋占用范围内的土地解除查封，并中止对该土地的执行。异议人范福敏提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）办证联、山东省住宅专项维修资金专用票据（业主使用）、中华人民共和国契税完税证。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、被执行人济宁市天策电讯设备有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司、时郡、路建、张永梅、时培明、杨柳未提交答辩意见。本院查明，被执行人济宁森泰房地产开发有限公司以出让方式取得土地证号为济中国用（2007）第0802070147、0802096033-6号土地的使用权，在上述地块上建设商品房润景园小区。本院曾于2016年3月9日作出（2016）鲁0891民初772号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为25709.63平方米。异议人与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司于2009年10月21日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同号：20091105048，购买了位于济宁市××小区××楼××单元××房，随后并交清了购房款。本院认为，异议人在本院查封涉案土地前与被执行人济宁森泰房地产开发有限公司签订了济宁市商品房买卖合同，随后并交清了购房款，加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，应中止对济宁市××小区××楼××单元××房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：中止对济宁市润景园小区1A号楼1单元1102号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长  王建军审判员  赵文斌审判员  石 鑫二〇二〇年三月二日书记员  莫成龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异80号申请追加人（申请执行人）：高立中，男，1972年11月25日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：北京普兴液化气有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村。法定代表人：刘春华，经理。被申请追加人：北京德利合顺化工有限责任公司。被申请追加人：高林，河北瑞动泰安石油化工运输有限公司法定代表人。被申请追加人：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司。本院在执行高立中与北京普兴液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，高立中向本院提出申请，请求追加北京德利合顺化工有限责任公司、高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人高立中称，请求法院追加北京德利合顺化工有限责任公司、高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人。事实和理由：1、被执行人北京普兴液化气有限责任公司与北京德利合顺化工有限责任公司的财务总监同为李云。2、被申请人北京德利合顺化工有限责任公司房产出租费、经营所得的一部分，以及名下车辆变卖款均打入其个人账户。3、被申请人北京德利合顺化工有限责任公司经营所得大部分已转入高林账户。经审查查明，本院（2018）京0111民初15596号民事裁定书生效后，高立中向本院申请执行。本院于2019年5月9日以（2019）京0111执2957号立案执行。2019年8月8日裁定终结本次执行程序。申请人高立中申请追加北京德利合顺化工有限责任公司、高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为案件的被执行人。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，高立中申请追加北京德利合顺化工有限责任公司、高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回高立中追加北京德利合顺化工有限责任公司、高林、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1671号 原告：蒋福妹，女，1959年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：郑丹丹，女，1977年10月14日出生，汉族，住象山县。 原告蒋福妹与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年3月30日，原告蒋福妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋福妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋福妹负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴东杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初250号 原告：保定市飞天石化产品有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡头台村村北。 法定代表人：周玉海，该公司董事长。 被告：保定市满城金利造纸厂，住所地，保定市满城区大册营镇。 经营者：张占全，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 原告保定市飞天石化产品有限公司（以下简称飞天石化）诉被告保定市满城金利造纸厂（以下简称金利造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞天石化法定代表人周玉海，被告金利造纸厂委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞天石化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款62524元及利息8753元，合计71277元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月20日至2015年3月26日由金利造纸厂职工梦瑶、福才、小字、艳、刘志字、牛签入库单11笔代欠条，张占全在通话记录中均已承认，金额为62524元。按照人民银行同期贷款利率计算，利息为8753元。经原告多次向被告索要，被告承认欠款，拖欠不还（通话记录为证)。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金利造纸厂辩称，被告未拖欠货款，不同意支付货款。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，自2014年10月20日至2015年3月26日，被告金利造纸厂陆续从原告飞天石化处购买机油11次，货款总计62524元。庭审中，原告提交周玉海与张占全通话录音显示，周玉海一直向张占全主张该笔货款，但被告至今未给付原告上述货款。 以上事实有当事人陈述、入库单、通话录音等证据予以证实。 本院认为，被告金利造纸厂欠原告飞天石化货款62524元，有被告入库单以及原告法定代表人及被告经营者通话录音予以证实，本院予以采信。故原告主张被告给付货款62524元，本院予以支持。原告主张逾期利息8753元，未超过法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市满城金利造纸厂于本判决生效之日起五日内偿还原告保定市飞天石化产品有限公司货款62524元及逾期利息8753元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，由被告保定市满城金利造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 清
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执113号之二 被执行人刘某，女，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执113号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币12301.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员詹波
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执101号申请执行人：佛某被执行人：海南州新一代亚森汽车服务有限公司申请人佛某与被执行人海南州新一代亚森汽车服务有限公司纠纷一案，申请执行标的共计12980元。经本院立案执行，现已强制执行到位12980元。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人佛某。至此，申请执行人佛某向本院申请执行的（2019）青25民终752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日