wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申5号再审申请人（原审被告）：嘉兴市新华峰五金制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村刘家浜11组。统一社会信用代码：91330411799637124X。法定代表人：陈明峰，总经理。委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：全华良，男，1964年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈祥珍，女，1968年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人嘉兴市新华峰五金制品有限公司因与被申请人全华良、沈祥珍民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2020年3月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，嘉兴市新华峰五金制品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许嘉兴市新华峰五金制品有限公司撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 陈 远二〇二〇年三月十三日书记员 富王亚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5281号原告：周美恒，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被告：席福军，住安徽省。原告周美恒诉被告席福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美恒的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼。被告席福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美恒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失22262元及相应利息（利息以22262元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担全部诉讼费、公告费。事实与理由：2017年1月16日30分，被告驾驶车牌号皖Ｓ×××××的中型半挂车在南京市雨花台区xx路与周某1驾驶的车牌号苏Ａ×××××的重型货车相撞，造成苏Ａ×××××受损。事故经交管局认定，被告负全部责任。原告是苏Ａ×××××车辆的所有人，在上南京传宇汽依维柯红岩商用车有限公司特约服务商处维修22262元。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告席福军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2017年1月16日30分，被告驾驶车牌号皖Ｓ×××××的中型半挂车，在南京市雨花台区xx路右转弯时，遇周某1驾驶的车牌号苏Ａ×××××的重型货车直行至此，周某1车车头撞到被告车右侧尾部，造成两车相撞的交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场。南京市公安局交通管理局第八大队认定被告负事故全部责任。原告是苏Ａ×××××车辆的所有人，于2017年1月18日在上南京传宇汽依维柯红岩商用车有限公司特约服务商处修车，共花费22262元，南京传宇汽车服务有限公司为原告出具了相应的增值税普通发票。本院认为，根据公安机关交通管理部门的交通事故认定，被告负全部责任，其应对原告的车辆损失予以全额赔偿。根据原告提供的事发后车辆被撞的照片、维修单明细、维修费发票，本院对原告主张的车损22262元予以认定，被告应当全额赔偿给原告。关于原告主张的利息损失，原告自行垫付了车损维修费后，被告不能在合理期限内赔付，确给原告造成资金利息损失，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席福军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周美恒22262元及利息（利息以22262元为基数，自2019年8月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费560元，合计738元，由被告席福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 单 珍人民陪审员 金传国二〇二〇年三月三十日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初119号 原告:胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告:庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，住临澧县。 被告:田春南，女，1981年2月26日出生，汉族，住临澧县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。 原告胡清清与被告庞业久、田春南确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清清及其委托诉讼代理人王平、被告庞业久及庞业久与田春南的共同委托诉讼代理人吴恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡清清向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告签订的《协议书》；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：临澧县人民法院（2017）湘0724民初729号民事判决书判决被告庞业久、田春南向原告偿还借款20万元，后双方于2017年12月12日达成由常德龙洁食品开发有限公司（以下简称龙洁公司）承担债务的《协议书》。根据该协议龙洁公司应向原告偿还20万元；此后，原告向龙洁公司追讨此款，但龙洁公司却不予认可；2018年12月5日，原告向法院申请执行（2017）湘0724民初729号民事判决书，法院冻结了庞业久的银行存款，庞业久以双方已按《协议书》履行为由提出执行异议，法院作出（2019）湘0724执异2号之一裁定，认为庞业久的异议成立，原告向常德市中级人民法院申请复议，常德市中级人民法院作出（2019）07执复54号裁定书，维持了（2019）湘0724执异2号之一裁定。 庞业久、田春南辩称，双方已按《协议书》履行完毕，且该协议不符合撤销的条件，即使可以撤销，也已经超过了一年的除斥期；原告已于2017年向法院起诉被告偿还借款20万元，法院已经作出判决，该借款已于2018年下半年结清，原、被告之间的借贷关系已经消除，故本案系重复诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：居民身份证、协议书、（2017）湘0724民初729号民事判决书、（2019）湘0724执异2号之一执行裁定书、（2019）湘07执复54号执行裁定书、欠条、结算明细、收条、本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 胡清清、庞业久曾均系龙洁公司的股东。2016年，胡清清以田春南、庞业久夫妻二人欠其借款20万元为由向本院提起诉讼，要求二人偿还该借款，本院于2017年2月10日作出（2016）湘0724民初1420号民事判决后，庞业久与田春兰不服向常德市中级人民法院提出上诉，该院撤销了了（2016）湘0724民初1420号民事判决并发回本院重审，本院作出（2017）湘0724民初729号民事判决，判决庞业久、田春南向原告偿还20万元。在上诉期间，胡清清与庞业久在龙洁公司的法定代表人颜永喜在场的情况下，双方2017年12月12日签订了一份《协议书》，主要内容为：1.（乙方）庞业久于2011年11月19日向（甲方）胡清清借款20万元，已于2011年11月2日结算时做了处理（欠条未收回），甲方应向公司（龙洁公司）结算，如公司不与甲方结算，由乙方与公司结算；2.甲方经与公司结算，公司确认应付给甲方22万元，甲方不再对乙方行使权利；2.乙方撤回对（2017）湘0724民初729号民事判决的上诉，甲方对该判决不申请执行。此协议一式二份，双方签字生效。2018年1月3日，胡清清、庞业久与龙洁公司结算时，龙洁公司应向庞业久支付39.95万元，扣除庞业久应缴纳的集资款8万元，偿还胡清清借款22万元（20万元的本金，2万元的利息），龙洁公司向庞业久支付了9.95万元。当即，胡清清向田春南（兰）出具一份金额为20万元的收条，并在收条上说明“2018年元月3日处理账时”字样。同时，龙洁公司与胡清清结算后，向其出具了一份金额为14.1万元的欠条。随后，庞业久向常德市中级人民法院撤回了上诉。2018年12月5日，胡清清以庞业久、田春南未履行法院生效判决为由向本院申请执行（2017）湘0724民初729号民事判决，本院于2019年1月2日扣划了庞业久的银行存款。庞业久、田春南以双方已履行完毕为由向本院提出执行异议，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0724执异2号之一裁定，撤销对庞业久的个人银行存款的扣划行为，所扣划的银行存款予以退还，胡清清对该裁定不服，并向常德市中级人民法院申请复议，常德市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）07执复54号裁定书，认定胡清清与庞业久、田春南之间的债权债务关系已经消亡，驳回胡清清的复议申请。胡清清遂向本院再次提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：一、胡清清与庞业久签订的《协议书》是否能够撤销；二、庞业久、田春南是否已向胡清清履行义务；三、胡清清要求庞业久、田春南偿还20万元借款是否属于重复诉讼。 关于焦点一。首先，《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”诉讼中，胡清清没有提供证据证明其与庞业久签订的《协议书》存在上述可撤销的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，胡清清应承担举证不力的后果。其次，撤销权的除斥期间为1年，即具有撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。胡清清认为该协议存在可撤销情形，未主张撤销该协议，而是于2018年12月5日向本院申请执行，现在胡清清主张撤销，已明显超过1年的时效，故胡清清要求撤销《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二。胡清清与庞业久均系龙洁公司的股东，均与龙洁公司有经济上的往来，胡清清与庞业久于2017年12月12日达成协议后，三方在结算中，龙洁公司将应支付给庞业久的22万元支付给了胡清清，胡清清也向庞业久出具了收条，胡清清与庞业久的该笔借贷关系已消除。龙洁公司与胡清清结算后，尚欠胡清清的债务，并向胡清清出具的了欠条，双方已形成新的债权债务关系，胡清清应向龙洁公司主张，而不应向庞业久和田春南夫妻主张。 关于焦点三。重复起诉应当满足的条件是：当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。胡清清于2016年12月9日向本院起诉要求庞业久和田春南偿还20万元借款，本院亦于2017年10月31日判决庞业久和田春南向胡清清偿还20万元借款，且该判决已经发生法律效力。本案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此属于重复起诉，且原告也未证明发生了新的事实，故胡清清要求庞业久和田春南立即偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回胡清清的诉讼请求。 案件受理费4300原，减半收取2150元，由胡清清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  黄辉英 二〇二〇年三月十三日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保12号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：广西凌云县华仔盛世生态茶业有限公司，住所地凌云县加尤镇下伞村伞里屯。 法定代表人：万兆奇，董事长。 被申请人：万兆奇，男，1963年1月4日出生，汉族，广西凌云县华仔盛世生态茶业有限公司董事长，住凌云县。 被申请人：万景存，男，1986年11月23日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：万小萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：韦泰宏，男，1966年8月25日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：劳丽娜，女，1973年2月27日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人万兆奇名下桂Ｌ×××××号丰田轿车；2、查封被申请人广西凌云县华仔盛世生态茶业有限公司、凌云县恒达工贸有限公司、万某、万景存、万小萍、韦泰宏、劳丽娜的银行账户。以上财产及账户，在700万元价值范围内进行查封。 本院经审查认为，申请人称于2016年4月22日与被申请人广西凌云县华仔盛世生态茶业有限公司签订《流动资金循环借款合同》，借款800万元，借款期限为3年，自2016年4月22日至2019年4月21日。该债务由被申请人万兆奇、万景存、万小萍、韦泰宏、劳丽娜作连带保证责任人，万兆奇以以名下房产作抵押担保。借款到期后，被申请人无力偿还遂变卖抵押物房产，偿还了本金152.5万元，利息431947.24元，截止2020年1月20日尚欠本金647.5万元及利息276897.42元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结以下账户，冻结期限为一年： 1、被申请人万兆奇开设于中国农业银行股份有限公司凌云县支行的账户95×××16存款；被申请人劳丽娜的账户62×××78存款；被申请人韦泰宏的账户62×××78存款。 2、被申请人广西凌云县华仔盛世生态茶业有限公司开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司的账户64×××18存款；被申请人万小萍的账户64×××51存款；被申请人韦泰宏的账户64×××83、64×××11、64×××51存款；被申请人劳丽娜的账户64×××83存款。 3、被申请人劳丽娜开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县凌云支行的账户62×××66存款。 二、查封被申请人万兆奇名下桂Ｌ×××××号丰田轿车。查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 岑金婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初17号原告：周翠汝，女，1942年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：周艳，东风区济世法律服务所法律工作者。被告：张景林，男，1945年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。原告周翠汝与被告张景林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周翠汝委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告张景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周翠汝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告医疗费3898元、护理费1162元、住院伙食补助费1000元、营养费700元、法鉴费3000元，合计9760元。二、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日14时30分许，被告张景林驾驶无号牌二轮摩托车，在佳木斯市平安乡群英村道由北向南行驶至江坝北侧100米处时与群英村村道由北向南步行的行人原告周翠汝刮撞，造成周翠汝受伤住院，诊断为:脑震荡、右侧额顶部硬脑膜下积液、顶枕部头皮血肿、左侧肩部和上臂软组织损伤、胸部闭合伤、双侧小腿多处软组织损伤，在佳木斯大学附属第二医院住院治疗7天。后经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队下达第230800420198000436号道路交通事故认定书，认定结果为:张景林负事故全部责任，周翠汝此事故无责任。被告张景林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张景林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告张景林驾驶无号牌二轮摩托车在佳木斯市平安乡群英村道由北向南行驶至江坝北侧100米处时，与群英村村道由北向南步行的原告周翠汝相刮撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队第230800420198000436号道路交通事故责任认定书认定，被告张景林负事故全部责任，原告周翠汝无责任。原告周翠汝受伤后于2019年7月30日入住佳木斯大学附属第二医院住院治疗7天。经原告申请本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所出具佳中医司鉴【2019】临司鉴字364号鉴定意见书，鉴定为:（一）2019年7月27日的交通事故，对被鉴定人的损伤作用力为完全作用。（二）未到达伤残程度。（三）治疗终结时间为2个月。（四）护理7日；营养7日。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、交通事故责任认定书复印件、住院费票据、诊断书、用药明细、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告张景林驾驶两轮摩托车在道路上行驶未按照操作规范安全行驶是此次交通事故形成的原因，应对此次交通事故承担全部赔偿责任。对于原告诉请的医疗费3898元、法鉴费3000元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的护理费1162元，依据佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为护理7日，参照2019年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60090元/年，故本院支持原告护理费1152.41元（60090元/年÷365天×7天）；原告主张的住院伙食补助费1000元，根据佳木斯大学附属第二医院住院病历记载，原告周翠汝实际住院7天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为100元/天，故本院支持原告住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；原告主张的营养费700元，依据佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为营养7日，根据我市经济发展和居民生活水平，营养费确定为50元/天，故本院支持原告营养费350元（50元/天×7天）。综上所述，本院支持原告周翠汝各项费用共计9100.41元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景林于本判决生效后十日内赔偿原告周翠汝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法鉴费共计9100.41元（3898元+1152.41元+700元+350元+3000元）；二、驳回原告周翠汝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张景林负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年三月二十三日书记员  刘蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4927号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘波，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支利息8128.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金23027.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘波向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计31155.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘波仍未清偿。被告刘波未答辩。经审理查明，刘波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡。刘波从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，刘波尚欠工行重庆市分行信用卡透支利息8128.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金23027.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘波发放了信用卡，刘波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘波应当按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告刘波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支利息8128.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金23027.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费395元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初96号之一 解除保全申请人：李小强，男，生于1979年7月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李文慧，女，生于1980年11月20日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理李小强与李文慧民间借贷纠纷一案中，根据李小强的申请，于2020年1月8日作出（2020）川0703民初96号民事裁定书，并据此对被申请人及担保财产采取查封。冻结措施。现李小强申请解除案涉财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以7万元为限，解除对被申请人李文慧名下的财产的查封或冻结； 二、解除对担保财产即申请人名下的位于绵阳市涪城区房屋一套中申请人所占份额30%的查封（权证号：监证0701481）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵川
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执85号申请执行人：唐永明，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户。被执行人：内蒙古辽河工程局股份有限公司。法定代表人：赵明宇，职务：董事长。本院在执行唐永明与内蒙古辽河工程局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初2031号民事调解书申请被执行人给付材料款逾期产生的利息及案件受理费。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控，依法将被执行人银行账户内资金予以冻结。约谈申请执行人确认给付金额，申请执行人要求给付17000.00元，因符合法律规定，本院予以支持。被执行人表示认可，将案件款存入账户内，本院于2020年2月24日将被执行人账户内存款17155.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取案件款17000.00元，执行费155.00元由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初2031号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执144号 申请执行人张青辉，男，1997年1月13日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，住贵州省贵定县。 被执行人刘发忠，男，1973年6月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初365号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人刘发忠发出执行通知书，责令被执行人刘发忠支付申请执行人张青辉借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：被执行人刘发忠在2020年12月31日前付清申请执行人张青辉借款20000元及案件受理费300元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人于2020年3月24日交纳申请执行费，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初365号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月二十四日 书记员 杨 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初802号原告：冼上标，男，1989年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道107号富豪花园富豪俱乐部101，统一社会信用代码：91440300067171218B。法定代表人：王立建。原告冼上标与被告深圳市德润创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办证违约金963996元（人民币，下同）（暂计至2019年11月19日），并以7370000元为基数按日万分之四继续计算延期办证违约金直至实际取得房地产证之日止；2.被告立即为原告办理房地产证；3.由被告承担四案诉讼费等。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的德××小区××单元／××号商品房一套，总价7370000元。原告于2016年9月24日、2016年9月26日分别支付首付款，并按照合同约定向被告付清房屋余款和办证等费用。合同约定，被告于2017年12月31日之前将商品房交付给原告，同时合同约定被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记，在将本房地产交付给原告之日起第240日内为原告办理并取得房地产证。然而，被告并未按照合同约定履行义务。首先，被告未能按期交付商品房，直至2018年3月9日才向原告实际交付房屋。其次，被告未按照合同约定的期限办理房产证。原告要求被告承担违约责任。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，原、被告双方于2016年11月2日签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》一份，约定被告将其获批兴建的位于深圳市龙岗区坂田街道[宗地号：Ｇ03311-××5]的德润荣君府房地产项目中的第2栋A单元/座22层22B号房屋（建筑面积为125.77平方米）出售给原告，购房总价款为7370000元，被告应于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，交付前应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》，并应向原告发出《入伙通知书》，本房地产的交付时间为被告《入伙通知书》中的交付期限届满之日。合同第二十一条约定：被告应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。被告应选择下列第贰种方式，在将本房产地产交付给原告之日起240日内为原告办理并取得《房地产证》，第贰种方式为：买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》；买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。合同第二十二条约定：如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。双方签订的《补充条款》第十一条第5款约定，对于房屋迟延交付、房屋初始登记迟延、房屋权属转移登记迟延的违约责任在任何情况下均不得同时适用，买受人只能选择其中一项适用不累加。签订合同后，原告按照合同约定支付了购房总价款7370000元。2019年3月9日，原告向被告交税费等110635元，被告向原告出具收款收据，同日，双方签订《谅解备忘录》，确认被告应支付给原告逾期交付房屋的违约金共计3648元（按日万分之三标准计算），上述费用应扣除原告须缴纳的3个月物业管理费、3个月专项维修资金、300元电费押金、办理不动产权证相关税费共计112349.8元。庭审中，原告称被告于2019年4月18日通知原告在同年4月28日前提供办理房产证的证件资料，后于2019年6月21日短信回复原告。根据短信显示“您好，我是荣君府王总助理，我叫刘佳！关于产权证办理一事，与您沟通！并为公司未能及时办理，表示歉意”，故本院推定原告于同年6月21日前已提供证件资料给被告。截止庭审辩论终结时，原告尚未取得涉案房产的不动产权证书。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》体现了双方的真实意思，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，在被告交付本房地产之日起240日内即可取得《房地产证》，如被告未履行相关义务造成原告不能按约定期限取得《房地产证》的，被告自本房地产交付之日后的第240日起，按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本房地产交付之日后第240日起至原告实际取得《房地产证》之日止，被告按日向原告支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房屋交付的时间是2018年3月9日，按照约定，房产交付后240日内即至2018年11月4日前原告即可取得《房地产证》，但原告因被告未履行合同义务截止庭审辩论终结时尚未取得涉案房地产产权证书，被告应继续积极为原告办理房地产权证书，并承担延迟办证的违约责任，故原告主张要求被告承担延期办证违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，合同约定的违约金具有惩罚性质，符合法律规定，且未明显过高，本院仍按照合同约定的标准计算违约金。因原告提交办证的相关资料延误53天，故原告至迟可以取得房地产证的时间应为2018年12月27日，违约金应从该日的次日起计算至原告实际取得房地产证之日止。被告深圳市德润创展房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据证明其还款情况，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告冼上标办理关于德润荣君府房地产项目中的第2栋A单元/座22层22B号房屋的房地产权证书；二、被告深圳市德润创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冼上标延期办证的违约金，违约金以7370000元作为基数，按日万分之四的标准，从2018年12月28日开始计算至涉案房产实际办妥产权证书之日止；三、驳回原告冼上标的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元,减半收取计6720元（原告已预交），由原告冼上标负担21元，被告深圳市德润创展房地产开发有限公司负担6699元。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年三月三十日书记员  张淑惠
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初123号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                                          被告人      基本情况              被告人于某生，男，1975年3月19日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：372501197503192018，汉族，户籍地聊城市东昌府区自然巷3号19号楼1单元201室，现住址聊城市东昌府区柳泉花园小区1号楼1单元903室。2011年12月12日，因饮酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2019〕580号                  指控事实              2019年6月21日22许，被告人于某生酒后无证驾驶无牌偏三摩托车，沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至昌润路路口时，被执勤民警查获。经检验，于某生静脉血中乙醇含量为156.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2019年7月9日，被告人于某生经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。      另查明，于某生于2019年12月10日揭发他人，在聊城市东昌府区昌润路湖西大集卖散装汽油，公安局机关根据于某生提供的线索，将涉嫌犯非法经营罪的犯罪嫌疑人肖继明抓获刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，并经查证属实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。                        被告人意见              被告人于某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人于某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某生的犯罪事实和罪名成立。被告人于某生无驾驶偏三轮机动车资格；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。于某生能认罪认罚，且具有自首、立功情节，对其可以从轻处罚，公诉机关当庭发表的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项。                        判决结果              被告人于某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                 审 判 员   韩  磊                               二〇二〇年三月五日                                                        法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43023号原告:尹晓阳，女，1969年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:潘锋，男，1968年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：潘锋。被告：北京智宸太和科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼3层41号。法定代表人：提世伟。原告尹晓阳（以下简称原告）与被告潘锋（以下简称姓名）、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司（以下简称明宸公司）、被告北京智宸太和科技有限公司（以下简称智宸公司）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、潘锋到庭参加了诉讼。明宸公司、智宸公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令潘锋偿还原告借款本金300万元及逾期利息（以300万元为基数，按照年利率10%的标准，计算自2018年1月22日至实际付清之日止）；二、请求法院判令明宸公司、智宸公司针对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年1月22日，潘锋向原告出具借条，载明其向原告借款300万元，借款期限三至六个月。2018年1月22日、23日，原告将300万元借款汇至潘锋账户。后借款期限届满，潘锋未按约定偿还借款。2019年4月25日，原告同三被告在朝阳区签署《借款协议》，约定：潘锋于2019年4月30日前一次性偿还原告全部借款300万元；若潘锋未能足额偿还，则按年利率10%的标准向原告支付自2018年1月22日至实际偿还之日止借款利息；明宸公司、智宸公司针对潘锋借款向原告承担连带保证责任，并约定诉讼管辖法院为朝阳区人民法院。后三被告仍未按借款协议履行相应义务，原告多次催要未果，故诉至法院。潘锋答辩称：同意原告诉讼请求，认可借贷关系，认可本金及利息，现在经济困难，无力偿还。明宸公司、智宸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月22日，潘锋向原告出具借条，写明：“今借尹晓阳人民币叁佰万元整，借用期三个月至六个月。”（以上为原文）下有借款人潘锋签字。当日，原告向潘锋转账100万元。同年1月23日，原告向潘锋转账200万元。2019年4月25日，原告作为甲方，潘锋作为乙方，明宸公司、智宸公司作为丙方，三方签订《借款协议》，约定：各方确认，2018年1月22日，乙方向甲方，借款期限三个月至六个月；当日及次日，甲方通过银行电汇方式分别将人民币壹佰万元、贰佰万元汇至乙方银行账户；各方确认，截止本协议签署之日，乙方未向甲方偿还任何款项；丙方同意为乙方承诺按本协议约定偿还全部款项向甲方承担连带责任保证；乙方承诺于2019年4月30日前一次性偿还甲方全部借款人民币叁佰万元整；若乙方未如期足额向甲方偿还借款，则乙方承诺自2018年1月22日期至全部借款偿还之日，按年利率10%标准向甲方额外支付借款利息；丙方不可撤销地承诺，为乙方按本协议约定偿还甲方全部借款本息向甲方承担连带责任保证，保证范围为全部借款本息及甲方为追索借款而发生的全部费用，保证期限为自本协议签署之日起至甲方全部收回借款本息及甲方为追索借款而发生的全部费用之日止；因本协议履行发生的争议，各方同意由本协议签订地即北京市朝阳区人民法院通过诉讼方式解决。经询，原告称截止庭审当日，三被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借条、借款协议、转账凭证等证据，可以证实潘锋向原告借款，原告与潘锋之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，原告有权要求潘锋偿还借款本金。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。明宸公司、智宸公司在借款协议中明确了自身的担保责任，原告亦于约定保证期间内向本院提起诉讼，故明宸公司、智宸公司应当针对潘锋对原告的债务向原告承担连带清偿责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案明宸公司、智宸公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锋于本判决生效之日起七日内偿还原告尹晓阳借款本金三百万元；二、被告潘锋于本判决生效之日起七日内以三百万元为基数，按照年利率百分之十的标准向原告尹晓阳支付自二〇一八年一月二十二日至实际付清之日止利息；三、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司、被告北京智宸太和科技有限公司针对本判决第一、二项向原告尹晓阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34027元，由被告潘锋、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司、被告北京智宸太和科技有限公司负担【原告尹晓阳已交纳，被告潘锋、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司、被告北京智宸太和科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹晓阳】。案件保全费5000元，由被告潘锋、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司、被告北京智宸太和科技有限公司负担【原告尹晓阳已交纳，被告潘锋、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司、被告北京智宸太和科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹晓阳】。案件公告费560元，由被告潘锋、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司、被告北京智宸太和科技有限公司负担【原告尹晓阳已交纳，被告潘锋、被告明宸嘉视文化传媒（北京）有限公司、被告北京智宸太和科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告尹晓阳】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年三月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保136号申请人孔维平：关于申请人孔维平申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执246号之一 申请执行人：王昌力，男性，1993年03月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘涛，男性，1994年06月13出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人王昌力与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2018)川1681民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行标金额为20420.29元。 在执行过程中，本院对被执行人刘涛名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘涛名下有可供执行的财产。申请执行人王昌力亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王昌力发现被执行人刘涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十三日 书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执177号 申请执行人：刘茂英，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地:四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 申请执行人刘茂英与被执行人四川省凯林顿科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)川1681民初1778号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川省凯林顿科技有限公司应向申请执行人刘茂英支付3178.19元及利息。因被执行人四川省凯林顿科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘茂英于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川省凯林顿科技有限公司名下的银行存款及收入3600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二日 书记员 李远斌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5081号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              杨海英、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：杨海英，泗阳县爱园镇，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3658元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕民申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田京合。 委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建保。 再审申请人田京合因与被申请人田建保追偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕 01 民终 6682 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田京合申请再审请求：1.判决被申请人向申请人偿还借款44272元；判决被申请人向申请人支付从起诉之日到实际偿还之日的利息，按年利率24%计算；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）二审法院判决书与一审法院判决书一样，均遗漏了申请人归还借款及支付利息的诉讼请求。申请人主张过追诉权，因证据不足，被两审法院判决驳回。但对于“归还借款44272元及支付利息”的诉讼请求，申请人没有以任何形式撤销。两审法院在判决驳回申请人追偿权诉讼请求的时候，遗漏了申请人偿还借款及支付利息的诉讼请求。（二）二审判决应当适用《民法通则》第一百零八条规定，支持申请人“偿还借款44272元及支付利息”的诉讼请求。根据两级法院查明情况，明确了两个重要事实，一是申请人和被申请人一致认可本案所涉借款是被申请人向申请人借款；二是申请人请求法院判决被申请人向申请人归还借款44272元及利息。综上，申请人不服西安市中级人民法院(2019)陕 01 民终 6682 号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案田京合以二审判决遗漏其 “判令田建保偿还借款44272元及支付利息”的诉讼请求，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定，提起再审申请。经查，一审庭审中，法官向田京合进行释明“本案你是按民间借贷关系主张还是按追偿权？”田京合明确回答“按追偿权”，即其诉讼请求的基础法律关系为追偿权纠纷。因田京合对其主张所提供的证据不足，原一、二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。一、二审判决并不存在遗漏其诉讼请求的情形。另外，田京合申请再审主张二审法院应依据《民法通则》第一百零八条规定进行判决，支持其“偿还借款44272元及支付利息”的诉讼请求。据上所述，田京合以追偿权主张田建保向其归还借款因证据不足不能得到支持，即其不能证明双方之间存在因追偿权而产生的债权债务，故原审判决不存在适用《民法通则》第一百零八条进行判处的情形，原审判决适用法律亦无不当。综上，田京合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回田京合的再审申请。 审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华  二○二○年三月十二日  书 记 员   刘  敏 1
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执361号关于申请执行人湖北三峡建设项目管理股份有限公司与被执行人湖北民族大学建设工程监理合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北民族大学未履行生效文书所确定的内容，申请人湖北三峡建设项目管理股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖北民族大学已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初4663号民事判决书确定的内容被执行人湖北民族大学已全部履行完毕，申请执行人湖北三峡建设项目管理股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年三月二十七日书记员  舒 蒙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3840号申请执行人：何某1，男，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉某，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省营山县。何某1与冉某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初3086号民事调解书，确定由冉某自2018年4月起每月底支付何某2抚养费550元直至其年满十八周岁止，自2018年4月起每月底支付何某3抚养费550元直至其年满十八周岁止，该调解书已发生法律效力。因冉某未在法定期限内履行义务，何某1于2019年8月8日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉某的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人冉某仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人冉某无房产、车辆登记信息。2019年8月14日，本院依法对被执行人冉某限制高消费。2020年3月5日，本院依法将被执行人冉某纳入失信人员名单。因申请执行人未提供被执行人联系方式，本院无法通知到冉某。本院已委托冉某户籍所在地四川省营山县人民法院协助查询房产登记信息，但一直没有回复。2020年3月5日，本院电话联系申请执行人何某1进行了电话约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人冉某可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人何某1本次申请执行的标的尚有16500元及本案执行费148元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人冉某暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年三月五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执203号蔡芳甫（申请执行人）、辽宁宝郡房地产开发有限公司、杨玉梅（被执行人）：蔡芳甫与辽宁宝郡房地产开发有限公司、杨玉梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9700元。经本院立案执行，现已强制执行到位9700元，至此，蔡芳甫（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初3925号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年三月二十六日书记员  姬明旭
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执191号关于申请执行人恩施市市场监督管理局与被执行人刘子清行政非诉执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审93号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘子清未履行生效文书所确定的内容，申请人恩施市市场监督管理局于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘子清已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801行审93号行政裁定书确定的内容被执行人刘子清已全部履行完毕，申请执行人恩施市市场监督管理局基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年三月二十七日书记员  舒 蒙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初564号 原告：济南秀山机械锻造有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处大刘村北。 法定代表人：金增胜。 被告：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处金庄村。 法定代表人：吴谊。 被告：茌平信发华宇氧化铝有限公司，住所地茌平县城西七公里。 法定代表人：张怀涛。 本院在审理原告济南秀山机械锻造有限公司与被告济南昌圣达化工设备有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南秀山机械锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南秀山机械锻造有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 然 二〇二〇年三月十二日 书记员 史云升
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执70号 申请执行人：戴铭飞，男，1978年9月3日生，苗族，住黄平县。 被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日出生，汉族，住黄平县。 本院立案执行的戴铭飞与熊锦魁民间借贷纠纷一案中，被执行人熊锦魁未履行（2019）黔2622民初1497号民事调解书确定的义务。经查，被执行人熊锦魁拥有的牌号为贵HR7×××长安牌车一辆。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊锦魁名下牌号为贵HR7×××车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月十一日 书记员  王兰英
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执6号之二 申请执行人：丛小某，男，2017年3月19日出生，汉族，幼儿园学生，住绥芬河市。 法定代理人：王某某，女，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住绥芬河市（系丛小某母亲）。 被执行人：丛某某，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人丛小某与被执行人丛某某抚养费纠纷一案中，于2020年1月9日以（2020）黑1024执6号执行裁定，冻结了被执行人丛某某银行存款账户；于2020年1月10日以（2020）黑1024执6号之一执行裁定，查封了被执行人丛某某所有位于东宁市车库。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2020）黑1024执6号执行裁定对被执行人丛某某银行存款的冻结； 二、解除（2020）黑1024执6号之一执行裁定对被执行人丛某某所有位于东宁市车库的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年三月一日 书记员  迮伟真
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初292号 申请人：李巨祥，男，1962年10月11日生，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 被申请人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人李巨祥与被申请人平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲民间借贷纠纷一案，申请人李巨祥于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人平定古窑陶艺有限公司价值15万元的产品、房产、机动车、存款等相应财产。窦XX以其所有的坐落于平定县X房产为申请人李巨祥提供担保。 本院经审查认为，申请人李巨祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封窦XX所有的坐落于平定县X房产，查封期间由窦祥棋保管。 案件申请费1270元，由申请人李巨祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年三月二十四日 书记员 梁               田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初560号 原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告斯琴高娃，女，1966年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 原告张树学诉被告斯琴高娃承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告斯琴高娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张树学向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装热水器的施工费、材料费9973元，并支付违约金2000，合计11973元；2、被告承担本案诉讼费。 原告诉称：2015年12月4日，我为被告家安装热水器，产生施工费、材料费9973元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定逾期不还支付违约金2000元，现经原告多次催要，被告至今没有全部给付，请求法院判决被告偿还我本金9973元，并支付违约金2000元，合计11973元。 被告斯琴高娃未作答辩。 原告为证明其主张，出示2015年12月4日被告出具的安装太阳能（暖气）欠款协议书。以上证据与原告所诉事实符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。原告张树学为被告斯琴高娃安装暖气，完成定做人所交付的工作，被告应按合同支付原告相应报酬及约定的迟延履行利息。本案中，原告所主张的违约金符合法律的规定，本院予以支持。被告斯琴高娃经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯琴高娃于本判决生效之日起三日内给付原告张树学施工费、材料费9973元，并支付违约金2000元，合计11973元。 案件受理费99.32元，减半收取后50元由被告负担。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张国豪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初226号 原告：伍先明，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：胡平忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告伍先明与被告胡平忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先明及其委托诉讼代理人余麟到庭参加诉讼，被告胡平忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58730元及利息（利息从2019年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告之间有贸易往来，被告收到货物之后于2019年1月26日出具欠条，被告至今未付款。 被告胡平忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，胡平忠向伍先明出具欠条一份，欠条载明“今欠到伍先明货款油墨溶剂58730元（大写伍万捌仟柒佰叁拾元正），付款方式每月付3000元（大写叁仟元），2019年2月付每月30号付。”伍先明与胡平忠于2019年1月26日达成一份协议，协议约定“欠款人胡平忠与伍先明之间的债务于2019年1月26日双方商议下决定，欠款人胡平忠承诺从2019年2月起每月30号还给伍先明三千元直到把所欠的钱还清为止，在还款过程中胡平忠必须每月按期还款，如果违约，一切后果由胡平忠承担一切费用。”胡平忠至今未付款。 上述事实，有身份证复印件、欠条、协议、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告胡平忠欠付原告货款58730元至今未支付，原告要求胡平忠付款符合法律规定，故对原告伍先明要求胡平忠付款的主张，本院予以支持。因双方约定了从2019年2月起在每月30日还款，但被告未按期还款，原告要求被告支付利息符合法律规定，但利息应当以欠付货款本金58730元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起开始计算至付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告胡平忠在本判决生效之日起十日内支付给原告伍先明货款58730元及利息（利息以欠付货款本金58730元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年3月1日起计算至付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告胡平忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年三月四日 书记员  米银
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执733号 申请执行人张家胜，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人李福来，男，1979年2月8日出生，土家族，住珠海市香洲区。 关于张家胜与李福来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初1780号民事判决书已发生法律效力。张家胜申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决书，被执行人应履行下列义务：一、向张家胜支付6700元及利息（以人民币6700元为基数，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、向张家胜支付案件受理费25元，负担本案执行费50元。 执行中，本院向被执行人李福来发出执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，报告无财产，本院已限制其高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执733号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月九日 书记员  余金辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初833号原告：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：宋洪生，主任。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云婷，山东华林律师事务所律师实习律师。被告：周晓强，男，1972年出生，汉族，现住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会与被告周晓强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  李建二〇二〇年三月三十一日法官助理刘蕊书记员任谦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王智，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王智信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王智支付截止2019年11月15日的信用卡透支本金108120.19元、利息13101.09元、现金分期手续费10545元、账单分期手续费3083.36元、违约金28436.83元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金108120.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王智承担。事实和理由：王智向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月15日累计欠款本息共计163286.47元未给付。招行信用卡中心多次催款，王智仍未清偿。被告王智未答辩。经审理查明，2011年12月6日，王智向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王智发放了信用卡一张。王智以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月15日，王智尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金108120.19元、利息13101.09元、现金分期手续费10545元、账单分期手续费3083.36元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、e招贷分期材料、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王智与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王智发放了信用卡，王智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王智应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王智通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月15日的信用卡透支本金108120.19元、利息13101.09元、现金分期手续费10545元、账单分期手续费3083.36元，并支付自2019年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108120.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1783元，由被告王智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初791号 原告：蒋后安，男，汉族，1993年12月3日出生，住湖南省耒阳市。 被告：湖南漫饰界家居装饰有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群3区2栋1号楼G层1096号，统一社会信用代码：91430112MA4PG5LE66。 法定代表人：朱沛飞。 原告蒋后安诉被告湖南漫饰界家居装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月5日受理。2020年3月31日原告蒋后安向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南漫饰界家居装饰有限公司的起诉。撤诉理由为被告湖南漫饰界家居装饰有限公司已将欠付的工资支付给原告蒋后安。 本院认为，原告蒋后安撤回对被告湖南漫饰界家居装饰有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋后安撤回对被告湖南漫饰界家居装饰有限公司的起诉。 案件受理费372元，因撤诉减半收取186元，由原告蒋后安负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢46号之一 被执行人卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初863号民事判决书，向被执行人卢天阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢天阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天阁在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXfbb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3396.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执178号之一 申请执行人：颜绍成，男，1974年11月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请执行人颜绍成与被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)劳动争议一案，本院作出的(2019)川1681民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，本案执行标金额为4178.19元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现银行存款19万余元，但是被其他法院冻结，本院轮候冻结。另发现该公司厂房内生产设备已在华蓥市发展投资集团有限公司办理抵押，该公司享有抵押权。有部分办公用品，我院已进行查封，目前其他案件中正在处置中。此外未发现其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，因被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人颜绍成，告知了本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)名下的财产进行了调查，未发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川省凯林顿科技有限公司(李路)负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李远斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12665号原告：湖北同济奔达鄂北制药有限公司，住所地湖北省广水市应由办事处三里河，统一社会信用代码91421300780938285X。法定代表人：万宜青。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。被告：彭朝晖，住所地，。委托诉讼代理人：陈浩生，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祎，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。第三人：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，统一社会信用代码91440300618933339A。法定代表人：徐燎原，总经理。委托诉讼代理人：陈雄军，男，汉族，1979年2月8日出生，系第三人员工。委托诉讼代理人：李国志，男，汉族，1976年8月14日出生，系第三人员工。原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司诉被告彭朝晖、第三人深圳市赛百诺基因技术有限公司股东出资纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司撤回起诉。本案受理费34800元，本院减半收取17400元，由原告湖北同济奔达鄂北制药有限公司负担。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张捷彧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执682号之一申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码：9141082558309783E。法定代表人：段长明，系该公司董事长。被执行人：余世德，男，1972年1月7日出生，汉族，河南信阳市商城县人，住所地：郑州市管城区。申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人余世德买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人余世德名下有豫Ａ×××××帕萨特牌机动车、豫Ａ×××××捷达牌机动车、豫Ｂ×××××途锐4163CC越野车、豫Ａ×××××传祺牌机动车四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余世德名下豫Ａ×××××帕萨特牌机动车、豫Ａ×××××捷达牌机动车、豫Ｂ×××××途锐4163CC越野车、豫Ａ×××××传祺牌机动车四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人余世德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  刘建纯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4913号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张永昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年12月1日原告信用卡透支本金20709.15元、透支利息16670.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金641.25元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金20709.15元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张永昌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计38021.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，张永昌仍未清偿。被告张永昌未答辩。经审理查明，2006年11月20日，张永昌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。张永昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张永昌发放了信用卡。张永昌从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，张永昌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20709.15元、透支利息16670.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金641.25元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永昌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张永昌发放了信用卡，张永昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张永昌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告张永昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永昌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金20709.15元、透支利息16670.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金641.25元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金20709.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费399元，由被告张永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38641号原告：谢向成，男，1972年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：毛世兴，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告谢向成与被告毛世兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢向成到庭参加诉讼。被告毛世兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20283元及利息（自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20283元后，未能按约还款。被告毛世兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月15日，原告向被告转账5万元。同日,被告(借款人)出具《借条》，载明：今借原告人民币5万元整。庭审中，原告称被告是做加工厂的，原告是被告的客户，在借款后从货款中抵扣了31717元，另外被告同意补偿2016年8月15日至2017年8月15日期间的利息5000元，之后又在2017年8月2日微信归还了3000元，目前尚欠20283元未还。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条及转账凭证为证，依法成立、有效，被告应依约还款。原告未能提交证据证明原、被告双方有约定利息，现原告要求被告支付借款期间内的利息缺乏依据，本院不予支持。同理，原告称被告同意补偿2016年8月15日至2017年8月15日期间的利息5000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对此主张本院不予确认。被告应向原告偿还借款本金15283元（5万元-31717元-3000元=15283元），以及按年利率6%计算逾期付款的利息（自2016年8月15日起至实际清偿之日止）。原告主张超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告毛世兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告毛世兴于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告谢向成偿还本金15283元及逾期利息（自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢向成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢向成负担75元，由被告毛世兴负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  王国庆人民陪审员  吴旭英二〇二〇年三月十一日书 记 员  马妮娜黄雁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审542号之一 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人温兴庭，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区东阳大明仿古木雕工艺厂，经营场所重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟，统一社会信用代码92500106MA5UFA5UX4。 经营者郭克平，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。 委托代理人叶虎，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2019年7月9日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]511号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，被执行人对该处罚决定提起行政诉讼，本案依法中止审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2018]511号《行政处罚决定书》中罚款150000元的处罚决定。事实和理由：被执行人在生产过程中不正常运行污染防治设施，喷漆房产生的废气由UV光氧催化净化器处理后高空排放，但废气处理设施喷淋塔内的螺旋喷头堵塞，喷淋塔不能正常使用，于2018年11月1日被罚款150000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政起诉，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2019年8月6日组织了听证。被执行人认为，申请执行人未向被执行人送达行政处罚决定书，严重侵犯了被执行人的合法救济权利；申请执行人进行现场检查时，被执行人未进行喷漆作业，其行为不属于“以不正常运行大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物”，申请执行人认定事实和适用法律错误，综上申请执行人的执行申请依法不予准予执行。 经审查查明，2018年3月，重庆市环境保护局启动利剑执法专项行动，成立行动小组跨区域交叉执法检查环境违法行为。同月25日，执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产仿古木制品家具，生产工艺为板材—下料—打磨—打蜡—喷底漆—喷面漆—烤漆—成品，喷漆废气由UV光氧催化净化器处理后高空排放，但废气处理设施喷淋塔内螺旋喷头堵塞，喷淋塔不能正常使用。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”为由，于2018年11月1日作出沙环执罚[2018]511号《行政处罚决定书》，罚款150000元，并于2018年11月4日送达被执行人。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。2019年8月5日，被执行人对该行政处罚提起诉讼，本院于同月8日受理，经审理认定被执行人提起该案诉讼已经超过法定起诉期限，遂于2019年11月28日裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年3月16日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，作出行政处罚决定应当以事实为根据、以法律为准绳。本案中，申请执行人以被执行人通过逃避监管的方式排放大气污染物为由进行处罚，但其调查、收集的证据反映出被执行人喷漆废气处理设施发生故障而不能正常使用，未反映出被执行人在该设施发生故障后仍进行喷漆作业，即申请执行人作出的处罚决定明显缺乏事实依据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的不准予执行的情形，因此申请执行人的执行申请依法不应准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]511号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初425号原告郭海吉，男，1989年11月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告苏海涛，男，1994年7月24日生，住肇州县。被告唐金龙，男，住长春市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所：吉林省长春市，统一社会信用代码912200007710936715。负责人曹文华，该公司经理。本院在审理原告郭海吉与被告苏海涛、唐金龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭海吉于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭海吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭海吉撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由郭海吉承担。审判员  王立文二〇二〇年三月十九日书记员  朱松涛
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初10号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人孙某，女，汉族，初中文化，河南省新乡市封丘县人，收购废品，住孝义市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月18日被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月18日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。辩护人武某，山西远志律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本院，孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郭某（另案处理）分别于2019年9月14日、9月18日，将其盗窃的液压破碎锤、挖斗分别以180元、40元的价格卖给被告人孙某。孝义市价格认证中心鉴定，被盗液压破碎锤价值10850元，挖斗价值800元。为证实上述指控，公诉机关当宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定书及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人孙某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人孙某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控罪名不持异议，对涉案破碎锤的价格认定，该破碎锤有明确的厂家，不应以市场价来认定，且被害人陈述该物品的价值在1万元左右；量刑方面被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，犯罪后及时将被盗物品返还被害人，有法定、酌定的从轻处罚情节。经审理查明，郭某（另案处理）分别于2019年9月14日、9月18日将其盗窃的液压破碎锤、挖斗分别以180元、40元的价格卖给被告人孙某。经孝义市价格认证中心价格认定，被盗液压破碎锤价值10850元，挖斗价值800元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人孙某人员电子档案、扣押、发还物品文件清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、陕西省凤翔县人民法院刑事判决书、释放证明书、孝义市公安局当场处罚决定书、孝义市公安局对候世龙的行政处罚决定书，被害人史某报案材料及陈述，郭某、辛履贞的供述、证人侯某的证言，孝义市价格认证中心价格认定结论书及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。其辩护人关于涉案物品价格认定的辩护意见，其未提出相关证据予以反驳价值认定的不妥，该辩护意见本院不予采纳。其他关于量刑方面的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人孙某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月9日起至2020年8月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 杜 毅人民陪审员 李翠花 二〇二〇年三月三十一日书 记 员 乔国庆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更180号罪犯刘彬，男，1989年3月24日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，捕前无业。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月27日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯刘彬因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，2016年11月3日被刑事拘留，贵州省遵义市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔03刑初111号刑事判决，认定该犯犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元，违法所得不足部分继续追缴。刑期自2016年11月3日起至2021年10月12日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其在服刑改造期间2018年3至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月先后获3个表扬。贵阳市南明区司法局花果片区司法所及贵阳市南明区司法局均同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2020年1月17日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑初111号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2017）黔刑终521号刑事裁定书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯刘彬的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零三个月，剩余刑期一年零六个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年三月十八日书记员 郑奇怪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初25号解除保全申请人：：王春，男，1989年9月27日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：钱峰，男，1986年8月23日出生，住江苏省泗阳县。解除保全申请人王春与被申请人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏1323财保223号民事裁定，查封被申请人钱峰所有的位于泗阳县房屋。解除保全申请人王春于2020年3月25日向本院申请解除查封。本院经审查认为，解除保全申请人王春向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人钱峰所有的位于泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月二十五日书记员  刘静霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34433号原告：郭泳杉，男，1957年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：赵剑铎，男，1982年1月1日出生，回族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告郭泳杉（以下简称原告）与被告赵剑铎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元。事实和理由：我与被告通过朋友介绍认识，2018年9月27日我接到被告电话，被告在电话中称其母住院手术急需用钱，欲向我借款，故我通过微信转账方式分多次借给其56000元。当时被告称过几天就还我，还给我打了欠条，但被告未依约还款，还不接电话不回微信，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月30日，被告向原告出具一张还款计划，还款计划记载：“赵剑铎本人欠郭泳杉人民币伍万捌仟元整，于2018年12月10日还款壹万元（??10000），剩余肆万捌仟元整于往后每月的22号进行还款，人民币捌仟捌佰??8800到还清为止。”就还款计划所涉及借款本金的支付情况，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录佐证，该聊天记录显示原告于2018年9月15日通过微信向被告转账一笔5000元，于2018年9月24日通过微信向被告转账两笔共计2万元，于2018年9月26日通过微信向被告转账三笔共31000元。庭审中，原告表示其实际出借的本金数额为56000元，但被告在出具还款计划时将本金写为了58000元。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效。原告提交的还款计划和微信记录可以共同证明其在2018年9月15日至2018年9月26日期间向被告陆续提供了共计56000元的借款，故双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按照双方约定的期限返还借款，被告出具的还款计划明确承诺了还款期限及各期应还数额，即2019年6月22日被告应将欠款全部还清，现原告主张被告未偿还任何欠款，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院结合在案证据审查后采信原告的主张，认定被告未依约偿还借款，故本院对原告关于偿还本金56000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵剑铎于本判决生效后七日内偿还原告郭泳杉借款本金五万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告赵剑铎负担（原告郭泳杉已预交，被告赵剑铎于本判决生效后七日内支付给原告郭泳杉）。案件受理费1200元，由被告赵剑铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月十一日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民初20号原告（案外人）：中铁十九局集团第一工程有限公司,住所辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号,统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭，男，汉族，1988年1月23日生，住所山东省胶州市，系该公司员工。被告（申请执行人）：孙旭平，男，汉族，1974年3月23日出生，住所通渭县。被告（被执行人）：通渭县金牛河采砂厂，住所通渭县寺子乡，统一社会信用代码91621121060639762B(吊销)。法定代表人(投资人)：魏国荣，该厂经理。原告中铁十九局集团第一工程有限公司与被告孙旭平、通渭县金牛河采砂厂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日向原告中铁十九局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人宋旭邮寄(邮寄地址辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号，联系人宋旭，联系电话13841936516)了《催交案件受理费通知书》，该邮件于2020年2月14被签收。但原告中铁十九局集团第一工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十九局集团第一工程有限公司撤回起诉处理。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年三月五日书记员  汪 姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执664号之一 申请执行人：佛山市海纳电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村委会骏业路横六路6号二层。 法定代表人：仇显璋。 被执行人：韦佰利，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西横县。 关于佛山市海纳电器实业有限公司与韦佰利加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦佰利于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市海纳电器实业有限公司双倍返还定金37600元，返还预付款28200元，二项合计65800元，并承担案件受理费1075元。因韦佰利未按上述生效法律文书履行义务，佛山市海纳电器实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款1488.82元，扣交本案执行费921.09元，余款567.73元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年1月19日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1488.82元（含执行费567.73元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十三日 书记员  邱霖静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初370号之一原告：上海瑞风国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号738-F室。法定代表人：范军，董事长兼总经理。被告：南通诂德国际货运代理有限公司，住所地南通市外环东路88号学苑大厦南215室。法定代表人：王飞。原告上海瑞风国际物流有限公司与被告南通诂德国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月26日裁定转为普通程序，并于2020年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海瑞风国际物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按上海瑞风国际物流有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费243元，减半收取计121.5元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年三月十八日书 记 员  蒋瑜妹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执241号被执行人：翟晓斌，男，1982年5月23日出生，汉族，住山西省平定县。执行人翟晓斌责令退赔一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初209号刑事判决书，已经生效。并于2020年3月25日向予以立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟晓斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1159100元，其中退赔毕克亮1109600元、退赔田红亮49500元。二、扣留、提取被执行人翟晓斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人翟晓斌的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年三月二十七日书记员 刘彦彤