wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异66号案外人：李秋花，女，1964年8月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人：张晓利，北京市东方律师事务所律师。申请执行人：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼三层3019室。法定代表人：焦潇然，经理。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。被执行人：段永力，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。本院在执行中国融亿达资源投资有限公司（以下简称融亿达公司）与段永力合同纠纷一案中，本院将段永力名下位于北京市顺义区的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人李秋花对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李秋花称，李秋花与段永力原系夫妻关系，双方于1986年7月19日登记结婚，婚后购买涉案房屋，登记在段永力名下，2019年5月22日，法院查封涉案房屋，2019年10月12日双方协议离婚。涉案房屋系共同财产，法院查封侵害了李秋花的合法权益，请求法院中止执行，解除对涉案房屋的查封。申请执行人融亿达公司称，不同意案外人李秋花的异议请求。涉案房屋登记在段永力名下，且李秋花与段永力在法院查封房屋后离婚，并未提供离婚协议，有转移财产的嫌疑，故请求法院继续执行。被执行人段永力称，同意李秋花的异议请求。本院查明，段永力与李秋花原系夫妻关系，双方于1986年7月19日登记结婚，2007年10月31日购买涉案房屋，登记在段永力名下，2010年2月25日领取权属证书。因融亿达公司与段永力合同纠纷，2018年9月27日，本院作出（2017）京0115民初21474号民事判决书，判决驳回融亿达公司的全部诉讼请求。融亿达不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），2019年3月27日，二中院作出（2019）京02民终1429号民事判决书，判决撤销本院判决，改判段永力支付融亿达公司转让款1500万元。判决生效后，融亿达公司向本院申请强制执行。经融亿达公司申请，2019年5月22日，本院查封涉案房屋，查封时，房屋登记在段永力名下。2019年10月12日，李秋花与段永力离婚。庭审中，经法庭询问，李秋花称离婚时没有离婚协议，并主张涉案房屋系共同财产，请求对涉案房屋的二分之一中止执行，解除查封。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，涉案房屋系段永力与李秋花婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，本院可以查封，故对李秋花的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人李秋花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年三月二日书记员 任 林
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执448号许硕：关于你申请执行与许双利抚养费纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月31日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年三月三十一日书记员  李宇环
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初475号原告：张金华，男，汉族，1984年8月21日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************714。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：叶青强，男，汉族，1977年1月18日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************716。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。原告张金华诉被告叶青强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告张金华的委托诉讼代理人黄荣建，被告叶青强的委托诉讼代理人叶丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金华诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，于2014年3月25日签署借条，借款20000元，约定每月利息为2%。原告于签署借条当日将出借款交付给被告，但被告没有依约每月支付利息，被告至今没有偿还本金，经多次催促仍以各种借口推托，原告为了维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金20000元及利息6000元（利息从2016年9月1日起按每月2%的利率计算到本息付清之日止），合计26000元；二、诉讼费由被告承担。被告叶青强辩称，根据相关法律规定，本案已经过了诉讼时效，原告不能举证本案有中断、中止的情形。原、被告不存在借贷关系，原告没有向被告实际出借案涉款项也无约定利息，因此被告无需向原告偿还案涉借款利息。本案属于虚假诉讼，案涉借款没有真实存在，原告存在靠聚众赌博、发放高利贷牟利的行为，案涉借款是被告大哥叶青林欠原告的赌债，案涉借条是原告强迫被告出具，不是被告的真实意思。原告知晓被告在出具借条的当天可以领取征地补偿款，原告在长龙长兴街将被告强行拖上车要求被告出具借条并抢了被告的征地补偿款，并将被告拖至塘厦才放下车。经审理查明，原告出具借条，该借条载明“本人叶青强借张金华现金20000元至到2015年8月底还清”，落款时间：2014年3月5日。借条下方载明：本借款利息已支付到2016年8月底，同意延长借款期限，落款处有张金华签名捺印，落款时间：2016年8月30日。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，针对借款是否为赌债的问题，现今并无证据予以证实，本院对被告提出的抗辩理由，不予采信。至于被告抗辩称案涉借款并未实际发生的问题，被告就此也未提交证据予以证实，对此抗辩理由，本院亦不予采信。另，结合原、被告双方的庭审意见，本案主要的争议焦点系：案涉借款是否有超过诉讼时效。原告提交的借条显示，案涉借款于2015年8月底到期，至于借条下方由原告手写的同意延长借款期限的内容，该内容并无证据证实有征得被告同意，因此，对被告并不产生约束力，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案案涉借款的诉讼时效至2018年8月底，案涉借款无证据显示有诉讼时效中断的情形，也不符合《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》之规定，故此案涉借款已超过诉讼时效，不受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张金华的全部诉讼请求。本案案件受理费225元，由原告张金华负担。原告张金华已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年三月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终246号上诉人（原审原告）：英德市怡翠商业管理有限公司，住所地：英德市东华镇英华大道南侧怡翠花园16号楼首层01号。法定代表人：麦锦锋。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市东岸餐饮服务有限公司，住所地：英德市东华镇英华大道南侧怡翠花园19号楼一幢第三层2、3、4、5、6、7、8、9号。法定代表人：郑敏燕。被上诉人（原审被告）：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，住英德市英城教育路教育名苑H幢502房，身份证号码：441************222。上诉人英德市怡翠商业管理有限公司因与被上诉人英德市东岸餐饮服务有限公司、郑敏燕租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院在收到上诉人递交的上诉状后，已于2019年12月4日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人自接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英德市怡翠商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年三月九日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
民事裁定书（2020）内0423民初194号原告：巴林右旗农机富龙石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李明，系经理。  被告：李英繁，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司诉被告李应繁民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费36元，由原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司承担。                       审 判员     苏 日 娜 二〇二〇年 三 月 五日                          书 记员     赵 旭 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初816号 原告：王千，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川志多邦人力资源服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇玉泉巷12号、14号。 法定代表人：王明。 原告王千与被告四川志多邦人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年3月24日，王千经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王千撤诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年三月二十四日 书记员 向彦毅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执231号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205刑初147号刑事判决书，向被执行人赵某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵某应缴纳罚金4000元，违法所得6472元退赔各被害人，合计10472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某在银行等金融机构的存款10472元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月五日书记员 陈 琰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执157号 申请执行人：白河县勤得利房地产开发有限责任公司。 法定代表人：肖利敏，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪树，男，系公司员工。 被执行人：闵武，男，1986年5月5日出生于陕西省白河县。 本院于2020年1月17日立案执行的申请执行人白河县勤得利房地产开发有限责任公司与被执行人闵武房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人白河县勤得利房地产开发有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1735号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闵武立即给付剩余购房款150400元、违约金23040元及迟延履行期间的债务利息。 2020年3月24日，申请执行人白河县勤得利房地产开发有限责任公司以双方已私下达成和解协议为由向本院递交申请，申请撤回执行申请并请求解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执175号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方达成的和解协议约定的内容，申请执行人有权在和解约定期限届满后二年内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分应予以扣减。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董 群
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6192号原告：廖礼祥，男，1968年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************。委托诉讼代理人：陈尤新，广东信步律师事务所律师。被告：陈路生，男，1971年11月10日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区*****。原告廖礼祥与被告陈路生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖礼祥到庭参加诉讼，被告陈路生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.判令被告立即偿还借款本金60000元、利息56400元（注：该利息以借款本金60000元为基数、按月利率2%计算，从2015年11月27日起计至2019年10月26日止）；2.判令被告对2019年10月27日后应付给原告的利息仍实欠借款为基数、月利率2%另行计算，计至被告还清借款本金及利息时止；3.因本案诉讼产生的律师代理费7800元，请求法院判令由被告偿还给原告；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年11月间，被告因资金周转困难每月向原告提出借款，后经原、被告双方协商同意，由原告借款陆万元（￥60000元）给被告。2015年11月26日，原告按照双方约定通过银行转账借款6万元给被告，被告出具《借据》给原告；在该《借据》中，约定借款使用期为2015年11月25日至2016年11月26日止、被告每月按月利率3%计付利息给原告，并约定被告须在2016年11月26日还清借款本息给原告。但是，被告向原告借到款后，却无依照其《借据》约定每月付息给原告；至今已近四年，被告仍未偿还分文借款本金及利息给原告，原告一直向被告追讨，但被告一直不予理睬，致原告催讨无果，故原告诉至法院。被告陈路生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告廖礼祥所举证据如下：证据1.原告身份证，证明原告的主体适格；证据2.被告身份信息，证明被告主体适格；证据3.《借据》，证明被告向原告借款6万元的事实客观存在，并证明被告未按照《借据》约定还本付息给原告，属于严重违约；证据4.银行流水账单，证明原告通过银行卡汇款6万元到被告银行账户，被告已收到原告的借款。被告陈路生无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年11月26日，原告通过银行账户转账6万元给被告的银行账户。《借据》的落款时间为2015年11月26日，有被告陈路生的签名和捺印，并约定“借款于2016年11月26日前全部归还，每月26日前支付3%利息；债务人如逾期未能按时交付利息和还清借款，债务人要支付2万元给债权人作为违约金，并按照银行同期贷款年利率36%计算利息；陈路生愿承担债权人追讨欠款所造成的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等等）。”本院认为，原被告之间签订的借据，出借人、借款人明确，原告保证借据上的签名是被告本人签名，且有银行转账记录佐证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告要求被告返还借款本息，被告理应向原告履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金6万元及自2015年11月27日起按照月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费7800元的诉请，该费用属实现债权的合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：一、被告陈路生自本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖礼祥偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年11月27日起以实欠本金为基数按照月利率2%计算至还清借款本息之日止）；二、被告陈路生自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告廖礼祥律师费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告陈路生负担，并在履行判决给付义务时迳付原告廖礼祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年三月六日书 记 员  林舒婷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初384号原告：卫俊江，男，1986年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****松竹路40号。公民身份号码：441************115。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****河西新晖雅苑C1202房。被告：庄志卫，女，1971年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****红旗路113号运兴商业街A幢406房。公民身份号码：441************324。本院在审理原告卫俊江诉被告庄志卫民间借贷纠纷一案，因原告卫俊江在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 旋二〇二〇年三月三日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保135号申请人:王斌，男，汉族，1955年6月26日生，住济南市市中区.，委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：日照华美食品股份有限公司，住所地日照市岚山区342省道南侧、碑廓镇和平村西侧。法定代表人：王超，总经理。被申请人：王超，男，汉族，1979年5月28日生，住日照市东港区，被申请人：王士宁，男，1950年12月13日生，汉族，住日照市东港区，被申请人：罗凤芝，女，1950年12月5日生，汉族，住日照市东港区，被申请人：苏竞，女，1982年8月15日生，汉族，住日照市东港区，申请人王斌于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁、罗凤芝、苏竞名下银行存款450万元或同等价值的其他财产。申请人王斌于2020年3月20日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为450万元。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照华美食品股份有限公司、王超、王士宁、罗凤芝、苏竞银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年三月二十日书记员  况磊磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初546号 原告：李某，男，汉族，1983年11月4日出生，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：陈国静,河北经航律师事务所律师。 被告：亢某，男，汉族，1980年2月16日出生，住沧州市运河区。 原告李某诉被告亢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈国静到庭参加了诉讼。被告亢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（从2019年2月1日起至债务全部履行完毕止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2019年1月3日转账给被告30000元、1月15日转账给被告20000元。被告口头承诺三、五天内还款，但直到月底被告未还款。此后原告开始向被告催要借款，但被告以各种理由推脱至今不予还款。再后来干脆拒绝接听、回复原告的电话、短信。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告亢某缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月3日，原告李某通过其名下工商银行的银行卡转账的方式，给被告亢某名下中国建设银行的账户打款30000元。2019年1月15日，原告李某又通过同样的方式给被告亢某转款20000元。后原告李某向被告亢某催要借款未果，故原告李某诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告李某于2019年1月3日和2019年1月15日以银行卡转账的方式给被告亢某名下账户打款共计50000元的事实，原告李某提交了其银行电子回单两份、银行转账回单两份予以证实，本院予以确认。原告李某主张其与被告亢某之间系民间借贷关系，并提交了相关证据，故应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因双方之间未约定还款期限，故原告李某可以随时向被告亢某提出返还请求。被告亢某经催要不及时偿还原告借款，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以采信。因原、被告之间并未约定还款期限，故被告亢某应自原告主张权利之日起即2020年3月3日开始给付利息至借款履行完毕之日止。被告亢某经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50000元并给付原告利息（按年利率6%的标准计算，自2020年3月3日开始支付计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告亢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202民初976号 申请人：李孝全，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被申请人：怀化市宏大房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：姜斌权。 申请人李孝全于2020年3月24日向本院申请财产保全申请，请求查封被申请人开发的位于怀化市鹤城区西兴街18号宏大榆树湾项目2栋1607号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权。 本院经审理查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。”，本案申请人诉求为确认申请人与被申请人签订的《认购书》合法有效。申请人的请求为确认之诉，而非给付之诉，本案的判决结果将不会产生实际给付执行的内容，故申请人的保全申请不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回申请人李孝全的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年三月二十四日 代理书记员  黄 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民催1号 申请人江苏中鼎文化发展有限公司，住所地沭阳县学府南路西侧金地华园第二期商铺A幢61-2号。 法定代表人：梁建革，该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁尧,该公司员工。 申请人江苏中鼎文化发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年10月15日发出公告，并于2019年11月5日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为XXX承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、江苏中鼎文化发展有限公司出具的，付款行为中国银行沭阳支行营业部，收款人为苏州市公共资源交易中心昆山分中心，原由申请人江苏中鼎文化发展有限公司持有的，票号为XXX，票面金额为10000元，到期日为2019年10月16的承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏中鼎文化发展有限公司有权请求付款行中国银行沭阳支行营业部支付上款票据所载明的承兑金额款。 三、案件受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 英 审判员 祝红娟 审判员 周 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 王 兰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1059号申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司,住所地长春市二道区乐群街2672号201室法定代表人：文国宏。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区。法定代表人：王丽荣。被执行人：王义奎，住长春市南关区。被执行人：夏丽梅，住长春市南关区。被执行人：汪宏伟，住长春市朝阳区。被执行人：陈颖，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地九台经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王义奎。本院在执行吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与吉林省荣御装饰材料有限公司、王义奎、夏丽梅、汪宏伟、陈颖、吉林省正奇科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省长春市国安公证处作出的（2018）吉长国安证经字第3990号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，标的：2500000元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司名下房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已将被执行人夏丽梅、汪宏伟、陈颖名下房屋予以轮候查封5、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，已将被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司名下不动产予以轮候查封；6、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；7、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；8、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十七日书记员  钱 程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9710号 原告：刘学军，男，1981年9月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：尹贻民，男，1989年4月4日出生，汉族，住济南市。 被告：尹逊让，男，1964年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：李兰芳，女，1990年8月6日出生，汉族，住济南市。 原告刘学军与被告尹贻民、尹逊让、李兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘学军及委托诉讼代理人丁瑞恒、被告尹逊让到庭参加诉讼，被告尹贻民、李兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按月息2分计算，自2018年4月21日起至借款还清之日止）；2.判令被告支付借款逾期付款利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月22日起至借款还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月21日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，并由三被告签字署名，原告多次找被告要求还款，被告至今不能偿还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。 尹贻民未作答辩。 尹逊让辩称，不欠原告的钱，我要求与原告弟弟的纠纷算清账，我儿子出的车祸，给原告的弟弟垫付的医疗费，当时的利息是1毛5分，用微信转给原告的弟弟10301元。 李兰芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日尹贻民、尹逊让、李兰芳向刘学军出具借条一张，载明：“今借到刘学军现金贰万元整（20000元整），借款日期2018年4月21日，还款日期：2019年4月21日。借款人：尹贻民、尹逊让、李兰芳。”2018年4月21日刘学军通过账号6217921780863448向尹贻民齐鲁银行账号6223795315006344421转账20000元。尹贻民分别于2018年6月22日、7月23日、8月24日向刘学军中国农业银行账户6228480256895511663转账2067元，于2018年10月25日通过微信向刘学军转账2000元，10月11日尹贻民向刘学军转款2100元，尹贻民向刘学军共计偿还借款10301元。 本院认为：刘学军与尹贻民、尹逊让、李兰芳之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹贻民、李兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。刘学军称尹贻民、尹逊让、李兰芳向其借款20000元，约定月息2分，已偿还10301元。尹逊让对借款数额及还款事实予以认可，要求在合理范围内支付利息。本院认为，原被告之间虽未在借条中约定利息，但根据原告提供的借条及尹贻民的还款凭证可知，被告向原告借款20000元，借期一年，尹贻民每月向刘学军还款本息2067元，刘学军陈述：利息约定月息2%，2万元一年利息4800元，本息24800平均每月偿还2067元，故可证明刘学军与尹贻民约定利息为月息2分，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。尹逊让抗辩称刘学军应先解决其弟弟刘智与尹贻民之间的交通事故纠纷再予以偿还借款。本院认为刘学军并非尹贻民交通事故案件中的当事人，且刘学军与该事故纠纷无任何关联，对尹逊让的抗辩意见本院不予采信。原被告就先偿还本金还是先偿还利息未明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，尹贻民自2018年6月至10月份共计向刘学军偿还借款本金8189元，尚欠本金11811元（计算方式：2018年4月22日至2018年6月22日，偿还本金：2067元-20000元×2%×2个月=1267元，剩余应还本金：20000元-1267元=18733元；2018年6月23日至2018年7月23日，偿还本金：2067元-18733元×2%×1个月=1692元，剩余应还本金：18733元-1692元=17041元；2018年7月24日至2018年8月24日，偿还本金：2067元-17041元×2%×1个月=1726元，剩余应还本金：17041元-1726元=15315元；2018年8月25日至2018年10月11日，偿还本金：2100元-15315元×2%×1.5个月=1641元，剩余应还本金：15315元-1641元=13674元；2018年10月12日至2018年10月25日，偿还本金：2000元-13674元×2%×0.5个月=1863元，剩余应还本金：13674元-1863元=11811元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告尹贻民、尹逊让、李兰芳偿还原告刘学军借款本金11811元。 二、被告尹贻民、尹逊让、李兰芳向原告刘学军支付利息，以11811元为基数，自2018年10月26日起，按月息2%计算至实际支付之日止。 上述款项限被告尹贻民、尹逊让、李兰芳于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告刘学军负担61元，被告尹贻民、尹逊让、李兰芳负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月十二日 书记员 马秀菊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初782号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖易辉，男，1998年9月22日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化，务工，住乐安县******竹山二组。公民身份号码：362********922*779。羁押时间二〇一九年十一月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕623号指控罪名赌博罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年5月份开始，被告人廖易辉在其经营的位于东莞市虎门镇龙眼社区******美惠佳便利店内，通过手机微信和现场投注等方式收受“六合彩”投注，后将每期投注情况通过微信发送给微信昵称为“胜胜”的上家（另案处理）进行结算，收取水钱作为报酬。至案发，廖易辉共收受投注额约9万元，非法获利约2000元。2019年11月7日21时许，公安机关经侦查在上述便利店抓获廖易辉，当场缴获作案工具手机1部及投注单16张。另查明，2019年8月23日，东莞市公安局作出行政处罚决定书，基于被告人廖易辉自2019年5月开始收受香港外围六合彩投注单并收取提成费用为由，对廖处于行政拘留，执行期间自2019年8月23日至9月7日止。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具曾因赌博行为被处以行政拘留的从重情节；具有归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决一、被告人廖易辉犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留前羁押的16日，刑期自2019年11月7日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年三月十八日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执620号之一申请执行人：胡平芹，女，1972年12月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙国华，男，1959年6月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市池大建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：池俊明，该公司总经理。被执行人：周月凤，女，1960年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人胡平芹与被执行人孙国华、盐城市池大建设工程有限公司、周月凤民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初6098号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人孙国华、盐城市池大建设工程有限公司、周月凤未履行上述义务，申请执行人胡平芹向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人胡平芹与被执行人孙国华、盐城市池大建设工程有限公司、周月凤达成和解协议，申请人胡平芹向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执620号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  朱一鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19062号原告：东莞市银翔纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********。统一社会信用代码：914***********066T。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市林鸿纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区**********。统一社会信用代码：914************777。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码为440************333。原告东莞市银翔纺织有限公司与被告东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市银翔纺织有限公司的委托诉讼代理人庾靖雯到庭，被告东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市银翔纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1连带向原告支付货款83332元；2.被告东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1连带向原告支付逾期滞纳金16666.4元（83332元×20%=16666.4元）；3.两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月至2018年11月期间，东莞市林鸿纺织品有限公司多次向原告购买毛料，原告已依约完成了送货义务。双方在送货单中约定东莞市林鸿纺织品有限公司逾期支付货款的，需向原告支付20%的逾期滞纳金及担保费、律师费等。东莞市林鸿纺织品有限公司至今仍拖欠原告货款83332元。东莞市林鸿纺织品有限公司为自然人独资有限责任公司，马某1为东莞市林鸿纺织品有限公司的唯一股东及法定代表人，东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1财产混同，马某1应与东莞市林鸿纺织品有限公司承担连带责任。原告多次向两被告催款未果，故诉至法院。被告东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值99998.4元的财产，本院依法于2019年10月9日作出财产保全裁定，并于2019年10月16日依法冻结马某1名下于中国农业银行622********62623820银行账户，当日实际冻结0元，冻结期限一年，从2019年10月16日至2020年10月16日止；于2019年10月16日依法查封马某1名下车牌号码为粤S*****的车辆，查封期限二年，从2019年10月16日至2021年10月15日止，轮候查封，已抵押。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告东莞市林鸿纺织品有限公司拖欠其货款83332元，有送货单以及微信对账记录等证据证明，本院予以认定。双方没有约定付款日期，原告主张被告从最后对账之日即2018年12月2日开始按照银行同期贷款利率或者银行同业拆借利率上浮50%计算逾期利息，符合法律规定。被告东莞市林鸿纺织品有限公司是一人有限责任公司，被告马某1作为该公司的股东未能到庭提供证据证明其财产与公司财产相互独立，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市银翔纺织有限公司清偿货款83332元及逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款基准利率或者银行同业拆借利率上浮50%自2018年12月2日起计算至付清时止，但总额以原告东莞市银翔纺织有限公司请求的16666.4元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共3319.94元，其中受理费2299.96元、保全费1019.98元，已由原告东莞市银翔纺织有限公司预交，由被告东莞市林鸿纺织品有限公司、马某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  刘小花人民陪审员  邱良华二〇二〇年三月五日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初446号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。（特别授权）被告：张晓东，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省内乡县。被告：曹政党，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省内乡县。被告：杨伟峰，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省内乡县。被告：王金生，男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张晓东、曹政党、杨伟峰、王金生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年三月二十日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢611号蒋文峰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初11105号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢611号[原执行案号（2019）粤0304执276号]案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审607号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市协森五金有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914************712。法定代表人郭小建。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]566号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]566号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市协森五金有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1437号申请执行人：杜德伟，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。申请执行人：王凤芝，女，1946年6月16日出生，满族，农民，现住辽宁省东港市。申请执行人：鞠家聪，男，1999年3月31日出生，满族，现役军人，户籍地辽宁省东港市。以上三申请执行人的共同委托代理人：杜文亮，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被执行人：李鸿羽，男，1979年3月25日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，住址辽宁省东港市。申请执行人王凤芝、杜德伟、鞠家聪与被执行人李鸿羽交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）辽0681刑初142号刑事附带民事判决书，丹东市中级人民法院于2018年10月9日作出（2017）辽06刑终235号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王凤芝、杜德伟、鞠家聪因李鸿羽未履行判决义务向本院申请恢复执行，要求被执行人李鸿羽赔付经济损失人民币340016.37元。本院于2019年11月27日立案执行并依法向被执行人李鸿羽送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人李鸿羽的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住所地等进行查询、调查，被执行人李鸿羽已于2019年11月26日被司法拘留15日，双方于2019年12月31日协商自行处理了被执行人名下的号牌号码为辽Ｆ×××××江淮牌汽车一辆（车辆识别代码为015847），用以抵顶7000元执行款（双方已自行交付），再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。三申请执行人亦不能提供被执行人李鸿羽可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年三月十三日书记员  邓晓飞
贵州省清镇市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0181刑更2号 罪犯：许玉明，男，汉族，1965年4月14日生。2018年8月7日，本院作出（2018）黔0181刑初213号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人许玉明有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，清镇市司法局以（2020）清矫建字第001号收监执行建议书书面建议本院撤销对罪犯许玉明的缓刑刑罚。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关清镇市司法局提出：罪犯许玉明社区矫正期限自2018年8月19日至2021年8月18日。许玉明因家庭经济矛盾长期与前妻魏XX等人关系恶劣，发生争吵，清镇市司法局社区矫正管理人员多次教育无果，许玉明还采用假装昏死等手段对抗，一直不认罪服法，态度恶劣，清镇市司法局青龙片区司法所联合新岭社区、红枫派出所、新华居委会等部门多次上门劝说教育，许玉明在社区和居委会是重点不稳定因素。2020年1月20日晚上10点，许玉明强行闯入其小女儿许忠秋位于广大上城的门面上，举刀将其前妻魏XX刺伤。经核实，许玉明于2020年2月6日被清镇市公安局逮捕（清公（刑）捕字【2020】2055号）。根据相关法律的规定，建议对罪犯许玉明撤销缓刑刑罚。 经审理查明，罪犯许玉明因犯故意伤害罪，于2018年8月7日，本院作出（2018）黔0181刑初213号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人许玉明有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已发生效力并交付执行。社区矫正期限自2018年8月19日起至2021年8月18日。经核实，2020年1月20日晚上10点，许玉明强行闯入其小女儿许XX位于广大上城的门面上，举刀将其前妻魏XX刺伤。于2020年2月6日被清镇市公安局逮捕（清公（刑）捕字【2020】2055号）。 本院认为，罪犯许玉明在缓刑考验期限内实施新的犯罪，已被批准逮捕，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔0181刑初213号刑事判决书中对罪犯许玉明宣告缓刑三年的部分。 二、对罪犯许玉明收监执行原判有期徒刑二年。 审判长 刘         俊 审判员 刘运融人民陪审员涂玉琴 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓         垚
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初298号之一 申请人唐立平，男，汉族，1969年3月27日出生，江西省九江市人，身份证住址江西省九江市浔阳区。 委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。 被申请人湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604290790037134。 法定代表人徐剑，系该公司执行董事。 被申请人徐剑，男，汉族，1964年8月18日出生，江西省九江市人，住址江西省九江市浔阳区。 被申请人邵建勇，男，汉族，1963年12月31日出生，江西省九江市人，住址江西省九江市浔阳区。 申请人唐立平与被申请人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑、邵建勇民间借贷纠纷一案，申请人唐立平向本院申请财产保全，请求对被申请人价值250万元的财产进行保全，并以大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖口县赣弘矿粉经营有限公司、徐剑、邵建勇的银行存款共250万元或查封等额价值的财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭耀民 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 君
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初245号原告：易贵香，女，1975年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖劲宇，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易贵香与被告肖劲宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告易贵香于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖劲宇的起诉。本院认为，原告易贵香向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易贵香撤回对被告肖劲宇的起诉。案件受理费减半收取52元，由原告易贵香负担。审判员  胡曦二〇二〇年三月三日法官助理欧彬武书记员向凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执76号之二申请执行人李斌，男，汉族，1983年4月18日出生，住西安市雁塔区。被执行人曹蕾，女，汉族，1982年6月5日出生，住西安市灞桥区。申请执行人李斌与被执行人曹蕾离婚纠纷一案，本院（2017）陕0113民初15073号民事调解书已发生法律效力，被执行人李斌未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经查明，本案涉案房产于2019年7月25日被其他法院另案查封，故暂不具备过户条件。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执76号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月十七日书记员 李 鹏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初153号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨向东，男，1968年12月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南岸区。1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年4月9日刑满释放；2001年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月12日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2011年4月被强制隔离戒毒两年；2015年2月16日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月3日被强制隔离戒毒两年；2019年9月11日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨向东犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉。被告人杨向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日14时许，被告人杨向东在重庆市南岸区南坪东路“东原东东摩”商场，盗得被害人史某某的华为牌荣耀V8（KNT-AL10/4GB+32GB、全网通版）手机1部（经认定，价值350元）。同月23日16时许，被告人杨向东在重庆市南岸区南湖路“二马老火锅”吧台处，盗得被害人曾某的OPPO牌R9Plus（4GB+64GB、全网通版）手机1部（经认定，价值400元）。同年11月1日14时许，被告人杨向东在重庆市南岸区学府大道附近，盗得被害人刘某某车上的VIVO牌Y66（3GB+32GB、移动版）手机1部（经认定，价值200元）。同日，被告人杨向东在重庆市南岸区被抓获。归案后，杨向东如实供述盗窃曾某手机的事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的另二笔盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、情况说明、手机购置凭证、价格认定结论书，证人冯永江的证言，被害人史某某、曾某、刘某某的陈述，现场指认笔录及照片、录像观看笔录及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨向东以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨向东到案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨向东有吸毒等劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人杨向东退赔被害人史国富被盗财物价款350元，退赔被害人曾敬被盗财物价款400元，退赔被害人刘志兵被盗财物价款200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年三月十九日书记员 傅曾珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：党春雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李广埔，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清海，男，1970年10月18号出生，汉族，住漯河市郾城区。再审申请人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老河南分公司）因与被申请人李清海房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安养老河南分公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，应当再审，事实与理由：一、原审认定涉案房屋租赁合同未解除且依然有效错误。1、涉案合同属于附条件合同，双方签订合同时平安养老河南分公司就已明确告知李清海租赁涉案房屋是为了作为漯河中支办公职场使用，因公司筹建未能完成，平安养老河南分公司已无必要继续租赁涉案房屋，解除条件已经成熟，合同应终止；2、漯河中支无法设立对于平安养老河南分公司而言为意外或通常事变，根据合同约定应自动解除。根据合同法中的情势变更原则，租赁合同亦应解除。3.即便认定平安养老河南分公司违约，违约方亦享有解除合同权利。二、原审认定平安养老河南分公司未将解除事宜通知到李清海错误。三、李清海在明知平安养老河南分公司因客观原因无法继续使用涉案房屋情况下，违背诚信原则，拒绝与平安养老河南分公司接洽和协商，没有积极采取措施减损，属于权利滥用。李清海提交意见称，关于合同解除问题，原审已经明确。并且平安养老河南分公司工作人员李广埔提交的短信记录也能证明涉案合同未解除。关于平安养老河南分公司称李清海不诚信行为，李清海与平安养老河南分公司经理张锐一直有联系，商讨有关房子的租金问题。李广埔曾和李清海商讨过合同续租转租问题，但未有结果。综上，请求驳回平安养老河南分公司的再审申请。本院经审查认为：2016年9月份双方当事人签订了《房屋租赁合同》，约定平安养老河南分公司承租李清海的涉案房屋，租期为2016年11月1日至2021年11月30日，合同签订后李清海将涉案房屋交付平安养老河南分公司。平安养老河南分公司支付租金至2017年5月31日后，拒付租金。首先，涉案租赁合同不属于附条件合同。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案租赁合同中并未约定以漯河中支筹建失败作为解除条件，平安养老河南分公司已经明确告知李清海租赁用途为由，主张涉案合同为附条件合同的申请理由不能成立。其次，涉案租赁合同不存在意外事件、情势变更情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”；本案中，平安养老河南分公司成立漯河中支的行为属于商业行为，其成立与否造成的后果属于商业风险范畴，不构成情势变更原则适用情形，亦不属于意外事件。最后，合同解除是非违约方寻求救济的方式，为避免合同僵局，允许违约方以起诉方式由人民法院决定是否解除合同。但本案系李清海起诉平安养老河南分公司支付租金，平安养老河南分公司未反诉请求解除合同，其抗辩称合同已经解除的理由均不能成立，生效判决认定合同并未解除并无不当。原审中平安养老河南分公司未提供有效证据证明其要求解除合同的意思表示通知到李清海本人，且只有享有法定或约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。平安养老河南分公司各项申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平安养老保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年三月四日法官助理孙印书记员郭家玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3976号 原告:山东省临沂某村民委员会,住所地:解放路。 法定代表人:全福东,村主任。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告:全某,男,1982年3月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东省临沂某村民委员会与被告全某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年３月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省临沂某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省临沂某村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈为珍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6407号原告：邳州市运河街道城西社区居民委员会。住所地邳州市运河街道天山路6号。法定代表人：黄琰，该居委会主任。委托诉讼代理人：朱坤恒，该居委会副书记。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：邳州市大众汽车维修有限公司。住所地邳州市运河街道奚仲路113号。法定代表人：王广军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文波，徐州市丰财法律服务所法律工作者。原告邳州市运河街道城西社区居民委员会诉被告邳州市大众汽车维修有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。2020年3月20日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邳州市运河街道城西社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告邳州市运河街道城西社区居民委员会负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 白元凤二〇二〇年三月二十日书 记 员 钱 莉
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初106号 原告：肃宁县福旺香肠加工厂，住所地：肃宁县窝北镇紫阳口村，统一社会信用代码：91130926MA0954687M。 经营者：曹继峰，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：胡文全，男，1965年11月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告肃宁县福旺香肠加工厂与被告胡文全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 肃宁县福旺香肠加工厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告给付欠原告的货款47000元整并承担利息，利息自起诉之日2019年12月10日起按照年息6%计算至实际履行清货款之日止；二、诉讼费被告承担。事实和理由：原告经营肃宁县福旺香肠加工厂，经营范围：加工、肉制品（熏煮香肠）。原、被告自2017年开始有买卖手掰肠的业务往来。截止到2019年2月27日，被告共欠原告货款47000元，被告为原告出具欠条一张，之后，原告多次向被告追要以上货款，被告总以无钱有了便给为由拖延给付，无奈提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告提供的电话无人接听，本院按原告提供的被告的住址采取法院专递送达，邮件被退回，理由是：原址查无此人，迁移新址不明，电话不接。故按原告提供的被告的住址无法将法律文书送达给被告，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肃宁县福旺香肠加工厂的起诉。 案件受理费487元，退回原告肃宁县福旺香肠加工厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年三月九日 书记员  翟汝坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2064号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 法定代表人：钟家思，职务：总经理。 被执行人：周伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人周伟保险费纠纷一案中，执行标的为6747.47元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案虽已查封被执行人名下单独所有的位于彭州市住房，该房屋设定有抵押且份额较大，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1235号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭安福，男，汉族，1969年10月4日出生，住址：江西省上饶市上饶县**********1*，公民身份号码：362********0048310。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李燕华，女，汉族，1992年8月8日出生，住址：广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************928。原审第三人：惠州市家宏房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园34号房。法定代表人：梁某1。上诉人郭安福因与被上诉人李燕华、原审第三人惠州市家宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人郭安福于2019年9月16日向原审法院提交上诉状。原审法院收到上诉人提交的上诉状后于2019年11月16日向其送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人应于接收到通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费11720元。逾期缴费，依法按自动撤诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在通知书规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭安福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年三月二日法官助理 黄 杰书 记 员 张千千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头上表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初27号原告：邱芳华，男，汉族，地址：广东省连州市***。委托代理人：吴宝民，系广东北湖律师事务所律师。被告：雷佳富，男，汉族，地址：湖南省蓝山县********。本院在审理原告邱芳华诉被告雷佳富企业出售合同纠纷一案中，原告邱芳华申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱芳华撤回起诉。本案受理费150元，由原告邱芳华负担。审 判 员 欧学强二〇二〇年三月三十日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14357号 原告：沭阳绿竹木业有限公司，统一社会信用代码:91321322MAIMJ7JCOP，住所地：沭阳县桑墟镇刘寨村。 委托诉讼代理人:桑长江,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘文霞，女，1969年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳绿竹木业有限公司诉被告刘文霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告沭阳绿竹木业有限公司委托诉讼代理人桑长江、被告刘文霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沭阳绿竹木业有限公司诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担被告的停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等费用。 被告刘文霞辩称：我在原告公司工作中受伤，被认定为工伤，要求原告按照仲裁委的仲裁裁决支付我工伤保险待遇。 经审理查明：原被告双方对2016年4月19日到原告公司做摆板工，未签订劳动合同，其工资由原告公司按月做表发放，被告签字领取。2018年7月17日被告在工伤时，被电扇绞伤左手，经沭阳建陵医院住院治疗至2018年7月31日出院。被告住院期间由女儿护理，出院医嘱两个月内避免负重劳作，医疗费由原告的合作单位淮安晨露服务外包有限公司支付。2019年5月20日经沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年7月17日宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告不达到伤残等级。被告于2019年7月22日，向沭阳县劳动仲裁委申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告陈述，被告答辩，原告提供的付款通知、考勤表，本院依法调取的仲裁卷宗及仲裁庭审笔录，足以证实。原、被告双方对上述事实双方均无异议，本院予以确认。 双方有争议的主要焦点是：一、双方是否属于劳动关系；二、原告是否应当支付被告工伤保险待遇。 本院认为：结合原、被告双方的要素表，原告系具有合法用工资质的单位，被告到原告处从事工作，并接受原告单位管理，应当认定原被告之间存在劳动关系，原告方提供的证据并不能证明被告属于劳务派遣性质。且原告与在被告处工作过程中受伤，经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告对原告的损伤后果应当承担相应的赔偿责任，被告刘文霞要求按仲裁裁决支付工伤保险待遇符合法律规定，应予支持。经调解不成，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下： 一、确认原告沭阳绿竹木业有限公司与被告刘文霞劳动关系于2018年10月2日终止； 二、自本判决生效之日起十日内，原告沭阳绿竹木业有限公司支付被告刘文霞停工留薪期工资10280元（按月工资4112元计发2.5个月）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元每天计发14天）、护理费1400元（住院期间按100元每天计发14天），共计12100元。 案件受理费10元,由原告沭阳绿竹木业有限公司负担，由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  赵卫东 人民陪审员  程华明 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  纪丹丹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《工伤保险条例》 第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初219号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人豆涛涛，男，1990年5月9日生，汉族，小学，农民，住甘肃省镇原县。2019年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年12月11日因违反取保候审规定被昆山市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人豆涛涛犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于同月21日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人豆涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月23日中午，被告人豆涛涛在昆山市开发区西巷路富华园露天水果大卖场入口停车场，窃得被害人徐某的金箭牌踏板式电动车1辆，价值人民币2205元。另查明，被告人豆涛涛归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。案发后，被告人豆涛涛从许某处销赃得款现金530元。公安机关从被告人处扣押了涉案电动车及现金480元，并将涉案电动车发还给被害人徐某，现金480元发还给许某。上述事实，被告人豆涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人徐某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，手机包装盒照片，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人豆涛涛归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人豆涛涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人豆涛涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及之规定，判决如下：一、被告人豆涛涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令追缴被告人豆涛涛的违法所得人民币五十元，并由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年三月十六日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初8号原告：韶关市公安局，住所地广东省韶关市武江区******。负责人：刘清生。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。被告：朱金海，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。法定代理人：朱瑞华，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，系被告朱金海父亲。原告韶关市公安局与被告朱金海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市公安局的委托诉讼代理人杜晓莉，被告朱金海的法定代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市公安局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故抢救费共计44352.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日15时53分，黄建顺驾驶粤F*****号二轮摩托车由府前桥往麻纺厂方向行驶，行驶至乐昌市*********时，与从百信苑往一中方向行驶的由被告驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成黄建顺受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定由被告承担此次事故全部责任，黄建顺无责。事故发生后，黄建顺在乐昌市人民医院住院接受抢救。因被告及黄建顺家属支付抢救费困难，原告主管的韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室应黄建顺的妹妹黄玉娇申请，向黄建顺垫付了抢救费44352.86元。此后，经韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室多次催收，被告至今拒不履行偿还义务。现原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告朱金海的法定代理人朱瑞华庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但表示因被告本人患有精神病，经济困难，无经济能力偿还原告垫付的抢救费44352.86元。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日15时53分，黄建顺驾驶粤F*****号二轮摩托车由府前桥往麻纺厂方向行驶，行驶至乐昌市*********时，与从百信苑往一中方向行驶的由被告驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成黄建顺受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定由被告承担此次事故全部责任，黄建顺不承担本次事故的责任。事故发生后，黄建顺在乐昌市人民医院住院接受抢救，经诊断为：一、重度颅脑外伤；二、左锁骨骨折；三、消化道出血；四、双下肺挫伤。因被告及黄建顺家属支付抢救费困难，黄建顺的亲属黄玉娇于2019年1月16日向原告主管的韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室提出垫付抢救费用的申请，申请垫付的抢救费用金额为44352.86元。韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室经审核，认为被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，符合抢救费用垫付条件，建议予以垫付。2019年2月2日，通过韶关市**交通事故社会救助基金管理办公室的主管单位即原告韶关市公安局的账户，直接向乐昌市人民医院支付了该44352.86元予以垫付的抢救费用。上述事实有原告统一社会信用代码证书复印件、被告常住人口登记卡复印件、乐昌市*********交通事故认定书、韶关市**交通事故社会救助基金（抢救）费用垫付申请书、韶关市**交通事故社会救助基金抢救费用支付申请书、韶关市**交通事故社会救助基金同意支付抢救费用通知书、广东省医疗收费票据、韶关市公安局向乐昌市人民医院支付黄建顺抢救费的银行进账单予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条:“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，依法为黄建顺垫付了抢救费用44352.86元,原告就其垫付的费用有权向事故责任人即被告朱金海追偿。故原告起诉要求被告返还垫付的抢救费用44352.86元,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，判决如下：被告朱金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市公安局代为向黄建顺垫付的抢救费用44352.86元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.41元，由被告朱金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇二〇年三月十八日书记员 彭莉雯
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初409号原告：梅州市梅县区农雁生资服务部，住所地：梅州市梅县********。统一社会信用代码：92441403L26224646Y经营者：刘华昌，男，1953年8月28日出生，汉族，住址：梅县*******坝尾。委托诉讼代理人：刘锋，男，1983年8月28日出生，汉族，住址：梅县*******坝尾。系刘华昌之子。被告：沈维，男，1956年6月30日出生，汉族，住址：梅县*******新分。原告梅州市梅县区农雁生资服务部与被告沈维买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锋，被告沈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区农雁生资服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款20900元及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营农药、化肥个体户，被告也是经营农药、化肥个体户和柚果种植户。2015年起被告陆续向原告购买化肥和农药。在2016年底，双方结算被告仍欠原告货款20900元，双方约定，2017年底付清货款，如逾期，被告则向原告支付利息。到期后，经多次向被告催收欠款，但被告均没有向原告付款。原告只得要求被告转单，直至2019年1月19日，原告到被告住所催款，被告仍以转单方式，同时承诺2019年12月31日付清欠款。到期后，经原告多次催款，被告仍没有向原告付款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈维辩称，原、被告是有农药化肥生意往来，我确认欠原告的货款20900元。因为我去年生病做手术，我跟原告说在今年年底会付清欠款。但我不同意支付欠款利息。本院经审理认定事实如下：原告是经营农药、化肥个体户，原告名称在2018年5月31日由梅县丙雁生资服务部变更为梅州市梅县区农雁生资服务部。被告从事农药、化肥零售及从事柚果种植。2015年起至2016年底，被告向原告购买农药、化肥。交易过程中，被告有拖欠货款，并向原告出具“欠款单”形式确认。2019年1月19日，被告重新向原告出具“欠款单”，“欠款单”内容：“兹欠梅县农雁生资服务部/梅江区丙雁农资服务部农药、化肥货款人民币大写贰万零玖佰元（小写20900元）。本人定于2019年12月31日前当年还清欠款，超过时间的第一年第一个月起，按欠款的1%计息（即1000元，月息10元），第二年按欠款的2%计息（即1000元，月息20元），……欠款人：沈维2019年1月19日”。到期限后，被告没有向原告支付货款。本院认为，被告尚欠原告货款20900元的事实，有“欠款单”及当事人陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告没有按约定期限付清货款，已构成违约，原告要求被告支付货款20900元及约定逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。欠款单中已约定逾期按月利率1%计算利息，因此被告主张不同意支付利息，理由不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈维应在本判决生效后五日内向原告梅州市梅县区农雁生资服务部支付货款20900元及利息（利息计算方法，从2020年1月1日起至付清货款之日以实欠货款本金为基数按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，按规定减半收取161元，由被告沈维负担。本判决为终审判决。审判员  曾志谦二〇二〇年三月二十三日书记员  温益红
西安市雁塔区人民法院书 结 案 通 知 书(2020)陕0113执374号申请执行人王海玉与被执行人西安气血和药业有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1948号裁决书已发生法律效力。被执行人西安气血和药业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王海玉向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安气血和药业有限公司向本院主动履行了本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执374号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执101号 申请执行人：胡树林，男，汉族，1965年1月14日生，住南昌市新建区。 被执行人：万栋梁，男，汉族，1981年12月1日生，住南昌市进贤县。 南昌市新建区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）赣0112民初723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人万栋梁至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万栋梁在银行的存款210000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月九日 书记员 夏赣新
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5204号之一原告:梁建斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。身份证号码：440************016。委托代理人：王伟强，广东踔厉律师事务所律师。被告：邓海明，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************318。第三人：梁珍用，女，1954年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐怡富广场A座307房。身份证号码：440************845。原告梁建斌诉被告邓海明、第三人梁珍用买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案后，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建斌申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁建斌撤回起诉。本案受理费50元，由原告梁建斌负担。（原告已预交案件受理费7000元）审 判 长  张伟明人民陪审员  郭醒美人民陪审员  莫少群二〇二〇年三月十三日书 记 员  徐慧莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初208号原告：营口宏诚建筑劳务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区人富04-滨海街39#楼-东数14#门市。法定代表人：王锐，总经理。被告：徐晋，男，1986年10日23日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，2020年3月27日上午十时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于本诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年三月二十七日法官助理车树杰书记员王娣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审331号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第六经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：冯金胜。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]4号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]4号行政处理决定，认定冯惠平的户籍自出生至今均登记在中山市******第六经济合作社（以下简称广福村第六经合社）所在地，广福村第六经合社以冯惠平是“出嫁女”为由，不给予冯惠平同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第六经合社改正违法行为，确认冯惠平享有广福村第六经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第六经合社应当按时支付给冯惠平自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村第六经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第六经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第六经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第六经合社支付冯惠平2014年度的集体收益分配款14200元，2015年度的集体收益分配款6000元，2016年度的集体收益分配款6000元，以上共计26200元。另查明，广福村第六经合社于2014年分配了集体收益分配款每人14200元；于2015年分配了集体收益分配款每人6000元；于2016年分配了集体收益分配款每人6000元。冯惠平未享受2014年至2016年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]4号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审768号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘玉磊，男，汉族，1981年10月24日出生，住址：安徽省太和县**************1*，公民身份号码：341************19X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211473号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211473号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘玉磊的粤S.87A05车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘玉磊承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1173号原告:王爱会，女，1988年3月15日出生，汉族，住汝州市。被告:付二胜，男，1970年12月13出生，汉族，住汝州市。原告王爱会与被告付二胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王爱会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王爱会撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇二〇年三月二十七日书记员  郭雪珂
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1488号上诉人（原审原告）：赵静，女，1978年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵莉，男，1977年9月15日出生，汉族，住济阳区纬二路121号。被上诉人（原审被告）：赵强，男，1981年4月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张新利，男，1966年5月21日出生，汉族，住济阳区健康街路西从南数第一家。被上诉人（原审被告）：赵泽友，男，1970年3月14日出生，汉族，住济南市。上诉人赵静与被上诉人赵强、张新利、赵泽友因确认合同无效纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵静上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定指令济南市济阳区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由赵强、张新利、赵泽友承担。事实与理由:一、一审法院适用法律错误。涉案房产系济阳区城里村宅基地、房屋。虽是不动产，不是因为个人原因，而是政府历史遗留问题，整个济南城区9个村及乡镇驻地4街都没有办理不动产登记证书。法律明确规定了农村宅基地和房产问题解决，根据《土地管理法》及《物权法》相关规定，农村宅基地转让必须同时具备以下条件：（1）转让人拥有二处以上农村住房。赵强只拥有银山新村一处住房：（2）转让人与受让人为同意集体经济组织内部成员；（3）受让人没有住房和宅基地，且符合宅基地使用权分配条件。但赵泽友在城里村向华巷有两处住房，现已拆迁安置2套房，并在澄波湖一号有1处房产。（4）转让行为须征得本集体经济组织同意。现证据证明了村集体对转让并不知情。（5）宅基地使用权不得单独转让，必须与合法建造的住房一并转让。二、一审法院对事实答非所问，回避法律。本案为合同纠纷，一审法院应审查合同真实性、合法性、有效性。双方对赵静、赵强父亲赵泽胜所遗留银山新村3排1号房产确权不存在争议。同时也证明房产继承人张秀芳、赵静、赵强为法定继承人。赵静已提供户口本、身份证及大队证明，足以证实城里村银山新村3排1号宅基地和房产归属权。法院不应以程序问题寻找瑕疵，赵静提出的出卖房产主体必须是“全体共同共有人”，但裁定改为房产的“所有权人”。根据《物权法》第九十五条、九十七条规定，共同公共有人对共有的不动产享有所有权，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。一审法院认定事实错误，请求二审法院作出判决，撤回一审裁定，判定合同无效。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不相符。裁定驳回起诉一个重要立法目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更合适。本案来看，如果人民法院裁定驳回起诉，当事人之间的合同纠纷没有任何其他救济途径，势必剥夺赵静的程序权利和实体权利不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，支持赵静上诉请求。赵强、张新利、赵泽友未作答辩，也未提交书面答辩意见。赵静向一审法院起诉请求:判令赵强与张新利、赵泽友签订的房屋买卖合同无效。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对于案涉房屋双方均未提供不动产登记证书等已经进行了依法登记的证据来证明案涉房屋的所有权人及案涉房屋所占土地的使用权人。因此，应当由相关权利人先行确认案涉房屋的所有权人或案涉房屋所占土地的使用权人。赵静的起诉不符合起诉条件，相关权利人可在确认案涉房屋的所有权或案涉房屋所占土地的使用权后另行处理。裁定：驳回赵静的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵静主张赵强、张新利、赵泽友之间签订的房屋买卖合同无效，但在赵静及其他当事人均未能提交证据证明涉案房屋所有权及房屋所占土地使用权情况下，赵静并不符合起诉条件。一审法院认定由相关权利人进行权利确认后再行处理，并无不当。综上，赵静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年三月二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3079号 申请执行人：李红宁，女，1961年3月30日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇犀湖街综合市场。 法定代表人：林茂强，职务不详。 申请执行人李红宁与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人李红宁依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6093号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的7538.74元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都宝投房地产开发有限公司名下交通银行成都蜀汉支行账户51×××38一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6093号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年12月09日到期，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请，逾期未提出申请导致冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执108号之一被执行人刘xx，男性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云032民初1698号民事调解书，于2020年02月13日向被执行人刘xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘xx至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘xx在中国农业银行62×××11账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周燕群二〇二〇年三月十三日书记员  刘 奎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监2号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，常州市人，户籍地常州市新北区。原审被告：管佳红，女，1987年5月21日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。原审原告陆仁明与原审被告管佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）武民初第2363号民事判决，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院于2019年12月24日以武检民（行）监【2019】32041200018号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年三月二十三日书记员 曹玉玲
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初101号原告：李泽清，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************316。被告：邓宗龙，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省松溪县***********。公民身份号码：350************053。原告李泽清与被告邓宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李泽清到庭参加诉讼、被告邓宗龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.从2019年7月2日起按邮政银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，在马市镇怡佳竹制品厂办公室，被告向原告借款20000万元，原告用手机银行将借款转账至被告建设银行账户中。借款后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告迟迟不还款的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请，谨请法院受理，支持诉请。被告邓宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邓宗龙在2019年7月2日向原告借款20000元，用于发雇佣的工人工资。原告李泽清通过银行转账方式支付20000元，该借款未签订书面借款合同，亦未约定借款利息。被告邓宗龙在借款后，未返还借款。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的转账记录、微信聊天记录，可以认定原、被告之间成立借贷关系。原告诉请被告返还借款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告从2019年7月2日起按邮政银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止的请求，因原、被告借款未约定借款利息，依法视为无息借款，但原告可以诉请逾期的利息，逾期利息应当从原告起诉之日起计算。因在2019年8月20日之后，中国人民银行取消了同期贷款利率的概念，故在2019年8月20日后应当按照人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。对原告的合理请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓宗龙于本判决生效之日起七日内返还原告李泽清借款20000元，并从2020年1月9日起以20000元为基数，按照人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告李泽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓宗龙负担。此款已由原告李泽清预交，由被告邓宗龙在履行本判决判项一的期限内迳付原告李泽清。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年三月十日书记员  张 娴