wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4183号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人:叶海霞，女，1981年10月7日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：胡建国，男，1981年9月10日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5205号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17424.35元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人叶海霞、胡建国名下财产如下：1.被执行人叶海霞名下鄂Ａ×××××汽车一辆。 本院查封了被执行人名下下列财产：1.被执行人鄂Ａ×××××汽车一辆，上述车辆因未实际扣押，无法处置。 截至2020年3月27日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金17424.35元及利息，也未缴纳本案受理费120元，执行费161.37元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2019号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：燕根生，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省通许县。燕根生盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，燕根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）责令燕根生退赔被害人韩国富经济损失11198元、张辉经济损失2805元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人燕根生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月二十四日书记员  张海龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10917号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系原告公司员工。 被告：贾广垒，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：王囤尧，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告贾广垒、王囤尧追偿权纠纷一案,本院于2019年12月13日立案受理。原告明确诉请：1.被告贾广垒偿还原告代垫款项48607.75元；2.被告贾广垒根据合同支付原告利息6405.62元（该利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年12月11日，请求判令至实际履行之日）；3.被告王囤尧对上述被告贾广垒的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全保函费300元由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭审理。原告委托代理人张珍妮到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2016年11月11日，原告（甲方）与被告贾广垒（乙方）、被告王囤尧（丁方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方的借款提供连带保证责任；丁方为甲方的担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担保证责任之日起三年；如乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方有权向乙方和丙方追偿，并由丁方对此承担连带责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，并承担甲方经济损失（包括但不限于垫付车款及利息、因垫付产生的从垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息、甲方实现债权的经济损失包括律师代理费、案件诉讼费、保全费等等）。2016年12月12日，被告贾广垒、王囤尧、原告及中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，被告贾广垒因购车需要向银行申请透支金额132519元，需向银行支付手续费11265元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告贾广垒的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款，为此，原告于2019年3月5日为被告向银行代偿15981.86元，于2019年4月15日分两笔代偿8868.04元、23757.85元，合计代偿金额48607.75元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后被告贾广垒未向原告归还上述垫付款项，被告王囤尧亦未履行还款责任。另原告在庭审中陈述其未向被告收取履约保证金及担保服务费。 本院认为，原告主张被告承担保全保函费无明确合同约定，亦非必要费用,本院不予支持。对原告主张的利息计算标准本院酌情予以调整，2019年12月11日之前的利息按年利率12%计算，此后的利息以未付垫款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾广垒于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款48607.75元，并承担相应的利息损失（暂计算至2019年12月11日约4046元，此后至款付清之日止的利息损失以未付垫款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%）； 二、被告王囤尧对被告贾广垒的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，保全费570元，合计1746元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担60元，被告贾广垒负担1686元，被告王囤尧对贾广垒负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2683号 原告：四川锦鑫源医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋1单元13层11303号。 法定代表人：刘刚。 被告：遂宁骨科医院，住所地：遂州中路757号。 法定代表人：王博。 原告四川锦鑫源医疗器械有限公司与被告遂宁骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告四川锦鑫源医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川锦鑫源医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡晋尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督7号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：徐磊，1979年3月26日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层26号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人徐磊申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督7号支付令，限令被申请人徐磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初668号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]608号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对案件基本事实与定性无异议；2、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人犯罪的主观恶性和社会危害性不大；4、被告人系初犯，无前科劣迹。5、被告人家庭困难，有两个未成年子女需要抚养。综上，请求对其从轻处罚。                  查明事实              2019年7月19日至2019年7月24日，被告人赵某某在深圳市龙岗区吉华街道三联二区七巷5号202房，以帮被害人章某灶提高信用卡额度为由，骗取了被害人章某灶一张招商银行信用卡和一**安银行信用卡。被告人赵某某在获取被害人章某灶的银行卡后，进行了刷卡消费，其中平安银行卡被被告人赵某某消费人民币3955元，招商银行卡被被告人赵某某消费人民币2887元（已还款人民币2500元)；随后被告人赵某某又继续以提高额度需要资金为由骗取被害人章某灶给其微信转账一笔20000元和一笔7000元；共计骗取被害人章某灶人民币31342元。2019年8月31日22时许，公安机关在龙岗区布吉街道钱排北三巷3号302抓获被告人赵某某。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成诈骗罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人赵某某退赔被害人章某灶损失人民币31342元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢31号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：谢洪强，男，1983年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据(2019)渝0243民初2464号民事判决书申请执行谢洪强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人谢洪强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还贷款本金50000元及利息，负担诉讼受理费618元，申请执行费679.66元，传唤被执行人谢洪强到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人谢洪强至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人谢洪强名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人谢洪强名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人谢洪强可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人谢洪强发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付申请执行人贷款本金50000元及利息，负担诉讼受理费618元，申请执行费679.66元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢31号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李秋玥
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执1051号符挺：被执行人符挺买卖合同纠纷一案，文昌市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9005民初1462号民事判决书，被执行人符挺应负担诉讼费用2509.42元。本案在执行中，文昌市人民法院强制执行诉讼费用2509.42元。（2018）琼9005民初1462号民事判决书确定的诉讼费用缴纳义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）琼9005执1051号被执行人符挺买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年三月三十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初411号 原告：彭永艺，男，1968年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号。 法定代表人：叶金忠。 原告彭永艺与被告厦门夏商食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。嗣后，彭永艺以拟另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭永艺撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭永艺撤诉。 案件受理费5元，由彭永艺负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年三月十七日 法官助理郭媛媛 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初230号原告：严红霞，女，1968年12月10出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严紫怡，女，1990年8月6日出生，汉族，系原告女儿。被告：甘晓林，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍地在长沙市天心区，现住长沙市雨花区。原告严红霞（以下简称原告）与被告甘晓林（以下简称被告）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严紫怡、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费共计3458.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月23日下午14时许，原告在小区道路上行走，经过被告家门前时，被告家的狗突然冲出来把原告咬伤，经派出所民警调解无果。原告共支付了治疗费3458.34元。被告辩称：被告认为不是自家养的狗咬伤原告的。被告在小区开了一个麻将馆，原告来打过牌，知道被告家养了狗。2019年7月23日，被告出门时把狗锁在了家里。后来有邻居打电话告知被告家里的狗咬了人，原告责备被告没有关门，但被告认为自己出门时关了门，狗不可能出来咬伤原告。经审理查明，原告、被告同住在长沙市雨花区粟塘小区。2019年7月23日下午14时许，原告经过被告居住的19栋前时，被狗咬伤右小腿。原告随即报警，并前往长沙市传染病医院（长沙市第一医院）、长沙市中心医院和同升街道新聚园社区卫生服务站进行治疗。经社区居委会和派出所调解未果，原告遂于2020年1月3日诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，原告提供了同升派出所《接处警案（事）件登记表》，处警记录记载：“简要案情及损失：2019年7月23日14时25分接110指令称粟塘小区发生口角纠纷，民警赶至现场了解情况系甘晓林的狗把严紫怡的母亲严红霞的右小腿咬伤，现民警将双方带回所进行调解，现双方调解无果，民警建议双方走司法途径解决。”原、被告在该表“处警情况：登记备查”处签名捺印。原告还提供了长沙市雨花区新聚园社区居民委员会出具的《证明》，载明：“2019年7月23日，严紫怡到社区反映情况，16栋908住户严红霞在经过19栋1楼101门前时被狗咬伤，立即报警，110及社区工作人员到现场了解情况，一周后请求社区调解，社区联系狗的主人甘晓林，对方表示不愿意进行调解。”原告提供的医疗费票据显示，原告就本次受伤共计支出医疗费3402.34元。被告对其中同升街道新聚园社区卫生服务站的三张西药费票据、金额共1523元提出异议，认为狗咬伤不需要西药，原告陈述，此三次是治疗伤口外伤的费用，并提供了处方、病历印证。以上事实，有病历资料、处方笺、医疗费票据、照片、《接处警案（事）件登记表》、《证明》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告在路过被告居住的19栋前时被狗咬伤，原告陈述系被告饲养的狗致伤，并提供了照片、《接处警案（事）件登记表》、《证明》等证据予以佐证；被告陈述当时其并未在家，并主张其关门锁好了狗，但伤害事件发生后，派出所民警对双方进行过调解，《接处警案（事）件登记表》载明系被告养的狗伤害了原告，被告在处警记录表上签名确认，结合社区的证明，本院认为原告所提交的证据明显优于被告的陈述，因此，本院采信原告的证据，认定被告饲养的狗咬伤了原告，同时，被告没有提供证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，被告应对原告的损失承担全部责任。原告就治疗情况提供了病历记录和医疗费票据，对治疗过程和费用作出了合理解释，原告陈述共支出了医疗费3402.34元，本院予以采信。原告主张被告赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘晓林于本判决生效之日起3日内支付原告严红霞医疗费3402.34元；二、驳回原告严红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费25元，由被告甘晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李 帅附：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1101号 温州市鹿城区人民法院、程良文、马康、陈磊、石裕叶： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人程良文、马康、陈磊、石裕叶抢劫罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1101号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1981号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙艳华，女，回族，1975年10月28日出生，住河南省开封市禹王台区。孙艳华盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0222刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）责令孙艳华与李国广共同退赔王付英人民币47000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人正在服刑，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十六日书记员  张海龙
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执182号 汤艳全、张雄： 兹有（2020）粤0222执182号申请执行人汤艳全申请执行被执行人张雄劳务合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初1948号民事调解书调解事项。该民事调解书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执182号。后经执行，截至2020年3月18日，被执行人张雄履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执182号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2615号原告：吕某委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：某保险公司主要负责人：原某，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。原告吕某与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年三月五日书记员  吕力苇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1229号之一申请执行人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该行董事长。委托代理人：徐光忠，该行员工。委托代理人：张守昌，该行员工。被执行人：冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡林，女，1963年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与冯开进、胡林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月18日以（2019）皖0322执1229号执行裁定拍卖被执行人拍卖被执行人冯开进、胡林名下现存放于五河县冯开进商店仓库内的皖酒老陈窖六年（1*4）1587件、皖酒老陈窖八年（1*4）868件、百年皖酒五年（经典云系列）（1*4）91件、百年皖酒九年（经典云系列）（1*4）466件、百年皖酒十年（经典云系列）（1*4）234件、皖酒(精品5原香)（1*4）1163件、精制特曲（1*6）1025件、皖酒老陈窖（1*30）226件、双沟老窖（1*4）107件、双沟镇大曲（1*12）705件和双沟之星（1*6）175件。经过二次网络拍卖，上述酒分别以328509元、296856元、21130.2元、167760元、94348.8元、167472元、256500元、106581.6元、15138元、元、53662.5元、23355元流拍，现申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司同意以上述酒的二次拍卖保留价合计1531313.1元抵付其债务。另查明：截止2020年3月7日第二次流拍本案执行标的为：本金1500000元，利息228900元，评估费8000元、案件受理费9150元，保全费5000元，执行费17400元，合计1768450元，抵债后被执行人还应支付237136.9元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将被执行人被执行人冯开进、胡林名下现存放于五河县冯开进商店仓库内的皖酒老陈窖六年（1*4）1587件、皖酒老陈窖八年（1*4）868件、百年皖酒五年（经典云系列）（1*4）91件、百年皖酒九年（经典云系列）（1*4）466件、百年皖酒十年（经典云系列）（1*4）234件、皖酒(精品5原香)（1*4）1163件、精制特曲（1*6）1025件、皖酒老陈窖（1*30）226件、双沟老窖（1*4）107件、双沟镇大曲（1*12）705件和双沟之星（1*6）175件共作价1531313.1元，交付申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述酒的所有权自交付时起转移给申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年三月三十日书记员  王 月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4920号申请执行人：李光明，男，1975年9月9日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：章肖琴，女，1976年2月15日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李光明依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6019号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人章肖琴发出执行通知书、报告财产令。被执行人章肖琴未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章肖琴的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章肖琴的财产情况如下：1、登记在被执行人章肖琴名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人章肖琴名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆。但未实际扣押，无法处置。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金117000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1320元、执行费1655元。因被执行人章肖琴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章肖琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4920号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十三日代书记员 黄璐青
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督119号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：陈永财，男，生于1958年11月2日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人陈永财申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执1854号 刘燕、蒋素琴、朱旭峰、朱光元： 关于申请人刘燕与被执行人蒋素琴、朱旭峰、朱光元借款合同纠纷一案，本案现已强制执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初125号 被告人曲宝安，男。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人曲宝安犯伪造金融票证罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人曲宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月，被告人曲宝安为非法占有其岳母魏某名下存单内的存款，在沈阳市皇姑区嫩江街2号9-6-3室内，通过他人伪造了账号为07×××49的建设银行存单，面额为人民币45000元。其持真存单将存款取走后，将伪造的存单放回原处。魏某持伪造的存单去银行取款时被发现，2020年1月3日，被告人曲宝安经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人曲宝安在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某、魏某、石某的证言；扣押物品清单；中国建设银行储蓄存单；存款利息清单；联网核查单笔核查结果；个人定期明细信息；关于客户魏某所持假存单的情况说明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲宝安伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人曲宝安系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曲宝安犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。） 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑 浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初771号原告：吴海生，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住赤峰市。被告：张久峰，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。原告吴海生与被告张久峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海生到庭参加诉讼，被告张久峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴海生向本院提出诉讼请求：要求被告张久峰偿还借款4000元。事实和理由：2018年4月，被告以财务紧张为由向原告借款4000元，后经原告索要，被告于2019年4月6日为原告出具借据一枚，此款至今未偿还。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月6被告张久峰向原告借款4000元，并出具借据一枚，经原告索要，被告未给付。以上事实，有原告提供的借据在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张久峰向原告吴海生借款属实，理应偿还。原告吴海生要求被告张久峰偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张久峰于本判决生效后5日内偿还原告吴海生借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元、邮寄费22元，合计42元，由被告张久峰负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二〇二〇年三月三十日书记员 洪潇勇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执839号 被执行人：漳州盛宇房地产开发有限公司，组织机构代码55959037-1，住所地漳州市龙文区迎宾大道176号1楼店面。 法定代表人：张莘俊。 被执行人：漳州欢乐城商业地产经营管理有限公司，组织机构代码56169903-4，住所地漳州市龙文区迎宾大道176号4楼。 法定代表人：蒋巧军。 被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，组织机构代码69530007-6，住所地武汉市武昌区后长街8号。 法定代表人：梁丽娟。 被执行人：上海熙宇房地产开发有限公司，组织机构代码55876652-3，住所地上海市彭越浦路908号2幢118室。 法定代表人：于雁翔。 被执行人：上海启宇实业发展有限公司，组织机构代码56659811-X，住所地青浦区朱家角镇康业路95弄32号1幢2层G区289室。 法定代表人：张莘俊。 被执行人：上海熙钦投资管理有限公司，组织机构代码56313095-X，住所地上海市广中西路777弄55号802室。 法定代表人：张金福。 被执行人：上海熙诺投资管理有限公司，组织机构代码57740616-0，住所地上海市广中西路777弄55号806室。 法定代表人：于秋平。 被执行人：河南省银基投资担保有限公司，组织机构代码67009259-X，住所地郑州市管城区东路商城东里16号院4号楼1单元109号。 法定代表人：张金福。 被执行人：合肥帝宇房地产开发有限公司，组织机构代码55780133-1，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭南A栋302室。 法定代表人：蒋巧军。 被执行人：张莘俊，男,1981年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：张瑛，女,1980年9月23日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：蒋巧军，男,1985年3月14日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：**，男,1973年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行与漳州盛宇房地产开发有限公司、漳州欢乐城商业地产经营管理有限公司、武汉朕宇房地产开发有限公司、上海熙宇房地产开发有限公司、上海启宇实业发展有限公司、上海熙钦投资管理有限公司、上海熙诺投资管理有限公司、河南省银基投资担保有限公司、合肥帝宇房地产开发有限公司、张莘俊、张瑛、蒋巧军、**罚金一案中，依法冻结被执行人名下银行账户。经查询，被执行人无房产登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信名单并对被执行人采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  王小红 人民陪审员  张伟鸿 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2397号 原告：李志杰，男，汉族，1972年5月19日生，住辽宁省普店市。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海胜航船舶修造有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DQ666XF），住所地威海经济技术开发区青岛中路-151号401室。 法定代表人：曲怀芬，经理。 原告李志杰与被告威海胜航船舶修造有限公司（以下简称胜航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李志杰之委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告胜航公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志杰向本院提出诉讼请求：判令胜航公司支付李志杰工资30000元。事实与理由：李志杰自2019年3月2号至胜航公司处工作，工作期间胜航公司未给李志杰缴纳社会保险，并长期拖欠李志杰工资，胜航公司的行为已严重违反《劳动合同法》规定，故依法诉至院，请求依法判决。 胜航公司未作答辩。 经审理查明，2019年3月6日，李志杰与胜航公司签订一份《劳动合同》，约定李志杰至胜航公司处工作，试用期3个月，合同未明确约定月工资数额。2019年5月，胜航公司监事孙明在《3月至5月威海胜航工资一览表》上签字，对李志杰月工资10000元的事实予以确认，其中孙明在5月份的工资表中注明“因本人15日辞职，以上工资到15日属实”。 李志杰于2019年7月26日向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求胜航公司支付拖欠的工资3万元、代通知金1万元、经济补偿金5000元。胜航公司在仲裁过程中对劳动合同无异议，但称李志杰与胜航公司系承包合同关系，故拒绝李志杰的仲裁请求。仲裁委员会经审理认为李志杰的主张证据不足，故作出威经劳人仲案字[2019]第184-2号仲裁裁决书，驳回李志杰的仲裁请求。该仲裁裁决书于2019年9月12日送达李志杰，李志杰于2019年9月24日向本院提起诉讼。 李志杰为证明其主张，向本院提交劳动合同、工资一览表等书证，胜航公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据。 本院认为，胜航公司在仲裁程序中对李志杰提供的劳动合同认可，能够认定双方之间系劳动合同关系，其抗辩称双方系承包合同关系，但未提供证据证明，本院对其该抗辩依法不予采信。孙明虽在工资一览表中注明其在2019年5月15日离职，但其系胜航公司监事，其签字确认的工资一览表可信度较高，能够证明李志杰月工资10000元的事实，现胜航公司未举证证明其与李志杰的劳动合同已经解除，李志杰要求其支付2019年3月至5月的工资，理由正当，本院依法予以支持。胜航公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海胜航船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内支付李志杰工资30000元（10000元×3个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由威海胜航船舶修造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  许竞文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1463号申请执行人湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅。法定代表人：陈忠。委托代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被执行人钟波，所在地长沙市岳麓区。申请执行人湖南锦程立忠混凝土有限公司与被执行人钟波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初14424号民事判决书，但被执行人钟波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟波银行存款105470元，或扣留、提取被执行人钟波经济收入105470元，或查封、扣押、冻结被执行人钟波价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月二十三日书记员  范忠为
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执498号申请执行人：阙娇艳，女，汉族，1978年9月2日出生，住长沙市开福区。被执行人：陈功正，男，汉族，1994年1月19日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：刘俊，男，汉族，1993年10月20日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：王果，男，汉族，1996年12月21出生，住湖南省邵阳县。被执行人：杨方进，男，汉族，1993年9月24出生，住湖南省邵阳县。申请执行人阙娇艳诉被执行人陈功正、刘俊、王果、杨方进财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初6194号民事判决书向被执行人陈功正、刘俊、王果、杨方进发出执行通知书，责令被执行人陈功正、刘俊、王果、杨方进在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈功正银行存款5572元、刘俊银行存款5572元、王果银行存款7776元、杨方进银行存款8322元；或扣留、提取被执行人陈功正应得收入5572元、刘俊应得收入5572元、王果应得收入7776元、杨方进应得收入8322元；或查封、扣押、冻结被执行人陈功正、刘俊、王果、杨方进价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年三月十三日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初813号 原告：郭大波，男，汉族，生于1983年2月14日，江油市人，住四川省江油市。 被告：敬怀春，男，汉族，生于1965年7月23日，南部县人，住四川省南部县。 被告：赵凯民，男，汉族，生于1968年12月28日，南部县人，住四川省南部县。 本院在审理原告郭大波诉被告敬怀春、赵凯民关于民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告郭大波撤回起诉。 本案受理费减半收取612.50元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 晓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7936号之一原告：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村。法定代表人：冯琴华，无锡苏南电工机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：安徽皖电机械设备有限公司，统一社会信用代码91341500343842605Y，住所地安徽省六安经济开发区经六路。法定代表人：高修才，安徽皖电机械设备有限公司经理。本院在审理原告无锡苏南电工机械有限公司与被告安徽皖电机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡苏南电工机械有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡苏南电工机械有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡苏南电工机械有限公司撤回起诉。案件受理费2625元（已减半收取）、保全费1870元，合计4495元，由无锡苏南电工机械有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年三月十六日书记员  江琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2577号 原告：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市，系丛培荣之弟。 被告：成都小米酒店管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路1号。 法定代表人：李素云。 原告丛培荣与被告成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告丛培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丛培荣撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1967号李晓军：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初33716号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年三月四日
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2020)闽01民终1085号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。             法定代表人：吴闽兴，董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林玉云，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。             委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。                                           案由                       商品房预售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省闽侯县人民法院             (2019)闽0121民初5881号                               上诉             请求                       1.撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费由林玉云承担。                               本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，福州中建壶山房地产开发有限公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。福州中建壶山房地产开发有限公司主张林玉云应提交证据证明案涉房屋已开始使用才能要求逾期办证违约金，于法无据，本院不予采信。             关于支付违约金的计算标准，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及福州中建壶山房地产开发有限公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故福州中建壶山房地产开发有限公司主张违约金计算标准过高的上诉理由本院不予支持。             综上所述，福州中建壶山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费人民币2880元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 长 张雅典             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○二○年三月十七日                         书 记 员 张仪琴
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初314号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人程某，因本案于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐生发，广东安寅律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人程某与被害人胡某某系夫妻关系，二人因离婚事宜发生纠纷后相互打斗，致被告人程某轻微伤、被害人胡某某轻伤二级。公诉机关认为被告人程某的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2020]194号量刑建议书，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案系夫妻感情纠纷引发的打架事件，被告人也受到轻微伤害；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，未造成严重危害后果；3、被告人于被害人达成了和解协议并取得被害人谅解；4、被告人妻子现无收入来源，家庭生活开支、银行按揭贷款及信用卡欠款的偿还、公司经营等事务均需被告人亲自处理；5、被告人自愿认罪认罚，有明显悔罪表现。建议对其免除或减轻处罚，判处四个月拘役或判处缓刑。经审理查明，被告人程某与被害人胡某某系夫妻关系，双方闹离婚已分居。2019年10月5日上午9时许，胡某某去到深圳市龙岗区布吉街道京南华庭A栋御风轩702房，因财产分割问题与程某发生激烈争吵至相互打斗，双方各有损伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级；被告人程某的损伤程度为轻微伤。同年10月25日，程某接民警电话传唤后到派出所接受调查。另查明，案发后被告人赔偿被害人胡某某损失人民币十万元，被害人胡某某对程某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历比对报告、和解协议、谅解书、收据等；2、被害人陈述：被害人胡某某的陈述；3、证人证言：证人舒某、胡某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人程某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录及照片、辨认笔录；6、鉴定意见。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自行投案，如实供述其罪行，系自首，且赔偿被害人取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李冬霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄 映李雅琪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14564号原告：耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国，俄勒冈州97005，比佛顿，鲍尔曼大道1号。法定代表人：克里斯汀·K.唐纳，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王盼盼，北京市正见永申律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第170273号关于第32223293号“暗煞PHANTOM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月26日。开庭审理时间：2019年12月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5560431号“PHANTOMWAISTBAND”商标（简称引证商标一）、第18884311号“PHANTM及图”商标（简称引证商标二）在商标构成、呼叫、整体含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高知名度。三、其他类似商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：322232933、申请日期：2018年7月13日。4、标识：5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：初步审定的商品：十字褡；修女头巾；神父左臂上佩带的饰带；浴帽；睡眠用眼罩。被驳回的商品：服装；紧身套衫；裤子；平脚短裤；紧身衣裤；T恤衫；衬衫；背心；女用背心；运动衫；夹克（服装）；婚纱；服装绶带；袜等。二、引证商标一1、申请人：新平衡体育运动公司。2、申请号：55604313、申请日期：2006年8月23日。4、专用期限：2020年2月7日至2030年2月6日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2513群组）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；戏装；体操鞋；跑鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；围巾；服装带（衣服）；服装绶带。三、引证商标二1、申请人：真正好集团有限公司。2、申请号：188843113、申请日期：2016年1月14日。4、专用期限：2017年2月21日至2027年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2511群组）：服装；裤子；上衣；领带；T恤衫；围巾；手套（服装）；袜；鞋；帽子。四、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组新证据，用以证明诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标，诉争商标经使用具有较高知名度，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文“PHANTOM”及中文“暗煞”组成，显著识别部分之一为英文“PHANTOM”。引证商标一由英文“PHANTOMWAISTBAND”构成。引证商标二由字母组合“PHANTM”及图组成，显著识别部分为字母组合“PHANTM”。诉争商标的显著识别部分之一“PHANTOM”包含于引证商标一，与引证商标二仅一个字母之差,在字母组成、呼叫等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告耐克创新有限合伙公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告耐克创新有限合伙公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告耐克创新有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 于 飞人民陪审员 郑伯巍二〇二〇年三月五日法官 助理 冯雅琼法官 助理 王嗣卓书 记 员 高 阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执150号申请执行人：司远华司玉玲王万枝被执行人：冯强本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执150号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 左明朗
贵州省贵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔01民终1748号 上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。 法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈桥风，女，1985年11月8日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人贵阳合纵置业有限公司因与被上诉人陈桥风商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。在本案审理过程中，上诉人贵阳合纵置业有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵阳合纵置业有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵阳合纵置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  田勇 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈瑶 书记员蒋传星
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2020）冀0291财保4号   申请人：唐山凯欣建材有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇李官屯村东。   法定代表人：张莹，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马冀津，天津良存律师事务所律师。   被申请人：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号。   法定代表人：贾雪松，该公司董事长。   申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市住宅建设工程总公司在中国建设银行唐山新华到支行（账号×××）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以出具保函的方式为本案财产保全提供担保。   本院认为，申请人唐山凯欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人唐山市住宅建设工程总公司在中国建设银行唐山新华道支行（账号×××）存款人民币25万元，冻结期限一年。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   案件申请费1770元，由申请人唐山凯欣建材有限公司预交。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 苏 静     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 张晓宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初716号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：雍林川，务川农商行分水支行行长。被告：李科，男，1988年8月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冉敏，女，1992年1月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系李科之妻。被告：李方，男，1976年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告李科、冉敏、李方借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告主动履行结息义务”为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  喻应成二〇二〇年三月三十日书记员  李 根
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1059号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张军，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省扶沟县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28821号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金78151.54元、分期付款手续费2893.44元、利息12226.02元（利息暂计算至2018年6月22日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对张军采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张军名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执133号 东莞市旗开电子科技有限公司、深圳智瀚商贸有限公司： 本院于2020年1月2日依法受理执行的申请执行人东莞市旗开电子科技有限公司与被执行人深圳智瀚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初109号民事判决书及广东省东莞市中级人员法院作出的（2019）粤19民终13352号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督248号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：何亚芬，系职工。 被申请人：杨日华，男，1978年12月18日出生，公民身份号码3326251978××××××××，汉族，住浙江省天台县始丰街道鼻下杨村45号。 被申请人：张根水，男，1980年7月7日出生，公民身份号码3326251980××××××××，汉族，住浙江省天台县始丰街道晚山张村126号。 被申请人：李晓燕，女，1982年5月6日出生，公民身份号码1427031982××××××××，汉族，住陕西省河津市柴家乡下牛村。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2016年10月26日，申请人与被申请人杨日华签订了编号为（330149161026）浙泰商银（随贷通简）字第（0121060001）号随贷通借款合同。合同约定：申请人向被申请人提供壹拾万元的“随贷通”贷款授信额度;在授信期限内,被申请人可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2016年10月26日至2019年9月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发款日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为9.9‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计算逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；被申请人应承担律师费等原告为实现债权的费用。2016年10月264日，申请人与被申请人张根水、李晓燕签订了编号为（330149161026）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0121060001）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人张根水、李晓燕对被申请人杨日华在自2016年10月26日至2019年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年10月31日，被申请人杨日华申领了卡号为62×××88的“随贷通”卡并使用。2018年11月1日，被申请人杨日华通过“随贷通”卡贷款1笔。2019年11月1日，该笔贷款到期。截至2019年12月4日，被申请人杨日华尚欠本金82112.18元、罚息1260.01元，共计83372.19元未归还，被申请人张根水、李晓燕也未承担担保责任。现要求：1.被申请人杨日华立即归还本金82112.18元及截至2019年12月4日的罚息1260.01元，合计83372.19元，并按月利率14.85‰支付自2019年12月5日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；2.被申请人张根水、李晓燕对上述还款本息承担连带清偿责任;3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨日华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款82112.18元及相应利息、罚息（其中2019年12月5日之前的罚息为1260.01元，之后的利息、罚息按月利率14.85‰计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人张根水、李晓燕对上述第一项被申请人杨日华应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费630元，由被申请人杨日华、张根水、李晓燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许薇敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2345号 原告：金牛区富兴皮革商行，住所地成都市金牛区成都国际商贸城陶瓷广场临C017号-025号。 经营者：李秀平，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：蒋华明，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告金牛区富兴皮革商行与被告蒋华明买卖合同纠纷一案，原告金牛区富兴皮革商行接到本院诉讼费缴纳通知书后未交纳案件受理费，现金牛区富兴皮革商行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告金牛区富兴皮革商行逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 金牛区富兴皮革商行的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄小龙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初100号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余乃淡，男，1962年11月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯敲诈勒索罪于1996年7月8日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2019年7月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人余乃淡犯开设赌场罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人余乃淡到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年7月份以来，被告人余乃淡为非法获利，在苍南县内通过微信、电话或者现场投注的方式接受他人六合彩投注。经查，余乃淡接受杨从庆、朱某等人六合彩投注额逾人民币120000元，非法获利人民币3000元。2019年7月9日，余乃淡被抓获归案。因被告人余乃淡在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人余乃淡有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人余乃淡在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员杨从庆的供述，证人韩某、林某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录，六合彩登记单，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，身份信息材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余乃淡以营利为目的，接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人余乃淡有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人余乃淡有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余乃淡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人余乃淡的违法所得人民币3000元。三、暂扣于苍南县公安局的作案工具黑色SOHOO牌电脑主机1台、金色OPPO手机1部、六合彩登记纸6张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月四日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5886号原告：刘玉霞，女，1985年7月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市中医院，住所地商丘市梁园区团结东路38号。登记号41838600-041140211A2101。法定代表人：李德怀，职务：院长委托诉讼代理人：张学坤，该院职工。委托诉讼代理人：景峰，该院医务科职工。原告刘玉霞与被告商丘市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘玉霞负担。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年三月十六日书记员  耿 洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执430号 陈爱华、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人陈爱华与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特870号裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈爱华于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执430号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初44号原告：张某1。委托诉讼代理人:张某2。被告：刘某。被告：路某。二被告委托诉讼代理人:王某，东胜区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1诉被告刘某、路某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3830元，由原告负担。审判员 王 静二〇二〇年三月三十日书记员 **婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：马荣，男，1979年1月19日出生，汉族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告马荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告马荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币11400.01元及逾期还款的利息1010.89元和逾期费用1651.14元，合计14062.04元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金11400.01元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告马荣未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月28日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金11400.01元、逾期还款利息1010.89元、逾期费用1651.14元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金11400.01元、逾期费用1651.14元，并支付截止2020年3月28日的逾期还款利息1010.89元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月29日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告马荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费177元，公告费30元，合计207元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告马荣负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费177元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更115号罪犯李庆华，男，1968年10月11日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年6月2日作出(2017)津0111刑初118号刑事判决，以被告人李庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李庆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、天津市西青区人民法院执行结案通知书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李庆华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李庆华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市西青区人民法院执行结案通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执9号刘勇、贵阳合纵置业有限公司：刘勇与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70757.72元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为74444.48元，现已强制执行到位74444.48元。本院已将该款转付给刘勇。至此，刘勇向本院申请执行的(2020)黔0113执9号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 杨智伦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初394号 原告：苏调，男，1981年5月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：朱江宏，男，1984年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告苏调与被告朱江宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏调、被告朱江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏调向本院提出诉讼请求：1、被告朱江宏立即偿还原告苏调偿借款人民币（币种，下同）35万元及利息（自2019年9月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱江宏承担。事实和理由：苏调与朱江宏系亲戚关系，朱江宏因生意周转需要，于2018年7月24日向苏调借款35万元，双方约定借款利息按月利率2%计算。此后，苏调将35万元于2018年7月24日、8月20日、8月25日、8月28日、9月8日分五次通过银行转账至朱江宏指定的账户。经多次催讨，朱江宏拒不还款，苏调要求朱江宏出具借条，2019年9月5日，朱江宏才出具借条交于苏调收执。上述事实有朱江宏亲笔签名并捺印交由苏调收执的借条、收条等证据为凭。此后，经苏调多次催讨，朱江宏未能依约偿还借款本息。为此，苏调特起诉，请求依法审理。 被告朱江宏辩称，对苏调的诉求没有意见，对借款本身没有意见，想还款但是没有还款能力。 原告苏调围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，被告朱江宏对证据的真实性无异议。对苏调提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告朱江宏出具借条交原告苏调收执用以确认其尚欠原告借款35万元。该借条中约定借款利息为月利率2%。随后，朱江宏经催讨未偿还借款，苏调遂起诉。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。朱江宏向苏调借款35万元，苏调举示借条原件并陈述借款相关情况，朱江宏对借款事实无异议。本院对苏调主张的借款事实予以确认。关于利息，案涉借条约定利息为月利率2%，该约定未超过法定最高标准，本院予以支持。现朱江宏经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。苏调有权要求朱江宏偿还借款35万元及自出具借条的次日即2019年9月6日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱江宏应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏调借款人民币35万元及利息（自2019年9月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告苏调的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告朱江宏负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年三月十七日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2341号柴慧晓：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31579号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年三月十一日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初183号 原告：赖启南，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张柴文，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖启南与被告张柴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。赖启南于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖启南以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖启南撤诉。 案件受理费1668元，减半收取计834元，由赖启南负担。 审判员  张子立 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张志铭
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初79号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人聂超，男，1998年11月18出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因盗窃，于2017年7月7日被云阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人聂超犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月14日，被告人聂超饮酒后载人驾驶小型轿车由云阳县宝坪镇某某酒楼向某中学方向行驶，23时30分许，该车行至云阳县宝坪镇张某某联建房路段时，与停在路边的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，聂超承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，聂超血液乙醇含量为107.9mg/100ml。聂超到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人已达成协议并赔偿了损失。公诉机关认为被告人聂超的行为已构成危险驾驶罪，同时认为聂超具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对聂超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人聂超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。聂超具有坦白、认罪认罚等量刑情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人聂超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇二〇年三月三十日书记员  杨宇环
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督32号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：孙丽霞，1970年1月13日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层57号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人孙丽霞申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督32号支付令，限令被申请人孙丽霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初383号 原告：李美华，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：王义，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李美华与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李美华于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美华撤诉。 案件受理费329元，由原告李美华负担。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏远渠，男，1972年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东济宁南阳湖农场有限公司，住所济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。一审被告：张万强，男，1973年9月11日出生，汉族，住嘉祥县。再审申请人苏远渠因与被申请人山东济宁南阳湖农场（以下简称“南阳湖农场”）、一审被告张万强土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏远渠申请再审称，首先，二审判决认定事实不清。2011年5月8日，苏远渠与南阳湖农场签订了《农业观光园泳池租赁合同》一份，约定南阳湖农场将位于生态农业观光园的泳池及辅助设施出租给苏远渠，租赁期为3年，自2011年5月9日至2014年5月8日，并约定每年租金6万元，租金每年交付，先交租金后使用租赁物，第一年租金应于合同签订之日起3日内一次性交清，以后租金苏远渠应于每租赁年度开始前15日交付。合同签订后，苏远渠依约交付第一年度租金，第一年（2011年）秋天，因泳池设计和施工不规范，发生溺亡事故，经过南阳湖农场协调，苏远渠先行垫付赔偿死者48万余元。事故处理后，苏远渠与南阳湖农场协商解除合同，并对现有设备进行清点，由于苏远渠与南阳湖农场法定代表人是老乡，没办理书面的合同终止手续。之后，南阳湖农场法定代表人找到张万强，让其经营上述租赁物，并将泳池改为餐厅，鉴于张万强在上述事故中借给苏远渠钱款，又出资30万余元装修饭店，双方协商用添附的建筑物和设施，以及后续的塌陷补偿款抵偿租金。自2011年秋天，苏远渠便与南阳湖农场事实上解除了合同，张万强在庭审时也明确是其延续了上述合同，苏远渠与张万强无合伙合作关系，因此，第二年度以及之后的租金不应再向苏远渠主张。其次，二审判决适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，即使苏远渠与南阳湖农场没有解除合同，合同约定2012年与2013年租金的交付日期为每租赁年度开始前的15日，即2012年5月9日以及2013年5月9日之前的15日。距2018年3月27日南阳湖农场起诉日期已经过去五年，明显超过诉讼时效。南阳湖农场提交意见称，首先，南阳湖农场与苏远渠签订的《农业观光园泳池租赁合同》合法有效，合同签订后，南阳湖农场按照约定将租赁物移交苏远渠使用，苏远渠按照约定交付第一年租金6万元。苏远渠称2011年秋天因发生溺水事故，“苏远渠与南阳湖农场协商解除合同”与事实不符，且无合法有效的证据证实。苏远渠与张万强是同学，张万强的陈述证实，苏远渠与张万强合伙经营租赁的泳池及附属设施，租赁合同既没有解除，更不存在设备清点的事实。苏远渠系该租赁合同的一方当事人，依法应当支付拖欠的租赁费12万元。其次，南阳湖农场多次向苏远渠主张租赁费的支付义务。一审时，苏远渠庭审自认经常与南阳湖农场法定代表人王海存见面。南阳湖农场系企业法人，主张租赁费的意思表示通过法定代表人实施，可以印证多次向苏远渠主张租赁费，张万强在庭审时自认一直与南阳湖农场协商租赁费的交付事宜，诉讼时效多次中断。再次，在执行期间，苏远渠主动联系法院与南阳湖农场签订执行和解协议，约定：（2018）鲁0811民初3590号民事判决判定的租赁费12万元，苏远渠分两次付清，2019年6月30日文付6万元，2019年12月31日支付6万元。苏远渠已于2019年6月30日前主动履行6万元，证实苏远渠对（2019）鲁08民终120号民事判决的认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第三项规定，本案应当终结审查。苏远渠违背诉讼诚信原则，拖延逃避债务的企图依法不应支持。本院经审查认为，首先，苏远渠与南阳湖农场于2011年5月8日签订农业观光园泳池租赁合同，约定租赁期限为3年，每年租金6万元。双方认可苏远渠支付了第一年租金，剩余租金未支付。苏远渠主张因其承租的泳池发生溺水事故，租赁合同已经解除，但未提供解除合同的证据，依法不予支持。其次，苏远渠和张万强均认可自泳池发生溺水事故后由张万强实际经营，张万强认可其关于租金如何给付的问题其与南阳湖农场一直在协商，故本案未超过诉讼时效。另外，执行期间，苏远渠与南阳湖农场签订执行和解协议，苏远渠已于2019年6月30日前主动履行6万元。综上，苏远渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏远渠的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年三月十六日书记员  陈东娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初635号 原告：郑水良，男，1973年7月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：王志成，男，1987年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告郑水良诉被告王志成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王志成返还原告郑水良借款20000元；2、本案诉讼费用由被告王志成负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告王志成出具借条一份，载明今有王志成向郑水良借到人民币20000元用于资金周转，到2019年4月7日归还；本次借款以现金方式。但被告王志成至今分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王志成于本判决生效之日起十日内返还原告郑水良借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志成负担。 原告郑水良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6374号 汪正洪、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人汪正洪与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特441号裁定书已经发生法律效力，申请执行人汪正洪于2019年09月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6374号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日