北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28718号原告：青岛中天创赢不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号5栋1202户。法定代表人：王雯铮，经理。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：吕嘉，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告青岛中天创赢不良资产处置有限公司（以下简称中天创赢公司）与被告吕嘉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中天创赢公司委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，吕嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中天创赢公司向本院提出诉讼请求：1.吕嘉偿还中天创赢公司借款本金294000元及利息（以294000元为基数，自2019年5月7日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.吕嘉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，周少川与吕嘉签订《借款合同》，约定吕嘉向周少川借款200万元用于生意周转，月利率2%，借款期限6个月，自2017年1月3日起至2017年7月2日止。因本协议产生争议，由合同签订地即北京市西城区人民法院管辖。周少川以银行转账的方式将该笔借款转至吕嘉账户。后吕嘉向周少川支付利息共计56万元。2017年1月3日的《借款合同》到期后，吕嘉无力偿还借款。后双方经协商，于2017年7月签订《借款协议》，将借款期限延长至2017年10月2日。至今，吕嘉仍未归还借款本金、利息及财产权益。2019年4月9日，中天创赢公司与周少川签订《债权转让协议》，将该笔债权的15%的本金、利息及其他财产权益转让给中天创赢公司。吕嘉既未做出答辩，亦未向本院提交证据。中天创赢公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及具有强制执行效力的债权文书公证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款协议》、《债权转让协议》、吕嘉身份证复印件等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，周少川与吕嘉签订《借款合同》，约定吕嘉向周少川借款200万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于生意周转。借款期限为6个月，自2017年1月3日到2017年7月2日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限；分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延）。借款月利率为2%，日息为月利率除以30。月利息于放款后一个月对应日支付，如吕嘉延迟支付本合同约定的利息超过十日的（分笔出借资金的，任何一笔资金的利息延迟支付超过十日的），周少川有权随时宣布终止本合同，要求吕嘉还本付息，并有权提前申请签发执行证书。本合同项下债权债务各方通过银行实名账号进行转账往来。吕嘉的还款优先偿还本合同约定的利息及其他费用，部分提前还款中有本金的，应有周少川书面确认的本金还款数额，否则应当扣除应还利息后，才计算本金。吕嘉违反本合同约定，未按期偿还借款本金，未按时支付本合同约定的利息，周少川宣布终止合同的，吕嘉除应偿还借款本金及合同约定的利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息直至还清全部欠款。2017年1月4日，北京市方正公证处作出（2017）京方正内民证字第00204号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自上述《借款合同》生效及当事人双方债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行力。同日，周少川通过银行向吕嘉转账196万元。2017年7月1日，周少川与吕嘉签订《借款协议》，约定吕嘉向周少川借款200万元，借款期限为3个月，自2017年7月2日起至2017年10月2日止，每月利息为68000元。见证人为李沫。2019年4月9日，周少川与中天创赢公司签订《债权转让协议》，约定：鉴于2017年1月3日，周少川与吕嘉签订《借款合同》，吕嘉向周少川借款200万元用于生意周转，月利率2%，借款期限6个月，自2017年1月3日起至2017年7月2日止。因本协议产生争议，由合同签订地（即北京市西城区）人民法院管辖。周少川以银行转账的方式将该笔借款转至吕嘉账户。后吕嘉向周少川支付利息共计28万元。该《借款协议》（2017年1月签订）到期后，吕嘉无力偿还借款。后双方经协商，签订《借款协议》（2017年7月签订），将借款期限延长至2017年10月2日。至今，吕嘉仍未归还借款本金、利息及财产权益。故周少川享有该笔债权。周少川保证上述关于标的债权产生与存续事实的真实性、完整性、合法性。周少川与中天创赢公司双方在平等自愿、协商一致的基础上，依据合同法等相关法律、法规之规定，就债权转让事宜达成协议：转让标的基于上述事实所产生的标的债权，周少川作为合法债权人将该标的债权总额的15%及其从权利不可撤销的转让给中天创赢公司，中天创赢公司成为15%的债权人之一，依法并按照本协议的约定独立享有和行使与该转让标的债权有关的一切主、从权利。中天创赢公司享有标的债权的15%，通过和解、调解、债务人自动履行或强制执行程序获取的执行款项均由中天创赢公司独立支配，周少川剩余的权利由周少川独立支配。中天创赢公司受让上述部分标的债权的对价为3万元。本合同生效后中天创赢公司根据周少川指示支付3万元。自2019年4月9日起，周少川对吕嘉的上述200万元本金及相关利息债权总额的15%将自始归中天创赢公司所有，中天创赢公司所受让的15%债权享有与周少川债权同等的权利，中天创赢公司受让的债权在时间上具有溯及力，溯及地享有自该债权本金、利息等主从权利实际产生之日（即标的债权产生之日）起发生的全部合法利益或收益。债权转让完成后，中天创赢公司可以和周少川提起共同诉讼向债务人追讨债权，也可以单独行使自身权利。2019年5月28日，中天创赢公司按照周少川的指示通过银行向北京正尊律师事务所转账3万元。2019年12月25日，北京市方正公证处作出（2019）京方正决字第1853号不予出具执行证书决定书，以周少川的强制执行申请已超过规定的申请执行期限为由，决定不予出具执行证书。截至庭审之日，吕嘉尚欠中天创赢公司借款本金294000元及自2019年5月7日起的逾期利息未予清偿。本院认为，周少川与吕嘉签订的《借款合同》、中天创赢公司与周少川签订的《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，周少川将196万元债权15%的主从权利转让给中天创赢公司后，中天创赢公司向本院提起诉讼，本院向吕嘉公告送达了起诉状副本，视为已经通知债务人，故中天创赢公司与吕嘉之间形成的民间借贷关系合法有效，中天创赢公司有权向吕嘉主张权利。吕嘉收到借款本金294000元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，吕嘉仍未清偿借款，构成违约。故中天创赢公司要求吕嘉偿还借款本金294000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权要求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，周少川与吕嘉在2017年7月1日的《借款协议》中约定每月利息为68000元，但未约定逾期利率，故中天创赢公司要求吕嘉按照年利率24%的标准支付自2019年5月7日起的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。吕嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吕嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛中天创赢不良资产处置有限公司借款本金294000元及逾期利息（以294000元为基数，自二〇一九年五月七日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告吕嘉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  霍艳平人民陪审员  罗春林二〇二〇年三月三日书 记 员  边雅祺