湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终805号上诉人（原审原告）：蒋年勇，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：蒋连武，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：蒋连顺，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：王珍云，女，1952年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。四上诉人共同委托诉讼代理人：郑志恒，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖祖鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。上诉人蒋年勇、蒋连武、蒋连顺、王珍云因与被上诉人肖祖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人蒋年勇、蒋连武、蒋连顺、王珍云的上诉请求：1.撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1164号民事判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人肖祖鹏在事故发生路段未按交通信号灯指示减速行驶以及驾驶未经安全检测的套牌无证车辆违法上路行驶才是造成本次事故的主要原因，交通事故认定书以及一审判决书认定被上诉人肖祖鹏与死者蒋九明对事故承担同等责任系事实认定错误；2.一审法院将死者的赔偿标准认定为农村标准既是认定事实错误，也是适用法律错误。肖祖鹏辩称，1.县市交警部门的责任认定完全符合客观事实；2.答辩人的车辆证照是否齐全与本案事故发生没有因果关系，答辩人在本次事故当中的赔偿责任应当以交警部门的责任认定为准；3.原审判决认定事实清楚，证据充分，适用的法律正确，上诉人的上诉请求没有新的事实依据和法律依据，不能成立，请二审法院依法维持原判。原告蒋年勇、蒋连武、蒋连顺、王珍云向原审法院起诉请求：1.判令被告肖祖鹏赔偿四原告丧葬费30,080元、死亡赔偿金289,886元[（366,980元-110,000元）×70%+110,000元]、被扶养人生活费81,458元(25,064元/年×13年÷4)、精神抚慰金50,000元，共计451,424元；2.被告承担本案诉讼费用。原审法院查明，2019年4月20日6时32分许，蒋九明驾驶电动三轮车由双牌县五里牌镇派出所方向开往双牌县城方向，当车辆行驶至G207国道3346公里加800米交叉路口时，与沿207国道由南往北行驶的由被告肖祖鹏驾驶的湖南MMA615低速货车发生相撞，造成蒋九明一人受伤，且因伤势过重死亡，两车受损的交通事故。2019年4月28日，双牌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋九明、被告肖祖鹏负事故同等责任。原告蒋年勇对该交通事故认定书不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队复核认为，该交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。蒋九明受伤后被送往双牌县人民医院抢救，被告预交住院费4000元，另花费门诊医药费390.5元，后蒋九明因伤势过重抢救无效死亡。蒋九明死亡后，双牌县公安局交通警察大队进行了尸体检验，被告垫付尸检费1200元。被告肖祖鹏于2019年4月22日向原告蒋年勇支付了48,000元用于蒋九明安葬事宜。2019年4月29日，受害人蒋九明入土安葬。被告肖祖鹏驾驶的湖南MMA615低速货车系未注册的套牌机动车，未购买交强险。电动三轮车驾驶员蒋九明系双牌县五里牌镇红福田村村民，原告王珍云系蒋九明的配偶，原告蒋年勇、蒋连顺、蒋连武系蒋九明的儿子。原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点主要是：一、双牌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书能否作为定案的依据；二、各项赔偿项目的标准应按城镇标准还是按农村标准。关于焦点一，交通事故认定书属于公文书证，是公安交通管理部门根据法律授权所制作，其证明效力较高。本案中，双牌县公安局交通警察大队通过勘验调查，结合监控视频、证人证言、当事人陈述等证据，作出该道路交通事故认定书，原告提出复核申请，永州市公安局交通警察支队作出维持的决定，且原告在该院审理过程中未提出确实充分的证据来推翻该事故认定书。因此，双牌县公安局交通警察大队认定受害人蒋九明与被告对事故负同等责任，并无不当，该院依法予以确认。四原告要求被告负事故主要责任，该院不予支持。该院认定由被告肖祖鹏负50%的责任。蒋九明因发生交通事故而死亡，四原告作为蒋九明的第一顺序继承人有权向被告请求赔偿。关于四原告因本次交通事故应获得赔偿的项目、数额，该院根据原告的诉请及被告的答辩意见，综合相关证据和事实确定如下：1.丧葬费应为36,650元（73,300元/年÷12个月×6个月），原告诉请30,080元，该院予以确认；2.死亡赔偿金，因受害人蒋九明系农村户籍，四原告未提供证据证明受害人蒋九明的经常居住地为城镇和收入来源于城镇，故应按2018年度湖南省农村居民可支配收14,093元的标准计算，即155,023元（114,093元/年×11年）；3.被扶养人王珍云的生活费：41,343.25元（12,721元/年×13年÷4）；4.精神抚慰金，受害人蒋九明因此次交通事故死亡，该院酌定精神抚慰金50,000元；以上四项共计276,446.25元，应先由被告肖祖鹏在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告肖祖鹏在交强险死亡赔偿责任限额内负责赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等110,000元。被告肖祖鹏在交强险限额内赔偿后，不足部分，仍由其承担50%的责任，即83,223.13元[（276,446.25元-110,000元）×50%]。被告肖祖鹏已给付四原告赔偿款48,000元及垫付的尸检费1200元，应予扣减，故被告肖祖鹏还应给付四原告各项赔偿款共计144,623.13元（110,000元+86,508.13元-48,000元-600元）。原告垫付的住院费、门诊费，该两项费用未超出交强险医药费限额10,000元，应由原告自负，不予扣减。关于四原告诉请要求按城镇标准计算死亡赔偿金，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告肖祖鹏于本判决生效之日起十日内在赔偿原告蒋年勇丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计144,623.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，减半收取计4035.5元，由肖祖鹏负担1293元，蒋年勇、蒋连顺、蒋连武、王珍云负担2742.5元。上诉人二审向本院提交蒋九明在农村所建房屋的照片一组以及蒋年勇在广东所办工厂的营业执照复印件一份，拟证明蒋九明生前的生活水平远超城镇标准，应当按照城镇标准计算其死亡赔偿；被上诉人二审未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人提交的上述证据不是新的证据，故本院不予认可。本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点在于，1.原审法院对本案交通事故的责任认定是否合理；2.本案的赔偿标准问题。针对上述焦点，现作如下评述，对于焦点1，经本院核实，本案交通事故发生后，双牌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为蒋九明与被上诉人肖祖鹏负事故同等责任，后上诉人蒋年勇不服该认定书，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队经复核后维持该认定书。现上诉人仍对本案的事故责任划分不服，但其在本案诉讼过程中未能提供有效证据足以推翻该事故认定书，该认定书是本案的合法证据，可以作为定案的依据，原审法院据此认定的责任划分并无不当。对于焦点2，经本院核实，本案交通事故受害人蒋九明属于农村户口，且上诉人在本案一、二审期间均未向法院提交证据证明受害人蒋九明在城镇居住一年以上或收入来源于城镇，故上诉人请求按照城镇标准计算赔偿没有事实和法律依据，原审法院按农村标准计算的赔偿并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述,上诉人蒋年勇、蒋连武、蒋连顺、王珍云提出的上诉请求不能成立,应予驳回;原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费8071元,由上诉人蒋年勇、蒋连武、蒋连顺、王珍云负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 英审 判 员  柏国平审 判 员  黄 勇二〇二〇年三月三十日代理书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。