wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10458号原告：邹细林，男，汉族，住湖南省岳阳市。被告：胡波，男，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。原告邹细林与被告胡波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人卢何清、葛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹细林请求本院判令：1.解除原告和被告胡波签订的《门面出租协议》；2.被告腾空并返还原告租赁门面；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，原、被告签订门面出租协议，期限两年。合同到期后，双方未再续签书面合同。2019年11月，原告得知出租门面将被征收，通知被告不再出租。被告至今仍占用门面未搬离。被告胡波辩称，答辩人自2013年起开始租赁原告邹细林的门面，现原告要求解除租赁合同，应向答辩人退还押金1000元。原告因租赁门面征收要求解除合同，征收补偿中的搬家费、停产停业损失应归答辩人所有，同时，原告应酌情补偿答辩人门面装修费用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月8日，原告邹细林和被告胡波签订一份《门面出租协议》，约定原告将位于岳阳市临街门面［后登记为湘（2018）不动产权第某某号］出租给被告使用，月租金600元，押金1000元，租赁期限2年。合同签订后，被告向原告交纳了押金1000元，原告向被告交付了诉争门面。2015年7月8日，双方就诉争门面续签了一份《门面出租协议》，约定租赁期限2年、押金1000元，租金处空白。该合同到期后，双方未再续签书面租赁合同，但被告仍继续使用诉争门面，并向原告交纳租金。诉讼过程中，原、被告均认可2015年的租金是800元／月，2018年或2019年之后的租金是1000元／月；被告的租金已交纳至2019年11月8日。2019年11月20日，原告用微信告知被告诉争门面将被征收，希望被告尽快搬离，并承诺给予搬家费补偿。此后，原告未再向被告收取租金。被告至今仍占用诉争门面。判决的理由与结果本院认为，原告邹细林和被告胡波在2015年7月8日签订的《门面出租协议》履行期限届满后，未续签新的书面租赁合同，但被告继续使用诉争房屋，原告未提出异议继续收取租金，双方之间形成不定期租赁合同关系，均有权随时解除合同。原告在2019年11月20日已通知被告解除租赁合同，故双方之间的租赁合同已于该日解除；现原告又提起诉讼要求解除《门面出租协议》，系对法律关系的理解错误，故对原告的该项诉讼请求，本院不再处理。租赁合同解除后，原告要求被告返还诉争门面，理由正当，本院予以支持。被告要求原告在租赁合同期满后对其租赁期间的装修投入进行补偿的抗辩，与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定相悖，本院不予采纳。关于被告要求原告返还押金1000元的问题，为减少诉累，原告可在被告返还诉争门面的同时予以返还。至于被告主张的搬家费、停产停业的补偿问题，因被告未提出反诉，且涉及征收补偿政策适用问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告胡波在本判决生效后十日内向原告邹细林返还湘（2018）不动产权第某某号门面（原告邹细林同时向被告胡波返还押金1000元）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；二、驳回原告邹细林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年三月二日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初98号原告：中山市坦洲镇喻发文具店，经营场所广东省中山市************第4卡，统一社会信用代码92442000MA4WKB5H3J。经营者：陈小喻，女，1986年2月1日出生，汉族，公民身份号码440************324，住广东省湛江市麻章区*************。委托诉讼代理人：李丕畅，男，1989年11月25日出生，汉族，公民身份号码440************31X，住广东省湛江市麻章区***********，系原告经营者的丈夫。被告：顺林科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*****************厂房6楼，统一社会信用代码**************。法定代表人：刘振义，执行董事兼经理。原告中山市坦洲镇喻发文具店（以下简称喻发文具店）与被告顺林科技（珠海）有限公司（以下简称顺林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈小喻、被告的法定代表人刘振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻发文具店向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付2019年3月至8月的货款11997.13元；２.要求被告赔偿追讨货款产生的误工费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买办公用品，双方约定月结30天，但是现在已经7个月了，被告都没有付款，原告多次催款都没有结果，被告也没有给个付款期限。为了维护原告的合法权益，原告特此起诉被告。原告向本院提交了发票、送货单、对账单、催款通知书、快递单号。被告顺林公司辩称：我公司承认原告提出的全部诉讼请求。我公司拖欠原告2019年3月至8月的货款11997.13元属实，我公司也同意赔偿原告误工费1000元。对原告提交的证据均没有异议。但是，我公司现在没有支付能力，因为我公司还欠员工工资20多万元。法定代表人现没有收入，其连小孩上学的学费都交不起，其房子被查封，车子被抵押，还要每天向珠海市新青派出所报到。我公司没有能力给出付款计划。被告没有提交证据。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原被告双方对原被告之间的买卖合同关系予以认可，原被告的行为均没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告要求被告支付货款11997.13元，提交了发票、送货单、对账单、催款通知书，被告对货款的金额予以承认，因此，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催款而产生的误工费1000元，被告同意赔偿。原告主张是2人向被告催款而误工4天，因此，本院认为，原告要求赔偿的误工费1000元，数额合理。原告的请求，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顺林科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲镇喻发文具店支付2019年3月至8月的货款11997.13元；二、被告顺林科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市坦洲镇喻发文具店损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.47元（原告已预交），由被告顺林科技（珠海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年三月二十六日书记员  陈敬忠附：裁决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审49号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：杨金雷，男，汉族，生于1976年9月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨金雷行政处罚一案，申请人于2019年7月22日作出淅自然资罚决字【2019】第137号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚：708.75元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第137号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款708.75元整及滞纳金（自2019年8月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第137号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第137号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第137号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初392号原告：张华，女，1973年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨维智，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：昆明艺顶装饰工程有限公司。地址：云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场3楼。法定代表人：周长久，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张华与被告昆明艺顶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华的委托诉讼代理人杨维智、马思杰，被告昆明艺顶装饰工程有限公司的委托诉讼代理人蒋文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告双倍返还定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于玉溪莲星中心B-301的房子因装修需要，找到被告协商装修事宜。2019年8月3日，被告要求原告先支付定金10000元。定金支付后，原告多次找到被告协商签订装修合同事宜，被告不愿意按照支付定金前口头承诺的内容与原告签订合同，一直拖延与原告签订合同，直至今日原告与被告没有签订正式的装修合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告昆明艺顶装饰工程有限公司辩称，双方形成预约合同关系。基于双方对正式合同的签订条件不能协商一致，被告数次与原告沟通，同意退还其所交的10000元定金，但原告不同意。没有任何一方存在违约行为，在合同无法达成合意情况下，不应当由某一方承担违约责任。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年8月3日，原告与被告协商装修位于玉溪市红塔区莲星中心B-301房屋，双方对优惠项目进行了确认，原告于同日向被告支付了定金10000元，后一直未签订装饰装修合同。2019年8月9日，原告对商家材料等方面不满意要求退定金，并向昆明市市场监督管理局投诉，经调解，双方未达成一致意见。2020年1月15日，原告向本院起诉。原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、收据、支付凭证，被告提交的收据、优惠项目纪要、投诉登记表及附件资料能与双方的陈述相互印证证明上述事实，故本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”适用定金罚则应以合同成立，一方存在违约责任为前提，本案中原告与被告未签订装饰装修合同，原告支付的定金应视为预付款，在原告不愿继续签订合同的情况下，可要求被告如数返还，但不适用双倍返还定金的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告昆明艺顶装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张华预付款10000元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担75元，被告昆明艺顶装饰工程有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年三月三十一日书记员  杨寒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审741号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人颜职宁，男，汉族，1967年10月10日出生，住址：广东省海丰县************，公民身份号码：441************154。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211257号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人颜职宁的粤S.E442W车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人颜职宁承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1707号原告：姜晓军，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张可发，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱红，女，1979年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告姜晓军与被告张可发、朱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜晓军到庭参加诉讼，被告张可发、朱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告姜晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告张可发、朱红给付借款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，原告姜晓军一直在被告张可发以黑龙江省瑞安建设工程有限公司名义承包的建筑工程从事吊装工程作业，被告张可发总以工程未结算为由拖欠原告姜晓军工人工资总计64700元。2019年2月3日，被告张可发以支付以前拖欠的其他工人工资和办理工程结算手续为由，并许诺工程款计算后首先支付原告姜晓军的工人工资，向原告姜晓军借款45000元，被告张可发、朱红共同签字出具了欠条，约定2019年3月5日前一次性还清。借款到期后，原告姜晓军多次讨要，被告张可发、朱红总是推脱、躲避而不予偿还，故起诉至法院。原告姜晓军为证明自己主张的事实，向本院提交了被告张可发、朱红于2019年2月3日签名出具的欠条一份，被告张可发、朱红因拒不到庭未作答辩和质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姜晓军在被告张可发承包的建筑工程从事吊装工程作业，被告张可发以工程未结算为由拖欠工人工资总计64700元。2019年2月3日，被告张可发以支付以前拖欠的其他工人工资和办理工程结算手续为由，并许诺工程款计算后首先支付原告姜晓军的工人工资，向原告姜晓军借款45000元，被告张可发、朱红共同签字出具了欠条，内容为“今有本人张可发借到姜晓军现金肆万伍仟元￥45000元，此款于2019年3月5日前一次性还清”。借款到期后，经原告姜晓军多次讨要，被告张可发、朱红一直未还。本院认为，原告姜晓军长期从事建筑施工，年底有一定回收款，具备借款能力和资金来源。因施工与被告张可发、朱红相处关系较好，为帮助其处理欠薪、结算等事宜，能尽快偿还拖欠自己的工人工资，向其提供借款符合情理。被告张可发、朱红在欠条中明确借到涉案款项并约定还款日期，双方之间借贷关系成立并生效。作为借款人，被告张可发、朱红应当按照约定的期限返还借款，原告姜晓军诉请给付借款45000元，自愿放弃利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张可发、朱红于本判决生效之日起三日内给付原告姜晓军借款45000元。案件受理费926元，由被告张可发、朱红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  于振龙人民陪审员  姜喜明人民陪审员  王庆国二〇二〇年三月二十三日法官助理陈红娜书记员许晓琳相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10144号 原告：何国志，男，汉族，生于1976年3月29日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳市洞天食尚山庄餐饮店，经营场所：绵阳市涪城区洞天公园山顶第六段，注册号：510703600235426。 经营者：张兵。 被告：张兵，男，汉族，生于1967年11月19日，住四川省盐亭县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告何国志诉被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵关于买卖合同纠纷案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国志及其委托诉讼代理人涂倩到庭参加诉讼，被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵的共同委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加诉讼，本院依法公开审理，本案现已审理终结。 原告何国志诉称：原告在迎宾路市场内承租一摊位做蔬菜批发小生意，从2006年开始，被告因经营餐饮店需要，从原告处赊购蔬菜等食材，至2019年5月共赊欠食材款383,644元，原告曾无数次找被告张兵索要欠款，但被告均以各种理由搪塞，原告何国志为人忠厚老实，直至被告赊欠食材款行为严重影响到其经营周转时才拒绝为被告供货，故起诉来院，请求判如所请。诉讼请求：1.被告支付原告欠款共计383,644元，并承担资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为394,644元。 被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵辩称：1.对欠款事实没有异议；2.欠款金额以双方核对金额为准；3.原告主张的资金利息没有依据；4.希望双方进行调解。二被告未向本院提交任何相关证据。 本院经审理查明，2006年至2019年，被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店因经营需要，从原告何国志处赊购蔬菜等食材。2018年11月28日双方经过结算，两被告向何国志出具欠条一张并附结账单，截止2018年11月26日被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店共计欠款364,100元。 2019年，原告何国志继续为被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店供应蔬菜并代购鸡、鸭、鱼等食材，其中菜款为85,544元，代购食材款已经结清。经过双方核算对账被告张兵已经向原告支付55,000元菜款，仍欠菜款30,544元。 前述事实有当事人身份信息、当事人陈述、欠条、结账单、销货清单、微信聊天截图、对账单等证据在卷予以佐证。 诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）川0703民初10144号民事裁定书，裁定以39万元为限，对被申请人名下的财产予以查封或冻结。原告由此支付保全费2,470元。 本院认为，本案事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，原告何国志与被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店成立买卖合同关系。被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店共计欠款364,100元+30,544元=394,644元。 关于利息，本院认为，因原告何国志与被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店因无书面合同约定债务履行期限、违约责任等，原告要求被告承担资金利息于法无据，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵向原告何国志支付欠款394644元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本案受理费3745元、保全费2470元由被告绵阳市洞天食尚山庄餐饮店、张兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月八日 书记员 何洲武
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初621号 原告:韩勇，男，生于1986年1月9日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨星莲，女，生于1969年1月18日，汉族，广西壮族自治区桂林市市辖区人，户籍住址四川省江油市。 本院于2020年3月4日立案受理原告韩勇诉被告杨星莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告韩勇自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初231号原告肇庆市合和塑料制品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰新城北九区，统一社会信用代码：914************882。法定代表人邓某1。委托代理人黎展雄、麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告重庆神鹊塑胶有限公司，住所地：重庆市九龙坡区*******社，统一社会信用代码：915************455。法定代表人韩某1。被告韩某1，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市铜梁县*******7****，身份证号码：510************552。原告肇庆市合和塑料制品有限公司诉被告重庆神鹊塑胶有限公司、韩某1买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起民事诉讼，本院同年2月3日立案受理。在审理过程中，原告于2020年3月27日以原、被告之间已达成庭外和解，被告已经履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市合和塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1197.41元，由原告肇庆市合和塑料制品有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年三月二十七日书记员  温敏思
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3178号之一 申请执行人：安文琪，女，1944年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫都区两路口镇交通村。 法定代表人：易德君。 申请执行人安文琪与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人安文琪依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初4724号民事调解书，于2019年12月6日向本院申请执行,执行标的12700元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮候查封了登记在被执行人名下的一宗土地使用权外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4724号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者本案查封的财产可进行处置，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权执行标的12700元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮候查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权［川（2017）郫都区不动产权第0017242号］予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年1月6日至2023年1月5日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十五日 书记员 易 迪
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执189号王新媛、王仕勋：王新媛与王仕勋婚姻家庭继承一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4150.00元，其中，本金4000.00元，诉讼费100.00元，执行费50.00元。至此，王新媛向本院申请执行的（2019）川1024民初709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2812号原告：佛山城光房地产开发有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会新展路28号荟景花园156号铺之一。负责人：彭治华。委托诉讼代理人：陈晓婷，女，1991年8月25日出生，系该公司员工。被告：陈辉，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421***************。原告佛山城光房地产开发有限公司顺德分公司与被告陈辉服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月24日以其另行与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山城光房地产开发有限公司顺德分公司申请撤回对被告陈辉的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山城光房地产开发有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山城光房地产开发有限公司顺德分公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年三月二十五日书记员 陈嘉欣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初87号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西桂林市灌阳县灌阳镇建设路23号。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：熊国有，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：江勇，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：熊运生，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告熊国有、江勇、熊运生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司灌阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。 案件受理费1085元（原告已预交）,依法减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担；由本院退回543元给原告。 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年三月十日 代书记员 吕 梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初434号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林亚有，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营士多店，户籍地广东省陆丰市*****************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]345号起诉书指控被告人林亚有犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人林亚有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月开始，被告人林亚有在其经营的佛山市顺德区北滘镇西海村委会桥南大街某号某士多店内，接受他人投注非法六合彩。2019年11月14日晚，林亚有在上址接受25人投注非法六合彩，在微信接受5人投注非法六合彩，后被民警查获。民警对上址进行检查，查获投注单据25张、投注款人民币3424元及赌博工具计算器等物品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人林亚有的供述，证人蒙某、吴某1、吴某2的证言，相关辨认及指认笔录，检查笔录及证据保全清单，投注单据，提取笔录及微信聊天记录截图、微信交易明细，户籍证明，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的情况说明，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人林亚有无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人林亚有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林亚有有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人林亚有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人林亚有犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人林亚有处起获作案工具金色VIVO牌手机一部。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的检查笔录、证据保全清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林亚有无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林亚有犯赌博罪，罪名成立。被告人林亚有归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人林亚有的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资、作案工具手机依法予以没收并上缴国库；其他扣押物品由扣押机关依法处理。综合考虑被告人林亚有的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林亚有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3424元、作案工具金色VIVO牌手机（MEID：A0000078791E05）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执82号之一申请执行人：陈恒军，男，1966年6月21日出生，住阜宁县。被执行人：王学松，男，1968年10月10日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈恒军与被执行人王学松民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2340号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人王学松未履行上述义务，申请执行人陈恒军向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人帐户3005.26元拨付给申请人，后查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执82号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8933号申请执行人：银川市兴庆区张建设商行，住所地：银川市兴庆区北京东路727号。负责人：张建设，该商行经营者。被执行人：丁建军，男，1973年08月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区张建设商行与被执行人丁建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区张建设商行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初739号民事判决书，确定被执行人丁建军支付申请执行人银川市兴庆区张建设商行支付货款29540元并按照年利率6%支付自2019年1月14日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共计904元，依法缴纳执行费357元，以上共计30801元（利息尚未计算）。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、证券证券等信息。本院已轮候查封被执行人丁建军名下车牌号码为宁AXXX的车辆车户，上述车辆下落不明，暂无法处置。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人住址及下落信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5546号 原告郎喜元，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告齐春灵，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告郎喜元诉被告齐春灵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2020年1月13日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告郎喜元到庭参加诉讼，被告齐春灵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎喜元诉称，被告齐春灵曾经向债权人王某借款本金5000元，约定月息为2%，我是担保人。此笔借款到期后，被告不予还款，债权人王某于2019年4月23日将我和齐春灵起诉，奈曼旗人民法院于2019年5月13日作出（2019）内0525民初2982号民事调解书，经奈曼旗人民法院执行局执行，我代替被告齐春灵履行了担保还款的责任，共计支付借款本金和利息9000元，支付诉讼费25元，给付执行费50元，合计9075元。我多次向被告催要上述还款，被告以各种理由推脱至今不予给付我上述担保还款。所以，我要求被告立即给付我代为偿还的借款本金及利息9000元，给付诉讼费25元，执行费50元。由被告承担本案的诉讼费及公告费。 被告齐春灵未答辩。 经审理查明，被告齐春灵曾经向债权人王某借款本金5000元，约定月息为2%，原告郎喜元是担保人。此笔借款到期后，被告齐春灵未向债权人王某还款，债权人王某于2019年4月23日将原告郎喜元和被告齐春灵起诉至本院，本院于2019年5月13日作出（2019）内0525民初2982号民事调解书，此调解书经本院执行局执行，原告郎喜元代替被告齐春灵履行了担保还款的责任，给付债权人王某借款本金5000元，给付利息4000元，给付诉讼费25元，给付执行费50元，合计给付标的款9075元。原告郎喜元多次向被告齐春灵催要上述还款，被告齐春灵至今未予给付原告上述担保还款。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的（2019）内0525民初2982号民事调解书，执行财务交接书予以佐证。 本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告郎喜元作为被告齐春灵和案外人王某借款合同的担保人，代替被告齐春灵履行了偿还借款本金及利息9000元的义务，同时承担了交纳诉讼费25元和交纳执行费50元的义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告郎喜元请求被告齐春灵给付代替其偿还的借款本金及利息9000元，给付垫付的诉讼费25元，执行费50元，合计9075元的主张，原告提交了充分的证据予以佐证，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐春灵于本判决生效后立即给付原告郎喜元为其垫付的担保借款本金及利息9000元，给付诉讼费25元，执行费50元，合计9075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告齐春灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵伶俐 审 判 员  刘永全 人民陪审员  涂彦华 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄晓明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12818号 原告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：邹恩鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王欢、齐婉清，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：马金光，男，1979年7月7日出生，汉族，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：郝敏，女，1980年11月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告沈阳华凌房地产有限公司与被告马金光、郝敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华凌房地产有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告马金光、郝敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失5855.23元；2、被告向原告支付逾期还贷违约金17154.8元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月与原告签订《郡原地产（沈阳）小石城项目认购书》，购买原告开发的沈阳小石城项目房屋一套，总房款343096元，被告缴纳定金后，原、被告签订了《郡原小石城期分期付款补充协议》，约定被告分期支付首付款。双方签订分期付款补充协议后，被告向工商银行办理按揭贷款，原告为被告向银行履行还款义务承担连带保证责任。原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告为被告办理了合同备案，预告登记手续。被告未按分期付款补充协议的约定履行首付款的支付义务。被告因逾期偿还银行借款，银行向被告发出催款通知函，要求原告承担还款的连带保证责任。原告已代被告偿还银行部分贷款，其中包括本金1411.13元，欠款利息4444.1元，共计5855.23元。被告逾期偿还银行借款的行为已构成违约，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四，即《商品房买卖合同补充协议》第二条第2款约定：“若出卖人承担保证责任后未接触合同及收回所售商品房的，买受人应按本合同总价款的5%向出卖人支付违约金并且按出卖人要求支付剩余房款并赔偿出卖人的经济损失”。基于被告逾期偿还银行借款的违约行为，理应向原告支付总房款343096元的5%的违约金17154.8元，并赔偿原告的经济损失5855.23元。故原告诉至法院。 被告马金光、郝敏未提交书面答辩和陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月19日，原、被告签订《郡原地产（沈阳）郡原小石城项目认购书》一份，同日，二被告向原告支付定金3000元。2016年5月27日，二被告向原告补交27000元。后原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买原告开发的、位于沈阳市浑南区建筑面积为58.85平方米的房屋，单价5830.01元/平方米，总房款343096元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定被告采用银行按揭方式支付房款，并由原告提供借款担保的，如原告承担保证责任后未解除合同及收回所售商品房的，被告应按合同总房款的5%向原告支付违约金并按出卖人要求支付剩余房款并赔偿原告损失。2015年4月1日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向该银行贷款240,000元用于支付住房贷款，由原告提供连带保证。2015年4月9日，银行向被告发放贷款240,000元。2019年2月22日，因二被告逾期偿还借款，银行向原告致函，要求原告履行连带给付责任。原告按照银行要求,截止到2019年3月31日共向银行代偿借款本金1411.13元、利息4444.1元，共计5855.23元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马金光、郝敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》，均系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的保证合同关系，均应按约履行各自义务。被告逾期偿还贷款，导致原告向银行履行代偿义务后，被告应向原告支付代偿款项，因此本院对原告要求被告支付代偿5855.23元的请求予以支持；关于原告要求被告支付的违约金，双方签订《商品房买卖合同补充协议》中明确约定了原告履行保证责任后，被告应支付违约金总房款5%的违约金，因此本院对原告要求被告支付违约金17154.8元（343096元×5%）的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马金光、郝敏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华凌房地产有限公司代偿本息共计5855.23元； 二、被告马金光、郝敏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华凌房地产有限公司违约金17154.8元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，均由被告马金光、郝敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年三月九日 法官助理朱婉姝 书记员杨野
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初413号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李展辉，男，1999年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李展辉犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人李展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月19日7时许，被告人李展辉来到佛山市顺德区****************粉店时，趁被害人黄某不注意之机，盗得黄放在店内的一台白色VIVO牌移动电话。得手后，李展辉通过短信功能修改黄的电话密码后，使用上述电话微信转账功能，将黄与其微信绑定的银行卡上的款项，分三笔转账至李的个人微信账户及孔某（另案处理）的微信账户中，累计人民币17900元（以下币种同）。李展辉将上述款项用于个人花费。破案后，赃款无法起回。经鉴定，上述赃物无法核价。被告人李展辉归案后，能如实供述上述行为。2019年12月12日，被告人李展辉的家属代为赔偿被害人26800元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李展辉的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人孔某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；银行交易流水；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人李展辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李展辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李展辉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李展辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李展辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人李展辉归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李展辉的家属代为赔偿被害人，取得谅解，对李展辉酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李展辉的罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李展辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年三月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9319号原告：谭法龙，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告：武彩荣，女，1972年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。二原告共同委托代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：谭荣龙，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告谭法龙、武彩荣诉被告谭荣龙排除妨害纠纷一案中，原告谭法龙、武彩荣于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭法龙、武彩荣的撤诉申请符合有关法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭法龙、武彩荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭法龙、武彩荣负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二〇年三月三十日书 记 员  杜可可
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终17号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾建勇，男，汉族，1984年8月19日出生，广东省乐昌市人，大专文化，务工，户籍地乐昌市*****xxxxx。2014年9月16日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年8月17日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人麦继章，广东怿胜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邓某3，男，汉族，1994年12月26日出生，个体户，户籍地广东省乐昌市*************，住所地乐昌市******口处仓库。广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人曾建勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人邓某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0281刑初212号刑事附带民事判决。原审被告人曾建勇不服，提出上诉，本院经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月9日22时许，因被告人曾建勇未能及时向邓某3偿还8000元，邓某3及其哥哥邓某1来到乐昌市****************曾建勇家门口等待。期间，邓某3多次按曾建勇家门铃，还拔打曾建勇父亲电话，并与曾建勇家人发生争吵。曾建勇回到家门口时，邓某3又与曾建勇发生争执并引发肢体冲突。曾建勇被邓某3打后回到家中，先后拿起扫把、水平尺欲冲出门外打对方，均被其父亲、妻子劝阻。邓某3与曾建勇父亲均打电话报警。曾建勇及家人与邓某3一方继续隔着大门对骂，曾建勇及其姐姐打电话叫了李某某、陈某1、王某1等人到现场，随后曾建勇持手电筒伙同王某1等人对邓某3进行殴打，致邓某3左手第二掌骨完全性骨折。经鉴定,邓某3的损伤程度属轻伤二级。另查明，邓某3被打伤后于2019年4月9日至17日间在乐昌市某医院住院治疗6天，用去医疗费4541.98元。医嘱出院后加强营养，全休三个月，陪护一人，住院期间陪护一人。出院后邓某3又去某医院治疗，用去医疗费545元。2018年4月16日至2019年4月15日，邓某3在乐昌市永乐城xxxx号商铺经营乐昌市某装饰材料店，经营范围：零售五金、建材、装修材料；室内装修活动。原判认定上述事实，有户籍证明、归案经过、微信截图及照片、手机通话清单、出警经过说明、扣押笔录、刑事判决书、邓某3的病历资料、出院记录、收费票据、核准开业登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书、商铺租赁协议，证人赖某1、杨某1、杨某2、何某1、廖某2、邓某1、曾某2、曾某3、蓝某1、梁某1、马某2、林某2、王某1、李某某的证言，被害人邓某3的陈述，鉴定意见，勘验、检查记录，视听资料，被告人曾建勇的供述等证据证实。原判认为，被告人曾建勇无视国家法律，未能采取正当途径处理其与被害人的债务纠纷，持手电筒伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。曾建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人追讨债务时存在行为不当，激化矛盾，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某3遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。但鉴于附带民事诉讼原告人在本案中存在一定的过错，其本身应承担10%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条的规定，作出如下判决：一、被告人曾建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、查扣在案被告人曾建勇的作案工具黑色棍状金属制手电筒一个，予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人曾建勇应在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某3经济损失人民币30237.28元。四、驳回附带民事诉讼原告人邓某3的其他诉讼请求。宣判后，上诉人曾建勇及其辩护人提出，曾建勇并未实施故意伤害被害人邓某3的行为，也不构成共同犯罪，依法不需要承担刑事和民事责任。原判认定本案为共同犯罪，却判由其个人承担民事赔偿不当。原判认定事实不清、适用法律不当。请求二审撤销原判，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人曾建勇犯故意伤害罪并承担赔偿责任的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人曾建勇及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、曾建勇与邓某3因债务发生争执后，伙同他人共同殴打邓某3，并持手电筒将邓某3打致轻伤的事实，有案发时在场的值班民警廖某2、保安人员赖某1、杨某1、杨某2、何某1及邓某3的哥哥邓某1等目击证人的证言、被害人邓某3的陈述、出警经过说明、扣押笔录、鉴定意见等证据证实，以上证据可相互印证，足以认定。曾建勇的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。2、由于曾建勇的犯罪行为造成被害人邓某3受伤，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，曾建勇在承担刑事责任的同时亦依法应承担民事赔偿责任。原判已根据在案证据及法律规定，在对双方的行为划分过错责任的基础上，依法作出处罚，判决并无不当。至于是否追究其他同案人民事责任不影响曾建勇在本案应承担的民事赔偿责任。上诉人曾建勇及其辩护人所提上诉、辩护意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人曾建勇无视国家法律，故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人是累犯，应当从重处罚。鉴于被害人有一定过错，可适当减轻曾建勇的刑事责任。曾建勇因其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某3遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年三月十日法官助理 谭惠萍书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4904号 原告：刘全意，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王德建，山东颜陵律师事务所律师。 被告：吴金荣，男，1977年2月2日出生，汉族，住济南市。 原告刘全意与被告吴金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全意及委托诉讼代理人王德建，被告吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全意向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金荣支付误工费24000元；2.本案的一切诉讼费由被告吴金荣承担。事实与理由：被告吴金荣是建筑包工头，原告刘全意给被告吴金荣打工，从事电焊工工作，每月收入7200元。2019年5月4日因脚手架突然倾斜致原告刘全意左腿骨折。原告刘全意受伤后被送至济南市天桥区遥墙社区卫生服务中心治疗，拍片后诊断为骨折。被告吴金荣将原告刘全意送回家，让原告刘全意在家静养。现原告刘全意已经误工106天，原告刘全意与被告吴金荣联系，但被告吴金荣只给原告刘全意5000元，故原告刘全意诉至法院，望依法调解或判决。 被告吴金荣辩称，原告刘全意不是给被告吴金荣干活，是给东家干活。原告刘全意陈述其是电焊工，应提交焊工证。原告刘全意第一次跟被告吴金荣区干活的时候，干完活后，放假了几天。第二次回来干活是案外人刘延周打电话把原告刘全意叫来的，给东家干的室内铁皮隔断，在这次过程中原告刘全意受伤与被告吴金荣无关，并不是被告吴金荣雇佣的原告刘全意，原告刘全意说被告吴金荣是包工头，没有资质，而被告吴金荣只是一个中间介绍人，不需要资质。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2019年5月4日上午11点许，原告刘全意在北河套河务局从事钢结构劳务工作时受伤。原告刘全意受伤后于当日被送至济南高新区遥墙社区卫生服务中心接受诊断治疗，经诊断为左踝部摔伤。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，吴金荣是否应对刘全意主张的涉案人身损害承担赔偿责任，首先应确认双方之间是否存在雇佣关系。刘全意主张在吴金荣雇佣其从事雇佣工作过程中受伤，吴金荣作为雇主应承担赔偿责任，吴金荣不予认可，其抗辩主张双方之间不存在雇佣关系，刘全意受伤时并非受其雇佣为其提供劳务。刘全意为证明其主张，向本院提交了其与吴金荣的通话录音及其与案外人刘延周的通话录音，但是本院认为，根据该两份通话录音内容并不能证明刘全意关于吴金荣雇佣其从事涉案劳务的主张。诉讼过程中，刘全意向本院提交鉴定误工时间的鉴定申请，因该鉴定申请对本院认定吴金荣与刘全意之间是否存在雇佣关系无意义，故本院对刘全意提交的鉴定误工时间的鉴定申请未予以准许。综上，因刘全意提交的证据无法证实吴金荣与其存在雇佣关系，故刘全意要求吴金荣赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘全意的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘全意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇二〇年三月二日 书记员  相 岩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3692号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：谭跃凯。委托诉讼代理人：郑静雯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：冯坚堂，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告广东电网有限责任公司中山供电局诉被告冯坚堂供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司中山供电局撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二〇年三月二十五日书记员  梁少玲陈伟华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1286号申请执行人：赵珺，男，汉族，1983年12月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：梁鹤，男，1979年4月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人赵珺与被执行人梁鹤民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18763号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁鹤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵珺于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18763号民事调解书，依法已向被执行人梁鹤发出执行通知及报告财产令，责令被执行人梁鹤履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人梁鹤的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人赵珺应申请金额为40000元及利息，未受偿金额为40000元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1286号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  乌江二〇二〇年三月十六日书记员  刘赟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初101号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人冷兴旺，男，2000年6月10日出生于江西省九江市修水县，公民身份号码360************314，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月19日刑满释放。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人冷兴旺犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案并依法组成合议庭，于同年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人冷兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月15日21时许，被告人冷兴旺窜至汕头市龙湖区***********旁，见被害人蔡某彬的粤D*****号白色宝马牌小轿车停放在该处，车门没有上锁，被告人冷兴旺打开车门进入车内翻找财物，将放于车内的现金1320元盗走。2、2019年10月7日18时许，被告人冷兴旺窜至汕头市澄海区*******乐迪玩具厂门口，见被害人蔡某锋的粤D*****号白色雷克萨斯牌小轿车停放在该处，车门没有上锁，被告人冷兴旺打开车门进入车内翻找财物，将放于车内的现金900元盗走。综上所述，被告人冷兴旺共盗窃作案2宗，盗窃数额共2220元。2019年10月8日，被告人冷兴旺被公安机关抓获归案。被盗现金900元已被扣押并发还被害人蔡某锋。上述事实，被告人冷兴旺在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某锋、蔡某彬的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘；扣押清单、发还清单；抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人冷兴旺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人冷兴旺前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃款已被追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  许建立二〇二〇年三月四日书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉05执恢29号之一申请执行人：陈冠军，男，汉族，住通化市二道江区。被执行人：王文志，男，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人陈冠军与被执行人王文志借款合同纠纷一案中。现申请执行人陈冠军向法院解除对被执行人王文志公积金的冻结，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初441号     原告高平信，男，汉族。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告高平信诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心拆迁行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告高平信诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋。2017年12月22日，西安市雁塔区人民政府作出雁政发[2017]56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，将原告的上述房屋纳入征收范围。该《征收决定》确定的征收部门为西安市雁塔区城中村限和棚户区改造办公室。原告至今未与任何单位达成补偿安置协议，为了逼迫原告尽快搬迁，2019年10月19日，原告的上述房屋遭到不同程度的破坏，导致房屋不能正常居住，合法权益受到严重侵犯。原告认为，上述房屋是其合法财产，任何破坏房屋的行为均缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》(法释(2018)1号)第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的， 应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告特以征收部门西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室为被告，向贵院提起行政诉讼， 请求人民法院依法判令：1.确认被告组织征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中破坏原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   经审理查明,2017年12月22日西安市雁塔区人民政府作出《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》，其中载明：“征收项目：丁家村和白XX村XX户区改造项目；征收组织部门：西安市雁塔区城中村改造办公室；征收实施单位：西安市雁塔区电子城街道办事处。”经向本案被告核实，被告并未对原告所在房屋实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。   另查明，2019年4月23日，西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》（市办字[2019]137号），其中第二条规定西安市城中村（棚户区）改造事务中心是市政府直属事业单位。原告认为在没有达成安置补偿协议的情况下，原告的房屋就遭受到破坏导致无法正常居住，因此诉至本院，要求确认被告组织征收行为违法。   本院认为,本案中，原告认为其房屋是在2019年10月19日在拆迁过程中遭到破坏。而根据2019年4月23日西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》，被告此时已为市政府直属事业单位。原告认为根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”但根据本院向被告了解的事实，被告并未实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。关于原告认为其房屋在拆迁过程中被损毁一事，原告可以根据法律规定起诉《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》中的征收实施单位西安市雁塔区电子城街道办事处，而非本案被告。综上，原告起诉本案被告破坏原告房屋没有事实根据。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定裁定如下：   驳回原告高平信的起诉。   本案受理费50元，退还原告高平信。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  江海   人民陪审员    安岚    人民陪审员  娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员  王彬            1
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初285号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李某，男，回族，云南省彝良县人，大专文化，无业，住彝良县。因本案于2019年5月22日被彝良县公安局取保候审。经彝良县人民检察院决定，于2019年8月1日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）101号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月30日依法转为普通程序。因案情疑难复杂，不能在法定审理时限内审结，于2019年12月30日报经云南省昭通市中级人民法院批准延长审理时限3个月。依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日，被告人李某驾驶云Ａ×××××号小型轿车由彝良县龙街乡往彝良县城方向行驶，当日12时06分许行至彝镇线K41+900M处时在弯道违章超车，与对向被害人邵某1驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邵某3当场死亡、搭乘摩托车的被害人周某1重伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人李某在事故现场用电话呼叫“120”急救车抢救伤者，并叫与其乘车的撒旭东用电话报警后在现场等候公安民警出警处置。上述事实，被告人李某无异议，且有公诉人当庭出示并经法庭质证后予以确认并采信的受案登记表、立案决定书、被告人李某的正侧面照片、身份证复印件及常住人口详细信息、到案经过、取保候审法律文书、起诉意见书、被告人李某的驾驶证和行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息和盗抢车查询结果单、机动车交通事故强制保险和机动车商业三者险保险卡复印件、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血检委托书和血液中乙醇检验鉴定报告、车检委托书和车辆技术鉴定意见书、尸检委托书及尸体检验报告和检验照片、被害人身体损伤程度鉴定意见书、检验鉴定文书送达回执、道路交通事故现场勘查笔录及照片和事故现场图、彝良县公安局交通警察大队实施强制措施审批表及交通行政管理强制措施凭证、调取证据通知书及调取证据清单、返还物品凭证、尸体处理通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、被害人周某1的陈述、领条、谅解书、证人邵某2、撒旭东、谢某、李某等人的证言、被告人李某在侦查期间的供述、认罪认罚具结书被告人李某提交的交通事故调解协议书、琼解书、领斧及法庭出示的本院刑事附带民事调解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家道踣交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶过程中，在未确定安全畅通和保持安全行驶车速的情况下在弯道违章超车，造成一人死亡、一人受重伤、负事故全部责任的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某在事故现场首先拨打了“120”电话请求抢救伤员后，又委托他人立即拨打了电话报警，并在事故现场等候公安民警处置，审理中如实供述了犯罪事实，自首成立，依法可给予从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿了死者亲属和伤者的部分经济损失取得了死者亲属的书面谅解，在审理过程中经本院主持调解，配合保险公司达成了全额赔偿被害人经济损失的调解协议，且自愿认罪认罚，依法亦可给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、情节、危害程度和其在审理中的认罪、悔罪表现，依法给予从轻处罚并适用缓刑不致有再犯罪的危险，决定依法对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  张 佳二〇二〇年三月四日书 记 员  王 健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号。负责人：杨慧，该支行行长。被执行人：陈晶，女，1970年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院作出的（2019）赣0102民初1218号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈晶向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还欠款本金12221.77元及利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费240元、执行费90元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晶的银行存款12551.77元及相应利息。二、如被执行人陈晶的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈晶的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十七日书记员  杨 佳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复132号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅玲，均系广州市规划和自然资源局白云区分局的工作人员。被申请人（原被执行人）：刘少辉，男，1962年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区************，公民身份号码440************052。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8605号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕932号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），即申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区人和镇民强村第十一经济合作社同南北街二巷“山猪垄”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅政策，并提供了当地村社盖章确认的一户一宅证明及相关的宅基地使用证，但申请执行人并未对此予以有效核实，即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕932号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。原审法院认为“根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权”故，不准予强制执行。申请人认为原审法院裁定不予执行的理由不成立。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条、六十二条、七十七条第二款的规定，属违法用地行为。对该违法行为，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁项权的实施办法》第二十七条的规定对被申请人作出责令拆除地上新建的房屋的处罚，适用法律正确。原审法院的裁定仅考虑可能会损害被执行人的合法权益，却不考虑被申请人的违法用地行为可能引致周边群众的合法权益受损，甚至可能会造成更大的社会不良影响，导致法律权威受损，因此原审法院裁定不予执行的理由不成立。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2018年10月9日，被申请人在询问笔录中陈述其为广州市白云区******第十一经济合作社社员，涉案地块是被申请人的宅基地，被申请人在该村没有另外的住宅，符合一户一宅。同日，广州市白云区******第十一经济合作社出具《证明》，载明：位于白云区白云区人和镇民强村第十一经济合作社同南北街二巷“山猪垄”（土名）地块，占地面积为80平方米，系被申请人建设使用，该地块为社统一分给其的宅基地，且被申请人在该村仅有此一处住宅，符合一户一宅政策。因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，根据被申请人的陈述及广州市白云区******第十一经济合作社出具的《证明》，涉案地块为被申请人在该村仅有的一处住宅，符合一户一宅，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，准予执行可能损害被执行人合法权益。原审裁定不准予强制执行涉案处罚决定，并无不当，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年三月九日书记员 高 洁
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初187号 原告：文仁伦，男，1947年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告文仁伦与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仁伦的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告文仁伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文仁伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计17,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告文仁伦提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告文仁伦对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告文仁伦提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告文仁伦对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文仁伦在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工文仁伦工资总额17000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告文仁伦向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第13号告知通知书，该通知载明“文仁伦同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对文仁伦追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告文仁伦等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资17,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告文仁伦垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告文仁伦在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告文仁伦出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告文仁伦擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告文仁伦予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告文仁伦的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告文仁伦要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告文仁伦支付所欠劳务工资17,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初388号原告：江门市新会区润发彩印厂，住所地：广东省江门市新会区*********。投资人：胡剩娟。委托诉讼代理人：梁金辉，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦轩，广东诺千律师事务所律师。被告：江海区旭麟纸箱机械经营部，住所地：广东省江门市江海区*********。经营者：袁光富。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。被告：袁光富，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区**************，公民身份号码：340************030。原告江门市新会区润发彩印厂诉被告江海区旭麟纸箱机械经营部、袁光富合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告江门市新会区润发彩印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市新会区润发彩印厂撤回起诉处理。审判员  付智勇二〇二〇年二月二十八日书记员  梁嘉丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执421号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人朱光成,行长。 被执行人：何斌，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与何斌金融借款纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）川1702民初2635号民事判决书书，判决何斌应偿还达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金1131320元及利息。何斌未履行，达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2019年3月5日向本院申请强制执行。 本院于2019年3月5日、2019年6月20日、2019年9月2日、2020年2月26日通过网络查控系统仅查询到被执行人的少量银行存款。 本院到达州市房管局未查询到被执行人得房屋登记信息。经查，被执行人与案外人何彦岑、孟群翠共有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，上述两套房屋分别设置了300万元、200万元抵押贷款。因无处置价值，本院暂不处置。 本院于2019年9月2日冻结了被执行人何斌在达州世通驾驶培训有限公司享有的60%股权，期限为三年。 本院于2019年4月9日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员蒲军 审判员 于      胜 二〇二〇年三月四日 书记员 陈      刁
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初132号 原告余昭源，男，1949年8月22日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告贾红军，男，1966年10月25日出生，土家族，湖北省来凤县人，现住江西省九江市湖口县。 原告余昭源诉被告贾红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告余昭源到庭参加诉讼，被告贾红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余昭源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计9655.56元（1、医疗费：8665.56元；2、伙食补助费：15x20=300元；3、营养费：15x20=300元；4、护理费：15x146=2190元；5、交通费200元，合计11655.56元，减去2000元，为9655.56元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日19时左右，被告贾红军驾驶铃木牌二轮摩托车从凰村方向往县城方向行驶，行至湖口县金砂湾金砂大道非凡网咖门口路段处时，与从左往右横穿道路的行人余昭源发生碰撞，造成贾红军及余昭源不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。事故经交警认定被告贾红军负事故主要责任，原告余昭源负事故次要责任。原告受伤后被送往湖口县中医医院住院治疗15天，花费医疗费8665.56元，被告仅支付2000元，对原告其余损失，被告拒绝赔付。为维护合法权益，原告特诉至法院。 为支持其诉请成立，原告余昭源提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格适格。 2、湖口县公安局交警大队出具的交通事故认定书，拟证实原告余昭源承担本起交通事故责任次要责任，被告贾红军承担主要责任。 3、湖口县中医院出具出院记录一张、费用明细3张、费用发票6张，拟证实原告共花费医疗费8665.56元。 被告贾红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年9月9日19时左右，被告贾红军驾驶铃木牌二轮摩托车（无牌）从凰村方向往县城方向行驶，行至湖口县金砂湾金砂大道非凡网咖门口路段处时，与从左往右横穿道路的行人余昭源发生碰撞，造成贾红军及余昭源不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。原告余昭源受伤当即被送往湖口县中医医院接受治疗，并于2019年9月24日出院，供住院15天，花费医疗费8665.56元。2019年9月24日经湖口县公安局交警大队处理，认定余昭源、贾红军违反《道路交通安全法》的规定，致使交通事故发生，认定原告余昭源承担次要责任，被告贾红军承担本次事故的主要责任。原告当庭认可曾已收到贾红军垫付医疗费人民币2000元。 江西省2018年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准为37426元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使余昭源受伤，交警部门依法认定原告余昭源负本起事故的次要责任、被告贾红军负本起事故的主要责任并无不当。因被告贾红军并未投保交强险，而原告余昭源的各项损失并未超出交强险赔偿限额，因此不划分责任比例，故原告的各项损失应由被告贾红军全额承担。 原告余昭源的可得赔偿项目，分项具体如下： 1、医疗费：原告提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，证实医疗费共计8665.56元，予以支持。 2、伙食补助费：住院伙食补助时限按住院天数计算15天，补助标准参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元计算，共计300元。 3、营养费：营养期按住院天数15天计算，营养费标准每天20元计算，为300元。 4、护理费：护理期按住院天数15天计算，护理标准参照江西省2018年度城镇私营居民服务、修理和其他服务业标准37426元计算，共计1538.05元。 5、交通费：虽未提交正式凭证，但考虑为必须发生费用，原告诉请的200元，予以支持。 综上，原告余昭源依法可获得的赔偿数额共计11003.61元，并未超出交强险赔偿限额，均由被告贾红军承担，因贾红军已经支付2000元赔偿款，予以扣减，贾红军还应赔偿原告损失共计9003.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告贾红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告余昭源因伤损失人民币共计9003.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2724号原告：王仁青，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码420************45X。被告：梁杏娇，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************741。被告：罗八根，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************818。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司员工。原告王仁青与被告梁杏娇、罗八根、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告王仁青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王仁青撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二〇年三月十七日书记员  梁秀雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保65号 申请人：孔玉川，男，1966年7月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：梁雨婷，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被申请人：车勇，男，1960年3月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人孔玉川于2020年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人车勇在中国工商银行62×××99账户的银行存款25万元。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人孔玉川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人车勇在中国工商银行62×××99账户的银行存款25万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年三月三日 书记员 胡晋豪
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初299号 原告罗世元，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告任文德，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告黄成金，男，汉族，1953年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告罗国清，男，汉族，1950年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告任祥平，男，汉族，1950年11月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人彭科，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告罗世元、任文德、黄成金、罗国清、任祥平诉被告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）信息公开一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年12月4日，本院公开开庭审理了本案。原告罗世元、任文德、黄成金、罗国清、任祥平，被告沙区政府委托代理人彭科、文毅到庭参加诉讼。被告负责人因有其他公务未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告申请被告公开渝府地[2015]1785号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》所涉及的原告集体经济组织土地现有的现场指界、核实面积、勘测的信息，而这些信息是在该批复作出前就应当由被告调查、分析，加工完成后才能向重庆市人民政府申请报批土地，现被告作出沙公开[2019]60号《政府信息公开告知书》，对上述信息不予公开。被告未按法定程序履行职责，原告将拒绝交出土地。请求人民法院撤销被告于2019年9月20日作出的沙公开[2019]60号《政府信息公开告知书》，判令被告按原告申请履行信息公开的法定职责。 被告沙区政府答辩称，一、被告于2019年8月28日收到原告的信息公开申请后，根据相关规定在2019年9月20日依法作出被诉信息公开告知书并送达原告，程序合法。二、被告依法履行了政府信息公开义务，行政行为合法有效。三、原告的诉状内容庞杂，不能有效归纳观点，且大部分内容与本案无关联性，又存在多处表述前后矛盾，同时其诉求也无相应的证据及法律支撑。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告沙区政府在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据、依据： 1.沙编委发[2004]99号《关于设立沙坪坝区人民政府信息中心的批复》；拟证明沙区政府指定沙坪坝区政府信息中心为该区政府信息公开工作机构。 2.信息公开查询申请、原告5人身份证复印件及EMS邮递信封；拟证明原告来函时间及内容。 3.沙公开[2019]60号《政府信息公开告知书》及EMS邮递单；拟证明被告已依法作出答复。 4.沙坪坝区土地征收勘测定界图； 5.沙府告[2016]65号公告。 证据4-5拟证明：当时征收的是包括佛尔岩社在内的6个社的集体土地,因此原告申请公开的信息是需要加工汇总的信息。 职权依据和法律依据：《政府信息公开条例》。 经庭审质证，原告对被告举示的证据质证认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3真实性无异议，原告收到属实，但被告没有按照原告申请进行公开，回复内容违法；对证据4认为不合法，对证据三性不予认可，是被告征地后制作，并没有全部包括佛尔岩社的集体土地，图纸与实际土地情况不符；对证据5认为，没有在原告社张贴过，被告应举示张贴的证据予以印证。 原告当庭举示了以下证据： 图纸四份；拟证明重庆市人民政府作出渝府地[2015]1785号批复时，被告没有到现场来调查、核实，图纸是沙区城乡建委单方面勘测制作，被告勘测信息作假。 被告对原告举示的证据认为，对盖有国土部门印章的图纸的真实性无异议，其余真实性不认可，并且所有证据均与本案无关。 经本院审查，对上述证据认证如下： 被告证据1-5，与本案具有关联性，能够证明被诉行政行为作出的相关事实，本院予以采信。原告举示的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据上述合法有效的证据和庭审笔录，本院认定事实如下： 2019年8月27日，原告向被告提交了《信息公开查询申请》，要求被告公开渝府地[2015]1785号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的信息。被告收到后，于2019年9月20日作出的沙公开[2019]60号《政府信息公开告知书》，内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条和国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）的规定，你们申请的政府信息需重新进行加工、分析，因此无法提供。被告向原告邮寄送达了该告知书。原告收到后不服，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……” 本案中，原告向被告提出信息公开申请，其申请内容载明：公开渝府地[2015]1785号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划土地征收的批复》所涉及申请人集体土地现有的现场指界，核实面积，勘测的信息。故从其申请内容看，其申请公开的信息为渝府地[2015]1785号批复作出前针对涉及申请人的集体土地进行的指界、核实面积、勘测信息。而该批复系针对征收陈家桥街道万宝村石门坎社、新铺子社、佛尔岩社、水鸭堂社、高石坎社、大茨芭笼社六个社的集体土地作出，该征地批复确定的征地范围中是否包括涉及五原告的集体土地以及在征地前的是否针对五原告所涉集体土地开展了现场指界、核实面积、勘测等工作，是否形成了原告所称的信息，需要被告从众多的相关信息中加工、汇总、分析。故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告可以不提供。原告对被告拒绝提供其申请的信息而作出沙公开[2019]60号《政府信息公开告知书》提起诉讼，不属于人民法院受理范围，依法应不予受理。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗世元、任文德、黄成金、罗国清、任祥平的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 人民陪审员 邓 倩 华 二〇二〇年三月四日 法官 助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南