河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终249号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司南阳分公司，负责人倪文才，任公司经理。住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼。诉讼代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师。诉讼代理人于浩淼，河南盛春律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1931年10月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。系被害人刘某4母亲。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。系被害人刘某4儿子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。系被害人刘某4女儿。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，2006年6月8日出生，汉族，学生，住南阳市宛城区。原审被告人马磊，男，1990年10月20日出生，汉族，初中毕业，个体司机，户籍地：河南省新野县，住贵州省贵阳市。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月3日经南阳市宛城区人民检察院批捕逮捕，2019年9月4日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。2020年1月14日由本院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人靳保顺，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，司机，住河南省安阳县。原审附带民事诉讼被告人安阳市大昌汽车运输有限公司，法定代表人许红验，任公司经理。住所地安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内一楼。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，负责人张利军，任公司经理。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人马磊犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人许某、刘某1、孙某、刘某2、刘某3提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月十五日作出（2019）豫1302刑初1299号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳分公司不服，提出上诉。原审被告人马磊未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月22日14时许，被告人马磊驾驶豫Ｒ×××××号长城牌小型普通客车，沿S103省道自南向北行驶至南阳市宛城区瓦店老庄路口北200米处时，驶入对向车道并与沿道路西侧自南向北行驶由刘某4驾驶的金彭牌电动三轮车追尾相撞，造成三轮车侧翻，刘某4被沿S103自北向南行驶此处由靳保顺驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车碾压当场死亡、乘坐人许某、刘文侯受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后马磊报警并在现场等候处理。经事故责任认定，马磊负事故的主要责任，刘某4、靳保顺负事故次要责任。另查明，2019年12月24日，被告人马磊亲属支付许某补偿款10000元，支付原告人刘某1、孙某、刘某2精神损害抚慰金65000元，双方达成刑事和解协议。2019年8月26日，太平保险公司、人财保险公司安阳市分公司分别向许某垫付10000元。2019年5月9日，安阳市大昌汽车运输有限公司作为登记车主对肇事车辆豫Ｅ×××××牵引车及挂车向中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险及商业险100万元。2018年12月27日，太平财产保险有限公司南阳分公司承保肇事车辆豫Ｒ×××××交强险及30万商业险。再查明，被害人刘某4出生于1949年10月19日，生育一儿一女，其母亲孙某生于1931年10月16日，被害人刘某3共花费医疗费501元。被害人许某共住院27天，花费医药费83068元，住院期间一人护理，护理人员平均月工资约6500元。经鉴定，许某营养期为180日，护理期150日（均包含住院期间），伤残九级。原判认定上述事实的主要证据有，被告人马磊的供述，被害人许某的陈述，交通事故责任认定书，到案经过，户口本，医疗费票据，伤残鉴定书，刑事和解谅解书，收条等。据此，原审法院认为，被告人马磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡、二人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马磊具自首情节，且案发后其亲属积极与被害人或被害人亲属达成刑事和解协议，并即时履行完毕，可从宽处罚；根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人马磊、靳保顺的行为造成原告人一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；安阳市大昌运输有限公司作为肇事车辆所有权人，依法应当承担民事赔偿责任；被告太平财产保险有限公司南阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为肇事车辆承保单位，依法应当在保险责任限额内承担替代民事赔偿责任。关于附带民事诉讼赔偿部分，具体赔偿项目、标准、数额计算如下:（一）关于原告许某附带民事赔偿部分1.医药费按照实际发生及主张数额83068.57元计算；2.护理费按照误工费标准及2019年河南省居民服务业和其他服务业39522元标准计算150天，具体数额为19134.9元（住院护理27天X1人X216.7元/天+108元X出院护理123天X1人）；3.营养费按照20元/天计算180天，具体数额为3600元；4.伙食补助费为1050元（50元/天X21天）；5.交通费按照实际发生额616元计算；6.鉴定费1300元；7.伤残赔偿金按照2019年城镇居民收入标准及九级伤残计算11年，具体数额为70123.2元（31874.19元x11年x20%）；8.精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持。以上赔偿总额为178892.67元。因许某身体伤害系马磊、刘某4共同侵权造成，二人应对许某承担共同赔偿责任。参照事故责任认定书责任划分即马磊负主要责任，刘某4负次要责任，马磊、刘某4承担事赔偿责任比例以8:2为宜。依据相关法律规定及赔偿比例划分，太平财产保险公司南阳分公司应支付许某死亡伤残费38001.36元，支付附带民事诉讼刘某1等人死亡伤残费71998.64元；人民财产保险公司安阳分公司应支付附带民事诉讼原告人刘某1等人死亡伤残费110000元（二车死亡伤残费总额220000元-38001.36元—71998.64元）。太平财产保险公司南阳分公司应支付许某医疗费9499元（豫Ｒ×××××交强险医疗费10000元-刘某3医药费501元），应支付商业险赔偿部分105113.84元｛［应赔偿总额178892.67元-（交强险伤残费用38001.36元+医疗费9499元）］x80%｝。（二）关于原告刘某1、孙某、刘某2、刘某3附带民事赔偿部分1.刘某3医疗费按照实际发生额501元计算；2.死亡赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算11年，具体数额为350616.09元（31874.19元/年x11年）；3.被抚养人孙某抚养费按照抚养人2人及2019年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元计算5年，具体数额为52472.88元（20989.15元/年x5年/2人）；4.丧葬费按照2019年河南省在岗职工平均工资计算六个月，具体数额为32074元（64148元/年/2）；5.交通费可酌定支持2000元；6.关于处理丧葬人员误工费及精神损害抚慰金，因未提交证据本院或不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。以上赔偿总额为437663.97元。参照事故责任认定书责任划分即马磊负主要责任，靳保顺，刘某4负次要责任，马磊、靳保顺对刘某4承担民事赔偿比例以7:2为宜。依据相关法律规定、赔偿数额及比例划分，扣除交强险部分后，商业险部分为255164.33元（赔偿总额437663.97元-太平保险交强险71998.64元-人财交强险110000元-太平保险医疗费501元）。故，太平保险公司南阳分公司应承担70%即178615.03元（255164.33元x70%），人财保险公司安阳市分公司应承担20%即51032.87元（255164.33元x20%）。故原审法院判决：一、被告人马磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人许某人民币142614.2元（已扣除先期支付10000元），赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某、刘某3人民币250613.67元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、孙某、刘某3人民币161533.87元。四、驳回附带民事诉讼原告人许某、刘某1、刘某2、孙某、刘某3其他附带民事诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司南阳分公司上诉称：责任比例划分错误，交强险、商业险赔偿比例划分错误，许某住院护理费计算错误。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人马磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡、二人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人马磊、靳保顺的行为造成原告人一定经济损失，依法应当承担民事赔偿责任；安阳市大昌运输有限公司作为肇事车辆所有权人，依法应当承担民事赔偿责任；被告太平财产保险有限公司南阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司作为肇事车辆承保单位，依法应当在保险责任限额内承担替代民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司南阳分公司上诉称：“责任比例划分错误，交强险、商业险赔偿比例划分错误，许某住院护理费计算错误。”的理由，经查，原审法院已根据各当事人在该事故中的责任及赔偿标准判赔并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年三月二十四日书记员  沈驿昊