wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审264号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴建浩，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************597。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］164号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月15日作出中山自然资执法决字［2019］164号行政处罚决定，认定吴建浩于2017年10月开始，占用位于中山市民众镇民众社区第六小组土名“兄弟街”地段处面积为133.5平方米的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，拟作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的133.5平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的133.5平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款2670元。市自然资源局于2019年7月16日向吴建浩送达了中山自然资执法决字［2019］164号行政处罚决定书。吴建浩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴建浩逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴建浩履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］164号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］164号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十七日书记员  叶晓桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1137号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：夏建明，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏建明金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7515号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执409号杨文秀、唐祖林：本院执行的杨文秀申请唐祖林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年三月十三日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初869号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人叶明君，男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码450************336，汉族，小学文化，无业，捕前住钦州市钦南区********。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人叶明君犯运输毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，被告人叶明君明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人叶明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日上午，被告人叶明君与吴法（在逃）在广西博白玩时，吴法给被告人叶明君一些毒品冰毒，叶明君分别用1元、5元的纸币包好放在小车内。当天20时许，被告人叶明君与吴法来到廉江，吴法去取两包毒品海洛因交给被告人叶明君，后叶明君携带毒品与黄福琳乘坐黄一帮的车回广西钦州，途经湛江粤西（高桥镇）公安检查站时被民警查获，民警从被告人叶明君身上查扣两包可疑毒品及车上查扣两小包可疑毒品。经称量及鉴定，从被告人叶明君身上查扣两包可疑毒品净重分别是69.92克、26.27克，检出海洛因成分；在车上查扣的两小包可疑毒品净重分别是0.08克、0.92克，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人叶明君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人叶明君判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人叶明君对起诉书指控其犯运输毒品罪的犯罪事实与罪名均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年5月25日上午，被告人叶明君与吴法（在逃）在广西博白玩时，吴法给被告人叶明君一些毒品冰毒，叶明君分别用1元、5元的纸币包好放在小车内。当天20时许，被告人叶明君与吴法来到廉江，吴法去取两包毒品海洛因交给被告人叶明君，后叶明君携带毒品与黄福琳乘坐黄一帮的车回广西钦州，在次日凌晨途经湛江粤西（高桥镇）公安检查站时被民警查获，民警从被告人叶明君身上查扣两包可疑毒品及车上查扣两小包可疑毒品。经称量及鉴定，从被告人叶明君身上查扣两包可疑毒品净重分别是69.92克、26.27克，检出海洛因成分；在车上查扣的两小包可疑毒品净重分别是0.08克、0.92克，检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人叶明君于2005年6月15日因犯绑架罪、强奸罪被判处有期徒刑，合并执行十八年（作案时未满十八周岁），于2017年12月4日释放。上述事实，被告人叶明君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄一帮、黄福琳、吴冠良的证言，扣押物证，被告人叶明君犯前罪的刑事判决书、释放证明，称量笔录、检验报告，现场勘查笔录、现场图，现场检测报告书，被告人叶明君的到案经过、归案情况说明及被告人叶明君的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明君目无国法，明知是毒品而予以运输，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人叶明君犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人叶明君判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人叶明君有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人叶明君归案后认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶明君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶明君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2034年5月25日止。）二、公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  陈 丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执200号申请执行人：刘云喜，男，汉族，1970年6月11日出生，住上蔡县。被执行人：河南省吉晟泰食品有限公司。所在地郑州市管城区航海路28号楼8层805号。法定代表人:聂红卫，该公司经理。被执行人：聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生，住郑州市管城区。被执行人：朱红霞，女，汉族，1972年9月26日出生，住开封市鼓楼区。系聂红卫之妻。本院在执行刘云喜与聂红卫、朱红霞、河南吉晟泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人朱红霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红霞在银行内存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年三月十日书记员  杨新忠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初823号原告：沈贤富，男，1959年4月6日出生，汉族，住玉环市。被告：董西叶，女，1971年5月18日出生，汉族，住玉环市。原告沈贤富与被告董西叶健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告沈贤富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈贤富撤回起诉处理。审 判 员  张琪二〇二〇年三月三十一日代理书记员  林江
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执137号之四申请执行人：沈子军。被执行人：自永感。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1192号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人自永感在中国建设银行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月二十七日书记员  陈洁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初193号原告：郑永忠，男，1968年10月23日出生，汉族，现住:梅州市梅县********围上屋。委托诉讼代理人：余少彬，系广东永庆律师事务所律师。被告：古文忠，男，1968年11月9日出生，汉族，现住:梅州市梅江区******上罗三组。委托诉讼代理人：幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告郑永忠与被告古文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑永忠于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永忠撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑永忠撤诉。案件受理费1946元，按规定减半收取973元，由郑永忠负担。审判员  张威二〇二〇年三月十九日书记员  刘焰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审478号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：肖宇、刘泽奇，该局板芙分局工作人员。被执行人：中山市板芙镇宏创印花厂，住所地广东省中山市板芙镇****芙******，统一社会信用代码914************832。投资人：林小花。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（板）环罚字［2019]024号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月19日作出中（板）环罚字［2019]024号行政处罚决定，认定中山市板芙镇宏创印花厂（以下简称板芙宏创印花厂）生产项目需配套建设的环境保护设施已建成，但未通过环保建设项目竣工验收合格就已投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）中“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）款第一项第（2）点裁量标准，决定对板芙宏创印花厂处以罚款260000元。市生态环境局于2019年6月26日向板芙宏创印花厂送达了中（板）环罚字［2019]024号行政处罚决定书。2019年12月30日，市生态环境局以板芙宏创印花厂为催告对象，向其公告送达中（板）环罚催字[2019]011号催告书。2020年3月18日，市生态环境局以板芙宏创印花厂为被执行人向本院申请强制执行中（板）环罚字[2019]024号行政处罚决定，责令板芙宏创印花厂缴纳罚款260000元。另查明，板芙宏创印花厂已于2019年10月10日登记注销。本院认为，板芙宏创印花厂于2019年10月10日已登记注销，市生态环境局仍以该公司为被执行人申请强制执行，缺乏事实和法律依据。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中（板）环罚字［2019]024号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月三十日书记员  郭 倩
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢61号 申请执行人：夏冬平，男，汉族，住庐江县。 被执行人：姚启武，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人夏冬平与被执行人姚启武民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红 二〇二〇年三月十日 书记员 周继璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16508号之一原告：中山市合创有色金属制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区*****之三。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：张鑫龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市一铭电器有限公司，住所地广东省中山市*********吕锐华厂房首层之五。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县**********。原告中山市合创有色金属制造有限公司与被告中山市一铭电器有限公司（以下简称一铭公司）、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一铭公司向原告支付货款212328.1元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告徐某1对被告一铭公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告一铭公司素有业务往来，原告为被告一铭公司提供燃气灶分火器，双方约定被告一铭公司按月结的方式支付货款。被告一铭公司至今一直拖欠原告货款212328.1元。经原告多次催告仍未清偿。被告徐某1为被告一铭公司的唯一股东，其无法证明其个人财产独立于公司财产，其应当对被告一铭公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经查明，除本案外，本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件3件，案号分别为（2019）粤2072民初16715号、（2019）粤2072民初16716号、（2019）粤2072民初16717号。在本案审理过程中，本院依原告的申请依法向中山市公安局东凤分局兴华派出所就以上原告被合同诈骗一案进行调查核实并调取了包括本案原告工作人员在派出所所做的询问笔录在内的所有报案材料。在询问笔录中，原告的工作人员舒麒称原告向被告一铭公司供应灶具分火器，被告一铭公司通过现金方式结清了2019年6月、7月的货款，尚欠2019年8月-10月的货款共计212328.1元，2019年10月30日，舒麒到被告一铭公司处发现被告一铭公司已经关门停业了，其后被告一铭公司出具的支票也跳票了，所以其才到派出所报案。另查明，2020年1月7日,中山市公安局作出山公立字（2020）01272号《立案决定书》决定对被告徐某1涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条和第十二条确立先刑后民的适用原则，即：先判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告以被告徐某1经营的被告一铭公司拖欠其货款为由提起本案诉讼，同时，原告与其余供应商又以被告徐某1及一铭公司拖欠涉案货款涉嫌合同诈骗一事向公安机关报案，公安机关现已立案侦查。本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响，因此，在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，根据上述规定，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中山市合创有色金属制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年二月二十八日书记员 郭君意
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初66号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人李强，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地长春市汽开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被长春市公安局取保候审，于2020年1月9日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年3月9日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日15时38分，被告人李强醉酒后驾驶吉J54L99号大地牌小型普通客车，沿长春市双阳区奢新公路由东向西行驶至大房子屯处时被交警查获。经鉴定,被告人李强的血液乙醇含量检测结果是143.22mg/100ml。案发后，被告人李强被传唤到案。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人李强供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李强到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇二〇年三月三十日 书记员  张宇飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初356号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：蔡水泉，男，1966年7月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡水泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）28777.61元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告蔡水泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年12月29日，原告与被告蔡水泉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止；利率为月利率7.93‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告蔡水泉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告蔡水泉尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）28777.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）28777.61元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡水泉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）28777.61元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告蔡水泉负担740元，退回原告740元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第399号之一 本院于2016年2月28日对原告李立新诉被告沃尔玛深国投百货有限公司巴陵中路分店虚假宣传纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第399号民事裁定书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页第六行“如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日向本院提交上诉状”，应补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初50号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人郑德喜，别名郑伟，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被长春市公安局取保候审，于2019年2月13日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人郑德喜犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人郑德喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年9月13日17时许，被告人郑德喜酒后驾驶吉A60R**号白色长安牌小型普通客车沿长春市双阳区齐家镇长兴村南北道路由南向北行驶至长兴村一社处时发生交通事故，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：郑德喜血液中乙醇含量为217.55mg/10Oml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑德喜醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年9月13日17时许，被告人郑德喜酒后驾驶吉A60R**号白色长安牌小型普通客车沿长春市双阳区齐家镇长兴村南北道路由南向北行驶至长兴村一社处时发生交通事故，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：郑德喜血液中乙醇含量为217.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据： 1.查获经过。证实：被告人郑德喜到案经过。 2.吹气式酒精含量检测。证实：被告人郑德喜酒精含量208mg/100ml。 3.当时人血样（尿样）提取登记表及照片。证实：对被告人郑德喜血液提取登记及采血照片检测照片。 4.鉴定事项确认书。证实：被告人郑德喜血液鉴定确认书。 5.鉴定意见通知书。证实：被告人郑德喜血液乙醇含量为217.55毫克/100毫升。 6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证。证实：被告人郑德喜准驾车型C1。 7.机动车信息查询结果单。证实：吉A60R**号长安牌轿车信息。 8.公民户籍信息证明、常住人口基本信息详细信息。证实：被告人郑德喜基本信息及无前科劣迹。 9.公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录。证实：被告人郑德喜因本次醉酒驾驶车辆，被吊销机动车驾驶证。 10.公安交通管理行政强制措施凭证。证实：扣留被告人郑德喜机动车驾驶证及抽取静脉血。 11.道路交通事故认定书。证实：本次事故王某负主要责任，郑德喜负次要责任。 12.长春市公安局直属分局现场检测报告书。证实：被告人郑德喜毒品检测呈阴性。 13.证人王某证言。证实：2019年9月13日15时45分许，在双阳区齐家镇长兴村一社，我驾驶吉A44K**号小型轿车沿长兴村道路由南向北行驶，行驶到事故地点处，我超越前方的一辆白色面包车，在超越时我驾驶的车辆和被超车的车辆相刮，之后我发现对方驾驶员喝酒，就报警了。警察来后对我和对方驾驶员进行了呼气式酒精检测，我没喝酒，对方车辆驾驶员吹二百多，被交警带至双阳区交警大队接受调查。发生事故时对方车辆就驾驶员自己，是交警带回调查的人。 14.被告人郑德喜供述与辩解。证实：2019年9月13日13时许，我和王彦仓在长春市双阳区齐家镇三姓村饭店吃饭，我喝二、三两52度白酒。酒后我驾驶吉A60R**号小型面包车沿长兴村道路由南向北行驶10多分钟，到长兴村一社时，后侧有一辆出租车要超车，我将车靠边让他过去，出租车超车时，其后视镜刮我车的后视镜，之后对方车辆驾驶员报警。警察到现场后对我进行呼气式酒精检测，检测结果是208mg/100ml，警察把我带到双阳区医院采血，后给我带到交警大队接受调查，我对乙醇鉴定结论是217.55mg/100ml无异议。事故发生时车里就我自己。从喝酒的饭店到事故发生地约三公里远。我驾驶证是C1型。 15.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字〔2019〕2419号检验报告。证实：从送检被告人郑德喜静脉血中检出乙醇含量为217.55毫克/100毫升。 以上证据，经庭审举证、质证，被告人郑德喜均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人郑德喜违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郑德喜到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑德喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  崔澜馨 人民陪审员  钟文珠 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张宇飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初556号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张留杰，男，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张留杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月五日书记员  张振杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3479号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：曾晓聪，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曾晓聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾晓聪应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金53723.35元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3479号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审92号申请执行人：化州市自然资源局，住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人：苏运康，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************752。2020年3月16日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A28号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人苏运康在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月7日将化自然资执法（决定）字[2019]第林A28号《行政处罚决定书》送达被执行人苏运康，被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年12月8日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2020年3月16日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A28号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A28号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  陈春青审 判 员  邹 虹二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1588号原告：杨春梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西兴安县*****************，公民身份号码452************323。被告：佛山市顺德区吉爵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北围工业区35-1之二号地（五金厂房1、2）B座3层B区，营业执照914***********469H。法定代表人：周明星。原告杨春梅与被告佛山市顺德区吉爵家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告杨春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨春梅撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年三月十三日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执110号之三 申请执行人：张亚杰，女，1969年2月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张黎阳，男，1982年4月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张亚杰与被执行人张黎阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张黎阳名下冀Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月二日 代书记员 乔晓珺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30779号原告：王玉宝，男，1940年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。被告：姜丽敏，女，1970年5月7日出生，汉族。原告王玉宝与被告姜丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张朝阳担任审判长，与审判员刘文、人民陪审员刘振义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝的委托诉讼代理人孙丽中到庭参加诉讼，被告姜丽敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告姜丽敏给付原告王玉宝借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告姜丽敏承担。事实和理由：王玉宝在北京市通州区张家湾镇土桥村东经营北京寓安储运服务站，经营范围包括出租公寓。姜丽敏自2014年起一直在此处租住，双方相处融洽。姜丽敏多次以资金周转为由向王玉宝借款，前几次借款均如约偿还。2016年12月16日，姜丽敏再次向王玉宝借款5万元，借款期限3个月，利息按年利率24%计算。2017年因疏散外地人口，姜丽敏搬出公寓，不再租住。王玉宝多次向其催要，姜丽敏均未偿还。故王玉宝诉至法院，要求判如所请。被告姜丽敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月16日，王玉宝（甲方）与姜丽敏（乙方）签订借款协议一份，载明：乙方因经营资金紧张，需要从甲方借款，经双方协商，甲方同意借给乙方人民币伍万元整，期限为三个月，甲方从本协议签订之日起一次性支付给乙方，借期内利息按24％计算。乙方应于借款到期之日一次性偿还给甲方，如到期未还，乙方应“殷实”24％向甲方支付利息，甲方于借款到期后可随时向乙方追偿。姜丽敏在乙方处签名。庭审中，王玉宝称，之前是做货运生意的，手里有现金储备，本案借款是通过现金给付。上述借款本息至今未还。上述事实，有借款协议及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜丽敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，姜丽敏向王玉宝借款并出具借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王玉宝与姜丽敏借款期限三个月，现借款已经逾期。王玉宝要求姜丽敏偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定借期内利息按“24%”计算。本院认为，在没有明确该利率标准的时间周期的情况下，应按照一般交易习惯理解为年利率24%。同理，双方约定逾期利息“殷实24%”应属笔误，亦应理解为年利率24%。王玉宝要求姜丽敏支付以本金5万元为基数，自2016年12月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丽敏偿还原告王玉宝借款5万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告姜丽敏向原告王玉宝给付利息，以借款5万元为基数，自2016年12月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告姜丽敏负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1050元，由被告姜丽敏负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张朝阳审 判 员  刘 文人民陪审员  刘振义二〇二〇年三月十三日书 记 员  张学君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初209号原告：曹术友，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人:夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。被告：董亚峰，男，1971年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市天宁区。原告曹术友与被告董亚峰健康权纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿25342.74元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹术友的委托诉讼代理人夏俊、易旻瑾、被告董亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年3月21日19时35分许，原告驾驶电动自行车（搭载王艳）沿本市凤凰路西侧机动车道由北向南行驶至采菱公寓门口由西向东横过道路时，与被告驾驶的沿凤凰路东侧机动车道由南向北行驶的电动自行车碰撞，造成三人受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任，王艳无责任。3.原告损失：住院伙食补助费950元，交通费500元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：医疗费：原告按61906.84元×40%计算主张24762.74元；被告称原告治疗腿伤的费用予以认可，非治疗腿伤的支出则不承担，且仅同意承担20%的责任。经审查，原告主张的医疗费系用于治疗其事故损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告与被告驾驶的均系非机动车，且原告负事故主要责任，确定由其自行承担70%的民事责任；被告负事故次要责任，确定由其对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。综上，对于本院审查确认的原告的损失为63356.84元，由被告向原告赔付19007.05元，其余由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下：一、董亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向曹术友赔付19007.05元；二、驳回董术友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由曹术友负担50元，由董亚峰负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年三月三十一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特1号申请人：王巧银，女，1985年11月18日出生，汉族，住东莞市************。身份证号码：441************58X。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东莞信律师事务所实习律师。被申请人：东莞海富物业管理有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：李某1。申请人王巧银与被申请人东莞海富物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王巧银申请称：请求确认申请人与被申请人签订的租赁合同中约定的仲裁条款无效。主要事实和理由：（一）被申请人与申请人签订租赁合同时，故意隐瞒“太和中心”项目真实情况，签订的房屋租赁合同，实为房屋买卖合同，“太和中心”项目投资人为李康、彭正生(挂名为香港康江投资有限公司)，被申请人是物业管理人地位，欺诈申请人作出错误意思表示，与被申请人签订合同及仲裁条款，损害社会公共利益，根据民法总则第一百四十八条的规定，申请人请求法院确认仲裁条款无效。（二）清远仲裁委员会的证书已废止，不具备仲裁条件。经查询，广东事业单位管理网显示，清远仲裁委员会由清远市法制局举办，事业单位法人信息状态为“证书废止”。因此，清远仲裁委员会不具备开展仲裁活动的资质和条件，不是合法的仲裁机构，其所作出的仲裁裁决不是合法有效的，无法维护申请人的合法权益。为了保护当事人的合法权益，申请人请求确认仲裁协议无效。被申请人东莞海富物业管理有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加听证，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审查查明：2017年11月6日，王巧银（乙方）与东莞海富物业管理有限公司（甲方）签订一份《石排“太和中心项目”房屋租赁合同》（合同编号：171106058），约定东莞海富物业管理有限公司将位于东莞市**********“太和中心”项目B栋1403号房屋租赁给王巧银。《石排“太和中心项目”房屋租赁合同》第十四条特别约定第3点约定“根据本合同需要发出的全部通知以及甲方与乙方的往来文件及与本合同有关的通知和要求或法院、仲裁庭等机构发出至之法律文书等，应以书面形式按本合同所列示的联系地址进行送达，邮件、传真及电子邮件一经发出，视为已经送达生效”；第十五条法律适用与纠纷解决第1点约定“如在本合同履行过程中发生争议，甲、乙双方应友好协商解决；协商不能解决的，任何一方均有权将争议提交清远仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则在东莞市进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力”。《石排“太和中心项目”房屋租赁合同》尾部甲方处有东莞海富物业管理有限公司及其法定代表人李某1的盖章，乙方处有王巧银的签名和指印。王巧银对《石排“太和中心项目”房屋租赁合同》中其签名的真实性无异。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《石排“太和中心项目”房屋租赁合同》约定“双方发生争议时提交清远仲裁委员会在东莞市进行仲裁”，即双方当事人约定在履行合同书过程中所发生的争议将交由清远仲裁委员会进行仲裁。因此，双方签订的《石排“太和中心项目”房屋租赁合同》中的仲裁条款包含了双方请求仲裁的意思表示、请求仲裁的事项和选定了清远仲裁委员会作为仲裁机构的内容，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。关于王巧银提出清远仲裁委员会不具备仲裁资质的问题。经审查，清远仲裁委员会于2001年经广东省司法厅登记并发布登记证书（登记证号：粤司仲登字010号），是依法登记的仲裁机构，广东省人民政府门户网站公布的仲裁机构最新信息显示，清远仲裁委员会的机构状态正常。因此，申请人认为清远仲裁委员会不具备可以开展仲裁业务的资质并以此申请确认仲裁协议无效，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王巧银的申请。申请费400元，由申请人王巧银负担。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年二月二十八日书记员  李慧玲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初175号原告：高州市兴农种子店，地址：高州市****坡。经营者：龚汉章，男，汉族，1963年3月27日出生，住高州市********，身份证号码：440************013。被告：温锦玲，女，汉族，1977年12月11日出生，住高州市*****汉果留香基地，身份证号码：440***********867。本院在审理原告高州市兴农种子店诉被告温锦玲凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年2月27日，原告高州市兴农种子店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高州市兴农种子店撤诉处理。案件受理费367元，由原告高州市兴农种子店负担。审判员  陈庆华二〇二〇年二月二十七日书记员  钟一平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初782号原告:吴秋兰，女，汉族，1988年2月19日出生，住江门市新会区**************。身份证号码440************366。被告:黄长添，男，汉族，1983年12月3日出生，住江门市新会区************。身份证号码440************335。本院受理原告吴秋兰诉被告黄长添变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案适用简易诉讼程序，原告吴秋兰在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告吴秋兰撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月四日书记员  劳帼坤
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审110号申请执行人：佛山市禅城区**监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码114***********135U。负责人：刘文华，局长。委托代理人：郑博奋，系该局工作人员。被执行人:潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************172。申请执行人佛山市禅城区**监督管理局于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛禅市监处字[2019]62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区**监督管理局于2019年6月13日向被执行人潘伟昌作出佛禅市监处字[2019]62号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定2018年6月4日申请执行人根据《行政案件移交书》（禅特移[2018]第17号）和《特种设备安全监察指令书》（（禅）市监特令[440604（2018）]0020号），依法对使用单位名称登记为被执行人潘伟昌的安装在佛山市禅城区*********侧的3台电梯进行执法检查。查明被执行人未履行电梯使用管理人义务，经责令整改逾期未改，被执行人的行为违反了《广东省电梯使用安全条例》第九条第一款第（六）项、第三十三条第一款的规定，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处理：1、责令被执行人停止使用未按规定维护保养的两台电梯（使用证分别编号为梯粤E*****、梯粤E*****）;2、处以罚款10500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人潘伟昌追缴罚款10500元，加处罚款10500元，合共21000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、邮寄及公告送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅市监处字[2019]62号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区**监督管理局申请强制执行佛禅市监处字[2019]62号《行政处罚决定书》，对被执行人潘伟昌罚款10500元，加处罚款10500元，合共21000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月六日书记员  汤丽华
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1422行初1号原告孙海洋，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人李艳灿，男，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人孟黎明，女，河南弘勋律师事务所实习律师。被告睢县公安局，住所地睢县凤城大道西段。法定代表人余冬青，局长。到庭行政机关负责人：王伟，男，睢县公安局党委委员。委托诉讼代理人司敬武，男，睢县公安局法制室民警，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人余方红，男，睢县公安局城关派出所副所长，代理权限为一般代理。第三人卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙海洋不服被告睢县公安局行政处罚纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2020年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2020年1月18日通知第三人卢钦领参加诉讼，并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李艳灿、孟黎明，被告睢县公安局行政机关负责人王伟及其委托诉讼代理人司敬武、余方红，第三人卢钦领到庭参加诉讼。原告孙海洋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告睢县公安局于2019年11月8日对原告作出睢公（城）行罚决字［2019］10792号行政处罚决定，该决定认定：2019年1月18日20时许，孙海洋在睢县城关镇文化路中段香格里拉饭店内因纠纷与卢钦领发生争执，孙海洋随后在香格里拉饭店东边胡同内将卢钦领打伤，后经睢县公安局物证鉴定室鉴定，卢钦领的人体损伤，未达到轻微伤。以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙海洋以殴打他人行政拘留三日。被告睢县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实方面的证据：1.2019年1月18日睢县公安局民警对第三人卢钦领的询问笔录1份；2.2019年6月14日睢县公安局民警对证人宋某的询问笔录1份；3.2019年6月18日睢县公安局民警对证人张某1的询问笔录1份；4.2019年6月15日睢县公安局民警对证人白某的询问笔录1份；5.2019年6月23日睢县公安局民警对证人张某2的询问笔录1份；6．证人宋某证言材料1份；7．证人白某证言材料1份；8．睢县公安局物证鉴定室鉴定文书1份；9．视听资料1份；10．孙海洋的身份证明1份，被告以此证明原告孙海洋的违法事实主要证据充分。二、程序方面的证据：1．受案登记表；2．询问；3．告知；4．行政处罚决定书及回执，被告以此证明被诉处罚决定程序合法。三、法律适用：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款、第九十三条、第九十四条，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条，公通字［2015］35号公安部关于印发《违反公安行政管理行为的名称及其适用意见》的通知第71条之规定，被告以此证明被诉处罚决定适用法律正确。原告孙海洋诉称，2019年1月18日20时许，原告孙海洋与第三人卢钦领在睢县香格里拉饭店东边胡同发生争执，第三人报案后，第三人的伤情经依法鉴定后未达到轻微伤，但被告仅依据第三人一方的陈述便认定是原告造成第三人身体损伤，进而作出拘留原告3日的处罚决定。本案中，原告并未殴打他人，被告在未查证属实的情况下对原告作出处罚实属错误。即便认定是原告造成第三人损伤也属违法行为轻微，依法可以不予行政处罚，也不应作出行政拘留的处罚决定。请求人民法院依法撤销被告于2019年11月8日作出的睢公（城）行罚决字［2019］10792号行政处罚决定。原告在法定期限内未向本提交证据材料。被告睢县公安局辩称，被诉行政行为认定事实证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人卢钦领述称，被告对原告作出的治安处罚事实清楚、证据充分，依法应当驳回原告的诉讼请求。第三人在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举事实方面的证据能够相互印证被告所认定的事实，形成一个完整的证据链条，本院作为有效证据使用。被告所举程序方面的证据能够证明被告严格依照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，本院作为有效证据使用。经审理查明，2019年1月18日20时许，在睢县城关镇文化路中段香格里拉饭店内，原告孙海洋与第三人卢钦领因纠纷发生争执，之后原告在香格里拉饭店东边胡同内将第三人打伤，后经睢县公安局物证鉴定室鉴定，卢钦领的人体损伤未达到轻微伤。被告睢县公安局作出睢公（城）行罚决字［2019］10792号行政处罚决定，对原告孙海洋以殴打他人行政拘留三日。原告孙海洋不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告睢县公安局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。被告立案受理后，通过传唤当事人询问、调查取证、处罚告知等相关程序作出处罚决定符合法定程序。本案中，原告孙海洋殴打第三人卢钦领的事实有第三人的陈述、证人证言、视频资料及睢县公安局鉴定文书在卷佐证，原告经被告多次传唤拒不到案，不积极配合被告调查，也未向本院提交有效证据证明其观点，故原告的陈述理由不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉处罚决定主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙海洋的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告孙海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年三月二十日书 记 员  葛 言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1888号申请执行人:姚小安,男性,汉族,1972年08月19日出生,住陕西省宝鸡市眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人姚小安与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张变红
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执777号 董修志： 你申请执行徐凡民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月27日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审250号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李铨坤，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************631。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］208号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月28日作出中山自然资执法决字［2019］208号行政处罚决定，认定李铨坤未经依法批准，于2018年4月始，占用位于中山市******兆安小组地段处面积为103.3平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的103.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的103.3平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款2066元。市自然资源局于2019年7月19日向李铨坤送达了中山自然资执法决字［2019］208号行政处罚决定书。李铨坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李铨坤逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李铨坤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］208号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］208号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行初8号 原告：周仁辉，男，1963年10月5日出生，汉族，住泸县,公民身份号码：×××0035。 被告：泸县人民政府玉蟾街道办事处，住所地：泸县玉蟾街道花园路31号。 被告：泸县人民政府，住所地：泸县玉蟾街道花园路2号。 法定代表人：肖刚，县长。 第三人：泸县国有资产经营有限公司，住所地：泸县福集镇花园路268号。 法定代表人：李小梅，经理。 原告周仁辉与被告泸县人民政府玉蟾街道办事处、泸县人民政府、第三人泸县国有资产经营有限公司拆迁安置补偿一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告周仁辉诉称：原告一家人原住泸县，1958年因修福集镇到富顺县的公路，原福集区公所将原告的房屋征收后强拆，并将拆除下来的木材用于炼钢。1990年2月15日，被告安排原告一家在的公房居住。2001年初，因公房的房樑断裂，同年5月1日，被告安排原告一家租用玉蟾街道27号附3号公房。2001年7月6日，被告根据中共四川省委办公厅川委办（1984）37号文件精神，决定将玉蟾街道27号附3号公房（原告一家租用）安置于原告，并由其办理产权过户手续，但至今未办理。原告诉请判决被告对原告进行安置，将第三人泸县国有资产经营有限公司所有的玉蟾街道27号附3号公房过户于原告，其产权归原告所有。 本院认为，原告周仁辉的诉请属于特定历史条件下的历史遗留问题，属于政策性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限一般情形是六个月；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定，未告知起诉期限的，应当从知道或者应当知道行政内容之日起最长不得超过一年。超过起诉期限的行政案件，人民法院只能裁定不予立案。如果在立案时没有查明，在审理过程中查明已超过起诉期限的，人民法院应当裁定驳回起诉，若按原告周仁辉所述被告曾在2001年对其进行安置，按最长的一年起诉期限计算，其向本院起诉时间是2020年3月16日，其起诉早已超过起诉期限，人民法院也不能受理。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周仁辉的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年三月十九日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初108号原告：王柱头，男，1955年11月24日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************318。被告：张熙周，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************357。原告王柱头与被告张熙周民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱头到庭参加诉讼、被告张熙周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柱头向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币5200元；2.从借款之日起按月息百分二计息至被告还清本息之日止（现暂计起诉之日利息为人民币23000元），合计28200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张熙周于2000年7月9日向原告王柱头借款人民币5200元，并写有借条一张，后经原告多次催讨，被告均以经济紧张为由予以搪塞未还款。后被告外出中山打工，较难联系，原告多次到被告家催讨借款，被告家人推脱要被告本人偿还。2019年2月11日被告回来过春节，因被告家人指责，被告亲自到原告家与原告协商还款事项。原告看被告有诚意还款，经双方协商分批还9000元就算了，并立下约定，如违约则按从借款之日起（2000年7月9日）按月息百分二计息。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请。被告张熙周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，1998年被告向原告借款20000多元。在2000年7月9日，被告在偿还部分借款后，向原告出具《借条》，借条记载内容是“今借到王柱头5200元”。被告在出具借条后，未偿还上述借款。2019年2月11日原、被告双方协商，约定此借款由被告共偿还9000元，分四个月还清即2019年2月底还3000元，以后三个月每月还2000元。如到期未还清，则从借款之日起按照月息2%计算利息。被告张熙周在书面协商后，未按照约定的期限支付借款。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的《借条》，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告有义务按照约定的期限返还借款。现原告诉请被告返还借款5200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按照月息2%从借款之日2000年7月9日计算利息至起诉之日23000元的请求，该利率计算的标准及利息金额未超过法定标准，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张熙周于本判决生效之日起七日内返还原告王柱头借款5200元及利息23000元（利息计算期限为2000年7月9日至2020年1月9日），并从2020年1月10日起以5200元为基数按照年息24%计算利息支付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告张熙周负担。此款已由原告王柱头预交，由被告张熙周在履行本判决判项的期限内迳付原告王柱头。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初419号原告：余远忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省新津县。被告：高栏港经济区南港酒店，住所地：珠海市高栏港经济区南水镇南港路2号第二层办公楼。经营者：陈三填，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告余远忠与被告高栏港经济区南港酒店身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告余远忠于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余远忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余远忠撤诉。案件受理费人民币260元，由原告余远忠负担。审 判 员  许 金二〇二〇年三月五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢376号 唐佩斯： 沈练全申请执行唐佩斯民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初6800号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0513刑初22号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冯光明，男，1966年7月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************650，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇北门和睦真武坑七横巷4号。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年1月15日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人冯光明犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，汕头市潮阳区人民检察院于2020年2月21日以本案事实、证据已发生新变化为由决定向本院撤回起诉。本院经审查认为，汕头市潮阳区人民检察院关于要求对本案撤回起诉的意见符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许汕头市潮阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  林子平审判员  钟泽珍二〇二〇年二月二十一日书记员  林依婷附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5022号原告：佛山市世纪云科企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园15栋1座3号铺。法定代表人：李小青。委托诉讼代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。被告：广东爱米高家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区工业一路3号。法定代表人：谭素珍。原告佛山市世纪云科企业管理咨询有限公司与被告广东爱米高家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在审理过程中，原告佛山市世纪云科企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市世纪云科企业管理咨询有限公司申请撤回对广东爱米高家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市世纪云科企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市世纪云科企业管理咨询有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年三月十三日书记员 黎晓彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异9号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市长江路11号。负责人：王冠成，行长。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行（2019）鲁0691执786号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年3月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》、《转让资产清单》、《债权转让协议（分户）》、汇款电子回单、债权转让通知公告等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》支付了相应对价取得了债权人资格。本院查明，中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已生效的（2019）鲁06民初17号民事判决向本院申请执行，本院以（2019）鲁0691执786号案件立案执行。2019年9月26日，中国银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《不良资产批量转让协议》(编号：BOC-SD-201910),约定对《转让资产清单》中载明的债权本金合计265,198,360.05元、利息合计15,721,161.23元、诉讼费用合计2,016,092.00元予以转让，转让债权费用153,980,000.00元，并于同年11月6日，申请人与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订了《债权转让协议（分户）》，补充约定，上述全部债权自2019年9月26日起转让给申请人山东省金融资产管理股份有限公司，申请人于2019年9月27日、29日，分二笔将包括本案债权在内的债权转让款共计153,980,000.00元汇入中国银行股份有限公司山东省分行账户内。另查，2019年10月17日，依据双方签订的协议，在山东法制报的第二版刊登了债权转让公告，通知烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安债权转让事宜。本院认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司山东省分行签订的《不良资产批量转让协议》及山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订的《债权转协议（分户）》，合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人山东省金融资产管理股份有限公司已依法取得了（2019）鲁06民初17号民事判决项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2019）鲁0691执786号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王群昌人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  迟振超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初205号原告：何家星，男，1980年2月25日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************235。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：云南绍雄茶叶有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区*****************。法定代表人：陈某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告何家星与被告云南绍雄茶叶有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何家星于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何家星向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何家星撤回起诉。案件受理费765元，由原告何家星负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十三日书记员  盘英桦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢7号申请执行人：黄广春，男，1971年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：赵兴连，女，1969年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人黄广春与被执行人张代兵、赵兴连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘0723民初631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人张代兵、赵兴连发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人黄广春送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年1月16日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张代兵、赵兴连的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年1月16日向澧县不动产登记中心查询被执行人张代兵、赵兴连的不动产登记信息，于2020年1月16日向沪、深市A股市场查询被执行人张代兵、赵兴连的沪、深A股市场证券信息，于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人张代兵、赵兴连的金融理财信息，于2020年3月31日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人张代兵、赵兴连的住房公积金信息，于2020年1月16日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人张代兵、赵兴连的保险理财信息，于2020年1月16日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人张代兵、赵兴连的工商投资信息，均未发现被执行人张代兵、赵兴连有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张代兵、赵兴连的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年3月31日，本院对被执行人张代兵、赵兴连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月31日止，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有债权30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张代兵、赵兴连有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3045号原告：张淑艳，女，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：陈利峰，男，蒙古族，住吉林省吉林市。原告张淑艳与被告陈利峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑艳及其委托代理人马伟刚到庭参加了诉讼。被告陈利峰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淑艳诉称：张淑艳与陈利峰系朋友关系。2014年11月1日，陈利峰以资金周转为由向张淑艳借款40万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年3月1日止。同日，张淑艳向陈利峰交付了借款。2014年11月12日，双方签订《土地抵押协议书》，约定陈利峰以位于吉林市××区八社20800平方米土地使用权为上述借款做抵押担保，若陈利峰未能依约偿还借款，张淑艳有权依法定方式处分担保财产。现双方约定的还款期限已过，该款经张淑艳多次催要，陈利峰均以各种理由推托未还，故张淑艳诉至法院，要求陈利峰偿还借款本金40万元，并自2015年3月1日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。陈利峰未予答辩。经审理查明：2014年11月1日，陈利峰向张淑艳借款40万元，张淑艳以现金方式给付上述款项后，双方于同年11月12日签订《土地抵押协议书》，约定张淑艳于2014年11月1日向陈利峰发放借款40万元，借款期限自2014年11月1日起至2015年10月31日止，借款为无利息借款，陈利峰同意以吉林市丰满区小白山乡段吉村八社20800平方米土地使用权作为该笔借款的质押，若合同期满，陈利峰未能依约还款，张淑艳有权依法定方式处分担保财产。因该款至今未还，故张淑艳诉至法院。认定上述事实的证据有：中国银行新线存款历史交易明细单四份，土地抵押协议一份。根据张淑艳的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的焦点问题是：陈利峰是否尚欠张淑艳借款本金40万元，应否承担还款付息的责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。陈利峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依据张淑艳提交的证据能够证明双方存在借贷关系。陈利峰作为借款人向张淑艳借款后即应当承担偿还借款本金40万元并依法支付利息的责任。因张淑艳提交的协议上还款日期处有改动，无法证明系经双方同意后更改，故本院对原还款日期即2015年10月31日予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张淑艳要求陈利峰按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈利峰于本判决生效后十日内一次性偿还张淑艳借款本金40万元，并自2015年11月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费120元，由陈利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  韩松涛二〇二〇年三月十八日书 记 员  单 筝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1104号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：朱旭强，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告朱旭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十九日书记员 王述瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1182号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：袁荣婷，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁荣婷金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执76号 申请执行人：成都地铁传媒有限公司,住所地成都市锦江区红星路二段159号。 委托代理人：王恩慧，四川伟旭律师事务所律师。 委托代理人：汤洵，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人:上海爱有网络科技有限公司,住所地上海市虹口区四平路710号7层742-P室。 法定代表人:李明伟。 申请执行人成都地铁传媒有限公司与上海爱有网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院根据成都地铁传媒有限公司提交的已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初189号民事判决书、成都铁路运输中级法院（2019）川71民终69号民事判决书、申请执行书，于2020年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人上海爱有网络科技有限公司向申请执行人成都地铁传媒有限公司支付欠款人民币106200.00元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人上海爱有网络科技有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人上海爱有网络科技有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人上海爱有网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币107693.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易亚丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1307号之一申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住：四川省成都市锦江区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：张永波，男，汉族，1968年5月16日出生，住西安市阎良十六区。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张永波借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19436号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19436号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张永波履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张永波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人张永波名下有陕A×××××号莲花牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司应申请金额为17300.28元及利息，未受偿金额为17300.28元及利息。因被执行人张永波拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张永波采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1307号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘赟合议笔录时间：2020年3月26日地点：执二庭合议人：薛骞、张哲、吴江记录：刘赟李（案情汇报）：申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人张永波借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19436号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永波未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19436号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张永波履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张永波的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人张永波名下有陕A×××××号莲花牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司应申请金额为17300.28元及利息，未受偿金额为17300.28元及利息。因被执行人张永波拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张永波采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1307号案终结本次执行程序。现将本案提交合议庭合议，看大家意见。吴：同意本院（2020）陕0113执1307号案终结本次执行程序。薛：同意本院（2020）陕0113执1307号案终结本次执行程序。张：同意本院（2020）陕0113执1307号案终结本次执行程序。决议：本院（2020）陕0113执1307号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2340号申请执行人安芳利与被执行人中茂优农(西安)农业发展有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初809号民事调解书已发生法律效力。被执行人中茂优农(西安)农业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人安芳利向本院申请执行，请求被执行人偿还10025元，本院依法受理。在执行过程中，本院已经全部案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2340号执行案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二〇年三月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初847号 原告：许某,男,1991年10月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：孙某,男,汉族,住江苏省徐州市丰县。 本院于2020年1月13日立案受理了原告许某与被告孙某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月三日 书记员  陈为珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执859号韦玉兰:申请执行人韦玉兰与被执行人牛艳军合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特917号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人牛艳军支付申请执行人韦玉兰货款17366元。依法缴纳执行费160元，以上共计17526元。申请执行人韦玉兰向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韦玉兰与被执行人牛艳军合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特917号民事裁定书已经发生法律效力。确定本裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初2848号原告：郑兴，男，汉族，1991年10月11日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：顾林伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住扬州市广陵区。原告郑兴与被告顾林伟欠款纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑兴的委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告顾林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款68000元。事实和理由：原告于2017年3月10日入职江苏润亚信息科技有限公司，从事销售工作，公司自2018年5月份开始欠发工资。2019年2月4日公司法定代表人被告顾林伟与原告核算欠发工资总额为6万元。被告出具了一张借条，注明：今借到郑兴人民币陆万元整，2019年正月付一半，二月付一半，但被告未按约支付。被告顾林伟未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审理认定事实如下:1.原告郑兴与江苏润亚信息科技有限公司（以下简称润亚公司）签订劳动合同，原告在润亚公司从事销售及相关岗位工作。固定期限劳动合同：自2017年3月10日起至2020年3月10日止。劳动合同未明确约定薪酬。原告称，双方约定工资按底薪2200元加业务提成发放。2018年5月3日润亚公司向原告支付劳务费8063元后再也没有发工资。被告顾林伟系江苏润亚信息科技有限公司法定代表人。2.2019年2月4日，被告顾林伟向原告出具借条载明：“今借到郑兴人民币陆万捌仟元整（￥68000）。2019正月付一半，贰月付一半。借款人顾林伟。2019.2.4”。原告称，68000元是其与被告结算的工资数额，被告出具借条时候，原告提出异议，被告说借条和欠条一个意思，反正就差原告这么多钱，并在借条中写了什么时候支付。本院认为，债务应当清偿。被告顾林伟虽然出具给原告的是借条，但是结合全案证据来看，应当是被告欠原告的工资。这是因为，原告郑兴系润亚公司员工，被告顾林伟系润亚公司法定代表人。原告当庭陈述被告出具借条时候，原告提出异议，被告说借条和欠条一个意思，反正就差原告这么多钱，并在借条中写了什么时候支付。借条中载明“2019年正月付一半，贰月付一半”，不符合约定归还借款的表述习惯，更符合支付欠款的一种表述习惯。原告所称被告将“欠条”写作“借条”的可能性较大，故68000元名为借款实则为欠款。被告顾林伟作为润亚公司法定代表人，其向原告出具“借条”是债务加入行为，应当对润亚公司欠原告的工资承担清偿责任。原告向被告主张支付欠款68000元，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾林伟应于本判决发生法律效力之日起十内向原告郑兴支付欠款68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告顾林伟负担（原告郑兴已预交，被告顾林伟自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  孙正祥二〇二〇年三月二十五日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28576号原告：张磊，男，1991年1月24日生，汉族，住河北省沧州市东光县*********，公民身份号码：130************057。原告：贺谷宜，女，1987年3月15日生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************125。两原告共同委托诉讼代理人：王艳梅，广东千法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘姝婕，广东千法律师事务所实习律师。被告：佛山市宏成发贸易有限公司，住所地，统一社会信用代码：914***********532P。法定代表人：程某1。被告：佛山市金吉达装饰工程有限公司，法定代表人：刘某1。两被告共同委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李树欣，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告张磊、贺谷宜诉被告佛山市宏成发贸易有限公司、佛山市金吉达装饰工程有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。两原告于2020年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊、贺谷宜撤回起诉。案件受理费减半收取7402.48元（原告张磊、贺谷宜已预交），由原告张磊、贺谷宜负担。审判员  张锦华二〇二〇年二月十一日书记员  李嘉濠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初491号 原告：李杨，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告李杨与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李扬向本院提出诉讼请求：判令小情书公司支付李扬未发工资16975.82元。事实及理由：李扬自2019年7月18日入职小情书公司，试用期工资7200元/月，于2019年8月18日转正，转正后工资9000元/月。后小情书公司拖欠李扬工资，并于2019年10月10日违法与李扬解除劳动合同。李扬为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年10月10日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明李杨，......自2019年7月18日入职我公司担任PHP开发工程师一职，至2019年10月10日因公司拖欠工资离职，......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放李杨工资16975.82元。 另查明，2019年10月11日，李杨向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资16975.82元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。李杨向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有李杨提交的《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，李杨与小情书公司的劳动关系合法、有效。小情书公司对欠付李杨工资及金额均无异议，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对李杨要求小情书公司支付其未发放工资16975.82元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杨支付工资16975.82元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月三日 书记员  陈思阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初965号 原告：南京新宁光电工程有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区临滁路10号。 法定代表人：孙志杰，董事长。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：魏娟，女，1971年11月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：姚征兰，女，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告南京新宁光电工程有限公司诉被告魏娟、姚征兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，因原告南京新宁光电工程有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按南京新宁光电工程有限公司撤诉处理。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年三月十七日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审882号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人吕灿金，男，汉族，1989年8月9日出生，住址：广东省汕头市潮南区雪岭镇松林畔蓝14号，公民身份号码：440************252。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人吕灿金的粤S.6005E车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕灿金承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保36号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：苏红岩，男，1985年3月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码。 被申请人：陈明慧，女，1995年3月12日生，汉族，住山东省沂源县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏红岩、陈明慧名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏红岩、陈明慧名下18万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执185号申请执行人：张友喜，男，1969年11月24日出生，汉族，住济南市。被执行人：王兴江，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告张友喜与被告王兴江买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7054号民事判决书已发生法律效力。权利人张友喜于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人王兴江向申请执行人张友喜支付货款90825元及利息、保全费3280元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人王兴江发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴江未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人王兴江采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人王兴江名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽