内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初4906号 原告：朱殿霞，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：宫学华，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告：宫艳玲，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 三原告共同委托诉讼代理人：刘英武，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。 奈曼旗靖兴工程机械有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：胡晓飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永强，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告：于铁成，男，1990年8月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：赵晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：**新，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告朱殿霞、宫学华、宫艳玲与被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司、于铁成、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫学华及三原告共同委托诉讼代理人刘英武，被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司委托诉讼代理人葛福增、李永强，被告于铁成委托诉讼代理人刘玉楠，被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人**新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项合计798146.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日9时02分许，原告朱殿霞之夫、原告宫艳玲、宫学华之父宫某在八仙筒镇扎哈塔拉村北，凌云糖业有限公司北门西北侧被靖兴公司所有，由该公司雇佣的司机于铁成驾驶的龙工重型装载机倒车时碾压致死。该起事故经奈曼旗公安交警部门认定，于铁成负全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分由靖兴公司、于铁成承担连带赔偿责任。 被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司辩称，原告所主张的交通肇事行为，确由答辩人雇佣的司机于铁成造成，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司购买了交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告于铁成无驾驶装载机的准驾资格，保险公司仍应在交强险限额范围内予以赔偿。在商业险合同中，保险公司未明确告知投保人特别约定条款，保险公司未通过有效方式尽到明确的提示、警示和说明义务，故应当在商业险限额范围内予以赔偿。于铁成已受到刑事处罚，但民事赔偿部分不应单纯依据道路交通事故认定书关于责任划分为确定赔偿责任，应当综合案发环境、侵权人与死者各自的过错，从损害行为、行为与后果之间的因果关系，考量确定赔偿比例。案发地点处于装载机作业的高度危险区域内，死者擅自进入高度危险作业区域，对损害结果的发生存在主观过失，可以推断死者对损害结果的发生存在行为过失。于铁成给予本案原告的赔偿不影响保险公司约定的义务。 被告于铁成辩称，我与被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司属于雇佣关系，2019年5月10日发生的伤亡事故，经奈曼旗人民检察院认定，该起事故为过失致人死亡，被告于铁成经奈曼旗人民法院刑事审理为过失致人死亡罪，并不是交通肇事罪，于铁成已负应负的刑事责任，另外被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司已与原告达成赔偿协议，为此被告于铁成不负民事赔偿义务，请驳回原告对于铁成的起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，对第一被告名下特G033882号车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的三者险，不计免赔的事实无异议。被告于铁成过失致宫某死亡的事实，发生在保险期内，因于铁成涉嫌刑事犯罪并经人民法院刑事判决，依据刑事赔付项目仅为丧葬费，赔偿标准及项目应依据刑事诉讼法相关规定予以认定，本案被告于铁成存在驾驶证与准驾车型不符，我公司依法及合同约定在保险限额内不承担赔付义务。另被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司与三原告达成调解协议，三原告的损失已得到赔付，依法不应重复主张，请法院依法驳回原告的诉请。 原告向本院提交证据：1.道路交通事故认定书1份，证明此起事故为交通事故及发生时间、地点、后果，亦证明肇事车辆驾驶员为被告于铁成，车辆所有人为奈曼旗靖兴工程机械有限公司；2.居民死亡医学证明书1份，证明宫某死亡的时间及死亡原因；3.尸检报告1份，证明宫某死亡原因；4.宫某身份证复印件1份；5.奈曼旗布日格图村民委员会证明材料1份，证明宫某与三原告的关系；6.死亡注销证明1份，证明死亡原因及时间；7.杨志永证实材料1份，证明胡晓飞没有将赔偿款全部给原告；8.奈曼旗八仙筒镇布日格图村民委员会、八仙筒派出所出具的三原告与宫某关系证明1份。 被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司对原告提交的证据均无异议。 被告于铁成对原告提交证据的质证意见：对1、2、3、6、来源渠道、证明的问题均有异议，奈曼旗公安局做出的事故认定书与奈曼旗检察院对该起事故的认定不一致，不能证明原告的主张。对证据4、5、8无异议。对证据7有异议，证人应出庭作证，接受当事人质询，证实人杨志永叙述赔偿了30万元，其中15万元已给付原告，与原告的诉请相互矛盾。 被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司对原告提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但对证据证明指向有异议，第二被告所犯刑事犯罪为过失致人死亡，而非交通肇事罪，认定书能证明被告于铁成存在驾驶证与准驾车辆不符的违法行为。对证据2、3真实性无异议。对证据4出生日期予以认可。证据5真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明三原告与死者的身份关系。证据6真实性无异议，证据7根据举证规则，证人应出庭接受质询，对真实性、来源渠道、证明问题均有异议。证据8无异议。 被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司提交证据：交强险、三者险保险单各1份，证明车辆投保事实。 三原告、被告于铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司对被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司提交的证据均无异议。 被告于铁成向本院提交证据：奈曼旗人民法院（2019）内0525刑初188号刑事判决书1份，证明被告于铁成在2019年5月10日9时驾驶机动车发生伤亡事故，经奈曼旗人民法院判决，被告于铁成犯过失致人死亡罪，已负刑事责任。同时证明被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司与于铁成属于雇佣关系，民事赔偿部分应由被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司赔偿。 原告质证意见：对该判决书与原告的诉请没有法律上的必然关联性。 被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司对该判决书无异议。 本院调取的谅解书一份，原告认为与本案关联性有异议，不是三原告亲笔签名，而是原告宫学华一人签名，不能代表其他二原告的真实意思，300000元全部付清不是事实，被告只赔付150000元。被告于铁成对谅解书无异议。被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司认为该谅解书不能对抗保险合同。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司认为谅解书真实性、合法性、关联性无异议。 本院认证意见：原告提交的证据2、3、4、5、6、8能够证明宫某因本次事故死亡的事实及三原告的诉讼主体资格，本院予以采信。证据1因追究刑事责任未定性为交通肇事罪，本院不予采信。证据7与谅解书内容相矛盾，本院不予采信。被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司提交的证据，原告及被告于铁成、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司无异议，本院予以采信。被告于铁成提交的刑事判决书，已发生法律效力，本院予以采信。本院调取的谅解书已经刑事判决书确认，本院予以采信。 经审理查明，被告于铁成系被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司雇佣的司机。2019年5月10日09时许，被告于铁成驾驶龙工牌装载机在八仙筒镇扎哈他拉村凌云海粮业有限公司北门附近推埋建筑垃圾，宫某等村民在此捡拾垃圾，宫某在于铁成倒车时被碾压至伤，经抢救无效于当日死亡。奈曼旗人民法院于2019年10月11日以过失致人死亡罪判处被告于铁成有期徒刑二年缓刑二年，判决已发生法律效力。在刑事案件审理过程中，三原告与奈曼旗靖兴工程机械有限公司于2019年8月22日达成谅解协议，由被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项合计三十万元，上述款项已履行完毕。另查明，被告于铁成驾驶的车辆所有人为奈曼旗靖兴工程机械有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告朱殿霞系宫某妻子，原告宫学华系宫某之子，原告宫艳玲系宫某之女。 本院认为，原告以交通事故责任纠纷进行诉讼，应以发生交通事故的事实为基础，而被保险车辆作为一种特种车辆，既可以作为交通工具行驶，也可以作为生产工具施工。本起事故发生时，该车辆作为生产工具正在特定场所进行推埋垃圾的施工作业，工作场所应有别于公共道路，该车辆亦不能认定为正在行驶的交通工具，本次事故不能认定为交通事故，因此司法机关以过失致人死亡罪追究于铁成的刑事责任符合相关法律规定。民事诉讼审理交通事故责任纠纷案件解决的是因交通事故侵权引起的赔偿问题，而本案事件已经人民法院刑事判决认定并非交通事故，这种情况下，原告以交通事故责任主张赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。关于三被告是否应当对三原告主张的经济损失承担赔偿责任问题，本案三原告在司法机关追究于铁成犯过失致人死亡罪的刑事责任的过程中签订的《谅解书》系真实意思表示，合法有效，并且得到人民法院生效刑事判决书确认，对双方当事人均具有约束力。该谅解书中记载由奈曼旗靖兴工程机械有限公司（法定代表人胡晓飞）赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计三十万元，该部分赔偿被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司已经全部履行完毕，侵权赔偿之债消灭，故三原告无权再次要求被告于铁成、奈曼旗靖兴工程机械有限公司承担赔偿责任。另根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金。保险人承担的是替代赔偿责任，而非侵权责任或其他责任。本案被害人宫某因被告于铁成的犯罪行为致死，三原告已从被告奈曼旗靖兴工程机械有限公司处获得了相应的赔偿，侵权赔偿之债消灭，保险人替代赔偿义务终止，保险公司不应继续承担其他的赔偿责任。三原告向被告保险公司主张赔偿无事实与法律依据，本院对该诉讼请求亦不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱殿霞、宫学华、宫艳玲的诉讼请求。 案件受理费11781.00元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 冯跃宾 审 判 员 赵伶俐 审判员长 河   二〇二〇年三月二日 书 记 员 高 晗