wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初26号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李承记，男，1966年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月26日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    韩振宇，河南博苑律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞22号                  指控事实                    2019年9月20日16时许，被告人李承记醉酒后无证驾驶豫xxxxx号牌的二轮摩托车，沿获嘉县薄口线由南向北行驶至富民官庄村北口时被获嘉县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李承记血液中乙醇定量检测为100.5mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见                    被告人李承记对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人李承记醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李承记犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李承记能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人李承记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年三月四日                                                     书  记  员    李佳鑫
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初447号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人龚某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。指定辩护人韦村，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人龚某及指定辩护人韦村到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人龚某于2019年6月30日21时50分许，未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿淄博市淄川区松龄西路由西向东行驶至山东水利技师学院以东处，撞至前方同向行驶的汪某驾驶的“雅迪”牌电动自行车尾部，汪某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告人龚某未如实报告公安机关交通管理部门，并让张某顶替，后被查实。2019年7月18日经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，汪某伤情属重伤二级。经交警部门认定，被告人龚某未取得机动车驾驶证驾车观察情况不够，未确保安全；在事故发生后未如实报告公安机关交通管理部门，肇事后潜逃藏匿，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，确定被告人龚某应承担事故的全部责任，汪某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。被告人龚某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人龚某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人龚某有自首情节；2、被告人龚某如实供述犯罪事实；3、被告人龚某向被害人赔偿15000元；4、被告人龚某无犯罪前科，系初犯；建议对被告人龚某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明，案发后，被告人龚某向被害人汪某支付医药费15000元。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述，被害人汪某证实案发当天其骑电动自行车从文昌湖旅游度假区的沙滩回家，后来的事情记不清了。并证实事故发生后，龚某一共向其支付医药费15000元；2、证人证言，证人张某证实案发当晚，龚某驾驶车辆拉着他沿松龄西路由西向东行驶至山东水利技师学院以东处时与一辆电动自行车发生交通事故，其驾驶车辆拉着龚某和被害人去淄川区医院。龚某提出让其顶替，其表示同意。在医院时其和交警说是他开车出事故。后来其觉得龚某用他的驾驶证会出事就去了交警队；证人赵某证实案发当天其儿子汪某驾驶一辆“雅迪”牌电动自行车出门，晚上十点四十多，有人用汪某的手机号给其打电话说汪某出事故了，其和对象赶到淄川区医院，看到汪某受伤了，还有两个南方人。其问是谁开着车，一个戴眼镜的自称叫龚某的男子说是他开着车，后来汪某转到重症监护室，戴眼镜的男子一直在医院陪着，另外那个男子离开医院；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；4、道路交通事故认定书、说明证实龚某承担事故的全部责任；5、书证，受案登记表、发破案说明、报案材料证实本案案发系2019年6月30日22时14分许龚某电话报警称：刚才我朋友张某驾驶鲁Ｇ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在松龄西路山东水利技师学院以东撞了一辆电动自行车，电动自行车驾驶人受伤，现轿车驾驶人及电动自行车驾驶人在淄川区医院。后民警出警赶到淄川区医院对龚某、张某进行口头询问，二人均称张某驾车发生交通事故，后民警进行现场勘查。经调查，民警对肇事车辆驾驶人身份产生怀疑，并于2019年7月3日通知龚某到事故处理科，经对龚某询问，龚某主动交代事故发生时是其驾车肇事，事故发生后让张某顶替；机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实肇事鲁Ｇ×××××车辆基本情况，所有人系龚某；驾驶人信息查询结果单证实被告人龚某曾持有E型驾驶证，现已注销；电子档案证实事故发生时被告人龚某已达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；电子档案证实被害人汪某的基本情况；6、鉴定意见，司法鉴定意见书证实事故发生时鲁Ｇ×××××号小型轿车前部偏左侧与“雅迪”牌事故电动二轮车后部发生碰撞，造成道路交通事故；鲁Ｇ×××××号小型轿车事故发生时的制动系统技术状况、灯光系统技术状况良好，发生碰撞时的行驶速度介于（57-63）km/h；“雅迪”牌事故电动二轮车事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定；司法鉴定意见书证实汪某属重伤二级，构成十级伤残；7、视频资料，证实龚某电话报警称其朋友驾车发生交通事故；8、被告人龚某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人龚某在事故发生后为逃避法律追究，而向公安机关隐瞒其肇事者身份，系交通肇事后逃逸；后又主动到案如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪，且支付了15000元赔偿款，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  袁 骋二〇二〇年三月十八日代理书记员  李金铭
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢291号申请执行人张自根被执行人陆飞飞、陆忠祥、陈洋本院在执行申请执行人张自根与被执行人陆飞飞等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2884号之一 被执行人曹奋登，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍地址江西省赣州市全南县，系（2019）粤0307刑初3557号案件被告人。 关于被执行人曹奋登刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3557号刑事判决已发生法律效力。被执行人曹奋登应缴纳罚金人民币5000元、退赔受害人周某10000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异12号 案外人：苟永明，男，汉族，生于1966年1月1日，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第5幢2单元303号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2015年11月9日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以303550元购买由该公司开发的、位于阆中市中的5幢2单元303号住房一套。签订合同后案外人分2次付清了全部购房款，并对所购住房装修完毕和入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内已修建完工3-6幢楼住房102套为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人苟永明购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4682号之一 申请执行人：海宁天添纺织有限公司，住所地浙江海宁经编产业园经编八路5号3幢B区1、3楼，组织机构代码573999093。 法定代表人：周鸣，该公司执行董事。 被执行人：海宁恒歌纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A一708，组织机构代码068351894。 法定代表人：杜新芳，该公司执行董事。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁天添纺织有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁天添纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。 执行标的为被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟向申请执行人海宁天添纺织有限公司支付执行款198238元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2874元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券。被执行人王伟所有的银行账户存款，本院已另案扣划，但尚不足以支付案件受理费和执行费；被执行人王伟名下浙Ｆ×××××号森林人牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下位于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，本院另案已在处置，且抵押价值较大；被执行人王伟名下位于海宁市××街道钱潮××号房屋，因系期房尚不能处置。截至2020年3月11日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十一日 书记员  孙心琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初869号原告：王永凯，男，1974年5月6日出生，汉族，住林州市。被告：杨晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住林州市。原告王永凯诉被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王永凯在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永凯撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执201号 申请执行人：赵明路，男，汉族，生于1964年3月27日，住四川省阆中市。 申请执行人：秦定树，男，汉族，生于1962年2月22日，住阆中市。 申请执行人：赵丹，男，汉族，生于1979年1月11日，住阆中市。 被执行人：四川峰岭建设工程有限公司。 法定代表人：杨胜刚，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案中，申请执行标的35万元，执行到位0元。执行中经查，因被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 东
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督102号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：李国书，男，汉族，生于1952年11月23日，住四川省江油市。 被申请人：姜玉琼，女，汉族，生于1957年12月7日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人李国书、姜玉琼支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1946号 原告：金鹏伟。 被告：吴丰盛。 原告金鹏伟与被告吴丰盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告以与被告达成和解协议为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金鹏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金鹏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金鹏伟负担。 （此页无正文） 审判员 金 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 叶远乐
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审28号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区南汇赵铁铮日用品店，住所地温州市鹿城区下吕浦雄鹰2幢110室。 经营者赵铁铮，男，1975年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第012-149号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月6日作出温鹿综法处字[2018]第012-149号行政处罚决定并于5月13日送达被执行人温州市鹿城区南汇赵铁铮日用品店，责令被执行人限期一日内清理店外经营物品，并对被执行人处以罚款1000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年3月6日作出的温鹿综法处字[2018]第012-149号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保946号 申请人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人张海明。 委托代理人康杰伟，男，1992年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被申请人林娅，女，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。 本院在审理申请人深圳链家房地产经纪有限公司与被申请人林娅居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林娅名下价值80,200.5元的财产进行保全，并提供了富德财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年10月28日作出（2019）粤0306民初29983号民事裁定书，裁定查封被申请人价值80,200.5元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人林娅名下价值80,200.5元的财产。 申请人深圳链家房地产经纪有限公司以已与被申请人林娅达成和解为由向本院申请解除对被申请人林娅的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初29983号民事裁定书中对被申请人林娅名下价值80,200.5元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月五日 书记员  张晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6232号原告：无锡中车新能源汽车有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区金惠路569号。法定代表人：刘凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务大厦A04七楼。法定代表人：仝凯文，该公司总经理。被告：仝凯文，男，1968年6月5日生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：吴昌舜，男，1973年2月16日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：仝凯，男，1965年11月19日生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告无锡中车新能源汽车有限公司（以下简称中车公司）与被告芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司（以下简称鑫成公司）、仝凯文、吴昌舜、仝凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人袁学春到庭参加了诉讼，被告鑫成公司、仝凯文、吴昌舜、仝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中车公司向本院提出诉讼请求：1、要求鑫成公司支付货款252500元以及逾期付款利息(以252500元为基数，自起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算)；2、仝凯文对鑫成公司的上述债务承担连带责任；3、吴昌舜、仝凯在抽逃出资的本息范围内对鑫成公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：中车公司与鑫成公司之间存在业务往来，中车公司向鑫成公司供应大客车总价70.5万元，鑫成公司未付清全部货款，尚欠252500元未付，并由仝凯文、鑫成公司共同出具欠条。又因吴昌舜、仝凯系鑫成公司股东，其存在抽逃出资的行为，应在其抽逃出资本息范围内承担补充责任，故诉至法院。鑫成公司、仝凯文、吴昌舜、仝凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，中车公司（原名称为一汽客车（无锡）有限公司）与鑫成公司签订《买卖合同》一份，约定：鑫成公司向中车公司购买CA6IIILRD82客车两辆，总价为705000元，先付定金10万元，余款提车时一次性付清；车辆交接时当场验收，如对外观有异议，应当场提出，中车公司向鑫成公司交付汽车及随车文件，双方签署车辆交接书，即为该车辆正式交付。后中车公司按约交付车辆并于2016年6月27日开具了金额为705000元的增值税发票。2016年10月26日，鑫成公司、仝凯文出具欠条一份，内容为：现有本人名下鑫成公司尚欠中车公司货款252500元，因本公司向银行申请的企业贷款尚未发放，预计于2016年11月15日左右发放到位，届时一次性归还上述欠款，并保证按时支付。诉讼中，中车公司陈述鑫成公司、仝凯文在出具上述欠条后未支付款项。另查明：鑫成公司设立于2002年7月23日，系有限责任公司，注册资本100万元，股东为仝凯文、吴昌舜、仝凯。2011年3月11日，鑫成公司增资至500万元，吴昌舜认缴150万元、仝凯认缴150万元，仝凯文认缴200万元，仝凯文系鑫成公司法定代表人。鑫成公司工商资料中显示该公司于2016年2月29日作出《章程修正案》，内容为：根据2016年2月29日股东会决议，修改公司章程第二章第八条为仝凯文认缴出资80万元、120万元，实际出资时间2011年3月11日、2016年2月29日；仝凯认缴出资5万元、145万元，实际出资时间为2011年3月11日、2015年1月20日；吴昌舜认缴出资5万元、145万元，实际出资时间为2011年3月11日、2015年1月20日，合计500万元。以上事实，有合同、欠条、工商登记资料、章程修正案、验资报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，鑫成公司、仝凯文、吴昌舜、仝凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。中车公司与鑫成公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。中车公司按约供货，鑫成公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。鑫成公司与仝凯文共同出具《欠条》，确认结欠中车公司货款252500元，应视为债务加入行为，仝凯文应与鑫成公司共同承担付款义务。关于逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日期起，贷款利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。中车公司另主张吴昌舜、仝凯存在抽逃出资的情形，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文于本判决生效之日起10日内支付无锡中车新能源汽车有限公司货款252500元及逾期付款利息(以252500元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回无锡中车新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5088元、财产保全费1820元、公告费600元，合计7508元，由芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  吕嘉烨人民陪审员  朱波屹二〇二〇年三月十二日书 记 员  邓苏雯
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢63号之一被执行人：查某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执恢63号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人查某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查某某在财付通支付科技有限公司085e9858e60af569f8d2742ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1179.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年三月五日书记员  刘坤丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢310号 申请执行人:海宁市许村镇天恩绣花厂 被执行人:嘉兴米格装饰材料科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢310号案件,即申请执行人海宁市许村镇天恩绣花厂与被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5575号民事调解书,已于2020年03月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年三月十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执621号 申请执行人虞召密，男，1967年3月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人白宇帆（曾用名白文龙），男，1989年5月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人虞召密与被执行人白宇帆租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初156号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙西飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初509号原告章楼娜，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人杨文科，浙江泽大律师事务所律师。被告黑龙江博瑞商业发展有限公司，统一社会信用代码：91230103669032717A，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人沈云山，该公司董事长。原告章楼娜诉被告黑龙江博瑞商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理。审理过程中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供了担保，本院于2020年1月16日做出财产保全的民事裁定。本案于2020年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章楼娜的委托代理人杨文科到庭参加诉讼。被告黑龙江博瑞商业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告章楼娜诉称：2015年1月15日，被告因公司经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为三年，自2015年1月15日起至2018年1月15日止，年息24%，到期一次性还本付息。同日，原告将2000000元借款通过银行转账方式打款至被告账户，原告已经完成借款合同项下的交付义务。2017年1月12日，被告再次向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为一年，自2017年1月12日起至2018年1月12日止，年息24%，到期一次性还本付息。同日，原告将2000000元借款通过银行转账方式打款至被告账户，原告已经完成借款合同项下的交付义务。两笔借款到期后，被告除2018年9月7日支付过一笔890000元的利息外，没有归还任何借款本金和利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4000000元，支付利息2888666.67元（第一笔借款2000000元从2015年1月15日起至2019年11月30日止按年利率24%计算的利息为2374666.67元；第二笔借款2000000元从2017年1月12日起至2019年11月30日止按年利率24%计算的利息为1404000元；两笔借款的利息共计3778666.67元，扣除被告已经支付的890000元，尚欠利息2888666.67元），并支付借款4000000元自2019年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。被告黑龙江博瑞商业发展有限公司提交答辩状称：1、被告与原告在2015年1月15日签订的借款合同中约定借款期间为2015年1月15日至2018年1月15日，该期间的借款利息为年利率24%，而超过上述借款期间的，利息按年利率12%计算。上述借款在借款期限内的利息为1440000元，在2018年1月15日至2019年11月30日的利息应按年利率12%计算为450105元，故该笔借款被告应偿还的借款本金加利息为3890105元。2、被告与原告在2017年1月12日签订的借款合同中约定借款期间为2017年1月12日至2018年1月12日，该期间的借款利息为年利率24%，而超过上述借款期间的，利息按年利率12%计算。上述借款在借款期限内的利息为480000元，在2018年1月13日至2019年11月30日的利息应按年利率12%计算为448438元，故该笔借款被告应偿还的借款本金加利息为2448438元。3、上述两笔借款本息共计6338543元，被告在2018年9月7日通过银行转账已归还890000元，故至2019年11月30日止被告只需还款5448543元。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借款合同、中国银行交易流水清单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告提交答辩状抗辩认为借款逾期后的利息应按年利率12%计算，该抗辩与双方签订的《借款合同》所载内容不符，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黑龙江博瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内返还章楼娜借款4000000元，支付利息2888666.67元，共计6888666.67元，并支付以借款本金4000000元为基数自2019年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60020元，减半收取30010元，财产保全申请费5000元，合计35010元，由黑龙江博瑞商业发展有限公司负担。原告章楼娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黑龙江博瑞商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年三月二十日书记员  郑淑妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2761号尚小进：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34353号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年三月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2871号肖江涛、赵小妙：你们与中恒国际租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9643号民事判决书已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3567号原告:张现军，男，1971年6月24日生，汉族，住桐柏县。被告：石志勇，男，1987年3月生，汉族，住桐柏县。原告张现军与被告石志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张现军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张现军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张孝印二〇二〇年三月十六日书记员  刘 奇
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初530号原告：大理某某物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市下关龙溪路委托诉讼代理人：蔡红云，女，系原告公司员工，特别授权代理。被告：陈某，男，1974年2月8日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：沐某某，女，1972年12月17日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理某某物业服务有限公司与被告陈某、沐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大理某某物业服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告大理某某物业服务有限公司负担。审判员  字荣芳二〇二〇年三月十三日法官助理高大为书记员孙媛媛
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保168号 申请执行人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司 被执行人：刘晓红、佟希子、霍梦妮、霍紫钧、霍兴林 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与刘晓红、佟希子、霍梦妮、霍紫钧、霍兴林债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初3347号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更688号 罪犯刘国强，男，1986年7月13日出生，汉族，高中文化，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2018年7月13日作出(2018)浙0127刑初153号刑事判决，以被告人刘国强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年2月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯刘国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘国强减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月20日起至2020年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  吕 健 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴宏丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执588号 申请执行人：吴忠贤，男，汉族，生于1967年10月8日，住四川省石棉县。 被执行人：戴德剑，男，汉族，生于1980年7月30日，住四川省江油市。 被执行人：高红霞，女，汉族，生于1987年7月9日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终479号民事判决书，受理吴忠贤申请执行戴德剑、高红霞债权转让合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人戴德剑、高红霞的银行存款811800元（含本金800000元、案件受理费11800元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费10518元，从被执行人戴德剑、高红霞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢小丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执363号 申执行请人：林方超，男，1990年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都泰便利电子商务有限公司温江分公司，住所地:成都市温江区。 负责人：刘彪。 本院在执行林方超与成都泰便利电子商务有限公司温江分公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明，成都泰便利电子商务有限公司温江分公司于2020年1月2日收到成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的成温劳人仲委裁字[2019]第387号仲裁裁决书。成都泰便利电子商务有限公司温江分公司于2020年1月8日向成都市温江区人民法院提交诉讼材料，该院已受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林方超的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  任 仁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执202号申请执行人:唐国友，男，汉族，1949年9月8日出生，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：廖楷，男，汉族，1951年7月21日出生，，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人唐国友依据本院（2019）川0683民初2304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计80000.00元。本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人廖楷应在（2020）川0683执202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人廖楷的银行存款人民币81100.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月三日书记员  余丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申13号 再审申请人（原审被告）陈忠，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，个体户，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人李春贵，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人（原审原告）康忠嗣，男，1982年9月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农民工，住册亨县。 被申请人（原审被告）南昌市建筑工程集团有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。 法定代表人：吴志斌，职务经理。 被申请人（原审被告）熊学华，男，1963年10月22日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 原审第三人：册亨县交通运输局，住址：册亨县者楼街道石油路4号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：罗元斌，职务：局长。 再审申请人陈忠因与被申请人康忠嗣、南昌市建筑工程集团有限公司、熊学华、原审第三人册亨县交通运输局承揽合同纠纷一案，不服册亨县法院于2019年3月26日作出的（2018）黔2327民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈忠以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，事实与理由：原审法院在审理本案时，未按照规定通知再审申请人参加诉讼，以公告方式进行送达，导致再审申请人未能参与本案诉讼，没有得到合法的辩论权，导致该案缺席判决，在执行中再审申请人才知情；被申请人在该案民事诉状上写了再审申请人的电话（181××××6144和130××××6144），但原审法院从未向本人电话通知参加该案诉讼，本人1308188614的号码一直使用，从未停机。原审法院以一份金银新村居委会出具的证明，证实再审申请人为空挂户，无法联系，就违反法律规定，采用公告送达的方式送达本案，导致再审申请人未能参与该案诉讼。事实上再审申请人一直住在贵州省遵义市红花岗区附11号，户主系再审申请人的岳母王福兰，王福兰在该处居住了几十年，而法院从未到王福兰居住的地方去通知再审申请人参加本案诉讼；原审法院参照陈忠另一案（2017）黔2327民初534号民事调解书认定的事实，推断本案由陈忠承担民事义务，而签订合同的南昌市建筑工程集团有限公司无任何责任，判决结果无法律依据和事实依据。 本院经审查认为，再审申请人陈忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，本案的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指定贵州省册亨县人民法院再审本案。 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年三月二日 书记员  石宽荣
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审26号 申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。 法定代表人邱华萍，局长。 被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村中兴街24幢11号。 经营者杨守义，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人温州市市场监督管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行温市监处字[2019]46号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年3月25日作出温市监处字[2019]46号行政处罚决定并于同年6月23日送达被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令当事人停止发布违法广告；2、罚款20000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年3月25日作出的温市监处字[2019]46号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月六日 代书记员 黄家铭
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终315号上诉人（原审原告）：通化市东昌区江东乡左安村村民委员会，住所地吉林省通化市东昌区左安村。法定代表人：秦延峰，村书记。委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁权，男，1951年8月5日出生，满族，住吉林省通化市。上诉人通化市东昌区江东乡左安村村民委员会（以下简称左安村委会）因与被上诉人陈仁权不当得利纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左安村委会上诉请求:1.撤销一审判决，改判陈仁权返还冒领的土地补偿款;2.一、二审诉讼费由陈仁权承担。事实与理由：根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有,有权参与分配的只能是本集体经济组织成员。陈仁权的两个儿子分别在1996年和1997年已迁出了左安村，落户在城镇，其两个孙子出生就落户在城镇，四人均没有资格领取土地补偿款。但陈仁权利用担任征地补偿分配领导小组成员的便利，在2014年冒用其已迁出左安村的两个儿子和两个孙子的名义领取土地补偿款，侵害了左安村集体的利益。左安村委会认为陈仁权的行为符合不当得利的构成要件,利益受损的左安村委会有权要求返还。一审判决错误，应予纠正。陈仁权辩称，依据吉政办明电（2009）第28号文件精神制定的分配方案，通过村民会议表决，村民认可。陈仁权的两个子女具备参加分配的资格，领收的是文件与分配方案中的安置补助费，只占村民的三分之一份额，与其他村民的升学子女享受同样待遇，并未特殊。陈仁权子女在领取安置补助费前均按规定向分配小组审查人员提交了所有证明，参加分配人员登记后将名单递交村委会审查，村委会审查后上报江东乡人民政府审查批准，后由村组张榜公示七日，村民无异议方可进行分配。各个环节都是公开、透明的，不存在不当得利和冒领的行为。左安村委会在事过五年后起诉，是报复陈仁权举报左安村集体私分征地补偿款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。左安村委会向一审法院起诉请求：判令陈仁权返还冒领的土地补偿款35820元；本案的诉讼费用由陈仁权承担。一审法院认定事实：陈仁权系左安村村民，2014年左安村集体土地被征收，陈仁权及其儿子陈海波、陈海英、孙子陈宇、孙女陈迪依据分配方案分得了款项，其中陈仁权儿子陈海波、陈海英、孙子陈宇、孙女陈迪分得款项均为陈仁权代领。一审法院认为，左安村委会主张陈仁权儿子、孙子、孙女已非左安村村民不应取得分配款项，陈仁权对此不予认可，因土地补偿费及安置补助费的分配涉及村民利益的重大事项，属于农村村民自治的范围，陈仁权儿子、孙子、孙女系依据村集体组织制定的分配方案取得的款项，且该款项已于2014年发放完毕。故左安村委会主张返还，没有事实和法律依据，左安村委会的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对左安村委会的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决：驳回左安村委会的诉讼请求。一审案件受理费350元（系减半收取），由左安村委会负担。案件受理费335元，返还左安村委会。二审期间，左安村委会提供分配方案，对其诉讼主张进行证据补强。陈仁权认为左安村委会提供的分配方案仅是一部分，其子女亦符合该方案中的升学条件。本院认为，一审时，左安村委会在庭审中已表示有分配方案，但未提供，现二审提交，不属于新证据，本院不予采纳。陈仁权二审未提供证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2014年，左安村委会通过制定分配方案等程序，已将钱款发放给陈仁权子孙，陈仁权为代收。现左安村委会上诉主张陈仁权子孙不符合分配土地补偿款条件，要求陈仁权返还代收的土地补偿款，但农村征地补偿费的分配属于村民自治范围内的事项，陈仁权子孙是否符合分配条件不属于人民法院民事诉讼审查范围，陈仁权亦仅为代收，左安村委会主张陈仁权返还，依据不足，本院不予支持。综上所述，左安村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695.50元，由通化市东昌区江东乡左安村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 范立华二〇二〇年三月二十三日书记员 董颜彰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初31号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨全祯，男，1976年3月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。1995年11月16日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六年；2003年因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月4日因犯盗窃罪被新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月22日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年1月12日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2016年7月11日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年12月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月20日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞29号                  指控事实              2017年10月29日13时许，被告人杨全祯窜至获嘉县史庄镇陈庄村香山寺，趁人不备，将被害人刘某停放在香山寺门口的一辆银灰色飞鸽电动三轮车偷走。2019年12月6日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1930元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人杨全祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人杨全祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨全祯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨全祯刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨全祯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。                  判决      结果              一、被告人杨全祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）      二、责令被告人杨全祯退赔被害人刘某损失人民币1930元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                         二〇二〇年三月十一日                                          书 记 员    田聪敏
浙江省乐清市人民法院   刑事判决书     （2020）浙0382刑初391号                               被告人           基本           情况                   姓名                   林超                   出生日期                   1963年12月11日                   职业                   经商                         性别                   男                   中共党员                   否                   身份证号码                                           住址                   浙江省乐清市                         前科           劣迹                   无                         强制措施                   2020年2月25日被乐清市公安局取保候审，2020年3月10日被乐清市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。                         公诉           机关           指控           情况                   起诉书号                             乐清市人民检察院乐检二部刑诉[2020]1615号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控           事实                   2020年2月25日下午13时2分许，被告人林超醉酒后驾驶一辆逾期未年检小型轿车从乐清市乐成街道鸿源小区开往乐清市城南街道双雁路方向。途经乐清市城南街道丹霞路与双雁路交叉口路段处时，因与他人发生争执后被民警当场查获。查获后，被告人林超拒绝在呼气测试单及强制措施凭证上签字捺印。经温州医科大学司法鉴定中心理化检验，被告人林超血液中的乙醇（酒精）含量为197mg/100ml。                         被告人           辩解                   对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                         判决           理由                   被告人林超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。林超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                         法律           依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决           结果                   被告人林超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  董  利   二〇二〇年三月三十日    代书记员  张志民
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初640号 原告：陆万仁男，1963年12月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：陆建令男，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。 原告陆万仁与被告陆建令民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陆万仁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆万仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陆万仁负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑晨清
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初531号原告：王建叶，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵现飞，男，汉族，1985年12月12日生，住河南省内黄县。被告：赵卓阳，男，汉族，2000年2月12日生，住河南省内黄县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军本院在审理原告王建叶诉被告赵现飞、赵卓阳、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告王建叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减缓免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建叶撤回起诉处理。审判员  刘瑞敏二〇二〇年三月十八日书记员  刘 超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执117号申请执行人：郑进岭，男，1967年4月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：商晓娟，女，1976年1月1日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3338号民事调解书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执117号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人商晓娟立即履行襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3338号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币92450元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二日书记员  赵萌萌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执315号申请执行人：李兵，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：呼兴红，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人李兵与被执行人呼兴红民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2018）湘1024民初1154号民事调解书，向被执行人呼兴红送达执行通知书，责令被执行人呼兴红限期支付申请执行人借款本金80000元及利息20200元，案件诉讼费1152元，并承担执行费1420元。但被执行人呼兴红一直未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼兴红的银行存款102772元（借款本金80000元及利息20200元，案件诉讼费1152元、执行费1420元）及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定立即执行。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年三月四日代理书记员  雷 澎
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）东民初字第3367号原告：山东天汇防水股份有限公司，住所地：东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：袁国锋，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市浉河区金虹防水材料工程部，住所地：河南省信阳市浉河区新马路68号。经营者：袁国锋，基本情况同上。本院在审理原告山东天汇防水股份有限公司诉被告袁国锋、信阳市浉河区金虹防水材料工程部买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，须向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月十二日书记员  **阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1274号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初348号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王金昌，男，1982年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地：云南省曲靖市麒麟区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王金昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人王金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日18时许，被告人王金昌在海埂××××海路“外滩鲍味”小吃店门外马路边，趁被害人唐某某（男，30岁）到餐馆取外卖餐品时，将其停放在此处的灰黑色台玲电动自行车一辆（价值人民币5120元）盗走。后被告人王金昌将被盗电动车弃置于环湖东路路边逃离。涉案物品已追回并发还。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金昌以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还，本院酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十七日书记员  杨 乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19077号 原告：孙大飞，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住浙江省杭州市江干区。 原告：祝桂香，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 两原告共同委托诉讼代理人：张玉，浙江六和律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吕继雷，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91330109563014203C，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村。 法定代表人：屠友荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴荣发，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海东，浙江丰原律师事务所律师。 原告孙大飞、祝桂香与被告杭州恒瑞置业有限公司（以下简称“恒瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。孙大飞、祝桂香共同委托诉讼代理人吕继雷，恒瑞公司公司委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼。 孙大飞、祝桂香共同向本院提出诉讼请求：1.确认孙大飞、祝桂香与恒瑞公司于2018年11月2日签订的《房屋预约转让合同书》无效；2.恒瑞公司返还孙大飞、祝桂已支付的购房款674522元，并赔偿经济损失674522元×20％=134904.4元。事实与理由：2018年11月2日，孙大飞、祝桂香与恒瑞公司签订《房屋预约转让合同》一份，约定孙大飞、祝桂香以总价1334522元向恒瑞公司购买由其开发的利丰桃源财富中心A幢817号房屋，房屋预测绘建筑面积35.08平方米，单价为38042.25元/平方米，同时该合同还约定了付款方式以及违约条款等。合同签订后，孙大飞、祝桂香按照合同的约定向恒瑞公司缴纳了首期购房款674522元，但恒瑞公司迟迟未能为孙大飞、祝桂香办理剩余房款的贷款手续，孙大飞、祝桂香在近期才了解到恒瑞公司的房屋根本未取得房屋预售许可证，故而导致不能办理银行按揭贷款手续。孙大飞、祝桂香告认为，恒瑞公司向其销售房屋行为属于房屋预售行为，双方签的《房屋预约转让合同》已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的合同主要内容,但恒瑞公司至今未取得房屋预售许可。为维护合法权益，故诉至法院。 恒瑞公司辩称，案涉《房屋预约转让合同》是预约合同并非预售合同，不适用商品房预售制度，该合同依法成立，合法有效，恒瑞公司并不存在违约行为，孙大飞、祝桂香无权解除合同，返还价款支付赔偿金，故请求法庭驳回孙大飞、祝桂香诉讼请求。 经审查，本院认定事实如下：2018年11月2日，孙大飞、祝桂香与恒瑞公司签订《房屋预约转让合同书》一份，约定鉴于恒瑞公司依法取得位于萧山区国有土地使用权证编号为杭萧国用（2013）：第0800319，该地块总土地面积为6754平方米，地块性质为商服用地，土地使用年限40年，自2013年8月7日至2053年8月6日止。并载明，在上述地块上建设商业、写字楼及有关配套用房，建设项目名称利丰桃源财富中心Ａ幢。建设用地规划许可证编号：地字第330109201300102号；建设工程规划许可证号：建字第330109201700134号，施工许可证号：330109201707310201。本项目属于村级留用地性质，目前房屋处于建设状态，尚未取得房屋所有权证书。孙大飞、祝桂香自愿预受让恒瑞公司上述项目中的房屋，并已对恒瑞公司上述项目进行了充分的调查和了解，已明确知晓上述项目属于村级留用地项目，未列入商品房开发序列，并认知到本合同仅是用来签订合法有效的存量房《房屋转让合同》的预先约定。本合同房屋位于萧山区宁围街道利丰桃源财富中心Ａ幢，预约转让给孙大飞、祝桂香的房屋为Ａ-817号，房号最终以房管局测绘，地名办核准后为准。另约定，经双方同意，孙大飞、祝桂香预约受让本合同房屋单价为38042.25元／平方米，按预测绘建筑面积，暂定转让总房价（含装修）为1334522元。孙大飞、祝桂香必须于本合同签订时交付首期房屋预转让金674522元等权利义务条款。同日，孙大飞向恒瑞公司支付房屋预约转让款674522元，并由恒瑞公司开具收款收据一份。现孙大飞、祝桂香认为恒瑞公司所出让的房屋未取得房屋预售许可证，案涉《房屋预约转让合同》应属无效，双方纠纷成讼。 以上事实由孙大飞、祝桂香所提供的房屋预约转让合同、交房款收据以及恒瑞公司提供的建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、杭州市萧山区企业投资项目备案通知书、国有建设用地使用权出让合同予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为案涉《房屋预约转让合同》是否因违反法律行政法规的效力性强制规定而无效。孙大飞、祝桂香主张案涉《房屋预约转让合同》已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的合同主要内容，该合同名为预约合同，实为房屋买卖合同，应适用《商品房销售管理办法》的有关规定。现因恒瑞公司所出让的房屋未取得房屋预售许可证，故双方订立的《房屋预约转让合同》无效。本院审理后认为，案涉房屋建造于村级留用地之上，系村级留用地上的开发项目，案涉合同系将来签订房屋转让合同的预先约定。本案中，恒瑞公司经杭州市萧山区人民政府有关部门批准合作开发案涉村级留用地项目，双方于2018年11月2日签订《房屋预约转让合同书》约定：本项目属于村级留用地性质，目前房屋处于建设状态，尚未取得房屋所有权证书。孙大飞、祝桂香自愿预受让恒瑞公司上述项目中的房屋，并已对恒瑞公司上述项目进行了充分的调查和了解，已明确知晓上述项目属于村级留用地项目，未列入商品房开发序列，并认知到本合同仅是用来签订合法有效的存量房《房屋转让合同》的预先约定。故案涉合同的性质是将来房屋买卖的预先约定，不适用与商品房有关的法律法规及司法解释的规定。同时，案涉合同亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他法定情形。故孙大飞、祝桂香要求确认案涉合同无效，恒瑞公司返还价款赔偿损失的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回孙大飞、祝桂香的全部诉讼请求。 案件受理费11894元，减半收取计5947元，由孙大飞、祝桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年三月六日 书记员  董向勇
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢31号申请执行人：田佳被执行人：徐双喜本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢31号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年三月四日书记员  郭茜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1791号原告：曾仁金，男，汉族，1963年7月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：张忠枢，男，汉族，1987年8月4日出生，住四川省自贡市大安区。原告曾仁金与被告张忠枢劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁金到庭参加诉讼。被告张忠枢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾仁金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资人民币11023元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月起至2018年10月，原告在被告的广西省钦州市和南宁市武鸣区工地从事劳务，双方口头约定每月工资4000元。2018年10月工地完工后，经结算，被告尚欠原告工资11023元，并由被告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催收无果。被告张忠枢未到庭发表答辩意见，也未向法庭提供书面答辩状。原告曾仁金为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3.欠条，拟证明被告欠付原告工资的情况。被告张忠枢未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并采信，作为定案的依据。经审理查明，2018年7月至10月，原告曾仁金受被告张忠枢雇佣，在广西省钦州市、南宁市武鸣区工地提供劳务。工程竣工后，经原、被告双方结算，被告张忠枢向原告曾仁金出具欠条一份，载明：“今欠曾仁金工资11023.00元（壹万壹仟零贰拾叁圆整），于2018年10月25日付清。欠款人：张忠枢510XXXXXXXXXXXXX15131XXXXXX27”。欠款到期后，被告张忠枢未支付所欠工资。本院认为，原告曾仁金为被告张忠枢提供劳务，被告张忠枢应支付相应劳动报酬，且原告曾仁金提供的欠条证据，能够佐证双方当事人劳务关系的成立及被告张忠枢所欠工资金额，被告张忠枢也未举示相反证据予以反驳，故原告曾仁金要求被告张忠枢支付工资11023元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠枢于本判决生效之日起五日内向原告曾仁金支付拖欠的工资11023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告张忠枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈海钦人民陪审员  游凤仙人民陪审员  万久平二〇二〇年三月五日法官 助理  **宇书 记 员  张晓霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8215号 申请执行人：赵学平，男，1959年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周剑，男，1982年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵学平与周剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1234号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周剑于本判决生效后十日内给付原告赵学平代偿款12400元及利息（以12400元为基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元(原告已预交92元)，由被告负担。 因周剑未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行金额为12400元及利息（以12400元为基数，自2019年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周剑有效送达上述法律文书。 2、2019年10月25日、2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周剑的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为9700、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4464、4610），冻结期限自2019年11月5日至2020年11月5日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为92c3、），冻结期限自2019年11月5日至2020年11月5日； 3、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人周剑住房为位于沭阳县××字街道南××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人周剑联系，均拒接电话，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保597号 申请人前海年丰基金管理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300067195105P。 法定代表人刘汉硕。 被申请人中经汇通有限责任公司，住所广州市黄埔区大沙东6号1310房，统一社会信用代码914401016734917131。 法定代表人柯宗耀。 被申请人柯宗贵，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址广州市天河区。 被申请人汇通宝支付有限责任公司，住所广州市南沙区进港大道24号10楼左之三房，统一社会信用代码91440101728221199E。 法定代表人柯宗耀。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1136号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中经汇通有限责任公司、柯宗贵、汇通宝支付有限责任公司价值人民币27176600元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄文灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1663号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。法定代表人周敏。委托诉讼代理人：姜会娟、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：曹克云，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与曹克云银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告曹克云于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金18222.73元、违约金8791.05元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹克云负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审99号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人苍南县董桢棉纺厂，住所地浙江省苍南县藻溪镇兴文村工业区8号，统一社会信用代码913303273299023173。 负责人董煌解。 申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2019]4号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月6日作出苍人社监理决字[2019]4号行政处理决定，并于2019年8月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即按应付劳动报酬金额（18880元）50%的标准向闫亮、蔡美绿等4名劳动者加付赔偿金共计9440元。2019年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人加付赔偿金的处理决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年8月6日作出的苍人社监理决字[2019]4号行政处理决定中向劳动者加付赔偿金内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保58号 申请人四川省浩义科技有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路中段116号附63号、65号。 法定代表人吴忠官。 被申请人安徽科力信息产业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市黄山路628号。 法定代表人王家捷。 本院在审理申请人四川省浩义科技有限公司与被申请人安徽科力信息产业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川省浩义科技有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价2,600,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川省浩义科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽科力信息产业有限责任公司2,600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川省浩义科技有限公司提供担保的2,600,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵 寅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1792号原告：刘颖飞，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：荣成市伟德山农业发展有限公司，住所地山东省威海市荣成市崖西镇大蒿泊村，统一社会信用代码91371082312866620W。法定代表人：郝治进。被告：孙树志，男，汉族，1961年3月30日出生，身份证住址山东省威海市环翠区，本院在审理原告刘颖飞诉被告荣成市伟德山农业发展有限公司、孙树志侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告荣成市伟德山农业发展有限公司、孙树志赔偿原告的损失人民币200万元，并按照年利率15%计算资金占用期间的利息1283501.93元，暂计至2019年9月9日；2、被告荣成市伟德山农业发展有限公司、孙树志承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日至2015年10月14日期间，原告陆续向两被告及被告荣成市伟德山农业发展有限公司的时任股东、管理人转账投资款项合计人民币200万元。2015年10月14日，即原告向被告荣成市伟德山农业发展有限公司支付最后一笔投资款项当天，原告签订了《荣成市伟德山农业发展有限公司股份转让协议》(以下简称“股份转让协议”)，约定原告以现金出资900万元占股被告荣成市伟德山农业发展有限公司30%的股份，两被告确认原告第一期实际投资款200万元己到位。该协议第二条第6项明确约定原告成为被告荣成市伟德山农业发展有限公司的股东并且至少应当在签订协议的一个月内完成股权变更登记手续，第三条第1项约定原告担任被告荣成市伟德山农业发展有限公司的监事，但股权变更登记手续从未办理，原告从未成为被告荣成市伟德山农业发展有限公司的注册股东，且从未担任被告荣成市伟德山农业发展有限公司的监事职务，也从未获得被告荣成市伟德山农业发展有限公司经营的分红。经查询，被告孙树志通过案外人孙佳霖、吕俊萍代持股权的形式担任被告荣成市伟德山农业发展有限公司的实际股东，后经过股权转让，被告荣成市伟德山农业发展有限公司现由案外人中京东方科技发展有限公司100%股权持有，股份转让协议失去了履行的可能性，合同目的无法实现，原告作为股东应享有的权益受到侵害。原告认为，两被告在收到原告的股权转让款后未依约及时进行股权变更登记，导致原告在被告荣成市伟德山农业发展有限公司应占的股份被案外人收购后合同目的无法实现，原告的合法股权遭受侵害；被告孙树志作为被告荣成市伟德山农业发展有限公司的实际股东，签署并知悉股份转让协议的内容，对于未及时办理股权变更登记存在过错，导致原告的股权遭受处分和侵害。故原告提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。经审查，深圳市南山区人民法院曾作出（2018）粤0305民初13760号民事判决书，载明2015年10月14日《荣成市伟德山农业发展有限公司股份转让协议》有原告及案外人孙树志的签名确认，约定了原告对被告伟德山公司的第一期实际投资情况（截至2015年10月30日）为出资200万元。原告刘颖飞实际于2015年4月30日至2015年10月14日期间共向被告伟德山公司及其管理人员朱国红、宋新虎共计转款200万元，其中转入伟德山公司的180万元均备注为“股本金”，足以证明本案所涉的200万元转款系与上述股份转让协议相关……。本院认为，根据合同法相关规定，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人有权根据自身的利益，选择诉讼路径行使请求权。根据2019年5月22日生效的（2018）粤0305民初13760号民事判决书，本案所涉款项为股权转让协议项下款项。本案中原告以案涉股权转让协议履行过程中，两被告收到原告的股权转让款后未依约及时进行股权变更登记导致原告的合法股权遭受侵害为由提起侵权之诉，该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同，需以合同纠纷确认本案的管辖权。因本案中原、被告双方未书面协议约定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同产生提起纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《股权转让协议》的签订主体为原告与被告孙树志，且根据原告提交的全国常住人口信息单显示被告孙树志的住址为山东省威海市环翠区文峰四街73号201室，故本案应移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊晓婷二〇二〇年三月十三日书记员  王 姣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执501号 陈金祥、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人陈金祥与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 本院在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执501号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初186号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张大周，男，1978年11月30日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，个体，住福建省漳州市龙文区，户籍地福建省南靖县。因本案于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人张大周犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人张大周到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年5月至9月期间，被告人郑某2（已判刑）伙同张某1、郑某1（均已判刑）组建“千山万水交友聊天群”、“大红鹰交友聊天群”等ＱＱ群，供王某、付某、郭某等人以“重庆时时彩”形式进行赌博。郑某2提供技术支持并与张某1、郑某1共同管理上述赌博群及参与利益分配，另由张某1雇佣邹某（已判刑）负责管理资金。经查，上述赌博群所涉赌资达人民币188万余元。其中，2018年5月至6月期间，被告人张大周接受郑某2从上述赌博群中获取的部分赌资共计人民币163089元代为投注赌博网站，每投注人民币10000元返水给张大周人民币285元，张大周将人民币282元给郑某2，张大周从中赚取人民币3元的返水差价进行结算输赢，获利人民币2000余元。 在审理期间，被告人张大周退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人张大周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、郑某1、邹某、王某、付某、郭某、李某、张某2、郑某2的证言、刑事判决书、扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、支付宝转账记录、银行交易记录、ＱＱ群记录、检查笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明及被告人张大周在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张大周以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张大周有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人张大周有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张大周犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在公安机关的作案工具手机二只，予以没收。 三、退赃在案的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱维阳 二〇二〇年三月十日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初182号原告：张聪玉，男，汉族，1969年11月13日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：吴琼花，女，汉族，1985年12月28日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告张聪玉与被告吴琼花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张聪玉，被告吴琼花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张聪玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴琼花支付欠款27000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告前夫系朋友关系，原告在做生意。2014年被告前夫向原告购车，车辆32060元，购车后支付60元购车款，剩余款项未支付。被告前夫去世后，被告向原告出具32000元的借据。经多次催要被告偿还原告5000元，下欠27000元拒不偿还。被告吴琼花辩称，购车时支付了60元购车款，当晚支付12000元，一年后再次偿还20000元，原告均未出具收条。最后一次支付5000元，欠款已经付清，不应再偿还。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借据一份，欲证明被告仍欠原告车款32000元的事实。上述证据经质证，被告吴琼花认为出具借据是在不知情的情况下写的，之后偿还的5000元其以为是向其索要购买摩托车的欠款。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2014年被告前夫向原告购买车辆，总价款32060元，购车后支付车款60元后未支付剩余款项。后被告前夫因故去世，原告向被告索要尚欠的剩余车款，被告于2016年8月16日向原告出具借款32000元借据一份。之后被告向原告偿还购车款5000元。本院认为：被告前夫向原告张聪玉购买车辆，双方建立买卖合同关系，合同未违反法律规定，合法有效，双方应履行各自的义务并享有相应的权利。被告前夫购车后应当支付相应对价，被告前夫去世后被告向原告出具借据，应当承担偿还义务，其拒不偿还的行为违反法律的规定，应当承担违约责任。综上，原告张聪玉诉请要求被告吴琼花支付车款的诉讼请求成立，予以支持。被告吴琼花陈述已经偿还完毕的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴琼花于判决生效后10日内支付原告张聪玉欠款27000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴琼花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年三月九日书记员  沈苑苑
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初433号原告：周全,男,汉族，1975年10月21日出生,住湖南省益阳市大通湖区。被告：俞峰,男,汉族，1986年10月10日出生,住浙江省杭州市富阳区。原告周全与被告俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2018年2月14日起至款项付清日止的利息（暂算至2020年1月14日止的利息为3450元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告以借款30000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月1日起至借款还清日止的逾期还款利息（暂算至2020年1月15日止为3100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，借条标明归还日期，到期后被告未还款也联系不上，故提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2018年2月14日，被告出具借条一份，确认向原告借款30000元，并约定于2018年4月30日前还清借款，但该借条未约定借款利息。事后，被告至今未归还该借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款30000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款30000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月1日起至借款还清日止的逾期还款利息（暂算至2020年1月15日止为3100元）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告以2018年5月1日作为逾期还款日，并按年利率6%要求被告支付逾期还款利息，符合上述法律规定，且暂算至2020年1月15日止的逾期还款利息3100元，数额经核算未超出按上述标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞峰归还原告周全借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告俞峰支付原告周全以借款30000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月1日起至借款还清日止的逾期还款利息（暂算至2020年1月15日止为3100元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元（原告预交636元），减半收取314元，由被告俞峰负担。原告周全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇二〇年三月三十一日代书记员 孙蕾婕
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执恢484号之一 申请执行人：王卫娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：王亚勤，女，1978年11月17日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人王卫娟与王亚勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初6340号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人王亚勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫娟向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的金额为1249383元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人王亚勤发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人王亚勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚勤未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王亚勤名下无银行存款、车辆、不动产等财产的登记信息。截止2020年3月20日，本案执行标的执行到位50000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本案初执案件已对被执行人王亚勤采取了限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15天的决定，但因查找无果，未实际进行拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卫娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  方照林 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈思锋 书记员沈垲云