wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5893号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地：浙江省宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 代表人：武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：应秀绒，女，1976年11月5日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人应秀绒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11608号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行,责令被执行人应秀绒返还申请执行人借款本金及利息等87634.47元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人应秀绒拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人应秀绒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1514号 原告：朱红林，女，1980年9月17日出生，满族，住新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路名筑花都11号楼三单元201，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：孙晓飞，男，1984年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区安米西街北一巷003号一单元103室，住新疆乌鲁木齐市。 原告朱红林与被告孙晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告朱红林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的家具供销合同；2.请求依法判令被告向原告双倍返还定金共计80000元整；3.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订《家具供销合同》。合同签订后，原告向被告支付40000元的定金，双方约定2019年8月10日交工并安装完成校验。但被告至今未将货物送至原告处，被告的行为已经构成违约，导致原告经营的宾馆无法正常营业，给原告造成了巨大的损失。原告一再索要定金，被告拒之不理。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告孙晓飞在应诉答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中被告孙晓飞实际居住地为乌鲁木齐市××区,结合原告住所地及合同履行地亦均位于乌鲁木齐市××区的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案件没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年三月三十日 书记员  丁 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初77号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人徐含贵，男，1984年5月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市彝良县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 辩护人曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人徐含贵犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人徐含贵及其辩护人曾丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日23时许，被告人徐含贵与被害人董某1在泉州市丰泽区因行车避让问题发生口角，被告人徐含贵即先动手殴打被害人董某1，后双方扭打在一起。被告人徐含贵多次将被害人董某1摔在地上，并骑压在被害人董某1身上对董进行殴打，致董全身多处受伤。其间，被告人徐含贵打电话给其弟弟徐某（已因本案被不起诉），徐某赶至现场后朝被压在地上的被害人董某1打了一拳，后打电话报警。 尔后，被害人董某1与徐某发生口角并殴打徐某，徐某亦打了董一拳，致董倒地。经法医鉴定，被害人董某1椎体左侧横突三处骨折系轻伤一级；面额部右侧创伤、右眼部挫伤均系轻微伤。后双方在现场等待警察出警，警察赶至现场后将被告人徐含贵抓获归案。 同年5月13日，被告人徐含贵与徐某共同赔偿被害人董某1人民币3000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人徐含贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述、证人董某2、刘某、徐某的证言、辨认笔录、现场监控录像、鉴定书、检查笔录、伤情照片、疾病诊断证明书、被告人辨认被害人照片及作案地点、现场监控录像的辨认笔录、鉴定意见通知书、谅解书、收条、报警记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人徐含贵有期徒刑十个月。被告人徐含贵自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人徐含贵具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，综上建议对被告人给予从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人徐含贵伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。徐含贵明知他人报警仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐含贵已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，对被告人给予酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐含贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 劼 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 范冰冷 书记员 魏铭尊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初878号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长 委托诉讼代理人：吴唯奇，系合作联社员工。 被告：张建木，男，1972年2月6日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 被告：李秀葵，女，1970年3月13日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告张建木、李秀葵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人吴唯奇到庭参加诉讼，张建木、李秀葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：依法判令张建木、李秀葵归还借款本金10000元及利息682.22元（截止2019年7月29日），本息合计10682.22元，并支付从2019年7月30日起至清偿日止按月利率15.259376‰计算的利息。 案件事实 张建木、李秀葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月25日。 三、借款人：张建木。 四、借款人配偶：李秀葵（双方于1995年9月10日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，李秀葵作为提供人签字确认）。 五、借款用途：购买肥料。 六、借款本金：10000元。 七、借款期限：自2016年1月25日起至2019年1月24日止。 八、还款方式：在借款期限内可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2019年1月24日。 九、借款利率：月利率10.172917‰。浮动利率，在基准利率基础上上浮157%。如遇基准利率调整，利率调整日子基准利率调整后次年起调整。 十、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之曰起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十一、放款日期：2018年3月1日。 十二、实际到期日期：2019年1月24日。 十三、逾期还款日期：2019年1月24日。 十四、欠款最新截止时间：2019年7月29日。 十五、欠款本金：10000元。 十六、最新欠款利息：682.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建木、李秀葵应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款10000元及截至2019年7月29日止的利息682.22元，本息合计10682.22元，并自2019年7月30日起至清偿之日止按月利率15.259376‰计付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由张建木、李秀葵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林 凤 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初48号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人冯得斌，男，1993年3月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，藏族，高中文化，住青海省西宁市湟中县。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人冯得斌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人冯得斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年12月22日1时许，被告人冯得斌酒后驾驶×××号大众牌小型轿车沿本县多巴南街由南向北行驶，当行驶至多巴分局门口处时，被多巴分局民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为164mg/100mL。   公诉机关认为，被告人冯得斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯得斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯得斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   被告人冯得斌对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人冯得斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯得斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯得斌认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人冯得斌宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人冯得斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马汝慧     二〇二〇年三月二十六日   书记员 段成强   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7118号上诉人（原审被告）：余胜明，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：方志烽，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌全，男，1992年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：翁元青，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市招诚盛昌实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大厦2002。法定代表人：余胜明。被上诉人（原审被告）：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002。法定代表人：余胜明。上诉人余胜明因与被上诉人李昌全、翁元青、深圳市招诚盛昌实业有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余胜明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十九日书记员 车万昕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5661号 申请执行人:温州市全力鞋材贸易有限公司。 被执行人：杨督荣，男，1975年9月21日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司与被执行人杨督荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨督荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人杨督荣返还申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司借款本金113800元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1288元。 执行立案后，本院向被执行人杨督荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨督荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨督荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨督荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨督荣名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人杨督荣名下牌号为浙Ｊ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年03月24日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人杨督荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨督荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨督荣作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨督荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人杨督荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高晓东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦良今，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。再审申请人芦良今因要求确认违法行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芦良今向本院提起再审申请，主要以一审法院认定事实以及适用法律错误，程序违法等为由，请求撤销二审判决，指令再审。经审理查明，芦良今之父卢秀及，生前系魏公村军休中心休养员，军队退休干部，未参加本市基本医疗保险。2016年8月中旬，卢秀及因病住进北京市海淀医院治疗，分别于以下5个时间段接受特级护理：2016年9月21日至2016年10月9日，18天；2016年10月9日至2016年10月24日，15天；2016年10月24日至2016年11月8日，15天；2016年12月6日至2016年12月21日，15天；2017年1月4日至2017年1月19日，15天。卢秀及及其家属于出院后向北京市海淀区民政局（以下简称海淀民政局）申请报销住院期间的特级护理费。2017年1月30日卢秀及因病去世。芦良今认为海淀民政局少报销以下特级护理费：2016年9月21日至2016年10月9日特级护理费金额72元，2016年10月9日至2016年10月24日特级护理费金额18元，2016年10月24日至2016年11月8日特级护理费金额18元，2016年12月6日至2016年12月21日特级护理费金额18元，2017年1月4日至2017年1月19日特级护理费18元，以上共计144元，故诉至北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院），请求确认海淀民政局少报销特级护理费的行为违法。一审法院作出（2017）京0108行初1006号行政裁定，驳回芦良今起诉。芦良今不服上诉至二审法院。二审法院作出（2018）京01行终612号行政裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，关于卢秀及的医疗报销适用何标准？其特级护理费的报销数额是否存在少报情形的问题。根据京劳社医保发[2014]113号《关于进一步加强公费医疗管理等有关问题的通知》规定，公费医疗药品报销范围、诊疗项目、服务设施及一次性医用耗材报销范围，参照北京市基本医疗保险药品支付范围、北京市基本医疗保险支付范围的有关规定执行。京医保发[2003]11号《北京市基本医疗保险诊疗项目、服务设施支付范围及标准（综合医疗服务类）》（以下简称11号文件）明确规定了北京市基本医疗保险定点医疗机构对本市参保人员实施的医疗服务项目。本案中，卢秀及属于军队离、退休干部，其医疗关系虽纳入当地公费医疗进行管理，但其因生病需要报销的项目和报销标准应参照适用北京市基本医疗保险的报销标准。11号文件中规定特级护理的报销标准为“仅支付参保人员患精神病住院治疗后前7日、系统衰竭抢救期入住加强病房后前14日特级护理费25元/日”，一级护理费为7元/日。据此，海淀区民政局依照前述规定，对卢秀及住院产生的特级护理费报销，按前14天每日25元，超过14天的按照一级护理费每日7元标准，并未存在少报销之情形。关于（86）财文字第637号《关于提高地方接收的军队离休退休干部医疗费标准的通知》（以下简称637号文件）的合法性应否在本案中一并审查的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十六条规定，公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。鉴此，根据本案的在案证据，确系不能证明芦良今在上述期限内向一审法院提出过规范性文件审查的申请，故二审法院对637号文件的合法性在本案中不予一并审查并无不当，本院予以确认。综上，芦良今的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回芦良今的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年三月四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2083号 原告：瑞安市嘻好服装辅料店。 经营者：杨春梅。 被告：余仁形。 被告：谢晓燕。 原告瑞安市嘻好服装辅料店与被告余仁形、谢晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。现原告以与被告已偿还完毕货款为由于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市嘻好服装辅料店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市嘻好服装辅料店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市嘻好服装辅料店负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶远乐
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0829刑初16号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人呢春干，男，1991年10月20日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，务农，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年11月9日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；同年11月22日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕；现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人方震，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人呢春干涉嫌犯破坏电力设备罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员赵体均、书记员周立出庭支持公诉，被告人呢春干及其辩护人方震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日17时许，因西盟县新厂镇永广村二组供电线路停电，被告人呢春干对村上经常停电的状况心怀不满，为泄愤，便使用一把大铁锤对位于新厂镇永广村二组44号自家厨房旁的一根正在使用的水泥电线杆底部猛砸，导致该电线杆离地底部约30厘米处水泥石块环绕水泥杆底部脱落一周，水泥包裹的钢筋裸露约10余根，其中1根钢筋已被砸断，2根钢筋已被砸弯。被砸坏的电线杆因底部受损严重，有因倾倒而导致他人触电、发生火灾等现实危险。案发后，西盟县供电局勐卡供电所及时对被砸坏的电线杆进行抢修。上述事实，被告人呢春干及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、前科劣迹查证说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、物证照片、证人哎汉嘎、三木干来、岩嘎来的证言，抓获经过、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、被告人的供述与辩解、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人呢春干故意破坏电力设备，危害公共安全,尚未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人呢春干犯破坏电力设备罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人呢春干判处三年以上十年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出，被告人具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好、有悔罪表现，量刑时应酌情予以考虑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人呢春干犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月9日起至2022年11月8日止。）二、依法扣押铁锤一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在宣判的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 余莲花二〇二〇年三月十九日书记员 李琳毅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3511号之一 申请执行人：厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园67号，统一社会信用代码：91350212705476092W。 法定代表人：郑建屋，总经理。 被执行人：厦门鸿瑞晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码：91350211302868964Ｍ。 法定代表人：张相科，总经理。 被执行人：张相科，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司与被执行人厦门鸿瑞晟工贸有限公司、张相科买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）闽0212民初3787号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫万彩塑胶染料工贸有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人厦门鸿瑞晟工贸有限公司、张相科支付人民币95467.13元（其中货款人民币78462.5元，律师费人民币5000元，保全费人民币1004.63元，保费人民币1000元，违约金10000元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门鸿瑞晟工贸有限公司、张相科至今未能履行义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年12月11日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、2020年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年三月二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更136号罪犯张朕权，男，1993年8月6日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年3月13日作出(2017)津0116刑初20123号刑事判决，以被告人张朕权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出（2017）津02刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2016年9月30日起至2020年8月29日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张朕权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朕权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张朕权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张朕权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朕权减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年9月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民督147号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：曾文远，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省江油市。 被申请人：沈倩，女，汉族，生于1971年1月10日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人曾文远、沈倩申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执恢40号 申请执行人：李伟强，男，1973年9月25日出生，汉族，住漳州市。 被执行人：福建天润医药有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：傅长寿，该公司总经理。 本院在执行李伟强与福建天润医药有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人福建天润医药有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人福建天润医药有限公司的法定代表人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄宝发 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初118号原告：董金合，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨玉明，男，成年，汉族，住河南省。原告董金合与被告杨玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告董金合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费款26299元及利息(以26299元为基数，从2019年1月2日起至运费款付清之日止按年利率6%计算利息)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营运输生意，2018年被告雇佣原告为其运输货物(从辉县市孟电骨料线运往新乡)，期间被告仅支付原告部分运费款。后经双方结算，截止2019年1月2日被告共计欠原告运费款26299元。被告为原告出具了欠条一张，载明欠原告董金合运费款26299元的事实，并口头承诺2个月后结清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉求。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉后，本院按照原告诉状所写电话联系被告，结果显示该电话长期关机，无法接通；本院按照原告诉状所写地址向被告邮寄起诉状等诉讼文书，邮政部门回执显示收件地址查无此人；经本院送达人员前往该地址直接送达，仍未找到被告；本院到公安机关户籍管理部门按照被告的姓名信息进行查询，得知新乡市辖区内共有多位姓名为杨玉明的自然人，原告对上述几人的照片和身份信息进行辨认后，确认其均非原告所起诉的被告。因原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息不足以确定被告的准确身份，本院告知原告补正后，原告无法补正。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告董金合的起诉。案件受理费229元，裁定生效后退回原告董金合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫帅锋二〇二〇年三月十三日书记员  杨朝霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执95号 申请执行人任莲，女，汉族，1978年4月11日出生，住四川省蓬安县。 被执行人付浩，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任莲与付浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付浩在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付浩在南充农村商业银行股份有限公司青莲支行开设的账号62×××80存款36440.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年三月十三日 书记员  范洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1236号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：宋绍羊，男，1970年4月10日出生，汉族，住新余市。被告：陈青连，女，1971年4月25日出生，汉族，住新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告宋绍羊（下称第一被告）、陈青连（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告全部贷款本金234194.69元、利息2890.99元、罚息47.21元（暂算至2020年1月1日），合计237132.89元及从2020年1月2日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对二被告所有的位于新余市住房【产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0001440号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第008380号】抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月31日，第一被告填写《中国建设银行个人住房贷款申请书》一份，向原告申请办理数额为300000元，期限为20年的个人住房贷款，第二被告作为共同申请人在申请书后签字确认。原告核准了二被告的申请，并于2013年2月1日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买被告使用贷款购买的第一套房产，位于江西省新余市的商品房，借款本金300000元，借款期限240个月，自2013年2月1日至2033年2月1日，利率为年利率、浮动利率，即基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率），自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本息还款法，约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日即每月1日。并约定合同的担保方式为抵押，二被告以其共同所有的位于新余市的房屋【产权证号：赣（2017）新余市不动产权第0001440号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008380号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中第十六条对借款人违约情形及可能危及贷款人债权的情形进行了详细约定，包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。二、2013年2月1日，原告依约向二被告发放贷款共计300000元至约定的账户并出具个人贷款支付凭证。三、截至2020年1月1日，二被告已逾多期，尚欠原告借款本金234194.69元、利息2890.99元、罚息47.21元，合计237132.89元。裁判理由及结果本院认为，原告与二被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向二被告发放了贷款300000元，但二被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定，原告有权主张二被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息，经查明，截至2020年1月1日，二被告尚欠原告借款本金234194.69元、利息2890.99元、罚息47.21元，合计237132.89元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，二被告自愿以其共同所有的位于新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现二被告已出现违约情形，根据合同约定及担保法规定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋绍羊、陈青连应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金234194.69元、利息2890.99元、罚息47.21元（暂算至2020年1月1日），合计237132.89元，并支付从2020年1月2日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息等。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告宋绍羊、陈青连共同所有的位于新余市的房屋【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0008380号】拍卖款、变卖款等在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告宋绍羊、陈青连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执恢245号申请人陈曼，女，1990年9月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王云，女，1983年3月3日出生，汉族，住获嘉县。关于陈曼申请执行李涛、王云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0724民初1924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李涛、王云应在判决书生效后归还申请人陈曼借款本金221000元，案件受理费1625元，由被执行人李涛、王云承担。因被执行人李涛、王云未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈曼向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向李涛、王云送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人王云采取了司法拘留的强制措施，在拘留期间被执行人因患病病情严重可能危及生命安全，获嘉县拘留所向我院提供建议停止执行拘留通知书并停止执行拘留。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1924号民事判决书的本次执行程序。被执行人李涛、王云负有继续向申请人陈曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十七日书记员  吴梦迁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初149号原告：周宝祖，男，1967年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：辛颖,江苏鼎助律师事务所律师。被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N8RAM0M，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工五路668号。被告：尚冬峰，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告周宝祖诉被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司、尚冬峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案审理，周宝祖于2020年3月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝祖自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宝祖撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由周宝祖负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年三月九日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10808号原告：张士玲，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周锦增，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，现住上海市宝山区。原告张士玲与被告周锦增网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张士玲向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投资款10000元；2、被告赔偿原告因侵犯原告著作权而造成的损失20000元。事实和理由：2018年1月，原告收到被告的多次邀约，希望投资其豆币项目。被告按原告发送的项目文件和地址以及操作流程，向被告转账10000元投资其豆币项目。后，中国人民银行、银监会和证监会等七部委联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，募资人应将募资来的数字货币等退还给投资人，保护投资者合法权益。但被告至今不愿归还原告投资豆币项目的10000元。另外，2018年1月，被告让原告为其项目设计豆币logo与其他设计稿，双方并未约定logo与其他设计稿可作为任何商用，被告却在工商部门登记注册商标，并商用原告的logo设计与其他设计稿，被告的行为侵犯了原告对“豆币”商标和其他设计稿的设计版权。原告要求被告停止使用“豆币logo”商标与其他设计稿，并赔偿损失2万元。综上所述，原告多次与被告协商，被告均置不理，致使原告合法权益遭受巨大损失，故为维护自身合法权益诉至法院。被告周锦增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至StateCourtofSingapore审理或者移送至上海市宝山区人民法院审理。理由为：本案中，涉案的主体是新加坡基金会，是单位组织，不是被告。新加坡基金会注册在新加坡，应该受当地的法律法规保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故请求法院将本案优先移送有管辖权的StateCourtsofSingapore审理。另外，本案中被告的住所为上海市宝山区，并且居住满1年以上，故请求法院第二优先移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉选择的案由为网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第一款同时规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地虽然在浙江省杭州市，但从被告提交居住证来看，被告自2017年2月13日起的居住地即位于上海市宝山区，且原告起诉时间仍在被告居住证的有效期限内。故本案被告的经常居住地为上海市宝山区。而本案也无证据显示本案侵权行为地在杭州。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。需要说明的是，被告申请将本案移送StateCourtsofSingapore审理，无相应的事实及法律依据，该管辖权异议理由不成立。需要说明的是，原告同时起诉主张被告拒不退还投资款及侵害其知识产权，上述主张实际包含两个不同的法律关系，关于原告主张被告侵犯其知识产权的主张，应当另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送至上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇二〇年三月二十四日书记员  沈榆昕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6854号 原告：李苗苗，女，1984年4月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：潘胡所，男，1983年4月11日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告李苗苗与被告潘胡所民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗到庭参加诉讼。被告潘胡所经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告255000元；2.判令被告支付原告利息损失，按本金年息24%支付违约金，自应给付之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年1月29日，原告借给被告人民币255000元，被告为原告写下欠条：定于2019年1月15日，还款150000元，剩余借款于2019年6月30日全部还清，并口头约定借款利息为每月3分息，还款之时一并还清。截止至2019年1月15日第一笔借款还款日，被告以没钱为由，拒不还款，至其余借款还款之日，被告仍以各种理由进行推诿，时至今日，本息均未偿还，故起诉。 被告潘胡所未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月至2018年9月，原告通过微信和支付宝陆续向被告转账。2018年12月29日，经双方结算，被告为原告出具欠条，为倒签日期，载明：“今潘胡所欠李苗苗人民币255000元，2019年1月15日还壹拾伍万元整，在2019年6月30号前还清。欠款人：潘胡所2203811983××××××××2018年1月29日”。 原告主张双方口头约定借款利息为每月3分息，但没有提交相关证据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，理据充分，本院对原告要求被告归还255000元欠款的请求予以维护。关于利息，原告对其主张的口头约定没有证据举示，本院无法支持，但被告未按照约定期限归还欠款，理应支付逾期后占用资金期间的利息，本院依法认定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘胡所于本判决生效后三日内一次性偿还原告李苗苗借款255000元及利息（利息按照年利率6%的标准，分段计算：2019年1月16日至2019年6月30日，以150000元为本金计息；自2019年7月1日起，以255000元为本金计息，直至清偿之日止）。 二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告潘胡所负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年三月四日 书 记 员  高起凤
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2734号之二十五申请执行人:山东玻纤集团股份有限公司,地址沂水县工业园。被执行人:山东沂源华枫特新材料有限公司,地址山东省沂源县悦庄镇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人山东沂源华枫特新材料有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币67.67元，现因双方达成和解。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东沂源华枫特新材料有限公司在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1180930.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年三月二十五日书记员  王建华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕昌峰，男，1952年11月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人吕昌峰因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年6月29日作出的(2019)鲁行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吕昌峰申请再审称，山东省人民政府具有为吕昌峰颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持吕昌峰的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于吕昌峰因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕昌峰要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到吕昌峰申请后，虽未作任何答复，但并不会对吕昌峰的权利义务产生实际影响，因此一、二审法院认为吕昌峰的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，吕昌峰关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，吕昌峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕昌峰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初373号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，经理。委托诉讼代理人：金琦，男，1990年4月2日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：郭克礼，男，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告郭克礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南四合家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年三月二十七日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6421号原告：陈庭伟，女，汉族，1995年12月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳正大置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道开阳花园13-101。法定代表人：曹建华。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：李俊锋，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省义马市。原告与被告为侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈庭伟撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈庭伟负担。审判员  王忠民二〇二〇年三月二十日书记员  王小丽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初238号原告：姜世超，男，1963年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：陈金和，男，30多岁，汉族，居民，住罗山县。被告：查广意，男，30多岁，汉族，居民，住罗山县。被告：信阳市忠友房地产开发有限公司。住所地：罗山县新区龙池大道与灵山大道交汇处西北角。法定代表人：胡忠友，该公司董事长。原告姜世超与被告陈金和、查广意、信阳市忠友房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告姜世超于2020年3月26日以起诉被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜世超的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜世超撤回对被告陈金和、查广意、信阳市忠友房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告姜世超负担。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇二〇年三月二十六日书 记 员  杨守海
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执830号被执行人：吕春燕，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。本院在执行吕春燕刑事犯罪罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0293刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人吕春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2026年7月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2019年10月22日，冻结了被执行人名下丹东银行02012200124039账户20000元，实际冻结4235.6元，期限自2019年10月22日至2020年10月21日；4、2020年3月27日，将冻结的被执行人名下丹东银行02012200124039账户4235.6元划拨至法院执行款账户；5、2020年3月27日，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；本案执行标的20000元，实际到位4235.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年三月三十一日书记员 王         晓         雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1695号 申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司,住所地深圳市光明区。 委托代理人薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人南京越博动力系统股份有限公司，住所地南京市建邺区。 上列申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被申请人南京越博动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月18日，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人南京越博动力系统股份有限公司名下价值23,867,076元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京越博动力系统股份有限公司名下价值23,867,076元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以23,867,076元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月九日 书记员  邱志航
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执790号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：徐庆蔚，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：刘朝养，男，1969年2月15日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：胡珍萍，女，1987年11月29日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：叶奶其，男，1962年11月30日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘柏森，男，1958年10月11日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘俐伶，女，1991年10月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人刘朝养、胡珍萍、叶奶其、刘柏森、刘俐伶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0924民初1077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝养、胡珍萍、叶奶其、刘柏森、刘俐伶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1077号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监104号 申请执行人：廖冬琴，女，汉族，1986年12月18日出生，住贵州省毕华市。 被执行人：福建鸿益健康产业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道200号福州红星国际广场2#写字楼17层15写字间，统一社会信用代码91350100MA2XPB4960。 法定代表人：王凯。 申请执行人廖冬琴与被执行人福建鸿益健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]365号裁决由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6231号 原告：杨家平，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 委托代理人：卜志伟，四川民科律师事务所律师。 被告：赵海洪，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省苏州市昆山市前进中路252号保险公司大楼。 法定代表人：徐一强。 委托代理人：孙春辉，该公司员工。 原告杨家平与被告赵海洪、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“人民保险昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日通过网络公开开庭进行了审理。原告杨家平的委托代理人罗云、被告人民保险昆山支公司委托代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告赵海洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家平诉称，2008年2月15日20时30许，被告赵海洪驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿郫筒镇东大街由西朝东方向行驶，至事故发生地时，与车行方向由右至左横过街道的行人杨家平相幢，造成杨家平受伤的交通事故。2008年郫县公安局交通警察大队对该次事故作出事故认定书，认定赵海洪负事故主要责任，杨家平负事故的次要责任。2009年2月23日，昆山保险公司虽理赔20.99万元，其中包含护理费115200元，但由于现物价上涨，情势发生变化，被告昆山保险公司支付的生活护理费已经花费殆尽，致使未来无力偿付生活护理费开销，如全部按照2009年的物价标准计算未来20年的生活护理费，原告的合法权益得不到保障，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令二被告向原告支付生活护理费292240元（以每日80元为标准，从2019年8月13日计算至2029年8月13日止）。二、判令二被告承担本案案件受理费。 被告赵海洪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告人民保险昆山支公司辩称，涉案车辆投保的交强险和商业险已于2011年由郫都区人民法院判决赔偿。其不同意原告起诉的差额生活护理费。案件受理费不应承担。 经审理查明，2008年2月15日20时30许，被告赵海洪驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿郫筒镇东大街由西朝东方向行驶，至事故发生地时，与车行方向由右至左横过街道的行人杨家平相幢，造成杨家平受伤的交通事故。2008年郫县公安局交通警察大队对该次事故作出事故认定书，认定赵海洪负事故主要责任，杨家平负事故的次要责任。 另查明，杨家平与赵海洪、刘建（驾驶员）、李训明（涉案车辆所有权人）、第三人人民保险昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨家平曾于2010年11月12日向成都市郫都区人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿住院医疗费、住院护理费、住院误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、生活护理费等费用、共计677273.49元。本院经开庭审理查明，交通事故发生后，原告杨家平与被告赵海洪分别委托代理人在交警队的主持下于2008年8月6日达成协议，并在交通事故损害赔偿调解书上签署姓名，相应调解书载明原告杨家平的住院医疗费和门诊治疗费，住院误工费、护理费、伙食补助费、出院后至评残前的误工费，颅骨修补术的后续治疗费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，残疾者生活护理费等费用共计342472.32元。其理赔方案如下：第三人人民保险昆山支公司分别在交强险医疗费用限额内、死亡伤残限额内、第三者责任商业险内赔偿原告杨家平1万元、11万元，87885.99元，以上共计209032.99元。之后李训明与第三人人民保险昆山支公司于2009年2月23日签署赔付协议书，载明双方同意保险人人民保险昆山支公司赔付人民币209032.99元，其支付前述款项后，保险人就相应保险事故应承担的赔偿责任依法解除。后来第三人人民保险昆山支公司支付了该款。2009年1月9日，原告杨家平及其母亲张树云签署《承诺书》，载明：同意2008年8月6日由郫县公安局交通警察大队主持达成的调解内容，并与理赔完结后放弃一切诉讼请求，认可人民保险昆山支公司根据理赔标准确定的赔偿金额209000的赔偿总额。其中5万元由车方垫支的医疗费由车方扣除。2009年2月26日，原告杨家平出具收条，载明其收到李训明及人民保险昆山支公司的理赔款（一次性终结赔偿金总额209000元，且放弃对李训明、赵海洪及人民保险昆山支公司的任何赔偿的诉讼请求。2010年11月12日，原告杨家平认为在交警队达成的调解协议违反相关的规定，特向本院提起诉讼。本院经审理后认为，就此次交通事故关于李训明与第三人人民保险昆山支公司就赔偿项目及金额达成协议后，确认的上诉审核项目和金额，原告杨家平表示同意将理赔款减少至209000元，并书面承诺放弃对李训明、赵海洪及第三人人民保险昆山支公司的任何赔偿请求。上述承诺内容是原告杨家平的真实意思表示，且未违反法律行政法规的相关规定，合法有效，对杨家平具有约束力。本院于2011年12月27日作出（2010）成郫民初字第1916号民事判决书，对原告提出的后续治疗费、鉴定费予以支持；对原告杨家平要求被告再次承担已赔付过的上列费用，于法无据，本院不予支持。判决驳回原告的其他诉讼请求。判决书送达后原、被告均未提起上诉。 上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、保单及被告人民保险昆山支公司提交的本院（2010）成郫民初字第1916号民事判决书、调解协议书、收款凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，“一事不再理”的原则是指当事人不得就已经向法院起诉的案件再重新起诉，也不得在判决之后就双方争议的法律关系再行起诉，其法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；......。”本案的原告杨家平于2011年向成都市郫都区人民法院提起诉讼，要求被告赵海洪、人民保险昆山支公司赔偿包括生活护理费在内的各项赔偿费用。本院受理后，以（2010）成郫民初字第1916号民事判决书，支持原告杨家平的后续治疗费及鉴定费，对原告诉讼的包括生活护理费在内的请求应按杨家平承诺内容予以履行，遂驳回原告的其他诉讼请求。现在杨家平再次基于同一法律关系提起诉讼，起诉依据的事实和理由，被告也与前次完全相同，仅诉讼请求的数额有所增加。起诉虽然符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，但本案已经法院审理判决，不能再次重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨家平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王吉祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23886号原告深圳市某某地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码***。法定代表人包某某。委托代理人邱某某，女，汉族，1987年9月9日生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人沈某某，女，汉族，1997年4月10日生，身份证地址广东省陆丰市，被告伍某，男，汉族，1977年10月20日生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上述当事人居间合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。称与被告达成和解。本院认为，原告深圳市某某地产投资顾问有限公司诉被告伍某居间合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某地产投资顾问有限公司撤回对被告的起诉。本案受理费人民币1808元（原告已预交），由原告承担。（以下无正文）审判员  王婷婷二〇二〇年三月二十日书记员  肖 锦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6476号原告：王某某，男，1988年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱某，男，1997年4月12日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告王某某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金4000元、误工费300元；2.被告支付自起诉之日至本息还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经朋友介绍认识，于2017年11月25日向原告王某某借款人民币4000元整，用于生活周转，约定2017年12月20日归还。2018年被告断断续续偿还1000元利息，之后本息一分未还。原告多次催要均无结果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱某未作答辩。本院经审理确认以下事实:2017年11月25日，被告朱某向原告出具格式借据，内容为借到原告王某某现金人民币肆仟元整，用于资金周转。借款期限2017年11月25日至2017年12月20日之前还清。逾期自愿按50元每天支付违约金，并愿意承担给债权人带来的催款劳务费、诉讼费、执行费、鉴证费、诉讼代理费、评估费、利息（利息按同期银行利息的四倍）等费用。同日，原告通过支付宝向被告转账3000元,另向被告交付1000元现金。借款期限届满后,原告向被告催要借款，原告提供双方的微信聊天记录予以证实。2018年7月13日，被告微信回复原告：“让我喘口气，我这边存下500、1000的就给你”，“我主动给你，总比你起诉我要好吧”，“这边你别急，我现在认识到错误了，欠钱跑是跑不掉的，不是怕你找我父母什么的，只是为了这4000不值，我有点钱扣下吃饭的，就会打给你，你放心吧”。原告认可被告陆续偿还过1000元，关于偿还的1000元是本金还是利息，原告认为，被告还钱时没有说还的是本金还是利息，但是借款时约定还款日为2017年12月20日，逾期被告自愿按50元一天支付违约金，并自愿承担利息、诉讼费等。原告要求将上述1000元冲抵被告应当支付的逾期利息及其他费用，现仅要求被告偿还4000元本金。经核算，自逾期之日至原告起诉时，被告应支付的逾期利息已超过1000元，故原告主张将被告支付的1000元冲抵全部利息，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告朱某向原告王某某借款，应当归还。借据中载明的借款金额一般认定为本金，本案借款数额较小，对于4000元款项交付，原告提供了3000元的支付宝转账记录，另外1000元为现金交付，与原告提供的微信聊天记录中被告确认的4000元借款金额相互印证，故本案借款本金认定为4000元。对于原告要求被告偿还4000元本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付借款本金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告王某某的缴费账号为：62×××98；被告朱某的缴费账号为：62×××80）。审判长  徐广芹审判员  戴红丽审判员  侍海玲二〇二〇年三月十七日书记员  张 文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1543号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘兆军，男，1962年6月5日出生，汉族，住临沂市沂水县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂金桥通达资产评估事务所，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心BO3楼16楼1601。法定代表人：黄彦存，所长。再审申请人刘兆军因与被申请人临沂金桥通达资产评估事务所（以下简称金桥事务所）侵权责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兆军申请再审称，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。刘兆军起诉金桥事务所作出的资产评估明细表违法侵权一案，刘兆军已向法庭提供了相关证据，该证据完全能证明证实，一审所认定的事实是相关审判人员明知故意的徇私枉法。二审审判人员对刘兆军上诉的事实未依法审理查明，而审查与案件无关的事实，其行为违法侵权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对其所主张的诉讼请求及所依据的事实、理由有举证证明的义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，刘兆军主张原审审判人员审理本案件时存在贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”之规定，刘兆军并未提供相关法律文书证实其主张，故本院对其该申请不予支持。综上，刘兆军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆军的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月二十日法官助理肖俊书记员潘圣男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初325号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：毛红萍，女，1975年3月16日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费702.48元，2013年3月16日至2016年3月31日物业费4221.11元、公摊费182.5元，滞纳金计算至2019年7月31日为15306元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年3月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告毛红萍经本院公证送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 被告毛红萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告毛红萍支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2016年3月31日的物业服务费4219.25元、公摊费182.5元、2013年3月16日至2016年3月31日的共用水电费722.13元及延迟支付物业服务费违约金1320.53元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元、公证费100元，以上合计125元（原告已预付），由被告毛红萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：简刚刚，男，1989年9月13日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告简刚刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金5944.49元、利息395.28元、逾期还款违约金278.04元，合计6617.81元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月20日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支本金5944.49元、利息395.28元及逾期还款违约金278.04元，合计6617.81元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支款本金5944.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月27日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金等合计6617.81元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简刚刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金5944.49元、利息395.28元、逾期还款违约金278.04元，合计6617.81元（利息、违约金等算至2019年12月27日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简刚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执259号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人蔡海玉，男性。曲阜市陵城镇北驻村中心街22号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执259号之二裁定书，于2020年03月10日向被执行人蔡海玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡海玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海玉在济宁银行623116000100866****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年三月十日书记员  史磊
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初610号原告：王群，男，汉族，1987年11月13日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：聂青发，女，汉族，1983年02月28日出生，重庆市云阳县。原告王群与被告聂青发劳务合同纠纷一案，原告于王群2020年01月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判决被告聂青发支付原告王群工资1750.00元并承担利息；2、诉讼费用由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告王群为聂青发提供劳务，2018年2月14日，聂青发出具欠条一张，该欠条主要记载“今欠到王群、覃吉端、彭千秋、李国庆四人工资7125.00元，此款系青山污水厂木匠工资，此款于2018年正月底结清，逾期按月息5分计算”。原告王群共作7个工，应得报酬为1750.00元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂青发在本判决生效后十日内支付原告王群1750元，并从2018年3月17日起按年利率24%支付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告聂青发负担。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇二〇年三月十二日书记员  刘媛媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余丰，男，1983年5月31日生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：贺红源，贵州慧原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丰铭，男，1986年10月12日生，侗族，住贵州省凯里市。 再审申请人余丰因与被申请人杨丰铭合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八项的规定，向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，对本案进行再审；2.依法改判驳回杨丰铭全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由杨丰铭负担。事实和理由：一、涉案《项目合作协议书》中甲方的权利义务主体是贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称益华公司）和魏春明，而并非余丰，涉案履约保证金也并非余丰取得，余丰并非适格被告；原审判决因《项目合作协议书》无效而判由余丰向杨丰铭返还履约保证金1000万元明显错误。益华公司于2017年6月1日出具的《法定代表人授权委托书》、2018年9月9日出具的《证明》、杨丰铭于2017年6月30日出具的《授权委托书》以及《S204三都坝街至扬拱公路改造工程提前施工协议》等证据（以下简称《法定代表人授权委托书》相关证据）能证明，余丰是受魏春明、益华公司委托，与杨丰铭签订的《项目合作协议书》，该协议书的权利义务主体应为杨丰铭与魏春明、益华公司。杨丰铭向一审法院呈交的益华公司收取1000万元履约保证金后，又转款给魏春明的证据证明其对履约保证金的支配是明知的，其自始至终清楚的知道申请人仅是代理人，并不是《项目合作协议书》权利义务的主体，更无权支配1000万元履约保证金。二、余丰有新证据足以推翻原判决，本案依法应当进行再审。第三人魏春明针对相关问题和事实作出的书面说明可作为新证据，结合其他证据，基本上可以确定《项目合作协议书》的甲方权利义务主体是益华公司和魏春明，同时也能够确定涉案履约保障金1000万元由益华公司和魏春明取得。三、本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于其自身的事由未参加原审诉讼，原审程序违法，依法应当再审。本案中，杨丰铭以该协议书无效为由提起诉讼，益华公司和魏春明才是适格的被告，该二人应当作为当事人参加诉讼。 本院认为，本案再审审查的重点问题如下：一是余丰是否应返还杨丰铭1000万元履约保证金；二是原审是否遗漏应当参加诉讼的当事人。 首先，关于余丰是否应返还杨丰铭1000万元履约保证金的问题。余丰主张《法定代表人授权委托书》相关证据足以证明其系受魏春明、益华公司的委托同杨丰铭签署《项目合作协议书》，该协议书的权利义务主体应为杨丰铭与魏春明、益华公司。本院认为，2018年9月9日益华公司虽在其出具的《证明》载明魏春明挂靠益华公司拿到S204三都坝街至扬拱公路改造工程，并委托余丰同杨丰铭签订《项目合作协议书》。但根据《项目合作协议书》约定内容，S204三都坝街至扬拱公路改造工程系余丰从三都县交通局“拿到”，并且，益华公司法定代表人杜大峰于2017年6月1日出具的《法定代表人授权委托书》载明“益华公司委托余丰办理S204三都坝街至扬拱公路改造工程”，结合以上事实，原审法院认定S204三都坝街至扬拱公路改造工程系余丰挂靠益华公司从三都县交通局处承包，具有事实依据，并无不当。此外，余丰还向本院举示了魏春明于2019年11月29日出具的《情况说明》，拟以该《情况说明》作为新证据证明其系受魏春明委托同杨丰铭签订《项目合作协议书》。本院认为，即便该《情况说明》内容属实，余丰并未举示证据证明杨丰铭在签订《项目合作协议书》时对该种委托关系系为明知或应当知晓。因此，原审法院根据《项目合作协议书》的约定内容，认定余丰合同主体并判决其返还杨丰铭1000万元履约保证金，并无不当。余丰主张益华公司、魏春明系《项目合作协议书》的当事人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于原审是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。如前所述，余丰应承担向杨丰铭返还1000万元履约保证金的责任，且其举示的证据不足以证明益华公司、魏春明对本案标的享有独立请求权且属于本案必要共同诉讼当事人。原审法院未追加益华公司、魏春明为本案当事人，并不存在遗漏应当参加诉讼的当事人的情形。 综上，余丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余丰的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 王海峰 审判员 司 伟 二〇二〇年三月二十日 法官助理张东一 书记员王钰婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢764号之四申请执行人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路151号金城中银大厦105室、202室东侧。负责人：薛栋，该行行长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：吴伟（曾用名吴慧），男，1979年1月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱菊丽，女，1981年11月2日生，汉族，住张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与吴伟、钱菊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）苏0582民初10x671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴伟、钱菊丽于判决生效后10日内共同归还招商银行股份有限公司张家港支行贷款本金700000元及利息、罚息、复息（截至2017年9月8日为96272.33元，自2017年9月9日起至实际履行之日止按照合同约定计算）。二、吴伟、钱菊丽于判决生效后10日内共同赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师费损失39750元。三、招商银行股份有限公司张家港支行可就吴伟的本案债务对吴伟提供抵押的位于张家港市杨舍镇悦丰新村26幢204室，14#车库的房产（证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在100万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元、保全费5000元、公告费600元，合计17760元，由吴伟、钱菊丽负担，在履行判决时直接给付招商银行股份有限公司张家港支行。因吴伟、钱菊丽未按期履行上述给付义务，权利人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。2019年6月25日本院作出（2018）苏0582执3x385号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行以请求处置被执行人抵押不动产为由申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行，执行标的900000元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书（含传唤通知）、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令,限制其高消费，同时决定对被执行人各罚款1000元。2、2019年9月23日、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴伟名下有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2019年10月25日办理查封登记（查封期限自2019年10月25日起至2021年10月24日止），未能实际控制该车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年10月25日，本院裁定拍卖被执行人吴伟所有的座落于张家港市××新村××室、××＃车库的不动产。拍卖过程中本院到该房屋内现场勘察，房屋由被执行人钱菊丽父亲租住，被执行人下落不明。2020年1月26日买受人李欢以107万元的最高价竞得，2020年3月6日本院作出成交裁定。4、2020年3月13日，本院转账支付申请执行人案款864500元（拍卖款应先行扣除买受人代被执行人垫付房屋交易税金32100元，拍卖佣金2000元，安置被执行人唯一住房的租金16万元，本案执行费11400元）。5、2020年3月20日，本院视频约谈申请执行人，告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位864500元，生效法律文书确定的剩余本息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录、拍卖裁定、成交裁定、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置被执行人名下不动产，申请执行人受偿864500元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年三月二十日书记员 贝 宇
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初262号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邹凯，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址江西省抚州市临川区，因犯盗窃罪于2015年11月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人邹凯犯盗窃罪一案，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人邹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日9时许，被告人邹凯来到深圳市龙岗区坂田街道益团路某宿含楼寻找作案目标，其使用尖嘴钳将408房门锁撬开后进入房内实施盜窃。邹凯在房内搜寻财物时被下班的被害人廖某发现，其跑离现场数百米后被廖某控制。公安民警随后赶到现场将邹凯抓获，并缴获被盗现金872元、香烟6包及作案工具尖嘴钳、螺丝刀。2017年10月31日，深圳市公安局龙岗分局对邹凯作出行政拘留十五日的处罚决定。2018年2月9日20时许，被告人邹凯来到深圳市龙岗区华兴工业区寻找作案目标，其先后使用起子将407、308等宿舍房门撬开并进入房内搜寻财物。工业区保安员杨某在监控中发现邹凯形迹可疑后立即报警。公安民警赶到后在该宿舍楼顶楼梯间将邹凯抓获，并缴获作案工具起子及钥匙。2018年2月10日，深圳市公安局龙岗分局对邹凯作出行政拘留十日的处罚决定。2018年4月3日15时许，被告人邹凯来到深圳市龙岗区坂田街道创业工业区，其发现614房门未锁，遂进入屋内窃走被害人蓝某、林某、詹某的三个背包，其后将背包中的数十块零钱用于上网。接报警后，公安民警于当日18时许在某网吧将邹凯抓获，并缴获被盗的三个背包。2018年4月4日，深圳市公安局龙岗分局对邹凯作出行政拘留十五日的处罚决定。2019年10月28日19时许，被告人邹凯来到深圳市龙华区大浪街道钓鱼台工业区附近寻找作案目标，其发现工业区有房门未锁，遂进入房内搜寻财物，将被害人刘某放在衣柜里的四千余元现金窃走。次日13时许，邹凯将所盗钱款中的3,000元现金存入其农业银行的账户。接被害人报警后，公安民警于2019年10月30日在龙华区元芬新村华佳百货门口将邹凯抓获，并当场缴获被盗现金人民币1,600元、邹凯名下农业银行银行卡1张及螺丝刀等作案工具。经核实，上述717房系被害人刘某及家人的共同生活起居地。另查明，被害人刘某被盗现金4,500元已发还。上述事实，被告人邹凯在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的背包3个、身份证3张、银行卡数张，断线钳1把、螺丝刀2把，现金人民币4,500元、钥匙5串；监控录像截图，转账凭证，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人身份信息、三面照、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；杨某等证人的证言；被害人刘某等人的陈述；被告人邹凯的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片，证人、被害人对被告人的辨认；现场附近的监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人邹凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹凯本案事实被行政处罚，行政拘留日期应予折抵刑期，共计折抵四十日。综上，根据被告人邹凯的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留共计折抵四十日，即自2019年10月30日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具断线钳1把、螺丝刀2把、钥匙5串依法予以没收，上缴国库。扣押在案的银行卡一张，发还被告人邹凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月九日书记员 连宗华（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执179号 赖吉山、张雄： 兹有（2020）粤0222执179号申请执行人赖吉山申请执行被执行人张雄劳务合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2020）粤0222民初1949号民事调解书调解事项。该民事调解书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执179号。后经执行，截至2020年3月10日，被执行人张雄履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执179号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6561号原告：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地巩义市桐本路150号。法定代表人：翟双仁，任公司董事长。原告：长葛卓泰房地产开发有限公司，住所地长葛市学苑路葛韵华府12号楼2701号。法定代表人：张延薇，任公司总经理。以上二原告共同委托代理人：胡远成，男，1988年12月8日生，汉族。以上二原告共同委托代理人：魏保国，男，1963年7月20日生，汉族。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，任公司董事长。委托代理人：周恩龙，南通三建集团公司律师事务部律师。委托代理人：汤镇宇，男，1989年6月1日生，汉族，系被告公司员工。本院在审理原告郑州卓泰房地产开发有限公司、长葛卓泰房地产开发有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，二原告于2020年3月11日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郑州卓泰房地产开发有限公司、长葛卓泰房地产开发有限公司撤回对被告江苏南通三建集团股份有限公司的起诉。本案受理费245元，由原告郑州卓泰房地产开发有限公司、长葛卓泰房地产开发有限公司共同负担。审判长 王 宏审判员 成艳红审判员 任伟娜二〇二〇年三月十一日书记员 路丰曼