wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初1号 原告：陈攀，男，1983年10月28日出生，汉族，四川省乐至县人，无业，初中文化，现住墨江哈尼族自治县。 被告：李海荣，男，1972年9月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住普洱市墨江县。 被告：杨艳萍，女，1974年4月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。 原告陈攀与被告李海荣、杨艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈攀，被告杨艳萍到庭参加诉讼，被告李海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈攀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还猪饲料欠款24800元。事实和理由：2018年8月5日至2018年12月16日期间，被告先后在原告的饲料店赊购猪饲料167包，共计欠款24800元，2019年4月18日，被告李海荣出具欠条给原告，承诺于2019年7月底前一次性付清欠款。二被告至今未支付欠款。 杨艳萍、李海荣辩称，欠原告猪饲料款24800元是事实，但原告卖的猪饲料导致被告的猪拉肚子，并致死9口猪。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日至2018年12月16日期间，二被告在原告的饲料店赊购猪饲料167包，共计价款24800元，2019年4月18日，被告李海荣出具欠条给原告，承诺于2019年7月底前一次性付清欠款。二被告至今未支付欠款。原告向本院提交如下证据：1、欠条一份、销货清单12份，欲证明二被告欠原告24800元饲料款的事实；2、当庭提交现金日记账一页，欲证明被告和原告买卖猪饲料的总数量和价款已支付及未支付的金额的事实。被告杨艳萍向本院提交如下证据：罗德科、罗健伟出具的证明各一份，欲证明被告饲养的猪生病并死了9口后罗德科来治疗，罗健伟帮忙把死了的9口猪拉出去埋的事实。经质证，被告杨艳萍对原告提交的证据无异议。原告对被告杨艳萍提交的证据有异议，认为被告的猪生病和死亡欲原告的猪饲料无关。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。被告杨艳萍提交的证据，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，二被告向原告购买猪饲料，原告已经将猪饲料交付给被告，被告应支付相应的价款，被告出具了欠条，原告要求被告支付价款24800元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告卖的猪饲料导致被告的猪拉肚子，并致死9口猪的答辩意见，被告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 由被告杨艳萍、李海荣于本判决生效后十日内共同支付原告陈攀价款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告杨艳萍、李海荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  沈德明 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘书宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该支行行长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王会英，女，1978年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄北城支行，住所地河北省石家庄市新华区北城路35号。 负责人：师巧巧，该支行行长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人王会英及一审被告、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄北城支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是王会英行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，王会英私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为王会英开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给王会英。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。王会英本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，王会英追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，王会英在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，王会英对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，王会英作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了王会英存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走王会英的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑王会英及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对王会英的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2038号 原告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕,职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：汤晚成,男,汉族,1987年12月15日出生,住四川省郫县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告汤晚成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十九日 书记员 张珂嘉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执680号之一 申请执行人：朱良伟，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽省纬天建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇玉成明珠苑公寓楼511室，统一社会信用代码91340121394631963Q。 法定代表人：张玉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初781号民事判决书，向被执行人安徽省纬天建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省纬天建设工程有限公司至今未履行被执行人安徽省纬天建设工程有限公司，统一社会信用代。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省纬天建设工程有限公司在中国建设银行34001465808059506888_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执288号项广国：项广国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初415号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢404号 本院作出的（2013）沭华民初字第0966号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审173号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市**********之一A、B幢，统一社会信用代码914***********367W。法定代表人：周裕佳。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第15016号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社局于2019年6月4日作出中人社监字[2019]第15016号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕洁具公司）未按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付员工劳动报酬的违法行为，拖欠全体员工2019年2月及2019年3月工资，且该公司经责令改正拒不改正。市人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第三目的规定，决定对爱马仕洁具公司罚款10000元。市人社局于2019年6月4日向爱马仕洁具公司送达了中人社监字[2019]第15016号劳动保障监察行政处罚决定书。爱马仕洁具公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，爱马仕洁具公司逾期仍未履行。市人社局申请强制执行的内容为责令爱马仕洁具公司缴纳罚款10000元。本院认为，市人社局作出的中人社监字[2019]第15016号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2019]第15016号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月十日书 记 员  徐淑榆
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初208号原告：杨锐文，男，汉族，1985年4月27日出生，住广东省英德市大站镇广场路东岸开发小区****，身份证号码：440************017。被告：陈献波，男，汉族，1986年7月20日出生，住汕尾市******************，身份证号码：441************957。原告杨锐文与被告陈献波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨锐文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨锐文撤回起诉处理。审判员  赖丽梅二〇二〇年三月二十日书记员  蔡思琪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1322号之二 申请执行人：唐晓倩。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。 法定代表人刘伶俐。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第793号裁决书，已向被执行人泰州艾格服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰州艾格服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泰州艾格服饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币45579.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2403号 原告:临沂某中心,住所地:临沂市北城新区。 法定代表人:梁家欣,主任。 委托诉讼代理人：王衍萍，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 被告:陈某,男,汉族,1938年6月7日生,住临沂市兰山区。 原告临沂某中心与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某中心撤诉。 案件受理费83元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈为珍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初135号原告：庞国利，男，1963年6月7日出生，汉族。被告：皇甫斌斌，男，1989年1月5日出生，汉族。原告庞国利与被告皇甫斌斌生命权、健康权、身体权纠纷—案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国利、被告皇甫斌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费及各项损失2063.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日13时许，在博爱县××××北地，被告父亲因琐事与原告发生争吵，被告纠集其朋友到现场后对原告进行殴打，经博爱县人民医院诊断，原告头部、面部、腹部等多处软组织损伤。被告故意伤害原告，给原告造成各项经济损失，医疗费463.32元、交通费200元、误工费1000元、眼镜400元，共计2063.32元。被告应承担原告各项经济损失，请依法判决。被告皇甫斌斌辩称，原告起诉超过诉讼时效，诉讼时效应从受害人伤害之日起计算，我不应该赔偿。对原告起诉的打架事实无异议。起诉的请求数额不合理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并当庭出示的证据材料有：1、行政处罚决定书；证明被告殴打我的事实。2、博爱县人民医院门诊病历一份及医疗费票据2张，证明被告殴打原告后，××的花费。经质证，被告认为对证据的真实性无异议，但原告提供的证据不足，我不赔偿。原告应提供CT和B超的报告及药费清单。本院经审查认为，对原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。被告皇甫斌斌未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日13时许，在博爱县××××北地，案外人皇甫端魁因琐事与原告庞国利发生争吵，被告皇甫斌斌到现场后对原告进行殴打，致原告受伤，后原告到博爱县人民医院门诊救治，经诊断其伤情为：头、面、腹部多处软组织损伤，支付医疗费、检查费计463.32元。2019年2月20日，博爱县公安局对被告进行了行政处罚。现原告以被告未赔偿医疗费等费用为由，诉至本院。另查明，2019年河南省居民服务、和其它服务业为45677元/年，每日125.14元本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案案外人皇甫端魁因琐事与原告庞国利发生争吵，被告皇甫斌斌到场后未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而殴打原告，致使原告受伤，具有过错，应承担赔偿责任。原告的各项损失经核查为，医疗费463.32元、误工费125.14元（125.14元/日×1天门诊）、交通费20元，计608.46元。原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于原告诉请的眼镜损失费用，未提供证据证实，不予支持。原告诉请的误工费过高，且没有医疗机构证明，酌情确定1天，其他不予支持。被告辩称原告诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，本院审查认为，公安机关于2019年2月20日作出行政处罚决定书，该决定载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向焦作市公安局或者博爱县人民政府申请行政复议或在六个月内依法向博爱县人民法院提起行政诉讼，因此，原告于2020年2月17日向本院起诉，未超诉讼时效期间。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告皇甫斌斌须在本判决生效之日起十日内赔偿原告庞国利医疗费等各项损失计人民币608.46元；二、驳回原告庞国利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告庞国利负担100元，被告皇甫斌斌负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年三月十八日书记员  王国祥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初169号原告:张某某，男，1962年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告:李某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张某某回起诉。案件受理费1533.00元减半收取766.00元由原告负担。审判员  刘立军二〇二〇年三月十六日书记员  时 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执802号被执行人：吴心友，男，1967年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地南京市江宁区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴心友银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十七日书记员  张雅婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审604号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市兰鑫塑胶玩具有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914************110。法定代表人赵光兰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月15日作出的东环罚字[2018]4064号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年12月15日作出的东环罚字[2018]4064号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市兰鑫塑胶玩具有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审216号申请执行人：兴宁市自然资源局，统一社会信用代码114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，职务：局长。委托代理人：李广威、张友才，该局工作人员。被执行人：温庆良，男，汉族，1960年5月12日出生，公民身份号码441************910，住址：广东省兴宁市****办事处鹅湖村温屋35号。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第27号《关于责令限期交出被征土地的通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴宁市自然资源局申请强制责令被执行人温庆良户交付征收范围内土地并清除地上青苗及附着物，向本院提交了粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》、兴市府〔2015〕50号《兴宁市人民政府关于征收永和镇仁里等村集体土地及补偿安置方案的公告》、《兴宁市2015年第四批次城镇建设用地勘测定界图》、《公证书》、《兴田街道办鹅湖村温屋村民小组集体土地（旱地）征地平面图》和《关于责令限期交出被征土地的通知》等证据材料。经审查查明:被执行人温庆良户位于兴田街道办鹅湖村温屋村民小组的0.36亩旱地在粤国土资（建）字〔2015〕1252号《广东省国土资源厅关于兴宁市2015年度第四批次城镇建设用地的批复》征地范围内。兴宁市人民政府依上述批复于2015年9月30日发布兴市府〔2015〕50号征收土地及征地补偿安置方案公告，对兴田街道办事处鹅湖村温屋村民小组的土地进行依法征收并对征收补偿安置标准进行公示。因被执行人不配合丈量登记补偿工作，无法确定被执行人被征收土地的具体四至界限，申请执行人遂按1972年宁江移河改造分配造册确定被执行人被征土地面积为0.36亩，并在鹅湖村委会对该征收土地面积进行公示。申请执行人于2016年10月27日向被执行人发出核对通知书，按照兴市府〔2015〕50号公告规定的补偿标准，被执行人的补偿金额合计为18500元，被执行人在通知规定的期限内未对核定的补偿项目、面积及补偿金额提出异议。上述补偿款18500元已全额转至广东省兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会账户（户名：兴宁市兴田街道办事处鹅湖村民委员会，开户行：兴宁市***信用社，账号：800***********964），申请执行人也依法通知了被执行人温庆良办理领款手续。因被执行人与申请执行人未能在征收补偿等方面达成协议，被执行人也未在公告规定的期限内办理土地征收补偿登记手续，申请执行人遂于2019年5月14日作出兴自然资征字〔2019〕第27号《关于责令限期交出被征土地的通知》，责令温庆良户在接到通知之日起十五日内自行清除在征地范围内的青苗及地上附着物并交付征收范围内的土地。该通知同时告知被执行人有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人于2019年5月16日收到该责令通知书后未在规定期限内履行通知书中规定的义务，在法定期限内也未提起复议和行政诉讼。现兴自然资征字〔2019〕第27号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定于2019年11月17日发出催告书，但被执行人仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人兴宁市自然资源局在2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第27号《关于责令限期交出被征土地的通知》已发生法律效力，该通知认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人经催告仍拒绝履行通知中确定的义务，申请执行人现申请强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对兴宁市自然资源局申请强制执行其于2019年5月14日作出的兴自然资征字〔2019〕第27号《关于责令限期交出被征土地的通知》中确定的责令温庆良户交付征收土地范围内的土地并自行清除该土地上青苗及附着物的事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年二月二十六日书记员  廖萍萍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执68号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：卢某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢某未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，期限为一年。二、冻结被执行人卢某在榆林市住房公积金管理中心清涧县营业部的账号，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年三月二十九日书记员  张 浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1519号上诉人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海东升贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李中超。原审被告:刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明。上诉人侯万豪因与被上诉人佛山市南海东升贴面板厂以及原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2894号之三解除保全申请人：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。法定代表人：曲波。委托诉讼代理人：晏巍，辽宁严维律师事务所律师。被申请人：大连渤海建筑集团有限公司。法定代表人：王臻家。委托诉讼代理人：马爱荣，女。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告（反诉原告）大连渤海建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经大连渤海建筑集团有限公司申请本院2019年5月24日作出（2019）辽0111民初2894号民事裁定，冻结被申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司银行存款10000000元（开户行：xx银行xx分行xx支行，账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：xxx银行股份有限公司xxxxx支行，账号：xxxxxxxxxxx）；于2019年9月11日作出（2019）辽0111民初2894号之一民事裁定，查封冻结被申请人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司银行存款9998447.80元或查封、扣押其他等值财产。辽宁报业衡臻房地产开发有限公司于2020年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与大连渤海建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）辽01民终13908号民事判决。判决生效后，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司已于2020年1月21日向大连渤海建筑集团有限公司支付了工程款、违约金2266140.03元及诉讼费53287元，并向本院提出申请解除保全申请。本院于2020年2月27日通知大连渤海建筑集团有限公司。2020年3月10日大连渤海建筑集团有限公司复函本院，其主要内容是：将案涉已查封（原用于抵债）的房屋产权过户登记至我公司或我公司指定的名下，如解除将损害我公司合法权益；辽宁报业衡臻房地产开发有限公司未在判决规定时间内给付工程款、违约金，应承担逾期支付的迟延履行期间利息，如解除将损害我公司合法权益；辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终13908号二审民事判决，我公司就该案已经提起了再审申请，现该案处于再审阶段，尚未作出判决，若解除可能损害我公司的合法权益。综合本案情况，本院认为，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。辽宁报业衡臻房地产开发有限公司在二审判决生效后已经自动履行现金债务义务，双方仅在履行迟延期间利息责任上存在争议，被申请人亦未能提供该案已决定再审的相关手续，为了不影响辽宁报业衡臻房地产开发有限公司生产经营情况下，故本院对诉讼保全冻结银行存款金额予以调整（即冻结银行存款数额由10000000元调整为22604.72元），对存在争议金额部分不予解除冻结。对于案涉房屋（抵债房）的是否解除查封问题，本院认为，双方在抵债协议中对抵债房屋的套数、地点、面积等约定已具体明确，现将部分财产解除查封将损害被申请人合法权益，故对申请人就该项解除保全请求部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对辽宁报业衡臻房地产开发有限公司银行存款10000000元（开户行：xxx银行股份有限公司xxxxx支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结；二、解除对辽宁报业衡臻房地产开发有限公司银行存款9975843.08元（开户行：中国xx银行股份有限公司xxxx支行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxx）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇二〇年三月十九日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异20号异议人（案外人）：李俊生，男，1950年6月22日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，统一社会信用代码91320982734434334L,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人张来生，该公司总经理。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L,住所地在江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。在本院执行申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人李俊生对执行标的提出异议。后在本案审查过程中，李俊生于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人李俊生提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李俊生撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2481号之二原告：林兆卷，男，1967年10月1日出生，汉族，公民身份号码440**41967*****155，广东省雷州市******5**号。被告：冼艳，女，1976年10月29日出生，汉族，公民身份号码440************726，广东省雷州市东********号。原告林兆卷与被告冼艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告林兆卷于2020年3月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告林兆卷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林兆卷撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告林兆卷负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  林 瑜二〇二〇年三月十六日书 记 员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1174号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：潘天平，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吕卫国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8963号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3720号原告：中山和润达玻璃有限公司，住所地广东省中山市***********广东触点科技有限公司旁郑小寒厂房一楼之一，统一社会信用代码914************508。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人:唐绍运,系该公司主管.被告：中山市火炬开发区鸿意五金加工店，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头小区****侧土名“芦刀基”A26、27卡，个体工商户营业执照92442000L37084597F。经营者：黄仁义。原告中山和润达玻璃有限公司与被告中山市火炬开发区鸿意五金加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中山和润达玻璃有限公司于2020年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山和润达玻璃有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山和润达玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山和润达玻璃有限公司已预交），由原告中山和润达玻璃有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年三月二十六日书记员  刘浩峰
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初49号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾庆功，男，1976年4月20日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年12月4日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾耀文，五华县法律援助中心律师，由五华县法律援助中心指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人曾庆功犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人曾庆功及辩护人曾耀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日凌晨2时许，被告人曾庆功独自一人驾驶摩托车从其家中携带扳手、铁钳、人字梯等工具去到五华县长乐大桥附近，对广东金晖通信科技有限公司位于长乐大桥附近悬挂在电线杆上的智能球形摄像机1个、视频监控杆1条、华为宽带路由器1台实施盗窃，并将盗窃的物品藏匿在家中。经五华县价格认定中心鉴定：涉案的智能球形摄像机、视频监控杆、华为宽带路由器合计价值6562.4元。2019年11月19日，被告人曾庆功被抓获，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书。被盗财物被公安机关扣押后已发还受害人。检察机关鉴于被告人曾庆功犯罪情节、涉案物品价值及认罪态度，提出对被告人曾庆功判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。以上事实，被告人曾庆功在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：被告人供述，受害人陈述，证人证言，监控视频录像，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人对案发现场、涉案物品指认照片，扣押清单，物品返还清单，移交物品清单，涉案物品发票、价值清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人曾庆功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾庆功归案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，且被盗财物已发还受害人，予以从轻处罚。被告人曾庆功辩解对指控犯罪事实、情节、罪名无异议；辩护人辩护提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的豪爵牌男装摩托车1辆，予以没收，上缴国库（现存放于五华县公安局保管场，待判决生效后，由五华县公安局径行上缴国库）；扳手1把、铁钳1把、人字梯1副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张拥锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监400号原审原告：胡炜，男，1971年2月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：金荣楌，女，1981年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：刘秀兰，女，1957年8月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告胡炜与原审被告金荣楌、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0211民初5935号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4832号 原告：陶素珍，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省济源市。 被告：何禹，女，汉族，1981年4月12日出生，住西安市雁塔区。 原告陶素珍诉被告何禹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶素珍撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  杜佩珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执616号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市诚品地产有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（二期）22A，统一社会信用代码91440300687557883K。 法定代表人：邓凯文，董事长。 被执行人：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区招商路水湾大厦十三楼，统一社会信用代码914403001924410965。 法定代表人：刘桂稳，董事长。 被执行人深圳市诚品地产有限公司、深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10466号民事判决书已经发生法律效力。本院立案庭对其受理费人民币15971.3元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行款项人民币15971.3元。本院已将全部款项依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执616号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年三月三日 书记员  罗彩燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2372号原告：太平洋影音公司，住所：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：清远市清城区皇马酒廊，住所：清远市***********南05卡，经营场所：清远市*************。经营者：黎某1。被告：清远市皇马娱乐有限公司，住所：清远市***********南05卡。法定代表人：黎某1。本院在审理原告太平洋影音公司诉被告清远市清城区皇马酒廊、清远市皇马娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十日书记员 吴杰升
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执332号之三申请执行人:成在被执行人陈镜元，男性，四川省广汉市西外乡。关于成在与陈镜元劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人陈镜元在支付宝（中国）网络技术有限公司20884228934703XX账户内余额人民币1189.28元，现因申请人已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈镜元在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422893470373账户内余额人民币1189.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉二〇二〇年三月六日书记员 刘鸿源
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初192号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人班海忠，男，1980年11月26日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县*******坡组，公民身份号码：522************333。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年1月15日被刑事拘留。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人班海忠犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人班海忠到庭参加诉讼。被告人班海忠表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日0时30分许，被告人班海忠酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠东梁化路口时发现堵车，后驾车到惠阳区平潭交警中队报案。交谈时，交警发现被告人班海忠疑似喝酒，后将被告人班海忠送往医院抽血检验。经检验班海忠血液样本，检出乙醇成份，含量为236.89毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人班海忠在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班海忠对指控的犯罪事实、定性均无异议。经审理查明，被告人班海忠未取得二轮摩托车的驾驶证。2019年1月2日0时30分许，被告人班海忠酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠东梁化路口时发现堵车，后驾车到惠阳区平潭交警中队报案。交谈时，交警发现被告人班海忠疑似喝酒，后将被告人班海忠送往医院抽血检验。经检验班海忠血液样本，检出乙醇成份，含量为236.89毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人班海忠于因本案于2019年1月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。在取保候审期间，被告人班海忠均多次传讯未到案，违反取保候审规定，公安机关对其挂网追逃。2020年1月15日，公安人员抓获被告人班海忠。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；提取笔录；被告人班海忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班海忠未取得机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人班海忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人班海忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的6天，即自2020年1月15日起至2020年4月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终166号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1973年3月25日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区下蓬工业区。法定代表人：JeremyAndrewHunter。委托诉讼代理人：邵文渊，汇业（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丹丹，上海市汇业律师事务所实习律师。原审被告：深圳市万润达实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道长源社区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。上诉人杨某1因与被上诉人汉高粘合剂有限公司、原审被告深圳市万润达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年3月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9715元，减半收取4857.5元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年三月十日法官助理 杨 立书 记 员 李逸珣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初609号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市********，统一社会信用代码：914***********823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师，一般代理。被告：莫宏超，男，1989年8月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************19X。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告莫宏超信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉。本案受理费153.53元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年三月二十日书记员  李晓慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执20号之一申请执行人金昌市某某物业管理有限公司委托诉讼代理人张某某，金昌市某某物业管理有限公司副经理。被执行人宋某，女，汉族。本院在执行申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人宋某物业服务合同纠纷一案中，于2019年3月16日依法扣划被执行人宋某的银行存款3226元（扣除执行费50元，支付申请执行人3176元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2944号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年三月十九日书记员  李明
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初327号原告：李阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住滕州市。被告：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住滕州市。原告李阳与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加了诉讼。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向偿还原告款项5万元及利息（以5万元为基数，自2019年12月2日起至全部履行完毕之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日被告向案外人孔维龙借款5万元，原告为该笔借款的保证人。借款到期后，被告未能清偿，原告作为保证人代为清偿了该笔借款。后经原告多次向被告催要未果。被告姜涛未作答辩。本院经审理认定如下：2018年11月23日姜涛与案外人孔维龙签订借款协议一份，约定：江涛向出借人孔维龙借款人民币伍万元整小写￥50000.-。担保人李阳与江涛负连带还本还息责任。在协议的背面，江涛向孔维龙出具收到现金5万元的收条一份。2019年12月1日，孔维龙向李阳出具收款条一份，载明：今收到担保人李阳替借款人江涛的还款伍万元整（50000.00）。庭审中，李阳称偿还给孔维龙该笔借款以现金给付；后孔维龙向江涛催要，江涛未能偿还，孔维龙就向李阳催要，李阳借款替江涛偿还了5万元，后李阳多次向江涛催要未果；李阳提供了其与孔维龙的通话记录、与江涛的微信聊天记录加以证明。本院认为，本案中李阳向本院提交了姜涛向孔维龙出具的借条，能够证明孔维龙与姜涛之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李阳作为担保人在借条上面签字，为该笔借款的保证人，该保证合同为有效合同。因借款协议未约定借款期限及保证期间，孔维龙可以随时向江涛、李阳主张，因姜涛未能偿还借款，由李阳代为偿还给出借人孔维龙借款5万元，符合保证期间的规定，李阳有权向江涛追偿。对该5万元代偿款江涛应付偿还责任，并应自代偿之日起向李阳偿付利息损失，李阳主张自2019年12月2日起按年利率6%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告李阳款5万元及利息损失（以5万元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）、保全费520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年三月三十一日书记员  殷昭玲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4913号原告:马锐业，男，汉族。委托诉讼代理人：刘居艳，山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫胜，男，汉族。系原告之子。被告：青岛市崂山区金家岭街道金家岭社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王文友，职务社区主任。委托诉讼代理人：郑清明，北京市易理律师事务所律师。本院在审理原告马锐业诉被告青岛市崂山区金家岭街道金家岭社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告马锐业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  贾瑞红二〇二〇年三月四日书记员  王艺霏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审304号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市**********-5号，统一社会信用代码9145**********544K。法定代表人：韦付宁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00668号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月27日作出粤中交罚［2019］00668号行政处罚决定，认定柳州市富亿运输有限公司（以下简称富亿运输公司）使用桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对富亿运输公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月29日向富亿运输公司送达了粤中交罚［2019］00668号行政处罚决定书。富亿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，富亿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令富亿运输公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00668号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00668号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员  叶晓桐
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初96号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人邱晓明，男，1993年11月25日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，中专文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。辩护人冯洽文、佘坚娟，广东道洽律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人邱晓明犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人邱晓明及其辩护人冯洽文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱晓明为非法获利，于2019年2月至8月间，多次在其工作的被害人林某经营的潮州市潮安区******“博雅利”陶瓷厂内，乘晚上工人下班，堆放陶瓷产品地方无人之机，盗走陶瓷厂内茶壶、杯碟、小勺等陶瓷产品（共价值人民币42135元），后将所盗得赃物销售，获利人民币40560元。被害人林某发现产品被盗，遂于2019年8月9日报警并将被告人邱晓明扭送公安机关接受审查。公诉机关认为，被告人邱晓明秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人邱晓明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人邱晓明系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且有退缴赃款并预交罚金，其家庭情况困难，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱晓明在案件审理过程中向本院预交款项人民币42135元。本院认为，被告人邱晓明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出上述辩护意见属实，经查被告人邱晓明的家庭情况与其应承担的刑责无关，结合其实施盗窃作案的次数和犯罪数额且未能取得被害人谅解的实际，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人邱晓明归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止）二、对被告人邱晓明一方退赔的赃款人民币42135元依法发还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年三月五日书记员  陈泽鑫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13115号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：王红光，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告王红光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆租赁协议》；2.请求被告支付原告2019年9月至2020年1月车辆租金33800元；3.请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金23712元；4.请求法院判决被告返还原告车辆补助款9500；5.请求法院判决被告支付原告违约金20000元；6.请求法院判决被告将租赁车辆返还原告。事实与理由：原、被告双方于2019年4月1日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为×××尼桑天籁网约车，协议期限为2019年4月1日至2021年10月31日，被告至今不向我公司交租金，车辆拒绝返还给原告，构成违约。被告至今拖欠原告租金33800元，根据原、被告签订的《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠租金所产生的滞纳金23712元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款9500元返还原告。被告应立即返还原告租赁车辆。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审理认为,出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。另，该公司就其与司机签订的《车辆租赁协议》争议，已有部分经过劳动仲裁和劳动争议诉讼处理。本案万泉缘公司与王红光因车辆租金及社会保险等发生纠纷，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年三月十七日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执107号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥东支行，住所地安徽省肥东县店埠镇，统一社会信用代码91340122849300010w(1-1)。负责人：李勇，支行行长。被执行人：赵中桃，女，汉族，1983年3月28日出生，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市肥东县。被执行人：陈勇，男，汉族，1983年1月4日出生，现住合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3584号民事判决书，执行中国工商银行股份有限公司肥东支行与赵中桃、陈勇信用卡纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月三十日书记员  丁家锐
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初242号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区************。法定代表人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：郑晓燕，女，1992年6月30日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  李统才二〇二〇年三月十日书记员  张耿敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初261号原告：界首市鑫龙粮油机械加工有限公司。住所地：界首市田营工业区。统一社会信用代码91341282799812340H（1-5）。法定代表人：赵龙，经理。委托诉讼代理人：蔡季，男，1973年7月1日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司的委托诉讼代理人张昊元及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款123298元及逾期罚息（罚息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为123020元。事实与理由：原、被告双方素有生意往来，原告为被告提供器械设备。2013年2月8日，经双方对账，被告共赊欠货款159298元，被告向原告出具欠条并签字确认。后被告偿还部分货款，至起诉之日止，仍有货款123020元未付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告张某某辩称，被告原来是鑫龙粮机的业务员，帮厂里销售机子，不是从厂里买机子。厂里给被告分配的销售区域是河南漯河一带。因为款项没有回收过来，所以欠了公司的货款，并不是恶意欠款。这些年被告陆续也还了一部分钱。被告认可欠原告十二万多的货款，也同意支付，但是暂时没钱。另外原告要求被告支付逾期利息不合理，因为赊机器是厂里同意的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司的经营范围为粮油机械设备组装、加工、销售。被告张某某一直从原告公司调拨机器设备对外销售。2013年2月8日，经双方对账，被告共欠机械款159298元，被告于当日向原告出具欠条并签字确认。后被告偿还部分货款，至起诉之日止，仍有货款123020元未付。原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告张某某虽辩称自己是帮原告公司销售机械而不是从原告公司购买机械，但根据庭审查明的事实可知原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张某某对原告主张的欠款数额未予否认，故原告要求张某某支付货款123020元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，故被告认为原告要求自己支付逾期利息不合理的主张，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未尽快给付货款而致原告的合同目的不能及时实现，虽然双方没有明确约定履行期限，但在被告收到原告的货物之后，其即负有及时给付价款的义务，其不给付的行为已构成违约，故应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市鑫龙粮油机械加工有限公司货款103020元及逾期罚息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计算至付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘艳艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初342号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：叶红兰，女，汉族，1975年12月31日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告叶红兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告叶红兰已履行物业费的交纳义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72.43元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年三月十六日书记员  李 萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执68号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省盐亭县。 法定代表人：吴贝。 被执行人：王光宴，男，生于1962年9月4日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与王光宴借款合同纠纷一案，申请标的80750.28元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行财产，本次执行到位金额0元。 经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人表示认可并终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年三月三十一日 书记员 杨洪街
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1149号上诉人（原审原告）：佛山市南海永鹏磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：肖勇群，任总经理。被上诉人（原审被告）：吕向国，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。上诉人佛山市南海永鹏磨具有限公司（以下简称永鹏公司）因与被上诉人吕向国劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年10月25日判决：“一、确认佛山市南海永鹏磨具有限公司与吕向国于2018年6月1日至2019年3月27日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海永鹏磨具有限公司的全部诉讼请求。本案免交受理费。”上诉人永鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：永鹏公司2018年开始承包广东中讯新型材料有限公司（以下简称中讯公司）的车间，吕向国是受永鹏公司的雇佣在中讯公司工作，接受中讯公司的管理，与其建立劳动关系，并非与永鹏公司建立劳动关系。永鹏公司对于与吕向国在2018年6月1日至2019年3月1日期间存在雇佣关系没有异议，吕向国2019年3月1日起便未在永鹏公司工作，因此雇佣关系结束日期并非2019年3月27日。同时，根据吕向国自己提供的工资流水可计算出其辞职前一年的月平均工资为3884元。综上，永鹏公司上诉请求：1.改判永鹏公司与吕向国于2018年6月1日至2019年3月27日之间只存在雇佣关系；2.本案诉讼费由吕向国负担。针对上诉人永鹏公司的上诉，被上诉人吕向国答辩称：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，永鹏公司符合用人单位的主体资格，吕向国在永鹏公司承包的中讯公司的八、九号抛光车间从事抛光工作，接受永鹏公司的管理，吕向国提供的劳动属于永鹏公司的业务组成部分，永鹏公司每月向吕向国支付劳动报酬。根据上述事实，吕向国与永鹏公司之间实际构成劳动关系，并非雇佣关系。且永鹏公司一审中诉讼请求的是确认与吕向国之间存在劳动关系，构成自认，吕向国与永鹏公司之间并非雇佣关系。综上所述，吕向国与永鹏公司在2018年6月1日至2019年3月27日之间存在劳动关系，永鹏公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二审期间，上诉人永鹏公司与被上诉人吕向国均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点为永鹏公司与吕向国是否存在劳动关系。永鹏公司上诉称吕向国是受永鹏公司的雇佣在中讯公司工作，接受中讯公司的管理，与其建立劳动关系；永鹏公司与吕向国在2018年6月1日至2019年3月1日期间只存在雇佣关系，且关系终止日期为2019年3月1日，并非2019年3月27日。对此，首先，永鹏公司及吕向国均确认永鹏公司承包了中讯公司的抛光车间，吕向国在该车间内从事抛光工作，该工种属于永鹏公司承包业务的组成部分。其次，吕向国一审期间提交的银行流水交易记录显示，2018年7月至2019年1月期间邹玉香、邹响平在每月相对固定的时间向吕向国的账号转账，永鹏公司确认邹玉香是永鹏公司的股东，邹响平是永鹏公司的员工、也是邹玉香的亲戚；永鹏公司虽不确认上述转账的性质为工资，但不能合理说明其公司股东及员工每月向吕向国转账的原因。再次，虽然双方对吕向国的出勤时间及计薪方式陈述不一致，但从永鹏公司称吕向国上班时间为三班倒，每班8小时，工资构成为底薪1710元/月和4天加班费，包吃包住的陈述可见，永鹏公司对吕向国实施相应的管理制度和薪酬制度。综上，永鹏公司为合法成立的有限责任公司，符合法律规定的主体资格；吕向国接受永鹏公司的管理，从事由永鹏公司安排的有报酬的劳动；吕向国从事的抛光工作属于永鹏公司的业务组成部分，符合原劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，故应认定吕向国与永鹏公司之间存在劳动关系。至于劳动关系的存续时间，永鹏公司对吕向国主张的入职时间为2018年6月1日无异议，但认为双方关系至2019年3月1日止。对此，永鹏公司在仲裁期间提交了吕向国的《辞职书》，吕向国认可其向永鹏公司递交《辞职书》的时间为2019年3月27日，永鹏公司虽对离职时间有异议，但未能提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原审判决采信吕向国的主张，认定吕向国与永鹏公司于2018年6月1日至2019年3月27日存在劳动关系正确，本院予以维持。永鹏公司上诉主张与吕向国不存在劳动关系，仅存在雇佣关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人永鹏公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海永鹏磨具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年三月十二日法官助理 林敏莉书 记 员 刘颖琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2017号原告：东莞市精至塑胶有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：管金梅，系广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：植钰华，系广东众慧律师事务所实习律师。被告：东莞市苏威塑料有限公司，住所：广东省东莞市xxxxx。法定代表人：吕某1。原告东莞市精至塑胶有限公司（以下简称精至公司）诉被告东莞市苏威塑料有限公司（以下简称苏威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告精至公司的委托诉讼代理人管金梅、植钰华到庭参加了诉讼，被告苏威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告精至公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付补缴的税费45405.36元及支付资金占用利息（以45405.36元为基数，从2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，暂计至2019年12月16日为680.32元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2017年2月份至今共向被告采购5批原材料，含税价款总计284087元。按照约定，被告需为原告开具广东省增值税专用发票。2017年4月份，原告持被告开具的3份广东省增值税专用发票（发票代码为xxx和xxx，发票号码为xxx、xxx、xxx，发票金额共计242809.40元，税额共计41277.60元，价税合计284087元）到东莞市国家税务局xxx申报抵扣税额。2019年7月22日，原告收到东莞市国家税务局xxx通知，被告开具的上述3份发票存在异常，原告需为此补缴税费41277.60元。此外，原告因补缴增值税支付了城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等三项附加费用共计4127.76元。综上，原告共补缴费用45405.36元。基于上述情况，原告多次与被告沟通，以求协商解决，但直到起诉之时，被告仍未支付原告补缴的税费。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告苏威公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月份至2017年4月份期间，原告分五次向被告购买了塑胶粒等原材料，货款（含税）金额为284087元。原告已向被告支付了上述货款，被告向原告开具了三张广东省增值税专用发票（发票代码为xxx和xxx，发票号码为xxx、xxx、xxx，金额共计242809.40元，税额共计41277.60元，合计284087元）。原告持上述三张广东省增值税专用发票向国家税务局东莞市xxx进行申报抵扣，但税务部门于2019年7月份认定上述发票为异常凭证，要求原告作增值税进项税转出，补缴增值税41277.60元及相应附加税费。原告于2019年8月14日缴纳了增值税41277.60元、城市维护建设税2063.88元（41277.60元×5%）、教育费附加1238.33元（41277.60元×3%）、地方教育附加825.55元（41277.60元×2%），共计45405.36元。原、被告双方就补缴的税费进行了协商，无法达成一致意见。本院于2020年1月16日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，原告起诉后被告没有向原告支付过款项。上述事实，有采购合同、送货单、广东增值税专用发票、客户业务回单、微信聊天记录、发票企业情况说明、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、城市维护建设税教育费附加地方教育附加申报表、电子缴款凭证、电子缴税付款凭证、电子回单、律师函、EMS邮单及快递查询结果等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为买方已履行了向被告支付货款的义务，被告作为卖方应当向原告履行交付合法发票的随附义务。然而，原告持被告交付的广东增值税专用发票向税务部门进行申报抵扣时，被告知为异常凭证，不能用于抵扣税款，给原告造成了经济损失。因此，原告请求被告支付补缴的税费45405.36元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有及时向原告支付上述款项，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息（以45405.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月14日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市苏威塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市精至塑胶有限公司支付补缴的税费45405.36元及利息（以45405.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月14日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市精至塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告东莞市苏威塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年三月二十日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初122号 原告：褚守顺，男，汉族，1955年12月9日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：李春杰，男，汉族，1972年5月7日出生，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：张来广，该公司总经理。 原告褚守顺与被告李春杰、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告褚守顺于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许褚守顺撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由褚守顺负担。 审判员  李燕峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  高 妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初703号原告：马某，女，1963年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某，男，1963年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告马某于2020年3月23日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为，原告马云秀提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告马某承担。审判员  王宏林二〇二〇年三月二十三日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1040号被执行人：袁帅，男性，安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏村私房。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2006)雨刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁帅银行账户存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  张雅婷
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初195号原告：代庆兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区********社5号。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告代庆兵与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告代庆兵于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代庆兵以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告代庆兵撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告代庆兵负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初415号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人漆辉鹏，男，1983年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宣汉县**********。2005年4月14日因犯强迫卖淫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年1月20日减刑刑满释放；2018年10月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人邓先鹏，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，中介，户籍地广东省英德市***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人漆辉鹏、邓先鹏犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人漆辉鹏、邓先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日4时许，被告人漆辉鹏与被告人邓先鹏及他人经商量后，一同驾车来到佛山市顺德区*************出租屋。由邓先鹏在屋外把风，漆辉鹏等进入该屋楼梯间，以撬锁的手段，盗得被害人黄某停在上址的一辆红色男装世纪风牌摩托车。得手后，漆辉鹏等人将赃物变卖。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币4805元。被告人漆辉鹏、邓先鹏归案后，均能如实供述上述行为。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人漆辉鹏、邓先鹏的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明；前科材料等。公诉机关据此认为，被告人漆辉鹏、邓先鹏以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处漆辉鹏有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金之刑罚；建议判处邓先鹏有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人漆辉鹏、邓先鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人漆辉鹏、邓先鹏犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人漆辉鹏、邓先鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人漆辉鹏、邓先鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人漆辉鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人漆辉鹏、邓先鹏归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人漆辉鹏、邓先鹏给被害人造成的损失依法应予退赔。公诉机关所提量刑建议与被告人漆辉鹏、邓先鹏的罪责相适应，予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人漆辉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人邓先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人漆辉鹏、邓先鹏向被害人黄某退赔财产损失人民币4805元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇二〇年三月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3072号原告:胡金保，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区**************，公民身份号码：340************016。被告:朱子琳，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************整栋，公民身份号码：432************417。原告胡金保诉被告朱子琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告胡金保撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年二月二十日书记员  刘庆明
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初503号 原告：李某某，女，2001年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 被告：欧阳某某，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，个体工商户，住河南省沈丘县。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市石碣盈翠豪园营销服务部。住所地：东莞市石碣镇涌口村富盈.盈翠豪园东风路（3）号第16座59号商铺。统一社会信用代码914419006730953903。 负责人：彭景。 原告李某某与被告欧阳某某、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市石碣盈翠豪园营销服务部（以下简称东莞市石碣盈翠豪园营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人朱娜娜、被告欧阳某某到庭参加诉讼。被告东莞市石碣盈翠豪园营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某的诉讼请求是:1、依法判令二被告赔偿原告医疗 费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计24983.6元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:2019年4月29日8时40分许，被告欧阳某某持CID型机动车驾驶证驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的大众途锐牌小型越野客车，沿界首市中原路自东向西行驶至中原路与法姬娜大道交叉口西100米违法掉头转弯时，与自东向西行驶的原告李某某驾驶的雅乐奇牌两轮电动自行车相撞，致原告受伤的交通事故，经界首市公安局交警大队第341282420190000919号道路交通事故责任认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告在受伤后，第一被告与其家属陪同原告到界首市人民医院进行救治，被医院诊断为牙齿冠折及根折，需要进行全冠修复，先后共花去医药费8278.6元。2020年1月6日，安徽正大司法鉴定所作出皖正大司鉴所（2019）临鉴字第307号鉴定意见:原告李某某因交通事故致2+冠折1+根折，其后续治疗费用需16000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 原告李某某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、交通事故责任认定书复印件，证明2019年4月29日被告驾驶的粤Ｓ×××××大众客车致原告受伤的交通事故，被告欧阳某某负该交通事故的主要责任。3、界首市人民医院门诊病历4张、发票3张，证明原告因本次交通事故致牙齿冠折、根折，支付医药费共计8278.6元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因该交通事故致牙齿冠折、根折，其后续治疗费为16000元。 被告欧阳某某庭审中辩称，原告所诉系事实。 被告欧阳某某为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：被告的身份证复印件、驾驶证复印件、涉案车辆的行驶证复印件各一份及涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。 被告东莞市石碣盈翠豪园营销服务部没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 本院认为，本案中，原告李某某所诉被告之一为华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市石碣盈翠豪园营销服务部。庭审中，被告欧阳某某提供了涉案车辆粤Ｓ×××××大众客车于2019年3月6日所投的机动车交通事故责任强制保险单，根据该份保险单所记载的内容，涉案车辆的保险人为华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，而非华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市石碣盈翠豪园营销服务部，因此，原告李某某所诉被告东莞市石碣盈翠豪园营销服务部不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下: 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费512元，予以退回原告李某某。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年三月四日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初594号原告：李守杰，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：赵永彬，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省滑县。原告李守杰诉被告赵永彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守杰及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加了诉讼，被告赵永彬经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告赵永彬以收粮食为由向原告借款，原告在枣村乡派出所本人宿舍交付被告现金10000元，被告为原告出具借据一份。2015年3月11日，被告再次向原告借款，原告在枣村乡派出所本人宿舍交付被告现金20000元，约定利息为月息3分，被告为原告出具借据一份。两份借据均由原告书写内容，被告在借款人处签字。被告至今未偿还借款本金及利息。被告赵永彬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告赵永彬为原告李守杰出具借据一份，借据内容如下：“今借到，李守杰现金壹万元整，10000元，每月利息300元，借款人：赵永彬，2015年2月13日”，借据内容由原告书写，被告在借款人处签字。2015年3月11日，被告赵永彬为原告李守杰出具借据一份，借据内容如下：“今借到，李守杰现金贰万元整，20000元，每月利息600元，借款人：赵永彬，2015年3月11日”，借据内容由原告书写，被告在借款人处签字捺手印。因原告认为上述借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据两份、滑县枣村乡张固村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永彬向原告李守杰借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告赵永彬向原告李守杰借款30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告诉请被告按照年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告赵永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李守杰借款本金30000元及利息（以本金人民币10000元为基数，按照年利率24%支付自2015年2月13日起至实际清偿之日止的借款利息；以本金人民币20000元为基数，按照年利率24%支付自2015年3月11日起至实际清偿之日止的借款利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  张宗斗二〇二〇年三月十一日书 记 员  张燕彪
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执546号之三被执行人王正林，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执546号之三裁定书，于2020年03月23日向被执行人王正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王正林在中国农业银行62×××74账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月二十三日书记员  念江宏