山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1524民初3690号 原告：翟昌森，男，1970年9月9日出生，汉族，住东阿县姜楼镇南杨村168号。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：代宗建，男，1985年9月28日出生，汉族，住东阿县大桥镇后韩村206号。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。 原告翟昌森诉被告代宗建机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告翟昌森及委托代理人常文东、被告代宗建委托诉讼代理人徐学新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟昌森向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中诉讼请求变更为156857.44元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日16时20分许,被告代宗建驾驶未投保任何险种的鲁P17S01号小型轿车与原告翟昌森驾驶的电动自行车相撞,造成原告翟昌森受伤的交通事故。交警部门认定代宗建承担事故的全部责任。 被告代宗建辩称，该事故车没投保险，对事故发生经过无异议，但是只对原告合理合法的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下： 1、2019年9月17日18时左右,被告代宗建驾驶未投保任何险种的鲁P17S01号小型轿车与原告翟昌森驾驶的电动自行车相撞,造成原告翟昌森受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告代宗建承担事故的全部责任。 2、原告医疗费11887.47元+587.97元+279元=12754.44元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元。 双方争执的焦点为：1、原告主张损失应否支持？ 原告围绕争议焦点，向本院递交如下：1、原告身份证复印件一份，载明原告主体自然情况；2、交通故认定书一份，载明事故发生的经过及责任划分情况；3、病历、诊断诊明、住院费用详单、医疗花费单据一宗，载明原告由涉案事故致伤后的治疗4天、花费11887.47元+587.97元+276元=12754.44元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，载明：原告的误工240天、需护理150天（住院期间2人、出院后1人）、营养期120天、伤残10级、二次手术8000元等情况；5、两护理人员的身份证，载明护理人员的身份职业情况；6、南杨村村民委员会证明信及被扶养人身份证各一份，载明原告的被扶养人情况。原告依据以上证据要求如下损失医疗费：11887.47元+587.97元+279元=12754.44元、误工费240天×108元/天=25920元、护理费150元/天×108元/天+4天×108元/天=16632元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养费120天×30元/天=3600元、二次手术费8000元、伤残赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费24798元/年×5/3×10%=4133元，共计156857.44元。被告质证意见为：对证据1.2.3的真实性无异议，但对证据3病例、诊断证明中记载陈旧性腰椎骨折的治疗，该病症于交通事故造成的伤害没有关联性，对治疗该病症的花费以及产生的其他费用，被告方依法不予承担；对证据4有异议，关于对该证据异议的理由，再申请重新鉴定时已经表述，原因是进行该鉴定时未通知被告方到场，进行临场监督，对于该鉴定结果的客观性、关联性、真实性存在怀疑，不认可该鉴定结果；对证据5身份证的真实性无异议，结合证据4异议的原因原告方只住院4天，却鉴定了150天的护理时间，差距悬殊太大，我方不认可；对证据6内容还需补充，只说有翟昌森兄弟三人赡养，未表述是否还有其他法定赡养人，而且证据中也没有出具人的签字，从证据形式上不具有法定有效形式，另原告方的伤情假设鉴定的伤残真实，也只是十级伤残，达不到对劳动能力的影响到劳动收入的程度。对赔偿清单：2.3.5.6.7.8都因为和鉴定结果关联而鉴定不具有合法性，不认可上述计算；对交通费没有合法证据证明，请法院酌情在200元以下支持；对10假设伤残鉴定真实客观，也仅仅是十级伤残，不应支持精神抚慰金；对11，同证据的质证意见。 原告称，对于原告的伤情均是由本次事故所致，其治疗花费也均是治疗该伤情的客观花费，被告作为侵害人，在本次事故中应承担全部责任，对原告的合法主张承担全部赔偿责任。对于潍坊盛泰司法鉴定所出具的2019临鉴字第1648号鉴定意见书是经合法程序所作出的，其结论是合法有效的，对于原告的赔偿项目，依照该结论计算，是完全符合法律规定的。该结论作为本案的判决依据是正确的，对于被告对该证据发表的意见即无事实证据也无法律依据，不应支持。 原告称，对聊医司鉴中心2020临鉴字第13号鉴定意见书是被告申请做的鉴定结论，结论为：原告所受伤害的原因本次事故的参与度为百分之百。由此断定原告的主张均是由被告的侵权行为导致。其鉴定费用也应当由被告本人全部承担。被告反驳称，对聊医司鉴中心2020临鉴字第13号鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议，首先鉴定人并不在交通事故的现场，对于该事故的发生过程并不清楚，其鉴定结论应该为原告的左股骨颈骨折与外伤存在关联性，而不能直接得出与具体日期的交通事故造成。第二点假设该参与度的意见为真实的，只是证明事故发生与左股骨颈骨折的原因参与，但是并不能证明潍坊盛泰司法鉴定所出具的2019临鉴字第1648号鉴定意见书，因违反法定程序和公平性而失去其鉴定结果的客观公正性。首先法律规定子女对父母均有赡养的义务，并不会因乡俗惯例，而不承担法定赡养责任。这是由法律判决，应按照法律规定来确定双方的权利和义务。原告另称，本案涉及的2份鉴定书是相互独立的，二者针对本案不同的角度做出的鉴定结论，其结论均是本案认定案件事实的合法依据；请求贵院依法六个子女的抚养标准判令；因原告病情严重，对于以后治疗该病情以后病情恶化产生的相关合理费用，原告保留再次起诉的权利。 根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下： 1、原告主张误工费240天×108元/天=25920元、护理费150元/天×108元/天+4天×108元/天=16632元、营养费120天×30元/天=3600元、二次手术费8000元、伤残赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费24798元/年×5/3×10%=4133元，递交证据4、5、6为凭，证据4该证据属本院司法技术科依程序委托有相关资质的鉴定机构所出具，且被告该伤残与本案交通事故的关联度进行了鉴定，故应予采信，可以作为以上误工、护理、营养时间及伤残等级的计算依据；根据相关规定，原告主张的以上损失，依法计算为：误工费240天×108元/天=25920元、护理费150元/天×108元/天+4天×108元/天=16632元、营养费120天×30元/天=3600元、二次手术费8000元、伤残赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费24798元/年×5/6×10%=2066.50元 3、原告主张交通费1000元，被告有异议，根据原告家到医院的距离、住院时间、护理人数，本院酌定200元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告代宗建驾驶未参加交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故，致使原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告主张的损失，自行全部赔偿。 本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费12754.44元、住院伙食补助费120元、误工费25920元、护理费16632元、营养费3600元、二次手术费8000元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费2066.50元、交通费200元，以上共计151990.96元；其他损失，不予支持。 综上所述，被告代宗建赔偿原告翟昌森各项损失共计151990.96元。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告代宗建赔偿原告翟昌森各项损失共计151990.96元； 二、驳回原告其他诉讼主张。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由原告翟昌森负担49元，被告代宗建负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  孙绪田 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田 晶