wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终11号 上诉人（原审被告）：肖某，女，1982年1月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：田霞，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1982年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：张某2，女，1959年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人肖某因与被上诉人张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖某上诉请求：撤销原判，依法改判张某1名下房产，诉讼费由张某1负担。事实和理由：张某1名下的房产为婚姻存续期间的夫妻共同财产，购买该房产的工资是张某1与第三人张某2经营木炭生意所得工资；第三人张某2称争议房产是对张某1的赠与，不符合赠与的规定，张某2转账给张某1的19万元，是张某1存放在张某2处的工资，张某1将该笔款购买房屋，不是张某2买房后赠与张某1，因为所有的购房单据付款人均为张某1，该笔款是婚姻存续期间的夫妻共同财产，张某1在李丹阳处取46万元，不能证明系张某2对张某1的赠与，该争议房产尚未在产权处登记，不能认定为产权登记在出资人子女名下；肖某是因为家暴与张某1离婚，该争议房产应多分。 张某1辩称，不同意肖某的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 张某2辩称，请求二审法院维持原判。 张某1向一审法院起诉请求：1、判令座落于本溪市平山区（建筑面积78.14平方米）房屋所有权归张某1一人所有。2、张某1承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实,张某1、肖某于××××年××月××日登记结婚，双方于2016年12月16日经本溪市溪湖区人民法院判决离婚，第三人系张某1母亲。2014年6月13日，张某1一人与本溪市东泰房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于本溪市平山区房屋，总价款为648265元，2012年11月14日，张某1交纳购房预定款30000元，2012年11月15日，张某1交纳购房预定款160000元，2014年6月13日，张某1将剩余购房款458265元全部付清。庭审中，肖某自认购房款均由张某1出资，第三人给张某1卡里打钱，用于购买房屋。 一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，诉争房屋由张某1一人与房地产开发公司签订购房合同，购房款由张某1母亲出资，故认为诉争房屋应视为第三人对张某1一方的赠与，该房屋应认定为张某1的个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：坐落于本溪市平山区房屋（建筑面积78.14平方米，具体位置以房屋产权部门登记为准）归张某1所有。案件受理费7300元（张某1已预交），由张某1负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案诉争房屋是由张某1与房地产开发公司签订购房合同，购房款由张某1母亲出资，诉争房屋应视为张某1母亲对张某1一方的赠与，该房屋应认定为张某1的个人财产，肖某没有提供证据证明该争议房屋是由其与张某1夫妻存续期间的共同收入购买，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人肖某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初397号原告：刘小梅，女，1970年9月5日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告:曾云华，男，1980年9月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张小海，男，1983年9月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院受理原告刘小梅与被告曾云华、张小海民间借贷纠纷一案后，于2020年3月9日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费650元，但原告刘小梅在规定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘小梅撤回起诉处理。审判员  殷姣二〇二〇年三月十八日法官助理朱蕾书记员熊国万
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初191号原告：王少华，男，汉族，1985年12月27出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇西街一组003号。委托代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师。被告：秦政印，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县老王集乡前秦村委后秦西组。被告：李玲，女，汉族，1985年3月8日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县老王集乡前秦村委后秦西组。二被告委托代理人：秦阿龙，男，汉族，1997年10月3日出生，住河南省柘城县。（与秦政印系堂弟关系）。被告：王刘飞（小名：王鹏飞），男，汉族，1986年9月1日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县胡襄镇南街三组。委托代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。原告王少华与被告秦政印、李玲、王刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告王少华的委托代理人马国辉、被告秦政印、李玲的委托代理人秦阿龙、王刘飞的委托代理人宋中杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告秦政印偿还借款50000元，自2014年7月9日起，按年利率24%支付利息，王刘飞承担该款保证责任；2、原告要求被告秦政印、李玲共同偿还借款100000元，自2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息；3、原告要求被告秦政印偿还借款130000元，自2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日至2016年9月10日，被告秦政印因做鞋店生意，向原告借款共计280000元，原告要求被告秦政印偿还借款180000元及利息，要求被告秦政印、李玲偿还借款100000元及利息，被告王刘飞对借款50000元，承担连带清偿责任。被告秦政印、李玲辩称，1、秦政印说所有借款是转账还是现金，如是转账让原告出具转账记录。2014年6月8日的借款50000元，已偿还给原告，证明人为王刘飞、王金梦、李光辉，2014年11月21日借款100000元，已多次还款，还了60000元，2016年9月10日借款100000元，原告只给了被告秦政印30000元，出具了30000元的借条，100000元的借条是空条，2017年秦政印又还了8万多元。2、2014年11月21日秦政印、李玲与王少华借款一事，当时李玲本人并不知情，并未签字。被告王刘飞辩称，借款时间系2014年6月8日，借款期限为1个月，担保人王刘飞在该借款保证期间届满后六个月，出借人未向保证人要求承担担保责任，该借款保证期间已经届满，保证人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告秦政印因做鞋店生意，向原告借款50000元，被告秦政印给原告出具50000元借据一份，借款期限为1个月，约定逾期一天为200元，由被告王刘飞进行担保（担保期限：借款到期后6个月内）。2014年11月21日，被告秦政印向原告借款100000元，被告秦政印给原告出具借条一份（此借条李玲的名字为秦政印所写），双方约定借款期限为2个月。2016年9月10日被告秦政印向原告王少华借款130000元（此款刘敏为共同债权人），并出具借条二份，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王少华要求被告秦政印偿还借款150000元及利息（50000元利息按年利率24%计算，100000元利息国家规定同期贷款年利率6%支付逾期利息），有被告秦政印给原告王少华出具的借据、借条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告王刘飞对50000元借款，承担连带清偿责任，已超担保期限六个月，本院不予支持。对原告主张被告李玲应共同偿还借款2014年11月21日借款100000元的诉请，由于原告未提供被告秦政印与李玲夫妻存续期间的相关证明，涉案借款用于被告家庭共同生活、消费、经营，因此对要求李玲共同偿还借款100000元的诉请，本院不予支持。原告诉请2016年9月10日的借款130000元，原告王少华应以高敏为共同债权人进行起诉被告，而是以原告单独起诉，主体不适格，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦政印于本判决生效后十日内偿还原告王少华借款150000元及利息（本金50000元利息，自2014年7月9日起至还款之日止，按年利率24%计算；本金100000元利息，自2015年1月22日起至还款之日止，按国家规定同期贷款年利率6%支付逾期利息）；二、驳回原告王少华对被告李玲诉讼请求；三、驳回原告王少华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，原告王少华负担1100元，被告秦政印负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年三月二十五日书记员  李月娥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执322号之五 被执行人林生跃，男性，住盖州市。 本院于2020年03月03日冻结了被执行人林生跃在辽宁省农村信用社联合社42×××19账户内存款人民币18444.83元。现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人林生跃在辽宁省农村信用社联合社42×××19账户内存款人民币18444.83元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈国纬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初289号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司,住所地仪征市新城镇工业集中区119号。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：赵宏霞，该公司员工。被告：朱文森，男，1990年4月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司与被告朱文森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年三月二十六日法官助理  吕 超书 记 员  叶俊爱
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初128号原告：夏金虎，男，汉族，1985年4月21日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：杨求生，男，汉族，1973年6月4日出生，福建省将乐县人，住福建省将乐县。原告夏金虎与被告杨求生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告夏金虎于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏金虎撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏金虎负担。审判员 喻 欢二〇二〇年三月十八日书记员 艾先伟
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异89号 异议人（案外人）：李兴水，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省三台县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭波，该公司员工。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司执行董事。 本院在执行中国华西企业股份有限公司与绵阳五和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李兴水对本院查封被执行人绵阳五和置业有限公司名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查期间，李兴水于2020年1月9日向本院递交撤回执行异议申请。 本院认为，李兴水撤回执行异议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李兴水撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月九日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执937号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡学军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38908号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执393号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：晁飞，女，汉族，1979年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区货栈街19号4单元4楼2号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79678号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行晁飞借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10680.21元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79678号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4600号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄艺香，女，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄艺香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告黄艺香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币133,882.04元、利息17,031.83元、滞纳金及违约金10,422.50元、其他费用3,685.74元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计165,022.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄艺香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金133,882.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄艺香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计133,882.04元；二、被告黄艺香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977.64元，减半收取计1,488.82元，由被告黄艺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督109号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣村25号，统一社会信用代码：91331002704675962Y。负责人：林宏杰，行长。委托代理人：王璐婕，该支行员工。委托代理人：吴敏，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：张渊，男，1992年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张哲虎，男，1969年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：孔仙茶，女，1968年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称：2018年9月3日，申请人与被申请人签订合同号9611120180028336号个人循环借款合同一份。合同约定：申请人同意向被申请人张渊发放贷款300000元，借款期限自2018年09月03日起至2021年09月02日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款月利率为基准利率上浮145%。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别的约定的还款方式归还贷款本息的，借款人有权停止发放贷款，宣布本合体项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被申请人张渊在个人循环借款合同上签名、捺手指印。同日，被申请人张哲虎、孔仙茶自愿签订了保证函，同意为被申请人张渊在2018年09月03日至2021年09月02日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。当日，申请人向被申请人张渊发放了借款300000元。之后，被申请人张渊未按约还本付息，被申请人张哲虎、孔仙茶亦未履行保证责任。现要求：1、向被申请人张渊、张哲虎、孔仙茶发出支付令，督促被申请人张渊向给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年03月03日的利息34855.30元，从2020年03月04日起至生效支付令确定的履行之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；2、督促被申请人张哲虎、孔仙茶对被申请人张渊的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款回单等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张渊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款300000元及利息、罚息、复利等（截至2020年03月03日的利息34855.30元，从2020年03月04日起至生效支付令确定的履行之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人张哲虎、孔仙茶对被申请人张渊的上述债务承担连带保证责任。申请费2108元，由被申请人张渊、张哲虎、孔仙茶共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年三月十三日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执104号申请执行人:吴伦显，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被执行人：谭友元，男，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人吴伦显与被执行人谭友元租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2408号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伦显于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金64000元、案件受理费2308元、执行费951元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人有位于景洪市XX号房屋，经查，该房屋于2018年2月5日已经出售，但未办理过户手续，故该房屋不宜处置,现被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十六日书记员 吴家欣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4576号 原告：韩中强，男，1979年9月27出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 负责人：鲁建刚，公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓丽，女，公司职员。 原告韩中强与被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告韩中强于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩中强在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩中强的撤诉。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告韩中强负担。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  程 鹤 人民陪审员  郝春虹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张晶涵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2116号 申请执行人：王守彬,男,1975年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都精良工坊装饰有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。 法定代表人:彭正龙。 本院在执行王守彬与成都精良工坊装饰有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为404117.10元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执36007号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘必雪： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘必雪小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执36007号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初15501号原告：秦某甲，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周静（系原告秦某甲之妻），女，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告：赵某某，女1956年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘某某，男，1961年3月30日出生，汉族，住山西省屯留县麟降镇东大街022号，系重庆市渝中区。原告秦某甲与被告赵某某继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1．判决原告继承父亲秦某某生前的债权共计约10万元，银行存款以法院查封冻结的金额依法确认；2．本案的诉讼费及保全费用由被告承担。诉讼过程中，秦某甲变更第一项诉讼请求为：要求分割赵某某银行账号中的显示的存款、出借给陈某某的借款18万元（尚未归还），唐某某归还给赵某某的借款15万元，以及赵某某认可的被继承人去世时遗留的15万元。事实和理由：被告与原告的父亲秦某某于1988年5月16日再婚，再婚后未生育子女，秦某某于2018年2月12日因病去世，生前与被告有共同存款和债权，原告多次找到被告要求依法分割，都被被告拒之门外。赵某某辩称，第一，原告陈述的身份关系属实；第二，诉状中写的秦某某生前的债权共计约10万元，准确来说是15万元，但由于赵某某没有生活来源、没有医疗保险，且照顾了高位截瘫的秦某某，因此秦某某生前留了口头遗嘱这15万元给赵某某养老用。第三，如果原告不同意按照秦某某的口头遗嘱分割遗产，那么原告要承担赡养被告的义务。庭审中，赵某某补充辩论意见，同意将自己名下银行卡存款作为遗产进行分割，上述15万元是对外债权，尚未收回，其中借给唐某某5万元，借给陈某某10万元，均是在被继承人死亡前出借的。本院经审理认定事实如下：秦某某与秦某甲系父子，1988年5月16日，秦某某与赵某某结婚，两人婚后未生育子女。2018年2月12日，秦某某因病去世。庭审中，赵某某举示了其个人名下中国建设银行，账户分别为62170037600********、62228037611*******、3761099980******的银行账户明细，上述账户截止秦某某去世的余额分别为3514.65元、29384.98元、7715.87元，以上合计40616元，秦某甲要求进行分割，赵某某予以认可。秦某甲举示以下证据：1、陈某某的借条复印件一份，载明：今借到杨某某现金贰拾万元……，借款期限一年。注：杨某某柒万，赵某某壹拾叁万元。借款人陈某某，2017年5月22日。赵某某对该借条的真实性、合法性无异议，后又对上述债权描述如下：我与案外人杨某某、陈某甲共同借款给债务人陈某某，我借了10万元，借条上写的13万元，其中3万元登记在我的名下，实际三万元是案外人陈某甲的借款，我只有10万元，上次开庭我承认有15万元，其余的5万元是被继承人秦某某去世后遗留的财产。上述借款未偿还，是在被继承人去世之前的借款。2、唐某某出具的借条及其银行流水。借条载明：今借到赵某某人民币现金100000元，用于购买房屋，借款时间6个月。2018年1月27日。银行流水载明：赵某某名下376109998*******账号于2017年11月10日、2018年1月27日分别向唐某某名下中国建设银行账号62170037601*******转入100000元。唐某某名下62220331000******中国工商银行账号于2018年9月29日两次取款合计150000元。秦某甲通过上述证据拟证明秦某某生前赵某某出借给唐某某150000元，其中2017年11月10日出借100000元，2017年12月4日唐某某归还50000元，2018年1月27日又出借100000元，唐某某于2018年9月29日与赵某某一起取现150000元归还给了赵某某。赵某某质证认为，2018年1月27日其出借给唐某某10万元，后唐某某归还5万元，还差5万元未归还。2017年11月10日转给唐某某的10万元系唐某某使用自己的银行卡自己的转账记录，与赵某某无关。3、陈某某于2019年10月23日借款说明，载明：赵某某在秦某某生前借给陈某某现金5万元至今未归还，利息按月支付。赵某某对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中秦某甲、赵某某均为第一顺位继承人，对于被继承人的遗产，双方享有同等的继承权，应当平均分割，属于夫妻共同财产的，应当先将共同所有的财产的一半分出为赵某某所有，其余的为被继承人的遗产进行分割。本案中，根据双方均认可被继承人秦某某死亡时，赵某某银行账号中的存款金额合计为40616元，秦某甲要求进行分割，赵某某予以认可，本院予以准许，对此，应当先分出赵某某的个人财产20308元，剩余20308元作为遗产，赵某某、秦某甲各分得10154元。至于秦某甲要求分割的债权，因双方对债权的金额有不同意见，且双方均未申请追加债务人，无法固定债权，双方可另行解决。至于秦某甲要求分割的其他款项，其未提供充分证据证明在被继承人秦某某死亡时存在上述款项，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日十日内支付原告秦某甲10154元；二、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告秦某甲负担575元，被告赵某某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇二〇年三月二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初950号原告：孙小淇，女，1991年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李智，男，1986年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙小淇与被告李智服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年三月二十五日书记员 宋菁伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初596号 原告：浙江瑞森厨房设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路1188号1幢一层东区，统一社会信用代码：913304025917740665。 法定代表人：李森。 委托代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 被告：李祯祯，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告浙江瑞森厨房设备有限公司与被告李祯祯买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玲源到庭参加诉讼，被告李祯祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款7253元，并承担逾期付款利息损失（自2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因向原告采购货物，于2019年1月18日结欠原告货款7253元。被告出具欠条确认欠款并承诺于2019年2月28日前付清。但原告多次催讨无果。 被告李祯祯通过移动微法院答辩称，因为人在外地所以无法到庭，但对于审判结果会接受并履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供欠条一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告素有厨房设备购销关系，被告向原告购买厨房设备。2019年1月18日，双方确认被告尚欠原告货款7253元。被告出具欠条一份，载明：今因公司采购欠嘉兴瑞森厨业货款共计7253元（柒仟贰佰伍拾叁元），承诺于2019年2月28日前支付，如届时不支付，本人愿承担一切法律责任，承诺人李祯祯。现欠条载明的付款期限已届满，被告拖延未付，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，应为合法有效。现欠条约定的付款期限已届满，被告拖延未付已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款7253元并赔偿逾期付款利息损失，原告主张的利息损失起算时间及计算标准均符合法律的相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告李祯祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祯祯于本判决生效之日起七日内支付原告浙江瑞森厨房设备有限公司货款7253元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款7253元为基数，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日，其中2019年3月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李祯祯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5571号之一 申请执行人：胡方毓，男，1966年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶汉阳，男，1974年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡方毓与被执行人叶汉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡方毓向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人叶汉阳返还申请执行人胡方毓借款本金1000000元及利息（月利率按1.8%计算，从2012年2月23日起至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费13354.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人叶汉阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶汉阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶汉阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶汉阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶汉阳名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人叶汉阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶汉阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶汉阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡方毓，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人叶汉阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月四日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2398号之一申请执行人：张志坚，男，1978年10月5日出生，住温州市鹿城区五马街道县。被执行人：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码559651322。法定代表人：陈碧霞。申请执行人张志坚与被执行人温州万豪置业有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0326民特147号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行偿还借款本息的义务，申请执行人张志坚向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为拍卖、变卖等方式依法变价被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋，被执行人负担案件申请费7991元及执行费50元。执行立案后，本院查封被执行人温州万豪置业有限公司所有的坐落于平阳县××室房屋,查封日期为2019年06月19日至2022年06月18日，并向被执行人送达限期搬迁通知书，责令被执行人腾空上述房屋交由本院处置。因案外人涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，被执行人温州万豪置业有限公司为涉案关联企业，且温州市公安局鹿城区分局发函本院要求中止对该房屋的执行，故上述房产暂无法处置。上述房产暂不具备处置条件以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张志坚，其在规定期限内未对终结本次执行程序提出书面异议。综上，被执行人温州万豪置业有限公司的财产目前不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人上述房屋具备处置条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  张荷荷二〇二〇年三月十九日书记员  郑星鐄
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4481号申请执行人：刘某,女性,1966年11月21日出生,住商丘市被执行人：武某，男性,1972年2月18日生，汉族，住原住商丘市，后迁往广东省东莞市常平镇丽城开发区丽丰花园丽城別墅。本院在执行刘某与武某婚姻家庭纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3541号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人武某,住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人武某,下落或可供执行财产。五、已向被执行人武某,发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武某,负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年三月十九日书记员  朱 琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处佳佳乐商业楼8层。法定代表人：赵石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐前义，男，1956年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇巴润哈岱村刘家塔社93号。再审申请人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被申请人徐前义追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。阳光财险公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。道路交通事故中，交强险的赔偿是不区分责任大小的，只区分有责或无责。也就是说，在事故中只要有责，侵权人就要承担交强险那一部分的赔偿，然后才按照责任比例进行赔偿。本案中，阳光财险公司是根据法律规定，在交强险限额内进行了赔偿，追偿时也未超出法律规定，法律规定的非常明确是赔偿范围内追偿而不是责任范围内追偿。阳光财险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该条司法解释规定的保险公司的追偿权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围。本案中，徐前义驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，性质上属于未取得相应驾驶资格。阳光财险公司已依据生效判决支付了交强险保险赔偿款，其有权向徐前义行使追偿权。生效判决已认定徐前义在本案交通事故中对于刘树合的损失承担30%的赔偿责任，那么刘树合对侵权人徐前义的求偿范围即为损失的30%，阳光财险公司追偿范围也应以此为限。另案生效判决已判令徐前义对受害人交强险限额外的损失承担30%赔偿责任，那么阳光财险公司仅能就交强险限额的30%向徐前义追偿，原审判决确定阳光财险公司追偿比例为30%，并无不当。综上，阳光财险公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执825号申请执行人：黄富田，男，1968年12月5日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行黄富田与孙绍伦劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄富田于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民初977号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款6720.00元、案件受理费25.00元，以上合计6745.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行6745.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为6745.00元。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执825号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月二十七日书记员  李长英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保110号 申请人：眉山市远卓商品混凝土有限公司。住所地：丹棱县钾钠化工产业园区。 法定代表人：方良彬。 被申请人：四川安典建设工程工程有限公司。住所地：成都高新区合作路89号17幢1单元12层13号。 法定代表人：任治海。 申请人眉山市远卓商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川安典建设工程工程有限公司名下的财产在326018.87元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份，在326018.87元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人眉山市远卓商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川安典建设工程工程有限公司名下的财产在326018.87元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月十一日 书记员  谢芳明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3439号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街16号，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1008号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执545号赵高超、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：赵高超与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵高超向本院申请强制执行，要求绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司支付应退还房款199001元。经本院立案执行，已扣划执行案款199001元及执行费2885元到本院帐户，并已将执行案款支付赵高超。至此，(2020)黔0113执545号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 杨智伦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9198号原告：孙培林，男，1986年1月23日生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付艺伟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师被告：范伟琪，男，1996年4月18日生，汉族，职业不祥，山东省济南市历下区。原告孙培林与被告范伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告孙培林的委托诉讼代理人张丽娟、付艺伟到庭参加了诉讼，被告范伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙培林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2017年5月11日起至款项实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告支付违约金3000元；3.判令被告承担原告支付的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款1万元，并约定于2017年5月10日前偿还全部借款，被告至今未还。根据《借条》约定，被告应承担借款本金30%的违约及律师费、诉讼费。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告范伟琪未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借条、转账明细、委托代理合同等证据及证人霍某证言，经审理，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告向原告孙培林借款1万元，并出具借条，约定于2017年5月10日前偿还，逾期则承担以本金为基数的30%违约金并承担债权人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费。同日，原告将1万元转账给证人霍某，由证人霍某将该1万转账给被告。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、转账明细、证人证言等可以证明原、被告之间存在借贷关系及借款1万元的事实。现借期已届满，被告未偿还借款，原告要求被告予以偿还，事实清楚，理由正当，故对于原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还借款，势必给原告造成一定的经济损失，现原告要求被告支付逾期利息及违约金，经计算该请求未超出法律规定，本院予以支持。原、被告约定，被告应承担原告为实现债权支付的律师代理费，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟琪于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙培林借款本金1万元。二、被告范伟琪于本判决生效之日起十日内，偿付原告孙培林逾期利息，以1万元为基数，自2017年5月11日起至实际履行之日起，按年利率6%计算。三、被告范伟琪于本判决生效之日起十日内，支付原告孙培林违约金3000元。四、被告范伟琪于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，公告送达费560元，均由被告范伟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十七日书记员  宋慧敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初317号原告：郝明田，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区法律援助中心法律工作者。被告：孙雷，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张仪芝，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告郝明田与被告孙雷、张仪芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明田及其委托诉讼代理人史艳波到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝明田向本院提出诉讼请求：1.被告孙雷支付原告工资款3,070元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：朝阳腾元房地产开发有限公司开发建设位于朝阳县园建筑小区的工程，被告孙雷是该小区建筑施工工程实际施工人，被告张仪芝与被告孙雷系夫妻。原告是被告孙雷承建的上述工程的瓦工，自2014年3月份工作，被告孙雷欠原告劳务费4,100元，经朝阳县劳动监察部门处理，尚欠3,070元至今未支付，故诉至法院，请依法判决。被告孙雷未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告郝明田通过雷洪利介绍，在被告孙雷施工的巴黎庄园小区作瓦工，双方约定，劳务费按平米计算，每平米25元，劳务结束后，被告孙雷尚欠原告劳务费4,100元。后经朝阳县劳动监察部门处理，被告孙雷给付原告劳务费1,030元，尚欠劳务费3,070元，至今未付。另查，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了工资表及申请本院调取的本院（2016）辽1321行初22号卷宗材料，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告郝明田在被告孙雷施工的工地上作瓦工，虽未签订书面劳务合同，但从原告提交的《工资表》及原告在庭审中的陈述可以证明原告为被告孙雷提供了相应劳务，双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告孙雷应支付报酬，被告孙雷应当按《工资表》履行自己的支付义务。故对原告要求被告孙雷给付所欠3,070元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张仪芝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起五日内给付原告郝明田劳务费3,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇二〇年三月三十日法官助理李洪娟书记员周丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执505号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王雨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初73号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4746号之一 申请执行人：黄美胜，男，1963年12月18日出生，住平阳县。 被执行人：曾云革，男，1980年2月17日出生，住平阳县。 申请执行人黄美胜与被执行人曾云革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄美胜向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人曾云革应偿还申请执行人黄美胜借款100000元，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人曾云革发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云革的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人曾云革已缴纳执行款3000元；被执行人曾云革和案外人黄秀孩共同共有的坐落于平阳县××××楼房屋，本院已依法拍卖，拍卖得款292000元，上述执行款经参与分配，扣除本案案件受理费1150元、申请执行费1400元，本案申请执行人黄美胜受偿23893元；被执行人曾云革名下的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人曾云革在温州新鳌保洁有限公司占有的50%股权，本院已裁定冻结，申请执行人认为该股权无实际价值申请不处置。此外，未发现被执行人曾云革名下有其他可供执行的财产。 截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位23893元，被执行人尚欠申请执行人76107元。 鉴于被执行人曾云革未按规定履行义务，本院已对被执行人曾云革作出司法拘留的决定，同时已对被执行人曾云革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄美胜。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾云革暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2020]内2224刑初46号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某，女，1989年1月11日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，个体，住突泉县突泉镇不夜市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月20日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月中旬至6月初，被告人李某容留、介绍卖淫女白丽荣和董伟玲，在突泉镇阳泉公寓3号楼3单元402室和突泉镇不夜市足行天下足疗店多次为他人提供有偿性服务，并与卖淫女约定分配卖淫收入。被告人李某共计非法获利8000.00元左右。公诉机关认为，被告人李某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、微信转账记录、行政处罚决定书、被告人主体身份证明等证据证实。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以营利为目的，容留、介绍卖淫女进行卖淫活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某违法所得8000.00元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵宇 二〇二〇年三月十六日书记员 李可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终110号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙梅，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪先后于2005年12月20日被判处有期徒刑三年，于2009年3月23日被判处有期徒刑二年八个月，于2012年9月19日被判处有期徒刑五年六个月，2016年8月19日刑满释放。又因吸毒于2016年10月被行政拘留。因本案于2019年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 指定辩护人余咏，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原审被告人李旦，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2019年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李龙梅、李旦犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0302刑初1071号刑事判决。判决后，李龙梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，经蒋某事先介绍，被告人李龙梅于2019年5月23日与王某电话联系，约定以350元1克的价格向王某贩卖10克冰毒。当日21时许，被告人李旦应李龙梅要求，添加王某为微信好友，并通过微信转账收取王某支付的毒资3500元，并立即将上述3500元转账给李龙梅。同年5月24日16时许，李龙梅与王某通过电话联系，约定将毒品从江西寄送快递到温州。16时50分许，王某通过微信将位于温州市鹿城区黄龙康城四组团万宝龙娱乐会所的收件地址及收件人信息发送给李旦。后李龙梅使用李旦提供的名为蒙跃能的身份证将毒品通过中通快递点寄出。当日17时7分，李旦通过微信将单号为73113861457181的中通快递单底单照片发送给王某。2019年5月26日，公安人员在见证人的见证下，与王某在温州市鹿城区黄龙康城四组团万宝龙娱乐会所后面的彩票店收到上述快递，经拆解，发现内有冰毒疑似物1包及麻古疑似物2颗。经称量、鉴定，上述冰毒疑似物重10.22克，麻古疑似物重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。 原审法院以贩卖毒品、运输罪分别判处被告人李龙梅有期徒刑七年，并处罚金30000元；被告人李旦有期徒刑四年，并处罚金15000元；扣押在案的涉案毒品以及作案工具手机3部、居民身份证1张，予以没收。 原审被告人李龙梅及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.李龙梅系自首，原判未予认定不当。2.本案存在犯罪引诱。3.毒品称量、取样存在程序瑕疵，李龙梅并未签名确认。4.原判认定毒品数量有误。李龙梅和王某约定贩卖毒品数量10克，且从上家拿到毒品当日，李龙梅和李旦就从中克扣0.6克吸食，查获的毒品数量应不到10克。5.李龙梅有正当工作，且未从毒品交易中牟利。原判量刑过重。 经二审审理查明，原判认定的事实，有证人王某、蒋某的证言，快递包裹（照片），身份证（照片），扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单,微信账号照片，微信聊天记录照片，微信转账记录照片，通话记录，搜查笔录，称量／取样笔录，电子证据提取笔录，提取笔录，理化检验报告，快递站点视频，通话视频，快递拆封及称量取样视频，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实。被告人李龙梅、李旦亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 证人蒋某和同案被告人李旦均指认李龙梅系贩毒分子，在此次毒品交易前已从事毒品贩卖活动。通话录音反映王某向李龙梅求购毒品后，李龙梅随即答应并准备毒品货源，不存在犯意引诱和数量引诱。李龙梅提出存在犯罪引诱的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 微信聊天记录、快递站点视频、快递拆封视频相互印证证实李龙梅寄出的快递和公安机关在温州相应中通快递点拆封的快递，单号同一，拆封前快递件包装完整。公安机关当场对快递包裹内所藏毒品进行称量、取样，全程在见证人见证下进行，并进行录像。毒品提取、称量、取样过程均符合法律规定，称量结果显示邮寄的毒品数量达10.41克。结合通话视频反映李龙梅在邮寄毒品后告知王某已足额寄出10克毒品和2克麻古的情况，原判认定贩卖、运输毒品数量无误。李龙梅提出称量、取样过程未经自己签字确认，程序存在瑕疵，原判认定贩卖、运输毒品数量有误的上诉，以及辩护人相关辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人李龙梅、原审被告人李旦违反国家毒品管理法规，结伙贩卖、运输甲基苯丙胺10.41克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。李龙梅系累犯，应从重处罚。原判鉴于李龙梅能自首，李旦系从犯，已分别从轻、减轻处罚。李龙梅以自首为由上诉要求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  南凌志 审判员  方 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁洛强
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执52号 申请执行人:成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：许波。 委托代理人：李志东，该公司员工。 被执行人:吴涛,男,住成都市新都区。 经查，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人吴涛于2019年1月8日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定吴涛向申请执行人借款人民币55万元，借款期限60个月；并以其位于新都区新都镇兴乐南路X房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人吴涛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第27714、27715号《公证书》、（2019）川国公证执字第374号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年03月13依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴涛向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币527946.10元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人吴涛的银行存款；扣留、提取被执行人吴涛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴涛应当履行义务部分的财产。额度为人民币539625.10元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 易亚丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执621号之一申请执行人：张卫华，男，汉族，1978年10月26日生，住庆云县城区。申请执行人：代迎峰，男，汉族，1974年11月5日生，住庆云县城区。被执行人：孙书鹏，男，汉族，1988年9月26日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙书鹏在兴业银行潍坊诸城支行的账户（账号：37×××74）存款568030元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。二、冻结被执行人孙书鹏在山东乐陵农村商业银行股份有限公司铁营支行的账户（账号：62×××53）存款568030元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。三、冻结被执行人孙书鹏在中国农业银行股份有限公司诸城枳沟支行的账户（账号：62×××78）存款568030元，冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特7号申请人：傅一伟，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琎，上海扬远律师事务所律师。被申请人：傅自立，男，1993年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人傅一伟申请宣告傅自立无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人傅自立患有中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人傅自立为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年三月十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保37号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街29号。 法定代表人：丁德渝，职务董事长。 被申请人：成都骅新水电安装工程有限责任公司。住所地：成都市新都区新民镇新河街109号。 法定代表人：黄亚军。 申请人成都德源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都骅新水电安装工程有限责任公司名下的财产在943194.66元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份，在943194.66元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都骅新水电安装工程有限责任公司名下的财产在943194.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月二十三日 书记员  巨 雷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4814号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄云波，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄云波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告黄云波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄云波立即支付截止2019年10月31日的透支本金17650.4元、透支利息2090.1元；并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金17650.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄云波承担。事实和理由：2015年9月10日，黄云波向工行重庆市分行申请办理信用卡。嗣后，黄云波通过该卡透支消费，截至2019年10月31日累计欠款共计19740.5元未给付工行重庆市分行。工行重庆市分行多次催款，黄云波仍未清偿。被告黄云波未答辩。经审理查明，2015年9月10日，黄云波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄云波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄云波发放了信用卡。黄云波从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，黄云波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17650.4元、透支利息2090.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄云波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄云波发放了信用卡，黄云波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄云波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息。被告黄云波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金17650.4元、透支利息2090.1元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金17650.4元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费182元，由被告黄云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执604号之二申请执行人：庆云县昊运物流有限公司。法定代表人：付国莹。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月三十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执176号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人惠晔：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第85135号裁决书执行申请执行人深圳市深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人惠晔借款合同纠纷一案，申请执行标的6914.82元。本院在执行过程中，被执行人惠晔自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计6964.82元：其中本息6914.82元，缴纳执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的6914.82元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年三月十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执822号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：朱顺芳，女，仡佬族，1981年5月17日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初243号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行朱顺芳罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控，并冻结其银行账户。2020年2月20日，本院向朱顺芳住所地村民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金20,000.00元。经查，朱顺芳在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月11日本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月十六日书记员 刘运蛟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9987号原告：田闯，男，1988年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：梁狄，男，1991年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香、王艳葳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告田闯与被告梁狄、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田闯委托诉讼代理人张卫兵、被告梁狄、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田闯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4803.21元、误工费13195.97元、交通费670元、复印费50元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，田闯驾驶辽Ａ×××××出租车正常行使到沈阳市大东区与被告梁狄驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损、原告受伤的后果。经大东区交警大队事故认定被告负事故全责，原告方无责。原告到沈阳市骨科医院就诊，诊断为颈部软组织损伤，误工费按交通运输业标准主张67天。被告梁狄对责任认定无异议，陈述其系辽Ａ×××××号事故车辆所有人。被告保险公司陈述辽Ａ×××××号事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。但认为，诉讼费、复印费属于间接损失，不同意承担。我公司申请误工期鉴定，被医大退卷，仍坚持进行误工期鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、从业资格证复印件等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年4月22日13时许，田闯驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区家子水果市场与梁狄驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损、原告受伤的后果。经公安交警部门认定，梁狄负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院就诊，诊断为颈部软组织损伤，共计产生医疗费4803.21元，交通费酌定100元。原告系出租车司机，医嘱休息67天，误工费酌定8862.75元。另查明，辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告梁狄系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××××号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费4803.21元，并提供相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张67天误工费13195.97元。被告保险公司申请误工期鉴定，因当事人未到场，鉴定机构不予受理。经查，原告系出租车司机，按照196.95元/天标准主张误工费在法律规定范围内，结合原告伤情，本院酌情支持45天误工费8862.75元（196.95元/天×45天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张交通费670元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费100元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张复印费50元，但未提交住院病历佐证，该主张无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告田闯医疗费4803.21元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告田闯误工费8862.75元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告田闯交通费100元；以上一至三项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原告田闯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁狄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年三月二十五日书记员  傅晓欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3433号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号D幢平街一层5号门面，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者：黄必友。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县歧河乡郑楼村，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四瑞副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞坚，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,913.60元，减半收取计956.80元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终620号上诉人（一审原告）：方赴翔（又名方付祥、方富祥），男，汉族，1952年8月25日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（一审被告）：纳雍县供销合作社联合社，住所地：纳雍县雍熙镇中华路345号，统一社会信用代码：12522426009666503C。法定代表人：朱迎春，该供销社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。执业证号15205201710012219。委托诉讼代理人：张红圆，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。上诉人方赴翔因与被上诉人纳雍县供销合作社联合社养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告方赴翔的诉讼请求。案件受理费5元，由原告方赴翔负担。上诉人方赴翔上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人于1988年3月22日至2012年8月25日期间与被上诉人存在劳动关系，上诉人未得到一次买断工龄，因为生计问题，才参与经营烟花爆竹厂，单位并未安排上诉人到烟花爆竹厂工作。同意买断工龄的做法也是违法的。被上诉人不能举证证明上诉人自2001年11月3日起已与被上诉人解除劳动关系。二、上诉人原所在的纳雍县农资日杂公司隶属于上诉人单位，被上诉人应为上诉人购买社会保险。三、上诉人于2012年8月年届退休时就一起在请求相关部门处理，不存在未及时主张权利的事实。一审法院认定事实错误。被上诉人纳雍县供销合作社联合社答辩称：一、上诉人主张其只是荣强烟花爆竹厂的名义登记人、买断工龄是违法的、周世新主任安排人给他处理等事实未举证证明，被上诉人一审中已提供了工商登记资料等证据证实了被上诉人的主张；二、在方赴翔任农资日杂公司法定代表人期间，与纳雍县供销社系不同法人，上诉人未为自己交纳养老保险，反而是过了多年来向被上诉人主张权利。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”在案事实证明，上诉人方赴翔于2000年4月6日起任纳雍县日用杂品有限责任公司副董事长（法人代表），对被上诉人于2002年进行企业改革系明知。上诉人于2001年11月3日与他人合伙设立纳雍县荣强烟花爆竹厂，并担任厂长（负责人），系以实际行为终止与被上诉人之间的劳动关系，上诉人应于与被上诉人劳动关系终止之日起一年内主张权利。上诉人自认，其系于2012年8月年届退休后才向相关部门反映解决，已超过上述时效期间，且无被上诉人同意履行的相关依据。自2001年11月后，上诉人与纳雍县荣强烟花爆竹厂之间建立劳动关系，相应的社会保险应由上诉人与纳雍县荣强烟花爆竹厂按比例缴纳。故上诉人主张其与被上诉人于1988年3月22日至2012年8月25日期间存在劳动关系的上诉理由不成立，其主张由被上诉人赔偿其因未为其缴纳养老保险而导致的损失，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方赴翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢455号 张少海、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢455号申请执行人张少海与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初552号原告：张桂云，女，1964年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：绳金龙，男，1983年9月17日生，汉族，住河南省邓州市。原告张桂云与被告绳金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽娟、侯文良到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款150万元，从立案之日起以本金150万元为基数按照人民银行贷款利率计算利息至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月起，被告临时拆借原告的钱进行临时周转。2019年8月26日，双方算账，被告还借原告130万元（借180万元，还50万元），约定在2019年10月30日还款。2019年9月29日，被告再次借原告20万元，约定10月30日同时还款。而被告在回款后却不还款。原告为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年8月26日，被告出具借条一份，内容载明“今借到张桂云现金130万元整，月息1.5‰，已付息到2019年10月25日，计划于2019年10月30日还款”。2019年9月29日，被告出具借条一份，内容载明“今借到张桂云现金20万元整，月息1.5‰，已付息到2019年10月25日，计划于2019年10月30日还款”。另查明，原告提交的银行交易信息显示“2019年7月1日，原告向被告支付10万元。2019年7月8日，原告向被告支付101万元。2019年7月19日，原告向被告支付60万元。2019年8月26日，原告向被告支付69万元。2019年9月29日，原告向被告支付20万元。”庭审中，原告称“原告共向被告出借260万元。目前被告通过转账方式已偿还原告110万元本金。原、被告之间是先出具借款，2019年10月25日补签的借条。原告认可在出具借条之前被告共偿还利息29090元。”本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护。关于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，结合案涉证据，被告应偿还原告150万元借款，并以150万元为基数按月利率1.5‰自2019年11月6日起支付利息至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告绳金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款150万元，并并以150万元为基数按月利率1.5‰自2019年11月6日起支付利息至债务实际清偿完毕之日止；驳回原告张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告绳金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇二〇年三月二十三日书记员  张慧颖
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执284号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：张雪芹，女性，阳谷县安乐镇袁楼村。本院于2019年12月12日以(2019)鲁1521执保954号保全裁定对张雪芹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张雪芹借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪芹在山东省农村信用社联合社915030300×××00账户内存款人民币36600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2830号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：欧武洪，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告欧武洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告欧武洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、欧武洪立即偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金90498.86元、利息9194.13元、费用6212.43元,并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金90498.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9194.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由欧武洪承担。事实和理由：2013年6月14日，欧武洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。欧武洪从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金90498.86元、利息9194.13元、费用6212.43元未给付。被告欧武洪未答辩。经审理查明，2013年6月14日，欧武洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定欧武洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。欧武洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由欧武洪承担。欧武洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向欧武洪发放了信用卡。欧武洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月19日，欧武洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金90498.86元、利息9194.13元、费用6212.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧武洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向欧武洪发放了信用卡，欧武洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。欧武洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告欧武洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧武洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金90498.86元、利息9194.13元、费用6212.43元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金90498.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9194.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1267元，由被告欧武洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇