四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13748号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 法定代表人：杨智毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙敏，四川合泰律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：钟生洋，男，1995年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：黄智超，男，1994年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司（以下简称千微成都分公司）与被告冯刚、黄智超、钟生洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告千微成都分公司委托诉讼代理人龙敏到庭参加诉讼。被告冯刚、黄智超、钟生洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯刚支付借款本金170000元及违约金13600元（前期违约金以借款本金为基数，自2019年6月7日起暂计算至2019年10月7日，后期违约金计算至被告实际履行之日为止，按年利率24％计算），被告钟生洋、黄智超承担连带保证责任；2、判令原告有权对被告冯刚抵押的宾利汽车（车牌号川Ａ×××××，车架号为ＳＣＢＢＥ53Ｗ9ＢＣ067269）在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；3、判令被告承担律师费5508元；4、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年6月7日，被告冯刚因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网络点击形式向出借人林霞、王吉章等人借款200000元。微贷网（××）生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。后微贷网将借款汇入被告冯刚指定账户。被告冯刚以其所有的宾利汽车（车牌号川Ａ×××××，车架号为ＳＣＢＢＥ53Ｗ9ＢＣ067269）为该笔借款提供抵押担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告、债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，借款人予以了认可。同时，被告钟生洋、黄智超出具《共同还款承诺书》，对被告冯刚借款承担连带保证责任。现被告逾期未还款，经催告仍未支付，故原告诉至法院。 被告冯刚、黄智超、钟生洋未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷网）运营微贷网（网站：××），该平台使用的《微贷网借款协议书》合同版本，约定出借人和借款人依《注册协议》注册为用户，认可微贷网注册用户规则，出借人和借款人同意微贷网将借款债权转让给其他愿意受让债权的第三人，并代为签订转让合同和发送转让通知。 2018年6月7日，千微成都分公司（甲方、债权受让人）与冯刚（乙方、债务人）、微贷网（丙方代理人、居间服务人）签订《债权转让通知书及还款协议》，载明：乙方于2018年6月7日通过微贷网居间服务向丙方借款并以数据电文形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，乙方确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到丙方通过微贷网交付的全部出借款项；现微贷网依照委托，将丙方对乙方因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附属权利，转让给甲方，乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力；自乙方签署本通知书及协议生效日起，乙方应按照《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约向甲方支付各项罚息、违约金等款项；按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议生效之日，乙方尚欠甲方本金人民币200000元；乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；乙方向甲方提供担保，担保物为宾利欧陆飞驰牌小汽车一辆，车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＳＣＢＢＥ53Ｗ913Ｃ067269；乙方同意甲方先期办理最高额抵押登记。《微贷网借款协议书》载明，居间服务人微贷网、借款人冯刚，借款金额200000元，年利率6.3%，期限2018年6月7日至2018年9月7日，双方签订的《债权转让通知书及还款协议》视为主债权合同，如未能按时还款，需支付借款本金20%作为违约金，如逾期超过30天，则按借款本金的8‰／天计算违约金，凡因本协议导致诉讼，可选择千微成都分公司所在地管辖。《微贷网费用单明细》载明贷款金额200000元、提现手续费0元、到账金额200000元、运营管理费每期816.66元，咨询费（综合利率-借款人利率）×借款本金／12每期2533.33元、利息每期1050元，月付金额4399.99元，分三期还款，2018年7月7日还款6399.99元，2018年8月7日还款4399.99元，2018年9月7日还款本金4399.99元及本金200000元。 其后，冯刚出具《电子合同确认书》一份，载明：借款金额200,000元，年利率6.3%，借款期限2018年6月7日至2018年9月6日，确认通过微贷网居间服务向出借人借款，以网络形式点击微贷网网站签订电子合同《借款协议书》及相关协议，本人确认是以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到出借人通过微贷网交付的全出借款项；凡与借款有关的一切约定，以《借款协议书》及相关协议为准。 《委托打款情况说明》一份，载明：抚州微贷网络小额贷款有限公司接受微贷网委托，在2018年6月7日向冯刚转账200,000元。平安银行《代收付回单》载明上述款项已转账至收款人冯刚账户。冯刚出具《收条》一份，载明本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金200,000元。 同日，钟生洋、黄智超分别出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿作为“连带共同债务人”对借款人冯刚与千微成都分公司产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与千微成都分公司签订的相关合同执行。 另查明，冯刚以登记在本人名下的上述川Ａ×××××号汽车为千微成都分公司办理了抵押登记。 2019年10月23日，千微成都分公司与四川合泰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费183，600元，立案后收取首笔律师费5，508元，之后按回收款项12%支付律师费。 庭审中，千微成都分公司提交《还款明细表》，确认冯刚借款后还款情况如下：2018年7月6日支付利息3,150元；2018年8月6日支付利息3,150元；2018年9月6日还本金14,000元并支付利息3,150元；2018年10月6支付利息2,929.5元；2018年11月6支付利息2,929.5元；2018年12月6日还本金6,000元并支付利息2，025元；2019年1月6日支付利息2，025元；2019年2月6日支付利息2，025元；2019年3月6日还本金10，000元支付利息1，912.5元；2019年4月6日支付利息1，912.5元；2019年5月6日支付利息1，912.5元；2019年6月6日支付利息1，912.5元，之后再未还款。 认定上述事实，有千微成都分公司的陈述及提交的营业执照、身份证复印件、《微贷网借款协议书》（打印件）、与原件核对无误的《微贷网费用单明细》、《委托打款情况说明》、《电子合同确认书》、《收条》、《借条》、（2017）浙杭之证字第799号公证书、《债权转让通知书及还款协议》、平安银行电子回单、《委托代理合同》、四川增值税专用发票、《还款明细表》、《共同还款承诺书》、机动车登记证书等证据材料在案为证。 本院认为，冯刚通过微贷网借款时，即与千微成都分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，千微成都分公司应认定为出借人和抵押权人，千微成都分公司与冯刚成立民间借贷关系和抵押合同关系。借款期限到期后，千微成都分公司承认续期，但其后冯刚未按约定还款属逾期，千微成都分公司有权主张清偿借款债务和行使抵押权。千微成都分公司自认的还款事实，本院予以确认，具体抵充如下：借款年利率6.3%，2018年7月6日还款3150元，应抵充利息1050元和本金2100元，本金余额197900元；2018年8月6日还款3150元，应抵充利息1038.98元和本金2111.02元，本金余额195788.98元；2018年9月6日还本金14000元及利息3150元，应抵充利息1027.89元和本金16122.11元，本金余额179666.87元；2018年10月6日还款2929.5元，应抵充利息943.25元和本金1986.25元，本金余额177680.62元；2018年11月6日还款2929.5元，应抵充利息932.82元和本金1996.68元，本金余额175683.94元；2018年12月6日还本金6000元及利息2025元，应抵充利息922.34元和本金7102.66元，本金余额168581.28元；2019年1月6日还款2025元，应抵充利息885.05元和本金1139.95元，本金余额167441.33元；2019年2月6日还款2025元，应抵充利息879.07元和本金1145.93元，本金余额166295.40元；2019年3月6日还本金10000元及利息1912.5元，应抵充利息873.05元和本金11039.45元，本金余额155255.95元；2019年4月6日还款1912.5元，应抵充利息815.10元和本金1097.4元，本金余额154158.55元；2019年5月6日还款1912.5元，应冲抵利息809.33元和本金1103.17元，本金余额153055.38元；2019年6月6日还款1912.5元，应抵充利息803.54元和本金1108.96元，本金余额151946.42元。从2019年6月7日起应计违约金，其折算标准超出年利率24%，千微成都分公司按年利率24%主张成立。冯刚以其名下所有的川Ａ×××××号小汽车为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，千微成都分公司主张对其优先受偿，于法有据，本院予以支持。千微成都分公司主张的律师费已实际支出5508元，对实际支出部分本院予以支持。黄智超、钟生洋系承担连带保证责任的担保人，现原告要求其对被告冯刚的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄智超、钟生洋承担保证责任后，有权向被告冯刚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司偿还借款本金151，946.42元和违约金（违约金计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年6月7日起按年利率24%计算至实际付清为止）； 二、被告冯刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司赔付律师费支出5，508元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司对登记在被告冯刚名下的川Ａ×××××小型小汽车在折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项债务内享有优先受偿权； 四、被告黄智超、钟生洋对被告冯刚的上述第一、二项债务向原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司承担连带保证责任，被告黄智超、钟生洋承担保证责任后，有权向被告冯刚追偿； 五、驳回原告千微（杭州）科技有限公司成都分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，082，减半收取计2，041元，由被告冯刚、黄智超、钟生洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  龚 静