wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4280号申请执行人：华如忠，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：冶志宽，男，1967年1月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人华如忠与被执行人冶志宽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8981号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冶志宽应偿还申请执行人华如忠租赁款18200元，案件受理费256元、公告费560元由被执行人冶志宽负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费173元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款1581元，本院予以划扣，扣缴案件执行费173元，发放申请执行人1408元。未发现被执行人其他可供执行的财产3.本院于2019年9月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款1581元，本院予以划扣，扣缴案件执行费173元，发放申请执行人1408元。未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1113号申请执行人李春红，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人李春红与刘彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13278号民事调解书，责令被执行人刘彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘彬银行存款或其它收益180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年三月三日书记员 杨 光
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1445号上诉人（原审原告）：佛山市三水区万达有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：王士林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司工作人员。原审第三人：戴桂彩，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市三水区万达有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、原审第三人戴桂彩追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区万达有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓云飞，男，1978年2月生，汉族，中专文化，禄丰县人，无业，住楚雄市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓子华，男，1945年4月生，汉族，无文化，禄丰县人，退休工人，住楚雄市，系邓云飞之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡菊仙，女，1950年4月生，汉族，无文化，禄丰县人，居民，住楚雄市，系邓云飞之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李倩，女，1977年8月生，汉族，中专文化，禄丰县人，营业员，住楚雄市开发区。再审申请人邓云飞、邓子华、胡菊仙因与被申请人李倩共有纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云23民初3289号和本院(2019)云23民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年2月10日及21日，本院向再审申请人邓云飞、邓子华、胡菊仙分别邮寄和直接送达受理案件通知书、传票等法律文书，申请人邓云飞、邓子华、胡菊仙不接听电话、法院专递邮件被退回、家中无人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按邓云飞、邓子华、胡菊仙撤回再审申请处理。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年三月十二日书记员 张旭东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2717号 申请人：鲍朋飞,男,19930801出生,26岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈先海,男,19870922出生,32岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人鲍朋飞与被执行人陈先海买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈先海可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初179号 原告：涂治叶，女，1977年5月5日出生，布依族，住都匀市。 原告：罗家勇，男，1976年12月29日出生，布依族，住都匀市。 被告：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D9-2栋4层5号，统一社会信用代码91520113560906660D。 法定代表人：简泽智，系该公司经理。 原告涂治叶、罗家勇与被告贵州腾亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告涂治叶、罗家勇于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告涂治叶、罗家勇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂治叶、罗家勇撤回起诉。 案件受理费4792元，因适用简易程序减半收取2396元，由原告涂治叶、罗家勇负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年三月十六日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1367号原告：冷邑军、男、1976年8月16日出生、汉族、住广东省东莞市***********************、公民身份号码为360************419。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：王坤龙、男、1983年7月29日出生、汉族、住河南省新蔡县******陈岗西组、公民身份号码为412************933。本院在审理原告冷邑军与被告王坤龙民间借贷纠纷一案中，定于2020年3月25日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冷邑军撤诉处理。本案已减半收取受理费1442.82元，由原告冷邑军负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年三月二十五日书记员  杜秋兰叶倩莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5697号原告:谢庆安，男，汉族，1964年1月4日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高峰，陕西吉尔律师事务所律师。被告：王永辉，男，汉族，1971年5月6日出生，住西安市雁塔区。原告谢庆安诉被告王永辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安维涛撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年三月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢221号 关于上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与谭鑫金融借款合同纠纷一案〔依据：本院作出的（2014）佛城法民三初字第2666号〕，原执行案号为（2015）佛城法执字第1964号。在执行过程中，被执行人谭鑫已履行完毕生效判决文书确定的义务。现申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢400号 本院作出的（2016）苏1322民初16974号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执461号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇，该行行长。被执行人：刘宁，男，1960年11月15日出生，住盐城市盐都区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘宁信用卡纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初5534号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人刘宁未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执461号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1405-3号申请执行人孙某某申请执行人马某某被执行人牟某某本院在执行申请执行人孙某某、马某某与被执行人牟某某仓储合同纠纷一案中，向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人牟某某履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人牟某某在某某市农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在某某市农业农村局的工资收入￥40000.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月九日书记员  王新桥
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执240号 胡守初： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2488号民事判决书，于2020年2月5日立案受理胡守初申请执行四川铭浩农业科技有限公司(孙勇)追索劳动报酬纠纷一案。执行标的50730元，执行费661元。执行中，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费661元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执459号之一申请执行人：王肖罡，男，1992年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：盐池县银创商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县民族西街68号。法定代表人：李昱斌，该公司总经理。申请执行人王肖罡与被执行人盐池县银创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8802号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人盐池县银创商贸有限公司支付申请执行人王肖罡货款157万元、违约金78500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19636元，依法缴纳执行费19081元，以上共计1687217元（利息尚未计算）。现被执行人盐池县银创商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王肖罡于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费19081元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特20号申请人：周沃华，男，1958年2月2日生，汉族，住广东省台山市。本院于2019年12月4日至6日期间,发布拍卖“粤广海货9248”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人周沃华因“粤广海货9248”轮所有人拖欠其工资，于2020年1月19日向本院申请债权登记，申请在“粤广海货9248”轮登记38820元工资债权。申请人提供了船员适任证书、船员服务薄、欠条等证据。本院经审查认为，申请人周沃华在船舶拍卖公告期限内就与“粤广海货9248”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人周沃华债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人周沃华交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓宇锋二〇二〇年三月五日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2011号原告：邢赛男，女，1985年4月21日出生，汉族，大庆市第六十九中学二部教师，住大庆市北国之春梦幻城休闲居住区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告邢赛男与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢赛男到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告邢赛男向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金124809元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号楼2单元1802室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2018年9月10日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告邢赛男就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人借款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号楼2单元1802室住宅，总价款364939元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2018年9月10日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告邢赛男与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－10号楼2单元1802室住宅一套，房屋总价款364939元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款364939元。被告于2018年9月10日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2018年9月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金124809元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢赛男逾期交付房屋违约金124809元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1398元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1746号原告：东莞市远瞩电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村建设路5号。统一社会信用代码：91441900068476013X。法定代表人：徐丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：广东丰源达光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区19号。统一社会信用代码：91441900MA4W45615K。法定代表人：袁义华。原告东莞市远瞩电子科技有限公司与被告广东丰源达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永华，被告的法定代表人袁义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款本金816422.43元及逾期付款违约金（以816422.43元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在2019年5-11月向被告供应PCB单面板，累计金额为816422.43元。被告在收货后一直没有向原告支付货款，故原告诉至法院。被告辩称，确认尚欠原告货款本金816422.43元，对原告诉请的逾期付款违约金没有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应PCB单面板。根据原告提供的送货单及对账单可知，2019年6-11月的供货金额分别为199437.76元、175782.87元、131510元、149481.56元、91570.57元、68639.67元，共计816422.43元。双方确认曾约定月结30天付款，逾期付款按每天1‰支付违约金。又查明，原告在提起本案诉讼前向本院申请诉前财产保全。2019年12月18日，本院作出（2019）粤1972财保850号民事裁定，对被告价值816422.43元的财产采取诉前保全措施，并予以实施。原告为此预交了保全费4602元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告2019年6-11月的货款共计816422.43元，有送货单及对账单为证，双方亦无异议，故本院予以认定。双方约定月结30天付款，现付款期限已经届满，故被告应立即向原告清偿上述货款。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方确认曾约定逾期付款按每天1‰支付违约金，现原告自行调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，本院予以支持。原告要求违约金从起诉之日即2020年1月13日起算，因晚于应付款期限，故本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故上述违约金应按同期贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东丰源达光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远瞩电子科技有限公司支付货款816422.43元；二、限被告广东丰源达光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远瞩电子科技有限公司支付上述货款的逾期付款违约金：以816422.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）的2倍从2020年1月13日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5982元、诉前保全费4602元，共计10584元，原告东莞市远瞩电子科技有限公司已预交，由被告广东丰源达光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年三月十九日书记员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初334号原告：江门金宏照明有限公司，住所地：江门市江海区*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：李良鹏，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市*******，公民身份号码：422************652。原告江门金宏照明有限公司与被告李良鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门金宏照明有限公司撤诉。案件受理费626.72元，诉前调解按25%计算，即收取156.68元，由原告江门金宏照明有限公司负担。审判员  付智勇二〇二〇年二月十七日书记员  马家明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特445号申请人：何水志，男，1977年5月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省江永县************，公民身份号码：432************018。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。申请人：庄主彬，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县************，公民身份号码：350************018。本院于2020年3月11日立案受理申请人何水志与申请人庄主彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何水志与申请人庄主彬因民间借贷纠纷，于2020年3月10日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截止2020年3月10日止庄主彬尚欠何水志借款本金350000元，计至2020年6月30日止庄主彬需再向何水志支付利息90000元。二、双方同意：1.上述借款350000元及利息90000元，以及何水志因案涉纠纷支出的律师费30000元，庄主彬于2020年6月30日前一次性向何水志支付。上述款项均支付至何水志指定的银行账户（户名：何水志;开户行：工商银行东莞市东城支行;账号：622*************193）。2.若庄主彬未按照本协议第二条第1款的约定按时足额向何水志还款，则何水志有权以470000元为总额就未付的借款向法院一次性申请强制执行，并有权要求庄主彬支付利息（以庄主彬尚欠借款本金为基数，从2020年7月1日起按年利率24%的计算标准计算至实际清偿之日止）。三、何水志自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何水志与申请人庄主彬于2020年3月10日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年三月十三日书记员  王舒雅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢55号 申请执行人：王振茂，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：康磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初444民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康磊未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康磊银行存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月一日 书记员  向谦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12553号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。被告：泉州市波拉图克贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇上悦城7号楼1906室A单元。法定代表人：陈金木。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州市波拉图克贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年三月十二日书记员 张靖佳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初208号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴伟财，男，1990年8月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************616，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人吴伟财犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人吴伟财到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年4月24日凌晨4时左右，被告人吴伟财、同案人吴海鑫与吴家豪(均另案处理）等人在汕头市潮阳区和平镇金和美酒店包厢喝酒后准备离开时，在电梯内与被害人张明标发生口角，当电梯到达一楼时，被害人张明标用手指着并大声骂同案人吴家豪和被告人吴伟财等人，同案人吴家豪、吴海鑫和被告人吴伟财则回骂被害人张明标几句后，冲进电梯内对被害人张明标脸部、头部和身体进行殴打。经法医鉴定，被害人张明标的损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人吴伟财到公安机关投案自首。另查明，2019年10月23日，被害人张明标与同案人吴海鑫自愿达成调解协议，由同案人吴海鑫一次性赔偿被害人张明标医疗费、误工费等费用共计140000元；被害人张明标对同案人吴海鑫的行为表示谅解。2020年2月19日，被告人吴伟财在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吴伟财有期徒刑七个月至九个月。上述事实和量刑建议，被告人吴伟财在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人张明标的陈述及辨认笔录，证人李年胜、赵艳、罗辉娥的证言，证人赵艳婷、黄淑如的证言及辨认笔录，同案人吴家豪、吴海鑫的供述及辨认笔录，被告人吴伟财原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，胪岗派出所出具的证实材料，刑事附带民事判决书，和解协议材料，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟财无视国家法律，因小故结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴伟财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被害人对于本案的发生负有一定的责任，且被告人吴伟财案发后能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人吴伟财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  钟泽珍二〇二〇年三月二十四日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初54号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈志方，男，1979年6月23日出生于梅州市梅县*******，公民身份号码441************912，汉族，高中文化，住梅州市梅县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陈志方涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人陈志方到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年6月11日7时许，被告人陈志方酒后驾驶粤M*****号小型普通客车从梅县区宪梓中学往梅县区富力城方向行驶，行至梅县***************时，碰撞同方向前方的行人王碧芳致王碧芳受伤。事故发生后，王碧芳的家属报警，陈志方在事故现场配合民警调查。经梅州市梅县*********鉴定，王碧芳的损伤程度评定为轻伤一级。经梅州市********鉴定，陈志方的血液中检出乙醇成分，含量为149.6mg/100ml。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，陈志方负事故的全部责任，王碧芳无责任。上述事实，有被害人王碧芳的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证及驾驶证复印件，入院疾病证明书，当事人血样提取登记表，梅州市********检验报告，梅州市********鉴定书，道路交通事故认定书，被告人陈志方的供述及认罪认罚具结书，归案经过证明及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。被告人陈志方在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人陈志方拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。本院认为，被告人陈志方交通安全意识淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈志方明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，量刑适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈志方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年三月十七日书记员  张旭辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5184号原告：马向东，男，汉族，1974年10月28日出生，住上蔡县。被告：侯江涛，男，汉族，1982年4月27日出生，住上蔡县。原告马向东与被告侯江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向东到庭参加诉讼，被告侯江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息，2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节,被告侯江涛以回家过年没钱为由,向原告马向东借款30000元,并于2019年2月14日出具借条一份,载明:借条,今借马向东人民币叁万元整。借款人：侯江涛。2019年2月14日。后经原告多次追要，被告至今未付。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金30000及利息。被告侯江涛未答辩。经审理查明，被告侯江涛向原告马向东借款30000元,后被告向原告出具借条一张：“借条，今借马向东人民币叁万元整,收款人:侯江涛,2019.2.14日”。该借款经原告追要，被告至今未付。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效，双方均应按约定自觉履行各自的义务。原告既然履行了借款义务，被告应承担还款的义务,被告至今未还该款构成违约,应承担违约责任,故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告借款时未对利息进行约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯江涛于本判决生效之日起10日内给付原告马向东借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告侯江涛负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  高晓华人民陪审员  黄振启二〇二〇年三月十七日书 记 员  李献伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执944号被执行人：王海波，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字163号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海波银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十三日书记员  王想玲
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5862号原告：夏林强，男，1989年12月16日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100061。被告：周明更，男，1992年11月21日出生，汉族，住沈丘县。原告夏林强诉被告周明更委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏林强的委托诉讼代理人贾全荣到庭参加了诉讼。被告周明更经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26780元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告在加油站工作。2018年5月21日，原、被告经协商，原告把在运输中结余的油卡交付给被告，被告承诺给付现金。原告把油卡交付给被告后，被告没有给付现金。2019年2月1日，被告给原告出具了26780元的欠条，后经原告多次催要，被告一直没有给付。被告周明更未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，原告夏林强与被告周明更经过协商，由原告委托被告周明更把原告在运输中结余的油卡兑换成现金。2019年2月1日，原、被告经过结算，被告共欠原告26790元，被告周明更为原告出具了欠条，该欠条的内容为：“周明更欠现金26780元整，需要在3月5日前还8000元以上，剩余欠款每月需至少还款7000元以上，周明更，2019年2月1日”。该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。本院认为：被告周明更接受原告夏林强的委托用油卡兑换现金，尚欠原告26780元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应及时偿还欠款，其未及时履行还款义务，应承担相应的责任，现原告要求被告偿还欠款26780元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定利息，可从原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周明更于本判决生效之日起十日内偿还原告夏林强款26780元，并同时支付利息（自2019年11月4日起计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告周明更承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月九日书 记 员  马丽君
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初31号原告：方木良，男，1970年6月21日出生，汉族，广东省惠来县人,住广东省惠来县***********之13号。被告：王武盛，男，1982年4月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县*************之1号。原告方木良与被告王武盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方木良于2020年2月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：准许原告方木良撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告方木良负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林镇洲人民陪审员  林振加二〇二〇年二月十四日书 记 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2490号 申请执行人：张玉娟，女，46岁，汉族，农民。 被执行人：苏文，男，50岁，汉族，农民。 本院执行张玉娟申请苏文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初471号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初471号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年三月十九日 书记员  吕智明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初370号原告：李亚馘，男，1978年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，身份证号码440************576。被告：胡志宏，女，汉族，1971年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区****************，身份证号码220************025。被告：陈卫忠，女，汉族，1968年10月14日出生，住广东省阳江市江城区********之一，身份证号码440************226。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所：阳江市江城区南排七队宅基地A3幢10-11号。统一社会信用代码：914************741。负责人：陈兴盛。本院在审理原告李亚馘诉被告胡志宏、陈卫忠、中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月5日以被告已支付费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚馘撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李亚馘负担。审判员 林 雯二〇二〇年三月五日书记员 陈丽婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2795号 申请执行人：徐宁同,男1984年6月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：周华海,男1975年8月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐宁同与被执行人周华海劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  藕璐璐
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执203号 被执行人：胡拥均，男，生于1983年3月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市嘉陵区。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币6000元。 本院在执行过程中，被执行人胡拥均已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初90号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3572号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人：娄素华，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省唯县。被执行人：刘长江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省唯县。被执行人：林涵俞，女，汉族，1981年2月3日出生，住河南省唯县。被执行人：刘心立，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省唯县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人娄素华、刘长江、林涵俞、刘心立借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告娄素华、刘长江于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金640264.65元、利息和罚息104684.44元（截止至2018年3月17日），合计744949.09元以及2018年3月18日之后的利息、罚息（按合同约定计算至借款本金付清之日止）。2.原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告刘长江位于唯县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸26幢1号房屋，被告林涵俞位于唯县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸11幢附1号、5幢东2号、5幢东3号，被告刘心立位于唯县城关镇湖南路南侧威尼斯水岸13幢附1号房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费11250元，由被告娄素华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人娄素华名下银行账号有存款4900元，已转款给申请人。查询被执行人刘长江、林涵俞、刘心立名下银行卡号、网络资金无存款，查询被执行人刘长江名下有车辆信息，未实际控制，暂处置不能。查询被执行人娄素华、林涵俞、刘心立名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人刘长江、林涵俞、刘心立名下有房产信息，但均不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人娄素华名下无房产信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3572号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年三月三日书记员  柴显龙
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初197号 原告：贺开全，男，汉族，生于1969年9月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐仁海、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：蒋友贵，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告贺开全与被告蒋友贵合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺开全及其委托诉讼代理人唐仁海、被告蒋友贵及其委托诉讼代理人蒋友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺开全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿下欠原告医疗费7，861.00元，并承担资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告弟弟蒋建国在原告处治病，共用去医疗费3，674.00元，经对账后被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张。2018年被告因腰病、其妻因手腕骨坏死、子刘波治病，先后在原告处欠医疗费4，187.00元未付，经2019年2月17日对账后被告予以确认。被告下欠原告医疗费后，原告多次向其索要未果，遂将其诉至法院，望依法判决。 被告蒋友贵辩称，1.本案被告不是唯一适格被告。2.本案被告的医疗费没有7000多元，具体医疗费多少应该由原告出具相应的依据予以核实，否则被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告贺开全系岳池县伏龙乡关家嘴村卫生室医师，其具有乡村医生执业证书、医师资格证书、执业药师的执业资格证书，为合法执业医师。2.被告蒋友贵系岳池县伏龙乡关家嘴村一组村民，其家庭成员有妻子、弟弟蒋建国、儿子刘波、女儿刘沙共五人，刘沙生于2006年，刘波生于2007年。弟弟蒋建国未婚，无子女，随蒋友贵一家共同生活，收入部分交于蒋友贵用于家庭开支，蒋建国已于2019年下半年因事故死亡，其死亡后的赔偿金全部被蒋友贵继承。3.2019年2月17日经原、被告结算，2017年2月16日至2018年12月28日期间，被告蒋友贵全家五人在原告处治病共花费医疗费7，861.00元，并由被告蒋友贵在结算单上签字确认。 本院认为，被告全家五人在原告处治病，原告具有合法行医资格，双方形成有效医疗服务合同，原告对被告及其家人提供了医疗服务，被告签字确认认可该服务，则被告应当支付正当的医疗服务及医药费用。 关于主体不是唯一适格被告问题。1.蒋建国系蒋友贵弟弟，随蒋友贵一家共同生活，收入部分交于蒋友贵用于家庭开支，因此蒋建国应当是蒋友贵家庭成员中的成员，其治病产生的费用应属于家庭开支的一部分；其二、蒋建国已经去世，其遗产已由蒋友贵继承；其三、蒋友贵已对蒋建国欠付的医疗费进行了签字认可，纳入了自己的欠付债务范围，因此蒋建国的欠付医疗费应由蒋友贵清偿；2.蒋友贵与妻子并无婚前财产约定，其家庭收入及开支均由该夫妻二人共同管理，因此蒋友贵将其妻子及子女的医疗费一并签字确认并无不当。蒋友贵作为其家庭五位成员的重要成员，具有完全民事行为能力，其代表家庭成员签字结算医疗费的行为合法有效，其作为唯一被告符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，原告向被告及其家庭成员履行了治病救人的医疗服务义务，被告应当向原告履行给付服务及药物费的义务，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未及时清偿原告债务，原告要求被告支付下欠债务的资金占用利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告蒋友贵于本判决生效后立即向原告贺开全支付下欠医疗费柒仟捌佰陆拾壹元（￥7，861.00元）整及利息（利息从2019年2月18日起，以7，861.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告蒋友贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年三月十七日 书记员  柳庆庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执553号 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路50号，统一社会信用代码：91340100750988070D。 法定代表人：金光，执行董事 执行人 ：朱洪流，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人朱洪流典当纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执553号案件的执行。                本裁定立即执行。 审判长季汝成 审判员方敏 审判员程徐林 二〇二〇年三月二十五日 书记员张翼翔
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初34号原告：黄某，女，1969年2月23日出生，身份证号码440************447，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人：何某，男，1968年6月10日出生，身份证号码440************071，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********农业三队。被告：周某，男，1967年9月11日出生，身份证号码440************435，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告黄某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄某于2020年3月20日以欲与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取即600元，由原告黄某负担。审判员  何兰芳二〇二〇年三月二十五日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11838号 原告：王涛，女，1972年12月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：辽宁大成农牧实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：欧仓舟，该公司总经理。 委托诉讼代理：乔文会，女，1990年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理：王颖，女，170年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。 原告王涛诉被告辽宁大成农牧实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人任克美，被告辽宁大成农牧实业有限公司的委托诉讼代理人乔文会、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》中第三条无效；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金54084元；3、判令被告支付原告2016年1月1日至2018年5月30日最低工资补偿金6453元；4.判令被告支付原告1997年—2007年带薪年休假薪酬5238元；5.判令被告支付代通知金2278元（未提前一个月通知原告解除合同应支付一个月工资）；6.判令被告为原告开立1997年4月开始参加工作时的养老保险帐户；7.判令被告为原告补缴1997年4月—2003年12月的养老保险、医疗保险。事实与理由：原告于1997年4月22日到被告处工作，但被告从2004年1月才开始为原告缴纳养老保险，直到原告工作至2018年5月31日止。上述工作期间，原告工资明显低于沈阳市同岗位工资，后被告又让原告一人负责原来两个人的工作。原告向被告提出增加工资的请求，被告不仅不予解决，还要求原告自动辞职。迫于被告压力，原告无奈与被告在2018年6月1日签订了一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书中第三条约定，被告向原告支付包括工资、将近、津贴、补贴、加班费、应休未修年休假的工资补偿、解除劳动关系经济补偿金、代通知金、医疗补助、社会保险费和住房公积金补偿、及公司其他各项福利费用共计55000元。原告认为被告给付的上述补偿数额明显偏低，显失公平，违背了原告的真实意愿。根据原告工作年限、工作岗位及实际工作情况等，被告应给付各项经济补偿总计241043元。 被告辩称，1、原告签署协议时，对要处分的事项已明知并自愿签署，协议条款语言明确、含义清楚，不存在解释歧义问题，合法有效且已经履行完毕，双方之间无任何纠纷。根据法律规定撤销协议需要在知晓撤销协议一年内申请，原告诉讼请求已超过法定撤销期间，撤销权消灭；2、解除劳动合同补偿金被告已按协议支付原告；3、原告请求的最低工资补偿未经仲裁前置，且原告的工资没有低于最低工资标准。根据双方协议约定，被告已经支付了所有工资诉讼请求；4、原告请求1997年—2007年期间带薪年休假工资未经仲裁前置，且已过仲裁时效；5、双方协商解除劳动合同，原告主张代通知金无事实及法律依据；6、开立养老保险帐户、补缴1997年4月—2003年12月的养老保险、医疗保险不属于法院受理范围。 当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年4月22日在被告处入职，从事收款工作，双方签订了书面劳动合同。被告自2004年1月起为原告缴纳社会保险至2018年5月。2018年6月1日，原、被告协商解除劳动合同，并签订了《协商解除劳动关系协议书》。协议约定甲（被告）、乙（原告）双方劳动关系自2018年6月1日解除，乙方于2018年6月1日离职，工资结算至2018年5月31日，保险缴纳至2018年5月。甲方向乙方支付55000元，上述款项包括但不限于甲方应向乙方支付的工资、奖金、津贴、补贴、加班费、应休未休年休假工资补偿、解除劳动关系经济补偿金、代通知金、医疗补助、社会保险费和住房公积金补偿，及公司其他各项福利待遇费用。乙方对甲方应付其上述款项的金额予以确认并无异议。协议签订后，被告向原告转账支付了55000元。 另查明，原告离职前12个月平均工资2214元。2016年1月至12月原告收到的月工资分别为1月份1988.79元、2月份1834.91元、3月份2270.17元、4月份2116.29元、5月份2116.29元、6月份2085.52元、7月份1470元、8月份2481.35元、9月份1470元、10月份2973.77元、11月份2129.48元、12月份2059.14元。2017年1月至12月原告收到的月工资分别为1月份2059.14元、2月份2217.41元、3月份2199.83元、4月份2199.83元、5月份2032.76元、6月份2507.59元、7月份2199.83元、8月份2437.24元、9月份2199.83元、10月份1470元、11月份3316.55元、12月份2252.59元。2018年1月至5月原告收到的月工资分别为1月份2228.79元、2月份2075.17元、3月份2135.69元、4月份2098.45元、5月份1646.9元。 2019年5月29日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告签订的《协商解除劳动关系协议书》无效、被告补偿低于最低工资部分工资、支付解除劳动合同经济补偿。2019年5月31日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字[2019]229号《不予受理通知书》。原告对该《不予受理通知书》不服，于法定期限向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系双方的合法权益均受法律保护。用人单位与劳动者可以协商解除劳动合同。原、被告签订《协商解除劳动关系协议书》，并就支付工资、奖金、加班费、未休年休假工资补偿、经济补偿金、保险等各项补偿达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认协议中该项约定无效，但并无证据证明其受到欺诈、胁迫或存在乘人之危的情形，本院不予支持。 关于原告提出支付解除劳动合同经济补偿金54084元、最低工资补偿金6453元、未休年休假工资5238元的诉讼请求。包括工资、加班费、未休年休假工资、经济补偿金、保险等赔偿项目双方已达成补偿协议，约定数额55000元，且被告已支付该款。现原告反悔主张该项约定无效，并再次提出赔偿请求，无法律依据，本院不予支持。 原告主张的带薪年休假工资5238元、代通知金2278元，未经仲裁前置程序，本院不予受理。 关于原告要求被告为其开立养老保险帐户，补缴养老、医疗保险的诉讼请求。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴，开立养老保险帐户、补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  汪洁红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  国 然
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7108号原告：邱绍志，男，1968年3月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李延平，江苏楚地律师事务所律师。被告:周民华，男，1962年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告邱绍志与被告周民华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱绍志的委托诉讼代理人李延平到庭参加诉讼，被告周民华下落不明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍志向本院提出诉讼请求：1.要求给付履行担保责任款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年8月8日起按按月息2分标准计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告向睢宁农商银行高作支行贷款30万元，原告邱绍志等6人为此笔借款作了担保。借款到期后，被告不能按约偿还，导致睢宁农商银行高作支行申请执行担保人。原告为此向睢宁农商银行高作支行付款陆万元，才从被强制执行案件中脱身。被告不信守合同的行为给原告经济造成了损失，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告周民华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年2月25日被告周民华向睢宁农商银行高作支行贷款30万元并签订了借款合同，原告邱绍志等6人为此笔借款作了担保。2016年2月25日睢宁县公证处在涉案借款合同作出（2016）徐睢证经内字第9451号具有强制执行效力的债权文书公证书。但借款到期后，被告不能按约偿还，睢宁农商银行高作支行申请法院执行。执行中，原告因承担的保证责任于2019年8月8日支付睢宁农商银行高作支行陆万元，本院于2019年8月13日作出（2017）苏0324执3170号执行裁定书，裁定终结对董立超、邱绍志的执行。后原告向被告催要多次未果，遂向本院起诉主张权利。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周民华向睢宁农商银行高作支行借款，并签订《借款合同》及个人贷款支付凭证，事实清楚。原告为上述借款提供担保，合同当事人对自己的权利义务均作了明确的约定，上述合同均系债权人及原、被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告为被告偿还借款后，作为担保人有权向债务人周民华追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告周民华未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周民华于本判决生效后十日内，向原告邱绍志支付垫付款6万元及逾期占用资金利息（利息以6万元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告周民华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  程艳秋二〇二〇年三月六日法官 助理  吴 艳书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2811号原告：朱振辉，男，1937年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************335。原告：朱艳富，女，1942年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************327。原告：朱祐旋，女，1948年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******之二地下，公民身份号码440************320。原告：朱玉琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************365。原告：冯彩燕，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************849。原告：何佩玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************325。原告：何佩芳，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民分身号码440************325。原告：梁杏明，女，1988年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************329。原告：梁国荣，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************337。原告：朱泽源，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************319。原告共同委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：梁辉昌，男，1951年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**，公民身份号码440************337。原告朱振辉、朱艳富、朱祐旋、朱玉琼、冯彩燕、何佩玲、何佩芳、梁杏明、梁国荣、朱泽源与被告梁辉昌法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振辉、朱艳富、朱祐旋、朱玉琼、冯彩燕、何佩玲、何佩芳、梁杏明、梁国荣、朱泽源的共同委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判决确认登记在被继承人陈少群名下的xx股份合作社的股权壹股（股权证号：I3263），由原告朱振辉继承四十二分之三十八份额，由被告梁辉昌继承四十二分之四份额；2.请求判决被告梁辉昌协助原告到佛山市顺德区**股份合作社配合办理上述股权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被继承人陈少群（女，1920年8月2日出生，2012年8月2日死亡），与朱再钊（男，出生日期不详，1971年10月18日死亡）为夫妻关系。陈少群与朱再钊生前只结过一次婚。陈少群与朱再钊的父母均先于其死亡。陈少群生前拥有佛山市顺德区**镇仙涌股份合作社的股权壹股（股权证号：I3263）。朱再钊与陈少群生前共生育子女七人，分别是朱次环（女，出生日期不详，1967年9月16日死亡）、原告朱艳富、朱丽和（女，1945年9月16日出生，1988年死亡）、原告朱祐旋、朱美园（女，1951年8月12日出生，2013年5月25日死亡）、朱志伟（男，1955年7月25日出生，2011年3月1日死亡）、原告朱玉琼，没有再生育及收养其他子女。朱次环生前只与冯树华结婚，夫妇二人共生育子女一人即原告冯彩燕，没有再生育及收养其他子女。朱丽和生前只与何汝文结婚，夫妇二人共生育子女二人，即原告何佩玲、何佩芳，没有再生育及收养其他子女。朱美园生前只与被告梁辉昌结婚，夫妇二人共生育子女三人，分别是梁杏荘（女，1984年2月9日出生，2007年6月8日死亡，其生前未婚未育）、原告梁杏明、原告梁国荣，没有再生育及收养其他子女。朱志伟生前只与冯秀琼结婚，夫妇二人共生育子女二人，即原告朱泽源、朱振辉，没有再生育及收养其他子女。由于陈少群的父母、丈夫朱再钊、女儿朱次环、女儿朱丽和、儿子朱志伟均先于其死亡，女儿朱美园后于其死亡，因此按照继承法的相关规定，上述股权应由原被告按以下比例继承：由朱艳富、朱祐旋、朱玉琼、冯彩燕各继承七分之一份额，由何佩玲、何佩芳、朱泽源、朱振辉各继承十四分之一份额，由梁辉昌继承四十二分之四份额，由梁杏明、梁国荣各继承四十二分之一份额。其中原告朱艳富、朱祐旋、朱玉琼、冯彩燕、何佩玲、何佩芳、梁杏明、梁国荣、朱泽源均承诺放弃上述股权中应由其各自继承的所有份额，全部无偿赠与给原告朱振辉，且同意上述放弃的股权份额由原告朱振辉继承，因此上述股权应由原告朱振辉继承四十二分三十八份额，由被告梁辉昌继承四十二分四份额。但由于被告梁辉昌不配合办理股权继承变更登记手续，故原告被迫提起本次诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、亲属关系证明、户口登记表、朱志伟常住人口底册表、朱志伟户口注销证明、陈少群户口注销证明、朱再钊死亡证明、朱次环死亡证明、朱美园死亡证明、朱丽和死亡证明、股权证、声明书等证据证明其主张，经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被继承人陈少群死亡后，其名下的涉案股份系其遗产，其在世之时没有立下遗嘱，故应按法定继承的规定进行分配。被继承人陈少群死亡之时，其父亲及丈夫、儿子朱志伟、女儿朱次环、朱丽和均已去世，故按《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，遗产由当时尚在世的朱艳富、朱祐旋、朱玉琼、朱美园继承以及朱志伟的儿子即原告朱泽源及朱振辉、朱次环的女儿即原告冯彩燕、朱丽和的女儿即原告何佩玲及何佩芳代位继承，朱美园此时可继承1/7份额。因朱美园系在与被告梁辉婚姻存续期间取得该部分遗产，故该遗产属于夫妻共同财产，梁辉昌取得1/14份额。在朱美园死亡时，朱美园本人名下的1/14份额由其丈夫梁辉昌及子女即原告梁杏明、梁国荣继承，各继承1/42份额，此时梁辉昌占有4/42份额。原告朱泽源、朱艳富、朱祐旋、朱玉琼、冯彩燕、何佩玲、何佩芳、梁杏明、梁国荣均自愿将其享有的继承份额赠与原告朱振辉，为方便涉案股份的处理，避免诉累，故本案一并处理赠与部分，上述赠与并没有违反法律禁止性规定，本院予以认可。故原告朱振辉以自有和接受赠与的方式共取得涉案股份的38/42份额，被告梁辉昌取得4/42份额。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、登记在被继承人陈少群名下的佛山市顺德区**股份合作社的股份壹股（股权证号：I3263），由原告朱振辉继承及享有四十二分之三十八份额，由被告梁辉昌继承及享有四十二分之四份额；二、被告梁辉昌应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯秀琼到佛山市顺德区**股份合作社配合办理上述股权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告朱振辉负担20元，被告梁辉昌负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月五日书记员  杨 阳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3456号 原告:董灿华，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告:李顺，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 报告：任晶晶，女，1990年9月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区北业北路58号恒大城9号楼1-2901室。公民身份号码：。 原告董灿华与被告李顺、任晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董灿华及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告李顺、任晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董灿华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款220万元及利息97.8万元（利息要求从借款之日按月息2分计算至本金还清之日），共计3178000元；2、本案的所有诉讼费用均让被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求中的利息97.8万元明确为：“2014年12月25日的借款,以30万元本金,自借款之日即2014年12月25日起至起诉之日即2019年7月24日止,按月息2分计算,共计55个月,利息是33万元；2015年1月23日的借款,以10万元为本金，自借款之日即2015年1月23日起至起诉之日即2019年7月24日止,按月息2分计算,共计54个月，利息是108000元；2015年2月5日的借款，以50万元为本金，自借款之日即2015年2月5日起至起诉之日即2019年7月24日止,按月息2分计算,共计54个月，利息是54万元。”事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因做生意资金不够分7次向我借款220万元，并约定了利息，均由被告李顺为我出具的借条为证，后经我多次催要，二被告一直以没钱为由往后推，我为此向法院起诉，请依法判处。 被告李顺未作答辩。 被告任晶晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告李顺向原告出具借条一份，内容为“今借到董灿华人民币叁拾万元正（现金）月利息5%时间2014年12月25日至2014年3月24日止。此据！借款人：李顺2014年12月25日”。2015年1月23日，被告李顺又向原告出具借条一份，内容为“今借到董灿华人民币壹拾万元正，￥100000.00月利息5%，此据！借款人：李顺2015年1月23日”。2015年2月5日，被告李顺在2015年1月23日的借条下方书写内容“今借到董灿华人民币伍拾万元正，￥500000.00月利息5%，此据！（银行到款记录为凭）借款人：李顺2015年2月5日”。2015年9月1日，被告李顺又向原告出具借条一份，内容为“今借到董灿华人民币贰拾万元正￥200000.00元，此据！借款人：李顺()2015年9月1日”。2015年10月1日，被告李顺又向原告出具借条一份，内容为“今借到董灿华现金人民币伍拾万元整！￥500000.00借款人：李顺2015年10月1日”。2015年10月1日当天，被告李顺还向原告出具借条一份，内容为“今借到董灿华人民币现金贰拾万元整￥200000.00借款人：李顺2015年10月1日”。2015年11月5日，被告李顺向原告出具借条一份，内容为“今借现金肆拾万元整，￥400000.00借款人：李顺2015年11月5日”。庭审中，原告主张两被告系夫妻关系，被告李顺从事房地产开发，原告跟着被告干扩大劳务，被告李顺因购买地皮搞开发，并许诺把一些工程给原告，所以出借资金。现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告李顺累计向其借款220万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定，原告要求被告李顺还款，于法有据，本院予以支持。因2014年12月25日、2015年1月23日、2015年2月5日的三笔借款借条中均约定有借款利率，且该约定借款利息，月利息5%过高，原告主张自借款之日起至本金还清之日止，按月息2%，分别计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。又因原告提交的借条中没有被告任晶晶的签名，原告亦未提交相关证据证实本案债务为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告任晶晶还款，证据不足，本院不予支持。被告李顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告李顺于本判决生效后十日内偿还原告董灿华借款220万元及利息（利息分别以30万元为本金,自借款之日即2014年12月25日起至本金还清之日止,按月息2%计算；以10万元为本金，自借款之日即2015年1月23日起至本金还清之日止,按月息2%计算；以50万元为本金，自借款之日即2015年2月5日起至本金还清之日止,按月息2%计算。）； 二、驳回原告董灿华对被告任晶晶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32224元，由被告李顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李西顺
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执8号之五 申请执行人李俊跃，男，汉族，1974年10月9日生，住丘北县。 被执行人张松丽，女，壮族，1978年10月1日生，住砚山县。 被执行人张松艳，女，壮族，1980年11月9日生，住砚山县。 被执行人张松蕊，女，壮族，1983年10月3日生，住砚山县。 被执行人卢钟芬，女，汉族，1956年2月2日生，住红河州泸西县。 本院在执行申请执行人李俊跃与被执行人张松丽、张松艳、张松蕊、卢钟芬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张松丽名下在文山州住房公积金管理中心砚山县管理部账户53×××54。 二、冻结冻结被执行人张松艳名下在文山州住房公积金管理中心砚山县管理部账户53×××42。 三、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年三月××日 书记员  郭浩宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初672号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：李某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省潮州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤51行终1号上诉人（原审起诉人）：金耀立，男，1940年7月27日出生，汉族，住深圳市福田区皇御苑A区5栋1005房。上诉人金耀立因诉饶平县******民委员会（以下简称新民村委会）强拆其家门前花圃行为一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102行初76号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金耀立上诉称，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。新民村委会系依据中共广东省委办公厅相关文件的通知，开展“三清理”、“三拆除”、“三整治”，开展村道、庭院及房前屋后绿化美化，而强拆其家门前花圃的行为，属于广东省人民政府授权的行政管理职责。金耀立对新民村委会的行政管理职责的行为不服，以其为被告提起行政诉讼符合上述规定。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款的规定，村民委员会对本村农民集体所有的土地和其他财产的管理是法律授权的，即为法律授权性行政行为。而本案新民村委会强拆金耀立家门前花圃的行为也属于对本村农民集体所有的土地的管理，即该行为为法律授权，故以村委会为被告应属于行政诉讼。最后，金耀立的代理人于涉案现场进行报警，要求处理，饶平县公安局樟溪派出所于2019年11月28日出具的《警情不予立案通知》载明，新民村委会在进行“三清三拆三整治”行动，该警情不属于派出所的案件受理范围，因此对该警情做不予立案的决定。由此可见，该通知系认定新民村委会的强拆行为是“三清三拆三整治”的行政行为，不属于案件受理范围，不予立案。基于上述原因，金耀立以新民村委会为被告提起行政诉讼。综上，金耀立以新民村委会为被告提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受理行政案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。本院认为,当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定:“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，新民村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关；金耀立所诉的新民村委会拆除其家门前花圃的行为也不是新民村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。因此，本案被起诉人主体不适格，亦不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院认定金耀立的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，进而裁定对其起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  佘淡英二〇二〇年三月十三日书记员  陈继博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9358号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：丁峰，该支行行长。被执行人：苏强，男，1985年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人苏强、宁夏蓝山投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3497号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人苏强支付申请执行人借款本金89758.56元，支付利息463.48元，罚息1.8元、并按照合同约定支付自2019年6月20日至本判决确定的还款之日的利息。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担案件受理费、公告费2520元，依法缴纳执行费1291元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有车牌号为宁AXXX号车辆，本院已经于2020年3月12日将该车辆查封，查封期限为2年，即2020年3月4日至2022年3月11日。上述车辆查封期限届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费1291元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十三日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-9号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,于2020年1月7日冻结了执行人宋景文名下河南孟州农村商业银行内有存款人民币103373.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋景文在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币103373.48元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月十一日书记员  徐江那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9495号之一申请执行人：张海龙，男，1982年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张海龙与被执行人李锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1463元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢931号 关于胡长清、邓珠志玛与侯尧装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执431号被执行人：田汝闪、田汝新、田德兴、尹义德你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案的(2018)鲁1482民初829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人田汝闪偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金57688.87元（截止2020年1月1日）及利息、罚息。被执行人田汝新、田德兴、尹义德承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、四被执行人共同负担案件受理费1497元并承担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年三月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1101号申请执行人靳宇航。被执行人郑州美博城商业管理有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终22732号民事判决书，立案执行的靳宇航与郑州美博城商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州美博城商业管理有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年三月六日书记员  王瑞卿
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3750号原告：车利永，男，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：任洪英，女，1984年10月24日出生，满族，住北票市。原告：任洪英，女，1984年10月24日出生，满族，住北票市。被告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，经理。被告：林伟，男，56岁，汉族，个体，住北票市。被告：刘兆爽，男，37岁，住北票市。被告：北票市棚户区改造办公室，住所地：北票市双河管理区。法定代表人：刘强，主任。原告车利永、任洪英与被告北票发电有限责任公司、林伟、刘兆爽、北票市棚户区改造办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告车利永、任洪英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告车利永、任洪英撤诉。案件受理费25元，由原告车利永、任洪英共同负担。审判员  王学华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5667号原告：王述录，男，1955年10月4日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛市李沧区中心医院，住所地青岛市李沧区兴城路49号。法定代表人：脱皎，职务院长。委托诉讼代理人：李宁，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，山东加舜律师事务所实习律师。原告王述录与被告青岛市李沧区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王述录于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王述录撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王述录负担。审判员  王志华二〇二〇年三月九日书记员  王 策
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执11号 申请执行人：王学明，男，生于1978年2月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗元波，男，生于1990年9月12日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王学明申请执行罗元波民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初819号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告罗元波于本判决生效后十日内偿还原告王学明借款本金20000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行王学明申请执行罗元波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日、2020年2月13日、2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，已对被执行人罗元波纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑 玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1388号原告：张某。委托诉讼代理人:朱刚，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：徐某。案由：离婚后财产纠纷。本院于2020年2月21日立案受理了原告张某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年三月三日书记员  李鑫
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初130号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某某，男，出生于广东省湛江市霞山区，身份证号码440************418，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址广东省湛江市霞山区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日到案，次日被刑事拘留，2019年6月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年3月5日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。公诉机关以霞检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月19日，被告人吴某某醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区*****由东往西方向行驶，21时20分许行至椹川西二路湛江市******时，与在该路段同向行驶的李某某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的吴某某血样中检测出乙醇浓度为147.19mg/100ml。案发后，湛江市公安局交通警察支队霞山大队接到报案并出警到事故现场，在事故现场吴某某自称是粤G*****号小型轿车的驾驶人，对其醉酒后驾驶机动车并发生碰撞事故的犯罪行为供认不讳。2019年6月23日被告人吴某某与李某某达成协议，由吴某某赔偿医疗费人民币6000元给李某某，李某某不再追究吴某某的责任。公诉机关认为被告人吴某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，建议判处对被告人吴某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年三月十八日书记员  麻丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初915号 原告：刘元生，男，1964年2月29日出生，汉族，住济南市。 被告：李文刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市。 原告刘元生诉被告李文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 刘元生向本院提出诉讼请求：1.依法判决李文刚清偿欠款20000元；2.诉讼费、保全费由李文刚承担。事实和理由：刘元生和李文刚自2012年至2014年认识于济南海鲜大市场，刘元生在海鲜大市场经营猪肉生意，李文刚在开了一家饭店，经常来海鲜大市场采购饭店所需食材，买猪肉时说到经营流动资金困难，说买猪肉款暂时欠着，等有钱了一起结清。时至2014年底李文刚共欠刘元生猪肉款22000多元，此后李文刚再也没有去海鲜大市场采购猪肉，后经刘元生打听才知道李文刚的饭店已停业。有次在省立医院看病时发现了李文刚，李文刚说暂不能清偿欠款，先付2000元，同时更换新欠款条，时至今日李文刚不清偿前款，刘元生为保护自己的合法权益，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案被告李文刚已于2018年9月死亡，刘元生的诉讼属起诉没有明确被告的情形，故刘元生所起诉的李文刚不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘元生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月二日 书记员 马秀菊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终1号上诉人（原审自诉人）黎北，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住广东省佛山市顺德区。原审被告人吴立鹏，男，1990年10月10日出生，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。广东省肇庆市高要区人民法院审理自诉人黎北控诉被告人吴立鹏犯抢劫罪一案，于2019年10月9日作出（2019）粤1204刑初176号刑事裁定。自诉人黎北不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，自诉人黎北控诉被告人吴立鹏犯抢劫罪的证据不足，经释法和说服，自诉人坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用黎北上诉称，2018年8月10日中午，黎北因为工作需要向案外人黎某琼借用其名下的广汽本田雅阁牌汽车，从佛山市顺德区容桂安生堂药店送货至佛山市顺德区，当场收取货款现金28750元后，将货款放在汽车的副驾驶抽屉内。当日下午黎北驾车到肇庆市高要区金利镇办事，约六点半从高要区大力五金厂的饭堂门口出来准备驾车回顺德容桂时，吴立鹏伙同另外三人强行将黎北拖到一边，其中一人强行扭伤黎北右手后，抢走车钥匙，将车辆开走。当时现场很多人围观，有监控记录整个过程，有人报警了，民警到达现场时吴立鹏等人已离开。黎北认为吴立鹏强行将其合法占有的涉案车辆及28750元抢走，构成抢劫罪，但金利派出所不予立案，高要区检察院亦答复称金利派出所不立案的决定合法、合理。黎北有充分的证据证明吴立鹏的犯罪行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第三项规定的自诉案件。综上，请求依法立案，追究吴立鹏犯抢劫罪的刑事责任。本院经审查认为，上诉人黎北曾就本案事实向公安机关报案，肇庆市公安局高要分局金利派出所经调查认为不存在抢劫的犯罪事实，告知其不予立案；肇庆市高要区人民检察院亦出具《答复函》，认为该案属于民事经济纠纷，公安机关作出的不立案决定合法、合理。而上诉人黎北向法院提供的证据材料尚不足以证实原审被告人吴立鹏的犯罪事实，且经原审法院释法后仍未能提供补充证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”以及第二百一十一条第一款第（二）项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：……（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”的规定，黎北提起的自诉缺乏罪证，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人黎北的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年二月二十八日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成