wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7518号申请执行人：王莉娟，女，1969年06月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金华马庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人王莉娟与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5198号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人王莉娟房屋租金39635元。承担案件受理费395元，依法缴纳执行费500元，以上共计40530元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院已轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车号为宁AXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2968号原告：张希，女，1994年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告张希与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月30日，原告张希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张希撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张希负担。审判员 何 昕二〇二〇年三月三十日书记员 许江涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异27号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人杨桦，该分行行长。被执行人辽宁盛大建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区北大营西路6甲-4号。法定代表人汤秉志，该公司经理。被执行人汤铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人徐楠，女，1978年1月8日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被执行人徐林先，男，1958年10月3日出生，汉族，住址。被执行人丁万英，女，1953年3月16日出生，回族，住址。第三人赵海川，男，1977年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张国夫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：广发银行沈阳分行）与被执行人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军、徐楠、徐林先、丁万英（2019）辽0103执3718号金融借款合同纠纷一案中，第三人赵海川向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查查明，广发银行沈阳分行与辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军、徐楠、徐林先、丁万英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）辽0103民初14973号民事判决书，判令：一、被告辽宁盛大建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告广发银行沈阳分行借款本金人民币7930762.84元，利息（含罚息、复利）167172.02元；二、被告汤铁军、徐楠、徐林先、丁万英对本判决书第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、如被告辽宁盛大建设工程有限公司逾期履行本判决第一项确定的给付义务，则原告广发银行沈阳分行对被告徐林先、丁万英提供抵押的位于沈阳市大东区小北关街41号12门，建筑面积453.42平方米房产及93.99平方米的国有土地使用权享有优先权；四、驳回原告广发银行沈阳分行的其他诉讼请求。判决书生效后，因辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军、徐楠、徐林先、丁万英均未履行判决书确定的义务，广发银行沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行沈阳分行于2019年6月26日与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让合同，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。2019年12月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与第三人赵海川签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给赵海川，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让合同，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与赵海川签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人赵海川依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人赵海川为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  张桂宏审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年三月三十日法官助理佟殊书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初428号 原告:长春万盛物业服务有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号万盛理想国红堡13栋-131室。 法定代表人：李春发，经理。 委托诉讼代理人：王宇玲，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 被告：张艳，女，1978年8月6日生，汉族，现住吉林省农安县。公民身份号码：×××。 本院在审理原告长春万盛物业服务有限责任公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王为国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  毕 艳
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督120号 申请人：董泽军，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑31栋23-2号。身份证号码：5221271980××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人董泽军于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人董泽军称，2017年7月18日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月11日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人董泽军天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执22号 申请执行人杨丽梅，女，彝族，1970年6月11日生，住址：江城县。 被执行人周云，男，彝族，1987年8月8日生，家庭住址：景谷县威远镇，现住址不详。 杨丽梅与周云民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0826民初576号民事判决书已生效，因周云未主动履行，杨丽梅向本院申请强制执行，申请执行标的为230338.33元，本案执行费为3355元。 本案在执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人周云有可供执行的财产。本院已依法对被执行人周云采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱 凯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初518号原告：郭某，女，1983年5月1日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：潘某1，男，1978年10月30日出生，汉族，住汝南县。原告郭某诉被告潘某1同居关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、生育一子潘某3随被告生活，生育一女潘某2随原告生活；二、财产依法分割。事实和理由：原、被告在打工期间认识并建立恋爱关系，不久同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿潘某2，××××年××月××日生育儿子潘某3。同居期间，双方经常因为琐事吵架，现无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告潘某1同居期间生育一子潘某3、一女潘某2由被告抚养，原告不支付抚养费；二、原、被告同居期间的财产平房八间归被告所有；三、双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年三月二十四日书记员 施纪安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖终11号上诉人（原审被告）：嵊州市汉森电器有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道北2288号西侧。法定代表人：郑炳军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗雨，江苏简文律师事务所实习律师。原审被告：苏州樱花建材有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路8号华东电器市场内（二区一楼1248、1249号）。法定代表人：皇兴灿，该公司执行董事兼总经理。原审被告：91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司），住所地江苏省苏州市北环东路8号。法定代表人：韦红，该公司执行董事。原审被告：南京市浦口区华硕厨卫销售中心，经营地址江苏省南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号九五装饰城内B区20栋1-2号经营者：赵华论。上诉人嵊州市汉森电器有限公司（以下简称汉森公司）与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）、原审被告苏州樱花建材有限公司（以下简称樱花建材公司）、原审被告91320508689175125X（原苏州樱花生活厨电设备有限公司，以下简称原樱花生活厨电公司）、原审被告南京市浦口区华硕厨卫销售中心（以下简称华硕厨卫中心）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05知初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉森公司上诉请求：撤销江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初667号民事裁定，将本案依法移送至浙江省绍兴市中级人民法院审理。汉森公司认为，本案所涉侵害商标权与不正当竞争纠纷不应合并审理，应当分别确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及便于当事人应诉原则，本案应由浙江省绍兴市中级人民法院管辖更为适宜。被上诉人樱花卫厨公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，江苏省苏州市中级人民法院对发生在苏州市、无锡市、常州南通市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件有管辖权。本案中，樱花卫厨公司向一审法院起诉请求判令各被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，在《中国消费报》刊登声明消除影响并赔偿原告经济损失300万元，赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用54780元等。因被告一樱花建材公司、被告二原樱花生活厨电公司的住所地均位于江苏省苏州市且本案诉讼标的额为300万元以上，故江苏省苏州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。汉森公司上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年三月十一日书记员  苌璐曼
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民特2号申请人：潘友良，女，1948年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。被申请人：周小蓬，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。代理人：杨益东，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。代理人：杨益民，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住福建省永安市。申请人潘友良申请认定周小蓬无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案。申请人潘友良于2020年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人潘友良撤回申请。审 判 员 许园园二〇二〇年三月十三日法官助理 缪明芮书 记 员 姚涵文
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初9号原告:孔祥贵,男,1977年05月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽苏成建筑劳务工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-18室。法定代表人：苏昌平,总经理。委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。原告孔祥贵诉被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司（以下简称“苏成劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孔祥贵，被告委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的工伤保险关系;2.请求依法判决被告立即支付原告各项工伤保险待遇赔偿款168761.5元(详见明细);3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:2018年10月26日,原告在被告承建的位于方兴大道和柏堰湾路交口的合肥市超导回旋质子治疗系统工程工地从事木工作业时,不慎受伤,后被送往安徽医科大学第一附属医院进行救治,经诊断为(左上)根尖囊肿。原告自2018年11月13日至2018年11月27日住院治疗13天,花费医疗费35000元,后续治疗费476.5元。原告为治疗伤情不得不在家修养6个月,在此期间无法工作。原告发生工伤后,被告并未按照法律规定时间为原告申报工伤认定，于2019年5月30日才为原告申请工伤认定，合肥高新技术开发区人事劳动局依法认定为工伤并作出编号为高新工认(2019)0339号认定工伤认定书,从而导致原告的前述医疗费不能申报工伤保险基金支付。2019年9月12日,原告的伤情经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级劳动能力障碍，望法院支持诉请。被告苏成劳务公司辩称，1、原告在合肥市超导回旋质子系统共存工地受伤，该工地是中国建筑第八工程局承建，以下简称“中建八局”，中建八局已为原告购买保险；2、原告主张医疗费于法无据，实际医疗费为23000元多，具体不清楚。扣除不属于社保报销范围内外国进口的费用共计扣除9786元，真正属于社保报销范围13500元；3、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金标准应按照5429元/月；4、停工留薪期待遇4个月过高应当按照2个月计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了认定工伤认定书、出院小结、病例、医疗费发票、用药清单、因工负伤劳动能力鉴定书、鉴定费发票、仲裁裁决书及送达回证，被告提交了企业信息复印件、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证。根据当事人提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告在被告承建的工地上干活时摔落受伤，住院13天。2019年6月6日，原告受伤被合肥高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月12日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告已为原告参加工伤保险。本院认为，原告受伤被认定为工伤，劳动功能障碍被鉴定为十级，用人单位为被告苏成劳务公司，被告苏成劳务公司已为原告办理工伤保险，原告的工伤保险责任应由工伤保险基金和被告苏成劳务公司承担。原告要求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医药费、住院伙食补助费应由工伤保险基金按照有关规定支付原告。原告要求的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费应由被告单位支付，原告要求解除与被告的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省实施办法》第二十五条规定，用人单位应支付原告一次性伤残就业补助金29605元（统筹地区上年度职工月平均工资5921元×5个月）；交通费为原告工伤医疗及到医院复查及到合肥市进行劳动能力鉴定的交通费用300元较合理；原告工伤治疗住院13天，由原告家人护理，原告的护理费，根据《安徽省实施办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准按月支付，原告的护理费为13天×5921元/30天×80%=2053元；原被告均未提供证据证明月工资数，故本院酌定，原告工伤前月平均工资按5921元/月计算，原告的停工留薪期，根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定最高为4个月，其停工留薪期工资为23684元（4个月×5921元/月）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告孔祥贵与被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司解除工伤保险关系。二、被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔祥贵一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资23684元、护理费2053元、交通费300元，合计55642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  包正明二〇二〇年三月三十一日助理审判员  夏 露书 记 员  韦 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异683号申请人：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，总经理。委托诉讼代理人：杨建冲，重庆昂科律师事务所律师。被执行人：重庆丰饶物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋119号，统一社会信用代码915001045656180009。法定代表人：董燕,执行董事兼总经理。被执行人：重庆浩同润贸易有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号第三层，统一社会信用代码91500103054826211P。法定代表人：杨东林，执行董事兼总经理。被执行人：董军，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓娇，女，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的中国东方资产管理股份有限公司重庆分公司（以下简称东方资产管理公司）申请执行重庆丰饶物资有限公司（以下简称丰饶物资公司）、重庆浩同润贸易有限公司（以下简称浩同润公司）、董军、陈晓娇等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人谭浪向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与谭浪之资产转让协议》、重庆商报《中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与谭浪债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与丰饶物资公司、浩同润公司、董军、陈晓娇等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)渝05民初809号民事调解书，主要内容为：丰饶物资公司偿还中信银行重庆分行借款本金4000万元及相应利息、罚息等；董军、陈晓娇对前述债务承担连带清偿责任等。调解书生效后，由于丰饶物资公司等未履行该调解书确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。执行案号为（2016）渝05执1347号。执行中，中信银行重庆分行将其对丰饶物资公司的该笔债权转让给东方资产管理公司，经东方资产管理公司申请，本院于2018年6月20日作出（2018）渝05执异220号执行裁定书，变更东方资产管理公司为（2016）渝05执1347号执行案件的申请执行人。2019年11月14日，东方资产管理公司通过网络拍卖拟公开竞价处置不良债权，竞价标的："重庆寰林商贸有限公司债权及重庆丰饶物资有限公司2户债权，截止2019年10月31日，债权本金合计57,318,547.88元，利息合计11,553,109.18元，总债权合计68,871,657.06元。上述债权情况仅供参考，具体以转让时实际情况为准。"同日，申请人谭浪以21,500,000元的成交价竞得上述债权，并于当日支付了全部对价。2019年11月18日，东方资产管理公司（甲方）与谭浪（乙方）签订《资产转让协议》，约定：甲方将其包含对丰饶物资公司的债权在内的多项债权转让给谭浪。其中，甲方对丰饶物资公司的债权为：基准日债权金额51,346,917.13元。甲方对重庆寰林商贸有限公司的债权为：基准日债权金额17,524,739.93元。2019年12月6日，东方资产管理公司、谭浪在《重庆商报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与谭浪债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。同日，本院立案受理谭浪申请变更申请执行人一案。2019年12月12日，谭浪还以EMS标准快递的方式，向丰饶物资公司、浩同润公司、董军、陈晓娇等寄送了《中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与谭浪债权转让通知暨债务催收通知》。2020年1月17日，东方资产管理公司向本院提交了《债权转让确认函》，书面确认谭浪已取得前述债权。本院另查明，本院执行中，已执行到位案款合计6,846,812元，已支付4,539,406.18元【其中支付给中信银行67,860元；东方资产管理公司重庆分公司4,221,987元；渝中区房屋管理中心191,666元；拍卖费50,866.18元；收取执行费7027元（已执行案款的执行费未扣足，需在之后的扣款中扣除）】，剩余案款2,307,405.82元已提存。综上，截止2019年11月18日前，执行中支付中信银行重庆分行和东方资产管理公司重庆分公司共计4,289,847元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，东方资产管理公司作为债权人，与谭浪签订债权转让协议，将其对债务人丰饶物资公司等享有的债权转让给谭浪，并依法通知了债务人，谭浪已合法受让该债权。审查中，申请执行人东方资产管理公司亦出具书面函认可谭浪已取得该债权。谭浪作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，符合前述法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人谭浪为本院（2016）渝05执1347号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年三月二十四日书记员  陈新玲
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终49号 上诉人（原审原告）刘彦希，女，汉族，生于1986年7月18日，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审原告）刘治杞，男，汉族，生于1995年6月2日，住重庆市江北区。 被上诉人（原审被告）邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人（原审被告）邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人刘彦希、刘治杞因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，吕秀云生前系邻水县机关事业单位养老保险局职工，2016年8月21日病故。刘彦希、刘治杞要求邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局支付吕秀云死亡后的相关待遇（一次性抚恤金、安葬补助费），邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局认为吕秀云系土葬，其家属不应享受抚恤金、丧葬费等费用。刘彦希、刘治杞不服，遂向该院提起诉讼。 原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员权利义务的决定。”的规定，行政机关作出的涉及公务员权利义务决定，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”、第一百一十二条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”的规定，吕秀云生前系参公管理事业人员，参照公务员法执行，吕秀云的亲属享受国家规定的抚恤等待遇，系基于公务员的权利义务而产生。因此，邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局针对吕秀云死亡后的抚恤优待作为或不作为，不属于行政诉讼受案范围。 综上，刘彦希、刘治杞提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定驳回刘彦希、刘治杞的起诉。 上诉人刘彦希、刘治杞上诉称，一审裁定适用法律错误。1.根据《中华人民共和国公务员法》相关规定，邻水县人力资源和社会保障局作出不予支付抚恤金、丧葬费的决定明显违反法律禁止性规定，侵犯的是公务员及家属的基本权益，并非是行政机关内部的奖惩、任免的法律关系。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇均属于行政诉讼受案范围。3.一审法院就相同行政案件﹝（2018）川1603行初97号行政判决书﹞作出过相反裁判，该案支持了原告的主张，且已履行完毕；最高人民法院对相同案件也作出过不同的裁判。综上，请求:1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初198号行政裁定书；2.判令二被上诉人限期支付上诉人享有的一次性抚恤金、丧葬费共计352640元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”及第一百一十二条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。”的规定，参公管理人员的亲属享受国家规定的抚恤和优待属于参公管理人员人事管理中的工资福利保险事项，系基于参公管理人员的权利义务而产生。对于行政机关向参公管理人员的亲属核发抚恤和优待，亦应属于行政机关作出的涉及参公管理人员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吕秀云生前系参公管理事业人员，参照公务员法执行，本案系刘彦希、刘治杞因不服邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局不予核发吕秀云病故后一次性抚恤金、丧葬费而提起的诉讼，刘彦希、刘治杞可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。因此，刘彦希、刘治杞本案起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回刘彦希、刘治杞的起诉认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4846号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄朝伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄朝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告黄朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年11月17日原告信用卡透支本金17320.23元、分期手续费38元、透支利息2211.62元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金17320.23元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄朝伟向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计19569.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄朝伟仍未清偿。被告黄朝伟辩称，信用卡是其本人办理的，也是其本人消费的。黄朝伟对本金、利息和分期手续费的金额没有异议。黄朝伟愿意还款，现因经济困难无法一次性履行还款义务，待情况好转会尽力还款。经审理查明，2017年3月27日，黄朝伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄朝伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄朝伟发放了信用卡。黄朝伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，黄朝伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17320.23元、分期手续费38元、透支利息2211.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄朝伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄朝伟发放了信用卡，黄朝伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄朝伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄朝伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金17320.23元、分期手续费38元、透支利息2211.62元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金17320.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费174元，由被告黄朝伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更175号罪犯黎明建，男，1997年2月4日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，捕前无业。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月27日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯黎明建因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月25日被刑事拘留，贵州省独山县人民法院于2016年10月20日作出（2016）黔2726刑初180号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元，退赔被害人人民币2400元及财物。刑期自2016年5月25日起至2021年11月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）黔27刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其在服刑改造期间2017年4至2017年9月、2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月先后获5个表扬。荔波县司法局同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2020年1月17日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省独山县人民法院（2016）黔2726刑初180号刑事判决、贵州省黔南州中级人民法院（2016）黔27刑终248号刑事裁定书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯黎明建的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎明建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零九个月，剩余刑期一年零八个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎明建予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年三月十八日书记员 郑奇怪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1899号原告肖伏生，男，1941年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周冬纯，女，1945年11月29日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。两原告共同委托代理人龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。被告肖红专，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告梁小红，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人陈亚娟，湖南君卓律师事务所律师。第三人肖翠红，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告肖伏生、周冬纯与被告肖红专、梁小红，第三人肖翠红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1992年，两原告以女儿肖翠红的名义出资购买了位于星沙四区19栋85号的地皮（6米×9米）一缝。1997年，两原告以女儿肖翠红的名义在该地皮上建成三层楼房一栋，2004年将房屋登记在儿子肖红专名下。2018年10月份，该房屋门面租户告知两原告今后的租金都要交给被告梁小红。2018年11月26日两原告看到肖红专与梁小红的《离婚协议书》后，才知道两被告已离婚，并将两原告所有的星沙四区19栋85号房屋作为夫妻共同财产进行分割，分给了被告梁小红。上述房屋是两原告花费大量积蓄及精力建成，是两原告唯一住房和经济来源。两被告在两原告毫不知情的情况下将两原告所有的房屋作为其夫妻共同财产进行分割。原告认为，两被告的行为严重侵犯了两原告的财产权益，特诉至本院，请求判令：1、两被告于2018年1月30日签订的《离婚协议书》中第三条第2项“登记在男方名下位于长沙县（产权证号：00××09）由女方清偿贷款后归女方所有”的约定内容无效。2、确认长沙县星沙四区19栋85号的房屋为原告肖伏生、周冬纯所有，并由被告协助办理过户手续。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖红专答辩要点：涉案房屋系其父母肖伏生、周冬纯承建，在答辩人结婚时，涉案房屋已作为婚房由其父母分给答辩人所有。被告梁小红答辩要点：1、涉案房屋在两被告结婚时就已经分给了两被告；2、在两被告住进涉案房屋后，一直由两被告使用、收益，2004年，为了避免麻烦，已将涉案房屋过户至被告肖红专名下，请求法院依法判决。第三人肖翠红答辩要点：1、两被告离婚协议书上从未提到答辩人父母的赡养问题。2、政府发给答辩人父母的拆迁费及各种费用，都被两被告使用了，现在答辩人的父母没有任何经济来源，吃饭都成问题，但两被告在离婚时从未考虑到父母的赡养问题。3、该涉案房屋本身就是两原告买的，但考虑到答辩人的户口问题才写的答辩人的名字，但后来在答辩人结婚时，因考虑到答辩人婆家的意见才转移登记在答辩人的哥哥肖红专名下，自始至终原告从未说过该房子是属于答辩人或者答辩人哥哥肖红专所有。本院经审理查明，1992年底，肖伏生、周冬纯从案外人郭学武处购买了位于长沙县缝（6米×9米），1997年，肖伏生、周冬纯以肖翠红的名义在该地建房屋三层。2001年6月，肖翠红向长沙县土地管理部门申请对星沙大市场四区19栋85号的土地进行登记，土地登记申请书显示法人代表姓名肖翠红，单位性质为个人，权属性质为国有土地使用权，使用期限为70年，土地座落星沙大市场四区19栋85号，土地用途为住宅，共有使用权显示家庭人口为6人，地上物类别及权属为砖混私有三层。2004年5月30日，肖翠红、孔树高（肖翠红之夫）与肖红专签订一份《土地使用权转让协议》，约定将本案所涉房屋的土地使用权无偿转让给肖红专，2004年6月10日，肖红专向土地管理部门申请对本案所涉土地享有使用权进行登记，至2004年7月28日，本案所涉土地的使用权及地上住宅所所有权人变更为肖红专，且肖红专持有的建设用地批准书载明“该户系家庭内部成员更名，由肖翠红更名为肖红专（兄妹关系），原批准证书时间为1996.10。”至2018年1月30日，肖红专与梁小红协议离婚，将上述涉案房屋作为夫妻共同财产予以处理，双方协议房屋归梁小红所有，并办理产权变更登记。另，对于夫妻离婚处理共同财产事宜，两原告均不知情。至今，涉案房屋的所有权人登记为梁小红，现涉案房屋由两原告居住和使用。现各方当事人有争议的事实在于本案所涉房屋的所有权归属问题。原告认为上述房屋系两原告购买地皮并花费大量积蓄和精力建成，原登记在肖翠红名下，虽后更名至肖红专名下，但并未赠予给肖红专，房屋所有权仍是两原告的。被告肖红专认为，上述房屋在其结婚时由其父母即两原告赠予给肖红专作为婚房。被告梁小红认为，上述房屋在2001年确实是以肖翠红的名义登记的家庭成员6人，但之后变更为肖红专，根据农村习俗，在肖红专与梁小红结婚时作为婚房分给肖红专，合情合理，且之后的租金都是两被告收取，故更名后所有权应为肖红专。第三人肖翠红认为，上述房屋系两原告购买地皮后由两原告承建，之前是借用肖翠红的名义登记，后在肖翠红结婚时考虑到其婆家意见才转移登记在肖红专名下，两原告从未表示赠予给肖红专。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该规定表明不动产物权应以登记为准，即我国目前采取的不动产物权设立、变更、转让和消灭的公示方式为登记，但不动产物权的登记应区分为外部效力和内部效力，对外效力是指基于物权公示公信原则，一旦不动产物权经登记，善意第三人基于对登记的信赖与登记权利人发生的不动产交易行为受法律保护，对内效力则应探究当事人的真实意思表示来确定真实的权利归属。在现实社会中，由于家族、政策等种种原因，往往会出现房屋登记的所有权人与房屋实际所有权人并不相符的情况，故虽然房屋所有权证是认定房屋所有权等不动产所有权的有力证据，但不能据此认定房屋所有权证具有绝对的证明力，作为证据的房屋所有权证，只有在没有其他证据的前提下，才具备认定房屋所有权的唯一效力。具体到本案，虽房屋最初登记在肖翠红名下，但房屋登记时在共有使用权处明确载明有6人，且在权利人由肖翠红变更为肖红专时亦表明系家庭内部成员更名，由此可知，涉案房屋实际系家庭内部成员共同所有，至于内部的具体成员，应结合当初实际情况及原始登记资料予以确定，之后登记的权利人由肖翠红变更为肖红专，肖红专称系其父母的赠予，但现两原告不予认可，肖红专亦未提交证据证明，而原始登记资料显示为家庭内部成员更名，故涉案房屋的实际所有权人并未变更，仍为原始6人共同所有。故本院认为，现有证据不能确定涉案房屋的实际共有权人为哪六人，而两原告并非涉案房屋的单独所有权人。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告肖伏生、周冬纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  李保华人民陪审员  马新桂二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈晓婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3921号 原告：杨登学，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：芶绍奎，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：贾旭琴，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨登学诉被告芶绍奎、贾旭琴民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因芶绍奎、贾旭琴下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨登学到庭参加了诉讼，被告芶绍奎、贾旭琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨登学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令芶绍奎、贾旭琴偿还杨登学借款人民币4万元，并支付资金利息；二、诉讼费用由芶绍奎、贾旭琴承担。事实与理由：杨登学与芶绍奎、贾旭琴系朋友关系，芶绍奎与贾旭琴系夫妻关系，在2010年12月，芶绍奎、贾旭琴因工程建设资金紧张需要周转向杨登学借款，杨登学于2010年12月5日在中国建设银行取款4万元后在2010年12月6日借给芶绍奎、贾旭琴，芶绍奎向杨登学出具了借条。经杨登学催收，芶绍奎、贾旭琴一直未归还借款。杨登学为维护其合法权益，诉至本院。 芶绍奎、贾旭琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 杨登学围绕其诉讼请求提交如下证据：1．杨登学、芶绍奎、贾旭琴身份证复印件，拟证明：当事人主体适格；2．借条、取款凭条，拟证明：杨登学取款4万元交给芶绍奎、贾旭琴，芶绍奎出具借条。芶绍奎、贾旭琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月6日，芶绍奎向杨登学出具借条，载明：“今借到杨登学现金肆万元正。”芶绍奎在借款人处签字。 2010年12月5日，杨登学在中国建设银行取款4万元。 本院认为，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方之间虽无书面的借款合同，但是芶绍奎向杨登学出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。杨登学履行了支付借款的义务，芶绍奎应当按约定履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院合法传唤，芶绍奎未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。对杨登学诉请的要求芶绍奎偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，杨登学明确借款利息以4万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款之日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止。借条中未约定借款利息，杨登学主张的借款利息应以借款本金4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 关于贾旭琴是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因借条上没有贾旭琴的签字，杨登学也没有提交证据证明芶绍奎与贾旭琴系夫妻关系，亦未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活，杨登学应当承担举证不力的后果。故对杨登学的该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告芶绍奎于本判决生效之日起十日内归还原告杨登学借款本金4万元及资金占用利息（计算方式：以借款本金4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月10日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨登学的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告芶绍奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  苏 炯 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  尹 丽
山东省莱州市人民法院 刑…事…判…决…书 （2020）鲁0683刑初38号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某，男，住山东省莱州市。 本院受理被告人刘某，抢劫罪、强制猥亵罪一案后，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案因涉及人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形故不在互联网公布案件审理情况。 判决内容不公开。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  张文臣 二〇二〇年三月三日 书 记 员  尹枰月
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初219号 原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。 法定代表人：夏四新，董事长。 委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。 被告：邱雄汉，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：高晓燕，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省孟州市，现住修水县。 原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱雄汉、高晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告邱雄汉、高晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金40,000元、利息（含罚息）16,534.94元（计算至2019年9月7日止），本息合计56,534.94元；2、判决被告自2019年9月8日起至本金40,000元还清为止按年利率13.53%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告邱雄汉、高晓燕因农业生产的资金需要，于2016年3月4日，向原告下属的东港支行（原名修水县农村信用合作联社东港信用社）提出个人借款申请，双方于2016年3月4日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额人民币40,000元；借款期限为1年，自2016年3月4日至2017年3月3日止；借款利率为年利率12.3%，逾期还款罚息为借款利率水平上加收10%；结息方式为按季结息。当日东港支行将款项40,000元转入被告账户。被告于2016年3月21日至2017年1月25日归还了利息2,240.33元，此后未再归还利息和本金，截止至2019年9月7日欠本息合计56,534.94元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。 被告邱雄汉、高晓燕未答辩。 本院经审理认定如下：被告邱雄汉与高晓燕系夫妻关系，2016年3月4日，被告邱雄汉、高晓燕向原告下属东港支行（原名修水县农村信用合作联社东港信用社）提出农户小额信用借款申请，次日被告邱雄汉、高晓燕与农商行签订《小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定最高借款金额40,000元，借款日期2016年3月4日至2017年3月3日，借款利率为年利率12.3%，逾期还款利息基础上加收10%的罚息（即13.53%），按季结息。当日，原告将40,000元借款划入被告邱雄汉账户，2016年3月21日至2017年1月25日归还了利息2,240.33元，此后无还款记录，借款期限内2016年3月4日至2017年3月3日（364天），利息为4,974.67元（40000×364/360×12.3%）；逾期利息自2017年3月4日至2019年9月7日（918天），利息为13,800.6元（40000×918/360×13.53%）；扣减已归还利息2,240.33元，尚欠利息为16,534.94元。截止至2019年9月7日，被告欠本金40,000元利息16,534.94元，本息合计56,534.94元。 另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。 以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、婚姻证明、《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、交易流水、本金利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告农商行与被告邱雄汉、高晓燕因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告应承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应按合同约定加收罚息。原告起诉要求两被告支付借款本金和利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邱雄汉、高晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息16,534.94元（暂计算至2019年9月7日），合计56,534.94元。自2019年9月8日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算。 案件受理费1,213元，减半收取606.5元，由被告邱雄汉、高晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年三月十日 书记员  朱明媚
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢33号 申请执行人：王建平，男性，1963年12月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协明，男性，1971年08月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协友，男性，1963年12月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王德举，男性，1962年11月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王建平申请执行被执行人唐协明、唐协友、王德举劳务合同纠纷一案，本院依据（2013）华蓥民初字第255号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王建平于二Ｏ二Ｏ年三月四日收到被执行人唐协明、唐协友、王德举的案款4551.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月四日
山东省冠县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1525刑初363号自诉人徐青林，男，1973年6月9日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。被告人徐财林，男，1970年8月7日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。被告人徐翠平，女，1968年5月16日出生于山东省冠县，汉族，农民，住冠县。自诉人徐青林以被告人徐财林、徐翠平犯诽谤罪，于2019年11月8日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人徐青林未补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人徐青林对被告人徐财林、徐翠平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于绍云二〇二〇年三月十一日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初534号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：魏桂玲，女，1968年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告魏桂玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告魏桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金3859.57元，截止2020年2月27日利息450.26元、违约金176.31元，合计4486.14元。事实和理由：2009年6月23日，被告魏桂玲在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为5000元、临时额度20000元。被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款，至2020年3月20日止，透支本金为3859.57元，利息450.26元，违约金176.31元，合计4486.14元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告魏桂玲未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2009年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告魏桂玲签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理卡号为00×××93（2015年9月21日，被告因原卡遗失向原告申请补办该信用卡，补办后新卡卡号为52×××96）、信用额度为5000元、临时额度20000元的中国农业银行金穗贷记卡。被告魏桂玲于2009年11月23日开始刷卡消费396元，后陆续消费、还款，从2019年10月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。2020年3月20日，经核算透支本金为3859.57元，利息450.26元，违约金176.31元。同日，原告对被告该贷记卡进行了账户核销，核销后不再计算后续利息及违约金。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户交易信息明细、账户催收资料信息等证据材料在案佐证。本院认为，被告魏桂玲在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及滞纳金。经核算，被告魏桂玲尚欠信用卡欠款本金为3859.57元，利息450.26元，违约金176.31元。被告经催讨仍未偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告魏桂玲偿还贷记卡透支本金3859.57元，利息450.26元，违约金176.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏桂玲经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏桂玲于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金3859.57元，利息450.26元，违约金176.31元，合计4486.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年三月二十六日书记员  李育宏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保91号申请人张泽军：关于申请人张泽军申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执112号之三申请执行人：冯东宏，男。被执行人：卫红新，男。被执行人：吴东宏，男。本院在执行冯东宏与卫红新、吴东宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯东宏依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初283号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请强制执行。经查，被执行人吴东宏在工行延长县支行有存款5190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东宏在工行延长县支行的存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年三月二十五日书记员  古江伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6361号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**新，系内蒙古铭珍律师事务所律师。 被告：林立云，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告林立云追偿权纠纷一案。本院于二〇一九年十一月四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告林立云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉称，范国儒与林立云系夫妻关系。2016年3月15日，范国儒与林立云因农田基础建设需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，二人向中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款120000.00元，贷款期限自2016年3月至2017年3月，借款利率为10%固定利率，按月付息，到期一次性还本。合同还约定，由原告以保证保险的形式为二人上述贷款本息承担担保责任。2016年3月22日，范国儒与原告签订了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，保险期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，保险限额为132000.00元，绝对免赔率20%。2016年3月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行将二人贷款全部支付至林立云丈夫范国儒名下银行卡内。2017年2月27日19时，范国儒驾驶一辆长城牌小型普通轿车因发生交通事故死亡。由于被告并未按《小额贷款借款合同》约定偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息，2017年2月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行向原告报案，要求原告履行保证义务，替二人偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息共计97538.74元，故原告依据保险合同约定将上述贷款本息于2018年10月19日以银行转账的形式一次性支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，汇入其指定账户内。因原告已替范国儒与被告林立云二人履行了还款义务，故原告取得了向被告林立云追偿的权利，现诉至法院，要求被告林立云偿还此款。 被告林立云未答辩。 本院经审理查明的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的庭审陈述，有原告向法院提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行开鲁县支行情况说明一份、中国人民财产保险股份有限公司财产保险标的损失核定清单及中国人民财产保险股份有限公司赔款、费用计算书各一份、中国邮政储蓄银行开鲁县支行出具的关于保证保险贷款赔付账号的说明一份、中国人民财产保险股份有限公司财产保险出险通知书一份、个人贷款保证保险权益转让书一份、中国工商银行付款回执及打款明细各一份、公安部居民身份证核查信息一份、开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、被告林立云为银行出具的死亡时间证明一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，范国儒与被告林立云以农业开支缺钱为由，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司担保，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款120000.00元事实清楚，有关各方签订的合同合法有效。在保证期间内，范国儒因道路交通事故死亡，被告林立云又暂无偿还能力，原告于2018年10月19日为被告林立云偿还了该笔贷款本息97538.74元。故原告依法向被告取得了追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林立云于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司担保追偿款本息97538.74元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239.00元，公告费300.00元，由被告林立云负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 顺
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢45号之二 被执行人杨泽琴，女，1986年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初725号民事调解书，向被执行人杨泽琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨泽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨泽琴在财付通支付科技有限公司085Exxxxxxxxxxxxxxxxx7147@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执688号被执行人陆丹丹犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为70000元，经本院立案受理，被执行人陆丹丹已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中陆丹丹的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执213号 申请执行人：***，男，1981年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李奋莹，男，1980年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人***与被执行人李奋莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）甘0702民初1040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人***于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年三月六日 书记员  王 锋
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4252号 原告：唐成波，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。 被告：朱星，男，1981年10月26日出生，汉族，住达州市达川区。 原告唐成波与被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱星下落不明转为普通程序，本院于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐成波到庭参加了诉讼，被告朱星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息按年利率24%计算；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年4月11日，被告朱星以生意周转资金紧张为由向原告借款10万元，同日，向原告出具借条一份，当日口头约定最多几个月就可以一次性偿还原告借款及利息，但之后被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告朱星未作答辩和向本院提交证据。 原告唐成波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告唐成波与被告朱星均系达州市达川区管村镇人。2012年4月11日，朱星因从事房产开发需要资金向唐成波借款10万元，并出具了借条，主要载明：“今借到唐成波现金10万元。借款人：朱星2012年4月11日”，借条未约定借款利率和期限。唐成波以转账方式向朱星支付了借款，其中5万元转至朱星指定的王伟彪账户。借款后，朱星未偿还借款。 诉讼过程中，王伟彪作为证人出庭作证称：“1.其与原、被告均系管村镇人；2.朱星曾在管村镇从事房产开发，其在朱星处购买了房屋，并支付了购房款，因朱星一房二卖，无法向其交付房屋，故应退还购房款12万元；3.朱星在唐成波处借款10万元属实，其中5万元唐成波转至其账户以冲抵朱星应退还其的购房款”。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。原告交付了借款，被告至今未偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款本金10万元的民事责任。借条中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息缺乏事实依据，因此，被告应从原告起诉之日即2019年10月12日起至本金付清之日止按年利率6%支付利息。被告朱星未到庭对借款偿还情况予以抗辩，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱星于本判决生效后十五日内偿还原告唐成波借款本金10万元及利息（利息从2019年10月12日起至本金付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告唐成波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  黄 粒 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李红秀
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保131号申请人祝勇,邹艳：关于申请人祝勇,邹艳申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴飞立即偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金13293.56元、利息423.73元、违约金342.12元,并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金13293.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息423.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴飞承担。事实和理由：2017年10月19日，吴飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴飞从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金13293.56元、利息423.73元、违约金342.12元未给付。被告吴飞未作答辩。经审理查明，2017年10月19日，吴飞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向吴飞发放了信用卡。吴飞从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，吴飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13293.56元、利息423.73元、违约金342.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴飞发放了信用卡，吴飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告吴飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金13293.56元、利息423.73元、违约金342.12元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金13293.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息423.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76元，由被告吴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初538号原告：李照朋，男，1986年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：刘洪玉，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：田秀文，女，1979年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告李照朋诉被告刘洪玉、田秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照朋、被告田秀文到庭参加了诉讼。被告刘洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照朋向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款150,000.00元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友辛亮与二被告相识。2019年3月11日二被告因做生意急需用钱，在原告处借款150,000.00元，二被告于当日为原告出具借条一张，约定还款期限为2019年12月1日。还款到期后，原告索要未果，故原告诉至法院。田秀文辩称：没有意见。我和刘某是夫妻，是我俩在李照朋那借了150,000.00元，用来偿还我俩欠辛亮的钱。二被告在6月份之前能偿还3、4万元，剩下的年前能一次性还清。经审理查明，被告刘某、田某系夫妻关系。2019年3月11日，被告刘洪玉、田秀文为偿还外债在李照朋处借款150,000.00元并出具借条一份，约定2019年12月1日一次性还清，未约定利息。经原告索要，二被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告刘洪玉、田秀文在原告李照朋处借款，有二被告出具的借据在卷佐证，且被告田秀文对借款事实予以认可，被告刘洪玉未应诉提出反驳意见及反驳证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪玉、田秀文于本判决生效后10日内偿还原告李照朋借款本金150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告刘洪玉、田秀文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年三月二十五日书记员  李 岩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6685号原告：商丘涌金置业有限公司，住所地商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层。法定代表人：张永杰，系该公司经理。被告：吴国华，男，1973年05月05日出生，汉族，住安徽省歙县。原告商丘涌金置业有限公司与被告吴国华合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，后依法进行了审理。原告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告商丘涌金置业有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  赵长永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张学祥二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王余山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执异5号异议人（利害关系人）：马学龙，男，1978年3月21日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区永乐园永乐巷19-3-102号。申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：张振龙，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，住银川市金凤区溪城华府5-1-802号。被执行人：马兰香，女，1972年4月8日出生，回族，个体，住银川市金凤区溪城华府5-1-802号。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与张振龙、马兰香金融借款合同纠纷一案中，异议人马学龙于2019年5月15日向本院提出书面异议，本院于2019年5月30日作出（2019）宁0202执异27号执行裁定书，后申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对该裁定书不服向石嘴山市中级人民法院提起复议，石嘴山市中级人民法院于2019年7月22作出（2019）宁02执复7号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马学龙称，其与被执行人在2016年3月1日签订《宾馆承包经营合同》，承包经营位于平罗县太沙工业园区龙杰物流宾馆，期限自2016年3月1日至2026年2月28日，承包费每年为250000元，双方约定于2016年10月15日之前一次性支付五年的承包费125万元，异议人分12笔以现金及转账的形式将承包费支付给被执行人，使用该房产至今。现法院要将该房产交付申请执行人，故异议人提出异议，请求继续使用。同时，异议人马学龙向本院提交了宾馆承包经营合同一份、收条复印件一份及建设银行转账凭证复印件两份。本院查明，本院于2017年11月20日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与张振龙、马兰香金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2017年11月29日依法将被执行人张振龙名下的位于平罗县工业园区的办公、宿舍用房（房权证平字第2012-39444号）及土地使用权（平国用（2011）第60200号）予以查封，另于2018年5月22日委托银川正大房地产评估事务所对该不动产进行司法评估，评估价格为5870544元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行了公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为4241468.04元，经与申请执行人谈话，其同意接受以物抵债。本院在向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司交付不动产时，异议人马学龙提出执行异议，要求继续使用该房产。另查明，申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日对案涉不动产办理了抵押登记，设定了他项权利。再查明，异议人马学龙与被执行人张振龙于2016年3月1日签订《宾馆承包经营合同》，承包期限为十年，自2016年3月1日至2026年2月28日。异议人马学龙已通过现金及转账的方式支付了五年（自2016年3月1日起至2021年2月28日止）的租金共计125万元。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权益。异议人马学龙与被执行人张振龙签订的关于涉案房产的承包经营合同的效力不仅发生在本院对该房产查封之前，也先于申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司对该房产设定抵押权之前，且已按照约定支付了五年租金，并实际占有使用租赁物，应当认定为“先租赁后抵押”。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”，双方的租赁关系受法律保护。综上，异议人马学龙的异议理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人马学龙在租赁期内（自2016年3月1日起至2021年2月28日止）继续使用案涉房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 洋审判员 郜金喜审判员 李 鑫 二〇二〇年三月五日书记员 黄中泽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9158号 （2019）苏1322民初2631号民事判决书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月五日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执24号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地德安县。法定代表人：阮亮亮。被执行人徐婧，女，汉族，1986年5月29日出生，住九江市。被执行人王江敏，女，汉族，1965年2月23日出生，住九江市。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初980号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人徐婧、王江敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人徐婧、王江敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐婧名下车辆一台。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐婧负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年三月二十四日书记员  李 尧
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审18号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘衡，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）151号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）151号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）151号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的400平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初164号 被告人基本情况：被告人陈刚，男，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：成都市锦江区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2019]84号。 指控事实：2019年9月27日晚，被告人陈刚与朋友在成都市锦江区锦丰三路一流动摊位上吃宵夜喝酒。后陈刚驾驶川AXXXXX传祺牌白色小型普通客车由成都市锦逸路沿锦丰三路方向向锦瑞路方向行驶，次日1时28分，当行驶至成都市锦江区锦丰三路28号“锦城逸景B区”小区前路段时，与右侧路边宵夜摊相碰，致桌椅受损。陈刚随后继续驾车向前行驶，开出10米左右后摊主杨某根叫停车辆并报警，陈刚在现场等候，随后事故民警将陈刚带回公安机关接受调查。经抽血检验，陈刚血液乙醇浓度为199.7±8.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，陈刚赔偿宵夜摊主杨某根财产损失并取得谅解，与烧烤店顾客杨某达成谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人陈刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚在案发后明知他人报警并在现场等候民警到达，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人陈刚当庭认罪，如实供述，积极赔偿并取得谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜茂金
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初545号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：殷延方，男，1963年3月18日出生，汉族，住微山县。被告：马桂玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住微山县。被告：李彦侠，女，1968年3月3日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告殷延方、马桂玲、李彦侠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初95号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人房兵，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市，现住松原市宁江区。曾因犯抢劫罪，于2009年6月3日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2,000元，于2014年8月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元。因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人房兵犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人房兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日凌晨，被告人房兵在江北人民商场星火药店对面的福顺通讯手机店，将卷帘门打开后用螺丝刀把玻璃门敲碎进入店内，盗走店内被害人李某的手机6部，赃物价值折合人民币12,494元，其中5部手机被依法扣押并返还。 2019年7月10日凌晨，被告人房兵在江北四百长宁南街以勒通讯手机店，用撬棍将防盗门撬开，将玻璃砸碎进入店内，盗走店内被害人钟某手机8部，赃物价值折合人民币17,392元，其5部手机被依法扣押并返还。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人王某1、张某、黄某、孙某、王某2证言，被害人李某、钟某陈述，被告人房兵的供述，鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人房兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案两起，赃物价值折合人民币29,886元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。 被告人房兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及抓获经过、扣押笔录、返还笔录、提取笔录、微信转账截图、松原市宁江区人民法院刑事判决书两份、吉林省监狱管理局镇赉分局证明、办案说明等书证，证人王某1、张某、黄某、孙某、王某2证言，被害人李某、钟某陈述，吉林省松原市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料等予以证实，被告人房兵亦供认，足以认定。 本院认为，被告人房兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币29,886元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人房兵庭审认罪态度较好，部分赃物被收缴并返还失主，均可酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人认罪认罚的悔罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人房兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月23日始至2022年6月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、责令被告人房兵将涉案未返还手机退赔给李春宇（一部，价值1,699元）、钟某（三部，价值7,797元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  母立平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘 烁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5143号 原告：郝扎根,男,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。 被告：乔进国，男，住山东省东明县。 原告郝扎根与被告乔进国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郝扎根于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝扎根向本院申请撤回对被告乔进国提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告郝扎根撤回对被告乔进国的起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告郝扎根负担。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：**，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市永川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告**信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.**支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金85284.22元、利息18878.21元、现金分期手续费5064元、违约金23113.39元及取现手续费10元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金85284.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由**承担。事实和理由：**向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计132349.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，**仍未清偿。被告**未答辩。经审理查明，2014年3月27日，**向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向**发放了信用卡一张。**以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月3日，**尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85284.22元、利息18878.21元、现金分期手续费5064元、违约金23113.39元及取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，**与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向**发放了信用卡，**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。**应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与**通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金85284.22元、利息18878.21元、现金分期手续费5064元及取现手续费10元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85284.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1473元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执552号银川市兴庆区兴安通水暖经销部:申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部与被执行人冯克辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14801号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冯克辉支付申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部货款12860元、违约金1000元，承担案件受理费118元，依法缴纳执行费110元。申请执行人高智明向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区兴安通水暖经销部与被执行人冯克辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14801号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8301号 申请执行人：潘善中，男，1967年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏良兵，男，1976年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行潘善中与魏良兵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月20日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初2773号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张斌涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初45号原告：刘某，公民身份证号码×××。被告：田某，公民身份证号码×××。原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费20.00元予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1169号之一 申请执行人：王含全，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏安福，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人王含全与被执行人夏安福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1270号民事调解书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付102500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户存款17752元予以扣划后，对其银行账户继续采取了冻结措施，无其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十三日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执恢16号 关于关志凤等人申请执行赵文承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案执行，并于2020年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执288号之一申请执行人：邵文刚，男，汉族，1986年3月24日出生。被执行人：邵一博，男，汉族，1993年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执288号裁定书，于2020年03月16日向被执行人邵一博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵一博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵一博在中国工商银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月十八日书记员  岳治杰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监40号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：程建梅，女，1965年6月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：彭绍秋，男，1965年8月8日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人程建梅、彭绍秋追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年6月21日以（2019）辽0504执1630号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执183号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2995号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李慧君，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李慧君信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李慧君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李慧君支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金79680元、利息18466元、违约金22257.15元、取现手续费10元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金79680元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李慧君承担。事实和理由：李慧君向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计120413.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，李慧君仍未清偿。被告李慧君未作答辩。经审理查明，2010年，李慧君向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李慧君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李慧君发放了信用卡。李慧君以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日，李慧君尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79680元、利息18466元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李慧君与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李慧君发放了信用卡，李慧君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李慧君应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李慧君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李慧君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧君在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金79680元、利息18466元、取现手续费10元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79680元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1354元，由被告李慧君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺