大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6794号原告：芦丽娜，女，1980年3月20日生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曹娜、李佳怡，均系北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告：邵帅，男，1986年8月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟宇众，系辽宁济生源律师事务所律师。原告芦丽娜与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦丽娜及委托诉讼代理人曹娜、李佳怡，被告邵帅及委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8万元整，并支付利息（利息以8万元为计算基数，自2018年12月24日始至全部款项还清日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：自2015年开始，被告由于资金紧张，多次向原告借款进行周转，经过几次还款后，截至到2018年7月23日，被告尚欠原告本金8万元。针对该笔欠款双方签署欠条，约定被告于2018年12月23日前全部还清。还款期限到期后，原告多次催要无果，被告怠于履行义务的行为给原告造成较大的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邵帅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的欠款本金不属实，应当按照真实的欠款数额进行审理，双方对于借款利息没有约定，即使约定了还款时间，逾期还款的违约责任也应当以同期银行贷款利息计算，原告主张的年利率24%过高。根据本案的证据可以看出，原、被告双方资金往来频繁，截至到本案起诉之前，自2016年3月21日起原告向被告支付135,774元，被告向原告支付118,000元，双方资金往来差额不大，应按剩余金额计算借款本金。原告提供的欠条主文是原告自己书写的，被告签名时未对内容进行审核，因此，欠条的内容所反映出来的借款时间、数额均与事实不符，请求法院在查明事实的基础上，作出合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原、被告系朋友关系，被告邵帅因资金周转需要向原告多次借款。根据原、被告提供的银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录记载，原告向被告转款共计10次，分别于2015年7月20日向被告尾号7327的账户转款10,000元，于2015年11月8日向被告尾号7327的账户转款10,000元；于2016年3月21日向被告尾号7327的账户转款50,000元；于2016年5月2日通过支付宝向被告尾号7327的账户转款36,000元；于2016年6月22日通过支付宝向被告尾号7327的账户转款11,000元；于2016年10月11日通过支付宝向被告尾号7327的账户转款4,000元；于2016年4月22日通过微信转账转给被告1,800元、5,974元；于2016年10月11日通过微信转给被告6,000元；于2017年8月8日通过微信转给被告1,000元。以上转账共计135,774元。另原告提交了2015年11月5日其在交通银行取款40,000元的记录，并表示该40,000以现金方式借给了被告，被告表示没有收到该40,000元。上述银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录显示被告也多次向原告转款，被告分别于2015年12月6日向原告账户转款1,000元；于2015年12月22日向原告账户转款7,000元；于2016年4月29日向原告账户转款51,200元；于2016年6月26日向原告账户转款11,000元；于2016年7月5日向原告账户转款2,000元；于2016年8月6日向原告账户转款2,000元；于2017年8月9日向原告账户转款1,000元；于2016年4月9日向原告转账810元、190元；于2016年5月5日向原告转账1,000元；于2018年11月25日向原告转账1,000元；于2019年3月29日向原告转账1,000元、200元、500元、200元；于2019年5月18日向原告账户转款1,000元；于2016年10月11日向原告账户转款400元；于2016年10月6日、11月6日、12月7日、2017年1月7日、2月7日、3月6日每月向原告转款2,000元；于2017年5月7日、6月7日、9月6日、10月6日、11月6日、12月7日、2018年1月9日、2月8日、3月11日、4月8日、5月8日每月向原告转款1,600元；于2017年8月7日向原告转款3,200元；于2018年6月19日向原告转款1,600元，于2019年3月29日向原告转款100元；于2016年6月5日向原告转款2,000元，以上被告向原告账户转款共计118,000元。2、原告提供了2018年7月17日，原告丈夫吕智与被告邵帅的录音资料，吕智表示：“俺俩这欠条怎么写…我弄好欠条你签字就行…你说个日期，这个10万块钱的欠条…”被告表示：“我一个月挣点还点吧…还不上，你还跟我说利息，我都寻思尽快把本金还给你，这两年我也给你们4万了，我也理解你们，你也理解理解我，我现在车也没有了，我妈现在身体也不好”。原告表示：“我从现在开始利息一分不要你的，你之前给了4万利息，是按每年20%给的，我可以按2万本金，2万利息算，现在就差我8万块钱，我不差你那点钱。”被告表示：“你要是这么说，我头拱地尽快把钱还给你们，钱一分我不少”；“不先写欠条，你录音，就两年之内8万块钱还不上，你怎么地都行”；“你哪天开始写吧，你就往上写，这样吧我这钱还上了，我再多给你们点，你刚才跟我说给我抹利息我都不过意，怎么写都行，我也不差这2万块钱。”3、2018年7月23日，被告邵帅向原告出具欠条一份，写明：“1、邵帅于2016年5月5日和5月17日，分两次向芦丽娜借款合计十万元整（钱款是当日现金支付，邵帅已收到）。2、邵帅于2016年6月至2018年5月以每月还款的方式向芦丽娜支付本金贰万元整。3、邵帅还欠芦丽娜捌万元整，经双方协商于2018年12月23日还清。”上述内容系原告书写，被告在欠条尾部签署了邵帅的身份证号码、名字和日期，并捺手印。4、原告提供了2018年11月25日原告与被告的微信聊天记录，被告向原告转账1,000元后，打了“79000”的数字，并表示：“19年年末我给你84000，一起结清，你看行吗，我给你打个条”。原告提供了2019年5月20日原告与被告的微信聊天记录，原告表示：“邵帅，你借我那8万块钱已经三年多了，你说年底还。我也是上有老下有小生活不容易，你看能不能提前给”；“原本借的是10万，你给的利息我给你减了2万本金。”被告表示：“我没钱，有钱我早给你了，过年我挣的钱给你，差点我想办法”；“两年我都是给利息的，我理解你”；“8万我给你了六七千了吧”。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、录音资料、微信转账记录、交通银行个人客户交易清单，被告提供的微信转账记录、银行交易明细及庭审记录等在案为凭。本院认为，原告与被告存在借款合同关系。被告邵帅向原告芦丽娜出具的欠条确认了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。根据转账记录可见，原告芦丽娜已向被告邵帅支付了借款，被告邵帅也已偿还了部分借款。关于剩余借款本金，双方已在2018年7月23日的欠条中确认还欠8万元，被告邵帅应当按照双方的约定及时还款。根据本案证据，被告在欠条出具后偿还了原告5,600元，因欠条中并未明确约定欠条出具后的利息，故该5,600元应认定为偿还的是本金，剩余借款本金应为74,400元。故原告要求被告返还借款本金80,000元的诉讼请求，本院支持74,400元。关于被告辩称根据转账记录剩余借款本金应为17,000元一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”；“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中，双方的转账记录次数较多，原告转账给被告的金额超过被告转账给原告的金额，且被告在欠条中也表示有现金收款的情况，因此，欠条确认的8万元金额是有事实基础的。从录音资料和微信聊天记录可见，双方的借款是需要支付利息的，双方对账后确认的本金数额，系双方真实自愿意思表示，也未超过相关规定的标准，应认定为有效。被告系完全民事行为能力人，对其签署欠条的法律后果应当是明知的，且其在录音资料和微信聊天记录中对于剩余借款本金的数额也均是认可的，甚至对该数额还予以了强调，再行反悔，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2018年12月24日至全部款项还清日止的逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告未按欠条约定于2018年12月23日还清欠款，应当承担违约责任，原告要求被告支付自2018年12月24日至全部款项还清日止的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。虽本案证据能够证明双方在欠条出具之前有关于利息的约定和实际给付，但欠条中并未约定利息，原告提供的录音资料中原告方也表示：“我从现在开始利息一分不要你的”，因此，关于8万元的借款，在2018年7月23日欠条出具后至2018年12月23日的还款期限内，应认定为没有利息。原告主张按年利率24%支付逾期利息，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，资金占用期间的利息按年利率6%计算较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵帅自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦丽娜借款本金74,400元，并支付原告芦丽娜逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2018年12月24日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告芦丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,010元（原告已预付），由原告芦丽娜负担268元，由被告邵帅负担1,742元；保全费910元，由被告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  孙香凤人民陪审员  冯 莉二〇二〇年三月二日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。