wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执112号之二 被执行人曹某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执112号之二裁定书，于2020年03月04日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某在财付通支付科技有限公司08×××ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1501.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年三月四日 书记员詹波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢184号 申请执行人：郭秀英，女，1953年10月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博珑珺农业科技发展有限公司。住所地：高青县黑李寨镇政府驻地。 法定代表人：耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人淄博珑珺农业科技发展有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人郭秀英申请执行的（2020）鲁0322执恢184号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月五日 书记员  卢胜杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执707号之一申请执行人：宋海旭，男，1987年10月22日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人宋海旭与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月九日书记员  李会军
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初15号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李贵泗，男，1964年7月17日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍地及居住地宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月13日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人李贵泗犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人李贵泗到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人李贵泗在宜都市松木坪镇泉水垱村7组参加婚宴饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号小型越野车，载妻子胡某从松木坪镇泉水垱村出发，沿观张路、S225省道、枝城收费站、S88岳宜高速，往宜都市方向行驶。22时15分许，李贵泗驾车行至S88岳宜高速宜都市收费站出口时，被执勤民警查获。李贵泗为逃避惩处，拒不配合民警采用呼气式酒精检测仪对其检测。后经抽血检测，李贵泗血液中乙醇含量为117.15mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李贵泗辩称，对起诉书指控的罪名及基本事实没有异议，自愿认罪。但表示其并没有拒不配合民警采用呼气式酒精检测仪检测，只是存着侥幸心理想避开检测。经审理查明，2019年9月30日18时许，被告人李贵泗在宜都市松木坪镇泉水垱村7组参加婚宴时饮酒。当日21时许，李贵泗驾驶鄂Ｅ×××××号小型越野车，载妻子胡某从松木坪镇泉水垱村出发，沿观张路、S225省道、枝城收费站、S88岳宜高速，往宜都市方向行驶。22时15分许，李贵泗驾车行驶至S88岳宜高速宜都市收费站出口时，被执勤民警查获。李贵泗为逃避惩处，仅进行了酒精检测棒检测，未配合民警采用呼气式酒精检测仪检测。民警随即将其带至宜都市第一人民医院提取血液样本。抽取的血液样本经宜昌仁和司法鉴定中心检测，送检血液中乙醇含量为117.15mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、宜都市公安局交通警察大队陆城中队情况说明、血样超过24小时送检审批表、宜都市公安局高速公路警察支队二大队关于李贵泗违法犯罪经历查询证明、李贵泗驾驶证、行驶证复印件；2.证人胡某、易某、姚某的证言；3.被告人李贵泗的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第259号）；5.执法记录仪拍摄的视频资料。本院认为，被告人李贵泗违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达117.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贵泗在高速公路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。李贵泗犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，并预缴罚金，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条规定，判决如下：被告人李贵泗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年三月十七日书记员  唐锦洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1402号原告：高颖娜，女，1982年12月22日生,汉族，住烟台经济技术开发区。被告：卢永利，男，1978年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告高颖娜与被告卢永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告高颖娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高颖娜撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二〇年三月十二日书记员  王 升
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3号之一原告：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁县益林镇大东居委会。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。被告：江苏盐东建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路237号。法定代表人：李文和，该公司董事长。被告：郭红兵，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被告江苏盐东建设工程有限公司、郭红兵买卖合同纠纷一案中，原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费4892元，减半收取2446元，保全费1770元，合计4216元（原告已预交），由原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年三月二十五日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9887号 原告：余素英，女，1966年5月27日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨皓金,四川法丛律师事务所律师。 被告：赖亚莉，女，1964年4月11日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告余素英与被告赖亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余素英及其委托诉讼代理人杨皓金到庭参加诉讼，被告赖亚莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款90000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告因家庭经营生活需要在原告处借款人民币30000元，原告将借款交给被告后，被告向原告出具借条一张。2015年11月20日，被告又在原告处借款人民币60000元，原告将借款交给被告后，被告再次向原告出具借条一张。以上两次，被告共在原告处借得人民币90000元。后原告多次向被告主张还钱，被告一直以各种理由推诿，没有履行还款义务。 赖亚莉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告赖亚莉出具借条，借条载明“今借到余素英人民币30000.00元正大写（叁万元正）。”；2015年11月20日，被告赖亚莉出具借条，借条载明“今借到余素英人民币6万正（陆万元正）（60000.00元）”。赖亚莉在借款人处签名。庭审原告陈述借款以现金方式支付，第一笔款是用家里的现金支付，第二笔款是用的货款，被告借款后未还过钱，并提交自己在同时段的银行流水证明其支付能力。 本院认为，被告赖亚莉经本院合法传唤，逾期未参加诉讼，未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告之间民间借贷法律关系系双方真实意愿，内容不违反法律规定，合法有效，原告出借款项，被告负有还款义务，对原告诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赖亚莉在本判决生效之日起5日内归还原告余素英借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赖亚莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  胡定慧 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  黄园智
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初89号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张云峰，男，1974年7月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学四年级文化程度，农民，住安阳县。因打架于2014年10月8日被安阳市公安局北航派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年12月23日被安阳市公安局安阳新区分局执行逮捕。辩护人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。辩护人王争光，河南鼎维律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张云峰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人张云峰及其辩护人王争光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日13时30分许，被告人张云峰到安阳县白璧镇邢牛贾村，翻墙进入该村村民李双喜家正欲盗窃时被人发现，并在逃跑时被当场抓获。公诉机关认为，被告人张云峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张云峰虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。提出对被告人张云峰判处三个月至五个月拘役，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、到案情况证明、户籍证明等证据证实。被告人张云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张云峰属犯罪未遂，且认罪、认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张云峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人张云峰入户实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张云峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张云峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇二〇年三月三十一日书记员  李小净
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执204号之四申请执行人：靳某某。被执行人：魏某某。被执行人：雷某。本院于2018年3月8日立案执行的靳某某诉魏某某、雷某借款纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋1182民初405号民事判决书，被执行人魏某某、雷某应当给付申请执行人执行款853000元，利息247370元并承担本案案件受理费12330元及执行费10930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人魏某某在汾阳市农村信用合作联社工资账户6230515560000052371内存款961630元至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：0509016229026456187。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年三月二十五日书记员  郭安丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执120号之一 申请执行人：潘树威，男，1980年3月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎文勇，男，1992年5月17日出生，汉族，住广西昭平县。 关于潘树威与黎文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13097号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘树威支付货款人民币43263.2元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付），并承担案件受理费478.29元。因义务人黎文勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘树威向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款1957.08元，扣交本案执行费606.13元，余款1350.95元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1957.08元（含执行费606.13元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十日 书记员  邱霖静
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初180号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月20日，被告因拉煤需要用钱向原告借款25000元，并向原告出具借条1份，约定2019年6月29日一次性返还借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。故请求人民法院依法判令被告返还原告借款25000元并支付借款利息750元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份、海原县农村商业银行存款账户交易明细1份，拟证明原告通过转账的方式给被告借款25000元的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年6月11日，原告通过银行转账的方式给被告转账借款25000元，被告于2019年6月20日向原告出具借条1份，约定于2019年6月29日一次性返还借款，但约定的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据银行转账凭证及被告出具的借条主张被告借其现金25000元，要求被告返还。原告提供的证据能够证明被告向原告借款25000元的事实，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款25000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃由被告支付借款利息750元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告王某返还借款25000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年三月二十五日书记员 曹进翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22548号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林学文，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金54978.96元、利息1483.23元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息275.86元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76860元，贷款期限36个月，月还款本息2372.86元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金54978.96元、利息1483.23元、罚息275.86元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金54978.96元、利息1483.23元、罚息275.86元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林学文于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林学文名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告林学文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保449号 原告：林子人，女，1998年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明燕，广东天浩律师事务所实习律师。 被告：朱惠芳，女，1981年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：张峥嵘，男，1975年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵乐，广东广和律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。 第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603，统一社会信用代码：81440300715279885G。 法定代表人：阳天凯。 委托诉讼代理人：黄凯欣，女，1993年11月6日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭丽鸽，女，1978年7月25日出生，汉族，系公司员工。 本院受理的原告林子人诉被告朱惠芳、张峥嵘，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林子人向本院提出财产保全的申请，请求保全被告朱惠芳、张峥嵘所有的价值1010000元（人民币，下同）的财产。本院于2019年2月1日作出(2019)粤0305民初608号民事裁定书，查封了被告朱惠芳、张峥嵘名下位于深圳市×××3的房产（房产证号：深房地字第××），查封期限为三年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止。原告林子人于2020年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，原告林子人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告朱惠芳、张峥嵘名下位于深圳市南山区XX房产（房产证号：深房地字第××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月五日 书记员  徐伟昇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执332号 申请人：敖水金，男，1963年2月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邹水元，男，1970年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1406号民事判决书被执行人邹水元应支付各项费用合计人民币15.6373万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹水元的银行存款计人民币15.6373万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  敖翔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执743号申请执行人：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：周云，总经理。被执行人：唐浩，男，1991年2月4日出生，汉族申请执行人上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被执行人唐浩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2274号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业服务费43632元及违约金2750.24元（以2727.06元为基数，按每天日万分之五的标准，从2014年9月1日起计算至物业服务费实际缴清之日止，暂计算至2020年3月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1038.44元（以43632元为基数，自2019年10月26日起计算至2020年3月10日止），承担本案受理费、公告费合计2030元，负担本案申请执行费625元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐浩银行存款或其他收入50075.68元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人唐浩相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月十日书记员  吴 姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保50号 保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行与被申请人杨彩绳信用卡纠纷一案，保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请财产保全。 在保全过程中，本院已查封被申请人杨彩绳名下位于桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区6栋1-4-03号房【不动产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第0052565号】中110000元的份额，查封时间为三年。（2020）桂0304民初138号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初138号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇二〇年三月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初713号原告：李卫海，男，汉族，1981年12月3日出生，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室。统一社会信用代码：911509827870520812。主要负责人：冯彦军，总经理。原告李卫海与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李卫海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卫海撤回起诉处理。审判员  李武军二〇二〇年三月十日书记员  胡美杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18179号原告：张立，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付书群，女，1969年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张立诉被告付书群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立与被告付书群均通过法院网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令付书群支付强化复合木地板更换费用7千元，屋顶修复费用500元，墙面修复及墙纸更换费用500元以及产生人工费用5000元，共计13000元；2.付书群支付榻榻米损失费用,底板变形且有积水，易发霉长虫,清理、更换底板需要整体拆除，共计6000元；3.付书群承担装修期间产生住宿租赁费3000元，往返家具搬运费1000元，共计4000元；4.付书群承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，付书群因房屋装修导致水管爆裂，且家中无人，造成我方家中漏水，楼板、地面板均被淹泡。我方2015年底装修，装修保持良好，造成我方产生一系列损失，故要求付书群予以赔偿。被告付书群辩称：不同意原告张立的诉讼请求、事实和理由。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据本案查明事实，付书群与张立房屋处于三层与一层上下位置关系，付书群家中因暖气管跑水导致二层漏水，再向下传递造成张立家发生漏水，并产生相应财产损失。结合张立提供的证据及根据日常生活经验法则，能够认定付书群家中暖气漏水与张立家中财产损失存在直接因果关系，付书群应承担相应赔偿责任。关于赔偿金额，张立主张地板更换、屋顶修复、墙面修复、墙纸更换、榻榻米清理、更换及相应财产损失19000元，但对于前述损失，张立未能提供相关发票、收据等证据予以佐证。本院结合张立主张修复方案的合理性、必要工作量、装修程度和折旧情况等因素，酌情认定付书群向张立赔偿1.1万元。付书群虽对张立主张的损失范围和金额不予认可，但未能提供证据予以佐证，故本院对付书群的辩称意见，不予采信。另关于张立主张租赁费、搬运费，未能提供证据证明，亦未能说明前述费用必然发生的合理性，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告付书群于收到本判决书之日起七日内向原告张立赔偿财产损失1.1万元；二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告张立负担94元（已交纳）；由被告付书群负担94元（于收到判决书之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  云 凝二〇二〇年三月十七日法官助理  陈逢源
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初899号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王东升，公司员工。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇二〇年三月十二日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3124号申请执行人:阴加品,男,1964年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：殷加建,男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:殷磊,男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阴加品与被执行人殷加建、殷磊房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3326号民事调解书确定的给付义务，申请执行人阴加品向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行后，向被执行人殷加建、殷磊送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人殷加建、殷磊名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；2、本院前往被执行人殷加建、殷磊的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；3、本院依职权将被执行人殷加建、殷磊纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月二十五日书记员  顾彬彬
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初82号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陆某，男，39岁。因本案，于2019年11月12日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人陆某及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月8日晚21时许，遂宁市船山区仁里镇X村进行交通集中整治时，被告人陆某饮酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的面包车经过时被民警查获。经鉴定，陆某血液中的乙醇浓度为148.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人的供述、现场照片、鉴定意见、驾驶证、行驶证、视听资料等证据证实。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陆某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人陆某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初46号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人唐刚，男，1973年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年10月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人曹波，四川普佑律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人唐刚犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人唐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2019年10月10日9时许，内江市公安局东兴区分局治安大队民警在东兴区起阻工案件时，民警邓某、曾某在明确告知系警察执法，并依法对现场的一名涉嫌阻工违法人员唐建秀进行控制。在此过程中，被告人唐刚趁民警邓某不备，击打其头部一拳后欲逃离现场。在场民警曾某与邓某一起将其控制后准备带上警车时，唐刚采用口咬的方式阻碍警察依法执行公务，将民警曾某右手、民警邓某右上臂咬伤。之后唐刚被强制带到高梁派出所，并由该局刑警大队警察带回调查。 公诉机关认为，被告人唐刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并应从重追究刑事责任。被告人唐刚具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人唐刚系初犯，可酌情从轻处罚；被告人唐刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人唐刚判处有期徒刑六个月至八个月。 被告人唐刚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为：1.被告人唐刚具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人唐刚主动认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；3.被告人唐刚系初犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月10日9时许，内江市公安局东兴区分局治安大队民警邓某、曾某、伏某等人依法在东兴区起阻工案件并对现场的一名涉嫌阻工违法人员唐建秀进行控制。在控制违法人员唐建秀的过程中，被告人唐刚趁民警邓某不备，击打其头部一拳后并欲逃离现场。在逃离的过程中，民警曾某、邓某将其控制并准备带上警车时，被告人唐刚采用口咬的方式将曾某的右手、邓某右上臂咬伤。后被告人唐刚被民警控制并带回内江市公安局东兴区分局高梁派出所进行调查。 2019年10月10日，被告人唐刚被公安机关抓获。到案后，被告人唐刚如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐刚在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人民警察证、内江市东兴区高梁中心卫生院住院处分笺、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、刘某、伏某等证人的证言，被害人邓某、曾某的陈述，被告人唐刚的供述与辩解，辨认笔录及照片、人身检查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人唐刚以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人唐刚到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人唐刚系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初8号 原告万某某，男，1960年1月10日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 委托代理人徐某某，女，1960年1月15日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，系原告的妻子，代理权限：特别授权。 被告丰城市河洲街道办事处，住所地：丰城市紫云大道169号。 法定代表人毛凯航，街道办主任。 原告万某某诉被告丰城市河洲街道办事处行政强制一案，因丰城市属于新型冠状病毒××疫情较重区域，受疫情和疫情防控措施影响，当事人不能参加诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 刚 二〇二〇年三月二日 书记员 朱慧强
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6642号原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼1单元1612室。负责人：孙国峰，经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：孟翠芝，女，1962年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张荣年，男，1959年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司与被告孟翠芝、张荣年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理过程中，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司自愿撤回起诉符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司撤回起诉。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  沈九安二〇二〇年三月十日书记员  王嗣杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初281号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：黄振。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告黄振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告黄振无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月三日书记员 贾文琪
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9076号之一                  原告：徐某某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶某某，男，汉族，住泰兴市，系原告之子。委托诉讼代理人：程某某，江苏银杏树律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。原告徐某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2020年3月20日，原告徐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告负担（已交）。审 判 长  吕 兵人民陪审员  何昌龙人民陪审员  刘云飞二〇二〇年三月二十日书 记 员  肖鹏程
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7754号 原告：王天珍，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被告：夏仁林，男，生于1969年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王天珍与被告夏仁林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天珍、被告夏仁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王天珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿她医疗费15729.7元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、护理费4500元、误工费4500元、交通费500元，共计人民币29829.7元。事实及理由为：2019年3月25日9时许，原告与被告在广安市广安区某会计事务所为债务发生争执，被告骂原告，原告质问被告为什么骂人，被告便用拳头猛击原告头部、手、腿、背部，致原告昏迷倒地。被告见原告昏迷倒地，便离开了现场，其他在场群众便拨打110、120前来，将原告送往广安市人民医院住院救治。诊断为：左侧头、面部及眼眶红肿、口四周有血痂、右手腕有少许擦伤、腹部压痛，结论为轻度脑伤、软组织损伤、右侧面肌痉挛。住院45天，用去医疗费15729.7元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告夏仁林辩称，一、原告应承担本次事故主要责任。1、本次纠纷系原告王天珍歪曲事实所致。2011年12月，他将45万元交由王天珍以王天珍的名义借给四川广安某公司，在某公司破产重组过程中，他在某公司的债权均计算在王天珍名下，而在某公司破产重组资产管理公司四川某会计师事务所协商分割债权时，王天珍对他的该债权全盘否认，进而引发纠纷。纠纷过程中，原告对他多次辱骂，盛气凌人，并先行与他肢体接触，他迫于无奈才进行自卫，王天珍也因此受到行政拘留5天的行政处罚，故王天珍应承担本次纠纷的主要责任；二、原告的多项诉讼请求不实。1、王天珍仅是软组织伤，大部分时间为挂床，实际住院天数不足一周，原告主张住院天数45天与事实不符。应以其临时医嘱及体温表记载的实际住院天数计算误工费、护理费和住院伙食补助费；2、住院伙食补助费的标准应为30元／天为宜；3、原告仅为软组织伤达不到支持营养费的要求，应驳回原告的该项请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2019年3月25日上许9时许，被告夏仁林与原告王天珍在广安市广安区四川某会计师事务所内为债权债务问题发生争执，争执中被告夏仁林将原告王天珍推倒在地，并用脚踢打王天珍，后王天珍亦用撮箕在走廊上朝夏仁林身上乱打，夏仁林也用手朝王天珍身上乱打，致双方不同程度受伤。原告王天珍受伤后，在广安市人民医院进行了住院治疗，其损伤出院诊断为：轻度脑伤、软组织伤、右侧面肌痉挛。在该院住院治疗42天出院，用去门诊及住院医疗费15729.74元，出院医嘱为：院外继续治疗，神经外科门诊随访，定期复查，如有不适，及时就医。其住院病历中无需加强营养的医嘱。 同时查明，此次纠纷后，广安市公安局广安区分局对被告夏仁林作出行政拘留7日、罚款400元的行政处罚决定；对原告王天珍作出行政拘留5天、罚款200元的行政处罚决定。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、医疗费发票等证据证实。 本院认为，原、被告间因债权债务问题发生纠纷，双方应协商或通过有关部门解决处理，被告夏仁林在与原告争执中不冷静，将原告王天珍推倒在地，并用脚踢打王天珍，对造成的原告的损失应承担主要赔偿责任。原告王天珍在纠纷中亦用撮箕朝夏仁林身上乱打，亦有一定过错，应承担次要责任。本院根据案件实际，确定被告夏仁林承担70%的民事责任，原告王天珍自身承担30%的责任。原告住院42天，其出院时有“院外继续治疗”的医嘱，故住院伙食补助费、护理费、误工费应以其住院天数42天计算。原告病历中无需加强营养的医嘱，且其损伤未构成伤残，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告王天珍因此次纠纷应纳入本案赔偿的合理损失为：1、医疗费15729.7元；2、住院伙食补助费2520元（60元/天×42天）；3、护理费4200元（100元/天×42天）；4、误工费4200元（100元/天×42天）；5、交通费400元（原告住院42天，交通费酌情考虑400元），共计27049.7元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王天珍因此次纠纷应纳入本案赔偿的合理损失为：医疗费15729.7元、住院伙食补助费2520元、护理费4200元、误工费4200元、交通费400元，共计27049.7元由被告夏仁林赔偿给原告王天珍18934.79元，原告王天珍自行承担8114.91元。前述赔偿款限被告于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告王天珍的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费546元，减半收取273元，由原告王天珍负担82元，被告夏仁林负担191元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：…（六）项“赔偿损失”。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4551号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人翁扬胜，男，汉族，1989年4月25日出生，住广西武宣县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与翁扬胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4947号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4551号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨健航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1296号 申请执行人：何柏林，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交口东环广场一期南区104、203号。 主要负责人:钱昌勇，总经理。 被执行人:北京龙发建筑装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。 法定代表人:严世虹，总经理。 本院在执行申请执行人何柏林与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初95号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司合肥分公司在银行的存款人民币90000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  张远
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执45号山西五台山建筑工程公司第九分公司：你单位与王建国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0603民初612号民事判决已发生法律效力。申请执行人王建国于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付债权转让款4000000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费42838元。开户银行：农业银行朔州平鲁支行账户名称：朔州市平鲁区人民法院账号：6228401677011479160二〇二〇年三月十六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1731号 申请执行人：杭州控仓科技有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室，组织机构代码:MA2B243K5。 法定代表人：黄增文。 被执行人：杭州永安控股有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1101室，组织机构代码:555173992。 法定代表人：沈东海。 申请执行人杭州控仓科技有限公司与被执行人杭州永安控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州永安控股有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州控仓科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为235173元，诉讼费2789元，执行费3469元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年10月25日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年3月11日，被执行人杭州永安控股有限公司尚欠申请执行人杭州控仓科技有限公司案款235173元，尚需承担本案诉讼费2789元，执行费3469元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十一日 书记员  高露姣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5261号之一 原告：乌常德，男，1947年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马妍，浙江律匠律师事务所律师。 被告：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路387号。 诉讼代表人：上海锦天城（杭州）律师事务所，该公司管理人。 原告乌常德与被告杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告乌常德于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予乌常德撤诉。 案件受理费减半收取581元，由乌常德负担。 审判员  饶端洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  宋莎菲
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初9号 原告何宇贵，男，1973年9月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张秀凤，女，1980年4月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人何宇贵，男，1973年9月14日生，汉族，住唐山市丰润区，系张秀凤之夫。代理权限：特别授权。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人高建广，唐山市丰润区农业农村局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人王长福，唐山市丰润区京唐律师事务所。代理权限：一般代理。 本院在审理原告何宇贵、张秀凤诉被告唐山市丰润区人民政府行政补偿一案中，原告何宇贵、张秀凤于2020年3月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何宇贵、张秀凤撤回起诉。 一审案件受理费二十五元，由原告何宇贵、张秀凤负担。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年三月二十日 书记员  吕梦薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初430号 原告：桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部，住所地:浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1771号,注册号330483620327857。 经营者：杨秀南，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：盛明康，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省临安区。 原告桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部诉被告盛明康买卖合同纠纷一案，本院于1月14日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部由杨秀南工商登记个体工商户，由杨秀南、周某（系夫妻关系）共同经营。2016年11月16日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告选择羊毛衫款式、数量、价格后，将采购服装运送到广州销售，至2018年1月22日业务结束，共发生销售额1513802元，期间被告退货计242320元，付款计980650元，欠货款290832元。2018年11月2日经双方对账，确认尚欠货款29万元，被告出具欠条，载明：今盛明康欠周某（依柒柒依羊毛衫门市部）货款29万元，于2019年12月31日前结清。事后，被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款29万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部由杨秀南工商登记个体工商户，由杨秀南、周某（系夫妻关系）共同经营。2016年11月16日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告选择羊毛衫款式、数量、价格后，将采购服装运送到广州销售，至2018年1月22日业务结束，共发生销售额1513802元，期间被告退货计242320元，付款计980650元，欠货款290832元。2018年11月2日经双方对账，确认尚欠货款29万元，被告出具欠条，载明：今盛明康欠周某（依柒柒依羊毛衫门市部）货款29万元，于2019年12月31日前结清。事后，被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠条、销售对账单、营业执照、结婚证复印件、证人周某证言，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、销售对账单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款29万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告盛明康于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院依柒柒依羊毛衫门市部货款29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元,减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告盛明康负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  王思靖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2250号申请执行人：孔令交，男，生于1971年5月17日，汉族，住邓州市。被执行人：薛连青，男，生于1973年8月20日，汉族，住邓州市。申请执行人孔令交与被执行人薛连青为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛连青未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孔令交向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人薛连青名下银行账户只有几十元小额存款，经约谈申请人，因数额过小，暂不要求处理；被执行人薛连青名下无房产登记信息；被执行人薛连青名下无车辆登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人薛连青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛连青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孔令交发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 张剑波二〇二〇年三月十一日书记员 杜 猛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保195号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张余雷，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王效燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张余雷、王效燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张余雷、王效燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张余雷、王效燕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加强二〇二〇年三月十日书记员  王丽芃
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢10号之一 申请执行人：荆素联，女，1967年6月22日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：杨望，男，1991年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被执行人：谷双考，男，1952年11月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人荆素联、杨望与被执行人谷双考合同纠纷一案中，冻结了被执行人谷双考名下的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谷双考名下银行存款的冻结。（详见协助解除通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月十七日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1495号起诉人王健，女，1977年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。起诉人王桂英，女，1952年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。起诉人陈平，男，1976年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。共同委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人王健、王桂英、陈平诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人王健、王桂英、陈平诉称，2014年2月23日，起诉人王健、王桂英、陈平就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层366室（即6幢3层366室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人王健、王桂英、陈平与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人王健、王桂英、陈平亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人王健、王桂英、陈平并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王健、王桂英、陈平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14376号之三 申请执行人：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路12号。 法定代表人：欧阳国强。 被执行人：黄土力，男，1951年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东泰峰膨化饲料有限公司与黄土力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄土力应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东泰峰膨化饲料有限公司支付货款452226.9元及违约金（违约金自2018年12月31日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的四倍计算），并支付案件受理费4290.88元。因黄土力未按上述生效法律文书履行义务，广东泰峰膨化饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院上交名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的小型汽车，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款48947.32元，本院依法扣划，支付624.84元执行费后由申请执行人依法受偿48322.48元。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.对于被执行人上交的车牌号码为粤Ｘ×××××号的小型汽车，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为38200元；并于2020年2月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，以42000元的价格买受，扣除拍卖服务费3330元及执行费472.96元后余款由申请执行人受偿38197.04元。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位87617.32元，扣缴执行申请费1097.8元后余86519.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余429930.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14376号案终结本次执行程序。 被执行人黄土力负有继续向申请执行人广东泰峰膨化饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈 锐 榜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢354号申请执行人王国玉被执行人钟诚本院在执行申请执行人王国玉与被执行人钟诚案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执17号之一申请执行人：赵大伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈春强，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人陈春强请求确认调解协议效力一案过程中，申请执行人赵大伟与被执行人陈春强于2020年3月20日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  窦卫强二〇二〇年三月二十日书记员  黄腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保472号 申请人：中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1栋一楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、111、118号，1栋二楼整层，统一社会信用代码：91440300G34780603E。 负责人：梁卫华，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡信律师事务所实习律师。 被申请人：廖艳萍，女，汉族，1973年1月3日出生，住址为广东省深圳市南山区。 申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被申请人廖艳萍仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人廖艳萍名下价值人民币2811579.94元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳宝安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人廖艳萍名下价值人民币2811579.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年三月十日 书记员  钟秋玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初395号 原告：胡小宝(曾用名：胡四宝)，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：潘红章，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告胡小宝诉被告潘红章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小宝委托诉讼代理人汪金木到庭参加诉讼，被告潘红章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车费、劳务费6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年4月间，被告在新港镇江边承包一条破碎生产线，加工石子等产品，被告要原告帮其捣机口，并在早晚和外出办事由原告驾驶轿车接送被告。2018年元月9日，原、被告双方结算，被告应付原告部分车费和劳务费11000元，被告已给付5000元，尚欠6000元。被告向原告出具欠条一份，之后原告多次找被告催收此款，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 潘红章未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 胡小宝为证明其诉讼请求依法提交欠条一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告潘红章在新港镇江边承包一条破碎生产线，加工石子等产品，自2017年4月开始，被告潘红章雇用原告胡小宝从事加工石子工作，同时在被告潘红章外出办事及早晚上下班时也均由原告胡小宝驾车接送，至2018年1月9日，原、被告双方经结算，被告潘红章应付原告胡小宝部分车费及劳务费11000元，被告潘红章给付5000元，对于余欠款6000元，被告潘红章无钱给付，遂向原告胡小宝出具欠条一份。但嗣后原告胡小宝多次向被告潘红章催收此款，被告潘红章以种种理由拒付。现原告诉至本院，请求依法判决被告潘红章立即给付原告胡小宝工资款6000元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告潘红章欠原告胡小宝工资劳务款6000元，事实清楚，有被告潘红章出具的欠条在卷佐证，被告潘红章理应及时给付，但其至今分文未付，现原告胡小宝要求被告潘红章立即给付工资劳务款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘红章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红章于本判决生效之日起十日内给付原告胡小宝工资劳务款6000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元（原告胡小宝预交）由被告潘红章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  程 静 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17947号 原告：姜科家，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛常明，职务总经理。 被告：薛常明，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 被告：王亚，女，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告姜科家与被告青岛云鼎置业有限公司（以下简称“云鼎公司”）、薛常明、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜科家的委托诉讼代理人王新志到庭参加了诉讼。被告云鼎公司、薛常明、王亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜科家向本院提出诉讼请求：1.判令被告云鼎公司给付借款本金200万元、利息264万元及自起诉之日至实际给付之日的利息（以200万元为本金，以年利率24%计算）；2.判令律师费5万元由被告云鼎公司承担；3.判令被告薛常明、王亚承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告与三被告签订借款合同一份，约定云鼎公司从原告处借款200万元，并约定了利息，被告薛常明、王亚承担连带担保责任。因被告云鼎公司未及时还款，在2017年10月31日，原告与三被告签订补充合同及保函。现三被告至今未还款，故诉至法院。 被告云鼎公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告薛常明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告王亚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 根据本院总结的审判要素和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、薛常明是云鼎公司的法定代表人。 2014年4月24日，原告与云鼎公司签订《借款担保合同》，薛常明、王亚作为保证人在合同上签字。合同约定，原告出借给云鼎公司200万元，借款期限自2014年4月24日至2014年5月23日，借款利率为日千分之二，逾期还款按银行贷款利率的四倍计算利息，并加收日千分之五的违约金，且债权人实现债权的费用由债务人承担，包括律师费；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，薛常明为原告出具借据，原告通过银行转账方式于当日转账给薛常明200万元。 2、2017年10月31日，薛常明代表云鼎公司与原告签订《借款补充合同》，约定对2014年4月24日签订的《借款担保合同》进行补充，借款期限变更为2014年4月24日至2017年12月31日。同日，薛常明为原告出具《不可撤销担保函》，约定薛常明对上述借款提供连带责任保证，担保期限至债务人债务本金到期后两年为止；保证范围为借款本金利息违约金以及实现债权的费用（包括诉讼费律师费）。 3、因本案诉讼，原告委托山东康耀律师事务提供法律服务，支出律师费5万元。 4、庭审中，原告主张对借款利息以本金200万元，按年利率24%，自2014年4月25日计算至实际给付之日。 上述事实有原告提交的《借款担保合同》、借据、银行交易清单、《借款补充合同》、《不可撤销担保函》、委托合同、律师费发票等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与云鼎公司、薛常明、王亚签订的《借款担保合同》、《借款补充合同》，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了出借义务，云鼎公司未按约定期限偿还，依法承担偿还本息的义务。原告主张以200万元为基数自2014年4月25日开始按年利率24%计算的利息，未超过法律强制性规定，本院依法予以支持。薛常明出具《不可撤销担保函》，承诺对2014年4月24日《借款担保合同》继续提供担保，原告的起诉在薛常明承担保证责任的期间内，故薛常明依法应对本案债务承担连带责任。薛常明承担责任后，有权向主债务人追偿。对于王亚的担保责任，原告未在《借款担保合同》约定的2年保证期间内向王亚主张权利，本案的起诉已超出王亚承担保证责任的期间，故王亚不承担本案责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的利息已达到年利率24%，再行主张律师费超过了年利率24%的限制，故本院不予支持。 被告云鼎公司、薛常明、王亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛云鼎置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜科家借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2014年4月25日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告薛常明对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告姜科家的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44320元（原告已预交），保全费5000元，公告申请费600元，合计49920元，由原告负担532元，由被告青岛云鼎置业有限公司和薛常明连带负担49388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  董启鹤 人民陪审员  刘世文 二〇二〇年三月五日 书 记 员  侯衍玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢36号 申请执行人：四川坤胜电子科技有限公司,住所地：四川省遂宁市创新工业园区。统一社会信用代码：9151090059509579XN。 法定代表人：蔡坤河。 被执行人：绵阳连康电子有限公司,住所地：四川省绵阳市出口加工区。法定代表人：刘禄大。 本院在执行申请执行人四川坤胜电子科技有限公司与被执行人绵阳连康电子有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依法委托四川五岳联合资产评估有限责任公司评估绵阳连康电子有限公司在绵阳出口加工区内的车床、磨床等机器设备、办公设备、元器件资产等财产，评估完成后由于没有缴纳评估费，四川五岳联合资产评估有限责任公司未出具相关评估报告，故该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0792执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执601号 申请执行人：武淑艳，女，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行武淑艳与李忠离婚纠纷一案中，因被执行人李忠拒不履行本院(2019)皖0103民初4521号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将登记在李忠名下位于合肥市庐阳区××北湖畔家园小区××室房产（产权证号：合庐××号）所有权过户至武淑艳（居民身份证号码3401041979××××××××）名下。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  何悦玥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6643号原告：安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合楼1单元1612室。负责人：孙国峰，经理。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。被告：赵西成，男，1963年3月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：崔彩荣，女，汉族，住徐州市铜山区。原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司与被告赵西成、崔彩荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案件审理过程中，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司自愿撤回起诉符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽宝光新能源股份有限公司徐州分公司撤回起诉。审判长  郑凤金审判员  刘现伟审判员  沈九安二〇二〇年三月十日书记员  王嗣杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29879号原告：江苏天堂卡通文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市东南开发区香江路111号。法定代表人：张益龙。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼。法定代表人：张朝阳。原告江苏天堂卡通文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江苏天堂卡通文化传播有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏天堂卡通文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由江苏天堂卡通文化传播有限公司负担（已交纳）。()审判长  卢正新审判员  郭 晟审判员  熊志刚二〇二〇年三月十九日书记员  姚尚汝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14402号原告：王磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：上海高富金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：赵昭阳。原告王磊与被告上海高富金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告王磊诉称：2017年8月30日，原告向被告指定账户打款人民币(以下币种相同)940,000元。2017年9月1日，原告与被告签订两份《借款协议书》。原告已按照约定履行了相关义务，但被告经原告多次催要均未履行还款的义务，故原告起诉来院，要求判令：1、被告归还借款940,000元，以及自2017年9月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，上海市普陀区人民法院(2018)沪0107刑初1268号刑事判决书认定，2016年9月至2017年9月期间，被告在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，以投资“中储粮”、“佰事贷”、“东风法人贷”等项目为名，通过网络及线下宣传介绍，以承诺固定回报收益为诱饵，采用线上“网行金融”投资平台、线下签订《债权转让与服务协议》等方式向社会不特定公众销售非法理财产品，募集巨额资金。被告法定代表人赵昭阳犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金。本案所涉借款协议属被告法定代表人赵昭阳犯罪事实一部分，不属于民事案件处理范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年三月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4345号 原告：乔桂文，女，1967年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人:孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告:盖州市城市管理综合行政执法局。 负责人:谭国政，局长。 委托诉讼代理人:王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 原告乔桂文与被告盖州市城市管理综合行政执法局民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂文及其委托诉讼代理人孙玉志、被告盖州市城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人王永魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔桂文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付款74046元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫曹东于2019年5月1日去世，生前在被告处工作，曹东在工作期间替单位垫付了各种费用74046元，且单位原负责人已经签字同意给付，由于曹东突然去世，导致垫付的费用没有报销，曹东的法定继承人田桂梅(系其母亲)放弃继承曹东的债权债务，原告作为该笔垫付款的合法继承人到被告处协商多次无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 盖州市城市管理综合行政执法局辩称，民间借贷关系不成立，严重违反财务管理制度，长期超时限不核销财务支出达九年之久，致使财政已无法核销此笔费用，发票不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹东于2006年至2016年间担任西城分局局长职务，乔桂文系曹东妻子，乔桂文提起诉讼，请求将曹东在担任西城分局局长期间给单位垫付的款项予以返还，乔桂文提交的垫付款项分别为：2010年3月21日汽车配件款150元；2010年12月30日配件及修理费13张票据，12940元；2011年购买服装金额为2720元；2011年4月18日购买主板鼠标，330元；2011年7月5日汽车装饰件款7800元；2011年7月22日修理费6845元；2011年7月31日汽车装饰件款9960元；2011年9月7日单位电话费10张票据，金额288.5元；2011年10月11日购买办公用品，352元；2011年11月6日复印纸墨盒价值530元；2011年12月29日配件及修理费2张票据，15210元；2014年8月2日配件费990元；2016年1月28日配件及修理费3张票据，金额2380元；2016年1月29日复印打字费2700元；2016年2月1日配件及修理费7800元；车辆加油款4张票据，3050.5元。上述合计74046元。 另查，曹东与乔桂文系夫妻关系。曹东于2019年5月病故。 再查，田桂梅系曹东母亲，2019年7月17日田桂梅声明放弃曹东遗产，对曹东生前债权债务自愿放弃。 本院认为，乔桂文所述的其丈夫曹东生前为原单位所垫付的款项，虽有票据但其从垫付至去世期间长达九年时间，曹东未向单位财务予以报销，并且综合执法局在此期间更换法定代表人并未在移交中对该垫付款进行移交，单位财务并未备案，对曹东长期不进行报销行为显然有悖常理，故对乔桂文的诉请不予支持，但2011年9月7日单位电话费10张票据，金额288.5元，经核实，所交纳的电话号码属实是盖州市城市管理综合行政执法局，故对此电话费，本院予以支持。 综上所述，对乔桂文符合法律规定的部分诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 被告盖州市城市管理综合行政执法局于判决生效后十日内支付原告乔桂文垫付款288.5元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告盖州市城市管理综合行政执法局负担50元，由原告乔桂文负担1601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  苗秀艳 人民陪审员  高 莹 二〇二〇年三月十日 书 记 员  董书含
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审16号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号，统一社会信用代码113304110025529845。 法定代表人：周海祥。 被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇太平村村民委员会，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇太平村滨河景园218幢，统一社会信用代码54330411ME0131407A。 负责人：鲁善如。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的542平方米一般农田上建造的占地面积为542平方米的篮球场。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年11月14日作出秀综执罚决字[2019]6-041号行政处罚决定，并于2020年11月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第3项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的542平方米一般农田上建造的占地面积为542平方米的篮球场”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2020年2月27日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中对拆除部分，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年11月14日作出的秀综执罚决字[2019]6-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的542平方米t般农田上建造的占地面积为542平方米的篮球场”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  姚肖萍 审判员  刘晓序 二〇二〇年三月二十四日 书记员  施雨超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59860号原告：夏士济，男，1986年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁笑准，北京大成律师事务所律师。被告：陈阳春，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，公民身份号码×××。原告夏士济（以下简称原告）与被告陈阳春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁笑准到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4008496元。事实和理由：2016年3月7日至2017年5月31日期间，我陆续向被告出借款项580余万元，被告累计还款180余万元，经计算被告尚欠4008496元，2018年7月24日，被告向我发送了一份对账单，对账单记载的欠款金额与前述尚欠款项金额一致。此后我多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告称，其与被告原系木材贸易合作伙伴，双方在2011年前后认识，2016年至2017年，被告以进口木材需要资金为由向原告借款，原告通过其本人名下银行卡及其同学杨某某名下银行卡向被告多次汇款，期间被告偿还了部分款项，但尚欠4008496元。就上述汇款事实和最终欠款金额，原告向本院提交了其本人及杨某某名下银行账户交易流水。上述证据显示2016年3月7日至2017年5月31日期间，原告通过其本人及杨某某名下银行账户共向被告及被告指定的收款账户汇款67笔，合计金额5437200元，上述期间内，被告向原告朋友杨某某账户汇款11笔，合计金额1828704元，差额3608496元。本案审理过程中，杨某某作为证人出庭作证，杨某某到庭表示，2016年3月7日至2017年5月31日期间从其名下银行账户支付给被告的54笔款项共3607200元，均为受原告委托向被告支付的，上述期间内其名下银行账户收到的被告汇款共计1828704元亦归原告所有。就上述差额与原告主张的欠款金额不一致的问题，原告表示2016年4月16日其在国外期间曾委托国内朋友代为向被告汇款40万元，但其无法记起所托朋友的姓名。原告向本院提交了一份被告通过电子邮件发给原告的对账明细，该对账明细第二行显示4月16日被告收款40万元，相关人为“夏总”，原告主张该证据可以证明被告认可在2016年4月16日收到了其支付的40万元。原告还向本院提交了其与被告的微信聊天记录，证明其曾持续向被告催讨上述欠款，但被告每次均以各种理由拖延。另，2019年4月25日，原告向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被告名下价值4008496元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具的保单保函作为担保。2019年4月25日，本院作出（2019）京0105财保132号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值4008496元的财产。裁定书执行过程中，本院查封了被告名下×××机动车一辆。本院认为，当事人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以上述银行转账交易明细主张与被告间存在民间借贷关系，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩或举证，本院结合上述银行交易明细、双方间微信聊天记录审查后认为原告的现有证据可以证明其主张的民间借贷关系成立。就被告未还借款的实际数额问题，结合原告提交的银行交易明细、证人出庭陈述及双方邮件往来，本院认为原告主张的欠款数额有充分证据佐证。现原告在多次催要未果后起诉要求被告偿还欠款，于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：被告陈阳春于本判决生效后七日内偿还原告夏士济借款本金四百万八千四百九十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告陈阳春负担（原告夏士济已预交，被告陈阳春于本判决生效后七日内支付给原告夏士济）。保全费5000元，由被告陈阳春负担（原告夏士济已预交，被告陈阳春于本判决生效后七日内支付给原告夏士济）。案件受理费38868元，由被告陈阳春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月十八日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75034号原告：任金鑫，男，1996年4月5日出生，汉族，河北省衡水市景县龙华镇后安村2号。委托代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：袁行，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。法定代表人：张世帮，总经理。委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：翟景新，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京明华创业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：邵志明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告任金鑫（以下简称原告）与被告袁行、翟景新（以下简称姓名）、北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通公司）、北京明华创业商贸有限公司（以下简称明华公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓红，袁行，翟景新，正通公司委托代理人张大卫，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。明华公司经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求残疾辅助器具费1076750元、伙食费24000元、住宿费9600元、律师费15000元。事实与理由：2013年6月10日，袁行驾驶×××号车辆和翟景新驾驶的×××号车辆发生交通事故，袁行车上的原告受伤。袁行辩称，原告是我车上人员，我驾驶的车辆挂靠在正通公司名下。正通公司辩称，生效判决已对赔偿主体进行了认定。翟景新辩称，我是明华公司员工。人保北分辩称，翟景新驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告之前起诉过，交强险已理赔12万元，三者险已理赔209047.8元。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，在北京市朝阳区东五环白家楼桥北，袁行驾驶×××号车辆和翟景新驾驶的×××号车辆发生交通事故，袁行车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定袁行和翟景新负事故同等责任。2013年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于作出（2013）朝民初字第28973号民事判决书，查明翟景新是明华公司司机，事发时在执行职务，认定袁行、翟景新、原告应承担的赔偿比例为4.5:4.5:1，保险责任外袁行和正通公司承担连带责任，翟景新的赔偿责任由明华公司承担，因原告未实际安装假肢，未支持原告要求的假肢费用。原告提交国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的证明，证明原告因右上臂截止术后，为其配置普通适用型上臂假肢，价格5.9万元，正常使用情况下，假肢寿命为4年，每年维修费约5%，原告需终身佩戴假肢。原告提交2019年12月2日5.9万元假肢发票，提交该中心出具的说明，证明原告2019年12月2日到12月18日在其处装配假肢，装配周期16天，期间需一人处理，住宿标准每人每天20元，伙食标准每人每天50元。原告要求15个假肢和65年的维护费，还按照每个更换周期16天计算2个人15个更换周期的住宿费和伙食费。原告提交委托合同和1.5万元律师费发票，证明律师费。本院认为，生效判决已对赔偿主体和赔偿比例进行了认定，本案亦照此处理。结合原告的年龄，本案本院支持20年即共5个假肢的更换、维修和因此产生的住宿和伙食费用。律师费，不是必要损失，本院不予支持。明华公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁行、北京正通运输有限公司第二分公司于本判决生效后七日内给付原告任金鑫残疾辅助器具费159300元、住宿费1440元、住院伙食补助费3600元，以上共计164340元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告任金鑫残疾辅助器具费159300元、住宿费1440元、住院伙食补助费3600元，以上共计164340元；三、驳回原告任金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14928元，由原告任金鑫负担7756元（本判决生效后七日内交纳），由被告袁行、北京正通运输有限公司第二分公司负担3586元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京明华创业商贸有限公司负担3586元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京明华创业商贸有限公司负担（原告任金鑫已垫付，本判决生效后七日内给付原告任金鑫）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  吴薇审判员  陈峰审判员  韩龙二〇二〇年三月十七日书记员  杨洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初69200号原告：北京天叶影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村23号楼2号一层法定代表人：徐红兰，总经理。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：上海紫千影视传媒有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2140室。法定代表人：李南，执行董事。被告：李南，女，1964年1月5日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告北京天叶影视传媒有限公司与被告上海紫千影视传媒有限公司、李南合同纠纷一案，本院已立案受理，原告北京天叶影视传媒有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京天叶影视传媒有限公司自动撤诉处理。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 李一可二〇二〇年三月二十日书记员 杨品琛