wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保38号 申请人：胥继珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙梦颖，四川天授律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王冬霞，女，1981年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人胥继珍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬霞持有的四川三峡认证有限公司股权以1500000元为限予以冻结，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面担保函一份，在6500000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胥继珍的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王典戈、王冬霞名下的财产在1500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢芳明
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1547号之三   原告:王某某，内蒙古自治区丰镇市人，住址内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：田某某，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：张某某，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某1。男，汉族，1959年07月18日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市旧城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   异议人（案外人）：张某2，女，汉族，1986年11月23日出生，内蒙古丰镇市人，住址丰镇市北城区大园地巷12号，公民身份号码×××。   本院在审理原告王某某诉被告田某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日做出（2019）内0981民初1547号民事裁定，冻结被告田团员、被告张秀仔银行存款236000元或查封等值财产。本院在执行（2019）内0981民初1547、1548、1551、1552、1555、1570、1571、1572民事裁定书过程中依法对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产进行查封。案外人张某1、张某2于2019年12月23日向本院提出申请要求解除对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产的查封。理由是：2016年10月20日田团员、张秀仔以开发楼房资金周转不畅为由和张某1、张某2以民间借贷的方式借款320000元。田团员、张秀仔未能归还借款，表示愿意以位于丰镇市××区商铺用于抵债（房屋产权证：房权证字第第990379），经双方协商一致该房产作价为550000元，因该房屋在丰镇市农村信用联社股份有限公司有抵押贷款，一时无法与张某1、张某2进行实质性交易。张某1、张某2为了帮助田团员、张秀仔夫妇把该处房产解除抵押，完成交易，又和亲戚朋友借了320000元，于2019年10月15日张某1、张某2和田团员、张秀仔夫妇一同去丰镇市农村信用联社股份有限公司归还贷款并拿回他项权证，随后去丰镇市房产局换回房产登记书，且以550000元价格签订了房屋买卖合同。2019年10月18日张某1、张某2与田团员、张秀仔夫妇在丰镇市公证处对上述房屋进行了公证。本院经审查认为，案外人张某1、张某2于2019年10月15日与田团员、张秀仔签订房屋买卖合同，在我院查封之前已经合法占有该房屋，并已经支付完毕全部价款。张某1、张某2要求解除查封的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   解除对登记在张秀仔名下的位于内蒙古自治区内蒙古自治区丰镇市××区（房权证字第990379号，面积48.98平米）房产的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 郑利云     二〇二〇年三月十八日   书 记 员 陈 辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之三申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在广发银行账户内存款人民币46032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月三日书记员  夏玄玄
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4831号原告：李国录，男，1958年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘世贵，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告李国录与被告刘世贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国录到庭参加诉讼，被告刘世贵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告雇佣在景洪市关坪小学为其从事砌砖和粉墙工作，在关坪小学做工期间，又按照被告的要求去勐海的一个寨子修建厕所砌砖和粉墙，做完后又返回关坪小学继续做工，完工后经结算，扣除已经支付的部分，还应支付工钱9000元，被告承诺过几天支付，但均以各种理由拒不支付。2018年1月17日工人找到被告并报警，经警察处理后，被告向原告出具欠条，承诺春节支付一半，但之后被告只支付2000元，剩余7000元至今未付。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘世贵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达未到庭，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据欠条，印鉴齐全，来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告联系原告到关坪小学和勐海做工，主要负责砌砖和粉墙工作。经结算，被告向原告出具欠条，确认欠付劳务费9000元，并约定春节（2018年1月17号）前付一半，剩余款项于2018年4月底前付清。现付款期限届满，被告仅支付2000元，剩余7000元未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但依据原告提交的欠条，可以证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系。故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世贵于本判决生效之日起三十日内向原告李国录支付劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘世贵负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  黄志玲人民陪审员  孙云玲二〇二〇年三月五日书 记 员  岩香丙
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执172号之十 被执行人邵泽柱，男性，住海城市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人邵泽柱在辽宁省农村信用社联合社231311010101XXXXXX账户内存款人民币703.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邵泽柱在辽宁省农村信用社联合社231311010101XXXXXX账户内存款人民币703.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈国纬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执573号之一 申请执行人：黎淑琴，女，生于1985年3月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王明菊，女，生于1968年5月2日，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人黎淑琴与被执行人王明菊房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明菊应向申请执行人黎淑琴支付欠款180000元及利息等。因被执行人王明菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人王明菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王明菊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王明菊列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王明菊名下财产情况如下： 一、查明被执行人王明菊仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人王明菊名下有福克斯牌汽车（号牌：冀Ａ×××××），本院已予以查封，查封期限为二年。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王明菊名下的财产，但未查找到被执行人王明菊有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人王明菊居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王明菊可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人黎淑琴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黎淑琴不能向本院提供被执行人王明菊的可供执行财产线索。本案债权180000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明菊有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明菊负有继续向申请执行人黎淑琴履行债务的义务，被执行人王明菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黎淑琴发现被执行人王明菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黎淑琴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马 超
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督176号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：胡玉平，女，1981年2月17日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月20日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额20万元，有效期限至2019年12月20日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。2017年1月7日至25日，被申请人分批借款计20万元。借期届满，被申请人未按约还款，要求被申请人胡玉平偿还借款178261.22元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为4609.39元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡玉平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款178261.22元及利息、罚息、复利（截止2020年3月7日为4609.39元,自2020年3月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1319元，由被申请人胡玉平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇二〇年三月二十六日代书记员  周晨晓
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1728号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：王惠，住济南历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王惠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢619号 温州市鹿城区物业管理总公司、廖海燕： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初11487号判决书，于2020年03月19日立案执行（2020）浙0302执恢619号申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司与被执行人廖海燕物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾广鸣，男，汉族，1958年1月20日出生。身份证住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。再审申请人顾广鸣因诉被申请人深圳市社会保险基金管理局（下称深圳市社保局）养老保险待遇行政处理决定一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾广鸣申请再审称：1.再审申请人以过去的香港居民身份使用现在的身份信息缴纳的社保费当时不合法，但是社保局当时没有拒绝。再审申请人现在是合法的社保参保人，社保机构没有道理不给办养老退休。2.如果说，深圳市社保局能够追溯本人过去的香港居民身份证帮助缴纳的社保费无效，那么再审申请人从1975年至2006年7月去香港前，在深圳参加工作和参军入伍就更应该追溯为缴费年限，这样算来就不止15年的社保缴费。深圳市人民政府当年规定，深圳户籍在1992年7月31日之前，在深圳参加工作有档案证明的都可以定为缴费年限。综上，原审判决错误，请求依法予以再审。被申请人深圳市社保局答辩称，根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条关于“同时符合下列条件的人员可以在本市申请按月领取基本养老金：（一）按照国家、广东省有关规定确定养老保险待遇领取地为本市；（二）达到法定退休年龄；（三）累计缴纳基本养老保险费满十五年。”的规定以及《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十条、第三十八条第二款及第四十条的规定，因顾广鸣在其深圳户籍被注销后，并未办理台港澳人员就业登记，其在该期间缴纳的社会保险以及补缴养老保险费的行为已被确认无效，即顾广鸣缴纳基本养老保险费未满十五年，根据上述规定，顾广鸣不符合领取养老保险待遇的法定条件。原审判决驳回其诉请并无不当，请求驳回再审申请。本院认为，本案为养老保险待遇行政处理决定纠纷，申诉审查的焦点为被申请人深圳市社保局对再审申请人顾广鸣作出的被诉不符合享受养老保险待遇条件的决定是否合法。《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条规定：“同时符合下列条件的人员可以在本市申请按月领取基本养老金：（一）按照国家、广东省有关规定确定养老保险待遇领取地为本市；（二）达到法定退休年龄；（三）累计缴纳基本养老保险费满十五年。”。本案中，根据顾广鸣申请再审提交的材料反映，其于1993年1月至1995年11月、1999年3月、2002年5月至2018年2月期间的参保已经被认定为无效，扣除该无效参保期间后，顾广鸣实际缴纳养老保险累计不满十五年，不符合上述条例规定的可在深圳申请按月领取基本养老金的法定条件，故深圳市社保局向其作出本案被诉深社保养不决字[2018]第00052号《深圳市企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，并无不当。一、二审判决驳回顾广鸣撤销本案被诉决定的诉讼请求，亦无不当。顾广鸣请求对本案依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，顾广鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回顾广鸣的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年三月二十三日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终491号 上诉人（原审被告）：王志龙，男，1979年4月21日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘会民，男，出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。 上诉人王志龙因与被上诉人潘会民民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志龙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人虽然是朋友关系，但双方并不十分熟悉，平时很少联系。2016年6月份，上诉人做生意需要资金，向被上诉人借款，被上诉人说需要打个借条，然后给钱。在这种情况下，上诉人给被上诉人书写了两份借条，这两份借条都是被上诉人打印好以后让上诉人签字按手印。出具借条后，被上诉人一直没有将钱借给上诉人。一审中，被上诉人说给上诉人的都是现金，但是未能提供相关证据予以佐证，况且这么大的数额，交付现金，不符合正常的交易方式和交易习惯。 潘会民答辩称，王志龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 潘会民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告现金203000元；2、判令被告按年利率6%支付自至还清之日止资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月16日，被告王志龙向原告潘会民借款170000元并向原告出具了内容为：“借条借今借到人民币170000元，（大写）拾柒万元整。特立此据为凭。借款人：（签字）王志龙借条今借到人民币33000元（大写）叁万叁仟元整。特立此据为凭。借款人：（签字）王志龙”的借条两份。原告多次催要借款，被告至今未还。一审法院认为，被告王志龙给原告潘会民出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立。原告向被告催要，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款203000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：判令被告王志龙于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告潘会民203000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王志龙抗辩其出具借条后潘会民未实际给付款项，但不能证明其曾要求撤回借条。故不能视为王志龙作出了合理说明。一审认定借贷事实已经发生并无不当，本院予以确认。 综上所述，王志龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4345元，由上诉人王志龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年三月二日 书记员  郝瑞召
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6074号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：周迪祥，行长。被执行人朱龙涛，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。关于厦门银行股份有限公司重庆分行与朱龙涛借款合同纠纷一案，权利人厦门银行股份有限公司重庆分行依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初33860号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人朱龙涛支付借款合同本金592757.51元元及相关利息、费用。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6074号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月三日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1013号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：李铭杰，男，1987年11月14日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告李铭杰信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初100号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人灰自强，男，1988年10月11日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。2014年2月26日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人灰自强犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人灰自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日9时许，被告人灰自强窜至金平县者米乡河边寨村委会老林脚村民小组李X家，发现李X家大门未锁，李X又在菜园里务农，便悄悄进入李X家中，在门右手边李X的卧室内实施盗窃，将床上一个小包内的1090元钱偷走后逃离现场。公诉机关认为，被告人灰自强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物和曾因盗窃罪受到刑事处罚又实施盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人灰自强被查获到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人灰自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人灰自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人灰自强在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人灰自强被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人灰自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、继续追缴被告人灰自强盗窃的被害人李X的人民币1090元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年三月二十六日书记员  张 静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢446号 唐杰、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢446号申请执行人唐杰与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初217号 原告：王若君，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王慎云（王若君之母），女，住重庆市渝北区，特别授权。 被告：四川佳茗鑫养老服务有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码91510705MA65QFTXXC。 法定代表人：先小茗，执行董事。 原告王若君与被告四川佳茗鑫养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慎云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王若君向本院提出诉讼请求1.解除（终止）原告与被告签署的【19003】合同和【19003】附加协议；2.被告赔偿原告自签署合同之日（2019.8.14）至法院判定的合同解除之日的每月4200元利息和合同约定的19%违约金；3.被告退回原告本金21万元；4.由于打款给被告时是通过本人母亲王慎云账号支付的现金和银行转账，讨回的钱仍然打回王慎云的账号上。事实和理由：被告是四川佳茗鑫农业科技开发有限公司的子公司。四川佳茗鑫农业科技开发有限公司于2018年底在重庆开办分公司以高利息借贷并提供优惠康养等欺骗手段在重庆吸纳民间资金，原告母亲王慎云在本案之前就已经在重庆被这家骗去32万元。佳茗鑫公司的嘉从荣在得知王慎云还有21万元资金放在银行以备急用后，指使女婿朱康、工作人员曾瑞林多次到王慎云在成都住处约谈，要求把21万元全部取出来支持佳茗鑫公司度过难关。在履行签约手续时，朱康和曾瑞林说为了兑现给你的承诺，让你真正享受到公司的最优惠待遇，这21万元就直接用佳茗鑫公司旗下的佳茗鑫养老服务有限公司给你签，这样服务更直接，优惠更多更有保证；还说这21万元不能用你自己的名字签约，要用其他人的名字签约。这之前钱已经打给他们了，合同不能不签了，王慎云只能用原告的名字签了这份合同，因为原告是她唯一的女儿。可是，合同签署后朱康、曾瑞林、嘉从荣、先小茗就消失了，怎么都联系不上，当然利息、滞纳金、更不用说本金到目前没拿一分钱。 被告四川佳茗鑫养老服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对四川佳茗鑫养老服务有限公司预储值消费服务协议书、附加协议、收据、个人账户明细账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日原告母亲王慎云以原告的名义与被告签订了编号为【19003】的预储值消费服务协议书和附加协议，约定预储值消费金额21万元，协议履行期限6个月；被告赠送原告价值25200元消费抵用金，若当年未消费由被告以同等现金作为补偿，自签订协议起，每满一个月为一个结算标准，每次结算4200元，共计6次；原告成为被告会员后，还可享受住房、消费服务、有机葡萄树、积分卡等优惠；如被告违约不能履行协议至期满，应向原告退还剩余预储值消费服务款，并支付原告所预储值消费服务款的19%作为违约金。合同签订期间，王慎云通过现金及转账等方式向被告支付了21万元，并由被告出具了收据。 合同签订至今，原告及王慎云未收到被告的现金补偿及其他优惠。 本院认为，被告未按合同约定履行义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告的该部分请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告请求的利息损失未超过约定的违约金数额，不能重复主张，本院对此不予支持。原告主张将案涉款项打回王慎云的账号，因王慎云未以当事人身份参加诉讼，对此不宜在判决书中表述，原告可在执行时处理。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王若君与被告四川佳茗鑫养老服务有限公司签订的预储值消费服务协议书和附加协议； 二、限被告四川佳茗鑫养老服务有限公司在判决生效后十日内向原告王若君退还预储值消费服务款21万元，并支付违约金3.99万元，共计24.99万元； 三、驳回原告王若君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取计2524元，全部由被告四川佳茗鑫养老服务有限公司负担。该费用已由原告预交2225元，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二〇年三月六日 书记员  唐 静
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10821号 原告：陈朝晖，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地：温州市鹿城区，现住地：温州市鹿城区。 被告：夏位雄，男，1986年12月8日出生，汉族，住泰顺县。 原告陈朝晖与被告夏位雄买卖合同纠纷一案，原告陈朝晖向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏位雄支付原告陈朝晖货款87000元（自2017年3月6日起，按照年利率3.3%计算利息至上述债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告夏位雄向原告陈朝晖购买电镀添加剂。2017年3月6日，被告夏位雄向原告陈朝晖出具欠条一份，载明：截止至2016年12月30日，本人尚欠夏位雄人民币玖万柒仟元整（97000元），按银行存款利率计息（年息3.3%）。2017年，被告夏位雄支付货款10000元，尚欠87000元至今仍未支付。另，被告夏位雄亦未向原告退换货物。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏位雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝晖货款87000元及利息损失（利息损失以所欠货款87000元为基数，自2017年3月6日起按年利率3.3%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由被告夏位雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  叶宇锞 人民陪审员  林建国 人民陪审员  林胜群 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  金南统
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初412号 原告：淄博杭鑫物流有限公司，住所地：淄博市张店区昌国路东首传化金泰物流园三区79号。 法定代表人：宫光林，总经理。 被告：淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司，住所地：淄博市高青县田横路西首。 法定代表人：王波，董事长。 原告淄博杭鑫物流有限公司与被告淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告淄博杭鑫物流有限公司应预交而未预交案件受理费。后经本院通知其预交，原告淄博杭鑫物流有限公司仍未预交。 依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淄博杭鑫物流有限公司撤诉处理。 审判员  魏立芳 二〇二〇年三月六日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执130号申请执行人:玉罕的，女，傣族，1979年3月7日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：玉香嫩，女，1987年2月10日出生，傣族，系玉罕的表妹，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州XX。特别授权代理。被执行人：张庆，男，1988年6月19日出生，汉族，身份证住址宁夏中宁县。本院受理的申请执行人玉罕的与被执行人张庆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2409号民事判决书已发生法律效力。权利人玉罕的于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金120000元、案件受理费1350元、执行费1700元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十八日书记员 杨志强
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1237号起诉人：饶勇，男，1954年5月16日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年3月17日，本院收到起诉人饶勇向本院递交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东；2.诉讼费由西双版纳州汽车工业贸易总公司承担。事实和理由：西双版纳州汽车工业贸易总公司原系国有企业，起诉人系其职工。1998年，根据当时国家政策，在西双版纳州相关政府职能部门的领导下，西双版纳州汽车工业贸易总公司进行了股份制合作制改革，改制方案于该年年底经职工大会讨论通过，并经政府职能部门批准完成。1999年初，经西双版纳州工商局批准，西双版纳州汽车工业贸易总公司的企业类型正式改为企业内部职工全员持股的股份制合作制企业，起诉人作为该单位的正式职工，参与了改制，取得了公司的股份（公司的股份包括个人股和集体股，其中个人股包括改变身份安置股和现金购买的股份）。2012年6月19日，西双版纳州汽车工业贸易总公司被西双版纳州工商局吊销营业执照，直至今日未依法进行清算，起诉人欲作为股东申请法院强制清算，但因景洪市人民法院（2010）景民二初字第502号民事裁定及（2011）西民二终字第130号民事裁定的存在，导致法院认为起诉人的股东身份存疑。起诉人为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求确认起诉人在1999年西双版纳州汽车工业贸易总公司的股份合作制改制结束后所取得的西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份。经审查，起诉人曾于2010年7月12日向本院提起诉讼，要求：1、确认其系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东，彭华芝不属于公司股东，无权参与公司经营；2、判令彭华芝停止对起诉人经营管理的侵害，登报公告消除影响；3、判令彭华芝承担本案的全部诉讼费用。本院于2011年3月31日作出（2010）景民二初字第502号民事裁定，驳回其起诉，主要理由为：诉讼请求涉及到西双版纳州汽车工业贸易公司的相关改制问题，根据《云南省高级人民法院关于审理国有企业改革、改制相关民事纠纷案件的指导意见》的规定，改制方案未经职工代表大会审议通过引发的纠纷，因具有政策性、行政行很强的特点，应由政府及其职能部门处理为妥，本案的改制方案无证据证明是经过职工或者股东的大会通过，由政府及其职能部门处理为妥，故不属于法院的受案范围。该裁定经二审维持，已发生法律效力。本院认为，现起诉人起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该案基本事实与前案基本一致，且已经一、二审法院审查处理过，该纠纷不属法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：对饶勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 赵义宏审判员 苏 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 懿
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执2792号申请执行人陈婉婷，女，1996年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人徐斌，男，1992年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人陈婉婷依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2886号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐斌支付申请执行人陈婉婷借款本金99500元。执行立案后，本院向被执行人徐斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐斌的不动产进行了查询，并到被执行人徐斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐斌有可供执行的财产。因被执行人徐斌拒不履行，本院对被执行人徐斌作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人徐斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执2792号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年三月十九日书记员  张之星
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4656号 申请执行人：张凌宁，女，1988年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人:鲁小玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行张凌宁与鲁小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凌宁于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁小玲给付执行款人民币659575元，执行费人民币8996元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人鲁小玲仅有微量名下银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月26日对被执行人鲁小玲采取限制高消费措施，于2020年3月5日决定将被执行人鲁小玲纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已于2020年3月13日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人鲁小玲暂无财产可供执行，本院向申请执行人张凌宁书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为659575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞梢烨
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3295号 原告：王茂刚，男，1951年3月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县双河乡榨垭村村民委员会。 法定代表人：罗兵。 原告王茂刚与被告苍溪县双河乡榨垭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。在审理过程中，原告王茂刚以他系原村委会主任，现任主任认为他还有账务没有与村委结算清楚，请示双河乡纪委核查处理为由于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂刚提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂刚撤回起诉。 案件受理费减半收取383元，由原告王茂刚负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘桂芳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初278号原告：武世雄，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址山西省朔州市朔城区。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李林军，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告武世雄与被告李林军、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武世雄于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武世雄的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武世雄撤诉。案件受理费5100元，由原告武世雄负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 柴劲豪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6051号之一申请执行人张文君，女，1990年11月25日出生，住乐清市。被执行人温州南开电气有限公司，住所地乐清经济技术开发区乐商创业园（一期）A幢1-3层，组织机构代码:741032413。法定代表人刘培雷。申请执行人张文君与被执行人温州南开电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为执行款11837元及利息，并负担案件受理费5元、执行费77.56元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州南开电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州南开电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法将被执行人温州南开电气有限公司移送破产。鉴于被执行人温州南开电气有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州南开电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张文君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州南开电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6051号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年三月四日书记员  赵琼
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1815号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司 被执行人浙江富振旺食品有限公司、陈虹、傅忠国 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江富振旺食品有限公司等,案由工商争议仲裁一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行标的1070901元及利息，并承担本案的执行费131010元。 本案立案执行后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，然被执行人已经向本院报告财产情况，经核实情况属实。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下的不动产、存款车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人浙江富振旺食品有限公司名下的财产已经被本院他案中处置完毕，并执行到位288727.43元；被执行人傅忠国名下无可供执行的财产；被执行人陈虹因申请执行人向本院申请撤回执行，为此本院对陈虹不予执行。截止20120年3月5日，本案未执行到位标的未782173.57元及利息，本案的诉讼费、执行费未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1815号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇二〇年三月四日 （） 书记员  吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1247号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区人民南路16号，组织机构代码:848738280。 法定代表人杜磊磊。 被执行人舟山市太湖绿色农业开发有限公司，住所地舟山市定海区人民北路84号，组织机构代码:739905721。 法定代表人刘亚芬。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人庄兆其，男，1954年10月24日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人舟山市太湖绿色农业开发有限公司、刘亚芬、庄兆其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金4299985.22元及利息，并负担案件执行费45399.85元，受理费20700元。 本案执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人舟山市太湖绿色农业开发有限公司、刘亚芬、庄兆其发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下有少量存款，本院已将其冻结，被执行人庄兆其名下有2009年注册的浙Ｌ×××××号车辆，本院已查封，未实际控制且该车辆无益于执行，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区人民北路84号205-213室、定海区人民北路100号201室、定海区人民北路201-204室、定海区人民北路301-302室、定海区人民北路84号303-306室不动产本院已查封，经本院两次拍卖和一次变卖后均流拍，被执行人刘亚芬、庄兆其名下位于定海区兰沁花苑8号和被执行人刘亚芬名下位于舟山市西码头国际海鲜城8幢416室不动产正在另案处置，被执行人刘亚芬持有的定海海洋农商银行12.7万股股权本院已冻结，正在另案处置，如有可供一般债权人分配的余额，本案届时均可参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，至2020年3月24日，本案未到位执行标的为4299985.22元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1247号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何俊毅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初7335号原告：张吉稳，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：高和国，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张吉稳与被告高和国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张吉稳的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，被告高和国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉稳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58500元及利息（以58500元为本金，按年利率6%自2019年7月3日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告系刘集镇车村6组房屋建设工程包工头，在其承包施工过程中与原告熟识。2019年6月3日，被告以工程需要用钱为由，向原告借款20000元并出具借条，后于2019年6月13日再次向原告借款38500元，亦出具借条。现被告突然失踪，原告多次联系未果，故依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告高和国未作答辩。经审理查明，2019年6月3日，被告高和国向原告借款20000元并出具借条。2019年6月13日，被告高和国再次向原告借款38500元，亦出具借条。借款后，原告无法联系到被告高和国催要借款，被告也未清偿上述债务，原告遂于2019年7月3日起诉来院。以上事实，有借条、银行存单及原告的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为双方未约定履行期限的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，而当事人一方不履行合同义务，在履行义务或者采取补求措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方未约定还款日期，故原告向法院起诉应视为债权人要求履行的最后期限，在给予债务人合理的准备时间后仍不能履行义务的，依法应当赔偿原告因此造成的损失，即占用债权人资金所造成的利息损失。故原告该诉请有事实及法律依据，本院酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高和国于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉稳借款本金58500元及逾期利息（以58500元为本金，自2019年8月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张吉稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，财产保全费620元，公告费600元，合计2483元，由被告高和国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年三月二十日书 记 员 荣晨君
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执113号申请执行人王明务。被执行人尚国军。被执行人李明仙。本院在执行申请执行人王明务与被执行人尚国军、李明仙借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执113号案件对被执行人尚国军、李明仙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月十日书记员  彭清华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4714号之一 申请执行人：唐领弟，女，1951年6月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人唐领弟与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温平商初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐领弟向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人唐领弟借款50000元，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人50000元，也未交纳案件受理费525元、申请执行费650元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人唐领弟。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1593号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙滔，男，土家族，大专文化，原重庆和亦贵商贸有限公司业务员，户籍地重庆市黔江区，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2019年10月4日主动投案，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。现取保候审在家。辩护人王瞾，重庆光界律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1537号起诉书指控被告人孙滔犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官郭晓芳出庭支持公诉，被告人孙滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月、9月，黄万云（已判刑）先后设立重庆聚力鑫诚网络科技有限公司（以下简称聚力鑫诚公司）、重庆和亦贵商贸有限公司（以下简称和亦贵公司）。2016年7月至2017年2月，黄万云明知承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司（以下简称永瑞川渝分公司）、重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司）通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势操控永瑞文化电子交易平台（以下简称永瑞平台）、湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）的邮币卡、木珠等产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损，仍以聚力鑫诚公司、和亦贵公司的名义成为永瑞川渝分公司、金裕佳公司的代理商，招募业务员采取虚构“白富美”的身份，通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入永瑞平台、湖南有色平台交易，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段吸引客户入金购买其推荐的交易产品。吸引客户到平台交易后，公司业务员按照黄万云等人的指使，向客户推荐通过操控后价格会上涨的产品让客户小额获利，取得客户信任，再对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。永瑞川渝分公司、金裕佳公司赚取客户资金后，按一定比例与黄万云的公司进行分配，黄万云公司业务人员则按照所发展的客户亏损资金的一定比例获取提成。2016年10月至同年12月期间，被告人孙滔进入和亦贵公司任业务员。经公司培训后，被告人孙滔按照黄万云等人的指使，在组长周福川、雷雨的指导下，采取上述方式，共同骗取被害人李某某投资亏损的资金，共计114040.85元。2019年10月4日，被告人孙滔接民警电话通知后主动到公安机关投案，其归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人孙滔主动退出违法所得10000元，并预缴9000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人孙滔在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、业务提成明细表、工资表、永瑞平台出入金记录、聊天记录、转账记录，证人黄万云、周福川、雷雨、刘洋等人的证言，被害人李海涛的陈述，被告人孙滔的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。被告人孙滔的辩护人提出以下辩护意见：1.孙滔主动投案，归案后如实供述，系自首；2.其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.其系初犯，主观恶性较小；4.其愿意退赃、缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙滔以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人孙滔在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出全部违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人孙滔犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙滔犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙滔已退出的违法所得10000元折抵应退赔的赃款金额发还被害人；不足部分责令被告人孙滔在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年三月二十三日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初7号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人陈宝玉，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省通河县。2019年9月8日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2019年10月14日因本案被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈宝玉犯合同诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年1月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王丽杰出庭支持公诉，被告人陈宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日，被告人陈宝玉在明知无还款能力的情况下，使用虚假的个人银行流水、工作证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币189800元购买一辆北京现代牌小型普通客车，后又透支人民币8685.10元。后经银行多次催收贷款，拒不归还银行欠款，大庆市日昇昌融资担保有限公司代陈宝玉向龙江银行贷款人民币189800元。被告人陈宝玉将所购车辆卖给他人，现车辆不知去向。经侦查，被告人陈宝玉于2019年9月8日在黑龙江省通河县被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈宝玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宝玉认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，建议判处被告人陈宝玉有期徒刑二年五个月至二年十个月，并处罚金人民币30000元。被告人陈宝玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年7月30日，被告人陈宝玉在明知自己无还款能力的情况下，使用虚假的工作证明材料骗取大庆市日昇昌融资担保有限公司的担保，与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，获得购车款人民币189800元并购买一辆北京现代牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××××）。购车后被告人陈宝玉将黑Ａ×××××普通客车抵押给大庆市日昇昌融资担保有限公司作为反担保。欠款到期后，被告人陈宝玉未按合同约定按期偿还欠款并自行变更联系方式，拒不偿还欠款。被告人陈宝玉将所购车辆卖给他人，现车辆不知去向。欠款全部到期后，大庆市日昇昌融资担保有限公司按约定代被告人陈宝玉向龙江银行偿还欠款人民币189800元。被告人陈宝玉于2019年9月8日在黑龙江省通河县被公安机关抓获。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以采信的如下证据证实：（1）发破案经过和抓获经过。证实本案的发破案及被告人陈宝玉到案的情况；（2）陈宝玉户籍证明、现实表现,证实被告人陈宝玉系成年人无前科劣迹；（3）机动车交易协议书，证实陈宝玉将其购买的北京现代黑Ａ×××××自行卖于他人；（4）工作收入证明，证实被告人陈宝玉自称在哈尔滨天威农业科技开发有限公司担任销售部经理，年收入为十万二千元；（5）龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书、申请人资信调查表，证实陈宝玉向龙江银行申请办理零首付贷款购车业务；（6）陈宝玉的户籍、银行流水、个人购房借款/担保合同，证实陈宝玉在贷款过程中提供的个人信息材料；（7）担保承诺函、抵押合同、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、反担保协议书，证实大庆市日昇昌融资担保有限公司为陈宝玉贷款向龙江银行提供担保，陈宝玉将所购车辆抵押给大庆市日昇昌融资担保有限公司作为反担保；（8）证人贾某的证言，证实陈宝玉欠有外债，在2014年购买了一辆新车并将该车变卖他人。（9）被告人陈宝玉的供述，证实2014年7月30日，被告人陈宝玉使用虚假工作证明骗取大庆市日昇昌融资担保有限公司的担保后与龙江银行签订分期贷款购车业务，购车后拒不偿还贷款又将车辆变卖他人的事实经过；（10）被告人陈宝玉的辨认笔录，证实陈宝玉辨认出信洪亮；（11）认罪认罚具结书，证实被告人陈宝玉自愿适用认罪认罚程序并签具具结书。本院认为，被告人陈宝玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方189800元，数额较大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝玉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宝玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日。即即自2019年9月8日起至2022年2月7日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人陈宝玉将违法所得本金人民币十八万九千八百元退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李庵齐审判员  邹广斌审判员  王诗琪二〇二〇年三月三十一日书记员  高 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初46号原告：张应克，男，1988年5月23日出生，布依族，身份证住址云南省马关县，住景洪市。被告：李潇，男，1993年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告张应克与被告李潇承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应克到庭参加诉讼，被告李潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应克向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告牌安装费尾款1500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以1500元为本金，以月利率2%计算，从2019年8月7日起至款项付清为止，3个月90元。）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营广告制作安装，被告系做装修工程，2019年7月30日，被告与原告取得联系，要求原告为其制作位于景洪市财富中心负一楼方嗨碗的广告招牌字，双方经过微信协商后，确定制作安装费用为3500元，被告通过微信转账向原告支付了2000元的费用，余款约定安装完成后再付，2019年8月7日原告将广告牌安装完成，但被告一直未向原告支付余款，经多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据视频及录音、通话记录、微信聊天记录证据之间相互印证，能够证实原告主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张应克系广告牌制作安装经营者，2019年7月30日被告李潇通过微信与原告张应克取得联系，要求其制作方嗨碗广告牌，经双方协商确定制作安装费用为3500元，被告李潇通过微信向原告张应克支付了2000元，原告张应克于2019年8月7日安装完成，被告李潇至今未向原告张应克支付安装余款1500元。本院认为，原告张应克与被告李潇虽然未签订书面合同，但是双方通过微信对广告牌的制作安装及价格已形成合意，原告张应克按照被告李潇的要求完成工作，被告李潇向其支付报酬，原、被告双方形成合法有效的承揽合同关系，应受法律保护。原告张应克已按照约定完成工作成果，被告李潇却未按约向原告支付报酬，应承担违约责任，对原告要求被告支付广告安装费尾款1500元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实被告应向其支付逾期付款利息，对该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李潇于本判决生效之日起三十日内向原告张应克支付广告牌安装费1500元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李潇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年三月十日书记员  陈瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初120号原告：武城县某某有限公司，住所地武城县。法定代表人：梁某某，职务经理。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。被告：山东某某有限公司，住所地宁阳县。未提交法定代表人身份证明。原告武城县某某有限公司（以下简称晟鑫公司）与被告山东某某有限公司（以下简称宁联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟鑫公司的委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼，被告宁联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款298390元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第一项中的利息为：自欠款之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；原告变更诉讼请求第二项为要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月5日至2016年7月4日宁联公司与晟鑫公司有汽车配件来往业务，经原、被告双方核对账目，宁联公司共欠晟鑫公司货款298390元。原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼。被告宁联公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年3月5日起为被告供应汽车配件。2016年7月7日原、被告进行对账并出具对账函一份，对账函中载明了双方发生的业务事项、发票编号、供货金额等，并载明：“截止于2016年7月7日武城县某某有限公司与山东某某有限公司核对账目，经双方核对确认山东某某有限公司共欠武城县某某有限公司现金贰拾玖万捌仟叁佰玖拾元整（298390.00元整），双方无其他任何遗留及争议问题存在，双方签字盖章生效山东某某有限公司武城县某某有限公司”原告法定代表人梁洪顺在晟鑫公司处签字。被告财务人员宁惠峰在宁联公司处书写：“我公司账面显示应付款￥298390.00元，大写贰拾玖万捌仟叁佰玖拾元正因本函发生纠纷由我处法院处理，宁惠峰2016.8.18”被告在该书写处加盖公司财务专用章。原告主张双方未约定还款时间与利息，出具对账函后被告未能偿还货款。本院认为，原被告的对账函记载了双方交易及尚欠货款的情况，原、被告之间的买卖合同关系依法成立合法有效。被告在对账函中认可尚欠原告货款298390元，原告要求被告支付货款298390元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及逾期付款利息，原告要求被告以298390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息应自起诉之日即2020年1月6日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告武城县某某有限公司货款298390元及利息（以298390元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王永军审 判 员  张苗苗人民陪审员  张友成二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杜雪晴
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初145号 原告：左权县裕耀贸易有限公司，住所地山西省晋中市左权县钟鼓楼社区朝阳街西7排12号。 法定代表人：***，左权县裕耀贸易有限公司经理。 被告：郝治国，男，汉族，1975年9月5日出生，左权县人，住左权县。 原告左权县裕耀贸易有限公司与被告郝治国劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，左权县裕耀贸易有限公司反映原告郝治国诉被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司人身保险合同纠纷一案尚在晋中市中级人民法院审理，本案应中止审理。 本院经审查认为，本案须以原告郝治国诉被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司人身保险合同纠纷一案的审理结果为依据，致本案不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 智亚红
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1008号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：于孟杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住海阳市。 被告：山东晓龙天宇集团有限公司，住所地海阳市。 法定代表人：鲁晓龙。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告于孟杰、山东晓龙天宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复174号 复议申请人：廖洪恩，男，汉族，生于1952年8月24日，住四川省绵阳市游仙区。 复议申请人：廖念东，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省九寨沟县。 申请执行人：刘小军，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省射洪县。 被执行人：廖佩云，女，汉族，生于1987年3月28日，住四川省绵阳市游仙区。 复议申请人廖洪恩、廖念东不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 四川省绵阳市游仙区人民法院（简称游仙法院）在执行刘小军与被执行人廖佩云民间借贷纠纷一案中，廖洪恩、廖念东对查封位于四川省绵阳市游仙区的房屋不服，提出书面异议。 游仙法院查明，该院以（2017）川0704执834号立案执行，申请执行人刘小军申请执行廖佩云民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日查封了被执行人廖佩云与案外人廖洪恩共同所有的位于绵阳市游仙区的房屋。 2017年6月16日，该院作出了（2017）川0704民初846号民事判决，确认该房屋被执行人廖佩云仅享有该房屋25%的产权。 该院于2019年8月29日解除了对绵阳市游仙区房屋的查封。 游仙法院认为，案外人廖洪恩、廖念东所提的异议，该院已依法予以了解除，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回案外人廖洪恩、廖念东的异议。 廖洪恩、廖念东复议称：一、游仙法院于2019年8月27日又查封了其位于四川省绵阳市游仙区的房屋，产权证号为川（2019）绵阳不动产权第200087号。游仙法院无权利对本处住房予以查封，也未出示相关查封文书，属于违法行为，应该查封廖佩云自己的房产。二、游仙法院的判决是错误的，采信了伪证。请求：撤销游仙法院（2019）川0704执异58号执行裁定，解除查封。 本院查明事实与游仙法院所查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于廖洪恩、廖念东的复议理由是否成立。 关于廖洪恩、廖念东所持“游仙法院无权对位于绵阳市游仙区的房屋予以查封”的复议理由，因其在向游仙法院提出异议的是对绵阳市游仙区房屋查封的异议，两处房屋并非同一房屋，其该房屋的执行行为提出异议，应先向执行法院提出，不能直接向本院以复议方式提出，故，其此项复议理由不属于应当受理的执行复议案件范畴。 关于廖洪恩、廖念东所持“游仙法院的判决不当”的复议理由，执行异议审查，系对违反法律规定的执行行为的审查，并非对执行依据的审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，当事人对该判决不服应当通过审判监督程序或其他程序处理。 综上，复议申请人廖洪恩、廖念东的复议理由不符合执行复议案件受案条件，应不予支持。因其复议理由并非针对游仙法院（2019）川0704执异58号执行裁定，本院对该执行裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人廖洪恩、廖念东的复议申请； 二、维持四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704执异58号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4599号之一 申请执行人：苍南县龙港圣体塑业有限公司，住所地龙港市新光村156-1-7号一层，组织机构代码MA28605R3。 法定代表人：陈圣替。 被执行人：温正雄，男，1973年8月21日出生，住平阳县。 申请执行人苍南县龙港圣体塑业有限公司与被执行人温正雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苍南县龙港圣体塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人温正雄应偿付申请执行人苍南县龙港圣体塑业有限公司货款711797元及利息，并负担案件受理费5459元、申请执行费9518元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人温正雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温正雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温正雄在杭州拓搏文化创意有限公司占有的60%股权，本院已裁定冻结，冻结期限为2019年12月17日至2022年12月16日，申请执行人认为该股权无实际价值申请暂不处置，冻结期限届满需续行冻结的，申请执行人须在冻结届满十五日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。此外，未发现被执行人温正雄名下有可供执行的财产。 截至2020年3月19日，被执行人尚欠申请执行人711797元及利息，也未交纳案件受理费5459元、申请执行费9518元。 鉴于被执行人温正雄拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温正雄作出司法拘留的决定，同时已对被执行人温正雄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苍南县龙港圣体塑业有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温正雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5109号原告：西双版纳万如物业服务有限公司，住所地西双版纳旅游度假区林语半山小区3栋3001室、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：施云峰，男，1989年4月26日出生，身份证住址玉溪市红塔区。被告：金琳娜，女，1990年2月16日出生，身份证住址河南省西华县。原告西双版纳万如物业服务有限公司（以下简称“万如物业公司”）与被告施云峰、金琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万如物业公司的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼，被告施云峰、金琳娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万如物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付物业管理费3562.56元（自2017年10月10日—2019年10月10日）；2、请求判令二被告向原告支付违约金1552元（截止至2019年5月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日起，开始向被告提供物业服务，原告尽职尽责为被告提供服务，但被告一直以各种理由拒绝缴纳物业费，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告施云峰、金琳娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1商品房购销合同、证据2物业管理服务合同、证据3交房公告、证据4欠费通知单，来源形式合法、真实，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系，且现被告尚欠原告物业费未缴纳的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告施云峰、金琳娜与云南大春盛房地产开发有限公司于2013年11月19日签订《商品房购销合同》，购买林语江畔一期2幢11层2-1103号房屋。云南大春盛房地产开发有限公司2017年10月9日发布交房公告，林语江畔于2017年10月10日起正式交房。2017年9月30日林语江畔小区业主委员会与西双版纳尚邦物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由西双版纳尚邦物业管理有限公司为云南大春盛房地产开发有限公司开发的林语江畔小区提供物业管理服务，期限自2017年10月10日起至2019年10月9日止，合同还约定了双方的其他权利、义务。该《物业管理服务合同》第六条约定：本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由小区业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：（一）物业服务费收取：……2.电梯住宅7楼以下含7楼0.95元/月/平方米、8楼及以上按1.05元/月/平方米；3.二次供水系统加压维护费0.1元/月/平方米、消防系统运行维护费5元/月/户及电梯运行维护费用二至五层27元/月/户，六至二十层及以上35元/月/户……（二）其他费用收取：1.生活垃圾处置费：按《景洪市城市生活垃圾处理办法》的规定收取；……5.其他应由业主承担的公共维修费用……第二十二条约定：小区业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应及时补交并从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳滞纳金。此外，合同还约定了其他内容。被告施云峰、金琳娜，自2017年10月10日起一直未向原告支付物业管理费，至今尚欠原告物业管理费3562.56元，并因此产生违约金累计1552元，经原告催讨未果，故起诉至人民法院。另查明，西双版纳尚邦物业管理有限公司于2019年2月21日核准变更为西双版纳万如物业服务有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，林语江畔小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，已经对交纳物业费及物业服务费的计算方式进行了约定。原告按照合同约定履行了其提供物业服务的义务，被告理应按照合同的约定按时支付物业管理费，原告主张的物业管理费的计算标准亦未超过政府指导价，故本院对原告主张被告支付自2017年10月10日起至2019年10月9日的物业管理费3562.56元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，被告未按时支付物业管理费的行为已经构成违约，理应承担一定的违约责任，虽合同对违约金的计算方式有约定，但鉴于合同约定从逾期之日起每日按其所未缴纳费用的千分之三交纳滞纳金过高，根据公平原则，本院调整为按照未交纳费用总额的15%来收取，即1552元×15%=232.8元的诉请予以支持，超过部分不予支持。被告所提交的证据不足以抗辩原告的诉讼主张，故对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告施云峰、金琳娜于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳万如物业服务有限公司支付林语江畔一期2幢11层2-1103号房屋自2017年10月10日起至2019年10月9日止的物业服务费3562.56元。二、被告施云峰、金琳娜于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳万如物业服务有限公司支付截止至2019年5月的违约金232.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施云峰、金琳娜负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄建明二〇二〇年三月五日书 记 员 陈 瑶
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初201号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生，住安远县。被告：杜美东，男，汉族，1974年12月3日生，住安远县。被告：杜克永，男，汉族，1975年11月5日生，住安远县。被告：杜克远，男，汉族，1978年9月10日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行）诉被告杜柏树、杜美东、杜克永、杜克远借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳启华、被告杜柏树到庭参加了诉讼，被告杜美东、杜克永、杜克远经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告杜柏树归还原告借款本金100000元及利息（利息按农户贷款借款合同约定利率，从借款日起计算至贷款还清之日止）；2、依法判令被告杜美东、杜克永、杜克远共同承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杜柏树在庭审中辩称，原告起诉属实。被告杜美东、杜克永、杜克远未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、原、被告签订的申请表，联合保证担保承诺书，农户贷款合同，证明被告杜柏树向原告借款100000元的事实，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等内容，四个被告互为担保人；4、借据，证明原告向被告发放了贷款。被告杜柏树对原告提交的上述证据三性无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：四被告于2016年8月19日向原告申请农户小额贷款，2016年9月8日四被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额100000元，用款方式为可循环方式。自2016年9月8日起至2019年9月7日（额度有效期）止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款用途生产经营周转。借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行。还款方式按季结息，到期还本。即每季度末月的20日为结息日。借款保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。被告杜柏树以借款人、被告杜美东、杜克永、杜克远以多户联保担保人名义在《农户贷款借款合同》签名。同时四被告还向原告共同出具《联合保证担保承诺书》。2018年8月29日被告杜柏树通过原告自助电子渠道申请贷款100000元，到期日为2019年8月28日。借款到期后，被告杜柏树未按约定归还原告借款本息，至2020年3月25日，仍欠原告借款本金100000元，利息6532.77元。本院认为，原告农行与被告杜柏树、杜美东、杜克永、杜克远签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，被告应按照约定支付借款利息。被告杜柏树未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告杜柏树归还借款本金100000元及利息的请求予以支持。被告杜美东、杜克永、杜克远作为连带责任保证人,在合同约定的保证期限内，依照合同约定对被告杜柏树尚欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜柏树于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金100000元及利息（截止至2020年3月25日利息为6532.77元，之后利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至款清之日止）；二、被告杜美东、杜克永、杜克远对前述借款本息承担连带保证责任，被告杜美东、杜克永、杜克远承担保证责任后，有权向被告杜柏树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1175元，由被告杜柏树、杜美东、杜克永、杜克远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年三月二十六日代理书记员  欧阳桦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执691号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：南祥法，男，1964年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人南祥法信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人南祥法在山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南祥法在银行的存款6049.95元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十二日书记员  张明阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6504号 原告：吴志兴，男，1977年7月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨学州，男，1990年12月16日出生，汉族，住平阳县。 原告吴志兴与被告杨学州买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼审理。因被告无法联系，于2019年10月23日转为普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴志兴到庭参加诉讼，被告杨学州经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币8600元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营手机维修、回收等生意。2019年1月21日，被告通过微信聊天称有手机预出售给原告，价格为8600元。原告同意回收后将邮寄地址给了被告。被告要求先打款后给快递单号，原告通过微信向被告打款8600元，后查询被告给的快递单号，发现系统上并没有邮寄信息。原告于2019年1月23日向平湖市公安局当湖派出所报案。2019年3月13日，当湖派出所找到被告，被告承诺3个礼拜内归还8600元。之后，原告多次催讨，并给被告宽限期，但到期后被告均不予返还。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：原告经营手机维修和回收生意。2019年1月21日，原告通过微信聊天方式向被告购买手机，并向被告微信转帐支付8600元。原告转帐后要求被告即时发货，并要求被告提交发货快递单以便查询。次日，被告向原告转发了1份快递单，原告经过查询，未能找到该快递件。为此，原告怀疑被告诈骗，遂要求被告返还预付货款。在被告既未发货又不愿退款的情况下，原告于2019年1月23日以被告诈骗为由向平湖市公安局当湖派出所报案。2019年3月13日，被告通过微信向原告承诺，收受原告的8600元同意于3个礼拜内返还。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告也答应返还，但一直拖延仍未予返还。原告催讨无着，遂向本院起诉。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份证复印件，微信聊天记录，平湖市公安局当湖派出所受案回执等证据在卷证实。 本院认为，原告吴志兴与被告杨学州因手机买卖达成口头协议，不违返法律法规强制性规定，合同有效。双方均应按约履行合同义务。现原告已按约支付货款，被告亦应按约支付货款。被告收到货款后，未按约交付货物，系被告违约，被告应当承担继续履行或返还货款的义务。现被告行为表明未能继续履行合同义务，原告要求解除合同，并要求被告返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学州于本判决生效之日起十五日内返还原告吴志兴货款人民币8600元并支付利息损失（利息以欠款8600元为基数，按年利率6%计，从2019年10月11日起计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨学州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  肖丽君 人民陪审员  高梅红 二〇二〇年三月二日 代书 记员  黄兆醒
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初343号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1169号。 负责人：叶一敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张志成，男，1987年6月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹孙和，男，1986年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告张志成、邹孙和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张志成偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息60744.09元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数从2019年12月21日起计算；复息以到期尚欠期内利息为基数按合同约定分段计算，均按年利率15.959997%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告邹孙和对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、诉前保全费2020由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月21日，被告张志成、邹孙和与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月21日起至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张志成在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告邹孙和在该份借款合同的保证人栏签名并按指印确认。 同日，被告张志成申请该合同项下的第一笔借款300000元，借款用途为购阀门，借款年利率为11.399999%，借款期限为2017年12月21日至2019年12月20日。原告于当日向被告张志成发放了贷款300000元。借款后，被告张志成支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告张志成尚欠原告借款本金300000元及借款期内利息60744.09元（其中2018年3月20日至6月19日欠利息8684.09元、2018年6月20日至9月19日欠利息8740元、2018年9月20日至12月19日欠利息8645元、2018年12月20日至2019年3月19日欠利息8550元、2019年3月20日至6月19日欠利息8740元、2019年6月20日至9月19日欠利息8740元、2019年9月20日至12月19日欠利息8550元、2019年12月20日欠利息95元）、复息及逾期利息，被告张志成一直未还，被告邹孙和也没有履行担保责任，故原告诉至法院。 另查明，2019年12月19日，本院依原告申请，依法查封被告张志成名下的坐落于温州市永嘉县的房屋。原告支出保全费2020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金300000元并支付期内利息60744.09元、罚息、复息（罚息以借款本金300000元为基数从2019年12月21日起计算；复息以到期尚欠期内利息为基数按合同约定分段计算，均按年利率15.959997%计算至履行完毕之日止）； 二、被告张志成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行因诉讼保全支出的保全费2020元； 三、被告邹孙和对上述第一、二项款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6712元，减半收取3356元，由被告张志成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执492号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：周纪成，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与周纪成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周纪成于该判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款9824.38元，暂计至2019年1月8日的利息4075.86元，费用9924.38元，及自2019年1月9日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年1月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费396元，公告费650元，由周纪成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月10日作出(2020)苏0402执492号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，依法查封了被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，但因未实际扣押该车辆，本院暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍