wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初66号 原告：黄小芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 被告：阳国云（曾用名阳国荣），男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：阳明英，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄小芳与被告阳国云、阳明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小芳及其委托诉讼代理人李荣洪、被告阳国云到庭参加了诉讼，被告阳明英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小芳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款21万元和利息。事实和理由：被告阳国云于2017年1月12日在原告处借款21万元，并约定按月利息3分支付利息，由被告阳明英担保。后经原告多次催收未果。 阳国云辩称，借钱属实，确实没有还本金，利息也没有异议，我妹妹阳明英也没有意见。 阳明英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告阳国云向原告黄小芳借款15万元，约定月利率3%。借款后，被告阳国云向原告支付了部分利息。2017年1月12日，经原告与被告阳国云结算，被告阳国云将尚未支付的6万元利息连同15万元本金重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到黄小芳现金贰拾壹万元正（￥210000.00）、利息按三分计算。借款人：阳国云担保人阳明英2017.1.12日”2019年3月25日，原告向被告阳国云催收，被告阳国云向原告出具《承诺书》一份，内容为：“我借到黄小芳现金贰拾壹万元整，此款黄小芳用现金交付于我，我已收到，承诺在2019年5月20日还一部分。承诺人：阳国云2019.3.25日”审理中，原告与被告阳国云均认可“利息按三分计算”系月利率按3%计算，原告与被告阳国云均称《承诺书》中“还一部分”系指还10万元，但原告认为这10万元系支付欠付的利息，而被告阳国云认为系返还借款本金10万元。承诺期限届满后，被告未向原告返还借款和也未支付《借条》出具之后产生的利息。 本院认为，原告黄小芳与被告阳国云之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。因约定的年利率为36%，故双方将超过年利率24%部分的利息计入后期借款本金，不符合司法解释的规定，故本院依法确定借款本金为150000元。计入本金利息60000元按双方约定月利率3%的标准折算利息计算起算时间为2015年12月2日，以该时间开始按年利率24%的标准计算应付利息。案涉借款经原告催收，被告阳国云未在合理期限内返还，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告阳国云返还借款本金和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳明英以担保人的身份在案涉借条上签名，并未注明保证方式和保证期限，依法应属连带责任保证，其保证期间为主债务期限届满之日起六个月。因案涉借款原系不定期借贷，故案涉借款的借款期限应为借款之日至原告向被告阳国云催收借款之日止。但本案原告向被告阳国云催收后，由阳国云向原告出具承诺书一份，双方以该承诺书的形式对案涉借款中10万元确定了还款期限为2019年5月20日，故该10万元的保证期限为自2019年5月21日的六个月内，而原告并未在该六个月内向被告阳明英主张保证责任，故该10万元阳明英不承担保证责任。又因原告与被告阳国云对还该10万元的性质并未明确，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，本院确定该10万元冲抵截止2019年5月20日应付利息。经计算，按年利率24%的标准，该10万元可冲抵至2018年9月11日。2018年9月12日起未冲抵的利息及借款本金，因并未确定该部分债务履行期间，故原告的起诉并未超过法定六个月保证期间，被告阳明英应对该部分债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳国云于本判决生效之日起十日内返还原告黄小芳借款本金150000元和支付利息（利息计算方法：自2015年12月1日起至本金付清之日止，以150000元为基数，按年利率24%的标准计算）； 二被告阳明英对阳国云应返还原告黄小芳借款本金150000元和自2018年9月12日起至本金付清之日止按年利率24%标准计算的利息承担连带保证责任，阳明英承担保证责任后，有权向阳国云追偿； 三、驳回原告黄小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由阳国云、阳明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年三月二日 法官助理  鲜永清 书 记 员  蒲丹丹
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执388号之一被执行人：喻某某，男，住曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执388号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人喻某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻某某在财付通支付科技有限公司085e******6d77@wx.te**ay.com账户内存款人民币464.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月三十日书记员代 荣 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18287号原告(执行案外人)：张勇，男，汉族，1968年10月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：卢阳，男，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市中原区。第三人（被执行人）：王迅芳，女，汉族，1968年6月25日出生，住郑州市。原告张勇与被告卢阳、王迅芳案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张勇的委托诉讼代理人回新生、葛俊男，被告卢阳、第三人王迅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告张勇是郑州市××区××南侧××楼××单元××房屋所有权人；2.确认原告就郑州市××区××南侧××楼××单元××房屋享有足以排除强制执行的权益，判决不得执行该房屋；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由为：王迅芳是原告前妻，婚姻存续期间的1996年以王迅芳的名义购买其单位出售的房改房，计算房价时计算了原告工龄，并以夫妻共同财产支付了全部放款，该房屋应该属于夫妻共同财产，1998年12月14日房屋所有权证下发，登记在王迅芳名下。1999年11月1日原告与王迅芳离婚，约定夫妻共同财产归原告所有，包括涉案房屋，故提起诉讼。被告卢阳辩称：一、房屋所有权证是享有房屋所有权的证明，张勇与王迅芳1999年离婚时，约定财产归男方，并未写明房屋归男方，且无公证，产权证也无张勇名字。二、离婚协议书无日期,无法证明是婚姻存续期间购房。三、张勇有自己的一套房改房，国家规定只有夫妻双方只能有一套房改房，表明王迅芳的房改房和张勇无关。四、《郑州市个人房屋权属信息表》中，共有人一栏是空白的，没有任何信息表明张勇共有。五、王迅芳与原告离婚后十几年来一直居住在涉案房屋中，费用也是王迅芳缴纳。六、《出售公有住房交款表》购房人显示是王迅芳，《出售公有住房协议书》上面只有王迅芳的个人信息，在《工龄折扣信息栏》填写的也是王迅芳一个人的信息没有张勇的任何内容。购房职工签字也只是王迅芳一人。张勇就不是陇海信用社员工，所谓的用张勇的工龄购房，纯属无稽之谈。七、根据相关法律原则，2007年10月生效的物权法不对王迅芳和张勇1999年的财产分割协议产生效力。第三人王迅芳辩称：一、郑州市××区××南侧××楼××单元××房屋在张勇和王迅芳离婚前购买，是用双方的共有财产和折算张勇、王迅芳的工龄后购买的，该房屋属于合法的夫妻共有财产。二、离婚协议第二条约定家庭共同财产归张勇所有，该约定是明确的。涉案房屋属于夫妻共同财产，离婚时分割财产，所有权属于张勇。三、房屋没有过户到张勇名下，是因为离婚后张勇去外地打工，婚生女交由王迅芳抚养，双方协商确定，待婚生女长大后，将房屋过户给女儿。王迅芳没有自己的房屋，张勇不在郑州，王迅芳抚养女儿，就居住在涉案房屋内。四、王迅芳和卢阳的纠纷发生在2016年，是离婚多年后发生的，此时，张勇已经再婚，王迅芳也再婚，该债务与张勇没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合各方诉辩主张及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告张勇和第三人王迅芳原系夫妻关系，于1999年11月10日登记离婚，离婚协议约定：1、婚生女归男方抚养；2、家庭共同财产归男方所有；3、婚后存款双方协议平分。二人离婚后，涉案房屋由王迅芳实际居住。被告卢阳与王迅芳、张国强民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2017）豫0103民初7287号民事裁定书，查封了王迅芳名下的位于郑州市××区××南侧××楼××单元××房产（产权证号：98××03）房产,查封期限自2017年6月26日至2020年6月25日止。2018年8月17日郑州市中院作出（2018）豫01执监2024号执行裁定书，指令本院执行该案件，执行过程中，本案原告张勇提出异议，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0104执异67号执行裁定书，裁定驳回案外人张勇的异议请求。张勇2019年11月21日收到该裁定，对该裁定不服，于2019年12月2日向本院提起本案诉讼，本院于2019年12月18日立案受理。另查明，本案涉讼房屋系郑州市龙海城市信用合作社的房改房，于1998年9月4日批准销售。原告张勇2001年11月7日所有的位于中原区××院××楼××单元××房改房××套，售房单位为郑州市商业银行中原路支行，批准售房日期2000年6月29日。本院认为，本案系原告张勇作为案外人对涉诉被查封房屋提出的执行异议之诉，主要审查提出执行异议的案外人是否享有足以排除执行的民事权益。本案系争房屋是原告张勇与第三人王迅芳夫妻关系存续期间所购买的房改房，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属原告与第三人的夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述家庭共同财产归男方，这是第三人对自己在包括系争房屋产权在内的家庭共同财产中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，第三人王迅芳仍为系争房屋的登记产权人，其在系争房屋中的产权份额尚未变动至原告名下，故在第三人对外尚存未履行债务的情况下，被告卢阳作为第三人的债权人，要求对第三人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。况且，原告与第三人自1999年11月10日离婚后，在人民法院查封前未实际占有使用该房产，也没有请求产权变更，其对系争房屋至今仍然登记在第三人名下存在过错。原告和第三人陈述系争房屋未进行产权变更是为了婚生女长大后登记在其名下，未提供证据，本院不予采信。况且，原告和第三人在各自单位分别参加房改购买住房的情况下，离婚财产分配未考虑女方居住保障，权利义务缺乏对等。因此，原告张勇依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有并要求解除对系争房屋的司法查封、停止对系争房屋执行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费12600元，由原告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  **龙二〇二〇年三月三十一日法官助理朱健康书记员张欣格
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1092号 申请执行人朱新立，男，汉族，现住青州市。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。 法定代表人蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]595-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8900元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  武函羽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初626号原告：许庆涛，男，1963年8月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：刘丽，女，1970年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙家志，男，1967年11月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告许庆涛与被告刘丽、孙家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆涛及其委托代理人张逍到庭参加诉讼，被告刘丽、孙家志经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许庆涛诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告刘丽为干兄妹关系。2016年11月16日、27日，被告刘丽因经营和建房需要，向原告借款20000元，约定利息二分，借期为一年，被告向原告出具欠条一份。原告均以现金方式将借款交给了被告。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告均以拒绝，之后被告为躲避债务，不接听原告电话。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，1、请求判令被告给付原告借款本金总计10000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费被告承担。被告刘丽、孙家志未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告刘丽系干兄妹关系，2016年1月27被告向原告借款10000元，原告以现金形式给付，同时被告刘丽给原告出具欠条一份，约定借款时间为2016年1月27日至2016年11月27日，利息为2分/月。上述借款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告身份信息、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查认证，可以采信。本院认为，被告刘丽向原告借款，同时给原告出具了欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告刘丽偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持；原、被告双方约定的利息2分/月符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的要求被告孙家志承担连带给付责任的诉请，欠条中并无被告孙家志的签字，且原告亦未举证证据该欠款用于双方共同生活，故对于该诉请本院不予支持。被告刘丽、孙家志经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效后10日内给付原告许庆涛10000元及利息，利息的计算方法：自2016年1月27日起至给付之日止，利率按2分/月计算；二、驳回原告许庆涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告刘丽负担610元，由原告许庆涛负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年三月二十七日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执188号申请执行人：开平市长沙区合兴轮胎店，住所地：广东省开平市长沙区八一管区三江祝华坊。法定代表人：谭旋荣。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄诗诗，广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被执行人：清远市清新区粤浩运输有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道西21号朗晴局6号楼。经营者：何石平。被执行人：何石平，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市。关于申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店与被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初602号民事判决：被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款40000元及违约金2313.33元（以40000元为基数，自2019年1月23日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂算至2020年1月9日）给申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年10月1日生效。因被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年12月1日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平应偿还货款40000元及违约金2313.33元（以40000元为基数，自2019年1月23日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付，暂算至2020年1月9日）给申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店，并支付迟延履行期间利息623元（从2019年10月12日暂计至2020年1月9日止）给申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店，同时承担案件执行费500元，另被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、网络资金、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法冻结被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平银行存款共521.52元，因金额较少暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人清远市清新区粤浩运输有限公司、何石平未有财产可供继续执行，申请执行人开平市长沙区合兴轮胎店同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执188号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十八日书 记 员 黄 志 业
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3431号之一 被执行人：周录伟（曾用名：周禄伟），男，汉族，xxxxxxxxxxxxxxxx出生，户籍地xxxxxxxxxx。 本院在执行周录伟罚金、没收一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年9月6日移交移送强制执行被执行人缴纳罚金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查询到被执行人名下有位于金堂县（权：8033207）的房屋，本院已查封，但本案执行标的过小不宜处置房屋，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初60号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  谢 瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终156号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃美恒，男，1986年12月30日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区象州县**************。因本案于2019年7月27日被羁押，2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）韦旺高，男，1985年12月20日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区象州县**************。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人覃海良，男，1985年9月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县***************。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人罗云飞，男，1984年8月2日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区象州县***********队165号。因本案于2019年7月27日被羁押，2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月2日作出（2019）粤0606刑初3780号刑事判决。原审被告人覃美恒、韦旺高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月27日23时许，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞去到佛山市顺德区****某某KTV内消费，并到某某KTV对面的某某沐足店叫了两名女技师陪酒，因不满女技师中途离开，覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞四人便到某某沐足店找被害人张某理论。期间韦旺高推了张某一把，覃海良、罗云飞、覃美恒三人亦上前对张某动手。张某被打后跑向沐足店前台拿起一烟灰缸，韦旺高、覃海良、罗云飞、覃美恒四人将张某按在前台上，韦旺高将张某手上的烟灰缸抢走后砸了张某头部一下。殴打过程中双方数次被旁人拉开，随后张某在沐足店一吧台内拿出一把西瓜刀将罗云飞砍伤，覃美恒将沐足店门口一花瓶摔碎。四名被告人继续殴打张某，其中覃美恒以空拳击打张某，韦旺高、覃海良、罗云飞三人分别搬起花瓶碎片、塑料凳等物砸向张某。经鉴定，被害人张某所受损伤已达轻伤一级。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某平、何某荣、卢某松的证言及辨认笔录，鉴定书及鉴定意见通知书，扣押清单，户籍证明，现场勘验笔录，案发现场的监控录像等。另外，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞在原审庭审时对上述事实均没有异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人覃海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人覃美恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人韦旺高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人罗云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人覃美恒上诉提出，他在本案中并非起主要作用，也没有使用凶器殴打被害人，是初犯，也已经认罪悔罪，原判对其量刑过重。原审被告人韦旺高上诉提出，他有自首情节，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人覃美恒、韦旺高及原审被告人覃海良、罗云飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人覃美恒提出他在本案中并非起主要作用的上诉意见，经查，现场监控录像、两上诉人及另两原审被告人的供述和辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、相关证人证言等证据证实上诉人覃美恒积极参与殴打被害人，所起作用较大，故对上诉人覃美恒提出的该上诉意见不予采纳。对于上诉人韦旺高提出他有自首情节的上诉意见，经查，抓获经过、两上诉人的供述等证据证实，公安人员于2019年7月27日23时许接到报案后，于2019年7月28日10时许在佛山市顺德区****桂洲医院将因本案受伤而正在接受治疗的上诉人韦旺高抓获归案，上诉人韦旺高并不具有自动投案的行为，依法不能认定为自首。故对上诉人韦旺高提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人覃美恒、韦旺高及原审被告人覃海良、罗云飞随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人覃美恒、韦旺高及原审被告人覃海良、罗云飞归案后能供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人覃美恒、韦旺高的犯罪的事实、性质，归案后能供述其罪行等情节，以及对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人覃美恒、韦旺高提出原判对其量刑过重的上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年三月六日书记员  郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初379号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人罗涛，男，汉族，1986年2月10日出生，初中，无业，户籍所在地:云南省曲靖市宣威市。因本案于2019年7月1日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1846号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年06月27日00时15分左右，被告人罗涛酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗涛血液中乙醇含量为127.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人罗涛具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，具有醉酒后，在高速公路、城市快速路上驾驶的从重情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人罗涛对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗涛犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初59号原告蒋万明诉开阳县人民政府、第三人开阳县永温镇坤建村村民委员会、杨军资源管理土地行政管理纠纷一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  黄永福审判员  谢清明审判员  何度海二〇二〇年三月四日法官助理胡应萍书记员王钰槐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3359号之七 申请执行人：刘菊，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其明，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱海波，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘菊与被执行人朱其明、朱海波民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人朱其明、朱海波发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人朱其明、朱海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱海波存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8930号原告：孟兰花，女，1968年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告孟兰花与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告孟兰花无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告孟兰花撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年三月三日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保16号 申请人：绵阳市泉芳乳业有限公司。住所的：绵阳高新区永兴镇海峰村8组。 法定代表人：陈行林。 被申请人：于涛源，男，汉族，生于1969年9月25日，住四川省。 被申请人：郑思莲，女，汉族，生于1970年5月20日，住四川省。 申请人绵阳市泉芳乳业有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于涛源、郑思莲名下价值30万元的财产予以查封冻结。李远静自愿以其名下的川Ｂ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市泉芳乳业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于涛源、郑思莲在银行的存款30万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封李远静名下的川Ｂ×××××车辆。查封期间，上述汽车由李远静自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年三月十六日 书记员代 丹 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执259号 申请执行人：王国林，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蔡永生，男，1971年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2251号民事判决书，于2020年03月03日立案受理王国林申请执行蔡永生民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡永生应给付申请执行人王国林借款70000元。由于被执行人蔡永生未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡永生银行账户存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年三月五日 书记员  陈杏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保69号 本院在保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全董文雄金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初604号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年3月31日查封被申请人董文雄名下位于桂林市灵川县八里街经济开发区36#地“雅云尚城”2幢1单元17层1-17-2号房，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初604号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 毅
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5199号 原告：滕本勇，男，1959年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。 被告：钱海洋，男，1957年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。 原告滕本勇诉被告钱海洋民间借贷暨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告滕本勇及其委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告钱海洋经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕本勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元、劳动报酬5000元以及相应利息44400元（以本金65000元为基数，按月利率1.5%从借款之日至起诉之日，并继续主张利息从起诉之日至实际清偿之日）；2、判令被告立即给付原告劳动报酬43300元，并按照年利率6%支付从起诉之日直至清偿之日止的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金短缺为由向原告借款计60000元，另外原告为被告承包的工程提供劳务，被告差欠原告劳动报酬48300元，部分款项约定了利率，但被告始终未能清偿。 被告钱海洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月19日、同年9月21日、同年11月3日，被告钱海洋因需分别向原告滕本勇借款20000元、20000元、20000元，均约定借款月利率为1.5%。原告还曾为被告承包的工程提供劳务，被告计差欠原告劳动报酬48300元，从2015年11月18日至2016年5月5日被告共计向原告出具11份借据确认债务，其中2016年3月3日5000元劳动报酬借据约定月利率为1.5%。后被告未能向原告清偿借款和劳动报酬，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告滕本勇提交的借条14份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告钱海洋差欠原告滕本勇借款及劳动报酬合计108300元，有原告提交的证据为证，本院予以认定，被告应当承担清偿责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，故本院对原告该诉讼请求亦予以支持。被告钱海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕本勇借款本金60000元，给付劳动报酬5000元，以及截止2019年9月9日的利息44400元，合计109400元，并继续给付其后的利息（自2019年9月10日起至债务实际清偿之日止，以65000元为基数，按月利率1.5%计算）。 二、被告钱海洋于本判决发生法律效力之日起十日内另外给付原告滕本勇劳动报酬43300元以及逾期利息（自2019年9月10日起至债务实际清偿之日止，以43300元为基数，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由被告钱海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗海峰 人民陪审员  杨会华 人民陪审员  罗中平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张子康
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执57号 申请执行人：四川鑫华瑞创教育咨询有限公司,住所地：成都市郫都区犀浦镇犀池一街138、140号。 法定代表人:严刚。 被执行人：罗宁,男,1985年04月25日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川鑫华瑞创教育咨询有限公司与被执行人罗宁民间借贷纠纷一案，申请执行人四川鑫华瑞创教育咨询有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初6944号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的27200元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6944号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权27200元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人罗宁在成都世纪城支行的银行账户（账号：39×××60）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年1月20日起至2021年1月19日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  廖旭勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初42号原告：夏兵虎，男，1990年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人:李丁生,北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂颖,北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：西湖区小有味道烧菜馆，住所地：南昌市西湖区丹桂路13号十里还建房9栋2号店面。统一信用代码：92360103MA389PYU96。经营者：**，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯成杰，江西惟微律师事务所实习律师。原告夏兵虎与被告西湖区小有味道烧菜馆（以下简称小味烧菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兵虎及委托诉讼代理人李丁生、聂颖，被告小味烧菜馆经营者**及委托诉讼代理人李琼生、侯成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兵虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款14878元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2019年5月15日至2019年7月4日向原告采购鱼、肉等食材，每日送货单皆有被告员工邹震、胡道相、王传昕等签字确认数量与金额，截至2019年7月4日共欠货款14878元，原告多次向被告要求支付货款，被告均无故拖延，至今仍未支付。为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告小味烧菜馆辩称，原告所说与事实不符，被告已经支付了原告所要求支付的款项。本案当事人原告夏兵虎围绕诉讼请求依法提交了销货清单、证明、微信聊天记录等证据；被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏兵虎从事食材批发行业，是被告小味烧菜馆供货商之一。案外人王传昕、邹震、胡道相系被告小味烧菜馆的员工。被告于2019年5月15日至2019年7月4日期间向原告采买食材，共计采买四十余次，每份购销清单(白联)中有王传昕、邹震或胡道相的签名确认，食材金额共计14878元，但被告小味烧菜馆未向原告支付食材价款，原告多次催收无果，故诉至本院。虽被告辩称其已向原告支付货款，但其未能提出相应的证据证明该主张，故对被告的辩称，本院不予采信。本院认为，原告夏兵虎根据被告小味烧菜馆要求向被告提供食材，被告小味烧菜馆确认原告提供的食材种类及价格，原告与被告小味烧菜馆虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。被告辩称原告提供的销货清单中仅有王传昕、邹震、胡道相的签字而未有被告经营者**的签字，故对销货清单上的金额不予认可。王传昕、邹震、胡道相为被告处的厨师、员工，且原告提供的销售清单均为白联，被告认可被告处员工对销货清单签字的效力，故对被告的辩称意见不予采信。原告于2019年5月15日至2019年7月4日期间向被告运送价值14878元的货物，被告经催收后仍未支付，故原告要求被告小味烧菜馆支付14878元货款，本院予以支持。综上所述，原告夏兵虎对被告小味烧菜馆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西湖区小有味道烧菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告夏兵虎货款14878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告西湖区小有味道烧菜馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年三月三十一日法官助理卢丛远书记员张圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异591号 案外人：冯辉均，男，汉族，1977年9月26日出生，身份证住址：四川省西充县。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何丽丽，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址：甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何丽丽借款合同纠纷一案中，异议人对本院强制执行被执行人名下房产不服，并提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求停止执行位于深圳市龙岗区XXX号房产(不动产证号：粵（2017）深圳市不动产权第XXX号）的拍卖。事实与理由：案外人与被执行人为合法夫妻，并于2010年2月5日登记领取结婚证，婚后于2017年1月购买深圳市龙岗区XXX号房产，到目前两人夫妻关系正常合法，故此房产为案外人与被执行人共同共有，这期间被执行人与申请执行人的经济纠纷（2018）粵0303民初25455号问题，不能影响到案外人享有的房产权益，因此，案外人请求停止执行位于深圳市龙岗区XXX号房产的拍卖。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）粤0303民初25455号民事判决书，判决：一、被告何丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金187770.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总额以187770.81元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年10月1日起计算至款项清偿之日止，被告何丽丽已付的7540.09元可以用于抵扣欠付款项）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2019年7月16日作出（2019）粤0303执10850号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区XXX号房产(不动产证号：粵（2017）深圳市不动产权第XXX号），以清偿债务。 另查，深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果表》显示，涉案房产于2017年1月11日起登记在被执行人名下。2017年1月12日，涉案房产办理抵押登记，抵押人为被执行人，抵押权人为中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。2018年11月22日，本院依据（2018）粤0303民初25455号民事裁定书对涉案房产进行查封，查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产100%产权均登记在被执行人名下，本院据此裁定拍卖、变卖涉案房产，符合法律规定。案外人主张涉案房产是其与被执行人的夫妻共同财产，此异议理由涉及到对涉案房产实体权利的认定，不应在执行异议程序中进行审查。因此案外人的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人冯辉均的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邹文（兼） 夏露露
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1024号原告：无锡法莫森自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层434。法定代表人：夏长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：山东三合利成套设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区308国道南。法定代表人：华志宇。原告无锡法莫森自动化设备有限公司与被告山东三合利成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告无锡法莫森自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡法莫森自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡法莫森自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3050元，由原告无锡法莫森自动化设备有限公司负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2448号 原告：刘碧霞，女，1990年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告刘碧霞与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年8月31日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯37层3701室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：7494458元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金37472元（7494458元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘碧霞逾期办理权属证书的违约金37472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5158号原告：乔某某，女，汉族，1989年10月20日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX乔某某。委托诉讼代理人：王靖，系北京大成（西安）律师事务所律师。被告：倚某某，男，汉族，1984年1月2日生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX倚某某。原告乔某某诉被告倚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人王靖、被告倚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、被告支付上述借款自2018年6月24日起，按照15%∕年，至实际还清之日止的利息，暂计至2019年7月30日为3.3万元，以上合计23.3万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月至2017年10月期间分多笔借款给被告，被告于2018年6月24日就上述债务向原告出具了借条，载明：“借款人倚某某于2016年11月至2017年10月共借到乔某某人民币二十七万叁仟伍佰元整，2018年6月24日之前所有利息为三万三千元整”。截至该借条出具之日，被告向原告已偿还共计106500元，下剩本金20万元，同时被告应自2018年6月24日起按照15%的年利率向原告承担利息。双方约定还款期限为2019年6月24日，但到期后，原告多次催要无果。被告答辩称，不是借贷关系，原、被告以前是男女朋友，来回转账较多，对诉请金额23.3万元不认可，实际上是七八万。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年10月被告倚某某共向原告乔某某借款273500元。双方约定2018年6月24日之前的利息为33000元，之后的利息按年利率15%计算，还款期限为2019年6月24日止。截止2018年6月24日，被告向原告还款106500元。2018年6月24日之后，被告向原告还款47649.19元（该笔款项于2018年7月1日至2019年6月19日陆续通过支付宝、微信转账等方式偿还原告），双方未约定本金与利息的偿还顺序。以上事实，有借条、转账记录单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告倚某某向原告乔某某借款属实。双方已构成借贷关系。被告倚某某应向原告即时归还借款，其拒绝向原告归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方关于利息的约定符合法律规定，被告应予支付。经核算，至2018年6月24日，被告向原告偿还利息33000元、本金73500元，尚欠原告借款本金为200000元。另，被告2018年7月1日至2019年6月19日偿还的47649.19元，因双方未对该款项的性质进行约定，故该笔还款应按先偿还利息后偿还本金的顺序进行计算，该笔款项含：借款利息29647.85元（利息按年息15%计算）、借款本金18001.34元。因此，至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金为181998.66元，且之后未支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国合同法〕若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：被告倚某某于本判决生效后立即偿还原告乔某某借款本金181998.66元及利息（利息按年息15%计算，自2019年6月19日偿还至本息还清之日）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，由被告倚某某负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长  林丽丽审  判  员    雷铁锋审  判  员    朱养龙 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员   刘  丹1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初9098号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：乔艳，女，1984年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告乔艳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人缪明珠、被告乔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告乔艳归还其信用卡欠款本金33956.63元、利息（截止2019年10月23日为3864.86元；自2019年10月24日起至实际给付之日止以33956.63元为基数按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1396.9元并支付其律师费4253元。事实和理由：2018年3月27日，乔艳向其申请办理金穗贷记卡并开户使用，截止2019年10月23日，欠款本金33956.63元、利息3864.86元、逾期还款违约金1396.9元。其多次催收无果，故起诉至本院。被告乔艳辩称，其对农行滨湖支行主张的诉讼请求、事实和理由均无异议，现其资金周转困难，但会尽快还款。本院认为：原告农行滨湖支行诉称事实有信用卡申请表及领用合约、章程、欠款明细、民事委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。被告乔艳开通农行滨湖支行的贷记卡并消费使用后应按约归还贷款本息，现乔艳未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息及支付损失的违约责任。因乔艳对农行滨湖支行的诉讼请求均无异议，且农行滨湖支行主张的结欠本金、利息、逾期还款违约金、律师费符合合同约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告乔艳于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金33956.63元、利息（截止2019年10月23日为3864.86元；自2019年10月24日起至实际给付之日止以33956.63元为基数按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1396.9元及律师费损失4253元。如果被告乔艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取计492元、诉前财产保全费520元合计1012元，由被告乔艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇二〇年三月二十日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1518号申请执行人：于丽芝，女，1947年1月22日出生，汉族，住所：鞍山市千山区。被执行人：金增明，男，1959年3月20日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金增和，男，1957年2月2日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金增旭，男，1962年11月6日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：金增吉，男，1964年3月27日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。申请人于丽芝与被执行人金增旭、金增吉、金增和、金增明侵权责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）辽0302民初6479号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2019年8月7日立案执行。案件执行过程如下：2019年8月8日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年12月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年12日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：、被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年12月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年11月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：15000元及执行费125元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0302民初6479号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月二十七日书记员  姜 浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申14号 再审申请人（一审原告）：徐鸿飞，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申请人（一审被告）：杨静健，男，1987年1月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人徐鸿飞因与被申请人杨静健服务合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐鸿飞申请再审称，一、申请人在合同履行过程中无违约行为，违约方为被申请人。被申请人收到方案后，只支付了15000元的方案费用，而原约定的预先支付一半施工方案费用16500元，欠1500元未付清，严重过错、失约、失信；申请人有权拒绝向被申请人提供修改好的方案。二、申请人与被申请人达成的支付尾款18000元折半为9000元结算的口头协议，应认定无效。申请人信任被申请人，将编制好的方案交被申请人，后因工作压力大，法律意识淡薄，冲动之下与被申请人达成口头协议18000元折半9000元结算。即使如此，被申请人也只支付了5000元，再次拖欠费用，应认定被申请人不认同该口头协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项的规定，请求撤销原判，再审本案，改判被申请人向申请人支付项目施工方案编制费用尾款13000元。 本院经审查认为，申请人徐鸿飞与被申请人杨静健协商一致后，于2019年2月27日口头达成了由杨静健委托徐鸿飞编制安怀小学第9所学校项目施工方案的协议，编制费用为33000元，付款方式为申请人先把编制好的方案给被申请人发回广西四方公司审核，被申请人向申请人支付施工方案费用的一半即16500元，剩下的一半款在审核通过后一次性支付给申请人。但在编制方案协议履行过程中，因申请人存在迟延履行和被申请人未能及时给付方案费用等原因。双方多次协商后，于2019年8月5日达成了结算欠款为9000元的协议。上述编制方案协议和结算协议，均系双方在平等自愿基础上共同协商一致达成，属双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人主张上述协议不是其真实意思表示，与查明的事实不符，本院不予采信。上述结算欠款为9000元的协议达成后，被申请人仅支付5000元，尚欠4000元未支付给徐鸿飞。原审法院据此判决被申请人支付给申请人编制方案费用4000元、驳回申请人的其他诉讼请求并无不当。申请人徐鸿飞未能提供新的证据推翻原审判决，其申请再审本案，不符合《中华人民共和国民事试试诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，对其再审申请，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐鸿飞的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年三月三日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5843号 申请执行人：临沂高新区成投民间资本管理有限公司,统一社会信用代码：91371300312625149R，住所地临沂高新区成投民间资本管理有限公司。 法定代表人：徐元振，经理。 被执行人：巩乃森，男，1976年08月01日生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：临沂厚元婚纱摄影器材有限公司,组织机构代码：56250968-5，住所地临沂市兰山区解放路山东环宇集团综合一楼。 法定代表人：郝建东 被执行人：赵士勇,男,1972年12月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：郝建东,男1979年01月29日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被执行人赵士勇、巩乃森、郝建东、临沂厚元婚纱摄影器材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初11002号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7800000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初958号 原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市小北街11号,统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司作人员。 被告：王珠丽，女，汉族，生于1988年5月28日，住四川省江油市。 被告：岳鹏，男，汉族，生于1988年3月8日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王珠丽、岳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 露
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执485号 申请执行人：江苏****有限公司，住所地江苏省****。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市***。 法定代表人：王**，该公司总经理。 关于申请执行人江苏**有限公司与被执行人邯郸市****公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸中级人民法院作出（2018）冀04执562号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的[2017]邯仲裁字第0203号裁决书指令本院执行。经查，被执行人邯郸市***公司未履行邯郸仲裁委员会作出的[2017]邯仲裁字第0203号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***公司银行存款10510691元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵庆涵
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之二十二 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢254号之一 申请执行人：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地：北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。 法定代表人：任胜利，总经理。 被执行人：成都瑞多益电气工程技术有限公司，住所地：成都市成华区站北花径路4号2栋1层25号。 法定代表人：朱安秀。 关于申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司与被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1497号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在判决生效后十日内向申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司支付货款120000，案件受理费1350元由被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司负担。因被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2019年3月13日向被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在银行、网络支付机构中有存款21048.11元，本院已依法扣划，在扣除执行费、诉讼费后兑付于申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司19498.11元，并对其银行账户进行额度冻结； 二、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司在工商登记机构无出资登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司有可供执行的财产。 本院已向申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位19498.11元，其余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司履行债务的义务，被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司发现被执行人成都瑞多益电气工程技术有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王 炬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保9号 申请人：何正洪，男，1974年4月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被申请人：敬小波，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：何正秀，女，1978年2月6日生，汉族，住四川省南部县。 申请人何正洪与被申请人敬小波、何正秀民间借贷纠纷一案，申请人何正洪于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人敬小波、何正秀名下的川Ｒ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆予以查封，申请人何正洪以其名下的位于南充市顺庆区的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人何正洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人敬小波、何正秀名下的川Ｒ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，期限为一年（从2020年3月4日起至2021年3月3日止）； 二、查封申请人何正洪名下的位于南充市顺庆区的房屋一套（南房权证顺字第××号），期限为一年（从2020年3月4日起至2021年3月3日止）； 案件申请费700元，由申请人何正洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志勇 二〇二〇年三月四日 书记员  许琦珑
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1319号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张婷，女，1973年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地深圳市罗湖区。因本案，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1509号起诉书指控被告人张婷犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人张婷及辩护人庞春政，被害人诉讼代理人蔡坤满到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2017年5月始，被告人张婷在深圳市罗湖区国际商业大厦北座1101室设立“百业惠”的体验店。被告人张婷通过组织讲课、聚会的方式，向公众宣传“百业惠”投资理财项目，宣称该项目投资周期为14个月，14个月后投资人在拿回本金的基础上能够获取投资额40%的固定收益和不定的动态收益。投资人注册成功后，收益会在每个月的5日、15日、25日以积分形式返还到投资人“百业惠”APP现金积分账户中，现金积分到账后，投资人再向被告人张婷申请提现，被告人张婷将对应的金额按照现金积分与人民币提现1：1的兑换比例通过其个人银行账户转给投资人。投资人还能在“百业惠”APP中获取与投资金额相同的提货积分，提货积分可以在APP上换取商品。2017年5月开始，被告人张婷为王某文、李某、许某莎、唐某燕、徐某鸿、杨某慧、陈某、张某燕8人注册“百业惠”APP账户，收取投资款共计6581418元人民币。2018年7月后，投资人发现APP已无法正常提现遂报案。投资人王某文等八人未兑现金额人民币5692957元。2019年6月3日18时许，公安人员在深圳市罗湖区国际商业大厦北座1101室抓获被告人张婷。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被告人张婷的身份信息、投资人报案材料、涉案银行账户的开户资料及交易记录、深圳市亿惠贸易有限公司企业档案、张婷非吸案投资人统计表、资金流动明细表、中国银行业监督管理委员会深圳监管局出具的《关于金融许可证查证结果的复函》等；2.证人证言：归案情况说明；3.投资人陈述：投资人王某文、许某莎、唐某燕等八人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张婷的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳安汇会计师事务所司法审计意见书；6.辨认笔录：投资人许某莎、唐某燕辨认笔录；7.电子数据：涉案微信账户资料、聊天记录及转账记录截图，投资人的百业惠账户截图等。公诉机关认为，被告人张婷违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人三年以上十年以下有期徒刑。被告人张婷在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，但承认控罪，辩称涉案的1101室不是体验店，只是一个仓库，其也不是体验店店长，其帮会员转账从来没有收取过手续费，对指控的金额有异议，起诉书指控的金额不是全部投入百业惠的，有一部分是购买鼎益丰股权。被告人张婷的辩护人辩称：1.被告人张婷在一审开庭前自愿认罪认罚，减少法院诉累，请求法院予以从轻处罚；2.被告人张婷在本案中角色也是受害人，其也是被百业惠公司所骗，其在百业惠公司投入资金约400多万元，现在尚有300多万元金额未得到归还；3.被告人张婷在百业惠公司犯罪中仅仅是因被欺骗而参与，只是起到次要作用；4.被告人张婷在本案中没有任何获利行为，其根本没有使用过任何受害人资金，也从未从被害人处获得任何利益，反而自己投入400多万元。本案中涉及的体验店4%补偿也均是店长潘琳娜收取；5.被告人张婷自己也一直不知道自己的行为系犯罪行为，其也是被百业惠宣传误导；6.被告人张婷系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，也是在前期被百业惠公司欺骗，社会危害性不大。7.本案中存在会员通过积分向APP申请提现的情形，该申请行为是由百业惠公司法人的妻子傅某向会员支付的，因此该部分金额也应当作为受害人的违法所得，在本案的金额中予以扣除。综上，请求法庭对被告人张婷予以从轻、减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张婷的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张婷违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关对被告人张婷犯非法吸收公众存款罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张婷辩称其对指控的金额有异议，起诉书指控的金额不是全部投入百业惠的，有一部分是购买鼎益丰股权，对此，本院认为，被告人张婷以“百业惠”投资理财项目有高额收益为诱饵，招揽投资人进行投资，非法吸收公众存款，投资人已进行实际的投资，非法吸收公众存款行为已完成，至于投资的资金用于何处，流向何处并不影响非法吸收公众存款罪的成立，投资人实际投资的金额全部为被告人张婷非法吸存的数额，故被告人张婷的此项辩解于法无据，不予采纳。辩护人关于被告人张婷系初犯、偶犯，无任何犯罪前科，请求法庭对被告人张婷从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人张婷在百业惠公司犯罪中仅仅是因被欺骗而参与，只是起到次要作用的辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于本案中存在会员通过积分向APP申请提现的情形，该申请行为是由百业惠公司法人的妻子傅某向会员支付的，因此该部分金额也应当作为受害人的违法所得，在本案的金额中予以扣除的辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2023年12月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关冻结的被告人张婷平安银行账户62×××67内的人民币32342.12元及孳息，招商银行账户62×××99内的人民币111876.02元、港币29.26元及孳息，依法返还本案的投资人。三、继续追缴被告人张婷的犯罪所得并退赔本案投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  石正德人民陪审员  王 颖二〇二〇年三月十二日书 记 员  姚 萌吕叶童
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保38号关于申请保全人程铁南与被保全人王洪珍买卖合同纠纷一案，申请人程铁南于2020年3月17日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王洪珍名下银行存款20300.00元，经网络查询，发现被保全人王洪珍名下有足额可供保全财产，此保全已完毕。（2020）吉0122执保38号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执397号 申请执行人：田修洪，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：马英国，男，汉族，生于1962年3月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初192号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人马英国按期给付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、对被执行人马英国位于仪陇县房屋（【不动产权证号：20××81】予以查封。 二、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘 帅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初734号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城南区。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：仝某，女，1968年1月17日出生，汉族，住大同市平城区大有仓街里4号4排4户，系该公司员工。被告：李某，男，1995年10月20日出生，汉族，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年三月二十六日书记员 李 超
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初399号 原告：南部县蜀北办事处何氏水产-批发部住所地：四川省南部县蜀北办事处西城上街87号。（已注销） 经营者：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨锐，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉与被告杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉的委托诉讼代理人王兴文，被告杨锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蒲状立即向原告支付货款11200元，并承担逾期支付产生的资金利息损失；2、本案诉讼费、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告因经营餐饮在原告处购买水产等相关食材。经结算，被告共欠原告货款14200元。2016年5月8日，被告向原告出具欠条一份。此后被告陆续支付货款3000元，但仍下欠11200元未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨锐辩称，欠款属实，但出具欠条后已分别偿还3000元和2000元，共计5000元。原、被告系欠款关系，不应计算资金利息。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告因经营所需在原告何晓蓉经营的南部县蜀北办事处何氏水产-批发部（现已注销）购买水产品等食材；后经被告与原告何晓蓉结算，共计下欠货款14200元。被告出具欠条一张，载明“欠条今欠何氏水产冻货款14200元.欠款人：杨锐2016.5.8身份证：51132119800519359X17781136123”。事后，被告陆续偿付欠款3000元，原告何晓蓉在欠条上备注载明“2017年初支付2000元2019年9月支1000”。此后，被告未履行支付货款的义务。 本院认为：原告何晓蓉经营的南部县蜀北办事处何氏水产-批发部系个体工商户，现已注销，其权利义务应由原告何晓蓉享有和承担。原、被告的买卖合同依法成立并生效，原告已按约定履行了义务，被告亦应当依照约定履行付款义务，其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对原告诉请判令被告支付货款11200元的主张予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告并未约定付款时间，故应从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称在出具借条后支付欠款5000元，但未举出任何证据予以证据，故对其辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨锐在本判决生效后十日内支付原告何晓蓉货款人民币11200元并支付利息（利息的计算方式：从2020年1月10日起以本金11200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月六日 书记员  张 竹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1179号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 被执行人：王石朴，男，1992年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人王石朴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王石朴应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付62002.33元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人名下的车牌号码为冀Ｄ×××××的车辆档案。另查明，被执行人的住所地属××××县管辖，本院委托被执行人住所地的河北省邯郸市曲周县人民法院对被执行人名下的财产进行查询，均查无可供执行的财产。该院在被执行人的住所及村委会张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人名下的车牌号码为冀Ｄ×××××的车辆档案。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇二〇年三月九日 书记员  黄智锴
青海省天峻县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2823执31号 申请执行人：斗格措，女，藏族，1952年03月28日出生，身份证号：632823195203280023，青海省天峻县人。 被执行人：卓功，男，藏族，1956年1月1日出生，身份证号码：632823195601010010，青海省天峻县人。 关于申请人斗格措与被执行人卓功民间借贷纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出的（2019）青2823民初295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卓功未在规定的期限内履行法律文书确定义务。故于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法将执行通知书等相关法律文书送达给被执行人，并通过执行网络查控系统查询被执行人卓功的相关财产线索，但均未发现被执行人可供执行的财产。于2020年3月12日双方当事人自愿达成和解协议，和解内容为：一、于2020年3月31日之前被执行人卓功向申请人支付借款15000元整：二、剩余执行案款40000元及执行费725元，合计40725元于2020年8月15日之前一次性支付。现双方当事人已自愿达成和解协议，申请人斗格措也向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结青海省天峻县人民法院（2020）青2823执31号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 南夸尖参 审 判 员 仁 青 拉 人民陪审员 本 太 加 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 卓 么 措
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7620号 申请执行人：吴立远，男，1990年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张道康，男，1981年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴立远与张道康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21204号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张道康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴立远借款35000元及利息（以35000元为基数，从2018年12月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费676元，原告已预交338元，由被告张道康负担。 因张道康未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行金额为35000元及利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人张道康邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”）。 2、2019年10月11日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张道康的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为3987和8732、中国工商银行账号尾号为7334），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助单位回执等予以证实。 3、通过关联案件查询被执行人联系方式，被执行人张道康在电话中表示履行，但至今仍未履行义务。 2020年3月17日，本院组织听证会，现场向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢45号 申请执行人：李大玖，男，1944年4月1日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被执行人：蒲秀华，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李大玖与被执行人蒲秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人李大玖书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人李大玖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢45号案件的执行。 申请执行人李大玖在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜栎天
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18472号原告陆大祥，男，汉族，1969年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被告黄武，男，汉族，1973年12月15日出生,住址广东省深圳市福田区。被告庄仕朴，男,汉族，1970年12月26日出生，住址广东省深圳市南山区。关于原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日书面通知原告，告知原告应在收到通知次日起七日内预缴案件受理费，但原告收到通知后，既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理，原告如坚持主张权利，可依法另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：按原告陆大祥撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘敏峰二〇二〇年三月二十五日书记员  戴 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8563号 申请执行人:杨震宇,男,汉族,1990年3月17日出生，住山东省兰陵县。 被执行人:赵林通,男,汉族,1990年11月3日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行杨震宇与被执行人赵林通民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2019)鲁1302民初7534号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1011900.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4846号申请执行人：陈爱桂，女，1991年12月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈材，男，1991年9月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈爱桂与被执行人陈材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈材应偿还申请执行人陈爱桂借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为云Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为云Ａ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  魏启明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保268号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：吴延良,男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张红琛，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宋永虎,男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨苏美，女，1975年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李纪成,男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谷茂井，女，1973年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张东明,男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王继英，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人吴延良、张红琛、宋永虎、杨苏美、李纪成、谷茂井、张东明、王继英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴延良、张红琛、宋永虎、杨苏美、李纪成、谷茂井、张东明、王继英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2292号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴延良、张红琛、宋永虎、杨苏美、李纪成、谷茂井、张东明、王继英银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月九日书记员  王 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再3号原审原告：江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：唐洪君，男，58岁，汉族，住宜兴市。原审被告：管来伢，男，52岁，汉族，住无锡市。原审原告江仁兰与被告唐洪君、管来伢民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月23日作出（2008）锡滨民一初字第982号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0211民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：要求归还本息共计51400元及承担诉讼费、执行费。事实和理由：唐洪君自认为月息二分大大超过国家贷款利息标准四倍为由，有能力为儿子买车，完全有能力归还借款，三次找到他们父子但就是不还款，不讲信用，故本人诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、（2008）锡滨民一初字第982号民事裁定书；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋