wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初249号原告：朱卫兰，女，1948年7月5日生，汉族，住启东市。原告：吴健，男，1972年12月3日生，汉族，住启东市。原告：吴辉，男，1978年3月12日生，汉族，住启东市。三原告共同委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。原告朱卫兰、吴健、吴辉与被告朱红星、张家港保税区嘉得福粮油贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兰、吴健、吴辉的委托诉讼代理人张善斌，被告保险公司的委托诉讼代理人高大军均到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对被告朱红星、张家港保税区嘉得福粮油贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱卫兰、吴健、吴辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故各项损失406560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，朱红星驾驶的小型普通客车与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故吴某负主要责任责任，朱红星负次要责任责任。事故发生后，原告吴某被送至医院救治，后因救治无效于2019年11月7日死亡。朱红星所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，保险公司已经垫付10000元，请求法院在本次事故中一并处理，对于超出交强险部分，我司同意按照30%予以赔偿，在原告提供的相关证据中，均缺少对应的门诊病历，同时缺少死者的火化证明、医学死亡证明、户口注销证明，原告应当向法庭提供上述证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年6月8日19时40分左右，吴某驾驶电动自行车沿345国道由西向东行驶至18KM＋200M路段向东南方向斜过道路时，与沿345国道由西向东行驶由朱红星驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致吴某受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年7月19日作出事故认定，本起事故吴某负主要责任责任，朱红星负次要责任责任。事故发生后，吴某被送至南通大学附属医院、启东市第三人民医院救治，后因救治无效于2019年11月7日死亡。朱红星所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。另查明，1、朱红星驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车为张家港保税区嘉得福粮油贸易有限公司在被告保险公司所有，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生于保险期间，事故发生后，被告保险公司已支付10000元。2、2019年11月19日，启东市公安局物证鉴定室出具物证鉴定书，鉴定意见为：吴某系因交通事故致严重颅脑损伤后，长期处于“植物生存”状态，致全身多脏器功能衰竭而死亡。3、死者吴某父母已故，与妻子朱卫兰（本案原告）生有二子，即本案原告吴健、吴辉。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张228194.71元，有相应票据证实。被告保险公司请求将810元救护车费用列入医药费，本院予以支持；担架费130元为救治过程中实际支出，应予支持；对票号6117303发票，其开票当日无对应的处方，应予剔除；对于原告从他处获得的补偿款，原告并不因此丧失对加害人主张侵权损害赔偿的权利，故对被告保险公司的辩论意见不予支持。本院支持医药费为225414.71元；2、伙食补助费1476元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、营养费1500元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、护理费，原告请求23200元，被告保险公司认可15000元，本院认为护理期限应从受害时起算，故本院支持23200元；5、丧葬费，原告请求39870元，本院予以支持；6、死亡赔偿金，原告请求561616元（51056元/年×11年），被告保险公司认为，吴某1949年10月9日出生，2019年11月7日去世，应按10年计算，本院支持被告保险公司意见，支持死亡赔偿金510560元（51056元/年×10年）；7、精神抚慰金，本院酌定支持20000元；8、交通费，本院酌定支持1000元；9、物损，本院酌定支持300元。综上，上述第1-3项合计228390.71元，第4-8项合计594630元，第9项300元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险中赔偿391508.28元[(228390.71-10000)×40%＋10000＋(594630-110000)×40%＋110000＋300-10000]据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告朱卫兰、吴健、吴辉因其亲属交通事故造成的损失391508.28元（汇入原告朱卫兰在江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××91）。二、驳回原告朱卫兰、吴健、吴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元（原告已预交），由原告朱卫兰、吴健、吴辉负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2348元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年三月十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执77号申请执行人：周锡峰，男，1951年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李文光，男，1957年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。周锡峰申请执行李文光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9949号民事判决书已发生法律效力。周锡峰向本院申请执行，要求被执行人李文光赔偿124408.79元、案件受理费1309元、鉴定费3150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李文光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李文光有可供执行的财产。申请执行人周锡峰亦未提供被执行人李文光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周锡峰申请执行的案款124408.79元、案件受理费1309元、鉴定费3150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周锡峰确认，被执行人李文光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周锡峰享有要求被执行人李文光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李文光负有继续向申请执行人周锡峰履行债务的义务。申请执行人周锡峰发现被执行人李文光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员  张 冰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初339号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：林晶晶，女，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告林晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林晶晶偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年2月21日起至2019年6月7日止，按月利率7.975‰计算，扣除已支付利息34.46元）、逾期利息（自2019年6月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月8日，被告林晶晶即借款人通过丰收互联ＡＰＰ与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8611120180039242号的《个人网络循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2018年6月8日起至2019年6月7日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按月利率7.975‰计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在苍南农商银行网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），收件人为借款人，地址为温州市苍南县龙港镇人民路世纪大道路口铂金锦园2-2-1403，手机号码及微信账号均为130××××2988，借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。2018年6月11日，借款人向贷款人申请借款10万元，双方约定借款月利率为7.975‰，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月7日止，贷款人按约发放贷款。借款后，借款人仅支付期内利息至2019年2月20日，并另行支付期内利息34.46元，剩余借款本息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林晶晶于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，期内利息自2019年2月21日起至2019年6月7日止，按月利率7.975‰计算；逾期利息自2019年6月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算，扣除已支付的利息34.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由林晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二十四日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀01刑终239号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫勃达，曾用名闫博，男，1987年7月27日出生，汉族，大学文化，群众，河北犀鸟餐饮服务有限公司副总经理，户籍所在地及住所河北省石家庄市桥西区。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年4月26日被监视居住，同年11月20日被石家庄市桥西区人民检察院取保候审。 石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控被告人闫勃达犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0104刑初1557号刑事判决。闫勃达不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取公开不开庭方式审理,经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年3月20日22时许，被告人闫勃达酒后驾驶车牌号码为冀Ａ×××××的白色东风标致牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口时，被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检验鉴定，被告人闫勃达静脉血中乙醇含量为144.87ｍｇ／100ｍｌ。 原审法院认为，被告人闫勃达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。闫勃达逃避公安机关依法检查，依法从重处罚，闫勃达到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人闫勃达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 原审被告人闫勃达上诉提出：一审判决中认定上诉人逃避公安机关依法检查，适用从重处罚的情节，事实不清，证据不足；上诉人未造成事故危害后果，没有前科，请求从轻处罚。 本院经审理查明，原审被告人闫勃达醉酒后驾驶机动车上公共道路行驶的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，表明案发立案情况。 2.被告人闫勃达供述：2018年3月20日许，我和朋一起吃饭，喝了大约4两多白酒，喝完酒之后我就驾驶车牌号码为：冀Ａ×××××号越野车回家。车行驶至槐安路××时光街口时，我看到交警正在检查，我怕交警查住我，我就下车走，但还是被查住了，当时呼气式酒精检测显示的数据是131ｍｇ／100ｍｌ,后交警带我到以岭医院抽血，经河北医科大学法医鉴定中心检查，血液酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 3.河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书载明：送检闫勃达静脉血中检出乙醇成分，其含量为：144.87mg/100ml。 4.闫勃达身份信息、驾驶证复印件、交通违法处理信息。 5.石家庄市公安局出具的闫勃达到案经过、抓获经过证明。 以上证据，原审被告人闫勃达在一审庭审时无异议，本院予以确认。 本院认为，原审被告人闫勃达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。原审法院认定罪名准确。关于原审认定闫勃达存在逃避公安机关检查的情节，经查，除了闫勃达不明确的供述，在案无其他证据证明闫勃达有逃避检查的行为，原审认定被告人逃避检查证据不足，作出的从重处罚的判决应予纠正。上诉人所提辩解意见，本院部分采纳。 综上，考虑闫勃达犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1557号刑事判决，即“被告人闫勃达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。” 二、被告人闫勃达犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月五日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初151号原告：罗才进，男，汉族，1982年7月24日出生，住江西省赣州市全南县。被告：深圳市众盈联科技有限公司，企业住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区河南新村218-2号201，统一社会信用代码91440300MA5FNGGC98。法定代表人：蔡伟文。本院于2020年01月07日受理原告罗才进与被告深圳市众盈联科技有限公司定金合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二〇年三月二十六日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5736号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司。 被执行人：吴凯，男，1974年11月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴凯未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人普富投资管理股份有限公司被告吴凯偿还原告普富投资管理股份有限公司借款本金40000元，利息308元及逾期利息（按月利率12.6‰从2018年4月13日起计算至2018年11月15日止为3792.6元）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454元、财产保全费520元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人吴凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人吴凯名下坐落于平阳县鳌××镇埭头国道北路××号的房产，因本案于2018年9月26日被查封，查封期限至2021年9月25日，本院已向享有优先受偿权的平阳县人民法院移交处置权并参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执125号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李子农。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李子农小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初319号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户848.76元（其中798.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐冰，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告齐冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,879.01元(截至2020年1月3日的欠款本金96,399.10元、利息15,789.72元、滞纳金及违约金1,738.03元、其他费用18,952.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐冰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,399.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告齐冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金96,399.10元；二、被告齐冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,399.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.98元，减半收取计1,104.99元，由被告齐冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3310号 申请执行人:杨兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住址：四川省崇州市 被执行人:都江堰市振兴机械铸件制造有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇飞罗电站侧。 关于杨兵与都江堰市振兴机械铸件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付工伤保险赔偿款111980元，承担案件受理费5元并缴纳执行费。本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 王紫颖
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1439号 原告张登荣，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 本院在审理原告张登荣诉被告成都市温江区人民政府行政复议一案中，张登荣在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 刘 静 审判员 熊 文 审判员 蒋娜娜 二〇二〇年三月十八日 书记员 梁 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异55号异议人：徐诚，男，汉族，1986年2月20日生，住重庆市潼南区。异议人：蒋晓艳，女，汉族，1988年8月28日生，住重庆市潼南区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人徐诚、蒋晓艳对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。徐诚、蒋晓艳向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2016年11月1日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产3－33商铺一间，面积为28.06平方米，总价为887831元。其后支付了452265元房款及团购费，并以租金42116抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计452265元购房款及租金42116元纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人徐诚、蒋晓艳系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，徐诚、蒋晓艳所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理徐诚、蒋晓艳的异议后，应当依法驳回其申请。徐诚、蒋晓艳要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，徐诚、蒋晓艳的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回徐诚、蒋晓艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初817号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初813-821号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申826号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:云南能投资本投资有限公司。住所地:云南省昆明市高新技术产业开发区孵化器管理中心二环西路220号云南软件园（高新区产业研发基地)基地B座第5楼524-4-268号。 法定代表人:李湘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，上海段和段（昆明）律师事务所律师 被申请人（一审原告，二审上诉人）：何云根，男，汉族，1969年2月17日出生，住浙江省温岭市。 二审被上诉人（一审被告）：昆明国兴创业投资中心（有限合伙）。住所地:云南省昆明市经济技术开发区经开路科创园3号C41室。 执行事务合伙人:朱柏。 一审第三人:林猛，男，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。 一审第三人:罗骏松，男，汉族，1969年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。 再审申请人云南能投资本投资有限公司（原云南能源金融控股有限公司，以下简称能投公司）因与被申请人何云根及二审被上诉人昆明国兴创业投资中心（有限合伙）（以下简称国兴中心），一审第三人林猛、罗骏松申请执行人执行异议之诉一案，认为云南省高级人民法院(2019)云民终1066号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 能投公司称，（一）案涉被冻结股权系能投公司委托国兴中心代持。原审判决认定现有证据不足以证明能投公司系案涉股权的实际出资人，属于事实认定错误。（二）何云根债权形成时，昆明云能民间管理有限责任公司（以下简称云能资本公司）尚未成立，何云根申请执行的是其与国兴中心因借款担保关系而形成的债权。何云根债权形成并非基于对案涉股权权利外观的信赖。何云根不属于公司法第三十二条第三款规定的“第三人”及民法总则第六十五条规定的“善意相对人”。(三)工商登记不应作为判断股权权利人的唯一依据。执行异议之诉对执行标的权属应进行实体审理，不能简单根据程序性法律加以审查，不应直接适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定。最高法院（2015)民申字第2381号等案件裁判文书明确，股权善意取得制度的适用主体仅限于与名义股东存在股权交易的第三人。 本院认为，能投公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，二审中，能投公司提交了股东授权委托书、宋XX任职文件等证据，拟证明能投公司作为实际出资人行使了股东权利。经质证，二审法院认为仅凭上述文件资料不足以证明能投公司系涉案股权的实际出资人，无明显不当。一审判决在“事实认定”部分载明：“一审审理过程中，能投公司及国兴中心一致主张，国兴中心持有的云能资本公司的股权系代能投公司持有，能投公司系上述股权的实际出资人。”二审判决对此予以确认。二审判决在“本院认为”部分也未否定案涉股权代持之事实。能投公司该项再审理由，不能成立。 《中华人民共和国民法总则》第六十五条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定并未限定该“善意相对人”或“第三人”是交易时还是申请强制执行时的第三人。原审判决认定何云根对案涉股权申请强制执行具有信赖利益，不违反法律或行政法规强制性规定。 能投公司未举示有效证据证明何云根存在犯罪行为。其该项申请事由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南能投资本投资有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  王海峰 审判员  叶 欢 二〇二〇年三月十三日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终263号上诉人（原审被告）：杨跃华，女，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨长青（杨跃华父亲），男，1950年1月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：马洪梅，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：夏国萍，齐齐哈尔市龙沙区江岸法律服务所法律工作者。上诉人杨跃华因与被上诉人马洪梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨跃华上诉请求及理由。上诉请求：1、请求判令马洪梅给付上打利息2,800.00元,返还多给付的利息款16,750.00元；2、案涉借款没有约定利息，杨跃华已偿还本金19,400.00元，请求法院判决从案涉借款6万元本金中，减去上述38,950.00元。事实与理由：1、杨跃华于2016年3月2日从马洪梅处借款3万元，按月利息4分计算，马洪梅扣除1,200.00元利息，实际支付28,800.00元。2016年4月1日，杨跃华又向马洪梅借款4万元，按月利息4分计算，马洪梅扣除1,600.00元利息，实际支付38,400.00元。上述2笔借款，杨跃华已按月利息4分，将本金及利息全部偿还完毕。上述借款，马洪梅上打利交付借款时扣除2,800.00元，杨跃华按月利息4分给付利息共计多给付马洪梅16,750.00元，合计19,550.00元，马洪梅应予返还。2、案涉借款本金6万元，双方没有约定利息。案涉借款后发生后，杨跃华通过微信转账方式，已偿还本金19,400元。现杨跃华为维护自己的合法权益提起上诉。马洪梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马洪梅向一审法院起诉请求及事实理由。诉讼请求：诉请偿还本金6万元。事实与理由：杨跃华于2018年5月1日借款人民币共计6万元，此后利息偿还至2019年6月。因杨跃华未还款及支付利息,马洪梅诉讼至法院。一审法院认定的事实：2018年5月1日，杨跃华为马洪梅出具欠款6万元的欠据一张，欠据中双方未约定利息，但杨跃华一直按月利4分向马洪梅支付利息，每月支付2,400.00元，支付至2019年6月。马洪梅交付借款之时收取第一个月利息。诉讼中杨跃华以上述借款源自2016年3月2日、2016年4月1日两笔借款的尾款为由提出抗辩，并提出按上述日期已按月利4分支付至2019年6月。一审法院经审理认为：双方间债权债务清楚、证据确实充分，马洪梅诉请杨跃华偿还欠款应予支持。但因马洪梅向杨跃华交付借款本金时即收取第一个月利息2,400.00元，故双方借贷本金应按杨跃华实际收取金额计算。有关杨跃华提出的对超出法律保护范围的利息应予返还的主张，因杨跃华没有提起反诉，故本案不予审理，杨跃华可依据法律规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下：“一、被告杨跃华于本判决生效后五日内一次性偿还原告马洪梅借款57,600.00元；二、驳回原告马洪梅其他诉讼请求。案件受理费650.00元（减半收取），保全费620.00元，由被告杨跃华负担”。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明,2018年5月1日杨跃华向马洪梅借款6万元,双方口头约定月利率4分;马洪梅扣除当月利息2,400.00元后,实际支付给杨跃华借款本金57,600.00元,杨跃华为马洪梅出具6万元的欠据一张。案涉借款发生后，杨跃华按月利4分，通过微信转账方式共计向马洪梅支付8笔款项，合计金额19,400.00元。另查明，杨跃华所主张的其于2016年3月2日从马洪梅处借款的3万元及2016年4月1日从马洪梅处借款的4万元，在审理中，双方均认可该2笔借款在2018年5月1日之前，双方已实际履行并已偿还完毕。本案所审理的双方发生于2018年5月1日的借款系新的借款，与上述2笔借款无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于借贷发生的真实性不持异议。通过杨跃华提交的录音证据，可以证实案涉借款采用“上打利”方式，借款发生时马洪梅实际支付给杨跃华的借款本金为57,600.00元。同时，根据杨跃华提交的录音证据及杨跃华提交其向马洪梅支付欠款的微信转账截图，可以认定双方于借款发生时口头约定按月利率4分计算利息，故杨跃华主张案涉借款未约定利息的抗辩，本院不予采纳。对于借款发生后，杨跃华已支付给马洪梅的19,400.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，按马洪梅实际支付借款本金57,600.00元，对杨跃华已支付的利息按月利3分计算，19,400.00元相当于杨跃华已向马洪梅支付11个月零7天的利息。而从2018年5月1日至2019年8月19日（马洪梅起诉之日）止，共计15个月零19天，故杨跃华已支付给马洪梅的19,400.00元，应全部认定为利息。又因马洪梅起诉时未主张其余利息，仅要求杨跃华偿还借款本金，故杨跃华尚欠马洪梅借款本金57,600.00元，并应予偿还。审理中，杨跃华主张其于2016年3月2日及2016年4月1日向马洪梅所借的共计7万元借款，已偿还完毕，并且系按月利4分支付的利息，要求马洪梅返还多支付的利息，或抵顶本案所涉借款。对于该主张，因杨跃华未提供相关证据，亦未提起反诉，且2016年3月2日及2016年4月1日所发生的借款与本案所涉的借款，并非同一笔民间借贷法律关系，故一审法院未予审理，并告知杨跃华可依据法律规定另行主张权利，并无不当。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774.00元，由杨跃华负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 孙宪军审判员 董 铭二〇二〇年三月二十一日书记员 郭沛庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林世美。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林世美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1070号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3864.79元（其中3814.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初110号原告：内蒙古晰冉物业服务有限公司。负责人：马钢，联系方式：138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张俊丽，汉，住内蒙古乌海市，联系电话：152XXXXXXXX被告：高萍珍，女，汉族，住乌海市。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司被告高萍珍物业服务合同纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告内蒙古晰冉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年三月二日书记员 苏 桐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执448号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执333号 董建明、张玉华、陆其观、王在忠、王喜军： 本院受理的申请执行人董建明与被执行人张玉华、陆其观、王在忠、王喜军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为407000元及相应的利息，执行费为6005元。 在执行过程中，经执行，被执行人陆其观主动履行付款325000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执333号案已全部执行完毕。 特此通知.3 二〇二〇年三月二十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2184号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇楼门街112号，组织机构代码：704649799。 法定代表人安凯。 被执行人沈贤达，男，1969年8月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人沈素文，女，1971年10月28日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人严海燕，女，1982年8月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人沈贤达、沈素文、严海燕金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人沈贤达、沈素文、严海燕返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金49875.76元及利息，并负担案件受理费542元，执行费670.58元。 本案执行立案后，本院于2017年12月18日向被执行人沈贤达、沈素文、严海燕发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严海燕逾期未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人沈贤达、沈素文、严海燕名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下房产、存款、车辆、股权等财产。本院依法冻结被执行人名下在银行账户并扣划被执行人在银行存款分别为沈贤达10565.77元、沈素文15200元、严海燕2969.38元，依法查封被执行人严海燕名下不动产（该不动产为农村宅基地暂无法处置），另被执行人名下在车辆登记部门无财产，在工商管理部门无投资收益，暂未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。因被执行人严海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人严海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施；对被执行人沈贤达、沈素文采取限制消费执行措施。截至2020年3月27日，本案到位执行标的为28735.15元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2184号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 俊
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审4号申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县泗城环西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。法定代表人：姚森,局长。被申请执行人：韩昌良，住所地安徽省宿州市泗县。申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人韩昌良在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗环罚字[2019]87号行政处罚决定书为由，于2020年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]87号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]87号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年三月十六日书记员  苗瀚元
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初896号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世纪花园2幢901-905室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，汉族，1991年8月21日出生，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：洪国章，男，汉族，1974年8月28日出生，住浙江省龙港市。被告：李爱雾，女，汉族，1975年12月5日出生，住浙江省龙港市。被告：李志兵，男，汉族，1972年6月19日出生，住浙江省龙港市。被告：陈朝阳，男，汉族，1970年5月19日出生，住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与洪国章、李爱雾、李志兵、陈朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年三月三十日书记员  林允惠
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0214执3377号 吴海东 顾熙： 申请人吴海东与被申请人顾熙关于司法确认调解协议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为5000元，现已执行完毕发给申请人，吴海东表示同意结案。至此，吴海东向本院申请执行的（2019）苏0214民特48号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初57号之一原告吴友善，男，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人钟锦旦，系原告吴友善儿子。被告龙港市人民政府，住所地浙江省龙港市镇前路95号。法定代表人何宗静，市长。委托代理人黄进全，龙港市人民政府工作人员。委托代理人陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。第三人龙港市环浦村村民委员会，住所地浙江省龙港市环浦村。法定代表人陈新克，负责人。原告吴友善与被告龙港市人民政府、第三人龙港市环浦村村民委员会房屋征收补偿安置协议一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年6月19日向苍南县龙港镇人民政府（以下简称龙港镇政府）及龙港镇环河村民委员会（以下简称环河村委会）送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，浙江省人民政府下发浙政发（2019）19号《关于撤销苍南县龙港镇设立县级龙港市的通知》文件，撤销苍南县龙港镇，设立县级龙港市和因优化调整部分行政村规模，撤销环河村，设立环浦村，故本案被告及第三人分别变更为龙港市人民政府和龙港市环浦村村民委员会。本院以苍南县龙港镇撤镇设市，需要等待新设立的龙港市人民政府行政机关负责人选举产生为由，依法于2019年9月26日裁定中止审理，于2020年1月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟锦旦和被告的委托代理人黄进全、陈吉开到庭参加诉讼（被告的行政负责人因疫情防控不能出庭应诉）。第三人经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴友善诉称：原告所在环河村于2012年进行城中村改造，村委会从2013年就先故意发放涉案房屋拆迁三年租金，而不与村民签订拆迁合同，于2014年龙港镇政府才与原告签订《房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），因原告不识字，把安置协议日期写成2016年1月14日。在签订安置协议前，村委会说：“房屋拆迁租金是从安置协议签订后起算，三年领取一次，第二次领取房屋拆迁租金时加倍”。现在村干部却说此安置协议不是正规合同，不能领取房屋拆迁租金。另外，原告房屋前有一块菜园自留地，从建房开始就自足耕种，村里原貌测量图上有明确的位置和面积数据，村委会承诺在签订安置协议后再与原告处理菜园自留地征收补偿。事后，村委会一直拖延到大厦都盖了好几层都没给原告结算补偿，还说全村被征收的房屋都是一样补偿条件，不会把谁吃亏的，可现在真实意思与协议内容不一致。根据法律规定，如果不是真实意思表示，不理解合同内容，即便本人在安置协议上签字也是无效。原告持有的安置协议，龙港镇政府故意不明确合同内容和隐瞒安置协议内容真实性，不盖章、不签字，好让自己不履行拆迁补偿的目的，此行为是欺诈。原告吴友善与钟春弟为夫妻关系，婚后生育长子钟锦旦；长女钟小璋；次女钟晓伟。钟春弟于2016年9月14日去世。钟锦旦、钟小璋、钟晓伟在本案表示放弃本案实体权利。为此，请求判决：1、确认原、被告签订的安置协议无效；2、被告应按照房屋市场价格赔偿原告165万元。被告龙港市人民政府辩称：1、原告与龙港镇政府签订的安置协议合法有效。涉案房屋地块于2018年11月23日进行国有建设用地使用权挂牌出让公告，公告备注2中规定，本地块建筑面积平面布置图中确定的5＃-8＃楼，共计120平方米套型314间；90平方米套型186间，计住宅建筑面积54420平方米（产权面积），由龙港镇政府委托地块竞得者代建，靠近龙腾路及龙平大道的一层商业面积4320平方米（产权面积），由龙港镇政府回购，用于环河村城中村改造及环河村农村土地综合整治项目拆迁安置……等内容。之后，该地块由温州市新华鸿房地产开发有限公司竞得，并于2019年1月4日进行挂牌结果公告。被告认为，因龙港镇世纪新城南片区地块开发需要，龙港镇政府与所涉村民包括原告在内签订的安置协议，协议内容合法，符合法律规定，依法应认定合法有效。2、原告诉请要求按照当前市场房屋价格给予赔偿没有事实和法律依据。根据安置协议约定，被征收的房屋位于环河村甲××号，房屋征收采取产权置换的方式进行安置，包括给予提供建筑面积120平方米（面积差±3%）的住宅（含公摊）……。提供商业安置用房建筑面积30平方米（含公摊、面积差±3%（具体内容见房屋征收补偿安置协议第四条内容）。综上，原告诉请不符合双方约定，不应得到法律的支持。另外，被告在本案审理过程中于2020年3月18日作补充陈述，针对原告提出2013年间领取涉案房屋拆迁三年租金，双方签订安置协议是在2014年间的问题，经调查核实确认双方签订安置协议的时间是原告方于2013年间领取涉案房屋拆迁三年租金后的次年，即是2014年间，涉案安置协议中落款时间为2016年1月14日，属于工作人员的笔误。第三人龙港市环浦村村民委员会未作述称，也未向本院提供证据材料。本院认为，龙港镇政府因世纪新城南片区B01地块工程建设，需要对原告方所有的房屋实施征收，其与原告签订的安置协议属于行政协议，是一类特殊类型的行政行为。在本案审理过程中，原、被告均确定双方签订安置协议的时间是2014年间，而不是涉案安置协议中的落款时间即2016年1月14日，该落款时间属于笔误。基于上述查明的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告诉请确认其与龙港镇政府于2014年间签订的安置协议无效，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时对于原告基于行政协议无效的诉讼请求而一并提出的赔偿请求，也不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴友善的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 吴 圣 潘人民陪审员 苏 婷 婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员 陈 曼 曼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执108号申请执行人：车雪龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人车雪龙与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第332-1、332-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付车雪龙2018年6月至7月期间的工资及一次性伤残就业补助金合计人民币24638.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4582.84元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结车雪龙依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第332-1、332-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初160号原告：冯博洋，男，1985年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘建洋，男，1988年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告冯博洋与被告刘建洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告冯博洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯博洋撤回起诉处理。审判员  梁显宗二〇二〇年三月十二六日书记员  邢俊杰
沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执367号周志永、高洪芝：田洪亮与周志永、高洪芝建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初6030号民事判决书，执行标的是水泥款4400元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费25元和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位4610元，其中，水泥款4400元，利息84.18元，迟延履行金50.82元，受理费25元和执行费50元，本院已经依法通知申请执行人田洪亮到庭领取上述案款。至此，田洪亮向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初6030号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异67号异议人：叶志文，男，汉族，1965年6月30日生，住重庆市沙坪区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人叶志文对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。叶志文向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年6月4日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产1－23号商铺，面积为51.57平方米，总价为5600000元，其后支付了2900000元房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计2900000元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人叶志文系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，叶志文所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。叶志文要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，叶志文的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回叶志文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初288号原告：朱某，女，1980年1月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：李某，男，1976年12月19日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告朱某与被告李某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年三月五日书记员 刘美慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1592号之三 申请执行人浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座28层，组织机构代码:587758549。 法定代表人徐蔓萱。 被执行人戚行泽，男，1974年4月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人黄丽萍，女，1979年9月23日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行浙江省担保集团有限公司与戚行泽、黄丽萍追偿权纠纷一案中，申请人浙江省担保集团有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执1592号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年三月十九日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4483号 申请执行人：王益贤，男，1964年6月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人：张化安，男，1982年1月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行王益贤与张化安买卖合同纠纷一案中，申请执行人王益贤于2019年09月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张化安给付执行款人民币44091.05元，执行费人民币549元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人张化安名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月12日对被执行人张化安采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人张化安纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张化安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王益贤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为44091.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十日 书记员 徐嘉隆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执169号申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，主任。被执行人:王艳军，女，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，汉族无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行:穆棱市农村信用合作联社共和信用社与王艳军、田金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳军在中国建设银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳军在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年三月二十七日书记员  苑克鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈淑妍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑妍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初687号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户534.32元（其中484.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民140号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：胡利平，女，汉族，1979年7月22日出生，家庭地址：万载县罗城镇藏溪村大庙组16号。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告胡利平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告胡利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡利平立即归还原告信用卡（62×××75）贷款本金5698.14元、利息224.93元、违约（滞纳）金199.63元、消费分期手续费232.83元，累欠本息等费用共计6355.53元。（至2019年12月23日止）。以及从2019年12月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告胡利平向宜丰农行申请信用卡贷款20000元用于消费。被告自2019年9月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2019年12月23日止已累欠贷款本息达4期，其中欠贷款本金5698.14元、利息224.93元、违约（滞纳）金199.63元、消费分期手续费232.83元，累欠本息等费用共计6355.53元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告胡利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月2日被告申请办理农行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××75）信用额度20000元。被告使用到2019年9月23日起开始违约进入不良贷款，至2019年12月23日止已累欠贷款本息达4期，该卡欠贷款本金5698.14元、利息224.93元、违约金199.63元、消费分期手续费232.83元，合计6355.53元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡利平于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金5698.14元、利息224.93元、违约金199.63元、消费分期手续费232.83元，以上合计6355.53元（计算至2019年12月23日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李华华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初399号原告：王振交，男，1971年7月21日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：王文志，男，1982年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告王振交与被告王文志承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振交的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼，被告王文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振交向本院提出诉讼请求：判令被告王文志支付原告挖掘机作业费28100元并赔偿利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月至8月，被告在苍南县施工过程中，联系安排原告实施了部分挖掘机作业。双方约定挖机作业费按一个月28000元计算，原告依约定完成了挖机作业，并于2018年11月15日结算，共计产生挖机作业款28100元。当日，被告支付原告25000元，尚欠作业款28100元，约定于2018年11月30日前付清。经原告多次催讨，被告拒不付款，故提起本案诉讼。被告王文志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王振交为被告王文志提供挖掘机作业服务，2018年11月15日，经双方结算，被告欠原告挖机作业费22100元，约定于2018年11月30日前一次结清。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院认为，原告王振交为被告王文志提供挖掘机作业服务，有被告出具的欠条为凭，双方之间由此形成承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告出具欠条对欠款22100元予以确认，并承诺于2018年11月30日前结清，但逾期未付款，原告诉请中要求被告支付该部分款项并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。至于超出部分的6000元及利息，原告未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王文志于本判决生效后十日内支付王振交挖机作业款22100元并赔偿利息损失（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王振交的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，减半收取计251.5元，由王振交负担75.5元，由王文志负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年三月三十日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，男，2006年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：江义泉（系江某的祖父），男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人江某因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江某向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕217号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系江某的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江某向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对江某反映情况的回复，该告知行为并未对江某创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。江某对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回江某的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，江某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江某的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初511号原告：王某某，男，1957年2月28日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：张某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王某某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张苗苗人民陪审员  徐庆银人民陪审员  肖衍光二〇二〇年三月十一日书 记 员  杜雪晴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11508号 原告：章磊（曾用名：章水保），男，1966年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：章国和，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告章磊诉被告章国和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告章磊到庭参加诉讼，被告章国和经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币2万元；2．判令被告自2018年8月3日起支付逾期还款利息至借款清偿日止，暂计至2019年10月12日为4602.2元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告致电原告，称其在南昌县按揭购买了一辆运输砂石土方的工程车，前段时间因违规营运被扣，导致收入下降无法支付按揭款，车辆又被经销商远程遥控锁止，需要交纳2万元的相关费用才能使车辆恢复营运。因此向原告借款2万元，借期2个月。2018年6月3日上午，原告带被告到工商银行南昌丰和支行ＡＴＭ机上取款5000元交给被告，接着又带被告到中国银行南昌市丰和支行ＡＴＭ机上取款9000元交给被告，同时将身上已有的6000元现金一并交给了被告。被告当场向原告出具了借条。期限届满，原告反复催款无果，故诉至法院，请求如上。 被告章国和未到庭，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼双方身份信息、户籍证明、借条、银行ATM机取款记录、手机短信催款记录等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章磊与被告章国和系同村老乡。2018年6月3日，被告因所购工程车辆运营困难提出向原告借款，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到章水保大写人民币贰万元整，于2018年8月3日前一定归还，如果2018年8月3日转账给章水保，则此借条自动作废。今借人：章国和。”同日，原告至中国工商银行南昌丰和支行和南昌市机上分别取款5000元、9000元，连同身上所带的6000元，一共将现金人民币2万元交付给了被告。此后，被告未如约还款，故引发本案纠纷。 另查明，原告章磊曾用名章水保，2001年12月4日经户籍管理机关批准变更为章磊。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告章国和向原告章磊借款人民币2万元、约定2018年8月3日前归还的事实，有原告提供的双方身份信息、借条、取款凭证等证据为凭，且被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告的主张，认定双方借贷关系真实有效。现原告诉请被告归还借款本金人民币2万元，理由正当，本院予以支持。双方约定了借款期限但未约定逾期还款利率，故对被告主张的逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自2018年8月3日被告逾期还款之日起按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告章国和于本判决生效之日起十日内归还原告章磊借款本金人民币2万元，并支付逾期利息（以本金人民币2万元为基数，自2018年8月3日起按年利率6%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告章磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由原告章磊承担80元，由被告章国和负担640元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  周胜明 人民陪审员  徐文波 人民陪审员  徐白茹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  **洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢52号刘某:西安市某某轻型钢材料有限公司与你承揽合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月5日作出的(2018)陕0404民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市某某轻型钢材料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一．向申请人西安市某某轻型钢材料有限公司给付42100元及违约金5979.55(违约金自2016年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年6月12日)。二.承担案件受理费482元，案件执行费618.72元。开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年三月二十一日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执224号 徐祖林、敖天冰： 申请执行人徐祖林与被执行人敖天冰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初1848号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已经付清全部执行款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年三月六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初265号 原告：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路林农院一层东侧。 负责人：耿庭爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘永志，该支行市场部客户经理。 委托诉讼代理人：张浩乾，该支行风险管理部员工。 被告：李海霞。 被告：王鹏。 被告：程建梅。 被告：王明智。 被告：孙占荣。 被告：哈尔滨妙优车辆汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区乡里街何家沟小区G街区14栋1层2号。 法定代表人：李海霞。 原告龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被告王鹏、孙占荣、李海霞、王明智、程建梅、哈尔滨妙优车汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初930号 原告：吴笙影视传媒（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区协信星光商业中心一号楼2422。 法定代表人：彭立，该公司总经理。 被告：南通企智网络工程有限公司，住所地南通市工农路488号B楼202。 法定代表人：姚燕。 原告吴笙影视传媒（无锡）有限公司（以下简称吴笙公司）与被告南通企智网络工程有限公司（以下简称企智公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告吴笙公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除其与企智公司之间的《网站建立合同》；2、企智公司赔偿其损失8万元；3、本案诉讼费用由企智公司承担。事实和理由：其与企智公司签订《网站建设合同》，由企智公司负责建立网站、维护运行，提供计算机软硬件服务，后其发现问题并向企智公司反映，企智公司予以推脱并在合同届满前删除网站，使其无法使用网站，业务无法进行，造成经济损失，遂诉讼来院。 本院经审查认为，根据原告吴笙公司的诉讼请求及陈述，本案纠纷涉及企智公司提供的计算机软件是否符合《网站建立合同》约定的认定，为计算机软件纠纷，而根据最高人民法院2017年1月4日下发的《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在无锡市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由苏州市中级人民法院管辖，故本案应当移送苏州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘博文 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 依
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执743号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨洪清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初478号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户995.28元（其中945.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90963号原告：曹胜，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：上海和铭餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曾晓容。原告曹胜与被告上海和铭餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜的委托诉讼代理人韩佳珺到庭参加诉讼。被告上海和铭餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹胜向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告之间的《享吃享喝美食广场铺位租赁合同》；2.判令被告返还原告进场费39,500元(按实际经营5个月比例计算)、卫生保证金2万元；3.判令被告赔偿原告经营损失、设备损失等合计33,700元。事实和理由：原、被告于2019年3月4日签订《享吃享喝美食广场租赁合同》，约定原告向被告承租位于上海市浦东新区金湘路268弄一楼享吃享喝美食广场内的10号铺位(以下简称系争房屋)，租金自2019年3月21日起算，租期为两年，每月租金13,000元，每月物业管理费2,000元。原告另需支付入场费5万元、履约保证金26,000元、卫生保证金2万元。合同签订后，原告按约向被告支付了食品安全保证金2万元、履约保证金(押金)26,000元、入场费5万元、三个月的物业管理费6,000元及租金39,000元。但因被告原因导致自2019年5月起，物业数次至系争房屋锁门，造成原告停业损失。经了解，被告为系争房屋的二房东，被告与大房东之间因租赁合同的履行产生纠纷，大房东欲收回系争房屋。2019年6月起原告多次询问被告双方间的租赁合同能否继续履行，原告在被告预期违约的情况下只能暂停支付租金。2019年8月6日，原告收到大房东上海中新国闻文化传播有限公司(以下简称中新公司)发送的告知函，称因被告欠付中新公司租金，中新公司已通知解除与被告的租赁合同，故通知原告等租户搬离系争房屋。2019年8月8日，被告出具《通知函》通知原告等租户系争房屋所在广场营业至2019年8月18日，要求租户调整，迁移至他处。2019年8月18日前后，原告被迫搬离系争房屋。此后原告多次与被告沟通，被告不愿退还原告相关费用。被告在合同期限内未履行提供经营场地的义务，导致原告客观上无法营业，该行为已构成违约，故原告起诉来院，要求判如所请。上海和铭餐饮管理有限公司未作答辩。曹胜围绕诉讼请求依法向本院提交了《享吃享喝美食广场租赁合同》，交纳食品安全保证金2万元、押金26,000元、第一季度物业管理费6,000元、入场费5万元的收款收据，招商银行账户历史交易明细表、落款为中新公司的《告知函》、被告发布的《通知函》、美食广场照片等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的双方签约、原告付款、被告违约不再提供出租房屋的相关事实，本院对此依法予以确认。另查明，《享吃享喝美食广场租赁合同》第11.2条约定，由于被告原因造成原告经济损失的，被告承担原告损失的赔偿。就原告所主张的损失，原告表示系包含用于购买经营设备所产生的费用(包括装修、购买灶台等)2万元，现按8,000元主张，另原告为租赁燃油设备支付押金2,000元，因租期未满一年，致使该款项无法退还，以及两个月的经营损失23,700元；为证明该部分损失，原告提供了缴款单位为“小红帽麻辣香锅”的收据二份，其中一份金额为2,000元，收款事由为“炉灶油箱押金，用满1年退还，未满1年概不退还”，另一份为金额为1,100元，收款事由为“生物油”。审理中，原告表示2019年6月21日以后的租金因系争房屋无法经营曾与被告交涉，望被告降低租金，但因被告一直未予回复，故未再支付，现同意以已付的相当于两个月租金的履约保证金冲抵剩余未付租金，故不再要求被告返还履约保证金。本院认为，原、被告签订的《享吃享喝美食广场租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现被告因与案外人之间的上位租赁合同发生纠纷，致使被告未能按照原、被告之间的合同约定提供租赁房屋、原告被迫于2019年8月中旬搬离系争房屋，合同目的已不能实现，原告有权要求解除诉争合同。租赁合同解除后，被告应当返还原告已支付的食品安全保证金、入场费并承担相应的违约责任。审理中，原告依照合同履行情况，要求被告返还剩余租赁期限所对应的进场费，并无不当，本院予以照准。就被告应承担的违约责任，合同约定被告造成原告损失的应予赔偿，现原告为证明其损失提供了用于购买、租赁经营设备的收据二份，因其中所涉及的炉灶油箱押金确系因租赁合同无法继续履行所导致的原告损失，故本院对此予以支持，而“生物油”付款收据，其显不属于被告违约所产生的原告损失，本院对此难以支持，至于原告所主张的装修、经营损失，因原告未提供相关依据，本院亦无法支持。原告同意以其在被告处的履约保证金抵付其2019年6月21日以后的未付租金，故不要求被告退还租赁押金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹胜与被告上海和铭餐饮管理有限公司于2019年3月4日签订的《享吃享喝美食广场租赁合同》解除；二、被告上海和铭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹胜入场费39,500元;三、被告上海和铭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹胜卫生保证金2万元；四、被告上海和铭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹胜损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，由原告曹胜负担400元，被告上海和铭餐饮管理有限公司负担1,730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈晨玲审 判 员  顾 慧人民陪审员  张群兰二〇二〇年三月十三日书 记 员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢344号申请执行人袁建芬被执行人周明伟申请执行人袁建芬与被执行人周明伟机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的30000元，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执121号申请执行人：黄树顺，男，汉族，1968年3月10日出生，经商，住江西省上饶市信州区。申请执行人：顾明娟，女，汉族，1955年8月7日出生，上饶市高速路政支队退休人员，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市万恒房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。法定代表人：王金良，该公司董事长。被执行人：王文良，男，汉族，1947年10月14日出生，上饶市万恒房地产开发有限公司股东，住江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。申请执行人黄树顺、顾明娟依据本院作出且已经发生法律效力的（2017）赣1102民初1024号民事调解书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司有多处房产，均有抵押且已被本院其他案件查封，并正在处置。2020年3月10日,本院已向被执行人上饶市万恒房地产开发有限公司、王文良发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄树顺、顾明娟申请执行的标的额为220,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十日书记员 余晓洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第524号之一 本院于2016年5月20日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第524号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第五行中“被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城辨称”补正为“被告岳阳市岳阳楼区金鼎会娱乐城辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1671号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区无影山中路289号。 法定代表人：林武。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15986号之一 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰，经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师 被告：邓梦冬，女，汉族，1985年11月30日出生，住武汉市青山区。 原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告邓梦冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。成都嘉宝商业物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳公告费通知后,未在指定的期限内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄莉