湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6271号 原告：李培其，女，1995年11月09日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：李艳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。 负责人：吴传辉，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司法务。 原告李培其诉被告李艳芳、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培其及其委托诉讼代理人李泽庭与被告李艳芳、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李培其向本院提出诉讼请求：1、被告李艳芳赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、眼镜损坏的财产损失等合计38013.6元（详见赔偿费用清单）；被告中华联合财产保险公司在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告李培其自愿放弃鉴定费的主张，并对后续治疗费以考虑行尾骨切除术为由变更为主张按重新鉴定的意见为准。事实与理由：2019年4月16日17时，李艳芳驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区丁字镇太阳山路双桥小区地段由东往西进出道路行驶，遇原告驾驶电动自行车沿太阳山路双桥小区地段由南向北行驶，因李艳芳未注意安全，致使湘Ａ×××××小型客车与原告发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。经望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李艳芳在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。经查证，在事故发生时，李艳芳所驾驶的湘Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后立即被送往泰和医院治疗，于2019年4月27日出院，共住院11天，出院诊断为头部外伤、肾囊肿、尾椎骨折等。原告伤后治疗期间花费了大量交通费用。住院治疗期间及出院后需要人护理，原告尾椎骨折伤情严重，出院后伤情仍旧不稳定，产生了大量医疗费用，同时需要补充必要的营养。原告因本次事故受伤产生大量的误工费，原告受伤前一年在长沙富佳家居用品有限公司从事销售行业，因工资为现金发放，故请求按照零售行业标准计算误工；原告经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定不构成伤残，误工期2个月，护理期1个月，营养期1个月，后续治疗费15000元。原告佩戴的眼镜因本次交通事故损坏。 被告中华联合财产保险公司辩称，1、李艳芳在中华联合财产保险公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔、交强险，事故发生在保险期内，对于原告的损失中华联合财产保险公司愿意在保险责任范围内承担合理性的赔偿。对于医药费根据保险合同的约定应扣除15%的非医保用药比例。中华联合财产保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费不予赔偿，2、后续在质证辩论环节进行辩论。 被告李艳芳辩称，1、事故发生时，李艳芳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；2、李艳芳同意中华联合财产保险公司的扣减非医保用药的比例；3、李艳芳为原告垫付了11682.78元医疗费用，另外垫付了原告车辆的施救费150元、维修费835元，垫付的费用要求在本案中一并处理；4、李艳芳对本次的交通事故责任认定无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日17时12分，李艳芳驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区丁字镇太阳山路双桥小区地段由东向西进出道路行驶，李培其驾驶的电动自行车沿长沙市望城区丁字镇太阳山路双桥小区地段由南向北行驶，莫金莲当时是搭乘电动自行车。因李艳芳驾驶车辆未注意交通安全，致使湘Ａ×××××小型客车前端与电动自行车前端相撞，造成李培其、莫金莲受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月19日，望城区公安局交通警察大队针对上述交通事故作出望［2019］第040301号道路交通事故认定书（简易程序），认定李艳芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《湖南省实施办法》第二十一条之规定，在本次事故中承担主要责任；李培其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《湖南省实施办法》第二十九条第八项之规定，在本次事故中承担次要责任；莫金莲在本次事故中无责任。 事故发生后，李培其于当日随即被送往湖南泰和医院门诊及入院治疗，并于2019年4月27日出院，出院诊断：1．头部外伤：1）脑震荡，2）头皮血肿；2．多处软组织挫伤、擦伤；3．肾囊肿；4．尾椎骨折。出院医嘱：1．注意休息三周、加强营养，避免剧烈运动，避免骶尾部压迫，必要时骨科复查；2．三周后复查，不适随诊，该期间产生门诊费共计1223元及住院费9733.94元。出院后，李培其分别于2019年4月28日、5月6日在浏阳市骨伤科医院复查尾椎骨，医嘱全休2个月，该期间产生门诊费共计725.8元。后李培其又于2019年8月5日在中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院复查购药花费305.8元。李培其在上述治疗期间产生医疗费合计11988.54元，其中李艳芳垫付11682.74元，余款305.8元由李培其自行支付。另，李艳芳为李培其驾驶的二轮电动车花费施救费150元，及李艳芳已为该二轮电动车进行并完成维修，中华联合财产保险公司对该修车费定损为600元。 2019年8月5日，李培其自行委托湖南师范大学司法鉴定中心对其本人的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年8月21日出具湖南师大司鉴［2019］临鉴字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李培其因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级，2、建议受伤后误工2个月，1人护理1个月，营养期1个月，3、被鉴定人此次损伤造成擦伤尾椎骨折，医院给予尾椎骨折脱位手法复位，但未能成功，故建议必要时行局部封闭或尾前切除等保守治疗，伤情逐渐稳定，自觉症状逐渐好转，现仍坐位时躺下时尾椎处疼痛，目前法医检查，骶尾部有压痛，局部无肿胀，查阅泰和医院及浏阳市骨伤科医院，其尾椎前明显脱位，脱位远端向移位呈90°，本次鉴定申请尾椎骨X光片复查提示，尾1、2间关系、尾2向前移位呈90°，由于尾椎位前移影响骨性产道径线变小，影响正常产道生产，因此考虑被鉴定人为生育年龄且为未生产孕妇，故可考虑应给予一定剖腹产费用（约15000元）。该次司法鉴定李培其花费司法鉴定费共2104元（含照片费104元）。在本案审理中，中华联合财产保险公司以上述剖腹产与本次交通事故并未有任何关联性且并非一定产生及上述司法鉴定系原告单方委托为由向本院申请对后续治疗费进行重新鉴定，本院对该申请准许后依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对李培其因本次交通事故关联的后续治疗费进行重新鉴定。2020年1月14日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司法鉴定中心［2019］临鉴字第1424号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尾椎骨折（尾1、2椎间关节脱位），临床经过近8个月，已经无法手法复位，现仍诉骶尾部胀痛不适，另被鉴定人系已婚未育女性，为不影响自然分娩，可以考虑行尾骨切除术，住院医疗费约需8000-10000元，或以实际发生金额计算。 事故发生前，李培其在长沙富佳家居用品有限公司从事销售工作。 李艳芳为湘Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额100000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，经李艳芳与中华联合财产保险公司协商达成一致意见：李艳芳自愿就李培其因本次交通事故已实际产生的医疗费用在三者险赔偿范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用李艳芳自愿按事故责任比例予以自行承担。李培其与本次交通事故另一伤者莫金莲一致同意：在本案所涉交强险的医疗项下各享有5000元即为莫金莲预留保险份额5000元，在本案所涉交强险财产项下各享有1000元即莫金莲预留保险份额1000元，交强险死亡伤残项下保险份额优先本案原告李培其享有。对上述保险份额的预留情况，中华联合财产保险公司及李艳芳明确表示同意。 上述事实，有原告李培其提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件2张、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张、门诊收费票据2张、湖南泰和医院病历本、住院病案首页、入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、误工证明、组织机构统一社会信用信息；被告中华联合财产保险公司提交的司法鉴定意见书；被告李艳芳提交的泰和医院门诊发票3张、浏阳骨伤科医院病历本及门诊发票7张、泰和医院住院费发票1张及费用清单3页及原、被告双方当事人的当庭陈述、另一伤者莫金莲的询问笔录予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李艳芳在本次事故中应负主要责任，李培其在本次事故中应负次要责任，莫金莲在本次事故中无责任，原、被告均未对事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。李艳芳为湘Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故李培其诉请中华联合财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 李培其因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下： 1、关于医疗费，经本院查明，医疗费合计11988.54元，其中非医保用药费用经协商为1048.28元［（11988.54元-5000元）×15%］。关于中华联合财产保险公司提出的305.8元的药费应属于后续治疗费的抗辩意见，本院认为该305.8元的产生系发生在司法鉴定意见作出前且司法鉴定意见中的后续治疗费仅为行尾骨切除术住院费用，故对该抗辩意见不予采纳；2、关于后续治疗费，在本案审理过程中，李培其明确表示变更事由及金额以湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为准。参照被鉴定人尾椎骨折（尾1、2椎间关节脱位），临床经过近8个月，已经无法手法复位，现仍诉骶尾部胀痛不适，另被鉴定人系已婚未育女性，为不影响自然分娩，可以考虑行尾骨切除术，住院医疗费约需8000-10000元的司法鉴定意见，本院酌情认定该项损失为9000元；3、住院伙食补助费为660元（李培其实际住院11天，按60元/天标准计算，11天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到李培其的伤情，本院酌情认定营养费为600元；5、关于护理费，李培其提交的收据并非正式发票，且未提交相关的护理协议等证据，故本院参照关于护理期为1个月的司法鉴定意见及湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资61227元的标准，本院认定护理费为5102.25元（61227元/年÷12个月×1个月）；6、关于误工费，李培其向本院提交了误工证明能证实李培其在事故发生前在长沙富佳家居用品有限公司从事销售工作。原告主张按59850元/年的标准计算误工费，本院认为该标准符合湖南省2018年城镇非私营单位零售业在岗职工年平均工资标准，并参照关于伤后误工期为2个月的司法鉴定意见，对于原告主张的误工费9975元（59850元/年÷12个月×2个月）予以支持；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑李培其在湖南泰和医院住院11天及往返浏阳市骨伤科医院门诊2天并进行司法鉴定及重新司法鉴定的事实，本院酌定交通费共计720元；8、司法鉴定费用为共2104元（含照片费104元），在本案审理过程中，李培其与李艳芳协商一致：对于李艳芳为另一伤者莫金莲垫付的医药费应由李培其负本次事故次要责任而应依法承担的部分，李艳芳不再向李培其主张追偿，则李培其对本案的司法鉴定费亦自愿放弃主张，故本院对上述司法鉴定费不再予以处理；9、财产损失，对于李培其所有的二轮电动车在本案中受损的事实，李艳芳提交了正式发票能证实其为该二轮电动车花费施救费150元。李培其认可李艳芳已为其二轮电动车进行了维修，但李艳芳未提交正式发票证明损害具体金额，中华联合财产保险公司表示对该二轮电动车定损为600元，故本院酌情认定该二轮电动车的维修费为600元。关于原告主张的其眼镜在本次事故中遭受损失的赔偿事宜，原告未提交充分的证据证实其眼镜损坏系本次交通事故造成及本次交通事故造成了其眼镜受损的事实，故本院对该主张不予支持。以上各项合计38795.79元。 就李培其上述38795.79元的损失，中华联合财产保险公司应当在交强险限额内赔偿李培其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计5000元（该项保险份额另5000元预留给另一伤者莫金莲）；护理费、交通费、误工费共计15797.25元；财产损失即二轮电动车施救费、维修费共计750元（虽双方协议该项保险份额李培其享有1000元并为另一伤者莫金莲预留1000元，但经本院查明李培其因本次事故遭受的财产损失仅为750元，故该项保险份额剩余部分即1250元预留给另一伤者莫金莲），合计21547.25元。 李培其的损失超出交强险赔偿范围的部分共计17248.54元（38795.79元-21547.25元），应由李艳芳、李培其、莫金莲按在事故中各自过错及原因力比例分担。李艳芳负此次事故的主要责任，李培其负此次事故次要责任，莫金莲无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定李艳芳应承担该损失80%的民事赔偿责任即13798.83元（17248.54元×80%）；李培其自行承担该损失20%的责任即3449.71元（17248.54元×20%）。因李艳芳为湘Ａ×××××小型客车在中华联合财产保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外李艳芳应承担的赔偿责任即13798.83元应先由中华联合财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但经李艳芳与中华联合财产保险公司协商就李培其已实际产生的医疗费用在三者险范围内按15%的比例计算非医保用药费用，该部分费用李艳芳自愿按事故责任予以自行承担，故非医保用药费用838.62元（1048.28元×80%）不在中华联合财产保险公司赔付范围内，中华联合财产保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿李培其12960.21元（13798.83元-838.62元），其余部分838.62元由李艳芳自愿负担。 中华联合财产保险公司应在交强险及第三者责任商业保险内赔付李培其共计34507.46元（21547.25元+12960.21元），李艳芳自行赔偿李培其838.62元。因李艳芳已为李培其垫付医疗费用11682.74元、电动车施救费150元、电动车维修费600元，合计12432.74元，故李艳芳已经履行了其赔偿责任838.62元且多垫付给李培其11594.12元（12432.74元-838.62元），扣除李培其已多得到李艳芳赔付的11594.12元，故中华联合财产保险公司尚应支付李培其共计22913.34元（34507.46元-11594.12元）。李艳芳多垫付的11594.12元由中华联合财产保险公司直接支付给李艳芳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李培其各项损失共计22913.34元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告李艳芳共计11594.12元； 三、驳回原告李培其的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告李培其负担30元，被告李艳芳负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。