wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初438号 原告：王界，男，1992年1月16日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖明飞，系公司员工。 原告王界与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王界委托诉讼代理人谢传芳、张琨，被告蓝海湾房开公司委托诉讼代理人廖明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王界向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方签订的合同编号为Y170008453号的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求法院判决涉诉的车位归原告所有；3、请求法院判决被告协助原告办理车位所有权初始登记；4、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告因购房需要,于2017年6月9日与被告签订合同编号为Y17008453号的《商品房买卖合同》,合同约定:原告购买被告开发建设的尚城财富中心地下室负一层B079号车位,建筑面积及套内面积分别为55.22平方米、14.4平方米,价格按每平方米13541.67元计算,总价款195000元,付款方式为2017年6月9日前一次性付清。合同签订后,原告依约于当日向被告履行支付上述车位款的义务,并有被告出具了“收到王界交来车位款(财富中心负一层B079)195000万”的收条,此后该车位一直由原告占有使用至今,但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述,原告认为,原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：一、关于合同的效力，被告无答辩请求。合同的效力由人民法院审查认定，需提请法院注意的是，本次涉及诉讼的大部分商品房系被告用于抵账的；二、关于初始登记的问题，被告一直都在积极配合予以办理，但目前因房屋验收等客观原因尚未办理初始登记；三、关于所有权问题。完成初始登记后作为购买商品房的业主才可以办理不动产转移登记，物权的变动应根据物权变动的规则，基于法律行为物权变动的要件为：法律行为有效+过户登记。目前涉案商品房未办理过户登记，所有权还属于被告，但条件成就后被告将积极配合原告办理过户登记。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月9日与被告签订合同编号为Y17008453号的《商品房买卖合同》,合同签订后,原告依约于当日向被告支付上述车位款19.5万元,并由被告出具了“收到王界交来车位款(财富中心负一层B079)195000万”的收条,此后该车位一直由原告占有使用至今，但被告因故未能为原告办理合同备案登记以及所有权初始登记手续。 2019年11月13日原告向本院申请诉前财产保全，请求查封本案诉争的尚城财富中心地下室负一层B079号车位，本院经审查作出（2019）黔2701财保149号民事裁定书，裁定查封了诉争的尚城财富中心地下室负一层B079号车位，原告向本院交纳保全申请费1495元。 2020年1月16日，原告诉至本院，请求判决被告协助其办理本案诉争的车位备案登记并判决车位归其所有。庭审过程中，原告当庭将第三项请求变更为请求判决被告为《商品房买卖合同》办理备案登记以及协助原告办理车位的所有权转移登记。 本院认为：原告王界与被告蓝海湾房开公司于2017年6月9日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并发生效力，双方应依约全面、诚信地履行合同确定的义务。根据原建设部《城市商品房预售管理办法》第十条第一款“商品房预售,开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内,向房地产管理部门和市、县人民政府房地产管理部门办理商品房预售合同备案登记手续”的规定，被告应当履行办理预售合同备案登记的义务，故原告诉请被告为《商品房买卖合同》办理房屋预售登记备案手续的主张，于法有据，本院予以支持。 由于被告对都匀市剑江中路35号尚城·财富中心相关楼盘尚未办理首次登记，涉案商品房尚不具备办理物权转移登记的条件，因此虽然原告作为买受人已经依约支付了全部房款，其仍然需要依法办理不动产转移登记后方可取得涉案商品房的所有权，故对原告诉请涉案商品房归其所有的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下： 被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内，到都匀市相关行政主管部门为原告王界购买都匀市剑江中路35号尚城·财富中心尚城财富中心地下室负一层B079号车位而与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订于2017年6月9日合同编号为Y17008453号的的《商品房买卖合同》办理备案登记手续； 驳回原告王界的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，诉前保全申请费1495元，共计1545元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年三月二日 书记员 杨本越（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1096号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：***********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保152号申请人：上海源惠电气自动化工程股份有限公司。住所地：上海市闵行区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：王晓辉，该公司董事长。委托代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：依米康智能工程有限公司。住所地：西安市高新区XX座XX号。法定代表人：黄建军，职务不详。申请人上海源惠电气自动化工程股份有限公司于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款695019.38元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额695019.38元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海源惠电气自动化工程股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人依米康智能工程有限公司名下银行账户内存款695019.38元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3995元，由申请人上海源惠电气自动化工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。、审判员  路安平二〇二〇年三月二十日书记员  陈 蕾
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终178号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳文好(自报)，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月2日被东莞市公安局取保候审，2019年12月4日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月13日被东莞市第三人民法院取保候审。委托辩护人莫钧智、陈金强，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人靳文好犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1973刑初4046号刑事判决。宣判后，原审被告人靳文好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月24日23时51分，被告人靳文好酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市***********行102KM+100M路段时，被从莞高速公路大队执勤民警当场查获。经鉴定，靳文好在案发时血液中的乙醇含量为254.26mg/100ml,属醉酒状态。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人靳文好的供述等证据证实。原审法院认为，被告人靳文好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人靳文好醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人靳文好归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之相关规定，判决：被告人靳文好犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。上诉人靳文好提出：其犯罪情节较轻、系初犯、主观恶性小，且家庭状况不好，原审量刑过重，请求改判缓刑。辩护人莫钧智提出:公诉机关的量刑建议符合本案实际，应予采纳；上诉人系初犯、有坦白情节，认罪悔罪，请求改判并适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人靳文好及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.现场照片显示，靳文好停车休息地点为从莞高速公路隧道中，靳文好亦稳定供述其不记得包括如何驶上高速公路等喝酒后的事情，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为254.26mg/100ml。现有证据足以证实靳文好醉酒程度深致意识不清醒并在此状态下醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，该行为具有高度社会危险性，依法应从重处罚。原审法院综合本案具体情节等未采纳原公诉机关的量刑建议而作出的量刑符合本案实际，并无不当。上诉人所提其犯罪情节较轻、辩护人所提应采纳公诉机关的量刑建议及二人所提原审量刑过重的意见，本院不予采纳。2.上诉人和辩护人所提初犯、坦白、认罪悔罪等意见属实，但原审法院已予采纳并在量刑中体现，现再以此为由请求轻判，本院不予采纳。上诉人所提家庭状况并非从轻处罚的法定理由，本院不予采纳。3.上诉人具有醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶及酒精含量超过200mg/100ml以上等从重情节，结合本案具体情节，其不符合缓刑条件。上诉人和辩护人所提适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人靳文好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人靳文好醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。靳文好归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳文好及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年三月十三日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初595号原告：青岛当代物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码913702035757619866。法定代表人：熊金钢，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。被告：山东国诚社会服务评估研究院，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码52370000MJD637776L。法定代表人：周相山，董事长。委托诉讼代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。原告青岛当代物业服务有限公司（以下简称当代物业）与被告山东国诚社会服务评估研究院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。当代物业于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当代物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛当代物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费487元，减半收取244元，由青岛当代物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月十六日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人：郑宏舫，董事长。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾胜良，男，1980年1月1日生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人宏润建设集团股份有限公司因与被申请人曾胜良建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终2896号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏润建设集团股份有限公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。（1）申请人提交工程竣工图，证明车库地坪和坡道在施工图纸之中，根据《清包协议书》第一条“承包范围”，明确地下车库地坪和坡道系被申请人的施工范围，该部分本应由被申请人施工，其未完成，改由第三人施工，该部分工程款支出应当减扣被申请人的工程款。（2）申请人提交的《泥工曾胜良6#-10#楼及地下室车库结算单》亦清楚表明地下室在被申请人施工范围之内，并明确应“扣减王栋武和墙体工程等减少后再行结算”。上述两份证据足以推翻原审判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）比较申请人与曾胜良和王栋武的两份合同，申请人与王栋武所签的《浇捣车库及地下室坡道地坪劳务协议书》中的工程明显包含在与曾胜良所签的《烟台启迪科技园一期工程泥工清包协议书》第一条第1、2点中。（2）从合同与结算时间看，与曾胜良合同订立的时间是在2012年4月18日；与王栋武合同订立的时间是在2014年4月9日，即曾胜良未完成的施工工程由王栋武负责扫尾。而结算时间则是在2014年9月23日，即王栋武施工的工程完工之后，申请人再与曾胜良结算的。因此，所欠曾胜良的工程款应当扣减王栋武施工的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案原审中宏润建设集团股份有限公司一直主张王栋武所施工程包含在曾胜良所承包工程范围，应扣减该部分工程款。一审法院认为其主张因与合同约定不符，对其主张不予支持。宏润建设集团股份有限公司仍针对该事实提出上诉。但二审法院并未查明王栋武所施工程是否包括在曾胜良承包工程范围，属认定事实不清。宏润建设集团股份有限公司申请再审时提供了一份双方于2014年9月23日签字的《泥工曾胜良6#-10#楼及地下室车库结算单》及工程竣工图，该两份证据系宏润建设集团股份有限公司原审中既拥有但未能提交的证据，并不属于新证据。但该结算单中第八项载明的“扣减王栋武和墙体工程等减少后再行结算”可能影响本案基本事实的认定，因此，应对宏润建设集团股份有限公司提供的双方签字的《泥工曾胜良6#-10#楼及地下室车库结算单》及工程竣工图进行调查核实，查明王栋武所施工程是否包含在曾胜良所承包工程范围，以最终确定宏润建设集团股份有限公司应付工程款数额。综上，宏润建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省烟台市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年三月十二日法官助理韩子慧书记员白靖
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7231号之二原告：朱国俊，男，1965年12月6日出生，住盐城市亭湖区。被告：王宏艳，女，1973年4月13日出生，住建湖县。本院在审理原告朱国俊与被告王宏艳民间借贷纠纷一案中，原告朱国俊于2020年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱国俊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国俊撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告朱国俊负担。审 判 长  蔡 克人民陪审员  奚建利人民陪审员  周志勇二〇二〇年三月十七月法官助理刘梦君书记员陈文静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2536号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：王永安，男，汉族，1985年7月1日出生，住甘肃省秦安县五营乡北坡村55号。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告王永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王永安于2015年11月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款47920元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款286天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王永安偿还原告剩余贷款本金13760.33元、到期未偿利息750.46元、罚息1255.09元、寄送律师函件费100元，共计15865.88元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：新XXX32，车架号：LGXXX5175）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告王永安经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月9日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王永安（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款47920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王永安（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”车辆（车牌号：新FXXXX2，车架号：LGXXX175）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年11月23日，原、被告双方在伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年11月16日向被告指定账户发放贷款47920元，被告自2018年3月16日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金13760.33元、到期未偿利息750.46元、罚息1255.09元、寄送律师函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王永安签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王永安于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金13760.33元、到期未偿利息750.46元、罚息1255.09元、（截止2018年12月27日）、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告王永安未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪全新F3”汽车（车牌号：新FXXX2，车架号：LGXXX95175）实现抵押权。 本案案件受理费197元，减半后98.5元，由被告王永安承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17800号原告：龚某某，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：湖南某甲养老产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路399-19领峰大厦N单元1219房。法定代表人：彭某甲。原告龚某某与被告湖南某甲养老产业有限公司（以下简称某甲公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告某甲公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.解除2019年8月9日原、被告签订的《购买（贵宾卡）养老服务合同书》；2.被告返还原告21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告在株洲红旗广场市旁边开了一个株洲某乙老年养护院。原告想安排自己的母亲入住该养护院，便于2019年8月9日与被告签订了一份贵宾卡养老服务合同，并缴纳21000元。当原告要求入住消费时，被告却一直无法安排原告入住，且协商不成。被告某甲公司未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《购买（贵宾卡）养老服务合同书》，合同约定，乙方向甲方购买贵宾卡，向甲方一次性交纳21000元，甲方同意乙方入住某甲公司旗下所有老年公寓。同日，原告向被告交纳了21000元，被告向其出具收据。合同签订后，原告提出入住要求，被告却无法安排。经协商未能达成一致。本院认为，一、原、被告签订的《购买（贵宾卡）养老服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，对当事人有约束力，当事人应按照合同内容履行约定的义务。被告在原告提出入住要求时，无法安排原告母亲入住，构成违约，致使原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除《购买（贵宾卡）养老服务合同书》。故对原告要求解除《购买（贵宾卡）养老服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。二、原告购卡后，未享受权益、未进行消费，合同解除后，被告应退还原告已支付的全部购卡费21000元，故对原告要求被告退还21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2019年8月9日龚某某与湖南某甲养老产业有限公司签订的《购买（贵宾卡）养老服务合同书》于2020年3月2日解除；二、湖南某甲养老产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还龚某某21000元。如果湖南某甲养老产业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案案件受理费325元，公告费560元，由湖南某甲养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月二日法官助理吉江艳书记员王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3183号 原告:董某,男,汉族,1983年2月25日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被告:郭某,男,汉族,1989年2月24日生,住山东省汶上县。 本院于2020年3月5日立案受理了原告董某与被告郭某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈为珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3900号 原告：张建文，男，1964年4月9日出生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人(特别授权)：任成术，四川智典律师事务所律师。 被告：陈玉明，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张建文诉被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文及其委托诉讼代理人任成术到庭参加了诉讼，被告陈玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金106000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要，于2013年5月20日、2014年10月1日分别向原告借款70000元、现金36000元，并分别出具了借条，当初口头约定月利率3分计息。后原告多次找被告还款，被告均推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告张建文为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条2份。 被告陈玉明未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告陈玉明需资金周转，向原告借款；原告分别于2013年5月20日、2014年10月1日以现金的方式向被告出借资金70000元、36000元。被告分别于当日向原告出具借条各一份；借条中未约定还款日期及借款利息。 同时查明，原告自认，借款后被告分三次向原告偿还借款4200元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张建文履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告张建文要求被告陈玉明偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；履行时应扣除已偿还部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未能证明二者之间有借款利息的约定，故应从起诉之日（2019年11月12日）起按年利率6%计付利息。被告陈玉明未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉明于本判决生效之日起二十日内，向原告张建文偿还借款本金人民币101,800元及利息（利息计算方式：从2019年11月12日起至债务清偿之日止，以人民币101,800元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420元、公告费600元，共计3020元；由被告陈玉明承担。该费用已由原告垫付诉讼费1210元、公告费600元，可在执行中向被告陈玉明收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2346号原告：唐忠义，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************577。委托代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：张耀汉，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省江门市恩平市********。本院在审理原告唐忠义诉被告张耀汉委托合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王雅斯二〇二〇年三月十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保25号申请人：王闻奇,男，1987年7月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族自治州个旧市。被申请人：范银坤，男，1972年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人王闻奇于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范银坤名下位于昆明市五华区的房屋（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号）。申请人以其与太平财产保险有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范银坤名下位于昆明市五华区的房产（不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年三月二十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审900号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人邹文德，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：广东省揭东县***********，公民身份号码：440************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212544号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212544号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人邹文德的粤S.D149P车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹文德承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执708号申请执行人张文华，女,1977年11月22日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人李阳，男,1990年8月19日出生，汉族，住永吉县。本院在执行申请执行人张文华与被执行人李阳责令退赔一案中，申请执行人张文华向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年三月十九日书记员  齐 缘
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执642号申请执行人：王长河，男，1964年12月24日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行王长河申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6802号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为4801.35元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年3月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产4801.35元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1058号申请执行人：太原市小店区和同大壮建筑工程机械租赁部，住所地太原市小店区北畔社区路北东街47号3户，统一社会信用代码：×××。经营者：武建民。被执行人：郭建增，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初3016号民事判决书，责令被执行人郭建增限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建增的银行存款469259元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月十六日书记员 王严梓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执38号申请执行人：赵保红，女，汉族，1977年9月18日出生，住陕西省宝鸡市。被执行人：陕西宏沣工贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王鹏，职务不详。申请执行人赵保红与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1239号裁决书于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权10608元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执38号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十一日书记员  **
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4481号 原告：马布仁，女，1953年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都合天道企业管理有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号1栋6层235号。 法定代表人：赵振忠。 被告：成都忠正远行企业管理有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号1栋6层288号。 法定代表人：邓超。 原告马布仁与被告成都合天道企业管理有限公司、成都忠正远行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告马布仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马布仁撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年三月十六日 书记员  王静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2130号原告:杭州一泽电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B17CR2M，住所地杭州市萧山区蜀山街道嘉华新筑2幢2单元2102室。法定代表人:卜一凡，负责人。被告:东阳市航标针织品有限公司，统一社会信用代码91330783MA28E8R246，住所地金华市东阳市白云街道蓝天社区麻车小区116号。法定代表人:卞小进，负责人。本院在审理原告杭州一泽电子商务有限公司诉被告东阳市航标针织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州一泽电子商务有限公司撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年三月十二日书记员  陆昕昀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审400号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯应森，男，1950年6月10日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************290。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］42号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月9日作出中山自然资执法决字［2019］42号行政处罚决定，认定冯应森于2012年5月始，占用位于中山市******苏埒第六小组土名“苏埒北”地段处面积为231平方米的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作拆迁安置住宅用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的231平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的231平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款4620元。市自然资源局于2019年8月5日向冯应森送达了中山自然资执法决字［2019］42号行政处罚决定书。冯应森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯应森逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯应森履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］42号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］42号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十七日书记员  叶晓桐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢271号刘新良、攸县忠鑫钰矿业有限公司：本院执行的申请执行人刘新良与被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司劳动争议一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司已按（2020）湘0223执恢271号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢271号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初541号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：李爱民，男，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月九日书记员  张振杰
蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2020）粤1427刑初13号公诉机关。被告人田和吉（别名：，曾用名：)，男，1964年04月24日生，土家族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人田和吉犯XX罪，于2020年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人田和吉（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田和吉的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人田和吉犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员 丘 吉二〇二〇年三月二十四日书记员 邓洁茹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初861号原告：东莞市长安宏楷绝缘材料经营部，经营场所：广东省东莞市长安镇358省道乌沙路段529号，统一社会信用代码为92441900L72298654W。经营者：朱聪博，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码为445************997。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。原告东莞市长安宏楷绝缘材料经营部与被告东莞市汇成模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款9380元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的送货单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年5月至7月期间，原告向被告供应货物9380元。原告主张付款期限为月结30天，对被告有利，故本院予以采信。现付款期限已届满，尚没有证据显示被告已支付上述款项，故原告有权诉请被告支付货款9380元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告东莞市汇成模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安宏楷绝缘材料经营部（经营者：朱聪博）支付货款9380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告东莞市汇成模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年三月十三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初118号原告：冯妃明，男，汉族，1983年4月9日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：刘贵文，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省韶关市浈江区。原告冯妃明与被告刘贵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯妃明于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯妃明以希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯妃明撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告冯妃明负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十六日书记员  李 萍
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初283号原告：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。法定代表人：吕金炭，董事长。被告：广东宝奥现代物流投资有限公司，住所地汕头市澄海区****边。法定代表人：刘武，董事长。委托诉讼代理人：林岱青，女，系被告广东宝奥现代物流投资有限公司员工。被告：汕头市澄海区建筑总公司，住所地汕头市澄海区***********103－104号。法定代表人：林某1。被告：黄顺喜，男，1963年11月18日出生，住汕头市澄海区************。原告福建荣盛钢结构实业有限公司诉被告广东宝奥现代物流投资有限公司、汕头市澄海区建筑总公司、黄顺喜建设工程合同施工纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案，原告福建荣盛钢结构实业有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建荣盛钢结构实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二〇年三月十日书记员  李育川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执276号之一申请执行人：邱亚萍，女，1953年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽重德家居装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑10幢823室，统一社会信用代码340100001142307。法定代表人：汪珠凤，总经理。被执行人：陈先发，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杜会雲，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖01民再97号民事判决书，执行邱亚萍与安徽重德家居装饰工程有限公司、陈先发、杜会雲民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月二十五日书记员  丁家锐
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终65号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）石先国，男，1982年1月1日出生于湖北省兴山县，汉族，高中文化，中山市科一诺灯饰科技有限公司经营者，户籍所在地兴山县**********037。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月8日被中山市公安局取保候审，同年9月27日经广东省中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人石先国犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤2072刑初2287号刑事判决。原审被告人石先国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人石先国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月16日晚，被告人石先国与被害人肖海勇等人在中山市东升镇华记农庄聚餐后到中山市东升镇蓝精灵KTV811房间内饮酒唱歌。当晚22时45分许，被告人石先国见被害人肖海勇醉酒，即与被害人肖海勇妻子傅端辉共同护送被害人肖海勇返回其居住的中山市东升镇茵华花园小区。当晚23时许，被害人肖海勇进入小区后途经该小区3幢的一楼通道时，借着酒意殴打被告人石先国脸部一下，致被告人石先国鼻子流血。被告人石先国即动手将被害人肖海勇推倒在地，用脚在被害人肖海勇身上踢踹了数脚，致被害人肖海勇头部、右肾部受伤。经鉴定，被害人肖海勇右上胸擦伤、右胸背挫擦伤、右腰腹皮下出血以及左枕部创口创缘不齐，符合钝性暴力所致，右腰腹损伤致右肾破裂，入院后行右肾切除手术等治疗，病理诊断符合外伤性肾破裂，损伤程度属重伤二级。同年6月17日晚21时许，公安人员在中山市**************内将正在与被害人肖海勇家属协商的被告人石先国抓获归案。案发后，被告人石先国已赔偿被害人肖海勇25万元并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人肖海勇的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场图、现场照片、广东省中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、赔偿协议书、收款收据、谅解书、监控视频、办案说明、证人傅端辉、丁娥、何金梅、邓武军、李华芳的证言及辨认笔录、被告人石先国的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人石先国无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人石先国已部分赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人石先国有期徒刑三年。上诉人石先国及其辩护人提出：1.石先国明知被害人家属报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.石先国积极参与救治被害人，且主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，又系初犯、偶犯；综上，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人石先国故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，在本院二审期间，上诉人石先国已按赔偿协议书的约定，再次向被害人肖海勇支付赔偿款人民币100000元，被害人对石先国表示谅解。对于上诉人石先国及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人石先国的供述及证人傅端辉的证言均证实石先国前往被害人住处协商赔偿事宜时，其主观上并不明知被害人家属已报警，其系在与被害人商谈的过程中被接报赶至的公安人员当场抓获归案，据此可见，上诉人石先国并无自动投案的主观意愿，故其行为不符合自首的构成要件，上诉人石先国及其辩护人所提该意见理据不足，不予采纳。2.鉴于上诉人石先国归案后对其殴打被害人致伤的客观行为供认不讳，案发后又主动、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，悔罪表现较好，且鉴于本案系因被害人醉酒后行为有失而引发的纠纷，石先国的主观恶性较小，故对上诉人石先国及其辩护人请求对其适用缓刑的意见可予采纳。本院认为，上诉人石先国无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于石先国对其殴打被害人致伤的客观行为供认不讳，又积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，悔罪表现良好，其行为符合缓刑的适用条件，依法可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2287号刑事判决中对上诉人（原审被告人）石先国的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2287号刑事判决中对上诉人（原审被告人）石先国的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）石先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  徐昶洁审判员  吴楚凡审判员  史国荣二〇二〇年三月四日书记员  欧俊颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审349号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市雨之丽服饰有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头永顺南区*****，营业执照注册号：441********3468。法定代表人熊孝明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]29号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）[2016]29号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市雨之丽服饰有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初48号原告：邓年娣，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**********，公民身份号码：440************02X。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告邓年娣诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“三协公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2020）粤0232民初44、46、50号案的诉讼标的为同一种类且被告均为三协公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院征得四案原、被告同意后将上述四案合并进行审理。原告邓年娣、被告三协公司的委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓年娣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2008年4月至2016年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从2008年4月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2016年12月离职。双方有签订劳动合同。现原告因为补缴社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系的情况，但是劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向法院提起诉讼，请求判允前列请求为谢。被告三协公司辩称，一、原告要求确认2008年4月至2016年12月与被告存在劳动关系已超过仲裁时效。根据原告起诉状自认的事实，其自2008年4月入职，在2016年12月离职。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。二、根据原告所提交的参保证明（参保时间为2012年3月至2016年11月期间）未显示缴费单位为被告。同时，其所提交的银行交易记录未显示有被告支付工资，且仅显示2008年6月至2016年12月有工资发放记录。因此，上述证据不能证明期间原、被告存在劳动关系。而且事实上存在部分人员因特殊原因由用人单位代缴社保而并不实际发生劳动关系的情形。根据劳动合同法第五十条规定，由于被告采取统一委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料。因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实，如原告未能提交，则不应认定双方在期间存在劳动关系。综上，请求法院查明事实，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。仅原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《韶关市个人社会保险参保证明（缴费清单）》、厂牌如何认定问题，首先，原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》和参保证明均未显示是由被告向其发放工资或是为其缴交社保，虽然原告提交了厂牌予以佐证，但也只能证明其与被告存在劳动关系，无法证明劳动关系的存续期间，故本院只确认厂牌的真实性，其他证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三协公司系一间台港澳法人独资的有限责任公司。被告曾在原告任职期间向其发放了厂牌。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月21日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于2019年12月13日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本院认为，虽然从原告提交的厂牌可知原、被告是存在劳动关系，但是即便按照原告在起诉状和庭审时自诉其在2016年12月13日因个人原因离职，与被告就解除了劳动关系，原告也应于2016年12月14日起就应知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，仲裁时效期间应从2016年12月14日起计至2017年12月13日止，但原告直至2019年11月21日才向仲裁机构提交《劳动仲裁申请书》请求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓年娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告邓年娣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  陈   茂   娣二〇二〇年三月二十六日法官助理  蔡仁娉书记员黄远梅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初65号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人董红宾，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人董红宾犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人董红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日20时许，被告人董红宾酒后至丹阳市吕城镇滨河北路X号，采用脚踹、砖砸、手掀的方式，无故损坏杨某家院门及院内花盆、玉石桌、内门。经鉴定，损坏财物共计价值人民币4900元。被告人董红宾归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董红宾任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人董红宾判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人董红宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月20日20时许，被告人董红宾酒后至丹阳市吕城镇滨河北路X号，采用脚踹、砖砸、手掀的方式，无故损坏杨某家院门及院内花盆、玉石桌、内门。经鉴定，损坏财物共计价值人民币4900元。被告人董红宾归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人董红宾已赔偿了被害人杨某的损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董红宾任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董红宾到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董红宾赔偿后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董红宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  束 丹 人民陪审员  眭 辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  荆 晶 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1051号原告：代家亮，男，1975年5月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈健，男，1996年9月30日生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。原告代家亮诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告代家亮于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代家亮撤诉。案件受理费25元，由原告代家亮负担。审判员  李美珍二〇二〇年三月十六日书记员  郭函宜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终137号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）宇丹（曾用名宇舟），男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县******************。因犯故意伤害罪于2017年10月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）肖赛，女，1991年12月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭县*******新屋组。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张健雄，男，1995年9月2日出生，侗族，中专文化，无固定职业，户籍地贵州省三穗县********。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人宇丹、肖赛、张健雄犯诈骗罪一案，于2019年12月7日作出（2019）粤0605刑初4388号刑事判决，认定：一、被告人张健雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人宇丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人肖赛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人宇丹、肖赛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宇丹、肖赛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宇丹、肖赛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宇丹、肖赛撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 文 波审 判 员 刘 辉 华审 判 员 胡 智 鸿二〇二〇年三月五日法官助理 李  翊书 记 员 欧阳洁潆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保123号 申请人：李志刚，男，1971年7月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人李志刚于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款12.3万元或同等价值的财产，申请人李志刚以保单提供担保。 本院经审查认为，李志刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存12.3万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6261号 原告:山东某企业集团公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:周宝柱,董事长。 委托诉讼代理人:冯李勇,山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人:虞海明,山东理永律师事务所律师。 被告:刘某,男,1978年11月13日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑洪祥,山东力维律师事务所律师。 第三人:李某,女,1979年3月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某企业集团公司与被告刘某、第三人李某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某企业集团公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某企业集团公司撤诉。 案件受理费3500元，由原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘晓光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初483号原告：东莞市虎门竹辉汽车维修厂，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用914***********375B。投资人：雷尚飞，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县************，公民身份号码为512************517。被告：上海全毅快递有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘金丰工业区C栋四楼，统一社会信用代码为914***********329W。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区***************，统一社会信用代码为913**********630XU。法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。原告东莞市虎门竹辉汽车维修厂（以下简称“竹辉汽修厂”）诉被告上海全毅快递有限公司东莞分公司（以下简称“全毅东莞分公司”）、上海全毅快递有限公司（以下简称“全毅公司”）承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同向原告清偿维修费用73175元；2.原告对拍卖、变卖全毅快递东莞分公司两台江铃牌汽车（车牌号为粤S*****和粤S*****）的价款优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告全毅东莞分公司、全毅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提交的《车辆维修服务合同》及附件、有被告工作人员签名的车辆维修结算单、维修费发票、微信记录可知，原告为全毅东莞分公司提供车辆维修和保养服务，双方签订了《车辆维修服务合同》，2019年1月至11月期间，共产生维修费用73175元。在全毅东莞分公司未能举证证明已付清维修款的情况下，原告主张全毅东莞分公司尚欠其维修费73175元，本院予以采信。《车辆维修服务合同书》约定“乙方应于次月5日前将全部结算清单和汽车维修专用发票交由甲方经办人核对签名，由甲方财务部门审核后办理付款手续”，原告已持有由被告工作人员签名确认的结算清单，已开具发票，且通过微信告知了被告工作人员并追索维修费，应视为付款条件已成就，付款期限已届满，现原告要求全毅东莞分公司支付维修费73175元，有事实和法律依据，本院予以支持。全毅东莞分公司委托原告对车辆进行修理，双方形成了承揽合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款关于“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”及《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款关于“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告对全毅东莞分公司的车牌号为粤S*****、粤S*****的车辆享有留置权，并且对拍卖、变卖粤S*****、粤S*****车辆所得的价款有优先受偿权。全毅东莞分公司是全毅公司在东莞市虎门镇设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，全毅东莞分公司的债务应由全毅公司承担。原告主张全毅公司对全毅东莞分公司的案涉债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司东莞分公司、上海全毅快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门竹辉汽车维修厂支付车辆维修费73175元；二、原告东莞市虎门竹辉汽车维修厂对车牌号为粤S*****、粤S*****的车辆拍卖、变卖所得的价款在本判决第一判项确定的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814.69元（原告已预交），由被告上海全毅快递有限公司东莞分公司、上海全毅快递有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年三月二十四日书记员 陈倩婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2550号 原告：郭文志，男，1981年10月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王建海，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。 原告郭文志与被告王建海民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文志到庭参加诉讼，被告王建海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭文志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款1万元，并给原告写了借条，承诺元旦前还清。借款到期后，被告未还款,故诉至法院。 王建海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告出具一份借条，载明：王建海于2017年9月28日借郭文志1万元，2017年元旦前还清，借条上同时注明了被告的身份证号码，被告在借条上签字捺印。 庭审中，原告陈述其做水果生意，被告于2016年9、10月份左右向原告借款，原告借给了被告2500元现金。2017年9月28日被告又向原告借款，原告通过微信或支付宝转账给被告7000元。原告共出借给被告9500元，被告称500元作为其向原告借款的利息，就为原告书写了1万元借条。 以上事实，有当事人陈述及借条等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具的借条及原告陈述，本院对被告欠原告借款9500元的事实予以认定，被告理应予以偿还。双方在借条中就利息未作出约定，原告也未主张要求被告支付利息，故对500元作为借款利息本院不予支持，原告实际出借给被告的金额应认定为9500元。被告王建海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建海于判决生效后十日内偿还原告郭文志借款9500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  辛学良
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初105号 原告：王某某，男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托代理人：杨春龙、张志峰，石家庄市法律援助中心律师。 被告：河北祥泰建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号。 法定代表人：段建立，执行董事。 被告：段某，男，1979年11月22日出生，汉族，住无极县。 被告：段某A，男，1980年10月2日出生，汉族，住无极县大陈镇西东侯村新开街西一巷10号。 王某某与河北祥泰建筑劳务分包有限公司、段某A、段某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 硕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初225号原告：广东万洋众创城置业有限公司。住所：英德市***************（仅限办公）。法定代表人：林开足，该公司总经理。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：文若刚，男，汉族，住广州市花都区*************。公民身份号码：431************615。我院在审理原告广东万洋众创城置业有限公司诉被告文若刚委托代建合同纠纷一案中，原告广东万洋众创城置业有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东万洋众创城置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告广东万洋众创城置业有限公司承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年二月二十四日书记员  华倩文
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异60号异议人：杨成功，男，1956年12月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人：靳思齐，北京市中通策成律师事务所律师。委托代理人：江辉，北京市中通策成律师事务所律师。申请执行人：张浩生，男，1972年3月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人：中交星网宽频网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号华澳中心二期嘉慧苑1827室。法定代表人：王雪琴。被执行人：中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。法定代表人：吴小川。本院在执行张浩生与中交星网宽频网络服务有限公司、中投信用担保有限公司金融不良债权追偿纠纷[执行依据：（2012）一中民初字第12227号民事判决书；执行案号：(2019)京01执恢357号]一案过程中，杨成功向本院提出书面执行异议。在审查此案过程中，杨成功向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，杨成功提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许杨成功撤回执行异议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4564号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区******************写字楼B4室。法定代表人：李某1。被告：梁俊杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************41X。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告梁俊杰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为126.88元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年三月三日书记员 杨金凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初913号原告：张溪宁，男，1963年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中银保险股份有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市东风西路18号中银大厦13、14楼，统一社会信用代码：91530100678742550U。负责人：雷钧，副总经理。委托诉讼代理人：孙殿林，中银保险股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。原告张溪宁与被告中银保险股份有限公司云南分公司（以下简称：中银保险云南公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案，原告张溪宁及其委托诉讼代理人杨华，被告中银保险云南公司的委托诉讼代理人孙殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张溪宁向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即赔偿车辆损失82946.4元；（二）终止保险合同;（三）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，案外人缪应韬驾驶原告所有的云Ａ×××××号汽车在保险期间出险，发生多车受损的交通事故，公安机关认定云Ａ×××××号车辆驾驶人薛松涛负事故全部责任。原、被告协商后达成协议，同意推定保险车辆全损，车辆损失按35846.4元计算，车辆残值由案外人处理……。后因事故责任人薛松涛拒不签字确认该协议效力，被告拒不赔偿保险金，为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告中银保险云南公司辩称，82,946.4元系最高保险额，而非实际必须赔付的金额。根据合同约定应在扣除4个月保险期间的车辆折旧款后予以赔偿；认可其他诉讼请求和诉讼理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，案外人缪应韬驾驶原告张溪宁所有的云Ａ×××××号汽车在保险期间发生多车受损、数人受伤的道路交通事故，公安机关认定云Ａ×××××号汽车驾驶人薛松涛负事故全部责任。云Ａ×××××号汽车（车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ5ＨＮ069885）的保险情况：（一）保险期间：2019年8月2日至2020年8月1日；（二）商业车损险保险金额（责任限额）：82946.4元，不计免赔；（三）被保险人：张溪宁；保险人：中银保险云南公司。2019年12月25日，原告张溪宁与被告中银保险云南公司签订《机动车辆推定全损单》，确认：云Ａ×××××号汽车“剩余价值47100元，车辆损失已失去修复价值”，并约定：（一）车辆损失按35846.4元计算。车辆推定全损，终止商业保险合同，残物实值由上海国硕机动车拍卖有限公司处理；（二）本协议系双方协定事故车辆损失凭据和索赔资料之一，不作为保险人确认保险责任的凭据……。后因交通事故责任人薛松涛并未在《机动车辆推定全损单》中“全责方”栏内签字，《机动车辆推定全损单》并未履行。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，当事人在履行合法有效的财产保险合同过程中发生保险事故，作为被保险人的原告依法对保险标的具有保险利益。根据合同对保险责任的约定和财产损失情况，以及请求权基础和诉讼请求的合法性，本院对原告请求被告给付保险金82,946.4元和终止保险合同的诉讼请求予以支持。被告抗辩保险金应当扣除车辆折旧款的理由与保险合同第十九条对“全部损失”赔偿金额的约定相悖，本院不予采纳。应当说明的是，根据法律规定和合同约定，保险人向被保险人支付全部保险金后，受损保险标的的全部权利归于保险人，且保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十九条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、原告张溪宁与被告中银保险股份有限公司云南分公司于2019年7月4日订立的、以云Ａ×××××号汽车（车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ5ＨＮ069885）为保险标的的《机动车商业保险合同》（保险期间：2019年8月2日至2020年8月1日）终止履行；二、被告中银保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张溪宁云Ａ×××××号汽车的保险金82946.4元；该给付保险金义务履行后，云Ａ×××××号汽车（车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ5ＨＮ069885）的全部权利归于被告中银保险股份有限公司云南分公司。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，减半收取计937元，由被告中银保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年三月三十一日书记员  邓云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7566号原告：盐城市亭湖区王磊夹芯板厂，住所地盐城市亭湖区新区南映社区三组3幢。法定代表人：王磊，该厂厂长。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：吴文章，男，1969年3月17日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区王磊夹芯板厂与被告吴文章买卖合同纠纷一案，原告盐城市亭湖区王磊夹芯板厂于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区王磊夹芯板厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市亭湖区王磊夹芯板厂撤回起诉。案件受理费依法减半收取1320元，由原告盐城市亭湖区王磊夹芯板厂负担。审判员  蔡力二〇二〇年三月二日书记员  丁艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3042号 申请执行人：郭瑞林，男，1951年7月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：郭玉磊，男，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：郭玉新，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行申请执行人郭瑞林与被执行人郭玉磊、郭玉新民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭玉新部分银行账户，同时对郭玉新采取了司法拘留措施。执行拘留期间，郭玉新的妻子白娟与申请执行人郭瑞林签订了执行和解协议，白娟保证于2020年1月23日前一次性偿还担保借款本金10万元，郭瑞林自愿免除郭玉新的担保责任。郭瑞林于2020年1月8日向本院提交申请书，申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭瑞林自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初5667号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月十八日 书记员  李 思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5178号 申请执行人：李超，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：王长云。 被执行人：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李超与被执行人宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日申请执行，要求宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云：1.支付申请人货款73973元及延迟履行期间的利息；2.支付申请人案件受理费、保全费、保全担保保险费共计3761元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院依法多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产、证券等财产状况。发现被执行人王长云名下有位于宜宾市翠屏区的房产，在审判阶段已经保全查封，申请执行人明确表示暂不处置。经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、经约谈告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，其予以认可并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1909号原告：北京田氏制冷设备安装工程有限公司。法定代表人：田继成，董事长。委托诉讼代理人：王健宏，该公司项目负责人。被告：李友福，男，1957年7月7日出生。原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司与被告李友福返还原物纠纷一案，本院立案后，原告北京田氏制冷设备安装工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京田氏制冷设备安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京田氏制冷设备安装工程有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年三月六日书记员  韩 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4105号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市。负责人：彭星。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：覃国锋，男，汉族，1988年12月16日出生，住址：广西宾阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告覃国锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2020年3月2日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费2522元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁 敏二〇二〇年三月十日书记员 唐淑贤周雪芯
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5094号 原告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤洲路1821号。统一社会信用代码：915111000603301918。 法定代表人：殷琦，董事长。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：李飞，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号，统一社会信用代码：915111005534760173。 负责人：陈通，行长。 原告乐山金怡源置业有限公司与被告李飞、第三人招商银行股份有限公司乐山分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山金怡源置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告乐山金怡源置业有限公司负担。 审 判 长 谢    雨    杉 人民陪审员 朱群容人民陪审员徐宇帆 二〇二〇年三月六日 书 记 员 王    倩    汶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初914号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德康，河北金龙律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执577号之二申请执行人：盐城兆邦物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：罗承亮。被执行人：尤少云，女，1981年11月14日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城兆邦物业服务有限公司与被执行人尤少云房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院(2019)苏0902民初4280号法律文书，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人尤少云所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执577号执行裁定书中对被执行人尤少云的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年三月二十四日书记员  金羽