江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民再7号 监督机关：无锡市新吴区人民检察院。 原审原告：董安明，男，1966年8月28日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 原审被告：无锡善川餐饮有限公司，注册号320213000244403，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路280号腾龙商业广场6栋201-246。 法定代表人：曹文武，该公司负责人。 原审被告：曹文武，男，1979年12月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原审原告董安明与原审被告无锡善川餐饮有限公司（以下简称善川公司）、曹文武、金志忠、叶俊乐买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0214民初4186号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月29日作出（2019）苏0214民监1号民事裁定，再审本案。另，原审被告叶俊乐因对（2017）苏0214民初4186号民事判决不服，亦向无锡市新吴区人民检察院申诉，无锡市新吴区人民检察院作出锡新检民（行）监［2019］32029100006号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告董安明及其委托诉讼代理人黄道修到庭参加诉讼。原审被告善川公司、曹文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院提出再审检察建议，认为根据新证据证明，叶俊乐并未在案涉欠条上签字，不应当承担担保责任，因此将叶俊乐列为被告并判决其承担连带责任不当，理应纠正；另，由于董安明向法院提供了错误的身份信息，导致法院错将与本案无关的金志忠列为被告，并判决其承担连带清偿责任，也须纠正。综上，目前有新证据证明，（2017）苏0214民初4186号民事判决错误，建议对该案进行再审。 董安明述称，经其仔细辨认，在欠条上担保人一栏签字的并非叶俊乐，也认可原审列明的被告金志忠与欠条上签字的金志忠并非同一人，原审将其二人列为被告的确存在错误，同意撤回对该二人的起诉。善川公司拖欠其货款是事实，公司法定代表人曹文武在欠条上担保人一栏签字，应当承担连带保证责任，请求法院依法判令：1.善川公司支付其货款155377元，并赔偿逾期付款利息损失（以155377元为基数，自2016年11月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.曹文武对善川公司的上述付款义务承担连带责任。3.诉讼费用由善川公司、曹文武承担。 善川公司、曹文武在答辩期限内未进行答辩或陈述意见。 董安明向本院起诉请求：1、判令善川公司支付其货款155377.5元并赔偿逾期付款利息损失（以155377.5元为基数，自2016年11月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令曹文武、金志忠、叶俊乐对善川公司上述付款义务承担连带保证责任。本院原审认定事实：董安明与善川公司素有业务往来，由董安明向善川公司供应大米、油等副食品。2016年11月22日，善川公司向董安明出具欠条一份，载明：“无锡善川餐饮有限公司欠董安明货款壹拾伍万伍仟叁佰柒拾柒元整（¥155377.5元）”。曹文武、金志忠、叶俊乐在担保人处签名并书写日期“2016.11.22”。 欠条出具后，善川公司并未支付所欠货款，曹文武、金志忠、叶俊乐亦未承担保证责任。2017年6月13日，董安明诉讼来院。 本院原审认为：善川公司出具欠条确认结欠董安明货款但未偿还，其应当承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。曹文武、金志忠、叶俊乐在担保人处签字，因对保证方式并未约定，故应当对善川公司案涉付款义务承担连带保证责任。本院原审判决：一、无锡善川餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付董安明货款155377.5元，并赔偿逾期付款利息损失（以155377.5元为基数，自2016年11月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、曹文武、金志忠、叶俊乐对无锡善川餐饮有限公司的第一项付款义务及无锡善川餐饮有限公司应当负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；曹文武、金志忠、叶俊乐在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向无锡善川餐饮有限公司追偿。案件受理费3408元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5378元，由无锡善川餐饮有限公司负担。 本院再审查明，2016年11月22日欠条上并无叶俊乐的签名，其他事实与原审查明一致。再审过程中，董安明申请撤回对叶俊乐、金志忠的起诉，本院裁定予以准许。 再审另查明，原审判决后，因付款义务人未主动履行生效判决确定的付款义务，董安明于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）苏0214执1489号。经执行，本院于2019年1月7日扣划叶俊乐银行存款22148元，其中318元作为执行费，余款21830元发放给董安明。 以上事实，有本院调取的受理案件通知书、（2018）苏0214执1489号执行裁定书，结合当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院再审认为，善川公司出具欠条确认结欠董安明货款，现其未能提供证据证明在欠条出具后履行过支付义务，故应当承担举证不能的不利后果，本院对于董安明要求善川公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的请求予以支持。曹文武在担保人处签字，因对保证方式并未约定，故应当对善川公司案涉付款义务承担连带保证责任。现有证据证明，原审所列被告金志忠、叶俊乐存在错误，故原审判决金志忠、叶俊乐承担连带清偿责任错误，依法应予以纠正。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、撤销（2017）苏0214民初4186号民事判决。 二、无锡善川餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付董安明货款155377元，并赔偿逾期付款利息损失（以155377元为基数，自2016年11月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的存款市场报价利率计算）。 三、曹文武对无锡善川餐饮有限公司的第二项付款义务及无锡善川餐饮有限公司应当负担的诉讼费用承担连带清偿责任；曹文武在承担连带清偿责任后，有权在承担连带清偿责任的范围内向无锡善川餐饮有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3408元，财产保全费1370元，公告费600元，再审案件公告费560元，共计5938元（此款已由董安明预交），由无锡善川餐饮有限公司负担（董安明同意其预交的诉讼费用5938元由无锡善川餐饮有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡善川餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向董安明支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  胡艳丽 审判员  陈 平 审判员  李庆玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  缪 苗 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。 被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》： 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。