福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4691号 原告：夏某1，男，××××年××月××日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：邱某1（系原告之母），女，汉族，××××年4月14日出生，自由职业，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所律师。 被告：夏某2，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告夏某1与被告夏某2、陈某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某1的法定代理人邱某1及其委托诉讼代理人赵锡龙、许莉红，被告夏某2及其委托诉讼代理人黄琳、林斯微，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某1向本院提出诉讼请求：1、确认夏伟华2015年8月30日所作的《遗嘱》真实合法有效；2、判决位于龙岩市新罗区归夏某1所有；3、判决夏某2、陈某1承担本案诉讼费。 事实与理由：夏某1叫陈某1奶奶，陈某1系夏某1法定代理人邱某1的母亲，陈某1与夏伟华（曾用名夏美华）从××××年××月起以夫妻名义生活在一起，当时住在案涉房屋所在地旁的小木屋里。夏伟华虽未与陈某1登记结婚，但夏伟华向陈某1承诺老了不会变，且对外陈某1与夏伟华是以夫妻名义生活。邱某1跟着陈某1从××××年××月起与继父夏伟华、陈某1共同生活在一起，夏伟华供邱某1生活、读书，双方形成继父女关系，夏伟华将邱某1视为养女，邱某1的丈夫是招亲入赘。××××年××月××日，邱某1生育夏某1。2015年8月30日，夏伟华立下遗嘱，将自己名下位于龙岩市新罗区城漳龙公路边（石锣石鼓斜对面）地段的三层楼房一座房产遗嘱继承给夏某1。遗嘱由郑云山代书，邱某2、蒋某、詹永华作为见证人，陈某1同意夏伟华遗嘱内容。案涉房产的宅基地使用权是1985年夏伟华向政府申请批准，1988年10月开始建的了二层，房屋当时是裸砖状态。1992年7月夏伟华办理案涉房产的房产证，1993年11月夏伟华办理案涉房产的国有土地使用证。夏伟华1994年借款建造房屋的第三层，并且在原先基础上扩建了80多个平方米，1997年建造完成。2017年6月19日经龙岩市国土资源局作出案涉房产的不动产权证书。××××年××月12日夏伟华因呼吸心脏骤停去世。夏某2系夏伟华大弟弟夏伟仔的小女儿，在10个月的时候抱给夏伟华抚养。2019年4月16日，夏某2将案涉房屋过户到自己名下，龙岩市自然资源局向被告夏某2颁发编号35003385343的不动产权证书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，××××年××月××日，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因陈某1与夏伟华从××××年××月起以夫妻名义生活在一起生活，已构成事实婚姻，邱某1作为夏伟华的继子女。夏伟华在2015年8月30日所做的遗嘱真实有效，案涉房屋在夏伟华过世后，应由原告继承。 夏某2辩称，一、夏某1以遗嘱继承纠纷起诉，依据《民事案由规定》遗嘱继承纠纷，是指法定继承人因遗嘱继承中产生的纠纷。而夏某1未有任何证据证明其为夏伟华的法定继承人，因此，应当驳回夏某1的诉讼请求。二、本案中夏某1提供的遗嘱是虚假、无效的。夏伟华生前尤其是住院期间，夏伟华从未提起过其有立遗嘱的事情。夏伟华于××××年××月去世，至夏某1起诉时止，近两年的时间，夏某1从未向夏某2提起夏伟华立有遗嘱之事。夏某1提供的遗嘱上“夏伟华”签名看起来也不是其本人的笔迹，且夏某1提供的多份证据中显示的夏伟华的签字也各有不同。三、遗嘱中所涉及的房产本身包含了夏某2享有的家庭共同财产。夏某2与养父因为一直没有房子居住，最终于1986年申请了土地盖房，申请时夏某2系作为家庭成员共同申请。因为房子还没有盖起来，养父夏伟华就在这地边上搭盖了一间木板房，夏某2与夏伟华的所有生活起居都在这木板房里，并以修轮胎为业，两人相依为命。夏某21984年4、5月辍学回家后，日常家务就是帮助夏伟华代理轮胎店账目，做家务，1986年开始参与家中建房。因此，讼争房产系夏某2与养父的家庭共同财产，夏某2也享有相应的权利，养父夏伟华无权全部处分。三、夏某2系养父夏伟华的唯一第一顺位继承人。夏某2于1969年出生，在夏某2未出生时生父母与家人就商定把夏某2送给生父的亲哥夏伟华（原名夏美华）及嫂嫂陈淑娟收养。因此，夏某2一出生户口就登记在夏伟华及陈淑娟名下。夏某2一直与养父母生活在一起，××××年夏伟华及陈淑娟离婚后，夏某2还是跟着夏伟华生活，因为没有房子所以到处租房住。夏伟华2006年左右出车祸后身体一直很不好，经常住院；夏伟华住院基本都是夏某2忙前忙后，医疗费不够的部分夏某2出了不少，为此夏某2还借了几万债务。夏某2在婚后也一直尽心赡养夏伟华，养父女关系也一直存续未解除。2017年养父去世，后事也都是夏某2料理的。同时，夏伟华自××××年诉讼离婚后未再与其他人登记结婚，也未与其他人办理收养登记等。因此，夏某2系养父夏伟华的唯一第一顺位继承人。夏某2请求驳回夏某1的诉讼请求。 陈某1辩称，陈某1经人介绍认识夏伟华，1989年2、3月份陈某1帮夏伟华建房子，双方都认为合适，因为建房子很忙夏伟华说不要办结婚证了。为了建房子借了三十多万元，还了二十年才还清，以前的女婿还拿了8万元装修。夏某2在建房子期间偶尔有回来，之后就出嫁了。陈某1在跟夏伟华生活之前，有两次婚姻，第一任丈夫意外去世，第二任丈夫因为不和离婚了。夏伟华立遗嘱时陈某1不在场，夏伟华提前和陈某1说过要把房子给孙子夏某1。 在本院审理过程中，夏某1提供下列证据： 1、苏溪社区居委会证明二份、杜某1证明及杜某1身份证复印件；翁碧英证明及翁碧英身份证复印件；曾某证明及曾某身份证复印件、杜某2证明及杜某2身份证复印件、邱笑琴证明及邱笑琴身份证复印件各一份，证明夏伟华与陈某1从××××年××月起以夫妻名义共同生活在一起。 夏某2对多份证明的真实性均有异议，认为不能证明夏某1的主张，第一份和第二份证明形式上的真实性无异议，出具此证明的时间为2009年9月18日，夏伟华于××××年××月去世，长达十年的时间未办理结婚登记，但双方未办理只能说明双方没有结为夫妻的意愿，因此陈某1与夏伟华不是夫妻，没有事实婚姻的存在。而且2009年婚姻关系已经不是居委会可以作出证明的。 2、夏伟华户口本复印件一份，证明夏伟华曾用名为夏美华的事实。 夏某2对证据的真实性元异议，可以反证邱某1、陈某1、夏某1未与夏伟华同一个户口，邱某1也从未改名为夏春艳的事实。 3、证明一份，证明陈某1与邱某1系母女关系。 夏某2对形式上的真实性无异议。 4、证明一份，证明夏伟华与邱某1系继父女关系。 夏某2对证据的真实性有异议，不能证明夏某1的主张，夏伟华不属于苏溪社区居民委员会的，该居民委员会无证明权限，也没有落款时间。 5、户口本复印件一份，证明夏某1与邱某1系母子关系。 夏某2对证据的真实性无异议，可以反证邱某1、陈某1、夏某1未与夏伟华同一个户口，邱某1也从未改名为夏春艳的事实。 6、遗嘱、邱某2、蒋某身份证复印件各一份，证明2015年8月30日，夏伟华立下遗嘱，将自己名下位于龙岩市新罗区城漳龙公路边（石锣石鼓斜对面）地段的三层楼房一座房产遗嘱继承给夏某1。由郑云山代书，邱某2、蒋某、詹永华作为见证人。 夏某2对证据的真实性有异议，涉诉房产并不是夏伟华个人所有，最后一行备注是后加上的，身份证号码错误。代书人及见证人是否真实、是否合法也无法确定。 7、房产证、土地证各一份，证明1992年7月夏伟华办理案涉房产的房产证，1993年11月夏伟华办理案涉房产的国有土地使用证 8、不动产权证一份，证明2017年6月19日经龙岩市国土资源局向夏伟华作出案涉房产的不动产权证书。 夏某2对证据7、8来源有异议，对证据的真实性无异议，反证陈某1、邱某1、夏某1早有预谋夺取夏伟华的财产，擅自拿走房产证、土地证，夏伟华发现房产证、土地证不见后，重新补办了这本房产证。过世后，夏某2清理父亲遗物时未有这份不动产登记证。也可以证实房屋1986年新建，属于家庭共同财产。 9、居民死亡医学证明书复印件一份，证明××××年××月12日夏伟华因呼吸心脏骤停去世。 夏某2对证据的真实性无异议。 10、常住人口登记表、不动产权证各一份，证明夏某2凭该证明将案涉房屋过户到自己名下。 夏某2对证据的真实性无异议，反证夏某2与夏伟华系父女关系，是夏伟华唯一法定继承人，夏某2合法继承夏伟华的房产。 11、收养协议一份，证明夏某2系夏伟华弟弟的女儿。 夏某2对证据的真实性无异议，可以证实夏某2与夏伟华系父女关系 12、报名登记表一份，证明夏伟华作为家长在上面签字，夏伟华与邱某1之间形成继父女的关系。 夏某2对证据的真实性有异议，不能证明夏美华是邱某1的父亲。 13、申请书一份，证明夏伟华是希望将邱某1改名夏春艳，有收养的意愿。 夏某2对证据的真实性有异议，来源不清楚，不是夏伟华签字，苏溪居委会盖章时间与申请时间相矛盾。结合之前的2003年《收养协议》及邱某1户籍调查，邱某1从未改名为“夏春艳”这一事实，可以证明夏伟华未收养邱某1的意愿，邱某1与夏伟华之间并不是养父女关系，而且也不符合收养法的规定。 14、离婚协议书一份，证明邱某1是夏某1的母亲。 夏某2形式上的真实性无异议，可以证明夏某1是由邱某1抚养，但其父亲依然需要支付抚养费用、生活、教育费用等，夏某1不符合被收养或送养的条件。 15、医疗住院收据和欠条各一份，证明夏某2陈述为了给夏伟华治疗借钱支付十多万元费用，都不是事实，夏伟华住院期间有向夏某2借钱治疗，现尚欠10000元，说明夏伟华与夏某2之间的债务关系非常明确，夏某2也没有无偿提供资金。 夏某2对证据的真实性有异议，2014年7月13日的收条与夏某2无关，2015年2月17日的收条是2014年夏伟华住了八十多天的院，确实有给夏某2写欠条，因为夏某2钱不够帮父亲向朋友借的钱。 16、证人杜某1到庭陈述，夏伟华与陈某1自××××年××月起共同生活，一起住在木板房里，没有办结婚证，有请客吃饭；房子于1989年下基。 17、证人曾某到庭陈述，夏伟华与陈某1自××××年××月起共同生活，一起住在木板房里，没有办结婚证，建房结婚有请客吃饭。 18、证人杜某2到庭陈述，其原系村干部，夏伟华与陈某1自××××年××月起共同生活，一起住在木板房里，没有办结婚证，有请客吃饭。 19、证人邱某2到庭陈述，其系苏溪社区的乡村医生，1975年就认识夏伟华、也认识陈某1、邱某1。其在遗嘱上作为见证人在上面签字，夏伟华请了律师写遗嘱，写遗嘱时其不在场。2015年8月30日下午三点夏伟华与律师到其家里，律师念给其听，在场人有夏伟华、律师郑云山、邱某2、蒋家丰一共四个人，都在遗嘱上签名并且按了手印，夏伟华先签，其看着夏伟华签字。 20、证人蒋某到庭陈述，其与夏伟华系多年朋友，1973年时就认识夏伟华，夏伟华是修理轮胎的，1982年其任苏溪村的村主任。1986年11月份同意夏伟华申请建房用地。夏伟华之前有跟其探讨过立遗嘱的问题，其与夏伟华提出家庭关系问题，夏伟华亲口说谁也不给，就给孙子。2015年8月29日晚夏伟华打电话让其到邱某2家里，8月30日下午三点半其到邱某2家里，夏伟华、律师也到场，律师念了一遍遗嘱，先是邱某2和夏伟华、律师签字，其最后一个签字，夏伟华有两个名字，所以签了两个名，其看着夏伟华签的，在场就四个人。 夏某2认为证人证言表述一致，明显是根据同一个版本照抄的，对真实性有异议，陈某1从未在木板店铺里住过，对于××××年××月这一时间点如此精确不符合常理。而且这些人的年龄普遍较大，意识是否清楚也无法确认。 陈某1对夏某1提供的上述证据的真实性均无异议，对证明的主张无异议。 夏某2提供下列证据： 1、城区居民社员申请土地建房审批表（1986年11月7日）一份，证明讼争房产土地是由夏伟华申请，所建房屋属于夏某2与夏伟华的家庭共同财产，申请时其列明的家庭成员有夏小芹、夏某2、夏易平、夏易勤。 夏某1对证据的真实性无异议，认为不能证明是属于家庭共同财产，只是借用夏某2的名字。 2、福建省龙岩市第二中学证明、老师杜幼兰、同学李凌贤、赖扬方、唐惠清身份证、证人夏某3、姚某、叶某、陈某2的证言及身份证复印件各一份，证明夏某2于1984年4、5月辍学回家后，帮助夏伟华打理轮胎修理店账目，做家务，参与家中建房。 夏某1对证据的真实性无异议，认为作为女儿帮忙干家务活，属于正常情况，不能仅凭此就认为案涉房屋夏某2享有份额。夏伟华有记账的习惯，与夏某2之间的账目很清楚。 3、常住人口登记表、夏伟华与夏某2的亲属关系证明、夏伟华户口本复印件各一份，证明夏某2于1984年4、5月辍学回家后，帮助夏伟华打理轮胎修理店账目，做家务，参与家中建房。 夏某1对证据的真实性无异议，邱某1与夏伟华也是继父女的关系。 4、常住人口登记表、夏伟华与夏某2的亲属关系证明、夏伟华户口本复印件各一份，证明夏某2与夏伟华为父女关系。 夏某1对证据的真实性无异议，认为户口不在一起不等于不是继父女关系。 5、夏伟华、陈某1、邱某1、夏某1户籍证明各一份，证明夏伟华与邱某1之间不是养父女关系。夏伟华与陈某1也不是夫妻关系、邱某1从未改名为夏春艳。夏伟华、陈某1、邱某1、夏某1从未在同一户籍中，同时可以反证夏某1提供的证据1997年的申请书及收养协议是虚假的。夏伟华身份证号码出生年份是1942年。 夏某1对证据的真实性无异议，户口不在一起不等于不是继父女关系，户籍没有迁入一处是因为夏伟华是居民户口，夏某1与其母亲是农村户口，之前无法迁入，后可以迁入时，要交卫生费等费用就没有迁入。 6、夏伟华与陈淑娟《婚姻登记表》、（77）岩中法民上字第011号《民事判决书》邱木荣与陈某1《婚姻登记表》复印件各一份，证明夏伟华××××年与陈淑娟登记结婚，1977年双方诉讼离婚。陈某1××××年××月××日与邱木荣登记结婚。夏伟华、陈某1各自都有过婚姻，对于结婚应当登记都有基本的法律常识，至夏伟华去世双方都没登记结婚，说明夏伟华并没有与陈某1结为夫妻的意愿，双方不存在事实婚姻。 夏某1对证据的真实性无异议。 7、店面租赁合同、收条、2018年9月告知函及ＥＭＳ回执单、2019年5月告知函及照片复印件各一份，证明讼争房产在夏伟华死后，由陈某1擅自对外签订合同收取租金。2018年、2019年夏某2分别向租户发出通知，要求收回房屋修缮或向夏某2交纳租金，陈某1声称其为讼争房产的产权人多次阻扰，租户拒不配合。 夏某1对证据的真实性无异议，2018年之后夏某2为了办证，阻止租户将租金给邱某1，不足以证明这些租金是夏某2应该收取的，租金一直都是邱某1和陈某1收取的。 8、龙岩市第一医院住院病人预交金收据、刷卡单、护工收据复印件各一份，证明自从父亲夏伟华生病以来，夏某2长年照顾夏伟华，支付了几十万的医疗费用，双方并未解除收养关系。 夏某1对证据的真实性无异议，2015年2月之前所有的医疗费用全部与夏某2结清了，夏某2主张支付十几万元医药费没有事实根据。 陈某1的质证意见与夏某1一致。 9、证人夏某3到庭陈述，其系夏伟华之弟，夏某2由夏伟华抚养并共同生活，夏伟华住院时夏某2有帮助借钱。 10、证人姚某到庭陈述，其系夏伟华徒弟，夏某2由夏伟华抚养并共同生活，建房时夏某2一起搬砖。 11、证人叶某到庭陈述，其系夏伟华徒弟，夏某2一起学习。 12、证人陈某3到庭陈述，其系夏伟华徒弟，夏某2在店里帮忙做帐。 夏某1认为夏某3与夏某2是侄女关系，证言有利害关系。证人姚某的证言不能证明房屋和店是共有的。叶某与陈某2的供词一致，不能证明房屋和店是共有的。 陈某1提供照片一份，证明陈某1与夏伟华结婚的事实。 夏某1对证据的真实性无异议，说明陈某1与夏伟华之间事实婚姻是存在的。 夏某2对证据的真实性无异议，认为无法证明陈某1与夏伟华事实婚姻的关系。 依夏某2申请，本院向西城派出所出具调查令，西城派出所向本院出具调查令回执，证明陈某1、邱某1、夏某1户籍地址都是，西城派出所于2019年7月11日提交了一份情况说明。 夏某1对真实性无异议。夏某2对真实性无异议，认为西城派出所出具的情况说明与西城派出所出具的调查令回执中的陈述相矛盾，派出所无权出具婚姻状况的证明，基于婚姻关系产生的继子女关系也不在证明范围内。 夏某2向本院申请：1、对夏某1提供的2015年8月30日《遗嘱》上“夏伟华”、“夏美华”是否夏伟华本人所写进行笔迹鉴定。2、对2015年8月30日《遗嘱》中“备注”一栏文字内容与《遗嘱》其他内容形成时间是否具有同一性进行鉴定。本院依法委托福建澄源司法鉴定所进行鉴定，福建澄源司法鉴定所于2019年12月20日作出《司法鉴定意见书》，认为2015年8月30日《遗嘱》上“夏伟华”、“夏美华”签名笔迹是夏伟华本人所签。因检材经过塑处理，无法对形成时间进行鉴定。夏某2缴纳鉴定费4950元。 夏某1对鉴定意见书的鉴定意见无异议。夏某2认为1、林新华作为鉴定人在意见书上签名，但未见到其执业证复印件，其资质情况无法确认。2、鉴定意见和鉴定回函自相矛盾。3、落款签名的鉴定人是吴家庆、林新华，但是鉴定过程中形成《笔迹特征比对表》中的制表人却为：“吴家庆、吴宇、原维杰”三人。所以本案的鉴定意见书不符合相应规程，不能作为证据采用。4、鉴定人函中认为无法鉴定理由不成立。在征求委托人同意的情况下，是可以进行有损鉴定的。针对夏某2的质证意见，福建澄源司法鉴定所作出了书面说明。 上述证据均经庭审质证，本院认为，夏某1提供的证据1中的苏溪社区居委会证明二份、证据2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、14、15具有真实性，予以认定；证据6经鉴定系夏伟华本人所签，结合证人证言的陈述，予以认定；其他证据作为认定事实的参考证据予以使用；夏某2提供的证据1-8具有真实性，予以认定，其他证据不予认定；陈某1提供的照片予以认定。 本院经审理查明，陈某1与夏伟华（曾用名夏美华）自××××年××月起以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。邱某1系陈某1与前夫所生之女，自××××年××月起与夏伟华、陈某1共同生活。邱某1与前夫夏禹海于××××年××月××日生育一子夏某1，均与夏伟华共同生活。位于龙岩市新罗区（石锣石鼓斜对面）的三层楼房系1985年夏伟华向政府申请批准宅基地，于1988年10月开始建造。1992年7月夏伟华办理上述房产的房产证，1993年11月夏伟华办理上述房产的国有土地使用证。夏伟华1994年建造房屋的第三层，并且在原先基础上扩建了80多个平方米，1997年建造完成。2015年8月30日，夏伟华立下遗嘱，写明其名下位于龙岩市新罗区城漳龙公路边（石锣石鼓斜对面）地段的三层楼房一层为大小五间店面、二层自家居住、三层出租，以上房产全部由其本人独资建筑，产权为其一人所有，以上房产全部由夏某1继承。遗嘱由郑云山代书，邱某2、蒋某、詹永华作为见证人在遗嘱的见证人栏上签名。2017年6月19日，龙岩市国土资源局向夏伟华出具编号为（2017）龙岩市不动产权第0027242号不动产权证书，注明房屋坐落为龙岩市新罗区1-3，土地使用面积109.9㎡，房屋建筑面积301.15㎡。××××年××月12日夏伟华去世。2019年4月16日，夏某2将案涉房屋过户到自己名下，龙岩市自然资源局向夏某2作出闽（2019）龙岩市不动产权第××号不动产权证书。 另查明，夏某2系夏伟华胞弟夏伟仔之女，出生后由夏伟华抱养。夏伟华与陈淑娟于××××年登记结婚，1977年5月经法院判决离婚。离婚后，夏某2与夏伟华共同生活。 在本院审理过程中，夏某1向本院申请诉讼保全。本院经审查认为夏某1的申请符合法律规定，并于2019年6月13日作出（2019）闽0802民初4691号民事裁定，查封夏某2所有的位于龙岩市新罗区【不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号】。夏某1预缴了保全申请费5000元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。2015年5月21日的遗嘱系代书遗嘱,立遗嘱时有两个以上见证人在场见证,注明了年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱继承是按照财产所有人生前的意思来继承的，遗嘱是遗嘱继承或遗赠案件中的最核心证据，能够反映出被继承人生前对身后财产处分的真实意思，对遗嘱真实性的审查是案件事实认定的关键环节。福建澄源司法鉴定所系有资质的司法鉴定机构，该鉴定机构的选取程序合法，且鉴定过程合法，该鉴定意见应作为定案证据。夏某1提供的由郑云山代书的遗嘱符合法定代书遗嘱的构成要件,且有见证人邱某2、蒋某到庭陈述加以佐证,经鉴定该遗嘱上的立遗嘱人“夏伟华”、“夏美华”均系夏伟华本人所签，该代书遗嘱系被继承人夏伟华的真实意思表示,故对于夏某1提供的代书遗嘱的真实有效性予以认定,本案诉争房屋应由夏某1按遗嘱继承。夏某2认为其自1986年开始参与家中建房，讼争房产系夏某2与夏伟华的家庭共同财产，夏伟华无权全部处分该房屋的抗辩理由，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、夏伟华于2015年8月30日所作的《遗嘱》合法有效； 二、登记在夏伟华名下的坐落于龙岩市新罗区归夏某1继承所有； 三、夏某2应于本判决生效之日起十日内支付夏某1诉讼保全申请费5000元。 本案案件受理费21000元，鉴定费4950元，均由夏某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 章    华 人民陪审员 赖  小  专 人民陪审员 杜  颜  芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员 陈叙颖（代） 书 记 员 张晶 （ 代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》第二条继承从死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。