四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终449号 上诉人（原审原告）：李某2，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：龚某，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审原告）：李某1，女，2002年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：龚某（李某1之母），女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 委托诉讼代理人：王伟，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510522696984289G。 法定代表人：戚鑫，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 上诉人李某2、龚某、李某1因与被上诉人四川艾明物业管理有限公司（以下简称四川艾明物业公司）、四川艾明物业管理有限公司泸州分公司（以下简称四川艾明物业泸州分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4996号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某2、龚某、四川艾明物业公司的委托诉讼代理人王伟、四川艾明物业泸州分公司委托诉讼代理人张永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某2、龚某、李某1上诉请求，1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4996号判决，改判被上诉人赔偿上诉人因监控缺失导致无法查找到侵权人无法获得赔偿的损失36181.19元。事实与理由：上诉人的损失系被上诉人管理不到位造成，应由被上诉人赔偿。上诉人李某1在2016年8月13日在被上诉人管理的小区内正常行走，受到惊吓受伤，产生医疗费用36181.19元。因小区内监控缺失，导致无法查清该宠物的所有人，导致赔偿无法实现。 四川艾明物业泸州分公司辩称，1.公司没有赔偿义务。2.李某1应对其受惊吓的事实进行举证以及受伤与管理行为之间的因果关系举证。3.监控未及时修缮的原因不是公司造成，是小区本身存在的问题，公司按照物业合同约定履行了报告、建议，提交相关方案配合业委会申请维修基金的义务。申请维修基金的义务在业委会与公司无关。4.公司在管理上不存在违约行为，上诉人也没有证据证明公司的违约行为导致其受到损失。 四川艾明物业公司同意四川艾明物业泸州分公司的答辩意见。 李某2、龚某、李某1起诉请求：1、判决一审被告支付一审原告医疗费36181.00元；2、诉讼费用由一审被告承担。 原判认定：龚某、李某2共同共有位于泸州市江阳区房屋，李某1系龚某、李某2之女，共同居住于该小区。2015年12月30日四川艾明物业公司与泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定2016年1月1日起为该小区提供物业服务。此后，该合同一直由四川艾明物业泸州分公司实际履行。 2016年8月13日晚，李某1失足从楼梯滚落导致昏迷，随后被行人及保安发现拨打120后送入西南医科大学附属中医医院住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织受伤、肝脏破裂、胸腔积液。2016年8月24日第一次出院后因伤情反复再次入院，于2016年9月14日出院，共用去医疗费36181.19元。出院证载明入院原因系“摔伤至腹部疼痛1＋小时”。李某1的医疗费通过学生意外保险报销了部分。 同时查明，李某1摔伤处的楼梯附近设有监控设施，但处于损坏状态。 原判认定上述事实有经一审庭审举证质证的以下证据：一审原告、被告在法庭上的陈述及身份信息、出生证、被告营业执照、房屋所有权证书、伤情照片、西南医科大学附属中医院病历资料、医疗费票据、《物业管理服务合同》、《空间•爱琴海弱电系统问题汇总》、泸州市江阳区华阳街道物业管理中心出具的《关于维修基金申请回复》、《空间•爱琴海小区住宅专项维修资金解决使用预案》等。 原判认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李某2、龚某、李某1主张李某1因受到无人看管的大型犬类惊吓而摔倒受伤，系由于四川艾明物业公司、四川艾明物业泸州分公司未对小区内饲养宠物进行有效监督管理所致，并由于两公司对小区内部监控设施缺乏维护管理，导致李某2、龚某、李某1无法通过监控录像找出侵权人进行追责，据此要求两公司按照合同约定承担赔偿责任。李某2、龚某、李某1即对其所主张的损害事实、两公司的违约行为及二者之间存在的因果关联负有举证责任。现李某2、龚某、李某1所提交的证据仅能证明李某1在小区楼道内摔倒受伤和小区内监控设施损坏未及时修缮的事实，但不足以证明上述两个事实之间存在因果关联。故对于李某2、龚某、李某1要求四川艾明物业公司、四川艾明物业泸州分公司赔偿医疗费的诉讼请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某2、龚某、李某1的诉讼请求。一审案件受理费352元，由李某2、龚某负担。 二审中双方均未举出新证据，二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。经主持调解，双方未达成合意。 本院认为，本案争议的焦点是二被上诉人是否应当因其违反物业合同约定的行为向三上诉人赔偿李某1受伤所产生的医疗费。李某2、龚某、李某1上诉认为，李某1在小区正常行走时受到宠物惊讶摔倒受伤，因小区监控缺失，导致无法查清宠物的所有人，赔偿无法实现，被上诉人履行管理职责不到位，应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适于的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”本案中，上诉人主张被上诉人违约合同义务承担责任的基础事实是李某1因受到宠物惊吓导致摔倒受伤因小区监控损失导致无法查找宠物所有人无法主张损害赔偿，但一二审中上诉人均未举证证明李某1因受到宠物惊吓导致摔倒该事实存在。至于小区监控损坏如果构成违反物业服务合同的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，业主方主张赔偿应不超过相对方因合同履行后可以获得的利益，而不能直接主张赔偿医疗费。据此，上诉人应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费705元，由上诉人李某2、龚某承担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  胡云双 书记员  张 静