wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初69号 原告:城固县农村信用合作联社,组织机构代码9161072222264XXXXX。所在地：城固县。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘昱宏，系该社原公信用社客户经理。 被告:王某某,男,汉族,住原公镇。 被告:张某某,男,汉族,住原公镇。 被告:张某甲,女,汉族,住城固县。 被告:王甲,女,汉族,住城固县。 原告城固县农村信用合作联社与被告王某某、张某某、张某甲、王甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华适用简易程序独任审判,书记员赵云担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘昱宏与被告王某某、张某某、张某甲、王甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告城固县农村信用合作联社诉称：2018年12月20日，被告王某某以借新贷款归还旧贷款为用途，在我社办理130万元贷款。该笔借款期限两年，自2018年12月20日至2020年12月19日止，借款利息9.3‰，逾期利息13.95‰，合同约定按季结息，到期还本。该笔贷款由担保人张某某、张某甲、王甲提供连带责任担保。贷款发放后，借款人王某某一直未按合同约定，按季结息，经我社多次上门催要无果，担保人也不履行担保责任，故起诉要求被告王某某归还借款本金130万元及贷款归还之日的利息72137元，并承担案件诉讼费，由被告张某某、张某甲、王甲对归还该借款承担担保责任。 原告城固县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息复印件；2、借款人申请书；3、借款人及担保人身份信息复印件；4、借款合同一份；5、担保合同两份；6、担保确认书一份；7、借款借据复印件；8、催收通知书一份；9、利息明细表一份。 被告王某某对借款及欠利息事实无争议，但以生意亏损，短时间无能力归还借款为由抗辩，未向本院提交证据。 被告张某某、王甲对担保事实无争议。被告张某某在庭审中辩称是在别人误导下做的担保，张某甲的名字也是王某某代签，本人有26万元贷款没还，不符合担保条件，故原告应承担审查不严的责任。被告王甲在庭审中辩称，我对借款证据无争议，对担保证据有争议，担保时我不知道金额，担保期限也不是我写的。二被告未向本院提交证据。 被告张某甲经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。 对原告提交的证据，到庭被告无异议，本院予以采信。 经审理查明以下事实：2018年12月20日，被告王某某以借新贷款归还旧贷款为用途，在原告处办理130万元贷款。该笔借款期限两年，自2018年12月20日至2020年12月19日止，借款利息9.3‰，逾期利息13.95‰，合同约定按季结息，到期还本。该笔贷款由担保人张某某、张某甲、王甲提供连带责任担保。贷款发放后，借款人王某某一直未按合同约定，按季结息，经原告多次上门催要无果，担保人也不履行担保责任，故起诉要求被告王某某归还借款本金130万元及贷款归还之日的利息72137元，并承担案件诉讼费，由被告张某某、张某甲、王甲对归还该借款承担担保责任。 上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，向被告王某某提供发放了贷款，履行了自己的金钱出借义务，在借款人不按合同约定按季清息，担保人又不履行担保义务时，有权向人民法院起诉，要求借款人归还借款本息，有权要求担保人履行担保责任。故原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告张某某以受人误导提供担保，自己有贷款未还不符合担保条件的抗辩主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告王甲以自己只在担保合同上签名，不知道担保金额和期限，无能力承担担保责任的抗辩主张，因无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告城固农村信用合作联社借款本金130万元及贷款到期利息72137元；被告张某某、张某甲、王甲对归还该笔借款承担提供连带责任。担保人在履行担保责任后，可向被告王某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17149元，减半收取计8574.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  丁新华 二〇二〇年三月三日 书记员  赵 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执335号之一 申请执行人：黄柳林。 被执行人：赖冰峰。 申请执行人黄柳林与被执行人赖冰峰的民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1050号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，双方于2020年3月20日达成和解长期履行协议，其协议自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304民初1050号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄馨仪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执104号张英博、穆研研：张英博、穆研研与鞍山宏远置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张英博、穆研研向本院申请执行的（2019）辽0302民初3559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4286号申请执行人丛月萍，女，1972年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长申请执行人丛月萍与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5173号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：本院于2019年11月1日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年12月6日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月9日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月十日书 记 员 王 晓
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执33号 申请执行人：代小，女性，1968年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰其其格，女性，1968年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行代小与被执行人乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人代小依照（2019）内0726民初447号民事调解书于2019年01月07日向本院申请执行，要求被告乌兰其其格给付借款40000元并支付本案诉讼费560元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2020年1月10日签收；2、2020年1月10日、2020年2月28日、2020年3月26日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年3月23日依法传统查询（不动产、住房公积金、房产、收益类保险）被执行人无财产；4、2020年3月24日冻结乌兰其其格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部62XX66账户；5、2020年3月27日发出限高令；6、2020年3月27日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有40560元债权及执行费508元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年三月二十七日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异11号申请人（申请执行人）：郭煊慧被执行人：尹文杰被执行人：姚学环第三人：张富楼本院在执行郭煊慧与尹文杰、姚学环民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭煊慧向本院提出书面申请追加第三人张富楼为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭煊慧请求：追加第三人张富楼为（2016）津0116执20040号案件的被执行人。事实及理由：申请人与被执行人尹文杰、姚学环民间借贷纠纷一案，业经贵院立案执行，执行过程中双方曾和解，但被执行人未按和解协议执行，现经申请人了解，被申请人与被执行人姚学环系夫妻关系，被执行人姚学环所欠申请人债务系其在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，被执行人姚学环所欠债务应属共同债务。因此，被申请人应承担连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，申请人特此追加被申请人为被执行人并依法评估、拍卖其名下的天津市滨海新区房屋。本院查明，郭煊慧诉尹文杰、姚学环民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）滨塘民初字第5625号民事判决书，判决“被告尹文杰、姚学环于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭煊慧1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告尹文杰、姚学环负担（二被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。”2016年1月5日，本院立案执行郭煊慧与尹文杰、姚学环民间借贷纠纷一案，案号为（2016）津0116执20040号，执行标的为1000000元。在执行过程中，鉴于双方当事人于2016年3月22日达成和解协议分期履行，本院于2016年4月28日裁定“终结本院（2014）滨塘民初字第5625号民事判决的本次执行程序。”异议审查期间，郭煊慧提交姚学环与张富楼的结婚申请书复印件一份。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人具有严格的法定条件限制。本案中，郭煊慧以张富楼与姚学环系夫妻且本案债务产生于夫妻关系存续期间为由，申请追加张富楼为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形。至于郭煊慧援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该条虽规定夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该规定系人民法院解决当事人之间民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，亦不属于依法可以追加被执行人的情形。因此，郭煊慧的追加申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭煊慧申请追加第三人张富楼为（2016）津0116执20040号案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年三月三十一日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保82号 申请人：边玉声，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。 被申请人：冯毅，男，1965年9月14日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：孙丽英，女，1965年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 申请人边玉声与被申请人冯毅、孙丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人边玉声于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯毅、孙丽英名下的财产。中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人边玉声的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯毅、孙丽英名下的房屋。 诉讼保全费520.00元，由原告边玉声预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 晨
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔终10号上诉人（一审原告）福泉市汽车五金修配厂。法定代表人柏勋祥，厂长。被上诉人（一审被告）福泉市人民政府。法定代表人曾薇，市长。委托代理人李西，福泉市人民政府工作人员。被上诉人（一审被告）福泉市人民政府金山街道办事处。法定代表人陈明春，主任。上诉人福泉市汽车五金修配厂（以下简称五金修配厂）因与被上诉人福泉市人民政府(以下简称福泉市政府)、福泉市人民政府金山街道办事处（以下简称金山办事处）房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初66号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人五金修配厂上诉称：一、一审认定事实不清。1.二被上诉人强拆上诉人房屋的行为已经被人民法院生效判决确认违法，但一审确认本案的赔偿义务主体与生效判决存在冲突。2.一审按照集体土地征收补偿的标准对国有土地上的房屋和厂房进行赔偿明显不合理，即使酌情上浮但上浮后标准仍过低，应当按照涉案房屋地块的房屋市场价值作为赔偿的参照标准。3.关于土地损失，一审委托了评估机构进行了评估，对该评估结果不予认可明显不当。4.关于室内物品损失，上诉人损失清单中的室内物品均为生产生活所必需，因被上诉人强拆导致上诉人无法举证，应当根据生活逻辑支持上诉人的主张。5.关于停产停业损失，上诉人的营业执照于2003年吊销，但不影响房屋和土地的性质，上诉人因强拆导致停产停业属于直接经济损失，应予支持。6.关于奖励费损失，基于赔偿数额不低于合法征收中可以获得的合理补偿的原则，应予支持。二、一审法院在认定事实不清的基础上，未适用与本案直接相关的法律作为审理依据，属于适用法律错误。请求：撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初66号行政赔偿判决，发回重审或依法改判。被上诉人福泉市政府、金山办事处答辩称：一、五金修配厂的征收主体是福泉市政府，而非金山办事处；二、关于五金修配厂被征收资产的赔偿问题，一审时依据评估报告的金额进行认定，上诉人的上诉理由无据；三、关于室内物品损失，征收前已与五金修配厂的职工代表进行逐一清点并载入付款清册，上诉人的上诉理由无据；四、关于停产停业损失，其一直处于营业执照被吊销的停产状态，一审驳回该请求无不当；五、关于奖励费，是地方政府鼓励被征收人积极配合征收拆迁实施的地方政策，其取得要以福泉市政府的征收政策为依据，因其不符合征收政策，故无权取得相关奖励费。请求：驳回上诉，维持原判。本院认为，一审判决对本案所涉奖励补助费是否应予支持，国有土地上的厂房及其土地使用权的赔偿标准如何认定等基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初66号行政赔偿判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 田一铭审判员 冉依依二〇二〇年三月十三日法官助理张凌雲书记员时薇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初2号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之三。统一社会信用代码：91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠微，福建闽中律师事务所律师。 被告：三明市爱彼娱乐有限公司，住所地：福建省三明市梅园国际大酒店附属楼2-3层。统一社会信用代码：91350402MA32C4LK8G。 法定代表人：罗晓秋。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告三明市爱彼娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2032.5元，减半收取1016.25元，由原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理胡彩凤 书记员陈昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终892号 上诉人（原审被告）：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴.芙蓉依山居，统一社会信用代码：915107047779211408。 法定代表人：刘明东，具体职务不详。 被上诉人（原审原告）：王华，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川浩兴实业有限公司因与被上诉人王华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川浩兴实业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后未在规定期间内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川浩兴实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 廖子颖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执434号冯玉臣：冯玉臣罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，已交至本院罚没款账户。至此，本院申请执行的（2020）吉0122刑初13号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初246号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该公司员工。 委托诉讼代理人：马峰，该公司员工。 被告：罗成勇,男，1993年6月24日出生，住云南省临沧市云县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告罗成勇信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗成勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对罗成勇的起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月十三日 书记员  赵 燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3942号申请执行人：陆美霞，女，1969年11月22日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。被执行人季慧，女，1981年6月22日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人陆美霞与被执行人季慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）门开民初字第00768号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人季慧应归还申请执行人借款人民币28000元及支付相应利息（已履行人民币42000元）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币320元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、证券车辆、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人长年在外、查无下落。本院本可对其拒不申报财产情况等情形采取司法拘留、搜查等执行措施，但碍于其下落不明而无法实施。本院于2019年12月20日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人查无下落，又无银行存款等可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产或线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年三月十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初510号 原告：王建杰,男，1958年3月13日出生，汉族。住所地:北京市朝阳区。 原告：陈娜,女，1958年6月4日出生，汉族。住所地:北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：程薇，北京市京哲律师事务所律师。 被告：刘德全，男，自然状况不详，丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司经营管理人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：董浩，男，自然状况不详，汉族，丰宁满族自治县大滩镇孤山子村榆树沟荣聚山庄负责人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县大滩镇孤山子村78号，统一社会信用代码：91130826MA08K6GE6P。 法定代表人：程卫国，职务：执行董事。 原告王建杰、陈娜与被告刘德全、董浩、丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，按照原告提供的被告刘德全、董浩、丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年三月二十七日 书记员  怀玉冰
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执166号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、李明华： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与李明华服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初1928号民事判决书，责令被执行人支付申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司物业费4324.80元。本院于2020年1月13日立案执行，执行中，被执行人李明华已向申请人达州市通川区金星物业服务有限责任公司履行了法律文书确定的义务，至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行李明华服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初381号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：郝雪琴，女，1991年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：代顺强，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告郝雪琴、代顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月19日，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行向本院提出撤回对被告郝雪琴、代顺强起诉的申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回对被告郝雪琴、代顺强的起诉。 案件受理费减半收取为4697元，由中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王艺洁
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执19号 拉科斯特股份有限公司、包函梅： 本院以（2020）浙11执19号立案执行的申请执行人拉科斯特股份有限公司与被执行人包函梅侵害商标权纠纷一案，经本院执行，已执行到位22000元及利息342.65元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执711号之二 申请执行人：山东鲁泰方正钢结构有限公司 被执行人：曹凯、莱芜蓝天嘉靖环保设备有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初3078号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人曹凯在工行的银行存款29961.27元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘春艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初392号原告:王道奇，男，汉族，1983年4月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：刘美子，女，汉族，1987年4月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。被告：冯奕翔，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王道奇与被告冯奕翔、刘美子合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王道奇及委托诉讼代理人王自强，被告刘美子的委托诉讼代理人穆宇涵、被告冯奕翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王道奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯奕翔、刘美子立即向王道奇退还货款本金1022750元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项归还完毕之日止；2、诉讼费用由冯奕翔、刘美子承担。王道奇当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令冯奕翔、刘美子立即向王道奇退还货款本金1002750元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项归还完毕之日止。事实和理由：王道奇与冯奕翔、刘美子夫妻二人是十几年朋友关系，2018年前后冯奕翔、刘美子多次动员王道奇投资做苹果手机生意，出于对朋友的信任，2018年7月至12月，王道奇给冯奕翔转款1635000元，2018年8月至12月给刘美子的建设银行转款1654200元。刚开始还有部分盈利，但后来刘美子、冯奕翔就不能按时按量按约定型号发货，还不断催促王道奇追加投入，因为刘美子、冯奕翔不断违约断货，2019年1月王道奇向刘美子、冯奕翔提出退回货款本金，刘美子、冯奕翔支付部分款项后剩余1022750元未支付，王道奇多次索要无果后遂诉至法院。刘美子辩称，王道奇主张的事实纯属虚构，刘美子从未与王道奇之间存在任何买卖法律关系及事实行为，王道奇的投资款刘美子也从未使用或占有过，二者之间仅为共同投资人关系，刘美子仅在王道奇的每笔投资中扣除相应的管理费，剩余的款项转给案外人李怡婷，王道奇也清楚自己的投资对象系李怡婷，李怡婷现因诈骗罪被判处有期徒刑，刘美子同样也是被诈骗的受害人，王道奇无法向其主张权利，才虚构了事实提起本此诉讼，请求驳回王道奇的诉讼请求。冯奕翔辩称，其与刘美子于2018年12月3日因感情破裂而离婚，在婚姻存续期间银行卡一直交由刘美子保管，离婚之后其才得知刘美子被案外人李怡婷诈骗，具体的情况冯奕翔也不清楚，故刘美子与他人之间的交易往来与冯奕翔无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：王道奇自述2018年7月4日至12月28日，王道奇向冯奕翔名下的招商银行及指定账户转款1635000元，其中，王道奇本人转款1511000元，案外人张骕代转50000元，案外人莫永军代转24000元，转到冯奕翔指定的案外人张艳征银行账户50000元；2018年7月4日至2019年1月1日，冯奕翔共计向王道奇支付353000元，王道奇自认回货价值606000元；2018年8月29日至2018年12月4日，王道奇向刘美子转款1654200元，至2019年3月11日止，刘美子共计向王道奇支付630400元，王道奇自认回货价值697050元。王道奇陈述其与刘美子、冯奕翔未签订书面合同。其只收到一次刘美子给其的实物手机，之后刘美子均是直接给王道奇转款。刘美子、冯奕翔对王道奇转款事实无异议，但其二人否认与王道奇之间存在买卖手机合同关系。另查明，刘美子陈述其收到王道奇款项后，将款项转给其闺蜜李怡婷。刘美子陈述李怡婷低价收购高价出售畅销苹果手机以赚取差价。2016年，李怡婷因涉嫌诈骗被伊川县公安机关立案侦查，2016年11月至2019年5月李怡婷一直处于取保候审阶段，2019年5月31日河南省伊川县人民法院作出（2018）年0329刑初347号刑事判决书，认定李怡婷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，构成诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据予以证明，王道奇提供的微信聊天记录及转账凭证，只能证明其向刘美子、冯奕翔转款的事实，但不能证明转款原因及双方之间存在售卖苹果手机赚取利润的事实。刘美子、冯奕翔均否认其从事售卖手机生意，王道奇自认其只收到过一次苹果手机实物，其余均未收到苹果手机实物。故王道奇主张其与刘美子、冯奕翔之间系售卖手机关系，证据不足，不予采信。关于王道奇主张退还本金及利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回王道奇的诉讼请求。本案受理费14005元，减半收取为7003元，由王道奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年三月二十三日书记员 赵语欣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初47号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某某，男，生于1978年9月10日，拉祜族，云南省孟连县人，文盲，务农，住孟连县。因本案，于2019年12月31日被孟连县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月24日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年9月20日中午，被告人扎某某趁被害人自某某出门，将被害人自某某停放在家门口的黑色大阳牌二轮摩托车（车牌：云Ｊ×××××，车架号：ＬＡＴＸＣＨＬＹ4Ｄ1271717，发动机号：ＤＹ150ＦＭＨ-Ａ）盗走，后因销赃未果摩托车燃油烧尽无法启动，遂将所盗车辆丢弃于勐马镇农场十五队公路旁。2019年12月30日14时许，被害人自某某的儿子自新林及其朋友岩糯罕把被告人扎某某扭送至勐马边境派出所，被告人扎某某当场承认盗窃摩托车的事实，后民警在被告人扎某某的带领下将所盗摩托车找回。经孟连县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2655元。公诉机关指控被告人扎某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人扎某某判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人扎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人扎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年5月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年三月二十四日书记员  刘笃鹏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执异2号异议人（案外人）：镇江建工建设集团有限公司，统一社会信用代码9132110014137763N，住所地镇江市黄山。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。申请人：江苏江都建设集团有限公司，统一社会信用代码913210121412195919，住所地扬州市江都区。法定代表人：钱春余，该公司总经理。被申请人：镇江协信房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211000586351138，住所地镇江市中山。法定代表人：王柯，该公司董事长。在本院执行申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人镇江协信房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，案外人镇江建工建设集团有限公司针对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年3月23日，异议人镇江建工建设集团有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，执行异议案件审查期间，异议人可以撤回异议申请。本案异议人镇江建工建设集团有限公司向本院提出撤回异议申请，属其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予镇江建工建设集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  吴亚民人民陪审员  李 峰人民陪审员  陈 凤二〇二〇年三月二十五日法官 助理  宋江波书 记 员  唐 坚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玉军，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村委会主任。 原审第三人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：江苏省盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁玉军诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称“亭湖区政府”）土地行政征收一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏09行初37号行政裁定：驳回袁玉军的起诉。袁玉军不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏行终2032号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。袁玉军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁玉军向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判并支持其在原审中的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.其对涉案土地享有合法的承包经营权和使用权，任何组织和个人不得侵犯；2.本案涉诉法律关系并非民事法律关系，而是土地行政征收法律关系；3.亭湖区政府、盐城大洋湾生态旅游景区有限公司实施并参与了征占其土地的行为；4.亭湖区政府在无征收批复，未履行告知、确认、听证程序的情况下征占其土地的行为违法无效；5.亭湖区政府征收耕地未办理农用地转用手续，在没有给予其合理安置和补偿的前提下就强占其土地并毁坏庄稼的行为违法。 本院认为，本案争议的焦点是再审申请人袁玉军的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人提起诉讼，请求判令被申请人亭湖区政府未经有权人民政府批准即征收其土地的行为无效。再审申请人所起诉的征收土地行为，实际上涉及到不同级别行政机关所实施的多个行政行为，不同行为的适格被告、管辖法院等均有所不同。对此,人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案经一审法院释明后，再审申请人对其所诉征地行为这一诉讼请求未予明确，同时又主张其所诉的征收土地行为还包含占用土地行为，一、二审认为其诉讼请求不明确，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案涉案土地经江苏省人民政府批准征收后，由江苏省盐城市人民政府发布《征收土地公告》、江苏省盐城市原国土资源局（现盐城市自然资源和规划局）发布《征地补偿、安置方案公告》，故一、二审认为被申请人亭湖区政府并非涉案土地的征收和补偿安置主体，不是本案的适格被告，亦无不当。 综上，一审裁定驳回袁玉军的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。袁玉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人袁玉军的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  汪鸿滨 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十六日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2229号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执662号申请执行人：韩知哲，女，1989年10月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，职务：执行董事。申请执行人韩知哲与被执行人安阳市睿恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫0505民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩知哲已付购房款、地下室款、天然气初装费、暖气初装费等款项210100元及利息（利息从2012年8月16日起按照年利率6%计算至被告返还款项之日止）；二、限被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩知哲194988元；三、驳回原告韩知哲的其他诉讼请求。因被执行人安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩知哲向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于河南省安阳市文峰区XX地下车库-XX号，本院予以查封（2022年8月1日查封期限届满），暂不具备处置条件。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余405088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市睿恒置业有限公司负有继续向申请执行人韩知哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月三日书记员  宋丹丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1943号 申请执行人：都瓦拉，女，54岁，蒙古族，农民。 被执行人：春光，男，28岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1047民事判决书,执行申请执行人都瓦拉申请春光民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1047民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2447号 申请执行人：黄某某，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3345号之一 申请执行人张玉选，男，1953年7月29日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐志艳，女，1970年9月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市易丰矿业有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清六委。 法定代表人杨晓光，经理。 申请执行人张玉选与被执行人齐志艳、通辽市易丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2603号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人885470.00元，负担执行费11255.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月24日发出限制高消费令；在执行中扣押被执行人通辽市易丰矿业有限公司的机器设备，因案外人提出执行异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  付俊峰
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1739号之三 被执行人：章力，男，1958年2月23日出生汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 章力犯容留、介绍卖淫罪并处罚金2000元、追缴违法所得300元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初241号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人章力发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章力逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人章力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人章力在杭州银行秋泰支行账户18×××07的存款1400.63元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人章力拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1739号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8995号之一 原告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村，统一社会信用代码91330481704433285M。 法定代表人：张勋华，总经理。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳,浙江海翔律师事务所律师。 被告：杨行凤，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钱青,浙江信远律师事务所律师。 原告浙江嘉荣新型材料有限公司与被告杨行凤不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉荣新型材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1670元，合计1695元，由原告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇二〇年三月十八日 书记员  管逸如
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初760号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：赵保拴，男，汉族，住山西省晋中市。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告赵保拴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘珂
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1885号 原告高鹏飞，男，汉族，1949年1月25日出生，住辽源市西安区。 诉讼代理人郑文琪，吉林卓雅律师事务所律师。 被告张福，男，1953您5月4日，汉族，现住辽源市龙山区。 诉讼代理人卢伟平，吉林恒太律师事务所律师。 被告辽源矿务局综合企业物资经销处。 法定代表人张福，该经销处负责人。 原告高鹏飞诉张福、被告辽源矿务局综合企业物资经销处民间借贷纠纷一案，于2019年9月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案，原告高鹏飞及诉讼代理人郑文琪，被告张福诉讼代理人卢伟平及被告辽源矿务局综合企业物资经销处法定代理人张福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高鹏飞诉称，2009年，两名被告向原告借款30万元，并向原告打一张借条，借条上有张福个人签字和辽源市矿务局综合企业物资经销处盖章及法人张福的小印鉴。此后被告一直未予偿还。直至2018年，原告向被告催要，被告总是以各种借口一拖再拖，致使原告资金周转困难，合法权益收到伤害。故提起民事诉讼，请求被告立即偿还借款本金30万元及利息13万元，由被告承担案件诉讼费。 原告当庭提供证据： 借条，证明被告张福及被告辽源矿务局综合企业物资经销处向原告借款30万元。借条没有标明借款时间及利息。 营业执照，证实，被告企业一直经营，没有注销。 视频光盘，证实原被告通话情况，被告对欠款认可。 被告张福及辽源矿务局综合企业物资经销处辩称，原告于2008年4月份强行占用了被告煤场使用，当时被告煤场存底煤500吨左右，被告当时不同意原告使用煤场，原告用30万元抵顶了被告底煤，被告才同意原告使用煤场。当时因不懂法，原告让被告写一张借款30万元的借条，并在借条上写上于2009年12月30日前还款。2010年至2014年原告多次用电话向被告催款，被告都说明了30万元借款抵顶原告占用被告500多吨煤款，从2014年以后原告再没有要过此款。2019年9月原告突然起诉被告，要此款，被告认为被告不应偿还此欠款，如果法院认为此欠条存在，原告也对此欠条进行了涂改，把借款及还款时间涂掉。退一步讲，就是本借条有效，本案也超过诉讼时效。综上所述，被告不欠原告借款，就是借条有效也过了诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告当庭提供证据如下： 照片十张，证实2008年4月被告煤场储存煤炭情况。 欠条、收条，证实被告与房连财合伙做煤炭，房连财欠被告煤款，原告插了一杠，给被告造成很大损失。 法庭宣读吉迪安司鉴中心（2020）文鉴字第3号《吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定书鉴定结果为：被告向原告高鹏飞出具无落款日期的30万元借条，未见变造处理迹象（未见涂改）。 经庭审举证、质证，被告对被告举出的证据真实性无异议，但辩称，录音只是谈借款问题，但原告一致没有催款的意思，不知道什么时间录的。原告对被告提供的证据有异议，辩称照片没有显示时间，不真实，被告与房连财合伙做买卖，与本案借款没有关系，并没有用煤炭抵顶借款的事实。原告及被告对法庭宣读的吉迪安司鉴中心（2020）文鉴字第3号《吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书》均无异议。 本院对以下证据予以确认：原告提交的证据及法庭宣读证据，客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院对证据的真实性予以确认。被告提交的证据与本案借款不具有因果关系，本院不予确认。 经审理查明，2009年，被告张福向原告高鹏飞借款30万元，并向原告出具一张借条，“今日借高鹏飞现金30万元，借款人张福、辽源市矿务局综合企业物资经销处”该借条无借款日期及还款日期。2019年9月18日原告提起民事诉讼，请求二被告立即偿还借款本金30万元及利息13万元，由被告承担案件诉讼费。诉讼中，被告对借条提出鉴定申请，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，于2020年1月6日作出吉迪安司鉴中心（2020）文鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：被告向原告高鹏飞出具无落款日期的30万元借条，未见变造处理迹象（未见涂改）。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借据及司法鉴定书，债权债务关系明确，故本院依法予以认定。对于原告要求保护利息的诉求，因借条上未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告于2019年9月18日提起民事诉讼，故逾期利息的保护应从2019年9月18日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告主张以煤抵顶欠款的主张，因被告没有提供确实充分的证据，且原告予以否认，故本院不予支持，被告提出超过了诉讼时效主张，因借条上没有约定还款时间，原告可随时主张权利，故被告辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张福及被告辽源市矿务局综合企业物资经销处于本判决生效后30日内偿还原告高鹏飞人民币30万元及逾期利息（利息从2019年9月18日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 二、被告张福、辽源市矿务局综合企业物资经销处承担连带责任。 三、案件受理费3，875.00元、鉴定费4，000.00元，由被告张福、辽源市矿务局综合企业物资经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  王晓平 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  李桂芝 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘金晟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1476号 罪犯匡明，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，住江西省修水县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)浙温刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人匡明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币277948.31元负连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2012年4月20日作出（2012）浙刑一复字第26号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年7月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯匡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯匡明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯匡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯对附带民事赔偿已履行人民币11000元，同案犯履行30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯匡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯匡明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2035年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢368号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人王小方，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李洪军、王小方信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人李洪军、王小方支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币49518.08元、利息13598.29元，滞纳金6598.51，其他费用99.04，并支付自2017年2月28日起至款项付清之日止的逾期利息（以所欠本金49518.08元为基数、按日万分之五计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费772.5元,申请执行费1092.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李洪军、王小方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李洪军、王小方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪军、王小方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李洪军、王小方名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、登记，无有价证券，无公积金缴存情况，被执行人王小方名下无车辆登记。轮候查封被执行人李洪军名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人李洪军、王小方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪军、王小方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪军、王小方作出司法拘留15天的决定，对被执行人李洪军作出罚款1000元的决定，已委托公安机关对被执行人李洪军、王小方实施布控。同时已对被执行人李洪军、王小方纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洪军、王小方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月九日 书记员  洪莹宇
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终9号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1988年9月17日出生，汉族，河北省顺平县人，初中文化，无业，户籍所在地河北省顺平县，租住山西省大同市平城区红卫里小区3号楼4单元3层东门。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人冯亮，山西若谷律师事务所律师。山西省大同市平城区人民法院审理山西省大同市平城区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0213刑初468号刑事判决。原审被告人张某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月27日凌晨4时许，在大同市爱琴海购物公园七楼尚客网吧休息区内，被告人张某趁在沙发上休息的被害人施某不备，将其放置在头部抱枕处的一部银色苹果XsMAX手机（2019年8月19日以5500元的价格购买）盗走，并于当日上午予以销赃。被告人张某于2019年9月4日到案后如实供述了罪行，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。认定上述事实的证据有被害人施某的报案陈述，作案现场监控视频资料，证人尹某的证言，收款收据，指认作案现场笔录及照片，公安机关出具的到案经过、工作情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人张某的供述等证据。原判认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张某的上诉理由是：量刑重。辩护人的辩护意见是：1、上诉人张某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；2、张某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实和证据同一审判决。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到上诉人张某到案后如实供述，自愿认罪的情节，对其所处刑罚适当。对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二〇二〇年三月六日书记员 李 政
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保52号申请人：李颖，女，1988年5月31日出生。委托诉讼代理人：杨明敏，北京市两高律师事务所律师。被申请人：刘兰英，女，1952年8月12日出生。被申请人：姜立增，男，1948年4月27日出生。申请人李颖与被申请人刘兰英、姜立增诉前财产保全纠纷一案，李颖向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人刘兰英、姜立增名下489108元财产采取保全措施。李颖向本院交纳担保金30000元且天安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人李颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘兰英、姜立增名下489108元财产。案件申请费2966元，由李颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李国平二〇二〇年三月十三日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初302号之二原告：江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盛，该公司员工。被告：常熟市泰安色织厂，住所地常熟市虞山镇新造村。投资人：姚福生，该厂厂长。被告：姚福生，男，1948年11月13日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告江阴市华联色织有限公司与被告常熟市泰安色织厂、姚福生买卖合同纠纷一案，原告江阴市华联色织有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华联色织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华联色织有限公司撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，保全费420元，合计666元，由原告江阴市华联色织有限公司负担。审判员 邓 云二〇二〇年三月十六日书记员 薛春燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初773号 原告：江油市中坝现代汽修厂，经营场所四川省江油市李白大道中段841号，统一社会信用代码92510781MA66639E6L。 经营者：黄碧来，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所地四川省江油市含增镇，统一社会信用代码91510781214302493Q。 法定代表人：杨川。 原告江油市中坝现代汽修厂诉被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员王翠翠适用简易程序进行了审理。 原告江油市中坝现代汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告将其以280万元出卖给原告的江油太平干道西段1栋1楼面积3020.01平方米的国有建设用地使用权及地上690.3平方米的房屋所有权过户至原告名下，并承担出卖人的过户税费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，原、被告就转让位于江油太平干道西段1栋1楼面积3020.01平方米的土地及地上附属构筑物690.3平方米达成合意并签订了《土地买卖转让合同》，约定：该宗国有建设用地使用权及地上房屋所有权的转让价款为280万元，原告分三期支付，在具备过户条件时过户至原告名下。合同生效后，原告依约支付了全部转让价款。后原告在自行承担相关费用并协调多方关系的情况下，经过三年多的努力，方于2019年10月11日将上述土地使用权及地上房屋产权由中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司、中国石油天天然气股份有限公司绵阳销售分公司、中国石油天然气股份有限公司四川绵阳江油销售分公司变更登记在被告名下。在受让的土地使用权及房屋产权具备过户条件后，被告却拒不履行合同附随的过户义务，且对人民法院的强制执行提出异议，导致原告受让的土地使用权及房屋产权无法过户。此外，被告除《土地买卖转让合同》约定的转让价款外，还以借款名义额外从原告处取得180万元款项。原告认为：原、被告就土地使用权及地上附属构筑物所有权转让的合同合法有效，在原告已经全部履行合同义务，相关土地及房产具备过户条件时，作为出卖人的被告应当依法履行合同附随的过户义务。但被告却拒不履行，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本案经审查认为，原告就案涉土地及地上附属构筑物的转移登记已于2016年2月16日向本院提起对被告的诉讼，本院已于2016年4月11日对该案作出（2016）川0781民初929号民事调解书，调解确认：被告定于2016年6月21日前协助原告办理该土地使用权的转移登记手续，办理转移登记时产生的税费依法各自承担。该调解书已生效。现原告基于相同的诉讼请求及同一诉讼标的再次向本院提起对被告的起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下： 驳回原告江油市中坝现代汽修厂的起诉。 本案案件受理费，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年三月十日 书记员  崔 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3349号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：赵骏，男，1999年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72011号仲裁裁决，于2019年12月6日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵骏国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付624.98元、利息，并承担执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
郑州市金水区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2020)豫0105执1142号薛西宝：：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初293号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：李国英，女，汉族，1974年7月24日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告李国英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪到庭参加诉讼，被告李国英经本院合法传唤未到庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2，131.72元及逾期滞纳金1，066元，共计3，197.72元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为101.5平方米，每平方米物业费10.50元，被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告李国英未出庭亦未提交书面答辩状。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：2016年4月1日起至今，原告一直在祥阁汽配城服务，合同约定物业费按每年每平方米按照10.50元收取。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务，尽到了物业管理的业务。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。被告李国英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，住宅物业费收费标准为10.50元/平方米/年，但根据合同附件中服务项目表的各项收费单价累加后实际为10.34元/平方米/年。李国英为该小区6-10-302室业主，房屋建筑面积为101.5平方米，其自2017年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括李国英在内的业主形成物业服务合同关系，但正通公司与小区业主大会业主委员会签订的物业委托管理服务合同，物业费价格计算有误，应按合同约定的10.34元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（10.34元/12个月-0.015元）*12个月=10.16元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国英于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费2，062元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李国英负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初21号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人周鹏，男，1994年12月18日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市鹏诚汽修业主，住黑龙江省佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日取保候审。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周鹏犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人周鹏及其辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日13时45分许，被告人周鹏驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至友谊小学门前附近时，与横过道路的被害人娄某相撞，造成娄某经医院抢救无效死亡。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：娄某符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。被告人周鹏负此事故全部责任。经侦查，被告人周鹏于2019年9月28日13时45分许在交通事故现场拨打报警电话，主动向公安机关投案。周鹏投案后自愿如实供述自己的罪行，并且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、归案说明、机动车信息查询结果单等；证人逄某证言；被告人周鹏的供述；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周鹏违反交通运输法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；周鹏系自首，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是周鹏具有自首情节，在审查阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月28日13时45分许，被告人周鹏驾驶黑Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至友谊小学门前附近时，撞伤横过道路的被害人娄某，造成娄某经医院抢救无效死亡。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：娄某符合生前在本次交通事故中头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤死亡。经交通事故认定：被告人周鹏负此事故全部责任。被告人周鹏于2019年9月28日13时45分许在交通事故现场拨打报警电话，主动向公安机关投案。另查明，被告人周鹏已与被害人亲属自行和解，除保险理赔款外，由周鹏赔偿被害人亲属经济损失人民币75000元，周鹏已得到被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、归案说明、机动车信息查询结果单等；证人逄某证言；被告人周鹏的供述；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏违反道路交通安全法规驾驶车辆肇事，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周鹏能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周鹏没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  刘姝彤人民陪审员  张 博二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执71号之一 申请执行人：陈志刚，男，汉族，1973年2月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：范芝，女，汉族，1972年9月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈嘉沂，女，汉族，2000年9月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈铁钢，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 申请执行人陈嘉沂、陈志刚、范芝与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘0112民初5579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村川门湾村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的为本金102800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1178元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月九日 书记员  侯 军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4653号原告：北京久瑞祥和餐饮有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街150号1幢、3幢，统一社会信用代码92110112L44721566Y。法定代表人：魏起翔，总经理。被告：北京金百万餐饮娱乐有限公司，住所地北京市顺义区府前街10号。法定代表人：邓刚，职务不详。原告北京久瑞祥和餐饮有限公司与被告北京金百万餐饮娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，原告北京久瑞祥和餐饮有限公司以起诉主体有误为由，于2020年3月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告北京久瑞祥和餐饮有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京久瑞祥和餐饮有限公司撤回起诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年三月六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初713号 原告：洪聪，女，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：浙江耀江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：汪楠钦。 本院在审理原告洪聪诉被告浙江耀江物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告洪聪于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告洪聪自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪聪撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告洪聪负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年三月十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初142号原告：钱春红，男，1968年2月23日生，住靖江市。被告：钱新，男，1971年7月27日生，住靖江市。原告钱春红与被告钱新为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱春红到庭参加诉讼，被告钱新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年、2018年被告向原告购买瓷砖。2019年2月4日双方对账，被告确认结欠原告货款24900元。后原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告货款24900元。被告钱新未答辩亦未举证。经审理查明，被告钱新于2017年8月9日、2017年9月28日、2018年2月1日、2018年4月21日向原告钱春红购买瓷砖，金额分别为6974元、7268元、7540元、6136元，合计27918元。后被告给付货款3000元，2019年2月4日经双方结算，原告让掉18元，被告以出具借条的形式确认结欠原告货款24900元，并约期于同年10月1日前给付。后被告未按约给付，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条、销售单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告钱新经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告陈述及举证，认定被告结欠原告货款24900元的事实成立，被告应当按约给付货款，其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告给付货款24900元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱新于判决生效后十日内给付原告钱春红货款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元减半收取211元，由被告负担。原告预交的案件受理费211元由本院退回,被告于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费422元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初884号之一申请人：株洲德杰再生资源回收利用有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区宇航路36号中航怡园5栋2101号。法定代表人：袁杰，总经理。委托诉讼代理人：宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈光强，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。被申请人：阳定主，男，1962年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。株洲德杰再生资源回收利用有限公司与陈光强、阳定主买卖合同纠纷一案，申请人株洲德杰再生资源回收利用有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光强、阳定主价值464565元的财产予以保全，并在华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了价值464565元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人株洲德杰再生资源回收利用有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈光强、阳定主价值464565元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年三月四日法官助理张拥军书记员伍方慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7893号申请执行人：本院刑庭,住所地：郑州市。法定代表：田保忠。被执行人：段永胜,男,1969年3月12日出生,汉族,住郑州市。本院在执行本院刑庭申请执行段永胜责令退赔一案，本院刑庭现申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  范帅珂
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6789号原告：赵白花，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵红权，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：陈宏伟，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵白花与被告赵红权、陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵白花到庭参加诉讼，被告赵红权、陈宏伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵白花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红权向原告偿还借款8万元及利息（按银行同期贷款利率2倍，自起诉之日起计算至款项偿还完毕之日止）；2、依法判令被告陈宏伟对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵红权系熟人关系。被告赵红权在登封市货楼做生意，需用款项，其分别于2015年1月23日、2月2日、5月19日、11月5日分5次向原告借款2万元、1万元、2万元、1万元、2万元，共计向原告借款8万元。后经原告催要，被告拒不偿还。因被告陈宏伟系被告赵红权的丈夫，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款，应当共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵红权、陈宏伟未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红权于2015年1月23日、2月2日、5月19日、11月5日5次分别向原告借款2万元、1万元、2万元、2万元、1万元，共计8万元，每次借款均向原告出具了借条。原告以二被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。另查明：被告赵红权、陈宏伟于1995年12月27日办理结婚登记，于2016年7月7日办理离婚登记。本院认为，被告赵红权欠原告借款8万元未还，有原告提供其向原告出具的借条相佐证，故对原告要求被告赵红权偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述称双方约定月息为2%，但原告并未提交相应证据予以证明，故原告主张按同期银行贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应按年利率6%计算。被告赵红权以个人名义所负的8万元债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因已超出家庭日常生活所需，而原告赵白花不能提供相应的证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，故原告关于该债务为二被告夫妻共同债务的主张，理由不能成立，其要求被告陈宏伟对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵红权于本判决生效之日起十日内偿还原告赵白花借款8万元及利息（按年利率6%，自2019年11月19日起计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵白花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵红权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天朝人民陪审员  乔中土人民陪审员  韩彦周二〇二〇年三月二十四日书 记 员  金 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初625号 原告姜妙鑫，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告王佳林，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码9133011008459743XT，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人方向红，公司总经理。 委托代理人魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告姜妙鑫诉被告王佳林、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安保险西溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告姜妙鑫委托代理人刘琳娜、被告王佳林、被告平安保险西溪公司委托代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜妙鑫起诉称：2017年5月29日，王佳林驾驶其浙Ａ×××××车辆，在萧山区与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，王佳林与原告均负同等责任。原告因此产生医疗费18374.59元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费20400元（3400元／月÷30天×180天）、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金72218.40元（60182元／年×10%×12年）、交通费1000元、车辆损失735元、精神损害抚慰金2500元等损失共计130248.32元。诉讼请求：一、判令王佳林赔偿原告损失126124.16元［（130248.32元－122000元）×50%＋122000元］；二、平安保险西溪公司在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告王佳林答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在平安保险西溪公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与平安保险西溪公司意见一致，但非医保费用也应由保险公司承担。 被告平安保险西溪公司答辩称：一、对交通事故事实、责任，无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用3160.26元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；护理费，时间无异议，标准认可100元／天；误工费，时间无异议，但原告的举证无法证明工作事实，故不予认可；残疾赔偿金，赔偿年限为11年，按城镇居民标准计算证据不足，建议按照农村居民标准，其余无异议；交通费，无证据证实，不予认可；车辆损失、精神损害抚慰金，无异议；四、交强险外，同意按50%赔偿。 经审理查明：2017年5月29日17时30分许，王佳林驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，在杭州市萧山区过程中，与由北向南沿03省道东侧辅道逆向行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，王佳林、原告各负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗11天及门诊治疗，诊断为左肩锁韧带断裂、左喙锁韧带损伤，产生医疗费18374.59元。2018年8月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤已构成9级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。2019年9月，根据平安保险西溪公司的申请，本院依法委托的鉴定机构重新鉴定认为，原告的上述损伤，评定为10级伤残。 另查明：浙Ａ×××××车辆在平安保险股西溪公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为500000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、三轮电动修理费票据及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了浙江省养老保险待遇发放证明、村委会及废品回收经营部证明，欲证明原告事发前已在领取养老金及从事收购废品的工作，原告主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，原、被告对事故事实及责任比例的分担无异议，本院予以确认。平安保险西溪公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。村委会作为基层群众自治组织，了解其成员所从事的工作等事实符合常情，结合原告提供废品回收经营部证明，与待证原告从事的工作具有高度可能性，本院予以认定为宜。故根据原告的伤情及事发时的身体状况和所从事的工作，原告主张的误工费，予以酌情支持为宜。原告事发前从事非农产业工作，且已在领取养老金，主张参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。残疾赔偿金自定残时起算赔偿年限。原告的损伤经重新鉴定仍构成伤残等级，故主张残疾赔偿金自首次定残时起算赔偿年限理由合理，本院予以支持为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费18374.59元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计21924.59元；二、死亡伤残项下：误工费18000元（酌定为3000元/月×6个月）、护理费10920.33元（原告主张的标准在合理范围内66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金72218.40元（60182元/年×10%×12年）、交通费酌定为500元，合计101638.73元；三、财产损失项下：电动车修理费735元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金2500元在合理范围内，本院予以认定。以上共计126798.32元。 故原告的上述合理损失，平安保险西溪公司在交强险责任限额内应赔偿114873.73元[即医疗费用10000元、死亡伤残104138.73元（含精神损害抚慰金2500元）、财产损失735元]，在商业三者险责任限额内应赔偿5962.30元[（126798.32元－114873.73元）×50%]，合计120836.03元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司赔偿姜妙鑫损失120836.03元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回姜妙鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半交纳1412元（姜妙鑫已向本院预交），由姜妙鑫负担54元，王佳林负担1358元。 原告姜妙鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执592号申请执行人：梁成业，男，1963年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭荣光，男，1963年10月24日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。梁成业与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6814号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁成业劳动报酬2906.07元、经济补偿金为2213.44元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁成业向本院申请强制执行，本院于2020年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月18日向申请执行人梁成业委托诉讼代理人郭荣光告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行财产5119.51元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人梁成业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十八日法官助理李治书记员裴鑫磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执109号之一申请执行人：孙玉忠，男，1969年4月8出生，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年07月28出生，住太原市。申请执行人孙玉忠与石春香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。按照法律规定对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，就以上情况同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)晋0105民初3068号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 斐审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年三月十日书记员 马宇峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初367号原告：张国强，男，1991年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：生命湖酒店有限公司，住所地北京市房山区凯宾路58号院一区1号。法定代表人：吴伟鹏。本院受理原告张国强诉被告生命湖酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国强撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年三月十二日书记员  秦 杨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初314号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人翟志荣，男，1954年6月26日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省上蔡县。曾因盗窃于1994年11月被劳动教养二年；因盗窃于2001年3月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年11月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2016年7月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年11月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人翟志荣犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人翟志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月3日19时许，被告人翟志荣在北京市丰台区成寿寺路2号新业广场西侧停车场北侧路边窃取被害人刘某1的绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1570元。被告人翟志荣于案发当日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，其被执行逮捕后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车被公安机关起获，并已发还给被害人刘某1。上述事实，被告人翟志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述，证人刘某2、李某的证言，价格鉴定报告书，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，起获物品照片，监控录像截图，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，到案经过，破案报告，被告人翟志荣的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人翟志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人翟志荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟志荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人翟志荣另有多次前科劣迹，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人翟志荣到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人翟志荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人翟志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇二〇年三月十二日书记员  杨 蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初743号原告：王海杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨燕琴，女，汉族，住河北省张家口市蔚县，其它不详。原告王海杰诉被告杨燕琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告王海杰仅提供了被告的名字，并未提供其他身份信息，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，即其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王海杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 井 龙二〇二〇年三月十一日书记员 马志惠