wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申85号再审申请人（原审被告）：马某1，男，回族，1952年5月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：马某2，女，回族，1979年6月14日出生，住郑州市。再审申请人马某1因与被申请人马某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初8987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称：申请人与被申请人系父女关系，本案有新证据足以推翻原判决，被申请人在郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初9170号民事调解书中明确表示放本案房屋继承权，此房屋产权由申请人马某1个人全部继承。2019年被申请人在郑州市二七区人民法院重新起诉要求分割遗产，郑州市二七区人民法院作出(2019)豫0103民初8987号判决，认为本案房产属于遗产，被申请人应继承25%(251250元)，判令申请人十日内向被申请人支付251250元。本案房屋在2018年已经由申请人、被申请人处分完毕，被申请人在处分完毕后，又重新起诉，明知自己已经放弃继承权又重新起诉，涉嫌虚假诉讼。综上所述，原审判决认定事实不清，严重侵害申请人合法权益，请求依法再审并撤销(2019)豫0103民初8987号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。马某2答辩称，申请人的再审申请中，所谓的新证据系虚假诉讼的结果，不应予以采信，其再审申请依法应予驳回。申请人提供的郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初9170号民事调解书，被申请人自始至终未参加过该案的任何诉讼活动，没有给申请人马某1出具过委托书，也从未表示过要放弃对母亲遗产的继承权。该案中法院从未以任何形式对申请人进行过任何接触，放弃继承权直接涉及到申请人的实体权利，对此法院并未采取应有的审慎的态度进行处理，以致于作出的调解书非本人意思表示，严重侵害申请人合法权益。该证据显然不能作为新证据推翻原判决，也不能作为决定再审的依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，马某1以其有新的证据足以推翻原判决为由，向本院提出再审申请，但其据以申请再审提供的证据“郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初9170号民事调解书”形成于原审起诉之前，马某1在原审中并未提到马某2在(2018)豫0103民初9170号民事案件中表示放弃对涉案房屋继承权的事实，本案原审开庭时马某2主张该调解案件中的委托书非本人出具，对出售涉案房屋不知情，但马某1并未进一步举证证明该委托书系马某2本人书写、马某2对出售涉案房屋知情。原审综合本案证据判决马某1向马某2支付251250元并无不当。马某1的申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，马某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年三月二日书记员  李 茜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执211号之一被执行人：王江霞，女，1974年1月25日出生，汉族，夏县村民。关于被执行人王江霞罚金一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人王江霞银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王江霞银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李晓 二〇二〇年三月十三日书记员 张祺
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初40号 原告：杨福春，男，1952年2月5日出生，汉族，退休工人。 被告：陈英民，女，1960年1月14日出生，汉族，退休工人。 被告：吴顺喜，男，1983年7月9日出生，汉族，工人。 原告杨福春与被告陈英民、吴顺喜健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福春、被告陈英民、被告吴顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福春向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告赔偿原告经济损失1500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈英民经常挑衅谩骂我妻子四五年之久，在2019年6月15日被告又无故找茬与原告的妻子白素香发生口角。2019年6月19日11点30分，原告正在自己家与妻子吃午饭，被告陈英民带着儿子被告吴顺喜到我家门口，使劲儿踹原告家门，边踹边骂，原告打开门后，被告陈英民的儿子被告吴顺喜用砖头拍打我面部，同时被告陈英民也一同上前殴打原告，母子俩将我面部、颈部、腰部、小臂打伤，经法医鉴定为轻微伤，原告为治伤造成经济损失1500元。原告认为，我与被告陈英民和吴顺喜没有任何矛盾，被告陈英民带其儿子吴顺喜上我家故意找茬闹事，而且二被告母子两人同时殴打原告，造成原告人身伤害和经济损失，要求二被告共同承担赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告陈英民辩称，他说我四五年都骂他是没有的事，是他媳妇先骂的我，我们才骂起来的，那天原告也参与了。过了几天我们楼下的找我去后，我儿子才知道他们骂我了，找他们去了，我就追过去拽我儿子，之后我们就下来了，之后他穿上背心就下来打我们了，我们娘俩根本没打他。当时我们楼上楼下的都在拉架着，他们楼上的下来我正好往下拽我儿子，问我干什么呢，我说因为他骂我找他们来说道说道。我们一起把我儿子弄楼下去了，是他下来追着打我们了。小冯出来跟他们说让我们拽着吴顺喜，我们根本没动手，是他自己摔的，原告给我了一拳头，砸在眼眶上了，当时我就晕了，躺在地上了，后来110就来了。我们就去医院住院了，原告是过了几天后去的医院，他为什么当时没有去医院。 被告吴顺喜辩称，原告诉状中没有一句真话，我是找他去了，我妈怕我惹事就追出来了，我是踹他们门着，他出来就采着我，我拽着他，我妈这时上来拽我往下走，这时我闺女就哭着上来了，楼上的大姨下来了问我们什么情况，我妈和我闺女拽着我就下来了。我们在楼下说这个事，原告就追下来了，我们俩就打起来了，我妈、婶拉着我，让我们别闹了，有四五个人拽着我，还有一个人拽着他，他打不着我，我妈离他近，他就给我妈一拳头，我一看他打我妈我就想打他。小冯说快点看看我妈，我就赶紧看我妈去了，他说我用板砖拍他面部，为什么他当时没有上医院，如果我用板砖拍他不可能一点事儿都没有。他要1500元必须拿出票据。我还想跟原告要钱呢，我们花了7000多元都有票。我妈一直拉着我着。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月19日原、被告双方因琐事发生矛盾。对有争议的事实本院认定如下：1、原告提交照片3张，19日当天打架后我妻子为我拍的。被告陈英民质证意见，当时没有。被告吴顺喜质证意见，不知道他的情况。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。2、被告陈英民提交照片。原告质证意见，照片我看了。根据被告陈英民举证及原告质证意见，对该证据的真实性予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告杨福春虽然能够证明与二被告发生过口角及肢体冲突，但是其主张要求二被告赔偿其经济损失1500元，因其未提交证据证明在本次纠纷中，被告陈英民、被告吴顺喜给其造成经济损失，故本院对原告杨福春提出的要求二被告赔偿其经济损失1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨福春的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告杨福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建光 二〇二〇年三月十五日 书记员  董明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23507号原告钟国彬，男，汉族，1989年12月20日出生，户籍地址广东省五华县，被告深圳市炜纬宏科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木南路321号花半里欣悦广场B栋1315室，统一社会信用代码91440300MA5F3LQW04。法定代表人朱金伟。原告钟国彬诉被告深圳市炜纬宏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告钟国彬到庭参加了诉讼。被告深圳市炜纬宏科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月12日承接了被告位于深圳市××××街道合水口社区部分视频二类点工程项目，于2018年12月5日完成工程量100%。被告拖欠款项拒不支付，电话不接，信息不回。2019年4月14日，原告找社区协调后，原被告签订还款协议，被告承诺于2019年6月30日还清。之后，被告以没钱为由拒不履行，原告故诉至法院要求判令被告：一、偿还工程欠款共计人民币14720元及利息（利息以拖欠金额14720元为本金，按每日5%从2019年7月1日算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月16日，原被告签订一份《欠条》，约定原告已完成马田街道合水口社区二类点244个点位工款，工程总价为56120元，被告已付41400元，尚欠14720元，被告承诺在2019年6月30日前付清，逾期按每日5%支付利息。由于被告未依约履行，2019年7月4日，原被告又签订一份《调解协议》，约定被告确认欠14720元，承诺于2019年7月30日至2019年12月30日期间分期支付。《调解协议》签订后，被告仅支付了1000元，余款13720元未依约支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告工程余款13720元，有原告提交的《欠条》及《调解协议》为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付13720元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按每日5%计付逾期利息，标准过高，本院酌情调整按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市炜纬宏科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告钟国彬工程款人民币13720元及利息（利息以13720元为本金，按年利率24%从2019年7月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  唐 虹人民陪审员  彭永梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋德彪
四川省威远县人民法院民 事 调 解 书(2020)川1024民初201号原告：罗英，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省威远县。被告：威远至诚电子材料有限公司，住所地威远县严陵镇凤凰大道87号，统一社会信用代码91511024767279131X。法定代表人：张钢,董事长。委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。原告罗英与被告威远至诚电子材料有限公司租赁合同发回重审纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：判决被告支付铑粉折价款91.4万元，并从2019年4月9日起按年利率14.4%计算违约租金至实际付清时止。事实和理由：原、被告双方于2018年4月9日签订《租赁铑粉协议》。约定：原告租给被告铑粉（规格铑含量99.95%）1000克。租期从2018年4月9日至2019年4月8日止，租金以2018年4月8日中国金属资讯网价确定单价为49.1万元/公斤，年息为14.4%计算。原告将租赁物铑粉交给了被告，被告按约定支付了租金到2019年4月8日。2019年4月8日，中国金属资讯网价确定单价为78.25万元/公斤。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告威远至诚电子材料有限公司于2020年3月15日前折价返还原告罗英91万元；二、被告威远至诚电子材料有限公司于2020年3月15日前支付原告罗英从2019年4月9日起至2020年3月16日的铑粉租金（以78.25万元为基数，按年利率14.4%计算）；三、本协议履行完毕后，双方的债权债务即消灭，被告方不再承担任何责任；四、案件受理费6658元、财产保全费5000元，合计11658元，由被告负担，原告已经预交，被告于2020年3月15日前直付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长  李自强审 判 员  周 沁人民陪审员  易建军二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘昱妙
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初255号原告：揭阳市榕城区晓丰五金经营部，住所地：广东省揭阳市榕城区东升龙石社区龙石工业区油库边奇胜前，统一社会信用代码：92445202MA512AMJ07。经营者：周晓丰，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省揭西县****************，身份证号码：445************315。委托诉讼代理人：王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区*******，统一社会信用代码：91140*****00711840。法定代表人：宋某1。原告揭阳市榕城区晓丰五金经营部与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因双方已在庭外达成和解，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区晓丰五金经营部撤诉。案件受理费减半收取4,908.95元，由原告揭阳市榕城区晓丰五金经营部负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年三月十六日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6号原告：吴拣欢，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************96X。被告：佛山市顺德区奥健电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会天河工业区二路2号之一首层、二层。法定代表人：冯家建，任职董事长。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。原告吴拣欢与被告佛山市顺德区奥健电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日、2020年3月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告吴拣欢，被告佛山市顺德区奥健电器实业有限公司的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、吴拣欢申请仲裁，请求裁决：被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。二、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告立即支付经济补偿金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告于2012年10月入职被告处，从事生产工作，双方签订了劳动合同，被告为原告参加了社会保险；二、原告月工资标准为3500元，被告通过银行转账发放；三、原告在被告处工作至2019年9月7日。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.终止（解除）劳动合同证明书1份，证明2019年9月7日，被告将原告2019年7月、8月、9月工资算完给原告，并给了原告该份证明书，但原告认为自己并不是自动离职，因此没有签名。2.佛顺劳人仲案终字[2019]5712号仲裁裁决书复印件及送达回证复印件各1份，证明本案经过劳动仲裁程序。被告提供如下证据：1.佛顺劳人仲案终字[2019]5712号仲裁裁决书复印件1份，证明涉案劳动合同纠纷经过劳动仲裁部门依法裁决，被告依法与原告签订了劳动合同，并为原告参加了社会保险，原告自2019年9月7日起无故擅自离开公司。原告是车间的装配员，每月固定工资为3500元，原告属于自动离职，被告并无过错。2.劳动合同书和佛山市社会保险参保缴费证明复印件各1份，证明被告已依法与原告签订了劳动合同，合同期限为2018年6月1日至2020年5月31日，原告是生产车间的装配员，被告依法为原告参加了社会保险，且已缴纳至2019年10月。3.原告2019年4月至9月考勤记录打印件2页，证明原告在工作期间经常无故旷工，严重违反了公司规章制度和相关法律法规，且屡教不改。其中4月连续旷工11天、5月3天、6月11天、7月12天、8月1天，9月7日起又无故离厂后再没有回到公司。4.手机短信记录截图打印件1页，证明被告的财务吴舒敏曾于2019年10月11日用工作手机189*****616通知原告134*****089手机号，因原告于2019年9月7日起未向公司请假擅自离岗，被告通知其三天内回公司处理，否则视为原告自动离职，但原告收到通知后不予理会，既不回公司上班，也未回公司处理。5.电子交易回单复印件1份，证明被告已通过银行转账方式将原告在职期间的所有工资支付完毕，原告的基本工资是3500元，但因原告经常旷工，2019年2月至9月期间的工资实际收入只有2000左右。6.原告2018年9月至2019年9月工资单、吴茂元恒通卡复印件及卡号与账号对照证明复印件（上面有原告手写同意每月工资转入吴茂元账号字体）1页、2018年11月26日、2018年12月30日网上银行电子回单各1份（对应原告2018年9月、10月工资）、2018年12月1日至2019年3月31日银行账户交易明细打印件3页（对应原告2018年10月、11月、12月工资）、2019年4月3日至2019年10月18日顺德农村商银行电子交易回单7页及2019年9月27日交易流水打印件1页（对应原告2019年1月至9月工资），证明原告离职前一年的工资情况，被告已按照规定发放完毕，原告每月的工资情况可以反映其每个月都有请假和旷工的情况。本院对证据的认证如下：原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；原告提供的证据1，无被告公司盖章或签字确认，无法核实证据来源，本院对该证据不予采信。被告提供的证据1、2、3、4、5，原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；被告提供的证据6，原告对除2019年8月、9月工资单外的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；对2019年8月、9月的工资单，原告对8月应发工资数额3685元及2019年9月上班天数6天予以确认，本院对原告确认部分的真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，原告于2012年10月入职被告处，双方签订了劳动合同，最后一份签订的劳动合同期限为自2018年6月1日起至2020年5月31日止。原告在被告处提供劳动至2019年9月7日。2019年10月11日，被告的财务人员吴舒敏发送短信给原告，短信载明“你在未办理任何正式请假手续便缺勤离开岗位至今，你的旷工行为已严重影响公司生产运作，请你三天内回厂处理，否则视为自动离职”，2019年10月25日，原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金28000元。本院认为，原告主张2019年9月7日被告的主管将其辞退，但未能提供证据予以证明；被告主张原告于2019年9月7日起擅自离岗并未再回到公司上班，并提供短信记录证明其已对原告进行了限期催告要求其返回上班。本院认为，被告提供的证据能够证明被告已于2019年10月11日催告原告回到公司上班，原告离开公司原因并非系被告辞退，原告虽主张其在收到上述短信后返回到公司后被告不给其安排工作并让其回家，但未能提供任何证据证明其于2019年10月11日后返回过公司上班，原告应承担举证不能的不利后果。被告已就其主张提供了证据予以证明，原告未提供证据合理解释其2019年9月7日后为何未再返回被告处上班，因此本院认定本案劳动关系系因原告自动离职而解除，该解除原因不符合法律规定应当获得经济补偿金的情形，因此本院对原告的诉讼请求依法不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告吴拣欢的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年三月二十三日书记员  覃 玲
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初105号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈德忠（自报），男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省石门县人，小学文化，无业，住湖南省石门县********周6组06035号。因本案于2019年11月13日被潮州市公安局湘桥分局处以行政拘留十日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]69号起诉书指控被告人陈德忠犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人陈德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈德忠，于2019年11月11日18时许，到潮州市湘桥区春光景山住宅新区零点按摩店门口时，见被害人钱某茂停放在该处一辆车牌号为粤U*****的豪门牌摩托车车钥匙未拔走，遂将该摩托车推离店面后启动盗走，赃车价值人民币4774.72元。归案后，赃车被追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录及现场照片、发还清单、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德忠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈德忠签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处拘役五个月以上有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈德忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年三月五日书记员  林 塨
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执87号之六 被执行人潘某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执87号之六裁定书，于2020年03月23日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘某某在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币802.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十三日 书记员秦瑞一
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2389号申请执行人：苗萍萍，女，1983年4月3日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人：张康康，女，1986年3月25日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人：王一婷，女，1987年7月12日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人：孙兰兰，女，1987年6月23日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人：李德水，男，1970年3月12日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人：李明明，女，1987年4月5日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人：山东皓海媛影视文化传媒有限公司，住所地威海市文登区威海综合保税区（南区）广贸路1号新兴科技大厦A座372号。法定代表人：于海永，经理。申请执行人苗萍萍、张康康、王一婷、孙兰兰、李德水、李明明与被执行人山东皓海媛影视文化传媒有限公司支付工资及经济补偿金纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为48735元。本院向被执行人山东皓海媛影视文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日、11月22日、2020年2月3日、2月22日多次对被执行人山东皓海媛影视文化传媒有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控亦未发现其名下有不动产信息。承办人于2020年3月21日约谈申请执行人，均表示同意本案终结本次执行。2019年11月25日将被执行人山东皓海媛影视文化传媒有限公司法定代表人于海永纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十六日书记员  吴梦苑
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初103号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人赖涛（自报），绰号“王磊”，男，1992年1月11日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业，住四川省泸州叙永县************。2019年1月28日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，2019年12月3日刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]68号起诉书指控被告人赖涛犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人赖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人赖涛，于2019年11月中旬的一天晚上，在其租住的潮州市湘桥区***************房503房内，容留吸毒人员李某冬、石某心、陈某润以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其自身也参与吸食。2、被告人赖涛，于2019年11月中旬的一天晚上，在其租住的上述503房内，容留吸毒人员陈某润、何某波以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，其自身也参与吸食。上述事实，被告人赖涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及相片、到案经过及破案经过、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖涛无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖涛前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其前因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人赖涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖涛签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年三月五日书记员  林 塨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1835号原告：王娜，女，1984年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：**（王娜之夫），1981年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：王德海，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，统一社会信用代码91131003672050529E。负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：于爽晔，男，1984年9月22日出生，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司员工。委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。原告王娜与被告王德海、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娜之委托诉讼代理人**、被告王德海、被告太平廊坊公司之委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费5748．58元、住院伙食补助费600元、营养费6700元、护理费9000元、误工费15402．29元、残疾辅助器具费98元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计43548．87元。由太平廊坊公司在保险责任范围内先行赔偿，其余由王德海赔偿；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日10时30分，在北京市顺义区龙塘路方兴检测场西150米，王德海驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与王娜乘坐、**驾驶的车牌号为×××的二轮摩托车，发生交通事故，造成两车损坏，王娜、**受伤，王娜、**头盔损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王德海负事故全部责任，王娜为无责任，**为无责任。车牌号为×××的事故车辆在被告太平廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因此事故受伤造成损失，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告太平廊坊公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。车牌号为×××的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内，其公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。被告王德海辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。车辆所有人王利杰是其女儿，事故发生时其是驾驶员，事故与其女儿无关，由其承担赔偿责任。经审理查明：2019年7月21日10时30分，在北京市顺义区龙塘路方兴检测场西150米，王德海驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与王娜乘坐、**驾驶的车牌号为×××的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王娜、**受伤，王娜、**头盔损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王德海负事故全部责任，王娜为无责任，**为无责任。王娜受伤后，被送往北京市顺义区医院留观4日，被诊断为：软组织损伤、皮肤挫伤、腰部损伤等症。该院出具的诊断证明书载明：留观期间需陪护1人，腰围固定，建议休息至2019年9月28日。王娜为治疗其伤情，支付医疗费5748．58元，二被告认为原告提交的医疗费票据时间间隔较长，与交通事故的关联性存在异议，只认可因交通事故导致的医疗费用，且应扣除20%非医保用药，但并未提交相关免责条款等证据。对于其他各项诉讼请求，二被告均认为无证据或证据不足，不予认可。事发时，车牌号为×××的事故车辆在太平廊坊公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、发票、证明、银行交易信息回单、劳动合同等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王德海负事故全部责任，故对于王娜因此事故造成的合理损失，首先应由太平廊坊公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由太平廊坊公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由王德海予以赔偿。对于医疗费、残疾辅助器具费，按照原告主张的数额认定。对于精神损害抚慰金，不予支持。对于其他诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额。经过庭审质证，本院审核确认原告王娜因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5748．58元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费1000元、误工费4327元、残疾辅助器具费98元、交通费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王娜各项损失共计12873．58元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告王娜已预交），由原告王娜负担383元（已交纳），由被告王德海负担62元，于本判决生效之日起七日内给付原告王娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8052号原告：王从林，男，1985年6月23日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路6号院1号楼1至2层101。法定代表人：张雱。原告王从林与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王从林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王从林撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终54号上诉人（原审自诉人）王某某（又名王某1），男，1987年11月21日出生，满族，户籍地辽宁省。诉讼代理人王莉，辽宁凯临律师事务所律师。原审被告人卢某，女，1991年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市大东区人民法院审理原审自诉人王某某控诉原审被告人卢某犯侵占罪一案，于2019年12月19日作出（2019）辽0104刑初963号刑事裁定。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人王某某以被告人卢某在婚姻存续期间绑定自诉人银行卡，在双方解除婚姻关系后未经自诉人同意，私自将自诉人银行卡中的存款转移并拒不归还的行为，涉嫌犯侵占罪的诉求，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人王某某对被告人卢某的起诉。上诉人王某某的上诉理由：卢某的行为侵犯上诉人的财产权利，构成侵占罪，应追究卢某的刑事责任。原审法院驳回起诉系认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人王某某控诉原审被告人卢某犯侵占罪，缺乏罪证，原审法院经审查后裁定驳回起诉并无不当。上诉人王某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 莹审判员 彭 聪审判员 李 陶二〇二〇年三月十一日书记员 周禹辛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4220号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教振兴路2号商住楼A座2号铺，统一社会信用代码：9144060666496403XD。法定代表人：周惠。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：孙鹏，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为57.15元，由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年三月四日书记员  周海琪
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保143号 申请人：张蕾，女，1968年7月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人张蕾于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款15万元或同等价值的财产，申请人张蕾以保单提供担保。 本院经审查认为，张蕾的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款15万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初27号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人曹伟文，男，1985年4月6日出生，身份证号码445************317，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人曹伟文犯危险驾驶罪一案，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人曹伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日22时许，被告人曹伟文驾驶粤W*****轻型普通货车在道路上行驶，行驶至云浮市*****时，被民警查获。经鉴定，曹伟文的血液酒精含量达到248.7毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人曹伟文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹伟文归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，建议判处被告人曹伟文一个月又十五日拘役，并处2500元罚金，并且适用缓刑。被告人曹伟文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年5月24日22时许，被告人曹伟文驾驶粤W*****轻型普通货车在道路上行驶，行驶至云浮市*****时，被民警查获。经鉴定，曹伟文的血液酒精含量达到248.7毫克/100毫升。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.被告人曹伟文的供述和辩解；3.检验报告；4.现场查处照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片。本院认为，被告人曹伟文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹伟文的犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人曹伟文危险驾驶罪名成立。被告人曹伟文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹伟文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  邓一煌人民陪审员  伍洁红二〇二〇年三月十日书 记 员  陈安琪
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初66号公诉机关英德市人民检察院。被告人冯卫彬，男，1984年2月26日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************679，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市******委会响水坑组，现住广东省英德市黎溪镇黎溪居委会一区******。曾因犯赌博罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年6月6日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人冯卫彬犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邱晓榕出庭支持公诉，被告人冯卫彬及其指定辩护人邓英良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月13日，被告人冯卫彬到英德市*******委会塘头组附近山上一间装修成类似于“KTV”的“南坑会所”内消费了6次，并由被告人冯卫彬通过微信转账方式支付开房费用，期间容留吸毒人员郭新桂在会所内吸食毒品。其中2019年10月13日凌晨3时许，被告人冯卫彬开到上述房后，容留吸毒人员郭新桂、吴振鹏、蓝耀海（均另案处理）在房内一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人郭新桂、吴振鹏、蓝耀海、罗亚路的证言，被告人冯卫彬的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯卫彬明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人冯卫彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冯卫彬归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人冯卫彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯卫彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  李焕朋二〇二〇年三月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初597号原告：佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码924************24P。经营者：朱培凤，该厂董事长。被告：曾令威，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省赣县************，公民身份号码362************019。原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂诉被告曾令威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取640.89元（原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇景辉家具材料厂负担。审判员  何斯琳二〇二〇年三月二十七日书记员  李秋霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执527号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人徐仕浩信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2787号法律文书所确认的义务。因被执行人徐仕浩未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执527号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更755号罪犯张檀，女，汉族，1978年12月24日出生于黑龙江省桦南县，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2016年11月18日作出（2016）黑0804刑初133号刑事判决，认定被告人张檀犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；责令被告人张檀赔偿被害人边玉霞人民币190000元；赔偿被害人曹亚范人民币120200元；赔偿被害人潘杰人民币110000元；赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司佳木斯分行人民币19793.15元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张檀在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张檀减去有期徒刑六个月。经审理查明，原审判决认定罪犯张檀犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；责令被告人张檀赔偿被害人边玉霞人民币190000元；赔偿被害人曹亚范人民币120200元；赔偿被害人潘杰人民币110000元；赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司佳木斯分行人民币19793.15元。该犯已缴纳罚金人民币5000元，责令赔偿部分均未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张檀所犯信用卡诈骗罪系金融诈骗犯罪。虽然该犯在服刑期间能接受教育改造，但该犯不积极执行退赔赃款等财产性判项，故不能认定其确有悔改表现。执行机关提出该犯确有悔改表现与本院查明事实不符，该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯张檀减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院》第三条第二款和《最高人民法院》第六条第（五）项、第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张檀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执136号刘泽宗：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已执行到位3000元。本院已于2020年3月10日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的（2019）晋0828刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执205号 申请执行人：方基来,男1978年8月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方基来与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初888号原告：吴宗达，男，1979年1月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县*********，公民身份号码：522************235。被告：李依珊，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************444。原告吴宗达诉被告李依珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗达、被告李依珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗达向本院提出诉讼请求：1.被告李依珊向原告吴宗达偿还借款人民币19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李依珊于2019年5月12日与我在相亲网站上认识,被告自称对我印象比较好,要求我给她转1000块钱做路费,她就过东莞我上班的地方来看我。我分两次转了1000块线给被告,被告遂于5月23日来东莞塘厦镇龙背岭来与我见面。见面后,被告说和我处对象。第二天被告和我家人视频,我决定以结婚为目的和被告处对象。被告即将离开东莞时说她现在开的美容店生意不好,欠房租和工人工资,我听她说得很真诚,就把身上的钱全部给被告,还从我姐和同事那里借了几千元一起给被告。被告回去后,经常与我联系,说她爸脚伤,她目前比较困难,要我再借钱给她。原告就用微信转账给她。6月20号,被告又从信宜来东莞看我,被告称要转让美容店，要我再借给她一些钱来处理这个事然后就来东莞和我一起生活，最后一笔于7月15号转账给被告。7月20日,我多次联系被告都没接电话,我很生气，语气也不太好，她遂把我和她所有的联系都拉黑。之后我曾到信宜一次,但没有找到被告。后来被告说在广州找了一个新男友,和新男友在广州一起生活。之后我向公安报案,去了几次派出所。原告认为，被告以处对象为幌子,借此以各种理由向我借钱,让我给她微信转账有十六笔,共19000元,另给她现金、微信红包、买衣服钱等。我要求被告把钱还给我，以维护我的合法权益。被告李依珊辩称：原、被告于2019年5月12日在伊对相亲网上认识，彼此间都有好感，原告要求我做他的女朋友,并主动发红包(例如198元,情人节520元,而后200元、200元都是红包),并承诺来回东莞的费用由他全包。原告经常视频关心我,再加上被告已35周岁,确实需要及早建立家庭,于是双方开始交往。交往一段时间后，被告觉得原告人品有问题,而且有打麻将赌钱的恶习,便提出分手,但原告不同意分手,还恐吓、威迫我。虽然原告与我在恋爱的过程中有一定的花费,如购买衣服及鞋袜等,原告也给过我经济上的资助，具体为:5月23日的1000元是过路费和油费,5月28日的1000元是原告当晚打麻赢钱给的利是,5月26日给的1500元是给我回信宜的过路费和油费,6月6日520元补发5月20日情人节利是,6月15日给的1800元是给买手机费用的,6月16日给的800元是伙食费,6月14日给的3000元是给交房租和我父亲治脚的费用,7月6日给200元、7月3日给的198元、7月11日39元、和7月13日、14日200元均是原告当晚打麻将赢钱给的利是,7月15日原告给我7200元购置和更换美容店器械,但这都是原告自愿的。至于拉黑原告的电话是因为原告辱骂被告家人,并在信宜市贴公告侮辱被告，该行为严重损害我的形象和声誉,造成极坏的影响，迫使我停业和关闭门店,造成我经济损失。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以民间借贷为由提起本案诉讼，那么原告应当证明当事人之间成立了“借贷合意”和“款项交付”两个要件。原告提供的证据虽能证明其多次向被告微信转账合共19000元，可被告在微信中向原告提出需要花费的事由时，并没有表达借款的意愿，原告与被告也没有约定借款金额、还款时间等事项。原告与被告款项往来的时间与两人处于恋爱关系的时间重合，转款金额从几百到几千不等，双方在此期间并无借贷的合意，恋人之间以增进双方情谊的目的向另一方主动施惠，施惠的一方在感情破裂后主张是借款，理据不足。此外，原告分次小额地资助被告，虽然被告多次接受资助的行为有不道德之处，但没有证据证明该些款项属于因双方决定结婚而由男方付给女方的彩礼，原告声称不结婚便应由被告退回款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴宗达的全部诉讼请求。本案受理费137.5元，原告吴宗达已预交，由原告吴宗达负担。本判决为终审判决。审 判 员 萧稚娟二〇二〇年三月十六日法官助理 肖 亮书 记 员 冯小明
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初48号原告：华贵芳，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440************523。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************。公民身份号码：429************229。被告：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************017。原告华贵芳与被告黄程、何驿林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华贵芳、被告黄程到庭参加诉讼，被告何驿林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贵芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告在被告处办理会员时交纳的费用，共计2480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告在有其他未使用完毕的会员卡的基础上，新办一张价值2480元的会员卡，期间该健身汇还在筹备美景园分店。直至7月，原告得知天元健身汇已拖欠员工几个月工资，该健身汇的法人黄程已在2019年1月10日将该健身汇转让给洪登蓬，但未将健身汇已转让的事实公告通知其会员。在洪登蓬接手天元健身汇后，成立了始兴县百城体育健身服务有限公司。起初，会员能继续使用健身服务，但从2019年7月起便不能上健身课程，后更因场馆遭小偷无法使用健身器械，自此天元健身汇无法正常营业。原告与其他会员就此事寻求多种解决途径，均未果。综上，由于被告无法依约正常营业、开展各项健身课程，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄程口头辩称，2018年12月25日被告将天元健身汇所有的债权债务、经营权等转让给洪登蓬，并与其签订了转让合同和声明，其内容是洪登蓬接收所有的会员和营业服务等后续事宜，故该健身汇所有的债务、房租水电、会员服务等事宜都与被告无关。另外，本案中的700元返还消费款也是由洪登蓬收取，也与被告无关。因被告的私章遗失，需登报公示15日后才能办理注销公章等事宜，故营业执照的注销时间是2019年1月10日。洪登蓬在营业期间一直允许之前的会员锻炼，至于后来的经营问题，被告也无能为力。被告何驿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：始兴县天元健身汇原经营者为黄程，黄程与何驿林系夫妻关系。原告在2018年4月2日向始兴县天元健身汇支付了2430元，办理了2年健身卡。2018年12月25日，被告黄程与洪登蓬签订《转让合同》，被告黄程将其经营的健身汇资产和后续服务转让给洪登蓬。2019年1月10日，黄程对始兴县天元健身汇办理了工商注销登记手续。2019年8月初，洪登蓬将其接手经营的健身场所关闭，会员无法再进入进行健身活动。以上事实，有原告提供的身份证、收据、健身卡以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原、被告未签订书面合同，但根据原告提供的付款单据、健身卡，可以认定原、被告之间的服务合同关系成立。根据原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点是两被告是否应当返还原告支付的服务款项以及两被告是否应当承担共同的偿还义务。原告支付的2430元为个人2年卡，原告未提供入会申请表，根据同类型案件其他当事人提供的入会申请表，该表的入会章程载明，办卡时开始计时消费，即该入会消费是按照期限予以计算。故对消费期限已经过往的应当扣减即2018年4月至2019年7月，应当返还的数额为810元【2430元-（2430元÷24个月×16个月）】。关于两被告是否承担共同返还义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，两被告的到庭一方即被告黄程，其口头陈述该健身汇为个人经营，但是未举证证明，在无其他证据证明被告两夫妻有其他经济来源作为家庭主要经济来源的情况下，该个体经营属于家庭经营存在高度盖然性，应认定为夫妻共同债务，以其共有财产予以清偿。被告何驿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。至于被告黄程提出的盖章为天元健身汇收据专用章系伪造，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄程提出其签订《转让合同》后，服务不属于其处理，因该转让合同对原告并不具有约束力，故对其该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄程、何驿林于本判决生效之日起七日内共同返还原告华贵芳未消费预付款810元；二、驳回原告华贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄程、何驿林共同负担。此款已由原告华贵芳预交，由被告黄程、何驿林在履行本判决判项一的期限内迳付原告华贵芳。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  张 娴
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初135号原告：刘甫，男，1976年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴媛媛、顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。原告刘甫与被告江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甫、被告宏泰公司的委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告刘甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金9456.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于宿豫区房屋。合同签订后，原告按约定支付全部房款，但被告直到2018年9月19日才将交付通知书邮寄原告，逾期交付81天。因双方对逾期交房违约金协商未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宏泰公司辩称，原告主张的逾期交房事实未尽到完全的举证责任，仅提供一份商品房买卖合同及购房发票不足以证明被告存在逾期交房的情形。其次根据双方合同约定第八条，出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得竣工验收备案表为准，根据该约定交房时间并非确定为2018年6月30日，同时应当参照被告取得竣工验收表的时间，原告对此亦未举证证明。涉案商品房虽然未在合同约定的期限内交付原告，但未交付的原因并非被告所致，而是由于政府强制性文件要求停止施工所致，该原因是双方签订合同所约定可以顺延交房的合理理由。顺延后的交房日期为2018年10月22日，而涉案房屋所属工程于2018年9月6日进行竣工验收备案，故被告不存在逾期交房的情形，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的尚阳城（B区）第43幢第1单元1层105号商品房一套，房屋总价款778475元，原告应于2016年11月26日前支付首付款278475元，余款500000元于2016年12月3日前完成向银行申请并办理按揭贷款的手续。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。”合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行……”。合同附件四补充协议第三条第五款第二项约定，甲方如应执行政府的法规规章等强制性文件及行政禁令、命令通知等停工，实际交房时间可以顺延。合同签订后，原告按约支付房款，被告未在约定的时间交付房屋，其于2018年9月15日向原告寄送《江苏省宏泰房地产开发有限公司交房入住通知书》，通知原告于2018年9月22日前预约时间办理交房手续。2018年9月6日，被告取得涉案商品房所属工程的《工程竣工验收备案表》。宿迁市大气污染防治指挥办公室（以下简称大气办）于2017年10月21日8时至2018年1月23日多次发布关于启动静稳型及重污染天气应急管控通知，具体时间如下：            发布时间              解除时间                  2017年10月21日8时              2017年10月23日11时                  2017年10月25日9时              2017年10月30日10时                  2017年11月1日11时              2017年11月3日16时                  2017年11月6日20时              2017年11月14日20时                  2017年11月20时12时              2017年11月30日10时                  2017年12月2日              2017年12月5日18时                  2017年12月15日18时              2017年12月17日8时                  发布时间              解除时间                  2017年12月19日              2017年12月31日24时                   2018年1月15日10时              2018年1月23日9时                  2018年1月29日11时              2018年2月2日22时                  2018年2月9日19时              2018年2月12日10时                  2018年3月29日0时              2018年3月30日14时      因大气污染防治要求，宿迁市宿某区住房和城乡建设局（以下简称宿某住建局）分别于2017年10月22日、10月25日、11月8日、11月21日、11月25日、12月6日、12月22日、2018年1月31日通知要求全区建筑工地停止施工。2018年5月4日，宿某住建局通知全区建筑工地于2018年5月7日全线停工整改，复工时间预计两周后。2018年6月11日，宿某住建局通知全区所有在建工地全面停工整改，至6月18日进行验收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据补充协议约定，被告因政府行政命令通知停工的可以顺延交房时间。结合大气办发布的天气管控及解除通知、宿某住建局发布的停工通知和被告提供的施工日志、监理日志，本院认定自2017年10月22日至2018年6月18日，被告因政府行政命令停止施工72天。该期间应顺延交房时间，顺延后的交房时间为2018年9月10日，此时被告已取得竣工验收备案表。根据合同约定，被告承担逾期交房违约金的截止期限为取得竣工验收备案表之日，故被告无需再向原告承担逾期交房违约金。综上，对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘甫的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年三月十二日书记员  冯春梅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0929执679号 申请执行人张昌德，男，1945年5月22日出生于陕西省白河县。 被执行人白河海丰汽车部件有限公司。 申请执行人张昌德与被执行人白河海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，2019年8月13日申请执行人张昌德依据白河县人民法院（2019）陕0929民初810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白河海丰汽车部件有限公司立即履行给付借款本金220000元及借款期内利息105600元，并自2018年2月8日其至实际清偿完毕之日止按照年利率24%支付本金220000元逾期利息的义务，同日本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人白河海丰汽车部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人白河海丰汽车部件有限公司银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了白河海丰汽车部件有限公司的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了白河海丰汽车部件有限公司车辆信息。 经执行财产调查： 1、银行金融系统反馈显示，白河海丰汽车部件有限公司名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，白河海丰汽车部件有限公司名下无车辆登记。 3、不动产登记机关回函显示，白河海丰汽车部件有限公司名下登记有车间一间，占地面积1368.33平方米，权证号为白房权证2012字第0001XXXX号；厂房一间，占地面积2221.01平方米，权证号为白房权证2012字第00010926号；土地8332.70平方米，土地使用权证白证国土资让字国用（2009）第2XX号。 4、工商登记机关回函显示，白河海丰汽车部件有限公司除本公司外无其他工商登记。 5、本院在执行过程中了解到，白河海丰汽车部件有限公司公司所有的厂房已被湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第01450号案件于2016年3月24日查封，该案件系申请执行人夏卫东与被执行人白河海丰汽车部件有限公司债权转让合同纠纷一案，标的额1000000元及利息。本院（2018）陕0929执141号案件陕西兴达建设集团有限公司与白河海丰汽车部件有限公司建设工程合同纠纷执行一案，标的额5089251.68元及利息，该案于2018年6月1日对白河海丰汽车部件有限公司的厂房及土地进行了轮候查封；2019年3月28日，本案申请人陕西兴达建设集团有限公司向本院递交申请，要求对被执行人白河海丰汽车部件有限公司的土地及厂房进行评估拍卖，2019年4月9日本院依法委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司对被执行人白河海丰汽车部件有限公司的土地及厂房进行评估，2019年6月12日咸阳金桥房地产评估咨询有限公司作出评估意见，评估价为6342000元。2019年8月12日被执行人白河海丰汽车部件有限公司表示对该次评估结果有异议，向本院递交了重新评估申请，2019年9月2日本院依法委托陕西和谐房地产估价咨询有限公司对白河海丰汽车部件有限公司的土地及厂房进行第二次评估，2019年10月27日陕西和谐房地产估价咨询有限公司作出第二次评估报告，评估价格为6819600元，现该案正在进行拍卖程序。 六、通过陕西审判管理系统查询显示白河海丰汽车部件有限公司在本院作为被执行人尚有其他案件未履行完毕： 1、本院（2019）陕0929执482号执行案件，申请执行人黄章坤与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额276000元及利息。 2、本院（2019）陕0929执564号执行案件，申请执行人闫有芳与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额81200元及利息。 3、本院（2019）陕0929执544号执行案件，申请执行人杨桂春与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额70000元及利息。 4、本院（2019）陕0929执538号执行案件，申请执行人方显平与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额192000元及利息。 5、本院（2019）陕0929执483号执行案件，申请执行人黄诗军与被执行人白河县海丰汽车部件有限公司民间借贷纠纷执行一案，标的额155000元及利息。 2019年8月6日，因被执行人未向本院申报财产的违法行为，本院对被执行人的法定代表人柯尊国司法拘留十五日。2019年9月16日，被执行人向本院交纳了3万元，张昌德、黄章坤各领取了15000元。2020年3月24日，本院依法将白河海丰汽车部件有限公司纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人张昌德反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，解释了白河海丰汽车部件有限公司暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。张昌德表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人作为企业法人，其名下的不动产及部分动产，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执字第01450号案件、本院（2018）陕0929执141号案件在本案立案以前已对被执行人白河海丰汽车部件有限公司的资产进行了查封，该两案执行标的额的本息可能已超过被执行人所有财产的评估价值，执行中本院已向债权人进行了释明，告知了当事人有申请企业破产的权利。被执行人无其他可供执行财产，本院已对被执行人白河海丰汽车部件有限公司采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0929执679号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  董 群
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执2635号 申请执行人：深圳安科高技术股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房，统一社会信用代码：91440300618808351X。 法定代表人：朱黎明，董事长。 被执行人：叶志雄，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。 申请执行人深圳安科高技术股份有限公司与被执行人叶志雄买卖合同执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币60000元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2635号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年三月十五日 书记员  罗彩燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7254号 原告：邓东良，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：李和亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告邓东良与被告李和亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓东良的委托诉讼代理人高镭，被告李和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓东良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金500000元及逾期利息23333.33元（以500000元为本金按照年利率6%自2019年3月1日起暂算至2019年12月10日，2019年12月10日后产生的利息继续按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告向原告借款500000元并出具《协议》一份，《协议》载明被告应于2019年2月28日前还款，被告给予原告一千张卸土票，每张面值为500元，若原告对被告产生卸土费，则从该笔借款中相应扣除。同日，原告将500000元借款通过余杭农村商业银行转账给被告，并注明“李和亮借款”字样。迄今为止，原告并未对被告产生任何卸土费用。现《协议》约定的还款期限已届满，经原告多次催告，被告迄今仍未还款。被告逾期不还款的行为给原告造成重大损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告邓东良补充陈述称，被告仅归还210000元，剩余290000元至今未还。基于此，原告邓东良变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金290000元及逾期利息（以290000元为本金按照年利率6%自2019年3月1日起计算至借款还清之日止）。 被告李和亮辩称，一、双方之间不是民间借贷关系，被告没有向原告借钱，原告是向被告购买了1000张卸土票；二、原告主张被告还款500000元，则原告应当归还被告1000张卸土票；三、从2019年1月开始，原告提出让被告提供劳务，同意支付被告每月20000元报酬，被告为原告提供劳务大半年，但原告没有付过钱；后来原告承诺将其土方工程30%的利润分给被告，但事后也没有支付过；原被告起初关系比较好，后来合伙开公司，因原告没有资金，被告联系了投资公司，前期的部分费用也是由被告支付的，原告承诺之后会结算，但也一直没有结算。综上，被告没有欠付原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的银行转账交易凭证、卸土票以及微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.协议，被告李和亮对真实性无异议，但认为协议内容已表明双方并非借贷关系。本院经审核，对该证据真实性予以确认；2.证明，原告邓东良对三性有异议，认为证明人李兵未出庭接受询问，内容的真实性无法核实，且无相应证据证明被告李和亮已实际支付相应款项。本院经审核认为，该证据不具备有效形式，且对本案事实缺乏证明效力，故本院不予确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月24日，李和亮（甲方）与邓东良（乙方）签署《协议》一份，约定：甲方于2018年12月24日向乙方借到人民币五十万元整，还款期限至2019年2月28日前，利息为零；甲方给予乙方一千张卸土票，卸土费五百一张，卸多少减多少，多退少补。李兵作为中间方在上述《协议》落款处签名捺印。同日，李和亮向邓东良交付卸土票1000张，邓东良通过银行向李和亮的账户转账付款500000元，转账用途载明“李和亮借款”。 嗣后，李和亮分别于2019年1月23日、2019年4月3日和2019年6月30日向邓东良转账付款100000元、100000元和10000元，合计付款210000元。现邓东良以李和亮未按期足额偿还借款为由提起诉讼。 本院认为，原告邓东良与被告李和亮之间签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李和亮辩称双方之间并非借贷关系，而是原告邓东良向其购买卸土票进而形成的合同关系，但是根据《协议》约定的内容、转账凭证载明的转账用途、被告在庭审中确认相应款项应当由其归还、被告已转账还款210000元等事实，均可以认定双方之间实质上成立借贷关系。鉴于原告邓东良已经将1000张卸土票归还，被告李和亮应当履行足额偿还借款500000元的义务。关于待还款的金额。被告李和亮辩称除转账支付给原告邓东良的210000元之外，其曾按照原告邓东良的要求将150000元款项直接归还给案外人李兵，但原告邓东良对此明确予以否认，被告李和亮亦未提交有效证据证明该节事实，故本院不予采信。被告李和亮要求扣减150000元的主张无法成立，其应当归还原告邓东良借款本金290000元。原告邓东良的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李和亮于本判决生效之日起十日内归还原告邓东良借款本金290000元； 二、被告李和亮于本判决生效之日起十日内支付原告邓东良逾期利息（逾期利息自2019年3月1日起以所欠借款本金为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（原告邓东良预交9033元），减半收取2825元，财产保全申请费3137元，合计5962元，由原告邓东良负担1167元，由被告李和亮负担4795元。 原告邓东良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李和亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年三月十日 代书记员  冯荔波
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执57号之一申请执行人麟游县人民法院综合审判庭。被执行人郭某某,男,汉族,住麟游县九成宫镇。本院在执行麟游县人民法院综合审判庭移送的郭某某受贿罪罚金一案中，于2020年3月11日向郭某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人郭某某开设在陕西麟游农商银行营业部270310***账户内存款壹拾万零壹仟肆佰元整划拨到本院开设在中国农业银行麟游县支行2634010104000****账户上。本裁定立即执行。执行员  田瑞春二〇二〇年三月十三日书记员  王永超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1130号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：潘广炜，男，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告潘广炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9501号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地银川市解放东街76号。法定代表人：张伟,该营业部总经理。被执行人：冯春雷，男，1983年5月21日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人冯春雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10397号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯春雷偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金26万元、利息16283.26元（截止2019年4月26日），并按合同约定支付自2019年4月27日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，依法缴纳执行费4085元，以上共计283090.26元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费4085元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初174号 原告:周庆春，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告周庆春与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款7700元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告周庆春的起诉。 案件受理费25元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6273号原告：韩学钮，男，1960年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：刘汨华，广东德荣律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告韩学钮于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘小兵价值人民币200000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【保单号：2997499041320200002981】为上述保全申请提供担保（以人民币200000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘小兵价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执448号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：刘中凤，女，1966年9月11日生，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘中凤信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初482号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘中凤发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1019号 原告：代星明，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张治胤，男，1996年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告代星明与被告张治胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告代星明于2020年3月20日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代星明的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费238元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告代星明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告代星明负担25元，本院减收25元；退回原告代星明减少诉讼请求案件受理费238元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢 雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2969号 申请执行人：胡庭瑞，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，职务不详。 申请执行人胡庭瑞与被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人胡庭瑞依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4923号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的57825.87元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都双丰西路支行账户22×××28，中国工商银行四川省成都市二环路北一段支行账户44×××83两个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4923号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月04日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初283号原告：白银市白银区银龙种业经营部，经营场所白银市白银区。经营者：高启芳。委托诉讼代理人：屠环文，男，汉族，1965年8月31日出生，住白银市白银区。被告：李作良，男，汉族，1975年4月27日出生，住白银市白银区。原告白银市白银区银龙种业经营部（以下简称银龙种业经营部）与被告李作良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银龙种业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令李作良支付银龙种业经营部的欠款28300元以及资金占用费1400元，总计29700元；2.依法判令李作良承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日至2018年4月28日，李作良通过欠款的形式从银龙种业经营部处购买了总计28300元的种子，并向银龙种业经营部出具欠条一份。后经银龙种业经营部多次催要，李作良却迟迟推诿拒绝支付该笔货款，无奈之下银龙种业经营部只好通过法律途径主张自己的权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼。李作良辩称，欠款属实，但双方没有约定占用费，李作良不承担资金占用费，目前没有偿还能力无法向支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李作良对银龙种业经营部提交的三份《欠条》无异议，三份《欠条》客观真实，对其证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，李作良向银龙种业经营部出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到银龙种业经营部正大12号玉米种子，19袋×40公斤=1520斤（760公斤）×7.0元=10640元正，大写：壹万零陆佰肆拾元正。”2018年4月28日，李作良向银龙种业经营部出具《欠条》两份，第一份《欠条》载明：“今欠到银龙种业经营部豫米22号560斤×7元=3920元，大写：叁仟玖佰贰拾元正，种子款”；第二份欠条载明：“今欠到白银区银龙种业经营部正大豫米22号1500斤×8.8元=13200元正，大写：壹万叁仟贰佰元正，种子款以上”。三份《欠条》货款共计27760元。本院认为，李作良承认银龙种业经营部在本案中主张的事实，故对银龙种业经营部主张的事实予以确认。对银龙种业经营部要求李作良支付货款27760元的主张，本院予以支持。因三份《欠条》中均未约定利息和付款期限，故银龙种业经营部关于资金占用费的主张，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李作良支付白银市白银区银龙种业经营部货款27760元，于本判决生效后二十日内一次性付清；二、驳回白银市白银区银龙种业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，白银市白银区银龙种业经营部负担11元，李作良负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年三月十八日书记员  贾梦杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初572号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦俊良，男，1973年8月17日出生，壮族，广西河池市人，小学文化，住河池市金城江区***********。公民身份号码：452********817*511。曾因犯盗窃罪于2015年5月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年4月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月8日刑满释放。羁押时间二〇一九年九月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕117号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月30日,被告人韦俊良窜至东莞市长安镇一市*，扒窃被害人李艾菊放在身旁婴儿推车上的VIVO牌手机1部（价值1866.37元，已发还），随即被伏击的市场保安抓获并报警。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。判决被告人韦俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年三月二十六日书记员雷姣姣任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审313号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西超大高新货运有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市*****（西门街南面），统一社会信用代码914507********4772。主要负责人：袁锦智。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00557号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00557号行政处罚决定，认定于2018年9月27日03时27分，广西超大高新货运有限公司钦州分公司（以下简称超大高新货运钦州分公司）的桂N*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对超大高新货运钦州分公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月31日向超大高新货运钦州分公司送达了粤中交罚［2019］00557号行政处罚决定书。超大高新货运钦州分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，超大高新货运钦州分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令超大高新货运钦州分公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00557号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00557号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十四日书记员  徐淑榆
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初112号原告：杨杰，男，汉族，1996年11月11日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************，身份证号码：445************871。被告：黄树波，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省揭阳市空港经济区************，身份证号码：445************27X。原告杨杰诉被告黄树波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告黄树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、赔偿原告各项损失费人民币8745元（包括维修费包括配件改换5230元，折旧费2000元，交通费1000元，其他资料费用100元，其它415元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月23日04时40分左右，黄树波驾驶粤V*****号小型普通客车在揭阳市空港经济区砲台镇迪派KTV路口倒车时，撞到李俊新驾驶的粤V*****号小型汽车，造成粤V*****号小型汽车严重受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸。原告围绕诉讼请求依法提交了、交通事故认定书、鉴定文书、维修发票及其清单、维修更换照片等证据，被告提供公安司法鉴定中心检验报告等证据。本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日04时40分左右，黄树波驾驶粤V*****号小型普通客车在揭阳市空港经济区砲台镇迪派KTV路口倒车时，撞到李俊新驾驶的粤V*****号小型汽车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告驾驶肇事车辆逃逸。2019年8月7日揭阳市公安局交警支队市区三大队于作出第2019B0293号《道路交通事故认定书》，认定黄树波承担事故的全部责任；李俊生无责任。公安司法鉴定中心检验报告的检验结果为：粤V*****号小轿车车尾与粤V*****号小轿车左前方发生过碰撞摩擦。经揭阳市空港经济恒升汽车修理厂维修，共用去维修费用5230元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故事实清楚，当事人对揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出的《交通事故认定书》没有异议，可以作为本案认定事实的依据。被告虽对维修特别是更换零件的必要性有异议，但没有提供证据予以否定，也没有在指定时间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的维修费5230元予以支持。原告主张折旧费2000元，依法无据，予以驳回。原告主张交通费和其它费用，因缺乏证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告黄树波应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨杰人民币5230元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。被告应于本判决生效后10日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  杨春松二〇二〇年二月二十五日书记员  汪 鑫附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初668号 原告：张纯全，男，生于1969年9月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜小红，女，生于1964年7月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年2月28日受理原告张纯全与被告鲜小红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯全到庭参加了诉讼、被告鲜小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张纯全诉称：被告因资金周转2018年2月14日、2018年2月19日、2018年3月4日向原告借款1万元、1万元、0.4万元，所有借款按月息3分计息。但被告借款后未偿还原告借款本息。现请求：1、被告立即偿还借款本金2.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告鲜小红辩称：被告在原告处借款2.4万元属实；借款2万元的利息为月息5分,0.4万元未约定利息。被告借款后已经还了2000元。 经审理查明：原告与被告经过张松柏介绍相识。被告因资金周转2018年2月14日、2018年2月19日、2018年3月4日向原告借款1万元、1万元、0.4万元，并分别书立所有借款按月息3分计息书面借条各一张，载明：“借条今借到张纯全现金人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：鲜小红2018.2.14”、“借条今借到张纯全现金人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：鲜小红2018.2.19”、“借条今借到张纯全现金人民币肆仟元正（4000.00元）。借款人：鲜小红2018.3.4”，被告陈述2018年2月14日、2018年2月19日借款的月利率为5﹪。但被告借款后仅偿还0.2万元，其余义务未再履行。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》，微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告应按2018年2月14日、2018年2月19日、2018年3月4日《借条》约定诚信、全面履行义务。 关于借款本金的认定问题。原告提供被告于2018年2月14日、2018年2月19日、2018年3月4日借条予以证实，被告予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为2.4万元。 关于利息的认定问题。 1、因原告与被告就2018年2月14日、2018年2月19日借款利率约定为月利率为5﹪，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，该约定违反法律规定，本院不予支持；原告主张从2018年2月19日起计算利息，予以认定。且被告已付2000元，宜按月利率3﹪计算并作相应扣减，即被告将利息支付至2018年5月29日；被告应从2018年5月30日起按月利率2﹪计算利息； 2、因原告与被告就2018年3月4日利息约定相互否认，且原告未提供证据予以支持利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项规定，本案为不支付利息，但被告应从2018年3月4日起按年利率6﹪计算而向原告支付资金占用期间利息至本金付清为止。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（一）、（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告鲜小红在本判决生效后十日内偿还原告张纯全借款2.4万元及资金利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，从2018年5月30日起按月利率2﹪计算利息至偿清之日止；以0.4万元为基数，从2018年3月4日起按年利率6﹪计算利息至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告鲜小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄雪晶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2254号李晓艳西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人李晓艳与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人李晓艳名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2254号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日