wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4834号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，组织机构代码704371512，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道99－115号。法定代表人苏守铭。被执行人:王秋菊，女，1969年8月7日出生，住苍南县。被执行人:郑宗珍，男，1961年5月10日出生，住苍南县。被执行人:吴发修，男，1971年12月12日出生，住苍南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5911号民事判决书，于2019年11月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人王秋菊、郑宗珍、吴发修发出执行通知书、报告财产令。被执行人王秋菊、郑宗珍、吴发修未向本院报告财产情况。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司向本院提供财产线索如下：坐落于苍南县房屋属被执行人王秋菊所有、坐落于苍南县房屋属被执行人吴发修所有，经本院不动产系统调查、现场走访，上述房屋均不属被执行人所有。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王秋菊、郑宗珍、吴发修的财产情况，并于2020年3月19日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，本院依法查询了被执行人的财产情况，被执行人王秋菊、郑宗珍、吴发修无工商、车辆、房产登记信息。本院于依法扣划了被执行人郑宗珍银行存款55947.94元，支付本案诉讼费1150元、执行费1400元，后又扣划被执行人王秋菊存款44.24元，本案获得执行款53442.18元。截止2020年03月25日，被执行人尚欠申请执行人本金46557.82元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人王秋菊、郑宗珍、吴发修在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王秋菊、郑宗珍、吴发修发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十六日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终131号 上诉人（原审被告）：黄玉玮，男，1965年10月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：钟宇，男，1999年2月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原审被告：周丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人黄玉玮因与被上诉人钟宇、原审被告周丽华民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄玉玮上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定8000元为上诉人与一审被告的夫妻共同债务，缺乏事实依据和法律依据。一、一审判决以上诉人与原审被告日常所需为由认定为夫妻共同债务，不符合事实。1.一审判决认定事实中，认定2018年5月21日周丽华因资金周转困难向被上诉人借款，已经明确了借款的用途是用于周丽华个人经营的饭店的生意周转，上诉人没有与周丽华共同经营，未从中获利。一审判决在认定为资金周转的事实基础上，又以家庭日常生活所需为由认定夫妻共同债务，明显矛盾，且不符合客观事实。2.借款不可能用于夫妻日常生活所需。上诉人与周丽华于2011年开始分居，户口迁出。周丽华居住在八步区汇豪小区，上诉人居住在市财政局小区，已不共同生活。且上诉人收入稳定，家庭没有大额支出，没有因日常生活所需向外举债的必要性。从借款到上诉人与周丽华离婚的日期看，在离婚前的20天左右，没有举债8000元用于家庭生活的必要。二、周丽华因个人原因大量举偾，属其个人行为。周丽华因个人原因短期内大量举债，都是其个人行为。在八步区法院在诉的，执行的不下10个案件，其称系因替父还债。三、一审判决的认定违背常理。本案中，周丽华向被上诉人借款3笔，在被上诉人没有任何证据证明借款是用于夫妻日常所需的情况下，一审判决依据什么事实认定2018年5月21日的借款是用于家庭日常所需呢？综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审人民法院依法查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人钟宇答辩称：一、上诉人认为借款超过了夫妻日常生活所需，答辩人不予认可。二、上诉人称周丽华大量举债属于个人行为，答辩人也不予认可，其在夫妻存续期间的借款应属于夫妻共同债务，如果周丽华和上诉人离婚后答辩人是不会借钱给周丽华的。三、上诉人认为没有证据证明周丽华借款是用于夫妻日常生活，但是答辩人认为周丽华的借款首先是用于小孩的伙食费，其次是用于生意周转，经营所得也是用于夫妻开支。 钟宇向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还原告借款14500元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周丽华归还原告钟宇借款14500元并支付逾期利息（利息计算：以14500元为基数，从2019年6月21日起按照年利率6%计至还清之日止）；二、被告黄玉玮对上述第一项判决中的8000元及逾期利息（利息计算：以8000元为基数，从2019年6月21日起按照年利率6%计至还清之日止）承担共同还款责任。案件受理费163元，减半收取82元（原告已预交），由被告周丽华、黄玉玮负担。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1615号民事判决书。 二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：2018年5月21日周丽华向钟宇所借的8000元是否属于夫妻共同债务，黄玉玮是否应对该笔债务承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，涉案款项发生在黄玉玮与周丽华夫妻关系存续期间，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定周丽萍以个人名义所负债务的数额较小，未超出家庭日常生活需要的范畴，亦未超出夫妻一方家事代理权限的范围。因此，一审法院认定案涉8000元债务属黄玉玮、周丽华的夫妻共同债务，黄玉玮应对该笔债务承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上分析，上诉人黄玉玮上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黄玉玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月十六日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更640号罪犯毕荣三，男，1989年4月21日出生，汉族，大专文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0782刑初40号刑事判决，以被告人毕荣三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯毕荣三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毕荣三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕荣三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕荣三减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月30日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执773号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张贻等。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张贻等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初519号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1855.98元（其中1805.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3889号原告：王某1，男，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。破产管理人：安永华明会计师事务所上海分所。被告：喻某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告王某1诉被告上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司)、喻某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。王某1向本院提出诉讼请求：1.解除王某1与源涞公司签订的房屋租赁合同;2.源涞公司支付自2019年7月5日起至交还房屋日止的租金;3.源涞公司支付违约金153,600元;4.喻某某连带支付自2019年8月1日起至交还房屋日止的租金；5、源涞公司、喻某某立即迁出、交还房屋。事实和理由：2018年5月，王某2代表王某1与源涞公司就上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX房屋签订房屋租赁合同，约定源涞公司承租上述房屋，租赁期限自2018年7月5日起至2023年7月4日止，租金提前一个月支付下期租金，合同对租金数额、租金支付时间、违约责任等作出约定。2019年6月，源涞公司未支付下年度租金并拖延至今，且将房屋转租给喻某某。经王某1多次协商，源涞公司表示无力支付租金，喻某某拒绝代付欠租，也不同意交还房屋。故王某1诉至本院。本院经审查认为，依据法律规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应由受理破产申请的人民法院管辖。2019年12月23日，上海市第三中级人民法院受理案外人申请源涞公司破产案件。本案王某1于2020年1月7日向本院起诉，起诉在上述破产申请案件受理之后，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 红二〇二〇年三月十九日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1307号原告：陈健，男，1978年8月25日生，汉族，住启东市。被告：朱赛华，男，1988年11月29日生，汉族，住启东市。原告陈健与被告朱赛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈健于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告陈健负担。（此页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年三月三十一日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初786-794号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初786-794号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5730号 申请执行人：温州市桢祥鞋业有限公司。 被执行人：温州足乐鞋业有限公司。 申请执行人温州市桢祥鞋业有限公司与被执行人温州足乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州足乐鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人温州市桢祥鞋业有限公司货款617700元及利息（自2019年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9316元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人温州足乐鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州足乐鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州足乐鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州足乐鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人温州足乐鞋业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年8月28日轮候查封，查封期限至2021年8月27日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州足乐鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州足乐鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对法定代表人陈性云作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市桢祥鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州足乐鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡 静
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执349号申请执行人高山秀，女，汉族，教师，住沂水县。申请执行人王新国，男，汉族，教师，住沂水县。被执行人徐世华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初6311号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐世华所有的位于沂水县****号*单元*室楼房一处及该楼房所属的配套设施。二、查封期限为三年（自2020年3月30日起至2023年3月29日）。上述查封被执行人的财产，被执行人不得变卖、抵押、出租或作其他处分，需要继续查封的，查封期限届满前十日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年三月三十日书记员  赵 雪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初427号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇南郭家湖村民委员会，住所地：沂水县马站镇南郭家湖村。 负责人：邱伦瑞。 被告：沂水县马站镇南东埠村民委员会，住所地：沂水县马站镇南东埠村。 负责人：张明升。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会立即偿还借款本金48000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇南东埠村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年12月14日，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号0052133，借款月利率为7.3125‰，2002年12月14日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48000元。由沂水县马站镇南东埠村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月14日，沂水县马站镇南郭家湖村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇南郭家湖村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款48000元，期限为2001年12月14日至2002年12月14日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月14日，沂水县马站镇南东埠村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇南郭家湖村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月14日，沂水县马站农村信用合作社将48000元款项发放给沂水县马站镇南郭家湖村民委员会，沂水县马站镇南郭家湖村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年12月14日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金48000元及自2002年10月1日起的利息。2003年7月17日，原沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇南东埠村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告予以盖章确认。2020年1月17日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇南东埠村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金48000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇南东埠村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及合同约定的利息（利息自2002年10月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇南东埠村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会、沂水县马站镇南东埠村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6708号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄均仪，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄均仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄均仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计341,753.08元(截至2020年1月3日的欠款本金190,919.16元、利息141,794.60元、滞纳金及违约金1,629.32元、其他费用7,410元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄均仪在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金190,919.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄均仪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄均仪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金190,919.16元；二、被告黄均仪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金190,919.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,118.38元，减半收取计2,059.19元，由被告黄均仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执425号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终19号上诉人（一审原告）重庆明佳建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号1栋6-10号。法定代表人幸化明，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层。法定代表人杨成忠，局长。被上诉人（一审第三人）余艳，女，彝族，1983年10月4日出生。住址：重庆市长寿区。上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司（简称明佳建筑公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年9月10日，余艳之夫赵昌伟向巴南区人社局对余艳受伤情形进行工伤认定并提交《工伤认定申请表》，该申请表相关记载内容为：职工姓名：余艳；参加工作时间：2018年7月17日；职业、工种或工作岗位：建筑、摸灰；工作单位：重庆明佳建筑劳务有限公司；单位联系人：陈明德；受伤害经过简述：2018年7月24日7时10分左右，在重庆市巴南区花溪华宇小泉.雅舍项目工地4号楼1楼放灰，手被歪嘴罐压在窗台上，右手食指压断。……,能够证明当时受伤害过程的证人有:袁昌银、席德全、况克勇、李泽俊；用人单位意见：表中所填情况属实，同意申请认定工伤，陈明德在经办人签字处签名，经办人签字处亦加盖明佳建筑公司印章。巴南区人社局受理后，向明佳建筑公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，明佳建筑公司在工伤认定程序中未举示证据或陈述意见。巴南区人社局根据行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、证人证言等证据，于2018年10月30日作出《认定工伤决定书》，认定余艳在明佳建筑公司位于重庆市巴南区花溪华宇小泉.雅舍项目工地4号楼1楼放灰时，右手被歪嘴罐压在窗台上受伤，余艳受伤情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。明佳建筑公司不服，向一审法院起诉，请求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南区人社局对余艳的工伤认定申请作出工伤认定决定，主体适格；巴南区人社局受理余艳的工伤认定申请后，依法向明佳建筑公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达明佳建筑公司、余艳，故巴南区人社局作出的工伤认定决定程序合法。明佳建筑公司诉称其与余艳不具有劳动关系，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》主要证据不足，《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，明佳建筑公司在行政程序中并未举示证据或陈述意见，故应承担举证不能的法律后果，而巴南区人社局于行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、证人证言等证据能够证明余艳在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条之规定，故巴南区人社局认定余艳受伤属工伤符合法律规定。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，主要证据充分，适用法律正确，明佳建筑公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆明佳建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人明佳建筑公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：原判决认定余艳系上诉人的职工，无任何证据予以证明。余艳系案外人王康林临时雇佣的雇员，与王康林存在雇佣关系，与上诉人不存在任何法律关系，更非上诉人的职工。余艳意外遭受人身损害赔偿的法律责任，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以判定，不应依据《工伤保险条例》的规定认定为工伤。被上诉人巴南区人社局和一审第三人余艳未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案中，余艳作为明佳建筑公司建筑摸灰工，在明佳建筑公司位于重庆市巴南区花溪华宇小泉.雅舍项目工地4号楼1楼放灰时，右手被歪嘴罐压在窗台上受伤。该事实有席德全、况克勇等人的证言予以佐证。上诉人在《工伤认定申请表》中的用人单位意见也为：表中所填情况属实，同意申请认定工伤，并由经办人签字和加盖公章。因此，余艳此次受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。现上诉人认为余艳受伤不是工伤，应当根据《工伤保险条例》第十九条的规定，承担举证责任，但在工伤认定程序中，上诉人未能提供证据对其主张予以证实，应当承担举证不能的责任。被上诉人巴南区人社局根据受伤职工提供的证据和其调查情况，作出《认定工伤决定书》并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年三月三十一日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执437号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏建华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1029号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2666.74元（其中2616.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1276号罪犯林小林，男，1979年8月31日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年4月8日作出(2013)温苍刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人林小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔人民币2300元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28946.19元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审52号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张会明，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年3月12日作出的高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计壹万壹仟壹佰柒拾柒元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]030016号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计壹万壹仟壹佰柒拾柒元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月二日书 记 员  李 杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执507号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司。被执行人邓强，男，1987年2月9日出生，汉族，住乳山市夏村镇北庄村178号。身份证号码。申请执行人与被执行追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邓强名下所有的KM585T车辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年三月二十日书记员 刘晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏存贤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人夏存贤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初449号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户828.67元（其中778.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终121号抗诉机关平凉市崆峒区人民检察院。原审被告人毕某，出生于平凉市，住平凉市，2017年10月8日因本案被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。辩护人梁某，甘肃璞义律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人毕某犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2018）甘0802刑初123号刑事判决。原公诉机关提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，原审被告人毕某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初123号刑事判决；二、发回平凉市崆峒区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 燕审 判 员 张太平审 判 员 刘亚琼 二〇二〇年三月二十日法官助理 周楷沅书 记 员 徐 康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈庚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈庚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1063号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2295.61元（其中2245.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异71号异议人：张寿疆，男，汉族，1970年5月29日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人张寿疆对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。张寿疆向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2016年11月11日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－62号商铺，面积为24.21平方米，总价为1479970元，其后支付了243000房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计243000元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人张寿疆系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，张寿疆所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。张寿疆要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，张寿疆的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回张寿疆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4232号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟阿霞，女，1973年7月6日出生，畲族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟阿霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,320.78元，减半收取计1,160.39元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92239号原告陈兴龙，男，1967年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙天，上海沪法律师事务所律师。委托代理人周群，上海沪法律师事务所律师。被告俞忠华，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈兴龙诉被告俞忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈兴龙的委托代理人孙天到庭参加诉讼，被告俞忠华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴龙诉称，2019年3月11日4时55分许，原告乘坐被告驾驶的沪C5XXXX客车至本市浦东新区外环高速内侧36公里约200米处，因道路封闭被告避让不当致其车辆侧翻，造成原告等人受伤。交警认定被告承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币(下同)54,087.60元(已扣除住院伙食费626.50元)、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、残疾辅助器具费196元(吊臂带等)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、交通费800元、衣物损失费800元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。被告俞忠华未作答辩。经审理查明，2019年3月11日4时55分许，原告乘坐被告驾驶的沪C5XXXX客车(车主系被告)至本市浦东新区外环高速内侧36公里约200米处，因道路封闭被告避让不当致其驾驶的车辆侧翻，造成原告等5个乘坐人受伤。交警认定被告承担事故全部责任。原告为治疗支付医疗费54,087.60元。经鉴定，原告因交通事故致左侧肱骨大结节骨折，目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养30日。另查明，原告系本市非农户口。上述事实，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。因本案系单车事故，原告为事故车上的乘客，故侵权赔偿责任应由被告俞忠华承担。对原告主张的费用，本院确认如下：1、医疗费，原告的主张属合理，应予支持。2、残疾赔偿金，原告系非农户口，故可按本市城镇标准计算。3、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张符合相关规定，应予支持。4、误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，故按每月2,480元计算。5、交通费、衣物损失费，根据事故情况分别酌定为300元、200元。6、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残鉴定意见酌定为5,000元。7、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费，属合理支出，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴龙医疗费54,087.60元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费300元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2,850元、律师费5,000元合计236,353.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,733元，由被告俞忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈申。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈申小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38951号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户210.62元（其中160.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执90号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行   被执行人:霍伟   本院执行的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人霍伟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人霍伟一自动履行本案申请人所申请执行的借款41459、利息罚息及复利10941元、2019年12月21日至2020年1月10日的利息408元、案件受理费564.5元，共计53372.5元，并承担本案的执行费694元，现案款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年三月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初24号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号，统一社会信用代码：91510726673540394T。 负责人：赵林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘信，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省安县，系公司员工。 被告：张学书，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：代翠英，女，1977年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市安州区东娟调味食品厂，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇石安村十组，统一社会信用代码：91510724MA624AJN8G。 法定代表人：张学书。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告张学书、代翠英、绵阳市安州区东娟调味食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 案件受理费4,882元，减半收取计2,441元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赖贵文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赖贵文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4634.06元（其中4584.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1662号 申请执行人泰顺县龙峰集体林场有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇道均垟村白岩自然村龙峰林场，组织机构代码:MA2CRDE03。 法定代表人徐小静。 被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰庆北路7号，组织机构代码:MA2CQKT61。 法定代表人潘长文。 申请执行人泰顺县龙峰集体林场有限公司与被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司保管合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3192号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县龙峰集体林场有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司返还申请执行人泰顺县龙峰集体林场有限公司2046129.57元及相应利息（自2018年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11584.5元、财产保全费5000元及执行申请费23782.05元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺岭北龙峰森林经营有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院依法扣划了被执行人名下银行账户2054590.37元，已汇付至申请执行人预留账户中。截至2020年03月23日，本案执行标的已执行到位2054590.37元。暂未发现被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泰顺岭北龙峰森林经营有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知申请执行人泰顺县龙峰集体林场有限公司代理人范建军，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王      丽      娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5036号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：徐大峰，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐大峰金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6425号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐大峰向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款69380.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的69380.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月九日书记员 包俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更625号罪犯陈伟撑，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年8月4日作出(2017)浙1002刑初550号刑事判决，以被告人陈伟撑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙10刑终1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈伟撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈伟撑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟撑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执181号申请执行人：丁恒林，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人丁恒林与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付丁恒林2018年6月至10月期间的工资合计人民币19243.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3579.29元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丁恒林依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第339号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异4号 异议人:姚月呈，男，汉族，1976年10月10日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人杜兰平与被执行人马俊、张太贵、谢军借款合同纠纷一案中,于2019年9月9日发出《竞买须知》、《竞买公告》，公开拍卖被执行人马俊所有的房屋，异议人姚月呈认为《竞买公告》的内容违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人杜兰平与被执行人马俊、张太贵、谢军借款合同纠纷一案中,委托淘宝网依法拍卖了被执行人马俊所有的位于四川省成都市高新区房屋（房地产权证号：川（2018）成都市不动产证明第0070XXX号），并于2019年9月9日发出《竞买公告》及《竞买须知》，载明：标的物转让登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生税费由买受人自己承担。2019年10月12日，买受人姚月呈以5890102.14元的最高价竞得，本院于当日作出《成交确认书》，载明：在网络拍卖中竞买成功的用户，必须依照标的物《竞买须知》、《竞买公告》要求，按时交付标的物网拍成交余款、办理相关手续。姚月呈支付了全部价款后，本院于2020年1月9日作出（2019）川1681执502号之四执行裁定书，确定马俊所有的位于成都市高新区濯锦东路164号2栋1单元2层XXX号房屋的所有权归买受人姚月呈所有。姚月呈认为，案涉房屋转让登记手续所涉的相应税费应由原所有权人马俊承担，本院公告载明由买受人承担违反了法律规定，应属无效，请求本院纠正。 本院认为，本院在执行过程中依法拍卖被执行人马俊的房屋，姚月呈按法定程序参与竞买，成为案涉房屋的买受人，姚月呈与本院之间就案涉房屋形成了买卖合同法律关系。本院发出的《竞买须知》、《竞买公告》对姚月呈来说属于要约邀请，并非执行行为，若姚月呈认为本院发出的要约邀请内容违反法律规定，既可事先选择不参与竞买，亦可事后起诉请求确定合同无效。姚月呈既非执行案件的当事人，也非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中规定的与执行行为相关的利害关系人，其向本院提起执行异议，本院依法应不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 对异议人姚月呈的申请，本院不予受理。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苟建华 审 判 员 陆文辉 审 判 员 段 芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 刘白乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢720号申请执行人：马纪军，男，1971年10月18出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：张玉龙，男，1986年09月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅凯慧，女，1984年03月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：张佩文，男，1985年08月26出生，汉族，住长葛市。本院在执行马纪军与梅凯慧、张佩文、张玉龙借款合同纠纷一案中，(2015)长民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年3月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢720号案件终结本次执行程序。被执行人梅凯慧、张佩文、张玉龙负有继续向申请执行人马纪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十七日书记员  孙华锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6741号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟顶，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟顶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告钟顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计152,023.19元(截至2020年1月3日的欠款本金109,889.92元、利息22,589.58元、滞纳金及违约金5,716.41元、其他费用13,827.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟顶在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,889.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告钟顶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟顶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金109,889.92元；二、被告钟顶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,889.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.80元，减半收取计1,248.90元，由被告钟顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢209号之一申请执行人：冷素荣，女，1952年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：邓永忠，男，1953年6月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙溪乡。申请执行人冷素荣与被执行人邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川2022民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓永忠未履行完生效法律文书确定的义务，2019年11月11日申请执行人冷素荣向本院申请恢复执行，要求被执行人邓永忠给付尚欠申请执行人冷素荣因交通事故所造成的各项损失89534.27元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明被执行人邓永忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县龙溪乡营业所的存款208元；划拨被执行人邓永忠在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪乡支行的存款558.34元；划拨被执行人邓永忠在四川乐至农村商业银行股份有限公司龙溪乡支行的存款1541.75元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十二日书记员  刘 岑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更770号罪犯蒙东超，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0702刑初618号刑事判决，以被告人蒙东超犯盗窃罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币68000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒙东超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒙东超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙东超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙东超减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3009号之三申请执行人：张雪梅，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱国榆，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于张雪梅与李世柏、朱国榆借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）渝0230民初1377号民事判决书判决“一、被告李世柏、朱国榆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪梅借款本金144975.34元并从2016年3月21日起以144975.34元为基数按年利率6%支付资金占用利息至借款偿清时止；二、驳回原告张雪梅的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因李世柏、朱国榆未按期履行该生效法律文书所确定的义务，张雪梅于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李世柏、朱国榆偿还借款本金144975.34元及相应利息，并负担案件受理费3800元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年11月12日、12月25日、2020年1月15日、2月12日、2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李世柏、朱国榆的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李世柏名下有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月13日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2020年1月6日前往丰都县不动产登记中心将被执行人李世柏所有的位于重庆市丰都县房屋（房地产权证号：306房地证2015字第00XXX号、建筑面积16.70㎡）予以查封，但查明该房屋已于2015年6月15日转移过户，未能查封成功。5、本院于2020年3月10日扣划被执行人朱国榆银行存款6836元，缴纳执行费2074元，支付兑现给申请执行人4762元。6、本院于2019年12月25日对被执行人李世柏、朱国榆采取限制高消费措施。7、本院于2019年12月25日依法将被执行人李世柏、朱国榆纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年3月11日对被执行人李世柏、朱国榆户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李世柏、朱国榆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月11日告知申请执行人张雪梅，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的144975.34元及相应利息，到位标的6836元，缴纳执行费2074元，支付兑现给申请执行人4762元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李世柏、朱国榆暂无财产可供执行，申请执行人张雪梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李世柏、朱国榆的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十一日书记员  陈 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初926号原告齐树磊，男，汉族，1988年3月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人孙阳东、孙爱荣，山东省聊城市高新晨阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告李威，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省柘城县。被告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司。住所地河南省柘城县春水东路。统一社会信用代码：91411246609428025法定代表人郭玉涛，任总经理。被告柘城中兴运输有限公司。住所地河南省柘城县牛城工业园区。统一社会信用代码：914114247834112431法定代表人皇甫韵祥，任总经理。原告齐树磊诉被告李威、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司、柘城中兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年12月9日8时26分左右，齐树磊驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PD905挂）号车，沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至306公里（南阳市宛城区境内）处时，在行车道内与前方道路堵塞依次停在车道内由李威驾驶的豫Ｎ×××××（豫NWS35挂）号车尾部相撞，后又与道路右侧护栏相撞，造成荣佑锋受伤救治无效死亡，齐树磊受伤，两车受损、路产受损的道路交通事故。经事故大队认定，齐树磊承担事故的主要责任，李威承担事故的次要责任，荣佑锋无责。豫Ｎ×××××（豫NWS35挂）号车在中华联合财产保险公司商丘中心支公司购买了交强险（已赔付完毕）。豫Ｎ×××××的挂靠的运输公司是商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，豫NWS35挂挂靠运输公司是柘城中兴运输有限公司。这次事故造成原告垫付给乘车人荣佑锋伤亡的一切费用，原告的医疗费、护理费、误工费等费用，原告交纳的路产损坏赔偿费用、施救费等费用，以上费用已先由保险公司在交强险范围内支付（已赔付完毕），剩余费用由李威、豫Ｎ×××××的挂靠公司商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司、豫NWS35挂挂靠公司柘城中兴运输有限公司连带赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还因本次交通事故负次要责任而由齐树磊垫付的赔偿乘车人荣佑锋伤亡的一切费用约410000元；2、判令被告因负次要责任而赔偿齐树磊的医疗费用、护理费、误工费等费用约5000元；3、判令被告因负次要责任而赔偿齐树磊交纳的路产损坏赔偿费用、施救费等费用共计2910元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案立案的案由为机动车交通事故责任纠纷，根据原告的诉讼请求，比照最高人民法院《民事案件案由》的规定，其第一项请求应当为追偿权纠纷，而第二、三项诉讼请求应当为机动车交通事故责任纠纷，其三项诉讼请求所涉及的非同一法律关系，现原告就此三项诉讼请求在同一案件中提出主张，属于诉讼请求不明确，原告可明确诉讼请求后另行单独提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐树磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年三月二十六日书记员  魏静怡
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执124号 申请执行人：余茂发，男，1976年2月8日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：李文其，男，1982年1月11日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李文其人民币5875元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执185号 成都金控融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2017)川0104民初7019号判决书，立案受理成都金控融资担保有限公司申请执行缪昊、缪卫林、四川华腾电气设备有限公司()、四川阿坝华凤水电有限公司()、四川河川投资有限公司()追偿权纠纷一案。现本案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2886号原告：胡殿翠，女，1962年8月23日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘栩琪，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：周志清，男，1953年12月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：罗久萍，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地密山市。原告胡殿翠与被告周志清、罗久萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡殿翠及其委托诉讼代理人刘栩琪到庭参加诉讼，被告周志清、罗久萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡殿翠向本院提出诉讼请求：1．要求被告周志清、罗久萍立即偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金、按月息2分计息、自2015年8月19日起至借款本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：周志清、罗久萍系夫妻关系。2015年8月19日，周志清在胡殿翠处借款18000元，双方约定月息2分，周志清为胡殿翠出具了借条。2016年10月8日，周志清重新为胡殿翠出具了一份借条，约定还款期限为2017年8月19日。还款期限届至后，前述款项经胡殿翠的多次索要，未果，故诉至法院。被告周志清、罗久萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告胡殿翠向本院提交的证据如下：证据，于2015年8月19日、2016年10月8日被告周志清出具的借条两份。证明：周志清于2015年8月15日在原告胡殿翠处借款本金18000元，约定月息2分计息。2016年10月8日，周志清为该笔借款再次出具借条，约定还款期限为2017年8月19日。根据原告胡殿翠的举证及庭审陈述，本院认证如下：原告胡殿翠提供的证据形式规范，内容合法，与本案待证事实具有关联性，证据之间相互佐证，可以确认证据的客观真实性。被告周志清、罗久萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，应承担不利的法律后果。本院确认胡殿翠提供的证据具有证明力，能够证实原、被告之间的借款关系、借款事实成立。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月19日，被告周志清以生活所需为由，在原告胡殿翠处借款，并出具了借条，该借款载明：“借条。今借胡殿翠现金合计人民币：（18000）元，壹万捌仟元，利息为0.02元。借款人：周志清。2015年8月19日”。该笔款项经胡殿翠的多次索要，周志清未付，经双方协商后，周志清于2016年10月8日为胡殿翠重新出具了一份借条，该份借条载明：“借条。今借胡殿翠本利一共29800元，利息2分，还款日期2017年8.19日换清（贰万玖仟捌佰元），借款人：周志清。2016年10月8日”。前述款项届至后，经胡殿翠的多次索要，未果，故诉至法院。要求周志清、罗久萍偿还借款18000元及利息（以18000元为本金、按月息2分计息、自2015年8月19日起至借款本息付清之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡殿翠与被告周志清之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确，内容合法，成立、有效。周志清应当按照约定的期限履行偿还义务，其无正当理由未予偿还，违反了诚实信用原则，不当。庭审中，胡殿翠未提供证据证明周志清与罗久萍系夫妻关系的事实，亦未向本院提出调取证实该身份关系证据的申请，应承担举证不能的法律后果。周志清、罗久萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告胡殿翠要求被告周志清偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡殿翠要求被告罗久萍偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志清偿还原告胡殿翠借款本金18000元及利息（以18000元为本金、按月利率2分计息、自2015年8月19日起计至借款还清之日止）。前述款项于判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡殿翠对被告罗久萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 郑 刚人民陪审员 高 林人民陪审员 栾 鹏二〇二〇年三月二十日书 记 员 蔡欣欣
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执365号 申请执行人翁叶红，女，1981年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人厉能表，男，1981年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人翁叶红与被执行人厉能表民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为40000元，执行费为500元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人厉能表已向申请执行人翁叶红履行了前期执行款10000元，余款申请执行人翁叶红同意被执行人厉能表按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执365号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  **芳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初294号原告：中国工商银行股份有限公司富裕支行，统一社会信用代码91230227128802221G，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳大街27号。负责人：黄桂杰，职务行长。被告：王耀胜，男，1989年11月5日出生，住黑龙江省富裕县。被告：王玉美，女，1991年6月25日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司富裕支行与被告王耀胜、王玉美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司富裕支行撤回起诉处理。审判员  屈文祥二〇二〇年三月二十三日书记员  郑 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1269号罪犯马磊，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年4月2日作出(2010)温鹿刑初字第300号刑事判决，以被告人马磊犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月25日起至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨兆喜，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨兆喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨兆喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计307,477.22元(截至2020年1月3日的欠款本金99,099.52元、利息198,743.69元、滞纳金及违约金2,914.01元、其他费用6,720元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兆喜在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,099.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨兆喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金99,099.52元；二、被告杨兆喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,099.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.49元，减半收取计1,138.75元，由被告杨兆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6046号之一 申请执行人伍利明等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人伍利明等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6046号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3237号申请执行人：迟艳，女，1965年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：左强，男，1984年9月4日出生，汉族，住东营市河口市。被执行人：蒋颜琳，女，1984年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人迟艳与被执行人左强、蒋颜琳民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款本金94000元，同时自2018年9月14日起按照年利率6%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收。因查找不到被执行人，11月12日，本院以公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。本院分别于2019年11月4日、2020年2月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金94000元，同时自2018年9月14日起按照年利率6%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三日书记员  林少虎