成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初659号 原告：成都世纪天合投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇大南街XX号。 法定代表人：唐明。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都利家美屋装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城文化路X号。 法定代表人：邓兵。 委托诉讼代理人：吉军，四川成高律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行，住所地：成都市武侯区龙腾东路XX、XX、XX号。 法定代表人：夏金勇。 原告成都世纪天合投资有限公司（以下简称世纪天合公司）与被告成都利家美屋装饰工程有限公司（以下简称利家美屋公司）、第三人招商银行有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪天合公司的委托诉讼代理人李忠富、魏敏，被告利家美屋公司的委托诉讼代理人吉军到庭参加诉讼。第三人招行龙腾支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 世纪天合公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告方的《合作合同》；二、依法确认原告享有第三人对四川金宇投资有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司之债权10%的份额；三、依法判决第三人将从四川金宇投资有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司收回债权的10%直接支付与原告；四、依法判决被告向原告支付532,641.48元及资金利息（自2016年6月1日至付清时止按银行同期贷款利率计算），其中止于起诉时约为6万元；五、依法判令被告承担全部诉讼费用。以上支计4,392,641.48元。事实和理由：被告知道原告有金融方面的信息，于2013年11月提出其以1,800万元自有资金与原告的200万元自有资金共计2,000万元资金以被告名义采取委托贷款的方式取得收益。在双方达成合意后，原告通过自己的努力确定通过委托第三人向四川金宇投资有限公司（下称金宇公司）贷款的方式取得收益。2013年11月，被告、第三人签订《委托贷款委托合同》。该合同约定被告将贰仟万元委托第三人向借款人金宇公司发放委托贷款，由第三人按委托贷款程序向借款人发放和收回。2013年11月8日第三人与金宇公司签订《委托贷款借款合同》。该合同约定第三人接受被告委托，向金宇公司发放贷款贰仟万元，年利率为22.4%，期限为6个月（自2013年11月18日至2014年5月17日）。成都宏丰房地产开发有限公司（下称宏丰公司）与第三人签订了《委托贷款抵押合同》，宏丰公司、四川三星房地产开发有限责任公司（下称三星房地产公司）、成都弘巨合贸易有限公司（下称弘巨合公司）分别与第三人签订了《委托贷款不可撤销担保书》。2013年11月14日原告作为乙方与被告作为甲方就之前达成的合意签订了《合作合同》。该合同载明原告出资200万元、被告出资1,800万元合计2,000万元按被委托银行的通知时间转到指定账户。原告于2013年11月14日将200万元支付与被告。被告将其1,800万元及原告的200万元合计2,000万元支付与第三人，第三人将2,000万元支付与金宇公司。金宇公司向被告支付了部分利息。后因金宇公司未按期偿还本息，第三人向成都市中级人民法院提起民事诉讼，要求金宇公司偿还借款本息，宏丰公司、三星房地产公司、弘巨合公司承担担保责任。成都市中级人民法院经审理，作出（2014）成民初字第1696号民事判决，认定金宇公司至2014年5月19日累计付息1,549,305.92元，判决1．金宇公司偿还借款本金2,000万元及自2013年11月18日起按年利率22.4%计算的利息（扣除已付1,549,305.92元），2．宏丰公司承担抵押担保责任，3．宏丰公司、三星房地产公司、弘巨合公司承担连带清偿责任。该判决生效后，因金宇公司未偿还借款本息，宏丰公司、三星房地产公司、弘巨合公司未承担担保责任，故第三人申请了强制执行。执行程序中，被告收到5,326,414.79元，但被告未将原告应得的532,641.48元支付与原告。后原告得知被告收到5,326,414.79元后，多次要求被告将自己应得的532,641.48元予以支付，但被告以种种理由推诿。《合作合同》第十八条约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 利家美屋公司辩称：由于双方合作资金尚未收回，合作合同尚在履行期，且双方未进行任何结算，目前也并不具备进行结算的基础，被告不应支付原告任何款项。合作合同没有约定按10%的比例计算原告权益且对原告权益有明确约定，应驳回原告全部诉请，不同意解除合同。 招行龙腾支行未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，世纪天合公司与利家美屋公司签订《合作合同》，合同第一条约定：甲方（利家美屋公司）自愿将其合法所有的资金委托给乙方（世纪天合公司），同意并授权乙方利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，采用委托银行贷款的运用方式，以最大限度地为受益人获取利益；合同第三条约定：本合同项下合作资金金额为：人民币2,000万元。该资金甲方出资1,800万元，乙方自己出资并转入甲方账户200万元，转入时间按被委托人的银行通知时间为准；合同第五条约定：合作资金使用期限半年，自合作资金发放之日计算；合同第七条约定：甲方按乙方寻找的被委托贷款的银行指定以贷款方式将合作资金运用于贷款（本次合作资金只用于四川金宇投资有限公司借款），不得用于其他用途；合同第八条约定：甲方有权了解合作财产的管理、处分及收支情况，并有权要求乙方就合作事务的处理作出说明。乙方委托的银行与资金需求方签订委托贷款合同时，由甲方在其合同中作为当事人；合同第十二条约定：1．本合同项下合作资金采用委托银行贷款的运用方式，贷款期限六个月为：甲方月收益为3%（以1,800万元作为基数计算），乙方通过甲方名义委托银行发放的200万元资金利息按被委托的银行与客户所签订的合同约定利息收取。被委托的银行所收取的费用均不在合作收益中扣除，甲方从被委托的银行处获得月收益不足3%部分，由乙方向甲方支付，其支付责任的期限为六个月，超过六个月部分的，乙方不承担。被委托的银行提前收回合作资金的，其收益按实际放款天数计算。管理佣金为超过甲方收益金额以外的利用合作资金所获得的收益部分。2．上述收益中，甲方从被委托的银行处获得月收益不足3%部分，乙方按前款规定每月向甲方支付。其余收益以被委托的银行与客户所签订的合同约定和被委托的银行实际收到的利益时间和金额为准。3．被委托的银行在收到利益后的3个工作日内，将收益划入受益人指定的账户。被委托的银行划入甲方账户属于乙方资金收益部分，甲方应在收到被委托的银行划入收益的3日内向乙方支付；合同第十三条约定：1．受益人、乙方应就各自的所得按照有关法律规定依法纳税。2．应当由合作财产承担的税费，按照法律、法规的规定办理；合同第十六条约定：1．未经本合同全体当事人一致同意，任何当事方无权变更、解除本合同。有下列情形之一的，本合同解除：a经合同全体当事人一致同意。b资金使用期满。该期满是指被委托的银行将合作资金收回后汇入甲方账户时止。c法律、法规规定的其他情形。2．本合同终止，合作财产以货币形式由被委托的银行转入甲方账户后，双方进行结算分配，属乙方权益部分，甲方不得扣留。签订合同后，世纪天合公司按约向利家美屋公司交付了200万元，利家美屋公司向其出具了收条。 2013年11月8日，利家美屋公司与招行龙腾支行签订了《委托贷款委托合同》，约定利家美屋公司将自有资金2,000万元委托招行龙腾支行按委托程序向借款人发放和收回。同日，招行龙腾支行与四川金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）签订《委托贷款借款合同》，约定招行龙腾支行根据利家美屋公司的委托，向金宇公司发放2,000万元贷款，期限6个月，自2013年11月18日至2014年5月17日止；年利率22.4%。合同签订后，招行龙腾支行向金宇公司发放了贷款2,000万元。后因金宇公司未按照合同约定归还借款本息，招行龙腾支行起诉至成都市中级人民法院要求金宇公司公司归还借款本息，并要求担保人承担担保责任。成都市中级人民法院于2015年10月15日作出判决，判决金宇公司偿还招行龙腾支行借款本金2,000万元及利息、逾期利息；成都宏丰房地产开发有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司对金宇公司的上述债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，招行龙腾支行申请强制执行，追回5,326,414.79元。 以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的双方当事人身份信息、《合作协议》、收条、《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、交通银行企业网上银行电子回执、（2014）成民初字第1696号民事判决书、指定执行决定书、协助冻结存款通知书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案中，世纪天合公司与利家美屋公司签订《合作合同》，将双方的合作资金2,000万元委托招行龙腾支行向金宇公司发放贷款。后因贷款人金宇公司未按约偿还借款本息，招行龙腾支行诉至法院要求金宇公司偿还借款2,000万元及相关利息，并要求金宇公司的担保人承担担保责任。案件经成都市中级人民法院审理，招行龙腾支行胜诉并通过执行程序追回500余万元，利家美屋公司已收到该500余万元款项。《合作协议》第十二条的约定，利家美屋公司在收到上述追回款项后应当将其中属于世纪天合公司的收益部分支付给世纪天合公司。根据该条款的约定，世纪天合公司享有分配权益的权利，但是前提是双方应根据协议的约定进行收益及其他费用的结算，以确定各自应取得的收益。现双方未就收回的500余万元进行结算，故关于世纪天合公司要求按照10%的比例分配收回的债权并要求利家美屋公司向其支付该部分债权的诉讼请求，没有相关依据，本院不予支持。关于世纪天合公司主张利家美屋公司未按照《合作协议》第十二条第三项的约定履行合同，构成违约，要求解除《合作协议》的问题。根据协议第十二条第三项的约定，该条款系双方对于合作收益进行计算及交付的约定，并未约定解除的法律后果，世纪天合公司亦未举证证明符合法定解除的情形，故对于世纪天合公司的上述请求，本院不予支持。关于世纪天合公司主张确认其享有招行龙腾支行对四川金宇投资有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司、四川三星房地产开发有限责任公司、成都弘巨合贸易有限公司之债权10%的份额，并要求招行龙腾支行直接向其支付收回债权的10%的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都世纪天合投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费收取20,971元、保全费5,000元，由原告成都世纪天合投资有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周杰红