甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2124号 原告：柴春玲，女，汉族，生于1980年6月17日，住金昌市金川区宝光里。 原告：连某某，男，汉族，生于2004年7月25日，住金昌市金川区宝光里。 法定代理人：柴春玲，女，汉族，生于1980年6月17日，住金昌市金川区宝光里，系连某某母亲。 原告：曾桂秀，女，汉族，生于1955年5月4日，住金昌市金川区宝运里。 共同委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。 被告：聂庭玺，男，汉族，生于1978年8月18日，双湾镇天生炕村四组农民。 被告：常生福，男，汉族，生于1986年3月16日，双湾镇天生炕五组农民。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司，住所地：金昌市金川区新华东路71号。 负责人：魏欣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦爱勇，女，汉族，生于1975年10月30日，系该公司员工。 原告柴春玲、连某某、曾桂秀诉被告聂庭玺、常生福、中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春玲、连某某、曾桂秀及其共同委托诉讼代理人邱胜玉、被告聂庭玺、常生福的委托诉讼代理人常生峰、人保财险公司的委托诉讼代理人焦爱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令连冬死亡赔偿金599140元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、丧葬费36852元、抚养费39560.5元、赡养费370738.4元，共计1057290.9元，先有被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按40%比例由被告及其保险公司在商业险额度内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日18时10分，连冬驾驶夏利牌小轿车沿雅永线由北向南行驶至85公里20米处，该车前部与同向在前因故障停驶的聂庭玺驾驶的东风牌重型半挂牵引车拖挂的吉悦牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成连冬及车副驾驶乘坐人赵力善当场死亡，乘车人杨亚洲、潘进文受伤、车损的道路交通事故。本次交通事故经金昌市公安局金川分局宁远大队认定，连冬负本次交通事故的主要责任，聂庭玺负本次事故的次要责任，乘车人杨亚洲、潘进文不负责任。东风牌重型半挂牵引车及吉悦牌重型仓栅式半挂车的实际车主为常生福，该车在人保财险公司投保有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求各被告承担赔偿责任。 被告聂庭玺辩称，发生交通事故属实，但聂庭玺是别人雇佣的司机，聂庭玺认为责任应该由雇主和保险公司来承担责任。 被告常生福辩称，1、案发生交通事故的事实属实，但对于交警部分作出的事故认定，被告有异议，因事故当事人是连冬和聂庭玺，故被告无权申请复核，导致交警部门作出了聂庭玺付次要责任的认定，常生福系半挂牵引车车主，聂庭玺系被告雇佣的司机，聂庭玺在提供劳务过程中发生交通事故，因此连冬的损失应该由常生福承担；2、半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，而且交通事故发生在保险期间内，因此应当由保险公司承担责任；3、本次事故造成两死两伤，且本人或者亲属已经向贵院提起诉讼，所涉及的交强险应当由四方按比例赔偿。另外，对原告方主张的精神损害抚慰金，本次事故的发生是因连冬的超速驾驶所致，根据相关法律，精神损害抚慰金是包括在残疾赔偿金或者死亡赔偿金中，原告已经主张了死亡赔偿金，就不能重复主张精神损害抚慰金；4、事故发生后，常生福已经垫付了30000元的丧葬费，这个费用，应当由保险公司予以返还，对于原告主张的其他损失，根据证据核定。 被告人保财险公司辩称，对于交通事故的发生没有异议，对交警认定的责任划分有异议，根据条款约定，驾驶员聂庭玺在实习期内驾驶机动车，这属于免责条款，故不应当承担赔偿责任。其余的诉讼请求同常生福的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证复印件1份、连某某与柴春玲的常住人口登记卡及身份证、曾桂秀的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书；被告常生福提交交强险及商业保险的保险单各一份、收条一张本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月6日18时10分许，连冬驾驶“夏利”牌小轿车沿雅永线由北向南行驶至85km+20m处，该车前部与同向在前因故障停驶的聂庭玺驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车拖挂的“吉悦”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成连冬及车副驾驶乘坐人赵力善当场死亡，乘车人杨亚洲、潘进文受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年12月29日，金昌市公安局交通警察支队宁远大队作出道路交通事故认定书，认定连冬负本次事故的主要责任，聂庭玺负次要责任，乘车人赵力善、杨亚洲、潘进文不负责任。 另查明，聂庭玺驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车辆所有权人为常生福，聂庭玺系常生福雇佣的司机，聂庭玺在提供劳务过程中发生交通事故。该车辆在被告人保财险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间均自2018年11月10日0时至2019年11月9日24时，本次事故发生在保险期内。事故发生时，聂庭玺还处于实习期，保单上面的签字由保险公司业务员代签。事故发生后被告常生福给付连冬丧葬费30000元。该次事故产生连冬死亡赔偿金599140元、交通费1000元、丧葬费36852元、抚养费39560.5元、赡养费370738.4元，共计1047290.9元， 另查明，原告柴春玲和连冬系夫妻关系。连某某系连冬之子，事故发生时连某某的实际岁数为14.5周岁。曾桂秀系连冬之母。 本院认为，连冬驾驶“夏利”牌小轿车与因故障停驶的被告聂庭玺驾驶的东风牌重型半挂牵引车拖挂的“吉悦”牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致被害人赵力善死亡，经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，连冬负本次事故的主要责任，被告聂庭玺负本次事故次要责任，本次事故是连冬与被告聂庭玺的行为结合造成，金昌市公安局金川分局宁远交警大队对本次事故责任认定正确，被告常生福关于应当由连冬承担事故全部责任的辩解不予采信，连冬与被告聂庭玺应当共同承担因交通事故给他人造成的损害赔偿责任。被告聂庭玺系常生福雇佣的司机，聂庭玺驾驶的“东风”牌重型半挂牵引车辆系在提供劳务过程中发生交通事故，被告常生福作为雇主，对被告聂庭玺履行职务过程中致人损害的行为应由被告常生福承担相应的民事责任，故造成的损失应由常生福予以赔偿。被告人保财险公司关于被告聂庭玺是在实习期驾驶半挂车造成交通事故，保险公司依法应当免责，不承担责任的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”由此可知，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款应向投保人作提示和明确说明，否则该条款不产生效力。即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。被告人保财险公司未举出充足证据证明其向拖挂车投保人履行了明确说明和提示义务，相关免责条款对投保人不产生效力，被告人保财险公司的辩解观点缺乏依据，本院不予采信。根据道路交通事故认定书，认定连东负主要责任，聂庭玺负次要责任，杨亚洲不负责任。故连冬应承担70%的责任。常生福所有的车辆同时在被告人保财险公司投保了三者责任险，故常生福应承担的30%应由人保财险公司在三者责任险的责任限额内予以赔偿，剩余不足部分由常生福予以赔偿。 因本次事故造成车上连东、赵力善死亡，杨亚洲、潘进文受伤，应当按照该四人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故1.医疗费用赔偿项目下：连东的损失为0元；2.死亡伤残赔偿项目下：连东的损失为1047290.9元，赵力善的损失为645992元，杨亚洲的损失为422770.22元，潘进文的损失为71565.88元。人保财险公司应向连冬赔付数额为110000元×[1047290.9元/(1047290.9元+645992元+422770.22元+71565.88元)]=52660.90元。综上，被告人保财险公司赔付连冬交强险赔偿款为52660.90元。连冬的剩余损失994630元（1047290.9元-52660.90元），其中30%即298389元（994630元×30%）。连冬、赵力善死亡，杨亚洲、潘进文四人的损失总额未超过三者责任险限额，故连冬的损失298389元应由人保财险公司在限额内予以赔偿。对被告常生福支付连冬的丧葬费30000元应当从被告人保财险公司应赔偿款中扣除退回常生福。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司赔付原告柴春玲、连某某、曾桂秀交强险赔偿款52660.90元、三者责任险赔偿款298389元，合计350649.9元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告柴春玲、连某某、曾桂秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告柴春玲、连某某、曾桂秀负担649元，被告常生福负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年三月五日 书记员  王 锋