湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初172号原告：何毛面，男，1960年2月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师。被告：谭润超，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：刘小娟，女，1985年4月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告何毛面诉被告谭润超、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告何毛面及其委托诉讼代理人谭军志、被告谭润超到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告何毛面及其委托诉讼代理人谭军志到庭参加诉讼，被告谭润超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；两次庭审，被告刘小娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毛面向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款本金490000元、利息以及后段利息利息；2.由被告承担本案的律师费2万元；3.由被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，后也成为了朋友。2017年被告投资沙场急需资金周转，要原告借钱给他周转，并口头许以高利息，原告看在朋友的情份上，自2017年12月13日开始到2018年2月12日分几次共借了36万元本金给被告，到2018年2月12日被告把所有借条作废，重新给原告出具了一张借条，借条上约定了利息、还款期限、违约责任等内容。可到期后，被告借故一直没有偿还，到2018年2月12日还是不能偿还，被告就在时间上把2017年改为2018年，并承诺一定尽快偿还给原告，并又邀原告跟他一起另做一个项目，以助他有能力还钱，于是原告又投钱跟被告一起做，到2018年11月13日无法经营下去，经合法清算，被告又向原告出具借条做借原告陆万元，再次承诺尽快偿还。2019年4月份被告把原告的车做抵押到贷款公司贷款，后被告无力偿还，原告帮被告把贷款还上，12月24日被告向原告出具借条，当场承诺几天后先把此款还上。可时至今日，虽经多次催讨，被告不但不还钱，而且还想赖账，甚至还多次发生纠纷，动手打人，公安局多次出警处理，派出所在调解无果的情况下，告知原告依法向法院起诉。被告也要求原告向法院起诉，原告在万般无奈之下，只好拿起法律武器，依法向法院起诉，恳请法院查明事实，准许以上所求。被告谭润超辩称，原告起诉状上所陈述的事实是事实，借钱也是事实。但是借款6万元是2018年在长乐和别人合伙一起合伙办沙场的钱，不是拿原告的现钱，合伙通过核算，原告说让答辩人抵6万元钱，原告当时是没出一分钱，实际上向原告借款只有答辩人和答辩人老婆一起借的36万元。钱肯定是要还的，不是说借了钱不还，要答辩人偿还49万是不可能的，答辩人之前已经还了9万8千多元，而且当时借36万的时候已经按6分的利息就扣了3万多利息去了。2万元的律师费和诉讼费答辩人均不承担。被告刘小娟未到庭参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：何毛面、谭润超系朋友关系。2017年，谭润超以投资沙场需要资金周转为由向何毛面提出借款。自2017年12月13日至2018年2月12日期间，谭润超陆续向何毛面借款共计360000元，谭润超于2018年2月12日向何毛面出具了一份借条，上面载明“借条今借到何毛面人民币￥360000元大写（叁拾陆万）用于生意周转，借款人谭润超，借款日期为8个月还清.2018年2月12日至2018年10月12日还清.如果捌个月之内不还清.到法律上一切后果谭润超自付.包括律师.一切开支全程负责。身份证号码：4302241987××××××××”，谭润超在该借条借款人处签名并捺印，刘小娟在该借条借款人处签署“刘娟”并捺印。2019年12月份，何毛面通过核实发现借条上签署的“刘娟”实为“刘小娟”，便找到刘小娟要求其在该借条上重新签名，刘小娟在该借条上重新签署“刘小娟”并捺印。2018年2月12日，谭润超再次向何毛面出具了一份借条，上面载明“借条谭润超借何毛面￥360000元的月利息0.2分.以前的作费.2018年2月12号借款人：谭润超”。2018年，何毛面、谭润超与他人一起合伙办沙场，后经结算，谭润超于2018年11月13日向何毛面出具了一份借条，上面载明“借条今借到何毛面人民币陆万元整.2018年11月13日借款人：谭润超”。2019年4月份，谭润超因自己的车子在辉煌二手车行抵押贷款的期限即将届满，便找到何毛面要求何毛面将他的车子抵押给贷款公司贷款用于偿还谭润超的抵押贷款，何毛面便将自己的车子进行了抵押贷款。后谭润超向何毛面出具了一份借条，上面载明“借条今借到何毛面柒万元整（￥70000元）生意周转2020年04月4日还清借款人：谭润超2019你那12月24日”。在本案庭审过程中，谭润超对于何毛面要求其在本案中一并偿还该70000元借款的诉讼请求无异议。另查明，2019年6月24日至2019年11月25日期间，因债务问题引发矛盾纠纷，双方曾三次报警。再查明，为处理本案纠纷，2020年1月9日何毛面与湖南犀城律师事务所签订了《湖南犀城律师事务所民事、行政案件委托代理合同》，合同约定律师代理费的支付方式为何毛面一次性支付贰万元律师代理费，如需二审，另行收费。同日，湖南犀城律师事务所向何毛面开具了收据。2020年3月25日，湖南犀城律师事务所为何毛面开具了票面金额为20000元的湖南增值税普通发票。现何毛面以谭润超、刘小娟经多次催讨未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的身份证复印件、户籍证明、借条四张、报警案件登记表复印件、《湖南犀城律师事务所民事、行政案件委托代理合同》、收据、湖南增值税普通发票以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，何毛面作为债权人向本院提供了四张借条，该四张借条上均有谭润超本人的签名、捺印，谭润超当庭质证对该四张借条的真实性均无异议，本院对该四张借条的真实性予以采信，可以认定谭润超尚欠何毛面借款本金490000元的事实。其中，对于2018年2月12日载明借款金额360000元的借条，谭润超辩称该借条上已经注明了“到法律上一切后果谭润超自付.包括律师.一切开支全程负责。”，且其在2018年2月12日载明360000元借款的借款利息的借条上亦注明了“以前的作费”，所以该360000元借款与刘小娟无关，应当由其本人承担偿还责任。本院经审查后认为，虽然从载明借款360000元的借条字面意思理解确实是借贷双方约定了该笔债务包括律师费用均由谭润超一人承担，但是何毛面作为债权人，其要求刘小娟作为借款人在借条上签名的初衷并非只是为了要求刘小娟对该笔360000元借款由谭润超一人承担一事进行再次确认，这样并无实际意义，亦不符合一般民间借贷的交易规则，且在2019年12月份何毛面在得知刘小娟真名实为“刘小娟”而非“刘娟”之后再次找到刘小娟要求其在360000元借款借条上重新签名，刘小娟在该借条上借款人处重新签名并捺印，其具有完全民事行为能力，其自愿在借条上借款人处签名并捺印，不可能对自己是否作为债务人身份签名都不知晓，也不可能对在借条上借款人处签名并捺印的法律后果缺乏清晰认知，故刘小娟应当对360000元借款本金承担共同偿还责任。因在2018年11月13日借条和2019年12月24日借条上均无刘小娟签名，何毛面主张该两笔债务系谭润超、刘小娟夫妻关系存续期间共同经营所产生的夫妻共同债务，但其并未提交任何证据予以证实，故本院对于何毛面要求刘小娟对该两笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求依法不予支持。关于本案的借款利息，谭润超在2018年2月12日其与刘小娟向何毛面出具了一张载明借款本金为360000元借条之后，又于同日单独向何毛面出具了一份载明借款360000元月利息为0.2分的借条，庭审过程中谭润超、何毛面均认可该笔360000元的借款双方约定的借款利息为月息2分，可视为谭润超就该笔360000元借款自愿按照月息2分从2018年2月12日起开始支付利息给何毛面。因刘小娟未在谭润超单方出具的载明借款利息的借条上签名，亦未对该笔借款的利息约定进行追认，故本院对于何毛面要求刘小娟对该360000元借款承担支付利息的诉讼请求依法不予支持。至于2018年11月13日借条和2019年12月24日借条的利息问题，两份借条上并未载明借款利息，何毛面主张双方就案涉所有借款的利息都约定为月息2分，谭润超对此当庭不予认可，何毛面并未提交任何证据予以证明双方就该两笔借款约定了借款利息，且谭润超在2019年12月24日向何毛面借款70000元时，双方已经约定了还款期限为2020年4月1日，故本院对于何毛面要求谭润超按照月息2分支付该笔借款的利息的诉讼请求不予支持。但谭润超在2018年11月13日向何毛面所借款项60000元经何毛面催讨，谭润超仍未还款，给何毛面造成了资金被占用期间的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情支持谭润超需按照年利率6%支付资金占用期间利息给何毛面。关于谭润超提出的其在本案诉讼之前已向何毛面偿还了98000元借款的事实，因谭润超并未提交充分的证据予以证实，而何毛面当庭只认可谭润超向其支付了25000元利息，故本院依法认定谭润超在本案诉讼之前已向何毛面支付了25000元利息。经核算，360000元借款从借条出具之日（即2018年2月12日）至2020年2月11日期间的利息为172800元，减去谭润超已支付的利息25000元，剩余借款利息为147800元，后期利息以未还本金为基数按照月利率20‰从2020年2月12日计算至借款实际清偿之日止。关于被告方是否应当承担何毛面因本案诉讼产生的律师代理费20000元的问题。承上所述，谭润超在2018年2月12日其与刘小娟向何毛面出具的载明借款本金为360000元的借条上已经约定了律师费的承担问题，刘小娟亦在该借条上借款人处予以了签字认可，故本院依法认定何毛面因本案诉讼产生的律师代理费20000元应由谭润超、刘小娟共同承担。本案经调解无果。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告谭润超、刘小娟在本判决生效之日起十五日内偿还原告何毛面借款360000元；二、被告谭润超在本判决生效之日起十五日内向原告何毛面支付利息147800元（已计算至2020年2月11日），后期利息以借款360000中未还借款为基数按照月利率20‰从2018年2月12日起计算至借款实际清偿之日止；三、被告谭润超在本判决生效之日起十五日内向原告何毛面偿还借款60000元及利息（该利息以未还借款为基数按照年利率60‰计算从2018年11月13日起至借款实际清偿之日止）；四、被告谭润超在本判决生效之日起十五日内偿还原告何毛面借款70000元；五、被告谭润超、刘小娟在本判决生效之日起十五日内向原告何毛面支付律师代理费20000元；六、驳回原告何毛面的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告谭润超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审判员  王嵘二〇二〇年三月三十日法官助理王旭书记员谭旭珍附本案相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。