江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2741号原告：郑刚斯，男，1964年12月23日出生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：宋宝勤，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日出生，该公司法律顾问，住。原告郑刚斯与被告宋宝勤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚斯的委托诉讼代理人张昌松、被告宋宝勤及其委托诉讼代理人张官林、被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑刚斯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失135227.88元，具体组成为：医疗费223.88元（9723.88元减去被告人保公司赔偿的9500元）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费2400元（40元/天*60天）、误工费23220元（129元/天*180天）、护理费4800元（80元/天*60天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3234元、修理费500元；2、精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日7时30分，被告宋宝勤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型客车，沿蟠桃山路行驶至加气站右转弯时，与骑行电动自行车直行的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告宋宝勤负事故全部责任。被告宋宝勤所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。原告认为，被告宋宝勤的行为侵害了原告的合法权益，被告人保公司应当在其承保的保险限额范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋宝勤辩称，首先，事故车辆已经在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，限额为1000000元不计免赔，原告的损失应当由被告人保公司赔偿。其次，被告宋宝勤已经给原告垫付医疗费877元，应在本案中一并处理，由被告人保公司直接支付给被告宋宝勤。最后，本案的诉讼费不应由被告宋宝勤承担。综上，请求法院依法判决。被告人保公司辩称：首先，本次事故被告人保公司已经为原告垫付医疗费9500元，此费用应当予以扣除。其次，被保险车辆已在被告人保公司处投保交强险以及商业险（限额为1000000元，不计免赔）。再次，原告主张的医疗费应扣除相应的非医保用药，护理费、伙食补助费、营养费只认可原告住院期间，误工费用原告应提供有效的误工证据材料证实其事故发生前工资发放情况以及事故发生后实际产生的误工费用，残疾赔偿金应按照农村标准予以认定。根据原告的实际户籍性质可以体现原告居住在农村，且鉴定报告的结果请求法庭结合原告实际伤情作出认定，精神抚慰损害金及交通费主张过高请求酌定。原告并未提供相关证据材料无法证实修理费损失情况，被告人保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月29日7时30分，被告宋宝勤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿蟠桃山路行驶至加气站路口右转弯时，与直行的原告郑刚斯骑电动车发生交通事故，造成两车受损及原告郑刚斯受伤的交通事故。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2019年1月2日作出道路交通事故认定书，认定被告宋宝勤负此次事故全部责任，原告郑刚斯无责任。事发当日，原告郑刚斯即入住徐州医科大学附属医院进行住院治疗，经诊断为右颞颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左肩胛骨骨折、左侧第3肋骨骨折等，经住院手术治疗后，原告郑刚斯于2019年1月7日出院。其出院诊断同入院，出院医嘱为1、注意休息，加强营养。2、2周后复查胸部CT。3、我科随诊。原告住院期间产生的费用为9208.88元。出院后，原告又产生医疗费515元。另查明，被告宋宝勤另行为原告垫付了医疗费877元。此外，被告人保公司已经在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费9500元。苏Ｃ×××××号车辆为被告宋宝勤所有，该车已在被告人保公司处投保了交强险以及商业三者险（限额为1000000元，不计免赔）。本案交通事故发生在肇事车辆保险期间。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病和法医临床鉴定，原告郑刚斯因交通事故致颅脑损伤（右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等），目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）为人损十级伤残，建议休息（误工）期限180日，护理期限60日，营养期限60日。共产生鉴定费用3234元。本院认为，一、关于原告的损失应如何确定：首先，关于本案的赔偿项目的标准是按照城镇标准还是农村标准计算的问题，原告所在的徐州市泉山区苏山街道丁楼社区居民委员会、徐州市泉山区苏山街道康馨社区居民委员会出具的证明等证据证明了原告与其长子郑想居住在市区并共同经营烙馍加工业务，故本案原告郑刚斯主张的相关损失应当按照城镇标准进行计算。其次，原告郑刚斯所主张的相关各项具体损失确定如下：1、关于医疗费：原告所提供的医疗费发票为其接受治疗的医疗机构所出具，并有相关的病案材料等证据予以证实，且原告作为伤者以及被告宋宝勤并不能自己选择用药情况，而由原告接受治疗的医疗机构根据医疗需要选择用药，且被告人保公司也未提供证据证明其在与投保人签订保险合同时对此进行了明确说明，故被告人保公司关于扣除非医保用药的抗辩不应予以支持。原告自己支付产生的医疗费凭票计算为9723.88元，被告人保公司已经在交强险限额医疗费项下赔偿9500元，故原告在本案中主张医疗费223.88元不违反法律规定，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算9天，其主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算住院伙食补助费为450元。3、关于营养费：原告主张按照40元/天计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。参照盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，其营养期限可确定为60日，本案中，原告主张营养费按照每天40元计算60天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算营养费为2400元。4、关于误工费：原告所在的徐州市泉山区苏山街道丁楼社区居民委员会、徐州市泉山区苏山街道康馨社区居民委员会出具的证明等证据证明了原告与其长子郑想居住在市区并共同经营烙馍加工业务，故原告的误工费应当予以支持。由于其经营性质，可以参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入确定，原告在本案中主张按照每天129元计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于其误工期限，根据盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，其误工期限可以确定为180日，由此计算误工费为23220元。5、关于护理费：根据盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告郑刚斯的损伤构成十级伤残，其护理期限可以确定为60日，本案中，原告主张护理费按照每天80元计算60天，该主张不违反法律规定，本院予以支持，由此计算护理费为4800元。6、关于残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告郑刚斯的损伤构成十级伤残，按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张按照47200元*20年*0.1计算，不违反法律规定，本院予以支持，由此计算残疾赔偿金为94400元。7、关于精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，被告宋宝勤负事故全部责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。根据相关司法解释规定，该项费用在交强险限额范围内优先赔偿。8、关于交通费：原告在徐州医科大学附属医院治疗，其居住在中煤五处，且事故发生时被告也垫付了救护车使用费，结合原告就医的时间、地点、次数以及伤情等实际情况，本院酌定交通费为400元。9、关于财产损失（电动车损失）：虽然交通事故认定书载明原告的电动车受损，但原告并未提供相应的证据证明其具体损失，故本院对原告主张的该项财产损失在本次诉讼中不予支持，原告可另行主张。二、对于原告郑刚斯的上述损失，根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险，且被告人保公司已经在交强险限额范围内垫付医疗费9500元，故在本案中原告郑刚斯的相关损失应首先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿110500元（医疗费项下500元，死亡伤残项下110000元），而对于超过交强险限额的部分20393.88元，因肇事车辆已经投保商业三者险（限额为1000000元，不计免赔），被告宋宝勤负事故全部责任，故该部分损失应当由被告人保公司在商业三者险限额范围内向原告赔偿。此外，对于被告宋宝勤另行向原告垫付的医疗费877元，当事人主张在本案中对该877元一并处理，考虑本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故车辆已经投保交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），垫付的医疗费金额较小，参照相关法律精神，为减少当事人诉累，在本案中对该项费用予以一并处理，被告人保公司应当在商业三者险限额范围内向被告宋宝勤返还垫付的医疗费877元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告郑刚斯人民币110500元（其中医疗费项下为人民币500元，死亡伤残项下为人民币110000元，精神损害抚慰金在该项优先赔偿），于本判决生效后三十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告郑刚斯人民币20393.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额范围内一次性返还被告宋宝勤垫付医疗费人民币877元；三、驳回原告郑刚斯的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元，鉴定费人民币3234元，以上共计人民币4309元（原告已预付），由原告郑刚斯负担人民币309元，由被告宋宝勤负担人民币4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年三月十八日书 记 员  高 悦