江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4619号原告：刘燕，女，汉族，1964年5月31日生，住徐州市云龙区。被告：张骞，男，汉族，1991年1月15日，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码91320300836431708Y,住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告刘燕诉被告张骞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月16日不公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告张骞、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：因无钱后续治疗，判令被告赔偿医疗费111003.57元，保留后续治疗康复以及其他各项费用赔偿的诉讼权。由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年9月15日，张骞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）697公里的鲲鹏路东50米停车开门时与刘燕骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损及刘燕受伤昏迷。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经技术开发区支队认定：张骞负事故全部责任，刘燕无责。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了交强险和商业险。事故发生时车辆仍在保险期内。此次事故致使刘燕被120送往徐州市院抢救，经过55日治疗在医院请的护工陪护下，有所好转。但是由于都是一个先行垫付医疗费111003.57元，无力后续治疗被迫出院。现仍然右脸面瘫，说话有障碍，还有钢板未取出。现望贵院能维护原告的合法权利先行判决赔偿医药费支持后续治疗。特诉至法院。被告张骞辩称，请法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，被告一驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且有不计免赔险。事故发生后，我公司已经将交强险医疗费项目下的9999元支付给原告用于其治疗，我公司愿意在剩余的保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的诉请在举证后发表意见，诉讼费我们不承担。围绕诉讼请求，原告依法提交了二份市中心医院住院病案、医疗费发票2张，分别是95535.24元、15096.62元、张骞的驾驶证复印件1份、涉案车辆行驶证1份、交强险商业险保险单复印件各1份、道路交通事故认定书复印件1份、诊断证明书1份、病历复印件1份。被告张骞提交了垫付住院费用6000元收条包含在原告举证医疗费发票中扣除、抢救发票6张总计2723.73元。对当事人提交的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告张骞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿烟汕线（206国道）行驶至烟汕线（206国道）697公里的鲲鹏路东50米停车开门时与原告刘燕骑电动自行车发生交通事故，造成两车受损及原告刘燕受伤昏迷。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经技术开发区支队认定：张骞负事故全部责任，刘燕无责任0。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，且有不计免赔险。事故发生后，保险公司已经将交强险医疗费项目下的9999元支付给原告用于其治疗。在原告住院治疗期间，被告张骞垫付费用6000元并支付抢救费用2723.73元。根据原告诉讼请求，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请被告赔偿医疗费111003.57元有无事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张骞在驾驶机动车时致原告刘燕受伤，原被告对公安交通管理部门的责任认定并无异议，该道路交通事故认定书可以作为本案认定民事责任的依据，被告张骞应当负事故的全部责任、原告无责任。关于医疗费，原告主张111003.57元，其中只有110631.86元有治疗医院出具的医疗费发票为证，本院对110631.86元予以认可，其余部分不予认定。另外，医疗费发票中有6000元系被告张骞垫付，即原告实际支付医疗费为104631.86元（110631.86—6000元）。其他抢救费用2723.73元由被告张骞支付。被告保险公司已经在交强险内支付原告医疗费9999元。鉴于被告张骞付事故的全部责任，医疗费超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。以上被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失为1元，在商业三者险范围内赔偿原告104630.86元、直接返还被告张骞2723.73元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿原告刘燕104630.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险范围内一次性返还被告张骞2723.73元。案件受理费960元减半收取480元，由被告张骞负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲、二○二○年三月三十日书记员  郭奕男本案援引法律条款一、中华人民共和国民法总则第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。