北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初696号原告：高**，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄娇，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，公民身份证号码×××。被告：蒙志伟，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市下花园区，公民身份号码×××。被告：王富强，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56，统一社会信用代码9113070105267949XG。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼，统一社会信用代码91620000739614553G。负责人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告高**与被告蒙志伟、王富强、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告高**之委托诉讼代理人黄娇，被告蒙志伟，被告华安张家口公司之委托诉讼代理人王鑫，被告平安甘肃分公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高**诉称：2019年5月1日23时10分，高**乘坐范中福驾驶的车牌号为×××小型客车行至北京市顺义区顺平南线时，适遇蒙志伟驾驶的重型货车×××行至此处，两车相撞，造成高**受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定蒙志伟负此事故全部责任，高**无责任。事故发生后，高**被送往北京市顺义区医院治疗。经查，被告驾驶的车牌号为×××的车辆在华安张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安甘肃分公司投保了商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失如下：医疗费1992.66元、营养费750元、交通费1000元、误工费10000元、共计13742.66元。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。要求：1.被告华安张家口公司在交强险限额内赔偿，平安甘肃分公司在三者险限额内赔偿，超出交强险及三者险的部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告方负担。被告华安张家口公司辩称：车架号为LZGJLG841HG013315的车辆在我公司投保交强险，我司需在核实事故车辆确系同我司承保车辆一致、无套牌等其他情形外，同意在交强险内对原告的合理合法的损失予以赔偿；因事故车辆还涉及其他伤者，望法庭预留赔偿费用；诉讼费和鉴定费不属于我司承保范围，我司不同意赔偿。医疗费票不认可关联性，营养费、交通费、误工费不认可。被告平安甘肃分公司辩称：涉案车辆在我公司投保三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的并且有证据支持的范围内的损失予以赔偿，其中鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围。医疗费票不认可关联性，营养费、交通费、误工费不认可。被告蒙志伟辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的涉案车辆不清楚投保情况，事发时正在给王富强开车，我是王富强雇佣的司机；事故发生后，我没有给原告进行垫付。被告被告王富强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月1日23时10分，在北京市顺义区顺平南线与七大路交叉路口，蒙志伟驾驶车牌号为×××，×××的重型半挂牵引车，重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，范中福驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘杨梅芝、高**、张华青、马爱珍）由北向南行驶，聂长征驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，蒙志伟驾驶车辆右侧与小型轿车前部及左右部相撞后，蒙志伟驾驶车辆又与聂长征驾驶的车辆的前部相撞，后蒙志伟驾驶车辆驶入路南侧沟内，造成三车损坏，范中福、聂长征受伤，杨梅芝、高**、张华青、马爱珍受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定蒙志伟负此事故全部责任，范中福、聂长征、杨梅芝、高**、张华青、马爱珍无责任。高**受伤后，于2019年5月2日至2019年6月27日期间，数次前往北京市顺义区医院治疗，其伤情被诊断为车祸伤、软组织挫伤。高**支付了医疗费1992.66元。蒙志伟驾驶的车牌号为×××的车辆在华安张家口公司投保了交强险，在平安甘肃分公司投保了三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。蒙志伟系王富强雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。庭审中，就聂长征所驾驶车辆的交强险无责险部分，原被告双方一致同意不追加无责方聂长征为本案被告，同意该限额在本次事故的其他伤者案件中使用。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，医疗费、交通费、误工费属于高**因此事故造成合理损失的范围，高**主张的营养费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认高**因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1992.66元，交通费900元，误工费4500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于蒙志伟负此事故全部责任，故对于高**因此事故造成的合理损失，首先应由华安张家口公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由平安甘肃分公司在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由王富强承担赔偿责任。因本院涉及多名伤者，故限额本院酌情分配。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高**500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高**5400元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高**1492.66元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告高**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已由原告高**全部预交），由原告高**负担47元（已交纳），由被告王富强负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红