wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初82号原告：白泉，男，汉族，1968年10月7日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：史俊，男，汉族，1964年11月26日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告白泉与被告史俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白泉到庭参加诉讼，被告史俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月2日，史俊给儿子治病向其借款3000元；2018年1月10日，史俊因儿子结婚向其借款8000元；2017年12月4日，史俊购买其装潢材料价值1945元；2018年4月15日，史俊购买其装潢材料价值3630元。后其多次催要，被告至今未付。请求判决：1、被告立即偿还原告借款、支付材料款共计16575元；2、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件原件1份，证明原告身份信息；2、2017年1月2日、2018年1月10日借条2张，证明被告向原告两次借款11000元的事实；3、2017年12月4日、2018年4月15日装饰材料销售单2张，证明史俊两次购买原告装潢材料价值5575元的事实。被告史俊经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2017年1月2日、2018年1月10日，被告两次向原告借款11000元，未约定期限及利息；2017年12月4日、2018年4月15日，被告两次赊欠原告装潢材料价值5575元。后经原告多次催要，被告至今未付，引起纠纷。认定上述事实，有原告提交的2017年1月2日、2018年1月10日借条2张，2017年12月4日、2018年4月15日装饰材料销售单2张，原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告不及时支付原告借款、赊欠装潢材料款是引起纠纷的关键，应当承担全部责任。被告经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告史俊于判决生效后立即支付原告借款11000元，装潢材料款5575元，合计16575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，由被告史俊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年三月十八日书记员  刘玉婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执804号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许金亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许金亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初568号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户708.17元（其中658.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3420号之一 申请执行人：董学俊，男，1978年10月25日生，汉族，在上海正帆科技股份有限公司工作，住江苏省无锡市新吴区。 被执行人：韩涛，男，1981年7月25日生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人董学俊与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日作出的（2019）苏0214民初1715号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、韩涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还董学俊借款本金300000元、利息17400元及违约金60000元；二、韩涛支付董学俊律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，公告费600元，合计诉讼费7862元（已由董学俊预交），由韩涛负担（董学俊同意其预交的诉讼费由韩涛向其直接支付，本院不再退还，由韩涛在本判决发生法律效力之日起十日内向董学俊支付）。因被执行人韩涛未自觉履行民事判决书确定的义务，董学俊申请执行，申请执行标的为367272元与迟延履行利息。本院于2019年12月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对韩涛的财产进行了调查，调查情况如下：韩涛名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院向韩涛住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向韩涛发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有367272元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人董学俊发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人韩涛的其他财产线索。董学俊明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩涛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1715号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  霍子琦 书 记 员  高 凤
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初13号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人王某1，男，1969年11月25日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被靖远县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。指定辩护人陈某，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日19时25分许，被告人王某1酒后乘坐张某驾驶的×××东风标致小轿车至××县段时，张某将车停下后离开。王某1随意谩骂他人被路人举报。19时50分许王某1进入该车驾驶室并启动车辆向前行驶七八米将车停下，此时民警也赶到现场进行调查，发现王某1有酒后驾车嫌疑遂通知靖远县公安局交警大队对王某1进行控制调查。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检王某1血样中检出乙醇，含量为187.8mg/100ml。公诉机关以酒精呼气检测单等书证，证人张某等人的证言，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据认定上述事实，认为被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某1刑事责任。被告人王某1无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚。建议对被告人王某1在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某1辩称，对公诉机关的指控无异议，愿意认罪。交警部门已对其违法行为作出了罚款1000元的行政处罚，希望法庭对其从轻处罚。指定辩护人认为，公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确凿，依法应追究其刑事责任，但被告人王某1能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪行为也未造成严重后果。建议对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月24日19时25分许，被告人王某1酒后乘坐张某驾驶的×××东风标致小轿车至××县段时，张某将车停下后离开。王某1随意谩骂他人被路人举报。19时50分许王某1进入该车驾驶室并启动车辆向前行驶七八米将车停下，此时民警也赶到现场进行调查，发现王某1有酒后驾车嫌疑遂通知靖远县公安局交警大队对王某1进行控制调查。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某1血样中乙醇含量为187.8mg/100ml。另查明，2019年8月5日，被告人王某1因本次无证驾驶违法行为向靖远县公安局交通警察大队缴纳行政罚款1000元。又查明，被告人王某1因犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、情况说明、涉案记录情况说明、酒精呼气检测单、血样提取笔录、血样提取登记表、证据保全清单及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某2、张某、杨某、王某3、魏某的证言，被告人王某1的供述，辨认笔录、现场笔录、现场证据照片、道路交通违法现场图、平面示意图，监控视频及光盘制作说明，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2019]694号检验报告，甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421刑初12号刑事判决书，被告人王某1当庭提交的靖远县公安局交通警察大队行政罚款查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人王某1自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人认为被告人王某1自愿认罪认罚，其犯罪行为也未造成严重后果，建议对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关量刑意见适当，应予采纳。关于被告人王某1缴纳的行政罚款1000元，因其行为已构成犯罪，所缴纳的行政罚款应当折抵本案所判处的罚金。根据被告人王某1的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪态度及靖远县司法局作出的不适用社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉龙人民陪审员  杨连国人民陪审员  包小琴二〇二〇年三月二十日法官 助理  田万娜书 记 员  李艳波附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初203号原告：张克东，女，汉族，生于1996年4月5日，住址：甘肃省白银市白银区。被告：马忠明，男，汉族，生于1966年5月10日，住址：甘肃省白银市白银区。被告：周尚花，女，汉族，生于1967年9月12日，住址：甘肃省白银市白银区。原告张克东诉被告马忠明、周尚花共有纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张文妹于2020年3月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张克东的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张克东撤诉。案件受理费已减半收取1966元，由原告张克东负担。审判员  孟玉华二〇二〇年三月十一日书记员  韩宗佑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9809号 原告：丁保阵，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省茌平县，现住山东省济南市。 被告：刘震震，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。 原告丁保阵与被告刘震震买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告丁保阵到庭参加诉讼。被告刘震震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁保阵向本院提出诉讼请求：1.判令刘震震返还货款97700元；2.诉讼费由刘震震承担。事实和理由：2019年11月5日至11月7日，刘震震从丁保阵处分多次拿货（手机），价值共计97700元，但未按约定日付款。现刘震震无法联系，避而不见，丁保阵为维护自身合法权益，特起诉至法院。 刘震震未作答辩。 丁保阵围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.刘震震的微信名片及备注各一份，拟证明刘震震的微信联系方式； 2.群名为“刘震震，还我血汗钱”的微信聊天记录两份、刘震震身份证拍摄件1份，拟证明刘震震提货时出示了本人身份证，刘震震消失后，其他债权人组建了该微信维权群，其他债权人在该群中上传了刘震震家人的身份信息，丁保阵在该群上传了其拍摄的刘震震的身份证，用以确认刘震震的身份信息及微信号； 3.微信聊天记录5份、支付宝支付记录1份、货物清单1份、视频资料5份及照片1份，拟证明丁保阵与刘震震于2019年11月5日之前即存在买卖关系，刘震震于2019年11月5日通过支付宝向丁保阵结算了前期的欠款75000元，并于11月5日上午又从丁保阵处购买8台苹果11ProMax手机，其中6台256G的价格为11100元/台，2台512G的价格为12200元/台，总货款为91000元，扣除其通过微信和支付宝支付的两笔定金，尚欠货款73000元；2019年11月5日下午，刘震震又从丁保阵处购买三星W2019手机一台，价格为7300元，扣除其支付的定金2300元，累计欠款78000元；2019年11月6日下午，刘震震又从丁保阵处购买苹果11Pro256G手机一台，价格为11500元；另外，刘震震通过丁保阵垫资拿货，同意支付丁保阵利息1000元，故微信聊天记录中体现欠款数额为90500元；2019年11月7日下午，刘震震又从丁保阵处购买华为Mate20保时捷手机一台，价格为7200元，故丁保阵通过微信向刘震震发送的欠款总额为97700元；双方原定于2019年11月8日上午10点前将该款项付清，但当日上午10点刘震震以堵车为由没有付款，之后刘震震就失去联系了。 4.支付宝、微信聊天记录及付款视频资料3份，拟证明刘震震经常从丁保阵处拿货，双方存在频繁的买卖关系，丁保阵逐渐对刘震震产生了信任，所以才同意赊欠货物。 本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，丁保阵提交的证据材料之间相互印证，可以认定丁保阵与刘震震之间存在真实有效的买卖合同关系。根据双方的微信聊天记录及丁保阵的个人陈述等相关证据，可以认定刘震震尚欠丁保阵货款96700元的事实，本院予以认定。丁保阵陈述刘震震同意支付其1000元利息，证据不足，本院不予采信。刘震震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上所述，本院支持丁保阵主张的货款数额为96700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、刘震震于本判决生效之日起十日内支付丁保阵货款96700元； 二、驳回丁保阵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由丁保阵负担25元，刘震震负担2218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  和树蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1371号原告:无锡群欢包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：曾龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：聂艳磊，该公司员工。被告：合肥百诺电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李建林。原告无锡群欢包装材料有限公司与被告合肥百诺电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告无锡群欢包装材料有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡群欢包装材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡群欢包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取计161元。由无锡群欢包装材料有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年三月三十一日法官助理 毕 俊书 记 员 高坚浩
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执173号申请执行人：孙美萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人孙美萍与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付孙美萍2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币16926.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3148.35元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙美萍依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第325号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5061号申请执行人：北京金亚太贸易有限公司，组织机构代码680494509，住所地北京市西城区建功西里2号楼901室。法定代表人：林贤赞。被执行人：林清柱，男，1977年8月11日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京金亚太贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4773号民事调解，于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金81361.77元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人林清柱发出执行通知书、报告财产令。被执行人林清柱未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林清柱的财产情况，并于2019年12月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人北京金亚太贸易有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林清柱主动履行0元。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金81361.77元及利息，也未缴纳本案执行费1120元。因被执行人林清柱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林清柱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月三十日代书记员 李 达
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0781民初453号 原告：冯光荣，男，汉族，生于1976年6月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 被告：**东，男，汉族，生于1965年11月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。 原告冯光荣诉被告**东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理，于2020年3月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告冯光荣的委托诉讼代理人宋明东到庭参加了诉讼。被告**东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16000元；2.判令被告支付原告利息（利息以16000元本金为基数，按同期银行贷款利息计算）暂计：3075.89元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告陆续从原告处以欠账方式购买稻谷，截止2015年9月1日，原被告双方经对账结算后确认，被告尚欠原告稻谷款56000元，作为欠款被告向原告出具欠条，约定最后还款期限为2015年10月，后被告陆续还款40000元，截止起诉日期被告尚欠16000元未归还。原告多次催要被告一再拖延，为维护自身合法权益遂诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。 被告**东未到庭答辩，也未提供答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2015年开始，原告冯光荣向被告**东供应稻谷。2015年9月1日，**东出具欠条一张，载明“今欠到冯光荣稻谷款56000.00元（伍万陆仟元正），订于2015年9月先期归还26000.00（贰万陆仟元正）10月归还余款（叁万元正）30000.00。欠款人：**东。”**东签名并捺印。2015年10月28日，被告**东向原告冯光荣转款30000元。原告当庭自认被告**东另向被告还款10000元。后经原告多次催收，被告未支付余款16000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、银行卡交易明细、记账凭证、原告当庭陈述等在卷，足以认定。 本院认为：原告冯光荣向被告**东供应稻谷，被告**东支付货款，双方构成买卖法律关系。原告按约定为被告提供了货物，被告未按约定支付全部货款构成违约，应该承担本案民事违约责任。原告要求被告按约支付下欠货款并承担逾期支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 限被告**东自本判决生效之日起二十日内向原告冯光荣支付欠款16000元及利息（以本金16000元为基数，自2015年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。 本案案件受理费减半收取138.5元，由被告**东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王昭伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  齐彬羽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1018号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：孙显辉，男，1989年9月13日出生，住海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告孙显辉信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初16号原告李国军，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟（特别授权），北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安经济技术开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。法定代表人卢俊，系该管理委员会主任。委托代理人胡正发（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。原告李国军诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李国军诉称，2013年2月18日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界A3栋106号商铺所有权，并予以出租。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告梁常喜在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李国军的起诉。案件受理费50元，退回原告李国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初540号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳皇钻音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路559号5栋5楼1-12号。 投资人：万利群。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市崇阳皇钻音乐吧著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初536-545号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执97号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：焦卫东。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人焦卫东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初276号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户584.42元（其中534.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9562号原告：上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：稻叶善治，董事长。委托诉讼代理人：上官燕丽，上海江怀律师事务所律师。被告：上海翰莫文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪小凤。第三人：上海瀚漠文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋仁海，执行董事。原告上海发那科机器人有限公司与被告上海翰莫文化传播有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。后转为普通程序，并根据原告的申请，追加了上海瀚漠文化传播有限公司为第三人，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告上海发那科机器人有限公司委托诉讼代理人上官燕丽到庭参加了诉讼，被告上海翰莫文化传播有限公司、第三人上海瀚漠文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海发那科机器人有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告不当得利104.83万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人分别于2018年10月18日、2018年12月31日签订两份《委托户外广告发布合同》。根据该两份合同，原告委托第三人发布户外广告并应向第三人支付服务费，第三人开具相应发票。合同中注明了第三人的开户行和账号为“中国农业银行上海沪太支行XXXXXXXXXXXXXXXXX”。2019年6月3日，第三人开具11份增值税专用发票(编号为XXXXXXXX-XXXXXXXX)，总金额共计104.83万元。在开具该发票的过程中，因第三人财务人员失误，在输入第三人公司名称的情况下，将其开户行和账号输入成“工行上海新闸路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2019年6月14日，原告财务通过网银向第三人转账时，未按照合同中约定的账户输入，仅依据其发票上开的账号输入，因被告和第三人公司的名称相似，故财务人员未予以注意，错误转账支付到了被告的账户，造成第三人的损失。因第三人未收到原告的服务费，联系原告，原告查询才发现转账错误。后联系被告，因被告经营异常，至今无法联系。原告认为，自己与被告不存在任何未结的债权债务关系，原告也在事发后第一时间联系被告，综上原告认为被告取得上述款项没有法律依据，为不当得利，应予以返回，遂提起诉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1、《委托户外广告发布合同》二份，证明原告与第三人分别签订两份广告发布合同，两合同的8.3条均注明第三人的账户，6月1日合同的8.4.4中约定原告向第三人支付47.33万元，另一份合同的8.4.2约定原告向第三人支付57.5万元，两笔合计104.83万元；2、增值税发票十一份，证明原告应支付第三人104.83万元，发票载明了第三人公司名称，开户行和账号则是被告工行的账户；3、开户许可证一份，证明第三人的账户为中国农业银行上海沪太支行XXXXXXXXXXXXXXXXX；4、网上银行电子回单一份，证明被告收到原告转账的合同款104.83万元。被告上海翰莫文化传播有限公司未应诉。第三人上海瀚漠文化传播有限公司未到庭，但书面述称，原告的陈述和证据属实。同时补充，被告公司和第三人公司均是孙某某创立,第三人财务在开具发票的时候，财务电脑软件自动跳出的账号即被告的账号，第三人未予以注意，之后原告通过网上银行转账付款，输入该发票的账号时，跳出的公司名字因为读音和字体差不多，被告是翰莫，第三人是瀚漠，故也未予注意。原告对第三人的述称无异议。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告述称属实。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告支付104.83万元是基于与第三人之间的服务合同关系，其转账亦基于第三人提供的增值税发票，因第三人提供的发票上本应提供第三人的账户信息，却错误向原告提供了被告的账户，且原告在转账的过程中对账户和户名未予以仔细核对，导致将应支付给第三人的服务费误转入被告账户，故被告取得系争款项没有法律依据，应当予以返还。被告未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海翰莫文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海发那科机器人有限公司1,048,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,234元，由被告上海翰莫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年三月十日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终96号上诉人（原审被告）：贵州金奂达装饰装潢有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路157-1-5-2号，统一社会信用代码91520102587291889P。法定代表人：肖燕，董事长。被上诉人(原审原告)：上海墙特节能材料有限公司，住所地上海市青浦区天辰路3300号1幢、2幢及3幢2层、3层厂房，统一社会信用代码913100006793598016。法定代表人：陈彦，董事长。上诉人贵州金奂达装饰装潢有限公司与被上诉人上海墙特节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初6587号之一民事裁定，驳回贵州金奂达装饰装潢有限公司对该案管辖权提起的异议。贵州金奂达装饰装潢有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州金奂达装饰装潢有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人支付其工程款及逾期付款利息等，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区恒荣半岛，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月十八日书记员  高广楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执673号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄好湖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄好湖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初698号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3042.08元（其中2992.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴秀玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吴秀玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1095号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2401.64元（其中2351.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11609号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：林子阳。被告：赵淑兰，。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵淑兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼，被告赵淑兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息28993.56元；2、判令被告向原告支付保费2937.51元；3、判令被告支付违约金25775.27元（计算基数为28993.56元，自2016年6月12日至2018年11月17日，按日千分之一计算）及2018年11月17日至被告实际给付之日的违约金，以上合计57706.34元。4、判令被告支付本案律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款48000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年6月12日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故原告起诉来院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了光大银行个人贷款合同、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、代偿通知书一份、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险单》一份，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，平安个人贷款保证保险金额51024元，每月保费540元，投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费2937.51元。2015年9月23日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款4.8万元，贷款期限12期，自2015年9月23日起至2016年9月23日止，首期贷款年利率为6.44%。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为4.8万元。另，因被告逾期还款，原告于2016年6月12日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还本金及利息28993.56元，其中包括剩余本金28373.98元、利息552.37元、逾期罚息67.21元，此款被告未给付原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行欠款本息28993.56元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款28993.56元及逾期保费2937.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》约定的违约金为每日千分之一过高，原告请求对违约金予以调整为“以代偿款28993.56元为基数按月利率2%计算”不违反法律规定，应予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告主张的违约金足以弥补其损失，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵淑兰自本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28993.56元；二、被告赵淑兰自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费2937.51元；三、被告赵淑兰自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以28993.56元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月13日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年三月二十日书记员 吕晨曦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执391号 申请人：邱友树，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段7号楼1404，统一社会信用代码91510502MA622AANXE。 法定代表人：袁学彬。 被执行人：袁学彬，男，汉族，1975年5月9日生，住广东省中山市东区。 本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4040号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人中山市沺园沐歌装饰设计工程有限公司泸州市江阳区分公司、袁学彬所有的价值56000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡映梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张玉林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初148号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2271.15元（其中2221.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7892号申请执行人：吴梅,女,1954年9月19日出生,住济南市历下区。被执行人：李爱云,女,1959年3月1日出生,住济南市天桥区。被执行人：董兴芝,女,1967年7月26日出生,住济南市中区。本院在执行吴梅与李爱云、董兴芝买卖合同纠纷一案中，于2019年10月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年12月3日网络扣划被执行人保全冻结的银行存款。2019年12月5日，扣划被执行人招商银行理财基金，同时将被执行人适用限制高消费措施。2020年1月13日被执行人李爱云主动打款至法院，同时将以上案款全部过付至申请人。判决书判决李爱云承担的义务全部履行完毕。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人董兴芝名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年3月9日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人董兴芝名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2020年3月9日做终本笔录，其表示无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十日书记员 孔国平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1260号罪犯钟义雄，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年6月20日作出(2016)浙0302刑初第591号刑事判决，以被告人钟义雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯钟义雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯钟义雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟义雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟义雄减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月16日起至2026年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初128号 原告:大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路(新世纪广场对面)。 法定代表人：顾建夫，总经理。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：张福双，男，1967年3月15日出生，汉族。 原告大兴安岭金马饭店有限责任公司与被告张福双劳动争议纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大兴安岭金马饭店有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取5.00元，由大兴安岭金马饭店有限责任公司负担。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初417号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇吴家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇吴家庄村。 负责人：吴桂玉。 被告：沂水县马站镇南郭家湖村民委员会，住所地：沂水县马站镇南郭家湖村。 负责人：邱伦瑞。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会、沂水县马站镇南郭家湖村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会、沂水县马站镇南郭家湖村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会立即偿还借款本金20000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年12月19日，被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号0052334，借款月利率为7.3125‰，2002年12月19日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由沂水县马站镇南郭家湖村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇吴家庄村民委员会、沂水县马站镇南郭家湖村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会、沂水县马站镇南郭家湖村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月19日，沂水县马站镇吴家庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇吴家庄村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款20000元，期限为2001年12月19日至2002年12月19日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年12月19日，沂水县马站镇南郭家湖村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇吴家庄村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年12月19日，沂水县马站农村信用合作社将20000元款项发放给沂水县马站镇吴家庄村民委员会，沂水县马站镇吴家庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年12月19日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，现结欠借款本金20000元及2001年12月19日起的利息。2003年7月17日，原沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告予以盖章确认。2020年1月16日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金20000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会、沂水县马站镇南郭家湖村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及合同约定的利息（利息自2001年12月19日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。 二、被告沂水县马站镇南郭家湖村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沂水县马站镇吴家庄村民委员会、沂水县马站镇南郭家湖村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘庆玮 书记员赵燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5050号申请执行人：林炳权，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：罗中满，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林炳权依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3265号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人罗中满发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人罗中满的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月4日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人罗中满在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月20日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2540元、申请执行费1400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十日代书记员 黄璐青
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1134号之一 申请执行人夏东海，男，1964年1月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人邵丹丹，女，1988年6月2日出生，住杭州市柯城区。 申请执行人夏东海与被执行人邵丹丹保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏东海向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为人民币7537352.32元及利息，并负担案件受理费64842元，申请执行费65087元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人邵丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵丹丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵丹丹的存款、不动产、车辆、股权、公积金、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人邵丹丹名下位于杭州市余杭区××街道××房产已经处置，本院已将申请执行人的参与分配报告转交至分配法院；被执行人邵丹丹名下位于杭州市××号房屋，本院已经登记查封，查封期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，系轮候查封，本院无处置权；被执行人邵丹丹名下持有杭州缤伦服饰有限公司股权，但是该公司已经被吊销，该股权无处置价值；被执行人名下无车辆、公积金、保险及有价证券等财产。截至2020年3月31日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人邵丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏东海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 吕鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更605号罪犯任俊亮，男，1988年12月18日出生，汉族，中专文化，河南省卫辉市人，住河南省卫辉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙1002刑初203号刑事判决，以被告人任俊亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）浙10刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任俊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯任俊亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任俊亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任俊亮减去有期徒刑一个月（刑期自2017年5月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁ggz
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审30号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托诉讼代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：刘绿军，男，1979年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪曼华，女，1983年9月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2020年3月19日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】69号决定向被执行人刘绿军、汪曼华征收社会抚养费103800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年6月17日作出开卫健征字【2019】69号征收社会抚养决定，认定被执行人刘绿军、汪曼华于2004年4月27日结婚，2004年9月8日生育第一胎女孩，2008年5月8日生育第二胎男孩，又于2019年4月22日不符合再生育政策在开化县人民医院生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人刘绿军、汪曼华征收社会抚养费103800元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年7月5日送达被执行人，要求被执行人刘绿军、汪曼华缴纳社会抚养费103800元。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘绿军、汪曼华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）于2019年6月17日作出的开卫健征字【2019】69号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年三月二十日 书记员  龚军民
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执471号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：何强刚，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与何强刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6063号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、何强刚应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金43326.86元并支付利息和罚息（自2019年5月27日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；二、何强刚应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费986元，减半收取493元，由何强刚负担。因何强刚未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人何强刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日作出(2020)苏0402执471号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年3月23日作出(2020)苏0402执471号执行决定书，决定将被执行人何强刚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月17日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何强刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人何强刚名下银行账户进行了额度冻结与扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49917.55元，已执行到位1486.66元，尚有执行款48430.89元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月三十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更313号罪犯伍润，男，1988年10月13日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年9月13日作出(2017)渝0152刑初319号刑事判决，以被告人伍润犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年2月10日起至2022年6月9日止。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯伍润在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯伍润在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯伍润在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯伍润犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伍润减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15149号原告：沈仁华，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：顾连辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告沈仁华与被告顾连辉(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦伟、第一被告顾连辉、第二被告委托诉讼代理人顾晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令第二被告在交强险及商业三者险内赔偿原告各项损失26,883.20元，不属于保险理赔范围的律师费3,000元由第一被告赔偿。事实与理由：2019年3月14日8时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CMXXXX小型普通客车在本区浦卫公路、九南路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年12月9日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月12日出具下述鉴定意见：原告之伤情，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，对律师费无异议。事发后垫付原告部分医疗费及交通费。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险限额内赔付；原告在事发当月已退休，对误工费不认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，物损不认可，鉴定费无异议，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。另查明，第一被告事发后为原告垫付医疗费1,085.10元、交通费24元，合计1,109.10元，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细、工资单明细、交通费发票、律师代理费发票，第一被告提交的医疗费发票、交通费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病历记录凭据确认2,809.50元，第一被告垫付医疗费1,085.10元，两项合计3,894.60元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，原告诉请按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算60天为6,746元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，原告当庭陈述事发前已退休，且未提交证据证明其事发后的工作情况，故对该项诉请，本院不予支持。5、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。6、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持。上述1-7项合计13,540.60元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。8、律师代理费3,000元，系原告因诉讼所支出的费用，不属于保险理赔范围，第一被告无异议，本院予以支持，鉴于第一被告已支付原告1,109.10元，故还应赔偿原告1,890.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾连辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁华1,890.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁华13,540.60元；三、驳回原告沈仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273.50元，由原告负担180.50元，第一被告负担93元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年三月二十六日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异32号异议人（案外人）：马相海，男，1967年1月31日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。法定代表人：赵明君，该公司经理。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马相海对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2015年10月24日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区XX号楼X单元XXXX室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求法院中止对睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。本院认为，异议人马相海于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，驳回马相海的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马相海的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长  叶青*审判员  李 核审判员  曲言增二〇二〇年三月十八日书记员  刘英梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初457号之一 申请人：张跃辉，男，1985年5月27日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王小臣，男，1980年3月15日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段爱君，男，1992年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告张跃辉与被告王小臣、段爱君买卖合同纠纷一案，申请人张跃辉于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小臣、段爱君名下银行存款1357115元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张跃辉提供担保。 本院经审查认为，申请人张跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小臣名下交通银行×××支行账号为62×××01的银行存款1357115元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由张跃辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔卫晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初804号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2521号申请执行人：耿自锌,男，1983年08月01日生，汉族。住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江五大洲生物科技有限公司，住所地：哈尔滨市宾县东G221国道3公里处。法定代表人：牛强，男，1989年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人耿自锌与被执行人黑龙江五大洲生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院宾劳人仲字（2019）第225号民事仲裁书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初403号原告：闫伟，女，1976年6月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹，该公司执行董事。本院在审理原告闫伟与被告辽阳欧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告闫伟于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告辽阳欧泰房地产开发有限公司名下价值1900万元的房产（房产坐落于辽阳市白塔区新华路西、三里街南、襄平医院北侧、辽阳市白塔区襄平蓝庭小区三期1＃楼所有预售房屋，1#楼共计5933.14㎡，53套房屋。其中住宅4232.54㎡、46套，网点1700.6㎡、7套。商品房预售许可证：辽市行审预许字第040442号），并提供担保。本院认为，原告闫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告辽阳欧泰房地产开发有限公司名下的价值1900万元的房产（坐落于辽阳市白塔区所有预售房屋53套共计5933.14㎡，其中住宅46套、4232.54㎡，网点7套、1700.6㎡。商品房预售许可证：辽市行审预许字第040442号）予以查封三年，查封金额以1900万元为限；二、对原告闫伟名下坐落于鞍山市立山区钢红街18甲-37、辽（2019）鞍山市不动产权第0067458号国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权予以查封三年，查封金额以1900万元的30%为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗丹二〇二〇年三月十一日法官助理李依铭书记员张瑛莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3247号原告：虎林市自来水公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：黑龙江×××市政工程有限公司，住址不祥。法定代表人：吴红梅，总经理。原告虎林市自来水公司（以下简称自来水公司）与被告黑龙江×××市政工程有限公司（以下简称×××市政公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告×××市政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。虎林市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告×××市政公司立即返还多收取原告的工程款360883.17元；2.要求被告×××市政公司立即为原告出具已收工程款的完税发票；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因国家政策需要，2014年建设虎林市污水处理厂污泥处理处置工程，被告经招投标程序中标，原、被告双方于2014年6月13日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告承包虎林的“虎林市污水处理厂污泥处理处置工程一标段”的工程，工期140天，按进度预付款，被告提供正规发票，工程竣工评审结算。合同签订后，被告拖延施工直至2017年陆续基本完工（部分中标工程没有完成），原告陆续支付被告工程款总计13672050.36元，被告仅为原告开具完税正规发票5000000元，剩余工程款的完税正规发票始终拖延开具，为此被告给原告保证必须提供完税发票，但至今没给原告出具。被告撤出工程后，原告依据规定向虎林市财政局报请评审结算，被告不认可虎林市财政局评审结算结果后。原、被告达成一致意见，双方共同选择委托鸡西市××工程管理服务有限公司对案涉工程重新评审结算，被告在委托后出具承诺函，承诺此次送审结算为最终结算，如有违背，被告自愿承担相应法律责任。至2019年8月14日，经鸡西市××工程管理服务有限公司评审，出具《鸡西市××工程管理服务有限公司关于虎林市污水处理厂污泥处理处置工程结算（一标段）审核结果确认告知书》，确认原、被告之间的工程结算价款为13311167.19元，对此结果原、被告双方均无异议。因原告此前已支付被告工程款13672050.36元，已超出评审结算价款360883.17元，原告在上述审核结果出具后，多次找被告进行核算返还多收取的工程价款360883.17元，并开具完税发票，但被告拒不配合，原告向法院提起诉讼。黑龙江×××市政工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.建设工程施工合同，证明原、被告于2014年6月13日签订了施工合同，被告承包原告的“虎林市污水处理厂污泥处理处置工程一标段”的工程，工期140天，按进度预付款，被告提供正规发票，工程竣工评审结算；2.2016年9月19日被告保证书一份，证明被告保证工程款必须提供完税发票，但被告没有为原告提供完税发票，原告诉求第二项应予支持；3.一标段付款凭证及发票，证明2017年除部分工程没有完成，工程基本完工，原告陆续支付给被告工程款总计13672050.36元，但被告仅为原告开具完税正规发票5000000元，剩下的发票应予补开；4.关于污水处理厂污泥处置工程重新评审的请示、被告承诺函，证明被告撤出工程后依据双方约定向虎林市财政局报请评审结算后，因被告不认可评审结算结果，经原、被告双方一致同意选择鸡西市××工程管理服务有限公司重新评审结算，被告承诺此次结算为最终结算；5.鸡西市××工程管理公司审核结果告知书，证明经审核结算确认被告为原告施工的总工程结算款为13311167.19元，此结果为双方确认结果，而原告此前已支付被告13672050.36元，原告诉求的360883.17元应予返还。对于原告提交的证据一、二、三、四、五，被告未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告×××市政公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因2014年建设虎林市污水处理厂污泥处理处置工程需要，与被告于2014年6月13日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告承包“虎林市污水处理厂污泥处理处置工程一标段”工程，工期140天，按进度预付款，被告提供正规发票，工程竣工评审结算。合同签订后，原告陆续支付被告工程款总计13672050.36元，被告为原告开具完税正规发票5000000元，剩下余工程款的完税正规发票未开具，被告2016年9月19日为原告出具保证书，保证“下次拨付工程款必须提供完税发票。”被告撤出工程后，被告于2017年2月将污水处理厂污泥处理处置工程的工程决算送交虎林市财政局，但认为虎林市财政局审定结果与实际不符，不予认可。经原、被告协商，双方共同选择委托鸡西市××工程管理服务有限公司对案涉工程重新评审结算。被告重新编制结算书，重新提交，并承诺此次结算书是最终结算，不再重新提交。鸡西市××工程管理服务有限公司于2019年8月14日出具《鸡西市××工程管理服务有限公司关于虎林市污水处理厂污泥处理处置工程结算（一标段）审核结果确认告知书》，审定结果为：工程结算价款为13311167.19元。现原告以其此前支付被告工程款13672050.36元，超出评审结算价款360883.17元为由，要求被告返还多收取的工程款360883.17元，并开具完税发票。本院认为，原告自来水公司与被告×××市政公司签订书面《建设工程施工合同》，双方建设工程施工合同成立且有效，应当受法律保护，原告与被告签订工程合同系双方真实意思表示。被告撤出工程后，双方委托鸡西市××工程管理服务有限公司对该工程进行审核，审定结果为工程结算价款为13311167.19元，有鸡西市××工程管理服务有限公司出具审核结果确认告知书为证，本院予以认定。原告主张其已支付被告工程款共计13672050.36元，要求被告返还多收取的工程款360883.17元，该请求有原告提交的付款凭证为证，本院予以支持。原告主张被告仅为其出具5000000元完税发票，要求被告开具剩余工程款完税发票，因开具工程款发票不属于平等主体之间的民事法律关系，如存在应当开具而未开具发票情形的，自来水公司可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告主张开具工程款完税发票的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告黑龙江×××市政工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告虎林市自来水公司已付建设工程施工款人民币360883.17元。二、驳回原告虎林市自来水公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，公告费560元，由被告黑龙江×××市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  王树梅审判员  庚 楠二〇二〇年三月十八日书记员  徐晨娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21611号 原告：郎晓娅，女，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：祁民高，男，汉族，1977年6月15日出生，住重庆市渝北区。 原告郎晓娅与被告祁民高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告祁民高下落不明，本院于2019年10月14日转为普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告郎晓娅到庭参加诉讼。被告祁民高经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎晓娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金350000元，并以350000元为基数按月利率2%从2018年9月7日起支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月7日，被告向原告出具借条一份，约定原告给被告借款350000元，借款期限至2019年3月7日。原告分别于2018年7月12日、9月12日向被告转账48500元、200000元，并通过现金付与被告借款100000元。现借款期限已过，被告未按约定履行还款义务，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告祁民高未作答辩。 原告郎晓娅围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条、银行个人交易流水明细，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到郎晓娅人民币350000元整，时间为半年，。”尾部借款人处有祁民高签名并捺印。2018年7月12日，原告通过平安银行账户向被告转账48500元。2018年9月12日，原告通过平安银行账户向被告转账200000元。经原告陈述，其另通过现金方式给被告支付借款100000元。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还借款本金350000元即可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合借条、银行明细以及原告陈述，可以确认原告给被告借款的事实，双方借贷关系成立。但对于实际借款金额，原告通过两次银行转账和现金方式支付给被告的借款合计为348500元。故本院确认原告给被告的借款本金为348500元。借条明确约定了借款期限，被告逾期仍未归还，故对原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，原告明示放弃，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告祁民高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁民高于本判决生效后十日内偿还原告郎晓娅借款348500元； 二、驳回原告郎晓娅的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，公告费300元，合计8110元，由被告祁民高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执95号之一申请执行人:岳XX,男,汉族,1988年生。申请执行人:王XX,女,汉族,1987年生。申请执行人:岳XX,女,汉族,2015年生。被执行人:XX新城XX街道XX村XX村民小组。本院在执行岳XX、王XX、岳XX与XX新城XX街道XX村XX村民小组所有权纠纷一案中。在执行过程中，查明被执行人XX新城XX街道XX村XX村民小组名下账户无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  李汶禹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执411号之二 申请执行人刘志彬，男，1954年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人黄礼坤，男性，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执411号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人黄礼坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄礼坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄礼坤在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈才宝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1885号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号，统一社会信用代码：91361100161453254K。负责人：吴悦华，支行行长。被执行人：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行与被执行人程朝忠、王菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对程朝忠、王菲所有的位于江西省上饶市信州区（房预商字第005375号、商品房买卖合同编号：ＧＨ111502，其中1502号建筑面积54.38㎡，1504号建筑面积76.96㎡,总建筑面积131.34㎡）的不动产进行了价格鉴定，2019年8月15日，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源（司房估）饶字（2019）第056号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为1275400元；本院于2020年3月6日依法在工行融ｅ购上对上述房屋进行公开网络司法拍卖，买受人黄子文（身份证号3623011997××××××××）以最高价人民币912224元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程朝忠、王菲所有的位于江西省上饶市信州区（房预商字第005375号、商品房买卖合同编号：ＧＨ111502，其中1502号建筑面积54.38㎡，1504号建筑面积76.96㎡,总建筑面积131.34㎡）房产的查封。二、江西省上饶市信州区（房预商字第005375号、商品房买卖合同编号：ＧＨ111502，其中1502号建筑面积54.38㎡，1504号建筑面积76.96㎡,总建筑面积131.34㎡）房屋所有权和其他相应权利归买受人黄子文（身份证号3623011997××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人黄子文（身份证号3623011997××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇二〇年三月十八日书记员 余晓洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2007号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。法定代表人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：张佩瑶，女，1984年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司（以下简称福中福公司）与被告张佩瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福中福公司委托诉讼代理人任建辉到庭参加了诉讼，被告张佩瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福中福公司请求判令：1.张佩瑶支付物业管理费13437.9元，违约金4031.37元；2.张佩瑶承担本案全部诉讼费。被告张佩瑶未到庭，未进行答辩。经审理查明：张佩瑶系长沙市天心区暮云镇芙蓉南路幸福庄园福园1幢10层1006号房业主，购房合同载明该房屋建筑面积133.29平方米。2013年6月27日,案外人湖南旺福投资有限公司将该房屋交付给张佩瑶。同日，福中福公司（甲方）与张佩瑶（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，乙方的权利义务包括监督甲方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，依据本协议向甲方交纳相关费用等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条约定住宅按建筑面积每月每平方米高层1.6元的标准计算，交楼时预收半年的管理费，自第七个月起，每季度的管理费合缴一次，管理费缴交止期限为该季度第一月的15日前。第九条主要约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之一交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。因张佩瑶未按时足额交纳物业费，福中福公司2019年5月30日向张佩瑶发出《律师函》进行催款。自2014年7月1日起至2019年9月30日止，张佩瑶共欠物业管理费13435.6元（133.29㎡*63月*1.6元/月/㎡）。双方就物业服务费交纳事宜不能协商一致，福中福公司遂诉至本院。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张佩瑶与福中福公司签订物业协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。福中福公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。张佩瑶未按约交纳物业费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。故张佩瑶应支付自2014年7月1日起至2019年9月30日止欠缴的物业管理费13435.6元，本院予以支持。依据物业协议约定，应按日千分之一的标准计算违约金，原告自愿调整为按欠款金额30%的标准计算，因该违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为按应付款项5%的标准计算，即张佩瑶应向福中福公司支付违约金671.7元（物业服务费13435.6元×5%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张佩瑶在本判决生效之日起十日内支付原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司物业服务费13435.6元、违约金671.7元；二、驳回原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，减半收取118元，由被告张佩瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月三十一日书记员  杨烈洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。