四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1255号 原告：刘永兴，男，汉族，1947年1月9日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李登明，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省盐亭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段637、639号。 负责人：母国梁，支公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，支公司员工。 原告刘永兴与被告李登明、中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司（以下简称太平洋盐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘永兴的委托诉讼代理人潘文勇、被告李登明、被告太平洋盐亭支公司的特别授权委托诉讼代理人唐洪元、李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永兴向本院提出诉请：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83753.71元，其中（1）由被告太平洋盐亭支公司在交强险范围内优先赔偿3000元精神抚慰金后限额赔偿；（2）余额部分由被告太平洋盐亭支公司在商业险范围内赔偿；（3）不足部分由被告李登明全额承担。2.诉讼费由二被告承担。原告的赔偿清单详为：1.医疗费14739.31元，其中，①盐亭县人民医院住院治疗费13999.31元；②复查费（医嘱）740元。2.护理费17700元，其中，①住院期间28天×150元／天＝4200元；②出院休息3个月期间90天×150元／天＝13500元。3.住院伙食补助费28天×30元／天＝840元。4.营养费3540元，其中，①住院期间28天×30元／天＝840元；②出院休息3个月期间90天×30元／天＝2700元。5.误工费9440元，其中，①2018年9月15日-2018年10月12日在盐亭县人民医院住院28天，28天×80元／天＝2240元；②2018年10月13日-2019年1月13日出院休息3个月，90天×80元／天＝7200元。6.伤残赔偿金9年×33216元／年×10%＝29894.40元。7.精神损害抚慰金3000元。8.伤残鉴定费1000元。9.摩托车损失费3000元。10.交通费600元。合计83753.71元。事实及理由：2018年9月15日13时10分，被告李登明驾驶牌照号为川07×××××号拖拉机从一水厂石料场往盐亭花园方向行驶，至一水厂石料场外左转时，与原告刘永兴驾驶的从盐亭往新农方向直行的无号牌电动三轮车相撞，造成原告刘永兴受伤，无号牌电动三轮车部分受损的交通事故。原告刘永兴受伤后，在盐亭县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费13999.31元。经盐亭县公安局交通警察大队查明，被告李登明系川07×××××号拖拉机车主，该车在被告太平洋盐亭支公司投保。2018年9月16日，盐亭县公安局交通警察大队作出第510723420180001198号《道路交通事故认定书》，认定被告李登明负此次事故全部责任，原告无责任。因原告与二被告就赔偿问题不能达成协议，故诉至本院。 被告李登明辩称，原告方起诉前没有请求我们赔偿也没有要求进行调解；我与保险公司的意见一致。 被告太平洋盐亭支公司辩称，1.对原告起诉的交通事故本身无异议，但是，本案保险公司并非侵权人，应当按照合同约定承担责任，根据保险合同约定本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。2.被告李登明在我公司仅投保了交强险，无商业险，因此原告要求保险公司在商业险范围内承担责任无依据。3.事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费1万元，请求在判决时予以品迭。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日13时10分许，被告李登明驾驶牌照号为川07×××××号拖拉机从一水厂石料场往盐亭花园方向行驶，行驶至一水厂石料场外左转时，与原告刘永兴驾驶的从盐亭往新农方向直行的无号牌电动三轮车相撞，造成原告刘永兴受伤，无号牌电动三轮车部分受损的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队认定，被告李登明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项规定，被告李登明负全部责任。 原告刘永兴受伤后，于当日17时入住盐亭县人民医院治疗，被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织擦挫伤等，至2018年10月12日17时出院。出院医嘱：1.出院后休息三月，加强营养，留陪护1人，避免患肢负重及再次外伤，继续石膏外固定4周，固定期间注意活动患肢远端关节，加强患肢肌肉等长等张收缩，解除固定后逐渐加强患肢功能锻炼；2.门诊随访，每周1、3、5骨科专家门诊；3.定期复查，出院后1、2、3、6、12月复查左膝关节DR，通过复查情况决定何时解除固定、何时负重（复查所需费用约740元）；4.若有不适立即就医。 原告刘永兴于2018年9月15日至2018年10月12日在盐亭县人民医院住院治疗费用为13999.31元，其中被告李登明称向原告支付了500元，原告只承认被告李登明给了400元并认可被告太平洋盐亭支公司垫付10000元。此外，原告刘永兴还于2018年11月21日、2019年2月11日在盐亭县人民医院两次进行左膝关节正侧位（DR）门诊，产生检查费（票据2张，金额共）296元。 被告李登明驾驶的川07×××××号拖拉机在被告太平洋盐亭支公司投保了交强险。 本案争议的事实为：1.原告因本次交通事故所受伤害的护理期间及护理费标准的确定。原告刘永兴受伤后于2018年9月15日至2018年10月12日入住盐亭县人民医院住院治疗，因其终身未娶，无妻室亦无在世亲兄弟姊妹等家人照料，经人介绍其聘请医院护工钟德玉为其提供24小时护理，并按150元/日支付护理费共4200元；出院后，其按照医嘱继续聘请钟德玉从2018年10月13日至2019年1月13日为其提供护理，其主张按150元/日支付护理费共13500元。但二被告对原告方提供的护工钟德玉的《收据》及出庭作证证言证据的真实性、合法性不予认可，认为其护理不应按24小时护理计算费用，达不到原告方的证明目的。 2.原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级的确定。 2019年2月12日，经原告委托绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2019年2月15日出具司法鉴定意见为：刘永兴左膝关节损伤致功能丧失38.4%的伤残等级按人体损伤致残程度分级标准评定为十级伤残。原告刘永兴支付鉴定费1000元。对该鉴定意见，被告太平洋盐亭支公司不服并于2019年8月26日向本院申请对原告刘永兴的伤残等级进行重新鉴定。 2019年10月21日，本院根据被告太平洋盐亭支公司的申请委托四川民生法医学司法鉴定所进行鉴定，四川民生法医学司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见为：被鉴定人刘永兴因交通事故左膝关节损伤，致左膝关节功能部分丧失，其伤残程度评定为十级伤残。该鉴定意见送达当事人后，被告太平洋盐亭支公司申请本院通知四川民生法医学司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询；经本院通知四川民生法医学司法鉴定所鉴定人员到庭接受质询后，二被告对四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见仍不服，认为原告刘永兴的左膝功能丧失未达到25%,构不成十级伤残，被告太平洋盐亭支公司并于2020年1月6日申请对原告的伤残等级另选机构再次进行鉴定。 3.原告的残疾赔偿金和误工费计算标准的确定。 盐亭县云溪镇人民政府提供的《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋搬迁统计表》证实，2012年9月21日原告已与其所在的盐亭县云溪镇鳌鱼村村民委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议》，其补偿款为47021元；盐亭县云溪镇鳌鱼村村民委员会证实，2013年该村纳入新农村建设规划，原告属于拆迁户，已享受拆迁相应政策。证人李某（原告与其系同村同社的农民）亦证实，车祸发生前原告耕种了3亩左右的土地，但车祸后土地就荒废了。原告所在村社因新农村建设，土地一部分政府征用了，一部分由农业公司租赁了，原告的土地政府征用了一部分，按照村社的标准平均征用是2分地，还有的土地在分期分批等待征用，目前还是农民自己种。原告除耕种自有土地还做了其他人的，共约3亩多土地。原告没有结婚生子，一直是一个人生活。原告方据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费；被告认为，原告未构成伤残不应给付残疾赔偿金，并认为原告已逾七十岁，应享受五保待遇，不应给付误工费。 4.原告驾驶的无号牌电动三轮车定损金额的确定。 被告太平洋盐亭支公司对原告刘永兴的无号牌电动三轮车的定损金额为400元；原告提供盐亭县巍威摩托车贸易商行《证明》证实，该车于2018年8月23日在该车行维修费用为975元。 本院认为，根据原、被告各方的诉辩主张和举证、质证情况以及辩论意见，本案的争议焦点为对原告的赔偿适用标准以及关于赔偿范围的确定，分述如下： 一、关于对原告赔偿的适用标准的认定。 关于原告因本次交通事故所受伤害的护理期间及护理费数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，鉴于原告住院期间系雇请护工，年龄已逾七十岁又系受左髌骨粉碎性骨折等伤害，回家后亦无妻室、兄弟姊妹等家人照顾，盐亭县人民医院出院医嘱要求其出院后休息三月，加强营养，留陪护1人，故对原告的护理期间确定为其住院期间27天及出院后三个月，共117天，护理人数确定为1人，住院期间护理费支付标准确定为100元/天，出院后护理费支付标准确定为50元/天，计算为27天×100元/天+90天×50元/天=7200元。 关于原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级的确定。2019年2月12日，绵阳维益司法鉴定中心受原告委托鉴定其伤残等级为十级伤残；被告太平洋盐亭支公司不服，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定于2019年8月26日向本院提出重新鉴定申请，本院准许后，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，其结论仍为原告系十级伤残；被告太平洋盐亭支公司又申请四川民生法医学司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，四川民生法医学司法鉴定所鉴定人员于2020年1月3日出庭接受原、被告质询；被告太平洋盐亭支公司仍不服，于2020年1月6日再次申请对原告的伤残等级另选机构进行第三次鉴定，鉴于司法鉴定系具有专门知识技能并取得相应资格的人员且严格依照相关科学程序才能完成的专门性工作，被告太平洋盐亭支公司已申请过一次重新鉴定，对重新鉴定结论四川民生法医学司法鉴定所鉴定人员已出庭接受质询，被告太平洋盐亭支公司对其申请重新鉴定的四川民生法医学司法鉴定所的鉴定资格是否不具备、对鉴定程序是否严重违法均未提出异议，被告太平洋盐亭支公司亦未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的规定申请具有专门知识的人出庭就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，其仅根据自身非专业性的理解即对司法鉴定人员依据专业知识、按照专门科学程序作出的结论提出异议，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请再次重新鉴定的情形，故对被告太平洋盐亭支公司申请重新鉴定后，且四川民生法医学司法鉴定所鉴定人员已出庭接受质询之后，申请再次重新鉴定的申请本院不予准许，本院对两次司法鉴定均确定原告伤残等级为十级伤残的鉴定结论意见予以认可。 关于原告的残疾赔偿金和误工费计算标准的确定。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条、第二十九条规定，因原告受伤前仍在耕种土地，其实际收入确因交通事故减少并主张侵权人支付误工费，故本院认为应按照农村居民标准计算残疾赔偿金和上一年度四川省农村居民人均可支配收入标准计算误工费，残疾赔偿金计算为8年×13331元/年×10%=10664.80元；误工费计算为13331元/年÷12月÷30天×（27天+90天）=4332.58元。 关于原告驾驶的无号牌电动三轮车定损金额的确定。原告提供盐亭县巍威摩托车贸易商行《证明》证实，原告的无号牌电动三轮车于2018年8月23日在该车行维修费用为975元。而原告车祸事故发生于2018年9月15日系该无号牌电动三轮车维修之后，故对原告以该证据证明其车辆维修损失，本院不予采信；被告太平洋盐亭支公司对原告刘永兴的无号牌电动三轮车的定损的金额为400元，原告没有举证证明该无号牌电动三轮车超过定损金额，故对被告太平洋盐亭支公司对原告刘永兴的无号牌电动三轮车的定损金额为400元，本院予以采信。 此外，虽然被告李登明不能证明其已经支付原告刘永兴医疗费500元，但原告刘永兴认可被告李登明已经支付其400元，故本院对原告认可被告李登明已支付医疗费400元的事实予以认定。 二、关于对原告的赔偿范围的认定。1.医疗费14295.31元。其中，2018年9月15日至2018年10月12日在盐亭县人民医院住院治疗费用为13999.31元；2018年11月21日、2019年2月11日在盐亭县人民医院门诊检查左膝关节正侧位（DR）门诊检查费（票据2张金额共）296元。2.护理费27天×100元/天+90天×50元/天=7200元。3.住院伙食补助费27天×20元/天=540元。4.营养费按20元/天酌定为2340元。5.误工费13331元/年÷12月÷30天×（27天+90天）=4332.58元。6.残疾赔偿金计算为8年×13331元/年×10%=10664.80元。7.精神损害抚慰金2000元。8.车辆损失400元。9.交通费酌定为400元。前述费用总额为：42172.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司在川07×××××号拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘永兴10000元、伤残赔偿限额内赔偿24597.38元（包含其请求优先赔偿的经本院计算的精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿400元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐亭支公司已经支付的10000元，余款24997.38元，限本判决生效后十五日内付清； 二、由被告李登明赔偿原告刘永兴7175.31元，扣除被告李登明已支付的400元，余款6775.31元，限本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告刘永兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收428元、鉴定费1000元，共计1428元，由被告李登明负担（其中，鉴定费原告刘永兴已垫付，被告李登明在履行时一并向原告支付；原告应付诉讼费已经批准免除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王进 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗晶