wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初385号原告：黄春梅，女，1963年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：唐勇江，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，现住广东省东莞市。被告：唐文明，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告黄春梅与被告唐勇江、唐文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春梅的委托诉讼代理人毛晓峰、被告唐文明到庭参加了诉讼,被告唐勇江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300,000元及利息474,000元；2、2020年1月2日以后的利息计算至本息两清时为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年,被告唐勇江因办沙场需要资金向原告提出借款，原告同意借款，但因对其不熟，就由其亲戚唐文明提供担保。2013年3月2日，由被告唐勇江向原告出具叁拾万元的借条一张，唐文明作保，原告向被告唐勇江转账叁拾万元。尔后，被告不讲信用，多次食言，一拖再拖，拒不还款，如今已是六年有余，约定的利息除支付一个季度之外，之后再没有向原告支付过任何款项。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告黄春梅为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条（原件）一张，拟证明被告唐勇江向原告借款30万及被告唐文明作为担保人的事实；3、存折本及转账流水各一份，拟证明原告转款的事实。被告唐勇江在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告唐文明辩称，借款担保是事实。被告唐文明在本院指定的举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告唐勇江未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利；被告唐文明对原告提供1-3号证据的“三性”均无异议。因原告提供的三份证据被告唐文明均无异议，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，故本院对该三份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系亲戚关系，被告唐文明与原告之夫系同事关系。2013年3月2日，被告唐勇江以办沙场需要资金为由，通过被告唐文明向原告借款300，000元，并出具一份借条，载明：今借到黄春梅人民币叁拾万元正（300,000元），月息两分五厘。借款人：唐勇江，2013年3月2日，担保人：唐文明。当日，原告通过银行转账的方式向被告唐勇江出借200，000元及通过现金的方式向被告唐勇江支付100,000元。收到借款后，被告唐勇江仅按约定向原告支付一个季度的利息。之后，原告多次向二被告催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。原告黄春梅提供的借条、转账凭证等证据证明被告唐勇江向原告借款300,000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽原、被告双方没有约定还款期限，但一经原告起诉催收，被告即应予归还。因原、被告双方约定的借款月利率2.5%已超过了法律规定的月利率2%，现原告要求被告偿还借款本金300,000元及按年利率24%给付利息的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。被告唐文明自愿在借条上签字确定其担保人的身份，双方虽未约定保证方式、保证期限及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，本案借款因未约定归还期限，原告起诉之日则应视为主债务履行期限届满之日，故本案债务尚在保证期限内，被告唐文明应对全部债务按照连带责任保证方式承担连带责任。被告唐勇江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春梅借款本金300,000元及支付利息（利息计算：以300,000元为本金，按年利率24%，从2013年6月2日起计至本金清偿完毕之日止）；二、被告唐文明对上述债务承担连带清偿责任，被告唐文明承担保证责任后有权向被告唐勇江追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,540元，减半收取5770元，由被告唐勇江、唐文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年三月二十日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申121号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李震，男，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：辽宁宇宸汽车销售有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丹东路83号。负责人：崔凯，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：张宝林，该公司董事长。再审申请人李震因与被申请人辽宁宇宸汽车销售有限公司抚顺分公司(以下简称宇宸抚顺公司)、重庆长安汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李震申请再审称，请求：一、撤销二审判决，由辽宁省高级人民法院提审本案；二、再审改判二被申请人将申请人所有的辽Ｋ×××××号汽车拖送到辽阳鑫丰汽车销售服务有限公司维修，并承担全部的拖运和维修费用；二被申请人赔偿申请人发生的代步损失4200元；二被申请人维修欺诈申请人应赔偿99000元；二被申请人承担诉讼费用。主要理由：一、申请人有新证据证明被申请人宇宸抚顺公司严重违法维修车辆、欺诈申请人，足以推翻原判决。二、抚顺中级法院驳回申请人上诉的观点错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据鉴定意见书不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李震的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年三月十日书记员  刘 博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初97号原告：董戬，男，1972年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：林海岚，女，1972年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李孝菊,女，1966年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区鑫黎明房产家政服务中心。地址：大东区和睦路35号1-1-2。负责人：赵凤兰被告：沈阳市大东区嘉庆房产中介所。地址：大东区和睦路32号2-1-2。负责人:李忠庆原告董戬、林海岚诉被告李孝菊、沈阳市大东区鑫黎明房产家政服务中心、沈阳市大东区嘉庆房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董戬、林海岚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员 张 品二〇二〇年三月九日书记员 李奕薇
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初35号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人王某1，男，1991年5月14日生于云南省景东彝族自治县，汉族，高中文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。因本案，于2019年12月31日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年11月21日上午，被告人王某1驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车沿弥渡县牛街彝族乡梅红村委会岔秧草塘村由南向北行驶，10时50分左右，行至梅红路岔秧草塘Ｋ1＋200米处施工路段时，将施工人员李某1撞倒掉入桥下，造成李某1当场死亡的道路交通事故。经弥渡县公安局交通警察大队认定，王某1负事故全部责任。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生致一人当场死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，并认罪认罚，建议对王某1在一年至二年有期徒刑幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月21日，被告人王某1驾驶云Ｌ×××××号小型越野客车沿弥渡县牛街彝族乡梅红村委会梅红路岔秧草塘村由南向北行驶，10时50分许，行驶至梅红路岔秧草塘Ｋ1＋200米处时，所驾车辆与被害人李某1发生碰撞，造成李某1当场死亡的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。经弥渡县公安局交通警察大队认定，王某1负事故全部责任，李某1无事故责任。事故发生后，王某1明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，王某2向鲁某租赁挖机施工，被告人王某1系挖机驾驶员，被害人李某1系王某2请的工人，王某1持有有效的Ｃ1Ｅ类驾驶证，云Ｌ×××××号小型越野客车的登记所有人为李某3。事故发生后，王某2与被害人李某1的家属达成民事赔偿协议，被害人家属对王某1的行为予以谅解。 上述事实公诉机关出示了下列证据： 1.接出警经过、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的案发情况及被告人王某1的到案过程。 2.三面照、身份证复印件、户口簿复印件、户口证明、人口基本信息、死亡证明、尸体处理通知书，证实被告人王某1及被害人李某1的自然人情况；王某1作案时已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。 3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某1持有Ｃ1Ｅ类驾驶证，李某1持有Ｅ类驾驶证；云Ｌ×××××号小型越野客车的所有人为李某3。 4.行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、领取车辆通知书，证实案发后，民警依法扣押了肇事车辆及相关证件，云Ｌ×××××号小型越野客车现已返还。 5.现场勘查笔录、现场图、照片，证实民警对案发现场进行了勘查，对现场状况及遗留的物品、痕迹等进行拍照、取证，勘查的现场与证人证言、被告人供述的现场一致。 6.血样提取登记表、鉴定聘请书、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第02780号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人王某1的血液中未检出乙醇成分。 7.鉴定聘请书、云通司鉴中心［2019］车鉴字第05580号车辆技术鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号小型越野客车发生事故时转向系、制动系、行驶系、喇叭装置功能均有效，未检见该车的机械故障，发生事故时的车速不能鉴定。 8.鉴定聘请书、云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00788号法医病理鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。 9.丧葬费支付（垫付）通知、收条、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故谅解书，证实事故发生后，王某2与被害人李某1的家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人王某1的行为予以谅解。 10.道路交通事故调查报告、第532925120190000090号道路交通事故认定书、送达回执，证实经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告人王某1负事故全部责任，被害人李某1无事故责任。 11.讯问同步录音录像，证实民警在办案过程中无非法取证行为。 12.证人王某2的证言，证实案发当天10时许，其来到工地，被告人王某1向其借了云Ｌ×××××号车去拿东西，王某1驾车返回过程中，其看见车辆与被害人李某1发生碰撞，后李某1从桥上摔下，其拨打了120及报警电话；其向鲁某租了挖机，王某1是挖机驾驶员，李某1系其请的工人；云Ｌ×××××号小型越野客车的所有人系其妻子李某3。 13.证人鲁某的证言，证实被告人王某1系其雇请的挖机驾驶员，其将挖机租给王某2，王某1帮王某2开挖机，事发当天其接到王某2电话赶到现场时，被害人李某1已死亡。 14.证人罗某1、白某、罗某2、罗某3的证言，证实几人均系被害人李某1的工友，被告人王某1在工地开挖机；事发时几人均在桥下施工，没有看见事故发生的经过。 15.证人李某2的证言，证实其与被害人李某1系夫妻关系，李某1系王某2请的工人，事发时其不在现场。 16.被告人王某1的供述与辩解，证实其系鲁某雇请的挖机驾驶员，后王某2租了鲁某的挖机施工，其来工地驾驶挖机；案发当天其驾驶王某2的云Ｌ×××××号小型越野车去拿工程线，返回途中车辆撞到被害人李某1，李某1摔到桥下施工位置，王某2拨打了120、110电话。 经质证，言词证据相互吻合的部分本院予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法，与本案具有关联性，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，未按照操作规范驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人王某1明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人王某1归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某1自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议幅度范围内，经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 人民陪审员  段苏娟 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年三月十日 书 记 员  俞敏荃
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2033号申请执行人：李杰，男，1969年9月29日生，汉族，住杞县。被执行人：周世刚，男，1968年7月22日生，回族，住杞县。被执行人：郑州一中杞县耀华实验初级中学。法定代表人周世刚，董事长。住所地：杞县产业集聚区经四路北段路西。李杰与周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2414号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学偿还申请人欠款555569.6元。因周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学未按上述生效法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5921.48元，本院已扣划5921.48元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周世刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人郑州一中杞县耀华实验初级中学的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所、经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5921.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余554326.12未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世刚、郑州一中杞县耀华实验初级中学负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年三月十七日书记员 杨贯磊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执270号申请执行人：彭枫，女，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人彭枫与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第680号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付彭枫2018年7月至9月期间的工资及经济补偿金合计人民币30813.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币5731.37元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结彭枫依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第680号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执377号之三申请执行人：何调佐，男，1966年1月12日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。委托代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：张德宣，男，1972年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。担保人：吴金香，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。关于申请执行人何调佐与被执行人张德宣债权转让纠纷一案，无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初7315号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判内容：张德宣于本判决发生法律效力之日起支付何调佐房租及水电费共计790000元及逾期利息（以790000元为基数，自2018年5月10起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12616元，减半收取6308元（此款已由何调佐预交），由张德宣负担（何调佐同意其预交的本案案件受理费6308元由张德宣向其直接支付，本院不再退还，由张德宣在本判决发生法律效力之日起10日内向何调佐直接支付）。因张德宣未履行法律文书确定的义务，何调佐向本院申请强制执行，申请标的为899814.46元，本院于2020年3月12日立案受理。执行中，本院依法对张德宣名下财产情况进行了调查，张德宣名下有少量银行存款、无公积金存款、有无锡市尚东雅园22号2901室房产一处、号牌为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号的汽车两辆，本院已于2020年3月24日查封了房屋与车辆。2020年3月25日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定：一、何调佐同意张德宣以支付790000元了结案件，此款分期付款，于2020年3月25日前支付320000元，于2020年10月1日前支付70000元，于2021年2月1日前支付200000元，于2021年5月1日前支付100000元，于2021年12月30日前支付100000元，款项双方自行支付。张德宣按期支付后，判决确定的剩余款项不再需要支付。二、案外人吴金香同意作为张德宣本次执行的担保人承担连带保证责任。三、如果有未按期支付的，何调佐可要求按原执行内容继续执行，并追加担保人吴金香作为共同的被执行人。四、何调佐申请本院解除对张德宣银行账户的查封等执行措施。和解协议达成后，何调佐向本院申请撤回对本案的执行。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初7315号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月二十五日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异85号 异议人（申请执行人）：xxx有限公司，住所地广东省深圳市xx。 法定代表人：吴xx，该公司总经理。 委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。 被执行人：彭xx，男，1964年1月x日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东xx有限公司，住所地广东省广州市天河区xxx。 法定代表人：管x宽。 本院在执行申请执行人xxx有限公司（下称xx公司）和被执行人彭xx、广东xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人xx公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人xx公司称，1.不能回避本案的核心焦点。当涉案房产在被原业主一房二卖或者一房多卖的情况下，各购房人都付清了购房款，且都因为收不到房而到法院或者仲裁机构寻求司法救济主张权利，并且都取得了有效的司法文书，都有权对涉案房产主张所有权，都已经在法院申请了执行。在这样的情况下，法院执行局该作如何处理，这是本执行案的核心焦点。2.不应回避客观存在的事实。我司是在2011年3月30日与被执行人彭xx签订了《广州市存量房买卖合同》，购买涉案房产并且支付了购房的全款，在签订购房合同时，涉案房产的产权是登记在彭xx名下的，由于彭xx没有依照购房合同的约定向我司交房，我司于2014年初在深圳仲裁委员会提起了仲裁申请。我司是合法的权利人，且已经通过仲裁取得了生效的司法文书。据了解，目前涉案房产的权属人也是涉案房产一房多卖的其中一个买家，也是因为收不到房在法院提起诉讼，由法院判决取得涉案房产的产权。3.本执行案的处理方式不当。现在存在的事实是涉案房产的权属人与我司同样是涉案房产一房多卖的受害者，都有付清购房款，都取得有效的法律文书，都有权对涉案房产主张权利。（2019）粤01执4102号执行裁定书对涉案房产的处理方式似乎就是谁先抢到涉案房产就归谁，抢不到的就只能自认倒霉。裁定书这样的处理方式不但没有法律作依据，而且也不公平合理。我司认为较为合理的处理方式是，考虑到大家都是一房多卖的受害者，不应只有一家得到房产权而且还可以享受房价上涨的得益，另一家就什么也得不到自叹倒霉，这样做既不公平也不合理。应将涉案房产进行拍卖，拍卖得款后大家按付款的比例进行分配。因为现在房价比当年上涨数倍，相信各家本钱还是可以收回的。4.应查封涉案房产。根据（2019）粤01执4102号执行裁定书查明，目前涉案房产已经登记在其中一位购房者名下，如果要求法院执行局将涉案房产直接划归给我司不现实，但应支持我司查封涉案房产的执行请求，这项执行请求是有法律依据的。涉案房产被查封后，必然导致协商解决的开始，如果协商解决不成，任何一方都可以另案提起诉讼解决。故请求：1.撤销（2019）粤01执4102号执行裁定书；2.查封“xx台”xx房产。 本院查明，关于xx公司与彭xx、广东xx有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于2019年4月15日作出[2014]深仲调字第175号《调解书》。仲裁庭查明，广东xx有限公司为涉案广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房产的实际控制人，但涉案房产权属登记在彭xx名下；确认xx公司（甲方）、彭xx（乙方）、广东xx有限公司（丙方）达成的和解协议，内容如下：一、甲、乙双方同意继续履行《广州市存量房买卖合同》，丙方不持异议。二、乙方同意在本协议生效后的30日内按照甲、乙双方签订上述合同约定，将位于海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房产过户至甲方名下，丙方全力配合。三、如无法在广州市产权登记部门办理过户的，乙、丙二方同意甲方向法院提出针对上述涉案房产的查封请求，但针对涉案房产的司法执行不能涉及乙方名下除上述涉案房产以外的其他资产。四、甲方提起仲裁所缴纳的仲裁费用由甲方承担。五、甲、乙、丙三方同意不重新开庭，由原仲裁庭书面审理，并且根据本和解协议出具仲裁裁决书或调解书。该《调解书》已发生法律效力，xx公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人彭xx、广东xx有限公司履行深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第175号调解书所确定的义务；将“xx台”xx房产过户至申请人的名下，如无法过户则查封该房产。同日本院以（2019）粤01执4102号立案执行。 在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局查询广州市海珠区北侧海联路以北“xx台”xx房产的信息（包括首封及轮候查封的法院及案号、抵押权、预售登记及行政监管情况等）。经查，上述房产登记产权人为xx成、x玲。 2019年9月30日，本院作出（2019）粤01执4102号执行裁定，认为：“涉案房产经查登记在案外人名下，不属于被执行人可供执行的财产。故xx公司请求强制被执行人继续履行仲裁调解书确定的义务，将涉案房产过户至该公司名下，或查封该房产，于法无据。除此之外，本案亦无其他执行内容”，遂裁定终结（2019）粤01执4102号案的执行。 异议审查期间，xx公司向本院提交《广州市存量房买卖合同》、收款收据、中国农业银行联行来账凭证等证据，以证明其签订购房合同在先、付款在先。 本院认为，本案的争议焦点是本院终结执行行为是否合法。 依据深圳仲裁委员会[2014]深仲调字第175号调解书确认的和解协议内容，被执行人彭xx将涉案房产过户至申请执行人xx公司名下，被执行人广东xx有限公司予以协助；如无法办理过户，xx公司可请求法院查封涉案房产。该协议履行的前提是涉案房产登记在被执行人彭xx名下、被执行人广东xx有限公司为实际控制人。执行过程中本院调查的证据反映，涉案房产登记的产权人为案外人，并非在彭xx名下。鉴于涉案房产已不属于被执行人的财产，xx公司申请将该房产过户或查封的请求因不符合法律相关规定而无法执行，本院终结执行并无不当。关于xx公司异议提出涉案房产涉及一房多卖，法院应将涉案房产进行拍卖并分配所得款的问题，本案执行案件是针对特定标的物的案件，而非金钱债权执行案件，xx公司要求法院对涉案房产处置变现与执行依据不符；且该请求涉及各方当事人、案外人的实体权利义务，执行程序也不能进行实体认定处理。xx公司称其购房在先、付款在先，实际上是认为在一房数卖中其对涉案房产享有顺位在先的权利，其应另循法律途径寻求救济。 综上所述，xx公司要求撤销本院终结执行行为并查封涉案房产的异议主张不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人xxx有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  刘 皓 二〇二〇年三月十日 书记员  黄翠燕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异9号申请人：天津智宝通大数据服务有限公司（曾用名：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司），住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。法定代表人：郝砚标，执行董事。委托诉讼代理人：徐捷，天津元平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行（曾用名：中国农业银行天津河东支行）,住天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇。被执行人：天津市东海食品商厦有限责任公司，住天津市河东区十一经路63号。法定代表人：刘常生。被执行人：天津市东海商厦有限责任公司（曾用名：天津东海商厦集团有限公司），住天津市河东区十一经路67号。法定代表人：戈良。在本院执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与天津市东海食品商厦有限责任公司、天津市东海商厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人天津智宝通大数据服务有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院作出的（2007）东经执字第38号案件的申请执行人为天津智宝通大数据服务有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现申请人天津智宝通大数据服务有限公司申请撤回申请。现已审查终结。本院认为，申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许申请人天津智宝通大数据服务有限公司撤回申请。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇二〇年三月六日书记员 宋世杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6034号 申请执行人：金厉赟，男，1976年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈家铭，男，1965年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：魏少林，女，1973年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑少秋，女，1967年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人金厉赟与被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人金厉赟借款人民币50000元及利息（自2017年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，公告费630元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家铭、魏少林、郑少秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人郑少秋名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年9月17日轮候查封，查封期限至2021年9月16日，上述车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金厉赟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家铭、魏少林、郑少秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  胡 静
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终21号 上诉人（原审原告）汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证地址四川省邛崃市，现住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区市场监督管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区欧鹏大道238号。 法定代表人王成兵，局长。 委托代理人黄道根，成都市龙泉驿区市场监督管理局工作人员。 上诉人汪培弘因诉被上诉人成都市龙泉驿区市场监督管理局质量监督行政管理(质量监督)行政撤销一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，汪培弘通过信件方式向成都市龙泉驿区市场监督管理局（以下简称龙泉市监局）举报玖零壹零企业管理有限公司未按照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）的规定履行进货查验义务。2019年6月2日，龙泉市监局向汪培弘作出龙市监投举馈〔2019〕51号《投诉举报办理结果反馈书》及龙市监不奖告字〔2019〕10号《不予举报奖励告知书》（以下简称10号不予奖励告知）。龙市监投举馈〔2019〕51号《投诉举报办理结果反馈书》载明，玖零壹零企业管理有限公司违反食品安全法第五十三条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、食品安全法第一百二十六条第一款第三项的规定，责令玖零壹零企业管理有限公司改正并予以当场警告的处罚。10号不予奖励告知载明，汪培弘举报的违法行为不属于成办函〔2018〕113号《成都市食品药品违法举报奖励办法》第八条（奖励情形）范围，决定对汪培弘不予奖励。汪培弘不服，诉至原审法院，请求撤销龙泉市监局作出的10号不予奖励告知。 原审法院认为，本案的争议焦点是龙泉市监局对汪培弘的举报行为不予奖励是否符合法律规定。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条的规定，获取举报奖励的前提条件是所举报的违法行为涉及食品安全或者产品质量安全方面。根据食品安全法第一百五十条第二款的规定，汪培弘举报玖零壹零企业管理有限公司未履行进货查验义务的违法行为虽然属实，但该举报不涉及食品安全，故其举报行为不符合法律规定应当予以奖励的条件，龙泉市监局对汪培弘不予奖励符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汪培弘的诉讼请求。案件受理费50元，由汪培弘负担。 宣判后，上诉人汪培弘不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人举报玖零壹零企业管理有限公司采购原材料不合法的食品，而食品安全不仅包括食品无毒无害，还应当包括但不限于食品标签、原材料、包装材料合法等方面。根据食品安全法及成办函〔2018〕113号《成都市食品药品违法举报奖励办法》的规定，上诉人的举报行为符合获得奖励的条件。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙泉市监局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汪培弘举报内容为玖零壹零企业管理有限公司未履行进货查验义务，该举报内容不涉及食品安全；根据《食品药品违法行为举报奖励办法》及成办函〔2018〕113号《成都市食品药品违法举报奖励办法》的规定，举报情况经食品药品监督管理部门立案调查是举报奖励的必要条件之一，汪培弘所举报事项并未经过立案调查程序，不符合奖励的法定条件。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第五条及《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条第一款的规定，被上诉人龙泉市监局负责其辖区内食品药品投诉举报管理工作，对符合奖励条件的举报投诉人具有给予奖励的行政职权，是本案适格被诉行政机关。 本案的争议焦点为被上诉人龙泉市监局对上诉人汪培弘不予奖励是否符合法律规定。《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第一项规定，“举报下列违法行为的，应当按照本办法予以奖励：（一）食品（含食品添加剂）生产、经营环节食品安全方面的；”成办函〔2018〕113号《成都市食品药品违法举报奖励办法》第八条对于应当获得奖励的情形作出了细化规定。本案中，汪培弘所举报事项为玖零壹零企业管理有限公司未履行进货查验义务，龙泉市监局认为汪培弘举报投诉情形并不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》及成办函〔2018〕113号《成都市食品药品违法举报奖励办法》所规定应予奖励的情形，作出10号不予奖励告知，符合法律规定。 综上，上诉人汪培弘的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪培弘负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇二〇年三月十日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执41号 申请人：李越，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：朱学标，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4583号民事判决书，申请执行人李越与朱学标民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人朱学标其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市农友农机有限责任公司债权181650元及利息未能实现。被执行人朱学标未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  洪明君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34476号原告：代金财，男，1954年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王超，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地山东省寿光市。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所济南市历下区。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原告代金财与被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代金财、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代金财向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付医疗费12497．84元、误工费31500元、护理费15000元、营养费10000元、住院伙食补助费900元及交通费1000元，共计70897．84元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日11时45分，王超驾驶车牌号为×××的小型客车，由南向北行驶至北京市通州区宋庄镇大戚收音机电影机博物馆路口，与正在由西向东驾驶电动自行车的代金财相撞，造成两车损坏、代金财受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王超负事故的全部责任，代金财无责任。经了解，王超为事故车辆所有人，该车在太平洋财险处投保了交强险。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王超未出庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，代金财所述交通事故情况属实。代金财的损失首先由交强险限额赔偿，不足部分由王超承担；代金财已经超过退休年龄，不应支持误工损失；对于护理费损失，代金财应当提交护理人员的工资扣发证明、工资发放流水、劳动合同等；交通费应当提供专用发票；医疗费用非因此次交通事故支出的不应由王超承担，代金财住院期间的医疗费用全部由王超支付，出院后门诊费用应由代金财自己承支付；事故发生后王超已经支付代金财1800元用于购买电动车，该费用应当扣除。被告太平洋财险辩称，事故车辆只在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议。同意在交强险赔偿限额内赔偿代金财的各项损失，诉讼费用不属于保险范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日11时45分，在北京市通州区宋庄镇大戚收音机电影机博物馆路口，王超驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，适逢代金财骑电动自行车由西向东行驶，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，代金财受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王超负全部责任，代金财无责任。事发后，代金财被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情被诊断为左侧第8肋骨骨折？胸壁软组织损伤、肺部感染、右额叶及右颞叶脑挫裂伤等。代金财共计住院10天，诊疗经过描述住院期间陪护一人。出院医嘱为全休二周、增强营养、需陪护一人，后代金财多次复查，医院多次出具建议休息的证明，最后一次出具的时间为2019年7月21日，建议休息一周。庭审中，代金财主张其系北京伟潼新艺商贸中心员工，月工资为3500元，为此其提交了盖有北京伟潼新艺商贸中心公章的劳动合同、证明及工资发放统计表予以佐证。代金财主张事发后其由女儿郭立红进行护理，郭立红2018年11月1日至2018年3月1日请假陪护产生误工损失15000元，并提供郭立红的劳动合同证明一份、工资发放统计表等予以证明。另查，事发时，事故车辆×××在被告太平洋财险处投保有交强险。事发后，王超为代金财垫付医疗费16253．41元及财产损失1800元，该费用不包括在代金财此次诉讼请求内。经核实，代金财的合理损失为医疗费12497．84元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费9000元及交通费700元，共计24597．84元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，太平洋财险应在其承保的交强险责任险限额内首先对代金财的损失承担赔偿责任。对于超出保险公司赔偿范围的部分，应由王超承担赔偿责任。关于代金财主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于代金财主张的交通费，虽未提供相关交通费票据，但该项费用系其复查就医所必然发生，本院对交通费数额予以酌定为700元。关于代金财主张的营养费，理由正当，营养期根据医嘱确定为30天，每日按50元的标准计算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于代金财主张的误工费，其提供的劳动合同等证据并无用人单位负责人签字，亦无财务部门的证明，且代金财已超退休年龄，上述证据真实性存疑，并无其他证据佐证，本院不予采信。关于代金财主张的护理费，理由正当，但其提交的护理人员误工证明真实性存疑，并无其他证据佐证，本院不予采信，其护理期本院依据其伤情酌定为60日，每日护理费酌定为150元，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付原告代金财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计19700元；二、被告王超于本判决生效之日起七日内赔偿原告代金财医疗费、住院伙食补助费及营养费共计4897．84元；三、驳回原告代金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告代金财负担579元（已交纳），由被告王超负担207元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周艳娟二〇二〇年三月四日书记员  姜 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)楼民康初字第93号之一 本院于2014年9月30日对原告姜佑龙、刘小丽与被告任露机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2014)楼民康初字第93号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第八页第一行“故刘尧应承但此次交通事故70%的责任”应补正为“故刘尧应承担此次交通事故70%的责任”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初14号原告：胡雄，男，彝族，1976年2月26日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华稳，男，彝族，1977年10月19日生，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县墨红镇书桌煤矿投资人：王华稳住所：云南省曲靖市富源县河村委会统一社会信用代码：915303252173121013原告胡雄与被告王华稳、富源县墨红镇书桌煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡雄自动撤诉处理。审 判 长  朱福华人民陪审员  崔家荣人民陪审员  何云春二〇二〇年三月九日书 记 员  山子冉
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初134号 原告:张某某1，住甘肃省文县。 被告:张某某2，住甘肃省文县。 本院在审理原告张某某1与被告张某某2劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成协议，原告张某某1于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某1的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某1撤回起诉。 案件受理费3370元，收取计1685元，由原告张某某1负担。 审判员  梁春华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  司静蓉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9084号 申请执行人：陆闯，男，1989年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘洋，男，1983年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陆闯与刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8329号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆闯借款本金40350元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费8000元。案件受理费875元，减半收取438元，由刘洋负担。 因刘洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行，申请执行金额为48788元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月29日、2020年1月7日、2月10日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为6832、中国建设银行账号尾号为8872），冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初445号原告：戴某某，男，1967年2月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1963年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告戴某某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费68元，减半收取34元（已减半），由原告戴某某负担。审判员  彭德宝二〇二〇年三月二十三日书记员  胡 静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2899号 原告：张希刚，男，1964年5月6日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人张文强、高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告张希刚与被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张希刚诉称，2015年8月17日，原告与被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于廊坊市广阳区商品住宅，总房款813260元，原告履行自己的义务。合同约定被告于2018年5月17日交房，但被告至今未向原告交付房屋。为维护自身合法权益，故诉至法院，1、要求被告履行商品房买卖合同，立即向原告交付港升美丽园4-2-1501室房屋并配合原告办理房屋产权登记、不动产权证书；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告张希刚与被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案,因被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司已涉嫌非法经营已被廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张希刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨 帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执832号之一申请执行人黄石金洋实业发展有限公司，住所地西塞山区工人二村1栋。法定代表人易学文，该公司董事长。被执行人黄石市中源工贸有限责任公司，住所地西塞山区工人二村1栋。法定代表人饶龙茂。被执行人饶龙茂，男，汉族，1966年11月1日出生，住湖北省黄石市，黄石金洋实业发展有限公司与黄石市中源工贸有限责任公司、饶龙茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款及公积金，被执行人名下房产已被本院查封，但因严重超标的，故无法处置，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈晓楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更61号罪犯姜文昊，男，1996年1月8日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市红桥区人民法院于2018年4月18日作出(2018)津0106刑初118号刑事判决，以被告人姜文昊犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯姜文昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜文昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜文昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜文昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜文昊减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月8日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58068号原告：李绍龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告：牛和红，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省。原告李绍龙诉被告牛和红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍龙到庭参加诉讼。被告牛和红经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2万元及违约金5,000元。事实和理由：原告和被告系同乡，被告因家中有事于2016年5月20日向原告借款2万元，并出具借款协议承诺2个月内偿还，如未归还则支付违约金5,000元。然时至今日，被告仍未偿还借款，故向本院提起诉讼。被告牛和红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款2万元，并出具借款协议，约定借款期限两个月，自2016年5月20日起至2016年7月19日止，借款期限届满保证返还借款，否则违约方应当向守约方支付违约金5,000元。当日，原告向被告转账2万元。上述事实，有经庭审质证的借款协议、银行交易明细及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借款协议、银行交易明细为证，原、被告之间的借款关系应属事实。被告向原告借款2万元，应予归还。被告未按约还款，原告要求被告支付违约金5,000元，符合双方约定，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛和红应于本判决生效之日起十日内归还原告李绍龙借款2万元；二、被告牛和红应于本判决生效之日起十日内支付原告李绍龙违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，均由被告牛和红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年三月三日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初37号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人赵正振，男，汉族，1986年12月1日出生于河南省濮阳县，初中文化，无业，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月28日被阜阳市公安局综合执法局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵正振犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控需要，不宜适用简易程序，本院于2020年2月3日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、齐某出庭支持公诉，被告人赵正振及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日3时许，被告人赵正振驾驶其所有的豫Ｊ×××××号豪曼牌轻型仓栅式货车，沿S423省道由南向北行驶至阜阳市颍泉区姜堂镇长郢路段时，其车前部右侧与右前侧同向行驶的被害人孙某1骑行的自行车后轮挡泥瓦发生碰刮，造成孙某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，赵正振驾驶机动车夜间上道路行驶,未降低行驶速度,有妨碍安全驾驶的行为,对前方路况疏于观察,是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，孙某1无责任。经鉴定，孙某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。另查明，豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2019年11月22日，在阜阳市道路交通事故人民调解委员会的主持下，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、赵正振与死者孙某1的继承人孙某2、孙贺兰、孙士芳达成调解协议并履行。同日，孙某2、孙贺兰、孙士芳出具书面谅解书,对赵正振的行为表示谅解。上述事实，被告人赵正振在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有经公诉机关当庭举证、质证，查证属实的受案登记表、报警记录事件单、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341204120190000084号《道路交通事故认定书》、调解协议书、谅解书等书证，证人王某、孙某2证言，被告人赵正振供述与辩解，皖中天司鉴〔2019〕病鉴19228号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3018号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴〔2019〕痕鉴900号《司法鉴定意见书》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附绘制现场图、照片，电子数据、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵正振违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵正振肇事后立即停车、保护现场，拨打报警、急救电话，等候民警到场处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其就民事部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“一年至一年四个月有期徒刑”范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、被告人的主观恶性、社会危险性考量，并结合社区影响评估意见，对被告人赵正振宣告缓刑不会对所居住社区产生重大不良影响，符合判处缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵正振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢47号申请执行人肖兹倩与被执行人肖光如、肖示明不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初2152号民事判决书于2020年3月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6737号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方静，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告方静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,113.58元(截至2020年1月3日的欠款本金103,842.97元、利息19,789.82元、滞纳金及违约金2,480.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方静在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,842.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金103,842.97元；二、被告方静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,842.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.86元，减半收取计1,188.43元，由被告方静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15768号 原告：李志颖，男，1988年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘小莉，女，1963年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李志颖与被告刘小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李志颖于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志颖自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志颖撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由李志颖负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月五日 书记员  陶 林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初279号原告：胡正平，男，1958年6月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1973年8月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：林小霞，女，成人，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告胡正平与被告刘卫国、林小霞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正平及其委托诉讼代理人许敏、被告保险公司委托诉讼代理人王勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡正平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计人民币30000元（审理中，原告将此诉讼请求金额变更为21625.97元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日16时50分许，刘卫国驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车，在句容市通过非机动车道时，与逆向直行至此的胡正平所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，胡正平受伤。2019年3月31日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，胡正平、刘卫国各承担此事故的同等责任。苏Ｌ×××××号小型汽车车主为林小霞，在被告保险公司投保了保险。被告刘卫国、林小霞均未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费扣除个人医保，金额由法院酌定；营养费认可20元/天，15天；误工费暂不认可；护理费认可70元/天，15天；交通费认可200元。我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日16时50分许，刘卫国驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车，在句容市通过非机动车道时，与逆向直行至此的胡正平所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，胡正平受伤。2019年3月31日，句容市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，胡正平、刘卫国各承担此事故的同等责任。原告事故发生后先后到句容市中医院、句容市人民医院治疗，诊断为：右足舟骨骨折、足髓骨髓水肿；右踝软组织挫伤、仍有肿痛；右脚软组织挫伤，共用去医疗费1925.97元。2020年1月7日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前原告系从事瓦工工作。还查明，苏Ｌ×××××号小型汽车所有人为被告林小霞，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，被告刘卫国驾驶证登记准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘卫国所驾机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致胡正平受伤，该事故经公安机关认定刘卫国、胡正平承担事故同等责任，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司按责赔偿。根据原告诉讼请求，参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际伤情，本院酌情其误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费1925.97元；2、营养费1500元（25元/天×60天）；3、护理费2400元（80元/天×30天）；4、误工费14571元（90天×161.9元/天，161.9元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准，本院予以认可）；5、交通费酌定300元，共计20696.97元，因原告损失均在交强险限额内，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡正平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币20696.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡正平负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年三月二十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林兵，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计328,740.21元(截至2020年1月3日的欠款本金115,618.94元、利息200,590.18元、滞纳金及违约金6,493.57元、其他费用6,037.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林兵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,618.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金115,618.94元；二、被告林兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,618.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.38元，减半收取计1,306.19元，由被告林兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执323号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。被执行人：王磊，男，汉族，1997年10月1日出生，住山东省济南市章丘区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第74952号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为833.20元元，被执行人王磊住山东省济南市××区黄河乡吴家寨东西大街310号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市章丘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6812号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜景煌，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜景煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告姜景煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,741.20元(截至2020年1月3日的欠款本金99,710.11元、利息30,481.83元、滞纳金及违约金5,563.70元、其他费用9,985.56元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜景煌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,710.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姜景煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜景煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金99,710.11元；二、被告姜景煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,710.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.75元，减半收取计1,146.38元，由被告姜景煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执101号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孔庆生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔庆生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1049.37元（其中999.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢121号 申请执行人：杨玉仙，1976年6月16日出生。住浙江省常山县。 被执行人：谢利君，1980年9月19日出生，住浙江省常山县。 申请执行人杨玉仙与被执行人谢利君离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2842号原告：天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会，住所地天津市滨海新区。法定代表人：国连军，职务：村主任。委托诉讼代理人：李秋元，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：赵义朋，男，1943年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会与被告赵义朋农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会撤回起诉。本案诉讼费用人民币199元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  王丽丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初826号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都合恩餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇马超东路266号和信城市中心4F。 法定代表人：彭钢。 被告：四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号1幢1单元8层10号。 法定代表人：罗灿。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都合恩餐饮娱乐有限公司、四川省向日葵餐饮娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初822-830号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初2397号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行。 法定代表人：徐英，行长。 住所地廊坊市广阳区。 被告：韩德山，男，1955年9月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市金有源房地产开发有限公司。 法定代表人赵书君，经理。 住所地廊坊市广阳区。 中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行与韩德山、廊坊市金有源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏晓凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终36号上诉人（原审原告）：泰来家美房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇先锋街一委十组，统一社会信用代码91230224588144311Y。法定代表人：计宪章，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：泰来县房屋征收与补偿办公室，住所地黑龙江省泰来县泰来镇公园路130号602室，统一社会信用代码：12230224758657276Y。代表人：张银利，泰来县房屋征收与补偿办公室负责人。被上诉人（原审第三人）：王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。上诉人泰来家美房地产开发有限公司（以下简称泰来家美公司）不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告泰来家美公司于2017年1月从被告泰来县房屋征收与补偿办公室处调取了016号的产权调换协议的档案材料，视为已经知道了行政行为的具体内容，且原告于2017年3月20日在安置第三人王艳3号、4号商服回迁前已知行政安置补偿协议的具体内容，同时原告于2017年8月5日等时间多次向被告发出书面联系函以“房产处查不到17781号产权证照档案”为由提出异议，视为已经知道权利被侵害，但原告一直未到法院主张权利。原告以“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起未超过二十年”为由认为本案原告未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”“因不动产提起的诉讼是指因行政行为导致不动产物权的设立、不动产物权主体的变化、不动产物权内容的变化、不动产物权客体的灭失等后果的，当事人不服提起诉讼的，该诉讼属于因不动产提起的行政诉讼。”从本条司法解释的规定我们可以获知，因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即因不动产引起的纠纷。本案所涉及的征收补偿纠纷属因不动产引起的纠纷而非因不动产登记变动提起的纠纷，故不能适用二十年起诉期限。对原告主张的未超过起诉期限的理由因不符合法律等司法解释的相关规定本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告泰来家美公司的起诉。泰来家美公司不服，向本院提起上诉。上诉人泰来家美公司上诉称，泰来县人民政府的房屋征收决定及齐齐哈尔市人民政府的复议决定、涉案房屋的产籍档案证明：征收补偿协议载明的有证照的房屋是不存在的，该征收补偿协议违反了国务院的征收补偿条例及泰来县征收补偿规定，征收补偿协议没有事实及法律依据；上诉人的起诉没有超过起诉期限，上诉人开发的地块由政府负责拆迁，由政府与动迁户签订协议，由上诉人向政府提供房屋进行安置，上诉人无法核实征收补偿协议的合法性，至2019年4、5月份，上诉人才从被上诉人泰来县房屋征收与补偿办公室看到被上诉人王艳的全部协议内容及档案资料，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，本案应适用最长起诉期限为二十年；上诉人未参与政府属所的拆迁部门与拆迁户之间以何种方式拆迁、回迁，因上诉人未参与，相关协议内容及所依据的档案材料，上诉人均不知道，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，上诉人的起诉没有超过起诉期限；依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政行为无效的规定，可以得出人民法院有权依职权审查行政行为效力，没有规定须审理起诉期限，人民法院在审查是否撤销行政行为的，须审理起诉期限，上诉人诉请的行政行为应当无效，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人泰来家美公司诉请确认的《国有土地房屋征收产权调换协议书》（20号地段第016号）系被上诉人泰来县房屋征收与补偿办公室与被上诉人王艳于2014年5月8日签订的，上诉人在2017年1月向被上诉人泰来县房屋征收与补偿办公室处调取了20号地段第016号的产权调换协议的档案材料，上诉人于2017年3月20日对被上诉人王艳进行了回迁安置，上诉人于2017年8月5日等时间多次向被上诉人泰来县房屋征收与补偿办公室发出书面工作联系函，要求对包括被上诉人王艳提供的17781号产权证照档案在房产处查不到相关问题提出异议，虽然被上诉人泰来县房屋征收与补偿办公室未书面告知上诉人涉案的《国有土地房屋征收产权调换协议书》的内容及起诉期限，但上诉人在回迁安置及清算成本费用的过程中，已在2017年知道涉案的《国有土地房屋征收产权调换协议书》的内容，上诉人于2019年7月18日向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，上诉人的起诉已超过法定期限，人民法院不予受理。上诉人诉请的系确认行政协议无效，不适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十六日书记员  马海莹
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1183号 原告：苗正怡亭，女，2004年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道影城路委689组。 法定代理人：郑宏艳，女，1972年12月25日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村25栋2门406室。 被告：尹楠，女，1986年12月12日生，汉族，住长春市南关区卫星广场成基商务A座18楼。 原告苗正怡亭与被告尹楠教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 苗正怡亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告课程费用20000元；2.本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告的母亲郑宏艳在被告办理的卡迪夫教育培训学校为原告办理注册课程VIP会员卡，签订了《课程注册合同》及《补充协议》，并缴纳了20000元课程费用同时赠送了10000元的课程费用。合同约定退费—扣除实际发生的课程费用后剩会费用全部返还。上过几节课后学校经常更换老师，后突然关门不再上课，被告应返还原告课程费用20000元。现被告迟迟不退还课程费用已构成违约。 本院经审查认为，被告下落不明，原告无法提供被告准确地址,原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗正怡亭的起诉。 案件受理费150元，退回原告苗正怡亭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 杨相力
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审138号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人董文武，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年5月29日作出的高自然资规罚字[2019]010026号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（耕地62.95平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币共计伍万伍仟陆佰伍拾贰元整（公路用地19元/平方米、耕地29元/平方米、村庄19元/平方米）。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010026号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010026号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（林地62.95平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计伍万伍仟陆佰伍拾贰元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月九日书 记 员  李 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更919号罪犯黄国初，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙1081刑初第2182号刑事判决，以被告人黄国初犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄国初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄国初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄国初减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更677号罪犯卓君国，男，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年5月4日作出(2017)川0502刑初180号刑事判决，以被告人卓君国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卓君国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯卓君国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卓君国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卓君国减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月20日起至2025年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初93号 原告：王士民，男，汉族，1988年02月04日生，河北省临西县人，现住。 被告：尹培增，男，汉族，1951年02月23日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。 本院在审理原告王士民诉被告尹培增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王士民于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士民对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王士民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士民负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年三月五日 书记员 夏丽娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执724—1号 申请执行人：诸城国泰汽车贸易有限公司，住所地：诸城市南外环路132号。 法定代表人：彭秀来，总经理。 被执行人：王玉信，男，1956年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨凤美，女，1956年4月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人诸城国泰汽车贸易有限公司与被执行人王玉信、杨凤美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初7567号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王玉信、杨凤美银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王蕾