河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初83号 原告：赵坤，男，1985年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解,代领法律文书。 被告：杨斌，男，1987年3月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 原告赵坤与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤、委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款141700元并支付利息，利息计算自借款之日起至本息全部偿清之日止，以141700元为基数按月息2分计算。暂计算为708元（自起诉之日起按年利率6%计算一个月的利息），以上暂合计为142408元。2、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原被告2019年经人介绍相识，被告以经营过程中资金周转为理由，并以车辆质押的形式进行借款，经双方协商，2019年4月29日被告从原告处借款70000元并签订了《车辆质押借款合同》，后又以同样的理由于2019年5月2日在原告处借款20000元，被告签订了收到条；后2019年10月30日以偿还其父亲车贷为理由从原告处借款32200元打入被告指定的平安银行（账户99×××34）账号，并出具了借条；2019年11月19日被告又从原告处借款19500元，有转账记录，以上共计141700元。借款给付情况是：2019年4月29日原告通过建行卡向被告账户转账7万元，2019年5月2日通过建行卡向被告转账1.7万元，现金交付3000元。2019年10月30日原告向被告指定的银行账号转账32156.25元。2019年11月19日原告通过建行卡向被告转账19500元。2019年4月29日被告将他父亲杨善荣名下本田冀Ｄ×××××轿车交付给了原告，因为该车在其父亲名下，在2019年10月30日杨斌再次向赵坤借款偿还其该车的贷款，并将该车过户至杨斌名下让赵坤将车贷转入到贷款公司，现车辆在原告处被告未找原告要过车。借款过程中不存在预扣利息的情况，每一笔借款被告都没有偿还、利息也没有支付。后原告多次讨要，被告以各种理由进行推脱，为保护当事人合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望贵院依法予以支持。 杨斌未答辩。 原告赵坤围绕诉讼请求举证如下： 1、第一组证据原被告户口页、身份证复印件，证明目的：证明本案原告的主体资格。 第二组证据2019年4月29日的借条、收条、车辆质押借款合同各一份及2019年4月29日建行转账记录一页，证明目的：2019年4月29日，原告通过银行转账方式向被告借款70000元，被告出具了收条，并同意将自己名下的冀Ｄ×××××本田轿车抵押给原告，并且双方约定了利息为月息二分。 第三组证据2019年5月2日借条、收到条、转账记录各一份，证明目的：证明原告于2019年5月2日通过银行转账、现金交付3000元的方式向被告借款20000元，被告也出具了相应的收到条，并且双方约定月息是2分。 第四组证据2019年10月30日借条一份、银行转账一份，证明目的：原告帮被告就冀Ｄ×××××本田轿车待还的剩余车辆贷款，共计出借的数额为32200元，并且双方口头约定利息是两分。 第五组证据：2019年11月19日转账记录一份，证明2019年11月19日，原告向被告出借借款19500元。 被告未质证，未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨斌与赵坤经人介绍认识，为经营资金周转杨斌向赵坤借款，发生以下四笔： 2019年4月29日杨斌出具借条一份，内容：“今借到赵坤柒万元整（70000元）自愿将父亲名下（杨善荣）车炫威牌冀Ｄ×××××做抵押。当日，杨斌与赵坤签订车辆质押借款合同一份，主要内容：“甲方（出借人）赵坤同意已方（借款人）杨斌以独有的合法取得的车辆作为质押物向甲方借款用资金周转，甲乙双方经协商一致，甲方留置押物后向乙方提供借款，借款总金额（人民币）70000元，大写：柒万元。借款期限自2019年4月29日起至2019年4月29日止月利息2%。”。2019年4月29日原告通过其尾号为7822的建行账号向被告尾号为4775的账号转账给付7万元，同日被告杨斌向赵坤出具收条，写明：今收到赵坤柒万元（70000元）。 原告于2019年5月2日通过其尾号为7822的建行账号向被告尾号为4775的账号转账给付17000元、现金交付3000元的方式向被告借款20000元，被告于当日出具借条，内容为：“本人杨斌今借到赵坤贰万元（20000元）转账壹万柒仟元现金叁仟元（3000元）期限一个月。合同签约地址285医院。”同日杨斌向赵坤出具了相应的收到条，内容：今收到赵坤人民币贰万元（20000元）。 原告于2019年10月30日通过尾号为7822的建行账号向平安银行账号99×××34转账32156.25元，交易附言：杨善荣车贷还款。被告于当日出具借条，内容为：“今借到赵坤叁万贰仟贰佰元整（32200元）用于偿还父亲车贷同意把钱转入平安银行（99×××34）”。 2019年11月19日，原告通过尾号为7822的建行账号向被告尾号为4775的账号转账向被告给付19500元。 上述借款杨斌未还款，赵坤占有质押车辆多次催要未果，向法院提起诉讼，诉请如前。 另查明，赵坤申请财产保全支出保全申请费1229元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证借款合同、借条、收到条、转账记录，内容能够证明双方有借款的合意并且借款已交付被告的事实，原被告间存在民间借贷法律关系，依法予以保护，被告逾期未还本付息应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉请，本院按实际出借数额141656.25元予以支持。原告举证能够证明2019年4月29日向被告出借7万元一笔借款约定利息月息2%，2019年5月2日出借借款2万元未约定利息，2019年10月30日原告向被告出借32156.25元未约定利息、2019年11月19日原告向被告出借借款19500元未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，据此规定，7万元一笔借款约定利息月息2%，本院支持该笔借款利息计算自借款之日2019年4月29日起至本息全部偿清之日止以70000元为基数按年利率24%计算。2019年5月2日原告向被告出借20000元借期一个月未约定利息，其借款利息本院支持自2019年6月2日起至本息全部偿清之日止以20000元为基数按年利率6%计算。2019年10月30日原告向被告出借32156.25元、2019年11月19日原告向被告出借借款19500元均未约定利息未约定还款期限，其利息本院支持自起诉立案之日2020年1月13日起至本息全部偿清之日止，以51656.25元为基数按年利率6%计算。被告杨斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，原告的诉请，能够证实的合法部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数自2019年4月29日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付）; 二、被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵坤借款本金71656.25元并支付利息（利息以20000元为基数自2019年6月2日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算和以51656.25元为基数自2020年1月13日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算支付）; 三、驳回原告赵坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3148元减半收取计1574元，由被告杨斌承担1400元，原告赵坤承担174元。保全申请费1229元由被告杨斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王新凯 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限未约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。