湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初398号原告：龚欢应，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被告：付新权，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：毛小辉，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇富荣路1号。主要负责人：黎晓教，总经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市支公司员工。原告龚欢应诉被告付新权、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称：人寿财险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚欢应及其委托诉讼代理人陈聪、被告付新权及其委托诉讼代理人毛小辉、被告人寿财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人刘夕蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚欢应向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计65235.36元；2、由被告人寿财险岳阳县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告付新权驾驶湘Ｆ×××××号车辆在岳阳市将通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队认定，被告付新权负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘岳医院住院治疗90天。2019年10月10日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，原告误工210天，护理90天。被告付新权驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险岳阳县支公司投保了交强险和限额100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。因原、被告双方就赔偿问题经协商无果，原告为了维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告付新权辩称，对本案事故的发生没有异议，被告付新权驾驶湘Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险岳阳县支公司投保了交强险和限额100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失依法应由被告人寿财险岳阳县支公司在责任限额内赔付。被告人寿财险岳阳县支公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在人寿财险岳阳县支公司投保了交强险和限额100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，人寿财险岳阳县支公司在保险责任限额内依法承担理赔责任。原告主张的住院伙食补助费参考其实际住院天数并按每天50元的标准计算，营养费按住院天数每天10元的标准计算。原告主张的误工损失证据不足，应当补充收入减少的证明，如不能提供误工减少收入的证据，应当承担不利后果。交通费按每天4元标准计算住院治疗期间的交通费。人寿财险岳阳县支公司不是侵权人，根据保险条款的约定，不承担诉讼费和鉴定费。对原告的损失请求依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告的身份信息、被告付新权的驾驶证、湘Ｆ×××××车辆行驶证、原告住院治疗的病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证岳阳楼区上水养生会所的工资表，拟证明原告受伤前从事的工作为居民服务业，其误工费损失应参照居民服务业年收入61227元计算。三被告质证称，对该证据的三性均有异议，认为该证据仅能证明原告受伤前三个月的月平均收入为3580元，其主张按年收入61227元计算误工损失不应支持。本院审查后认为，原告举证岳阳楼区上水养生会所的工资表真实，从工资表上所发放的工资情况表明原告受伤前三个月的月平均收入为3580元，原告陈述还有在其他工作的收入，但未提供证据证明，故本院在现有证据的情形下对原告主张按居民服务业年收入61227元的标准计算误工损失的意见不予采纳。根据本案现有证据，本院认定原告的误工损失参照其受伤前的月收入3580元计算。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年12月19日01时03分，被告付新权驾驶湘Ｆ×××××号车辆在岳阳市将通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2018年12月21日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》认定被告付新权负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘岳医院住院治疗90天，被告支付了医疗费。原告出院后先后在岳阳市一人民医院、岳阳市中医院门诊治疗，发生门诊医疗费1511.86元。2019年9月26日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队委托岳阳市平安司法鉴定所对龚欢应的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2019年10月10日，岳阳市平安司法鉴定所作出岳［2019］临鉴字第641号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龚欢应的损伤不构成伤残等级，误工210天，护理90天，营养60天，预计后期医疗费用2000元左右。原告支付了鉴定费800元。被告付新权具有合法的驾驶资格，其驾驶的湘Ｆ×××××车辆在被告人寿财险岳阳县支公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及相应的不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1、原告主张按年收入61227元标准主张期误工损失，仅提供了岳阳楼区上水养生会所三个月的工资表，从工资表上所发放的工资情况表明原告受伤前三个月的月平均收入为3580元，原告陈述还有在其他工作的收入，但未提供证据证明；2、原告在本案中未就前期被告垫付的医疗费主张权利，同时对鉴定后的后续医疗费亦未主张权利。本院认为，原告龚欢应被被告付新权驾驶的湘Ｆ×××××车辆撞伤，其健康权遭受侵害，原告龚欢应有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案侵权事实的依据。被告付新权负事故全部责任，应当对原告龚欢应所遭受的人身损害后果承担赔偿责任。原告龚欢应请求被告付新权赔偿其合理损失的理由正当，本院予以支持。因被告付新权驾驶的湘Ｆ×××××车辆在被告人寿财险岳阳县支公司购买了交强险和100万元责任限额的商业三者险及相应的不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，故原告龚欢应的损失依法先由被告人寿财险岳阳县支公司在保险责任限额范围内赔付。被告人寿财险岳阳县支公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为确定交通事故损失所必然发生的合理费用，依照保险法的相关规定由保险人承担，被告人寿财险岳阳县支公司主张不承担鉴定费的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告龚欢应的损失认定如下：1、医疗费按门诊票据认定1511.86元，被告垫付的医疗费以及原告的后期治疗费，因当事人未主张，本院在本案中不作处理。相关权利人可另行主张主利。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合原告住院治疗90天予以计算，即5400元（90天×60元/天）。3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养及鉴定意见，本院酌情认定1800元（60天×30元/天）。4、护理费，依据鉴定的意见，护理期限为90天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即15097元（61227元/年÷365天×90天）。5、误工费，依据鉴定的意见，误工期限为210天，误工费的标准按原告受伤前月收入3580元的标准确定，故原告的误工费为24716.71元（3580元/月×12个月÷365天×210天）。6、交通费，按10元/天的标准确定，并结合住院的90天予以计算，即900元（10元/天×90天）。7、鉴定费凭票据认定800元。以上损失共计50225.57元，由被告人寿财险岳阳县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳县支公司在承保的湘Ｆ×××××车辆投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔付原告龚欢应保险金50225.57元；二、驳回原告龚欢应其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告付新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二〇年三月九日书记员  陈 可