wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执186号 申请执行人董庆永，男，汉族，住荣成市。 被执行人刘德纯，男，汉族，住荣成市。 申请执行人董庆永与被执行人刘德纯机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第526号民事调解书确定：被执行人于2016年12月31日前支付申请执行人2800元；于2017年12月31日支付3000元；于2018年12月31日前支付原告3000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第526号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林凯琳
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1307号 成都市龙泉全新铸造材料厂： 三台县山明机械厂： 在（2019）川0722执1307号案件执行中，被执行人三台县山明机械厂已主动履行其义务给付申请人成都市龙泉全新铸造材料厂欠款10000元，向法院缴纳执行费50元。至此，三台县山明机械厂在（2019）川0722民初943号民事调解书所确定的义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初169号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈胜展，男，1996年4月14日出生，身份证号码445************83X，汉族，广东省普宁市人，中专文化，住普宁市*****************。因本案于2020年2月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人葛荣智，广东谨信律师事务所律师。辩护人郑开武，广东谨信律师事务所实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈胜展犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈胜展及其辩护人葛荣智、郑开武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月日初，被告人陈胜展利用微信朋友圈发布销售口罩的信息，谎称有大量口罩可以出售。2020年2月4日晚上，被害人章勇鑫通过微信联系陈胜展购买1万个普通口罩，双方约定每个价格为人民币2.8元。当晚，章勇鑫便通过微信支付订金人民币3000元，并约定好次日下午在普宁市洪阳大圆见面交接。次日下午，陈胜展谎称因口罩需求紧张发货方要求必须全款，章勇鑫便通过微信支付了余下全部货款人民币25000元，陈胜展收到货款后拉黑章勇鑫的微信并关机。2020年2月13日，陈胜展在广东省普宁市其家中被民警抓获归案，民警在陈胜展处扣押到手机2部。案发后，陈胜展退还章勇鑫人民币8500元。另查明：本案审理过程中，被告人陈胜展在家属的配合下，继续退赔被害人章勇鑫人民币19500元，取得章勇鑫的谅解。上述事实，被告人陈胜展在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章勇鑫的陈述，证人钟钰萍、陈燕、林敏纯的证言，提取笔录，扣押清单、微信聊天及转账记录、谅解书、抓获经过证实材料、被告人陈胜展的身份证实材料等证据证实，足资认定。公诉机关认为，被告人陈胜展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈胜展归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈胜展在有期徒刑二年以上二年十个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈胜展自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人陈胜展有坦白情节，积极退赔被害人的经济损失并取被害人谅解，是初犯、偶犯，请求予以从轻、减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人陈胜展无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈胜展所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜展利用电信网络技术手段实施诈骗，应当从严惩处；在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗公私财物，应当从重处罚。鉴于被告人陈胜展到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处理。本案被告人陈胜展在疫情防控非常时期，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义实施诈骗，社会危害性大，依法应当从重处罚。辩护人请求对被告人陈胜展减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚的意见，理由不成立，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人陈胜展犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2022年10月12日止）二、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年三月十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初8442号原告：汤和圣，男，1965年12月1日出生，汉族，住如皋市。被告：王松友，男，1960年10月8日出生，住如皋市。原告汤和圣与被告王松友土地承包经营权纠纷一案,本院立案受理后，原告汤和圣于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤和圣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤和圣撤诉。案件受理费40元，由原告汤和圣负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  王保宽人民陪审员  卢德祥二〇二〇年三月六日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5100号 申请人：东莞市千禾精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道共联社区商业街东一路26号，统一社会信用代码：91441900557324301G。 法定代表人：段泽中。 委托诉讼代理人：潘秋波，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子棋，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市傲途智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横星路旁三星小区70号，统一社会信用代码：91441900MA4X7HJQ2N。 法定代表人：王晓峰。 被申请人：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦开发区岭兴街3号，统一社会信用代码：91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 申请人东莞市千禾精密机械制造有限公司与被申请人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市千禾精密机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币309323.44元的财产，申请人东莞市千禾精密机械制造有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市傲途智能装备有限公司、东莞阿李自动化股份有限公司价值人民币309323.44元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁慧琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2734号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。被告：王建军，男，1974年10月5日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告王建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十六日书记员  张学君
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执364号之八被执行人沈旭峰，男性，户籍地曲阜市，现在鲁西监狱服刑，其子。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执364号之八裁定书，已向被执行人沈旭峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈旭峰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币874.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初297号原告：余少斌，男，1993年12月2日出生，汉族，住汕头市澄海区*******埔2巷19号。委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区***********，由汕头市澄海区**镇****民委员会推荐。被告：杜式义，男，1951年10月11日出生，住汕头市澄海区************。被告：杜昂，男，1981年12月21日出生，住汕头市澄海区************。原告余少斌诉被告杜式义、杜昂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告余少斌在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余少斌撤回起诉处理。审判员  林树全二〇二〇年三月二日书记员  陈慧文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初96号原告：谢文荣，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市,公民身号码630105197412202060。被告：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路于水阳江路交口西北角AS1980项目F栋309#D区，统一社会信用代码91340111MA2RFEBF8B。法定代表人：施昆。原告谢文荣与被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案。后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费8100元(2019年8月27日至2019年11月26日)、滞纳金5940(90元/天*66)元，共计14040元；2.判令被告解除双方签订的房屋出租委托代理合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2018年9月17日与原告签订房屋出租委托代理合同,由被告承租原告位3于合肥市政务区凯1旋门小区21栋公寓1的房屋,房租2700元/月,按季支付租金,租赁期限为4年。合同签订后,原告将房屋交给被告使用,原告自行承担40天的租赁房屋空置期,并收取了原告支付的押金2700元。从2018年11月27日开始按季度收取租金,租金截至到2019年8月27日。2019年8月7日被告通过公众号发布公告,宣布乐伽公司因经营管理不善,出现严重亏损,现在已经无法正常运营,无法履行与原告签订的房屋出租委托代理合同,原告可无条件解除签订的合同。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判决如诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2018年9月17日，原告与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定：乙方承租原告所有的位于合肥市政务区潜山路123号凯旋门21幢公寓1311室，建筑面积52平方米；出租代理期自2018年10月18日至2022年22月25日止，共计48个月40天……自甲方交付房屋至2018年11月26日止为空置期（乙方装修房屋、添置增值设施以及寻找客户的时间），……甲方交付房屋时乙方向甲方垫付押金2700元……租金标准为2700元/月，按季支付，第一次支付房租时间为2018年11月27日，第二次支付房租时间为2019年2月27日（根据付款形式依次类推）；合同约定违约金和违约责任：乙方应按约定支付房租，如逾期并经多次甲方致电催缴后超过7日仍未支付，应按照日租金的标准向甲方支付滞纳金；违约方应向守约方支付违约金数额13500元。合同签订后，原告于2018年10月14日将房屋交付被告，被告支付了押金2700元及三期租金。但未按约定于2019年8月27日支付第四期租金。南京乐伽商业管理有限公司于2019年8月7日公告称：“尊敬的乐伽公寓客户，近期因公司经营不善，无力履行合同。目前我司已停止经营，关闭所有业务。员工大量离职，没有经营收入，无法偿还客户欠款。公司业务全线关停的现状。公告:。房东房客自行达成和解协议的。我司无条件予以认可，无须再通知。房屋租赁合同即时终止、作废，不再履行。房东房客保留依法依约追究我司违约赔偿损失等法律责任的权利。鉴于我司已无能力，履行与房东房客所签订的房屋租赁合同。对房东房客同时要求解除与我司签订的房屋租赁合同。我司无条件同意并放弃追究房东房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任。我司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任。自本公告发出之日起，即视为通知所有房东，房客，不再另行送达书面通知，同时要求签订的房屋租赁合同，应提前解除房屋租赁合同而产生的责任……履行而产生的违约赔偿等法律责任等”。原告称已于2019年10月5日收回房屋。上述事实，有原告提交的《房屋出租委托代理合同》、收房交接单及原告陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按约交付房屋，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。原告已于2019年10月5日收回房屋，且此前已由南京乐伽商业管理有限公司公告不再履行合同，案涉合同于2019年10月5日解除。原告已于2019年10月5日收回房屋，其主张2019年8月27日至11月27日的租金8100元本院仅支持3330元（1个月又7天），超出部分不予支持，双方合同约定滞纳金实为违约责任，原告主张为5940元，未超过双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司和原告谢文荣签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年10月5日解除；二、被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢文荣租金3330元、违约金5940元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担25.5元、被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年三月二十五日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初170号原告：冯卓成，男，汉族，1984年8月19日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************。委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告冯卓成诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯卓成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯卓成撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告冯卓成负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初485号 原告：邓凯旋，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告邓凯旋与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓凯旋的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令小情书公司支付邓凯旋2019年8月、9月、10月工资共计25613.6元；2.判令小情书公司支付邓凯旋违法解除劳动合同经济赔偿金10933.33元；3.判令小情书公司支付邓凯旋经济补偿金5466.67元。邓凯旋当庭撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：邓凯旋自2019年6月24日入职小情书公司，试用期工资9200元/月，2019年7月24日转正，转正后工资11500元/月。后小情书公司拖欠邓凯旋工资，并于2019年10月10日违法与邓凯旋解除劳动合同。邓凯旋为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，1.拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额；2.公司无法经营，邓凯旋因为公司拖欠工资而自行离职。 经审理查明，2019年6月26日，邓凯旋与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年6月25日至2021年6月24日，邓凯旋担任中级java开发工程师，工资11500元/月。试用期一个月，试用期工资9200元/月。庭审中，当事人双方认可邓凯旋的工资标准系按劳动合同书的约定执行。 2019年10月10日，小情书公司开具《离职证明》，载明：“兹证明邓凯旋，......自2019年6月24日入职我公司担任中级java开发一职，至2019年10月10日因公司拖欠工资离职，......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明：“兹证明邓凯旋......在入职期间公司从2019年8月1日至2019年10月10日......合计未发放工资21633.96元，......。” 另查明，2019年10月11日，邓凯旋向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资21633.96元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。雷帆向本院提起诉讼，诉请同仲裁请求。诉讼期间，邓凯旋于2019年12月4日再次向高新区仲裁委申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付邓凯旋2019年8月、9月、10月工资共计25613.6元、违法解除劳动合同赔偿金10933.33元、经济补偿金5466.67元。高新区仲裁委于2019年12月11日出具《逾期未受理证明》，邓凯旋于2019年12月17日向本院提交变更、增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更并增加为：1.小情书公司支付邓凯旋2019年8月、9月、10月工资共计25613.6元；2.小情书公司支付邓凯旋违法解除劳动合同赔偿金10933.33元；3.小情书公司支付邓凯旋经济补偿金5466.67元。 以上事实，有邓凯旋提交的《劳动合同书》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，邓凯旋与小情书公司的劳动关系合法、有效。 关于欠付工资金额。邓凯旋主张欠付工资25613.6元，小情书公司主张欠付工资为《未结工资证明》载明的金额21633.96元。依据谁主张谁举证原则，邓凯旋未对其主张的金额提交证据证明，应承担举证不利的后果。双方认可真实性的《未结工资证明》载明小情书公司于邓凯旋在职期间，即从2019年8月1日至2019年10月10日合计未发放邓凯旋工资21633.96元，故本院对小情书公司关于欠付工资为21633.96元的主张予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故小情书公司应支付邓凯旋工资21633.96元，对邓凯旋诉请超过部分，本院不予支持。 关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，邓凯旋提交的《离职证明》证实邓凯旋因小情书公司拖欠工资而离职，小情书公司对此亦无异议，故小情书公司应当向邓凯旋支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款之规定，结合邓凯旋的在职时间（2019年6月24日至2019年10月10日），平均工资标准10853.77元/月（9200元+11500元/月×2个月+11500元/月÷21.75天×13天）÷[3个月+（13天÷21.75天）个月]，小情书公司应支付邓凯旋经济补偿金5426.89元（10853.77元/月×0.5个月），故本院对邓凯旋关于经济补偿金的诉讼请求予以支持，对其诉请金额超高部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓凯旋支付工资21633.96元； 二、被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓凯旋经济补偿金5426.89元。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9332号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：白洁，女，该公司客户经理。被执行人：武振宇，男，1984年9月8日出生，汉族，银川监狱警察，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人武振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9076号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人武振宇偿还申请执行人借款本金50000元，利息1180.04，承担案件受理费、财产保全费1072元，依法缴纳执行费684元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人武振宇采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费684元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初96号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈晓洪（自报），男，1987年9月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市*************。因犯开设赌场罪于2015年11月27日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人杨淼佳，男，1989年1月24日出生，公民身份号码445************311，汉族,广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县************4巷4号。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2009年12月14日被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月20日刑满释放。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈晓洪、杨淼佳犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈晓洪、杨淼佳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年4月至7月17日期间，被告人陈晓洪与同案人林锋、杨亮庄、蔡少芳、辜利达、方壮弟、卜红英等人（均另案起诉）分分合合，先后在广东省普宁市******、梅塘加油站山上、景光村、深洋村、揭西县******老口寨等地，利用扑克牌以赌“三公”的形式流动开设赌场.陈晓洪占该赌场10%的股份，负责拉拢、招揽赌客到场参赌，从中非法获利共计人民币(下同)约7000元；林锋占该赌场7%的股份，负责赌场内的管理，从中非法获利共计约20000元；蔡少芳占该赌场3%的股份，负责拉拢、招揽赌客到场参赌；辜利达在该赌场放高利贷；方壮弟占该赌场4%的股份，非法获利共计人民币700元；卜红英占该赌场3%的股份，负责拉拢、招揽赌客到场参赌。该赌场先后雇佣方展明、肖贵斌、林文鑫、陈玉林、陈燕玲、张焱祯、赵木新、王锦粧、黄楚卿、沈壮鹏、沈妹娜等人（均另案起诉）为该赌场管理、保管水钱、发牌、赔食、抽水和放哨、拉拢、招揽、运载赌客、打扫卫生等工作。同案人黄佳申、林良发、高佩芳（均另案起诉）多次在该赌场设赌做庄。被告人杨淼佳于2018年7月10日开始一共4天，在揭西县***************，受雇佣为该赌场帮忙放哨，非法获利共计800元。2018年7月17日，该赌场在设赌时被公安机关查获，现场抓获同案人卜红英、黄佳申、林良发、高佩芳、辜利亿、肖贵斌、林文鑫、陈玉林、陈燕玲、赵木新、王锦粧、黄楚卿、沈壮鹏及参赌人员余光惠、肖燕君、方宝妹、陈奕普、黄旭东、方海娜、刘立娟、杨青青、方蝉卿、林三妹、王育娥、余义生、林少芬、杨少玲、李木珊（均己作行政处罚），现场扣押到赌具扑克牌一副、抽取水钱10600元，赌资27130元。2019年9月10日晚上8时许，被告人陈晓洪被公安机关抓获；同月30日下午4时许，被告人杨淼佳被公安机关抓获。陈晓洪、杨淼佳归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈晓洪、杨淼佳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、现场勘验检查笔录及方位图、证据保全清单、证据保全决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、书证、辨认笔录、证人证言、同案人供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓洪伙同同案人以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人杨淼佳明知同案人开设赌场供人赌博，仍受雇佣到赌场帮工，其行为已妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控陈晓洪、杨淼佳所犯罪名成立。陈晓洪伙同同案人开设赌场并负责拉拢、招揽赌客参赌，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；杨淼佳受雇佣负责放哨，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。陈晓洪前因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈晓洪、杨淼佳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对陈晓洪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金六千元；对杨淼佳判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金四千元的意见，均符合罪责刑相适应原则，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈晓洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止）。二、被告人杨淼佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇二〇年三月二日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初3611号 原告：青岛市崂山区安嘉盛木业加工厂，住所地山东省青岛市崂山区沙子口彭家庄村。 业主：宋启虎，男，汉族。 委托代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告：青岛俊飞商贸有限公司，住所地崂山区装饰城。 法定代表人：许洪良。 被告：许洪良，男，1978年4月15日出生，住崂山区合肥路北村社区仁和单县酒楼。 原告青岛市崂山区安嘉盛木业加工厂诉被告青岛俊飞商贸有限公司、许洪良加工合同纠纷一案，本院受理后，在对被告身份情况审查中发现被告青岛俊飞商贸有限公司及许洪良身份情况无法查询，原告经本院依法告知，未在法定期限内提供被告的真实具体信息。故本院认为原告属起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛市崂山区安嘉盛木业加工厂的起诉。 案件受理费4357元，免予收取。 如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨佳丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2290号申请执行人曲启松，男，汉族，1957年7月26日出生，住青岛市李沧区、。被执行人袁德科，男，汉族，1970年10月11日出生，住青岛市四方区。被执行人于绍霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住青岛市四方区。本院在执行申请人曲启松与被执行人于绍霞、袁德科借款合同纠纷一案中，申请人曲启松于2019年11月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0212执2290号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年三月三十一日书记员  于丰钦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1143号 申请执行人：陈某，男，汉族，2009年12月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人陈某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人陈某与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6953号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组银行存款13159元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与商城路交汇处沿街楼房。统一社会信用代码：91371302670501859J。 负责人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1989年8月28日生，汉族，本单位职工。 被告：崔文德，男，1987年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区（未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财保公司）与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）、崔文德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在审理过程中，原告临沂财保公司撤回了对被告崔文德的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂财保公司的委托诉讼代理人付建艳，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告垫付款共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人臧成嵘为其所有的车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了车辆损失险，保险金额为625632元（含不计免赔），保险期间2016年6月26日至2017年6月25日。2017年6月13日3时30分许，被告一崔文德驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿临沂市兰山区白沙埠镇朱七公路由北向南行驶，与停在路边的臧成嵘的鲁Ｑ×××××小型越野客车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。事故认定被告崔文德负事故全部责任。事故发生后被保险人臧成嵘起诉我公司要求按照保险合同赔付车辆损失，我公司依据河东区人民法院作出的2017鲁1312民初2640号生效判决书，全额赔付了被保险人的损失。经查被告一车辆在被告二处投保有交强险及商业三责险，根据保险第六十条规定我公司要求二被告支付垫付款项，为了维护原告合法权益，特诉至本院。 都邦财保公司辩称，事故发生是否属实无法确定，本案我公司所投保车辆鲁Ｑ×××××号车投保时被保险人为吴成广，行车证车主也为吴成广，事故发生时驾驶员为崔文德，以上二人均未到庭，且以上二人是否对原告所保车辆进行赔偿无法确认，因此不同意原告的诉求，在无法查证的前提下人民法院应当驳回原告的诉讼请求。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车辆在被告都邦财保公司投保交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔，事故发生在保险期间内，本院予以确认。 事故发生后，鲁Ｑ×××××号车的所有人崔蕾授权赵圣菊将其投保的原告诉至临沂市河东区人民法院，该院作出（2017）鲁1312民初2640号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在判决生效之日起十日内赔偿赵圣菊191830元。本案庭审中，原告称其与赵圣菊后来又达成赔偿协议，自愿放弃11830元，原告于2018年2月2日将赔偿款180000元支付至临沂市河东区人民法院。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、汇款明细等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损车辆的索赔授权人赵圣菊支付了180000元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对崔文德请求赔偿的权利。本案中，崔文德对事故的发生承担全部责任，被告都邦财保公司系鲁Ｑ×××××号车辆的保险人，其应在保险范围内对被保险车辆应承担的赔偿责任支付相应赔偿款。对原告的诉讼请求，符合法律部分，本院应予支持。 依照《中国人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款180000元（该款直接打入户名：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，账号：16×××55，开户行：中国工商银行临沂市中支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月十九日 书记员  颜敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执607号之一被执行人符小云，男，1974年9月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人符小云责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初759号法律文书载明：“一、被告人符小云犯盗窃罪，判处拘三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人符小云退赔人民币一百九十五元，返还给被害人孙某。”因被执行人符小云未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执607号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月十日书记员 平美琳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢68号申请执行人：樊庆风，男，1960年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，组织机构代码证号：493100789，住济南市天桥区无影山东路38号。法定代表人：石玮华，董事长。原告樊庆风与被告济南天建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。权利人樊庆风于2020年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南天建房地产开发有限公司向申请执行人樊庆风偿还借款本金130万元及利息，案件受理费17750元、保全费5000元等并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南天建房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南天建房地产开发有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南天建房地产开发有限公司消费并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南天建房地产开发有限公司名下未查到可供执行财产，且申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4968号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：陈道东，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告陈道东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告陈道东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币136430元；贷款期限为36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币129199.21元；2.被告支付拖欠利息人民币1387.27元、本金罚息人民币235.32元、利息复利人民币25.62元（截至2018年3月23日止），并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129199.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1387.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币130847.42元（截至2018年3月23日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告陈道东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年9月20日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为136430元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.215%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月20日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金余额129199.21元、利息1387.27元、本金罚息235.32元、利息复利25.62元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈道东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年3月23日的借款本金人民币129199.21元，利息人民币1387.27元、本金罚息人民币235.32元、利息复利人民币25.62元。并支付自2018年3月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币129199.21元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1387.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告陈道东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初794号原告：珠海宜邦物流有限公司，统一社会信用代码：91440400MA4UJ046X7，住所地：广东省珠海市金湾区******以东、虹晖二路南厂房二1层A号。法定代表人：许银壁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，男，该公司员工。被告：珠海市贝克力食品有限公司，统一社会信用代码：914**********915X4，住所地：广东省珠海市斗门区********（厂房一）1、2、3楼。法定代表人：郑某1。原告珠海宜邦物流有限公司（以下简称原告）与被告珠海市贝克力食品有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月17日裁定转为普通程序，由审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕、闫新玉组成合议庭进行审理。并于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物运输费37933.40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月至2018年9月，原、被告双方有进行物流合作。期间，2018年4月运费4675元，回款时间为2018年6月22日；2018年5月运费25819.60元，回款时间为2018年8月3日；2018年6月运费38412元，回款时间为2018年9月3日；2018年7月运费38948.20元，回款时间为2018年11月16日、11月23日及11月26日；2018年8月运费64229元，回款时间分别为2019年4月4日工行私账收取15000元、2019年5月5日货代建行工行收取1万元、2019年5月14日货代建行收取1万元、2019年5月23日货代建行公账收取1万元、2019年6月14日货代建行公账收取1万元、2019年7月17日工行私账收取5000元、2019年8月3日工行私账收取5000元；2018年9月运费79070元，回款时间为2019年8月12日、2019年8月19日、2019年8月29日、2019年9月4日、2019年9月17日、2019年10月6日、2019年10月23日、2019年11月4日工行私账各收取5000元。被告自2018年8月月结开始付款不及时加上不定时，经原告要求，被告于2019年7月19日写下一份付款保证书，写明从2019年8月开始每周支付5000元。但被告只付了45000元，2019年11月4日最后一次付款5000元，尚欠37933.40元至今未付。原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《付款保证书》；2.2018年9月对账单。被告缺席，但其在庭前向本院提交的答辩状中承认原告提出的全部诉讼请求，并认可原告提交的全部证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告珠海市贝克力食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海宜邦物流有限公司支付运费37933.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元（原告珠海宜邦物流有限公司已预付)，由被告珠海市贝克力食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕人民陪审员  闫新玉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执548号之一 申请执行人：武秋雷，男，1994年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武雪雨，女，2001年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武时园，男，1971年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人武秋雷与被执行人武雪雨、武时园婚姻家庭纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武雪雨、武时园应偿还申请执行人武秋雷执行款30375元。因被执行人武雪雨、武时园未全部履行上述生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人武时园在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市曹村镇支行开户账号：62×××27的存款30731.00元（其中执行款30375元、执行费356元）。 本裁定立即执行。 审判员  史经一 二〇二〇年三月二十一日 书记员  孟建军
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保115号 申请人：王兰芝，女，1964年8月11日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人王兰芝于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款8.7万元或同等价值的财产，申请人王兰芝以保单提供担保。 本院经审查认为，王兰芝的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存8.7万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初518号原告：杨某，女，汉族，1982年5月22日出生，住武汉东湖高新区。被告：王某，男，汉族，1982年12月12日出生，住武汉东湖高新技术开发区。原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2059号申请执行人：罗丹，男，1981年11月15日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：李雷，男，1979年7月7日生，新疆维吾尔族之治区人，住新疆维吾尔族之治区呼图壁县。关于申请执行人罗丹与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2018）云0114民初4062号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告李雷于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗丹支付货款40000元，并支付该款自2015年3月23日起算至2018年10月13日的资金占用费8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告李雷负担”。因被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗丹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，执行到位案款15951.85元，并已依法兑付申请执行人，其它查询均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭建商破字第4号之四 申请人：布莉丝日用品（建德）有限公司管理人。 2020年3月30日，布莉丝日用品（建德）有限公司管理人向本院提出申请，称布莉丝日用品（建德）有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，布莉丝日用品（建德）有限公司管理人制作的破产财产分配方案现已基本执行完毕，管理人提请本院裁定终结破产程序的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结布莉丝日用品（建德）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  吴建辉 审判员  洪锦平 审判员  廖明军 二〇二〇年三月三十日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临清友好医院，住所地山东省临清市红星路中段路北。法定代表人：陈子庆，院长。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明臣，男，1954年10月9日生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪武梅，女，1966年1月6日生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晶，男，1980年11月5日生，汉族，住山东省临清市。一审第三人：临清市人民政府，住所地山东省临清市龙华街5号。法定代表人：祈学兰，市长。再审申请人临清友好医院因与被申请人赵明臣、汪武梅、赵晶，一审第三人临清市人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临清友好医院申请再审称，其与被申请人签订的房屋租赁协议合法有效，根据临清市人民政府提交的《临清市临东片区棚改项目征收与补偿协议》、核算清单及补偿明细表，可得出其应得的各项补偿费用为641444.92元，原审将本应属于其所有的搬迁费、临时安置补偿、停产停业损失补偿判归被申请人所有，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的租赁合同因国家征用在租赁期未满时解除，申请人作为承租人有权获得相应的征收补偿款项。根据临清市人民政府对申请人信息公开申请的答复，涉案房屋搬家费为12457.57元、停产停业补助费为135508.16元。关于搬家补助费，原审判决基于涉案房屋被征收时尚处于租赁期限内，申请人需将房屋内的设施设备进行转移而将搬家补助费判归申请人所有并无不当。关于停产停业损失补助费，涉案房屋被申请人用于出租，申请人用于经营，原审判决综合双方的合法权益，将停产停业损失补助费的70％判归申请人所有亦无不当。关于临时安置补助费，系因房屋征收部门的征收行为导致房屋所有权人所有权灭失需临时安置而对其作出的一种补偿，原审认定应由房屋所有权人所有亦无不当。关于数额问题，申请人要求按照租赁房屋面积占被申请人被拆迁房屋总面积比例计算，该主张与临清市人民政府的答复意见不符，亦无事实和法律依据，故本院对申请人该意见不予采纳。综上，临清友好医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临清友好医院的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  李 霞二〇二〇年三月十日法官助理韩子慧书记员白靖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审344号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******民二经济合作社，住所地广东省中山市******委会。负责人：黄焯祥。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]16号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]16号行政处理决定，认定卢丽娟的户籍自出生至今均登记在中山市******民二经济合作社（以下简称湖洲村民二经合社）所在地，湖洲村民二经合社以卢丽娟是“出嫁女”为由，不给予卢丽娟同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令湖洲村民二经合社改正违法行为，确认卢丽娟享有湖洲村民二经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.湖洲村民二经合社应当按时支付给卢丽娟自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月23日向湖洲村民二经合社送达了上述行政处理决定书。湖洲村民二经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，湖洲村民二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令湖洲村民二经合社支付卢丽娟2015年度的集体收益分配款1230元，2016年度的集体收益分配款18046.96元，以上共计19276.96元。另查明，湖洲村民二经合社于2015年分配了集体收益分配款每人1230元；于2016年分配了集体收益分配款每人18046.96元。卢丽娟未享受2015年至2016年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]16号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]16号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年三月二十七日书记员  叶晓桐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终14号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何坚强，男，汉族，1974年11月8日出生于湖南省汝城县，初中文化，无业，户籍地汝城县********。2019年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。原审被告人朱亚明，男，汉族，1989年12月12日出生于湖南省汝城县，小学文化，无业，户籍地汝城县******。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年8月20日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人何坚强犯买卖国家机关证件罪、朱亚明犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0204刑初340号刑事判决。原审被告人何坚强不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，一、买卖国家机关证件事实2017年4月至6月期间，被告人朱亚明、何坚强伙同邓志平（另案处理）合伙在广东省乳源瑶族自治县游溪镇开办力丰达木材加工厂，非法收购、倒卖无合法来源的林木。为应付林业部门的执法检查及逃避林业部门处罚，朱亚明、何坚强、邓志平共同向何海刚（另案处理）商定以每吨20元（枝桠材）、30元（杂木）的价格购买过八张木材运输证，购证款从倒卖给何海刚的林木款中扣除。二、危险驾驶事实2019年5月9日20时40分许，朱亚明酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至汝城县*********时与胡辉驾驶的无号牌摩托车发生追尾的交通事故，造成两车受损、无人员受伤的后果。经现场调查发现朱亚明有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行酒精呼气检测结果为143mg/100ml，随后到医院提取了朱亚明的血液样本，经检验朱亚明血液中乙醇定量为177.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实，有公安机关出具的接警单、接报案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、林业处罚决定书、到案经过、被告人户籍资料，涉案木材运输证的复印件，证人胡某、何海刚的证言，同案人邓志平及被告人何坚强、朱亚明的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录等证据。原判认为，被告人何坚强、朱亚明伙同他人为非法收购林木而购买国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。朱亚明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。朱亚明犯数罪，依法应数罪并罚。何坚强，朱亚明归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人何坚强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人朱亚明犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，何坚强上诉及其辩护人提出的意见，1、何坚强未参与策划、洽谈买卖木材运输证的事项，也未获利，应认定其为从犯；2、何坚强到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，悔罪态度好，亦是家庭的经济支柱，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人何坚强犯买卖国家机关证件罪、原审被告人朱亚明犯买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人何坚强及其辩护人提出的意见，综合评析如下，1、何坚强与同案人邓志平、朱亚明合伙经营木材厂，非法收购、倒卖无证砍伐的林木，为逃避行政处罚并顺利运输木材，邓志平向何海刚购买木材运输证。何坚强明知该木材运输证系非法向他人购买的，仍直接参与证件的买卖交接并负责保管，其属买卖国家机关证件罪的共犯，且其在共同犯罪中，行为积极、主动，不应认定为从犯。2、原判已对何坚强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚等情节作出认定，依法在法定刑幅度内给予其从轻处罚。至于其家庭情况，并非法定从轻或减轻处罚的理由。其上诉再以此理由要求从轻处罚并适用缓刑，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何坚强、原审被告人朱亚明伙同他人为非法收购林木而购买国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪；朱亚明醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。朱亚明犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 权审 判 员  陈俊文审 判 员  何辉英二〇二〇年三月六日法官助理  邹楚灵书 记 员  曾心怡《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1423号之一申请执行人：无锡信义责房地产营销策划有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168-603。法定代表人：朱小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凯，该公司监事。委托诉讼代理人：谢明波，该公司员工。被执行人：镇江润健龙置业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：朱健栋，该公司经理。无锡信义责房地产营销策划有限公司与镇江润健龙置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1464号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、原告无锡信义责房地产营销策划有限公司与被告镇江润健龙置业有限公司之间的债务160000元，由被告分两次给付：2019年7月31日前支付8万元，2019年9月15日前支付8万元；二、如被告有一期未按上述期限履行给付义务，则视为全部债务到期，原告有权就全部债务申请人民法院强制执行，且被告需另行给付违约金（按年利率6%自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、本纠纷一次性解决，双方无其他争议；四、诉讼费减半收取为1750元，由被告负担，此款于2019年7月31日前一并支付给原告。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的160000元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，并对被执行人镇江润健龙置业有限公司法定代表人朱健栋采取了拘留措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将镇江润健龙置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位160000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1464号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  张国良二〇二〇年三月三十日书记员  丁 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢89号徐原：申请执行人徐原与被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8971号民事调解书，确定被执行人解丽生偿还申请执行人徐原借款110万元，支付利息239250元，被执行人郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费7722.50元，保全费5000元，向本院缴纳执行费15920元。经本院执行，已执行到位1549723.5元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐原与被执行人解丽生、郁晓凤、宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏思源高科智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1549723.5元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1619号 申请执行人：李东青，男，1961年出生，住禹城市。 被执行人：禹城市市中街道办事处石庄村村民委员会。 负责人：李秀美，职务：主任。 申请执行人李东青与被执行人禹城市市中街道办事处石庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案于2019年9月11日审结。该案（2019）鲁1482民初2168号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人禹城市市中街道办事处石庄村村民委员会在禹城市市中办事处经管站的应支付给申请执行人李东青的工程款12189元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨 琛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初697号原告：李金波，男，1998年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************632。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************（4-8层）402室。法定代表人：陈某1。原告李金波与被告江门市粤澳劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告李金波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金波撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初6号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该司员工。被告：汕头市澄海区玟玟五金塑料商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者林舒玟，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：杭州顺藤网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：胡耀宗。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告汕头市澄海区玟玟五金塑料商行、被告杭州顺藤网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年三月三日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审213号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴日添，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442*****8******258。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］104号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月28日作出中山自然资执法决字［2019］104号行政处罚决定，认定吴日添未经依法批准于2015年6月始，占用位于中山市**************处面积为349.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的349.7平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的311.7平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款9727元。市自然资源局于2019年7月9日向吴日添送达了中山自然资执法决字［2019］104号行政处罚决定书。吴日添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴日添逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴日添履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］104号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］104号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月九日书 记 员  徐淑榆
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0523民初9号原告：沈雁浜，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************552。被告：陈楚加，男，1982年8月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************216。原告沈雁浜诉被告陈楚加装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈雁浜于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告因双方已达成和解协议，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈雁浜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈雁浜负担。审 判 长  吴奇宏审 判 员  陈继鹏人民陪审员  麦惠高二〇二〇年二月二十日书 记 员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初183号 原告：甘胜琼，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区,公民身份号码：×××2948。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告甘胜琼诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2017年11月27日，原告甘胜琼作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2017年11月27日，甘胜琼出具了一张《领款单》，领款单内容为：“拆迁补偿款合计147450.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘胜琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初924号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：付惠香，女，汉族，1970年9月18日出生，住英德市*****************，公民身份证号：440************02X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告付惠香信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉处理。审判员  黄永生二〇二〇年三月二日书记员  巫敏智
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审784号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人熊兵，该局凤岗分局工作人员。被执行人东莞市鸿阳洗涤有限公司，住所地：东莞市******石头岭奇华工业区B区A栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA51TQ4H0D。法定代表人郑国志。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的（东凤岗）安急罚[2019]12号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局申请强制执行其于2019年6月24日作出的（东凤岗）安急罚[2019]12号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市鸿阳洗涤有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4409号原告：罗章林，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省清新区浸潭镇桃源社区居委会桃源上街32号，公民身份证号码441************916。被告：成运锋，男，汉族，1970年7月26日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************711。被告：陈营娣，女，1973年9月9日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码441************72X。原告罗章林诉被告成运锋、陈营娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告罗章林到庭参加了诉讼，被告成运锋、陈营娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗章林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告归还借款3万元及利息(从2018年11月1日起以2万元为基数，从2018年12月11日起以1万元基数，分别按年利率6%计算利息至还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2018年6月10日，两被告以家庭日常生活需要向原告借款人民币1万元，被告成运锋承诺于2018年12月10日还清。2018年6月17日，两被告以孙子摆满月酒资金不足为由，又向原告借款人民币2万元，两被告承诺在2018年10月底归还。但上述两笔借款到期后，两被告至今未向原告归还借款。原告认为，上述两笔借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告没有依约定归还借款的行为，已经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求两被告立即归还所有借款，并从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止，为此，根据民诉法的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告罗章林向本院提交的证据有：1、原告身份证、人口信息全项、结婚登记审查处理表，拟证明原告诉讼主体资格及两被告的基本情况；2、借单，拟证明两被告借款的事实。被告成运锋、陈营娣无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告罗章林与被告成运锋是朋友关系，被告成运锋、陈营娣是夫妻关系。被告成运锋因急需资金向原告借款，其中，于2018年6月10日借款10000元，被告成运锋亲笔签名出具了一份内容为“今借到罗章林人民币现金壹万元正（10000.00元）此款定于2018年12月10全部归还”的借单给原告收执，借单中无约定借款利息；于2018年6月17日借款20000元，被告成运锋又亲笔签名出具了一份内容为“今借到罗章林人民币现金贰万元正（20000.00）此款定于2018年10月底全部归还”的借单给原告收执，被告陈营娣作为借款人在该借单上签名，借单中无约定借款利息，但被告借款后并无还清借款给原告，原告向两被告催收无果，向本院提出上述诉讼请求。另查明，被告成运锋、陈营娣于2014年1月21日到相关部门办理登记结婚手续。原告在庭审中陈述称：两笔借款借条上注明是现金支付给被告方，实际是微信转账给被告；对2018年6月10日借款10000元只要求被告成运锋承担还款责任；被告借款后没有还过借款。以上事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，两被告人口信息全项，结婚登记审查处理表，借单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案定性为民间借贷纠纷。被告成运锋向原告合共借款30000元，有被告成运锋出具的借单凭据，本院予以确认。被告成运锋在还款期限到后经原告向其催收并没有还款给原告，显属无理，债务应当清偿，被告成运锋应及早清还借款并支付利息给原告。关于借款利息问题，原、被告双方借款时并无证据证明约定利息，但被告拖欠借款不还确实造成原告的一定的利息损失，现原告要求从被告逾期还款之次日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中，10000元的借款利息应从被告逾期还款之次日即2018年12月11日起计付利息给原告，20000元的借款利息应从被告逾期还款之次日即2018年11月1日起计付利息给原告。对于被告陈营娣承担责任问题，对2018年6月10日的借款10000元原告只要求被告成运锋承担还款责任，是原告的真实意思表示，本院予以支持，对2018年6月17日的借款20000元，被告陈营娣作为该笔借款的借款人签名，被告陈营娣应与被告成运锋承担共同还款责任。故原告诉请判令被告成运锋偿还借款10000元及利息以及判令被告成运锋、陈营娣偿还借款20000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告成运锋、陈营娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告成运锋应在本判决生效之日起五日内还清所欠借款10000元及其利息（利息从2018年12月11日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告罗章林；二、被告成运锋、陈营娣应在本判决生效之日起五日内还清所欠借款20000元及其利息（利息从2018年11月1日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告罗章林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告成运锋、陈营娣负担。此款原告罗章林已预交550元，本院不作退回，由被告成运锋、陈营娣在履行上述判决时迳付给原告罗章林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  梁艳红二〇二〇年三月十日书 记 员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执285号申请执行人：赵可丁，男，1955年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份号码×××。被执行人：山西合纵房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路699号，统一社会信用代码×××。法定代表人胡树嵬，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特627号民事裁定书，向被执行人山西合纵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西合纵房地产开发有限公司银行存款十三万九千九百五十元（本金十三万七千九百八十元、执行费一千九百七十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年三月十三日书记员 樊哲浩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执331号赵存钦、赵雪停：你与张效田婚姻家庭纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4181号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初4181号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费127元。特此通知执行员  ：孙涛书记员  ：刘奇二〇二〇年三月十一日法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××10联系电话：13839480496
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执2211号之一 申请执行人：熊勇，男，汉族，生于1975年10月20日，住湖北省仙桃市。 被执行人：何洪贵，男，汉族，生于1969年7月24日，住重庆市黔江区。 本院根据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2353号民事判决书，于2019年12月4日受理上列申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人熊勇要求被执行人何洪贵向其给付30512.99元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年12月15日向被执行人何洪贵邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人何洪贵未实际履行。 本院自2019年12月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何洪贵名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。于2020年1月15日，查封了被执行人名下渝Ｈ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人何洪贵在江油市及重庆市不动产登记情况进行查询，其名下无登记房产。 本院到何洪贵住所地了解被执行人何洪贵财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人何洪贵适用限制高消费措施。并因被执行人何洪贵违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人何洪贵名下暂无可执行财产，申请执行人熊勇无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川07民终2353号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人何洪贵有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人何洪贵负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人何洪贵有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈雪怡
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：廖东梅，女，1982年12月2日出生，汉族，身份证住址:广东省广宁县****************，公民身份号码:441**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告廖东梅信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费108元，减半收取计54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二0一二0年三月十二日书记员莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执142号之一申请执行人：刘琦，男，汉族，1992年1月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人：***，男，汉族，1974年3月29日出生，住西安市雁塔区。申请执行人刘琦与被执行人***装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初15410号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为陕Axxxxx的比亚迪牌汽车，现已被我院依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法处置。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权6350元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执142号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月十七日书记员  **
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1424民初70号原告:曾华东，男，1971年12月3日出生，汉族，公民身份号码441************275，住广东省五华县******岭下。被告：周海容，男，1970年2月27日出生，汉族，公民身份号码441************512，住广东省五华县******洪塘窝周屋。原告曾华东诉被告周海容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华东及被告周海容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告周海容所欠工资款人民币13850元应付给原告曾华东；二、本案诉讼费由被告周海容承担。事实和理由：被告周海容于2018年期间，在五华县******承包矮车红薯基地，而原告曾华东于2018年下半年期间，在五华县******矮车红薯基地和五华县******做水利工程项目，经原告多次催促付工资款时，被告周海容于2019年6月7日写下结欠了原告工资欠条2000元和2019年6月18日写下结欠了原告工资欠条11850元，共合计13850元整，并立有欠条为据。经原告多次催促付工资款，仍分文不付，根据《中华人民共和国劳动保障法》有关规定，为保护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告周海容辩称：对原告诉请标的不认可，因为做工时与原告确定每天工价400元，但后来经朋友说情，又提高到每天430元，要求按照每天400元重新结算。被告已经于2020年1月中旬偿还500元给原告曾华东。2019年6月7日的欠条已经支付了大部分工资，可能只欠一两百元了。经审理查明：2018年，被告周海容在五华县******承包了矮车红薯基地水利工程项目，2018年1月至8月，被告周海容雇佣原告曾华东在该红薯基地做水利工程项目，2019年2至6月被告周海容雇佣原告曾华东在五华县******做水利工程项目。工程结束后，原告曾华东多次去找被告周海容索要劳动报酬，原、被告进行了工资结算，被告分别于2019年6月7日写下《工资欠条》，该欠条载明：“周海容拖欠农民工曾华东工资2000元于2019年7月10日还拖欠人：周海容2019、6.7”，该欠条交由原告曾华东收执；于2019年6月18日，被告周海容写下《欠条》交由原告曾华东及另外两名工友钟展粦、钟吉零收执，该《欠条》载明：“……欠曾华东（身份证：441************275）现金人民币壹万壹仟捌佰伍拾元正（￥11850元），经约定于2019年12月31日前付清……”，被告周海容亦在该欠条上签名并按捺了指模。此后在本案审理过程中被告周海容于2020年1月中旬偿还了工资款500元给原告曾华东，仍欠13350元一直没有给付。本案的诉讼标的额符合小额诉讼的规定。案经调解未果。以上事实有原告提交欠条和工资欠条各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告曾华东为被告周海容提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经原、被告进行工资款结算，被告周海容结欠原告曾华东的劳动报酬共计13850元，并写下工资欠条和欠条交由原告收执。庭审中被告辩称对2019年6月7日工资欠条的工资款已支付大部分给原告，原告表示否认，而被告则未能提供相关证据证实，故本院依法不予支持。被告对2019年6月18日的欠条无异议，但被告要求对原告曾华东工价重新计算，但原告曾华东不同意重新计算，被告周海容以经朋友劝说提高工价结算给原告为由要求重新结算，其主张理由不足，本院依法不予支持。庭审中被告周海容辩称其本人于2020年1月中旬已偿还500元给原告曾华东，对该事实原、被告双方均认可，可以确认被告周海容仍欠原告曾华东工资款13350元。故原告曾华东诉请被告周海容支付仍拖欠的劳动报酬13350元，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:被告周海容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾华东支付仍欠工资款13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.26元，减半收取为73.13元，由被告周海容负担。本判决为终审判决。审判员  范汉平二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1094之三号 原告：丁涛，男，1974年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:李本富，男，1966年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院在执行申请执行人丁涛与被执行人李本富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人李本富未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁涛申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。依据申请人执行的申请，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1094号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军民 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 磊