wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4365号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张敏，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币85,871.30元、利息22,936.86元、滞纳金及违约金2,178.91元、其他费用10,760.84元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计121,747.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金85,871.30元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计85,871.30元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946.78元，减半收取计973.39元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3351号原告：肖兴望，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：荣贵兰（肖兴望妻子），女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨光均，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市铜梁区。被告：张成权，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告肖兴望与被告杨光均、张成权劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴望的委托诉讼代理人刘跃国到庭参加诉讼；被告杨光均、张成权因下落不明，经本院公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉辩权利，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兴望向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告劳务费13512元，及以33512元为基数，自2017年12月5日至2019年8月20日按年利率4.35%计算的逾期利息，以及自2019年8月20日后至还清之日按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告承包弥勒市弥阳镇西山路万成纪小区主体工程项目，雇请原告作为泥工施工，主要进行内墙粉刷工作，口头约定工价按平方结算。2015年至2017年期间，被告支付了原告部分工钱。2017年12月4日，工程竣工后，被告杨光均与原告进行了最后的结算，双方确认还欠工程款33512元，扣除后来支付的2万元后，二被告仍欠原告13512元一直未付，原告多次催讨，但二被告一直拖延并拒绝接收原告电话逃避债务。二被告违反诚信原则不付原告劳务费，给原告造成损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨光均、张成权均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨光均、张成权均未提交证据，本院对证据审查确认如下：关于原告肖兴望提交的证据：1.结算单一份，欲证实2017年12月4日，经原被告结算，被告欠付原告劳务款项的事实；2.储蓄明细清单复印件一份，欲证实被告分两次共计支付原告劳务费10000元的事实；本院认为，原告提交的证据1、证据2，来源合法，内容真实，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年，被告杨光均在弥勒市有关工程项目承包施工中，雇请原告进行粉墙等泥工工作，口头与原告约定按9.5元／平方米结算工钱。原告在2015年至2017年施工期间，被告预付了原告部分工钱。2017年12月4日，原告完工后，被告杨光均与原告进行了最后的结算，双方确认原告工钱为105872元，扣减预付原告的工钱7万元及施工瑕疵扣款2360元后，被告杨光均书面签名确认欠款33512元。2017年12月26日，原告银行储蓄卡收到工钱8000元，2018年2月14日，原告银行储蓄卡收到工钱2000元，原告后对余下欠款经多次催讨未果向本院起诉。在诉讼过程中，2020年1月22日，原告的银行储蓄卡再次收到工钱1万元。原告确认上述银行储蓄卡收到款项系被告杨光均支付与本案有关工钱。本院认为：因合同产生的债务应当清偿。原告肖兴望于本案诉讼中提交的证据，能佐证证实被告杨光均在弥勒市工程项目的施工中，与原告存在工程施工劳务承包合同关系，且结算确认尚欠原告与工程施工有关的劳务欠款33512元，自结算确认后，原告诉讼中认可其个人银行账户中收到被告杨光均支付劳务欠款2万元，原告主张被告杨光均尚欠劳务款13512元有事实依据，予以支持，该债务依法应当予以清偿。被告杨光均结算后长期拖欠原告款项，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当支付相应的逾期付款利息。原告主张要求支付2017年12月5日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类基准贷款年利率4.35%计算，以及2019年8月20日后按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算未付款逾期利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告应偿付逾期利息应分段计算如下：2017年12月5日至2017年12月25日期间，应以33512元为基数按年利率4.35%计算逾期利息；2017年12月26日至2018年2月13日期间，应以25512元为基数按年利率4.35%计算逾期利息；2018年2月14日至2019年8月19日期间，应以23512元为基数按年利率4.35%计算逾期利息；2019年8月20日至2020年1月21日期间，应以23512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，2020年1月22日至还清之日期间，应以13512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告以被告张成权与被告杨光均为工程施工合伙人，主张要求被告张成权承担共同付款责任的诉讼请求，无证据证实，应承担举证不能的诉讼风险责任，其主张没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨光均于判决生效后三日内支付原告肖兴望劳务欠款13512元及不同期间所欠劳务欠款金额产生的逾期利息（以33512元为基数，2017年12月5日至2017年12月25日期间，按年利率4.35%计算的逾期利息；以25512元为基数，2017年12月26日至2018年2月13日期间，按年利率4.35%计算的逾期利息；以23512元为基数，2018年2月14日至2019年8月19日期间，按年利率4.35%计算的逾期利息；以23512元为基数，2019年8月20日至2020年1月21日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算的逾期利息；以13512元为基数，2020年1月22日至还清之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的逾期利息）。二、驳回原告肖兴望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告负担184元，被告杨光均负担250；公告费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李继华审判员  刘福清审判员  马 曦二〇二〇年三月二十四日书记员  王茜玥
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1849号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：候丛丛，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告候丛丛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执284号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。被执行人：袁云锋，男性，阳谷县安乐镇袁楼村。本院于2019年12月12日以(2019)鲁1521执保954号保全裁定对袁云锋借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行袁云锋借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁云锋在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币1370.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0103执4538号申请执行人：甘伟莉，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:李敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:何海兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。甘伟莉申请执行李敏、何海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初24768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人甘伟莉向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李敏、何海兵纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，本院曾以（2018）渝0103执保1849号执行裁定书对被执行人何海兵所有的位于重庆市北部新区金童路118号、重庆市渝北区新南路168号房屋进行查封，上述房屋均设立抵押登记。依据申请执行人申请，本院依法对被执行人何海兵所有的位于重庆市北部新区启动评估拍卖程序，上述房屋评估价为1108.83万元，最终买受人以698.5629万元竞得上述房屋，在处置过程中产生的费用为评估费26900元（由申请执行人甘伟莉预交）、拍卖机构服务费55885元、买受人垫付税费256797.3元。因上述房屋已设立抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院申报债权，其申报金额为3234004.79元，本院（2019）渝0103民初25074号刘弘浪申请执行何海兵、李敏民间借贷纠纷一案、本院（2019）渝0103执4523号杨亚娟申请执行何海兵、李敏民间借贷纠纷一案向本案申请参与分配，本案申请执行人甘伟莉实际分得金额为1779551.91元。在执行过程中，本院对被执行人何海兵名下银行存款进行冻结，实际扣划金额为263136.84元，执行费收取3650元，实际发放申请执行人259486.84元。被执行人何海兵所有的位于重庆市渝北区新南路168号房屋，申请执行人基于非优先债权人在处置后无剩余可能性，向本院申请暂不处置上述房屋。被执行人李敏所有的车牌号为渝A30***、渝AEV***车辆，本院已依法查封，暂未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月二十七日法官助理 李应骞书 记 员 刘至严
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40127号原告：李明祥，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕辉辉，系广东济方律师事务所律师。被告：吴进宣，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李明祥诉被告吴进宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托诉讼代理人吕辉辉到庭参加了诉讼，被告吴进宣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款96500元；2.被告向原告支付因其逾期付款给原告造成的损失。（以96500元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准自2018年3月21日起计至2019年8月19日；以96500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至被告付清所有款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的主要产品为电脑配件，自2012年开始，被告多次通过记账方式从原告处购买电脑配件直至2014年4月2日，期间被告从原告处拿货款项共计320500元，但被告仅通过现金形式向原告支付了182000元货款，另外，经原被告双方协商一致被告将一块手表交给原告抵扣40000元货款，之后经原告多次催促，被告未再向原告支付货款。后双方于2014年4月17日对账确认被告尚欠原告货款98500元。但被告仅向原告支付2000元后即未再付款，2016年3月10日经双方协商一致，被告向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告96500元，承诺于2018年3月20日还清。《借条》出具后，被告并未按照借条内容向原告还款，原告多次催促，但并未收到分文，故而成讼。另外，由于被告拖欠货款的行为给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。被告吴进宣未答辩。经审理查明：李明祥持有吴进宣于2016年3月10日出具的借条，写明“今借李明祥人民币九万陆仟伍佰元整，还款日期2018年3月20日还清，如不还清，法院起诉……”。李明祥提供了2012年12月19日至2013年4月2日期间吴进宣从李明祥处提货的记录、2013年1月28日至2013年6月25日期间吴进宣现金支付货款的记录、2014年4月17日双方对账记录及微信聊天记录予以佐证。本院认为：吴进宣向李明祥出具借条确认欠款，有李明祥提供的双方交易记录予以佐证，本院予以采信，李明祥主张吴进宣支付欠款96500元，并自2018年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计付逾期还款利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，合法有据，本院予以支持。吴进宣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴进宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明祥清偿货款96500元及利息（以96500元为本金，自2018年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮50%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告吴进宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼审 判 员  何 莹人民陪审员  黄月眉二〇二〇年三月十日书 记 员  黄 颖郭晶惠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申7号 申请人：绍兴市洁泰环保科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区汇商路宝兴花园3号楼0103室，统一社会信用代码：91330621MA2896DY4T。 法定代表人：缪卫飞。 委托诉讼代理人：陶保敏，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：嘉兴泰清环保科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室，统一社会信用代码：91330402677240479H。 法定代表人：程伟江。 2020年3月10日，申请人绍兴市洁泰环保科技有限公司以嘉兴泰清环保科技有限公司资不抵债为由向本院申请对嘉兴泰清环保科技有限公司进行破产清算。本院于2020年3月12日通知嘉兴泰清环保科技有限公司，嘉兴泰清环保科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴泰清环保科技有限公司成立于2008年7月15日，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）6号楼203-2室，注册资本900万元，法定代表人程伟江，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人绍兴市洁泰环保科技有限公司对嘉兴泰清环保科技有限公司享有债权并已申请执行。经查，嘉兴泰清环保科技有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，暂未发现可供执行的财产。 本院认为，申请人绍兴市洁泰环保科技有限公司对嘉兴泰清环保科技有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴泰清环保科技有限公司对绍兴市洁泰环保科技有限公司的申请未提出异议，其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理绍兴市洁泰环保科技有限公司对嘉兴泰清环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海燕 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 蕾
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终908号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，任该公司经理。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池丰明，女，1989年12月28日出生，汉族，住桐柏县。被上诉人（原审原告）：袁家珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住桐柏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：池发满（池丰明之叔），男，1969年7月11日出生，汉族，住桐柏县月河镇罗堂村池庄一组69号。原审被告：张宁，男，1989年7月15日出生，汉族，住桐柏县。原审被告：李桂花，女，1972年7月12日出生，汉族，住桐柏县。上诉人太平财产保险公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）因与被上诉人袁家珍、池丰明，原审被告张宁、李桂花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产南阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人各项损失共计665484.8元，或将本案发回重审（不服金额54076元）；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判计算丧葬费适用标准过高，应当按2018年河南省在岗职工平均工资55997元的一半计算。一审判令赔偿精神抚慰金50000元缺乏法律依据。袁家珍、池丰明辩称，根据侵权责任法二十二条、人身损害赔偿司法解释第十八条之规定，答辩人可以请求赔偿精神抚慰金。张宁、李桂花未提交答辩意见。袁家珍、池丰明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告太平财产保险公司南阳分公司赔偿原告损失755483.8元；2、被告张宁、李桂花承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月15日19时许，被告张宁驾驶豫Ｒ×××××轻型厢式货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县月河镇林庙路段（沪霍312国道905km）时，与同向前方行驶池发广驾驶的自行车发生碰撞，造成池发广当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告张宁承担交通事故的全部责任，池发广不承担责任。事故发生后，原告与被告张宁达成赔偿协议，内容为：“一、池发广的死亡赔偿金、安装费、亲属办理丧葬事宜的费用、精神抚慰金及自行车维修费等所有事故损害赔偿由池发广家属向张宁驾驶轻型厢式货车投保的保险公司理赔，以人民法院判决为准。二、张宁补偿池发广家属人民币壹拾叁万元整，由池发广家属自行分配。三、收到赔偿后由池发广家属向张宁出具谅解书。”2019年12月12日，桐柏县人民检察院对张宁作出不起诉处理。被告李桂花系肇事车辆所有人，该车辆分别于2019年3月8日和2019年3月14日在被告太平财险南阳分公司投保交强险和商业险，第三者责任险的保险限额为100万元，本次事故发生在保险合同履行期间。被告张宁系在为被告李桂花义务帮工期间发生交通事故。另查明，原告袁家珍与池发广系夫妻关系，二人共生育池启山、池丰明两个子女，池启山已去世。池发广的父母已去世。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告张宁驾驶机动车与原告亲属池发广发生交通事故，造成池发广死亡的严重后果，桐柏县公安交警大队认定张宁负事故全部责任，因被告张宁系被告李桂花的义务帮工人，在从事义务帮工期间发生交通事故，因此，被告李桂花应承担因张宁的侵权行为给原告造成的全部损失。由于被告李桂花的事故车辆在被告太平财险南阳分公司分别投保交强险和商业险，本次事故发生于保险合同履行期间，原告的损失应由被告太平财险南阳分公司在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告的合理损失分别为：1、丧葬费：参照河南省上年度在岗职工平均工资64148元／年的一半为32074元；2、死亡赔偿金：参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，计算为31874.19×20=637483.8（元）；3、精神抚慰金酌定为50000元，以上共计719557.8元。原告主张亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，未提供证据证明，不予支持。因原告的损失未超出保险限额，被告太平财险南阳分公司应足额予以赔偿，被告李桂花不再另行承担支付责任。故对原告的合理请求，予以支持。因原告亲属与被告张宁达成的系刑事谅解补偿协议，故被告太平财险南阳分公司辩称该补偿款应从赔偿款中扣除的理由不能成立，不予采信。被告太平财险南阳分公司辩称不应赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁家珍、池丰明经济损失共计719557.8元；二、被告李桂花不再另行承担支付责任；三、驳回二原告对被告张宁的诉讼请求。义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元，二原告负担355元，被告李桂花负担11000元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于丧葬费数额问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”经查，河南省统计局于2019年6月5日公布的2018年度河南省职工年平均工资为64148元，故原审按照该标准的一半支持丧葬费32074元符合法律规定，并无不当。上诉人太平财产保险公司南阳分公司称原判丧葬费数额过高的上诉理由不能成立。关于精神抚慰金应否支持的问题，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；······”因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。因此，在确定赔偿责任时，不应排除精神损害赔偿责任，被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任，故本案中精神抚慰金应予支持。上诉人太平财产保险公司南阳分公司称原审判决赔偿精神抚慰金不符合法律规定的上诉理由亦不能成立。综上所述，太平财产保险公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1151元，由太平财产保险公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员陈阳审判员胡珊珊二〇二〇年三月十七日书记员 秦            震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执891号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈剑洪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈剑洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38937号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13254号 原告：刘伟，男，1987年10月8日出生汉族，住慈溪市。。 被告：姚国，男，1980年10月4日出生汉族，住慈溪市。 原告刘伟与被告姚国买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款5202元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告姚国公告送达法律文书，本案于2019年12月5日转为普通程序审理。2020年3月10日本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月，被告姚国分两次向原告刘伟购买总计6201元的不锈钢。后经催讨，被告于2019年11月7日支付999元，其余5202元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚国于本判决生效后三日内给付原告刘伟货款5202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告姚国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈忠辉 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  沈彩娣 二〇二〇年三月十日 代书 记员  张水莲
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初213号 原告：廖均，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陶元龙，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告廖均诉被告陶元龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖均及其委托诉讼代理人张科，被告陶元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币31500元及利息（利息以本金31500元为基数，从2017年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间拆贷标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以缺乏周转资金为由，向原告借款人民币40000元，原告向被告交付了40000元，被告亲笔出具借条一份，具体载明：“今于2017年6月21日借到廖均处40000元整，大写肆万元整，约定2017年9月20日一次性付清，借款人陶元龙，2017年6月21日。”期限届满后，经多次催收，被告仅偿还8500元，至今尚欠31500元未偿还，故原告诉至人民法院，请求判准原告诉讼请求。 被告陶元龙书面辩称，被告陶元龙在2017年2月因急需资金周转向原告廖均借款20000元，借款时原告廖均说借20000元每月需支付其4000元利息，因急需用钱，被告陶元龙答应了原告的借款要求。原告廖均实际支付了被告16000元，并表示扣除了第一个月的利息，被告借款到手仅为16000元，后因被告每个月还不起高额利息，一直拖欠，借款本息递增到40000元后，被告应原告要求于2017年6月21日出具了一张40000元的欠条，约定在2017年9月20日前一次性付清。2018年至2019年期间，被告向原告一共支付了8500元。现被告无法承受高额利息，原告实际只借给被告16000元，故被告意见是在2020年年底前再向原告支付10000元，双方了结此笔债务。 审理中原告当庭提供了以下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.借条原件，证明借款事实；3.李兰兰银行流水及李兰兰身份证复印件、结婚证复印件，证明原告与李兰兰系夫妻关系，出借的借款是从李兰兰银行存款中陆续提取，原告有出借能力，向被告以现金方式支付借款40000元；4.微信聊天记录打印件3份，证明原告向被告催收借款的事实，同时证明被告向原告借款40000元的事实。被告陶元龙无证据提供。经质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据合法性有异议，对第3组证据真实性有异议，对第4组证据关联性有异议。本院经审查，原告提供的1、2、3、4组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告廖均与被告陶元龙系朋友关系，2017年2月被告因急需资金周转向原告借款，原告同意后以现金支付的方式向被告支付借款。2017年6月21日，被告向原告补充出具借条一张，载明：“今于2017年6月21日借到廖均处40000元整，大写（肆万圆整）。约定2017年9月20日一次性还清”，借条上被告除签名外，在时间、金额、借款人姓名处加盖了指纹。2018年至2019年期间，被告向原告陆续共计偿还8500元，由于被告未再向原告还款，原告多次催收无果后，遂诉来本院，要求判准其诉讼请求。审理中，经本院主持调解，原告坚持提出自己以现金方式出借被告借款40000元，被告则坚持仅借到原告16000元，40000元借条是本金加高利形成，双方各执己见，致调解无果。 本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效，本案的原被告对借条真实性均无异议，但对借条中40000元形成存在争议，即原告是否已向被告交付借条所载借款金额40000元是本案争议焦点问题，根据《最高人民法院民事诉证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对本案民间借贷合同的生效，应由原告廖均承担举证责任。民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系，本案中原告诉称出借款为40000元，且是以现金方式支付被告，而被告称仅收到借款16000元，对于40000元的借款是否实际支付，原告除有借条和自己陈述外，没有其他证据证实，其提供配偶李兰兰银行卡流水也只显示在2017年2月21日、2017年2月22日共在ATM取款4笔（每笔5000元）共计20000元，其提出借款时被告未出具借条，2017年6月21日是被告补的2月份借款时的借条，利息是口头约定借条没注明等，以上不能充分证实出借款40000元的来源，以及借条形成符合交易习惯。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告廖均作为出借人，其提供的证据无法达到优势证明力的程度，实难排除合理怀疑，理应承担举证不利的相应后果。故原告要求判令被告给付欠款31500元及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定之规定，判决如下： 驳回原告廖均的诉讼请求。 案件受理费294元（已减半收取），由被原告廖均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 勐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：忻子桐，男，汉族，1995年1月14日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第83190号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行忻子桐借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6673.76元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83190号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月十日书记员 周良熙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙树叶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙树叶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初399号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初641号原告：李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师，特别授权。被告：沂源县南麻街道办事处西台村村民委员会，住所地沂源县南麻街道办事处西台村。法定代表人：颜廷伟，主任。委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：刘山，男，1980年8月17日出生，汉族，住沂源县。原告李传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失239260元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原、被告签订了房屋租赁协议书一份，约定原告租赁第二被告仓库用于存放瓷砖等建材产品，第二被告负责仓库及货品安全，原告向第二被告足额缴纳了租金8000元，而且第二被告确认仓库物品清单，总计价值239260元，并予以签订确认。2017年6月20日，第二被告电话通知原告，租赁房屋被本村村委组织人员强行拆除，现场已被清理平整，库存建材产品全部损毁，给原告造成重大经济损失。原告认为，第一被告未经通知，暴力拆迁，野蛮施工，故意毁坏他人财产，应当依法承担赔偿责任。第二被告未确保建材产品安全，履行合同约定义务，应当承担相应的法律责任，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，沂源县公安局调取相关证据材料，并决定以“李传义涉嫌虚假诉讼”为由立案侦查。现“源公（刑）立字（2019）587号”案件正在侦办过程中，尚无定论，而本案必须以“源公（刑）立字（2019）587号”案件的结果为依据，即如“源公（刑）立字（2019）587号”案件经侦办，李传义构成虚假诉讼罪，本案应当驳回李传义的诉讼请求；如果“源公（刑）立字（2019）587号”案件经侦办，不构成虚假诉讼罪，李传义仍可依证据材料提起诉讼。因此，原告现以注明“2016年12月25日的租赁仓库物品清单”为据提起诉讼，条件尚未成就，根据先刑后民的原则，应驳回原告的起诉。待条件成就后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李传义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  焦云鹏人民陪审员  张庆宾人民陪审员  耿启福二〇二〇年三月二日书 记 员  葛 霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4742号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：戴碧，女，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告戴碧信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年3月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费577元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初388号 原告：周琴，女，1986年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：夏圣宇，男，1994年1月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告周琴与被告夏圣宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。周琴于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周琴撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由周琴负担(已交纳)。 审判员  汪智敏 二〇二〇年三月二日 书记员  毛 安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执693号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：彭京祥，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人彭京祥信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人彭京祥在山东平邑农村商业银行股份有限公司柏林支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭京祥在银行的存款6701.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督151号 申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。 负责人：鲁频，行长。 委托代理人：阮媛媛、杜周枝，该行员工。 被申请人：谢胜，男，1978年2月18日出生，汉族，住三门县。 申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月28日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额200000元，有效期限自2016年12月23日至2019年12月23日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。合同签订后，申请人向被申请人发放贷款200000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款200000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月5日为4524.84元，自2020年3月6日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢胜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月5日为4524.84元，自2020年3月6日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1456元，由被申请人谢胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈萱 二〇二〇年三月十六日 代书记员 王莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2882号 申请执行人马金明，男，1958年10月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人浙江豪顿电气有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道兰锦路116号，组织机构代码:679855207。 法定代表人潘春荣。 被执行人潘春荣，男，1952年12月4日出生，住杭州市临安区。 申请执行人马金明依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2733号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣返还申请执行人马金明借款本金2745706.67元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣的不动产进行了查询，并到被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年4月19日裁定受理被执行人浙江豪顿电气有限公司破产清算一案；本院另案处置被执行人潘春荣名下位于杭州市临安区不动产，申请执行人马金明参与分配；本院依法冻结被执行人潘春荣名下银行账户，未发现被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣有其他可供执行的财产。截止2020年3月9日，申请执行人马金明受偿277231.23元。 鉴于被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣拒不申报财产，本院已对被执行人潘春荣作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江豪顿电气有限公司、潘春荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2882号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年三月九日 书记员  王孝泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执917号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李庆富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李庆富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38989号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初778号原告：卢秀梅，女，1968年4月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：王丹，女，1962年6月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告卢秀梅与被告王丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告卢秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢秀梅撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年三月二日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢505号 申请执行人：陈波，男，1984年3月26日出生，住平阳县,现住平阳县。 被执行人：张小宝，女，1984年10月28日出生，住平阳县。 申请执行人陈波与被执行人张小宝离婚纠纷一案[原案号为（2015）温平水执民字第346号]，被执行人张小宝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初787号原告：路辉，女，1990年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被告：云南上中下健康服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区西城街道三岔社区鸡街新区8幢24号。法定代表人：陈锦彬。被告：云南省曲靖市源康药业有限责任公司。车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告2020年3月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路辉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由路辉负担。审判长  许丽萍审判员  肖 伟审判员  周爱国二〇二〇年三月二十三日书记员  李 曼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2798号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余文田，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余文田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告余文田经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余文田立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金62765.95元、利息6414.95元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金62765.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6414.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余文田承担。事实和理由：2012年10月26日，余文田向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余文田从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金62765.95元、利息6414.95元未给付。被告余文田未答辩。经审理查明，2012年余文田向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定余文田在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。余文田如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由余文田承担。余文田在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余文田发放了信用卡。余文田从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，余文田尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金62765.95元、利息6414.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余文田与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余文田发放了信用卡，余文田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余文田应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告余文田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文田在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金62765.95元、利息6414.95元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金62765.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6414.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取793元，由被告余文田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特965号申请人：叶琨琨，女，1958年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：赵春，男，1962年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：赵定康（系被申请人赵春堂兄），男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人叶琨琨申请认定赵春无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶琨琨称：被申请人赵春与申请人叶琨琨系叔嫂关系。被申请人赵春因患精神分裂症，生活不能自理，需要他人照料，已无民事行为能力。为保护其合法权益，照顾其生活。请求宣告被申请人赵春为无民事行为能力人，并指定叶琨琨为其监护人。代理人赵定康称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。经审理查明：赵春，男，1962年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。赵春与叶琨琨系叔嫂关系。经温州天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，赵春目前患精神分裂症，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人赵春虽意识清，但患有精神分裂症，受疾病影响，不能建立有效的交流，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实地意思表示，不能保护自己的合法权益。现申请人叶琨琨申请认定赵春为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问赵春亲属意见，本院依法确定叶琨琨为被申请人赵春的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、赵春为无民事行为能力人；二、指定叶琨琨（女，1958年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区）为赵春的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  林鸯鸯二〇二〇年三月二十日书记员  吕 曼
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4536号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：商丘市瑞星置业有限公司，社会统一信用代码91411424571008946D，住所地商丘市火车站金鹰综合楼。法定代表人：金佰清,居民身份证号码：4123271971××××××××。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人金佰清住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人金佰清下落或可供执行财产。五、已向被执行人金佰清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金佰清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  窦 军二〇二〇年三月三十一日书记员  王素华河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书(2019)豫1402执4536号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司,住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：商丘市瑞星置业有限公司，社会统一信用代码91411424571008946D，住所地商丘市火车站金鹰综合楼。法定代表人：金佰清,居民身份证号码：412327197101250014。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人金佰清住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人金佰清下落或可供执行财产。五、已向被执行人金佰清发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金佰清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长胡国营审判员贾胜乐审判员窦军二〇二〇年三月三十一日书记员王素华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5250号之一 申请执行人杨燕荣，男，1953年2月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人刘明峰，男，1979年7月28日出生，住杭州市江干区。 本院在执行杨燕荣与刘明峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨燕荣于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明峰给付执行款人民币528000元，执行费人民币7680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘明峰仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下位于江干区红街公寓11幢2单元1602室的一处不动产，已向首封法院发函参与分配，但至今未果；另查明，无车辆、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年11月5日对被执行人刘明峰采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘明峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨燕荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为528000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25440号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：郭影，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告王建国、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王欣元人民陪审员  何灵琍人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年三月十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2129号 申请执行人舟山市佳佳旺进出口有限公司，住所地舟山市定海区临城街道舟山船用品市场29幢东十一路53号。 法定代表人：方文学。 被执行人象山县开源冻品有限公司，住所地象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区内）。 法定代表人：方金国。 申请执行人舟山市佳佳旺进出口有限公司与被执行人象山县开源冻品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为被执行人象山县开源冻品有限公司支付申请执行人舟山市佳佳旺进出口有限公司货款170000元，并负担诉讼费1075元，执行费2450元。 本案执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人象山县开源冻品有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人象山县开源冻品有限公司逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人象山县开源冻品有限公司名下有厂房及土地，已被象山县人民法院首查封，本院已提起参与分配、无车辆（已被象山法院拍卖处置完毕）、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人象山县开源冻品有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元，同时，已对被执行人象山县开源冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人方金国采取了限制消费的执行措施。截止2020年3月18日，本案未到位执行标的为170000元，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市佳佳旺进出口有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2129号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年三月十八日 书记员  **芳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1065号 原告：张光森，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水天博机械有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。 法定代表人：苗永军，该公司经理。 本院在审理原告张光森诉被告沂水天博机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案后，经审查，被告沂水天博机械有限公司已进入破产程序，原告起诉要求被告沂水天博机械有限公司偿还借款，被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张光森的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费5800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年三月二十五日 法官助理高云 书记员王赢政
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1239号起诉人：王朝忠，男，1962年12月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年3月17日，本院收到起诉人王朝忠向本院递交的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东；2.诉讼费由西双版纳州汽车工业贸易总公司承担。事实和理由：西双版纳州汽车工业贸易总公司原系国有企业，起诉人系其职工。1998年，根据当时国家政策，在西双版纳州相关政府职能部门的领导下，西双版纳州汽车工业贸易总公司进行了股份制合作制改革，改制方案于该年年底经职工大会讨论通过，并经政府职能部门批准完成。1999年初，经西双版纳州工商局批准，西双版纳州汽车工业贸易总公司的企业类型正式改为企业内部职工全员持股的股份制合作制企业，起诉人作为该单位的正式职工，参与了改制，取得了公司的股份（公司的股份包括个人股和集体股，其中个人股包括改变身份安置股和现金购买的股份）。2012年6月19日，西双版纳州汽车工业贸易总公司被西双版纳州工商局吊销营业执照，直至今日未依法进行清算，起诉人欲作为股东申请法院强制清算，但因景洪市人民法院（2010）景民二初字第502号民事裁定及（2011）西民二终字第130号民事裁定的存在，导致法院认为起诉人的股东身份存疑。起诉人为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求确认起诉人在1999年西双版纳州汽车工业贸易总公司的股份合作制改制结束后所取得的西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份。经审查，起诉人曾于2010年7月12日向本院提起诉讼，要求：1、确认其系西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东，彭华芝不属于公司股东，无权参与公司经营；2、判令彭华芝停止对起诉人经营管理的侵害，登报公告消除影响；3、判令彭华芝承担本案的全部诉讼费用。本院于2011年3月31日作出（2010）景民二初字第502号民事裁定，驳回其起诉，主要理由为：诉讼请求涉及到西双版纳州汽车工业贸易公司的相关改制问题，根据《云南省高级人民法院关于审理国有企业改革、改制相关民事纠纷案件的指导意见》的规定，改制方案未经职工代表大会审议通过引发的纠纷，因具有政策性、行政行很强的特点，应由政府及其职能部门处理为妥，本案的改制方案无证据证明是经过职工或者股东的大会通过，由政府及其职能部门处理为妥，故不属于法院的受案范围。该裁定经二审维持，已发生法律效力。本院认为，现起诉人起诉，主张的仍是确认其在西双版纳州汽车工业贸易总公司的股东身份，该案基本事实与前案基本一致，且已经一、二审法院审查处理过，该纠纷不属法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：对王朝忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 玉 罕审判员 赵义宏审判员 苏 丹二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 懿
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初749号原告：张某，女，汉族，1992年10月6日生，住项城市。被告：石某，男，汉族，1992年9月26日生，住项城市。原告张某与被告荣坤离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王春华二〇二〇年三月二十六日书记员  凡迪心
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执552号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：**春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3432号之三 申请执行人：王东强。 被执行人：陈召宝。 被执行人：葛艳秋。 被执行人：刘金岭。 被执行人：刘金峰。 本院依据已发生法律效力的2019）鲁1329民初4978号民事调解书，于2019年11月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人陈召宝、葛艳秋、刘金岭、刘金峰已经履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈召宝、刘金峰的银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初21号 起诉人：陈芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院收到陈芳的起诉状，诉称，2019年8月31日起诉人向嘉善县人民政府申请要求查处嘉善县房屋征收办公室暴力拆迁破坏申请人房屋，查处有关责任人。起诉人因未收到任何答复，于2019年11月29日向嘉兴市人民政府申请行政复议，要求县长履行法定职责及嘉善县人民政府在法定期限内答复等。嘉兴市行政复议局于同年12月5日出具告知书，告知已流转至嘉善县人民政府信访局，请按信访条例办理。起诉人认为，起诉人提交的查处申请书是申请履职的行为，而非信访举报，嘉兴市行政复议局将其转至信访局按信访处理错误，故提起诉讼，请求：撤销嘉兴市行政复议局的告知书，并责令嘉善县人民政府履行法定职责。 本院认为，行政机关受理行政复议申请，应当以行政行为属于行政复议的受理范围为前提。对于申请复议事项明显不属于受理范围情形的，复议机关无需作出不予受理复议申请决定，且无需交待诉权。本案中，陈芳要求嘉善县人民政府先查处嘉善县房屋征收办公室及相关人员违法的行为，后要求嘉兴市人民政府对桐乡市人民政府的未查处行为进行复议。陈芳申请行政复议的事项，明显不属于行政复议的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对陈芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年三月六日 书记员 富王亚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1067号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1393号 原告屈凯凯，男，汉族，1988年1月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人杨晨炜。 被告广东顺钠电气股份有限公司（原名广东万家乐股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄，该公司董事长、总经理。 委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师。 本院在审理原告屈凯凯诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告屈凯凯于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈凯凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈凯凯撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告屈凯凯负担，本院予以减免。 审判员  李敏 二〇二〇年三月二十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10648号原告：林永余，男，1966年9月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曾球，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菁菁，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：余凤玲，女，1979年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告林永余与被告余凤玲买卖合同纠纷一案，原告林永余向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余凤玲支付货款194900元及利息损失（利息自2019年10月1日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告余凤玲承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告余凤玲向原告林永余购买货物。后被告余凤玲向原告林永余出具欠条一份，载明：今欠林永余货款194900元，现计划排款如下：2019年8月31日排款60000元汇入以下账户（苏州宏海纺织材料科技有限公司）；2019年9月15日排款34900元；2019年9月30日（笔误为9月31日）排款100000元。后被告余凤玲支付货款10000元，余款184900元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告林永余货款184900元及利息损失（利息损失以所欠货款184900元为基数，自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告余凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  叶宇锞人民陪审员  陆有民人民陪审员  陈苗苗二〇二〇年三月三十日书 记 员  金南统
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12858号原告：魏国华，男，汉族，1978年2月16日生，住河南省商丘市民权县。被告：周振峰，男，汉族，住商丘市。原告魏国华诉被告周振峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告魏国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费5100元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告承包的工地做不锈钢护栏的劳务工作，被告至今尚欠原告劳务费5100元，2017年元月25日，被告给原告出具了欠条一份。后来，原告多次向被告要求支付，而被告不予理睬，无奈，原告只好起诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询原告无法提供被告明确的身份证号码，所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告魏国华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈瑛二〇二〇年三月十一日书记员  张森
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民再65号上诉人（原审被告）：岳红，女，1976年8月14日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人:史广平,河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西建设路北B座8层812号。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人:员赟，河南蓝剑律师事务所律师。原审被告：李博，男，1975年11月11日出生，汉族，住三门峡市文明路西区。上诉人岳红因与被上诉人河南翼龙贷金融服务有限公司及原审被告李博债权转让合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳红于2020年3月23日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，岳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人岳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤静侠审判员  申宇航审判员  赵 曜二〇二〇年三月二十五日书记员  徐昊朋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初4号原告：胡国英，女，汉族，1962年6月12日出生，初中文化，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱红志，云南裕发律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖万东，男，彝族，1996年4月5日出生，初中文化，个体，住宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：张志强，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。原告胡国英诉被告肖万东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的房屋维修费122034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住在荣将镇荣将社区六组，自建房屋四层。今年3月份原告与被告签订了一份房屋出租合同，将原告房屋一楼门面全部出租给肖万东做汽车修理铺，约定在租用期间，肖万东无权更改房屋内部建筑结构，在此期间一楼发生的一切安全事故、火灾等由被告肖万东负责，与原告无关。被告的修理铺于2019年9月1日起火，导致原告的房屋从一楼到四楼严重受损，被告对华坪县消防大队鉴定结果不服，上诉到丽江市消防大队。原告到消防队询问，得到肯定回答后，原告将自己的房屋重新装修。原告多次打电话和被告共同协商，被告态度恶劣，协商无果，故原告起诉来院。被告辩称，出租合同中约定发生一切安全事故、火灾等由被告承担，属于排除对方权利，加重对方义务，该条款无效。不否认被告有保管的责任，但是原告有维修的责任，火灾事故认定书中说不排除线路故障引发火灾，但是哪条线引发的不明确。交通局的通知可以证明被告在火灾期间停止经营了，被告离店前做饭我们是承认的。这个事故认定书也是有问题的，消防员也说人为的可能性较大，原告的儿子经常抽烟，引发火灾的可能性比较大。就算是线路故障，原告方对线路有修缮的义务，应当由原告承担责任。原告的损失无依据，没有证据证明有必要进行维修，费用是多少也没有证据。原告的房屋比较简陋，被告租赁之前的房屋上就有纸板，有纸板可能会引发火灾，原告的起诉是诉讼欺诈，请求驳回。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：第一组：门面出租合同；第二组：火灾事故认定书及复核决定书；第三组：1.火灾现场勘验笔录；2.火灾现场照片16张；3.司法鉴定意见书；第四组：收条及收款收据14张；第五组：用电情况；第六组：询问笔录；拟证明被告应赔偿原告损失的事实。经被告质证，对第一组、第二组、第三组、第六组证据真实性无异议，但对关联性有异议；对第四组、第五组证据有异议；并认为当时被告住的地方没有着火，后来被告到场的时候发现房间里的U盘不见了，消防队现场勘查时，被告的开关是关着的，没有用电。经审查,原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告出示了下列证据：1.情况说明；2.通告；拟证明事故发生当天被告不在场，没有用电的事实。经原告质证，对证据1、2真实性无异议，对关联性不予认可，只能证明修理铺没有经营，不代表被告没有住在那里。经审查,被告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2019年4月1日签订《门面出租合同》，原告将荣将镇荣将社区六组二级公路边门面三间及住房一间出租给被告，被告在该门面内经营汽车修理店。2019年9月1日14时20分左右，被告所经营的汽车修理店发生火灾，邻居报警后，华坪县消防救援大队出警后对火灾现场进行勘验。事后，华坪县公安消防大队出具了火灾事故认定书，对起火原因排除放火、生活用火不慎、生产作业、吸烟、玩火、自燃、雷击、静电、遗留火种等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。被告不服该火灾事故认定书申请复核，丽江市公安消防支队作出火灾事故认定复核决定书，维持原火灾事故认定。事故发生后，华坪县消防救援大队委托云南卓尔司法鉴定中心对此次火灾造成的直接财产损失进行鉴定。鉴定意见为：胡国英的火灾直接财产损失鉴定为16039.12元，肖万东的火灾直接财产损失鉴定为36612.16元，合计52651.28元。后原告对房屋进行重新装修并要求被告支付房屋维修费，双方对此次火灾发生的原因及造成的损失分歧较大，故原告起诉来院。本院认为，公民的合法财产受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为:被告肖万东是否应对本案火灾事故造成的财产损害承担赔偿责任以及数额如何认定。本案中,被告肖万东的汽车修理铺发生火灾,致使其所经营的商铺及原告房屋受损的事实客观存在，虽然华坪县公安消防大队作出的火灾事故认定书未明确起火原因,但认定了本案的起火点位于修理店东北侧通道内搭建的钢管处，该火灾引起的财产损害事实与被告在管理和使用中疏于防范有关联性,被告作为房屋的使用者,负有对房屋妥善管理和认真防火的义务,起火原因不明不能成为被告肖万东免除责任的事由。火灾事故认定书排除了其他可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能，原告作为房屋所有人、出租人,对房屋的安全性负有管理责任,应保证房屋内电路、电器和用电过载保护装置在内的各项设施处于齐备、有效状态,及时排查各种电器、电路故障,维修或更换老化电器、电路,避免因电气故障引起火灾。被告肖万东作为房屋承租人,在履行房屋租赁合同期间,应当根据房屋的实际情况尽到妥善管理之责,避免超负荷使用电器,在停电外出时应及时拔掉电器插头,关闭电源,尽到安全使用电器的义务。本次汽车修理铺发生火灾是由于原告与被告均没有尽到自己上述责任所导致，鉴于原告自身也存在过错，综合本案双方当事人在火灾中均遭受了财产损失的实际情况，参照鉴定意见书,本院酌定由被告肖万东补偿原告胡国英8019.56元，其余损失各自自行承担。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告肖万东在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告胡国英财产损失费8019.56元。二、驳回原告胡国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告胡国英负担1000元，由被告肖万东负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年三月十二日书记员  经晓会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执417号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：杨晓龙，男，汉族，1997年7月14日出生，住所地黑龙江省双城市韩甸镇永河村八委。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第48628号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨晓龙借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6243.81元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48628号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3863号申请执行人：黄海宁，男，1971年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全，该公司总经理。黄海宁与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第404号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州市名人娱乐有限公司一次性支付黄海宁2019年3月份期间业务提成人民币5175元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄海宁向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月31日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日作出(2019)苏0402执3863号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月21日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5175元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0181民再3号 抗诉机关：合肥市人民检察院。 原审原告：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原审被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，巢湖市人，个体工商业主，住安徽省巢湖市。 原审原告秦为旭与原审被告陶国肯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）巢民一初字第01911号民事调解书。2018年7月6日，合肥市人民检察院以该案调解书认定事实的主要证据系当事人虚构为由向合肥市中级人民法院提起抗诉。2018年8月14日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，原审原告与原审被告均下落不明，经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，为进一步查明案件相关事实，庭审后，本院于2018年12月25日作出（2018）皖0181民再3号民事裁定，中止了本案的诉讼，并将案件中反映的涉嫌虚假诉讼线索移送公安机关处理，但现有证据仍不能认定本案构成虚假诉讼，故本案应当终结再审程序。终结再审程序后，如公安机关调查虚假诉讼问题属实，则再依法启动审判监督程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审 判 长  蒋道利 审 判 员  窦本发 人民陪审员  张秀月 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  汤友娣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初79号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州市永福东大街5号中地·滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：覃泳雄，男，1988年8月24日出生，汉族，住钦州市。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告覃泳雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘钦远到庭参加诉讼，被告覃泳雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西嘉泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年7月-2019年10月物业管理费1022.67元；二、判令被告支付原告2015年7月-2019年10月电梯费1040元；三、判令被告支付原告2015年4月-2019年9月公摊费653.87元；四、判令被告支付原告2015年7月-2019年10月违约金2221元；以上费用合计：4937.54元；五、由被告承担本案诉讼费、登报费、差旅费等。事实和理由：2009年3月1日，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地.滨江国际前期物业管理服务协议》，合同约定由广西中地置业有限公司对中地.滨江国际提供物业管理服务。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，收费标准为物业费0.5元/米/月，电梯费30元/户/月，公共设施、设备运行费用及公共水电费按实际发生额分摊。受益人于每月15日前交清各项费用，逾期缴纳的费用从逾期之日起每天按欠费总额千分之三的违约金。被告系上述小区1栋1825号房的业主，物业面积39.3平方米，被告于2010年5月21日签订《中地.滨江国际房屋接受确认书》和《业主入住合约》，按约定从即日起向原告缴纳物业各项费用，但被告从2015年7月1日开始拖欠各项费用，至2019年10月31日被告共拖欠的物业管理费用（包括物业管理费、电梯运险级、公共部分水电公摊费等）共人民币2716.54元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币2221元,鉴于以上事实，原告认为，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如讼请。 覃泳雄未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告广西嘉泰物业服务有限责任公司主张的事实一致。 庭审中，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司放弃违约金及差旅费等诉讼请求。 本院认为，原告与广西中地置业有限公司签订了《中地·滨江国际前期物业管理服务协议》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告覃泳雄在内的全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对覃泳雄而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但覃泳雄长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业管理费1022.67元、电梯费1040元、公摊费653.87元，具有合同和事实依据，本院予以支持。原告放弃违约金及差旅费的请求，本院遵其自愿。被告覃泳雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告覃泳雄应支付原告广西嘉泰物业服务有限责任公司2015年7月至2019年10月期间的物业管理费1022.67元、电梯费1040元以及2015年4月至2019年9月期间的公摊费653.87元，合计2716.54元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃泳雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4526号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志颖，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈志颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币68,075.10元、利息89,589.04元、滞纳金及违约金2,983.67元、其他费用9,819.37元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计170,467.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈志颖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金68,075.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈志颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计68,075.10元；二、被告陈志颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501.88元，减半收取计750.94元，由被告陈志颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4550号之一 申请执行人:曾爱鸾，女，1973年10月29日出生，住平阳县。 被执行人:石珍珍，女，1985年7月5日出生，住平阳县。 申请执行人曾爱鸾与被执行人石珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初543号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，并承担案件受理费1300元、申请执行费800元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人石珍珍纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执184号本院受理的申请执行人唐建志与被执行人韦稻、周苏、普洱鸿福建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人唐建志依据云南省中级人民法院作出的（2020）云28民终635号民事判决书于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人韦稻、周苏、普洱鸿福建筑工程有限公司已履行完毕执行标的金额，执行标的金额的本金107606元，执行费1594元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十九日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3009号之三申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被执行人李毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人邓思涵，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行申请执行李毅、邓思涵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初33831号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金533623.45元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。本院于2018年6月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。执行中本院已通过处置被执行人邓思涵名下房产执行兑现111022.13元，另查询到被执行人李毅名下有两套房产，但均已设立较高额度的抵押债权，且其中一套位于重庆市北部新区的房产本院非首轮查封，另一套位于重庆市合川区的房产除去抵押债权后剩余价值不大，无法启动处置程序，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案剩余代借款本金422601.32元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和执行费等均未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3009号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹