广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初384号原告：爱普车辆（中国）有限公司，住所地：江苏省启东经济开发区富源路588号。法定代表人：顾代君，董事长。委托诉讼代理人：陆芳芳，女，系该公司员工。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区***********厂房A区。法定代表人：赖某1。原告爱普车辆（中国）有限公司（以下简称“爱普公司”）与被告珠海广通汽车有限公司（以下简称“广通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告爱普公司的委托诉讼代理人陆芳芳到庭参加了诉讼。被告广通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱普公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款4,810,000元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一段以3,482,500元为本金，自2019年1月12日起计至判决确定的还款之日止；第二段以1,327,500元为本金，自2019年6月13日起计至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告爱普公司将上述第一项诉请金额由481万元变更为4,806,800元。事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订《购销合同》一份，该合同第一条约定被告购买原告前围骨架总成、后围骨架总成、左侧围骨架总成、右侧围骨架总成、顶盖骨架总成在内的车身五大片，合同价款为26,550,000元（含税价）；第七条约定合同签订后被告预付合同总金额的50%即13,275,000元，原告发货前被告支付合同总价款的30%即7,965,000元、货到票到且产品验收合格后30日内被告支付合同总价款的15%即3,982,500元；第八条约定合同余款5%即1,327,500元作为质保金于产品验收合格后半年付清（无息）。合同签订后，原告依约全面履行了交付义务，并于2018年11月27日、12月12日向被告开具了案涉合同价款26,550,000元的全部增值税发票。2019年10月15日，原告向被告发出询证函，内容为截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款4,810,000元。同月22日被告向原告回复，其账面显示应付原告货款4,777,800元，造成两者差异32,200元的原因系被告将原、被告另外签订的合同中之款项在涉案合同应付款中予以扣减所致。原告认为双方签订的案涉合同合法有效，被告理应按照约定履行支付义务，其中货到票到且产品验收合格后30日被告支付合同总价款的15%至2019年1月11日届满、合同总价款的5%作为质保金于产品验收合格后六个月即2019年6月12日届满。原告在此期间经多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告爱普公司向本院提交了以下证据：1.《购销合同》；2.《江苏省增值税专用发票》；3.《询证函》；4.《企业信用公示系统打印件》；5.《营业执照及法定代表人身份证明》。被告广通公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告爱普公司（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《购销合同》（合同编号：GTQ20181025APZG）一份，合同主要约定：甲方向乙方采购包括前围骨架总成、后围骨架总成、左侧围骨架总成、右侧围骨架总成、顶盖骨架总成在内的车身五大片，合同含税金额合计26,550,000元；交货期限为乙方于11月15日前开始到货，后续每天到货不少于15套/天，乙方应将符合合同要求的产品交付给甲方；付款及开票时间为合同签订后甲方以6个月银行承兑的方式预付合同总价的50%货款即13,275,000元、乙方发货前甲方以6个月银行承兑的方式支付合同总价的30%货款即7,965,000元、货到票到且产品经验收合格后30日内甲方以6个月银行承兑的方式支付合同总价的15%货款即3,982,500元，货到验收合格后7日内乙方按合同总价款开具16%增值税发票到甲方；质保金及期限为合同总价的5%即1,327,500元作为质保金，自产品验收合格后半年，如产品没有质量问题，甲方应将剩余质保金无息付清给乙方；等等。该合同尾部甲、乙方栏处分别加盖了被告广通公司与原告爱普公司的印章以及双方代理人签名予以确认。原告爱普公司提交的《江苏省增值税专用发票》显示，2018年11月27日及2018年12月12日，原告爱普公司根据案涉合同约定向被告广通公司开具了价税合计26,579,000元的增值税专用发票。2019年10月15日，原告爱普公司向被告广通公司出具《询证函》一份，载明截止2019年9月30日，被告广通公司尚欠原告货款4,810,000元。被告广通公司后于2019年10月22日对该函进行了回复，在该函结论栏处备注“广通应付余额为4,777,800元”的字样，并加盖了公司印章及经办人签名确认。庭审过程中，关于原告爱普公司诉请的欠款金额与被告广通公司在《询证函》中确认的欠款金额存在不一致的情况，原告爱普公司主张被告实际欠付4,810,000元，与被告认可的欠付金额4,777,800元两者差额为32,200元，其中被告要求折扣3200元，原告同意了被告的请求，就提供了可以折扣的3200元发票给被告，故原告在本案的诉请金额为4,806,800元。而原、被告另于2019年7月9日签订了一份合同，双方另外约定了货款29,000元，被告将该货款与本案欠付款抵扣。为此，原告爱普公司当庭提交了该份合同，该合同显示：2019年7月9日，原、被告双方就被告向原告采购6186D10骨架等有关事宜签订《购销合同》（合同编号：ZGT-CGB-CG-CL-201907-0007），合同含税金额合计29,000元；付款方式为发货前被告以6个月银行承兑汇票方式支付合同金额100%作为预付款。另外，原告爱普公司确认与被告广通公司双方对逾期付款违约金或利息未作约定。本院认为，被告广通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告爱普公司提供的证据审查认定。本案中，原告爱普公司为了主张被告广通公司存在拖欠货款事实，向本院提交了《购销合同》、《江苏省增值税专用发票》、《询证函》予以证明，并均有原件能够核查，可以证明双方买卖合同关系真实有效，以及被告广通公司拖欠货款的事实成立，故本院对此予以认定。关于欠款金额，现有证据显示，被告广通公司在《询证函》上确认拖欠原告爱普公司货款4,777,800元，与原告爱普公司诉请欠付金额4,806,800元存在差额，为此，原告爱普公司主张是由于被告将双方另外签订的合同中之款项在涉案合同应付款中予以扣减所致，并提交了双方于2019年7月9日签订的《购销合同》予以证明。经查实，该合同约定的标的物与本案案涉合同无关，原、被告双方也没有关于货款抵扣事宜的相应约定，被告广通公司亦未提交任何证据予以证明或反驳，故本院对原告爱普公司的主张予以认可，确认被告广通公司拖欠货款金额为4,806,800元，原告爱普公司要求被告广通公司支付该拖欠货款，理据充分，本院予以支持。至于利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告双方对逾期付款违约金及利息未作约定，由于被告广通公司迟延支付货款，根据上述法律规定，结合涉案合同约定的货款及质保金支付方式以及《2019年第15号中国人民银行公告》，原告爱普公司要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一段以3,482,500元为本金，自2019年1月12日起计至判决确定的还款之日止；第二段以1,327,500元为本金，自2019年6月13日起计至判决确定的还款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海广通汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告爱普车辆（中国）有限公司支付货款人民币4,806,800元；二、被告珠海广通汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告爱普车辆（中国）有限公司赔偿逾期付款利息损失（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一段以人民币3,482,500元为本金，自2019年1月12日起计至判决确定的还款之日止；第二段以人民币1,327,500元为本金，自2019年6月13日起计至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,640元，由被告珠海广通汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年三月十七日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇