wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初770号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：吕少强，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************536。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告吕少强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初156号原告：梁关养，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：林华利，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********，公民身份号码：440************079。原告梁关养与被告林华利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁关养于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁关养以被告林华利已向其赔偿损失为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁关养撤诉。案件受理费25元，由原告梁关养负担。审判员  王嘉靖二〇二〇年三月五日书记员  李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执1677号 申请执行人：许光仲，男，1941年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊城区。 被执行人：许和，男，1962年11月26日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 申请执行人许光仲与被执行人许和赡养费执行一案中，申请执行人以被执行人已自动履行执行款项人民币7400元为由，向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1677号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  蔡建东 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗彩燕
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初121号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄晓钿，男，1997年2月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2016年5月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月28日刑满释放；2017年1月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月8日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人庄丹桂，男，1997年1月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2019年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄晓钿、庄丹桂犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人黄晓钿、庄丹桂均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄晓钿、庄丹桂为筹集毒资，于2019年10月10日晚，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区，拦停驾驶摩托车路经该处的被害人李某(乘载其未成年儿子吴某)，被告人庄丹桂持刀威胁被害人李某，抢走李的一个皮包，包内有现金人民币200元、一部Iphone7plus手机(无法估价)，后逃离现场。作案后，被告人黄晓钿、庄丹桂将抢得皮包、手机丢弃，抢得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人黄晓钿于2019年10月16日被公安机关抓获归案，被告人庄丹桂于2019年10月13日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄晓钿、庄丹桂以非法占有为目的，合伙持械劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄晓钿前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人庄丹桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄晓钿归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄晓钿判处三年三个月以上四年四个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人庄丹桂判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法分别判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人黄晓钿、庄丹桂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄晓钿、庄丹桂的行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄晓钿前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄晓钿归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人庄丹桂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄晓钿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年10月15日止）二、被告人庄丹桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  李镇松人民陪审员  林赛容二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈温温
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3142号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，职务：行长。 被执行人：吴本兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：袁小琴，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行与被执行人吴本兵、袁小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司郫都支行依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初4457号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的13182.41元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4457号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权13182.41元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月四日 书记员 易 迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36635号原告：蒋勤超，男，1982年11月28日出生，汉族，无业，住上海市松江区。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：成梅，女，北京三快科技有限公司法务。原告蒋勤超与被告北京三快科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月19日口头裁定转为普通程序，并于2020年1月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蒋勤超撤回起诉处理。案件受理费25元，由蒋勤超负担。审 判 长  龚 娉审 判 员  方淑梅审 判 员  颜 君二〇二〇年三月十六日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执2025号申请执行人：吴利萍，女，汉族，1989年9月14日生，住河南省伊川县。申请执行人：马某1，女，汉族，2011年5月23日生，住河南省伊川县，法定代理人吴利萍系马某1母亲）。申请执行人：马某2，女，汉族，2014年3月1日生，住河南省伊川县，法定代理人吴利萍系马某2母亲）。被执行人：马午水,男，汉族，1954年2月28日生，住伊川县。被执行人：雷爱勤，女，汉族，1958年5月29日生，住伊川县。申请执行人吴利萍等与马午水、雷爱勤共有物分割纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3422号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人马午水、雷爱勤支付申请执行人459516.28元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人吴利萍等的申请，本院于2019年12月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了四次网络查控，情况如下：于2019年12月5日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：共有8543.09元已冻结。车辆情况：无3、于2020年1月3日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：共有8543.09元已冻结。车辆情况：无4、于2020年2月19日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：共有8543.09元已冻结。车辆情况：无5、于2020年3月11日对被执行人进行第四次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无银行存款情况：共有8543.09元已冻结。车辆情况：无6、住房公积金：无住房公积金信息。7、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。8、于2020年1月2日将被执行人马午水、雷爱勤纳入失信被执行人员名单。9、于2020年1月2日对被执行人马午水、雷爱勤采取限制高消费措施。10、于2020年1月3日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无可供处置的房产土地。11、于2020年1月20日到被执行人马午水、雷爱勤家中进行实地调查未发现有可供执行财产。12、于2020年1月20日押送至拘留所拘留马午水15日。13、本案申请执行标的459516.28元，目前已执行到位8543.09元，未执行到位450973.19元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3422号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年三月二十五日书记员  李伟伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6789号原告：河南中强建设有限公司，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角，统一社会信用代码：914101836147418822。法定代表人：李德升，董事长。委托诉讼代理人：樊颍川，河南律范律师事务所律师。被告：河南中利奥实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第二大街创业大厦1102室，统一社会信用代码：91410104MA45MQJA21。法定代表人：张旺松，总经理。原告河南中强建设有限公司（以下简称“中强公司”）与被告河南中利奥实业有限公司（以下简称“中利奥公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员郭瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊颍川到庭参加诉讼。被告河南中利奥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告剩余货款订金人民币39337.07元；2、判令被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订《产品供货合同》一份，合同约定由被告向原告提供石材，约定了产品名称、供货价格及数量、结算方式、供货时间、交付和验收、合同有效期、违约责任等，原、被告双方签字并盖章，同日原告向被告指定的账户转款5万元，被告为原告出具收据一份。2018年11月2日、11月4日被告两次供货均为侧石，含税价31元/块、数量共计399块、共计12369元（含增值税16%）,税前为10662.93元。此后被告无故停止供货且不愿意退还原告的预付款39337.07元，合同履行期限为4个月，合同期间被告无故停止供货构成违约，根据合同第八条规定应承担违约责任，支付违约金40000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉。经审理查明：2018年10月31日，原、被告签订《产品供货合同》一份，合同约定由被告向原告提供道路建材（侧石、平石、边石、树穴石），合同金额295230元，价格为含16%增值税；原告向被告支付货款订金5万元；原告应提前3天通知被告所需要产品的规格型号及数量，送货地惠济区古荥镇飞燕路；被告应及时将产品卸到原告指定交付地点，自被告将产品运至交货地址之日即视为产品交付；原告应在货物交付后2日内对产品进行验收或委托最终用户对产品进行验收，如收到产品2日内未对产品验收，则视为产品验收合格；产品外观尺寸按规范要求误差3-5mm；合同有效期2018年10月20日至2019年2月20日；如一方违约，违约方赔偿另一方违约金1万元，按月计算。2018年10月31日被告公司朱磊收到原告交付的预付货款5万元。被告于2018年11月2日向原告供应侧石（1m×35×15）147块，于2018年11月4日向原告供应侧石（1m×30×15）252块，以上共计399块，合同单价31元，计款12369元，税前价为10662.93元。自2018年11月4日后被告未再向原告供货。本院认为：被告中利奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了支付预付款的义务，被告却未按合同约定履行供货义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告返还剩余预付款39337.07元及按合同约定赔偿原告合同履行期4个月每月1万元违约金请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中利奥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中强建设有限公司剩余预付款39337.07元及违约金40000元，以上共计79337.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告河南中利奥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年三月十三日书记员  贺永秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7098号原告：张玉芹，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：冯尚金，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张玉芹与被告冯尚金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，原告张玉芹于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对冯尚金的起诉。本院认为，原告张玉芹向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉芹负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年三月二十六日法官助理樊玉霞书记员袁媛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初912号 原告：高娜，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：王磊，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上二原告委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：张孝田，男，1969年11月18日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被告：赵士军，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高志忠，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 原告高娜、王磊与被告张孝田、赵士军、高志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娜、王磊及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告张孝田、赵士军、高志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娜、王磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款110000元及利息；2.保证人赵士军对2017年5月30日借款5万元、2017年11月30日借款5万元承担连带还款责任；3.保证人高志忠对2017年11月30日借款5万元承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月30日、2017年11月30日、2018年4月30日被告因需要资金分三次向原告共计借款11万元，支付方式为现金支付，并分别出具借据3张。2017年5月30日5万元借款约定2017年7月30日前一次性还清，逾期按月息2.4‰计息，赵士军承担连带责任保证；2017年11月30日5万元借款约定2017年12月30日一次性还清，逾期按月息2.4‰计息，赵士军、高志忠承担连带责任保证；2018年4月30日1万元借款未约定还款时间，但约定逾期还款自借款之日起按月息2.4‰计息。上述借款原告多次催要未果，诉至法院。 张孝田、赵士军、高志忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，张孝田因资金紧张向高娜、王磊借款50000元，张孝田出具借据一份，约定于2017年7月30日前一次性付清。如逾期还款，则借款人除应全额偿还借款本金，并应自借款之日起按月息2.4‰支付借款利息。保证人赵士军自愿以连带责任保证的保证方式为上述借款及逾期还款的约定利息提供保证担保，保证期间为本借据约定的还款期限届满之日起五年。张孝田在借款人处签字并捺印，赵士军在保证人处签字并捺印。 2017年11月30日，张孝田因资金紧张再次向高娜、王磊借款50000元，张孝田出具借据一份，约定于2017年12月30日前一次性付清。如逾期还款，则借款人除应全额偿还借款本金，并应自借款之日起按月息2.4‰支付借款利息。保证人赵士军、高志忠自愿以连带责任保证的保证方式为上述借款及逾期还款的约定利息提供保证担保，保证期间为本借据约定的还款期限届满之日起五年。张孝田在借款人处签字并捺印，赵士军、高志忠在保证人处签字并捺印。 2018年4月3日，张孝田再次出具借据一份，约定借款10000元，未约定还款期限，如逾期还款，则借款人除应全额偿还借款本金，并应自借款之日起按月息2.4‰支付借款利息。张孝田在借款人处签字并捺印。庭审时，高娜、王磊称因张孝田上述两份借款未支付过利息，所以又给出具了该10000元的借据，该10000元实为利息，没有实际给付，不再要求偿还。 上述借款经催要，张孝田未返还，赵士军、高志忠未履行保证责任。 本院认为，张孝田分两次向高娜、王磊借款各50000元，共计100000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，张孝田应予返还，并应按借据约定支付利息。赵士军自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张孝田追偿。高志忠自愿为2017年11月30日借款50000元，提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张孝田追偿。庭审时，高娜、王磊称10000元借款实为利息，没有实际给付，不再要求偿还，不违反法律规定，本院予以准许。张孝田、赵士军、高志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张孝田于本判决生效后十日内返还原告高娜、王磊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月30日起至实际付清之日止，按月利率2.4‰计算）；被告赵士军对本项所述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张孝田追偿； 二、被告张孝田于本判决生效后十日内返还原告高娜、王磊借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月30日起至实际付清之日止，按月利率2.4‰计算）；被告赵士军、高志忠对本项所述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张孝田追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元减半收取1322元，由被告张孝田、赵士军、高志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初113号 原告：卿旭东，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201310295379。 被告：谭周勇，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省宜宾市临港经济开发区。 被告：王洪梅，女，1981年5月16出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省宜宾市临港经济开发区。 原告卿旭东与被告谭周勇、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，根据原告卿旭东的申请，本院依法冻结被告谭周勇、王洪梅银行存款91200元。本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告卿旭东的诉讼代理人罗志国，被告谭周勇到庭参加诉讼。被告王洪梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告卿旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金48000元;2.请求判令二被告支付原告欠息43200元；3.请求判令二被告以借款本金48000元为基数，按月息2分为标准，支付原告从2019年9月1日起至本金全部完清之日止的资金利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求以48000元为基数，自2016年1月1日计算至2019年8月31日期间的利息为43200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告以家庭开支为由向原告借款100000元，被告谭周勇向原告出具了书面借条，并约定2014年8月17日前还清。还款期限届满，二被告一直未归还借款本金。经原告多次催收，后二被告向原告还款50000元。2016年元月，被告向原告作出书面还款计划；2019年7月20日，被告又向原告作出书面还款计划，并重新向原告出具了借条一份。但是，被告仍未按计划还款，至今仍差欠原告借款本金48000元以及资金利息。 被告谭周勇辩称，借款100000元，尚欠48000元未还是事实。因为在经营过程中生意不好，才没有按约偿还原告借款。原告主张的利息太高，我主张偿还本金，不偿还利息。 被告王洪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下:二被告谭周勇、王洪梅系夫妻。2014年5月17日，被告谭周勇因经营需要，向原告借款100000元。2016年1月，被告谭周勇向原告出具《还款计划》。2019年7月20日，被告谭周勇再次向原告出具借条一份并同时出具《还款计划》，内容为“本人于2014年5月17日向卿旭东借款壹拾万元，至今尚余肆万捌仟元未归还，特拟定以下还款计划，并承诺按计划还款：自2019年8月起，每月底前归还伍仟元，直至还款结束。如本人未按此还款，自愿按月息2分标准按逾期还款金额向卿旭东支付利息，计算时间以2016年元月起计算”。因二被告未按约偿还原告借款，致原告向本院起诉。 以上事实有原、被告的身份信息，结婚登记审查处理表，借条原件两份，《还款计划》两份以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告谭周勇向原告借款100000元，尚欠本金48000元未偿还的事实存在，应当按照约定偿还原告借款。该笔借款用于被告家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。按照约定，被告应当自2019年8月起每月偿还原告借款5000元，截止目前，被告已经连续8期未按约还款，以自己的实际行动不偿还借款，原告可要求被告偿还全部借款，并要求被告按约自2016年1月起按月利率2%支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告谭周勇、王洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告卿旭东借款本金48000元及利息（利息计算方式：以48000元本金为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，保全费932元，合计1972元，由被告谭周勇、王洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙鑫
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初233号 原告：融安县中金信达小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇广场北路8号，统一社会信用代码：914502240811987838。 法人代表：叶新忠，系董事长。 委托诉讼代理人：黄宇纯，1978年7月30日生，汉族，大专文化，融安县中金信达小额贷款有限公司合规部经理，住广西壮族自治区融安县。 被告：吴乾元，男，1994年12月17日生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被告：邓滔，男，1995年7月6日生，汉族，大专文化，住广西壮族自治区融安县。 被告：吴振惠，女，1993年6月21日生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区融安县。 原告融安县中金信达小额贷款有限公司与被告吴乾元、邓滔、吴振惠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融安县中金信达小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融安县中金信达小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元，由原告融安县中金信达小额贷款有限公司负担。 审 判 长  周文勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李紫晴 书 记 员  庞 昕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执171号 申请执行人：赵建华，男，1987年8月18日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗，统一社会信用代码：913601220564281966。 法定代表人：许仕，董事长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的新劳人仲案字〔2019〕151号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西省明鑫混凝土有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省明鑫混凝土有限公司在银行的存款32000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初603号原告：李翀，男，1985年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：樊容江，男，1992年11月22日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李翀与被告樊容江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李翀到庭参加诉讼，被告樊容江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李翀向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4,350元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2019年4月18日向原告借款7,350元，现仅还款3,000元，因此提起诉讼。被告樊容江未作答辩。经本院审理查明如下案件事实：2019年4月18日，被告樊容江向原告李翀借款7,350元，并出具了书面《借条》一份，承诺于2019年4月23日前还款，但未全部履行。本案审理过程中，原告李翀自认被告樊容江已还款3,000元。以上事实，有当事人主体证明材料、借条、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。案涉民间借贷合同关系事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系应受法律保护。被告樊容江缺席，案涉合同的履行无抗辩，故本院对原告自认已还款3,000元的事实予以确认，借期届满后的未还款4,350元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊容江应于本判决生效之日起十日内返还原告李翀借款本金4,350元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊容江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年三月二十六日书记员  邓云飞
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0205执恢131号之一申请执行人：胡新平，男，汉族，1967年10月13日生，住本市禹王台区。被执行人：葛全胜，男，1968年6月4日生，汉族，本市号。被执行人：张汴红，女，1968年8月15日生，汉族，本市号。本院执行的申请执行人胡新平与被执行人葛全胜、张汴红民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提交可供执行财产线索，于2019年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法于2019年10月9日向被执行人葛全胜、张汴红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人葛全胜、张汴红未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依据申请执行人提供的财产线索，于2019年11月28日前往开封市市政工程总公司送达了（2019）豫0205执恢131号执行裁定书、（2019）豫0205执恢131号协助执行通知书，要求扣划被执行人葛全胜在该公司未支付的工程款109566元，但开封市市政工程总公司未签收，本院依法适用留置送达。后开封市市政工程总公司通过邮寄件邮至交通法庭执行组，申请执行异议，交通法庭执行组在收到邮件后，于2019年12月9日前往开封市市政工程总公司，告知其异议行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求其依照规定准备好材料后，于法定期限内前往本院立案庭，该公司办公室主任在请示了公司总经理和公司律师后仍拒绝收回邮寄来的协助执行异议申请书。后开封市市政工程总公司与本院立案庭对接，但因各种原因一直未立案。因被执行人葛全胜、张汴红未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人葛全胜、张汴红发出限制消费令。因被执行人葛全胜、张汴红拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人葛全胜、张汴红纳入失信被执行人名单。本院认为，2020年3月31日申请执行人胡新平前来本院做询问笔录，明确表示申请本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9756号申请执行人：袁巧香，女，1991年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王爱弟，女，1991年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王沛，男，1996年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区红寺堡镇南川乡。申请执行人袁巧香与被执行人王爱弟、王沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9132号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王爱弟、王沛偿还申请执行人袁巧香借款118810元，并按照年利率4.35%支付借款自2019年5月29日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1307元，依法缴纳执行费1730元，以上共计121847元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1730元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢344号 本院作出的（2017）苏1322民初18736号民事判决书确定的债权，已于2020年3月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民特18号申请人：于蕊，女,1996年8月8日出生,汉族,户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市沧区河南社区2号楼2单元701户。申请人：宋润峰，男,1988年4月21日出生,汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市墨区泰山三路华丽美地6号楼3单元301户，公民身份证号码。本院于2020年3月18日立案受理申请人于蕊与申请人宋润峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于蕊与申请人宋润峰因民间借贷纠纷，于2020年3月16日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解。达成调解协议如下：申请人宋润峰偿还申请人于蕊借款人民币273000元,分别于2020年12月31日前支付73000元，2021年12月31日前支付100000元，2022年12月31日前支付100000元，若其中任意一期逾期支付或不足额履行，则于蕊有权就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于蕊与申请人宋润峰于2020年3月16日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  周瑾二〇二〇年三月十八日法官助理张蕾书记员方婷婷
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初185号原告彝良县泰诺托运部，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇小米溪，统一社会信用代码：92530628MA6M5TGW8H。经营者：李均，男，生于1983年1月20日，汉族，住彝良县。被告付冬梅，女，生于1983年12月28日，汉族，住彝良县。本院在审理原告彝良县泰诺托运部诉被告付冬梅运输合同纠纷一案中，原告彝良县泰诺托运部于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县泰诺托运部撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告彝良县泰诺托运部负担。（此页无正文）审判员  彭应连二〇二〇年三月九日法官助理杨琳书记员徐朝麒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。主要负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：申娜娜，女，1971年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：韩虹旭，男，1963年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与申娜娜、韩虹旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人申娜娜名下有坐落于天津市南开区，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人申娜娜名下有坐落于天津市南开区，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孔敬二〇二〇年三月六日书记员  刘娜本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1290号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行，住西安市雁塔区。负责人：黄剑峰，该支行行长。被执行人：西安经济开发区顺发商贸经销部，住西安市经开区。经营者：朱运福，该店负责人。被执行人：朱运福，男，汉族，1969年4月24日出生，住河南省夏邑县。被执行人：牛素花，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省夏邑县。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8143号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8143号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人朱运福名下有陕A×××××利亚纳牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行应申请金额为175116.53元及利息，未受偿金额为175116.53元及利息。因被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1290号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达合议笔录时间：2020年3月26日地点：执二庭合议人：薛骞、张哲、吴江记录：刘赟李（案情汇报）：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8143号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8143号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部名下有陕A×××××利亚纳牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行应申请金额为175116.53元及利息，未受偿金额为175116.53元及利息。因被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人西安经济开发区顺发商贸经销部、朱运福、牛素花采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1290号案终结本次执行程序。现将本案提交合议庭合议，看大家意见。吴：同意本院（2020）陕0113执1290号案终结本次执行程序。薛：同意本院（2020）陕0113执1290号案终结本次执行程序。张：同意本院（2020）陕0113执1290号案终结本次执行程序。决议：本院（2020）陕0113执1290号案终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2520号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：王文成，男，汉族，1982年1月3日出生，住甘肃省民乐县丰乐乡新庄村三组。 被告：王得禧，男，汉族，1951年9月10日出生，住甘肃省民乐县丰乐乡新庄村三组。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王文成、王得禧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告王文成、王得禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告王文成、王得禧于2015年8月4日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款95920元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款297天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告王文成、王得禧偿还原告剩余贷款本金18655.35元、到期未偿利息708.51元、罚息2249.31元、寄送律师函件费100元，共计21731.17元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪思锐”（车牌号：甘GXXX1，车架号：LC0C1XXX5944）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告王文成、王德禧经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月4日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王文成、王得禧（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款95920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围，借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费，借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王文成、王得禧（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪思锐”车辆（车牌号：甘GXXX1，车架号：LC0CXXXX944）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿，抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月16日，原、被告双方在甘肃省张掖市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年8月5日向被告指定账户发放贷款95920元，被告自2018年3月5日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金18655.35元、到期未偿利息708.51元、罚息2249.31元、寄送法律函件费100元。庭审中，根据原告出具的清单，截止2020年1月6日，被告欠原告本金13129.34元、到期未偿利息708.51元，罚息1782.13元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王文成、王得禧签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王文成、王得禧应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金13129.34元、到期未偿利息708.51元、罚息1782.13元（截止2020年1月6日），并按合同约定支付自2020年1月7日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告王文成、王得禧本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪思锐”汽车（车牌号：甘XXX1，车架号：LC0XXX5944）实现抵押权。 三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费343元，减半后171.5元，由被告王文成、王得禧承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2065号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 法定代表人：钟家思，职务：总经理。 被执行人：周伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人周伟追偿权纠纷一案中，执行标的为194605.98元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，虽已查封被执行人名下单独所有的位于彭州市住房，该房屋设定有抵押且份额较大，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河北省沙河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执210号 本院执行的申请执行人沙河市大都工程机械服务部与被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行依据（2019）冀05民终2411号民事判决书］，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年三月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执329号 申请执行人：裴忠凡,男1981年9月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人裴忠凡与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初217号 原告：泉州岑蔚织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村义美跃进路184号，统一社会信用代码91350581MA31D8UP1B。 法定代表人：钟辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告泉州岑蔚织造有限公司（下称岑蔚公司）与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告岑蔚公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款64980元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：被告向原告购买飞织鞋面，拖欠货款64980元未付。 被告陈伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告陈伟于2018年1月至8月期间向原告岑蔚公司购买飞织鞋面，于2018年12月1日结欠原告货款64980元，并约定如若发生经济纠纷，由晋江市人民法院管辖。结算后，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的对账单、身份证等证据为据。 本院认为，原告岑蔚公司与被告陈伟之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈伟怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于法有据，予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州岑蔚织造有限公司货款64980元及自2020年1月2日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6500号 申请执行人梁丹，女，1986年1月5日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，地址南宁市青秀区。 法定代表人彭文坚。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7497号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币16788.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月十日 书记员  朱佳琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1652号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：吴淑冰，女，汉族,1985年5月20日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************368。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告吴淑冰物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市伟烨物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 李锦玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强,该中心总经理。被执行人：李俊伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人李俊伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2383号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李俊伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金24727.15元、利息6812.70元、滞纳金5524.62元、违约金2747.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费796元、公告费300元，依法缴纳执行费514元，以上共计41421.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费514元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初895号原告：林荣君，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：江门市新会区凯泰纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一，统一社会信用代码91440705MA511WD96P。法定代表人：蔡景炎。被告：蔡景炎，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告林荣君与被告江门市新会区凯泰纺织有限公司（以下称凯泰纺织公司）、蔡景炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣君到庭参加诉讼，被告凯泰纺织公司、蔡景炎经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承包款125211元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告的马骝部门承包了手工艺，货款共计125211元。2019年6月起，被告一直未支付货款，原告经多次催讨无果。被告凯泰纺织公司、蔡景炎没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提交书面的答辩意见或出庭应诉，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告林荣君提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至9月期间的承包费，原、被告均进行了对账，并由原告及被告蔡景炎签名确认，其中2019年6月实欠承包费(扣减宿舍租金及水电费)113346.57元、2019年7月实欠承包费(扣减宿舍租金及水电费)88074.59元、2019年8月实欠承包费(扣减宿舍租金及水电费)46638.47元、2019年9月实欠承包费(扣减宿舍租金及水电费)为45753.21元。2019年11月16日，被告凯泰纺织公司还立下确认书，确认其代原告发放了部分工资，仍欠承包款125211元未付。另查明，被告凯泰纺织公司的企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蔡景炎，股东为蔡景炎、卢志明。本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告组织人力承包了被告凯泰纺织公司洗水车间的工作，被告凯泰纺织公司按件计算承包费给原告，双方的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告所主张的承包款125211元，有双方确认的对数单表及确认书证实，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告请求被告凯泰纺织公司向其支付承包款125211元，于法有据，本院予以支持。关于被告蔡景炎是否需要承担责任的问题。原告是与被告凯泰纺织公司之间存在承揽关系，根据合同的相对性原则，履行合同权利义务主体是被告凯泰纺织公司。而被告凯泰纺织公司是有限责任公司，是独立承担民事责任的企业法人，被告蔡景炎是该公司的法定代表人及股东之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告蔡景炎承担责任，证据不足，本院不予支持。被告凯泰纺织公司、蔡景炎经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区凯泰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包费125211元给原告林荣君；二、驳回原告林荣君的其他诉讼请求。如果被告江门市新会区凯泰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.11元（已减半收取，已由原告林荣君预交），由被告江门市新会区凯泰纺织有限公司负担。原告林荣君已预交的案件受理费1402.11元，由本院予以退回；被告江门市新会区凯泰纺织有限公司应向本院补缴案件受理费1402.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年三月二十七日书记员  苏丽珍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执64号申请执行人：曹某某被执行人：褚某某申请执行人曹某某与被执行人褚某某借款合同纠纷一案，本院（2016）黑0204民初503号民事调解书已发生法效力，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查,双方当事人已达成和解,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执64号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月二十八日书记员 田博凯
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执142号申请执行人：王小飞，男，1975年12月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌奥得利电子有限公司，住所地：襄城县第六工业村。法定代表人：盛志刚。被执行人：襄城县鸿鑫服饰有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路东。法定代表人：盛志刚。被执行人：盛志刚，男，1977年10月14日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初771号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2020)豫1025执142号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人盛志刚、襄城县鸿鑫服饰有限公司、许昌奥得利电子有限公司立即履行襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初771号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币4170000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月五日书记员  赵萌萌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执368号之四被执行人叶胜邦，男性，贵州省毕节市七星关区燕子口镇海子村，住，其哥。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执368号之四裁定书，已向被执行人叶胜邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶胜邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶胜邦在山东省农村信用社联合社6223200652633938,0101,0账户内存款人民币831.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初763号原告：李忠会，男，汉族，1986年7月28日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************114。被告：黄海梅，女，1978年8月8日出生，住江门市新会区*******皇廷御宝家具店。本院受理原告李忠会诉被告黄海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。本案适用简易诉讼程序，原告李忠会在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告李忠会撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年三月九日书记员  劳帼坤
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执190号 被执行人：王鹏，男，生于1986年10月8日，汉族，大专文化，居民，系北京筑龙信息技术有限责任公司派驻绵阳市政务服务和公共资源交易服务中心工程师，户籍地山西省太原市小店区，现住四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2017）川0725刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币150000元。 本院在执行过程中，被执行人王鹏已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0725刑初148号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨 静 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2494号张昊：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1120号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年三月十二日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初124号原告：黄云坤，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址：四川省开江县************。公民身份号码：513************739。委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：博罗县富得针织有限公司，住所地：博罗县********，统一社会信用代码：914***********392B。法定代表人：李某1。本院在审理原告黄云坤诉被告博罗县富得针织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄云坤撤回起诉。案件受理费375元，由原告黄云坤承担。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年三月二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初65号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司德州分行。住所地德州市三八路嘉城尚东小区综合楼。 负责人：杨毅，副行长。 被申请人：山东贺友集团有限公司。住所地德州市禹城市贺友路1号。 法定代表人：董强，董事长。 被申请人：东君乳业（禹城）有限公司。住所地德州市禹城市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：赵录，董事长。 被申请人：山东禹王实业有限公司。住所地德州市禹城市通衢路北首。 法定代表人：刘希腾，董事长。 被申请人：董强，男，1973年9月26日出生，汉族，住禹城市城区。 被申请人：程秀风，女，1972年5月12日出生，汉族，住禹城市城区。 申请人交通银行股份有限公司德州分行与被申请人山东贺友集团有限公司、东君乳业（禹城）有限公司、山东禹王实业有限公司、董强、程秀风金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十二日作出（2020）鲁1491民初65号保全的裁定，依法冻结被申请人董强名下账号为16×××58的银行账户。申请人交通银行股份有限公司德州分行于2020年3月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人董强名下账号为16×××58的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  吕志远 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  王梦涵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初18972号原告：浙江创全智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109599573912H，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B-308-017室。法定代表人：刘赟，系单位董事长。委托代理人：梅健，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被告：安图原兴农业机械销售有限公司，统一社会信用代码912224260926402583，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇龙安路86号。法定代表人：刁满江。被告：孙延明，男，1974年4月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告浙江创全智能科技有限公司诉被告安图原兴农业机械销售有限公司、孙延明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江创全智能科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告安图原兴农业机械销售有限公司、孙延明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江创全智能科技有限公司撤回对被告安图原兴农业机械销售有限公司、孙延明的起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告浙江创全智能科技有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十七日书记员 陆昕昀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18625号 原告:王元敏，男，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋君，男，1977年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王继英，女，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王元敏与被告宋君、王继英民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的宋君、王继英的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供宋君、王继英下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供宋君、王继英的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的宋君、王继英的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供宋君、王继英的准确送达地址，应当认定原告不能提供宋君、王继英的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王元敏撤回起诉处理。 本案案件受理24427元，全额予以退回。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催81号申请人：广东顺域机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。申请人广东顺域机电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月26日立案后，依法于2019年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东顺域机电工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：314**********976；票面金额：500000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东顺域机电工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年二月二十一日书记员  卢海宝
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤51民终36号上诉人（原审被告）：曾洁骊，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被上诉人（原审原告）：李叙平，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。原审被告：黄财安，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县************。上诉人曾洁骊因与被上诉人李叙平、原审被告黄财安民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾洁骊、被上诉人李叙平到庭参加诉讼，原审被告黄财安经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾洁骊上诉请求：撤销原判，将本案改判或发回重审。理由：2019年1月3日，上诉人因生意资金周转有困难急需资金，向被上诉人借款40000元，并在被上诉人提供的借条上签名确认。上诉人当时即用手机拍下借条字样，被上诉人至今未借给上诉人资金，认定该借款是夫妻共同债务不当。李叙平辩称，一审认定正确，应驳回上诉人请求。李叙平向一审法院起诉，请求判令：1.二被告付还原告借款40000元及该款利息（自2019年2月3日至款项还清之日止按年利率24%计）；2.本案受理费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告因经营生意资金周转需要向原告借款，2019年1月3日，原告通过银行转账形式将借款40000元转至被告黄财安账户，同日由被告曾洁骊在借条上签名并捺上指纹确认向原告借款40000元，双方约定借款期限1个月，至2019年2月3日归还，未约定借期内利息，逾期由被告按每日1%支付逾期利息及承担实现债权费用。借款期限届满后，二被告未能依约付还借款本金，双方经协商，由被告黄财安在借条上签名确认将借款续借1个月。被告借款后有按月2000元支付利息至2019年6月，7月份有付还利息900元，此后没有再付还本息，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。另查明，被告曾洁骊与被告黄财安于2017年7月28日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，二被告系夫妻关系，原告通过银行转账形式将借款40000元转至被告黄财安账户，被告曾洁骊当天在借条上签名并捺指印予以确认，后被告黄财安也在借条上签名确认续借，应视为对上述借款进行事后追认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告辩称借款合同是其个人与原告签订，与被告黄财安无关，其没有收到原告借款，因缺乏事实依据，且与法院查明事实不符，法院不予采纳。原告与二被告之间的民间借贷关系并未违反法律规定，依法予以保护。二被告借款后一直没有依约履行还款义务，应承担继续履行还款及偿付逾期利息的责任。现原告请求二被告付还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，法院予以支持。关于原告请求按年利率24%支付自2019年2月3日起的利息问题，原、被告已在借条上对借款约定逾期利率为每日1%，该约定利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对超过部分的利息约定应认定为无效。同时，原告在庭审中自认被告已按月2000元支付利息至2019年6月，7月份有付还利息900元，此后一直没有再付还，上述被告按月2000元支付利息已明显超过年利率36%的上限，即上述借款40000元按年利率36%计的每月逾期利息上限为1200元，被告每月支付2000元已超过上限800元，自2019年2月4日至2019年6月3日共支付超过3200元，对支付利息超过按年利率36%部分依法应予抵扣本金，故抵扣本金后二被告应付还原告的借款本金为36800元。另外，被告已支付原告的2019年6月4日至7月3日的逾期利息900元，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，可不抵扣本金，视作自愿支付。原告主张按年利率24%计付借款逾期利息，不违反法律规定，可予准许，但计算时间应自2019年7月4日起算。被告黄财安经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，法院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洁骊、黄财安应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李叙平借款36800元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2019年7月4日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计）；二、驳回原告李叙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人和被上诉人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中，本案审理涉及的焦点问题是：上诉人认为不应承担还款义务的理由能否得到支持。原审法院查明，2019年1月3日，上诉人曾洁骊在涉案借条上签名并捺上指纹，确认向被上诉人借款40000元，被上诉人将40000元转至上诉人丈夫黄财安的账户。曾洁骊与黄财安于2017年7月28日在潮州市潮安区民政局婚姻登记处登记结婚，涉案债务发生时，夫妻关系仍在存续期间。曾洁骊陈述其与黄财安分居，也没有拿到40000元款项。但本案被上诉人确实将40000元转给黄财安，而曾洁骊在该笔借款的借条上签名并捺上指纹，作为一名成年人，曾洁骊应该清楚自己在借条上签名捺印应承担的责任。曾洁骊、黄财安夫妻关系存续期间，与被上诉人发生涉案40000元款项的借贷关系，应共同承担还款的义务。原审法院认定：“被告曾洁骊辩称借款合同是其个人与原告签订，与被告黄财安无关，其没有收到原告借款，缺乏事实依据，且与法院查明事实不符，法院不予采纳”的处理意见并无不当，本院予以维持。综上所述，曾洁骊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曾洁骊负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年三月十日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审56号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人史海松，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王玉真，女，1972年10月30日出生，汉族，现住曹县，曹县人。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800080号行政处罚决定书，本院于2020年3月2日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请人就王玉真未经批准非法占用土地一案，于2018年8月23日向被申请人送达曹综执行处字[2018]第201800080号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定；申请人于2019年3月11日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给沙河李村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款23250元及加处罚款23250元，合计46500元整。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、[2018]62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表及2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；3、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；4、曹县综合行政执法局行政处罚有关事项审批表；5、曹县综合行政执法局协助调查函；6、王玉真调查笔录及其身份证复印件；7、现场检查笔录；8、现场勘验图及照片；9、曹县青岗集镇好又多购物广场营业执照复印件；10、王玉真缴费单据；11、李某调查笔录及其身份证复印件；12、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；13、曹县综合行政执法局案件调查终结报告；14、案件集体讨论记录；15、行政处罚告知审批表；16、行政处罚听证会告知书及送达回证、送达照片；17、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；18、行政处罚决定书及送达回证、送达照片；19、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证、送达照片；20、曹县综合行政执法局有关事项审批表。本院于2020年3月19日依法对王玉真进行了询问。经审查查明，被执行人王玉真于2017年5月在曹县青岗集镇沙河李行政村村后，临商路南侧未经批准非法占用土地建设钢构大棚，建筑占地总面积930平方米，未办理土地使用手续，曹县国土资源局出具地类及规划情况认定书，认定：该地符合土地利用总体规划，规划地类为农村居民点用地，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年8月23日作出曹综执行处字[2018]第201800080号行政处罚决定，对王玉真处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以25元/㎡的罚款，930平方米，共计罚款23250元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800080号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800080号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人王玉真于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人王玉真逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人王玉真在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款23250元及加处罚款23250元，共计46500元，如逾期不自动履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 冰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审177号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：衡阳市佳运汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新二小区***湘环苑104室，统一社会信用代码914********716526F。法定代表人：祝少红。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00716号行政处罚决定。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月18日作出粤中交罚［2019］00716号行政处罚决定，认定于2018年11月28日06时00分，衡阳市佳运汽车运输有限公司（以下简称佳运运输公司）的湘D*****重型罐式货车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对佳运运输公司罚款2500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年6月22日向佳运运输公司送达了粤中交罚［2019］00716号行政处罚决定书。佳运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，佳运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令佳运运输公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00716号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00716号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月五日书 记 员  徐淑榆
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执15842号申请执行人：缪金仙。被执行人：黄正华。本院依据已经发生法律效力的本院（（2019）川1024民初1452号民事判决书，受理缪金仙申请执行黄正华劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付工资7360.00元和利息，承担诉讼费5元，执行费50元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员 罗 皓
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2701号 原告：张海保，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：曹长清，女,1987年12月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系原告张海保之妻。 被告：菏泽文亭湖综合开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街中段南。 统一社会信用代码：91371700786149199P。 法定代表人：陈涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 原告张海保与被告菏泽文亭湖综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年3月25日向本院提出申请撤回对被告菏泽文亭湖综合开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张海保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海保撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张海保负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨维娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初4号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人徐某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被取保候审，同年11月22日被取保候审。2020年1月3日被取保候审。 辩护人李俊龙，山东潍允律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李俊龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年11月28日13时许，被告人徐某在潍坊市奎文区××××小区南门附近其经营的沙宣理发店内，因房租问题与被害人王某发生言语争执，后二人相互厮打，期间被告人徐某用拳头击打被害人王某头面部，致其皮肤软组织裂伤并鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突多发骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤二级；被告人徐某伤情构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人宋某的证言；书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、户籍信息等；被害人王某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人徐某的供述与辩解；视听资料现场监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，可从轻处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月；如被告人徐某能对被害人经济赔偿，并取得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪，建议从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月28日13时许，被告人徐某在潍坊市奎文区××××小区南门附近其经营的沙宣理发店内，因房租问题与被害人王某发生言语争执，后二人相互厮打，期间被告人徐某用拳头击打王某头面部，致其皮肤软组织裂伤并鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突多发骨折。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级；被告人徐某伤情构成轻微伤。 另查明，2018年11月28日被告人徐某报警，同时王某亦报警，民警随即将徐某传唤到派出所，徐某对其殴打他人行为供认不讳。案发后，被告人徐某与被害人王某自愿达成协议，被告人徐某赔偿王某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计30000元，王某对徐某予以谅解，同意对其适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述；证人宋某的证言；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（奎）公（刑）鉴（伤）字（2018）242号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录、赔偿协议、收到条、谅解书；被告人徐某的供述与辩解；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人徐某系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  周建裕 人民陪审员  王致涛 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  刘琳琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴润石化控制工程有限公司,住所地山东省淄博市张店区联通路74号。法定代表人：杨宝恒，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨同兴，男，1958年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。再审申请人山东兴润石化控制工程有限公司（以下简称兴润石化公司）因与被申请人杨同兴劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴润石化公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨同兴并非申请人职工，从未到申请人处工作，双方不存在劳动关系。杨同兴向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁（案号临劳人仲案字[2016]526号）时，自认自1990年1月至2016年7月与兴润建设集团有限公司存在劳动关系。该公司与申请人无任何法律关系。原审仅依据两张信用社回单认定杨同兴于2013年1月至2016年2月在申请人处工作及月工资2922元缺乏证据证明。杨同兴与申请人法定代表人是同乡关系，转账事实不能证明是发放工资，更不能证明双方存在劳动关系。原审认定2016年1月起申请人安排被申请人回家等通知也无证据证明。申请人一直正常经营不存在停工停产的情形。综上，杨同兴应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判有误，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，在常规救济途径之后当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，因缺乏再审利益，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵相关当事人滥用再审程序，从而使得特别救济程序异化为普通诉讼程序。本案中，一审作出判决认定兴润石化公司与杨同兴之间存在劳动关系并判令兴润石化公司向杨同兴支付解除劳动关系经济补偿金及2016年1月份工资，兴润石化公司并未在法定期限内提起上诉，应认定其接受并认同一审的判决结果，现其对双方是否存在劳动关系及工资发放金额提出再审主张，属于滥用再审程序，本院不予审查。对于二审加判兴润石化公司向杨同兴另行支付2016年2月至2016年7月15日期间的基本生活费的问题。依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，企业在停工、停产、歇业的状态下，没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。那么依据举重以明轻及衡平原则，企业在正常生产经营的情况下，无正当理由不安排劳动者工作的，更得类推适用该条之规定。因此二审加判兴润石化公司向杨同兴支付待岗期间生活费并无不当。综上，兴润石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东兴润石化控制工程有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年三月二十九日法官助理陶新枝书记员郭敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执163号 申请执行人：魏文飞，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌中家装住宅产业科技产业科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号南昌万茂步行街2F层2075号商铺（现住址：江西省南昌市高新区万科四季花城南区），社会信用代码：91360125MA36XYOM34。 法定代表人：马奇，系公司总经理。 南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月22日作出的洪劳人仲案字【2019】第188号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌中家装住宅产业科技产业科技有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏文飞于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌中家装住宅产业科技产业科技有限公司在银行的存款24000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月四日 书记员 夏梦雪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初193号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈德洪，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地及住址宜春市袁州区。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年12月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月17日经宜春市袁州区人民检察院不批准逮捕，同年12月18日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人陈德洪犯变造身份证件罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月19日公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人陈德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人陈德洪所持驾驶证系其同学谭某斌所有，谭某斌十几年前去世，谭某斌哥哥谭某根于2015年在宜春城区将谭某斌的驾驶证交给被告人陈德洪要其帮忙带回慈化。被告人陈德洪将该驾驶证带回慈化后，一直未交还给谭某根。2017年7月左右，被告人陈德洪因酒驾被查处，其驾驶证由Ｂ2降为Ｃ1，为了做挂车拉货生意，应付交警检查。被告人陈德洪便将死者谭某斌的Ａ照驾驶证上面的照片换成自己的照片。2019年12月3日9时许，被告人陈德洪持变造的驾驶证驾驶挂车（车牌号赣Ｃ×××××）从袁州区慈化镇杨山医院出发准备到萍乡市上栗县拉货。上午11时许，被告人陈德洪驾驶挂车行驶至慈化镇××上时被××中队民警查获。公诉机关认为被告人陈德洪变造依法可以用于证明身份的证件，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人陈德洪如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人陈德洪自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人陈德洪有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈德洪供述、查获经过、驾驶证、受案登记表、人口基本信息等证据证实。被告人陈德洪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈德洪变造可以用于证明身份的证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德洪如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德洪犯变造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇二〇年三月十九日代书记员 王嵘锴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3967号 原告:山东省临沂某村民委员会,住所地:解放路。 法定代表人:全福东,村主任。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告:全某,男,1988年10月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东省临沂某村民委员会与被告全某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年３月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省临沂某村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省临沂某村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈为珍