wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初105号原告：高福现，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：崔宝峰，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省商丘市。被告：诚泰财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区永兴街481号，统一社会信用代码：91411481MA44QM7E9P。负责人：孙玉杰,职务：总经理。委托诉讼代理人：邢新蓉，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告崔宝峰、诚泰财产保险股份有限公司永城支公司委托诉讼代理人邢新蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计215000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日11时40分，崔宝峰驾驶豫Ｎ×××××号大众牌出租车沿北海路由西向东行驶时，与沿豫苑路由北向南行驶的高福现驾驶爱玛牌电动两轮车相撞，造成高福现受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔宝峰承担事故的全部责任，高福现不承担责任。豫Ｎ×××××号机动车在诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告崔宝峰辩称:事故发生真实，车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔。原告损失应由保险公司承担，我为原告垫付8970元，请求法院一并处理。被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司辩称：在核实事故真实，涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无保险合同约定的免责情形的前提下，我公司在交强险责任限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分我公司按照事故责任及保险合同约定进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日11时40分，被告崔宝峰驾驶豫Ｎ×××××号大众牌出租车沿商丘市北海路由西向东行驶时，与沿豫苑路由北向南行驶的高福现驾驶爱玛牌电动两轮车相撞，造成高福现受伤、车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411403120190000612号道路交通事故认定书，认定崔宝峰承担此次事故全部责任，高福现不承担责任。原告住院治疗29天，支付医疗费22669.38元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月3日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1264号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人高福现左髌骨骨折所致后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限及后期治疗费6000元。原告支付鉴定费1900元。原告车物损失2880元，原告支付施救费300元、评估费140元。原告高福现与其配偶任荣艳育有三子女，长女高志豪，2012年3月22日出生，长女高欣，2009年1月1日出生，次女高欣宇，2011年2月26日出生。高福现父亲高进法，1952年9月22日出生，母亲谢孔英，1950年2月30日出生，高福现兄弟姐妹3人。另查明：豫Ｎ×××××号大众牌出租车在诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告高福现受伤，交管部门认定崔宝峰负全部责任，高福现无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因崔宝峰驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌出租车在诚泰财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险及50万元第三者责任保险含不计免赔率，原告的损失应由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的不足部分，由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在商业三者险责任限额内赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费22669.38元、后期治疗费6000元、伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、误工费22901.07元45677元/年÷365天×误工183天）；护理费7508.55元=（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费580元；残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10﹪）；被扶养人生活费44427.03元(20989.15元×子女27年×10%÷2+20989.15元×父母23年×10%÷3）；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；车物损失2880元；施救费300元；评估费140元，合计180084元。原告上述损失，由被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业险限额内予以赔付。被告崔宝峰为原告垫付医疗费8970元，扣除崔宝峰应承担的诉讼费，剩余部分由原告在收到被告保险公司赔偿款后予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司永城支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告高福现医疗费等各项损失共计180084元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2260元，由被告崔宝峰负担1950元，原告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十日书记员  李 瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9131号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦旭晨，该公司员工。 被告：严泽胜，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：严泽峰，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告严泽胜、严泽峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告诉请判令：1、被告严泽胜立即向原告偿还垫付款42973.83元；2、被告严泽胜向原告支付利息19854.23元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月15日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告严泽峰对被告严泽胜的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人秦旭晨到庭参加诉讼。被告严泽胜、严泽峰经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告凝睿公司申请撤回对被告严泽峰的起诉，并将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告严泽胜立即向原告偿还垫付款38696.83元；2、被告严泽胜立即向原告支付利息8731.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年3月31日，凝睿公司与严泽胜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：严泽胜以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，选择向凝睿公司推荐的银行申请办理信用卡，凝睿公司同意为严泽胜申请的信用卡提供服务，包括但不限于为严泽胜申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保和承诺；银行发放透支资金后，严泽胜未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，严泽胜应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。同年4月9日，严泽胜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》一份，约定：严泽胜购买雪佛兰牌汽车一辆向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金59277元，支付银行手续费5631.32元，分期还款期数为36期，一个月为一期，严泽胜每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。严泽胜以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。工行艮山支行依约放款后，因严泽胜未按期还款的违约行为，银行宣布严泽胜的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2016年8月25日、2016年12月23日、2017年4月17日分别为严泽胜向工行艮山支行垫付9612.51元、7640.66元、25720.66元，合计42973.83元。至今，严泽胜未向凝睿公司归还上述垫付款。 庭审中，凝睿公司确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费4277元在代偿款中予以扣除。 本院认为，原告凝睿公司与被告严泽胜签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告严泽胜未能按约履行还款义务，原告为其垫付银行欠款后有权向严泽胜追偿。扣除担保服务费4277后，故被告严泽胜尚欠原告垫款本金38696.83元。被告严泽胜未及时偿还原告凝睿公司代偿款，还应根据合同约定赔偿原告相应利息损失。现原告自愿将利息标准调整为按每日万分之三计算，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严泽胜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38696.83元，并支付利息8731.26元（前述利息计算至2019年3月15日，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由被告严泽胜负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严泽胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十一日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2212号 申请执行人：王代见，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：周巍，男，1980年6月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王代见与周巍借款合同纠纷一案中（执行标的为951610元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4881号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李云均，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李云均信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李云均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李云均立即支付截止2019年12月11日的透支本金38233元、分期手续费1276元、透支利息382.6元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金38233元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李云均承担。事实和理由：李云均向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计39891.6元未给付。工行重庆市分行多次催款，李云均仍未清偿。被告李云均未答辩。经审理查明，2016年12月21日，李云均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李云均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李云均发放了信用卡。李云均从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，李云均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38233元、分期手续费1276元、透支利息382.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李云均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李云均发放了信用卡，李云均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李云均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、分期手续费。被告李云均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金38233元、分期手续费1276元、透支利息382.6元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金38233元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费417元，由被告李云均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异66号 案外人：李丹丹，女，1982年8月5日生,汉族，住高青县。 申请执行人：杜冲庭，男，1963年3月27日生,汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被执行人：李飞，男，1982年3月11日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人杜冲庭与被执行人李飞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李飞名下位于高青县芦湖名郡16号楼1单元102室房产一处，案外人李丹丹不服，于2019年10月14日向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李丹丹称，案外人与被执行人李飞原系夫妻关系，2014年10月14日，双方在高青县人民法院主持调解下离婚，约定共同财产即涉案房产归案外人所有。调解协议经法院确认生效后，该房产即归案外人所有，被执行人李飞不再享有所有权。虽然因房贷未还清，抵押权未解除，致使无法办理过户登记，但依据《物权法》第二十八条规定，该房产属于案外人个人所有。申请执行人杜冲庭为被执行人李飞担保的债务系在高青县民福小额贷款有限公司个人借款，案外人不知情，也未用于共同家庭生活和共同生产经营，该债务系李飞个人债务。再者申请执行人杜冲庭取得债权人资格前，案外人已经与李飞离婚。故请求法院解除对位于高青县××郡××楼××单元××室房产的查封。 申请执行人杜冲庭称，涉案债务发生在李丹丹与李飞婚姻关系存续期间，属大额借款，案外人李丹丹称不知情，不符合常理。李丹丹与李飞是调解离婚，双方对夫妻共同债务的约定不能对抗债权人。 被执行人李飞称，该债务借款时案外人李丹丹不知情。房产未过户原因是我因要账构成非法拘禁，被刑拘。 本院查明，高青县民福小额贷款有限公司与李飞、李银星、李金星、杜冲庭、郭林小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁0322民初536号民事判决书，判决结果为：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金29万元、利息125280.00元（利息截止日2016年3月10日）及至本金还清日的利息；二、被告李银星对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；三、被告李金星、杜冲庭对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告李金星、杜冲庭在履行担保责任后，有权向被告李飞追偿；四、驳回原告高青县民福小额贷款有限公司的其它诉讼请求。因被告未履行生效文书确定的义务，原告高青县民福小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，案号为（2016）鲁0322执1430号。杜冲庭分别于2017年11月23日、2018年4月8日、2018年10月30日、2019年2月20日分四次向本院交纳人民币101000.00元、85000.00元、40300.00元、49223.00元，共计275523.00元。2019年6月3日，杜冲庭向本院申请追偿，本院于同日立案执行。2019年9月30日，本院以（2019）鲁0322执937号执行裁定书查封了位于高青县××郡××楼××单元××室房产一处。该房产产权人李飞，共有人李丹丹。 另查明，案外人李丹丹与被执行人李飞原系夫妻关系。本院于2014年10月14日作出（2014）高民初字第1014号民事调解书，其中对涉案房产作出如下处分：位于芦湖名郡16号楼1单元102室的楼房一套归原告李丹丹所有，房贷由被告李飞偿还。双方离婚后，涉案房产房产所有权人仍为李飞，未依法办理变更登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，本院所查封的房产虽登记在被执行人李飞的名下，但在2014年10月14日，案外人李丹丹与被执行人李飞离婚时，已明确约定该房产归案外人李丹丹所有。所以，自案外人李丹丹与被执行人李飞离婚时的法律文书生效之日起，该不动产的变更即应发生法律效力。且其生效时间也在本院对该房产查封之前。因此，该房产的所有人应变更为案外人李丹丹，而案外人李丹丹并不是本案的被执行人，本院不应查封案外人财产。故案外人李丹丹请求法院解除对涉案房产查封的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于高青县芦湖名郡16号楼1单元102室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  焦亚琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7091号 原告:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号，统一社会信用代码：915107039054000094。 负责人：张德茂，该行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：付林，男，汉族，生于1976年4月9日，住绵阳市涪城区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉被告付林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼，被告付林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金等款项共计人民币101190.01元（截止2019年6月9日）；2、判令被告自2019年6月10日起至实际付清之日止，按照日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3、原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款本金112768.31元，截止2020年2月9日；2、判令被告自2020年2月10日起至实际付清之日止，按日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利；3、原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，次日，被告开通卡号为62×××20的龙卡信用卡。同年12月21日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，原告授予被告龙卡信用卡分期通业务额度为60000.00元，分36期入账，每期被告应归还分期本金1666.67元、手续费240.00元。被告使用该信用卡消费后，从2017年4月开始未按约定履行还款义务，截止2020年2月9日,被告已累计欠款112768.31元。原告遂起诉来院，请求判如诉请。 被告付林未到庭答辩,亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申请办理了卡号为62×××20的龙卡信用卡，次日，被告开通了该卡。同年12月21日，被告向原告递交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请办理100000.00元的分期通贷款业务。2017年1月，原告授予被告龙卡信用卡分期通业务额度为60000.00元，分期期数为36期，分期手续费为0.4%，每期被告应归还分期本金1666.67元、手续费240.00元。 《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额、申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：建设银行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五并按月计收复利。持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列示最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 被告付林使用信用卡进行了透支消费,根据交易明细显示,自2017年5月起，被告付林开始出现未能全额履行还款义务的情形，截止2020年2月9日,被告欠付原告借款本金112768.31元。 本院认为：被告付林未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告付林签订的《龙卡信用卡分期通业务申请表》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定、不违背社会公序良俗,原、被告双方成立信用卡合同关系,双方应依照合约约定全面履行义务。根据前述已查明事实,本案被告付林在龙卡信用卡及分期通业务经审核批准后,原告依约向被告交付了信用卡,被告亦领卡并使用该信用卡进行消费,但被告透支消费信用卡后未履行还款义务,截止2020年2月9日,被告因透支信用卡而欠付原告借款本金112768.31元。原告主张被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告付林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还截止2020年2月9日的借款本金112768.31元，并承担自2020年2月10日起至实际付清之日止，按日利率万分之五的标准偿还透支利息，并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324.00元、公告费300.00元，由被告付林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  蓝 平 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱婧铱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3947号 起诉人张杰。 本院收到起诉人张杰诉深圳市正德商业保理有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司的起诉状。起诉人张杰向法院提出诉讼请求：请求判令被起诉人深圳市正德商业保理有限公司返还本金3000元、收益款93元和违约金366.84元（暂计至2020年3月6日，应以3093元为基数、按每日利率0.05%，计算至实际给付之日）；请求法院判令北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司对第一项诉讼请求中的还款给付责任，承担连带赔偿责任；请求法院判令被起诉人承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等各项诉讼费用。以上各项暂合计：3459.84元。事实和理由：2018年10月11日起诉人张杰与深圳市正德商业保险有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订了一年期《“盈益20180911003”产品认购协议》，并支付了认购金3000元，由北京联合开元融资担保有限公司提供担保。深圳市正德商业保理有限公司支付了8个月的收益款，尚欠4个月收益款，且在产品期限届满后未向起诉人履行还本付息义务。北京经讯时代科技有限公司也未尽到催促还款和监管相关账户义务，故起诉来院。 本院经审查认为：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在产品认购协议中约定；“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决…”。甲方住所地即被诉人深圳市正德商业保理有限公司不在皇姑区，本院对该案无管辖权，本院将上述意见向起诉人释明。起诉人坚持向本院起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人张杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  翟黎霞 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  崔 艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5078号之二 申请执行人：石显伟，男，1964年9月27日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：郑碎武，男，1964年9月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人：吴春雨，男，1977年7月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人石显伟与被执行人郑碎武、吴春雨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石显伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人郑碎武、吴春雨返还对温州阿黛尔鞋业有限公司欠申请执行人石显伟的债务196400元承担连带清偿责任，并负担案件受理费4228元、执行费2846元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人郑碎武、吴春雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑碎武、吴春雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑碎武、吴春雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑碎武、吴春雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑碎武名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年7月23日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人吴春雨、郑碎武在温州各大银行无存款余额或极少量存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。暂未发现被执行人吴春雨、郑碎武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑碎武、吴春雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑碎武、吴春雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑碎武、吴春雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石显伟。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人郑碎武、吴春雨名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  娄树祥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1756号申请执行人：厉红强，男，汉族，2000年4月24日生，住河南省通许县。被执行人：李铁壁，男，汉族，1983年1月15日生，住河南省通许县。厉红强申请执行李铁壁确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李铁壁于本判决生效后十日内将购车款32300元返还厉红强,同时给付厉红强车辆保险费1150.77元。涉案雪佛兰轿车（车辆识别号为SGM7169MTA）由李铁壁在处理完逃逸事故及违章处罚后向交警部门自行领取，厉红强在收到上述款项后应当协助被告办理车辆的过户手续，因过户产生的费用由李铁壁自行负担。本案受理费403元，由李铁壁承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李铁壁负有继续向申请执行人厉红强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年三月六日书记员  陈 磊
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执144号马龙飞：你与王晓珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）豫0327民初719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓珍于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金30万元。2.负担案件受理费3650元，执行费4400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004562特此通知二〇二〇年三月十三日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执254号 潘光纯： 关于潘光纯欠缴案件受理费一案，根据本院2017年11月15日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初669号民事调解书，因潘光纯未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘光纯在中国农业银行62×××15账户内存款304.80元至此，本院（2017）粤0233民初669号民事调解书确定的潘光纯应当履行的缴纳受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执171-1号申请执行人鹰潭市福神汽贸有限公司，住所地鹰潭市工业园区六路北端，组织机构代码：073654143。法定代表人：宋易鸿。被执行人刘青青，男，1986年4月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人鹰潭市福神汽贸有限公司与被执行人刘青青买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初2137号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人刘青青名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘青青的房产一处（不动产单元号：361129016001GB00066F00050027，坐落于：万年县正大街状元府5幢1单元601户，面积127.11㎡，规划用途：成套住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年三月十三日书记员  周继振
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4856号原告：钟积武，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。被告：王宝良，男，1965年4月15日出生，白族，身份证住址云南省大理州大理市。原告钟积武与被告王宝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟积武到庭参加诉讼，被告王宝良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟积武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金17000元；2.判令被告支付逾期利息4035元（17000元×6%÷365天×1444天，以17000元为本金，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用利息，暂从2015年10月10日计算至2019年9月23日止，实际支付至借款清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月29日向原告购买彩钢瓦，因资金不足，向原告出具欠条。欠条中载明，被告欠原告彩钢瓦款项17000元，于2015年10月10日前付清。欠款到期后，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王宝良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据：钟积武身份证复印件、王宝良身份信息、欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买彩钢瓦，经结算，被告于2015年8月29日向原告出具欠条，载明“今欠给钟积武彩钢瓦款合人民币壹万柒仟元整（17000元），此款在2015年10月10日前付清。”被告在欠条中签名按印予以确认。现原告因被告到期未付款而诉至法院。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，双方形成事实买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告自行出具的欠条中已经明确约定付款时间和款项数额，现被告未依约按时足额支付货款已属违约，故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在欠条中未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，故原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款利息自还款期限届满之日2015年10月10日起暂计算至2019年9月23日为4035元（17000元×6%÷365天×1444天），之后的利息继续计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝良于本判决生效之日起三十日内向原告钟积武支付货款17000元及逾期付款利息（依本金17000元，按年利率6%自2015年10月10日起计算至2019年9月23日的逾期付款利息为4035元，之后的逾期付款利息按上述标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告王宝良负担。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  张承林人民陪审员  蒋北海二〇二〇年三月六日书 记 员  岩香丙
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执176号申请执行人李平。被执行人雷志华。本院在执行申请执行人李平与被执行人雷志华劳务合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执156号案件对被执行人雷志华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月十六日书记员  彭清华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执178号 申请执行人：李某，男，2004年8月31日生，汉族，住高青县。 被执行人：焦希强，男，1972年10月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 本院在执行申请执行人李某与被执行人焦希强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦希强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人李某申请执行的（2020）鲁0322执178号执行完毕。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢胜杰
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行赔终31号 上诉人（原审原告）沈百明，男，1976年6月3日出生，汉族，住海宁市。 被上诉人（原审被告）海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭路501号。 法定代表人连永刚，局长。 委托代理人姚志恒，该局法制大队大队长。 委托代理人周斌，该局许村派出所民警。 被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。 法定代表人曹国良，市长。 委托代理人张琛，海宁市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 上诉人沈百明因行政赔偿一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行赔初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；㈡非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；㈢以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；㈣违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；㈤造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：㈠违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；㈡违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；㈢违法征收、征用财产的；㈣造成财产损害的其他违法行为。上述规定明确了受害人取得赔偿权利的前提是行政机关作出的行政行为违法或行政机关工作人员违法行使行政职权。原审作出的（2019）浙0424行初176号行政裁定，驳回了沈百明的起诉，即海宁市公安局作出的证据保全决定和海宁市人民政府作出的复议决定行政行为属于合法有效；沈百明也无证据证明行政机关工作人员存在违法行使行政职权的情形。综上，沈百明请求海宁市公安局和海宁市人民政府行政赔偿缺乏前提条件，其起诉理由不成立。沈百明的起诉不属于人民法院受理行政赔偿案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回沈百明的起诉。 沈百明上诉称，1.被上诉人海宁市公安局作出的证据保全决定认定事实不清、证据内容不真实、行政程序违法、存在选择性执法，且强制扣押手机行为违反比例原则；复议行为证据疑似仿造、认定事实不清，被申请人主体错误，适用法律错误，程序严重违法。上诉人对两违法行为的起诉未超过起诉期限。2.两被上诉人的工作人员枉法滥用职权，打击报复，枉法扣押手机，侵害了上诉人的通信自由权、言论自由权、举报权、经营权、金融贸易权，造成了上诉人误工、贷款、信用、生意停滞等各项直接经济损失。请求：1.撤销原审法院作出的（2019）浙0424行赔初38号行政裁定，由贵院开庭审理本案；2.判决两被上诉人赔偿上诉人各类经济损失及精神抚慰费1亿元[与（2020）浙04行赔终32号、33号行政赔偿案的赔偿数额合并计算，未作区分]；3.本案诉讼费由两被上诉人负担。 被上诉人海宁市公安局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十九条第一款之规定，被上诉人依法扣押上诉人涉案的两部手机，行政措施得当、程序合法、适用法律正确。上诉人提出的行政赔偿请求，无事实与法律依据。一审裁定完全正确，请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人海宁市人民政府辩称，1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，只有基础行政行为被确认违法且造成行政相对人损失的情况下，上诉人才有权提起行政赔偿。被上诉人海宁市公安局扣押手机及被上诉人行政复议行为合法，且上诉人所谓的损失系怠于履行还款义务所致，故不属于行政赔偿之范围。2.被上诉人未改变原保全决定，上诉人也无证据证明被上诉人在行政复议中加重了其所谓的损失，故不是行政赔偿的义务机关。原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政机关担负着国家行政管理的职责，行政行为一经作出即具有国家强制力保障的约束力。行政行为的效力包括行政公定力、确定力、拘束力和执行力。行政行为公定力是指行政行为一经成立，即被认为合法，在有权行政机关或者人民法院予以撤销变更之前，都推定其合法有效，对行政主体和行政相对人产生法律效力。行政行为的确定力是指行政行为生效以后就产生了拘束力，未经有权机关撤销或者其他理由影响其效力之前，不得变更或者撤销。行政确定力可以分为形式性确定力和实质性确定力，其中形式性确定力是指超过行政复议和诉讼的时效，行政相对人就丧失了对该行政行为提出异议权利。本案中，被上诉人海宁市公安局、海宁市人民政府是国家行政机关，其在履行法定职责过程中作出了对上诉人证据保全决定和行政复议决定的行政行为具有法律效力，即具有行政公定力、确定力、拘束力和执行力。因上诉人的起诉超过法定期限而被人民法院裁定驳回，故上诉人对上述两行政行为的合法性丧失了提出异议程序权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，其中“侵犯财产权情形”包括“㈠违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚；㈡违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施；㈢违法征收、征用财产的；㈣造成财产损害的其他违法行为”。被上诉人海宁市公安局、海宁市人民政府作出涉案行政行为，未经有权行政机关或者人民法院予以撤销，上诉人也已丧失了司法救济的程序权利，应当认定合法行为，故不存在对上诉人合法权益的侵害，上诉人提出的本案行政赔偿缺少国家赔偿受案的前提条件。原审裁定适用法律准确，审判程序合法，裁定驳回上诉人起诉结果正确。本案上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李土根 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年三月十六日 书记员  俞连芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘晓敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘晓敏信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘晓敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘晓敏支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金79912.15元、利息15836.79元、违约金16759.78元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金79912.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由潘晓敏承担。事实和理由：潘晓敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计112508.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘晓敏仍未清偿。被告潘晓敏未答辩。经审理查明，2008年11月25日，潘晓敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘晓敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘晓敏发放了信用卡一张。潘晓敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日，潘晓敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79912.15元、利息15836.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘晓敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘晓敏发放了信用卡，潘晓敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘晓敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘晓敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金79912.15元、利息15836.79元。并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79912.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1275元，由被告潘晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4363号 原告:成都惠华电气有限公司,住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号附84。 法定代表人：刘长彬，职务总经理。 被告：熊智孔,男,1982年2月15日出生,汉族,住成都市双流区。 被告:赵世明,男,1966年11月4日出生,汉族,住成都市天府新区。 被告:石其炳,男,1968年7月10日出生,汉族,住成都市高新区。 被告：张光红,男,1972年10月7日出生,汉族,住成都市天府新区。 原告成都惠华电气有限公司与被告熊智孔、赵世明、石其炳、张光红执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案。原告成都惠华电气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都惠华电气有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王耀平
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3793号申请执行人：徐晓娜，女，1989年2月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全，该公司总经理。徐晓娜与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第402号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州名人娱乐有限公司一次性支付徐晓娜2019年3月至2019年4月6日期间工资及业务提成合计人民币4329.66元；自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州名人娱乐有限公司一次性支付徐晓娜经济补偿金人民币九千元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐晓娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日作出(2019)苏0402执3793号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13329元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2730号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：柴振亚，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柴振亚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告柴振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、柴振亚立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金38689.14元、利息2122.22元、费用2225.28元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金38689.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2122.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由柴振亚承担。事实和理由：2010年10月24日，柴振亚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柴振亚从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金38689.14元、利息2122.22元、费用2225.28元未给付。被告柴振亚辩称，卡是其本人办理，也是其本人消费，对本金、利息、费用的金额没有异议，愿意还款，只是没有能力一次性还清，之后会尽力还款。经审理查明，2010年10月24日，柴振亚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定柴振亚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。柴振亚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由柴振亚承担。柴振亚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柴振亚发放了信用卡。柴振亚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，柴振亚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38689.14元、利息2122.22元、费用2225.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，柴振亚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向柴振亚发放了信用卡，柴振亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柴振亚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柴振亚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金38689.14元、利息2122.22元、费用2225.28元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金38689.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2122.22元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取461元，由被告柴振亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3261号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区。法定代表人：冉晋。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：潘文波，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：施星，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：温岭市文波高频印花厂，经营场所温岭市。经营者：潘文波，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2020年1月15日登记立案原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告潘文波、施星、温岭市文波高频印花厂民间借贷纠纷一案，并向上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇二〇年三月十日书记员 程雅韫
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖12号 原告谢金华诉被告绵阳市游仙区生态环境局环保其他行政行为一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年三月十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执34号之八申请执行人：史某1，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。申请执行人：史某2，男，1952年7月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人：曹某，女，1953年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某1，女，1989年10月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯某2，男，1960年2月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁某，女，1979年3月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯某1、冯某2、梁某送达执行通知书，责令被执行人冯某1、冯某2、梁某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人冯某1、冯某2、梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人冯某2在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判长 牛 砚 洲审判员 张 永 杰审判员 郝  宁二〇二〇年三月十九日书记员 :刘旭灿合议庭评议笔录时间：2020年3月19日地点：东庄法庭合议庭成员：牛砚洲、张永杰、郝宁承办人：牛砚洲书记员：刘旭灿评议：史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案牛：本院在执行史某1、史某2、曹某与冯某1、冯某2、梁某婚约财产纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人冯某1、冯某2、梁某送达执行通知书，责令被执行人冯某1、冯某2、梁某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人冯某1、冯某2、梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，扣划被执行人冯某2在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币12000.00元。张永杰：同意承办人意见。郝宁：同意承办人意见。评议结果：扣划被执行人冯某2在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币12000.00元。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2809号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谈华军，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谈华军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谈华军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谈华军立即偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金64632.1元、利息5327.59元、费用2085.33元,并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金64632.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5327.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谈华军承担。事实和理由：2011年6月28日，谈华军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谈华军从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日共透支本金64632.1元、利息5327.59元、费用2085.33元未给付。被告谈华军未答辩。经审理查明，2011年6月28日，谈华军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谈华军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谈华军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谈华军承担。谈华军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谈华军发放了信用卡。谈华军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，谈华军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64632.1元、利息5327.59元、费用2085.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谈华军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谈华军发放了信用卡，谈华军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谈华军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告谈华军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈华军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月5日的信用卡透支本金64632.1元、利息5327.59元、费用2085.33元；并支付从2019年11月6日起至欠款付清时止，以本金64632.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5327.59元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取869元，由被告谈华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执793号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周健华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周健华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初548号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执99号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路，系申请执行人单位职工。被执行人：张前成，男，汉族，1987年7月8日出生，住黑龙江省依兰县愚公乡先锋村青龙屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79637号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行张前成借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币11469.26元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79637号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初406号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：罗艺，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地：重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告罗艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗艺签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告罗艺向原告平安银行重庆分行支付本金13806.62元及截至2019年10月22日的利息490.6元、复利6.34元；2、被告罗艺偿还自2019年10月23日起至本息偿还之日止，以未还本金13806.62元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以未还利息490.6元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；3、被告罗艺承担本案受理费79元。被告罗艺未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗艺。贷款金额：84000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月。自2016年12月30日起至2019年12月28日止贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。欠款情况：截至2020年3月12日，被告罗艺尚欠贷款本金13806.62元、利息452.94元以及罚息1282.87元。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按原住所、原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。其他约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗艺签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗艺未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年3月12日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗艺在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年3月12日的贷款本金13806.62元、利息452.94元以及罚息1282.87元，并支付自2020年3月13日起至本息清偿之日止，以未还本金13806.62元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告罗艺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年三月十七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保58号 申请执行人：黄雨明，男，1992年11月28日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人:梁威龙，男，1991年4月13日出生，住广西上林县。 申请执行人黄雨明诉被执行人梁威龙民间借贷纠纷一案，申请执行人黄雨明向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁威龙名下银行存款76000元或查封其价值76000元的财产，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂0125民初398号民事裁定书，裁定查封被执行人梁威龙所有的价值人民76000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人黄雨明于2020年3月24日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0125民初398号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  冯晓蕙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执344号之八申请执行人单军伟与被执行人曹铁成民间借贷一案，男性，身份证，4101111971××××××××，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北一街43号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执344号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人曹铁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹铁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹铁成在浦发银行账户内存款人民币46032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇二〇年三月十三日书记员  夏玄玄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4797号之一 申请执行人:郑海青，女，1981年12月3日出生，住平阳县。 被执行人:吴教亮，男，1977年11月1日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人:秦张梅，女，1989年8月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人郑海青与被执行人吴教亮、秦张梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2552号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款9240元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人9240元及利息，并承担案件受理费5元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执421号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：马福全，男，汉族，1989年5月20日出生，住哈尔滨市呼兰区康金镇前村。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第48743号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行马福全借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6240.52元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48743号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6363号原告：韩士春，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。被告：陈永强，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈林，男，1949年4月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告韩士春与被告陈永强、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告韩士春及其委托诉讼代理人张全、被告陈林及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告陈永强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金45000元及从2018年4月21日起，至归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告系父子关系。陈永强因其子结婚需要多次借款累计50000元，已返还5000元，尚欠45000元未返还。2018年3月20日，陈永强出具借条，载明：借条因陈雅雯儿子结婚用的，借款人民币伍万元还款日期4月20日前保证还清（2018年4月20日）借款人陈永强2018年、3、20日。借款到期后，陈永强推诿不还，2018年4月21日，被告陈林承诺愿意6月30日前替其子陈永强还款。原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈永强未作答辩。被告陈林辩称，本人没有向原告借款，与原告之间没有达成借款的合意。被告陈永强系被告陈林的儿子，是原告的姐夫。该笔债务系被告陈永强的家庭债务。请求法院驳回对被告陈林的诉讼请求。本院经审理确认以下事实：原告与两被告系亲戚关系。两被告系父子关系。2017年3月，被告陈永强向韩士春等人共借款50000元。2018年3月20日，其他债权人均将债权转让原告，并将被告陈永强出具的原始借条归还给两被告。被告陈永强重新向原告出具借款50000元的借条，且承诺4月20日前保证还清。因被告陈永强到期未还，被告陈林在借条上书面承诺6月30日还清韩四（士）春贰万元。后被告陈林还款5000元。余款两被告均未归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告、被告陈林当庭陈述，并有被告出具给的借条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告受让他人债权，被告陈永强也为此向原告出具借条，则被告陈永强应当承担还款责任。被告陈林在其子没有还款的情况下，自愿承担其中的20000元债务，则应当承担相应的法律后果。被告陈林已经还款5000元，对剩余的15000元需继续履行。原告要求被告依法承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永强于判决生效后十日内共同归还原告韩士春借款本金45000元及利息（其中以45000元为本金，从2018年4月21日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告陈林对上述债务中的15000元本金及以15000元为本金，从2018年6月30日起，到归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告陈永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二〇年三月十六日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初7号 原告：余昆岗，男，1992年5月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王凯，男，1988年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：林笛，女，1988年4月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告余昆岗与被告王凯、林笛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。余昆岗于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现余昆岗申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余昆岗撤诉。 案件受理费475元（已减半收取），由余昆岗负担（已交纳）。 审判员  汪智敏 二〇二〇年三月十日 书记员  毛 安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14479号之一 原告：袁超，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：傅建群，四川印诺律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路182号。 法定代表人：罗时学，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市川豪装饰有限责任公司，住所地：成都市武侯区大石东路182号。 法定代表人：罗会德，系公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。 原告袁超与被告四川省川豪装饰有限责任公司、成都市川豪装饰有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法向原告送达了相关法律文书，原告袁超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取436元，由原告袁超负担。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  蒲昆蓉 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  何啟锐
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执69号之一 被执行人：张林祥，男，44岁，1975年2月17日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化。 本院在执行被执行人张林祥罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书，向被执行人张林祥发出执行通知书，被执行人张林祥于2020年3月11日将执行标的20000元交付本院，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0328刑初1号刑事判决书判决内容第一项之“并处罚金人民币20000元”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨定强 审判员  甄文渊 审判员  赵侠霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  辛 镭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异10号异议人（被执行人）：刁永金，男，1963年1月18日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。法定代表人：陈冬，该支行行长。被执行人：什邡市蓥华茶叶专业合作社，住所地：什邡市。法定代表人：黄莉，该社经理。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刁永金，该公司董事长。被执行人：刘汉香，女，1966年2月15日出生，汉族，住什邡市。被执行人：黄莉，女，1985年6月28日出生，汉族，住什邡市。本院在执行中国工商银行股份有限公司什邡支行（以下简称工行什邡支行）与什邡市蓥华茶叶专业合作社（以下简称茶叶合作社）、四川海盛房地产有限公司（以下简称海盛地产）、刁永金、刘汉香、黄莉借款合同纠纷一案中，异议人刁永金对本院冻结其银行账户和查封其房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刁永金称，什邡市人民法院在审理工行什邡支行与茶叶合作社、海盛地产、刁永金、刘汉香、黄莉借款合同纠纷一案中，冻结了刁永金的工资卡、微信账户、医疗保障卡、农村生活补贴卡、银行贷款卡、还款卡，导致刁永金无法维持最基本的生活。查封了抵押给什邡农商银行的房产，不利于贷款的偿还和资金周转。为此，请求人民法院解除对银行卡的冻结和房产的查封。本院查明，2019年5月6日，什邡市人民法院依据（2019）川0682民初746号民事裁定书，冻结了刁永金的多个银行账户和登记在刁永金名下的多处房产。(2019）川0682民初746号民事判决书发生法律效力后，刁永金等没有履行，权利人工行什邡支行于2020年2月12日向本院申请强制执行，执行标的18,133,925元。同年3月5日，刁永金以人民法院冻结其银行卡导致其无法生活，查封其已抵押的房产不利于其贷款的偿还和资金周转，向本院提出书面异议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，（2019）川0682民初746号案件中的保全措施已自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。刁永金作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，人民法院有权扣留、提取刁永金应当履行义务的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖刁永金应当履行义务的财产。对于刁永金的生活必需费用和生活必需品，人民法院可根据其申请依法予以保留。故人民法院冻结刁永金的银行账户、查封刁永金的房产并无不当，对刁永金的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刁永金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 廖传英二〇二〇年三月十八日书记员 邱家瑶
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初273号原告：王诗双，男，汉族，1970年8月17日生，住河南省桐柏县。被告：陈保玉，男，汉族，约51岁，户籍地桐柏县，现住桐柏县。原告王诗双诉被告陈保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王诗双撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李守莲二〇二〇年三月二十六日法官助理廖恺书记员王依
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1498号原告：文得全，男，1955年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：吴来书，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告文得全与被告吴来书合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告文得全诉称，由朋友李清志引介，于2019年6月23日，原告到远特5G通信一川渝营运中心交1298元进行加盟，并购买讲课5G网络投影仪一套，由符蓓和张正浩来我小区办公室测试，未能正常使用，又将讲课投影仪拿到远特5G通信一川渝营运中心测试，仍然未达至5G网络投影讲课的效果，当时就将投影仪一套交到了符蓓和张正浩人手中。吴来书(化名:余勇)对我的退货款至今未退还，不接电话、不回微信!远特5G通信一川渝营运中心办公室，之前是在名流公馆七楼(旁边是税务所)，后搬迁在宏建楼(搬家时，由李伟军和吴来书的老婆起清理货物带走，李伟军电话:15111875886)，据工商局提供的信息和照片，已欠房租及相关费用而贴封条，已人去楼空了。请求渝中区人民法院给予解决。故原告诉至法院请求：请求被告吴来书(化名:余勇)退回货款4299元，另赔偿加盟费1298元，合计5597元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地不属于本院辖区。由于原被告双方未约定合同履行地，本案属于法律规定的“其他标的”，由履行义务一方所在地为合同履行地，故被告住所地法院具有管辖权，不属于本院辖区。综上，本案中被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。本院依法将本案移送至四川省成都市成华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇二〇年三月十二日书记员  况欢欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执997号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖井跟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖井跟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初858号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执14号 申请执行人：**,男,1971年4月13日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：邱付友,男,1969年8月22日出生,汉族，住四川省内江市威远县。 申请执行人**与被执行人邱付友民间借贷纠纷一案，申请执行人**依据本院作出的(2018)川0124民初1073号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的58625元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初1073号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权58625元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月六日 书记员 李 想
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初30号原告：许志英，女，1974年5月24日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王小才，男，1985年12月29日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理许志英与王小才买卖合同纠纷一案中，原告许志英于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许志英撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告许志英负担。审判员  韦礼祥二〇二〇年三月十七日法官助理吴义书记员吴腾飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初577号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺，统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：徐明波，男，1983年4月11日出生，汉族，原住辽宁省，现住钦州市钦北区。 本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告徐明波物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以已与被告徐明波达成了和解协议为由，于2020年3月3日向本院申请撤回对被告徐明波的起诉。 本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司自愿申请撤回对被告徐明波的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回对被告徐明波的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年三月五日 书记员  黄思绮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5374号 原告：杭州艳柳商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区北上新城8幢1号门405室。 法定代表人：史剑凤，职务：经理。 委托代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州汉诺维科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号1幢12层1209室(上城科技工业基地)。 法定代表人：沈海翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告杭州艳柳商贸有限公司诉被告杭州汉诺维科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州艳柳商贸有限公司撤回起诉。 本案受理减半收取25元，由原告杭州艳柳商贸有限公司负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  龚大建 人民陪审员  厉央洁 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王凌霄 代书 记员  黄梦莹
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执恢3号 邢某： 邢某与高某某、彭某追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的共计53300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53300.00元。其中，本金53300.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年3月13日将该款转付给邢某。至此，（2020）川3334执恢3号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1398号 原告：阳年英，女，1956年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告阳年英与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阳年英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳年英撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月三十日 书记员  何啟锐
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码704362042，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 法定代表人：蔡丰，该支行行长。 被执行人：李庆生，男，1964年2月13日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人李庆生金融借款合同纠纷一案，被执行人李庆生已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4761号 申请执行人:林炳奏，男，1960年5月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:邢正友，男，1973年12月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人林炳奏与被执行人邢正友买卖合同纠纷一案，被执行人邢正友已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执469号申请执行人：罗伟，男，1976年9月5日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李文，男，1968年9月20日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：昆明拿爱施化肥有限公司。住所地：昆明市XX。注册号：5301XXXX。法定代表人：杨晨，职务：经理。本院在执行申请人罗伟与被执行人李文、昆明市拿爱施化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院作出的（2018）云28民终428号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗伟于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：货款351000元、运费42000元；昆明市拿爱施化肥有限公司对上述款项中的179200元承担连带赔偿责任；案件受理费7195元、执行费5993元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：本院于2019年4月1日查封被执行人李文与张云飞共有位于景洪XX号车位（房产证号：00××91，共有权权证号：00XXXX92），因张云飞向本院提交执行异议申请，暂无法处置以上财产；此外，被执行人名下无车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产；且申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序，待符合处置条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月十六日书记员 岩罕叫
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2484号申请执行人金耀军，男，1976年10月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘红明，男，1973年3月28日出生，住浙江省衢州市龙游县。申请执行人金耀军与被执行人刘红明故意伤害罪一案，本院作出的（2010）衢龙刑初字第00186号判决书已经发生法律效力。申请执行人金耀军于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘红明应向申请执行人金耀军支付17987.8元。本院于2019年10月24日向被执行人刘红明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘红明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘红明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘红明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并查封了被执行人刘红明所有的车牌号为浙Ｈ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，单位实际扣押，未发现被执行人刘红明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月24日向被执行人刘红明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金耀军的本案债权暂无法实现。本案尚有17987.8元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年三月二十三日书记员  甘咏华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执315号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人魏成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0326执1310号之二 申请执行人：徐占育，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：屠劲皓，男，1997年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人徐占育与被执行人屠劲皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第01712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐占育向本院申请强制执行。本院于2016年4月22日立案执行，于2019年11月26日恢复执行。执行标的为被执行人屠劲皓偿还申请执行人徐占育借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人屠劲皓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠劲皓的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000元及利息，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人屠劲皓拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人屠劲皓作出司法拘留的决定。同时已对被执行人屠劲皓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐占育。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人屠劲皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年三月二十五日 书记员  倪雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执4983号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路1号，组织机构代码:720083756。 法定代表人史杰文。 被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，组织机构代码:146126896。 法定代表人陈志樟。 被执行人新疆五洋房地产开发有限公司，住所地呼图壁县东风路66号，组织机构代码:781764459。 法定代表人朱百涛。 被执行人华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，组织机构代码:146131003。 法定代表人司焕明。 被执行人陈志樟，男，1966年1月31日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与五洋建设集团股份有限公司、新疆五洋房地产开发有限公司、华升建设集团有限公司、陈志樟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执4983号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 张 帆 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月三十日 书记员 柯铭铭