wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初939号原告：崔友森，男，汉族，1972年7月15日出生，营口市人，现住：营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，系该公司经理。委托代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告崔友森与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔友森，被告人保保险公司的委托代理人曲言民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口万鑫物流有限公司。2019年11月30日，司机贾志彬驾驶该车辆行驶到铁岭市昌付线（S202线41公里500米）处时与孙明驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成孙明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定司机孙明承担事故全部责任，贾志彬不承担事故责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计113984元，其中车辆损失88639元、施救费20345元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在公司投保了机动车损失保险，限额179470元及不计免赔，辽Ｈ×××××投保机动车损失保险，限额60840元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。由于公司投保车辆无责，故对于原告诉请的车辆合理损失，公司可在机动车损失保险限额内先行垫付，保留向侵权方追偿的权利。原告应提供车辆行驶证、营运证、司机驾驶证及准驾证等有效证件证明符合保险要求，否则，公司不承担赔偿责任。对于各项损失的意见，待结合本案原告提供证据在质证和辩论中提出。诉讼费用、评估费用不属于保险责任，公司不承担。经审理查明，2019年11月30日12时许，孙明驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车沿昌付线由北向南行驶至昌付线时驶入道路左侧，与相对方向贾志彬驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车相撞，造成孙明受伤，两车受损的交通事故。后经铁岭市昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙明承担事故全部责任，贾志彬无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车的实际所有人，车辆挂靠在营口万鑫物流有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额179470元、挂车限额60840元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型货车车辆损失88639元，评估费5000元。事故中发生施救费原告主张金额为20345元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为88639元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，且并未提供相应的依据，故本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费20345元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效之日起十日内给付原告崔友森车辆损失、评估费、施救费总计113984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2230号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢59号 申请执行人：邓英辉，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：严顺嘤，女，汉族，1950年6月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：**，男，汉族，1973年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行邓英辉与严顺英、**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初4686号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严顺英、**的银行存款陆拾陆万叁仟玖佰伍拾圆整（小写：168706.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月十九日 书记员 邓国康（代）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5160号 原告：李英今，女，朝鲜族，无职业，住所：吉林省延吉市朝阳川镇太东村。 委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。 被告：李东淳，男，朝鲜族，无职业，住所：原吉林省延吉市朝阳川镇太东村。 被告：李顺爱，女，朝鲜族，无职业，住所：原吉林省延吉市朝阳川镇太东村。 原告李英今诉被告李东淳、李顺爱之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英今及委托诉讼代理人朴敏虎、李成浩到庭参加诉讼。被告李东淳、李顺爱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英今诉称：1、二被告协助原告办理朝阳川镇太东七队的房屋过户手续;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月，原告与被告李东淳约定将被告李东淳所有的位于朝阳川镇太东七队（现太东六组）的房屋，房屋产权证号为:吉房权龙朝字第XXX9号，用途为住宅，自然间数为三间，建筑面积为八十一平方米，土地使用面积为462m’的房屋以23000元的价格卖给了原告，原告当天将房款交付给了被告，被告把房屋产权证和土地使用权证以及房屋交付给原告，但房屋当时没有过户。现原告想过户，发现被告在韩国，因其个人原因无法回国，故诉至法院。要求二被告立即协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告李东淳、李顺爱未答辩。 经审理查明：被告李东淳和李顺爱原系夫妻关系。李东淳原名为李虎淳，二被告于2005年11月10日离婚。2004年10月，原告李英今与被告李东淳口头约定，原告以23000元的价格购买李东淳的位于延吉市朝阳川镇太东7队（原太东6队）的吉房权龙朝字第XXX9号、建筑面积81平方米、土地使用面积462平方米的房屋，当时原告把23000元的购房款支付给被告李东淳的母亲李今玉，李东淳把房屋产权证和土地使用权证及房屋交付给原告。之后，原告一直在该房屋居住生活，现该房屋由原告管理使用。 认定上述事实的证据有：原告提供的李英今及被告李东淳的身份信息复印件一份，村镇房屋所有权证复印件证号：吉房权龙朝字第1509号，土地使用权证复印件证号：龙集用（2000）字第3XXXX2号一份，和龙市人民法院（2005）和民初字第XX4号民事调解书复印件一份、本院2019年10月10日调取的被告李东淳的母亲李今玉的调查笔录及李今玉的身份证及户口本复印件一份，证人田永万（现朝阳川镇太东7队队长）的证明材料一份、证人许桂顺的证人证言，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原告李英今与被告李东淳于2014年10月达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实的意思表示，应为有效协议。原告已向被告支付购房款23000元，被告已把房屋产权证和土地使用权证和房屋交付给原告，双方之间的协议已履行完毕。二被告应协助原告李英今办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李东淳、李顺爱于本判决书发生法律效力之日立即协助原告李英今办理位于延吉市朝阳川镇太东7队（原太东6队）的房屋产权证号为吉房权龙朝字第XXX9号、建筑面积81平方米、土地使用面积462平方米的房屋的产权变更登记手续。 案件受理费375元（原告已预交），由原告李英今负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  王惠琴 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  刘 帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢373号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人颜其江，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人颜其江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人颜其江支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币49941.73元、利息9949.5元，罚息1790.33，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1342元,申请执行费845.35元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人颜其江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜其江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜其江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜其江名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。轮候查封被执行人颜其江名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人颜其江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜其江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜其江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，已委托公安机关对被执行人颜其江实施布控。同时已对被执行人颜其江纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜其江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月九日 书记员  洪莹宇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保41号 申请人：李士英，女，1950年11月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：张克飞（申请人李士英女婿），男，1980年9月10日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：刘修银，男，1972年6月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人李士英于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘修银共有的位于泗洪县青阳街道房屋一套（金额60000元）【房产证号：（2016）泗洪县不动产权第XXX号】予以查封。 本院经审查认为，申请人李士英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘修银名下共有的位于泗洪县青阳街道XXX房屋一套【房产证号为：（2016）泗洪县不动产权第XXX号】，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年三月十七日 法官助理  梁 艳 书 记 员  朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执7254号申请执行人：李果果，女，汉族，1984年2月3日出生，住。被执行人：张茜，女，汉族，1978年5月9日出生，住。李果果与张茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初10409号民事调解书已发生法律效力。被告张茜确认共欠原告本金1835000元，利息946167元，被告自愿分期偿还欠款及利息，如果被告张茜未能按照上述任何一期还款计划按时、足额还款，原告可就全部剩余款项立即申请执行，并要求被告张茜支付利息（以实际欠款金额为基数，按照月息1.307%的标准自逾期还款之日起计算至实际清偿之日时止），本案诉讼费26900元，减半收取13450元，由被告张茜承担，因被执行人张茜未按上述生效法律文书履行义务，李果果向本院申请强制执行，本院于2019年10月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年12月24日向自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张茜名下有位于金水区××楼××号的房屋一处，经显示，该房产已被其他法院查封7轮，将此情况告知申请人后，申请人申请自愿放弃对该房产的强制执行措施。查明被执行人张茜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月12日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余2794617元未能实现,并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茜负有继续向申请执行人李果果履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十六日法官助理朱耀武书记员裴钰博
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4941号 原告：李光秀，女，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。 被告：余天全，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所律师。 第三人：谭秀国，男，1964年11月18日，汉族，住重庆市万州区。 原告李光秀与被告余天全、谭秀国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告李光秀的委托代理人付美春、被告余天全的委托诉讼代理人向平、第三人谭秀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资共计5046.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月。原告受被告余天全的雇请，在河南省三门峡市陕州区宫前乡明山村扶贫小区(神龙峡工地)务工。该工程完工后，原告的工资经被告雇请的带班头第三人谭秀国统计，被告余天全应支付原告工资共计5046.5元。原告多次要求被告支付工资均遭拒绝，2018年2月14日经长滩派出所民警调解未果，为维护原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告余天全辩称，本案原告与被告不具有劳务关系，原告是受第三人雇请，而不是被告雇请。报警属实，但是是长滩派出所根据原告个人陈述记录的，被告与原告不存在劳务关系。 第三人谭秀国辩称，案涉工程的发包人是朱连壮，承包人是余天全，第三人是余天全手下负责施工的，安排工人做工及工资计算。朱连壮的证词是伪证。报警记录属实，第三人把朱连壮与被告签订的合同拿出来后，民警说应该被告支付，是谁签订的合同谁就付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，三门峡市金河建筑工程有限责任公司承建明山村扶贫小区(神龙峡工地)工程，朱连壮系实际施工人。2014年10月30日，朱连壮将该工程前后两排房屋的主体工程、粉刷工程劳务承包给余天全，并签订《建设工程劳务合同》。 原告等人主张2015年在部分围墙工程中的劳务工资，余天权辩称2015年之后的部分围墙工程系第三人谭秀国承包。本案在审理过程中，谭秀国主张其系余天全工人并另案起诉余天全要求余天全支付工资，本案中止审理。2019年9月29日，本院作出(2019)渝0101民初4932号民事判决，认定“明山村扶贫小区（神龙峡工地）实际施工人朱连壮证明2015年的围墙工程承包给原告谭秀国，谭秀国不能证明就案涉讼争工程部分与余天全形成劳务合同关系”，驳回谭秀国的诉讼请求。谭秀国不服该判决上诉到重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院作出2019渝02民终3394号生效民事判决维持原判，驳回上诉。 另查明，原告等人在2015年以后从事的部分围墙相关工程中提供劳务，谭秀国对原告等人的劳务签字确认。 因谭秀国与余天全就工程发生纠纷，原告等人工资没有清偿，遂诉来本院。 以上事实，有三方的陈述和提供的证据可以证明。 本院认为，生效判决已确认2015年的围墙工程系谭秀国承包，原告主张的劳务是谭秀国承包的工程中产生的，根据合同相对性，其劳务工资应由谭秀国支付。原告要求被告余天全支付工资没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李光秀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光秀承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐增鹏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何雄风 书记员  熊凤铭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2448号 申请执行人：胡某，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都天地名匠木业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇浩旺路27号。 法定代表人：赵龙。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人成都天地名匠木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年3月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0115执2448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任 仁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2595号原告：孙书重，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告孙书重诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2015年8月16日起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即59160元（按前一年月均工资3480元计算17个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同11个半月的经济补偿金40020元和二倍的赔偿金80040元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失26827.72元。五、被告应当支付原告自2015年10月至2016年3月放假六个月期间，及2016年9月11日至12月25日放假三个半月，共计九个半月工资13775元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资3480元并加付100%赔偿金3480元。九、被告返还违法克扣的原告11年半工作期间，每年360元工伤保险费，即4140元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。关于原告的入职时间、工作经历等情况，原被告说法不一，双方均未提供充足证据，本院无法确认。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持的案件，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告孙书重出具劳动合同终止证明。二、驳回原告孙书重其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告孙书重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初742号原告：边士恒，男，汉族，1948年6月23日出生，住天津市。被告：山东新都钢管有限公司，住所地济南市济阳县。原告边士恒与被告山东新都钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年2月4日立案。本院经审查认为，本案系破产企业职工追索劳动报酬纠纷。2018年8月，本院受理山东新都钢管有限公司破产清算一案，目前案件正在审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。我院已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市济阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年三月二十四日书记员 郭凯旋
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初74号 原告:城固县农村信用合作联社,组织机构代码9161072222264XXXXX。地址：城固县张骞路中段。 法定代表人李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈岗，系该社宝山信用社主任，一般代理。 被告:杨某某,女,汉族,住宝山镇。 被告:郑某,女,汉族,住城固县。 委托诉讼代理人：刘某，系郑某丈夫。一般代理。 被告:高某,男,汉族,住城固县。 被告:刘某,男,汉族,住城固县。 原告城固县农村信用合作联社与被告杨某某、高某、刘某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华适用简易程序独任审判,由书记员赵云担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈岗及被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某、高某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县农村信用合作联社诉称：借款人杨某某、高某于2015年9月21日，以店面装修为由在我社贷款20万元，借款期限三年，2018年9月20日到期，按季结息，由刘某、郑某提供连带责任担保。借款到期后，经我们多次催要无果，担保人亦不履行担保责任故起诉要求借款人归还贷款本息并承担诉讼费，提保人承担担保责任。 原告向本院提交如下证据:1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；2、借款人身份证复印件及借款申请、借款合同复印件；3、担保人身份证复印件、担保合同、担保事实确认书、担保承诺书；4、借款借据；5、贷款凭证一份；6、催收通知书一份；7、借款利息计算表一份；8、照片三张。 被告杨某某、高某、郑某经传唤未应诉、未答辩、未举证。 被告刘某辩称：贷款及我们担保均是事实，我会尽快督促借款人归还贷款。被告刘某未向本院举证。 对原告提交的证据，被告杨某某、高某、郑某放弃质证权利，被告刘某无异议，本院予以采信。 经审理查明以下事实：借款人杨某某、高某于2015年9月21日，以店面装修为由在原告城固县宝山信用社贷款20万元，借款期限三年，2018年9月20日到期，按季结息，由刘某、郑某提供连带责任担保。借款发放后，被告杨某某、高某清利息至2017年9月21日。借款到期后，经原告多次催要无果，担保人亦不履行担保责任故起诉要求借款人归还贷款本息并承担诉讼费，提保人承担担保责任。 上述事实有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向杨某某、高某提供了贷款，在贷款到期后，借款人不按约定归还本息，担保人又不履行担保责任时，原告有权向人民法院起诉，要求被告履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告杨某某、高某在本判决生效后十日内归还原告城固县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止2019年9月21日欠利息58375.98元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告刘某、郑某对归还该借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5176元，减半收取2588元，由被告杨某某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  丁新华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4376号 原告：黄锦轩，男，1943年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市达开高级中学，住所地贵港市港北区西江农场狮岭路。 法定代表人：李文林。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 原告黄锦轩诉被告贵港市达开高级中学侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，于2020年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锦轩,被告的委托诉讼代理人林建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失壹万叁仟玖佰叁拾元整（13930元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是位于贵港市内西江证字第010701号房产合法所有者，2017年11月30日，在事前不通知，事后不告知的情况下，该房产被被告派人强行拆除，房间内所有家具及财产全部损失。原告2017年12月4日才知道。多次要求被告赔偿，并先后两次向校长卓中平和黄副校长递交主要家具清单，当面说叫征收办一起给予补偿，但过后却没有结果。主要证据有：1.贵港市达开高中2019年10月21日的“说明”；2.港北区土地房屋征收办公室文件[2019]19号文件；3.原告递交给达开高中的两份家具清单底稿。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，被告贵港市达开高级中学并不具备行政征收、拆迁的法定职权，且在本案，没有证据证实被告贵港市达开高级中学实施了强制搬迁、征拆行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄锦轩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松林，男，1973年6月15日，汉族，农民，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：史银，张掖市甘州区西街街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉凤，女，1971年5月20日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。再审申请人杨松林因与被申请人李玉凤返还原物纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨松林申请再审称，被申请人不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉无事实和无法律依据；一、二审对被申请人与赵学友的关系、涉案车辆在案外人赵学友和被申请人之间如何交付、以及认定申请人非法查扣车辆的证据并未查清，申请人追加案外人赵学友为本案被告于法有据；本案的利害关系人赵学友己涉嫌犯罪，应当撤销原判，将本案发回重审；申请人不是本案的侵权人，一、二审适用《侵权责任法》属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2019）甘07民终341号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，杨松林认可涉案车辆的所有权人是李玉凤，杨松林不能提供证据证明其有权占有涉案车辆，其占有涉案车辆侵害了车辆所有人李玉凤的权益，一、二审适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。李玉凤作为车辆的合法所有权人向杨松林主张物权请求权，李玉凤属适格的民事诉讼主体，杨松林与赵学友之间的法律关系与李玉凤以物权请求权提起的诉讼，不属于同一法律关系，亦并不影响本案李玉凤行使物权请求权的权利，一、二审未追加案外人赵学友为本案当事人亦无不当。至于赵学友涉嫌犯罪是否应将本案发回重审的申请理由，二审已做详细阐述，本院予以认同。杨松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨松林的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年三月十七日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初25号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：周雅云，该行职员。 被告：吉安市风雅汽车贸易有限公司，住所地：吉安市青原区青原大道388号，统一社会信用代码：91360803553531063M。 法定代表人：胡庆琼，公司总经理。 被告：胡庆琼，男，1980年8年16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：方水英，女，1983年7月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告吉安市风雅汽车贸易有限公司（以下简称风雅公司）、胡庆琼、方水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周雅云到庭参加诉讼，被告吉安市风雅汽车贸易有限公司、胡庆琼、方水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告风雅公司归还原告借款本金799947.65元及利息（自2019年8月21日起按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至实际清偿日止）；2、被告胡庆琼、方水英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告风雅公司因流动资金周转需要向原告申请小微企业快贷80万元，原、被告于2018年8月23日签订《人民币流动资金贷款合同》。原告依据该合同约定向被告风雅公司发放贷款80万元，还款方式为按固定周期付息（按月结息，结息日为每月20日），到期还本。为担保债务的依约履行，被告胡庆琼、方水英与原告签订了《自然人保证合同》（合同编号：ＸＰ建赣庐保2018-018号）。2018年8月24日，原告发放贷款至被告风雅公司在建行开立的对公账户（帐号36×××08）。贷款到期后，被告风雅公司未按合同约定履行还本付息的义务，被告胡庆琼、方水英未履行连带清偿责任。 被告风雅公司、胡庆琼、方水英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告风雅公司及被告胡庆琼、方水英营业执照、身份证，《人民币流动资金贷款合同》、开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、印鉴卡片、个人贷款支付凭证、对公活期存款交易明细报表、《自然人保证合同》等证据，被告风雅公司、胡庆琼、方水英未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告风雅公司、胡庆琼、方水英未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告风雅公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：ＸＰ建赣庐贷2018-018号），约定：借款人为风雅公司，贷款人为原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行；被告风雅公司因购货等经营周转需求向原告借款800000元，借款期限为1年，即从2018年8月24日至2019年8月23日，本合同项下的借款期限起始与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为年利率，利率为固定利率即ＬＰＲ利率加5基点，借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月20日，按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告风雅公司在合同借款人处盖章，被告胡庆琼作为法定代表人签字。同日，原告与被告胡庆琼、方水英签订《自然人保证合同》，约定胡庆琼、方水英对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告风雅公司在中国建设银行股份有限公司吉安贸易广场支行开立的银行账户36×××08发放贷款800000元。贷款发放后，被告风雅公司每月按时归还利息。贷款到期后，被告未按时归还贷款本金，尚欠贷款本金799947.65元。 本院认为，原告与被告风雅公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告胡庆琼、方水英签订的《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告风雅公司在借款到期后未按约偿还借款本金，构成违约，原告主张按合同约定要求其归还借款本金及计算逾期利息的诉请，应予以支持。被告胡庆琼、方水英作为连带责任保证人，应按约对被告风雅公司的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉安市风雅汽车贸易有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金799947.65元及逾期利息（自2019年8月24日起按原告与被告吉安市风雅汽车贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的利率计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、被告胡庆琼、方水英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11842元，减半收取计5921元，由被告吉安市风雅汽车贸易有限公司、胡庆琼、方水英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年三月二十日 法官助理张琼 书记员杨君之
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执620号申请执行人：徐晓红，女，1968年01月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行徐晓红与侯庆军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯庆军3067843元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月十九日代理书记员  赵靖秋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执4号 申请执行人：胡巧巧，女，1987年4月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 被执行人：张会强，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 本院在执行胡巧巧与张会强借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人张会强发出执行通知书，责令被执行人张会强履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张会强至今未履行。 本院查明，被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司处有可执行的甜菜款。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法提取被执行人张会强在中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司的甜菜款134697元（含执行费）。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年一月十四日 书记员  房 晶
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保2041号被执行人：原贝贝，女性，1989年08月19出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：原锡彪，男性，1987年07月22出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：河南万事顺运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路与107国道交叉口南200米路东瑞丰物流园12号。法定代表人：刘家尧。本院在执行与追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人原贝贝、原锡彪、河南万事顺运输有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十六日书记员  武 超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初139号原告：刘士义，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省永城市,现住址洛阳高新区。委托诉讼代理人：张国茹，河南星眸律师事务所律师。被告：石红建，男，汉族，1967年3月13日生，住河南省汝南县。原告刘士义诉被告石红建劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士义及其委托诉讼代理人张国茹到庭参加了诉讼，被告石红建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款510元及资金占用期间利息暂计30.6元（按年利率6%自2017年12月1日起计算至工资款实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月1日起在被告承包的位于洛阳××新区东马沟锦绣花苑经济适用房（10号11号12号）工地，从事后期维修工作，当时双方约定日工资180元。2017年11月底工程完工，工资没有结清。2019年1月22日经双方结算，被告尚欠原告510元，被告给原告出具欠条一张，约定一星期后付款。约定到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院，请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述于2017年7月1日至11月底在被告石红建承包的洛阳××新区东马沟锦绣花苑经济适用房工地从事后期维修工作，被告支付了部分工资。2019年1月22日，被告石红建向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘士义现金伍佰壹拾元整（￥510元）”。本院认为，原告诉求的工资欠款510元，有被告出具的欠条予以证实，被告应履行偿还义务。被告未按时履行支付义务，给原告造成一定损失，关于原告主张的利息，从被告出具欠条之日2019年1月22日起以本金510元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红建于本判决生效后五日内给付原告刘士义工资欠款510元及利息（利息从2019年1月22日起以510元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月十八日书记员  王湾湾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢303号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：李顺清，该分社主任。 被申请执行人：唐利君，女，汉族，生于1979年10月17日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：周翔，男，汉族，生于1976年5月20日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请本院作出的（2015）涪民初资第5884号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐利君、周翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐利君、周翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆政宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终156号 上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年5月10日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：王某2，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人王某1与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执214号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：葛正伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月18日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第6001号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年3月11日作出（2020）冀0926行审17号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第6001号行政处罚决定书中“责令退还非法占地146.83平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占用耕地每平米罚20元，合计罚款贰仟玖佰叁拾陆元陆角整。”处罚内容。本院于2020年3月19日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第6001号行政处罚决定书中“责令退还非法占地146.83平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由被执行人葛正伟住所地人民政府即肃宁县付佐乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第6001号行政处罚决定书中“非法占用耕地每平米罚20元，合计罚款贰仟玖佰叁拾陆元陆角整”的执行事项由被执行人葛正伟负担（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨月莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执159号 被执行人：宋前芳，女，汉族，1970年3月21日出生，住成都市蒲江县。 被执行人：李明远，男，汉族，1964年3月21日出生，住成都市蒲江县。 被执行人：周祥君，男，汉族，1964年4月16日出生，住成都市郫都区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的宋前芳、李明远、周祥君犯盗窃罪判处罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人李明远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李明远在招商银行成都分行红牌楼支行62×××ＸＸ账户内存款人民币7177.02元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月九日 书记员  黄微
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执846号 申请执行人：邓子英，女，1951年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：孙容，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：孙莉，女，1976年3月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：余国虎，男，1966年8月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人邓子英、孙容、孙莉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9133号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人余国虎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人余国虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等） 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭文军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11656号 申请执行人：广州宏森机械配件有限公司，住所地广州市白云区松洲街校园路22号4栋1楼101房。 法定代表人：余书移。 被执行人：李高峰，男，汉族，1978年5月3日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：李国锋，男，汉族，1974年4月14日出生，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人广州宏森机械配件有限公司与被执行人李高峰、李国锋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3863号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月30日依法立案执行，执行标的为83548.48元，执行费为1153元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人李国锋的银行存款4011.64元,查封被执行人李高峰名下的粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为两年，从2020年1月8日至2022年1月7日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款4011.64元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘坤玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1010号原告：广州宏观达五金制品有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道中路999号，统一社会信用代码91440101MA59FKA391。法定代表人：钟志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。被告：庾倩于，女，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州小精灵五金有限公司，住所地广州市花都区花东镇莘田村南远宝路1号，统一社会信用代码914401015961702888。法定代表人：庾倩于，该公司总经理。原告广州宏观达五金制品有限公司（以下简称宏观达公司）诉被告庾倩于、广州小精灵五金有限公司（以下简称小精灵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告宏观达公司的委托诉讼代理人郭婉莹到庭参加诉讼，被告庾倩于、小精灵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏观达公司向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付拖欠的加工款项51500元以及利息（以51500元为基数，从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告庾倩于注册经营的小精灵公司（门市部名称：鸿纬五金，即本案被告小精灵公司）素有生意来往，由两被告将五金制品交给原告加工，双方约定先加工后结算支付加工款。原告已多次为两被告进行五金制品加工。自2015年年底起，两被告开始拖欠原告加工款。经原告多次催讨，被告庾倩于在2016年4月22日向原告出具欠条，确认被告小精灵公司截止至2016年4月22日尚欠原告加工货款99000元，若被告小精灵公司无法支付上述加工货款，被告庾倩于愿意对上述加工货款承担连带清偿责任。两被告出具欠条后，原告把送货单全部交付给两被告，两被告先后向原告支付加工款共计47500元，余款51500元至今未付。原告多次联系两被告，但被告庾倩于已下落不明，被告小精灵公司门市部地址已结业搬迁。综上，原告认为两被告恶意拖欠加工款的行为已严重损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告庾倩于、小精灵公司未作答辩。经审理查明，被告庾倩于作为欠款人于2016年4月22日出具一张《欠条》，内容为：“鸿纬五金（经营者：庾倩于）与兴华电镀厂（B2车间）一直有业务来往，鸿纬五金将五金制品提供给兴华电镀厂（B2车间）进行加工业务。双方约定定期进行业务结算，结算后支付加工货款。截至2016年4月22日止，鸿纬五金（经营者：庾倩于）共拖欠兴华电镀厂（B2车间）加工货款合共人民币99000元，大写（玖万玖仟元整）。现因资金周转困难，暂无法支付上述欠款，故写下此欠条予以确认。若鸿纬五金无法支付上述加工货款，本人庾倩于愿意对上述加工货款承担连带清偿责任。”经查，被告庾倩于作为经营者的“鸿纬五金”未予工商登记。诉讼中，原告自认被告庾倩于已支付了47500元，现尚欠加工款51500元。本院认为，被告庾倩于拖欠原告加工款的事实，有被告庾倩于作为欠款人出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告庾倩于已支付47500元，尚欠加工款51500元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告庾倩于至今未向原告足额支付加工款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告庾倩于支付拖欠的加工款51500元及从2020年1月2日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。关于被告小精灵公司承担责任的请求。原告未提交证据证明本案债务与被告小精灵公司存在关联，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告小精灵公司承担责任没有理由和依据，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庾倩于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宏观达五金制品有限公司支付货款51500元；二、被告庾倩于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宏观达五金制品有限公司支付上述货款的利息（以51500元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告广州宏观达五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告庾倩于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二十日书记员 李芳伟林宝茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5160号申请执行人:丁垚，男，1991年10月31日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：马浩浩，男，1989年1月23日出生，居民，住泗洪县。申请执行人丁垚与被执行人马浩浩租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特139号民事裁定书，本院于2019年12月2日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马浩浩应付给丁垚32000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月2日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月19日轮候查封马浩浩名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月20日本院另案至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月3日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初527号原告：宜良仟尚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6NX9RKX，住所地：昆明市宜良县起春路2号。法定代表人：周金瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：周继红,宜良仟尚物业管理有限公司负责人,特别授权代理。委托诉讼代理人：汪璃,宜良仟尚物业管理有限公司经理，特别授权代理。被告：李林娜，女，1974年2月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告宜良仟尚物业管理有限公司与被告李林娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良仟尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜良仟尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜良仟尚物业管理有限公司负担。审判员  丁建伟二〇二〇年三月十一日法官助理刘莉莎书记员田芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初461号 原告：桂林市预算绩效管理局，住所地：桂林市西城路33号。 法定代表人：赵卫，局长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市清秀路3号办公楼。 法定代表人：王昱，董事兼总经理。 原告桂林市预算绩效管理局与被告桂林桂冶实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告桂林市预算绩效管理局于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市预算绩效管理局撤诉。 案件受理费3300元（原告桂林市预算绩效管理局已预交），减半收取1650元，由原告桂林市预算绩效管理局负担，另1650元本院退回原告桂林市预算绩效管理局。 审判员  龙军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨何
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执755号洛阳市老城区王恺副食品商行于2019年11月11日申请执行丁海燕买卖合同纠纷一案，按照本院（2019）豫0302民初453号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月12日执行完毕。执行金额2500元，余款自愿放弃，本案执行完毕。二〇二〇年三月十二日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1314号申请执行人：彭贤良，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。被执行人：范亮，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1547号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人给付货款6371元，负担申请执行费129元。后申请人自愿撤回执行申请。本案未执结标的货款8907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时限内申请恢复执行。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年三月二十七日书记员 李       虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执403号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：余浩江，男，1998年12月3日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，无业，住四川省简阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初557号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人余浩江的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人余浩江因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年3月13日执行到位0元，未执行到位40000元。本院已依法将余浩江纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初557号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵堃亚
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初64号原告：王某某。被告：高某某。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王某某于2020年3月3日向本院申请撤回对高某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某某撤诉。审 判 员 石福荣二〇二〇年三月三日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4999号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住江苏省泗洪县，统一社会信用代码：913213240566586887。法定代表人：朱波。该公司执行董事。被执行人：泗洪县双沟彩印厂，住江苏省泗洪县，统一社会信用代码：91321324139886571J。法定代表人：马健，该公司执行董事。被执行人：宿迁市虹鼎印刷包装有限公司，住江苏省泗洪县，统一社会信用代码：91321324085086391T。法定代表人：孙刚，该公司执行董事。被执行人：马健，男，1975年4月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：董叶芳，女，1974年12月19日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：孙刚，男，1970年9月6日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人泗洪县双沟彩印厂、宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、马健、董叶芳、孙刚追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4672号民事调解书，本院于2019年11月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司的申请，本案的执行内容为：泗洪县双沟彩印厂、宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、马健、董叶芳、孙刚给付泗洪县苏泰实业有限公司900000元及利息，律师代理费8000元，案件受理费7238元，由泗洪县双沟彩印厂、宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、马健、董叶芳、孙刚共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人泗洪县双沟彩印厂、宿迁市虹鼎印刷包装有限公司、马健、董叶芳、孙刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日、2020年2月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，宿迁市虹鼎印刷包装有限公司名下位于泗洪县双沟工业园区1-6幢的厂房已经在另案拍卖，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年11月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2019年12月11日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年3月5日，本院将执行情况申请执行人进行了电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执334号 申请执行人：杨春，女，汉族，1985年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱鹏程，男，汉族，1983年8月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 杨春申请执行朱鹏程合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初183号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱鹏程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年三月三日 书记员  胡宗才
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢119号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局。被执行人:柳树强。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人柳树强行政处罚执行一案，本院作出（2011）滨汉执字第1550号执行裁定书，以不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。2020年3月4日本院恢复该案执行，案号（2020）津0116执恢119号。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：被执行人违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请本院按相关规定处理本案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）津0116执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  董跃军审判员  王士华二〇二〇年三月五日书记员  李合权
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初785号 原告：芦秀芝，女，1961年1月12日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：芦秀杰，女，1966年2月8日出生，汉族，住长春市南关区（系芦秀芝妹妹）。 被告：王丽娟，女，1996年8月10日出生，住吉林省德惠市。 原告芦秀芝与被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 芦秀芝向本院提出诉讼请求：l.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告赔偿因暖气漏水给原告造成的经济损失3万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告委托妹妹芦秀杰与被告签订了《房屋租赁合同》，按合同约定，原告将位于长春市南关区平阳小区13栋1门503室房屋租给被告居住，租期为1年，每月租金1200元。合同签订后原告将出租的房屋交付被告使用，被告在使用期间将暖气放风阀门损坏，被告既没有通知原告维修，也没有自行处理。2019年10月13日供热公司实施供热前串水，因被告将放风阀门损坏导致暖气漏水，将室内地板、墙壁等生活用品浸泡，同时楼下住户也受到了损失，经核查，损失总价额为3万元，事发后，被告不但不赔偿损失，而且不配合原告解决漏水问题，现《房屋租赁合同》已经无法履行。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告赔偿因暖气漏水给原告造成的经济损失3万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，原告芦秀芝诉请“解除原、被告签订的《房屋租赁合同》”，因案涉《房屋租赁合同》的签订主体并不是原告芦秀芝，经询问签订人芦秀杰，其表示签订合同时未曾向对方披露合同权利人是卢秀芝，现本案以卢秀芝为原告要求解除案涉合同及赔偿损失属主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回芦秀芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年三月二日 书记员  隋 汉
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审63号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人营口南楼经济开发区虹鉴菱镁厂，住所地大石桥市南楼枣岭村。法定代表人毛胜龙，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月5日作出大环罚字〔2018〕N3039号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位扩建的四座轻烧窑配套建设的污染防治设施未经验收主体工程即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予行政处罚如下：罚款人民币贰拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  闫广勇审 判 员  许 营人民陪审员  崔 波二〇二〇年三月三十日书 记 员  白佳鑫
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                                (2019)陕0118民初3866号   原告：薄东奇，又名卜东奇，男，1952年11月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈海涛，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住河南省平兴县，现住西安市莲湖区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薄东奇与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄东奇到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告薄东奇向本院提出诉讼请求: 1、判令被告陈海涛立即归还原告借款300000元及该款自2017年4月1日起按月息1.5%计算至借款付清期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2012年5月12日，被告陈海涛以其承包工程资金短缺为由，向原告借款420000元。2013年4月1日，被告向原告偿还借款120000元，下欠借款300000元，被告向原告出具借条一份，承诺按照月息4500元即1.5%计算利息。嗣后，被告仅按每月4500元向原告清偿利息至2017年3月底，其余借款本息以各种理由拖延。原告索要款未果，故提起本次诉讼。   被告陈海涛缺席，无辩称。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据有：1、2012年5月12日被告出具的借条一份，证明被告陈海涛陆续借取原告420000元的事实；2、2013年4月1日被告出具的借条一份；证明被告陆续向原告偿还借款120000元，现仍下欠原告300000元借款的事实，并承诺按每月4500元计付利息；3、证人薄某某、朱某某证言，证明两证人曾和原告一起去西安三爻村向陈海涛索要借款的事实。被告陈海涛缺席，视为其放弃质证，本院结合全案事实对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陈海涛自2005年以其承包工程资金短缺为由，陆续向原告借款420000元，2012年5月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借卜东奇现金肆拾贰万元整，2012年6月底前还贰拾万元整，7月底前还贰拾万元整，如不按期还款XX巷XX号房子抵押给卜东奇所有，房产证在卜东奇家抵押。（以前所有借条全部作废） 陈海涛 2012.5月12号”。2013年4月1日，被告向原告偿还借款120000元，并就下欠借款300000元重新向原告出具借条一份，内容为：“借条 今借卜东奇现金叁拾万元整（300000元），月息每月利息肆仟伍佰元整，2013年年底还清。 陈海涛 2013.4月1号”。嗣后，被告向原告清偿利息至2017年3月底，之后，被告未能按时还款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。被告陈海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告陈海涛借取原告薄东奇款项并向原告出具借据，该借款事实有被告陈海涛所书写的两份借据书证在卷佐证，应予认定。故被告应就剩余借款300000元向原告承担清偿责任。原告主张按月利率1.5%计付该笔借款自2017年4月1日起至给付之日期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告陈海涛于本判决生效后10日内偿还原告薄东奇借款300000元，并按月利率1.5%计付该款15自2017年4月1日起至给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7620元，公告费560元，诉讼费合计8180元，由被告陈海涛负担。因原告已预交，故被告陈海涛在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                              审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年三月三日   书记员石琬婷               -1-
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初177号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人何赛华，女，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年1月28日被本院合并判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2017年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人何赛华犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉。被告人何赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月初，被告人何赛华在宁德市蕉城区七都镇淡坪村某号房屋内，盗窃被害人游某放在床头的编织袋一个，内有现金人民币（币种，下同）9800元、银手镯一只（价值200元）、金戒指两枚（价值2933元）。 同年11月13日，被告人何赛华在宁德市蕉城区锦福城楼上被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何赛华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计12933元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何赛华系罪犯，应当从重处罚。被告人何赛华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。 被告人何赛华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月初，被告人何赛华在宁德市蕉城区七都镇淡坪村某号被害人游某家中，以休息为由进入被害人游某卧室，随后趁被害人游某不备将被害人放在床头的一个编织袋盗走，内有现金9800元、银手镯一只（价值200元）、金戒指两枚（分别价值1705元、1228元）。后被告人何赛华将所盗9800元用于开销，将两枚金戒指抵押给某金店。 2019年11月13日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区锦福城楼上抓获被告人何赛华，查扣其随身佩戴的赃物银手镯一只，并追回赃物金戒指两枚，后发还被害人游某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人游某陈述及辨认笔录，证人谌某、林某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，赃物照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人何赛华供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何赛华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计12933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何赛华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何赛华自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其配合公安机关追回部分赃物，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人何赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人何赛华退出赃款人民币9800元，返还被害人游某。 （赃款于判决生效之日起十日内退出） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初646号 原告李某，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 被告何某，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人李川，四川合文律师事务所律师。 原告李某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某及其委托诉讼代理人李川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告全款本金516567.5元；2、若逾期未偿还即从2019年9月1日起至付清之日止按照每月2%的标准支付资金占用利息（截止2019年10月31日，两个月共20662.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月29日协议离婚，离婚协议第四条双方约定“确认经核算后第三项财产划分女方共计支付男方93万元（玖拾叁万元整），支付方式：协议生效一月内支付30万，2018年5月30日支付10万，2018年8月30日支付20万，2019年8月30日支付33万。”截止2019年8月30日被告尚欠原告516567.5元未支付，现已过支付限定时间，因被告拒不支付余款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何某辩称，原告诉称被告所欠的金额有误，被告未支付完毕的金额为51万元；双方离婚协议中对支付的款项未约定利息，故被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年1月29日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，该协议约定双方自愿离婚，同时对夫妻财产的分割进行了约定。协议第四条载明“确认经核算后第三项财产划分女方总计支付男方共93万元（玖拾叁万元整），支付方式：协议生效一月内支付30万，2018年5月30日支付10万，2018年8月30日前支付20万，2019年8月30日支付33万。”办理离婚登记后，被告陆续支付了原告部分款项，庭审中，双方均认可被告尚欠51万元未支付原告。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2018年1月29日自愿办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议书的内容，被告应支付原告人民币93万元，尚欠51万元未支付，被告应该按照协议予以履行，因此，对原告要求被告支付51万元的主张本院予以支持。关于利息问题，因原告主张的利息双方在离婚协议中并未约定，故原告的请求无事实和法律依据，对原告的该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十五日内支付原告李某人民币51万元； 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4480元，由被告何某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9219号之二 申请人：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地安徽省宿州市光彩城C区28栋3-4号。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被申请人：邱汉民，男，1968年12月13日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：李秀侠，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。 申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被申请人邱汉民、李秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日根据申请人申请作出了（2019）皖1302民初9219号民事裁定书冻结了被申请人邱汉民、李秀侠名下银行存款57775元。2020年3月10日，申请人宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院申请撤诉，本院于2020年3月12日依法裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邱汉民、李秀侠名下的银行存款57775元冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  杨 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5166号 申请执行人：上海群邦货运代理有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇良民村1409号。 法定代表人：唐智慧，总经理。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：成都加速度航空货运代理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段30号。 法定代表人：罗希，总经理。 上海群邦货运代理有限公司与成都加速度航空货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的127641.3元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。在被执行人实际经营地对被执行人财产进行调查，未找到被执行人及其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年三月二日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2405号 原告：高柳昆，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：向叶晶，女，1996年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告高柳昆诉被告向叶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高柳昆在本案宣判前自愿申请撤回对被告向叶晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高柳昆撤回对被告向叶晶的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高柳昆负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1098号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥北路125号。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：秦合兴，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住江阴市。被告：宋喜红，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）与被告秦合兴、被告宋喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告江阴支行诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告秦合兴、被告宋喜红经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦合兴、被告宋喜红归还借款82743.11.元，期内利息1170.08元，罚息69.19元（其中本金逾期罚息47.57元，利息的罚息21.62元），合计83982.38元，承担83913.19元（本金与期内利息之和）自2020年3月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮40%计算逾期罚息；2、被告秦合兴、被告宋喜红按约定承担江阴支行律师费损失7800元，并承担本案诉讼费用；3、原告江阴支行就上述债务对被告秦合兴位于江阴市的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告秦合兴因需购买房屋，于2009年12月10日签订了《个人一手房屋贷款合同》，约定秦合兴向江阴支行贷款30万元，借期自2009年12月10日起至2029年12月10日，利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%，周期为1年。逾期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率收取利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的利率加收40%罚息，以本金及结欠利息为基数。借款人发生未按期归还贷款本息的，江阴支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。发生纠纷的，借款人应当承担包括律师费等费用。该合同签订时，秦合兴的妻子宋喜红出具共同还款的承诺函，承诺对上述合同共同还款。同日，江阴支行与秦合兴签订了贷款抵押合同，约定秦合兴以江阴市锦江花园25号506室的房屋为上述债务抵押担保。2010年1月4日，江阴支行将30万元汇入合同约定的账户，秦合兴出具了借款借据。2012年7月20日，江阴支行取得了秦合兴上述房屋的房屋抵押权利证书。在合同的履行过程中，秦合兴未能按约还款，2019年10月15日，累计逾期4次以上，累计拖欠本息4025元。为此，江阴支行向秦合兴发出书面诉前提前还款通知，但因无法联系到秦合兴，邮政快递被退回。鉴于秦合兴多次违约，江阴支行宣布合同提前到期。截止2020年3月4日，秦合兴结欠借款本金82743.11元，利息1170.08元，结欠罚息69.19元，其中本金逾期罚息47.57元，利息的罚息21.62元。因本案的诉讼，江阴支行聘请江苏大桥律师事务所代理本案，双方约定的代理费为7800元，应由秦合兴承担。请求人民法院依法判决。被告秦合兴、被告宋喜红均未答辩。原告江阴支行围绕诉讼请求，依法提交了房屋贷款合同及附件，共同还款承诺书、抵押合同、房屋他项权利证书、借款借据、贷款已还明细清单、逾期未还款清单、委托代理合同等证据，被告秦合兴、被告宋喜红既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对江阴支行的主张提出抗辩。经审查，本院认定原告江阴支行的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案的案的证据。经审理，本院对原告江阴支行主张的事实予以确认。本院认为：原告江阴支行与被告秦合兴之间签订的贷款合同及抵押合同均合法有效，纠纷的产生是由于秦合兴未能按合同约定归还借款，江阴支行有权宣布合同提前到期，秦合兴应当归还结欠的借款本息及未到期的全部借款，并承担到期后的逾期利息，江阴支行因本案支付的律师费损失，按约应由秦合兴承担，被告宋喜红承诺共同还款，应当承担共同责任。江阴支行就上述债权对秦合兴的房屋依法享有优先受偿权。江阴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦合兴、被告宋喜红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江阴支行借款82743.11.元，利息1170.08元，罚息69.19元，承担83913.19元（本金与结欠利息之和）自2020年3月5日起至实际给付之日止的罚息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再加40%计算）。二、被告秦合兴、被告宋喜红应于本判决发生法律效力之日起十日内承担原告中国银行股份有限公司江阴支行代理费损失7800元。三、原告中国银行股份有限公司就上述债权对被告秦合兴位于江阴市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，财产保全费970元，合计2048元，由被告秦合兴、被告宋喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇二〇年三月十七日书记员  陆楠附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执异5号 案外人：郭淑芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人：郑文锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：易良明，男，1976年8月29日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人郑文锋与被执行人易良明借款合同纠纷系列案中，案外人郭淑芳于2020年3月20日对本院拍卖被执行人易良明名下位于漳平市富东路961号美丽家园B-17幢3梯606室（商品房买卖合同：201601021）提出书面异议，请求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭淑芳述称，郭淑芳系被执行人易良明的妻子，对涉案房屋享有所有权，同时为保障郭淑芳及子女的基本生活，望中止拍卖涉案房屋，理由如下：1、涉案房屋属于易良明与郭淑芳夫妻共同财产，涉案债务系易良明个人债务，非夫妻共同债务。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，涉案房屋是保障郭淑芳及其孩子居住、生活、生存的唯一住房。郭淑芳和孩子长期居住在涉案房屋内，若强制拍卖涉案房屋有违上述法律之规定。3、郭淑芳无正当职业，没有固定收入，郭淑芳所享有的一半的房屋所有权不应在执行之列，房屋拍卖所得款中属于易良明的部分还应保留生活必需费用。 经查明，位于漳平市××家园××室房产（商品房买卖合同：201601021）现登记在案外人郭淑芳名下，系夫妻共同财产。因被执行人易良明未履行（2019）闽0881民初188号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人郑文锋向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0881执1457号之一执行裁定书，该裁定书第一项裁定“查封易良明的配偶郭淑芳（公民身份号码）名下夫妻共同财产坐落于漳平市菁××街道东环路中段东侧（美丽家园）B17#7层606室房产（商品房买卖合同：201601021），查封期限三年”。2020年2月25日，本院作出（2019）闽0881执1457号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人易良明的配偶郭淑芳（公民身份号码）名下夫妻共同财产坐落于漳平市菁××街道东环路中段东侧（美丽家园）B17#7层606室房产（商品房买卖合同：201601021）。2020年3月20日，案外人郭淑芳对本院拍卖被执行人易良明的配偶郭淑芳名下漳平市菁××街道东环路中段东侧（美丽家园）B17#7层606室房产（商品房买卖合同：201601021）的执行措施提出书面异议，请求中止对该房产的拍卖。 本院认为，漳平市菁××街道东环路中段东侧（美丽家园）B17#7层606室房产（商品房买卖合同：201601021）现登记在被执行人易良明的配偶郭淑芳名下，案外人郭淑芳认为该房产系其与易良明的夫妻共有财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押，并及时通知共有人即可。若该房产为夫妻共有财产，因该房产为不动产难以分割，应当整体处分。因此，本院裁定查封、评估、拍卖被执行人易良明名下的房产，符合法律规定，本院予以支持。案外人郭淑芳提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人郭淑芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审判长  陈长根 审判员  陈燕敏 审判员  陈丽平 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9119号原告：某公司被告：某公司原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李俊毅（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2184号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2094号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。法定代表人：刘宝琴，行长。被执行人邱向阳，男，汉族，1969年6月7日出生，住郑州市中原区。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉邱向阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16207号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邱向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支本金115807.45元、利息5968.11元（暂计至2017年9月24日，之后利息按合约约定支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告负担280元，被告负担1342元。邱向阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱向阳名下银行存款123117.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十六日书记员  康晶晶