wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1514号 原告熊灿高，男，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人闵忠兵。 原告熊灿高诉被告杭州转店无忧电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊灿高到庭参加诉讼。被告杭州转店无忧电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊灿高诉称：2019年9月3日，原、被告签订《转店无忧网服务合同》1份，约定被告为原告提供镇海区招宝广场清川路218号店铺的转让服务，被告将原告店面信息在其所属的转店无忧网宁波站发布，发布形式为图文推广；双方约定合作期限为30天，30天内成功转让，服务费不退还，若未成功转让，服务费退还，服务终止。同日，原告支付被告服务费2000元。合作期限届满后，被告未能如约为原告促成店面转让。故原告起诉要求被告返还服务费2000元。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转店无忧网服务合同、转店无忧专用收据各1份，欲证明2019年9月3日，原、被告签订服务合同，合同约定合作期限为30天，30天内成功转让，服务费不退还，若未成功转让，服务费退还，服务终止，同时还约定了其他相关权利义务；同日，被告缴纳服务费2000元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告杭州转店无忧电子商务有限公司未作答辩，但庭前向本院提供下列证据材料：58同城的图文广告打印件1组、在线充值记录打印件1组、服务记录打印件1组，欲证实被告为原告店铺的转让进行广告宣传、提供服务并支出了相关费用的事实。经质证，原告认为58同城的图文广告是原告自己发到网上去的，对其它证据，真实性不予认可，原告不清楚情况。本院经审查后认为，被告提供的上述证据无法证实被告支出的费用和服务记录与本案具有关联性，同时，被告未提供上述证据的原件和原始载体，本院无法核实上述证据的真实性，故本院对上述证据不予采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《转店无忧网服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行合同。合同约定，双方的合作期限为30天，被告在该期限内成功促成原告店铺转让的，服务费不退还，未成功转让的，服务费退还。现被告未能在约定期限内促成原告的店铺转让，依约应退还服务费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州转店无忧电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还熊灿高服务费2000元。 如杭州转店无忧电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州转店无忧电子商务有限公司负担。 熊灿高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州转店无忧电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员 王海燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4644号原告：苏**，男，1970年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：朱晓飞，北京博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。原告苏**与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏**及其委托诉讼代理人朱晓飞、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏**向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳公司支付理赔款153031.41元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保财险洛阳公司承担。事实和理由：2019年6月5日，苏**所有的豫Ｃ×××××号、豫CX986挂号车，在连霍新安站匝道发生撞击护栏的单方事故，导致驾驶员受伤、车辆受损，给苏**造成损失共计153031.42元。该车辆在人保财险洛阳公司投保有车上人员责任险（司机）、车损险、不计免赔等险种，但人保财险洛阳公司拒不理赔，苏**诉至本院。人保财险洛阳公司辩称，1.苏**应提供其是本案事故车辆所有人的证据，以证明其诉讼资格；2.本案事故车辆系营业货车，苏**应提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证以证明无法律规定和保险合同约定免赔情形；3.诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年6月5日5时47分，何学斌驾驶豫Ｃ×××××号、豫CX986挂号货车在行驶中与护栏相撞，造成车辆受损、何学斌受伤的道路交通事故。2019年7月8日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何学斌驾驶车辆在行驶中未确保行车安全，应负事故的全部责任。事发当日，何学斌被送至新安县人民医院治疗；次日，转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2019年7月8日出院，实际住院32天。两次治疗共花费医疗费68257.36元，河南科技大学第一附属医院的诊断证明显示：“陪护两人”。事故车辆登记所有人均为河南方万物流有限公司（以下简称方万公司），实际所有人为苏**。2018年11月15日，方万公司与苏**签订《合同书》，约定苏**自愿同意以实际车主身份将其自有的豫Ｃ×××××号、豫CX986挂号车辆纳入方万公司挂靠经营，以方万公司名义登记上户，车辆产权仍属苏**，苏**使用车辆发生的一切交通事故由苏**承担，与方万公司无关；挂靠管理费每年2000元。事故发生后，事故车辆产生施救费4000元。方万公司委托洛阳大钧价格评估有限公司对豫Ｃ×××××号车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，确认车辆估损总值60775元，为此支出鉴定费2800元。人保财险洛阳公司认为该鉴定系苏**单方委托，结论书与事实不符，对鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2019年11月20日出具《评估报告》，确认豫Ｃ×××××号车辆更换配件及维修费用共计31945元。另查明，1.豫Ｃ×××××号车辆在人保财险洛阳公司投保有交强险、商业险（不计免赔率），其中商业险中机动车损失险保险金额298000元，车上人员责任险（司机）保险金额为一座10万元，事故发生在保险期间。2.驾驶员何学斌驾驶证初次申领日期为2014年7月26日，准驾车型为A2，增驾A2实习期至2019年7月15日。本院认为，第一，方万公司在人保财险洛阳公司为豫Ｃ×××××号事故车辆投保有交强险、商业险，依据其与苏**所签《合同书》约定，苏**作为事故车辆实际所有权人，有权向人保财险洛阳公司主张赔偿。第二，本案交通事故的实际发生有交警部门出具的事故认定书为证，事故发生在保险期内，且驾驶员何学斌负事故的全部责任，人保财险洛阳公司作为事故车辆的保险人，应在保险限额范围内承担赔偿责任。第三，关于人保财险洛阳公司提出何学斌在实习期内驾驶半挂车，保险公司应否承担责任的问题。首先，《道路交通安全法》第二十二条规定的实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车是指驾驶机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，但本案事故发生在何学斌增驾A2车型实习期内，并非其初次领取驾驶证后的实习期。其次，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车。驾驶员申领A2驾驶证即为了驾驶牵引车、半挂车，鉴于因存在增加的准驾车型，所以确定实习期目的就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的性能、运行等驾驶情况，如实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车型，则失去了实习期的意义。再次，根据本案交警部门的事故认定，何学斌负事故的全部责任系在行驶中未确保行车安全，交警部门并未认定何学斌在增驾实习期内驾驶车辆存在过错。综上，人保财险洛阳的拒赔理由不能成立。苏**本次诉讼主张的损失认定如下：1.医疗费68257.36元；2.住院伙食补助费每天50元，住院33天（1天+32天），共1650元；3.营养费每天20元，住院33天，共660元；4.护理费，苏**要求的7141.86元未超出法律规定范围，予以支持；5.误工费，苏**虽未提供驾驶员固定收入情况证明，但驾驶员系从事交通运输业工作过程中发生事故，且从持有A2驾驶证等情况综合考虑，误工费按2018年度河南省交通运输业标准计算，住院33天，共计5556.21元（61455元／年÷365天×33天）；6.交通费，每天20元，住院33天，共660元；7.施救费4000元；8.车损以纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司评估确认的31945元为准。苏**单方委托鉴定支出的鉴定费2800元，因鉴定结论未予采纳，故该项诉求本院不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损共计119870.43元，由人保财险洛阳公司在保险限额范围内全额赔付。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿苏**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车损共计119870.43元；二、驳回苏**的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取计1680.5元，鉴定费3400元，合计5080.5元，由苏**负担1100元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3980.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年三月十一日书记员 史向丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初1581号原告：孙某。被告：烟台天安置业有限公司。本院于2020年2月28日立案受理了原告孙某诉被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开审判员 张 文 君二〇二〇年三月十九日书记员 孙乐（代）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1869号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：天津市滨海新区大港英烈园管理站天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津市滨海新区大港英烈园管理站违法占地一案，天津市滨海新区大港英烈园管理站已退还非法占用的土地、交还在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，缴纳罚款31620元，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年三月二十八日书记员  王紫阳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3537号 申请执行人：李洪林，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：李志成，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：吴晓银，女，1979年11月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：吴琴，女，1978年2月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 申请执行人李洪林与被执行人李志成、吴晓银、吴琴民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月7日作出的（2019）苏0903民初3215号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李志成、吴晓银、吴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪林借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2019年11月4日，本院向三名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年11月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2019年11月22日查封被执行人李志成所有的车牌号为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因车辆查找不到，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产。 4、2019年12月20日，执行人员前往被执行人吴琴住所地江苏省建湖县庆丰镇永安村五组，被执行人李志成、吴晓银住所地盐城市盐都区潘黄派出所公安局宿舍楼1幢调查三名被执行人家庭经济情况及人员下落，经查三名被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年2月18日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年2月18日，本院依法将三名被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。对三名被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年2月27日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、三名被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定三名被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇二〇年三月二日 书记员  黄才锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4506号之一申请执行人：姚永泉，男，1958年11月3日出生，汉族，住桐乡市。诉讼代理人：张柏荣、胡威涛，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：金炳良，男，1963年9月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人姚永泉与被执行人金炳良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5281号民事调解定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姚永泉向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人金炳良归还申请执行人姚永泉借款1000000元，并负担案件受理费6900元。执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人金炳良发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金炳良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金炳良名下位于桐乡市××市场路××及××市石门镇××路××号不动产，本院（2018）浙0483执3286号案件已依法拍卖，本案参与分配得款106081元。被执行人金炳良名下位于桐乡市××东市街下××路××室不动产本院（2018）浙0483执3286号案件拍卖中，拍卖成交后本案将参与分配。截至2020年3月30日，本案执行标的已执行到位106081元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金炳良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金炳良作出罚款1000元的决定(未到位)，同时已对被执行人金炳良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚永泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金炳良无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年三月三十日书记员 钟一斌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执790号申请执行人：郑州市管城区佳欣通讯行，住所地管城回族区陇海路126号通讯新天地商场2D02号。法定代表人：阮海栓。被执行人：宋凯，男性，1990年05月15出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行郑州市管城区佳欣通讯行与宋凯买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人宋凯未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款84880元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4948号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地：烟台市芝罘区南大街158号附1号。负责人：李玉柱，该分行行长。委托诉讼代理人：徐源、张少林，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行工作人员。被申请人：孙美华，女，1978年6月8日出生，汉族，住平度市。被申请人：姚文献，男，1977年11月16日出生，汉族，住平度市。两被申请人的共同委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被申请人孙美华、姚文献金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0602民初4948号民事裁定，查封登记在被申请人孙美华名下、坐落于烟台市芝罘区三和路15号3单元内11号房产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人孙美华名下、坐落于烟台市芝罘区三和路15号3单元内11号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇二〇年三月十六日书记员 孙佳佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初3742号 原告：沈才彪，男，1971年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范云云，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：江苏科利达装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥街北工业区。 法定代表人：孙秀芳，财务总监。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 原告沈才彪诉被告江苏科利达装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，原告沈才彪于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许沈才彪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4170元，由原告沈才彪负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  马静丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1345号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江志江风机有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道新丰村（新桥头村），统一社会信用代码913306047498406507。 法定代表人：谢志江，执行董事。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司与被告浙江志江风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江中鑫三元风机股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中鑫三元风机股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年三月二十三日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢219号之十三  被执行人蒲正蓉，女性。阆中市。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢219号之十三裁定书，于2020年03月02日向被执行人蒲正蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲正蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：  冻结被执行人蒲正蓉在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月二日 书记员  李林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1405号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市。负责人：徐铁，支行行长。被执行人：周永国，男，1968年8月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：仲永魁，男，1970年2月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被执行人周永国、仲永魁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏1281民初5442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周永国应偿还申请执行人借款100000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1195元，被执行人仲永魁对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费1400元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年12月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人仲永魁银行存款13208.65元，扣划1400元作为执行费，余款11808.65元支付给申请执行人。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年8月18日作出（2016）苏1281民初5442号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月五日书记员  徐 萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初950号 原告：中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地:成都市青羊区长顺上街2号。 负责人：邓军，职务：行长。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：王镟，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告：李恒，男，汉族，1991年8月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。 原告中国建设银行股份有限公司成都新华支行（以下简称建行成都新华支行）与被告李恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行成都新华支行的委托诉讼代理人王镟、被告李恒到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李恒清偿尚欠建行成都新华支行的借款人民币本金777512.64元及截止2019年7月16日的利息13814.27元、罚息275.41元，之后的利息、罚息按《个人住房（商用用房）借款合同》约定标准计算至本息付清之日；2、依法判令李恒承担实现本案债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等均由借款人承担）；3、依法判令李恒承担抵押担保责任，确认建行成都新华支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现债权所产生的全部费用的范围内优先受偿。建行成都新华支行对李恒所抵押房屋具有优先权。事实和理由：建行成都新华支行与李恒签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款790000元。合同签订后，建行成都新华支行依约向李恒发放贷款790000元，但李恒未按约履行还款义务，构成违约。 李恒答辩称：借款属实，金额无异议。 经审理查明，建行成都新华支行与李恒签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行成都新华支行向李恒发放借款本金790000元,借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。李恒以其所有的位于房屋设立抵押担保。 上述合同签订后，建行成都新华支行依约向李恒指定账户发放贷款790000元，但李恒连续多期逾期未能归还贷款本息。截止2019年7月16日，李恒尚欠借款本金777512.64元，利息13814.27元，罚息275.41元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款支付凭证、不动产登记证明、房屋信息摘要等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都新华支行与李恒签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都新华支行依约向李恒发放贷款790000元，但李恒未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都新华支行主张李恒偿还截止2019年7月16日尚欠的借款本金777512.64元，利息13814.27元，罚息275.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都新华支行另主张的自2019年7月17日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月17日起以尚欠贷款本金777512.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮9%后再上浮50%计算至本金付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，建行成都新华支行有权主张李恒支付建行成都新华支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对建行成都新华支行主张李恒承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。建行成都新华支行对李恒所有的位于房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款本金777512.64元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年7月16日的利息13814.27元，罚息275.41元。2019年7月17日起至实际清偿之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年7月17日起以尚欠贷款本金777512.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮9%后再上浮50%计算至本金付清之日止。上述利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国建设银行股份有限公司成都新华支行对李恒所有的位于房屋享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都新华支行的其余诉讼请求。 如李恒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11716元，减半收取为5858元，由李恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张若男
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执182号之一 申请执行人商若枫，男，1996年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地浙江省杭州市婺江路217号1号楼807室11号，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗。 申请执行人商若枫与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）402号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人商若枫向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司支付申请执行人商若枫工资人民币37211.5元，申请执行费458.17元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人李俊晗作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人商若枫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年三月九日 书记员  万芷俊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执712号之一 被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司，统一社会信用代码，91511381MA66M7387B，阆中市。 法定代表人柴勇。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执712号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中和美乡村旅游发展有限公司在中国银行12×××37账户内存款人民币3084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月九日 书记员  李 林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初245号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。被告：孙建，男，1978年8月12日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘梦歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执189号申请执行人昂开俊，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人崔继友，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民特36号民事裁定书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人崔继友所有的位于芜湖市镜湖区莲塘新村藕香园2-2-602室房屋及其所享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年三月十日书记员  刘勇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初558号 原告：洪毓艺男，1977年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄正辉男，1998年3月16日出生，汉族，住建德市。 原告洪毓艺与被告黄正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪毓艺到庭参加诉讼，被告黄正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪毓艺向本院提出诉讼请求：1、被告黄正辉归还借款20000元并支付该款自2018年6月17日至判决生效之日止按年利率24%计的利息；2、被告黄正辉承担诉讼费。 本院审理认定：2018年6月10日，被告向原告借到款10000元，定于同年8月9日归还。2018年6月17日，被告再次向原告借到款10000元，定于同年7月16日归还。上述两笔借款，原、被告约定借款月利率2%，逾期月利率5%。被告未按期归还借款及支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄正辉于本判决生效之日起十日内归还原告洪毓艺借款20000元，并支付该款自2018年6月17日至判决生效之日止按年利率24%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告黄正辉负担。 原告洪毓艺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄正辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月十八日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特224号 申请人：刘德成，男，汉族，1951年8月2日出生，住成都市青羊区。 申请人：郝素清，女，汉族，1954年1月24日出生，住成都市青羊区。 申请人：刘蓉敏，女，汉族，1984年5月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人刘德成、郝素清、刘蓉敏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向刘德成、郝素清、刘蓉敏支付逾期办理位于青羊区金阳路369号4栋1单元8楼803号的房屋楼栋权属证明违约金4221.6元（105.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 刘德成、郝素清、刘蓉敏与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月××日 书记员  文紫轩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4822号申请执行人:泗洪县村民委员会，住所地泗洪县，统一社会信用代码：54321324ME24455304。法定代表人：张明久，该村村民委员会主任。被执行人：江苏农抬头生物农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区，统一社会信用代码：91320506301982829P。法定代表人：鞠章网，该公司执行董事兼总经理。申请执行人泗洪县车门乡大刘村村民委员会与被执行人江苏农抬头生物农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3357号民事调解书，本院于2019年11月1日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏农抬头生物农业发展有限公司应付给泗洪县车门乡大刘村村民委员会60000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、2020年2月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月24日委托江苏省吴中区人民法院查封被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车（均未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年11月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月24日本院委托江苏省吴中区人民法院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年1月7日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二日书记员 黄 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7161号之一 本院于2018年3月20日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告邓四元、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7161号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十七行至第十八行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1632号 原告：临沂市兰山区兰山街道某村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处某村。 法定代表人:杨某某，主任。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1951年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王伟，山东启阳律师事务所律师。 原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会的委托诉讼代理人孙谦谦，被告杨某某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区兰山街道某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付所欠原告土地承包费113850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原被告双方签订了《土地使用权租赁合同》，约定原告将土地承包于被告，被告一直使用至今。现经原告核算，自合同签订后被告仅仅交纳了2016年土地承包费，剩余年份承包费一直未能支付，合计尚欠原告承包费113850元。原告多次催要未果，现特诉至法院。 杨某某辩称，本案原被告之间有两笔债，2002年10月份，原告借被告的85000元，至今未还；另一笔是2011年1月到现在被告使用原告土地承包费，被告认为本次诉讼是个好机会，双方可以通过算账处理好互相的债关系。 本院经审理认定事实如下：被告系原告村民，双方之间原存在土地租赁合同关系。2011年1月1日，原被告就被告原来租赁的土地继续签订土地使用权租赁合同两份，约定由被告继续租赁村委土地两宗，其中一宗面积为4.28亩，另一宗面积为1.02亩，两宗土地租赁期限均为20年，租赁价格亦相同，即前三年每亩每年2300元，以后每三年在前三年的基础上递增20%。关于租金交纳日期，双方约定于每年的7月1日交清当年的租金。合同签订后，被告继续使用相应的土地。2016年初，被告再次租赁原告土地一宗，面积为1.8亩，但双方未签订书面合同，亦未明确租赁价格与租赁期限。2019年5月1日，原告将被告租赁的1.02亩的土地收回。 庭审中，原告提交某村土地承包费收缴情况表复印件一张、收款收据复印件三张，显示被告所租赁的三宗土地面积分别为4.39亩、1.02亩、1.8亩，其中第三宗土地计费起始时间为2016年。自2013年至2018年间，仅2016年有被告交费记录，三宗土地交费金额分别为12110元、2810元、4960元。所收费用期间均为2015年7月至2016年6月间。经质证，被告对交费期间无异议，对金额称待核对后再发表意见。 被告主张村委于2000年10月30日借其现金85000元，1998年修高速公路占地清除其树木278棵，补偿款为4170元，上述两笔款项原告一直未还，向法庭提交以下证据：1.编号为0030530的农村合作经济统一收款凭证复印件一份，2000年10月30日第4号记账凭证复印件一份，记载该日村委向被告借现金85000元；2.村委占用村民树木的明细表复印件一份，记载1998年高速公路占地清除原告树木278棵，补偿款4170元。3.被告与其子杨金山与原告村委现支部书记、村主任的谈话录音各一份，录音中二人均承认有上述两笔款项，但一直未解决。4.原告原会计杨传岭的证人证言一份，经杨传岭辨认，其认可被告提交的证据1、2系其为被告复印，其见过原件。对证据1、2，原告质证称系复印件，且证据2已过诉讼时效，均不认可。对于证据3，被告称真实性无异议，但认为不能证明系村委借款，而是被告弟弟借款。对于证据4，原告对证人的身份未持异议，但称不了解证人证言的内容。 诉讼中，本院要求原告于七日内提交村委2010年10月份的记账凭证、账簿以及因高速公路占用村民树木的记录表，但原告一直未向本院提交上述资料。被告亦未再向法庭提交质证意见。 另查明，原告要求被告自2012年7月1日起按年利率6%支付利息，被告亦要求原告按年利率6%支付利息，要求以借款及树木赔偿款抵顶租金。 本院认为，原被告间存在土地租赁合同关系的事实，双方均予认可，本院予以确认。因原告未能按时提交2010年10月份的记账凭证、账簿以及因高速公路占用村民树木的记录表，村委原会计对被告提交的两份书面证据均认可系出自原告村委账目，本院对该两份证据记载的内容均予以确认。虽然树木补偿款已超过二十年未付，但对于原告来说仅是超过诉讼时效，失去胜诉权，双方之间的债权债务关系并未消灭，其要求抵销，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因借款人系单位，被告要求对上述借款计息，理由正当，本院亦予支持。 关于被告应当交纳的租金，根据租赁合同，原告在第一份租赁合同中多收取0.11亩地的租金，本院予以相应调整。根据双方交款的习惯，被告实际交款的时间改变了合同的约定，即每年7月1日交纳此前一年的租金。据此，自2012年7月1日后，被告应当交纳的租金为明细为：2013年7月1日前应当交纳12190元(4.28亩+1.02亩)，2014年7月1日前应当交纳14628元(4.28亩+1.02亩)，2015年7月1日前应当交纳14628元(4.28亩+1.02亩)，2016年7月1日前应当交纳19596元(4.28亩+1.02亩+1.8亩)，2017年7月1日前应当交纳23515.2元(4.28亩+1.02亩+1.8亩)，2018年7月1日前应当交纳23515.2元(4.28亩+1.02亩+1.8亩)，2019年7月1日前应当交纳22952.16元(4.28亩+1.02亩+1.8亩，1.02亩土地在当年5月收回)，上述租金及利息自2013年7月1日起按年利率6%分别计算至2019年6月30日，租金为121383.68元，利息为20768.49元(上述计中对于被告2016年交纳的19880元租金采取先还息后还本的计算方法，在2016年6月30日扣除)。 而原告在2000年10月30日向被告借款85000元，自2000年11月1日起按年利率6%计息至2019年6月30日，本息已达180625元。 因原被告双方互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，在互负债务范围内，被告对原告享有的债权大于其所负的债务，因此，原告要求被告支付其到期土地租赁费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰山区兰山街道某村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1289元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年三月二十八日 书记员  李 宁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执752号申请执行人：许光辉，男性，1976年08月24出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行许光辉与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执323号 何宛霖： 何宛霖与盐亭县宏泰天然气有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已到位13000.00元，其中，本金13000元。至此，何宛霖向本院申请执行的(2019)川0723民初2405号方式民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执222号之二 被执行人程力专用汽车股份有限公司，湖北省。 法定代表人程阿罗。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执222号之二裁定书，于2020年03月05日向被执行人程力专用汽车股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程力专用汽车股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程力专用汽车股份有限公司在中国工商银行18×××88账户内存款人民币55262.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月五日 书记员  李林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初624号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海。 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：刘俊其，男，1982年9月5日出生，汉族，住玉州区。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告刘俊其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月十一日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5164号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被告：付明志，男，1959年4月17日出生，汉族，住光山县。被告：熊俊霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告付明志、熊俊霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告银行贷款本金5万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.案件受理费、原告律师费等实现債权费用由被告承担。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告付明志、熊俊霞借款合同纠纷一案，原告提供的二被告地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年三月四日书记员  李清宇
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执487号 兰进： 关于兰进犯盗窃罪被判处罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位罚金3000元。至此，关于（2019）川1321刑初351号刑事判决书兰进犯盗窃罪被判处罚金已执行完毕。 特此通知 二〇二〇三月二十四
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执109号之一 申请执行人：黄碧瑶，女，汉族，1992年7月17日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村谢家桥组。 负责人：黄明其，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人黄碧瑶与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘01民终6561号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初503号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道谢家桥村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月11日，本案应当执行的标的为本金37000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费370元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十一日 书记员  侯 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18826号 原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码：91500112678667407P。 法定代表人：陆晓。 委托诉讼代理人：邓美玲，公司员工，女，汉族，1991年1月8日出生，住址重庆市渝北区。 被告：唐联英，女，汉族，住址重庆市渝北区。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告唐联英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员何兴专、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓美玲到庭参加了诉讼。被告唐联英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年12月、2013年1月至2014年8月、2015年11月至2016年12月、2017年3月至2019年4月期间物业服务费10201.83元（1.8元/平米×建面130.05平米×61个月，以请求的10201.83元为限），2012年7月至2019年4月期间水电公摊费820元（10元/月×82个月）；2、判令根据合同约定按每日千分之三支付违约金2877元（10201.83元×3‰），根据前期物业服务协议第五条第4条，逾期按日千分之三滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年2月26日与重庆旭鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，成为被告所在小区的物业管理服务单位，合同约定原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月15日前，逾期缴费的从逾期之日起按万分之三十缴纳违约金。被告是位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路x号旭辉xx郡xx幢x单元x-x的业主，应按约定履行缴费义务。被告经多次催费提醒后拒不履行缴费义务，被告未按期支付。故起诉。 被告唐联英未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告唐联英系位于重庆市渝北区回兴街道宝桐路x号旭辉xx郡xx幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为126.25平方米。 原告与与重庆旭鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，主要约定由原告为旭辉.朗香郡提供物业服务。对住宅的物业服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收。公摊水电费至、按照政府相关规定的据实摊销原则及核算从简原则，以每户每月据实分摊计收，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。乙方在当月15日前将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为旭辉.朗香郡小区提供了物业服务至今。被告在原告提供物业服务期间内未向原告交纳2012年12月、2013年1月-2014年8月、2015年11月-2016年12月、2017年3月-2019年4月期间物业服务费及2012年7月至2019年4月期间的水电公摊费。 上述事实，有前期物业服务合同当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对旭辉(朗香郡小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为旭辉(朗香郡小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。2012年12月、2013年1月-2014年8月、2015年11月-2016年12月、2017年3月-2019年4月期间物业服务费13862.25元（1.8元/平米×建面126.25平米×61个月），被告应予支付，原告请求10201.83元，视为其放弃部分权利，本院予以支持。2012年7月至2019年4月期间的水电公摊费820元（82个月×10个月），被告应予支付。根据合同约定，乙方在当月15日前将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金，现被告未按约及时缴纳物业费，原告请求按10201.83元×3‰标准由被告支付违约金（滞纳金），本院予以支持，按照原告的计算标准，被告应向原告支付的违约金金额为31元（四舍五入取整数)（10201.83元×3‰）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告唐联英在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司2012年12月、2013年1月至2014年8月、2015年11月至2016年12月、2017年3月至2019年4月期间物业服务费10201.83元、2012年7月至2019年4月期间的水电公摊费820元、违约金31元； 二、驳回原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告唐联英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谢 帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢301号申请执行人：徐玉民，男，1966年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖际友，男，1970年2月27日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人徐玉民与被执行人聂振、肖际友民间借贷纠纷一案中，本案拍卖被执行人聂振位于肥城市龙山路北建设小区东兴润富丽桃源8号楼2单元201室房产一处，支付申请执行人徐玉民案件款23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2019）鲁0983执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年三月十七日书记员 汪传杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初125号原告：马某，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：周某1，现住内蒙古自治区二连浩特市，系原告马某之妻。被告：周某2，现住江西省抚州市。被告：陈某，现住江西省抚州市。本院在审理原告马某与被告周某2、陈某侵权责任纠纷一案中，因原告马某未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯向东 二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初105号原告：营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区。法定代表人：姜文岩，总经理。委托诉讼代理人：张柯，男，副总经理。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：曲文华，女。原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司与被告曲文华抵押权纠纷一案，原告的诉讼请求为：要求被告协助办理撤销由营口市鲅鱼圈区房产局下发的房产抵押登记凭证（瑞康家园2、3号楼）。本院经查：大连市中级人民法院于2015年7月20日向营口经济技术开发区房产交易管理中心发出一份函件，载明：“营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司与曲文华借款合同纠纷一案中，2007年双方协议将营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司开发的瑞康家园2号楼、3号楼抵押给曲文华，现该案在我院执行回转，营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司向我院申请解除上述房屋抵押权。因该案进入执行回转程序，应当认定曲文华的上述债权已全部实现，双方协议设定在2、3号楼的抵押权应当已经消灭。在营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司向我院申请解除上述抵押权的情况下，我院认为贵中心应予以解除抵押权。望贵中心在收到该函后十日内予以解除瑞康家园2号楼、3号楼设定的抵押权。”据此，本院认为，原告的诉讼请求所涉事项已由其他司法机关处理，不应另行向本院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年三月三十日法官助理车树杰书记员王书萌
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1268号原告：曲某某，男，2007年5月8日出生，汉族，学生，现住吉林省汪清县。法定代理人：郭某，女，1950年2月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：李某，女，1978年9月29日出生，汉族，现下落不明。原告曲某某诉被告李某抚养费纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告曲某某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲某某负担。审判长  梁明国审判员  蔄兴华审判员  潘 峰二〇二〇年三月二日书记员  白 冰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1539号被执行人：王力锋，男性，1972年08月18出生，汉族，住金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王力锋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月四日书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初7222号之一 本院于2018年3月9日对原告任奇与被告邹霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0602民初7222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第六行中“被告应承当偿还8000元借款本金”补正为“被告应承担偿还8000元借款本金”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执194号申请执行人：吴振雷，男性，1983年12月01出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：李来礼，男性，1975年11月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行吴振雷与李来礼借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人李来礼未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款120000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3207号原告：赫玉丽，女，1976年3月8日出生，汉族，大专文化，河南省南阳市人，一拖（洛阳）标准零件有限公司员工，住洛阳市涧西区。被告：中国一拖集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：赵剡水，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文红，中国一拖集团有限公司律师。委托诉讼代理人：安文明，中国一拖集团有限公司律师。被告：一拖（洛阳）标准零件有限公司，住所地：涧西区武汉南路（南华路3号）。法定代表人：赵志革，该公司董事长。原告赫玉丽与被告中国一拖集团有限公司、一拖（洛阳）标准零件有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告赫玉丽于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫玉丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赫玉丽撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告赫玉丽负担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  帖永华人民陪审员  周玉林二〇二〇年三月十二日书 记 员  王丽媛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执688号 申请执行人：卿雅婷，女，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省新化县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人卿雅婷与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他461号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13286号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13286号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款13521元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执14号 申请执行人：南宁利鸣金属制品有限公司，住所地南宁市安吉万达写字楼2栋1022，现住所地南宁市武鸣区双桥镇造庆村4队（那甲下）。 法定代表人：王卫星，该公司总经理 被执行人一：广西万寿谷投资集团股份有限公司东兰分公司，住所地东兰县隘洞镇老村乌鸡原种场内。 法定代表人：冯文思，经理。 被执行人二：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷生态园区内。 法定代表人：姚学良，董事长 申请执行人南宁利鸣金属制品有限公司与广西万寿谷投资集团股份有限公司东兰分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月23日作出的（2019）桂1223民初461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法予以立案执行，立案号为（2020）桂1223执14号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付货款55400元以及逾期付款违约金18524元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（55400元×24%/365天×迟延履行期间＋55400元×日万分之一点七五×迟延履行期间）；3、负担（2019）桂1223民初461号案件受理费2810元，保全费1147元，本案执行费790元。 本案在执行过程中，本院在被执行人大门依法张贴执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，被执行人系多起执行案件的被执行人，现属于无人经营管理状态，其法定代表人姚学良去向不明，且被执行人因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。公安机关在侦查过程中已依法对被执行人及其下属分（子）公司名下的车辆、工业用地、其附属建筑物、电商楼、饲料厂房等财物予以查封。本院2019年9月11日在执行其他案件时向凤山县公安机关发出《征求涉案财产处理意见的函》，征求公安机关对被执行人有关财产执行问题的意见。2019年9月17日，公安机关对本院的征求意见予以答复，公安机关认为，为保障刑事诉讼活动的正常开展，对被执行人的涉案财物均不适宜进行处理。 本院认为，被执行人现属于无人经营管理状态，且因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，侦查终结时间不确定，被执行人的涉案财物在侦查过程中不适宜进行处理，故本案应当先予终结执行。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，公安机关侦查终结且执行时机具备后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  廖彩新 二〇二〇年三月十五日 书记员  李京昆
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执453号 申请执行人：李继忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：解兴强，男，1974年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据泰安市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民终1765号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人解兴强、张彬名下的价值16万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 潇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2621号原告：新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村。法定代表人：豆峰琴，公司经理。委托诉讼代理人：刘换利，公司员工。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省许昌市长葛市老城镇。法定代表人：周长青。被告：邓国方，男，汉族，1983年8月19日生，住新乡市。原告新乡市金光实业有限公司与被告河南宝鼎建设工程有限公司、邓国方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市金光实业有限公司（以下简称为金光实业公司）委托诉讼代理人刘换利到庭参加诉讼。被告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称为宝鼎建设公司）、邓国方经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款2432481元，违约金506341.2元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，约定原告向被告承建的新乡市某某小区工程供应商品混凝土。合同对价格、数量、付款期限、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，仅支付10万元后，欠原告货款2432481元未付。根据合同约定违约方应支付总货款20%的违约金。河南宝鼎公司在合同上未盖章，邓国方作为代理人签字。为维护原告权益，特提起诉讼。被告宝鼎建设公司、邓国方未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了供需合同1份、结算单11份。原告提交的证据真实合法与本案有关联，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，原告与被告签订商品混凝土供需合同，双方约定“桩基打完之日起壹个月内支付到实际所用全部砼款的60%；验桩合格之日起壹个月内支付到实际所用全部砼款的90%；余款10%暂时作为质量保证金，从桩基打完之日起壹年内全部支付清”、“如一方违反合同约定的义务，应向对方承担违约责任，违约金为合同总金额的20%。如一方单方面解除合同，影响对方支付违约金贰拾万元（如合同总额的一半不足贰拾万元，以合同总额的一半作为违约金）”。被告依据该合同多次向原告采购商品砼等产品，并在原告将产品送至交货地点时签订结算单，产生价款总额为2532481.2元。被告支付100000元货款后，下欠2432481.2元未付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案责任主体，本案案涉合同中，被告邓国方在“需方委托代理人”处签字确认，但被告宝鼎建设公司未在合同中加盖公章，亦无证据证明被告宝鼎建设公司向邓国方出具书面的委托书或其他委托代理手续，且被告宝鼎公司也未对邓国方的代理行为进行追认，因此被告邓国方系无权代理，该代理行为对被告宝鼎建设公司不发生效力，故本案案涉供需合同的签订双方应认定为原告与被告邓国方。双方签订合同后，原告依约向被告交付产品，被告邓国方及其工作人员在结算单中签字确认，但未能按照约定向原告支付货款，应承担相应责任，根据结算单并扣减被告已支付的货款后，原告主张被告邓国方支付下欠货款2432481元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同中关于违约金的相关约定符合法律规定，故原告要求被告支付违约金506341.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告邓国方于本判决生效后十日内支付原告新乡市金光实业有限公司货款2432481元及违约金506341.2元。二、驳回原告新乡市金光实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30300元，由被告邓国方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇二〇年三月十五日书记员 ：蔡晓旭
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执306号 申请执行人：四川武盾实业总公司，住所地：成都市青羊区新华大道玉沙路118号三楼302室。 法定代表人：刘开文。 被执行人：成都璐达房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办光华大道三段1969号塞纳河畔1-2幢1-3层1号。 法定代表人：刘蓓贤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初4931号民事判决书，于2020年2月17日立案执行的四川武盾实业总公司与成都璐达房地产开发有限公司合同纠纷一案中。执行标的1127440元。 执行中查明，被执行人成都璐达房地产开发有限公司现有位于成都市温江区［温国用（2016）第8235］的国有出让商业用地被本院轮候查封，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的11274400元，已执行到位0元，被执行人成都璐达房地产开发有限公司尚欠申请人四川武盾实业总公司1127440元。 二、终结（2019）川0115民初4931号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  陈 铃
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执127号申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：耿二仓，男，1991年7月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：宋歌，女，1990年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：耿秀明，男，1965年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：王爱荣，女，1966年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋文斌，男，1965年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：许保花。女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人端木庆营与被执行人耿二仓、宋歌、宋文斌、许保花、耿秀明、王爱荣民间借贷纠纷一案，申请执行人端木庆营依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初337号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人耿二仓、宋歌、宋文斌、许保花、耿秀明、王爱荣未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人耿二仓、宋歌、宋文斌、许保花、耿秀明、王爱荣名下银行存款52529元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执884号申请执行人：王兴军，男，汉族。被执行人：孙泽义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9378号民事判决书，责令被执行人孙泽义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙泽义银行存款本金人民币101450元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年三月三日书记员 高鹏辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5483号申请执行人:别长玲,女,1985年12月19日出生，住泗洪县。被执行人：高维尚,男,1976年2月9日出生,，住泗洪县。申请执行人别长玲与高维尚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4159号民事判决书，本院于2019年12月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高维尚应偿还别长玲借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月28日、2020年2月10日、3月2日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年1月16日查封高维尚名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年1月2日对被执行人进行限制高消费；4、2020年2月24日执行人员电话联系被执行人小区网格员调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年2月27日与申请执行人谈话，将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三日书记员 李雨妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第170号之一 本院于2015年8月18日对原告王海波与被告赵骏、龚求民间借贷纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的第十一行中“被告龚求辨称”补正为“被告龚求辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1538号被执行人：朱莉萍，女性，住金水区。被执行人：杨兴民，男性，住金水区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人朱莉萍、杨兴民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  杨跃慧二〇二〇年三月四日书记员
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初321号 原告：杨瑞东，男，1975年7月4日出生，住四川省荣县。 被告：易俊飞,男，1986年3月2日出生，住四川省荣县。 原告杨瑞东与被告易俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院向原告杨瑞东送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告未按照法律规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨瑞东撤回起诉处理。 审判员  姜启明 二〇二〇年三月六日 书记员  龙治林
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初529号之二 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，系该支行职员。 被告：项云霞，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告项云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取302元，保全申请费370元，合计672元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年三月十六日 代书记员 刘安
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7818号申请执行人：曹守铎，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：曹贯锋，男性，住河南省禹州市。本院在执行曹守铎与曹贯锋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人曹贯锋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十一日书记员  周洋浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1271号原告：宜兴市朝辉建材经营部，住所地宜兴市宜城街道墙砖市场三区18号，统一社会信用代码92320282MA1NHNLQ12。经营者：潘剑峰。委托诉讼代理人：徐孟生（受该经营部特别授权委托），广东谋智律师事务所律师。被告：刘俊，男，1977年6月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市朝辉建材经营部与被告刘俊买卖合同纠纷一案中，因原告宜兴市朝辉建材经营部在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 李 远二〇二〇年三月六日书记员 卜嘉豪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2641号 原告：李少香，女，1989年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。 被告：李昭琴，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何利军，女，1984年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告李少香诉被告李昭琴、何利军退伙纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢215号之五 被执行人赵小菊，女性。阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执恢215号之五裁定书，于2020年03月06日向被执行人赵小菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小菊在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  李林
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3003号之一 申请执行人杭州创想童年科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢702室，组织机构代码:694554146。 法定代表人沈微微。 委托代理人夏丽君，系该公司员工。 被执行人杭州力存消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1704室，组织机构代码:MA28R1FY1。 法定代表人闻国锋。 申请执行人杭州创想童年科技连锁有限公司与被执行人杭州力存消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州创想童年科技连锁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州力存消防工程有限公司支付申请执行人杭州创想童年科技连锁有限公司人民币23000元，申请执行费245元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杭州力存消防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州力存消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州力存消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州力存消防工程有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人杭州力存消防工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州力存消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州力存消防工程有限公司直接责任人闻国锋作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人杭州力存消防工程有限公司直接责任人闻国锋实施布控。同时已对被执行人杭州力存消防工程有限公司、被执行人直接责任人闻国锋纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州创想童年科技连锁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州力存消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年三月四日 书记员  万芷俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保67号申请人：济宁科尔森液压有限公司，住所地：济宁市高新区开元路北。法定代表人：路振力。被申请人：湖北龙剑汽车装备有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道493号。法定代表人：李剑。济宁科尔森液压有限公司与湖北龙剑汽车装备有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人123000元银行账户存款或查封、扣押同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人123000元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 盛菲菲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初60号原告：河南博胜建设集团有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区上裕乡人民政府院内。法定代表人：陈江风，董事长。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司。住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。被告：西藏绿源安装工程有限公司。住所地：西藏藏族自治区拉萨市柳梧新区国际总部城创空间13号楼10楼-1。法定代表人：谢梓茂，经理。原告河南博胜建设集团有限公司（以下简称博胜建设公司）与被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司（以下简称焦作热力公司）、西藏绿源安装工程有限公司（以下简称绿源安装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并依法适用简易程序进行审理。原告博胜建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款461694.06元；2.依法判决被告以4619694.06元为基数支付逾期付款利息20102元（自2019年2月1日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月，原告与被告绿源安装公司签订分包施工合同，承包了焦作市民主路（妇幼保健院）红线内外分支热力管网工程，工程合同价共计338811.52元，施工过程中增加工程量245997.1元。工程于2019年1月19日竣工。但被告至今欠工程款461694.06元未付。被告焦作热力公司为工程的发包方。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告焦作热力公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：焦作热力公司住所地在焦作市山阳区，不在解放区；焦作热力公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，而是与另一被告绿源安装公司之间存在建设工程施工合同关系，焦作热力公司与绿源安装公司就涉案工程在合同中明确约定，因施工合同发生的纠纷由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。故认为本院对本案没有管辖权，本院应将案件移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地处于焦作市解放区辖区之内，故按照法律规定，本案应适用专属管辖，即由本院管辖，被告焦作热力公司提出的管辖权异议不能成立。事实上，本案原告及被告的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等，均不在焦作热力公司与绿源安装公司签订的《工程合同》约定的管辖法院安徽省宿州市埇桥区人民法院的管辖范围之内，双方合同中约定的管辖地安徽省宿州市埇桥区与合同争议没有实际联系，同时也违反了法律关于专属管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年三月三日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1155号申请执行人江苏电通电力安装有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人宋文俊，该公司总经理。被执行人江苏华信天地节能科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周锏，该公司董事长。申请执行人江苏电通电力安装有限公司与被执行人江苏华信天地节能科技有限公司转让合同纠纷一案，本院在审理过程中查封了被告周锏所有的位于市区箭道巷2号4幢604室的房产及被告江苏华信天地节能科技有限公司名下位于盐城经济技术开发区新城街道中舍村一组的土地。现被执行人已履行了全部义务，故对上述房产、土地应予以解封。根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对周锏所有的位于市区箭道巷2号4幢604室的房产的查封。二、解除本院对江苏华信天地节能科技有限公司名下位于盐城经济技术开发区新城街道中舍村一组土地的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月五日书记员  杨 斌
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终188号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）黄文荣，男，1952年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称龙桥街道办）因与被上诉人黄文荣行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告黄文荣未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上答复，其根据莆棚办[2019]1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委[2014]6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年4月25日向本院提起行政诉讼。 原审认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市12345便民服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告黄文荣的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第四十七条等的规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销。因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告黄文荣位于福建省××市××区××街道香蕉坪山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，龙桥街道办不服，提出上诉称：1、被上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，依法应驳回其起诉；2、本案被拆除建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”问题专项整治行动的清理对象。上诉人对违法建筑实施拆除符合规定。原判认定事实及适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人黄文荣辩称：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，完全不合乎逻辑，明显不能成立；2、原判认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，根据诉讼双方的陈述并结合在案证据可知，上诉人于2019年1月24日强制拆除被上诉人案涉果树管理房。上诉人作为辖区内具有行政管辖职能的一级政府，对辖区内预作出行政强制行为的标的物应尽到基本的权属调查等责任，并依据《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制执行的程序规定，依法实施行政强制行为。然而本案中，上诉人未提供履行上述法定程序的证据，其上诉称案涉果树管理房属于违法建筑，亦未提供相应证据予以证明，故上诉人对其实施的强制拆除行为应承担举证不能的法律后果。原审据此判决确认上诉人强制拆除行为违法正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0602民初7153号之一 本院于2018年3月20日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告周述文、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)湘0602民初7153号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第二页正文中的第十七行至第十八行中“根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定”补正为“根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1313号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王伟,男，汉族，1992年9月22日出生，住山西省阳泉市矿区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加了诉讼。王伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令王伟偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币3749.94元；2、判令王伟按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币345.54元，未还罚息为人民币131.56元；3.上述费用暂合计4227.04元；4、判令本案诉讼费和律师费600元由王伟承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与王伟签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定王伟向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币5000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向王伟发放了贷款5000元整，但王伟未按约还款，构成违约。 王伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，王伟与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金5000元，借款期限为12期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向王伟指定账户发放了贷款5000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，王伟并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金3749.94元、利息468.72元、罚息709.8元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、王伟身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与王伟签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给王伟5000元贷款，但王伟未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求王伟偿还借款剩余本金3749.94元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3749.94元为基数，从借款日2018年8月30日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张王伟承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张王伟承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3749.94元及相应的利息和罚息（利息以未还本金3749.94元为基数，从借款日2018年8月30日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3749.94元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月28日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如王伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男