安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初55号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人汪杰，男，1979年6月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。 辩护人张利国，北京百丈律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人汪杰犯过失致人死亡罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人汪杰及其辩护人张利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年10月24日22时许，在肥东县境内合蚌路与包公大道交叉口恒阳福邻中心项目封闭工地内，被告人汪杰驾驶渣土车（皖Ａ×××××）在工地内挪车让道时，未能注意观察到工地现场负责人程某站立位置情况，车辆右前轮碾压程某头部，导致程某当场死亡。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪杰未尽安全注意义务，因疏忽大意致所驾车辆碾压被害人造成其死亡，汪杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人汪杰辩称：其上车时看到被害人在车子的右边，距离车子有四五米远，其没有疏忽大意，虽对被害人的死亡有一定的责任，但不构成过失致人死亡罪。其辩护人提出，被告人在确定被害人不在车辆前方方才启动车辆，而被害人因自身过错滑倒在车轮下，无论按交通肇事还是一般事故被告人都仅应承担50%以下的事故责任，不构成刑事犯罪；根据法律规定，只有排除项目工地管理者事故责任、被害人责任外，被告人仍负事故的50%以上责任的，才可认定被告人犯罪。事发后，被告人及时报警并留在现场，到案后不推卸责任，其本人及家属真诚配合妥善处理善后事宜，被害人亲属已获得超额赔偿，并出具谅解书要求撤销案件，不追究刑责。综上，恳请法庭宣告被告人汪杰无罪。 经审理查明：2019年10月24日22时许，在肥东县交叉口恒阳福邻中心项目施工工地，被告人汪杰驾驶皖Ａ×××××渣土车在工地内挪车让道过程中，未能尽到安全注意义务，致所驾车辆右前轮碾压到工地现场负责人程某头部，造成程某当场死亡的事故发生。 另查明：事故发生后，被告人汪杰即现场拨打报警电话并留在现场等待公安机关处理，归案后亦如实供述了基本犯罪事实。案涉项目实际承包人与被告人汪杰、被害人程某近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属出具谅解书对汪杰表示谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书证明：肥东县公安局新城派出所于2019年10月24日22时30分接到本案报警，次日以汪杰过失致人死亡立案。 （2）户籍信息证明：被告人汪杰肇事时已达负完全刑事责任年龄。 （3）接警记录单、到案经过证明：事故发生后，现场人员及被告人汪杰即电话报警并拨打120，肥东县公安局新城派出所接警后到现场将汪杰传唤到案；案发地点为禁止社会车辆通行的封闭施工工地。 （4）查询证明证明：被告人汪杰无违法犯罪前科记录。 （5）居民死亡医学证明（推断）书证明：程某于2019年10月24日因脑外伤死亡。 （6）死亡赔偿协议、谅解书证明：实际承包人与被告人汪杰、被害人程某近亲属就民事赔偿达成协议，被害人近亲属出具谅解书对汪杰表示谅解。 （7）驾驶证、行驶证、道路运输证复印件证明：被告人汪杰及驾驶车辆的相关资质。 （8）情况说明证明：被害人程某的近亲属情况。 2.证人证言 （1）证人李某证言证明：2019年10月24日22时许，我在肥东县站旁的工地装完渣土准备出去。当时，汪杰车头朝西停在工地下坡处，汪杰不在车上，因是单行道只能由一辆车通过，我就按喇叭示意要走。然后汪杰上车向东左打方向，行驶了四五米，车子基本横过来车头快朝南了。在这个过程中，工地现场负责人从副驾驶位置往车头位置走，不知道怎么搞的突然摔倒了，汪杰没有注意，渣土车右前轮从其身上轧过去了。我看到后就按喇叭提醒汪杰停车，接着就下车跑过去，这时计某也过来了。随后我们报警，公安和消防到了现场。工地现场负责人是否是被车辆碰摔倒，没有看清楚。 （2）证人计某证言及辨认笔录证明：事发当晚，我的挖机在肥东县站旁的工地干活，现场一辆渣土车驾驶员汪杰在车子副驾驶位置下面和工地负责人在讲话。随后汪杰就去开车子，工地负责人从车副驾驶位置往车头前走，估计是准备让车子，走的过程中不知道怎么搞摔倒了，汪杰左打方向，车子右前轮轧到了工地负责人。我看到车子轧到人就在上面喊，下面其他渣土车也在按喇叭，我立即报了警，公安、消防到了现场。 3.被告人汪杰供述及辨认笔录证明：事发当晚6点左右，我经肥东路王渣土公司介绍，驾驶红岩杰狮（皖Ａ×××××号）渣土车到38路公交车底站旁边福邻中心工地运输渣土至外面倒土场。因之前工地现场负责人程某指定倒土场错误，致我的车辆多跑了路程，我想让程某在之前的运输票上注明一下，以便根据路程结算运费。当晚9时许，我驾车回到工地，将车子停在进入工地的下坡处，车头向西，程某在离我车子四、五米的位置指挥挖掘机干活。我到程某跟前要求他改一下运输票，程某答应改，但我们身上都没有笔，然后我去开车子副驾驶门准备找笔。当时，由于我的车子挡住了工地出口，工地其他装好渣土的车辆驾驶员按喇叭示意我挪车让道。接着，我从副驾驶位置下来，从车头绕到驾驶室位置，上车发动车子，向南打方向准备将车子挪到旁边。车子刚开出三、四米，就有人大喊车底下有人，我下车发现程某倒在车右前轮后面油箱位置，头已被车轮压烂了，后工地上人和我都报警并拨打了120。事故发生时，李某和计某在现场。因当时有其他渣土车按喇叭示意我让道，所以我急着挪车让道，在发动汽车之前，我没有检查车辆四周情况，但我是从车子前面上车的，当时车头位置没有人。 4.鉴定意见 （1）法医学尸体检验鉴定书证明：死者程某系重度颅脑损伤死亡。 （2）检验报告证明：死者心血中未检测出有毒成分。 （3）血样酒精含量鉴定意见书证明：送检汪杰的血液样品中未检测出乙醇。 5.现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场情况，现场施工挖掘机位于事故车辆的北侧。 本院认为：被告人汪杰在封闭的施工工地挪车让道过程中，未能按照操作规范安全驾驶，造成一人被车辆碾压致死的事故发生，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪杰在事故发生后及时报警并留在现场等待处理，归案后亦如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，结合其亲属积极配合施工方共同赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。关于被告人及辩护人提出被告人不构成犯罪之辩护意见，经查，被告人供述、证人证言及现场勘验材料等能够相互印证，被告人汪杰在施工现场找到被害人程某让其确认运输渣土所产生的额外费用，被害人答应后跟随被告人至事故车辆副驾驶位置欲签字确认，此时因其他渣土车催促事故车辆让道，被告人遂驾车行驶，疏于观察被害人所在位置，致所驾车辆碾压被害人，其过失行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系，且符合过失致人死亡的犯罪构成要件，故对此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  韦 杰 人民陪审员  高良琪 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。