山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8537号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：李毅，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀霞，山东旭冉律师事务所律师。被告：邹妮，女，1978年11月6日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：刘世卫，男，1978年3月16日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告邹妮、刘世卫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀霞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付款39807.57元、赔偿垫付款损失1391.88元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月30日暂计至2019年3月22日，并继续计算至实际给付之日）、律师费5807.95元，合计47007.40元。2.依法确认原告对鲁Ｙ×××××（型号WDDKJ4HB，车架号WDDKJ4HB1BF106501）梅赛德斯-奔驰牌小型汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告邹妮与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订SBFL15003437号《融资租赁合同》，约定被告邹妮将其所有的鲁Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车以560000元的价格以占有改定的方式转让给中金公司，并从中金公司租回使用，首期租金168000元，其余租金分36期支付，每月支付一期，每期12726.79元，如被告邹妮未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中金公司有权要求被告支付全部逾期利息、全部到齐未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年6月9日，被告邹妮与中金公司签订《车辆抵押合同》，并于2015年6月10日办理了抵押登记。2015年6月10日，被告邹妮作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人是中金公司，保险金额为458164.44元。2018年4月5日至2018年6月5日，被告邹妮、刘世卫连续三期未还租金，导致保险事故发生，故2018年6月30日，人保厦门分公司向中金公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付逾期租金计剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计39807.57元。中金公司亦将融资租赁合同项下的权利转让给原告并通知了被告。被告邹妮、刘世卫系夫妻关系，按相关法律规定，应当依法承担共同还款责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、汽车消费贷款申请表，证明被告邹妮申请汽车消费贷款。证据二、融资租赁合同、租赁交易明细表、所有权转让协议、车辆抵押合同、确认函、抵押登记证书各一份，证明2015年6月9日，被告邹妮将其所有的奔驰牌小型轿车出售给中金公司，同时以融资租赁该车辆。同日，被告作为抵押人将涉案车辆抵押给中金公司，以保障融资租赁合同项下债权的实现，并办理了车辆抵押登记。证据三、自用汽车消费贷款保证保险单、保险条款各一份，证明2015年6月10日，被告邹妮作为投保人向人保厦门分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，中金公司作为被保险人，保险金额458164.44元。证据四、还款明细一份，证明保险事故发生及人保厦门分公司代偿款项。证据五、索赔申请书暨赔款收据、中国银行国内支付业务付款回单，证明中金公司向人保厦门分公司索赔，人保厦门分公司赔付中金公司39807.57元。证据六、授权书、权益转让书各一份，证明中金公司将相关权益转让给人保厦门公司，人保厦门公司又转让给原告。证据七、律师函及EMS邮寄回执，证明原告以融资租赁合同约定的联系地址向被告邹妮邮寄律师函，告知债权转让的事实，并要求被告还款，但被告拒绝签收。证据八、委托代理合同一份，证明原告为维护自己的权益支出律师费5807.95元。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，（一）被告邹妮与中金公司签订的融资租赁合同、与人保厦门分公司签订的保证保险合同，均系各方当事人真实意思表示、未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予以确认。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条关于第三人对租赁物的善意取得规定的例外情形之一“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，出租人委托承租人将租赁物抵押给自己的方式，将其所有权降低为抵押权，并在抵押登记机关办理抵押登记，由此产生的登记的物权效力有效，故被告邹妮与中金公司签订的车辆抵押合同有效，本院亦予以确认。（二）履约中，被告邹妮连续三个月未按融资租赁合同的约定向中金公司支付租金，构成保险合同约定的保险人向被保险人赔付的情形。根据原告提供的索赔申请书暨赔款收据、中国银行国内支付业务付款回单，人保厦门分公司已向中金公司赔付剩余租金及利息、罚息等共计39807.57元，同时依据保险合同第二十八条的约定以及2018年6月19日中金公司出具的授权书，人保厦门分公司有权行使中金公司作为车辆所有权人之权益，该权益包括但不限于有权取回、处置车辆。本案原告依据人保厦门分公司出具的权益转让书，依法享有涉案融资租赁合同的债权。故原告请求被告邹妮偿还垫付款39807.57元，本院依法予以支持。关于利息，本院依法支持被告邹妮自2018年6月30日起至实际给付之日止以39807.57元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。（三）关于原告主张的律师费。融资租赁合同第2.10条约定，被告应支付的费用中包含律师费，但原告未提供律师费实际给付的相关证据，故对于其该项主张，本院不予支持。（四）关于原告主张确认其对鲁Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先权。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让”的规定，涉案的抵押权一并转让，故原告在获得本案债权的同时亦取得涉案车辆的抵押权，故原告亦享有对涉案车辆的抵押权，本院依法确认其对鲁Ｙ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿的权利。（五）关于被告刘世卫的共同还款责任。原告主张其为被告邹妮的配偶，涉案车辆为夫妻共同财产，本案债务为夫妻共同债务，但未能提交相关证据予以佐证，故对于该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十二条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹妮于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款39807.57元，并并支付自2018年6月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、确认原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对被告邹妮抵押的牌号为鲁Ｙ×××××号、型号为WDDKJ4HB、车架号为WDDKJ4HB1BF106501的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对被告刘世卫的诉讼请求。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求如果被告邹妮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担145元，被告邹妮负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月二十日书 记 员 赵洪辉（代）