福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初69号 原告：黄秋林，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：伍宗香，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄秋林与被告伍宗香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋林及其委托诉讼代理人郑华、被告伍宗香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋林向本院提出诉讼请求：1.伍宗香归还黄秋林借款本金30万元；2.伍宗香按年利率24%支付自2012年10月8日起至实际还清款项之日止本金30万元的利息（扣除伍宗香已付部分）；3.伍宗香承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，伍宗香因买车需要融资贷款，但因个人原因无法取得贷款，遂怂恿黄秋林用黄秋林的房子在工商银行办理抵押贷款给伍宗香使用。黄秋林贷款获批后按伍宗香要求将银行贷款50万元打入将乐县美丽家园装饰店账户。该笔50万元贷款有30万元由伍宗香使用，双方约定按各自使用的资金按时归还银行本息，但伍宗香自拿到贷款后未归还本息，银行贷款均由黄秋林归还。2016年7月起，黄秋林无力归还银行贷款，被诉至法院。经黄秋林与伍宗香协商，伍宗香于2018年9月9日向黄秋林出具借条，约定30万元借款借期自2012年10月8日起至2019年12月31日止，约定利息2分（借条月利率0.02%为笔误），每月月头之日支付利息6000元整。黄秋林被工商银行起诉时，伍宗香又向黄秋林出具一份借条，借条载明伍宗香向黄秋林借到现金11万元，借款期限自2017年9月10日至2019年9月11日，该笔借款实际为伍宗香向黄秋林承诺的利息。现伍宗香已将工商银行的贷款还清，但伍宗香所借的30万元并未归还给黄秋林。 伍宗香辩称，借款是事实，没有异议。借款初期，伍宗香有按月支付利息至2017年6月8日止。后伍宗香又于2017年年底支付9000元，于2018年年底支付7500元，于2019年7月13日支付20000元。现在由于经济困难，希望黄秋林能够停掉利息，并同意分期还款。 本院经审理认定事实如下：伍宗香于2012年向黄秋林借款30万元，并于2018年9月9日出具借据一张，双方约定借款期限自2012年10月8日起至2019年12月31日止，借款月利率2%。后伍宗香又向黄秋林出具了一张落款时间为2017年9月10日的借款11万元的借据，该款实际系利息。 借款前期，伍宗香有按月向黄秋林支付借款利息。另外，伍宗香还分别于2017年年底、2018年年底及2019年7月13日向黄秋林支付9000元、7500元及20000元，合计36500元。 上述事实有黄秋林提供的借据、中国工商银行借款凭证，以及黄秋林、伍宗香在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。伍宗香向黄秋林借款30万元，事实清楚，证据充分，双方当事人也均无异议，本院予以确认。借贷双方对本案的争议焦点是伍宗香按月支付利息至2017年6月8日止还是2016年6月8日止。伍宗香主张其按月支付利息至2017年6月8日止，但其并未提供任何证据予以证明，而黄秋林在法庭上自认利息支付至2016年6月8日止，故应当认定借款前期伍宗香按月支付利息至2016年6月8日止。对于借款后期伍宗香分三笔支付的合计36500元款项，因双方当事人均未提供证据证明该款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为支付利息，即自2016年6月9日起至2016年12月11日止的利息。因此，伍宗香理应向黄秋林偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2016年12月12日起至实际还清借款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、伍宗香应于本判决生效之日起十日内向黄秋林偿还借款本金30万元； 二、伍宗香应于本判决生效之日起十日内向黄秋林支付自2016年12月12日起至借款实际清偿日止的利息（利息以本金30万元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由伍宗香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年三月十七日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。