wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执258号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人石静宇，男，1991年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵明龙，男，1992年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王善友，男，1982年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石静宇、邵明龙、王善友金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执258号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执449号邱守喜：邱守喜罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初783号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1142号 原告：苏姗姗，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 被告：焦一杰，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告苏姗姗与被告焦一杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告苏姗姗于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被告焦一杰所有的位于日照市烟台路东、淄博路北（日照华润中心）010幢02单元（02）2201号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产。保全标的额为25万元。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告焦一杰所有的位于日照市（日照华润中心）010幢02单元（02）2201号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产，予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇二〇年三月四日 法官助理潘香宁 书记员赵静
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初552号   原告：陈某1，男，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住海口市。   被告：陈某2，男，1977年6月7日出生，汉族，住海口市。   本院受理原告陈某1与被告陈某2合同纠纷一案后，本院于2020年1月15日立案，原告陈某1于同年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某1申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某1撤诉。   案件受理费2750元，由原告陈某1负担。     审判员 靳铁志     二〇二〇年三月十七日   法官助理 张汶喆   书记员 李珊珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1285号上诉人（原审被告）：刘攀，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人(原审原告)：王清龙，男，1950年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。原审被告：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人刘攀因与被上诉人王清龙及原审被告刘利功、刘安强债权转让合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘攀上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回王清龙对刘攀的诉讼请求；2、刘攀不承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、刘攀不应当对王清龙所诉本案债务承担责任。刘攀不是诉争债务的债务人，而是作为法定继承人参加本案诉讼。根据《继承法》第三十三条规定，刘攀已经以书面形式放弃继承并向一审法院提交了书面放弃继承的声明，故不应当承担责任。2、刘攀放弃继承的民事法律行为有效。3、刘攀放弃继承权属于形成权。放弃继承的权利由刘攀通过单方意思表示作出即发生法律效力，无需其他人同意或者许可。刘攀放弃继承权没有无效事由。刘攀放弃继承不影响刘利功和刘安强继续享有继承权和继续履行清理遗产并在遗产实际价值范围内偿还债务的义务，也不会对王清龙的权利产生任何影响。4、刘攀不应当承担本案诉讼费。被上诉人王清龙答辩称，一审判决并不违反相关继承法关于限制继承的规定，同时也体现了民法公平正义的原则，弥补了限制继承原则的漏洞，应当予以维持。一审判决没有违背继承人在继承遗产范围内的原则，一审判决第二项不违背继承法的规定，同时由于继承法规定过分强调继承人权利，忽视对被继承人权利的保护，在此情况下，允许对被继承人的遗产负有清理、保全和清偿被继承人债务的被继承人脱离法律关系，在债权人来讲不公平的，同时对于后期的执行也是不便的，据王清龙了解，被继承人李新霞所借的大额款项用于股市的投资，到目前为止三位继承人没有向债权人披露过关于李新霞所持有股份的详细信息，也没有提供李新霞其他财产情况的信息。一审法院判决坚持公平正义原则，最大限度的维护了继承人和债权人之间的利益平衡，王清龙认为应当维持。王清龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息257066.67元（400000万本金的利息，按月息2分，自2016年12月15日起计算至实际支付之日止，暂算至2019年8月6日）；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月19日被告刘利功及妻子李新霞向原告王清龙女儿王小凡借款400000元，王小凡将该款项汇入刘利功指定的账户。2016年2月15日被告刘利功及妻子李新霞向王小凡出具一张借条，内容载明：“今借到王小凡现金肆拾万元整，月息2分，每月付一次，借款人：刘利功李新霞，2016.2.15”。被告刘利功付利息至2016年2月15日。2019年7月31日王小凡将该400000元债权转让给王清龙，并于2019年8月5日通知被告刘利功及李新霞。另查明：被告刘利功和李新霞系夫妻关系，李新霞于2019年8月8日死亡，被告刘安强、刘攀为其子女。被告刘攀于2019年11月11日向该院递交一份《放弃遗产继承声明》，内容载明：关于王清龙诉李新霞、刘利功一案，因我母亲李新霞去世，王清龙追加我刘攀为被告，在遗产继承范围内承担相应责任。我自愿放弃我母亲李新霞全部遗产的继承权。特此声明。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告刘利功及妻子李新霞向王小凡借款400000元，约定月利率2%，有王小凡向刘利功、李新霞指定的账户转账记录，刘利功、李新霞向王小凡出具的借条为证。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。王小凡将该债权转让给王清龙，并通知了刘利功、李新霞，现李新霞亡故，故刘利功应在个人财产范围内应向王清龙偿还400000元借款及利息，利息以400000元为本金，以月利率2%为标准，从2016年2月15日起计算至实际履行完毕之日止。因李新霞死亡，被告刘安强、刘攀作为继承人参加诉讼，刘攀向该院递交书面声明，声明放弃李新霞遗产的继承，该院认为，被告刘攀放弃继承权声明的行为系单方法律行为，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：继承开始后，继承人放弃继承的表示，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第四十六条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第四十九条规定：继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。具体到本案情况，李新霞的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，被告刘攀的放弃遗产声明只是一种法律效力等待确定的行为，况且刘攀的放弃继承行为其实就是一种财产处理行为，可能导致遗产无法处理，逃避了应当履行的清理遗产、处理债权债务的法定义务，进而影响遗产清理和损害债权人利益，因此对于被告刘利功在个人财产范围内不足以偿还原告王清龙借款的，被告刘利功、刘安强、刘攀作为李新霞的继承人应当在可能继承被继承人李新霞遗产实际价值范围内承担偿还原告王清龙债务的责任。被告刘利功经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告刘利功于本判决生效后十日内在个人财产范围内偿还原告王清龙借款400000元借款及利息（利息以400000元为本金，以月利率2%为标准，从2016年2月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、对于第一项不足部分，由被告刘利功、刘安强、刘攀在继承被继承人李新霞遗产实际价值范围内承担偿还原告王清龙债务的责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由被告刘利功、刘安强、刘攀负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，各方当事人对案涉债务数额并无异议，本案双方争议的焦点是刘攀是否应以李新霞遗产实际价值为限，偿还涉案债务的问题，李新霞的遗产继承已经开始，但是遗产尚未处理分割，继承人的放弃继承行为处于一种不稳定状态，不发生确认的法律后果，且继承人系被继承人遗产的财产代管人，对遗产具有尽职妥善保管的义务。在遗产处理前，继承人随时具备继承遗产资格。刘攀作为李新霞的遗产管理人，应承担以其可能继承李新霞遗产的实际范围内承担偿还王清龙债务的责任。一审法院对此认定并无不当，本院对刘攀的上诉主张不予支持。综上，刘攀上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人刘攀负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3374号之二 申请执行人：吴瑶，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴瑶与被执行人屠美荣、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）皖1125民初4768号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人屠美荣、张军偿还申请人吴瑶借款100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年11月24日按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费1150元由被执行人屠美荣、张军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1400元。 本院受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人屠美荣、张军的银行存款，扣划屠美荣30699.9元，去除诉讼费、执行费后下剩28149.9元已发放给申请执行人。被执行人屠美荣、张军名下有房产，该房产均被抵押，本院暂未能予以处置。被执行人张军名下有车辆，该车已被查封，因未实际控制该车辆，暂未予以处置。此外查无其他财产信息。执行中，申请执行人与被执行人屠美荣达成长期和解协议，申请执行人申请解除被执行人屠美荣的失信被执行人名单、限制高消费令，本院予以准许。 2020年3月18日，本院到被执行人张军位于定城镇南塘社区的户籍地执行，未查找到被执行人其他财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7541号 申请执行人：胡文加，男，1975年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于元松，男，1974年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡文加与于元松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3353号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告于元松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡文加借款128000元及利息（以128000元为基数，从2019年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告于元松负担。 因于元松未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为129450元、一般债务利息及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人于元松邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”）。 2、2019年10月9日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于元松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为2476、中国工商银行账号尾号8903、中国邮政储蓄银行账号尾号6287），冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录等予以证实。 3、被执行人于元松电话无法接通，无法电话督促履行义务。 2020年3月17日，本院电话联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保43号本院在执行汤朝阳与张维新借款合同纠纷中，本院对被保全人张维新的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢96号之一申请执行人：李树军，男，汉族，1975年12月1日出生，住禹城市。被执行人：景晓琴，女，汉族，1971年9月19日出生，现住济南市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2020）鲁1482执恢96号之一裁定书，于2020年03月11日向被执行人景晓琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景晓琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币469037.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年三月二十二日书记员  程燕
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执173号 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请李志辉追偿权纠纷一案中,查明被执行人李志辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李志辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初212号原告：无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。法定代表人：王伟峰，该村委主任。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市拓金机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：周云。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会与被告无锡市拓金机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年三月十八日书记员  朱妍霏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4312号申请执行人：袁忠,男,1956年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人袁忠与被执行人徐生梅民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2019）苏1281民终1601号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐生梅应偿还申请执行人袁忠借款100000元，一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1400元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款4000元，本院予以划扣，发放申请执行人案款4000元，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。发现被执行人名下的银行存款4000元，本院予以划扣，发放申请执行人案款4000元，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2019）苏1281民终1601书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4434号申请执行人李向东，男，1980年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁双龙、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人潘海龙，男，1965年10月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。李向东与潘海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0506民初804号民事判决书已生效，依该判决，潘海龙应于判决生效之日起十日内支付李向东房屋租金及水电、煤气、物业费共计11000元。案件受理费、公告费合计人民币676元，由潘海龙负担。权利人李向东以潘海龙未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求潘海龙给付11676元及利息，本院于2019年10月10日立案，执行标的11676元及利息，执行费75元。本案执行过程如下：1、2019年10月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、2019年10月11日、2019年12月12日、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、机动车、不动产等财产情况进行了查询。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3、本院已决定将被执行人潘海龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、执行中，本院委托被执行人潘海龙户籍地江苏省泰兴市人民法院调查被执行人在当地的不动产及其他财产情况，尚待反馈。5、经查询关联案件，被执行人潘海龙有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。6、2020年3月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初608号 原告：李巧环，女，1989年10月26日出生，壮族，广西融安县居民。 被告：施显平，男，1993年2月14日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告李巧环与被告施显平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告已经在庭外协商解决好本案债务偿还事宜为由自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李巧环撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告李巧环负担。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初39号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨莉,女,1981年12月出生于湖北省老河口市,汉族,初中文化,务工,住湖北省老河口市,因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月16日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2019］77号起诉书指控被告人杨莉犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序审理,于同月17日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月始，被告人杨莉在其上班的莆田市城厢区东方国际大酒店KTV等地，通过手机微信收取谢某、杨某、李某等多名参赌人员的“六合彩”投注并上报给同案人微信昵称为“天雷滚滚”的男子（另案处理），从中赚取1%的抽水共计人民币2400余元。截至案发，被告人杨莉共收取上述参赌人员投注金额累计人民币249470元。同年7月26日6时许，公安民警在莆田市城厢区东方国际大酒店KTV入口处抓获被告人杨莉，并扣押一部涉案苹果7PLUS手机。 经审前社会调查，莆田市城厢区司法局认为被告人杨莉符合在其辖区适用社区矫正的条件。在本院审理期间，被告人杨莉自愿退出违法所得人民币2400元并预交罚金人民币25000元。 上述事实，被告人杨莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、谢某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信信息及账单明细，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，破案报告书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人杨莉的供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨莉以营利为目的，非法收取他人“六合彩”投注，赌资金额共计人民币249470元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨莉案发后如实供 述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且愿意接受处罚；其已退出违法所得并预缴罚金，且具备缓刑监管条件，综合考虑其犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨莉请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人杨莉判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元至六万元，可适用缓刑的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨莉退在本院的赃款人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具苹果7PLUS手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考研期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）党云泽，男，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人祝仕碧，女，1960年10月13日出生，汉族，住址同上，系党云泽之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湄潭县自然资源局。法定代表人黄卓越，局长。第三人贵州西海岸房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人谢永坚，该公司董事长。委托代理人杨忠强，该公司员工。再审申请人党云泽因诉被申请人湄潭县自然资源局及第三人贵州西海岸房地产开发有限公司房屋征收与补偿协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党云泽向本院申请再审称：被申请人拟交付的“内门面”在消防验收意见中明确为负一层，用途为车库。原审法院将本来就属于地下一层的车库解释为因为地势高低原因，属于地面一层，从而认为被申请人已经履行《房屋征收与补偿协议书》约定的义务，该认定错误。原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律错误，特申请再审。请求撤销一二审判决，判令被申请人按市场价9300元/㎡向再审申请人折现补偿第127号内门面（40.5㎡）共计376650元，一二审诉讼费用由被申请人承担。第三人贵州西海岸房地产开发有限公司答辩称：第三人所建房屋和内、外门面是严格按照湄潭县人民政府规划部门规划设计的图纸进行建造。被申请人严格按照其与再审申请人签订的房屋拆迁补偿协议约定的义务，全面履行了交房及交付内、外门面义务。再审申请人称被申请人交付的内门面属地下室，与事实不符。该内门面是严格按照规划修建，修建结束后，为满足消防要求，对该内门面的编号有极少部分变动，但并未改变其位置和结构，该内门面属地上一层，而非地下一层，消防验收部门将该内门面位置写成负一层属笔误。消防部门不属于房屋、门面性质认定的法定职能部门，不能因为其在消防验收过程中误将一层内门面写成负一层就说该内门面属地下室。一二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院审查认为，再审申请人党云泽与被申请人湄潭县自然资源局签订的《湄潭县城西城区2012年建设项目集体土地上房屋征收与补偿协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，协议合法有效，双方应依法履行。对于内门面的安置问题，再审申请人对拟交付的内门面房是否属于地面一层以及是否属于商业用途提出异议。双方签订的补偿协议书对于安置的内门面的具体位置未作明确约定，根据二审查明的事实，第三人取得的不动产权证载明，被申请人拟安置的内门面属于商业用途。消防部门出具的消防验收意见书只是对建筑物的消防设施的评价，并非对建筑物性质的认定。对建筑物性质的认定，应当以《建设工程规划许可证》和《不动产权证》进行认定。再审申请人提出争议门面为地下一层车库，原判决认定事实主要证据不足、适用法律错误的申请再审理由与本案事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人党云泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回党云泽的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年三月六日法官助理王国飞书记员马伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3169号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李毅，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西融安县。 原告柳州银行股份有限公司与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳娥到庭参加诉讼，被告李毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计27391.74元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金17928.26元，逾期利息（透支利息+复利利息）4548.73元、逾期费用（违约金+取现手续费）4914.75元（2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费1095.67元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计24934.88元（截止2019年6月15日，欠款本金17928.26元，利息3017.97元、复利241.79元、违约金3746.86元（2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2016年11月29日始向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。另，《合约》第十七条，本案如产生争议由甲方（柳州银行)所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、柳州银行龙城公务卡章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、《委托代理协议》、收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称根据中国人民银行信用卡业务管理办法的规定，其诉请的滞纳金应变更为违约金；柳州银行公务卡领用合约约定，申领人（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求申领人履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费1095.67元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金17928.26元、利息3017.97元、复利241.79元、违约金3746.86元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李毅向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金17928.26元、利息3017.97元、复利241.79元、违约金3746.86元（该利息、违约金暂计至2019年6月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李毅向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费1095.67元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费512元，公告费560元，共计1072元（原告已预交），由被告李毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  罗周莲 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  余周玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初97号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：薛阳，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李钟，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司与被告薛阳、李钟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 南充丰驰汽车贸易销售有限公司向本院提诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计52052.36元（该金额为截至起诉时，最终金额以辩论终结时实际代偿金额为准），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2.判令原告对被告1名下所有的福特牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××；发动机号：ＪＡＳ05449；车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ624648）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）；3.判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费、扣车费、拖车费等费用共计1600.00元；4.判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2018年6月签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，截至2019年11月25日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款52052.36元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其也财产纠纷权益纠纷的当事人可以书面协议选择协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。本案中，原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》第七条约定双方争议发生的诉讼由南充市高坪区人民法院管辖，但本案原告的住所地是南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号，被告的住所地是仪陇县，合同履行地、标的物所在地均不在本院的管辖辖区内，原告提供的证据亦不能证明原告的主要办事机构、合同签订地等与案涉争议有实际联系的地点是南充市高坪区，故原、被告约定管辖无效，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  何凤军 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异11号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行陈良燕与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月9日作出（2019）鄂0192执289号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，陈良燕与优乐公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第888号仲裁调解书已经发生法律效力。陈良燕于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金36000元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月9日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1780号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异51号异议人（案外人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：张栩，董事长。申请执行人：刘欢欢，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：罗绍贵，总经理。本院在执行申请执行人刘欢欢与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称四川长隆公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）提出书面异议，请求中止执行（2018）川0302执503号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年8月29日，西昌瑞康钛业有限公司（以下简称瑞康公司）向上海银行股份有限公司成都分行贷款3000万元，异议人为其贷款提供连带责任保证。四川长隆公司作为该笔贷款的反担保人，向异议人提供位于自贡市自流井区丹桂街川南机电市场的24套商业用房作为抵押物抵押给异议人，并在自贡市房管局办理了抵押权登记。（2018）川0302执503号协助执行通知书中涉及的位于自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场A区前排132号房屋正是四川长隆公司向异议人提供的抵押物之一。异议人对该房屋享有抵押权，对房屋的处置享有优先受偿权。况且异议人诉四川长隆公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院已于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决书，判决异议人对涉案房屋依法享有优先受偿权。现判决生效，异议人已申请执行。异议人已就涉案房屋申请了诉讼保全，成都市青羊区人民法院于2017年4月13日对涉案房屋进行了查封，且为首次查封。（2018）川0302执503号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘欢欢名下，不仅损害异议人的合法权益，也不符合处置程序规定。异议人为证明自己的主张，向本院提交了四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书。经审查查明，2007年7月13日，刘欢欢与四川长隆公司签订《房屋买卖契约》，约定四川长隆公司将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排432号房屋出售给刘欢欢，建筑面积24.28平方米，单价为2,556.92元每平方米，房款共计62,082.00元（含水电气安装费）。2007年12月27日，四川长隆公司将上述房屋交付给刘欢欢占用至今，但未办理房屋权属转移登记。后刘欢欢起诉要求四川长隆公司办理房屋权属转移登记，本院于2016年12月20日作出(2016)川0302民初2119号民事调解书，确认：双方签订的《房屋买卖契约》合法、有效；四川长隆公司限期将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排432号房屋的权属登记到刘欢欢名下等内容。该民事调解书于2018年1月26日生效后，刘欢欢向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日作出（2018）川0302执503号协助执行通知书，要求自贡市不动产登记中心协助执行，将坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区A区前排432号房屋的权属登记到刘欢欢名下。另查明，小企业担保公司接受瑞康公司的委托，为瑞康公司在上海银行成都分行的贷款3000万元提供最高额保证担保。2014年8月28日，小企业担保公司（甲方）与四川长隆公司（乙方）签订2013年反抵高字第0189号《反担保抵押合同》，约定本合同担保的主债权为甲方依据其与上海银行成都分行签订的《最高额保证合同》而承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方承担保证责任的全部……乙方提供的抵押物为房屋，抵押物详情见本合同所附抵押物清单。小企业担保公司履行代偿赔付责任后，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼进行追偿。四川省成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第9031号民事判决，明确瑞康公司支付代偿款25619638.70元及利息，四川长隆公司就前述债务向小企业担保公司承担连带清偿责任等内容。小企业担保公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月23日作出（2018）川01民终14864号民事判决，确认：“三、若西昌瑞康钛业有限公司不能偿还上述款项，则成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川长隆实业（集团）有限公司所有的产权证号为2010042601470、2010042601469、2010041200664、2008121800384、2008121800218、2008121800199、2008121800187、2008121800175、2008121800163、2008121800151、自房权证市交字第00143057号的房屋或拍卖、变卖该房屋所得的价款，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿权后的余值享有优先受偿权”。本院认为，本案中，异议人小企业担保公司经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14864号民事判决书确认，其对涉案房屋具有因债权抵押的优先受偿权。但本院作出(2016)川0302民初2119号民事调解书，确认刘欢欢具有涉案房屋的所有权，并责令被执行人四川长隆公司办理过户手续。且刘欢欢作为购房消费者已经支付购房款并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的规定，刘欢欢对该房屋的所有权具有排除异议人抵押权的权利；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院（2018）川0302执503号协助执行通知书要求将涉案房屋过户登记转移到刘欢欢名下并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）成都小企业融资担保有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 惟审 判 员  莫长林二〇二〇年三月二十五日法官助理  张 蕾书 记 员  温罗娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执288号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118号。 法定代表人:冯波。 被执行人：罗双龙,男,1989年04月02日出生,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗双龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43993号裁决书向本院申请执行。申请执行标的19274.23元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，其未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43993号裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19274.23元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人罗双龙在工行四川省成都桐梓林南路支行的银行账户（账号：44×××41）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月3日起至2021年2月2日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月九日 书记员  廖旭勇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执245号 申请执行人：鹤山市址山镇广圣五金厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪区飞机场（江门沙恩卫浴实业有限公司D座），注册号：440784600304488。 经营者：黄成波，男，1974年11月9日出生，汉族，住广州市天河区，该公司负责人。 被执行人：开平市水口镇德鸿五金厂,住所地：广东省开平市水口镇内环东路392号，注册号：440783600404194。 经营者：邝德亮,男,1984年11月19日出生,汉族,住广东省开平市。 被执行人：邝德亮,男,1984年11月19日出生,汉族,住广东省开平市。 本院执行申请执行人鹤山市址山镇广圣五金厂与被执行人开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2647号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮应向申请执行人鹤山市址山镇广圣五金厂支付案款1502304.44元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向开平市人民法院参与分配，该院已于2020年1月22日收到本院邮寄的参与分配函及相关资料。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现开开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮有可供执行的财产。鹤山市址山镇广圣五金厂亦未能提供开平市水口镇德鸿五金厂、邝德亮有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执245号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月三日 书记员  邓 彬
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初34号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人张某1，男，汉族，农民。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被西咸公安局泾河分局取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）16号起诉书以被告人张某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘旭、书记员王龙出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年8月26日22时15分许，被告人张某1酒后驾驶陕D0290G号小型轿车沿秦龙大道由北向南行驶至姚坊村口处时，与对向张某2驾驶的陕AUQ093号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经现场调查发现张某2有酒驾嫌疑，因未能配合现场酒精检测，被民警带至医院抽血备检，随后经呼气式酒精检测，结果为205.6mg/100ml。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇含量247.17mg/100ml。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某某陈述、张某2陈述，证人王某某、李某某证言，辨认笔录，酒精检测结果单、检查笔录及照片，提取登记表、照片及司法鉴定意见书，行政强制措施凭证及车辆发还凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，协议书、谅解书，户籍信息等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量247.17mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某1在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张某1案发后赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某1当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币15000元。审判员  王浩然二〇二〇年三月二十六日书记员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1154号之二申请执行人：杨小恩，男，汉族，1972年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：樊继明，男，彝族，1963年5月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：密永琼，女，彝族，1977年3月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人杨小恩与被执行人樊继明、密永琼民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人樊继明、密永琼已履行人民币1784364.14元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11328号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11328号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年三月三十日法官助理吕欣洲书记员周宏
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执171号赵麻苗：赵麻苗犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初5号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初800号之二 原告：曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站，住所地：曹妃甸区四农场建材市场。 经营者：王建国，男，1960年1月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：刘红业，男，1986年3月17日出生，汉族，现住迁安市。 本院在审理原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站与被告刘红业租赁合同纠纷一案，原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站撤回起诉。 案件受理费2177元，保全费1570元，合计3747元，由原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高永悦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执118号 申请执行人：闫兵,男,1981年07月03日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈继元,男,1994年12月07日出生,汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人闫兵与被执行人陈继元租赁合同纠纷一案，申请执行人闫兵依据本院作出的(2019)川0124民初4792号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的25331元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额较少不足以支付案款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4792号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25331元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人陈继元在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市簇桥支行的银行账户（账号：62×××06）予以冻结，冻结期限壹年（自2020年2月12日至2021年2月11日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月二日 书记员  廖旭勇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初131号原告：杜某，住宁夏隆德县。被告：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权。原告杜某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李某1偿还原告借款本金30万元，利息427200元（2014年12月31日至2015年1月30日，按月利率8‰计算即利息为2400元；2015年1月31日至2019年12月31日，按月利率24‰计算即利息为424800元），共计本息727200元，之后利息付至还清欠款时止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告为偿还其银行贷款向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，双方约定一个月内按银行贷款月利率8‰计算利息，超过一个月按月利率2%-3%计息，利息算至借款清偿之日止。借款到期后，经原告一直催要，被告只偿还借款利息2400元，对下欠借款本息被告未还。被告辩称：原告系中国农业银行隆德县支行副行长，2014年12月31日，被告在中国农业银行隆德县支行的借款到期，因其无力清偿借款，原告作为回收该借款的责任人，其替被告清偿了该笔借款，后被告向原告出具了30万元借据。原告并未给被告实际借款，借条是被告给原告补着出具的，并不是当场出具借条。原告从别人手中借款30万元现金清偿被告的银行贷款，从中收取被告利息的行为涉嫌非法经营。现被告认为其与原告之间的借贷关系成立，被告愿意于2020年12月30日前清偿借款本金30万元，但不同意支付借款利息。原告提供的借条1份、银行还款凭证复印件2份，经被告质证无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，能够分别证明被告于2014年12月31日向原告借款30万元和被告清偿银行贷款30万元的事实，对其证明效力本院予以确认；本院依职权调取的农行隆德新世纪支行关于被告借款信息，经原、被告质证无异议，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原、被告双方陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告为偿还其在中国农业银行隆德县支行的借款，向原告借款30万元，被告向原告出具了借条一份，双方约定一个月内按银行贷款利率计息，超过一个月按2至3分计息。借款到期后，经原告一直催要，被告只偿还2014年12月31日至2015年1月30日的借款利息2400元，对下欠借款本息被告借故未还。原告起诉提出上述诉讼请求。另查明被告在中国农业银行隆德县支行借款时实际执行利率为年利率9.45%。本院认为，被告为偿还其银行借款，向原告借款并出具了借条，后被告向原告偿还了部分利息，且被告对双方借贷关系认可，原被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护，故对原告要求被告偿还其借款本金30万元及支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上对利息作了约定即“利息一个月内按银行贷款利率计息，超过一个月按2至3分计息”，该借条系被告亲手出具，且借条上对如何计算利息进行了明确的记载，对利息的约定系其真实意思的表示，故被告以原告系非法经营而拒付利息的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采信。因原告给被告借款系偿还被告银行贷款，按当时借款时的银行利率支付利息符合实际，也符合双方的借款目的，故对利息应按被告当时借款时的银行实际执行年利率9.45%计算。对原告主张的超过一个月按2至3分计息的请求，属约定不明，且根据本案中的实际情况，该约定的目的在于督促被告按时还款，而不是向被告收取较高的利息，对约定超出银行借款利息的部分，不符合当时双方的交易目的，故对该主张本院不予支持。对原告主张的2014年12月31日至2015年1月30日的利息2400元，被告已支付，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李某1于本判决生效后60日内偿还原告杜某借款本金30万元，支付自2015年1月31日至2020年1月30日的利息141750元，共计441750元。之后利息以下欠借款本金为基数按年利率9.45%计算付至本判决生效后第60日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536元，由原告杜某负担2159元，被告李某1负担3377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 于永勤 二〇二〇年三月九日书记员 吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初156号 原告：黄安星，男，1981年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：南宁市大力家家居公司，住所地：广西壮族自治区隆安县那桐镇华侨管理区富侨大道24号，统一社会信用代码91450123MA5K9A2K78。 法定代表人：吴伟光。 本院在审理原告黄安星诉被告南宁市大力家家居公司加工合同纠纷一案中，原告黄安星以原、被告双方经友好协商，已经达成案外和解协议为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安星申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄安星撤回起诉。 案件受理费3848元，因撤诉结案，减半收取1924元，由原告黄安星负担。 审判员  陈桂英 二〇二〇年三月十一日 书记员  蔡 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1777号申请人：周寿刚，男，1966年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周欣，男，1993年1月11日生，汉族，住宜兴市，系周寿刚儿子。被申请人：姚顺荣，男，1959年9月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周寿刚与被申请人姚顺荣民间借贷纠纷一案中，申请人周寿刚向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姚顺荣的银行存款232750元或查封与此等值的财产，并提供担保。本院认为，申请人周寿刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚顺荣的银行存款232750元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二〇年三月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1068号原告：林某某，男，1956年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州XX有限公司，住所地莱州市。原告林某某与被告莱州XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年三月十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15082号原告:袁树新。委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智慧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市大东区乐丰美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。经营者：肇峰。被告:肇峰。原告袁树新与被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁树新及其委托诉讼代理人景媛、黄智慧到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉：1、依法解除原告与被告签订的联销合同；2、判令被告返款44574.35元；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元（坏掉的蔬菜308.2元、配料2759.5元、营业损失9542元、雇佣工人工资7000元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月15日与被告签订档口联销合同，承租沈阳大商新玛特购物休闲广场七楼美食广场D档口，合同有效期至2020年4月14日，原告已经缴纳了全部租金。2019年9月11日，原告正常经营中，新玛特以被告违约为由，突然停水、停电，导致原告无法正常经营，原告与其他档口人员一起找被告，被告出具了对账单，并明确表示不再履行合同约定，其行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现,为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈阳市大东区乐丰美食广场的企业类型为个体工商户，经营者系被告肇峰。沈阳乐丰美食广场向沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司租赁沈阳市大东区新玛特商场7层房屋用于经营乐丰美食广场。2019年3月18日，原告（乙方）与被告沈阳市大东区乐丰美食广场（甲方）签订联销合同，双方约定甲方将乐丰美食广场第D20号档口提供给乙方经营川菜使用，每月租金4500元，甲方收取违约保证金2万元，乙方自行负责经营期间档口内一切费用（如水电煤气等）并承担收银系统使用费每月60元，合同有效期自2019年4月15日至2020年4月14日止；合同第四十三条约定：大商集团新玛特与乐丰美食广场签订合同到期时间为2019年11月14日，如果合同到期，大商集团新玛特没有和乐丰美食广场续签合同，乐丰美食广场自动和乙方终止合同，互相不负违约责任和赔偿责任。2019年3月18日，原告向被告沈阳市大东区乐丰美食广场交纳保证金2万元。原告使用其承租档口经营至2019年9月11日时，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司以被告沈阳市大东区乐丰美食广场拖欠其租金为由，要求原告停止经营。2019年9月20日，被告沈阳市大东区乐丰美食广场向原告出具乐丰美食广场对账单，载明被告应返还原告2019年8月销售款29092.5元、2019年9月销售款7849.4元、保证金2万元，原告应向被告交纳租金9100元、收银系统费78元、水电煤气费3189.55元，折抵后，被告应向原告返还共计44574.35元。被告至今未向原告返还上述费用。上述事实，有联销合同、收款收据、对账单、照片等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告肇峰系沈阳市大东区乐丰美食广场的经营者，无需另行单独将其列为当事人。原告与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联销合同合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。在合同有效期内，因被告原因导致原告无法正常经营，不能实现合同目，原告有权要求解除与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联销合同。合同解除后，被告应当按照约定向原告返款44574.35元。关于原告要求被告沈阳市大东区乐丰美食广场赔偿损失2万元的诉讼请求。根据原告目前提供的证据，无法证明原告受到损失的具体数额，但因被告沈阳市大东区乐丰美食广场原因导致原告在合同有效期内正常经营时突然终止营业，势必会给原告造成一定损失，本院酌情认定被告沈阳市大东区乐丰美食广场赔偿原告损失6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告袁树新与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联销合同；二、被告沈阳市大东区乐丰美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告袁树新返款44574.35元；三、被告沈阳市大东区乐丰美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告袁树新赔偿损失6000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1415元，由原告袁树新承担350元，被告沈阳市大东区乐丰美食广场承担1065元；公告费390元、保全费690元，均由被告沈阳市大东区乐丰美食广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  郭福强二〇二〇年三月五日书记员  杨 硕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8503号 申请执行人：荣少东，男，1963年10月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：伍大昌，男，1980年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 钱继生与马银钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12311号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：伍大昌于本判决发生法律效力之日起十日内归还荣少东借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由伍大昌负担。 因伍大昌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为50525元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月6日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国工商银行的账户尾号为7631），冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达凭据、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执449号 德阳市晨丰市政设施有限公司、四川宏旭达园林工程有限公司： 德阳市晨丰市政设施有限公司与四川宏旭达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25815元，经本院立案执行已执行到26102元（其中287元收作执行费）。至此，德阳市晨丰市政设施有限公司向本院申请执行的（（2019）川0603民初4628号民事调解确定的义务本院已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执428号申请执行人：潘磉莉，女，汉族，1993年2月28日出生，住江西省上饶市婺源县。被执行人：江西远成物流有限公司，住江西省南昌市西湖区法定发表人：黄世阳，男，总经理本院依据已经发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第337号仲裁调解书，向被执行人江西远成物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西远成物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西远成物流有限公司银行存款8298.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 章 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 金思思
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执297号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社，统一社会信用代码：915301265718709158。负责人：杨云，主任。住所：云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被执行人:昂志高，男，1972年8月9日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。被执行人：昂晓娟，女，1996年11月20日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社与被执行人昂志高、昂晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0126民初813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告昂志高、昂晓娟于本判决生效后十五日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社借款本金5万元，支付截至2018年6月20日的利息5818.84元，并按照月利率8.15625‰计算支付借款5万元从2018年6月21日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。案件受理费1196元，由被告昂志高、昂晓娟负担。因被执行人昂志高、昂晓娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2019)云0126民初813号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿57014.84元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员 卢 雨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初256号原告刘国辉，男，1985年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告陈义发，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告姜开发，男，1966年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。本院于2020年1月15日立案受理了原告刘国辉诉被告陈义发、姜开发提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘国辉于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回起诉。案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告刘国辉负担。审判员  马恩东二〇二〇年三月二十四日书记员  吴文婧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执289号 被执行人：曾观明，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院执行被执行人曾观明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾观明未按判决向本院缴纳诉讼费3539.46元，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执289号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆伟军
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执464号 鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2946号民事判决书]，经本院依法扣划谭志强名下银行存款179.66元后，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执259号之一 申请执行人向军文，男，1967年11月17日出生，住平江县。 被执行人彭维志，男，1995年7月15日出生，住平江县。 向军文与彭维志民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初1579号民事判决书已发生法律效力，因彭维志未按期履行，向军文向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。现查明车牌号为湘Ｆ×××××的长安牌汽车属被执行人彭维志所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人彭维志所有的车牌号为湘Ｆ×××××的长安牌汽车。 二、查封期限为贰年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐举鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢13号被执行人：何滨，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城A区2幢2单元404号被执行人何滨没收财产一案，四川省高级人民法院(2019)川刑终441号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人何滨至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人何滨全部银行存款，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月九日书记员 李恒忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢640号之一 申请执行人周某，男，1986年1月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐某，女，1984年9月25日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人周某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7855号民事执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖燕楣
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行初41号 原告江某，男，1984年12月25日出生，身份证号：5101061984××××××××，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地成都市马鞍山路1-2号。 法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局局长。 本院在审理原告江某诉被告成都市公安局交通管理局第二分局道路行政处罚一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江某向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某负担。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张珑馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1030号 原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一信用代码：91350800857822150Ｋ。 负责人李路华，行长。 委托代理人梁院辉，男，1971年8月6日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告李赞惠，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国银行股份有限公司龙岩分行与被告李赞惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告李赞惠偿还原告信用卡（卡号为：52×××87）欠款本金99927.31元、利息38757.59元、违约金17557.52元、手续费1079.81元，合计157322.23元，并自2019年12月26日起至款还清之日止的利息（利息按本金、利息、手续费合计139764.71元为本金，按日万分之五计算，按月计收复利）。事实与理由：2010年5月11日，被告李赞惠向原告申领中银环球信用卡金卡，并在《信用卡领用合约》签字确认，声明接受《信用卡章程》和《信用卡领用合约》各项条款。之后，被告李赞惠领取了卡号为52×××87的信用卡。 《信用卡章程》中约定，原告对信用卡透支金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中银信用卡领用合约》中约定:1、被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、还款违约金。4、被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。 被告领用了该信用卡即刷卡消费，2018年3月刷卡后，违约逾期还款，截至2019年12月25日，被告欠原告信用卡本金99927.31元、利息38757.59元、违约金17557.52元、手续费1079.81元，合计157322.23元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 李赞惠辩称，原告所述尚欠本金、利息属实，但是不同意支付违约金，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》、交易明细及欠款清单等证据。被告无异议，原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2019年12月25日，被告欠原告信用卡本金99927.31元，事实清楚，证据充分，应限期偿还，并按约支付利息、复利。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金等，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金等并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。本案中，被告自2018年3月刷卡透支本金99927.31元，截至2019年12月25日，即使按月利率2%计算，利息为99927.31*0.02*21个月计41969.5元，而原告主张的利息38757.59元、违约金17557.52元、手续费1079.81元合计57394.92元，显然超过了月利率2%的标准，因此，原告主张的利息、复利、违约金、手续费等超出月利率2%的部分，本院不予支持，即支持部分为41969.5元-38757.59元计3211.91元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、李赞惠应于本判决生效之日起三十日内返还中国银行股份有限公司龙岩分行截至2019年12月25日的信用卡本金99927.31元、利息38757.59元、违约金等3211.91元合计141896.81元，并支付自2019年12月26日起至款清之日止、以99927.31元为本金、按日利率万分之五计算的利息、复利。 二、驳回中国银行股份有限公司龙岩分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取计1738元，由李赞惠负担1638元，中国银行股份有限公司龙岩分行负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1211号申请执行人：王娟娟,女,1992年1月12日出生,汉族，住山西省襄汾县。被执行人：山西金晟通投资有限公司，住所地山西省太原市小店区二营盘街8号8-1门面房，社会统一信用代码×××。法定代表人：李进。本院依据已经发生法律效力的小店劳人仲字﹝2018﹞第40号仲裁调解书，向被执行人山西金晟通投资有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西金晟通投资有限公司的银行存款11114元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月二十六日书记员 王 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保13号 申请人：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：黄代秀，女，1967年1月20日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区奥韵路附8号28-3，现住南宁市青秀区。 被申请人：百色百矿物流有限公司，住所地：百色市右江区东笋路23号。统一社会信用代码：91451000566754792N。 法定代表人：吴世家。 被申请人：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道243号。统一社会信用代码：913609007419813285。 法定代表人：涂建民。 申请人黄才君与被申请人黄代秀、百色百矿物流有限公司、宜春市交通公路工程建设有限公司、广西中建兴业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初173号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春市交通公路工程建设有限公司在工行江西省宜春袁州支行15×××70账户存款1000000元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保212号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为19335.44元，本院作出（2020）桂0902财保132号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2127号申请执行人：张伟，男，汉族，1971年5月24日出生，住鞍山市立山区。被执行人：李渤海，男，汉族，1973年7月18日出生，住鞍山市铁西区。申请执行人张伟与被执行人李渤海民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟与被执行人李渤海买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2716号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告李渤海于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟人民币10500元及利息（利息应以本金10500元计算为依据，自2019年7月11日起算，计算至欠款实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费63元（原告已预交），由被告承担，被告应随上述款项一并给付原告。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年12月3日予以立案。执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年12月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无证券可供执行。仅有少量存款，有辽Ｃ×××××车辆一辆，2019年12月18日，本院到车辆管理处查封。3、2019年11月15日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年11月15日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年11月15日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年11月5日本院通过不动产登记中心查询，无不动产。2019年12月27日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10563元，执行费58元尚，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行张伟发现被执行人李渤海可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年三月十八日书记员 王 佳