河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终420号上诉人（原审原告）：贺春霞，女，汉族，生于1969年7月18日，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘斌、周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志辉，男，汉族，生于1987年6月28日，住宜阳县。委托诉讼代理人：杨国英，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地河南省宜阳县。上诉人贺春霞、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）与被上诉人杨志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺春霞上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人门店停业损失19312.9元,因房屋受损在外租房损失3000元,上诉人现场处理费用、处理事故交通费、丈夫因处理事故造成的误工损失25000元,共计47312.9元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人在受损房屋居住,以该房屋作为经营门市并以销售农副产品作为主要收入来源。因交通事故导致房屋损坏,上诉人无法继续居住,必然产生另行租赁房屋居住费用。同时,作为对外经营的门店亦需要修缮后方能继续经营,在维修期间,必然造成上诉人收入来源丧失,本案上诉人主张的门店停业损失的性质相当于其误工损失。以上两项损失,是交通事故发生时预见到或者应当预见到的直接损失,二被上诉人应予以赔偿；2、上诉人修缮房屋产生的交通费用,属于必然发生的实际损失。另本案价格评估报告显示上诉人资产损失多达10万余元,上诉人作为普通女性必然需要其丈夫与其共同处理事故、修缮房屋,其丈夫作为必要事故处理参与人,因处理事故产生的误工费用二被上诉人应予赔付。综上,请求法院从合法合理角度出发,支持上诉人上诉请求。阳光保险洛阳公司辩称：1、因房屋损毁而支出的租金等费用没有法律依据不应支持；2、贺春霞的丈夫产生的误工费，没有法律依据，不应支持。阳光保险洛阳公司上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决,并进行改判或发回重审,不服金额12773.4元;2、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人贺春霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费不应认定,我司不承担,理由是:1、贺春霞病历记载其住院病情为××、急性冠脉综合征。该病情与交通事故之间没有任何直接的因果关系,××。2、因自身疾病住院治疗产生的各项损失,在本案中涉及到医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费,以上各项费用均不应由我司承担。二、财产损失、误工费认定错误,理由如下:根据评估报告,财产损失的评估价为104897元,但是一审判决书认定为104987元,请二审法院予以纠正。一审法院列明的原告误工费计算公式为112.3元/天×18天,计算结果应为2021.4元,但一审法院确认定为3705.9元;属明显计算错误,应予纠正。三、涉案车辆的驾驶员未提供驾驶证、道路货物运输人员从业资格证及车辆的行驶证、运输证等,无法核实证件,不能排除该案存在法律规定的、保险合同约定的免赔事由,被上诉人的相关损失应由侵权人承担,我公司不予代赔。贺春霞辩称：一、一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费正确,依法应予维持。××、急性冠脉综合证，虽是答辩人自身疾病,××症的诱发是因为交通事故刺激、惊吓而引起,与本次事故有直接因果关系,上诉人应当赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。××,××变而引起血管腔狭窄或阻塞,造成心肌缺血、××。当冠状动脉的供血与心肌的需血之间发生矛盾,冠状动脉血流量不能满足心肌代谢的需要,也可引起急性冠脉综合征。本次事故发生是在晚上21时许,答辩人在门面房中已经入睡,事故发生的一瞬间造成房屋墙体受损,车载砂石涌入房屋,造成答辩人受伤,根据已知的事实和日常生活经验法则足以推定出答辩人受到惊吓,××,足以证明损失与事故之间有因果关系。其次,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,上诉人应就答辩人治疗的必要性和合理惟有异议的,应当承担相应的举证责任,在其未举证情况下,应承担医疗费等相关赔偿责任。再次,虽然答辩人个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,答辩人不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任。二、原审期间答辩人就财产损失已经做过鉴定,该数额以鉴定报告为准,原审法院如有笔误,应予更正。答辩人误工费原审认定为87059无误,原审法院实际上是考虑到答辩人具体情况,在三期规定允许范围内认定伤情误工期限为33天,按照标准计算损失数额,应予维持。三、涉案车辆的相关证照,均在被上诉人杨志军处,其应当提供,另外,本次事故原因清楚，有事故证明足以认定事故成因,上诉人需提供证据证明存在法律规定、合同约定的免责事由方能免责。况且上诉人所提及的相关证照,在事故车辆购买保险时,上诉人就以及核实并且收集,因此该证据属于上诉人已经掌握的证据材料,不能因此免责。杨志辉辩称:我投有相应的保险，应该有保险公司承担相应责任。有从业资格证、道路运输从业资格证、驾驶证、行驶证营运证等，庭审中将该证据提交。贺春霞向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、费等计12823.4元；2、二被告赔偿原告财产损失104897元；3、二被告赔偿原告门店停业损失19312.9元；4、二被告支付原告评估费3000元；5、二被告赔偿原告因房屋受损在外租房损失3000元；6、二被告赔偿原告现场处理费用、处理事故交通费、原告丈夫因处理事故造成的务工损失等25000元。上述1-6项共计168033.3元，被告已支付28000元，请求法院依法判令二被告再赔付原告140033.3元。一审法院认定事实：2018年11月8日，被告杨志辉驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车（载砂石料）沿洛宁县西赵线由南向北行驶至安虎线交叉口处（洛宁县××西王村路段），因操作不当，致使车辆失控侧翻于安虎线北侧原告房屋处，车载砂石料涌入房屋内，造成贺春霞房前彩钢棚、房内物品及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告受惊吓昏迷随即被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：××、急性冠脉综合征。原告住院治疗18天，花去医疗费5408.46元。被告杨志辉另给付原告现金28000元。原告住院期间需一人陪护。2018年11月19日洛宁县公安交通警察大队事故处理中队出具的20180424号《事故证明》证实，该事故属单方事故，杨志辉应负该起事故的全部责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及机动车综合商业保险（含第三者责任保险、车险不计免赔率险），事故发生在保险期间。后各方就赔偿事宜协商未果，为此发生纠纷，贺春霞向该院起诉。本案在诉前调解期间中，原告向该院提出鉴定申请，要求对其位于洛宁县赵村镇西王村的财产因交通事故造成的损失进行价格评估。该院依法委托洛阳市蓝成价格评估事务所有限公司进行了评估。2019年6月19日，洛阳市蓝成价格评估事务所有限公司蓝评报字［2019］第80号价格评估报告书。评估意见为：委托评估的资产损失，在评估基准日期2019年5月28日的评估价格为人民币104987.00元。原告支付评估费2000元。一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队事故处理中队出具的20180424号《事故证明》证实，各方均无异议，该院予以确认。被告杨志辉应负该起事故的全责任，被告杨志辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险洛阳公司根据保险合同予以赔偿。原告贺春霞要求被告赔偿住院医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及因交通事故造成的直接财产损失等诉讼请求，该院依法对其合理有据部分予以支持。根据庭审举证、质证查明的事实，原告贺春霞的各项损失计算确定如下：1、医疗费5408.46元；2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天＝900元）；3、营养费360元（20元／天×18天＝360元）；4、误工费3705.9元（112.30元/天×18天=3705.9元）；5、护理费1949.04元（108.28元/天×18天×1（人）=1949.04元）；6、交通费360元；7、财产损失104987.00元；8、鉴定评估费2000元。上述1-7项合计117670.40元。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险及商业三者险限额内依法赔偿原告上述第1-7项损失117670.40元；原告的第8项损失鉴定费2000元应由侵权人被告杨志辉承担，因被告杨志辉已支付原告28000元，应予扣减，即被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当再赔偿原告贺春霞91670.40元。被告杨志辉已垫付的28000元扣除鉴定费2000元后的部分，即26000元可依保险合同向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿。原告要求被告赔偿在外租房损失、门店停业损失及现场处理费用、处理事故交通费、原告丈夫因处理事故造成的务工损失等诉讼请求，理据不足，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险范围内及商业三者险限额内赔偿原告贺春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计91670.40元。二、驳回原告贺春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨志辉负担。本院经审理查明：1、洛阳市蓝成价格评估事务所有限公司蓝评报字［2019］第80号价格评估报告书。评估意见为：委托评估的资产损失，在评估基准日期2019年5月28日的评估价格为人民币104897.00元。2、杨志辉当庭提交道路运输从业资格证、驾驶证，行驶证、营运证等证据，阳光保险洛阳公司、贺春霞对该组证据的真实性均无异议。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于阳光保险洛阳公司在本案中的责任承担问题，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本案交通事故中的责任进行了划分，杨志辉应负该起事故的全部责任。根据一审时贺春霞提交的住院治疗的诊断证明、住院病历等治疗材料，可以证明本案受害人治疗行为是连续不间断，期间无外界因素的介入，受害人贺春霞在该起交通事故及治疗过程中不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不是侵权人的法定免责或减责事由，杨志辉应当承担相应赔偿责任。杨志辉驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在阳光保险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且二审中其已经提交从业资格证、道路运输从业资格证、驾驶证，行驶证、营运证等证据，故阳光保险洛阳公司应当在保险限额内予以赔偿。本案中，贺春霞以经销农副产品为生活来源,该起交通事故造成其房屋受损，其上诉主张的停业损失类似于其误工损失,该项费用其主张19312.9元，不违背法律规定，本院予以支持，其主张的误工损失本院不予支持。该起交通事故导致其另行租房居住，租赁房屋费用客观存在，本院酌定为2000元。关于贺春霞上诉称其丈夫参与处理交通事故、修缮房屋其误工费用应予支持的理由，依据不足，本院不予支持。贺春霞因该起交通事故造成的财产损失为104897元，一审法院认定有误，本院予以纠正。经核算，贺春霞因该起交通事故造成的损失共计137187.4元。房屋租赁费用2000元、损失鉴定费用2000元系间接损失，应由侵权人杨志辉承担，因杨志辉已支付贺春霞28000元，应予扣减，故阳光保险洛阳公司应当在交强险及商业三者险限额内依法赔偿贺春霞109187.4元。杨志辉已垫付的28000元扣除房屋租赁费用、鉴定费后的部分，即24000元可依保险合同向阳光保险洛阳公司理赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1585号民事判决第二项；二、变更河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初1585号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效十日内在交强险范围内及商业三者险限额内赔偿贺春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计109187.4元。三、驳回贺春霞的其他诉讼请求。一审案件受理费维持原判。二审受理费619元，由上诉人贺春霞负担400元，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担219元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年三月二十六日书记员  邱云静