wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：任雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告任雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任雷归还原告延保贷款本金1,424.25元，支付原告逾期利息49.77元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告任雷于原告处贷款购买淮南润众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告任雷向原告申请车辆增值贷款授信额度60,163元。据此，被告任雷向原告申请贷款3,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告任雷延保产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任雷构成违约，截止至2020年1月5日，被告任雷尚欠原告贷款本金1,424.25元，逾期利息49.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告任雷在签字表中注明的居住地址为安徽省淮南市田家庵区龙泉金岭村6-2-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告任雷尚欠原告借款本金1,424.25元、逾期利息86.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任雷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,424.25元，支付至2020年3月4日止的逾期利息86.76元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4142号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡奕微，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡奕微信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡奕微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币125,629.88元、利息18,311.20元、滞纳金3,251.66元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计147,192.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡奕微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金125,629.88元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡奕微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计125,629.88元；二、被告蔡奕微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243.85元，减半收取计1,621.93元，由被告蔡奕微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李福乾，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李福乾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,629.75元。原告诉称，被告李福乾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计83,629.75元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4174号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币109,847元、利息14,519.60元、滞纳金6,399.97元、手续费1,023.08元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计131,789.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金109,847元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计109,847元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.79元，减半收取计1,467.90元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初865号之一原告：林玉华，男，1956年7月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告林玉华与被告崔志鹏民家借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告5日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年三月二十四日书记员  王兴华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初713号 原告周昌美，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告施辉明，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，小学文化。 原告周昌美诉被告施辉明同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周昌美及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼，被告施辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。我们双方同居期间共同生育了三个子女，长子施启红生于1995年1月13日、长女施启珍生于1997年12月20日、次子施启仙生于2000年6月10日，三个子女均已成年。我们双方的共同财产有位于威宁县间，价值10000元。我和被告因感情不合已分居多年，现请求人民法院依法判令平均分割我们双方的共有财产，本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期间提交的证据： 身份证、户口簿复印件各一份，用以证实原、被告双方及其家庭成员的身份信息。 被告在答辩期间未作答辩、在举证期间未提交证据。 经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。双方同居期间共同生育了三个子女，长子施启红生于1995年1月13日、长女施启珍生于1997年12月20日、次子施启仙生于2000年6月10日，三个子女均已成年。双方的共同财产有位于威宁县间。 上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，可以采信。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续。本案原、被告从××××年××月××日同居至今，一直未办理结婚登记，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。原、被告双方共同生育的子女属非婚生子女，均已成年，双方对子女无需再尽抚养教育的义务。原告自愿放弃分割双方位于威宁县间平房，是原告对其权利的处分，本院予以确认。被告施辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告双方的共有财产，位于威宁县间平房归被告施辉明所有。 案件受理费25元，由原告周昌美承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 苏 苹 二〇二〇年三月四日 书记员 夏景虎
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1907号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：凯里市文化北路20号豪升星城状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，该公司经理。委托代理人（特别授权）：蒲光林，贵州贵黔律师事务所执业律师。被告：马云，女，1982年11月18日出生，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告马云物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年三月二十一日书记员  袁瑛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初845号原告：某股份有限公司，住所地：莱州市。被告：杨某某，男，汉族，1967年1月5日出生，住所地莱州市。原告某股份有限公司与被告杨某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年三月二十四日书记员  娄文拉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初826号 原告：广汉市百草园物业服务有限责任公司，住四川省广汉市新丰镇改深街。 法定代表人：敖存亮,经理。 被告：戈勇，男，1983年6月18日生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐素琴，女，1982年7月28日生，汉族，住四川省武胜县。 原告广汉市百草园物业服务有限责任公司与被告戈勇、唐素琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉市百草园物业服务有限责任公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广汉市百草园物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费120元（已减半收取），由原告广汉市百草园物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1382号原告:李桂荣，女，汉族，1953年3月12日出生，住河南省商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住商丘市睢阳区。系李金峰之妻。本院在审理原告李桂荣与被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桂荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年三月六日书记员  司佳铭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执异8号 案外人：陈超，男，汉族，1982年11月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人：张晓磊,男,1986年8月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：崔凡,男,1986年8月27日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：陆晨,女,1990年8月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人崔凡、陆晨民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖1623执447号执行裁定书查封被执行人陆晨名下的机动车一辆，查封期限为二年，案外人陈超向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人陈超提出异议请求：请求终止对车辆的执行，并解除对皖Ｓ×××××号车辆的查封。事实与理由：异议人是皖Ｓ×××××号车辆的实际所有人，该车系案外人于2020年1月8日通过中间人胡斌以216000元的价格向被执行人陆晨购买，并签订了车辆买卖合同，异议人向陆晨交付首付款190000元，余款26000元约定在办理过户后一次性付清，签订合同当天将车辆开走，一直使用至今，现案外人在办理过户时，发现车辆被查封，根据法律规定，车辆以交付发生物权的变动，因此，2020年1月8日陆晨将车辆交付给案外人后，该车辆的所有权已归案外人，公安机关登记的车主，并非作为判断机动车所有权的依据，为此提出异议，请求支持其异议请求。 案外人陈超为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《车辆买卖协议》复印件；2、登记在陆晨名下的皖Ｓ×××××号车辆注册信息、机动车行驶证复印件；3、陆晨的收条、照片；4、胡斌的账户交易明细。 本院查明，申请执行人张晓磊与被执行人崔凡、陆晨民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）皖1623民初1899号民事调解书进入执行程序，于2020年2月24日作出（2020）皖1623执447号执行裁定书，于2020年2月26日查封了被执行人陆晨名下的皖Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年。案外人陈超提出书面异议。 上述事实，有本院（2019）皖1623民初1899号民事调解书、（2020）皖1623执447号执行裁定书及协助执行通知书（回执）等证据证实。 本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本院于2020年2月26日以（2020）皖1623执447号执行裁定书查封了被执行人陆晨名下的皖Ｓ×××××号车辆，案外人陈超认为其于2020年1月8日与被执行人陆晨签订《车辆买卖协议》并支付了首付款且已实际交付，但本院于2020年2月26日对该车辆进行查封时，该车辆仍登记在陆晨名下，陈超认为其购买了该车辆但至本院查封时未办理过户登记，其提供的证据亦不能证明未办理过户登记系非自身原因，故本院对陆晨名下的车辆进行查封并无不当，案外人陈超的异议理由不能够排除执行，其异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 犇 审判员 贾清海 审判员 李芳侠 二〇二〇年三月三十日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初170号申请人：深圳市皓博拓视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭老村第一工业区厂房二层，统一社会信用代码91440300359388531L。法定代表人：张琴梅。被申请人：重庆殿豪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路120号9幢附5号，统一社会信用代码91500104086327273F。法定代表人：程孔群。本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172570元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆殿豪科技有限公司价值人民币172570元的财产。案件申请费人民币1383元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年三月十三日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初615号原告：夏蓓蕾，男，1955年9月26日出生，汉族，住浙江省。原告：夏蓓鸿，女，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：夏如花，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。三原告的共同委托诉讼代理人：张琬荻，上海天衍禾律师事务所律师。被告：张帅龙，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市杨浦区。原告夏蓓蕾、原告夏蓓鸿、原告夏如花与被告张帅龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人张琬荻、被告张帅龙到庭参加了诉讼。原告夏蓓蕾、夏蓓鸿、夏如花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还非法占用的上海市杨浦区安波路XXX号-XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告立即向原告支付自2019年3月5日起至实际归还房屋之日止的占用费(截至2019年11月4日，占用费金额为74,400元，此后的占用费按每月9,300元计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海市杨浦区安波路XXX号房屋所有权为胡兰贞，2013年8月13日胡兰贞去世，三原告为胡兰贞的法定继承人。系争房屋位于上海市杨浦区安波路XXX号内，上海市杨浦区安波路XXX号房屋曾在2010年出租给案外人，2016年12月已到期。几次转租后系争房屋由被告使用，经营“京味饺子王”店。原告多次告知被告其无权继续占用房屋，被告未与原告签订租赁合同，亦未向原告支付占用费，一直占用至今，侵犯了原告的合法权益，虽经原告多次催告，被告拒绝返还房屋、支付占用费。故提起诉讼。被告张帅龙辩称，不同意原告诉请，本案系争房屋被告系从案外人上海学人物业管理有限公司(以下简称学人物业)处租借取得且使用多年，被告与学人物业双方并签订有书面的租赁合同。2019年3月4日，被告与学人物业签订了最近一期的租赁合同，约定租期1年，自2019年3月4日起至2020年3月4日止，合同上约定首月租金为31,300元，此后每月租金为7,300元，被告已于2019年3月4日支付了首月租金及此后的2个月租金，合计金额为45,900元。被告在签订该份租赁协议前与学人物业也有系争房屋的租赁合同，前期租赁合同上约定的保证金为18,600元，该笔保证金也于2019年3月4日转入新签订的租赁合同中，成为首期租金31,300元中的一部分。故被告在2019年3月4日分4次支付给案外人学人物业合计28,327.3元，其中27,300元为租金，1,027.3元为签约手续费和转账手续费，被告已经依照2019年3月4日与案外人学人物业就本案系争房屋租赁事宜签订的租赁合同的约定，支付完毕2019年3月4日至2019年6月3日期间的租金45,900元。2019年5月31日，公安机关的一位陈警官通过电话联系到被告，称学人物业的负责人赵富强因涉及刑事案件已被采取了强制措施，要求被告就本案系争房屋的租赁事宜停止支付租金，等待公安部门的后续通知。2019年6月初，市公安局的警官也和被告进行了电话联系，通知被告因赵富强的刑事案件，系争房屋租赁及相应事宜予以暂停。此后被告未再向赵富强或学人物业支付过本案系争房屋的租金或使用费，该房屋被告确实使用至今并开办“京味饺子王”餐饮对外营业。本院经审查认为，三原告曾就上海市杨浦区安波路XXX号房屋的租赁合同纠纷一案，以案外人赵富强为被告，以案外人何红丽、宗深玲、陈庆全为第三人起诉来院，案号为(2018)沪0110民初331号。本院受理该案后经调解当事人自愿达成协议，就本案系争房屋的协议约定为第三人陈庆全应自2019年1月1日起至2019年3月4日止按月向三原告支付系争房屋使用费6,600元，第三人陈庆全并应于2019年3月4日将系争房屋归还三原告。2019年3月4日，学人物业作为甲方(出租方)与作为乙方(承租方)的张帅龙签订一份系争房屋的《租赁合同书》，将系争房屋出租给张帅龙使用。本案现存在赵富强和学人物业涉嫌违法犯罪的情形，本案已不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，鉴于上述案情有待刑事案件中查实，查实的结果影响到本案的审理，故根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》和上海市高级人民法院的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告夏蓓蕾、原告夏蓓鸿、原告夏如花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇二〇年三月二十三日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2001号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：段某某，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10057号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪香平，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告倪香平信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪香平系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币107,464.09元及利息、违约金共计欠款人民币153,455.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1615号之一申请执行人：魏泽武，男，1980年5月20日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：戢德鑫，男，1995年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：戢双平，男，1995年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人魏泽武与被执行人戢德鑫、戢双平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鄂0117民初2352号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人戢德鑫、戢双平送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人戢德鑫、戢双平未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人戢德鑫、戢双平的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人戢德鑫、戢双平可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人戢德鑫、戢双平加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戢德鑫、戢双平应继续履行（2019）鄂0117民初2352号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年三月三十日书记员  丁昌旺
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0923行审12号申请执行人:国家税务总局永德县税务局,住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路16号。统一社会信用代码11533524015294670K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:永德永糖货运有限公司，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村，统一社会信用代码915309236836521628。法定代表人：李海亮，职务：执行董事。申请执行人国家税务总局永德县税务局向本院申请执行永税二字〔2019〕17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》一案，本院受理后依法组成合议庭。本院对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局永德县税务局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应提供下列材料：（一）强制执行申请书......”的规定，向本院提交了以下执法证据材料：行政强制执行申请书、永税二字〔2019〕17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》、企业社会保险费欠费信息认定表、截止2018年8月份户欠费情况表、国家税务总局永德县税务局查询单位存款账户通知书、中国农业发展银行永德县支行证明、永德县农村信用合作联社单位存款余额证明书、中国农业银行股份有限公司永德县支行查复、永税二字〔2019〕11号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴纳担保通知书》、永糖货发〔2019〕12号《永德永糖货运有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》、永德县市场监督管理局动产抵押合同登记台账、永自然资函〔2019〕23号《永德县自然资源局关于糖业集团不动产登记情况的复函》、《永德县住房和城乡建设局关于协助提供糖业集团不动产情况有关资料的查询回执》、《永糖集团及其子公司房产抵押情况表》、永公交函〔2019〕8号《永德县公安局交通警察大队关于对协助提供糖业集团车辆登记信息有关资料查询结果的复函》、催告书及送达证等执法材料。经审查查明，国家税务总局永德县税务局于2019年9月10日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条向永德永糖货运有限公司作出永税二字〔2019〕17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》，内容为：“你（单位）2018年1月至2019年8月应缴费款178953.3元，限2019年9月25日前到主管税务机关缴纳，逾期仍未缴纳，将按《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法处理”，并于2019年9月10日送达被执行人永德永糖货运有限公司。2019年9月27日申请执行人国家税务总局永德县税务局向中国农业发展银行永德县支行、永德县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司永德县支行查询被执行人永德永糖货运有限公司存款账户，经查询被执行人永德永糖货运有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，申请执行人于2019年10月9日向被执行人送达永税二字〔2019〕11号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局责令提供社会保险费缴费担保通知书》，被执行人于2019年10月25日提永糖货发〔2019〕12号《永德永糖货运有限公司关于提供社会保险缴费担保的回函》，回复对于欠缴的社会保险无担保提供，申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达永税二字〔2020〕11号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费履行义务催告书》进行催告后，被执行人仍未履行永税二字〔2019〕17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行义务且经催告仍不履行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》符合法定程序，适用法律正确、证据确实充分、处理得当,且具备法定执行效力,被执行人永德永糖货运有限公司在法定期间内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局永德县税务局作出的永税二字〔2019〕17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》；二、限被执行人永德永糖货运有限公司在本裁定生效后三十日内自动履行永税二字〔2019〕17号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 鲁光兵审判员 穆礼富二〇二〇年三月三十一日书记员 胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10011号 原告陈永利，男，1975年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张萍,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师，一般代理。 被告张建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告陈永利诉被告张建伟合同纠纷一案中，原告陈永利于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永利撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告陈永利负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 施周兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方华，女，1973年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计145,707.92元。原告诉称，被告方华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计145,707.92元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初81号 原告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地四川省内江市市中区壕子口路281号，统一社会信用代码9151100071442581X6。 法定代表人：朱俊良。 委托诉讼代理人：张志，男，汉族，1961年3月31日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张志，男，汉族，1961年3月31日出生，住四川省内江市市中区。 被告：刘兴忠，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市中区玉溪路249号、玉环路44号1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉。 委托诉讼代理人：吉秋艳（系公司员工），女，汉族，1991年12月1日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：兰裕（系公司员工），男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：梁展鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省邛崃市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路888号金科王府2幢3楼14号，统一社会信用代码91511000058248113F。 负责人：姚盛。 委托诉讼代理人：张晋荣（系公司员工），男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江市红马出租汽车有限责任公司、张志与被告刘兴忠、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、梁展鹏、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告内江市红马出租汽车有限责任公司、张志于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市红马出租汽车有限责任公司、张志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市红马出租汽车有限责任公司、张志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市红马出租汽车有限责任公司、张志负担。 审判员 张 义 二〇二〇年三月二十日 书记员 庞远征
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张林，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,081.53元。原告诉称，被告张林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计118,081.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初904号原告：刘占营，男，1971年12月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。法定代表人：李亚勋，该公司经理。原告刘占营与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告刘占营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日7时，在尉氏县十八里至水坡，原告驾驶豫Ｕ×××××号牌货车与武换帮驾驶的电动三轮车后载张如悦发生交通事故，造成武换帮、张如悦受伤，此事故经尉氏县公安局交通警察大队进行责任认定，原告承担该事故的全部责任。后经尉氏县公安局交通警察大队进行调解，原告共支付武换帮、张如悦医疗费、误工费等各项损失共计13000元，此事故了结。原告已经赔付完毕，但原告驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司投有交强险和商业险，原告已经垫付的各项损失应由被告给付，但对原告已经垫付的款项被告没有给付。为保障原告的合法权益，特具状起诉，请求依法公正处理。本院经审查认为，原告刘占营发生本案交通事故时，案涉豫Ｕ×××××号牌货车并未在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司投保有保险，现原告起诉被告要求支付保险金，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘占营的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年三月三十日书记员  吴小磊
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢87号 申请执行人周凤平，女，1981年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李昆林，男，2000年12月26日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李XX，男，2003年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 以上两申请执行人的法定代理人周凤平，母亲。 申请执行人梁惠祯，女，1945年2月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人杨金龙，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人李伟海，男，1967年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人李坦，男，1991年4月21日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人周凤平、李昆林、李XX、梁惠祯与被执行人杨金龙、李伟海、李坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）桂0924民初279号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨金龙、李伟海、李坦未按生效法律文书履行义务，申请执行人周凤平、李昆林、李XX、梁惠祯于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人杨金龙、李伟海、李坦查无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 2018年10月18日，申请执行人周凤平、李昆林、李XX、梁惠祯与被执行人李伟海、李坦达成执行和解，且已按和解协议的约定履行完毕。申请执行人周凤平、李昆林、李XX、梁惠祯向本院表示就本案不在追究李伟海、李坦的赔偿责任。2019年8月13日，被执行人杨金龙向本院缴纳了执行款91672元。扣除案件受理费921元，申请执行费1681.39元后，余款89069.61元用以偿还其债务。2019年12月29日，申请执行人周凤平、李昆林、李XX、梁惠祯向本院表示，在领取执行款89069.61元后，不再追究杨金龙的赔偿责任，并向本院申请结案。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人周凤平、李昆林、李XX、梁惠祯基于执行依据而申请强制执行的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2017）桂0924民初279号民事判决书判决第三项、第四项、第五项已全部执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王运钧 书 记 员 罗华宇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审44号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：田园，男，1990年8月19日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2019〕第67号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月未经批准擅自占用漕河镇菜园头村二组土地建住宅，已建成三层，总占地面积157.17平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为157.17平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年6月5日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2019〕第67号）送达当事人，决定对被执行人田园予以处罚：1、责令退还非法占用的土地157.17平方米给漕河镇菜园头村委会；2、自行拆除在非法占用的土地157.17平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人田园未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第67号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第67号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的土地157.17平方米给漕河镇菜园头村委会；2、自行拆除在非法占用的土地157.17平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年三月三十日书 记 员  操 秀
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2000号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：申某某，女，1967年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与申某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初7号原告任俊英。委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。被告于水仙。原告任俊英诉被告于水仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告任俊英委托代理人、被告于水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经双方共同的亲戚案外人赵某介绍认识，2013年8月，被告因资金紧缺向原告提出借款，并承诺按照月利率1.8分支付借款利息，原告将本金3万元交付给被告，之后每年度8月份结算时原告又陆续向被告多次以现金方式在提供借款，2016年之后约定的利息为月息2分之前为1.8分。期间被告仅支付过部分利息，本金及剩余利息一直拖欠。在2019年8月23日，被告告知原告借款即将到一年，但是利息本金暂时不能归还，于是和原告最后一次结算，向原告出具了借条，将本金和利息写在一起，结算后写明借款金额为61500元，该金额包含了历年的本金和结算前剩余的所有利息（该利息已经核减了被告支付过的部分利息），此外继续写明了利息为2分，承诺尽快结清利息。之后被告屡次以资金紧缺、手头确实没钱为由始终拒不还清本息。故，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：这笔钱的数额我认可，我现在没有能力偿还。经审理查明：被告于水仙从2013年8月向原告任俊英借款30000元，约定月利率1.8分，原、被告每年结算利息。之后几年中原、被告之间还有其他借贷行为。经原、被告双方于2019年8月23日对之前的账目进行结算后，被告于水仙为原告出具一份61500元的借条，约定月息2分。以上事实由原告向法庭提供的一份借条、被告向法庭提供的二份借条、二份收条及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求判令被告偿还原告借款61500元，并按照年利率24%从2019年8月23日至实际给付之日的利息。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告向法庭提供的一份借条真实有效，且被告对借款数额及利息均予认可，故对原告要求被告偿还借款61500元、并按照年利率24%从2019年8月23日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告于水仙给付原告任俊英借款本金61500元及相应利息，利息按年利率24%从2019年8月23日计算至借款本金实际给付之日止。限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1338元，由被告于水仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年三月三十日书记员 阿 荣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执80号 申请执行人：李平，女，1985年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余大华，男，1962年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李平与余大华不当得利纠纷一案中，经查，被执行人余大华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余大华的银行存款40,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执356号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：刘云萍，女，汉族，1994年11月7日出生，住哈尔滨市呼兰区建国街19-4号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第85431号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘云萍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币10518.7元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85431号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 刘 鹏审判员 张 旭(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4444号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告德博奇科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。诉讼中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年三月三十日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执116号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨慷，男，1987年6月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初828号刑事判决书，于2020年1月6日移送立案执行，本院向被执行人杨慷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨慷名下银行存款1001元，本院扣划后用于承担罚金，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，被执行人杨慷下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金1万元，截止到2020年3月12日已执行到位1001元，未执行8999元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  周子青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初16号 原告：张文峰，男，苗族，1982年08月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄伟，男，土家族，1978年04月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告张文峰与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加诉讼、被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄伟归还借款人民币49000元整；2、被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费510元、平安保险费500元。事实与理由：2019年4月1日被告黄伟向原告借款现金人民币49000元，约定归还借款期限为2019年10月1日。到约定归还借款期限，被告未能履行归还借款义务，经原告多次找到被告要其归还借款，被告以种种理由拖欠不予归还。现原告根据民法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告黄伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告黄伟向原告张文峰出具借条一张，载明借到张文峰现金人民币49000元，约定于2019年10月1日归还。原告张文峰用现金向被告黄伟支付了借款49000元，约定借款期限届满，被告黄伟未能履行偿还借款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，原告张文峰与被告黄伟签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政规定效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。双方应当按照合同应当履行。合同签订后，原告张文峰按照合同约定履行了给付借款的义务，约定借款期限届满。被告黄伟应当按照约定偿还借款，经原告张文峰多次催收未果，被告黄伟已构成违约，应当承担违约责任；故原告张文峰要求被告黄伟偿还借款的理由成立，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于申请保全的申请费及向保险公司缴纳的提供担保的保险费，系本案原告张文峰主张债权产生的合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟在本判决生效后十日内偿还原告张文峰借款49000元、赔偿原告张文峰主张债权产生的保全申请费、保险费1010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇二〇年三月三日 书记员  田 野
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执328号申请执行人：梁水收，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：田国光，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）豫1024民初1822号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田国光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田国光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田国光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月三十一日书记员  李林霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终41号上诉人（原审被告）：潘建华，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州优利多装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐泉奎山乡淮塔北1#楼二层，现住址江苏省徐州市云龙区东兴物资市场6号楼74-77号法定代表人：田祥飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。上诉人潘建华因与被上诉人徐州优利多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。潘建华上诉称，根据被上诉人原审中提交的起诉状可知，被上诉人将上诉人列为被告，要求上诉人支付货款。上诉人认为，上诉人的居住地为浙江省永嘉县；该地址属于浙江省永嘉县人民法院辖区。被上诉人的住所地为徐州市泉山区徐泉奎山乡淮塔北1#楼二层；该地址属于徐州市泉山区人民法院管辖。基于上述情况，上诉人、被上诉人的居住地、住所地均不在徐州市云龙区人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院或浙江省永嘉县人民法院管辖。经审查本院认为，本案中，被上诉人徐州优利多装饰工程有限公司以上诉人潘建华拖欠其货款为由提起诉讼，并提供相关证据材料。因此，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人徐州优利多装饰工程有限公司要求给付货款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的主要办事机构所在地在徐州市云龙区东兴物资市场，属原审法院辖区，该院作为合同履行地法院有关管辖本案。综上，上诉人潘建华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年三月二十日书记员  曲莎琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2025号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：许某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1181号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行，住所地：文峰区东风路中段。负责人：张丽群，职务：行长。被执行人：袁日祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：史水花，女，1972年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：徐林东，男，1973年2月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：赵平安，男，1969年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李文成，男，1966年1月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李虎山，男，1965年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李有粮，男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与被执行人袁日祥、史水花、徐林东、赵平安、李文成、李虎山、李有粮借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁日祥名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁日祥名下车牌号为豫Ｅ×××××的汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年三月十一日书记员  吉菲菲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初272号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人:郭春勇，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：杨宇，男，1981年12月15日出生，回族，无职业，住拜泉县。被告：黄海龙，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告杨宇、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告杨宇、黄海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告杨宇签订的《个人贷款借款合同》；2.要求被告杨宇偿还借款本金594860.44元及至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3.若被告杨宇不能及时还款，要求以被告黄海龙所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，被告杨宇向我行申请贷款740000.00元。经我行审查批准，与被告杨宇签订了《个人贷款借款合同》（2016年龙银齐拜个经字56号）合同约定贷款金额740000.00元，期限120个月，从2016年7月8日起至2026年6月20日止。年利率按中国人民银行同期贷款基准利率4.90%为基础上浮30%即年利率6.37%。还款方式为等额本息还款法。被告黄海龙于当日与我行签订了《个人贷款抵押合同》（2016年龙银齐拜个经字56号），自愿以其名下位于锦绣世家西侧1号厢房1层2号商品房，建筑面积76.46平方米[黑(2016)拜泉县不动产权第0000014号，黑(2016)拜泉县不动产证明第0000050号];锦绣世家西侧1号楼1-2层14号商服，建筑面积142.48平方米[黑(2016)拜泉县不动产权第0000013号，黑(2016)拜泉县不动产证明第0000051号]作为借款抵押担保并办理了抵押登记。我行于2016年7月8日按合同约定向被告杨宇全额发放贷款。被告杨宇只偿还了部分本金。自2019年2月开始发生连续违约，根据《个人贷款借款合同》第24条24.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并可提前收回全部借款的本息并要求支付相关费用等多项措施，后经我行多次派出业务人员进行催收，被告未能按期足额履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院。被告杨宇、黄海龙未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告杨宇、黄海龙的身份证复印件、户口簿复印件，用以证明二被告的自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》(2016年龙银齐拜个经字56号）《放款凭证》各一份，用以证实被告杨宇在我行贷款740000.00元，并以其名下的商服楼作抵押，原告已按照约定向被告杨宇、黄海龙履行发放贷款义务的事实；证据三、被告杨宇贷款拖欠明细表，证明截止2020年1月13日尚欠本金为594860.44元及按合同约定的利息、罚息的事实。被告杨宇、黄海龙未向法庭提交证据。经审理查明：因被告杨宇、黄海龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院经分析认证后对原告提交的证据所证明的事实及庭审中陈述的事实予以确认。本院认为：原告龙江银行与被告杨宇共同签订的《个人贷款借款合同》（2016年龙银齐拜个经字56号），与被告黄海龙签订的《个人贷款抵押合同》（2016年龙银齐拜个经字56号），系借贷各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，因至2019年2月止，被告已累计违约12期，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告杨宇签订的《个人贷款借款合同》的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告杨宇按约定偿还尚欠贷款本金594860.44元及利息、罚息及此后至实际给付之日所发生的利息的诉讼请求，因原告主张解除双方签订的《个人贷款借款合同》，被告杨宇应就合同解除时尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任；因被告黄海龙以其名下自有的房屋为该笔借款设定了抵押，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张应予支持。被告杨宇、黄海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告方放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行解除与被告杨宇签订的《个人贷款借款合同》（2016年龙银齐拜个经字第56号）；二、被告杨宇偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金594860.44元及利息、罚息（以此本金为基数，按合同约定的利率、罚息标准计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清；三、被告杨宇如未能偿还以上款项，可就被告黄海龙所提供的抵押物拍卖、变卖后的价款优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预缴案件受理费9749.00元，应收取4874.00元，由被告杨宇、黄海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇二〇年三月二十四日书记员  梅 钰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3024号 申请执行人:孙义军。 被执行人：陈雷震。 关于申请执行人孙义军与被执行人陈雷震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1483号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人孙义军支付33000元及相应利息，并承担案件受理费287.5元、执行费395元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区裘村镇马头村传唤被执行人陈雷震，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人陈雷震进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人陈雷震纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人陈雷震司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年03月16日，即被执行人应向申请执行人孙义军支付33000元及相应利息，并承担案件受理费287.5元、执行费395元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇二〇年三月十六日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3004号原告：蔡健华，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。原告蔡健华诉被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告蔡健华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡健华撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年三月二日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭振海，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭振海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计79,799.78元。原告诉称，被告彭振海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计79,799.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2095号之四 申请执行人邵杰，男，1975年2月1日出生，住舟山市普陀区。 被执行人叶平均，男，1954年8月6日出生，住舟山定海区。 申请执行人邵杰与被执行人叶平均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0902民初1893号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息，并负担案件诉讼费3300元、执行费2150元。 本案执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人叶平均发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶平均逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有旧车两辆，已查封，未实际控制，故未能处置；有小额存款；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。截止2020年3月10日，本案未到位执行标的为150000元及利息，本案诉讼费及执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2095号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年三月十日 书记员  朱葛琼
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3490号之一 申请执行人:王林春，男，1972年10月24日出生，住永嘉县。 被执行人:方建勇，男，1968年11月17日出生，住永嘉县。 申请执行人王林春与被执行人方建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5892号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王林春向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人方建勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人方建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了方建勇名下坐落于永嘉县××街道雅林村村××号的房屋（所有产权证号：04005169号，土地证号：02××83），且在司法处置中。2019年7月8日永嘉县公安局发函本院建议因方建勇涉嫌非法吸收公众存款，暂缓执行对方建勇名下查封房屋登记的拍卖。除此之外，暂未发现被执行人方建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王林春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方建勇名下的房产因永嘉县公安局发函本院建议暂缓拍卖，故暂不处置。除此之外，被执行人方建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年三月十日 书记员  刘湖生
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执491号申请执行人陶玉娟，女，汉族，生于1979年10月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李振兵，男，汉族，生于1987年6月20日，住甘肃省白银市平川区。被执行人张盛德，男，汉族，生于1990年10月25日，住甘肃省白银市平川区。申请人陶玉娟申请执行李振兵、张盛德借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初5300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振兵、张盛德的银行存款155670元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产（含执行费2202元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年三月六日书记员  何 丽
结 案 通 知 书申请人李春华与被执行人浙江中邦汽车服务有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5525号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5986号原告：何晶晶，女，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：百宠百瑞(上海)宠物服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：李奕。原告何晶晶与被告百宠百瑞(上海)宠物服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，出现中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈浩二〇二〇年三月二日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初766号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1974年11月16日生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县白湖镇裴岗社区马老村民组34-1号；2019年1月7日因为赌博提供条件行为被上海市。辩护人徐双建，上海步界律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]472号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人徐双建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2019年年初起，被告人马某以非法牟利为目的，在其经营的上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX号无名棋牌室6号包房内开设“二八杠”形式的赌场，并以换庄时收取庄家人民币100元或200元的方式从中渔利，累计参赌人员逾20人次。2019年10月22日19时许，该棋牌室被公安机关当场查获，被告人马某及参赌人员九人被抓获。被告人马某到案后如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押了赌具、赌资、涉案移动电话等财物。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人施某某、罗某某、金某某、朱某1、田某某、秦某某、朱某2、刘某某、王某某、赵某某、张某、代某某的证言和辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、相关行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息及被告人供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其有同种类违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人马某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具、手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年三月五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7837号申请执行人：甄计良,男性,1967年5月10日出生,住济南市历下区。被执行人：孔凡丽,女性,1971年10月12日出生,住山东省济南市长清区。本院在执行甄计良与孔凡丽民间借贷纠纷一案中：本院于2019年10月28日向被执行人孔凡丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月28日、2019年12月9日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔凡丽名下的银行、互联网银行存款信息，冻结并划拨被执行人名下财产46763.87元。本院分别于2019年10月28日、2019年12月9日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孔凡丽名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年10月28日、2019年12月9日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孔凡丽名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年11月6日对被执行人孔凡丽适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年2月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月十三日书记员 李晓军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执407号 申请执行人：刘成华，男，1972年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨芳卫，女，1982年6月21日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2565号民事判决书，责令被执行人杨芳卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨芳卫的银行账户，限额3000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月十三日 书记员 夏芳芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6311号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：张家会，女，1978年4月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告安吉租赁有限公司与被告张家会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告张家会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金97,232.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,226.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告张家会与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张家会以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K0JA004259，发动机号：GB019178)，融资总额为106,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,859.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张家会名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张家会仅支付部分租金共计5,719.54元，之后虽经原告催讨，但被告张家会一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告张家会需向原告支付租金97,232.18元及留购价款1元，滞纳金6,226.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张家会签字确认其送达地址为贵州省福泉市马场坪办事处鱼酉村李家湾组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K0JA004259，发动机号：GB019178)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金97,232.18元及留购价款1元、滞纳金7,175.56元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张家会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金97,232.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A6D1K0JA004259，发动机号：GB019178)归被告张家会所有；二、被告张家会应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金7,175.56元，并以逾期租金97,232.18元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元,减半收取计1,184.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10015号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董健飞，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董健飞信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董健飞系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币190,572元及利息、违约金共计欠款人民币260,381.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。