wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初988号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：祁曼特，男，汉族，1983年10月29日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告祁曼特信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告祁曼特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请1.祁曼特向交行省分行归还信用卡透支本息等共计38337.04元，其中本金22987.08元、利息15067.41元（截至2019年5月11日）、分期手续费272.55元、其他费用10元及还清时止的利息；2.祁曼特承担本案诉讼费、公告费等费用。 祁曼特未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年2月2日祁曼特向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。祁曼特领取了卡号为62×××26的交行信用卡，2015年3月18日祁曼特因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××24的交行信用卡，2016年6月9日祁曼特因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××42的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。祁曼特在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故祁曼特应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系取现手续费10元。关于取现手续费，境内按照交易金额的1%进行收取，最低10元人民币／笔。关于分期手续费，系由祁曼特向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求祁曼特偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金22987.08元、利息（包括复利）15067.41元、分期手续费272.55元、取现手续费10元及按照合同约定的方式从2019年5月12日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 祁曼特于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月11日因信用卡透支产生的本金22987.08元、利息（包括复利）15067.41元、分期手续费272.55元、取现手续费10元，共计38337.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由祁曼特负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭  景
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢8号申请执行人：刘田德，男,住虎林镇义和村。被执行人：李强，男,住虎林镇义和村。申请执行人刘田德与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日作出（2011）虎商初字第116号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李强未履行生效法律文书确定的给付义务。刘田德于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘田德与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，刘田德以自行达成和解并长期履行为由，于2020年1月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年三月十六日书记员  王琪瑞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执752号之二十六 申请执行人蒲永均，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省西充县。 申请执行人谢玉华，女，汉族，生于1968年5月15日，住四川省西充县。 被执行人何玉阳，男，汉族，生于1969年7月24日，住四川省西充县。 被执行人冯成惠，女，汉族，生于1970年6月18日，住四川省西充县。 被执行人刘小琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省西充县。 申请执行人蒲永均、谢玉华与被执行人冯成惠、刘小琼、何玉阳生命权纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初410号民事判决书，三被执行人应分别向申请执行人承担支付56347.25元赔偿款的责任，并分别承担一审案件受理费760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘小琼在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初158号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：龙传涛，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告龙传涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告龙传涛经传票传唤未到庭参加诉讼。缺席审理，本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．龙传涛立即偿还借款本金295650元及利息7739.59元、罚息复息16800.29元（罚息、复息暂计至2019年11月15日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2．被告龙传涛承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）以上金额合计320189.88元。事实和理由：2018年5月10日，龙传涛与兴业银行成都分行签订了合同编号为431801556810000的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（以下简称合同），约定：1．兴业银行成都分行在本合同项下给予龙传涛额度授信最高本金限额为295650元，用于个人消费或家庭消费支出等需要，授信有效期为36月，即2018年5月10日至2021年5月10日；2．债务人以本人借记卡（卡号：62×××16）作为贷款支用与偿还的结算工具；3．本合同项下所有贷款执行固定借款利率，借款年利率为7.92%，日利率＝年利率÷360，所有贷款以借款实际占用天数计息；4.贷款本息偿还方式为按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；5．如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；6．对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息；7．债务人未按本合同约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下的全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，以及承担实现债权的催收和诉讼文书按本合同第十四条特别约定条款中记载的通讯地址和联系方式送达对方，任何通知按地址邮寄之后的第五个工作日视为送达日。 合同签订后，兴业银行成都分行于2018年5月10日向龙传涛发放贷款295650元。但从2019年2月11日起，龙传涛未能按照合同约定向兴业银行成都分行偿还借款利息，严重损害了原告的合法权益。 为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告龙传涛未到庭，亦未向法庭提交书面的证据材料。 本院经审理查明的事实与原告兴业银行成都分行起诉状的内容基本一致。另查明，上述贷款的借款期限为一年，于2019年5月10日到期。根据兴业银行成都分行陈述内容及兴业银行成都分行提交的还款明细显示龙传涛足额偿还了第1至9期的利息，2019年2月11日偿还了第10期利息0.47元，又于2019年3月21日偿还了利息0.05元，此后未再还款。截至2019年11月15日，龙传涛尚欠借款本金295650元，以及期内利息（按照年息7.92%计算）7739.59元。庭审中，兴业银行成都分行表示2019年5月11日开始计收罚息，计收罚息标准为固定年利率10.296%（即年利率7.92%上浮30%）。 上述事实有以下证据予以证明：各方主体信息、《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》贷款发放凭证、还款明细及原被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》（以下简称《借款合同》）系签约方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对缔约各方具有约束力。龙传涛未按照合同约定履行还本付息，已经构成违约，依照合同约定，兴业银行成都分行有权宣告全部贷款提前到期要求归还全部欠款。已查明，截至2019年11月15日，龙传涛尚欠兴业银行成都分行借款本金295650元，拖欠期内利息7739.59元。根据双方合同约定，该笔贷款于2019年5月10日到期后，兴业银行成都分行有权就逾期本金自2019年5月11日按照年利率10.296%的标准向龙传涛主张罚息；就龙传涛拖欠的期内利息7739.59元及到期后的罚息（自2019年5月11日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率10.296%的标准，按照实际逾期天数计算），兴业银行成都分行有权按照年利率10.296%的标准自被告实际逾期之日向龙传涛主张复利。兴业银行成都分行的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。基于公平原则，龙传涛支付的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙传涛于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付借款本金295650元、利息7739.59元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2019年5月11日起，罚息以欠款本金为基数，按年利率10.296%的标准计收至欠款本金实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息（含罚息）为基数，按照年利率10.296%的标准，自逾期之日起计收至本息实际清偿完毕之日止）。但龙传涛支付的利息、罚息、复利的总和以年利率24%为限； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3051元，由被告龙传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  覃月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初962号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：卢杨，男，汉族，1980年11月15日出生，住成都市天府新区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卢杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告卢杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请1.卢杨向交行省分行归还信用卡透支本息等共计76382.84元，其中本金49999元、利息25428.29元（截至2019年6月23日）、分期手续费931.55元、其他费用24元及还清时止的利息；2.卢杨承担本案诉讼费、公告费等费用。 卢杨未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2007年7月19日卢杨向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。卢杨领取了卡号为45×××62的交行信用卡，2015年7月21日卢杨因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为45×××35的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。卢杨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故卢杨应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系单项增值服务费24元。关于单项增值服务费，其主要收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费为4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，该费用与分期手续费，均由卢杨向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求卢杨偿还截至2019年6月23日因信用卡透支产生的本金49999元、利息（包括复利）25428.29元、分期手续费931.55元、单项增值服务费24元及按照合同约定的方式从2019年6月24日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢杨于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月23日因信用卡透支产生的本金49999元、利息（包括复利）25428.29元、分期手续费931.55元、单项增值服务费24元，共计76382.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由卢杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭  景
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初320号原告：刘思琴，女，1959年6月26日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：刘丽芳，女，1963年4月12日出生，汉族，无业，住址不祥。原告刘思琴诉被告刘丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告协助将位于甘南镇光明街八委56组56平方米的房屋过户至原告名下。事实和理由：2003年5月30日，被告韩俊利将位于甘南镇光明街八委56组56平方米的连脊砖平房卖给了原告刘思琴，房屋价格为9000.00元，并签订契约书时交付2000.00元，其余部分待原房主搬走时一次性付清，有中间人刘思友可以证明，房屋交付后双方未能办理房屋过户手续，现在韩俊利已经死亡，故诉至法院要求判令其妻子配合原告办理过户。本院经审查认为，经调查，此案的诉争房屋已经拆迁，原告的诉求不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘思琴的起诉。案件受理费300.00元退还给原告刘思琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  袁 树人民陪审员  张 静二〇二〇年三月二十八日书 记 员  吕 航
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初147号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园1楼。 主要负责人：谢青华，行长。 委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王成浩，男，该支行员工。 被告：郑希联，男，1963年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：方建萍，女，1968年12月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑福山，男，1969年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告郑希联、方建萍及郑福山金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑希联清偿借款本金人民币200000元及利息、罚息、复息（利息9978.68元，罚息及复息分别以逾期本金200000元和期内利息9978.68元为基数，均从2019年11月29日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告方建萍、郑福山对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院于2020年1月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，原告与被告郑希联、郑福山签订编号为6311120180004520《个人保证借款合同》。合同载明：借款人郑希联，保证人郑福山；借款金额200000元，借款期限为2018年7月25日至2020年7月24日，借款月利率为9.3‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。原告于2018年7月25日向被告郑希联发放借款200000元。借款后，被告郑希联按约支付利息至2019年6月20日。之后，被告郑希联未支付利息。原告于2019年11月25日向三被告邮寄送达《贷款催收通知书》，宣告提前收回借款本息，限三被告于2019年11月28日前归还贷款本金200000元及利息，三被告至今未履行。 另查明，2018年7月20日，被告方建萍向原告出具《保证函》。《保证函》载明：保证人方建萍同意为原告向债务人郑希联自2018年7月20日至2020年7月19日期间内最高融资限额人民币250000元内的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郑希联于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付利息、复息（利息以借款本金200000元为基数，截止2019年11月28日为9978.68元，自2019年11月29日起按月利率9.3‰计算至判决确定的履行之日止；复息以利息9978.68元为基数，自2019年11月29日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告郑福山对上述款项承担连带责任； 三、被告方建萍对上述第一项款项在最高额250000元范围内承担连带责任； 四、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元；保全申请费1520元，合计3745元，由被告郑希联、方建萍、郑福山共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年三月六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭光义，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 再审申请人郭光义因诉潍坊市人民政府征收公告一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郭光义向本院申请再审称：1.原审裁定认为被申请人发布征收土地公告的行为仅是公示告知的行为错误。再审申请人是对征收土地公告载明的内容不服，具有征地决定性质的公告具有可诉性。2.原审裁定不予审查再审申请人的赔偿请求错误。请求：撤销一、二审裁定，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，潍坊市人民政府发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等事项，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公示告知的行为。该公告本身并不创设新的权利义务，对再审申请人的权利义务不产生实际影响。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人郭光义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭光义的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月二十六日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督84号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：迟彬，1976年10月23日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层138号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人迟彬申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督84号支付令，限令被申请人迟彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督84号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执132号武某、杨某某：武某与杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的78000元。经本院立案执行，现执行到位78000元且申请人已当场领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执132号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十六日
（2020）粤0304民初228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终13号上诉人（原审被告）：郑峰华，男，1984年3月3日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仁排，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告陈仁排诉原审被告郑峰华、黄青民间借贷纠纷一案，郑峰华在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初10163号之一民事裁定书，裁定驳回郑峰华对本案管辖权提出的异议。郑峰华不服，向本院提出上诉。郑峰华上诉称，其户籍所在地位于福安市并非七星关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中上诉人户籍所在地在福建省福安市，且经常居住地与户籍所在地一致，所以原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至福建省福安市人民法院审理。被上诉人陈仁排在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，借贷关系中，双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人应当履行的主要合同义务是按约定将借款及其利息以货币形式交付给出借人，即“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案中，从《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信账单》等证据材料及原审诉讼请求“请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金52万元，并以52万元为基数，按照2%的月利率支付从2018年6月24日起至还清时的借款利息。”来看，本案系民间借贷纠纷且系出借人请求借款人返还借款并支付利息，出借人陈仁排住所地为合同履行地。另根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”之规定及七星关区三板桥街道办事处茶亭社区居民委员会出具的《证明》可知，被上诉人陈仁排住所地位于毕节市七星关区，故原审法院作为接受货币一方所在地对本案具有管辖权。综上，上诉人郑峰华的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇二〇年三月十一日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初709号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：江峰，男，汉族，1992年1月21日生，身份证地址：江西省上饶市铅山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计7,543.96元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计10,947.3元（暂算至2019年8月31日止，费用488.59元，利息2,914.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年6月21日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××40;三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：7,543.96元；2、利息：2,914.75元；3、违约金：488.59元;【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为7,543.96元、利息（截至2019年8月31日，利息为2,914.75元，之后利息以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年三月三十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执255号申请执行人：吴其平，男，汉族，1951年3月13日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘建平，男，汉族，1967年11月30日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特276号民事裁定书，被执行人应向申请人支付250.00元，并承担执行申请费50.00元，共计300.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建平的存款、收入300.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年三月四日书记员  王 灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢188号之一申请执行人：杜金龙，男，汉族，1989年4月6日出生，住黑龙江省克东县。被执行人:大连永晟明机械设备制造厂，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人杜金龙与被执行人大连永晟明机械设备制造厂劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2720号民事判决书，申请被执行人向申请人给付工资47565元、案件受理费10元、公告费600元；执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行处罚决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永晟明机械设备制造厂金融机构存款8万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年三月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保29号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯盼盼，山东济信律师事务所律师。被申请人：山东金变电气有限公司，住所地：金乡县高河工业园区（金清路南）。法定代表人：张树会，执行董事兼总经理。被申请人：金乡县华盛木业有限责任公司，住所地：金乡县王丕镇工业园康桥村北。法定代表人：崔桂荣，执行董事兼总经理。被申请人：山东金能车业有限公司，住所地：金乡县高河街道周大庙村金清路南。法定代表人：张茜，执行董事兼总经理。被申请人：山东济能变压器有限公司，住所地：金乡县高河工业区金清路南。法定代表人：张茜，执行董事兼总经理。被申请人：张树会，男，1958年10月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：申辉，女，1959年2月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张茜，女，1982年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张柯，男，1987年2月12日出生，汉族，住金乡县。申请人于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款970万元或查封、扣押被申请人其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人970万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年三月四日书记员  周盈盈
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2440号 原告：魏洋梅，女，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：杜游，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告魏洋梅与被告杜游离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈显明、冯光胜组成合议庭，适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告魏洋梅的委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼。被告杜游经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏洋梅向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市大足区xx办事处xx路xx号xx都x幢x单元xx的房屋归原告所有，由原告补偿被告200000元；2.判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月7日在原武隆县民政局登记结婚，婚后于2013年6月25日共同出资购买了位于重庆市大足区xx办事处xx路xx号xx都x幢x单元xx的房屋，现已付清房款。2018年12月27日，原、被告因夫妻感情破裂被法院判决离婚，但未对上述房屋予以分割。事后，原告多次联系被告分割房屋未果，故原告诉请如上。 被告杜游未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告魏洋梅与被告杜游于2013年5月7日在原武隆县民政局登记结婚。婚后，双方于2013年6月25日购买了位于重庆市大足区xx办事处xx路xx号xx都x幢x单元xx的房屋，房屋价款421940元，首付款126940元，余款295000元通过按揭贷款支付。原、被告按月偿还了6个月的月供13248.78元后，于2014年3月19日提前还清了按揭贷款292688.45元。该房屋目前为清水房，产权证号为：210房地证2015字第xxx号，权利人为原、被告两人。2017年6月1日，原告魏洋梅第一次向本院起诉要求与被告杜游离婚，本院未予准许。2018年8月16日，原告魏洋梅第二次向本院起诉要求与被告杜游离婚，本院于2018年12月27日作出(2018)渝0156民初3682号民事判决，判决准予原、被告离婚。2019年7月2日，原告魏洋梅提起本案诉讼。 另查明，本院根据原告魏洋梅的申请，于2019年9月18日委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对位于重庆市大足区xx办事处xx路xx号xx都x幢x单元xx的房屋市场价值进行评估，该公司于2019年10月30日作出渝开睿源（房估）字[2019]第248号房地产估价报告，评估该房屋的总价为428700元。原告魏洋梅支付了评估费3000元。 还查明，从原、被告的第一次离婚诉讼至今，被告杜游一直外出，原告魏洋梅无法联系被告杜游。 上述事实，有房屋产权证、证明、商品房买卖合同、借款借据、按揭贷款还款明细、贷款回收凭证、本院(2018)渝0156民初3682号民事判决书、房地产估价报告及评估费发票等证据在案为凭，上述证据经本院认证，足以作为认定案件事实的依据。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时尚未处理的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据庭审查明的事实，原、被告在夫妻关系存续期间共同购买的位于重庆市大足区xx办事处xx路xx号xx都x幢x单元xx的房屋属于夫妻共同财产，该财产在原、被告的离婚诉讼中并未处理，应当依法予以分割。原告魏洋梅主张该房屋的所有权，而被告杜游未出庭应诉，故该房屋的所有权可由原告魏洋梅取得，并由其向被告杜游补偿房屋折价款，由于该房屋登记在原、被告名下，故被告杜游应当协助原告魏洋梅办理房屋产权过户登记手续。重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋估价为428700元，原告魏洋梅主张补偿被告杜游200000元，其理由为房屋按揭贷款的大部份系其偿还以及对房屋进行了管理，但原告魏洋梅并未提供证据证明其偿还的按揭贷款属于其个人财产，考虑到从第一次离婚诉讼至双方离婚和双方离婚后至今的两个阶段，原告魏洋梅一直无法联系到被告杜游，客观上，该房屋也确实由原告魏洋梅管理，在分割房屋时可以对原告魏洋梅适当多分，故本院认为应由原告魏洋梅补偿被告杜游房屋折价款210000元。被告杜游经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原、被告共同购买的位于重庆市大足区xx办事处xx路xx号xx都x幢x单元xx的房屋归原告魏洋梅所有； 二、被告杜游在本判决生效后十日内协助原告魏洋梅办理位于重庆市大足区xx办事处xx路xx号xx都x幢x单元xx的房屋的产权过户登记手续； 三、原告魏洋梅在本判决生效后十日内支付被告杜游房屋折价款210000元； 四、驳回原告魏洋梅的其余诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，评估费3000元，公告费860元，合计8160元（原告已预交），由原、被告各自承担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  陈显明 人民陪审员  冯光胜 二〇二〇年三月五日 书 记 员  秦培峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初344号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：江伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告江伟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行委托诉讼代理人卞德志、税雯文到庭参加诉讼，被告江伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）5444.55元（利息暂计至2019年5月27日，实际应按原被告所签《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5272元；以上二项合计110716.55元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向被告提供贷款人民币100000元，贷款期限为1年，从2018年8月22日起至2019年8月22日止，贷款日利率为0.01933%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订当日，原告按约向被告足额发放了100000元贷款，全面履行了合同约定的义务。但贷款到期后，被告并未按照贷款合同约定归还贷款本息。原告认为，被告逾期未还款的行为，已违反借款合同关于按期足额偿还贷款本息之义务。原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权和抵押权而发生的全部费用。为此，原告根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定和贷款合同的相关约定，特诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告江伟未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月16日被告江伟向原告中信银行成都分行申请开通储蓄卡。2018年8月22日被告江伟（甲方）与原告中信银行成都分行（乙方）签订了《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》（合同编号：2018网信用贷字第21000617413011299558）（以下简称“《借款合同》”），借款合同16条约定：贷款金额为100000元，用于购买家用电器；贷款期限自2018年8月22日起至2019年8月22日止；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%。贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数。还款方式为按月付息到期一次还本方式；付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数。贷款计息天数及贷款罚息计息天数均按照中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。借款合同7.3条约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率详见第16.10条）。逾期还款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。借款合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证费等）均由甲方负担。合同15条通知与送达约定，本合同项下法律文书的通知可按照合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。 上述合同签订后，原告中信银行成都分行向被告江伟发放贷款100000元。被告江伟于2018年9月21日出现逾期还款，同日，江伟向中信银行成都分行还款10.53元。截止2019年5月27日，被告江伟欠付贷款本金100000元，利息5200.67元，复利127.88元。 庭审中，中信银行成都分行表示，在实际计收罚息时，系统仅以逾期贷款本金为基数进行计收。中信银行成都分行提供截至2020年2月29日的个人贷款逾期欠款说明显示，江伟尚欠借款本金100000元，利息6960元，罚息5452元，复利736.87元，合计113148.87元。 以上事实有《中信银行成都分行个人客户业务综合确认表》《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》、账务明细历史数据查询业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理协议》、相关书证及庭审笔录等证据证明。 本院认为，本案双方签订的《中信银行成都分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。合同签订后，中信银行成都分行按约履行了出借义务，被告江伟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告立即偿还借款本金及相应利息的主张成立，本院予以支持。现已查明，截止2020年2月29日，被告欠付本金100000元，利息6960元，罚息5452元，复利736.87元，合计113148.87元。借款合同已对利息、罚息、复利的收取计算标准进行了约定，中信银行成都分行以逾期贷款本金为基数计收罚息系对自身权利的处分，不违反法律规定，故对中信银行成都分行要求被告归还前述本息的主张本院予以支持。自2020年3月1日起的罚息应以全部欠付本金为基数按照罚息利率计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（包括罚息）为基数按照罚息利率每月计收至利息清偿之日止，但被告偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限，超过部分，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，本院认为，原告仅提供了《委托代理协议》，未提供转账凭证及发票，故不能证明律师费已经实际产生。故对原告律师费的主张不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江伟应于本判决生效之日起十五日内向中信银行股份有限公司成都分行偿还欠付本金100000元及利息、罚息、复利【暂计算至2020年2月29日，利息6960元、罚息5452元、复利736.87元，自2020年3月1日起，罚息应以全部欠付本金为基数按照罚息利率计收至本金清偿之日止，复利应以未按时支付的利息（包括罚息）为基数按照罚息利率每月计收至利息清偿之日止，但被告偿还的利息、罚息、复利总额以年利率24%的范围为限】； 二、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由被告江伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1110号原告：天津百代欣贸机电设备有限公司，住所天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-709，统一社会信用代码：91120103556537903E。法定代表人：周丽峰，总经理。被告：天津安装工程有限公司，住所天津市河西区紫金山路65号，统一社会信用代码：91120103103485741C。法定代表人：任汉涛。本院在审理原告天津百代欣贸机电设备有限公司与被告天津安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告天津百代欣贸机电设备有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成调解意见，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津百代欣贸机电设备有限公司撤诉。案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告天津百代欣贸机电设备有限公司承担。审判员 李 颖二〇二〇年三月六日书记员 闫炳宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保44号之一 申请人：张德英，女，1952年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：宋超群，男，1988年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：李德江，1964年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人张德英于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德江名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李德江名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年3月31日至2022年3月30日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执123号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人李文胜，董事长。委托执行代理人万磊，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人吴健华，男，汉族，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）黑0381民初82号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吴健华未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人吴健华民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2020年3月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓明
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2020)最高法刑申65号 韩开富： 你因拐卖人口一案，不服陕西省汉阴县人民法院（1992）汉法刑判字第30号刑事判决、（1994）汉法申字第01号驳回申请通知，陕西省安康地区中级人民法院（1994）安中法监字第64号驳回申请再审通知，陕西省高级人民法院（2011）陕刑监字第00079号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。 法定代表人：杨茂荣，区长。 再审申请人王洪滨、李林强诉天津市滨海新区人民政府政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王洪滨、李林强申请再审称，再审申请人要求公开“五车地六大片区棚改项目的六大片区是哪六大片区？”；再审被申请人在法定的时间内没履行法律职责，未答复信息公开申请，剥夺再审申请人的知情权，影响到再审申请人的切身利益；二审法院没有对一审裁定进行全面审查，既没询问再审申请人也没开庭，程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，重审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案再审申请人提出的政府信息公开申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人的再审申请没有提出新的理由，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王洪滨、李林强的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月二十三日 书记员 周 琳
（2020）粤0304民初294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初968号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:羊楷，男，汉族，1989年12月23日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告羊楷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告羊楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.羊楷向交行省分行归还信用卡透支本息等共计74873.58元，其中本金50199.62元、利息23473.38元（截至2019年6月22日）、分期手续费200.58元、其他费用1000元及还清时止的利息；2.羊楷承担本案诉讼费、公告费等费用。 羊楷未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年7月19日羊楷向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。羊楷领取了卡号为52×××86的交行白金信用卡，2016年11月27日，羊楷因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为52×××55的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。羊楷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故羊楷应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系年费1000元，按照白金卡年费1000元收取。关于分期手续费，系由羊楷向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求羊楷偿还截至2019年6月22日因信用卡透支产生的本金50199.62元、利息（包括复利）23473.38元、分期手续费200.58元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年6月23日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 羊楷于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月22日因信用卡透支产生的本金50199.62元、利息（包括复利）23473.38元、分期手续费200.58元、年费1000元，共计74873.58元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由羊楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭景
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初444号原告：鞍山市毓恬房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区人民路39号三楼301-305室。法定代表人：张晓明。被告：**鑫，男，汉族,1964年5月22日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：张明胜，男，汉族，1975年8月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：高航。原告鞍山市毓恬房屋开发有限公司诉被告**鑫、张明胜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚久成撤回对被告**鑫、张明胜、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司营业部的起诉。案件受理费530元（原告已预交），减半收取265元，由原告负担，剩余款项265元由本院返还原告鞍山市毓恬房屋开发有限公司。。审判员  李玮恒二〇二〇年三月二十三日书记员  杨玉旸
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初127号原告：任某，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：黄某，女，汉族，现住辽宁省海城市。案由：离婚纠纷。经查：原告任某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某与被告黄某自愿离婚；二、个人衣物、被褥归个人；其他无争议。案件受理费150元，由原告任某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  郑丽萍二〇二〇年三月三十一日书记员  赵彬彬
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执183号 申请执行人：霸州市南孟博仁源清器厂。 被执行人：河北首信商品混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人霸州市孟博仁源清器厂与被执行人河北首信商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人霸州市南孟博仁源清器厂撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年三月六日 书记员  曾圣钧
（2020）粤0304民初368号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
（2020）粤0304民初1063号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执恢304号 申请执行人：杜文庆，男，1980年5月25日出生，汉族，住永清县。 被执行人：马万柱，男，1963年5月28日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：马秀巧，女，1966年4月22日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行杜文庆与马万柱、马秀巧借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2019年4月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2018年9月25日、2019年1月28日、4月22日、7月27日、10月16日、2020年3月16日进行了六次总对总网络查控。查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，无可供执行财产； 三、于2018年10月13日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产、收益类保险，未查到可供执行财产； 四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示后，申请执行人亦不能通过财产线索情况，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王贺铎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6271号之一 申请执行人：陈定春，男，1970年6月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄小平，女，1971年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈定春与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈定春向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行标的为偿还申请执行人陈定春借款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人黄小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄小平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月06日，本案尚未执行到执行款，被执行人黄小平尚欠借款本金500000元及利息；暂未发现被执行人黄小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小平违反财产申报制度，本院已对被执行人黄小平作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人黄小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈定春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年三月六日 代书记员 叶欢莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初964号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：蒲亚，男，汉族，1990年9月24日出生，住四川省阆中市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蒲亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告蒲亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.蒲亚向交行省分行归还信用卡透支本息等共计76422.43元，其中本金51165.48元、利息23115.03元（截至2019年6月9日）、分期手续费1141.92元、其他费用1000元及还清时止的利息；2.蒲亚承担本案诉讼费、公告费等费用。 蒲亚未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年7月22日蒲亚向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。蒲亚领取了卡号为52×××59的交行白金信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。蒲亚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故蒲亚应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；“其他费用”系年费1000元，按照白金卡年费1000元收取。关于分期手续费，系由蒲亚向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。故对交行省分行要求蒲亚偿还截至2019年6月9日因信用卡透支产生的本金51165.48元、利息（包括复利）23115.03元、分期手续费1141.92元、年费1000元及按照合同约定的方式从2019年6月10日计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 蒲亚于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月9日因信用卡透支产生的本金51165.48元、利息（包括复利）23115.03元、分期手续费1141.92元、年费1000元，共计76422.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由蒲亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕  东 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  彭  景
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2066号 原告：陈玉学，男，1952年1月9日出生，满族，无职业，住长春市双阳区。 被告：杨立忠(曾用名杨光），男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告陈玉学与被告杨立忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉学到庭参加诉讼。被告杨立忠经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付欠原告白灰款200000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2016年期间在原告处购买白灰，2016年10月16日经双方结算，被告欠原告白灰款200000元，被告在原告的账本上为原告出具了欠据，被告承诺将白灰卖出结算后就给付原告白灰款，被告已将白灰款结算完毕据为已有。以上欠款原告曾多次向被告催要均未给付，为此将被告起诉，请求判如所请。 杨立忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨立忠曾用名杨光。2015年，杨立忠在陈玉学处购买白灰。2016年10月16日，经双方结算，杨立忠尚欠陈玉学白灰款20万元，杨立忠在陈玉学账单上以欠款人的身份（曾用名：杨光）为陈玉学出具了欠据，载明：“欠计20万，欠款人：杨光，2016年10月16日”。该笔欠款经陈玉学催要，杨立忠一直未付。 上记事实，有原告当庭陈述、欠据一枚、证明一份、证人证言在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告陈玉学与被告杨立忠之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具体法律约束力，原告按照合同约定要求被告给付白灰款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立忠于本判决生效后立即给付原告陈玉学白灰款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300.00元，公告费560.00元，共计4860.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  于新宁 —1—
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执150号   申请执行人陈海清，男，汉族，1981年11月28日出生，住青海省湟源县。   被执行人王海军，男，汉族，1974年7月11日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初986号民事调解书，于法定期限内向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王海军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款95932元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11728号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：周明龙，男，公司员工。 被告：陈思思，女，1995年2月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞服务公司”）与被告陈思思追偿权纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。众汇鑫瑞服务公司的委托诉讼代理人周明龙到庭参加诉讼，陈思思经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 众汇鑫瑞服务公司向本院提出诉讼请求：判令陈思思偿还众汇鑫瑞服务公司垫付款金额16556.08元，支付违约金1655.6元（垫付金额的10％），共计18211.68元。事实和理由：陈思思于2017年10月21日因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，借款169100元，借款期限为36个月，众汇鑫瑞服务公司为陈思思的该笔贷款向银行提供连带保证担保，并于2017年10月21日与陈思思签订《汽车消费贷款服务合同》。陈思思取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使众汇鑫瑞服务公司为其向银行代偿。截止2019年10月31日众汇鑫瑞服务公司共计为陈思思代偿按揭款共计16556.08元，众汇鑫瑞服务公司多次向陈思思追偿并要求其承担违约责任未果，故诉至法院。 陈思思经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月，陈思思（分期付款申请人）、与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款合同》”），主要约定：1.陈思思向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售公司（以下简称“众汇鑫瑞销售公司”）购买汽车（具体品牌型号奔驰），车辆总价为241600元，陈思思自行支付首付款72500元，剩余购车款通过陈思思向工行春熙支行申请办理的汽车专项分期业务以信用卡透支方式支付，透支金额为169100元。2.陈思思已经向工行春熙支行提供了合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押加众汇鑫瑞销售公司保证担保。3.陈思思透支前述购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还5136.12元，以后每期偿还的金额为5136.12元，每月的15日前偿还。如陈思思没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照相关规定向陈思思收取透支利息、违约金等。4.工行春熙支行有权自行决定实现担保的顺序，陈思思承诺不因此而提出抗辩。 2017年10月21日,陈思思（甲方）与众汇鑫瑞销售公司、四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《服务合同》”），约定内容包括：1.甲方向工行春熙支行申请贷款用于购买奔驰牌汽车1辆，贷款金额169100元，甲方委托乙方就前述贷款所形成债务向融资机构提供连带保证担保，保证期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定范围为准。2.乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿权范围包括：乙方为甲方向融资机构代为归还的全部款项，本合同约定甲方应当向乙方承担的违约金以及乙方实现债权的费用等。3.甲方应按时足额向银行还款，发生一期未按时足额还款的，按贷款总额的3%向乙方支付违约金，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。 陈思思未按《分期付款合同》约定及时履行还款义务，工行春熙支行出具《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明截止2019年9月24日，众汇鑫瑞服务公司代陈思思向工行春熙支行偿还借款16556.08元。 另查明，2017年10月19日，成都市工商行政管理局准予成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司名称变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、《分期付款合同》、《服务合同》、《关于逾期客户代偿的情况说明》、中国工商银行特种转账凭证、机动车注册登记摘要信息、准予变更登记通知书等证据以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《分期付款合同》、《服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在陈思思未按时足额偿还工行春熙支行贷款的情况下，众汇鑫瑞服务公司根据约定承担保证责任，代陈思思向工行春熙支行偿还了16556.08元，陈思思应当向众汇鑫瑞服务公司偿还该笔垫付款，对众汇鑫瑞服务公司要求陈思思偿还垫付款16556.08元的诉讼请求，本院予以支持。 关于众汇鑫瑞服务公司主张陈思思应按垫款金额16556.08元的10%，向众汇鑫瑞服务公司支付违约金1655.6元的诉讼请求，根据《服务合同》的约定，“发生一期未按时足额还款，按甲方（陈思思）贷款总额的3%向乙方（众汇鑫瑞服务公司）公司支付违约金”，众汇鑫瑞服务公司仅要求陈思思支付违约金1655.6元，视为其对自身权利的处分，对众汇鑫瑞服务公司的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈思思于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司偿还垫付款16556.08元； 二、被告陈思思于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金1655.6元。 如果被告陈思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，由被告陈思思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭书琴 二〇二〇年三月八日 书记员  张 梅
西藏自治区桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0202民初110号   原告：巴桑石达，男，1984年6月15日出生，藏族，现住桑珠孜区甲措雄乡乃欧村46号。   被告：贾建军，男，1978年12月7日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区建业苑2号附791号。   原告巴桑石达与被告贾建军买卖纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告巴桑石达于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴桑石达申请撤诉系处分自己的诉讼权利，原告巴桑石达的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴桑石达撤诉。   案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担。   审 判 员 巴桑次仁     二〇二〇年三月十七日     书 记 员 次仁德吉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督81号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：侯晓梅，女，1972年10月10日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层2号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人侯晓梅申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督81号支付令，限令被申请人侯晓梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保43号之一 申请人：浩继同，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：罗甲胜，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省济阳县， 被申请人：莱芜市坤泉物流有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路428号豪德城。 申请人浩继同于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市坤泉物流有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆进行扣押，申请人以陈金鹏名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人浩继同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人莱芜市坤泉物流有限公司名下鲁Ｓ×××××号重型仓栅式货车一辆；期限二年，自2020年3月31日至2022年3月30日。 案件申请费620元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保232号申请人：吴相石，男，汉族，1972年7月10日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：娄底市恒安建筑工程有限公司。住所地：娄底市娄星区青春路北侧。法定代表人：刘湘黔。被申请人：颜沛然，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍所在地：湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。本院在审理申请人吴相石诉被申请人娄底市恒安建筑工程有限公司、颜沛然建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人吴相石于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人颜沛然名下的银行存款或同等价值的其他财产在150万元的范围内予以查封、冻结。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人颜沛然名下的银行存款或同等价值的其他财产在150万元的范围内予以查封、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焕华二〇二〇年三月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终555号上诉人（原审原告）：姜文，男，1958年8月23日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审原告）：姜萍，女，1966年11月6日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人（原审原告）：姜涛，女，1969年11月5日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市铁锋区。三上诉人委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙丽芝，女，1948年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。上诉人姜文、姜萍、姜涛因与被上诉人孙丽芝物权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜文、姜萍、姜涛上诉请求：对一审判决结果予以改判，改判成给付三上诉人人民币6万元。事实和理由：三上诉人父亲买房时与孙丽芝用上诉人父亲及上诉人母亲工龄购得，被上诉人并没有在针织厂工作过，不存在工龄。在上诉人父亲病重期间，被上诉人并没有照顾上诉人父亲，而是三上诉人照顾，且案涉房屋应有三上诉人继承部分。孙丽芝答辩称，姜文、姜萍、姜涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。姜文、姜萍、姜涛向一审法院诉讼请求：姜启有与张秀兰原系夫妻关系，张秀兰于2000年1月14日因病去世。姜启有于2003年10月9日与本案被告孙丽芝登记结婚。三原告是姜启有与前妻张秀兰所生的子女，姜启有于2018年8月27日因病去世，位于齐齐哈尔市××区针织厂楼1单元5层3号，建筑面积为59.66平方米，产权证号为S200547305号的房屋，在购买产权时用到了姜启有、张秀兰以及孙丽芝的工龄，故该房产中有姜启有和张秀兰的遗产部分，该房屋现登记在孙丽芝名下,故三原告诉至贵院，要求继承亲生父母遗留的遗产，请求人民法院依法裁判。1、依法继承被继承人姜启有、张秀兰遗留在位于齐齐哈尔市××区针织厂楼01单元05层03号，建筑面积为59.66平方米，价值约为200,000.00元的房屋。2、原被告依法承担诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人姜启有与张秀兰原系夫妻关系，两人婚后生育有三名子女，即本案三原告。张秀兰于2000年1月14日因病去世。2003年10月9日姜启有与本案被告孙丽芝登记结婚，2005年12月29日姜启有与孙丽芝购买了涉案房屋的所有权并登记在被告孙丽芝的名下。2006年1月6日被继承人姜启有在原齐齐哈尔公证处办理了公证遗嘱一份，遗嘱内容为“我是座落在齐齐哈尔市××区针织厂楼1单元5层3号混合结构住房一处（建筑面积59.66平方米）的产权所有人。现我自愿立遗嘱处理上述房产。在我去世后将上述房产属于我的份额遗留给妻子孙丽芝继承，其他任何人无权干涉”。2018年8月27日，被继承人姜启有因病去世，2018年11月30日，被告孙丽芝将本案争议房屋出售给案外第三人并办理了所有权变更登记。本案的争议焦点是：一、本案争议房屋是否有部分产权张秀兰遗产；二、原告是否可继承本案被继承人的遗产份额；三、原告作为被继承人的子女为被继承人办理丧事所支出的费用是否应自被继承人遗产中支出。一审法院认为，关于焦点一，本案涉案房屋系被继承人与被告婚后所购买，系两人夫妻共同财产，三原告称购买该房屋时因使用其母亲张秀兰工龄，所以有部分产权应属张秀兰遗产，但并未提供有效证据予以证实，且该主张缺乏法律依据，本院对该主张不予支持。关于焦点二，被继承人姜启有在生前立有公证遗嘱，明确其去世后自己所有的争议房屋的产权份额由被告孙丽芝继承，依据《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，被告孙丽芝继承遗产系根据姜启有的遗嘱所继承，符合法律规定，本院予以认定，三原告要求分割姜启有遗产的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于焦点三，本案庭审中三原告认可姜启有死亡后，其单位发放的丧葬费由三原告领取，该笔费用应优先用于被继承人死亡后丧葬费用的支出，对超出部分系三原告自愿支付，子女对于父母的生养死葬是法律规定的义务，也是我国的传统风俗，也是三原告作为民事主体对公序良俗的遵守，但三原告要求在被继承人遗产中支出办理丧事所支出的费用，法律并无规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回原告姜文、姜萍、姜涛的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，被继承人姜启有在生前立有公证遗嘱，明确其去世后自己所有的争议房屋的产权份额由被上诉人孙丽芝继承，依据《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”之规定，被上诉人孙丽芝继承遗产系根据姜启有的遗嘱所继承，符合法律规定。综上所述，姜文、姜萍、姜涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由上诉人姜文、姜萍、姜涛负担。本判决为终审判决。审判长  张慧森审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇二〇年三月三十日书记员  王榕基