河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终165号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张良，男，1981年1月16日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张拴成，男，1959年3月5日出生，汉族，住邯郸市涉县，系张良父亲。 被上诉人（原审被告）：王军魁，男，1973年3月1日出生，汉族，住邯郸市涉县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张良、王军魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法撤销河北省涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2829号民事判决第一项，并依法改判（上诉金额10506.24+140.8元）。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院计算被上诉人误工费错误，应予以改判。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定，被上诉人的误工时间应当计算至定残之日的前一日，在（2016）冀0426民初82号判决中我司已履行了对被上诉人残疾赔偿金的赔付，一审法院对误工费不应予认可。二、一审法院认定部分案件受理费由上诉人承担，系适用法律错误。根据上诉人与被保险人的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。案件受理费系间接损失，应当由被上诉人自行承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法查清事实，撤销河北省涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2829号民事判决书第一项，并依法改判。 张良口头答辩称，二次手术也应支持护理费和误工费，保险公司上诉理由不能成立，我们对一审判决也有意见，应该支持出院后的护理费。 王军魁口头答辩称，认可一审判决。 张良向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38529.58元。2、被告承担本次诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月2日，王军魁驾驶冀Ｄ×××××五菱牌轻型货车，由西达村桥下道路驶入西达至东达道路左转时，与沿西达至东达道路由西向东行驶的张良驾驶的电动三轮车相撞，造成张良受伤的交通事故。2016年11月1日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王军魁负事故全部责任，原告张良无责任。原告于2017年1月9日诉至原审法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、车损费损失。原审法院于2017年3月27日作出民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告78767元；王军魁、史新爱赔偿原告20165.33元。被告保险公司、王军魁不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀04民终3940号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告66678元；王军魁赔偿原告23115.33元。原告于2018年5月22日至2018年5月28日在邯郸矿业集团有限公司总医院行二次手术，住院治疗6天，花去医疗费5049.58元。邯郸矿业集团有限公司总医院诊断证明书注明加强营养，休息3个月，住院期间陪护2人。另查明，冀Ｄ×××××五菱牌轻型货车在被告保险公司处投有交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故原审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失有：医疗费5049.58元、住院伙食补助费300元（6×50）、营养费为120元（20×6）、医疗类合计为5469.58元。原告提供了馆陶爱心精神病医院登记证书及误工证明，证明原告为该单位职工，每月工资6300元，被告不予认可，原告也未提供其它证据佐证，对原告提供的上述证据，不予采信，误工费按居民服务业标准计算；原告住院6天，休息3个月计90天，误工期为96天，故误工费为10506.24元（96×109.44）；护理费为1313.28元（6×2×109.44）、交通费酌定为900元，伤残类合计12719.56元。由于被告保险公司交强险医疗费限额已用完，故原告的医疗费5469.58元，由被告王军魁赔偿；伤残类损失12719.56元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张良12719.56元；二、被告王军魁于本判决生效后十五日内赔偿原告张良5469.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费381.6元，减半收取190.8元，原告承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担140.8元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称其公司已赔付张良残疾赔偿金，不应再支持其因二次手术产生的误工费的理由，残疾赔偿金赔偿的是受害人客观上丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的损失，而二次住院期间的误工损失是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需住院治疗而无法劳动造成的损失，二者的赔偿内容不同。本案中，张良因交通事故造成十级伤残一处，虽劳动能力受限，但并不妨碍其从事部分工作。虽然张良在第一次诉讼中已获赔残疾赔偿金，但在此次一审中张良仍提交了误工费证据证明因二次手术产生了相应的误工损失，该损失客观存在，原审法院结合邯郸矿业集团有限公司总医院出具的诊断证明书按照居民服务业平均工资标准支持张良因二次手术产生的误工费并无不当，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于案件受理费，原审法院根据本案具体情况判决由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担部分案件受理费符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马静 审判员  高伟 审判员  王宏 二〇二〇年三月十九日 法官助理裴宇星 书记员李振崟