江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2943号原告：夏敏，女,1991年7月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所实习律师。被告:东台九鼎装饰工程有限公司，住所地东台市纬一路66号东台伟嘉国际城装饰城E2幢115室。法定代表人：周美娟，该公司总经理。被告：周美娟，女,1990年1月10日出生，汉族，居民，住东台市经济开发区。被告：沙晨龙，男,1988年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告夏敏与被告东台九鼎装饰工程有限公司(以下简称九鼎公司)、周美娟、沙晨龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，先依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年9月5日、2019年12月19日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告夏敏及其诉讼代理人孙建军、王楠到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告夏敏诉讼代理人孙建军、王楠，被告九鼎公司法定代表人暨被告周美娟、被告沙晨龙到庭参加诉讼，第三次庭审时，原告夏敏，被告沙晨龙到庭参加诉讼，第四次庭审时，原告夏敏诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告九鼎公司、被告周美娟、被告沙晨龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除夏敏与九鼎公司之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判决九鼎公司返还夏敏装修款46082元，支付违约金6000元，赔偿夏敏因施工不当造成的损失5000元，沙晨龙、周美娟承担连带给付责任；3.判决九鼎公司返还夏敏装饰装潢图纸和电梯卡一张；4.判决九鼎公司、沙晨龙、周美娟共同承担诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2019年2月16日，夏敏与九鼎公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定九鼎公司为夏敏所有的东海国际9号楼2502室房屋进行装修，承包形式为包工包料，固定总价115000元，开工日期2019年2月17日，竣工日期2019年5月17日，工期90天，每违约一天向夏敏支付100元违约金,该工程实际承包人系沙晨龙。合同签订后，夏敏己按约两次支付工程款69000元，该款实际由周美娟收取。但九鼎公司未能按约施工，具体表现为：1.未按规定装修；2.私自拆除夏敏房屋内的多处联结电子箱；3.私自封闭夏敏房屋与小区物业连接的报警装置；4.无故拖延装修进度，经常停工，直至现在也未能完工；5.将夏敏家中的卫生间地面打穿，导致楼下住户索赔。夏敏多次催促施工进度，至2019年5月17日约定的竣工日期，九鼎公司仅完成水电及瓷砖等部分装修，实际完成工作量不到2万元。后夏敏多次催促，但被告方既不同意复工也不同意退还装修款，工期严重延误，夏敏新买的房屋不能及时居住，装修合同目的无法实现。周美娟系九鼎公司的自然人股东，个人与公司人格混同，而沙晨龙系实际承包人，周美娟、沙晨龙均应承担连带给付责任，故诉至法院请求支持如前所请。九鼎公司、沙晨龙、周美娟共同辩称，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》后，夏敏已向周美娟给付工程款69000元。工程已部分施工，瓦工除卫生间外，其他部分已做结算，水电工程已做完，双方纠纷是因夏敏选择的主材瓷砖与预算价格相差太大且其不同意补差价，公司才停止施工的。沙晨龙同意解除合同及返还夏敏装修款35000元，夏敏父亲现场要求改造卫生间排水，以致将地面打穿，公司已赔偿楼下业主4000元。不同意返还施工图纸，因为图纸是被告公司有偿服务，合同解除，施工终止，且没有施工图纸对案涉房屋以后的水电、瓦工施工没有影响，木工施工需要图纸，但图纸是被告公司的劳动成果，合同终止了就不应由夏敏将图纸提供给后续的其他装潢公司使用。关于连带责任问题，沙晨龙为实际施工人，需要返还的款项由沙晨龙向夏敏返还，同意返还电梯卡，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年2月16日，夏敏与九鼎公司就夏敏位于东台市东海国际9号楼的2502室房屋的装饰装修签订《住宅装饰装修工程施工合同》，夏敏作为发包方在该合同上签字，九鼎公司在承包人处加盖公司印章和周美娟个人印章并由沙晨龙在承包人处签字。该合同约定，夏敏将案涉住宅装饰装修工程发包给九鼎公司施工，承包方式：由九鼎公司按照工程施工报价表包工包料，工程造价115000元，合同约定由发包方委托承包方设计施工图纸，约定签订合同后、开工前三日支付工程款的30%为34500元，水电施工结束验收合格，瓦木工开工前支付30%为34500元，瓦木工施工解散验收合格，油漆开工前支付30%为34500元，报价内工作量竣工验收合格后，交付安装支付10%为11500元；工程期：开工日期2019年2月17日，竣工日期2019年5月17日；在合同第十二条“违约责任”第3项中约定“因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失”，第4项中约定由于承包方原因致使工作延误，每延误一天向对方支付违约金100元。夏敏按约在合同签订当日向九鼎公司法定代表人周美娟支付工程款34500元，工程施工后，夏敏又于2019年3月20日向周美娟支付第二批工程款34500元。装饰工程施工期间，夏敏父亲常在施工现场查看及对施工提出要求，其间双方发生争议，为此九鼎公司于2019年5月底对案涉装饰装修工程停止施工，停止施工的同时，沙晨龙提出将已施工的部分工程计算结清账目，并要求夏敏将工程木工和油漆另找他人施工。为此，2019年6月3日，夏敏诉来本院，要求解除其与九鼎公司所签合同，九鼎公司返还装修款50000元，支付违约金6000元，赔偿施工操作不当造成的损失5000元，其余被告承担连带给付义务。审理中，经夏敏申请，江苏兴华工程项目管理咨询有限公司对案涉装饰装修工程已完成的工程造价依法进行鉴定，并于2019年12月4日作出鉴第（2019）003号鉴定意见书，鉴定已完成的工程造价22918.5元，夏敏支出鉴定费5000元。本院认为，夏敏与九鼎公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应受法律保护，但由于双方在合同履行过程中发生争议，九鼎公司以其行为明确表示不再继续履行合同，合同履行陷入僵局，夏敏的合同目的不能实现，因此，根据我国合同法第九十四条的相关规定，夏敏请求解除装饰装修合同的诉讼请求本院依法予以支持。关于夏敏要求九鼎公司返还已付工程款46082元的问题，鉴定机构根据双方签订合同时所附的预算报价单的工程项目及工程价，对照实际已完成工程量，鉴定得出已完成对应项目工程量的造价为22918.5元，其计算的单价均来源于该合同附件“工程预算单”，包含相应的人工费和材料费，故该鉴定意见本院予以采信。沙晨龙辩称认为，工程施工所使用的地面砖为夏敏自选，价格为140元/0.64平米（约每平米218.75元），高于合同预算单每平米140平米的瓷砖地面砖价，差价部分应增加为实际工程造价问题，夏敏对已完成施工中的地面砖高出预算单的价格不予认可，沙晨龙提供的证据不足以证明施工实际所用地面砖价高于合同预算价及具体价格，本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明的义务，九鼎公司、周美娟、沙晨龙均未提供有效的证据证明该主张，对沙晨龙的该辩称，本院不予采信。关于夏敏主张的违约金6000元，合同约定因承包方原因致使工期延误，每延误一天承包方应向对方支付违约金100元，合同履行过程中，在发包方未逾期向承包方给付工程款，承包方拒绝继续施工，应认定承包方九鼎公司违约，但考虑到夏敏向九鼎公司主张交付的设计图纸具有智力成果的性质及价值，结合本案案情，对违约金的主张酌情支持2000元。关于夏敏主张的九鼎公司施工不当赔偿损失问题，其未提供相关具体证据予以证明，对该项主张本院不予支持。关于周美娟、沙晨龙是否承担连带责任的问题，本院认为，九鼎公司为有限责任公司（自然人独资），周美娟为该公司法定代表人，其使用个人账户接受公司款项，个人账户与公司账户混同，根据公司法的相关规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。在合同履行的过程中，九鼎公司经营行为实际由沙晨龙实施并参与签订合同，审理中沙晨龙自愿承担返还工程款的义务，不违背法律规定，夏敏主张其承担连带责任未超出其自愿承担义务的范围，因此对夏敏要求沙晨龙承担连带责任的诉讼请求应予支持。关于夏敏要求九鼎公司交付装饰装修设计图纸的主张，本院认为，房屋的装饰装修具有整体性和完整性，九鼎公司已根据双方所签订合同附件中的《住宅装饰装修工程设计图纸》，对夏敏所有的东台市东海国际9号楼2502室进行了部分装修，现其未继续履行合同，且本院在酌定违约金时已考虑图纸设计的有偿性，因此九鼎公司应当向夏敏提供该图纸，以保证该房屋后续装饰装修工程的继续施工。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条第一款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告夏敏与被告东台九鼎装饰工程有限公司于2019年2月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告东台九鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告夏敏46081.5元，同时给付夏敏违约金2000元，被告周美娟、沙晨龙承担连带给付责任；三、被告东台九鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告夏敏交付东台市东海国际9号楼2502室《住宅装饰装修工程设计图纸》一份及向夏敏返还电梯卡一张；四、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。上述款项汇至夏敏在中国银行的账户中，卡号62×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费720元，合计3320元，由原告夏敏承担320元，被告东台九鼎装饰工程有限公司承担3000元。鉴定费5000元，由被告东台九鼎装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇二〇年三月十六日法官 助理  周春芹书 记 员  汪 莉