辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2097号 原告：孙福林，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，住辽阳市宏伟区。 被告：沈彤，女，1989年8月4日出生，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 委托代理人：姜凯波，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告孙福林为与被告沈彤装饰装修合同纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告孙福林、被告沈彤及委托代理人姜凯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙福林诉称：2018年12月10日，原、被告双方达成一份口头协议，约定由原告为被告经营的新艺代儿童私立美术沙龙进行房屋装修，装修费预计60000.00元，最后以实际装修的工程量为准多退少补。2018年12月13日装修正式开工，2019年3月1日交工。交工后原告经核算装修费共计78840.00元，但被告仅支付60000.00元，余款至今未付。为此，原告多次向被告追讨，但被告先是说需要鉴定，后又说要调查市场价格，总之以种种理由为借口就是不付欠款。无奈，原告为维护自己合法权益不受侵害，依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请判如所请，判令被告立即支付拖欠原告的装修费18840.00元；由被告承担本案诉讼费用。 被告沈彤辩称：答辩人认为被答辩人提出的诉讼请求证据及理由均不充分，被答辩人为答辩人兴办的新艺代儿童私立沙龙进行装修，被答辩人提出此工程款约六万元，待工程结算后多退少补。在被答辩人开始施工及施工过程中，答辩人先后支付被答辩人人民币六万元。工程结束后，被答辩人却找到答辩人说工程款不够，并向答辩人提供了大约近玖万元的工程材料费用等的所谓清单。答辩人没有同意支付，因为被答辩人增加的所谓工程项目及材料均没有通知答辩人，而且所体从的单据来源随意，极不规范。又有很多事答辩人自己计算列支的，没有可信程度，故此双方协商约定个，应由鉴定或进行市场调查后进行结算。在答辩人进行必要的市场调查后，认为被答辩人提供并计算的工程款（自行计算）价格过高，所以提出异议并表示不同意支付。综上所述，被答辩人没有在施工过程中，告知答辩人增加工程量及增加材料等内容，且提供的“票据”来源随意，不具客观、科学性、不足以令答辩人认同，且被答辩人提出诉讼请求与向答辩人要求的款项不符。均说明被答辩人诉讼证据不足，理由不充分，故依法作出答辩，望法院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，2018年12月10日，原告孙福林与被告沈彤口头约定，原告孙福林为被告沈彤经营的新艺代儿童私立美术沙龙进行房屋装修，装修费预计60000.00元，最后以实际装修的工程量为准多退少补。2018年12月13日装修正式开工，2019年3月1日交工。被告沈彤共支付原告孙福林60000.00元。 2019年6月18日，被告沈彤（甲方）与原告孙福林（乙方）签订《协议书》一份，载明“甲方乙方因新一代儿童私立美术沙龙装修产生的实际工程款项产生异议，双方不能协商解决，经双方协商同意，由第三方鉴定解决。鉴定结果产生之后，如是甲方原因，鉴定所产生的一切费用由甲方负责。如是乙方原因鉴定所产生的一切费用由乙方负责。经由朋友介绍双方预算工程款60000左右，多退少补，而乙方实际施工至交工使用期间产生的费用为78840元，另外甲方补材料产生费用5120元。双方均同意鉴定解决。超出预算没有通知”。2019年6月20日，被告沈彤（甲方）与原告孙福林（乙方）签订《协议书》一份，载明“甲、乙双方因新艺代儿童私立美术沙龙装修款项产生异议，双方不能协商解决，经双方协商决定由第三方做证解决，解决方案如下：由乙方出具具体装修材料明细（品牌、规格、工时、单价、数量），甲方按市场正常价格做市场调查。双方均接受市场调查结果并按调查结果事实后续事项，如乙方正常收费，甲方应及时补清尾款，如乙方非正常收费，所收差价如数归还。装修交工之后（3月1日交工），甲方收到装修款的百分之五为装修质保金，质保期间，由于乙方装修质量出现问题，乙方负责维修，如未及时维修，从质金中扣出甲方经济损失，2年质保期结束，所剩质保金额甲方如数归还乙方”。 在本案审理过程中，原告孙福林申请对其为新艺代儿童私立美术沙龙装修所产生的实际工程款进行司法鉴定。辽阳利德资产评估事务所于2019年10月25日作出资产评估报告书，评估意见为：“经对委托评估资产的现场勘察和市场调查询价，评估人员收集有关数据，综合分析评定估算，最终确定本次评估意见：截止本评估基准日2019年9月27日的资产项目评估意见：新艺代儿童私立美术沙岭装修项目评估价值：1、双方当事人共同认同部分：66167.40元；2、双方当事人分歧部分：10914.60元”。被告沈彤于2019年9月27日在资产评估现场工作底稿中书写：“本人不认可每个房间隔断、门头牌匾、楼梯所有隐蔽材料，我不认同”。 原告孙福林对该评估结论提交书面陈述：“该鉴定对孙福林为新艺代儿童私立美术沙龙进行装修工程中所产生的装修费用，符合当时装修时市场价值对鉴定结果无异议”。 被告沈彤对该评估结论提交书面陈述：“该报告书不科学、不准确，不能客观的反映双方所争议的涉案资产的真是准确情况，所作出的评估数据没有任何事实及理论依据，只是根据双方的描述而罗列出来的数字，毫无科学性可言，且言明评估机构无法确认。故此，该《评估报告书》对本案没有任何的实质意义，不能作为证据关连审理结果”。 本院所确认的上述事实有协议书、资产评估报告书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙福林与被告沈彤口头约定，原告孙福林为被告沈彤经营的新艺代儿童私立美术沙龙进行房屋装修，装修费预计60000.00元，最后以实际装修的工程量为准多退少补，双方之间形成装饰装修合同关系，双方均应全面履行各自义务。现原告已于2019年3月1日完成装修并交工，被告亦应按照实际产生的装修款数额履行付款义务。对于原、被告所争议的装修款数额，已由司法鉴定机构作出资产评估报告书，对于双方当事人共同认同部分66167.40元，本院不予赘述；对于双方当事人分歧部分10914.60元，因该部分资产价值系评估机构“经对委托评估资产的现场勘察和市场调查询价，评估人员收集有关数据，综合分析评定估算，最终确定本次评估意见”，符合客观实际情况，虽被告沈彤对该部分评估价值不予认可，但其未提供任何证据证明该部分评估结论存在不应采信的情形，故对该部分资产的评估价值，本院予以采信。故被告沈彤应按照该资产评估报告书的评估价值支付原告孙福林装修款项。因被告沈彤已支付原告孙福林60000.00元，故被告沈彤还需支付原告孙福林剩余装修款17082.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告沈彤支付原告孙福林拖欠装修费17082.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.00元（已减半），由原告孙福林负担13.00元，由被告沈彤负担123.00元；鉴定费3000.00元，由被告沈彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年三月十九日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。