wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初538号原告：张某，女，1981年12月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告张某与被告贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某未按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年三月二十六日法官助理郭颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1044号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人：马静，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：陈倩，女，1976年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：**生，男，1975年2月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈倩、**生金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7,493元减半收取3,786.5元，保全费2，584元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员 张 力二〇二〇年三月三十日书记员 赵晓丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初11号 原告：尤庆安，男，1951年5月11日出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被告：李二妹，女，汉族，住福建省罗源县。 原告尤庆安与被告李二妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 尤庆安向本院提出诉讼请求：1．判令李二妹向尤庆安一次性偿还借款25,200元及利息(从起诉之日起至还清借款之日止,按年利率6%计算);2．判令本案的诉讼费由李二妹承担。事实与理由：李二妹以缺少资金为由，向尤庆安借款25,200元，并有李二妹出具的借条作为凭证。借款后，尤庆安多次催讨未果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉应符合法定的起诉条件,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。本案中,尤庆安提供的李二妹的身份信息无法查实，经本院释明后仍无法提供李二妹准确的身份信息,故本案缺乏明确的被告，不符合法定起诉条件,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤庆安的起诉。 案件受理费430元，全额退还尤庆安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  邱瑞镧 二〇二〇年三月十八日 法官助理李圣笛 书记员潘靖雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1304刑初41号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人苟于志，男，1966年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。因犯非法行医罪，2001年2月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2007年1月24日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年10月30日被四川省南充市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月19日被取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉﹝2019﹞659号起诉书指控被告人苟于志犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人苟于志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月9日18时许，被告人苟于志在无装载机特种操作证的情况下，驾驶一辆无号牌装载机在四川省南充市区晟达路段（内部专用道路、禁止社会车辆通行）行驶，在装载机转弯时因操作不当铲斗右侧前部与被害人袁某驾驶的川Ｒ×××××号两轮摩托车左侧前部发生碰撞，导致两轮摩托车驾驶员袁某与被害人陈某受伤，后被害人袁某经抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人袁某符合胸腹部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击等）造成的胸腹部脏器损伤所致失血性休克死亡。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某人体损伤程度为重伤二级。事发后，被告人苟于志与死者家属、伤者达成赔偿协议，赔付受害方63.8万元的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人苟于志的行为已构成过失致人死亡罪，其具有无特种作业证操作装载机、所驾装载机未上户购买保险、犯罪前科、自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解和自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苟于志有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人苟于志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苟于志犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苟于志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年三月十九日 书记员 曾小康
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1379号之二申请人刘方杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省获嘉县。被执行人王在金，男，汉族，1979年1月19日出生，住辉县。关于刘方杰与王在金追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王在金应在判决生效十日内支付原告刘方杰劳动报酬38000元及利息，案件受理费750元、公告费800元，由被告王在金承担。因被执行人王在金未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘方杰向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王在金名下有银行存款共计6477.42元，本院已提取6477.42元，已支付给刘方杰。查明被执行人王在金有位于振兴路东侧健康路南侧五福家园5号楼东单元5层东户居住用房一套。该房屋系被执行人王在金、刘玲玲共同所有，该房产系夫妻双方离婚时归刘玲玲所有，申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位6477.42元，已支付给刘方杰6477.42元，本案债权尚余劳动报酬31522.58元及利息、案件受理费750元、公告费800元未能实现。本院认为，除位于振兴路东侧健康路南侧五福家园5号楼东单元5层东户居住用房的房产外无其他可供执行财产且该房产系夫妻双方离婚时归刘玲玲所有，申请人暂不要求处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初273号民事判决书的本次执行程序。被执行人王在金负有继续向申请人刘方杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十二日书记员  杨 茹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2884号 原告：周永存，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：徐永亮，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告周永存诉被告徐永亮股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告周永存在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按周永存撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 玲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2407号 原告：朱艺玲，女，1989年3月4日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈本科，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告朱艺玲与被告陈本科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艺玲的委托诉讼代理人田丽兰到庭参加诉讼，被告陈本科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艺玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈本科偿还朱艺玲货款91600元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由陈本科负担。 事实和理由：2017年期间，陈本科向朱艺玲购买瓷砖材料，2017年12月21日双方结算，陈本科尚欠朱艺玲瓷砖款91600元并出具一张欠条给朱艺玲收执，经朱艺玲催讨未果，特向法院起诉。 陈本科未作答辩。 朱艺玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.陈本科出具的《欠条》，证明陈本科尚欠朱艺玲货款91600元的事实。陈本科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈本科向朱艺玲购买瓷砖材料，2017年12月21日双方结算，陈本科出具一张欠条尚欠朱艺玲瓷砖款91600元，经朱艺玲催讨未果，特向法院起诉。 本院认为，朱艺玲与陈本科的买卖关系明确，符合法律规定，应受法律保护。朱艺玲请求陈本科支付货款91600元并支付自起诉之日起即2019年8月12日起按年利率6%计算支付利息，有陈本科出具的欠条为依据，事实清楚，本院予以支持。陈本科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈本科应在本判决生效后十日内支付朱艺玲货款91600元并支付自2019年8月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由陈本科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  胡慧斌 二〇二〇年三月六日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审17号申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局，住所地大同市平城区迎宾街426号。法定代表人王某，该局局长。委托代理人次某，男，该局劳动保障监察执法队队员。委托代理人邢某，男，该局劳动保障监察执法队队员。被执行人山西项城金亮防水防腐工程有限公司，住所地太原市晋源区山西康培同福石材城E座30号。法定代表人田某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人大同市平城区人力资源和社会保障局于2020年3月10日向本院申请强制执行平城人社监罚字（2019）第008号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市平城区人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出平城人社监罚字（2019）第008号行政处罚决定书。认定：大同市平城区人力资源和社会保障局于2019年5月30日向山西项城金亮防水防腐工程有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》平城人社监令字（2019）第113号，要求该公司支付杨乐乐等九人工资并报送支付凭证，在整改期内该公司未按责令改正决定书要求履行义务。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对该公司作出19000元的经济处罚，限该公司接到决定书十五日内至大同市工商银行新建南路办事处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年7月9日向被执行人送达了该决定书。2020年1月16日申请执行人向被执行人送达了督促履行义务催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：大同市平城区人力资源和社会保障局平城人社监罚字（2019）第008号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市平城区人力资源和社会保障局平城人社监罚字（2019）第008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 周 鑫 二〇二〇年三月十七日书记员 王文慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9482号原告：曹圆喜，男，1988年05月02日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：庄创纯，男，1983年01月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告曹圆喜与被告庄创纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告曹圆喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹圆喜撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月三十日书记员  吴孪玮庄璇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1085号 原告：陈海文，男，1985年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈国强，男，1987年5月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈海文与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海文到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海文向本院提出诉讼请求：依法判令陈国强偿还陈海文借款及利息共计27600元。事实和理由：2016年5月8日，陈国强因资金之需向陈海文借款20000元，双方约定利息按每年1000元计算。2018年8月26日，陈海文因房屋改建需要资金向陈国强催讨，因陈国强未能偿还，于同日另行出具借条一张交陈海文收执，将之前的利息3000元计入后期本金，借款金额为本金23000元，利息按年利率20%计算，借款期限1年。借款期限届满后，陈国强未按期偿还借款，经陈海文多次催讨未果。 陈国强未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海文提交借条、转账记录各一份，陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国强因资金之需，于2016年5月8日向陈海文借款20000元，双方约定利息每年1000元。2018年间，陈海文因改建房屋急需资金向陈国强催讨，因陈国强未能及时偿还，于2018年8月26日另行出具借条一张交陈海文收执，约定前期借款利息3000元计入后期借款本金，借款本金为23000元，利息按年利率20%计算，借款期限1年，若陈国强于2018年12月31日前还清本金23000元，则当年利息不计。借款期限届满后，上述债务本息经陈海文多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈国强向陈海文借款的事实，有其出具给陈海文收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系明确，合法有效。因前期双方约定的年利率未超过24%，双方将前期的借款本息结算后计入后期借款本金，依法可予以认定。现借款期限已经届满，陈国强负有偿还本息的义务。故陈海文请求判令陈国强偿还借款本金23000元及利息4600元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国强应于本判决生效之日起十日内偿还陈海文借款本金23000元及利息4600元，本息合计27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由陈国强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年三月三十日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初30号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人余庆峰，男，1996年12月7日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人余庆峰犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因疫情原因，本案于2020年2月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员吴良锋、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人余庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东山县人民检察院指控，2019年8月25日0时55分许，被告人余庆峰于醉酒状态驾驶无牌号二轮摩托车沿东山县东环路自南向北方向行驶至庙山路段，车辆碰撞到行人陈某，造成余庆峰、陈某受伤及车辆损坏的交通事故，余庆峰承担事故的同等责任。经鉴定，余庆峰血样中的乙醇含量为157.26ｍｇ／100ｍｌ。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、鉴定意见书、相关书证材料、被告人供述等证据材料证实。 公诉机关认为，被告人余庆峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车、驾驶机动车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人在拘役一至三个月的幅度内处罚，并处罚金。 被告人余庆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月25日0时10分左右，被告人余庆峰独自在家中饮酒。当天0时55分许，余庆峰于醉酒状态驾驶无牌号二轮摩托车沿东山县东环路自南向北方向行驶至庙山路段，车辆左侧碰撞前方自路左往路右跑步横过车道的行人陈某，造成余庆峰、陈某二人受伤及车辆损坏的交通事故，余庆峰、陈某均承担事故的同等责任。案发后，余庆峰被送医治疗，被查获归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，余庆峰血样中的乙醇含量为157.26ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月30日，被告人余庆峰与被害人陈某达成调解协议，余庆峰一次性赔偿陈某人民币30000元，陈某已谅解余庆峰。 经东山县司法局调查，被告人余庆峰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人余庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、调解协议、谅解书、《认罪认罚具结书》，被害人陈某的陈述，证人沈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余庆峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车、驾驶机动车发生事故，可以酌情从重处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴部分罚金、有悔罪表现、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币二千元，未缴交的罚金应于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林连升 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初59号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人高明培，男，1962年6月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，个体，住福建省尤溪县。因本案于2020年1月7日被尤溪县公安局取保候审，同年3月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 公诉机关以尤某1一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人高明培犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日19时许，被告人高明培在尤溪县城关镇新建路2号老村长自助火锅店喝了些酒。同日21时许，高明培驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由尤溪县中医院对面停车场往尤溪县梅仙镇方向行驶，行经尤溪县G235线1507km+330m路段时追尾碰撞被害单位尤某2通公共交通有限公司所有的由池新巧驾驶的闽Ｇ×××××号大型普通客车，造成两车受损。同日22时50分，高明培在尤溪总医院提取静脉血样。同年1月5日，经福建广信司法鉴定所鉴定，高明培血样中乙醇含量为157.76mg/100ml。同年1月15日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，高明培负本事故全部责任。 2020年1月3日，被告人高明培明知池新巧报案，仍在案发现场等候公安民警，后被尤溪县公安局民警传唤到案。案发后，高明培已赔偿被害单位尤某2通公交交通有限公司车辆维修费用共计人民币1760元，并取得池新巧的谅解。 公诉机关认为，被告人高明培在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高明培醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。高明培明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，可视为自动投案，且认罪认罚，可以从轻处罚。高明培积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对高明培判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高明培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高明培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高明培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月十八日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1110号原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区解放东路299号,统一社会信用代码：913605003520856774。负责人：胡琦文，该行董事长。委托诉讼代理人：黄玲玲，该行员工；被告：丁根芽，男，1962年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何细连，女，1963年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司与被告丁根芽、何细连金融借款合同纠纷一案中，原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告丁根芽、何细连的起诉。本院认为，原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告丁根芽、何细连的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司撤回对被告丁根芽、何细连的起诉。案件受理费1669元，由原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司负担。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24749号原告眭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区，委托代理人孟某，广东君强律师事务所律师。被告邱某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省潮州市潮安县，原告眭某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月起原告长期向被告供应家具产品，截止2019年3月21日被告仍欠原告货款125386元，经原告多次催讨，被告本人出具书面欠条承诺于2019年6月21日前偿还，但还款期至，被告仍拒不还款，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付欠款125386元及利息（按同期银行贷款利率自2019年6月22日计算至实际还款之日，暂计为4614元）；二、被告承担本案全部费用。被告辩称，欠货款属实，但原告提供的产品有质量问题，导致我方的客户不愿意接受房屋。经审理查明，被告提供木材，原告依被告需求生产门及家具，2017年12月22日双方签订结算单对臻溪谷和光华园项目进行结算，在扣除油漆修补、现场不锈钢损坏、门板不合格等后确定两个项目实际金额595386元（485635+109751），有被告签名确认。2019年3月21日被告向原告出具《欠条》，内容为“本人邱某某欠眭某某货款125386元，自打欠条日起三个月内付款”，落款处备注“还款日为2019年6月21日”。被告解释称，结算后发现光华园的家具出现开裂等情况，但原告迟迟未维修，出具欠条是因原告承诺维修在先，原告对此均不予认可。庭后被告提交了深圳市扬德木业工程有限公司和惠州市家和家具制品有限公司签订的《销售合同》，合同总额118946元，2017年收到定金，图纸确认后30天内在深圳光华园交货，另约定保修时间为产品交付之日起6个月内，验收标准为产品安装完后三天内。案外人惠州市家和家具制品有限公司庭后发函称，原、被告分别为上述两家自然人独资公司的投资股东及法定代表人，涉案债权已由原告享有。以上事实，有《欠条》、结算单、《销售合同》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对拖欠原告货款的事实未持异议，现仅抗辩产品存在质量问题以及原告未履行维修义务，合同约定产品安装后三日内验货，保修期六个月，结算单已经扣除了双方确认的质量问题，现被告未提交任何有效证据证明结算后出现了隐藏的新问题或者原告未履行保修义务，此外，被告出具欠条时保修期已过，如存在争议，欠条上常理上应予体现，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应当向原告支付剩余货款125386元。被告承诺了付款时间，现已逾期，原告请求自次日起按银行贷款利率计息于法不悖，但2019年8月20日之后贷款基准利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邱某某应于本判决生效之日起七日内向原告眭某某支付剩余货款125386元；二、被告邱某某应于本判决生效之日起七日内向原告眭某某支付上述货款逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以125386元为基数，自2019年6月22日计至款项付清之日止；2019年8月20日之后调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告邱某某负担，原告预交部分可于判决生效后申请法院退回，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺榕人民陪审员  焦虹人民陪审员  冯韦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  姚练
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初443号 原告：衢州新浙西五金市场经营管理有限公司，住所地衢州市徽州街6号A1-2幢203室，统一社会信用代码91330802677200266H。 法定代表人：杜振扬，该公司执行董事。 被告：王红飞女，1982年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州新浙西五金市场经营管理有限公司与被告王红飞合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于同日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州新浙西五金市场经营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年三月六日 代书记员  江玲钰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4521号 原告：黔西阳光医院有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处莲城大道7号。统一社会信用代码：91520522MA6DLMK01E。 法定代表人：詹容容。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：沈忠城，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黔西阳光医院有限责任公司与被告沈忠城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔西阳光医院有限责任公司的委托诉讼代理人刘婷婷、陈婷到庭参加诉讼，被告沈忠城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黔西阳光医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决沈忠城立即偿还黔西阳光医院有限责任公司借款125000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由沈忠城承担。事实和理由：2015年10月9日，沈忠城向黔西阳光医院有限责任公司借款125000元，并出具《借条》一份，因沈忠城至今未偿还借款本金，故请求判如所请。 沈忠城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，沈忠城、周惠敏向黔西阳光医院有限责任公司出具《借条》一份，载明“今向黔西阳光医院借人民币壹拾贰万伍仟元整(125000.00元)。”沈忠城、周惠敏分别在“借款人：”处签名并按捺手印。 上述事实，有黔西阳光医院有限责任公司提供的《借条》一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，沈忠城、周惠敏共同向黔西阳光医院有限责任公司借款125000元的事实，有沈忠城、周惠敏共同出具现仍由黔西阳光医院有限责任公司持有的《借条》一份在案为凭，且沈忠城也未提出异议，本院予以认定。本案借款未约定利率及还款期限，故黔西阳光医院有限责任公司要求沈忠城偿还借款125000元及该款自起诉之日即2019年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈忠城未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 沈忠城应在本判决生效之日起十日内偿还黔西阳光医院有限责任公司借款125000元及该款自2019年9月10日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费560元，由沈忠城负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  黄芳桦 人民陪审员  许平英 二〇二〇年三月九日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢111号申请执行人陈旺美与被执行人陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2012）温苍金民初字第00615号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈旺美向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈涛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢111号案件执行完毕。二〇二〇年三月十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春理工大学光电信息学院。 法定代表人：王思迪，该学院董事长。 委托诉讼代理人：金柏妍，女，该学院法务人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀珍。 再审申请人长春理工大学光电信息学院因与被申请人吴秀珍劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年3月10日收到长春理工大学光电信息学院《撤回再审申请书》，长春理工大学光电信息学院向本院提出自愿撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，长春理工大学光电信息学院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许长春理工大学光电信息学院撤回再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年三月十日 法官助理  张亦驰 书 记 员  宋 洋
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初47号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人柴女仙，女，1986年12月18日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2019年9月5日被开化县公安局刑事拘留，2019年9月25日变更为取保候审。2020年3月13日，经本院决定被继续取保候审。现在居住地候审。 被告人汪增敬，男，1980年10月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。2019年5月，因赌博被开化县公安局罚款200元，2017年12月，因无证驾驶被淳安县公安局行政拘留6日。因本案于2019年9月18日被开化县公安局取保候审。2020年3月13日，经本院决定被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人柴女仙、汪增敬犯非法经营罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人柴女仙、汪增敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年3月，被告人柴女仙、汪增敬夫妇在开化县梅岩小区出租房通过电话、微信接码等方式，收受他人“六合彩”投注，并报给上家程某1、程某3、“六合彩”赌博网站或“吃码”坐庄。其中，由被告人柴女仙负责收受投注、上报、“吃码”等，被告人汪增敬帮忙收受部分投注。至2019年2月，二人共计收受汪某2、汪某1、程某2等人“六合彩”投注额33万余元，非法获利3.9万元。 案发后，被告人柴女仙、汪增敬主动到开化县公安局投案，并如实供述罪行，已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人柴女仙、汪增敬违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人柴女仙、汪增敬系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人柴女仙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；被告人汪增敬系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款；被告人柴女仙、汪增敬系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人柴女仙有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人汪增敬有期徒刑八个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、转账记录、银行卡交易明细、违法犯罪情况查账工作记录、户籍证明等书证， 证人程某1、汪某1、汪某2、汪某3、程某2、程某3等人的证言及被告人柴女仙、汪增敬的供述与辩解等证据证实。 被告人柴女仙、汪增敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人柴女仙、汪增敬所在的基层组织同意对被告人适用非监禁刑。 本院认为，被告人柴女仙、汪增敬违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴女仙、汪增敬为共同犯罪，柴女仙系主犯，汪增敬系从犯，适用主、从犯的相关法律规定予以处罚。被告人柴女仙、汪增敬主动投案并如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚并退出违法所得，予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，对二被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人柴女仙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金60000元。 被告人汪增敬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)，并处罚金27000元。 扣押在案的违法所得39000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶茂 二〇二〇年三月三十日 书记员  方婕 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢385号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人高久勇。被执行人成都锟旺服饰有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人姚军。被执行人成都锟旺商贸有限公司，住所地成都市。法定代表人姚军。被执行人南充巴黎风百货有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人姚军。被执行人成都勇闯旅行社有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人李勇。被执行人姚军。被执行人向琼。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行与被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2791号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼给付本金7800000.00元及逾期利息。执行中,于2017年1月13日查封了被执行人向琼名下登记的位于成都市金牛区的房屋；依法委托评估机构对该房屋进行价值评估，评估价值为1732100元；于2019年10月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行第一次公开拍卖，起拍价为1215047元，但因无人竞买而流拍；于2019年11月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行第二次公开拍卖，起拍价为972037.6元，但因无人竞买而流拍；于2019年12月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开变卖，变卖价为972037.6元。最终，竞买人林峰以972037.6元成交。于2019年10月11日查封了被执行人向琼名下登记的位于成都市金牛区的房屋；依法委托评估机构对该房屋进行价值评估，评估价值为4982200元；于2019年10月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行第一次公开拍卖，起拍价为3494953元，但因无人竞买而流拍；于2019年11月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行第二次公开拍卖，起拍价为2795962.4元，但因无人竞买而流拍；于2019年12月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开变卖，变卖价为2795962.4元。最终，竞买人林峰以2795962.4元成交。上述房屋拍卖共计3768000元。扣除执行费66900元，余款3701100已支付给申请人。另查明，被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都锟旺服饰有限公司、成都锟旺商贸有限公司、南充巴黎风百货有限公司、成都勇闯旅行社有限公司、姚军、向琼尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿十陵支行本金4098900元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月三日书记员 何章霖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执987号 乐翠平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的乐翠平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1624号原告:郑家喜,男,1970年1月23日出生,土家族，户籍地湖南省石门县,现住湖南省石门县。委托诉讼代理人：郑邵碧，男，1946年4月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告:合肥杠岗香功夫煲仔餐饮管理有限公司,住所地:合肥市。法定代表人:李斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。原告郑家喜与被告合肥杠岗香功夫煲仔餐饮管理有限公司（以下简称杠岗香公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑家喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《许可经营合同》；2、判令被告返还原告49800元（其中加盟费39800元，保证金10000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月24日,被告与原告签定“杠岗香”品牌特许经营合同一份,合同约定使用期为三年。截止期为2021年4月23日终止。开业之后,经本人苦心经营,生意已渐入正轨。2018年11月16日由腾讯新闻网、梨视频、澎湃新闻、百度贴吧、北青网等国内各大知名媒体相继曝出被告外卖包装劣质,公司生产车间脏、乱、差等食品安全问题,且已被责令停产停业。如此特大负面新闻其速度传播之快,已到了家喻户晓的地步,所有外卖平台对“杠岗香”品牌加盟店产品全部下架。使原告每天都有消费者打电话讨说法,更有顾客到店里大吵大闹,并采取对原告实行人身攻击等极端行为。在万般无奈之下,原告只能含泪被迫关店,“杠岗香”品牌实际经营期为六个月。综上所述，为维护自身合法权益,原告依法向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同纠纷。本案争议双方在《许可经营合同》中明确约定经营区域、许可标识、许可经营费、经营模式等内容，具备了商业特许经营合同的基本特征，本案应属特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，且被告杠岗香公司的住所地在合肥市辖区，根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖地一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。审判员 黄 群二〇二〇年三月二十五日书记员 孟林月
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2790号 申请执行人赵百顺，男，1959年3月20日出生，汉族，住任丘市。 被执行人颜玉芬，女，1971年11月30日出生，汉族，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初3067号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜玉芬的银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑志雄
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢108号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、朱健英： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱健英罚金纠纷一案执行中，罚没的白色移动4G手机、黑色诺基亚107手机并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢108号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初124号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钟伟，男，1992年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日被浙江省嘉兴市南湖区，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2019年5月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人钟伟犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人钟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月底，被告人钟伟伙同李董明（另案处理）多次至嘉兴市经济技术开发区交叉口东北侧的虾塘处，窃走被害人李某1经营的养殖场内的小龙虾50余斤，价值1000余元。2019年5月28日，被告人钟伟在盗窃龙虾时被当场抓获，从被告人处扣押作案工具地笼4个、头灯及水桶各1个。现被告人钟伟与李董明已赔偿被害人李某1损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人钟伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟伟拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、扣押决定书、查获经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、具结书，证人李某2、罗某的证言，被害人李某1的陈述，被告人钟伟、同案犯李董明的供述，辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人钟伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟伟有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人钟伟具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案的作案工具，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月三十日书记员  戚嘉豪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5801号原告：张鹏，男，1985年2月21日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住平舆县。该公司综合管理部门经理。被告：徐宝宝，男，1987年9月9日出生，汉族，住平舆县。被告：许现峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住平舆县。被告：苏凯，男，1992年1月19日出生，汉族，住平舆县。上述二被告委托诉讼代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：徐连振，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张鹏诉被告河南东方天中伟业实业有限公司、徐宝宝、许现峰、苏凯、徐连振提供劳动者受害责任纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华人民陪审员  王 影人民陪审员  陈俊美二〇二〇年三月五日书 记 员  赵成金
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨宗儒，男，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告杨宗儒信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告杨宗儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币8358.67元及逾期还款的利息579.32元和逾期费用2366.28元，合计11304.27元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月27日），此后的利息以本金8358.67元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元：3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨宗儒未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宗儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××58的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2020年2月19日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8100.07元、逾期利息579.32元、逾期费用2366.28元，以上共计11045.67元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗儒归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8100.07元，并支付截止2020年2月19日的逾期费用2366.28元、逾期利息579.32元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年2月20日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告杨宗儒支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费108元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取54元，由被告杨宗儒负担，另54元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费108元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年三月三日 书记员  管仲裔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保58号申请人:北京和利时智能技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路2号院1号楼5层1510-1515。法定代表人：周东红，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所实习律师。被申请人：北京安信创业信息科技发展公司,住所地北京市东城区和平里九区甲4号。申请人北京和利时智能技术有限公司申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京和利时智能技术有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  程新桐二〇二〇年三月五日书记员  关雅晴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1965号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：王永发，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告王永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以王永发已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张丽芳（代）
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0104行初296号原告胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州市卫生健康委员会，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。法定代表人孙雍容，该委员会主任。委托代理人李军、杨国平，该委工作人员。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人曹士凡、叶茂鑫，杭州市司法局工作人员。原告胡政不服被告杭州市卫生健康委员会作出的杭卫信公[2019]19号《政府信息公开答复意见书》及被告杭州市人民政府作出的杭政复[2019]378号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。2019年6月5日，被告杭州市卫生健康委员会作出的杭卫信公[2019]19号《政府信息公开答复意见书》。原告胡政对此不服，向被告杭州市人民政府申请行政复议。被告杭州市人民政府于2019年11月6日作出的杭政复[2019]378号《行政复议决定书》，决定维持被告杭州市卫生健康委员作出的杭卫信公[2019]19号《政府信息公开答复意见书》。原告胡政诉称，患者：包括患者及其近亲属、委托代理人、法定代理人、陪同患者就医人员等有关人员。患者的利益应该放在首位。如果没有病历封存、复印的操作细则就无法投诉、举报和维权。医院是事业单位。卫生行政机关让医院制定病历封存和复印规则是违法。故诉至法院。诉讼请求：1、撤销杭州市卫生健康委员会杭卫信公[2019]19号《政府信息公开答复意见书》；2、撤销杭州市人民政府杭政复[2019]378号《行政复议决定书》；3、由被告承担诉讼费。本院认为：2020年1月13日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初390、391、434、447、450、481、486、496、497、511、512、513、514、527、537、568、569、577、578、612、661、689、690号裁定，认定胡政以远超正常情况的频率和数量提起行政诉讼，并无合理利益诉求。一系列诉讼案件中没有实质的行政争议，只有大量重复杂沓的言辞纠缠。此种利用政府信息公开申请、履职申请、投诉举报等行为进行缠讼，制造出大量行政诉讼案件的行为，不解决实质争议，空耗司法资源，属于典型的滥用诉权。上述裁定同时明确，在该裁定作出后，本市两级人民法院对胡政另行提起的没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的的行政诉讼，记录在册后不再处理，已经立案的裁定驳回起诉。经查，胡政提起本案诉讼没有合理利益诉求、不以保护合法权益为目的。根据前述裁定确立的规则，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇二〇年三月二日（代）书记员  来 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7492号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨得坤，男，1973年11月11日出生，汉族，住固始县。被告：蔡丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告杨得坤、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇和被告杨得坤、蔡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．解除合同；2．被告杨得坤立即清偿所借原告借款本金200,000元及利息（利随本清）；3．被告杨得坤、蔡丽承担抵押责任；4．被告蔡丽承担连带清偿责任；5．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告因房屋装修向原告下属段集支行贷款200,000元，月利率7.41‰，至2021年8月3日到期。原告和被告签订了《个人授信额度借款支用合同》，并由蔡丽提供担保，签订了《最高额保证合同》，同时用杨得坤的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告固始农商行多次催要，被告未能履行合同要求按期结息，现要求立即偿还贷款本金及利息。为此，要求依法审理。杨得坤辩称，借款属实，该笔借款没有到期，因现在没有稳定收入，才拖欠了利息。蔡丽辩称，签字属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农商行提交的证据有：1．借款借据复印件一份；2．杨得坤、蔡丽身份证复印件；3．最高额个人授信合同、河南固始农村商业银行个人授信额度借款支用合同复印件；4．最高额抵押合同复印件、最高额保证合同复印件；5．杨得坤固始县房权证段集乡字××号复印件；6．豫（2018）固始县不动产证明第0007935号复印件；7．固始农商行营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。原告固始农商行和被告杨得坤、蔡丽对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告杨得坤因房屋装修向原告固始农商行下属段集支行借款200,000元，双方签订《最高额个人授信合同》，该合同约定：被告杨得坤从原告处借款200,000元，借款期限为2018年8月3日至2021年8月3日止，借款利率为月息7.41‰。按月结息，结息日固定为每月的第21日。同日，被告杨得坤与原告签订《最高额抵押合同》，以坐落于段集街道的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告蔡丽与原告签订了《最高额保证合同》，约定蔡丽为该笔借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年止。上述合同签订后，原告依约于2018年8月21日向被告杨得坤发放了200,000元贷款。该笔借款生效后，2019年2月15日以后的利息经原告固始农商行催要未果。本院认为，原告固始农商行与被告杨得坤、蔡丽签订的《最高额个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告杨得坤发放了200,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告杨得坤在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约。蔡丽作为该笔借款的保证人，在被告杨得坤逾期偿还借款时，应该对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。杨得坤应在其抵押物价值范围内承担责任。原告固始农商行要求解除合同、被告立即清偿贷款本金200,000元及2019年2月15日以后的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的段集支行与被告杨得坤于2018年8月3日签订的《最高额个人授信合同》。二、被告杨得坤于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按照合同约定的利率，从2019年2月15日开始计算至款还清之日止）。三、被告杨得坤以其抵押物价值范围内对上述贷款本金及利息承担抵押担保责任。被告杨得坤如未按期偿还贷款，则原告可申请法院依法对抵押物进行折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。四、上述抵押物不足于清偿贷款本息时，不足部分由被告蔡丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由杨得坤、蔡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年三月十七日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申95号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省顺鸿卫生用品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村。 法定代表人：徐颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明双，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告、二审上诉人：贵州晟庭香纸业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山工业园。 法定代表人：罗智慧，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人：贵州贵得胜工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：杨小书，该公司经理。 一审第三人：杨小书，男，1970年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 再审申请人贵州省顺鸿卫生用品有限公司（以下简称顺鸿公司）因与被申请人李明双、杨春，及一审被告、二审上诉人贵州晟庭香纸业有限公司（以下简称晟庭香公司），一审第三人贵州贵得胜工程劳务有限公司、杨小书建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺鸿公司申请再审称，一、顺鸿公司在二审程序中未收到质证、开庭通知。二审法院收到的顺鸿公司营业执照副本、法定代表人身份证明书和落款日期为2019年4月7日的授权委托书上加盖的是假印章，并非顺鸿公司使用、备案的公章，授权不真实不合法，不能代表顺鸿公司参加诉讼。二、原审法院判决顺鸿公司与晟庭香公司对欠付工程款共同承担责任错误。顺鸿公司与晟庭香公司虽然在工程发包中委托同一经办人，但工程项目能够独立区分，不存在人员、财务、管理混同，也不是关联公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的重点是：一、二审法院是否存在程序严重违法、剥夺顺鸿公司诉讼权利的情形；二、原审判决认定顺鸿公司与晟庭香公司对欠付工程款共同承担责任是否有误。 一、关于二审法院是否存在程序严重违法、剥夺顺鸿公司诉讼权利的情形 顺鸿公司申请再审主张二审授权手续不是顺鸿公司的真实意思表示，但未提交证据证明顺鸿公司营业执照副本、法定代表人身份证明书和落款为2019年4月7日授权委托书上加盖的印章是假公章。实践中，存在一个公司刻制使用两套以上公章、备案印章与使用公章不同的情形，顺鸿公司仅提出主张而未举示充分证据，本院不予支持。根据现有证据，顺鸿公司委托诉讼代理人参加了二审法庭质证和法庭调查，提交了两份书面补充意见，就顺鸿公司上诉状所述理由和请求充分发表了意见。顺鸿公司此项再审申请理由，不能成立。 二、关于原审判决认定顺鸿公司与晟庭香公司对欠付工程款共同承担责任是否有误 晟庭香公司发包建设的厂房是2#、4-7#，顺鸿公司发包建设的厂房是1#、3#，两公司委托同一经办人与施工单位签署合同，在办理具体业务时两个公司的签名盖章也存在交叉情形。顺鸿公司在一审诉讼中表示，其所支付的735万元，不能区分是支付晟庭香公司还是顺鸿公司的工程款。在二审诉讼期间及申请再审阶段，顺鸿公司均未提交证据证明己方已付或欠付工程款的具体数额，其主张因与晟庭香公司存在债权债务关系而代其付款，也未提供证据证明。原审法院依据现有证据，判令两公司就欠付工程款共同承担责任，并无不当。如双方确实存在债权债务关系，可在对外共同承担责任后，进行内部结算与追偿。顺鸿公司此项再审申请理由，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省顺鸿卫生用品有限公司的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  孙晓光 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：商思琦，男，1976年11月5日出生，汉族，重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告商思琦信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  向槐青人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1333号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350182854861699R。 主要负责人：叶琢成，该行行长。 委托诉讼代理人：赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：方建平，女，1974年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码：913501827531226864。 法定代表人：陈贞清。 被执行人：长乐伟义针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片段），统一社会信用代码：91350182751360090R。 法定代表人：陈辉。 被执行人：陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：长乐中杰针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：9135018267193113ＸＢ。 法定代表人：张玉清。 被执行人：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林惠清，女，1975年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐航建针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：91350182671931105Ｘ。 法定代表人：吴学团。 被执行人：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘桂萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈贞钦、方建平、丰航针纺（福建）有限公司、长乐伟义针纺有限公司、陈辉、长乐中杰针织有限公司、张玉清、林惠清、长乐航建针织有限公司、吴学团、刘桂萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执1331号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1333号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1331号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年三月三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4527号之一申请执行人：温州钱联塑业有限公司，组织机构代码780451194，住所地苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园9栋。法定代表人：汤继钱。被执行人：沈德源，男，1990年5月15日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州钱联塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4489号民事判决，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人沈德源发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈德源未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈德源的财产情况，并于2020年02月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月18日，被执行人尚欠申请执行人本金85000元及利息，也未缴纳本案诉讼费962.5元、执行费1175元。因被执行人沈德源在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈德源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十九日代书记员 林 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1119号 申请人：石海波，女，汉族，1980年10月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人：陈小冬，男，汉族，1980年6月11日出生，住址江苏省如市。 被申请人：苏宝玉，女，汉族，1951年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：李建，男，汉族，1979年1月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人石海波、陈小冬与被申请人苏宝玉、李建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日申请对苏宝玉、李建名下价值人民币345094元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏宝玉、李建名下价值人民币345094元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱志航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王双平，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝宏，男，1955年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：王洪军，男，1962年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告）：宋寅泉，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人王双平因与被申请人张朝宏、王洪军、宋寅泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双平申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情况之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集；书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，据此本案一、二审法院认定事实错误，证据不足。一、本案有新的证据，即有新的证人证言予以证明案件事实。证人郝某、邵某在王洪军向张朝宏出具借条时均在场，两位证人均能证明王双平不是借款案件的担保人。二、一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明的。1.在一审庭审中，张朝宏当庭认可借条背面“担保人”三个字和时间系其所写（见一审卷宗第4页），一审法院以此认定王双平为担保人，并承担对债务的担保责任，其缺乏事实与法律依据，缺乏法律严谨性。张朝宏在一、二审当中也未提交其他证据佐证其所主张的担保的事实。依据担保法及相关法律规定，没有担保人的签字，不能产生担保的法律效力。2.一、二审法院认定王洪军与张朝宏之间的民间借贷关系缺乏证据证明。依据张朝宏在一审中提交的证据，王洪军与张朝宏之间的借款发生在2012年7月至2014年7月，借款期间王双平与张朝宏不认识，不可能为其借款提供担保。王洪军没有出庭参加庭审，难以确定借据上的签字系王洪军本人所签，并且大额借款张朝宏未依法提交银行交易明细清单予以证明，一、二审法院认定借贷关系错误。三、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。张朝宏出具的证据借条背面“担保人”三个字系张朝宏在王双平不知情的情况下在王双平的姓名前添加、伪造的，而一、二审法院均违背事实，作出了不公正的判决，缺乏法律的公正性。事实是王双平签字本意系其作为见证人认可张朝宏与王洪军之间的借贷关系，但并未提供担保。七张借据中，均有被申请人的签字，但是只有一张系本人真实签字，其余签字均系伪造。四、对审理案件需要的主要证据银行交易明细清单，王双平无法自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，据此本案一、二审法院认定的借款事实错误，系证据不足。五、关于超期的情况说明。王双平常年患病，王双平诉张朝宏等民间借贷纠纷一案未能及时立案，证人郝某、邵某在王洪军向张朝宏出具借条时均在场，两位证人均能证明王双平不是借款案件的担保人的事实。综上，请求法院依法再审，维护王双平的合法权益。张朝宏提交意见称：王双平申请再审理由不成立，应驳回王双平的再审申请。理由如下：一、王双平所谓的证人证言不能认定为新的证据。（1）张朝宏分七次借给王洪军钱时没有外人在场，郝某、邵某既不是借款人也不是担保人，没有在场的理由；（2）张朝宏借给王洪军钱时，基于对他的信任，当时根本不需要担保。二、一、二审判决王双平承担担保责任事实清楚，证据充分。（1）一、二审中张朝宏向法庭提供的证据有：借据、借款人王洪军支付利息的银行转账流水及张朝宏与王双平两次通话录音均能证明王双平是适格的担保人，如果王双平没有为王洪军上述借款提供事后担保，为何在电话录音中多次承诺还款？（2）一、二审中王双平均认可王洪军借款事实，仅提出没有为该借款提供担保，其提出对其担保人签名真实性鉴定，而后又主动撤回鉴定，该行为足以证明其签名的真实性。（3）原判决认定的借条及借条背面王双平作为担保人的签名均真实、合法、有效，不存在伪造、添加，借条背面王双平提供担保时，要求张朝宏在欠条背面先写上“担保人”三字，而后由担保人王双平、宋寅泉分别在后面签字，因二担保人签名时没有标注签字时间，张朝宏要求该二人标注时间时，该二人让张朝宏标注即可。在这种情况下，张朝宏当面在他们签名的下面标注了签名时间，根本不存在添加、伪造。如果是添加、伪造，张朝宏多次向王双平讨要借款时，而王双平作为该借款的担保人又为何多次承诺还款？三、一、二审程序合法，不存在王双平申请调取银行流水而未调取的事实，并且张朝宏在一审向法庭提交了王洪军支付借款利息的银行流水，也无需调取银行流水。四、王双平以常年有病为由，证明没有在法定期限内提出再审申请，不符合法定理由，应不予采信。综上，王双平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求人民法院依法审查，驳回王双平的再审申请。宋寅泉提交意见称：欠条上的名字不是我签的，王双平签字的时候是空白的，“担保人”三个字是后来添加的。宋寅泉和王洪军是合伙开公司的。本院经审查认为，王双平申请再审超过了法定的申请再审期限，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王双平的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月十一日书记员 姚显营
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初74号原告：邴某，女，1980年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：穆某1，男，1983年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告邴某与被告穆某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邴某及其委托诉讼代理人李敏与被告穆某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子穆某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。判决文书不宜公开。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  燕燕二〇二〇年三月十日书记员  于晨
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审91号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县藻溪镇江滨路188号。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人黄荣来，男，1943年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄荣艺，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄荣金，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄方爱，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人林香雪，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄荣安，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄荣城，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄荣财，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄方缘，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄荣纯，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]150号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年7月4日作出苍资规罚[2019]150号行政处罚决定，并于2019年7月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的575.91平方米土地给藻溪镇平水村集体（其中黄荣艺退还59.48平方米土地、黄荣纯、黄荣金、黄荣来、黄方爱、林香雪、黄荣安、黄荣城、黄荣财等8人每人各退还57.12平方米土地、黄方缘退还59.47平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的575.91平方米土地上各自新建的房屋。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年7月4日作出的苍资规罚[2019]150号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县藻溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈曼曼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执226号申请执行人北京保利泰达仪器设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孙立国。被执行人四川兆林机电有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人逯兆林。申请执行人北京保利泰达仪器设备有限公司与被执行人四川兆林机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京保利泰达仪器设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1757号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人四川兆林机电有限公司给付47444.75。执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川兆林机电有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京保利泰达仪器设备有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川兆林机电有限公司尚欠申请执行人北京保利泰达仪器设备有限公司47444.75。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 谢文涛
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初825号原告：王祥英，女，汉族，1952年8月12日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：黄文才，男，汉族，1950年7月9日出生，住江苏省海安市高新区。被告：崔冬冬，男，汉族，1989年11月20日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。原告王祥英诉被告黄文才、崔冬冬、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日已立案受理。审理过程中，原告王祥英于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告王祥英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王祥英撤回起诉。案件受理费减半收取756元，由原告王祥英负担。审 判 员  狄 进二〇二〇年三月十六日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初141号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王书杰，曾用名王奎，男，1966年1月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因盗窃于2007年7月26日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年12月16日被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年8月17日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年9月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年11月1日抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人王书杰犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈尚林出庭支持公诉，被告人王书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2017年7月16日凌晨4时许，被告人王书杰在龙港镇金华街35-37号后的水泥棚内，将被害人杨某停放在该处电动车内的电瓶五个（价值人民币458元）盗走。2.2018年10月18日凌晨5时许，被告人王书杰在龙港镇××号前，将被害人陈某停在该处电动车内电瓶三个（价格无法鉴定）盗走。3.2019年6月11日4时，被告人王书杰在龙港××号门口，将被害人廖某停放该处的一辆电动三轮车内的电瓶四个（价格无法鉴定）盗走。4.2019年10月22日5时许，被告人王书杰在龙港大道北街××单元后门，将被害人周某停放该处的一辆电动三轮车内的电瓶八个（价格无法鉴定）盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、陈某、廖某、周某的陈述，证人李某、谢某的证言，辨认笔录、侦破报告、监控截图、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人王书杰归案后认罪认罚，公诉机关建议判处王书杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。王书杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人王书杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王书杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对王书杰的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王书杰在本判决生效之日起十日内退赔给被害人杨某人民币458元，退赔给被害人陈某电瓶3只，退赔给被害人廖某电瓶4只，退赔给被害人周某电瓶8只。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年三月十日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7297号原告：翁金田，男，1955年1月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：翁玉杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住固始县。原告翁金田与被告翁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告翁金田于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁金田的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁金田撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由翁金田负担。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年三月三十一日法官助理程东升书记员霍健
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执694号申请执行人王军。申请执行人王宁。申请执行人王进英。申请执行人曹淑琴。被执行人陈兰。申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴与被执行人陈兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4957号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陈兰给付本金500000.00元及逾期利息。执行中，本院依法冻结被执行人陈兰的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人陈兰采取了限制消费措施。委托了资中县人民法院对被执行人陈兰户籍地进行调查。另查明，被执行人陈兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人陈兰尚欠申请执行人王军、王宁、王进英、曹淑琴本金500000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 何章霖