wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初2328号 原告：杨泽，男，1962年01月02日出生，汉族，住中国福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。 被告：毛崇清，男，1972年08月13日出生，汉族，住中国福建省顺昌县。 原告杨泽与被告毛崇清承揽合同纠纷一案，本院已以(2019)闽0721民初2328号立案。杨泽依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员余舟欢独任审判），于2020-03-1917:00:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告毛崇清辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余舟欢 （） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理余世强 书记员张雪花
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初337号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码91530325217312128T，营业场所：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖飞，男，汉族，1979年6月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人浦迪到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖飞向原告偿还信用卡欠款本金75053.19元，并支付暂计至2019年12月6日的利息3752.09元、逾期违约金4434.67元、消费手续费1985.15元，共计85225.10元；2．判令被告按照合约约定利率向原告支付自2019年12月7日起至所有欠款本息清偿之日止的利息、逾期违约金、消费手续费；3．判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2013年11月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》,约定：在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将该拖欠行为向外公开披露。以及其他合同权利义务。经原告审核后核准发放卡号为62×××73，额度为72256元的信用卡，2014年1月23日被告开卡使用该信用卡。自2019年7月24日起，被告未按期足额履行偿还借款本息的义务，暂计至2019年12月6日，被告肖飞欠原告借款本息及相关费用合计85225.10元。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告肖飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、负责人证明书及身份证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户详细信息、欠款明细，均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的委托代理人协议书，因没有提交合法票据来佐证，本院不予确认。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中国农业银行股份有限公司富源县支行申领账号为62×××73，永久信用额度为72256元、临时额度为60000元的信用卡，并激活使用。截至2019年12月6日，被告使用该信用卡逾期未还，欠本金75053.19元、利息3752.09元、逾期违约金4434.67元、消费手续费1985.15元，共计85225.10元。原告多次催收无果。 本院认为，被告肖飞违反信用卡使用规定，未按时归还信用卡本金，违背诚实信用原则，应按约定偿还信用卡透支本金，并承担因此而产生的利息和相关费用。故对于原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、逾期违约金及消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、公告费，因其提交的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖飞于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司富源县支行信用卡欠款本金75053.19元、截止2019年12月6日的利息3752.09元、逾期违约金4434.67元、消费手续费1985.15元，及自2019年12月7日起至所有欠款本息清偿之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息、逾期违约金、消费手续费。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年三月十日 书记员  姜 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4107号之一 申请执行人：陶慧雅，女，1989年3月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：嘉兴市彩慧影视文化有限公司，住所地：嘉兴市南湖区龙翔大厦1幢1420室-7，组织机构代码:MA29FJ1K2。 法定代表人：刘采会。 申请执行人陶慧雅与被执行人嘉兴市彩慧影视文化有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案〔2019〕第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶慧雅向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市彩慧影视文化有限公司向申请执行人陶慧雅支付工资合计30320元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查找到被执行人。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4107号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱益清
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初20号 原告：李碧清，女，1963年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈清兰，女，1966年8月26日，汉族，住建瓯市。 原告李碧清与被告陈清兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧清到庭参加诉讼，被告陈清兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李碧清向本院提出诉讼请求：陈清兰立即偿还李碧清借款93000元及该款从2020年1月1日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案审理过程中，李碧清变更诉讼请求为：陈清兰立即偿还李碧清借款93000元及该款从2020年1月2日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：李碧清与陈清兰经人介绍相识。2017年，陈清兰以做生意急需资金周转为由向李碧清借款115000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，陈清兰仅偿还借款22000元，未支付借款利息。2018年2月12日，陈清兰收回原借条，重新向李碧清出具借款金额为93000元的借条一张，双方口头约定借款期限一年，未约定借款利息。借款期限届满后，李碧清多次催讨，陈清兰均以各种理由拖欠，至今未偿还借款93000元，故李碧清具状起诉。 陈清兰未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：陈清兰向李碧清借款93000元，并于2018年2月12日向李碧清出具借条一张，借条载明：“兹向李碧清借人民币玖万叁仟元整。此据借款人：陈清兰2018.2.12”。陈清兰至今未偿还上述借款。 以上事实有李碧清提供的借条一张及李碧清的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈清兰欠李碧清借款93000元，有陈清兰签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未在借条中约定借款期限，李碧清可随时要求陈清兰在合理期限内偿还。因双方未书面约定借款利率，故李碧清要求陈清兰偿还借款93000元及该款从起诉之日即2020年1月2日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 陈清兰应于本判决生效之日起五日内偿还李碧清借款93000元，并支付该款自2020年1月2日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由陈清兰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘庆文 书记员陈雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：尹和平，男，1975年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告尹和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年三月二十六日书记员 陈红吉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）万全县天富通用轮胎翻新厂，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇新窑子村口路北二层楼。 法定代表人王富宝，厂长。 委托诉讼代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省张家口市万全区人民政府，住所地河北省张家口市万全区民主东街39号。 法定代表人戴鹏炜，区长。 再审申请人万全县天富通用轮胎翻新厂（以下简称天富通用轮胎厂）因诉被申请人河北省张家口市万全区人民政府（以下简称万全区政府）拆迁公告一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀行终884号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人天富通用轮胎厂申请再审称：再审申请人与被诉的《张呼客专铁路建设项目征拆工作公告》（以下简称被诉公告）具有法律上的利害关系。首先，再审申请人属于正常经营的企业，被诉公告将其经营的区域纳入了征收范围，限制了再审申请人正常生产经营。其次，被诉公告内容同时涉及相应的征收补偿标准等内容。该补偿标准直接影响了再审申请人应当获得的补偿权益。最后，再审申请人在承租的范围内另行建造了部分房屋，再审申请人对于自行建造的房屋的权利应当予以保护。原审法院法律适用错误。据此，请求撤销一审、二审裁定，指令河北省张家口市中级人民法院继续审理本案。 本院认为，天富通用轮胎厂系因不服万全区政府作出的被诉公告提起本案诉讼。被诉公告中主要载明了征拆范围、征拆标准等内容。上述内容直接影响的是土地所有权人的合法权益，涉案土地及地上房屋的使用权是王富宝通过租赁方式取得的，故天富通用轮胎厂不能以自己的名义就该行为提起诉讼。原一、二审法院裁定驳回天富通用轮胎厂的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人天富通用轮胎厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人万全县天富通用轮胎翻新厂的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十二日 法官助理王琪璟 书记员周琳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审6号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：杨奎良，男，1932年5月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：杨秀军，男，1960年1月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年3月3日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）17号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2017年7月21日起对中医院地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人杨奎良在该征收范围内有私产房屋四处，坐落于跃进三委一组。第一处房屋产权证为00××72号，产权证载明的建筑面积为72平方米，结构为砖木，用途为住宅，该房屋经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1578元，评估总价为113616元。第二处房屋产权证为00××73号，房屋产权载明的建筑面积为58.38平方米，结构为砖木结构，用途为住宅。该房屋经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1578元，评估总价为92124元。第三处房屋产权证为04××64号，房屋产权证载明的建筑面积为78平方米，结构为其他，用途为住宅。该房屋经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1424元，评估总价为111072元。第四处房屋产权证为04××65号，房屋产权证载明的建筑面积为40.3平方米，结构为砖木，用途为住宅。该房屋经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估的房屋单价为每平方米1498元，评估金额为60369元。另有附属建筑四处，建筑面积分别为18平方米、7.5平方米、18.3平方米、22.44平方米，压井两眼，果树35公分，有线电视等依法征收。被执行人要求对临街第三处78平方米和第四处40.3平方米两处房屋原地回迁商服118平方米，不临街的第一处和第二处房屋正常回迁，达不到要求拒不搬迁。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，碾子山区人民政府于2019年6月5日对被执行人杨奎良房屋作出碾政征补决字（2019）17号补偿决定，并对被执行人杨奎良的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人杨奎良的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院实施强制执行的申请。被执行人杨奎良同意对两处不临街房屋原地安置住宅，但被执行人杨奎良委托代理人要求临街78平方米和40.3平方米两处房屋原地回迁商服118平方米。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为被执行人的要求不符合法律规定，可以同意安置货币补偿，40.3平方米的房屋按照每平米1498元、78平方米的房屋按照每平米1424元补偿另行购买商服，并且也没有提出复核复估。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第17号补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市碾子山区人民政府对上述案件作出碾政征补决字（2019）第17号补偿决定准予强制执行，并由齐齐哈尔市碾子山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包兴国审判员  马 华审判员  李在女二〇二〇年三月三十日书记员  蔡婉玉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初610号原告：彭某某，男，1976年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1981年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告彭某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回对被告高某的起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告彭某某负担。审判员  董大丽二〇二〇年三月十三日书记员  刘艳艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10350号之一 申请执行人：东莞市千丝织带有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西景泰街11号之一，统一社会信用代码为914419006751652413。 法定代表人：陈川川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市广达运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号，统一社会信用代码为91441900MA4UMLLD99。 法定代表人：黄金平，该公司执行董事。 被执行人：黄金平，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱立勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人东莞市千丝织带有限公司与被执行人东莞市广达运动器材有限公司、黄金平、朱立勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18700号民事判决书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款124160.81元及逾期付款利息（以货款97636.81元为基数，自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款实际付清之日止；以26524元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准计算至货款实际付清之日止），并承担本案诉讼费3601元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人黄金平、朱立勇下落不明，被执行人东莞市广达运动器材有限公司已不在原注册地址生产经营，被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人东莞市广达运动器材有限公司所有的位于东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号二楼的机器设备一批，并于（2019）粤1972执7886号案案件中进行了评估拍卖。上述被查封物品经过两次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，变卖保留价为64000元,也无申请执行人愿意接受以物抵债。另外，本院于（2019）粤1972执7886号案案件中档案查封了被执行人朱立勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因该车下落不明而未能实际扣押进行下一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产，本院于2019年9月20日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁锦辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2598号 原告：毛丽娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1-2-1903号。 法定代表人：王珂。 原告毛丽娟与被告成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。毛丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛丽娟撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  陶 林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初730号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某，因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]675号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              于2019年11月29日下午，举报人刘某到南岭派出所报称：有一名叫“王斌”的人长期在深圳龙岗区、宝安区一带贩卖毒品冰毒。接报后，民警安排举报人与被告人王某通过微信约定冰毒交易的时间、地点和价格，后举报人通过微信转款2000元给被告人王某。当晚21时许，举报人刘某在深圳市宝安区宝民二路与被告人王某见面并完成交易，交易完成后被告人王某被伏击民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重1.19克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品1.19克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7761号 原告：福清市正祥纸品有限公司，住所地福清市新盾棉亭溪头亭工业小区,统一社会信用代码91350181154909778A。 法定代表人：施文龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：福建佰仕达科技有限公司,住所地福建省福州市福清市石竹街道光电科技园福建昶胜光电科技有限公司1号车间,统一社会信用代码:91350181MA3253DA4K。 法定代表人:郭五星，该公司执行董事。 原告福清市正祥纸品有限公司与被告福建佰仕达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款487265.7元及利息(利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至还清之日止)；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告公司长期经营纸品生意,2019年3月份,被告经人介绍向原告订购各类纸箱,双方签订纸箱报价单,约定纸箱单价以及付款方式。2019年3月份至2019年8月份,原告陆续向被告供货,期间将货物送到被告指定的地点,并由被告盖章确认数量及价钱。2019年9月3日,双方对2019年3月至2019年8月份的货款进行结算,确认原告共向被告供货及货款共计542905.15元,被告于2019年5月份偿还部分货款55639.45元,余下货款487265.7元未付,对账单出具后,被告一直未偿还货款。现恳请法院依法判如所诉。 被告未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求提交了其企业营业执照、法人身份证、被告的企业信用信息查询单、纸箱报价单、对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述基本属实。2019年11月1日，本院依原告的财产保全申请，裁定冻结被告福建佰仕达科技有限公司名下中国工商银行福清西门支行账号为14×××88的存款487265.7元。 本院认为，原、被告双方签订买卖合同系当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。被告向原告订购各类纸箱并结欠货款487265.7元至今未予付清，有其向原告出具对账单为据，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原告诉请被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建佰仕达科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向福清市正祥纸品有限公司偿还货款487265.7元及利息(利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月23日起计算至还清欠款之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8609元，财产保全申请费2956.33元，均由福建佰仕达科技有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  林 星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初15651号原告：潘用平，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆欣阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号14-5号，组织机构代码621912061。法定代表人：李学铭，职务不详。原告潘用平与被告重庆欣阳房地产开发有限公司（以下简称欣阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告潘用平及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加了诉讼。被告欣阳公司因其下落不明，经本院公告传唤，现公告期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘用平向本院提出诉讼请求：1.被告欣阳公司立即协助原告潘用平办理位于重庆市沙坪坝区商铺的房地产权证。2.本案诉讼费由被告欣阳公司承担。事实和理由：1.2004年12月10日，原告潘用平与被告欣阳公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告潘用平购买被告欣阳公司所有的位于重庆市沙坪坝区商铺，该商铺套内面积7.42平方米，建筑面积12.59平方米，购房总价155801元，付款方式为在2004年12月10日支付37056元，2005年1月15日前支付58745元，尾款60000万元办理按揭；办理按揭的时间由被告欣阳公司通知原告潘用平。2.合同签订后，原告潘用平于2004年12月10日向被告欣阳公司支付37056元，于2005年1月2日向被告欣阳公司支付58745元。被告欣阳公司向原告潘用平出具了发票。因被告欣阳公司先前已经将涉案商铺租赁给了好又多超市，且租期非常长，就以签订租赁合同的方式与原告潘用平办理房屋交接手续。3.后来因被告欣阳公司内部管理混乱，一直未能有效通知原告潘用平办理涉案商铺的房屋按揭款手续并办理该商铺的产权证。4.现原告潘用平尚应支付被告欣阳公司购买商铺的尾款60000元，同意将该款交法院提存。5.涉案商铺现无抵押登记，并登记在被告欣阳公司名下，具备办理房地产权证的条件。6.被告欣阳公司现下落不明，原告潘用平特起诉至法院，请求判如所请。被告欣阳公司未作答辩。本院经审理对事实查明如下：2004年12月10日，原告潘用平（买受人）与被告欣阳公司（出卖人）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告潘用平购买被告欣阳公司所有的位于重庆市沙坪坝区商铺，该商铺为现房，套内面积7.42平方米，建筑面积12.59平方米；该商品房总成交金额为155801元；付款方式及期限为：首付款60%分两次付清，于2004年12月10日支付37056元，于2005年1月15日前付58745元，余款40%（60000元），由银行提供按揭；交付期限及交付条件：出卖人应当在2004年12月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，原告潘用平向被告欣阳公司支付37056元和产权税及大修基金。原告潘用平（甲方、出租方）与重庆欣扬双赢物业管理有限公司（乙方、承租方）、被告欣阳公司（丙方、担保方）签订《房屋租赁合同》，由原告潘用平将涉案商铺出租给重庆欣扬双赢物业管理有限公司，租赁期限为17年。合同还载明，2004年12月10日，甲方在丙方处购买了欣阳广场负一层地下商场的商铺，因该商场此前由丙方已整体租赁给重庆“好又多”超市经营20年，一是基于法律上“买卖不破租赁”的原则，二是甲方购买该商铺的主要目的是投资而不是自营，三是该商场整体经营的效果好于分散经营且甲方将商铺通过乙方统一出租后，能获得极高的收益并有保障，甲方自愿将所购商铺租赁给乙方，并赋予乙方转租权，允许乙方对外统一转租经营。丙方应与重庆“好又多”超市协商将丙方在与重庆“好又多”超市之间的房屋租赁协议中的所有权利义务一并转移给乙方，并完善相应的手续。2005年1月2日，原告潘用平向被告欣阳公司支付58745元，租赁税94元。2019年1月，原告潘用平向被告欣阳公司邮寄送达要求办证的通知函。现涉案房屋的权利人仍登记为被告欣阳公司。该房屋未设置抵押及查封。审理中，原告潘用平同意将剩余房款60000元交付至法院暂保。被告欣阳公司因下落不明，本院依法进行缺席审理。上述事实，有当事人提供的《重庆市房屋买卖合同》、被告欣阳公司出具的收据等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性，合法性，关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告潘用平与被告欣阳公司签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，系有效合同，对原告潘用平与被告欣阳公司均具有法律约束力。原告潘用平已按《重庆市商品房买卖合同》约定，支付了二期房款，并同意将余款60000元交付到法院暂保，且原告潘用平有支付能力；涉案房屋未设定抵押、查封，被告欣阳公司协助原告潘用平办理不动产权属变更登记不存在法律上和事实的履行不能的情形，因此本院对原告潘用平要求被告欣阳公司协助办理涉案房屋的不动产权属变更登记的诉讼请求予以支持。被告欣阳公司因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告潘用平主张的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆欣阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告潘用平将位于重庆市沙坪坝区房屋的权利人由被告重庆欣阳房地产开发有限公司变更登记为原告潘用平案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交380元），由被告重庆欣阳房地产开发有限公司负担。此款限被告重庆欣阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向本院交纳80元，向原告潘用平支付300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  龚陵川人民陪审员  李跃龙人民陪审员  蒋学梅二〇二〇年三月十日书 记 员  张 立
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初6103号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨韵，女，回族，1975年7月30日出生，住址上海市长宁区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  高 羚二〇二〇年三月五日书 记 员  阮 婷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执557号申请执行人孟祥涛，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省许昌市建安区。被执行人李战超，男，汉族，1977年4月14日生，住河南省长葛市。被执行人张志杰，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初6675号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李战超、张志杰银行账户13万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十七日书记员  张 轶
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执91号 关于于世浩申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢96号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、庄俊杰、陈汉才： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人庄俊杰、陈汉才罚金纠纷一案执行中，罚没的手机一部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢96号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6693号 申请执行人：陈科光，男，1997年8月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡天龙，男，1996年2月2日出生，住浙江省台州市天台县。 申请执行人陈科光与被执行人胡天龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10708号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡天龙返还申请执行人借款本金130000元。 本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡天龙拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初572号 原告：郭素兰，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告郭素兰与被告王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素兰的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭素兰向本院提出诉讼请求：依法判令王峰立即支付所拖欠的郭素兰工资7800元。事实和理由：郭素兰于2019年进入王峰单位工作，王峰因经营不善拖欠郭素兰2019年3月、4月及5月份的工资7800元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的《工资欠条》为凭据。还款期限届满，郭素兰多次向王峰催讨劳动报酬，但至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭素兰于2019年在王峰经营的鞋厂工作，双方于2019年7月11日进行结算，并由王峰出具《工资欠条》一份，内容为“本人王峰欠员工郭素兰工资7800元（七捌零零元整）定于2019.7.11到2019.10.11前还清”。后经催讨，王峰拒不支付工资款。 本院认为，涉案的《工资欠条》系双方当事人的真实意思表示，王峰应按约向郭素兰履行支付工资的义务。王峰拖欠郭素兰工资款计7800元，拒不支付已构成违约，故郭素兰诉求王峰支付工资款7800元，有事实和法律依据。王峰未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还郭素兰工资款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王荔晖 二〇二〇年三月六日 法官助理** 书记员**腾 附一：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执274号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李效朋，男，1988年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省菏泽市鄄城县，因本案于2019年5月5日被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日，同月14日转为刑事拘留，同月23日被执行逮捕。本院在执行被执行人李效朋罚金一案中，已执行到位0元，违法所得尚余2000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执274号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱健二〇二〇年三月十六日书记员  汪川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初281号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市润德通商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和锦鲤二村38栋9号一楼。法定代表人：徐双宇。原告黄宝辉与被告深圳市润德通商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173038××××.2）纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告黄宝辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宝辉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月九日书记员  吴美玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1746号原告：鞍山市铁西区中小企业信用担保中心，住所，鞍山市铁西区人民路207号。法定代表人：李素琴，该中心主任。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：汤洋洋，女，汉族，1992年5月12日出生，住所，鞍山市铁东区。被告：杨秀禹，男，汉族，1990年2月10日出生，住所，鞍山市铁东区。被告：张坤朋，女，汉族，1969年6月22日出生，住所鞍山市铁西区。原告鞍山市铁西区中小企业信用担保中心诉被告汤洋洋、杨秀禹、张坤朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告的委托代理人焦丹到庭参加了诉讼。被告汤洋洋、杨秀禹、张坤朋经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求，请求判令各被告连带偿还欠款101785.59元及其利息。2017年12月5日，被告汤洋洋、杨秀禹（二人系夫妻关系）与案外人鞍山农村商业银行签订《借款合同》1份，约定被告汤洋洋、杨秀禹向鞍山农村商业银行借款10万元，同日，原告与鞍山农村商业银行签订《保证合同》1份，约定原告对被告汤洋洋、杨秀禹的借款承担连带保证责任。2017年3月24日，被告张坤朋向原告出具《不可撤销信用反担保函》1份，承诺如原告为借款人偿还银行贷款本息，杨秀禹向原告承担清偿责任。还款期限届满，汤洋洋未履行还款义务，原告向鞍山农村商业银行履行了全部代偿义务，原告要求各被告连带偿还全部代偿费用，各被告推脱，拒绝履行连带还款义务。汤洋洋、杨秀禹、张坤朋未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月5日，案外人鞍山农村商业银行股份有限公司与汤洋洋、杨秀禹签订1份《借款合同》，合同约定，案外人鞍山农村商业银行股份有限公司向汤洋洋、杨秀禹发放借款10万元，期限1年。同日，鞍山市铁西区中小企业信用担保中心与鞍山农村商业银行股份有限公司签订1份《保证合同》，鞍山市铁西区中小企业信用担保中心为汤洋洋、杨秀禹的借款承担连带保证责任。张坤朋于2017年3月24日签订不可撤销信用反担保函，内容为：“鞍山市铁西区中小企业信用担保中心：承担保中心于2017年3月签订《保证合同》的有关规定，担保中心为借款人汤洋洋的10万元贷款向贷款人以保证的方式提供担保，我方同意对此《保证合同》中约定的借款人的所有义务和责任以保证的方式提供信用反担保，出具无条件的不可撤销反担保函，同时承担反担保的保证责任。一、我方同意上述《保证合同》的全部条款，并保证借款人能够按期完全履行所有义务和承担所有责任。二、我方对《保证合同》中借款人的所有义务承担法律上的连带清偿和连带赔偿责任。如借款人未按《保证合同》中的约定按期足额向担保中心支付由担保中心垫付的全额款项和自垫付之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至我方实际支付日），我方保证通过以下方式偿还，具体还款方式服从担保中心选择，直至我方保证责任解除为止。1、工资收入。2、保证人及其配偶名下的全部财产”。2019年2月26日，因汤洋洋未能如期偿还其借款本息，鞍山市铁西区中小企业信用担保中心代为偿还借款本息合计101785.59元。上述事实，原告提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《保证合同》1份；3、不可撤销反担保函1份；4、扣款通知书1份；5、银行回单1份；6、结婚证2份。被告没有提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的被告汤洋洋、杨秀禹与鞍山农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》及原告与鞍山农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，能够证明，原告为被告汤洋洋从鞍山农村商业银行股份有限公司获得10万元银行贷款提供了保证担保。因汤洋洋未能如期偿还借款本息，原告履行了保证责任，偿还借款本息合计101785.59元。因此，对于原告要求被告汤洋洋、杨秀禹偿还欠款本金101785.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张代偿欠款的利息，以101785.59元为依据，从2019年2月27日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以101785.59元为依据，从2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据被告张坤朋为原告出具的《不可撤销信用反担保函》能够证明，被告张坤朋承担反担保的保证责任。因此，对于原告要求被告张坤朋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤洋洋、杨秀禹于本判决生效后十日内偿还原告鞍山市铁西区中小企业信用担保中心欠款本金101785.59元及利息（以101785.59元为依据，从2019年2月27日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以101785.59元为依据，从2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张坤朋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2335.71元，保全费1060元，公告费600元，由被告汤洋洋、杨秀禹、张坤朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  杨晓莹二〇二〇年三月三日书 记 员  杨玉旸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初109号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱剑锋，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年3月5日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3千元；因犯故意伤害罪，于2010年12月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月1日刑满释放。因吸毒，于2019年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定给予行政拘留十一日。因本案于2019年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人朱剑锋犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日晚，被告人朱剑锋至嘉兴市秀洲区，以2400元的价格将约1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郭某。公诉机关认为，被告人朱剑锋贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议判处被告人朱剑锋有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人郭某、虞某、赵某等证言及到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场检测报告，现场笔录、提取笔录附照片、尿样提取笔录等证据证实。被告人朱剑锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱剑锋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱剑锋能如实供述、认罪认罚，依法可从宽处理；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。）二、扣押在案的作案工具华为手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇二〇年三月二十五日本件与原本核对无疑书记员  陈丽黎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3589号 申请执行人：厦门瑞盈旺橡塑有限公司，住所地厦门市集美区杏林永丰路10号厂房（A）三楼东侧，统一社会信用代码913502115684277365。 法定代表人：温忠华，总经理。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，董事长。 申请执行人厦门瑞盈旺橡塑有限公司与被执行人厦门优利得科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154340.29元，被执行人至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，无房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执1994号于2019年9月4日查封了被执行人的车辆，因不知下落，暂无法查扣。 4、本院的其他系列案件即（2019）闽0212执2945号于2019年12月25日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量银行存款。 5、本院于2020年2月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇二〇年三月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1304号 温州市鹿城区人民法院、王跃邦： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人王跃邦盗窃罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年03月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1304号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民申1号 再审申请人（原审被告）：叶珍武，男，1972年1年4月出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（原审原告）：张仁富，男，1967年9月25日出生，汉族，住将乐县。 被申请人（原审被告）：罗树红，男，1970年11月17日，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人叶珍武因与被申请人张仁富、罗树红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0428民初950号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶珍武申请再审称，一、原审法院认定事实不清。叶珍武与罗树红于2012年9月27日向张仁富借款20万元，该款直接打入罗树红账户，实际用款人为罗树红，叶珍武分文未使用。罗树红于2012年11月25日向张仁富借款30万元，该款也直接打入罗树红建设银行账户，即实际用款人为罗树红，叶珍武分文未使用。2012年11月27日、2012年11月28日罗树红分别向张仁富借款30万元、10万元，两份借据上叶珍武都没有签名，也不是借款人或担保人。罗树红于2013年2月4日向案外人张海标借款30万元，担保人为张仁富，该份借据上叶珍武没有签名，叶珍武既不是借款人也不是担保人，该笔借款与案件没有任何关联性，应另案处理。二、原审判决适用法律错误。叶珍武与罗树红于2012年9月27日向张仁富借款20万元，张仁富于2019年5月起诉，起诉时已超过诉讼时效，应当予以驳回。 本院经审查认为，(2019)闽0428民初950号民事调解书是原审根据张仁富与叶珍武、罗树红双方达成的调解协议出具的，调解协议内容并未违反法律规定，叶珍武也未提供证据证明原审调解违反自愿原则，因此叶珍武的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四规定，裁定如下： 驳回叶珍武的再审申请。 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  张丽新 二〇二〇年三月六日 法官助理郑水凤 书记员傅菁菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终231号 上诉人（原审被告）：厦门水视界广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J28。 法定代表人：翁建淋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门水频道文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路157号水务大厦第六层B区。 法定代表人：汪清培，董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 原审被告：福建博渊堂传媒股份有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心4号楼11层。 法定代表人：翁建淋，经理。 委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人厦门水视界广告有限公司因与被上诉人厦门水频道文化传媒有限公司、原审被告福建博渊堂传媒股份有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决未追加2015年2月15日《合同》签订一方厦门水务水处理科技有限公司为本案当事人，及在当事人对合同效力认识与法院认定不同的情形下未依法向当事人进行释明，存在程序不当进而可能影响本案公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8914号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门水视界广告有限公司预交的上诉费26633元，予以退回。 审 判 长 王池 审 判 员 孙仲 审 判 员 师光 二〇二〇年三月二十七日 书记员 崔新建 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初813号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：蔡克花，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡克花金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令蔡克花立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金55759.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息合计为3576.57元、复利为121.72元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡克花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月1日。 三、借款人：蔡克花。 四、借款本金：86000元。 五、借款期限：自2018年8月1日至2021年8月1日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月1日。 十二、实际到期日期：2021年8月1日。 十三、逾期还款日期：2019年10月1日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：55759.35元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3698.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡克花应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金55759.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为3698.29元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由蔡克花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2301号 申请执行人：**，男，汉族，生于1974年11月24日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：皮小容，女，汉族，生于1973年5月6日，住四川省遂宁市船山区 被执行人：贺兴明，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：肖国华，女，汉族，生于1970年9月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行**、皮小容与贺兴明、肖国华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初4958号民事判决书所确定的义务，支付匡建华股权转让款6万元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费880元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行审复1号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 被申请人（原被执行人）吴周松，男，1948年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2020）闽0981行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2020年1月10日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：责令吴周松15日内自行拆除在福安市社××镇××村非法占用的土地上新建的占地面积172.49平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：福安市自然资源局作出的安自然资罚社〔2019〕04号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但吴周松在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。复议申请人催告至今，吴周松仍未履行义务。 原审法院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人申请强拆的建筑为祠堂。在实践中，强制拆除该类建筑，引发群体性事件的风险较大，但申请执行人所提交的社会稳定风险评估报告未就可能产生的风险进行充分评估，其所提交的执行预案亦未就可能存在的问题提出有效、稳定的应对方案，不符合要求。为消除安全隐患，避免发生恶性事件，经释明、通知后，其在原审法院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人提出的申请材料欠缺，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定：驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2020）闽0981行审5号行政裁定，依法强制执行安自然资罚社〔2019〕04号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市社口镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被执行人占用前即是茶园，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，首先，复议申请人向原审法院申请执行的内容表述不明确。复议申请人提交的《强制执行申请书》的申请事项为：责令吴周松在15日内拆除违法建筑和其他设施，恢复土地原状。但责令限期拆除行为并不属于人民法院强制执行的范畴。复议申请人在执行内容的表述上指向不明。其次，复议申请人在《复议申请书》中明确其申请法院强制执行的内容系对违法建筑进行强制拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合受理条件。再次，复议申请人申请复议的第1点理由，并非原审裁定据以驳回的理由，复议申请人所提该点复议主张，显属无理。因此，原审法院裁定不予受理，并无不当；复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪义文 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇二〇年三月十三日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执15号之二 申请人田有忠，男，1978年9月8日出生，现住包头市青山区。 被执行人包头市通达水泥制品有限责任公司，内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇。 法定代表人高建平。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2020)内7101执15号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人包头市通达水泥制品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包头市通达水泥制品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市通达水泥制品有限责任公司在包商银行账户内存款人民币112912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年三月十八日 书记员  王瑞敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2303号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴。被执行人吴玉江，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省原阳县。被执行人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交会处）商务用房二层，统一社会信用代码914101003969521620。法定代表人王三兴。被执行人王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉吴玉江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11083号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告吴玉江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金192000元、利息28684.87元及分期手续费23023元，合计243707.87元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告吴玉江名下的车牌号为豫Ｇ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴承担连带清偿责任后，有权向被告吴玉江追偿。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人吴玉江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日对吴玉江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴玉江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人吴玉江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州花园支行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玉江、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初683号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玥路，系重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，系重庆华升律师事务所律师。被告：张通明，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地重庆市南川区。原告重庆博润资产经营管理有限公司（以下称博润公司）诉被告张通明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告重庆博润资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人吴玥路、被告张通明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博润公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即交还原告出租给被告的位于南川区XXX号场地；2.请求判令被告以每月1210元为基数向原告支付从2019年3月20日起至房屋交还时止的场地占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，重庆博润资产经营管理有限公司与张通明签订《场地租赁合同》，合同约定:重庆博润资产经营管理有限公司将位于南川区XXX号场地出租给张通明，租赁期限自2018年6月20日起至2019年3月19日止，租金为14520.00元（大写：壹万肆仟伍佰贰拾元整）。该合同第六条第二项约定：如甲方（重庆博润资产经营管理有限公司）的出租场地不再对外出租，乙方（张通明）无条件将承租场地完好无损交回甲方，不向甲方索取任何补偿。《场地租赁合同》约定的租赁期限届满后，重庆博润资产经营管理有限公司决定不再将该场地继续对外出租，于2019年3月20日向张通明发出了《关于立即交还租赁场地的通知》，通知如下：自该通知送达之日起10日内立即搬离该场地，并与公司办理该场地的交还手续。同时自2019年3月30日起至该场地实际交还时止向我公司按原租金标准支付场地占用费。被告张通明接到通知后未搬离该场地，经原告多次催促，至今仍未搬离。原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，请求依法支原告的诉讼请求。被告张通明辩称，被告愿意交房租，是原告不愿意收房租；只要原告愿意跟被告续签出租合同，占用费和租赁费被告都愿意缴纳；如果原告想收回场地，应当向被告补偿运垃圾和处理废弃物的损失。经审理查明，被告张通明与原告博润公司于2018年12月26日签订了《场地租赁合同》，合同约定：原告博润公司将其位于重庆市南川区XXX号约1000平方米的场地出租给告张通明，租期自2018年6月20日至2019年3月19日，年租金为14520元。合同到期后，如甲方（博润公司）的出租场地不再对外出租，乙方（张通明）无条件将承租场地完好无损交回甲方，不向甲方索取任何补偿。合同签订后，原告博润公司依约将出租场地将由被告张通明使用。合同到期后，原告博润公司于2019年3月21日向被告张通明发出《关于立即交还租赁场地的通知》，通知载明：因《场地租赁合同》约定的租赁期限已届满，博润公司已决定不再将该场地继续对外出租，故书面通知被告张通明，在该通知送达之日起10日内立即搬离该场地，并办理场地交还手续。同时自2019年3月20日起至该场地实际交还时止，按原租金标准支付场地占用费。被告张通明接到通知后未搬离该场地，经原告多次催促，至今仍未搬离。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的《场地租赁合同》《关于立即交还租赁场地的通知》及照片、房屋所有权证、情况说明等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，《场地租赁合同》是原、被告双方真实意思的表示，其内容没有违反法律及其它强制性规定，当属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全部履行合同义务，承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据《场地租赁合同》约定，合同到期后如博润公司的出租场地不再对外出租，张通明无条件将承租场地完好无损交回，不索取任何补偿。原告根据该条约定，在合同到期后向被告以书面形式明确告知出租场地不再对外出租，并要求被告交还场地的行为，符合法律规定和合同约定，被告应当在收到该通知后按约定向原告交换场地。但被告接到通知后未搬离该场地，经原告多次催促，至今仍未搬离，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定，给对方造成的损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故，因被告未按合同约定向原告交还租赁场地，给原告造成的损失，应当承担赔偿损失等违约责任。原告按原租金标准（14520元÷12个月=1210元/月）主张因被告逾期返还租赁场地而遭受的场地占用损失（场地占用费），符合法律规定。综上，原告请求被告立即交还位于南川区XXX号场地，并以每月1210元为基数向原告支付从2019年3月20日起至房屋交还时止的场地占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张通明于本判决生效后立即向原告重庆博润资产经营管理有限公司交还位于南川区XXX号的租赁场地，并从2019年3月20日起以每月1210元为基数向原告支付场地占用费至房屋交还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳50元（原告已缴纳），由被告张通明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年三月二十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8517号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人葛行长。 被执行人临沂市钜星照明电器有限公司，住所地临沂市兰山区站前商场三车区4号。 法定代表人:王总经理。 被执行人尚建玲，女，汉族，住临沭县。 被执行人王经超，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂爱灯宝照明科技有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街。 法定代表人尚总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市钜星照明电器有限公司、尚建玲、王经超、临沂爱灯宝照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1302民初13747号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人王经超车牌号为鲁0026ＨＲ东风牌汽车及被执行人尚建玲车牌号为鲁0026Ｈ0东风牌汽车、车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车，本院已请求公安机关协助追查，因未实际扣押到暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行，申请执行人未申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务210064.45元元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 王祥生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2144号丁士谦：刑庭申请执行丁士谦罚金一案，本院(2019)豫0105刑初837号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年三月六日审判员 赵 凯书记员 温首睿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更138号罪犯陈方生，男，1970年8月1日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2018年5月28日作出(2018)津0112刑初162号刑事判决，以被告人陈方生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2018年1月31日起至2020年7月30日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯陈方生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈方生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈方生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈方生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈方生减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执442号申请执行人邹平魏氏电器有限公司。住所地：邹平市好生街道办事处河西村53号。统一社会信用代码：91371626349136779P。法定代表人：魏磊磊,系该公司执行董事。被执行人张志伟，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张志伟及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月二日书记员  张 松
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初632号 原告：王三旗，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 诉讼委托代理人:赖黄福,男,住福建省南靖县。 被告：张裕钟，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王三旗与被告张裕钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三旗的诉讼委托代理人赖黄福到庭参加诉讼。被告张裕钟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王三旗向本院提出诉讼请求：判令张裕钟归还王三旗借款本金30000元及利息18900元。事实与理由：张裕钟因做生意急需资金周转，于2018年6月6日向王三旗借款30000元，并约定2018年12月6日前还清。但张裕钟借款到期后未还款。诉讼过程中,王三旗变更诉讼请求为:判令张裕钟归还王三旗借款本金30000元及违约金,违约金自2018年12月7日起每月按借款本金30000元的2%计至还清款项之日。 张裕钟未作答辩。 王三旗围绕诉讼请求依法提交了借条1张、机动车登记证1份，张裕钟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，张裕钟因资金周转需要向王三旗借款30000元，并出具一张借条给王三旗收执，约定于2018年12月6日前还清。如未如期还款，借款人同意逾期按借款额的每日千分之一支付违约金，直至借款结清止。借款当日，张裕钟还将自己的机动车登记证（闽Ｅ×××××）交给王三旗收执。借款到期后，张裕钟没有归还借款本金，只支付王三旗违约金1500元。 本院认为，张裕钟尚欠王三旗借款30000元，有其出具给王三旗收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，张裕钟未按期归还，已经构成违约，现王三旗起诉请求张裕钟归还借款本金30000元及每月按借款本金2%计算的违约金，于法有据，应予支持。张裕钟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张裕钟应于本判决生效之日起十日内归还王三旗借款本金30000元及违约金（违约金每月按借款本金30000元的2%自2018年12月7日起至还清款项之日止，应扣除已付1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由张裕钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈艺勇 二〇二〇年三月三十一日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更120号罪犯余文华，男，1987年6月29日出生，满族，河北省人，专科文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年5月31日作出(2018)津0116刑初20205号刑事判决，以被告人余文华犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯余文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯余文华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯余文华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯余文华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文华减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年11月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初370号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，经理。委托诉讼代理人：金琦，男，1990年4月2日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：周杏枝，女，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告周杏枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南四合家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年三月二十七日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初639号 原告：胡祎，女，1995年2月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐刚，男，1994年9月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年3月18日立案受理了原告胡祎与被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告胡祎，通知原告胡祎预交案件受理费，但原告胡祎在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告胡祎撤回起诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周宇 书记员詹红霞
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0123民初1399号 原告：周盛烈，男，壮族，1967年11月30日出生，住广西隆安县。 被告：黄淑红，女，壮族，1985年9月11日出生，住广西隆安县。 被告：许祖伟，男，约35岁，住广西隆安县。 原告周盛烈与被告黄淑红、许祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告周盛烈向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款30000元及违约金3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友，两被告在屏山乡做生意时急须周转资金，与2017年3月20日向原告借款30000元用于周转，借款期限为4个月，逾期则支付10%的违约金。至今两被告一直没有还款。 本院审查认为，原告起诉的被告许祖伟身份不明确，不符合起诉的必须条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周盛烈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  余电臻 人民陪审员  黎显贤 人民陪审员  韦玉球 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执异6号异议人（案外人）：何珊丽，女，1985年6月26日出生，彝族，个体户，住红河县。原案申请人：陈高胜，男，1966年3月13日出生，汉族，住开远市。原案被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：红河县。法定代表人：陆伟成，系公司执行董事。本院审理原告陈高胜与被告云南弘禄瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据陈高胜财产保全的申请作出(2019)云2529民初148号民事裁定书及（2019）云2529执保14号之一执行裁定书，对被保全人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在建设的红河县小花园城市综合体项目正一楼（即七楼）的1-04号商铺采取保全措施。异议人何珊丽对本院保全的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何珊丽称，2016年12月18日，异议人何珊丽与云南弘禄瑞房地产开发有限公司签订“观塘金湾”优选协议，并于当日支付10万元定金。2017年4月24日，异议人何珊丽与“观塘金湾”开发商云南弘禄瑞房地产开发有限公司法定代表人，施工方（代表人唐国生）共同签订商铺转让协议，确定将“观塘金湾”项目1-04号铺面，建筑面积53.06平方米，以742,840元价格转让给异议人，异议人于2017年4月24日、2017年4月26日、2017年11月3日，三次将购房款全部付清。按相关法律法规，双方的房屋买卖关系已完成，现贵院查封的1-04号商铺权属应归申请人所有，故请求贵院解除对此商铺的查封措施为盼。原案申请人陈高胜辩称，2016年陆伟成要开发红河县小花园的房地产，向我和刘世菊等人借款，我分别于2016年3月29日、2016年6月25日、2016年7月21日、2016年7月29日打入云南弘禄瑞房地产开发有限公司借款共计140万元。2016年7月29日我、刘世菊等借款人与弘禄瑞公司签订了借款抵押合同，约定借款抵押物为甲方开发的小花园综合体项目正负一楼商铺合计1,491平方米。该借款抵押合同经借款人、出借人签名盖章，并经中华人民共和国云南省红河县公证处做出（2016）云红证字第**号公证书公证。因陆伟成不偿还借款，我才提起诉讼及提出诉讼保全，我认为法院裁定查封未违反法律规定，请求驳回异议人的异议请求。原案被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未提出答辩。经审查查明，2016年12月18日，云南弘禄瑞房地产开发有限公司与异议人何珊丽签订观塘金湾优选协议，异议人何珊丽于当日交纳了100,000元定金，异议人享有优先选择1-3商铺的权利。2017年4月24日，经开发商云南弘禄瑞房地产开发有限公司法定代表人陆伟成、施工方代表唐国生及买受人（异议人）何珊丽三方协商后签订《观塘金湾”商铺转让协议》，1-04号商铺以742,840.00元价格转让给异议人何珊丽，何珊丽于2017年4月24日、2017年4月26日分两次将剩余房款付清。2017年10月11日，云南弘禄瑞房地产开发有限公司与何珊丽签订《商品房购销合同》，该合同第十二条约定“乙方（买受人）委托甲方（开发商）以乙方名义向当地产权登记机关办理产权登记手续，相关费用由乙方承担，乙方在接房后提交完毕相关有效证件、资料及费用，交纳齐备后一百八十个工作日内由甲方代办产权申请手续”；第十三条第六项约定“本合同自签订之日起30天内，由甲方（开发商）向房屋所在地的县或者市房地产管理机关登记备案”。在2019年7月11日本院对该商铺采取保全措施前，“观塘金湾”1-04号商铺在房屋产权管理部门无任何备案登记情况。现红河县小花园城市综合体项目尚未竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经开发商云南弘禄瑞房地产开发有限公司法定代表人陆伟成、施工方代表唐国生及买受人（异议人）何珊丽三方协商后签订《观塘金湾”商铺转让协议》，并于2017年10月11日，云南弘禄瑞房地产开发有限公司与何珊丽签订了《商品房购销合同》，该购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，并按照合同约定已支付全部价款，并有银行转账凭证在卷佐证；涉案房屋现仍在建设过程中，不具备交付条件，且双方签订《商品房购销合同》时，合同中已经约定合同备案、房屋产权登记系云南弘禄瑞房地产开发有限公司责任，故未办理备案登记、产权登记非因异议人原因。综上，异议人的权利能够排除执行，其异议成立，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定。裁定如下：解除对红河县小花园城市综合体项目1-04号商铺的查封。案外人、申请保全人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  秦卫东审判员  李卓亚审判员  白成明二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 璐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初1725号 原告：余朝琴，女，汉族，1965年10月8日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王志强、张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门汉兴和家具工业有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区福明西路15号。 负责人：陈旭升，经理。 被告：厦门汉兴和家具工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠村西片88号之一。 法定代表人：彭湃。 原告余朝琴与被告厦门汉兴和家具工业有限公司同安分公司、厦门汉兴和家具工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。原告余朝琴于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朝琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余朝琴撤回对被告厦门汉兴和家具工业有限公司同安分公司、厦门汉兴和家具工业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告余朝琴负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢109号之三申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402001493960，住所地芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司，统一社会信用代码913402257349693202，住所地芜湖市无为县无仓路鲁楼村旁。法定代表人：余金后。被执行人：余金后，男1964年04月08日出生，汉族，住巢湖市无为县。被执行人：王玉平，女1964年08月25日出生，汉族，住巢湖市无为县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽省无为县亚环羽毛制品有限责任公司、余金后、王玉平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余金后的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月九日书记员  万珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26055号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚工业区。法定代表人张某刚。委托代理人陈某平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市某某眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安业。法定代表人梁某林。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某眼镜有限公司买卖合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某科技有限公司撤回对被告深圳市某某眼镜有限公司的起诉。本案受理费1350元（原告已预交），由原告深圳市某某科技有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年三月九日书记员  姚练