中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终14号原公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩兴，男，22岁，佤族，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2019年6月25日被中华人民共和国云南省临翔区公安分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人罗正武，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院审理云南省临沧市沧源佤族自治县人民检察院指控原审被告人岩兴盗窃罪一案，于二0一九年十一月二十六日作出（2019）云0927刑初125号刑事判决。宣判后，被告人岩兴不服判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人岩兴，听取指定辩护人罗正武的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年6月23日6时至10时期间，被告人岩兴窜到云南省临翔区网际网吧，在网吧118号机子座位被害人杨某正在睡觉，杨某的ＨＵＡＷＥＩＦＬＡ-ＡＬ10手机掉落在地上时，岩兴将手机盗走据为所有。2、2019年6月24日8时30分，被告人岩兴窜到云南省临翔区锐捷华为体验店，11时45分，岩兴趁该店工作人员不注意时将一部ＨＵＡＷＥＩＰ30Ｐｒｏ手机盗走，岩兴离开时将携带的ＨＵＡＷＥＩＦＬＡ-ＡＬ10手机遗留在该店。同日17时许，岩兴将锐捷华为体验店盗窃的手机以5600元人民币的价格卖给朱康发，岩兴挥霍了一部分，归案后剩下3900元人民币公安机关返还给了朱康发。锐捷华为体验店工作人员将岩兴遗留在该店的手机提交给公安机关后发还给杨某。2019年6月24日22时13分，公安机关在临翔区将岩兴抓获，被盗的ＨＵＡＷＥＩＰ30Ｐｒｏ手机被追回后发还给锐捷华为体验店。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人岩兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。宣判后，被告人岩兴不服判，以其系初犯，法律意识淡薄，量刑过重，要求从轻处罚。指定辩护人罗正武对指控的定性及犯罪事实无异议，以上诉人岩兴系初犯，具有坦白情节，一审量刑过重，建议二审法院依法改判作出辩护。经审理查明，1、2019年6月23日6时许，上诉人岩兴窜至临翔区网际网吧，在网吧118号机子座位被害人杨某正在睡觉，杨某的金色华为畅享8ｐｉｕｓ手机掉落在地上时，岩兴将手机盗走据为所有。2、2019年6月24日8时30分，上诉人岩兴窜至临翔区锐捷华为体验店趁店员不备时将一部ＨＵＡＷＥＩＰ30Ｐｒｏ手机盗走，岩兴离开时将携带的金色华为畅享8ｐｉｕｓ手机遗留在该店。17时许，岩兴将盗窃的ＨＵＡＷＥＩＰ30Ｐｒｏ手机以5600元人民币的价格卖给朱康发。后岩兴挥霍了一部分，归案后公安机关将剩下3900元人民币返还给朱康发。锐捷华为体验店工作人员将岩兴遗留在该店的手机提交给公安机关后发还给杨某。2019年6月24日22时13分，公安机关在临翔区将岩兴抓获，被盗的ＨＵＡＷＥＩＰ30Ｐｒｏ手机被追回后发还给锐捷华为体验店。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2019年6月24日16时34分，临沧市临翔区公安分局刑侦大队接李荣仙报警称：2019年6月24日11时45分，一名男子以购买手机为由，趁店员不备，将临沧市临翔区锐捷华为体验店一部ＨＵＡＷＥＩＰ30ＰＲＯ手机盗走，请查处。刑侦大队经工作，发现盗窃手机的犯罪嫌疑人入住临翔区，22时13分，民警在501房间将岩兴抓获。2、现场辨认笔录及照片，证实岩兴对盗窃的现场、手机进行辨认、指认情况。3、辨认笔录及照片，证实李荣仙从12张不同男性免冠照片中辨认出8号照片中的男子（岩兴）就是盗窃华为P30Pro手机的男子。朱康发、王彩依从12张不同男性免冠照片中辨认出8号照片中的男子（岩兴）就是出售华为P30Pro手机的男子。4、被告人的供述：2019年6月23日，其在一个网吧睡觉，看见里面有一个人睡着了，手机掉在地上，就将手机捡起离开，并将手机恢复出厂设置后自己使用。24日，因其两天没有吃饭，没有地方住，看见一个手机店，就假装进去买手机，准备实施盗窃。工作人员将一部标价为6788元的蓝色手机给其看，其虚报李伟的姓名及电话，让工作人员开单，后谎称要让女朋友来付钱，便在店内等候，11时45分左右，其以外出上厕所为由，将该部手机带出，但将之前偷来的手机遗忘在了店内，当天下午，其将偷来的蓝色华为手机以5600元的价格卖给司岗里步行街的一家手机店。5、被害人陈述：（1）李荣仙陈述：2019年6月24日，锐捷华为体验店开门营业，有一名男子来看手机，看中了一部华为Ｐ30Ｐｒｏ手机，说等他媳妇来决定，就到休息区，我们就没有再注意他了，11时45分，那名男子以外出上厕所为有离开，他走后我们才发现他把华为Ｐ30Ｐｒｏ手机拿走了，他带来的手机（金色华为畅享8ｐｉｕｓ）放在休息区的桌子上，后将该手机交公安机关了。（2）杨某陈述：证实其使用的金色华为手机在2019年6月23日凌晨6至10点之间在临沧晨曦网吧被盗的事实。6、证人证言：（1）朱康发证言，证实2019年6月25日其在自己店里（芯胜通讯）与一不知名的男子以5600元人民币的价格收购了一部二手手机（华为Ｐ30Ｐｒｏ），后将该手机提交公安机关的事实。（2）王彩依证言，证实一不知名的男子到我们开的芯胜通讯店，问我们是否收二手手机，该名男子拿出一部极光色华为Ｐ30Ｐｒｏ，说他买的一部保时捷新手机到了，要卖掉，该手机比较新，其男朋友（朱康发）以5600元人民币的价格收购了该手机。杨某辨认出其被盗手机的事实。7、扣押物品清单，经对岩兴人身及携带的物品进行检查，查获人民币3900元。公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。8、接受证据材料清单及照片，证实李荣仙向公安机关提交HUAWEIFLA-AL10手机1部、收据1份、手机包装盒1个、签收单1份、锐捷通讯销售凭证1张、监控录像视频1份。朱康发向公安机关提交HUAWEIP30PRO手机1部。9、发还清单及照片，证实李荣仙收到公安机关发还被盗HUAWEIP30PRO手机1部、手机包装盒1个、锐捷通讯销售凭证1张；李荣仙收到公安机关发还被盗HUAWEIFLA-AL10手机1部；朱康发收到公安机关发还其购买HUAWEIP30PRO手机款3900元。10、临翔区发展和改革局价格认定中心价格认定结论书，证实被盗的HUAWEIP30Pro手机价格为6392元；11、云南省公安司法鉴定中心法医人类学检验鉴定书，证实岩兴的年龄应在18周岁以上。12、人身检查笔录及照片，证实经对岩兴人身进行检查，岩兴前胸、双臂、后背有多处纹身图案。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证、认证，足以认定上诉人岩兴犯盗窃罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人岩兴无视我国法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人岩兴及指定辩护人罗正武提出上诉人岩兴法律意识淡薄，量刑过重，要求改判的辩护意见，因法律意识淡薄不是法定从轻处罚情节，故上述辩护意见，本院不予采纳。上诉人岩兴及指定辩护人罗正武提出上诉人岩兴系初犯，具有坦白情节的辩护意见，符合本案的客观事实，对此原判在定罪量刑时已充分考虑和体现，并对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇二〇年三月五日书记员  苏禹净