四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终459号 上诉人（一审被告）：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：胡华富，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐桂英，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 一审被告：范小刚，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人赵加碧、胡华富因与被上诉人徐桂英、一审被告范小刚民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵加碧、胡华富上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐桂英提供的借款本金应当是15.8万元；胡华富、赵加碧已归还的3.2万元中，包含本金15.373633元、利息17500元；担保人赵加碧不应当承担责任，因担保合同无效，即或有效，赵加碧也只应承担本息20万元的担保责任。 徐桂英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令胡华富立即偿还徐桂英的借款20万元，并从2018年5月12日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；2.判令赵加碧对胡华富应当偿还的全部费用（含利息）承担无限连带责任；3.判令范小刚对胡华富、赵加碧不能清偿的部分承担清偿责任；4.本案诉讼费由胡华富、赵加碧、范小刚承担。 一审法院认定事实：徐桂英与胡华富、赵加碧、范小刚均系朋友关系。2017年10月12日，胡华富向徐桂英出具借条一张，载明：今借到徐桂英现金人民币10万元，借款人处有胡华富的签名并捺印。2018年2月12日，由胡华富向徐桂英出具借条一张，载明：今借到徐桂英现金人民币10万元，按月结息，6月12日归还。借款人处有胡华富的签名并捺印。并由范小刚作为见证人签字确认。2019年3月1日，由胡华富向徐桂英出具承诺书，载明“本人胡华富，身份证号：5107231975××××××××，承诺于2019年7月底之前还以上借款（贰拾万元整）200000元整。承诺人处有胡华富的签名捺印，赵加碧在担保人处签名捺印。 另查明，胡华富共计向徐桂英支付款项3.2万元。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡华富在徐桂英处借款的事实，有徐桂英提交的借条原件及银行账户交易明细、范小刚予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信，足以证实徐桂英与胡华富之间民间借贷关系成立，债权债务真实可信，双方形成合法的民间借贷关系。胡华富应履行返还借款的合同义务。胡华富认为，其借款本金没有20万，但未提供相应的证据予以证明。胡华富认为在借款期间内向徐桂英偿还了3.2万元，应当在借款本金中予以扣除，在庭审中，徐桂英认为支付的3.2元属于利息，不是偿还本金，且在2018年2月12日的借条中明确按月支付利息，因此胡华富的主张不予支持。故徐桂英诉请胡华富返还借款本金20万的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 对于利息计算方式问题，徐桂英要求从2018年5月12日按照年24%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止，因借条及承诺书未明确约定利息起算时间，一审法院结合本案的实际情况，本案的逾期支付利息起算时间应为2019年3月1日。赵加碧自愿为上述借款提供保证，应依法对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡华富在本判决生效后十日内向原告徐桂英返还借款本金20万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金20万元为基数，以年利率24%为标准，从2019年3月1日开始计算至本金付清之日止；二、被告赵加碧对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元，被告胡华富负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年10月12日，胡华富向徐桂英出具“借条”后，徐桂英向范小刚交付9.1万元现金，范小刚即转交胡华富；徐桂英并向胡华富微信转账支付9000元。2018年2月12日，胡华富向徐桂英出具“借条”后，徐桂英即向胡华富账号为62×××25银行卡内转账支付8万元，并支付现金2万元。胡华富分别于2018年4月20日、2018年6月2日、2019年2月2日共计向徐桂英支付款项3.2万元。徐桂英及胡华富、赵加碧的委托诉讼代理人在一审庭审中均陈述，在两次借款过程中，双方口头约定还款利息为每月3分利息。本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，胡华富、赵加碧抗辩，对于2017年10月12日的“借条”，仅收到借款7.8万元，但并不能作出合理说明；而徐桂英与范小刚均一致陈述，徐桂英将9.1万元现金交付范小刚，范小刚转交胡华富，徐桂英并微信转账支付胡华富9000元。故本院结合借贷金额以及当事人的陈述等，综合认定2017年10月12日的借款本金为10万元。同理，胡华富、赵加碧抗辩，对于2018年2月12日的“借条”，仅收到转账支付8万元，扣除了2017年10月12日至2018年2月12日的利息2万元；徐桂英、范小刚均陈述，除转账8万元外，徐桂英另向胡华富支付现金。本院认为，胡华富的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳，结合借贷金额以及当事人的陈述等，综合认定2018年2月12日的借款本金为10万元。 徐桂英及胡华富、赵加碧的委托诉讼代理人在一审中均陈述，对于两笔借款，双方口头约定月利率为3%，故本院认为胡华富分别于2018年4月20日、2018年6月2日、2019年2月2日共计向徐桂英支付的3.2万元，系支付的两笔借款的利息。虽然胡华富于2019年3月1日出具的《承诺》中未载明利息的约定，但依据其与徐桂英的交易习惯，应视为双方仍口头约定有利息；徐桂英自愿主张按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，但起算时间应为2019年3月1日。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，赵加碧应当对2019年3月1日胡华富出具的《承诺》承担连带责任保证；但该《承诺》明确了担保范围，故赵加碧应仅在20万元的债务范围内承担连带责任保证。 综上所述，胡华富、赵加碧的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2410号民事判决第一项“被告胡华富在本判决生效后十日内向原告徐桂英返还借款本金20万元并支付资金利息，利息的计算方式为：以本金20万元为基数，以年利率24%为标准，从2019年3月1日开始计算至本金付清之日止”； 二、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初2410号民事判决第二项“被告赵加碧对上述第一项债务承担连带清偿责任”、第三项“驳回原告徐桂英的其他诉讼请求”； 三、赵加碧在20万元范围内对胡华富的该笔债务承担连带清偿责任； 四、驳回徐桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，全部由胡华富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十一日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥