wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初83号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人纪俊华，男，1960年10月13日生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人纪俊华因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被五河县公安局取保候审，于2020年3月13日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人纪俊华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人纪俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年10月20日18时35分许，被告人纪俊华酒后驾驶三轮电动车行驶至五河县东刘集镇新增道路卢圩村东纪路段时，撞到行人朱如林，造成朱如林受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，经五河县交通管理大队认定：纪俊华承担本次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为被告人纪俊华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人纪俊华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年10月20日18时35分许，被告人纪俊华酒后驾驶三轮电动车行驶至五河县东刘集镇新增道路卢圩村东纪路段时，撞到行人朱如林，造成朱如林受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，经五河县交通管理大队认定：纪俊华承担本次道路交通事故的全部责任。另查明：2019年11月7日，被告人纪俊华一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币11万元，被害人方某被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人任何法律责任。上述事实，被告人纪俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪俊华的供述；证人朱某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；五河县交通管理大队道路交通事故认定书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、道路交通事故调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪俊华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人纪俊华的刑事责任。被告人纪俊华归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人纪俊华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人纪俊华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年三月二十日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执192号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人:丁XX，男，1974年9月15日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初192号刑事判决书，于2020年2月25日职权移送执行丁XX犯诈骗罪并处罚金一案，依法对被执行人丁XX未缴纳的罚金11000元强制缴纳。 本院在执行过程中，经查，被执行人丁XX无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初192号刑事判决书判决主文对被执行人丁XX判处缴纳罚金11000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初192号刑事判决书判决主文对被执行人丁XX判处缴纳罚金11000元的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 妙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执653号之一申请执行人：陈建梅，女，1975年05月19出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：孙江锋，男，1976年02月21出生，汉族，住洛阳市宜阳县。陈建梅依据本院作出的（2019）豫0302民初64号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3177号民事判决书向本院申请执行孙江锋建筑设备租赁合同一案，本院于2019年9月24日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告孙江峰支付原告陈建梅租赁费、垃圾清运费共计179313元及利息，并承担本案受理费、保全费5304元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙江峰名下均无存款、无证劵、无车辆、无房产信息、无公积金信息。2、对被执行人孙江峰采取拘留十五日的执行措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年三月十日书记员 冯倩倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终968号上诉人（原审原告）：内黄县东庄供销合作社，住所地内黄县东庄镇北公路。法定代表人：王文兴，职务：主任。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王社红，女，1975年11月20日生，汉族，住内黄县。上诉人内黄县东庄供销合作社因与被上诉人王社红租赁合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。内黄县东庄供销合作社上诉请求:1.依法支持上诉人一审诉讼请求第一项：判决被上诉人王社红返还所租赁的上诉人的房屋四间；2.依法支持上诉人一审诉讼请求第三项：判决被上诉人王社红支付自2019年7月1日起，至王社红交还房屋之日起的租赁费，按每月1500元计算；3.上诉费由被上诉人王社红承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人在2019年6月30日合同到期后，未再使用该房屋是错误的。该判决以现在房屋实际由他人使用，而不考虑他人如何取得使用房屋的。本案系租赁合同纠纷，基于合同的相对性，在被上诉人违约的情况下，上诉人只能追究被上诉人的违约责任。被上诉人将房屋转租是一种违约行为，在合同到期后仍不交还房屋，上诉人要求其返还房屋合法有据。现使用房屋者并不是上诉人允许其使用的，一审判决错误认定现使用房屋人的合法性。2.一审判决认定上诉人应举证证明他人占有房屋与被上诉人之间的关联性，系分配举证责任错误。以此理由不支持上诉人第三项诉讼请求，是错误的。3.案涉房屋目前仍存有被上诉人部分货物，上诉人无法自行收回，自行救济可能会产生严重法律争议。请求二审法院对上诉人下一步主张权利途径作出明确判决。王社红未答辩。内黄县东庄供销合作社向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁原告的房屋四间；2.判令被告给付拖欠的租赁费44000元并自2019年7月1日起按照每月1500元支付租赁费至被告交还房屋之日止。一审法院认定事实：原告内黄县东庄供销合作社自2016年7月1日起至2019年6月30日止，与被告王社红签订房屋租赁合同，将位于东庄镇××字街东北角××东门面房四间租给被告王社红经营服装生意，2019年6月30日合同到期后，被告共欠原告租赁费44000元，被告王社红未再继续使用该房屋，该房屋现在由其他人占有使用。一审法院认为：原、被告签订房屋租赁协议，该合同成立并有效，原告按照协议履行了提供房屋的义务，被告应当及时、足额的支付租赁费用，经原告催要，被告欠原告租赁费用44000元至今未付，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付租赁费用44000元之诉请，合法有据，本院予以支持。2019年6月30日合同到期后，被告未缴纳房租，也未继续使用该房屋，原、被告双方并未形成不定期租赁合同关系，原告要求被告自2019年7月1日起按照每月1500元支付租赁费用，无事实依据，本院不予支持；本案争议房屋现由他人使用，原告并未提供证据证明他人占有与本案被告租赁该房屋之间具有关联性，原告可自行收回或另案起诉，原告要求被告返还房屋之诉请，本院不予支持。综上所述，原告内黄县东庄供销合作社要求被告王社红支付租赁费44000元之诉请，予以支持，原告的其他诉请，证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王社红于本判决生效后十日内向原告内黄县东庄供销合作社支付房屋租赁费用44000元；二、驳回原告内黄县东庄供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告王社红负担。二审期间，当事人均未提交新证据。经本院委托一审法院调查，经王社红同意，涉案房屋现由他人占有使用。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，内黄县东庄供销合作社与王社红每年签订一次房屋租赁合同，双方2018年7月1日签订的租赁合同约定租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日，合同到期后，如王社红不再租赁或双方达不成新的租赁合同，王社红应在七日内将租赁房屋腾清并交还给内黄县东庄供销合作社。现合同已到期，双方未达成新的租赁合同，王社红依约应当履行交还涉案房屋的责任一审法院认定内黄县东庄供销合作社未提供证据证明他人占有与本案王社红租赁该房屋之间具有关联性，进而判令内黄县东庄供销合作社可自行收回或另案起诉不当，涉案房屋系经王社红同意后由他人占有使用，根据合同相对性，应由王社红向内黄县东庄供销合作社返还房屋。王社红自2019年7月1日继续占有使用涉案房屋或将房屋转租给他人，已造成内黄县东庄供销合作社房屋权益受损，内黄县东庄供销合作社诉请王社红自2019年7月1日起参照每月1500元支付占用房屋费用至实际交还涉案房屋之日止应予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内黄县人民法院（2019）豫0527民初7713号民事判决；二、王社红于本判决生效后十日内返还内黄县东庄供销合作社位于东庄镇十字街东北角北街路东门面房四间；三、王社红于本判决生效后十日内向内黄县东庄供销合作社支付房屋租赁费用44000元并自2019年7月1日起按照每月1500元支付内黄县东庄供销合作社占用房屋费用至王社红交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由王社红负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月三十一日书记员  聂书全
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6391号 原告（案外人）：李德军，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被告（申请执行人）：叶冰，男，汉族，生于1962年1月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，天府风律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王志强，男，汉族，生于1960年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗健全，涪城区城北法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：四川溢联融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段49-51号，统一社会信用代码：915107036841694719。 法定代表人：王志强。 原告李德军与被告叶冰、第三人王志强、四川溢联融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李德军于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德军撤诉。 审判长  顾云川 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38770号原告：深圳市双明工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田水库路18号湖滨工业园A栋6楼，统一社会信用代码91440300565737878U。法定代表人：林上明。委托诉讼代理人：马占根，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市天旺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路50号赛联工业园A、B栋厂房A栋六楼B，统一社会信用代码91440300MA5ELR1E81。法定代表人：翟立红。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林上明及委托诉讼代理人马占根到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款142421.2元及逾期付款违约金(按银行贷款利率,自2019年9月1日计算至实际付清货款时)；2.诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年3月至2019年7月期间，原被告建立了买卖合同关系，由被告向原告采购货物，双方通过微信、QQ等方式下单及对帐。双方《采购订单》载明的付款方式为月结60天。经被告盖章或员工签名确认的2019年4月至7月对帐单显示，该期间原告共向被告供应了142421.2元的货物。原告主张上述货款被告分文未付。判决理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。原告提交的《采购订单》、《销售出库单》、《对账单》形成了完整的证据链，能够证明其与被告建立了买卖合同关系及被告拖欠原告货款142421.2元的事实，被告未举证予以反驳，本院确认被告应支付原告货款142421.2元。被告迟延支付货款，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求及双方关于付款期限的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以142421.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市天旺达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市双明工业材料有限公司货款142421.2元及逾期付款利息（以142421.2元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市双明工业材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，财产保全费1239.63元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年三月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异17号申请执行人：李继，男，1976年7月21日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被执行人：陕西鸿冉企业管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区赛高国际D栋1单元1201室。法定代表人：陈育龙，总经理。第三人：张路，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍住址：乌鲁木齐市米东。本院在执行申请执行人李继与被执行人陕西鸿冉企业管理有限公司（以下简称鸿冉公司）委托代理合同纠纷一案中，申请执行人李继请求追加第三人张路为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人李继委托诉讼代理人牛民乐到庭参加听证，被执行人鸿冉公司及第三人张路经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人李继称，本案被执行人鸿冉公司注册信息显示：股东陈育龙投股8万元，张路投股2万元。二股东为逃避生效法律文书的债权执行，中途抽逃注册资金，致使本案难以执行。故申请执行人根据高法《关于人民法院执行工作若干问题规定》第77条、第80条规定，请求追加张路为本案被执行人，对其债权承担给付责任。本院查明，李继与鸿冉公司委托代理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)陕0112民初5168号民事判决书：“一、被告鸿冉公司于本判决生效后十日内向原告李继退还6万元，并支付违约金6000元。二、驳回原告李继其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。”因鸿冉公司未履行生效法律文书确定的义务，李继向本院申请强制执行。执行中，经本院对鸿冉公司银行、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。2019年10月15日，本院作出（2019）陕0112执5417号执行裁定书：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。”现李继以鸿冉公司股东张路存在抽逃出资为由，请求追加第三人张路为本案被执行人。同时查明，鸿冉公司成立于2017年12月28日。2017年12月26日鸿冉公司章程载明：公司注册资本10万元人民币，徐海钢认缴8万元，张路认缴2万元；二股东出资方式均为货币出资，出资时间均为2047年12月31日之前。2018年10月22日，鸿冉公司股东会决议：徐海钢将其拥有本公司80%的出资共计8万元转让给陈育龙；股东转让出资后，公司新的出资结构：张路认缴2万元，出资时间2047年12月31日；陈育龙认缴8万元，出资时间2048年12月31日；二股东出资方式均为货币。同时，鸿冉公司依据上述股东会决议对公司章程进行修改。为证实自己的主张，听证会中，申请执行人向本院提交鸿冉公司的银行开户许可证复印件、鸿冉公司的银行账户流水11页、鸿冉公司工商档案资料64页、陕西特森特企业管理咨询有限公司企业信用信息公示报告，用于证明鸿冉公司账户没有钱，鸿冉公司股东张路将鸿冉公司收入用于成立并全部转入陕西特森特企业管理咨询有限公司，张路抽逃资金，按法律规定应对公司债务承担责任，应追加为被执行人。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张路认缴出资2万元，出资时间为2047年12月31日之前，张路认缴出资期限尚未届满，且申请执行人提供的证据不足以证明张路存在抽逃出资的情形。故申请执行人申请追加张路为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李继的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁素巧审判员王靖喻人民陪审员 郭   金   山二〇二〇年三月三十一日法官 助理 严       平书 记 员 陈       燕
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1771号之五 被执行人：朱青云，女，1971年5月18日出生汉族，户籍地湖北省宜城市。 朱青云犯诈骗罪并处罚金16000元、追缴违法所得130732.5元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初32号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月18日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人朱青云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱青云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人朱青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人朱青云在中国农业银行股份有限公司宜城市支行账户62×××71账户的存款701.88元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人朱青云拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1771号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任玉茜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执531号之六 申请执行人：邵启平，男，1973年11月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王时全，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王开习，男，1950年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。系被告王时全之父。 本院在执行邵启平与王时全、王开习借款合同纠纷一案，经查，被执行人王时全、王开习未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王时全在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈泉泉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执430号申请执行人：陈永梅，女，1986年2月2日出生，汉族，务工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂相明，男，1973年5月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行陈永梅与涂相明借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人涂相明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂相明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂相明银行存款、收入162300元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执289号 申请执行人：张林，男，1973年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省仪隆县，现住德阳市旌阳区。 被执行人：张徽壹，男，1984年11月13日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行张林与张徽壹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0603民初259号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张林于2020年2月7日向本院申请执行。 本案执行标的为228300.00元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人张林名下的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索,申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。法院已对被执行人张林采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年三月二十四日 书记员 邓国康（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7609号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：郑亮，男，汉族，1985年6月27日生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告郑亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨昌慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初746号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地玉林市东郊五里桥路117号（原玉林镇东郊五里岭），统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，董事长。 委托诉讼代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：罗翔宇，男，1983年6月14日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告罗翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月二十四日 书记员  关意曦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1053号 申请执行人：康常林，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌日那斯图，男，55岁，蒙古族，农民。 本院执行康常林申请乌日那斯图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12275号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人康常林提出撤销对乌日那斯图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12275号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月二十五日 书记员 成 格 尔
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初633号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，社会统一代码91150694656840131L。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年3月11日立案受理了原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司诉被告张晓英物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗荣晨供热服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元（原告已预交20元），由原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员 贺陈强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13252号原告:沈淦南，男，1968年7月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告沈淦南与被告陆峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈淦南及其委托诉讼代理人周锦伟到庭参加诉讼。被告陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈淦南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款141860元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告陆峰承接的工程进行施工，经结算被告欠原告工资201860元，由陆峰的工地现场管理人吴君确认。后陆峰付款60000元，尚欠141860元。原告催要未果，于2018年1月向法院提起诉讼，后于同年10月10日提出撤诉申请，但被告仍未归还。故再次诉至法院。陆峰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈淦南为被告陆峰承接的星湖湾工程提供劳务。本院于2018年4月17日开庭审理原告沈淦南与被告陆峰、王丽萍劳务合同纠纷一案中，被告陆峰当庭确认结欠沈淦南141860元。经沈淦南多次催要，陆峰一直未支付款项。本院认为，原告沈淦南为被告陆峰承接的工程提供劳务，双方之间的劳务行为不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的劳务行为合法有效。造成本案纠纷的原因是陆峰未付清劳务费所致，责任在陆峰。原告沈淦南要求被告陆峰支付劳务费141860元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈淦南款141860元。如陆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3138元，由陆峰负担。（原告预交诉讼费3138元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周月春人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  张兴成二〇二〇年三月十六日书 记 员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1098号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，系该公司经理。被执行人：张柳松，男，汉族，生于1978年8月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张柳松追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3981号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张柳松的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月十九日书记员 ：郭晓伟
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执408号 申请执行人:高志敏，男，1977年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：王淑玲，女，1976年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：张红军，男，1977年6月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人高志敏与被执行人王淑玲、张红军民间借贷纠纷一案，申请执行人高志敏依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2128号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王淑玲、张红军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人王淑玲、张红军名下银行存款5万元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  李海新 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何 璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初496号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7759号原告:合川区和顺石材经营部，经营场所合川区.经营者:夏小利。原告:李绍阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省。二原告共同委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告:重庆圣亿诺建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:陈晓。被告：许恩德，男，汉族，1984年1月19日出生，浙江省温岭市。被告：陈晓，女，汉族，1985年7月18日出生，浙江省温岭市。原告合川区和顺石材经营部、李绍阳与被告重庆圣亿诺建设工程有限公司、许恩德、陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合川区和顺石材经营部、李绍阳的共同委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，原告李绍阳当庭撤回起诉，原告合川区和顺石材经营部当庭撤回对被告许恩德、陈晓的起诉，被告重庆圣亿诺建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告合川区和顺石材经营部诉称，1、判令被告连带支付给原告石材款190000元，并以此为基数从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿资金占用损失，利随本清;2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告李绍阳系合川区和顺石材经营部销售人员。2013年底，被告承包合川花滩国际工程装饰，向原告购买装饰石材等，2017年4月7日，双方结算，被告欠原告石材材料款、加工费等计328176元，并于当日出具《欠条》一张。结算后，被告先后支付款项19万元，尚欠138176元货款未支付。2017年12月16日，被告又在原告处购买石材，货款12000元未支付，当日出具《欠条》一张，至此，被告共欠原告石材款150176元。2018年底，被告承包合川花滩国际新城装饰项目在原告处购买石材等，欠原告石材款40000元。2019年1月10日，被告重庆圣亿诺建设工程有限公司与原告对账，确认尚欠原告货款190000元。后原告多次催讨以上货款被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。上述事实与本院查明事实一致，有原告陈述及《欠条》二份、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款190000元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆圣亿诺建设工程有限公司在本判决生效后五日内向原告原告合川区和顺石材经营部支付货款190000元及资金占用损失（以190000元为基数，从2019年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告重庆圣亿诺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  曹炳森二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22290号原告：北京麒麟童文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区东安门大街64号。法定代表人：王素珍。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋12—19层01室。法定代表人：陈少杰。委托诉讼代理人：徐庆玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司员工。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司与被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京麒麟童文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京麒麟童文化传播有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  龚 娉二〇二〇年三月十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保32号申请人：程士平，女，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：刘岩，男，1987年1月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：济宁正清建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区和欣家园4号楼二单元703室。法定代表人：高伟伟，经理。程士平与刘岩、济宁正清建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人程士平2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岩、济宁正清建筑工程有限公司相应价值16万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人程士平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘岩、济宁正清建筑工程有限公司16万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月二日书记员  宋 平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执283号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：钟杰，男，汉族，1978年9月21日出生，住广东省廉江市。 被执行人：曹宇连，女，汉族，1980年10月12日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人钟杰、曹宇连合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9185号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为41385.54元，执行费为521元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人曹宇连的银行存款5366.58元，50元转为执行费，5316.58元退发给申请执行人；查封被执行人钟杰名下的粤Ｓ×××××汽车的档案，查封期限为两年，从2020年1月23日至2022年1月22日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款5366.58元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘坤玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初504号原告：张祖美。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：徐月亮，公司职员，特别授权。原告张祖美与被告娄勇军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对案涉事故驾驶员娄勇军的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书下发。原告张祖美的特别授权委托诉讼代理人张亚兰、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人徐月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年9月4日6时48分，娄勇军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由东向西行至，与同向行驶驾驶电动自行车（载张某）的张祖美相碰，致张祖美、张某受伤，车辆受损。二、责任认定：2018年9月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180007483号事故认定书，认定娄勇军负全部责任，张祖美、张某无责任。三、车辆投保及相关情况：娄勇军驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。四、伤亡情况：受伤后，原告当日至如皋丁堰福友医院、如皋博爱医院门诊治疗，又于次日至如皋市人民医院住院治疗，2018年9月12日出院，住院7天，花费医疗费6608.65元。五、鉴定情况：治疗终结后，经原告申请，本院委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年10月11日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、张祖美交通事故致左侧第2-4肋骨骨折、左肱骨大结节骨折伴左肩袖损伤、左侧肩锁关节半脱位、左肩周围软组织肿胀，其左肩关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议张祖美误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。原告为此花费鉴定费2100元。六、原告主张赔偿费用情况：医疗费6716.65元、住院伙食补助费126元、营养费600元、护理费7500元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1000元，合计146556.25元。七、其他情况：审理中，本起事故另一伤者张某承诺交强险内由张祖美优先受偿。同时原告承诺本案的案件受理费、鉴定费均由其自行承担。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张6716.65元，并提供如皋丁堰福友医院、如皋博爱医院、如皋市人民医院的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以佐证。被告保险公司认为应剔除一张张某的发票，且医疗费只认可6244元。经审核，本院认可医疗费损失合计为6608.65元。2.原告主张住院伙食补助费126元、营养费600元、车损1000元，被告保险公司均予以认可，本院无异。3.误工费，原告主张22701.6元，并提供如皋市金帝服装厂证明、工资结算单等证据予以证明，被告保险公司对此不予认可、认为没有提供劳动合同予以佐证。本院认为自然人从事劳动活动，并非必须与用人单位形成书面的劳动合同。结合本案原告所举证据，且被告保险公司未能提供证据予以反驳，本院酌定按照原告事故发生前五个月的平均日工资116.96元计算，支持原告的误工费为21052.8元（116.96元/天*180天）。4.护理费，原告主张7500元，被告保险公司认可4200元。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院认可7500元（100元/天*15天*2+100元/天*45天）。5.残疾赔偿金，原告主张102112元，被告保险公司不予认可。南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院诉前委托鉴定，鉴定程序合法，且南通三院司法鉴定机构具备相应的鉴定资质。被告保险公司未能提供证据推翻该鉴定结论，故对其抗辩意见本院不予支持。本院认可残疾赔偿金为102112元（51056元/年*20年*10%）。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司不予认可。结合原告的伤残、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告张祖美的精神损害抚慰金为5000元，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。7.交通费，原告主张800元，被告保险公司认可100元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可200元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失144199.45元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，娄勇军承担全部责任，原告张祖美无事故责任。故原告的损失144199.45元由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张祖美因本起交通事故造成的损失合计144199.45元，款汇原告张祖美个人银行账户（开户行：中国银行如皋支行，账户号码：62×××28）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张祖美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，鉴定费2100元，合计2665元，由原告张祖美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年三月十一日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1096号原告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村村民委员会。住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。负责人：朱立君，村党支部书记。委托代理人：项丽媛，女，1992年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：高玉海，男，1940年3月8日出生，汉族，退休教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村村民委员会与被告高玉海确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2020年1月8日中止诉讼。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告倪志涛负担。审 判 长 ：刘立君人民陪审员 ：张文学人民陪审员 ： 郭 海二〇二〇年三月十六日书 记 员 ： 朋 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1227号 原告：庞业珍，女，1953年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告一：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第3层，统一社会信用代码：91450900682137206W。 代表人：冼广庆。 被告二：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告庞业珍与被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告庞业珍的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞业珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、金旺角实业发展集团有限公司共同支付逾期交付车位违约金给原告（违约金计算办法：以60000元为基数，自2019年1月1日起至一审判决作出之日止，按照日万分之一计算。其中2019年1月1日起至2019年8月1日止212天违约金为1272元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告二金旺角实业发展集团有限公司开发的天湖·御林湾第12幢1单元2802号房的业主，为了买受被告二开发的天湖·御林湾二期地下室4#负一层204号车位，于2016年12月30日与被告一签订了《天湖·御林湾项目地下室车位使用权转让协议》一份，约定：被告一向原告转让玉林市民主南路85号天湖·御林湾二期地下室4#负一层204号车位的使用权，该车位总金额人民币60000元，原告一次性付清，被告一于2018年12月31日前交付车位给原告（第四条第1款），原告付清该车位使用费后，被告一未按本协议约定的时间交付车位的，每逾期一日按原告已支付的车位使用费的日万分之一承担违约责任（第十一条第1款）。原告在签订本协议前，于2016年11月4日就付清该车位使用费60000元给被告一。原告买受被告二开发的天湖·御林湾第12幢1单元2802号房屋，被告二也已交付原告，但被告二至今未将本协议项下的车位交付给原告使用。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告一签订一份《天湖·御林湾项目地下室车位使用权转让协议》，该协议约定被告一将玉林市民主南路85号天湖·御林湾二期地下室4#负一层204号车位的使用权转让给原告，车位使用权转让总金额人民币60000元，采用一次性付款方式，被告应于2018年12月31日前将该车位交付给原告使用。协议第十一条第1款约定，原告付清车位使用费后，被告一未按本协议约定的时间交付车位的，每逾期一日按原告已支付的车位使用费的万分之一承担违约责任。协议签订后，原告按约于2016年11月4日支付了全额转让款，但被告一却未能在合同约定的期限内将车位交付给原告，原告为此诉至本院。 2020年3月13日，本院组织原、被告双方进行调解。被告对原告按《天湖·御林湾项目地下室车位使用权转让协议》约定的违约金主张权利没有异议，双方因对支付违约金的时间有争议，没有达成协议。 本院认为，原、被告一之间所签订的《天湖·御林湾项目地下室车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合法有效。该协议对原、被告双方均有约束力。根据约定，被告一应在2018年12月31日前将上述车位交付给原告，但被告未按期交付，直至本案开庭审理该地下车位还未交付，被告的行为已构成违约。对此本院认为合同中的违约金标准均为双方协商达成合意后确定，原、被告地位平等，在缔约过程中表现的是自由意志，而违约金本身具有惩罚性和补偿性双重性质，本案中约定的违约金与同期银行贷款利率相比并不存在过分高于实际损失的情形，且双方在调解中也予以认可，本院依法予以支持。被告一是被告二的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、被告金旺角实业发展集团有限公司支付给原告庞业珍违约金2664元（从2019年1月1日计算至2020年3月20日，共444天）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3476号原告：广州市花都区狮岭大州无纺布商行，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编合和路80号，统一社会信用代码92440101MA5A8TN984。经营者：倪志溢。原告：倪志溢，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的共同委托诉讼代理人：罗建辉,广东品杰律师事务所律师。被告：黄贤汉，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢诉被告黄贤汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢的共同委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告黄贤汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在花都狮岭镇销售无纺布，被告在花都狮岭镇从事皮带加工生产，被告与原告倪志溢属老乡关系。2015年4月份至2016年4月份被告从原告处购买无纺布做原材料，一共欠下100000元的货款。被告在原告倪志溢的要求下于2016年4月16日立下欠条一份，确认被告欠原告货款100000元，并口头承诺2年内还。原告基于老乡的情面没有紧逼被告还钱，被告只在2018年7月偿还过20000元。后原告多次向被告催还货款，被告每次都以经济困难推诿，原告迫于无奈只能通过诉讼向被告追讨货款。两原告认为被告违背诚信原则，一直拖欠两原告的货款不予以支付，其应受到法律的制裁，两原告因被告的行为产生利息损失应理也由被告承担。请求法院早日查清事实，维护两原告的合法权益。被告黄贤汉未作答辩。经审理查明，2016年4月16日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款100000元。诉讼中，原告自认被告已支付了20000元，现尚欠原告货款80000元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款80000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已偿还20000元，尚欠80000元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款80000元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为:以80000元为基数，从2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贤汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢支付货款80000元；二、被告黄贤汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭大州无纺布商行、倪志溢支付上述货款的利息（以80000元为基数，从2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄贤汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月二十四日书记员 李芳伟林宝茹
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执185号郭某某、闫某：申请执行人郭某某与被执行人闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案申请执行标的为11880.89元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已自行履行完毕。至此，郭某某向本院申请执行的（2018）内0221民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24275号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理职务：行长。被执行人：史传华，女，汉族，1978年3月1日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉史传华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21577号民事调解书已经发生法律效力。史传华未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史传华名下银行存款1026712.06元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年三月十五日书记员 杨振宇
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初21号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人杨刚，男，1992年9月28日出生，公民身份号码×××，满族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被辽源市公安局经济开发区分局取保候审；8月16日经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕；8月19日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2020年1月3日被本院取保候审。 辩护人李海波、齐超，吉林恒太律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人杨刚犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人杨刚及其辩护人李海波、齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨刚于2018年12月17日至24日，雇佣张某、林某在本市龙山新城B区13号楼5单元601室以利用互联网代理“北京赛车”游戏接受玩家投注的形式开设赌场，非法获利3万余元。 被告人杨刚于2019年1月8日主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。 公诉机关认为，被告人杨刚开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。 被告人杨刚对公诉机关指控的开设赌场的事实供认，对认定获利数额提出异议，辩解称获利2万余元。表示自愿认罪、认罚。 辩护人对公诉机关指控事实无异议。提出：杨刚系自首、认罪认罚；属于初犯、偶犯，无前科劣迹；父亲视力低下、母亲患有甲状腺癌症、孩子不满周岁，需要杨刚照顾。杨刚犯罪数额较小，开设赌场时间仅为一周，社会危害性不大，具有法定和酌定从轻、减轻情节，请求对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，被告人杨刚于2018年12月17日至24日，雇佣张某、林某在本市龙山新城B区13号楼5单元601室，以利用互联网代理“北京赛车”游戏接受玩家投注的形式开设赌场，非法获利3万余元。 被告人杨刚于2019年1月8日主动到辽源市公安局经济开发区分局投案。 上述事实，有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： 书证：抓获经过，证实杨刚于2019年1月8日主动投案；扣押、发还清单，证实公安机关扣押杨刚、张某、林某笔记本电脑、手机，扣押杨刚违法所得19000元；常住人口信息表，证实被告人杨刚自然身份情况。 2.证人张某证言，证实2018年12月13日魏舵说给我找个活负责帮北京赛车赌博玩家上分，一天给250元。17日杨刚出钱让我租下B区13号楼5单元601室作为工作地点。后杨刚和九哥给我一部苹果手机和一台笔记本电脑，用微信联系赌博玩家，电脑登录操作平台，给玩家上下分。一共干了6天。我给杨刚转账三次共计47000元，每天跟杨刚结算前把工资钱扣出来。 3.证人林某证言，证实我和杨刚是同学，杨刚让张某租房后，给我们工资每天250元，工作是赛车网站打码、微信联系客户上分和返点。网站赌博是一元一分，上分基本是5000分，对方输就给对方支付宝转账1500元。一共干了6天，盈利五、六万元。我给杨刚转账共计42895元。工资一天一结账，从赢的交易额扣除。 4.证人王某证言，证实我是杨刚的朋友。2018年12月，杨刚来找我几次，拿着现金借我支付宝账号帮着转账。 5.被告人杨刚供述与辩解，2018年12月20日左右，我在网上利用北京赛车开设赌场，并雇佣张某、林某进行上分、收钱、退分等，每人一天250元工资。玩家注册账号押注，赌输赢。输光的返点百分之三十，就是输100元给30元，赢的按分返钱。中间我冒充玩家，给游戏炒热度，用别的微信号和朋友支付宝转钱。一共干一周，获利2万多元。 6.视听资料，涉案证据光盘。 7.电子数据，证实提取微信截图张某、林某与杨刚微信转账情况，2018年12月17日至24日共计转给杨刚89895元；电脑账户、游戏界面截图，证实2018年12月20日至24日下注赌资82484元；支付宝账户截图，证实王某账户给林某转账共计6万元。 被告人辩护人当庭提交的住院病历、出生证明，能够证实杨刚家庭状况，与本案事实无关联性，不予采信。 关于被告人杨刚对认定非法获利数额的辩解，经查现有微信、支付宝转账记录及证人张某、林某、王某证言及其本人供述，能够证实非法获利数额。其辩解无证据予以支持，不予采信。 本院认为，被告人杨刚利用网络组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极上缴违法所得，可以减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。 二、违法所得3万元予以追缴，上缴国库。（扣押在案的19000元未随案移送，由扣押机关依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  王 冰 人民陪审员  李丽梅 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭 峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保55号申请人耿晓鹏，男，1979年4月16日生，汉族，住滑县。被申请人白红永，男，1976年8月15日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人白红永所有的位于滑县新区浩创领秀城13幢2单元2层201室（证号100028431）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额20万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人白红永所有的位于滑县新区浩创领秀城13幢2单元2层201室（证号100028431）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月二十五日书记员  柴冰一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12849号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韦真明，男，壮族，1986年8月21日出生，住广西荔浦县，委托诉讼代理人：杨炯，广东正诺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市金质汽车有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇国际汽车城11号C1-B6。统一社会信用代码：91441900MA4UK4JG3B。法定代表人：周俊宇，该公司经理。再审申请人韦真明因与被申请人东莞市金质汽车有限公司（下称金质公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦真明申请再审称：韦真明是在车辆交付完成后自行委托越端公司检测车辆，该检测与金质公司没有任何关系，无论检测结果如何，都否认不了金质公司刻意隐瞒车辆的真实状况，欺诈消费者这一事实。亦不能以此来认定金质公司履行了告知义务。二审法院遗漏了案涉车辆“泡水”这一关键事实，也未对涉案车辆是否发生重大事故作出认定，两份报告对车辆受损程度及位置表述均不同，不能以交车当日有一份检测报告即认定金质公司不构成欺诈。二审法院将车辆的折旧费用与韦真明损失的维修保养费、保险及车船税损失费用相抵的认定是错误的。金质公司作为专业二手车经营者，其采购二手车均会详细了解车况及进行专业检测，对涉案车辆的状况是非常清楚的，在明知车辆发生过重大事故及泡水的情况下，仍然作出虚假承诺，隐瞒车辆的真实情况，诱使韦真明作出错误意思表示，属于欺诈行为。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：金质公司与韦真明签订的《车辆销售合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行合同。上述合同补充条款约定：“甲方保证该车无重大事故（大梁、A、B、C柱），水泡，火烧，若有全款退还于乙方（期限为七个工作日）。在2019年1月15日购车交易当天，韦真明委托广州越端信息技术有限公司工作人员对车辆进行检测并出具了检测报告，双方当事人在场并认可该检测报告。韦真明于交车一个多月后即2019年2月28日，再次委托广东昌安产品质量鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为该车右侧C柱存在交通事故后维修的痕迹。该《质量鉴定意见书》并未明确载明涉案车辆发生过“水泡”及“重大交通事故”，韦真明未能提交充分的证据证明金质公司存在欺诈行为。据此，二审法院对韦真明主张金质公司存在欺诈行为应当三倍赔偿购车款、鉴定费用等费用的诉请不予支持，并无明显不当。再审申请人韦真明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人韦真明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦真明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇二〇年三月十六日书记员  朱丽潔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初53号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人常建波，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人常建波犯危险驾驶罪,于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人常建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年4月16日23时29分许，被告人常建波醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市交叉口时被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人常建波血液乙醇含量为107.9ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人常建波拘役一个月，缓刑二个月。 被告人常建波在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有民警自述证明材料，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人常建波供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常建波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常建波认罪态度较好。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人常建波宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人常建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1178号原告:洪东明，男，1963年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告：辽宁中水亚田实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：马晓明，女，1981年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，公司员工。第三人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村民委员会，住所地为营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。法定代表人：魏家岐，村委会主任。原告洪东明与被告辽宁中水亚田实业有限公司（以下简称中水公司）、营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村民委员会（以下简称于园子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东明及其委托诉讼代理人邱玉章，被告中水公司的委托诉讼代理人马晓明，第三人于园子村委会的法定代表人魏家岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还30亩荒山承包经营权，或按动迁标准补偿。事实和理由：原告于2000年5月24日与第三人签订了“西北山”荒山承包合同，2005年5月24日续包25年，至2030年5月24日。承包合同记载承包面积为40亩，承包荒山四至为：西为原杨屯村荒山，南为本村四组果园，北为大铁村荒山，东为三组村民承包地。原告承包荒山期间，将原荒山上的深坑填平，栽种果树、建果园及大棚。实际经营中发现承包荒山面积远远超过40亩，经与第三人协商确认，当年签订承包合同时，承包地面积40亩，没有经过实际测量，只是估算，但四至没有变化。2014年6月12日第三人出具的情况介绍，可以证明原告承包荒山的面积没有经过实际测量，只是估算。2012年秋天，原告承包的荒山被被告征占，原告只获得了43亩的征占补偿款。依据2000年原告和第三人签订的荒山承包合同规定的四至和现在荒山上的现场四至，原告承包的荒山现在仍然还有约三十多亩荒山被告占用未给予补偿。为此原告多次找第三人和熊岳镇政府以及相关部门寻求解决此事。2019年秋天，第三人和于园子村民代表以及熊岳镇政府的相关部门，根据原告承包荒山合同中规定的四至，共同到原告承包的荒山现场，经现场实际测量，共同确认原告承包的荒山面积为73亩，扣除被征占的是43亩，仍有30亩荒山被被告占用。现被告开发经营的海湾城项目处于停工不建设状态，原告想继续经营30亩荒山，现被告占用原告承包的30亩荒山，既不返还又不给补偿，为此经与被告多次协商解决未果，无奈诉至法院。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为归还30亩荒山的承包经营权。被告中水公司辩称，1、原告提出归还30亩荒山土地承包经营权或按动迁标准补偿的请求没有事实和法律依据。2、原告和答辩人之间不存在拆迁补偿的法律关系。答辩人是经过法定程序受让国有建设用地使用权，土地出让方为营口市国土资源局，对于案涉土地出让前的征收和补偿过程，答辩人从未参与，更无任何拆迁补偿义务。3、无论原告承包的荒山面积是40亩还是73亩，均与答辩人无关。答辩人已再三向原告说明情况，原告也明知答辩人不是拆迁人，却仍随意发起诉讼，对其诉请应予以驳回。第三人于园子村委会述称，案涉荒山2012年动迁后剩余一部分，归属权由村民代表大会决定，经村民代表大会表决，该荒山的经营权归本案原告，具体亩数需要核实。本院经审理认定事实如下：原告系第三人于园子村的村民。原告于2000年5月24日与第三人签订了“西北山”荒山承包合同，四至为：西为原杨屯村荒山，南为本村四组果园，北为大铁村荒山，东为三组村民承包地，合同载明的面积为40亩，承包期为5年。2005年5月24日，原告与第三人续签案涉荒山承包合同，续包25年，至2030年5月24日。2011年，案涉荒山被征占43亩，原告按此面积实际获得荒山补偿。因原告对其实际经营的荒山面积存在异议，由熊岳镇工作人员组织第三人于园子村委会的村民代表按照荒山承包合同中的四至对案涉荒山面积进行测量，实际测量结果为72.3亩。原、被告均认可案涉荒山已全部被被告征用，并由被告办理国有土地使用权证。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、承包合同、证人证言、测量数据、国有土地使用证等及原、被告及第三人的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告当初承包的荒山实际面积经测量为72.3亩，此节原告及第三人于园子村委会均无异议。现原告主张被告中水公司返还动迁后剩余30亩荒山的承包经营权，因原、被告均认为该30亩荒山已被依法征用，并由被告办理了国有土地使用权证等手续，故原告主张的土地性质已发生了变化，其再主张该荒山的承包经营权，已无事实依据，故本院不予支持。如原告认为其权利受到侵害，可依法另寻途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洪东明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月三十日书记员  丁 晗
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保47号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,经理。被申请人：黄美凤，女，1984年12余额17日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市保利凯旋公馆原售楼处。负责人：尹宝信,经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人黄美凤、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人170000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人黄美凤名下位于乳山市产及项下土地使用权。案件申请费1370元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢26号之六 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：朱林，男，1990年8月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王金兰，女，1982年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人王金兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执750号申请执行人：李成卫被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司本院在执行李成卫与郑州凯盛快捷快递有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初6887号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李成卫借款本金4496.04元并支付利息（以4496.04元为基数、按年利率18%自2019年8月4日起计算至判决确定的还款之日止，已支付的利息应予扣除）；驳回原告李成卫的其他诉讼请求。因被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李成卫向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无房产。3、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无车辆。4、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计4496.04元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请执行人李成卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月十九日书记员 赵 刚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3514号 原告：胡雪辉，男，汉族，1950年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈光、熊威，上海知信律师事务所律师。 被告：吴双，女，汉族，1991年12月19日出生，住江西省进贤县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告胡雪辉诉被告吴双、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告胡雪辉申请将诉讼请求变更为“判令被告吴双赔偿原告胡雪辉损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告胡雪辉于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡雪辉负担。 原告胡雪辉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  石馨怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保217号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为48145.94元，本院作出（2020）桂0902财保138号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初73号 原告:城固县农村信用合作联社,组织机构代码9161072222264XXXXX。住所地：城固县。 法定代表人:李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：万龙珠，系该社原公信用社主任，一般委托。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般委托。 被告:王某某,男,汉族，住城固县。 被告:刘某某,女,汉族,住城固县。 被告:牛某某,男,汉族,住城固县。 原告城固县农村信用合作联社与被告王某某、刘某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华适用简易程序独任审判,书记员赵云担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托诉讼代理人万龙珠、杨惠明与被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某,牛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县农村信用合作联社诉称：被告王某某、刘某某于2011年3月3日在我社以资金周转为由贷款10万元，借期两年，自2011年3月3日至2013年3月2日到期，借款月利息9.91，逾期利息14.853。合同约定按季清息，到期还本。该借款由牛某某提供连带担保责任。借款发放后，被告一直未按季清息，也未归还贷款本金，担保人也未履行担保责任，严重违反了合同约定。故起诉要求被告王某某、刘某某归还借款10万元及利息（自借款之日至2019年10月9日利息136950元）并承担案件诉讼费，由担保人牛某某承担连带清偿责任。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份；2、借款人身份信息、借款申请书、借款事实确认书；3、担保人身份证复印件及担保承诺书；4、借款借据；5、借款合同一份；6、借款人拖欠利息表；7、催收通知书两份；8、催收公告一份。 被告王某某辩称：借贷款是事实，但我没用钱，钱是牛某某用了的。我与牛某某是亲戚，他找到我说跟信用社说好了，让我在借据上签个名，贷款由他给信用社归还。我家是农村人不懂法，碍于情面我就答应了，我老婆刘某某的名字也是我代签的，我只是为牛某某贷款背皮，我没能力归还这笔贷款。 被告刘某某经合法传唤未应诉、未答辩。 被告王某某、刘某某未向本院提交证据。 被告牛某某经本院合法传唤未应诉、未答辩、未举证。 对原告提交的证据，被告王某某无异议，被告刘某某、牛某某放弃质证权利，本院予以全部采信。 经审理查明以下事实：被告王某某、刘某某于2011年3月3日在我社以资金周转为由贷款10万元，借期两年，自2011年3月3日至2013年3月2日到期，借款月利息9.9‰，逾期利息14.853。合同约定按季清息，到期还本。该借款由牛某某提供连带担保责任。借款发放后，被告一直未按季清息，也未归还贷款本金，担保人也未履行担保责任，严重违反了合同约定。因贷款未按合同归还，2016年8月16日，原告与被告王某某、牛某某签订履行《保证担保借款合同》契约，将借款期限延至2016年8月31日。同日，原告向被告王某某、牛某某发出催收通知书，二被告在催收通知书上签字确认。2017年11月23日，原告向被告王某某发出催收通知书，王某某在催收通知书上签名确认。2018年11月29日，原告在农业科技报向被告王某某、牛某某登载催收通知。因被告一直未归还借款，原告起诉要求被告王某某、刘某某归还借款10万元及利息（自借款之日至2019年10月9日利息及加罚息136950元）并承担案件诉讼费，由担保人牛某某承担连带清偿责任。 上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告在依合同约定发放借款后，借款人未按合同约定还本付息，担保人又不履行担保责任时，有权向人民法院起诉，要求被告履行合同义务。故原告的的诉请与法有据，本院予以支持。被告王某某以该贷款是为担保人牛某某背皮，自己没用钱，无能力归还借款为由抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。即使王某某抗辩属于事实，但被告王某某具有完全民事行为能力，应知背皮贷款不能归还的后果，可在归还本借款后，向担保人牛某某追偿。依照《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条》之规定判决如下： 限被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告城固县农村信用合作联社借款本金10万元、截止2019年10月9日利息136950元，本息合计236950元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；被告牛某某对归还该借款承担连带清偿责任，在履行担保责任后，可向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4854元，减半收取计2427元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  丁新华 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵 云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1221号 申请执行人赵志威，男，38岁，汉族，个体。 被执行人宝日敖海，男，44岁，蒙古族，农民。 本院执行赵志威申请宝日敖海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4104号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年2月22日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年三月二十九日 书记员 吕 智 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2902号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执380号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何本秋，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初661号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人何本秋有可供执行财产。另因被执行人目前仍在监狱服刑，无法对其进行传唤。经本院执行，截至2020年3月13日已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院已依法将被执行人何本秋纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初661号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭文军
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执101号申请执行人：张某某，男性，住土右旗萨拉齐镇。被执行人：薛某某，男性，住土右旗萨拉齐镇。被执行人：李某，男性，住土右旗萨拉齐镇。本院在执行张某某与被告薛某某、李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李某名下位于土默特右旗（产权证号：xxxxx）查封；二、以上房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  韩远会二〇二〇年三月二十四日书记员  王 申
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初783号 原告:姜某某,女,1994年4月24日出生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:亓中源,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 被告:孙某,男,1993年3月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告姜某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人亓中源到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某偿还原告180000元本金及利息;2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:被告孙某共向原告借款两次,于2017年1月15日向原告第一次借款100000元;于2018年1月17日向原告第二次借款80000元,约定利息为月利率3%。后经原告多次催要,被告孙某均以各种理由推脱,迟迟不履行还款义务。现为了维护原告的合法权益,根据我国相关法律法规的规定,特提起本诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告向被告出借现金80000元，另外还通过微信、银行转账向被告出借多笔小额款项。2017年1月15日，双方经对账协商，被告向原告出具了100000元的借条一张：“今收到姜某某现金10万元整。”2018年1月17日，原被告经协商将2017年1月15的100000元借条更换为一张80000元的新借条，载明：“因资金需要，今向姜某某借到人民币现金捌万元整，利息为月利率3%。…借款人：孙某。” 2016年2月4日，原告在友众信业金融信息服务(上海)有限公司贷款80000元出借给被告使用，后原告替被告偿还了该借款33期。2016年，被告用原告名下的信用卡消费,包括浦发银行的10648元、广发银行的3000元。2017年3月份，被告通过原告借用案外人王淑昭兴业银行信用卡消费了14000元，该信用卡的消费款项由原告替被告偿还。针对以上107648元借款，被告于2017年12月7日向原告出具了借款凭据一张：“姜某某在友信贷款公司所贷8万元本金，所剩余款全由孙某承担，所贷款项全为孙某支出所用。姜某某名下信用卡浦发10648元、广发3000元整、王淑昭1.4万元信用卡全由孙某支出并承担。” 被告向原告所借款项，经原告多次催要，被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至本院主张权利。 庭审中，原告要求被告偿还的借款明细如下：2018年1月17日借条中载明的借款本金80000元及利息、2017年12月7日借条中载明的借款本金107648元及利息。原告仅要求被告偿还借款本金180000元及利息，利息要求按照月利率2%计算。 本院认为，被告孙某向原告姜某某借款187648元至今未予偿还的事实，有原告向本院提交的借条、银行交易流水、录音、视频、证人证言及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告仅要求被告偿还借款本金180000元，系其对民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以确认。关于原告主张的利息，2018年1月17日借条中约定的借款利息为月利率3%，不符合相关法律规定，对该笔借款的利息应按月利率2%计算；2017年12月7日借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，针对该笔借款的利息，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款本金180000元及利息（其中80000元的利息自2018年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；另外100000元的利息自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3900元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙霄霄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5054号申请执行人:王从彬,男,1966年7月11日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人:石香香,男,1981年9月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王从彬与被执行人石香香房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4022号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石香香支付王从彬房屋租金18万元及滞纳金，并承担案件受理费4100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月22日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月22日、2020年1月21日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年3月11日冻结被执行人石香香银行账户8个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月25日，本院对被执行人石香香的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、2019年11月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年1月21日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王从彬申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人王从彬享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执880号河南悦如资产管理有限公司：你单位与吴官峰租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31057号民事判决书已发生法律效力。权利人吴官峰于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽