河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2740号原告：王二伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：雷腾飞，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县万顺汽车运输有限公司，住所地：方城县综合市场南头往东50米路北，统一社会信用代码：91411322397448371Q。法定代表人：王清林，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告王二伟与被告雷腾飞、方城县万顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王二伟的诉讼代理人李静到庭参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）认为中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部属于人寿财险南阳公司的内部机构，且本案肇事车辆实际由人寿财险南阳公司承保，自愿作为被告出庭应诉，原告王二伟予以认可。被告雷腾飞、方城县万顺汽车运输有限公司（以下简称万顺公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王二伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决雷腾飞、万顺公司、人寿财险南阳公司连带赔偿王二伟各项损失暂计133786元；庭审中变更诉讼请求为158786元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日15时30分，雷腾飞驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RW050挂号重型仓栅式半挂车，沿国道10234公路由北向南行驶至叶县田庄乡客运站路段时，与相向行驶的王书印驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DB717挂号重型仓栅式半挂车及赵保强驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DB977挂号重型厢式半挂车相撞，造成豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DB977挂号重型厢式半挂车严重受损的交通事故。该交通事故经叶县公安交通警察大队作出的叶公交认字[2018]第352号道路交通事故认定书认定，雷腾飞负事故的全部责任。本案中，受损车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DB977挂号重型厢式半挂车，名义所有人是平顶山恒丰物流运输服务有限公司、平顶山市中运发物资有限公司二公司，实际上是王二伟与二公司签订的挂靠协议，将二车挂靠至二公司名下。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DB977挂号重型厢式半挂车实际所有人、权利人是王二伟，因此该二车在本案中产生的权利义务，均属王二伟所享有承担。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人为万顺公司，该车在人寿财险南阳公司投保有交强险及商业险，本案事故发生时，均在保险期间内，万顺公司、人寿财险南阳公司应当对王二伟的损失承担赔偿责任。综上为维护王二伟的合法权益，特向贵院提起诉讼。人寿财险南阳公司辩称：1、在原告提供出肇事车辆的驾驶证、营运证、事故认定书等证据证明其损失并排除我公司存在免责情形后，我公司可在保险限额内赔偿；2、因本次事故系多车相撞，交强险范围内应该为其他人伤或车损预留份额，且原告主张的损失应当首先扣除事故中无责车辆所承保的交强险无责任限额部分；3、停运损失属间接损失，不应由保险公司承担；4、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿项目。本院经审理认定以下案件事实：2018年6月10日15时30分许，雷腾飞驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引豫RW050挂号重型仓栅式半挂车，沿国道10234公路由北向南行驶至叶县田庄乡客运站路段时，与相向行驶的王书印驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DB717挂号重型仓栅式半挂车及赵保强驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DB977挂号重型厢式半挂车相撞，造成雷腾飞受伤，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DB977挂号重型厢式半挂车受损的交通事故。该交通事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字[2018]第352号道路交通事故认定书认定，雷腾飞负事故的全部责任，王书印、赵保强无责任。事故发生时，豫Ｄ×××××号半挂牵引车与豫DB977挂号半挂车实际所有人为王二伟。肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的所有人为万顺公司，该车在人寿财险南阳公司投保有交强险及1000000元商业三者险。本案事故发生时，均在保险期间内。2018年10月22日，河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司评估认定，豫Ｄ×××××号半挂牵引车维修费用合计108146.00元，豫DB977挂号半挂车维修费用合计15640.00元，王二伟支付鉴定费4000元。2019年9月10日，河南张诚价格评估有限公司评估认定，豫Ｄ×××××号半挂牵引车停运30天，营运损失金额为24000元，王二伟支付鉴定费1000元。上述事实由王二伟提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、价格评估结论书、发票、保险单等证据在案予以佐证。本院认为，叶县公安交通警察大队事故认定书认定：雷腾飞负事故的全部责任，王书印、赵保强无责任，并无不当，本院予以采信。由于雷腾飞驾驶的车辆在人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王二伟关于豫Ｄ×××××号半挂牵引车的损失应首先由承保豫Ｒ×××××号半挂牵引车交强险的人寿财险南阳公司及承保豫Ｄ×××××号半挂牵引车交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，关于豫DB977挂号半挂车的损失应首先由承保豫Ｒ×××××号半挂牵引车交强险的人寿财险南阳公司及承保豫Ｄ×××××号半挂牵引车交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，按照事故责任划分由承保豫Ｒ×××××号半挂牵引车商业险的人寿财险南阳公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于豫Ｄ×××××号半挂牵引车和豫DB977挂号半挂车车损问题。人寿财险南阳公司认为王二伟提供的车损评估报告系单方行为，且评估明细中各维修部件报价较高，对二车的车损申请重新鉴定。本院认为,公估属于单方行为,因车辆已经修复并易主,已丧失了重新鉴定的条件,而被告保险公司又未及时定损,导致对公估报告的客观性已无从进一步考证,对于本案公估报告来说是难以避免的缺陷。虽然事发后及时鉴定并维修车辆避免了停运损失,但难免要使人对公估报告产生合理性的置疑。虽然原告庭后递交了维修清单与修理费发票，但本院发现维修清单及发票上金额与公估意见一致,本院认为公估行为最起码是基于市场平均价来估价的,而修车行是基于市场行为来逐利的,二者的价格一般情况下是不可能完全重合的，而被告保险公司对公估价格又不予认可。综上,在原告无进一步证据加强的情况下,在被告无反证的情况下,本院参考公估报告及修理发票、清单,结合诉辩立场不一样、最大限度保护各自利益的一般诉讼经验,车损费酌情保障116000元。关于停运损失，河南张诚价格评估有限公司评估认定，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车停运30天，营运损失金额为24000元，并无不当，且保险公司并未申请重新鉴定，本院予以采信。保险公司辩称停运损失属间接损失，不应由保险公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。保险公司举证的保险合同并不能证明停运损失属于保险合同约定的间接损失。故保险公司该辩解意见本院不予采信。关于鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，考虑到是单方鉴定且无法重新鉴定,故酌情共支持4000元,剩余由原告自行承担。综上，本院认定王二伟的损失为：1.车损费116000元；2.停运损失24000元；3.施救费6000元；4.鉴定费4000元；以上共计150000元。因本次事故系多车相撞，人寿财险南阳公司应在交强险限额内为其他财产损失预留赔偿额，以200元为宜，故人寿财险南阳公司应在交强险财产损失限额内赔偿王二伟1800元。由于雷腾飞负全部责任，赵保强无责任，王书印无责任，豫Ｄ×××××号半挂牵引车的损失应由赵保强驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在其投保的交强险无责赔付限额内赔偿100元，豫DB977挂号半挂车的损失应由王书印驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在其投保的交强险无责赔付限额内赔偿100元，下余损失148000元（150000元-1800元-100元-100元=148000元）由雷腾飞驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车所投保的人寿财险南阳公司予以赔偿。综上，人寿财险南阳公司应赔偿王二伟共计149800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告王二伟各项损失共计149800元,于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由原告王二伟负担197元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市中心支公司负担3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长 孙建辉审判员王青丽审判员 王       静二〇二〇年三月二十四日书记员 郭   霈   航附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。