上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0101民初18759号 原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。 法定代表人：魏李翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思缘，女。 被告：刘克文，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东顺时针物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：岳昌，该公司总经理。 被告：王英，女，1975年8月24日出生，汉族，住山东省。 被告：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘晓君，女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。 原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称科誉高瞻)与被告刘克文、山东顺时针物流有限公司(以下简称顺时针物流)、王英、岳昌、刘晓君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告科誉高瞻的委托诉讼代理人刘剑峰、陈思缘，被告刘克文的委托诉讼代理人李浩林，顺时针物流的法定代表人岳昌，及被告岳昌到庭参加诉讼。被告王英、刘晓君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科誉高瞻向本院提出诉讼请求：1.确认17SY0966SL01号《融资租赁(售后回租)合同》于2018年7月9日解除；2.判令被告刘克文、顺时针物流向原告赔偿损失619,910.31元及逾期付款违约金(以619,910.31元为基数按年利率24%，从2018年7月10日开始计算至实际清偿之日止)；3.判令被告刘克文、顺时针物流向原告支付拖车费15,000元；4.判令被告王英、岳昌、刘晓君在被告刘克文、顺时针物流应承担的债务范围内承担连带保证责任；5.确认2辆红色豪沃牌牵引车(车辆识别号分别为LZZ1CC3D6HW857945、LZZ1CC3D7HW857937)、2辆黄色巨运牌半挂车(车辆识别号分别为LA996RBC0HOLYZ017、LA996RBC2HOLYZ018)为原告所有；6.判令被告顺时针物流协助原告办理车辆的所有权变更登记；7.本案诉讼费用(含案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等)由被告负担。事实和理由：2017年10月21日，被告刘克文与案外人济南卡友汇汽车销售服务有限公司(以下简称经销商)签订《汽车产品购销合同》，约定被告刘克文向经销商购买单价340,000元的牵引车和单价128,000元的集装箱运输半挂车各2辆，总价款936,000元。2017年11月17日，因被告刘克文与顺时针物流之间形成挂靠关系，经销商向被告顺时针物流开具发票号码为XXXXXXXX(票面金额340,000元，载明车辆识别号LZZ1CC3D7HW857937)、发票号码为XXXXXXXX(票面金额340,000元，载明车辆识别号LZZ1CC3D6HW857945)、发票号码为XXXXXXXX(票面金额128,000元，载明车辆识别号LA996RBC0HOLYZ017)和发票号码为XXXXXXXX(票面金额128,000元，载明车辆识别号LA996RBC2HOLYZ018)的机动车销售统一发票。被告顺时针物流分别于2018年1月24日、22日、2017年12月1日、11月30日登记成为前述车辆的所有权人。 2017年11月23日，原告同被告刘克文、顺时针物流签订编号为17SY0966SL01号的《融资租赁(售后回租)合同》，以红色色豪沃牌重型半挂牵引车2辆(车辆识别号分别为LZZ1CC3D7HW857937、LZZ1CC3D6HW857945)、黄色巨运牌重型集装箱半挂车2辆(车辆识别号分别为LA996RBC0HOLYZ017、LA996RBC2HOLYZ018)为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。约定租赁车辆的转让价为936,000元，自原告支付转让价时自动转移给原告。因被告刘克文、顺时针物流应向原告支付首付款93,600元、保证金84,240元、续保押金4,000元，原告依约抵扣掉上述款项共计181,840元后应向被告支付车辆价款754,160元。经销商表示若收到该笔车辆价款，所有权转让至被告刘克文。双方还约定，租赁期限共30期，租赁期限自起租日2017年12月20日至2020年5月20日，每期租金为32,666元，于每月20日前支付。若未按时足额支付任何一期租金的，原告可以主张本合同及附表、附件项下所有到期和未到期的租金及其他付款义务立即到期并应立即支付。同时被告刘克文、顺时针物流还应按照每日千分之一的标准向原告就应付未付款项交纳违约金。原告无需事先通知或取得承租人同意，到租赁车辆所在地占有、接管、拆除租赁车辆并取回。有权处分租赁车辆或以其他方式处分、持有、使用租赁车辆，原告也有权要求被告顺时针物流将租赁车辆的机动车登记证书和行驶证的所有权人或车主名称变更为原告。车辆价值按如下方式计算：租赁车辆的购买价格乘以租赁车辆自起租之日起当年适用的价值比例，当年的价值比例为50%，此后每一年价值比例降至前一年的二分之一。因违约致使原告采取的任何行为所产生之费用应由被告刘克文、顺时针物流承担，包括律师费用、诉讼费用、取回费等。在被告刘克文、顺时针物流清偿本合同项下全部到期和未到期租金、违约金、认购费和其他一切费用的前提下，所有权方能转移至被告刘克文和顺时针物流。2017年11月23日，原告按约向被告刘克文和顺时针物流指定的账户支付了车辆转让价款754,160元，故案涉车辆的所有权已由原告受让。 为担保上述《融资租赁(售后回租)合同》项下债务，被告王英、岳昌、刘晓君分别与原告签订《担保合同》，为上述债务提供连带责任保证。 现被告刘克文、顺时针物流未付清第五期(最迟支付日为2018年4月20日)及之后的租金，被告王英、岳昌、刘晓君亦未承担保证责任，故原告诉至法院。 被告刘克文辩称，首先，同意原告解除合同的诉请。其次，原告在合同中拟定的出租人有权公开或私下处分租赁车辆的条款字体极小，难以辨认，且未特别提示被告注意，在内容上排除了承租人对处置车辆的参与权，对处置价格的异议权，同时也剥夺了承租人的优先购买权。提供格式合同的原告排除对方主要权利，应属无效。再次，由于原告不具有自行处置车辆的合同依据，又未委托有资质的机构对车辆进行评估，无法证明原告收回租赁车辆后有损失存在，故原告主张损失赔偿及拖车费无事实依据。 被告顺时针物流、岳昌共同辩称，同意解除合同，但原告的拖车行为未经被告顺时针物流同意，期间承租人一直在付款，未构成违约。 被告王英、刘晓君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，原告与被告刘克文、顺时针物流之间签订的《融资租赁(售后回租)合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。依据《融资租赁(售后回租)合同》的约定，在承租方自到期应付之日未支付本合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，出租方有权主张本合同及附表、附件项下承租方之所有到期和未到期的租金及其他付款义务立即到期并应立即支付。原告依照合同约定向被告指定账户支付车辆价款后，其在《融资租赁(售后回租)合同》项下的付款义务已履行完毕。同时，原告依约取得租赁车辆的所有权，并完成了交付租赁物的义务。被告刘克文、顺时针物流在接收并确认承租车辆完好和符合使用条件后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《融资租赁(售后回租)合同》的约定，被告刘克文、顺时针物流未按期向原告足额支付租金及其他应付款项，原告作为守约方，有权按照合同约定解除合同，收回租赁物，该条款约定符合法律规定，可予准许，原告解除合同并取回租赁物的行为受法律保护。 原、被告事先在合同中对租赁车辆的折旧进行了约定，此约定未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。在被告刘克文、顺时针物违约后，原告按照合同约定折算租赁车辆价格，符合法律及合同约定，可予准许。 因被告的违约行为造成原告的租金损失，在扣除租赁物剩余价值部分的差额依法应当由被告承担。 原告因承租人的违约行为，要求支付违约金，并在起诉过程中，将违约金的约定日利率千分之一调整为年利率24%，符合法律规定，合法有效，予以准许。 被告王英、岳昌、刘晓君作为被告刘克文、顺时针物流上述欠款的连带责任保证人，应对被告刘克文、顺时针物流的上述欠款承担连带清偿责任。被告王英、岳昌、刘晓君在承担了保证责任后，有权向被告刘克文、顺时针物流追偿。 依据《融资租赁(售后回租)合同》的约定，因违约致使原告采取的任何行为所产生之费用应由被告刘克文、顺时针物流承担，其中包括取回费，该费用属因被告违约所支出的额外费用，不属可得利益损失，本院予以支持。 从证据显示，原告对租赁物支付了对价，且双方对租赁物的所有权进行了约定，故原告对租赁物享有所有权。原告要求被告顺时针物流协助办理所有权变更手续，此非本案受理范围，本院不予支持。 《融资租赁(售后回租)合同》关于承租人违约后，出租人无需事先通知或取得承租人同意，到租赁车辆所在地占有、接管、拆除租赁车辆并取回的约定用黑体加粗显示，起到提示作用，该结果由承租人违约引起，未排除承租人的合法权益，且双方在合同中约定了租赁物的折旧价格，系双方真实意思表示，原告的处置符合法律规定和合同约定，故对被告刘克文的辩称不予采信。 原、被告刘克文、顺时针物流在《融资租赁(售后回租)合同》中对租赁物的取回进行了附条件的约定，当条件成就，原告可以依约取回租赁物，且租赁物本应在承租人占有阶段，租赁物的取回承租人应当知晓。被告顺时针物流还辩称一直在支付租金，但无证据所佐证，本院不予采信。 综上所述，原告因被告违约要求解除合同并赔偿租金损失，支付拖车费，并要求被告王英、岳昌、刘晓君承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王英、刘晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告刘克文、山东顺时针物流有限公司签订的编号为17SY0966SL01号的《融资租赁(售后回租)合同》于2018年7月9日解除； 二、被告刘克文、山东顺时针物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司损失619,910.31元； 三、被告刘克文、山东顺时针物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司自2018年7月10日起至实际清偿之日止的违约金(以619,910.31元为计算基数，按年利率百分之二十四计算)； 四、被告刘克文、山东顺时针物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司拖车费15,000元； 五、被告王英、岳昌、刘晓君对被告刘克文、山东顺时针物流有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，被告王英、岳昌、刘晓君在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告刘克文、山东顺时针物流有限公司追偿； 六、编号为17SY0966SL01号的《融资租赁(售后回租)合同》中约定的租赁物，车辆识别号分别为LZZ1CC3D6HW857945、LZZ1CC3D7HW857937的两辆红色豪沃牌重型半挂牵引车，以及车辆识别号分别为LA996RBC0HOLYZ017、LA996RBC2HOLYZ018两辆黄色巨运牌重型集装箱半挂车的所有权人为原告； 七、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,149.10元，公告费560元，共计10,709.10元，由被告刘克文、山东顺时针物流有限公司、王英、岳昌、刘晓君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 长  施 浩 审 判 员  李 轶 人民陪审员  周慧玲 二〇二〇年三月六日 法官 助理  田 佳 书 记 员  田 佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： …… （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； ……。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。 …… 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。