广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1528号原告：易元林，女，1972年4月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县***************，现住广东省江门市蓬江区******委会安溪二队，公民身份号码532************923。被告：陈永胜，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区*****************，现住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************819。被告：江门信诺包装印刷有限公司，住所地广东省江门市蓬江区******委会高城村口浪35号。法定代表人：侯方正，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵成垒，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************。负责人：曾凯飞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，男，该支公司员工。原告易元林诉被告陈永胜、江门信诺包装印刷有限公司（下简称信诺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，由审判员罗虹毅依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告易元林、被告信诺公司委托诉讼代理人邵成垒、被告人寿公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加了诉讼。被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向向原告支付此次交通事故的后续损失赔偿款：1、后续医疗费用7522元（复查治疗费用3209.5元+二次手术住院医疗费4312.5元；2、护理费：150元/日×14日=2100元；3、住院伙食补助费：100元/日×14日=1400元；4、营养费：100元×46日=4600元；5、交通费：20元/日×50次=1000元；6、住房费：3000元；7、误工费：2018年11月4日至2020年1月16日共439天，前期已支付225天，剩余214天，尚有31277元（53347元/年÷365日/年×214日）未支付；上述合计50899元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易元林就交通事故认定书【440************769号】此次交通事故产生的合理的后续费用要求被告赔偿，原告在（2019）粤0703民初6569号民事判决书上明确诉请“后续医疗费及其他费用待定”，但经原告多次与被告沟通协商无果，被告以该判决书判令被告向原告支付的本次交通事故的损失赔偿款约定误工费225天，已包含原告的后续医疗等一切费用在内为由拒绝向原告支付赔偿款，经原告多次与被告沟通协商无果。故原告起诉至法院，请求判令被告向原告赔偿此次交通事故的赔偿款：1、后续医疗费用7522元（复查治疗费用3209.5元+二次手术住院医疗费4312.5元；2、护理费：150元/日×14日=2100元；3、住院伙食补助费：100元/日×14日=1400元；4、营养费：100元×14日=46日=4600元；5、交通费：20元/日×50次=1000元；6、住房费：3000元；7、误工费：2018年11月4日至2020年1月16日共439天，前期已支付225天，剩余214天，尚有31277元（53347元/年÷365日/年×214日）未支付；上述合计50899元。原告在举证期限内提供的证据有：1、病历；2、原告身份证；3、出院小结；4、医疗收费票据；5、门诊收费明细清单；6、门诊处方明细表；7、医嘱汇总表；8、疾病证明书；9、收据；10、道路交通事故认定书；11、（2019）粤0703民初6569号民事判决书；12、企业信用信息公示。被告陈永胜无答辩，在举证期限内没有举证。被告信诺公司答辩称：没有答辩意见。被告信诺公司在举证期限内没有举证。被告人寿公司答辩称:1、涉案的粤J*****号厢式运输车在我司投保交强险、商业第三者险100万（含不计免赔），保险期间：2018年4月11日至2019年4月10日，本次事故发生在有效期内。2、对于原告主张的医疗费应按照医疗发票据实计算，根据粤高法（2018）39号文的规定，非医保用药金额不属于保险责任范围，应予以剔除。此项在保险条款中也有明确规定，根据原告提交的费用用药清单，答辩人认为应剔除非医保用药部分金额316.25元，自费类用药应当剔除，乙类药品按10%剔除，非社保范围的检查项目按30%剔除。3、原告主张的营养费过高且无依据，根据粤高法（2018）39号文规定，营养费应当按照20元/天计算住院14天；4、原告主张交通费过高并未提供相关交通费发票，且已在前案（2019）粤0703民初6569号案件中主张并已判决我司赔偿，故不应再重复主张，我司对该部分不予认可。5、原告主张的住房费并无依据，我司不予认可。6、原告主张的我误工费我司不认可，本次事故中仅导致原告左手第五掌骨骨折，而原告主张的误工期过长，我司认为应结合广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知中9.2.10（指、掌骨骨折：非手术治疗和手术治疗：误工期30～90日，营养期30日，护理期30日）的规定计算原告误工费。而在前案（2019）粤0703民初6569号案件审理中已判决原告误工费计算225天，已远超该伤情所对应的正常误工期的规定，故我方不再认可原告主张的误工费损失。7、答辩人不同意承担本案诉讼费。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。商业三者险第七条第七款也作了以上约定。答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，所以应按合同约定认定诉讼费用的承担问题，答辩人不同意承担本案诉讼费。被告人寿公司对其答辩提供的证据有：《广东省司法鉴定协会关于〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则〉的通知》。经审理查明：2018年11月4日，陈永胜驾驶粤J*****号重型厢式货车沿金桐路从三堡往桐乐路方向行驶，当日09时30分，行驶至江门市蓬江区**********时，与前方同向行驶由易元林驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成易元林受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的第440************769号《道路交通事故认定书》认定陈永胜超车时没有确认有充足的安全距离，承担此事故的全部责任；易元林不承担此事故的责任。事故发生当日起至2018年12月1日，易元林于江门市蓬江区棠下镇卫生院（下简称棠下卫生院）住院治疗28日，产生了医疗费用的损失。陈永胜驾驶的粤J*****号重型厢式货车的车主是信诺公司，其作为被保险人为该车向人寿公司投保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在保险期限内。陈永胜和信诺公司均表示陈永胜是信诺公司的员工，事故时陈永胜是为信诺公司履行职务。2019年7月16日，原告易元林向本院提起诉讼，要求三被告支付其各项损失82615元、支付后续手术（取出固定骨折器材）医疗费和后续手术治疗发生的其他费用，并支付本次诉讼的费用。本院经过审理后，于2019年10月8日作出（2019）粤0703民初6569号《民事判决书》，判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易元林支付赔偿款50332.14元；二、驳回原告易元林的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。原告易元林于2018年12月6日至2019年6月3日期间在江门市蓬江区棠下镇卫生院门诊治疗13次（天）（18张收费票据），合计金额为3209.5元。江门市蓬江区棠下镇卫生院于2019年9月3日、10月3日、11月3日医嘱原告易元林分别休息壹个月。2019年12月3日至同年12月16日在江门市蓬江区棠下镇卫生院住院治疗，共住院治疗13天，该院于2019年12月16日为原告出具《广东省江门市蓬江区棠下镇卫生院疾病证明书》，对易元林诊断为：1、左手第五掌骨骨折拆内固定术后；2、高胆固醇血症。处理意见：患者于2019-12-03至2019-12-16在我院住院治疗，现病情好转，住院期间需陪人壹名。医嘱：1、保持切口干洁，不适随诊，定期复查；2、建议休息壹个月，加强营养饮食；3、加强功能锻炼。易元林本次住院治疗的医疗费为4312.5元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：陈永胜承担此事故的全部责任，易元林不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告易元林的损失如下：1、医疗费，依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，易元林在本案中主张其因事故产生的门诊医疗费3209.5元和住院医疗费4312.5元，合计7522元均有病历、疾病证明书、发票、用药清单等予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告易元林在江门市蓬江区棠下镇卫生院住院共13天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天）。3、营养费，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，易元林提交的出院医嘱记载其需加强营养，结合其住院治疗13天，按照20元/天的标准计算，本院认定易元林的营养费为260元（20元/天×13天）。4、护理费，依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，易元林在江门市蓬江区棠下镇卫生院住院13日期间留陪人一名，其住院护理费应结合当地生活水平及当地护工从事同等级护理的劳务报酬150元/天计算为1950元（13日×150元/日）。5、误工费，依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，江门市蓬江区棠下镇卫生院于2019年9月3日、10月3日、11月3日医嘱原告易元林分别休息壹个月,易元林2019年12月3日至同年12月16日在江门市蓬江区棠下镇卫生院住院治疗13天,出院医嘱休息壹个月，误工时间合计为133天（30天/月×3个月+13天+30天）。易元林无举证减少收入的证据，其主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算误工费，应予以允许。易元林在本案的误工费为19439.76元（53347元/年÷365天×133天），对易元林主张的误工费超出该部分的主张，本院不予支持。6、交通费，依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，易元林虽未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但鉴于其确因事故受伤而就医及接受门诊治疗13次及住院13天，按照每天30元计算，故本院予以认定其交通费损失780元（26天×30元/天）。7、房租费，原告易元林在事故发生前已租赁位于江门市蓬江区******安溪二队的出租房屋居住，半年租金为3000元，原告易元林主张该租金要求被告进行赔偿。本院认为，个人的生活支出，来源于其收入，生活费的支出覆盖了日常食物费用、交通出行费用、住房费用、水电费用及医疗等费用，虽然交通事故对原告易元林的收入有影响，但上述误工减少的收入，得到了误工费损失的赔偿，从而保障原告易元林基本生活的费用。故本院对该费用不予支持。综上，易元林因本次事故造成的损失有：医疗费7522元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1950元、误工费19439.76元、交通费780元，合计31251.76元。(二)关于赔偿责任的承担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（下简称《道路交通安全法》）第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，陈永胜驾驶的粤J*****号重型厢式货车由人寿公司承保交强险涉案事故发生在保险期间内，陈永胜负事故全部责任，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。易元林的损失属于交强险医疗费赔偿限额损失有：医疗费7522元、住院伙食补助费1300元、营养费260元，合计9082元。因（2019）粤0703民初6569号案件已经在交强险医疗费赔偿限额10000元内处理完毕，故本案不在该限额内处理。易元林的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额损失有：护理费1950元、误工费19439.76元、交通费780元，合计22169.76元，因（2019）粤0703民初6569号案件已经在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内处理45385.14元，尚有余额64614.86元，故故人寿公司应在该限额内向原告赔偿22169.76元。对于原告易元林超出交强险赔偿限额的损失9082元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，陈永胜负事故全部责任。故被告陈永胜应承担的赔偿数额为9082元。因粤J*****号重型厢式货车向被告人寿公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告陈永胜所承担的赔偿款9082元，由被告人寿公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿9082元。综上，被告人寿公司应向原告易元林赔偿的款项为31251.76元（22169.76元＋9082元），被告陈永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易元林支付赔偿款31251.76元；二、驳回原告易元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072.48元，减半收取536.24元（原告易元林已经预交），由原告易元林负担207.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 罗虹毅二〇二〇年三月二十八日法官助理 彭泽华书 记 员 刘丽婷