wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督13号 申请人：张雪梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张雪梅于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款235521元及截至2019年9月30日的违约金4133.88元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雪梅2015年10月1日至2019年9月30日期间的经营收益款235521元及截至2019年9月30日的违约金4133.88元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1632元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执113号之一申请执行人：黄海芬，女，汉族，1984年4月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄海芬与被执行人陈勇、陈可可民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、陈可可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、陈可可160,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保68号 关于刘晓磊申请执行封强强财产保全一案，本院于2020年03月27日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1523号原告：付志，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：彭金波，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告付志与被告彭金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志的委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告彭金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金36000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告通过清算，将被告欠原告的货款36000.00元转为借款，被告向原告出具了借条，借条载明“今借付志现金人民币36000.00元，大写：叁万陆仟元整，于2018年1月15日还贰万元，2018年4月15日还完尾款。”原告多次向被告催收借款未果，特具状起诉。被告彭金波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告通过清算，被告将欠原告的货款36000.00元转为借款并向原告出具借条，借条载明“今借付志现金人民币36000.00元，大写：叁万陆仟元整，于2018年1月15日还贰万元，2018年4月15日还完尾款。借款人：彭金波。2017年12月4日。”2020年3月16日，因被告逾期未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还借款36000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，2017年12月4日，原、被告通过清算，将被告欠原告的货款36000.00元转为借款，被告出具了借条，双方成立新的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金36000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告彭金波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付志的借款本金36000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告彭金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年三月三十一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8757号原告：程敏，女，1976年12月3日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：丁刚，男，1974年9月23日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：徐沛兰，女，1974年11月12日出生，住宿迁经济技术开发区。原告程敏与被告丁刚、徐沛兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序审理。原告程敏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程敏撤诉。案件受理费4692元，减半收取2346元，退还原告程敏。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  薛 勤二〇二〇年三月十三日书记员高慧芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3799号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码91320115580462526E，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9号。 负责人：雷杰，行长。 委托诉讼代理人：张志健，员工。 委托诉讼代理人：贾尧，员工。 被告：赵曙光，男，1964年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称“稠州银行江宁支行”）与被告赵曙光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行江宁支行的委托诉讼代理人贾尧、被告赵曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稠州银行江宁支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金193892.38元及利息、罚息、复利22089.46元（暂算至2019年12月1日，此后按合约约定标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告提交“融易卡”申请书，当日，双方签订“融易卡”个人额度贷款合同。合同约定原告向被告提供初始额度金额为200000元的授信额度，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率执行15%，还款方式为到期一次性还本付息，合同还对违约责任、争议管辖等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。现上述贷款已经发生逾期，依据合同约定，被告应当向原告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权而产生的费用。 被告赵曙光承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其已于2019年7月26日归还本金6107.62元、利息895.83元，后因身体欠佳，无力偿还剩余借款及利息。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“融易卡”借款申请书、“融易卡”个人额度贷款合同、风险管理系统截屏、短信记录、利率组合信息表、手工欠息单及存款分户明细账等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2015年8月25日，被告赵曙光向原告稠州银行江宁支行提交“融易卡”借款申请书一份，申请个人经营性自助循环贷款，金额为200000元。原告同意给予被告融易卡最高授信额度50万元，可用贷款额度人民币200000元，期限60个月，利率15%。后原、被告签署“融易卡”个人额度贷款合同一份，约定：……个人授信额度是指乙方为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过人民币50万元，初始额度金额为人民币贰拾万元且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且单笔贷款起始日期必须在额度期限内，终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月26日，原告向被告发放四笔贷款，每笔贷款金额均为50000元，共计200000元。2019年7月26日，被告归还原告本金6107.62元及利息1895.83元，此后再未还款。截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金193892.38元。期间，原告多次向被告催要还款均未果。 本院认为，原告稠州银行江宁支行与被告赵曙光签订的“融易卡”个人额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照个人额度贷款合同约定履行各自义务。原告稠州银行江宁支行向被告赵曙光发放了200000元贷款,被告赵曙光应按照个人额度贷款合同的约定还款付息,其逾期不还的行为,构成违约,依法应承担违约之责。因此，赵曙光应向稠州银行江宁支行归还透支本金，并按照合约约定利率标准支付利息、罚息、复利，但应以年利率24%为限。因此，对原告稠州银行江宁支行要求被告赵曙光偿还截至2019年12月1日信用卡欠款本金193892.38元及利息、罚息、复利（按照合约约定标准计算，并以年利率24%为限计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵曙光应于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行欠款本金193892.38元及利息、罚息、复利（按照“融易卡”个人额度贷款合同约定的标准且以年利率24%为限计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元、保全费1620元，合计3890元，由被告赵曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年三月二十日 见习书记员  刘 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10184号 原告：成都和源同盛投资有限公司，住所地：成都市青羊区双清北路5号4楼401号。 法定代表人：李骑成，董事长。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都荣盛房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区二层。 法定代表人：李维刚。 原告成都和源同盛投资有限公司诉被告成都荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，成都和源同盛投资有限公司向本院自愿申请撤回对成都荣盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，成都和源同盛投资有限公司自愿申请撤回对成都荣盛房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都和源同盛投资有限公司撤回对成都荣盛房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费42400元，减半收取21200元，由成都和源同盛投资有限公司负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  唐丽萍
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执997号   申请执行人：湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县。   委托代理人：李财。   被执行人：陈生福，男，汉族，住西宁市。   申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人陈生福金融借款合同纠纷执行一案，本院2018年9月6日作出的（2018）青0103民初2452号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息225100元、并承担本案的执行费3277元，合计228377元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询，现查明：被执行人有银行存款4165.75元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；经公安部车辆查询无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月二十四日   书记员 史 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5101号之一申请执行人：彭静，女，1986年2月28日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：殷娇，女，1989年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王明宇，男，1993年2月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人彭静与殷娇、王明宇民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2304号民事判决书已经发生法律效力，申请人彭静于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人殷娇、王明宇偿还1540000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过电子短信形式向被执行人殷娇、王明宇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人殷娇、王明宇名下财产信息，被执行人殷娇、王明宇名下仅有少量银行存款；被执行人殷娇、王明宇名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往二被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷娇、王明宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余1540000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人殷娇、王明宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 吴新成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3995号之一 申请执行人:万碧良，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张学刚，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行万碧良与张学刚合伙协议纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初898号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款180000元及利息，本院依法理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，此外也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初43号原告陈秀美、杨洪武、杨婷婷诉被告贵阳市乌当区人民政府，第三人贵阳市乌当区偏坡布依族乡偏坡村村民委员会、陈新贵资源行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年三月三日法官助理杨舟书记员卢清芬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执991号 申请执行人：夏林夏,男,1978年10月15日出生，汉族,农民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陆熙发，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行夏林夏与陆熙发买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陆熙发名下的车辆，现因其名下车辆达到报废标准，需强制报废。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆熙发名下的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初209号 原告：南京怡居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104771253268Y，地址：南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦601室。 法定代表人：韩世芬，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：方祥，男，1971年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：郑家信，女，1970年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：方祥，系郑家信丈夫。 原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称“怡居物业公司”）与被告方祥、郑家信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人李磊、董陆林、被告方祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡居物业公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付物业服务费5489.77元（0.5元/月/㎡×76.78㎡×143个月）、公共能耗费1430元（10元/月/户×143个月）及违约金1383.95元。 被告方祥、郑家信辩称，原告未尽到服务职责，小区环境脏乱，尤其是原告一直未为被告处理房屋漏水问题。 本院认为，原告与建设单位签订《前期物业服务合同》合法有效，且提供了物业服务，两被告应支付物业服务费用。结合本案物业服务费的定价标准及原告的实际服务情况，对于物业服务费5489.77元、公共能耗费1430元，本院予以支持。对于违约金，因原告服务存在瑕疵系被告不支付的主要原因，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告方祥、郑家信应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费5489.77元、公共能耗费1430元，合计6919.77元； 二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年三月四日 书记员  马晨悦
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执24号之六申请执行人崔满胜，男，1957年8月12日生，汉族，高平市三甲镇路家山村，农民。被执行人郭文明，男，1965年5月14日生，汉族，高平市神农镇团东村。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人郭文明在山西省农村信用社联合社6230515013101084661_000000账户内存款人民币521.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人郭文明在山西省农村信用社联合社10001000100000030704_账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇二〇年三月十六日书记员  牛彦婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保40号 关于张利辉申请执行张耀庭财产保全一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审20号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙为民，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台市某某能源科技股份有限公司依法为刘某支付2018年5月至2018年11月的劳动报酬16760元及加付拖欠金额50%的赔偿金8380元，共计25140元。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人于2019年4月17日以被执行人未按时足额支付陈某等12名职工2018年5月至2018年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈某等12名职工的劳动报酬241166.56元，并加付拖欠金额50%的赔偿金120583.28元，总计367149.84元（人民币叁拾陆万壹仟柒佰肆拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年1月15日作出烟开人社监理告字[2019]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年1月31日公告送达被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年4月17日作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年5月8日公告送达被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日作出并于同日向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》（刘某劳动报酬及赔偿金共计25140元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1704号原告:吕慎亭。委托诉讼代理人：许云。被告：张云普。原告吕慎亭诉被告张云普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月2日和2014年4月6日分两次向原告借款30000元，口头约定月利率为1%，未约定具体还款期限，随要随还，现原告多次找被告要求还款，被告均以无钱为由拒付，为此原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张云普欠原告吕慎亭借款人民币30000元，原告自愿放弃6000元及利息，余款24000元自2020年4月份开始，于每月的26日前每月各偿还1000元，直至还清为止（付款方式：银行转账开户行：中国农业银行户名：吕慎亭账号：62×××17）；二、若被告有一笔不按协议履行，则原告不再放弃6000元，原告可就剩余借款一并申请执行；三、案件受理费450元，减半收取225元，由被告承担（原告已预交，由被告同协议第一项约定给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月二十六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郝利华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝利华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户741.51元（其中691.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初159号 被告人伍玉勇，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2002年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年10月28日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月6日刑满释放。2017年10月25日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月7日刑满释放。2019年3月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞100号 指控事实：2018年5月25日13时许，被告人伍玉勇在本市成华区某珠宝店内，以试戴各种首饰为由，分散销售人员注意力，后伍玉勇假装打电话，趁销售人员不备之际，将其试戴在手上的一枚黄金戒指(净重10.44克，经鉴定价值2808元)盗走并逃离现场。2019年12月3日被告人伍玉勇被抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害单位发现被盗后于2018年5月29日向公安机关报案。公安民警经侦查后锁定被告人伍玉勇，后发现其因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年,现正在四川省邑州监狱服刑，将于2019年12月3日刑满释放。公安民警于被告人伍玉勇刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人伍玉勇2019年3月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（刑期自2018年12月4日起至2019年12月3日止，所判罚金五千元未缴纳）。 判决理由：被告人伍玉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍玉勇在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人伍玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初187号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的一年，被告人的刑期即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人伍玉勇违法所得发还被害人，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初154号 被告人热比古丽·阿卜杜热依木，女，1987年9月5日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆乌什县。2018年9月18日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2019年12月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉（2020）109号 指控事实：2019年11月14日21时许，被告人热比古丽·阿卜杜热依木窜至成都市成华区马路附近，趁他人不备之际，采用尾随扒窃的方式将被害人王某放在上衣左侧口袋内的一部浅蓝色华为P30手机(经鉴定，价值3551元)盗走，后被告人热比古丽·阿卜杜热依木在逃离现场的过程中被抓获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人热比古丽·阿卜杜热依木到案后，对盗窃被害人王某手机的事实予以供认。被盗手机已追回并由公安机关发还被害人王某。 判决理由：被告人热比古丽·阿卜杜热依木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人热比古丽·阿卜杜热依木到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人热比古丽·阿卜杜热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督7号 申请人：李建，女，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人李建于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5幢XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款50050元及截至2019年10月17日的违约金2702.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建2018年4月1日至2019年12月31日期间的经营收益款50050元及截至2019年10月17日的违约金2702.7元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费373元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3322号之三 申请执行人:无锡微纳产业发展有限公司，统一社会信用代码913202146829857231，汉族，住无锡新吴区。 法定代表人：杭健科，该公司董事长。 委托代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：许晨，上海市广发（无锡）律师事务所律师。 被执行人:无锡先迪德宝电子有限公司，统一社会信用代码9132021472655466XY，住所地无锡新吴区。 法定代表人：吴晓威，该公司执行董事。 委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 关于申请执行人无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被执行人无锡先迪德宝电子有限公司（以下简称先迪德宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1666号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、无锡先迪德宝电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡微纳产业发展有限公司自2017年7月1日起至2018年8月15日期间的租金234225.60元。二、无锡先迪德宝电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡微纳产业发展有限公司自2017年8月16日起至实际搬离中国传感网国际创新园F1栋房屋之日止，按照156150.40元/月计算的占有使用费。三、无锡先迪德宝电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡微纳产业发展有限公司自2017年7月1日起至实际搬离中国传感网国际创新园F1栋房屋之日止，按照19518.80元/月计算的物业费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34004元，减半收取17002元（此款已由无锡微纳产业发展有限公司预交），由无锡先迪德宝电子有限公司负担（无锡微纳产业发展有限公司同意其预交的诉讼费用17002元由无锡先迪德宝电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡先迪德宝电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡微纳产业发展有限公司支付）。因被执行人先迪德宝公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人微纳公司向本院申请强制执行，执行标的为5023574.20元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月21日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人先迪德宝公司名下的财产进行了调查，情况如下：先迪德宝公司名下有银行存款91200元，本院已扣划，在扣缴执行费1418元后已将余款89782元发放给微纳公司。先迪德宝公司名下有车牌号为苏B019V6v的汽车一辆，本院已于2019年11月29日已进行查封，该车未实际扣押，无法处置，本院已向无锡市交警支队发出协助通知书，要求协助扣押。先迪德宝公司名下无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人先迪德宝公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人先迪德宝公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有4933792.2元及迟延履行利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知微纳公司，要求其向本院提供被执行人先迪德宝公司的其他财产线索。微纳公司明确表示先迪德宝公司名下无可供执行的其他财产，不申请对其进行财务审计，不申请执行转破产程序，亦不申请发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初753号原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号。负责人：郭采松，行长。委托诉讼代理人：韩鲁（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长泰（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。被告：李国政，男，1987年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张诚，男，1980年7月8日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：李莉，女，1986年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁政臻源商贸有限公司，住所地：济宁市高新区汇景国际城A座924号房。法定代表人：李国政，经理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告李国政、张诚、李莉、济宁政臻源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告未交纳案件受理费，并于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济宁分行撤诉。审判员  陈庆国二〇二〇年三月二十七日书记员  周盈盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执5385号之三 申请执行人：高颖，女。 被执行人：苏占飞，男。 被执行人：苏玉明，男。 被执行人：程军梅，女。 被执行人：苏丹，女。 被执行人：苏双，女。 被执行人：苏毅超，男。 关于申请执行人高颖与被执行人苏占飞、苏玉明、程军梅等民间借贷、被继承人债务纠纷一案，本院(2018)陕0802民初11168号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内向申请执行人高颖偿还借款100万元，并支付100万元借款本金从2015年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。在继承苏红飞（苏宏飞）遗产范围内负担案件受理费17310元，诉前保全申请费2020元，保全申请费4020元，共计23350元，负担执行费15870元。 在审理过程中，本院以（2018）陕0802财保93号民事裁定书查封登记在苏宏飞（身份证号：612701197404140635）名下的陕KW1555号路虎揽胜牌越野车一辆。现该案已进入执行程序，需续查封、扣押上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在苏宏飞名下的陕KW1555号路虎揽胜牌越野车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年三月十二日 书记员 赵卫东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更36号罪犯孙洪洋，男，1988年2月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2017年6月19日作出(2017)津0112刑初113号刑事附带民事判决，以被告人孙洪洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人孙洪洋连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6243.63元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙洪洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及履行附带民事赔偿款人民币6243.63元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙洪洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙洪洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙洪洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。结合该犯余刑情况及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙洪洋减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年11月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初702号原告：向万建，男，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李军，女，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向万建与被告李军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向万建、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向万建向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割夫妻共同财产位于云阳县北部新区熊道秀联建房×单元×号门市一间，原价值8万元；2.本案诉讼费由原、被告共同负担。庭审中，原告明确其诉讼请求确认享有位于云阳县北部新区熊道秀联建房×单元×号门市一间的50%的份额。事实和理由：原、被告于2018年10月8日经云阳县人民法院作出（2018）渝0235民初3975号判决离婚，当时有夫妻共同财产位于云阳县北部新区熊道秀联建房×单元×号门市的产权手续正在办理，未进行财产分割，现该房屋的产权手续已办理。故诉至贵院，请求依法分割夫妻共同财产。被告李军辩称，云阳县北部新区熊道秀联建房×单元×号门市确实是在婚姻存续期间购买的，因判决离婚时还未办理产权手续，故未进行分割。门市购房款大概80000元，现在门市的价值多少并不清楚。被告李军也应分得该门市的一半，且自愿将属于自己的房屋份额赠与婚生子向祖勇。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年7月28日登记结婚，2001年9月14日生育一子名向祖勇。2018年10月8日，原、被告经云阳县人民法院判决离婚，婚生子向祖勇由被告抚养。双方在婚姻关系存续期间购买了门市一间，因离婚时还未办理产权手续，故未进行处理。2017年10月17日，重庆市云阳县国土资源和房屋管理局核发渝（2017）云阳县不动产权第000983597号产权证书，门市坐落于云阳县双江街道桂湾支路40号×单元×号门市，权利人：李军，房屋建筑面积29.62㎡。原、被告双方无其他未分割的夫妻共同财产。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、（2018）渝0235民初3975号民事判决书复印件、不动产产权证书复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，双江街道桂湾支路40号×单元×号门市系原告向万建、被告李军结婚后购买取得，应属于原、被告的夫妻共同财产。向万建与李军在离婚时因该门市没有办理产权登记，未予分割，现该门市已经办理不动产产权证书，向万建起诉要求确认其享有讼争门市的产权份额，具备事实及法律依据，本院予以支持。就双方享有的房屋份额问题，双方当事人均认可各自占有百分之五十的份额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：现在李军名下的位于云阳县双江街道桂湾支路40号×单元×号门市属原告向万建、被告李军按份共有，各占百分之五十的份额。案件受理费减半收取计2600元（原告已交纳），由原告向万建负担1300元，被告李军负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 牟春香二〇二〇年三月十六日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢806号 申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市简城镇顺城街51号。 法定代表人王瑞国，董事长。 被执行人：王尧会，女，汉族，1989年1月13日出生，四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王尧会担保物权纠纷一案，本院做出的(2015)成华民担字第18号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日立案执行，后申请执行人于2020年5月5日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院做出的(2015)成华民担字第18号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1045号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，女，1999年12月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：孙某2，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人孙某1因与被申请人张某及一审被告孙某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某1申请再审称，原审法院没有考虑申请人孙某1用彩礼购买陪嫁之客观事实,判决缺乏公平正义；孙某1与张某同居时间超过一年半以上接近两年，即便认定孙某1收彩礼263000元,判决返还180000元，比例过高；孙某1并无过错,存在严重过错的是张某，原审法院认定孙某1有过错,有失偏颇,也缺乏有效证据证明；根据我国农村传统婚约习俗及司法实践,孙某1作为女方,已实际用于筹备及举行婚礼宴请亲友的费用不应列入彩礼范畴,应从所收彩礼数额中扣除。孙某1用彩礼购买7.8万（陪嫁）＋2万元宴席费用＋62220元共同花销,合计约160220元。根据孙某1与张某同居时长,及张某存在过错等情况,孙某1返还男方彩礼2到3万元为宜。综上,原判决认定部分事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，张某按照当地习俗给付孙某1彩礼，双方未办理结婚登记手续，张某诉请判令孙某1返还彩礼，原判予以支持，符合法律规定。关于返还彩礼的数额，原判根据本案具体情况所作判决无明显不当，故对孙某1的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙某1的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执830号 被执行人：陆文涛，男，1981年10月3日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭移送执行陆文涛协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人陆文涛邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陆文涛履行缴纳罚金11000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9104号 原告：邹波，男，汉族，1988年10月28日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 本院在审理原告邹波与被告成都乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告邹波于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹波承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年三月三十日 书记员 唐肃峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更32号罪犯王振雨，男，1990年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年4月2日作出(2018)津0116刑初40059号刑事判决，以被告人王振雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年7月13日起至2020年7月12日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王振雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振雨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振雨减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月13日起至2020年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄先棣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄先棣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1006号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户832.32元（其中782.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异28号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与成都利钊科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、蒋元强金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年7月4日本院作出（2014）西民（商）初字第23297号民事判决：一、被告成都利钊科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金九百万元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复息【利息、罚息及复利按照编号为金谷信（2012）第174-3-305号《金谷•向日葵9号中小企业发展信托计划（第3期）借款合同》的有关约定计算】；二、被告成都利钊科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师费五万元；三、被告汇通信用融资担保有限公司、被告蒋元强对本判决第一、二项确认的被告成都利钊科技有限公司的给付金钱义务承担连带保证责任；四、被告汇通信用融资担保有限公司、被告蒋元强承担上述连带保证责任后，有权在其已经偿还的范围内向被告成都利钊科技有限公司追偿;五、被告蒋元强于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司违约金四十五万元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年11月2日本院以2015年西执字第09773号案件立案执行，2016年1月25日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人成都利钊科技有限公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23297号民事判决书确认的债权，借款人为成都利钊科技有限公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、蒋元强。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人成都利钊科技有限公司、汇通信用融资担保有限公司、蒋元强的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为2015年西执字第09773号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执240号申请执行人：殷庭辉，男，1985年5月17日出生，汉族，住南昌县。申请执行人：胡佩玲，女，1989年11月3日出生，汉族，住南昌县。被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地:南昌县莲塘镇向阳路562号。法定代表人：魏旺莲，该公司经理。本院在执行殷庭辉、胡佩玲与江西旺祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西旺祥实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西旺祥实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西旺祥实业有限公司银行存款、收入24383元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执398号 申请执行人:李秀，女，汉族，1990年9月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行李秀与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01101号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资6275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执210号申请执行人：鲍祥芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：王利国，男，1972年7月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王冠庆，男，1974年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人鲍祥芳、王利国与被执行人王冠庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王冠庆名下有鲁23977号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王冠庆名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 旎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1264号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号。 法定代表人：刘强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都月亮村餐饮娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1257-1270号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执287号之二申请执行人刘清华，男，居民。被执行人唐金梅，女，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人唐金梅存款七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年三月十五日书记员  张伟涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执820号 被执行人：王武，男，1988年1月15日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行王武协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人王武邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王武履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭笔录 时间：2020-3-27地点：执行局 合议庭成员：周玉玲、陈孟凯、张升书记员:张雪芹 张升：本院刑事审判庭移送执行王武协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人王武邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王武履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 我认为，应按法律规定终结本次执行程序。 陈孟凯：既然被执行人无财产可供执行，那就按法律规定，终结本次执行程序。 周玉玲：合议案件事实清楚，理由充分，合议庭一致意见：本院(2020)皖0104执820号案本次执行程序终结。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初83号原告：温卫明，男，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省明光市。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司总经理。被告：李茂晌，男，汉族，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省。原告温卫明与被告安徽三建工程有限公司、李茂晌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告温卫明于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温卫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温卫明撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告温卫明负担。审判员 张 伟二〇二〇年三月二十日书记员 朱守娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3146号原告：张禹，男，1976年6月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区.被告：刘臣，男，1963年2月5日出生，汉族，个体业主，现住大庆市让胡路区.原告张禹与被告刘臣买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告张禹到庭参加了诉讼，被告刘臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张禹向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款55574元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求55394元。事实和理由：原告于2013年在大庆市经纬壹号5号楼工地为被告做防水工程，并向被告出售外墙保温苯板粘接胶。被告于2014年1月11日对原告所做工程数量、货物数量做出核算，共计55574元，并出具欠据一份，承诺于2014年6月前所欠款项全部结清，付款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘臣未到庭亦未提交书面答辩意见。原告张禹为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、送（出）货单6份、返货单1份、记账明细1份，欲证明被告购买原告苯板胶，欠货款29500元，其中返货5吨，价值5000元，原告为被告垫付车费300元，后被告又返货2吨价值2000元，被告共欠原告苯板胶货款22680元。证据二、欠据一份、工程量核算单1份，欲证明经结算被告认可欠原告防水层、隔气层劳务分包费分别为20448元、12446元，再加上被告认可的苯板胶货款22500元，共计欠55394元。证据三、手机通话录音及文字整理资料各一份（当庭播放手机录音，留存光碟），欲证明欠条中签名“刘佰臣”就是刘臣。对于原告所举证的证据一，真实性本院予以采信，对证明的欠货款22680元的主张，因原告放弃部分诉讼请求，且结合证据二，本院认定欠货款22500元。对于证据二和证据三相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告刘臣于2013年向原告购买苯板胶共欠原告货款22500元。原告从被告刘臣处又承包了大庆市经纬一号小区5号楼隔气层和防水层工程，分别欠原告劳务12446元、20448元，三项费用合计55394元。被告刘臣的雇员鲁友全于2014年1月11日为原告出具结算单，被告刘臣在结算单上签字确认，但签字的名字为“刘佰臣”。本院认为，原告举证的证据能证明被告欠原告55394元的事实，但由于结算单上签名为“刘佰臣”，刘佰臣与被告刘臣是否为同一人，是本案的争议焦点，从原告举证的与被告的通话录音上看，被告刘臣承认，其又叫“刘佰臣”，可见签名为“刘佰臣”的结算单，可以作为定案的根据，能够证明本案主体适格。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘臣于本判决生效之日起七日内给付原告张禹货款及劳务费55394元。案件受理费1190元，公告费600元，由被告刘臣负担。如被告刘臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  林淑芳人民陪审员  敖水晶人民陪审员  庄 静二〇二〇年三月十日书 记 员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4887号之二申请执行人：周凯，男，1978年2月22日生，住泗洪县。被执行人：单保民，男，1968年9月23日生，住宿城区。申请执行人周凯与单保民合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9579号民事判决书已经发生法律效力，申请人周凯于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人单保民偿还171850.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月28日通过电子短信形式向被执行人单保民送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人单保民名下财产信息，被执行人单保民名下仅有少量银行存款；被执行人单保民名下有车牌号为苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，因申请人预留手机号码显示为空号，本院无法通过谈话方式将被执行人单保民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，也无法要求其提供财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余171850.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人单保民名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 吴新成
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102财保5号申请人：徐国栋，男，1993年9月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：王发现，男，1977年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人徐国栋于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王发现名下银行卡内的现金50000元（银行卡号：62×××72；开户行：中国农业银行股份有限公司建三江支行）。申请人提供徐国栋名下的银行卡内的现金50000元（银行卡号：62×××16；开户行：中国银行佳木斯建三江支行）作为担保。本院经审查认为，申请人徐国栋提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、同意申请人徐国栋提出的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人王发现名下银行卡内的现金50000元（银行卡号：62×××72；开户行：中国农业银行股份有限公司建三江支行）；三、冻结申请人徐国栋名下的银行卡内的现金50000元（银行卡号：62×××16；开户行：中国银行佳木斯建三江支行）。案件申请费520元，由申请人徐国栋预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠臣二〇二〇年三月十一日书记员  王晓龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7918号 原告：罗桃，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐康康，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告罗桃与被告徐康康民间借贷纠纷一案中，因原告罗桃未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费收取12.5元，由原告罗桃承担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李超 代书 记员 周嘉瑛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执261号 冷定发： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-24判决书，于2020年2月5日立案受理冷定发申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初97号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人马庆国，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被开鲁县公安局取保候审。   开检公诉刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2020年2月7日14时许，被告人马庆国饮酒后驾驶一辆奥峰牌普通低速货车，被疫情检查人员发现并报警。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为160.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，告人马庆国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人马庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二O年三月二十四日   书记员 焦秀楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督3号 申请人：谢伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人谢伟于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年10月23日期间的经营收益款134477元及截至2019年10月16日的违约金33886元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢伟2015年1月1日至2017年10月23日期间的经营收益款134477元及截至2019年10月16日的违约金33886元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1222元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66031号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号，统一社会信用代码91120116ＭＡ0797773Ｋ。负责人：纪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王俊杰，男，该行职员。被告：李磊，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮银行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江淮银行的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。李磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮银行向本院提出诉讼请求：1.判令李磊立即向江淮银行清偿贷款本金50000元，截止至2019年5月9日拖欠的贷款利息9619.48元，2019年5月10日之后至实际付清之日的利息按年利率13.50675%标准计算；2.本案诉讼费用、保全费由李磊负担。事实与理由：2017年12月26日李磊因消费之需向江淮银行借款，江淮银行向其发放借款5万元，并且江淮银行与李磊签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度有效期自2017年12月26日至2020年12月25日，单笔借款期限最长不超过一年，李磊此笔借款实际期限为2017年12月26日至2018年12月26日。借款期满后，李磊一直拖欠本金利息不还，江淮银行多次派人向李磊催告还款，但李磊以种种理由拒付，故成诉。李磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，李磊向江淮银行申请贷款，在填写“金农易贷·福农卡”申请审批表并提供工作、收入证明后，于2017年12月26日与江淮银行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：江淮银行向李磊提供贷款50000元用于其个人消费，借款额度有效期自2017年12月26日至2020年12月25日，单笔借款期限最长不超过一年；贷款利率为9.0045%；对李磊未按时还清的任意一期借款本金和利息，江淮银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息。合同签订后，江淮银行于2017年12月26日向李磊发放了贷款50000元，但李磊未按期归还借款本金。截至2019年5月9日李磊累计拖欠本金50000元及利息9619.48元，合计59619.48元。以上事实，有江淮银行当庭提交的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，申请审批表，工作收入证明，账户交易明细、欠款说明、逾期贷款催收通知书及江淮银行当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，双方应按照合同约定或承诺全面履行自己的义务。江淮银行按约定履行了向李磊发放贷款的义务，李磊应当按照约定的期限返还江淮银行借款并支付利息，逾期还款应承担违约责任。江淮银行提供的证据证实截至2019年5月9日，李磊拖欠借款本金50000元、利息9619.48元，合计59619.48元未予偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信，江淮银行要求李磊偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李磊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金50000元及截至2019年5月9日的利息9619.48元，自2019年5月10日起至实际偿还之日止的逾期利息按借款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费560元，合计1850元，由李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 羽人民陪审员 宁培芳二〇二〇年三月十二日书 记 员 姜 金附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9407号原告：李勇，男，汉族，1968年3月21日出生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：江阴市华士泉海货运服务部，统一社会信用代码92320281MA1R3RFGXN,住所地江阴市华士镇勤丰路500号。经营者朱进泉，男，1951年8月2日出生，汉族，住江阴市。原告李勇与被告江阴市华士泉海货运服务部（以下简称泉海货运部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈金根，被告泉海货运部的经营者朱进泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2017年11月17日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他于2017年9月初进入泉海货运部，被安排至江阴市科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）从事货运工作，工作时间为早六点至晚八点，两班倒。与他交替换班者金国标，目前仍在该单位上班。管理科玛公司货运车辆者为赵海平（他所开车辆的实际所有人）。2017年11月17日，他在科玛公司厂区内，在上班时间，被王友华驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车撞倒，致他受伤。他认为，他所开车辆一直以来以被告名义对外经营，根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠在其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，特诉至法院。被告泉海货运部辩称：他货运部经核查，自2014年货运部成立以来，所有员工和驾驶员均签订劳动合同、参加社保，工资均通过银行账户发放。他货运部根本没有李勇其人，也没有人认识李勇，李勇不是他货运部的员工。为支持其诉请，李勇向本院提交了如下证据：证据1、被告工商信息1份，证明被告主体资格适格且具有劳动法及相关法律规定的建立劳动关系的主体资格。证据2、李勇身份证复印件1份，证明原告主体资格适格且具有劳动法及相关法律规定的建立劳动关系的主体资格。证据3、提供外协上岗证1份，证明原告受被告指派在案外人科玛公司从事运输工作，进而证明原告系被告员工，双方存在事实劳动关系。证据4、提供机动车信息2份（车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××），证明原告在工作期间所使用的劳动工具等生产条件系由被告提供，进而证明原告系被告员工，双方存在事实劳动关系。证据5、提供民事判决书复印件1份，案号（2018）苏0281民初11531号，证明原告于2017年11月17日工作期间受伤的事实，进而证明原告系被告员工，双方存在事实劳动关系。证据6、提供仲裁裁决书1份，案号为澄劳人仲案字（2019）第385号，证明本案已履行完仲裁前置程序。对于李勇提供的上述证据，泉海货运部认为上述证据并无法证明李勇与他货运部之间存在劳动关系，外协上岗证也无他货运部的盖章。为支持其答辩，泉海货运部提供了如下证据：证据1、江阴市友邦运输有限公司（以下简称友邦公司）与他货运部共同出具的证明1份，证明他货运部与友邦公司是两家单位，但是同一个老板，他货运部的工资由友邦公司代发。证据2、银行转账凭证3份及工资清单3份（均为复印件），证明他货运部在2017年9月-11月的工资发放情况以及员工名单。对泉海货运部提供的上述证据，李勇认为：真实性因无原件故不予认可，即便电子回单凭证系真实的，也无法达到被告的证明目的。由第三方代付被告员工工资的行为也不能排除其用现金发放给部分员工，在他从工商部门调取的被告工商信息中，被告公司从业人员只有1人，但在被告提供的证据中却有6人，不排除被告或友邦公司为做公司成本而额外给不相关人员发放所谓的工资，但实际未建立劳动关系也未提供劳动。综合双方诉辩意见及全案证据，本院认定如下事实:苏Ｂ×××××大型汽车和苏Ｂ×××××大型汽车均登记在泉海货运部名下，李勇称该2辆车为他在工作期间所使用的劳动工具且该车的实际所有人为赵海平；泉海货运部称苏Ｂ×××××大型汽车是赵海平父亲“赵秋法”为了车辆上牌、开票而登记在他货运部名下的。关于李勇的入职及上班等经过，李勇的陈述为：“2017年9月初我听一个一起开车的朋友说科玛里面有辆车少驾驶员，就把赵海平的联系方式给了我，赵海平就问我什么时候能来上班，让我去科玛门口等他，他出来把我接进去，指着一辆车说就是这辆车少驾驶员，然后又把我带到科玛公司的办公楼楼上去办外协上岗证，就是我提供的上岗证，我当天就上班了”；他的工资是和赵海平谈的；他不认识泉海货运部经营者朱进泉；工资发放方式为“有时候是赵海平将工资表带到车间去，由赵海平发现金给我们，我们在工资表上签字。有时是到勤丰路500号货运服务部去问一个女会计领钱，这个女会计我不认识。领过2次工资，一次在车间领的，一次是在勤丰路500号领的”；他的工作期间为从2017年9月初到我出车祸即2017年11月17日。2019年1月10日，李勇向仲裁委申请仲裁确认其与泉海货运部于2017年11月17日存在事实劳动关系。2019年6月13日，仲裁委裁决对李勇的仲裁请求不予支持。本案的争议焦点是：李勇与泉海货运部于2017年11月17日是否存在劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李勇主张要求确认其与泉海货运部于2017年11月17日存在事实劳动关系，因泉海货运部对其该主张并不认可，李勇对此存在事实劳动关系的事实主张依法应承担举证责任，而李勇在本案中所提供的证据并不能证明其该主张，理由如下：1.李勇所提供的机动车信息虽显示相关车辆确实登记在泉海货运部名下，但该机动车的登记信息并不能证明李勇在工作期间就是驾驶、使用的该案涉的机动车，有关机动车信息与本案的关联性无法确认。此外，李勇与泉海货运部在诉辩意见中均确认案涉的有关车辆实际所有人并非泉海货运部，亦能一定程度说明案涉的车辆并非由泉海货运部管理、使用。2.李勇所提供的上岗证无法直接证明其用人单位为泉海货运部。3.根据李勇自认的事实，其入职、工资发放、日常工作的管理等均是由案外人“赵海平”在经手，从中无法体现出与泉海货运部之间存在管理与被管理的属性。4.李勇所诉称的其认为应当适用的法律依据仅系关于能否认定为工伤而非确认是否存在劳动关系的法律、意见。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费10元（李勇已预交），由李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年三月三日书 记 员  唐 蕴
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2874号吴雯：申请执行人吴雯与被执行人陈定勃为离婚纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱民初字第2029号民事调解书。本案在执行过程中陈定勃已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2601号申请执行人：孙雪峰，女，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-3。法定代表人：陈少武，执行董事。孙雪峰申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第2873号仲裁调解书已发生法律效力。孙雪峰向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资及报销款49556.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙雪峰亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙雪峰申请执行的工资及报销款49556.66元未受清偿。经申请执行人孙雪峰确认，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙雪峰享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人孙雪峰履行债务的义务。申请执行人孙雪峰发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  戚泽宇
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执61号 申请执行人：李德文，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被执行人：李桂容，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第1号，已向被执行人李桂容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李桂容在中信银行xxxx账户内存款人民币1154280.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初227号之一 原告：刘江山，男，1959年10月11日出生，汉族，职业，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被告：刘东雷，男，1987年10月5日出生，汉族，大学文化，经商，沙河市人，住河北省邢台市沙河市。 原告刘江山与被告刘东雷债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 刘江山诉称，1、请求人民法院依法判令被告刘东雷给付我代位债权900万元，并从起诉之日起按银行同期同档贷款利息支付利息至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我在申请执行义达铝业有限公司借款案件中，申请追加了邢台奥德华门窗制造有限公司（以下简称奥德华公司）为本案的被执行人，沙河市人民法院于2019年9月17日下达了(2019)冀0582执异82号民事裁定书，奥德华公司对我负有2950万元的连带清偿责任。奥德华公司在沙河市人民法院诉讼一个民间借贷债权2900多万元的案件，奥德华公司为了规避债务和刘东雷在邢台开发区法院达成和解，奥德华公司把全部债权转给刘东雷，刘东雷承诺900万元代为奥德华公司追回后再返给奥德华公司900万元(900万元代位追要）。我在申请执行奥德华公司的案件中得知了上述证据，被告刘东雷欠奥德华公司到期债务900万元未付，我申请法院进行了到期债权执行，沙河市人民法院在执行中给刘东雷下达了(2019)冀0582执恢215号履行到期债务通知书，被告提出了执行异议。故我依法提起代位债权诉讼，请法院依法判决。 被告刘东雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为依照民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人的住址是石家庄市裕华区，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由石家庄市裕华区人民法院管辖。 原告刘江山对于刘东雷提出的管辖权异议，提交答辩意见认为：一、本案原告诉请的是代为债权纠纷，仍属于合同纠纷的一种。按照合同管辖的规定，接受货币的在接受一方进行管辖。原告是债权人，是债权货币的接受方。为此，沙河市人民法院具有管辖权。二、申请人故意歪曲事实，拖延诉讼，法院应当依法驳回其异议申请。该案是执行到期债权中申请人提出异议而进行的代为债权诉讼。在执行中，执行送达的地址是沙河市田安小区西门。在本案诉讼中，被告填写的送达地址也是沙河市田安小区西门48号，而沙河市田安小区西门48号正是河北江硕工程建设有限公司的公司登记住所地，该公司是被告刘东雷自己经营的公司，该地址应当认定为申请人的实际居住地。被告提出管辖异议的地址只是当事人办理身份证的地址，并非其经常居住的实际地址。原告作为申请人故意混淆事实，明显是拖延诉讼，请法院依法驳回其管辖异议的申请。 本院经审查认为，被告刘东雷虽向本院提出管辖异议申请，主张其住址是河北省石家庄市，但是本案原告诉请的是代为债权纠纷，属于合同纠纷的一种，本案应当按照合同纠纷确定管辖。在本案诉讼中，被告填写的送达地址是沙河市田安小区西门48号，是其经营的公司的地址。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告是债权人，是债权货币的接受方，因此，本院对本案具有管辖权。故被告刘东雷提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回刘东雷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年三月二日 书记员  宋泰航 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保164号申请人：济南中海地产投资有限公司，住山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人：刘书涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市，被申请人：宋修霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住山东省滕州市，申请人济南中海地产投资有限公司与被申请人刘书涛、宋修霞商品房预售合同纠纷一案，申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘书涛、宋修霞名下所有的位于济南市市中区中海国际社区A5地块1号楼1单元1501室的房屋（房屋总价788933元）或查封、扣押、冻结与该房屋总价相等的其他财产。申请人济南中海地产投资有限公司于2020年3月19日为本案的诉讼保全向天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保，保险金额为788933元；天安财产保险股份有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人济南中海地产投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘书涛、宋修霞名下所有的位于济南市市中区中海国际社区A5地块1号楼1单元1501室的房屋（房屋总价788933元）或查封、扣押、冻结与该房屋总价相等的其他财产。案件申请费4465元，由申请人济南中海地产投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月二十六日书记员  马翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1140号 原告：临沂市天天过年饮食有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河南街22号。 法定代表人：韩晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：陈宝成，男，1983年生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所实习律师。 原告临沂市天天过年饮食有限公司与被告陈宝成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市天天过年饮食有限公司的委托诉讼代理人冯磊，被告陈宝成及其委托诉讼代理人马建国、王一珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市天天过年饮食有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告与原告继续履行劳动合同;二、请求依法判决被告向原告支付因其私下为原告竞争对手提供服务给原告造成的经济损失人民币10万元整。事实与理由：被告于2002年到原告处工作,双方未签订劳动合同,形成无固定期限劳动关系。多年来，通过原告对被告认真的培养,使被告从一名普通厨师逐步成长为独当一面的高级管理人员。但其在未与原告解除劳动关系的情况下，长期脱离工作岗位，并私下为原告的竞争对手提供管理服务，给原告造成巨额经济损失。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如原告所请。 被告陈宝成辩称，首先，被告认可2002年到原告处工作，一直工作到2013年11月双方解除劳动关系，对于原告的其他陈述均不认可；其次，原被告双方没有签订竞业限制协议，退一步讲，即使有竞业限制的约定，按照劳动合同法第二十四条之规定，也早已超过竞业限制的期限，综上，原告的诉求不成立，请法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宝成于2002年入职原告临沂市天天过年饮食有限公司工作，被告在原告处工作至2013年11月，原告公司为被告办理了社保缴纳手续，社保缴纳至2013年11月。2019年11月4日，原告公司申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求陈宝成赔偿损失等，仲裁委于同日作出兰劳人仲裁字[2019]第495号不予受理通知书。原告公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告公司提交了仲裁不予受理通知书、职业技能鉴定考评表、社会保险缴费证明、证人证言，原告公司主张双方存在劳动关系，被告违反诚信原则到竞争对手处任职，给原告造成了巨大的财务及人员损失，被告陈宝成质证称，仲裁不予受理通知书能够证明，原告公司申请仲裁的时间已超过一年的仲裁时效，对职业技能鉴定考评表、社会保险缴费证明的真实性无异议，恰能证明双方劳动合同已于2013年11月解除,因为只有在原告向社保部门出具终止劳动证明书的前提下,被告的社会保险才能减员,证人必须出庭接受质询，书面证言不符合证人证言的证据形式要件；被告陈宝成提交了社保缴费证明、职工档案托管协议书、社保收款票据、档案托管发票等，被告主张双方的劳动关系已于2013年11月解除,被告于2013年12月办理了社保缴费手续和档案托管，原告公司质证称，对证据的真实性无异议，但档案托管并不能证明双方劳动关系已解除，被告自行缴纳社保是因为在脱岗期间被告未在原告处提供劳动。 本院认为，原、被告提交的职业技能鉴定考评表、社会保险缴费证明、档案托管协议书、社保收款票据、档案托管发票能够证明，2002年至2013年11月期间被告在原告处工作，原告公司主张被告到竞争对手处任职给其造成损失，但原告公司未提交证据证明被告在职期间是否属于高级管理人员、高级技术人员或其他负有保密义务的人员，未提交证据证明双方在劳动关系存续期间是否约定了竞业限制条款，亦未提交证据证明被告给原告公司造成何种经济损失，且原告的诉求已超过一年的仲裁时效，综上，本院对原告公司要求被告赔偿经济损失10万元的诉求不予支持。被告从原告公司离职已达6年之久，重新建立劳动关系需双方重新达成合意，鉴于本案原、被告双方客观情况已发生重大变化的实际情况，本院对原告要求继续履行劳动合同的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十三条、第二十四条、第五十条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市天天过年饮食有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市天天过年饮食有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月十三日 代书记员 李秀爱
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执365号 申请人：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马大道二段2号1幢4单元44号,统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被执行人：肖泽樨，女，汉族，1966年3月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人泸州楠华物业服务有限公司与肖泽樨物业服务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3546号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初3546号民事判决书确定的义务。现被执行人已履行支付案款义务，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保15号申请人：密山市瑞谷玉米专业合作社，住所：密山市，统一社会信用代码：932XXX82MA1XX9XX44。法定代表人：姚天龙。被申请人：牡丹江米陆贸易有限公司，住所：牡丹江市，统一社会信用代码：912XXXX90MA1BRXXK8R。法定代表人：刘国飞。被申请人：辽宁沈哈红运物流有限公司，住所：辽宁省营口市，统一社会信用代码：9121XXXX08532XXX8C。法定代表人：李丰岩。被申请人：黑龙江金谷物流有限公司，住所：黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码：9123XXXX5534XX54F。法定代表人：武常山。申请人密山市瑞谷玉米专业合作社与被申请人牡丹江米陆贸易有限公司、辽宁沈哈红运物流有限公司、黑龙江金谷物流有限公司因买卖合同纠纷，密山市瑞谷玉米专业合作社于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牡丹江米陆贸易有限公司在密山铁路的22个集装箱玉米，共计704吨，保全金额1200000元。申请人以自有位于密山市知一镇镇直，建筑面积为10044平方米，产权证号为鸡村房权证密建字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人密山市瑞谷玉米专业合作社的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人牡丹江米陆贸易有限公司在密山铁路的22个集装箱玉米，共计704吨，期限为一年。二、查封申请人位于密山市知一镇镇直，建筑面积为10044平方米，产权证号为鸡村房权证密建字第××号房产，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人密山市瑞谷玉米专业合作社负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月二十五日书记员  邢 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初25号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪