广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2320号原告：吴少彬，男，1961年1月7日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树萍，广东凌信律师事务所律师助理。被告：鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市，统一社会信用代号：914***********823G。负责人：黄锐辉。委托诉讼代理人：郭欣爽，女，该公司员工。被告：江彬弟，男，1986年11月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告吴少彬与被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“鼎和保险揭阳支公司”）、江彬弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高思敏、被告鼎和保险揭阳支公司的委托诉讼代理人郭欣爽到庭参加诉讼，被告江彬弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和保险揭阳支公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由鼎和保险揭阳支公司在商业险责任范围内赔偿，不足赔偿部分再由被告江彬弟赔偿，二被告赔偿原告损失暂计107956.7元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：1.判令被告鼎和保险揭阳支公司先在交强险责任范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金），超出交强险的损失189719.82元由被告鼎和保险揭阳支公司在商业险责任范围内赔偿，保险责任限额不足赔偿的部分再由被告江彬弟赔偿。事实和理由：2019年5月30日12时25分，江彬弟驾驶粤V*****号小型轿车，行至206国道2306（揭东城区揭东大道金新路口）左转弯时，与吴少彬驾驶的粤V*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴少彬受伤及双方车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队第445***********119号事故认定书，认定江彬弟承担事故的全部责任，吴少彬无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.肋骨多处骨折；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.多处挫伤；7.右额部周围神经损伤。原告住院至2019年10月18日出院，出院医嘱：1.院外继续休息半年；2.住院期间陪护贰人；3.加强营养；4.定期复查；5.不适随诊；6.住院期间白蛋白系治疗用药。被告鼎和保险揭阳支公司对该小车承保交强险与商业险，被告江彬弟是肇事车辆车主及肇事司机，故被告鼎和保险揭阳支公司应先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失在商业险责任范围内赔偿，不足赔偿部分再由被告江彬弟赔偿。原告吴少彬的各项损失如下：1.医疗费89626.7元（被告已支付40000元）；2.住院伙食补助费14100元（住院141天，按法定标准100元/天×141天=14100元）；3.营养费1200元；4.后续治疗费34000元；5.康复费4000元；6.精神抚慰金10000元；7.误工费51235.12元（院外继续休息半年，共计误工时间321天，按2018年私营企业工资58258元/年÷365天×321天=51235.12元）；8.护理费42300元（住院期间配陪护2人的护理费；150元/×141天×2人=42300元）；9.残疾赔偿金84132元（按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算：42066元/年×20年×10%=84132元）；10.交通费5000元（住院期间30元/天、复诊及鉴定车费）；11.伤残鉴定费2810元；12.财产损失费1110元；13.财产损失评估费206元。据此，特提起诉讼，请求如上。被告鼎和保险揭阳支公司辩称，本案鼎和保险揭阳支公司为原告已垫付医疗费共3.5万元，请法院对原告的诉请予以核减。粤V*****小车在鼎和保险揭阳支公司投保了交强险及商业险三者险100万元，在交强险及商业三者险的责任限额及保险范围内，鼎和保险揭阳支公司依照保险条款进行赔付。根据商业三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。如伤方有用球蛋白高血糖治疗及自购药等自费药需剔除，请法院予以核实原告的用药情况，并扣除非社保用药费用。如有陪床位费用等非保险责任范围内的费用请法院予以核实并直接剔除。住院伙食补助费按原告实际的住院天数计算，如原告存在挂床等违约行为，请法院直接剔除。对原告的诉请的护理费，医疗机构对原告给出住院期间双人护理的意见不客观，应按司法鉴定结论计算原告护理费（150元/天×141天=21150元），超出部分不予认可。营养费按1级500元计算。后续治疗费，鉴定意见认为原告的疤痕的修复费35000元，但原告已按面部条状瘢痕长度超10CM认定其伤残，两项费用存在重复的计算，后续治疗费待实际产生再另作主张，如原告治疗后疤痕的修复使伤残等级下降，我方保留追偿其费用的诉讼权利。康复费待实际产生再另作主张。误工费，原告诉求的误工期过长，参照鉴定结论按141天计算期误工期，且原告没有真实、合法的工作证明、劳动合同、社保缴纳记录，也无工资流水等证据材料及因误工而减少收入的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担举证不能的不利后果。但可按城镇居民人均收入标准计算。有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。原告诉请交通费5000元明显缺乏相应的依据。精精损害抚慰金诉求过高，一级5000元为宜。财产损失，原告未提供财产的损失相片及维修发票，无法核实原告有实际损失，请原告提供的鉴定为单方鉴定，请法院予以驳回。鼎和保险揭阳支公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据交强险的责任范围，诉讼费及鉴定费非属于保险责任范围内。故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担，不应由鼎和保险揭阳支公司不承担。综上，请法院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。被告江彬弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴少彬当庭出示了下列证据:1.原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2.江彬弟的行驶证、驾驶证和保险单（2份）的复印件、保险公司的组织机构代码，证明二被告诉讼主体资格和车辆情况及投保情况；3.《道路交通事故认定书》（第445************119号），证明事故事实及认定江彬弟承担事故的全部责任，吴少彬无责任；4.疾病证明、住院病历、长期医嘱、临时医嘱、入院记录、出院记录等，证明住院治疗情况、住院时间等；5.医疗费发票、鉴定费发票、评估费发票、用药清单，原告因交通事故所花费的医疗费共86206.7元、鉴定费2810元、评估费206元；6.广东榕江法医临床司法鉴定所2019年12月25日作出的粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07455号《鉴定意见书》，证明吴少彬构成十级伤残、后续治疗费34000元、康复费4000元、营养费1200元及护理期141天，护理期内配护理人员1名/天等情况；7.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆损失价格鉴定表、吴少彬妻子吴佩旋身份证、结婚证、吴佩旋的声明，证明车辆维修费用1110元；8.原告的户口簿、城乡分类情况，证明原告的户口性质为城镇居民户口。江彬弟没有提供证据材料。鼎和保险揭阳支公司出示了下列证据：1.垫付给原告吴少彬的医疗费凭证，证明鼎和保险揭阳支公司向原告吴少彬垫付了医疗费35000元；2.广东榕江法医临床司法鉴定所于2019年12月27日作出的粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07472号《鉴定意见书》，证明吴少彬护理期为住院期间141天，护理期内配备护理人员1名/天，误工期141天。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鼎和保险揭阳支公司的质证意见如下：1.对原告的身份证复印件，请法院依法核实真实性。2.第2组证据是复印件，请法院依法核实。3.对第3组证据没有异议。4.对第4组证据中的诊断证明书无异议，但对医嘱有异议，对于原告的护理期和护理人数及误工期有异议，应参照司法鉴定意见书的护理期及护理人数和误工期核算原告的护理费和误工费；对病历没有异议，但是病历不完整，缺乏吴少彬的体温表无法核实吴少彬实际住院天数是141天，请法院依法核实是否存在挂床的情况。5.对第5组证据中的自购药发票三张分别是填写人血白蛋白、乳果糖口服溶液，没有医嘱予以佐证，应当予以剔除。原告住院期间的住院清单包含了A级双人房（陪人占用），总价是205.2元，A级三人房（陪人占用），总价是4466.28元，合计4671.48元，非保险责任范围的费用，不予赔偿。对鉴定费的质证意见与答辩意见一致。6.对第6组证据司法鉴定意见书的质证意见与答辩意见一致。7.对第7组证据，原告的车物损失鉴定是单方的鉴定，不予认可。另外没有车辆损失照片和修车发票，无法核实原告有实际损失且无法证明原告有支付车辆维修的相关费用。吴佩旋身份证、结婚证无法证明有财产损失，对声明书三性有异议，吴少彬是否支付赔偿款1110元及评估费206元，无法核实，是否存在该损失也无法核实。8.对第8组证据没有异议。吴少彬的质证意见如下：对鼎和保险揭阳支公司上述2组证据的三性均没有异议。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.医疗费。原告主张医疗费共89626.7元，其中医院正式发票3单共86172.7元（316元+1623.7元+84233元=86172.7元）和院外自购药费用共3454元（34元+2280元+1140元=3454元），合计89626.7元（86172.7元+3454元=89626.7元），予以认定。但其中包含鼎和保险揭阳支公司有异议的陪人占用房费用共4671.48元，没有医生意见和使用记录的院外自购药34元以及虽有医生意见但没有实际使用记录的院外自购药1710元[（2280元+1140元）÷2=1710元]，合计6415.48元（4671.48元+34元+1710元=6415.48元），不属于原告住院治疗的必须费用，应予剔除。鼎和保险揭阳支公司请求剔除非医保用药费用，但缺乏相应事实和证据，本院不予采纳。综上，原告的医疗费共83211.22元（89626.7元-6415.48元=83211.22元），予以认定。另外，鼎和保险揭阳支公司垫付原告医疗费共35000元和江彬弟垫付原告医疗费共7000元，以上共垫付42000元，对此，原告当庭予以确认，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费14100元，系按原告住院期间141天和每天补助100元计算，符合相关规定，予以认定。3.后续治疗费、营养费和康复费。原告主张后续治疗费34000元、营养费1200元和康复费4000元，有相应的诊断证明书、住院病历和鉴定意见书等相互佐证，予以认定。但其营养费可根据有关规定从其伤残等级酌情予以支持500元，故本院对原告主张的营养费1200元不予采纳。被告鼎和保险揭阳支公司认定后续治疗费和康复费存在重复计算，但没有提供相应证据佐证，不予采纳。4.护理费。根据原告的住院病历、诊断证明书、鉴定意见书和相关法律规定，原告住院141天，护理期为141天，需配护理人员1名/天，予以认定。因无法确认护工的工资，故原告住院期间141天的护理费可按相关规定150元/天的标准计算。因此，原告的护理费为21150元（150元/天×141天×1=21150元），予以认定。原告主张护理费42300元，证据不足，不予采纳。5.误工费。原告系城镇居民，其主张按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资（58258元/年）计算其误工费，符合相关规定，予以采纳。被告鼎和保险揭阳支公司主张按城镇居民人均收入标准计算，缺乏相关依据，不予采纳。原告主张按误工期321天，但司法鉴定原告误工期为141天，应以司法鉴定意见的误工期141天为准。故原告误工费为22505.15元[58258元/年÷365天/年×141天）=22505.15元],予以认定。原告主张误工费共51235.12元，证据不足，不予认定。6.残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤构成十级伤残一处，2019年12月25日定残时不满60周岁，其残疾赔偿金按规定以20年计算，其伤残赔偿指数按10%计，按2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，合理合法，予以认定。因此，原告主张残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%=84132元)，予以采纳。7.精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金10000元，而被告鼎和保险揭阳支公司认可精神损害抚慰金5000元。因原告受伤致残受到一定程度的精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元为宜，对原告该主张不予采纳。8.司法鉴定费用。原告支付了鉴定费2810元，有鉴定机构的正式发票和相应的鉴定事实佐证，且该费用是原告在索赔过程中为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，予以认定。被告鼎和保险揭阳支公司对该费用的抗辩意见，缺乏证据，不予采纳。9.交通费。原告没有提供交通费用的相应证据，且被告对交通费不予认可，但根据原告受伤致残疾等情况，产生一定的交通费是必然的，根据相关规定，本院酌情予以认定其交通费为4230元（以住院共141天计，每天给予交通费30元的标准计算），原告主张交通费5000元，证据不足，不予采纳。鼎和保险揭阳支公司对交通费的抗辩意见不符合相关规定，不予采纳。10.财产损失。原告主张涉案受损粤V*****号普通二轮摩托车损失费共1110元和评估费206元，合计1316元，虽有揭阳市创大价格事务所有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书和价格鉴定表为证，但没有鉴定单位及鉴定人员的鉴定资格佐证，其证明效力不足，且被告鼎和保险揭阳支公司对该损失不认可，本院不予认定。综上，原告因本案交通事故造成的损失共275638.37元（医疗费83211.22元、住院伙食补助费14100元、后续治疗费34000元、营养费500元、康复费4000元、护理费21150元、误工费22505.15元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元、交通费4230元)，予以认定。另外，本案交通事故发生在交强险和商业三者险（责任限额100万元）的保险期间内。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定江彬弟在本次事故中承担全部责任，吴少彬在本次事故中无责任，因双方未对此提出异议，本院予以确认。二、国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。原告的损失应由交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内先予赔偿的损失有131811.22元（含医疗费83211.22元、住院伙食补助费14100元、后续治疗费34000元和营养费500元），应由交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内先予赔偿的损失有143827.15元（含康复费4000元、护理费21150元、误工费22505.15元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元和交通费4230元）。被告鼎保险揭阳支公司作为该事故侵权车辆交强险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告11万元，合计应赔偿原告12万元，抵除已垫付款1万元后，仍应负责赔偿11万元。另外，原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失有121811.22元（131811.22元-10000元=121811.22元），超出死亡伤残赔偿限额的损失有33827.15元（143827.15元-110000元=33827.15元），合计155638.37元（121811.22元+33827.15元=155638.37元），应由被告江彬弟按照责任比例承担赔偿责任。因江彬弟负事故全部责任，故其应按100%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告155638.37元（155638.37元×100%=155638.37元）。由于被告鼎和保险揭阳支公司又是该事故侵权车辆的商业三者险的保险人，故其应按照保险合同和法律规定，在商业三者险的责任限额（100万元）内对原告超出交强险责任限额的损失155638.37元承担赔偿责任,该款抵除被告江彬弟垫付款7000元和鼎和保险揭阳支公司垫付款25000元（35000元-10000元=25000元）后，被告鼎和保险揭阳支公司仍应负责赔偿123638.37元（155638.37元-7000元-25000元=123638.37元）。三、原告主张涉案受损普通二轮摩托车（粤V*****号）损失费合计1316元（含评估费206元），证据不足，故不予认定。四、原告的上述合理损失在上述保险责任限额内，故原告请求被告江彬弟对保险责任限额不足赔偿的部分承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予支持。五、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告鼎和保险揭阳支公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，不予支持。原告超出本院核定损失部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴少彬损失共110000元，在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告吴少彬损失共123638.37元。（赔偿款项合计233638.37元，可直接支付至吴少彬指定的银行账户：账号：441***********686，户名：吴少彬，开户行：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行）。二、驳回原告吴少彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告吴少彬负担498元，被告鼎和财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年三月十三日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。