广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8149号原告：孔某，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人：张某，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘某，男，1966年3月22日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈某，女，1967年10月10日出生，汉族，住址同上，两被告共同委托代理人：毛日蒸、马双勤，广东达盛律师事务所律师。原告孔某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人张某，被告刘某及两被告的共同委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：本人与被告差不多认识有20多年了，2008年初被告想买东方名都的房子找我借钱，出于对朋友的信任，本人先后于2008年—2015年6月12日先后共六次借给被告现金145万元。另于2013年6月一次性借给两被告60万元，二次合计借款205万元整。钱借出后被告尚能守信，出具了完整的借条，并用二被告共有财产房屋产权证作抵押，利息每年有迟延但尚属基本给清，利率按借据给付（均有银行卡给付）。到2016年二被告就不太爽快给利息，由于本人需要用钱，多次到刘家催讨，刘说只能用房产抵押贷款，叫本人把房产证退还给他，其后二被告所承诺的贷款还清则是一变再变，一拖再拖；不说本金，连利息都要拖上一年左右，到下一个年度分无数次支付，搞得本人焦头烂额，因这些钱只有一部分是自己的，大部分是帮刘在其他同事处借的，加之本人身家全部在这上面，也有同事要娶媳妇的，要买房的要翻修房子的，都要一一跟他们算清给清，可以说陷在水深火热之中，也只能找两被告陈情，而他们则是挤牙膏一样，一点一点的给，2017年12月份我在刘家附近住了十多天，到中旬(12月13、14日两天)刘才分两次付155万元。从2016年到2017年给付本金155万的利息则分文未付，到2018年7月1日才汇了十万元利息，其余均无下文。从2018年7月—2019年2月刘一直要送回借条原件，但因钱未还清，我则坚持要还清钱就给。到2018年12月14日在刘处借了一万元，2019年2月2日—2月25日刘共汇49万元。至此50万元本金己还清，但从2017年底—2019年初这里暂且按一年计算50万元利息分文未付。综上所述，被告一再延后推迟还款，到最后又说还的是本金，意在混淆本金和利息，企图吞掉这些利息，据为已有。但这些钱的大部分都是本人帮他在同事处借来的，也是要照单付息，这样本人不堪重负，无法圆场。在万般无奈之下，特提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还399000元整（155万×1.8%×365天=279000元，50万×24%=12万）此款审理期间及判决后如拒不执行应加倍支付迟延支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某、陈某辩称：两被告确实向原告借了205万元，在原告起诉前两被告已将借款本金还清，对于利息双方在2017年12月13日进行了约定，截止到2017年12月31日被告欠原告利息为132600元，双方达成协议被告在偿还132600元利息给原告，以后的利息就不再支付，132600元在2018年7月份两被告就把利息还清了，借款本金在2017年12月13日已经还清了155万元本金，余下50万元本金没有约定什么时候还，但被告在2019年2月25日已把50万元本金还清。经审理查明：两被告以经营线厂为由多次向原告借款，并立下两张《借款条据》给原告。在日期为2015年6月28日的《借款条据》中，两被告确认借到原告人民币145万元，月利息按0.02%算，即月利息为29000元，使用时限双方除时可协商。第一单借款时间为：2008年1月10日30万元；第二单借款时间为：2012年1月18日20万元；第三单借款时间为：2012年6月12日20万元；第四单借款时间为：2012年9月24日30万元；第五单借款时间为：2014年11月1日30万元；第六单借款时间为：2015年6月12日15万元。在日期为2013年6月4日的《借款条据》中，两被告确认借到原告人民币60万元，月利息按0.02%算，即每月利息为12000元，使用时限双方除时可协商而定。借款后，两被告有偿还利息给原告，现借款本金205万元已还清，分别是：2017年12月13日偿还本金100万元，2017年12月14日偿还本金55万元上述共计155万元，原告于2017年12月13日立下字据一张，确认刘某还原告借款本金155万元。此后被告于2018年12月14日偿还本金1万元，于2019年1月19日偿还本金4万元，2019年2月2日偿还本金35万元，2019年2月25日偿还本金10万元，上述共计50万元。另外，从2017年1月20日开始被告偿还利息如下：2017年1月20日偿还104000元，2017年5月20日偿还6万元；2017年6月22日偿还2万元，2017年8月23日偿还1万元，2017年9月29日偿还1万元，2017年12月7日偿还4万元，2018年2月11日偿还32600元，2018年7月1日偿还10万元。原告认为被告只还清了借款本金，尚有部分利息未还，遂提起诉讼。两被告确认借到原告205万元，借款本金已还清。双方在2017年12月13日达成协议，立了字据（被告称为对数表），双方同意原告除还清本金外，剩余利息按132600元计。被告于2017年12月13日、2017年12月14日支付的款项是偿还155万元本金，于2018年12月14日至2019年2月25日支付的款项是偿还50万元本金。截止2017年12月13日被告尚欠利息132600元，该132600元利息被告已支付，分别在2018年2月11日支付32600元，2018年7月1日支付10万元。该132600元利息是以155万元为本金计，利息标准双方同意按月利率0.52%计，其中以95万元为本金计算18个月为88920元（95万元×0.52%×18），以60万元为本金计算14个月为43680元（60万元×0.52%×14），上述共计132600元。2017年1月20日偿还的104000元、2017年8月23日偿还的1万元、2017年9月29日偿还的1万元上述共计124000元是偿还155万元借款2017年的利息。2017年5月20日偿还的6万元、2017年6月22日偿还的2万元、2017年12月7日偿还的4万元上述共计12万元是偿还的50万元借款的利息。刘某发的短信证明双方债权债务已结清，原告也同意退还借条给原告。为证明其主张，被告提供了字据（被告主张双方于2017年12月13日所立）及与原告的短信聊天记录。经查，该字据无双方签名，无签订日期。另查明：原告在收到被告儿子刘俊豪于2018年2月11日汇款的32600元后，于当日询问刘某该款项是什么款项。刘某答复是12月13日刻那132600元利息款的其中尾数（32600元）。后原告先后发短信给刘某，“你现在所欠我五十万本金，也早到期了”、“今天是是三月底了”、“刘老板！你说3月份付款，现在是四月了，到底什么时候。”刘某于2018年4月3日回复“孔总、我没事只不过计划未如理想要押后故不知如何面对，我很自责！不知道如何复你！无奈！”此后原告多次向刘某催款。2019年2月2日11:07，刘某发短信给原告，“孔总你好！同你商量下款刚到帐、明天先转35万给你过完年麻烦你寄回两张借条或托老张带过来最把10万尾数付清好吗？谢谢你！祝身体健康、新年快乐！”。原告回复“好！最好今天下午转给我，因为债主坐在我家等钱，希望你办理一下。”双方经过几次短信沟通后，2019年2月2日23:23，刘某发送短信“孔总你好！刚才已用手机银行分7笔共转35万元给你了、怕明天最后工作日不便，请明早即是查收。谢！”此后，原告回复刘某“刘老板早上好！收到了，谢谢。”此后双方再无短信沟通，直到2019年2月22日，刘某发送了两条短信给原告“孔总新年好！两张借条有没有托老张带过来。”、“孔总好！短信你没复电话没接不知道你发生什么事？过年前约好春节后还我借条最把10万元尾数款返还你的事是大家在短信里确认的。我不用乱想你会怎样……。”原告于当日18:23回复“我在外借钱同样要付别人利息，你不给利息不符合规定”。2019年2月25日，刘某发短信给被告“孔总、刚才儿子到银行已经张欠你款余额尾数10万元转入你帐号了、请查收”，原告于当日回复“收到了谢谢！”。2019年10月7日，刘某发短信给原告，“孔总、你这样是什么意思！二月份我已彻底还清债务给你而你没返还借条给我还在告我、后又在7月份撤诉，我想清楚知道你想把我怎祥，你是当事人有什么应直接和我沟通现在你相信他人代理、利用未还我的借条咬住不放觉得很有意思？我都有一定的证居及材料证明双方确认了不存在纠纷的、若无办法解决的情况下只能够找律师反告，我实悉无奈只能应对。打扰你了！”。原告回复“你反告可以，50万的利息一厘未付，二佰万你支付5厘，那里有这样的道理”。对于被告提供的字据，原告认为是被告单方制作，无原告签名，不予认可。双方并没有对数，只是谈了如何还款问题，没有确认截止至2017年12月13日只欠原告132600元利息，也不存在原告只收132600元利息，以后利息不收的问题。确认被告提供的短信的真实性，但刘某在2019年2月发给原告短信中的10万元尾数款指的是本金10万元尾数款，并不是付清此10万元后双方借款本息就结清的意思。被告付清该10万元后，本金已还清，所欠的利息还需支付。诉讼中，原告于第一次庭审结束后、法庭辩论前增加了诉讼请求，要求被告支付利息567400元；其中以95万元为本金按被告尚欠的利率差额1.48%/月（2%-0.52%）为标准计算18个月的利息为253080元；以60万元为本金按被告尚欠的利率差额1.48%/月（2%-0.52%）为标准计算14个月的利息为124320元；以50万元为本金按月息2%为标准计算19个月的利息为19万元。被告认为原告未在法定期限内增加诉讼请求，应驳回原告增加诉讼请求的申请。以上事实，由当事人的提供的《借款条据》、字据、短信、银行流水及双方的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，两被告自2008年至2013年共借到原告205万本金的事实，有原告提供的《借款条据》、字据、短信、银行流水及原告的陈述等为证，被告无异议，本院予以确认。关于是否应准许原告增加诉讼请求的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。本案于2019年11月28日第一次开庭审理，在本次庭审中未组织法庭辩论。原告是在第一次庭审结束后、法庭辩论前增加的诉讼请求，不违反上述规定，应予以准许。关于被告主张双方已达成协议，被告在偿还205万元借款本金及剩余利息132600元后双方债权债务就结清的问题。为证明其主张，被告提供了字据（被告主张对数表）及双方的短信记录。因被告提供的字据，无双方签名，无签订日期，原告亦不予确认，故该字据不能证明被告的上述主张。根据双方提交的短信，刘某于2019年2月2日11:07发送短信给原告，内容为：“孔总你好！同你商量下款刚到帐、明天先转35万给你过完年麻烦你寄回两张借条或托老张带过来最把10万尾数付清好吗？谢谢你！祝身体健康、新年快乐！”。从该短信内容来看，刘某向原告提出明天其先转账35万元给原告，原告再将两张借条退还，然后其再付清余下10万元尾数款。原告随即回复“好”，以上表明其同意了刘某提出的还款方案，双方对此达成了一致意见。此后，在原告回复刘某收到了偿还的35万元后、双方再无沟通情况下，在2019年2月22日刘某询问原告是否托人退还借条及为何不回复短信不接电话等内容后，原告于2019年2月22日18:23回复了刘某“我在外借钱同样要付别人利息，你不给利息不符合规定”的短信，从原告在该短信中表示被告需支付利息的内容来看，原告是知道刘某于2019年2月2日所提出的还款方案中“10万尾数”中的10万元是所有借款本息的尾数，而不仅仅是借款本金的尾数。据此，原告主张“10万尾数”中的10万元是借款本金的尾数而不是借款本息的尾数，依据不足，本院不予采纳。本院确认双方于2019年2月2日达成了在被告支付10万元后借款债权债务就此结清的协议。该协议合法有效，双方均应按该协议履行。在被告于2019年2月25日偿还原告10万元后，双方的债权债务已结清，原告再要求被告支付借款利息，理据不足，本院不予支持，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年三月六日书 记 员  郭倩瑜