山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终90号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼。负责人：李智海，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁廷宇，男，1989年5月3日出生，汉族，住大同市平城区铁牛里31-2-12号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：熊玉海，男，1953年2月27日出生，汉族，住大同市浑源县沙圪坨镇杨庄村。委托诉讼代理人：牛成，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：靖平世，男，1971年3月13日出生，汉族，住大同市浑源县沙圪坨镇黄家坡村。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人熊玉海、靖平世机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人袁廷宇、被上诉人熊玉海的委托诉讼代理人牛成到庭参加诉讼。被上诉人靖平世经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销并改判山西省浑源县人民法院(2019)晋0225民初942号民事判决中上诉人多承担的63539元;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案伤残鉴定系单方委托鉴定,未通知上诉人,鉴定报告中写明的诊断证明与本案伤情不符，且采用目测的形式鉴定，明显错误，故关于伤残赔偿金及精神抚慰金,上诉人不予认可；二、医院医嘱及出院诊疗记录中均未写需加强营养等情况,故关于营养费上诉人不予认可；三、一审法院判决伤残赔偿金按照城镇标准计算,误工费也应按照城镇标准计算,同时被上诉人熊玉海已达退休年龄,应提供相应的误工证明。被上诉人熊玉海答辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，伤残鉴定系交警队委托，并未单方委托，已经通知了上诉人，但上诉人未到，故鉴定意见合理合法；2.营养费属于合理支出，应予支持；3.答辩人虽超60岁，但依然务农，应当给予误工费。被上诉人靖平世未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。熊玉海向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失99449元;2.要求被告保险公司在保险责任范围内优先赔付;3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月2日12时20分，靖平世驾驶号牌为晋B2391U号小型客车，沿养杨线由北向南行驶至浑源县沙圪坨镇养杨线40公里黄家坡村附近时，与前方同向熊玉海驾驶的普通摩托车发生碰撞，致熊玉海受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交警队事故认定，靖平世负事故全部责任，熊玉海无责任。事故发生当天，熊玉海被送往浑源县人民医院就诊，诊断为：左侧颧弓粉碎性骨折，头面部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤挫伤及软组织损伤，住院治疗64天，医疗花费26417元。熊玉海出院后，经浑源县交警队委托浑源县司法鉴定中心鉴定：熊玉海的损伤构成十级伤残。靖平世驾驶的晋B2391U号小型客车在太平财产保险有限公司大同中心支公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。在熊玉海住院期间，靖平世为熊玉海垫付医疗费6000元，太平财产保险有限公司大同中心支公司为熊玉海垫付医疗费10000元。一审法院认定熊玉海损失如下：1.医疗费26417元；2.住院伙食补助费6400元（100元×64天）；3.营养费6400元（100元×64天）；4.护理费6400元（100元×64天）；5.残疾赔偿金43449元（31035／年×14年×10％）；6.精神抚慰金5000元；7.误工费参照2018年山西省农业收入标准计算15090元（52963元／年÷365天×104天）；8.摩托车损失500元；9.鉴定费1500元；10.交通费500元，以上共计111656元。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，靖平世负事故全部责任，熊玉海无责任，因靖平世驾驶的晋B2391U号小型客车在太平财产保险有限公司大同中心支公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。故本次事故造成熊玉海损失111656元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司在交强险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿熊玉海111656元。靖平世不再承担赔偿责任。因在熊玉海住院期间，靖平世为熊玉海垫付医疗费6000元，太平财产保险有限公司大同中心支公司为熊玉海垫付医疗费10000元，应从上述理赔款中扣除，由太平财产保险有限公司大同中心支公司在交强险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿靖平世6000元。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告熊玉海95656元；二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿被告靖平世6000元。以上赔偿款限判决生效后十五日内付清。如不按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2333元，由原告熊玉海负担76元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.本案伤残鉴定是否有效？2.营养费应是多少？3.误工费应是多少？关于伤残鉴定的问题，本院认为，经浑源县交警队委托浑源县司法鉴定中心鉴定，被上诉人熊玉海的损伤构成十级伤残，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求。上诉人虽对该鉴定意见有异议，但未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定该鉴定意见的相应证据，且被上诉人熊玉海系面颅骨部分缺损或者畸形，影响面容，符合十级伤残的鉴定标准，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。一审法院根据鉴定意见判令残疾赔偿金和精神抚慰金由上诉人承担并确定其具体金额，并无不当，本院予以维持。关于营养费的问题，本案中，被上诉人熊玉海因交通事故致左侧颧弓粉碎性骨折等，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4（b），营养期为30－60天，故一审法院认定其营养期为64天超出规定标准，本院予以纠正，即被上诉人熊玉海的营养费应按照100元／天计算60天，共计6000元。关于误工费的问题。本院认为，被上诉人熊玉海虽已满60周岁，但其提供了浑源县沙圪坨镇杨庄村村民委员会出具的工作证明，可以证实其仍在工作，且主要以务农为主、打工为辅，因其未能提供打工的相关证据，故其误工费应以农村纯收入标准计算。一审法院判决误工费适用农林牧渔标准不当，本院予以纠正，被上诉人熊玉海的误工费为5961.3元（20922元÷365天×104天）。综上，被上诉人熊玉海的各项损失如下：1.医疗费26417元；2.住院伙食补助费6400元（100元×64天）；3.营养费6000元（100元×60天）；4.护理费6400元（100元×64天）；5.残疾赔偿金43449元（31035／年×14年×10％）；6.精神抚慰金5000元；7.误工费5961.3元（20922元÷365天×104天）；8.摩托车损失500元；9.鉴定费1500元；10.交通费500元，以上共计102127.3元。上述损失扣除上诉人垫付医疗费10000元，由上诉人在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿熊玉海86127.3元，由上诉人返还靖平世为熊玉海垫付的医疗费6000元。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条及第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初942号民事判决；二、上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险分项赔偿范围内与商业三者险赔偿范围内赔偿被上诉人熊玉海86127.3元；三、上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险赔偿范围内给付靖平世垫付费用6000元；四、驳回上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司其他上诉请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2409元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担2086元，由被上诉人熊玉海负担323元；二审案件受理费1388元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1202元，由被上诉人熊玉海负担186元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年三月十二日书记员 李伟英