长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初122号 原告：秦成，男，1984年11月12日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被告：王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 原告秦成与被告王金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦成、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告56800.00元及利息13560.00元，共计70360.00元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告代偿款56500.00元及利息（以18500.00为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以24000.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以14000.00元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：2013年5月18日，被告王金龙从吉林九台农村商业银行有限公司新嘉支行（以下简称新嘉支行）借款15万元且签订了借款合同，由秦成、李威、薛超为连带担保人，并签订了担保合同。九台市中小企业融资担保有限公司（原名为九台市中小企业信用担保有限公司，以下简称为九台担保公司）向银行提供担保。借款到期后，因被告没有偿还借款。九台担保公司对借款合同进行公证，随后持借款合同、公证书等文件向长春新区人民法院（原名为长春高新技术产业开发区人民法院）申请执行。2017年—2019年，长春新区人民法院共执行原告84311.57元用于偿还被告此笔借款，该案现已执行完毕。2017年，被告偿还过原告27500.00元。根据《中华人民共和国担保法》等相关规定，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王金龙辩称，对原告代偿的数额以法院实际扣划的数额为准，我是在2017年向原告还款27500.00元，对利息计算时间没有意见，但利息计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，王金龙与新嘉支行签订《吉林九台农村商业银行股份有限公司个人消费借款合同》。双方约定：借款金额为15万元，借款期限为12个月（即2013年5月18日至2014年5月17日），借款用途为购房，逾期罚息利率在合同执行贷款利率水平上浮50%，按期付息，一次还本。同日，新嘉支行与九台担保公司签订《吉林九台农村商业股份有限公司保证合同》，九台担保公司为王金龙的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金15万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及应向新嘉支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和新嘉支行为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，九台担保公司与王金龙、秦成、李威、薛超签订《九台市中小企业信用担保有限公司个人贷款反担保合同》，双方约定：反担保的主债权种类为王金龙与新嘉支行签订的借款合同约定的并由九台担保公司提供信用担保的贷款15万元；反担保资产为王金龙享受所有权或处分权的财产及本人的工资；反担保的范围为九台担保公司为王金龙清偿的全部债务（本金、利息、付息、违约金和实现贷款人债权的费用等）、代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按每日万分之五计算）及九台担保公司为实现追偿权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费等费用）；反担保期限为借款到期后两年，如贷款展期后，九台担保公司继续承担保责任，保证期限延至借款到期日后两年；薛超、李威、秦成为王金龙的共同连带责任保证人，并以自己的工资及其他财产对王金龙应履行合同所载明的全部义务承担连带保证责任。合同签订同日，双方就该合同向吉林省长春市北方公证处（以下简称北方公证处）申请公证。2013年6月8日，北方公证处作出（2013）吉长北方经证字第1200号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，因王金龙未按时足额偿还款，故九台担保公司代王金龙向新嘉支行偿还借款本息（截止至2015年5月12日）共计175381.61元。2015年5月29日，北方公证处作出（2015）吉长北方经证字第860号执行证书，证书载明：申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司可持本公证书及（2013）吉长北方经证字第1200号公证书向人民法院申请强制执行，执行标的：人民币壹拾柒万伍仟叁佰捌拾壹元陆角壹分整。2015年7月8日，九台担保公司依据（2013）吉长北方经证字第1200号公证书及（2015）吉长北方经证字第860号执行证书向长春新区人民法院申请强制执行九台市中小企业融资担保有限公司（原九台市中小企业信用担保有限公司）与王金龙、秦成、薛超借款合同执行一案，该院于同日立案并受理，于2019年12月24日作出（2019）吉0193执恢289号结案通知书，该案现已执行完毕。在执行过程中，秦成自2017年1月1日起至2017年12月31日止代王金龙共计还款46000.00元，自2018年1月1日起至2018年12月31日止代王金龙共计还款24000.00元，自2019年1月1日起至2019年12月24日止代王金龙共计还款14311.57元，上述代偿款共计84311.57元。2017年，王金龙向秦成共计还款27500.00元，尚欠秦成代偿款56811.57元。 上记事实，有原、被告当庭陈述、（2019）吉0193执恢289号结案通知书原件、长春市双阳区广播电视站出具的2305其他应付款、（2015）长高开执字第396号卷宗复印件在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，九台担保公司与王金龙、秦成、李威、薛超签订《九台市中小企业信用担保有限公司个人贷款反担保合同》,系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，且该合同经北方公证处公证，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。在九台担保公司代王金龙向新嘉支行履行还款义务后，因王金龙未按反担保合同约定向九台担保公司履行还款义务，致使秦成向九台担保公司代王金龙还款84311.57.00元，且其代偿数额未超过保证担保的范围。秦成在承担保证责任后，取得了向王金龙追偿的权利。现诉讼过程中，秦成自愿放弃代偿款311.57元及相应的利息、王金龙放弃举证期系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。故秦成要求王金龙给付代偿款56500.00元的诉求合理，应予支持。因王金龙未给付秦成代偿款，变相了占用了秦成的资金，故秦成要求王金龙给付其资金占用期间的利息损失，诉求合理，应予支持。但因秦成未提供证据证明因王金龙迟延给付其代偿款给其造成的经济损失应当按照年利率24%计算，故由其自行承担举证不能的法律后果，本院依法酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王金龙于本判决生效后立即给付原告秦成代偿款56500.00元及利息（以18500.00为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以24000.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以14000.00元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告秦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.00元（已减半收取），由原告秦成承担90.00元，剩余案件受理费690.00元由被告王金龙承担，于本判决生效后立即给付原告秦成。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 月 —3—