浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初485号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人王光领，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳、朱荷荷，系原告职工。被告：王敏，男，1988年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王炳科，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王春僖，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑秀英，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张邱丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑秀林，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告王敏、王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王敏偿还原告瑞安农商行编号为8581120180060603《个人保证借款合同》项下的贷款432584.85元及逾期利息（以借款本金450000元为基数按月利率13.05‰计算从2019年7月11日开始计算至2019年8月27日；以借款本金432584.85元为基数从2019年8月28日开始按月利率13.05‰计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息8156.25元）；二、被告王炳科对上述债务承担连带担保责任；三、被告王春僖、郑秀英、张邱丽对上述债务在60万元承担连带担保责任；四、被告郑秀林对上述债务在50万元内承担连带担保责任；五、本案的诉讼费由六被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告王敏、王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月1日，被告王敏向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120180060603号《个人保证借款合同》。合同约定：贷款金额45万元；借款期限为2018年8月1日至2019年7月10日；借款利率为月利率8.7‰，按季结息，每季末月的20日结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，被告王炳科自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。2018年8月1日，被告王春僖、郑秀英、张邱丽各自向原告出具一份《保证函》，同意为债务人王敏向原告在2018年8月1日至2021年7月31日期间内最高融资限额60万元的所有融资债权提供保证担保，承担连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起二年。2018年8月1日，被告郑秀林向原告出具一份《保证函》，同意为债务人王敏向原告在2018年7月29日至2021年7月28日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供保证担保，承担连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起二年。各担保人均签订《声明书》，即使借款人以贷还贷，担保人也愿承担连带担保责任。2018年8月1日，原告基于合同向被告王敏发放贷款45万元，被告能按约清偿期内利息，到期后仅于2019年8月28日偿还逾期利息8156.25元及本金17415.15元，余款至今未付。本院认为，涉案《个人保证借款合同》、《保证函》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王敏向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。根据《保证函》的约定，被告王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林为被告王敏在本合同项下发生的所有债权提供连带担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王敏逾期未归还贷款，原告有权要求保证人王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王敏追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180060603《个人保证借款合同》项下的贷款432584.85元及逾期利息（以借款本金450000元为基数按月利率13.05‰计算从2019年7月11日开始计算至2019年8月27日；以借款本金432584.85元为基数从2019年8月28日开始按月利率13.05‰计算至实际履行之日止，扣减已收逾期利息8156.25元）；二、被告王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告王春僖、郑秀英、张邱丽对其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以60万元为限，被告郑秀林其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以50万元为限；被告王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林承担担保责任后，有权向被告王敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8004元，减半收取4002元，由被告王敏、王炳科、王春僖、郑秀英、张邱丽、郑秀林共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月二十四日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。