湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初880号 原告：**英，女，1950年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：杨征山，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：董旭春，男，1977年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：游雪艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 两被告委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省攸县。 原告**英与被告董旭春、游雪艳、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告**英委托诉讼代理人杨征山、被告董旭春及董旭春、游雪艳共同委托诉讼代理人彭静、保险公司委托诉讼代理人刘林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**英诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计200923元；2、被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称：1、精神抚慰金、营养费诉请过高，请求法院依法核减；2、答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费；3、答辩人已支付10000元医疗费用，请予以抵扣；4、误工费计算至评残前一天，因原告年满68周岁，系退休人员，有退休工资，且原告有多种疾病，不具备劳动能力，无实际误工损失；5、原告取固定架费用不应计算至医疗费中，应计算至后续治疗费，原告不但诉请了取内固定架费用，还诉请了后续治疗费7000元，答辩人认为原告属于重复诉请。 被告董旭春、游雪艳辩称：1、诉讼费和鉴定费为原告主张权利的正常花费，应当由原告自行承担；2、原告第二次住院天数为8天，第二次住院费应计算至后期治疗费中，不应重复计算至住院医疗费中，且原告为退休教师，不应计算误工费；3、伤残赔偿金的年数为11年，按城镇标准36698元/年计算；4、护理费，被告董旭春已全额支付了原告第一次住院的护理费总计11000元，请求依法核减。 本案案件事实如下：2018年3月20日13时15分许，董旭春驾驶湘B6FXXX号小型轿车，沿湘潭市岳塘区株易路口大市场摩配城5栋旁小区道路由北往南方向行驶至摩配城5栋地段时，遇行人**英由小车行驶方向左往右走至事发处发生碰撞，造成**英受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，董旭春驾驶事故车辆遇道路上通行的行人未避让是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。湘B6FXXX号事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔。 事故发生后，原告**英于2018年3月20日在湘潭市中心医院住院治疗37天后出院，医嘱出院后一年半左右住院手术拆除内固定装置，共产生医疗费用71670.23元，住院期间需一人陪护，被告董旭春支付了护理费11000元和医疗费61670.23元，被告保险公司支付了医疗费用10000元。后于2019年6月10日在湘潭市中心医院住院8天拆除内固定装置，住院期间需一人陪护，医嘱加强营养，共产生医疗费11188.39元。湖南融城司法鉴定中心于2018年8月14日出具司法鉴定意见书，结论为原告**英所受损伤构成拾级伤残，建议出院后休息并门诊治疗肆个半月，后续医疗费用评定为7000元，误工期评定为陆个月，营养期评定为贰个月，护理期评定为叁个月。 另查明，原告**英的实际损失计算如下： 1、医药费总计82858.62元； 2、住院伙食补助费2250元｛50元/天×（37天+8天）｝； 3、营养费酌情支持4000元； 4、原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，护理期鉴定为叁个月（90天），故护理费为15097.5元（167.75元/天×90天）； 5、伤残赔偿金，原告**英长期居住在城市，伤残赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，原告构成拾级伤残，计算为44037.6元（36698元/年×12年×10%）； 6、精神损害抚慰金酌情认定5000元； 7、交通费180元｛4元/天×（37天+8天）｝； 8、鉴定费2395元（1500元+700元+195元）； 合计：155818.72元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历资料、医疗费发票、陪护证明、昭山派出所出具的居住证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告董旭春负事故的全部责任，原告**英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告董旭春与被告保险公司达成扣减非医保用药比例为15%。原告未举证证明被告游雪艳在本案中存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。 原告**英上述损失中，医疗费82858.62元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩下72858.62元由被告董旭春赔偿10928.79元（72858.62元×15%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付61929.83元（72858.62元×85%）；伙食补助费2250元，营养费4000元，合计6250元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿；护理费15097.5元，残疾赔偿金44037.6元，精神抚慰金5000元，交通费180元，合计64315.1元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费用2395元，由被告董旭春负担。综上，被告董旭春支付原告赔偿金13323.79元（10928.79+2395元），被告董旭春已支付72670.23元（11000元+61670.23元），故原告**英应返还被告董旭春59346.44元（72670.23元-13323.79元）；被告保险公司已支付原告**英医疗费10000元，故告保险公司应支付原告赔偿金132494.93元（10000元+61929.83元+6250元+64315.1元-10000元）。 原告**英诉请的后续医疗费未有相关病历资料予以佐证，本院不予支持；原告**英诉请的误工费，因承包雅帝酒店的实际经营者为其子邓杰仁，无法证明原告参与酒店经营，故原告诉请的误工费本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董旭春在本判决生效之日起十日内赔偿原告**英因本次交通事故造成的损失13323.79元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告**英因本次交通事故造成的损失132494.93元； 三、驳回原告**英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告董旭春负担。 综上，具体的付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付被告董旭春57186.44元（72670.23元-13323.79元-2160元）；被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付原告**英75308.49元（132494.93-57186.44元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  许秀丽