wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28009号原告：许鹤鸣，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省平舆县********，公民身份号码412***************。被告：雷纯针，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******，公民身份号码440***************。原告许鹤鸣诉被告雷纯针劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年2月8日因新型冠状病毒疫情防控的需要中止审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告许鹤鸣到庭参加诉讼，被告雷纯针经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告许鹤鸣向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付工资9700元及按年利率6%从起诉之日计至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告工资11000元，2017年8月14日承诺尽快还款，但此后只支付1300元，剩余9700元至今未付。被告雷纯针没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告广东省流动人口居住登记信息查询资料原件、欠条原件各一份。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告雷纯针雇请原告许鹤鸣提供铺设水管劳务。因为拖欠原告报酬，被告于2017年8月14日书写欠条一份，确认欠原告报酬11000元。原告自认被告在出具欠条之后支付了1300元，截止至起诉之日，还拖欠原告报酬9700元。本院认为，原告许鹤鸣与被告雷纯针之间的劳务合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。原告已依约向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。根据原告提供的欠条，被告欠原告的报酬为11000元。原告自认被告已支付了部分款项，被告没有提交证据证明其已履行了全部义务，因此，本院确认被告拖欠原告报酬9700元，被告应当立即予以清偿。因被告没有及时履行义务，原告主张计算欠款利息，其请求合法有理，本院予以支持，但利息应依法计算，即以尚欠报酬9700元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷纯针于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许鹤鸣支付报酬9700元，并以9700元为基数，自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告许鹤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告许鹤鸣已预交），由被告雷纯针负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇二〇年三月二十六日书记员 陈嘉欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初195号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。统一社会信用代码914***********116L。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司员工。被告：兰卫，男，1985年11月15日出生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县************。公民身份号码452************252。现羁押在新会看守所。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告兰卫财产保险合同纠纷（立案时案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财保江门分公司”）、被告兰卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保江门分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告110203.5元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告兰卫驾驶由原告承保的粤J*****轿车行驶至新会区大泽李苑红绿灯路段，与莫清富驾驶的无号牌电动自行车（搭载叶超）发生碰撞，造成莫清富、叶超当场死亡。事故后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定兰卫醉酒驾驶机动车，承担此事故的全部责任。原告按（2018）粤0705民初4107号民事判决书履行支付赔偿55000元的义务，按（2018）粤0705民初4108号民事判决书履行支付赔偿55203.5元的义务。根据法律规定，本案被告因醉酒驾驶发生交通事故，是本案事故的实际侵权人，原告向第三者赔偿后，现依法取得追偿权，故原告提起诉讼。被告兰卫在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告兰卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付款项110203.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1252.04元，由被告兰卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年三月二十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执108号 申请执行人：马传峰，男，1981年1月1日出生，回族，住济南市天桥区， 被执行人：张兴东，男，1986年5月12日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：张国柱，男，1954年12月29日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：王桂凤，女，1955年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区， 马传峰与张兴东、张国柱、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初2469号民事调解书已发生法律效力。权利人马传峰于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金50万元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人张兴东、张国柱、王桂凤发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人张兴东、张国柱、王桂凤高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人张兴东、张国柱、王桂凤可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月二十六日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1698号原告：吴文德，男，1990年5月12日出生，汉族，公民身份号码：522************65X，户籍地：贵州省安顺市西秀区********官屯组，现住广东省广州市荔湾区***********。被告：吴水凤，女，1963年4月8日出生，汉族，公民身份号码：442************421，住广东省云浮市郁南县************。原告吴文德与被告吴水凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴文德到庭参加诉讼，被告吴水凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币70000元给原告。2、判令被告支付借款总额的20%违约金14000元给原告。3、判令被告支付未支付的6个月利息8400元给原告及自起诉之日起按约定利率2分计算至清偿时止；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在广州及郁南两地都有业务往来，原告与姚思明是朋友关系，2019年1月20日，被告经姚思明介绍，以在郁南县**********资金周转不灵为由向原告借款现金70000元，月息2分，同时本人立下借据并与借据合照留证，且将郁南县**********交汇处的亨茂花园3幢1904房产购买合同作为物证抵押，承诺原告3个月后归还本金及利息。3个月后原告向被告主张还款本金及利息，被告支付了前面3个月利息，之后原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延和推搪。后原告又多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴水凤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、照片复印件、商品房买卖合同复印件等相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2019年1月20日，被告吴水凤因生意需要资金周转向原告吴文德借款，由被告书立《借据》交给原告收执，《借据》载明：借款人吴水凤今因生意用途急需资金周转，特向吴文德借到现金人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000元整。月利息2分，借款期限自2019年1月20日起至2019年4月20日，共3个月。借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承诺承担诉讼费、律师费、保全费等额外产生的一切费用。借款人：吴水凤。被告借到款项后，未能按约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。另查明，被告向原告支付了前3个月的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告吴文德起诉主张被告吴水凤向其借款70000元，提供有被告亲笔签名并按捺指模的《借据》予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款70000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，原、被告在借据中约定月息2分，原告请求被告按约定的利率支付利息，符合以上法律规定，本院予以支持。因被告已向原告支付了前3个月的利息，因此，以后的利息应从2019年4月21日起计算。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上法律规定，原告已主张了利息，且利息计算已达到年利率24%的计算上限，因此，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予以支持。被告吴水凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴水凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文德返还借款本金70000元及利息（利息从2019年4月21日起至还清款日止以70000元为本金按月利率2%计算）。二、驳回原告吴文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告吴水凤负担895.15元，原告吴文德负担159.85元（原告已预付受理费1055元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年三月四日书记员  邱 环肖川
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执1230号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路中段40号。负责人：刘俊伟，职务：理事长。被执行人：蒋伟华，男，1965年7月15日，汉族，住安阳市殷都区文源街8号院6号楼1单元2号。被执行人：左纪川，女，1964年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区小花园村16号楼7号。被执行人：董海平，女，1968年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区聂村永祥小区107排7号。被执行人：蒋新义，女，1961年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区东工路74号院7号楼3单元401号。被执行人:王小强，男，1968年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区平原路6号院604号楼5单元2号。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟华、左纪川、董海平、蒋新义、王小强公证债权文书一案，发生法律效力的（2017）安飞证经字第1628号公证书向本院申请执行已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，借款人及保证人向贷款人偿还借款20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被蒋伟华、左纪川、董海平、蒋新义、王小强负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十七日书记员  秦健英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1197号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：邱满，男，1980年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县***************，公民身份号码441************914。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告邱满物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月四日书记员  梁宝兴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执274号申请执行人：陈忠，男，1989年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：宋雪峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行陈忠与宋雪峰房屋买卖合同纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人陈忠向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初221号民事判决书对被执行人宋雪峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执427号 被执行人：梁裕锋，男，汉族，1974年1月17日，住南昌市新建区。 本院于2019年8月8日作出的（2019）赣0112刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁裕锋未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁裕锋在银行的存款40000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨海兰
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑48号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王程，男，汉族，生于1990年11月3日，四川省泸州市江阳区人，小学文化，农民，住四川省江阳区。因本案于2019年10月22日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人赵华明，男，汉族，生于1973年10月16日，云南省彝良县人，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2019年10月22日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。被告人吕洪浪，男，汉族，生于1994年4月11日，云南省彝良县人，小学文化，农民，住云南省彝良县。因本案于2019年10月22日被彝良县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。辩护人徐仁强，云南鸿宵律师事务所律师。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王程、赵华明犯盗窃罪、被告人吕洪浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆出庭支持公诉，三被告人及被告人吕洪浪的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日、15日、20日晚，被告人王程伙同被告人赵华明先后三次到宜昭高速A4项目部一工区4-2#钢筋加工场内（该加工场系鹤庆县远阳建筑工程有限公司的工区，负责人王某贵）分别盗窃该加工场内32号螺纹钢筋，后联系被告人吕洪浪到彝良县岔路口处予以收购。经鉴定，王程、赵华明三次盗窃钢筋价值人民币共计25339元。案发后，被告人王程、赵华明亲属已与鹤庆县远阳建筑工程有限公司及负责人王某贵达成民事赔偿协议，并如数赔偿二被告人的行为给该公司造成的全部经济损失，获得被害人谅解。上述事实有公诉机关当庭向法庭提供，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，谅解书，扣押决定书及清单，发还物品、文件清单，户口证明，抓获经过，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，失主陈述，被告人供述与辩解，证人证言等证据予以证实。控辩双方对上述证据均无异议。本院认为：被告人王程、赵华明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪；被告人吕洪浪明知王程、赵华明向其出售的钢筋系盗窃所得，而非法予以收购的行为符合刑法关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人王程起主要作用，系本案主犯，依法应对盗窃犯罪承担全部责任；被告人赵华明起次要作用，系盗窃犯罪从犯，依法应对其比照主犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人王程、赵华明主动到公安侦查机关投案，并如实供述其各自的犯罪事实，具自首情节；被告人吕洪浪到案后尚能如实供述其犯罪事实，具坦白情节；依法应对三被告人从轻或减轻处罚，且被告人王程、赵华明之亲属在案发后积极与被害人达成民事调解协议，全额赔偿其行为给被害人造成的经济损失，获得被害人谅解，加之三被告人在公诉机关移送起诉期间已签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，故法庭决定依法对三被告人从轻处罚。对被告人赵华明宣告缓刑不致再危害社会，可对被告人赵华明宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年1月21日止）。二、被告人赵华明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人吕洪浪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。以上所处罚金，均限于判决发生法律效力后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇二〇年三月二十五日书 记 员  袁 芳
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初45－1号 原告：唐章新，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：刘晓英，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 唐章新与刘晓英离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，经询问被告刘晓英的弟弟刘奎林得知，被告刘晓英现居住在江苏省昆山市，且目前正患间歇性精神病。由于新冠肺炎疫情的爆发，目前正处于新冠肺炎疫情的防控期，为了切实打好新冠肺炎疫情的防控阻击战，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李伯成 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  邹 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4073号原告：广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********686E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何淑芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************88X。系公司员工。被告：广东佰林格都信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码*************。法定代表人：龙某1。原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司诉被告广东佰林格都信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市广晟物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年三月十三日书记员  梁丽仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初751号原告：周健辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************012。被告：伍金时，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码441************011。被告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************225。法定代表人：洪某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。本院在审理原告周健辉诉被告伍金时、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中山市小榄出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周健辉于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告周健辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健辉负担（原告已缴纳25元）。审判员  **强二〇二〇年三月十六日书记员  黎涓媚
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初547号     原告汉中派沃实业有限公司，住所地汉中市汉台区滨江西路中交滨江国际68号楼铺204室。   统一社会信用代码******。   法定代表人李巨谦，系公司总经理。    被告汉中耞稶乐华装饰设计工程有限公司，住所地汉中市汉台区石马璐时代嘉都6号楼1503室。   统一社会信用代码916110702MA6YUHD1X7。   法定代表人王宏侠，系公司财务经理。   本院在审理原告汉中派沃实业有限公司与被告汉中耞稶乐华装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告汉中派沃实业有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中派沃实业有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中派沃实业有限公司撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取170元，由原告汉中派沃实业有限公司负担。           审判员陈曼     二〇二〇年三月二十四日         书 记  员王艺儒      1
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初872号 原告：王夫民。 被告：孙加全。 被告：吴玉平。 被告：王福成。 原告王夫民与被告孙加全、吴玉平、王福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫民、被告吴玉平、被告王福成到庭参加诉讼,被告孙加全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夫民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还王夫民借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，孙加全急需用钱，向原告借现金50000元，由被告出具借条一张为凭证，并约定利息，吴玉平、王福成为担保人，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。 孙加全未提供答辩。 吴玉平辩称，担保属实，字是我签的，手印是我摁的。 王福成辩称，担保属实，名是我签的，手印也是我摁的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，孙加全向王夫民借现金50000元，并为王夫民出具借条一张，约定年利率10%，未约定借款期限。借款由吴玉平、王福成提供担保，未约定保证方式。借款后，孙加全支付利息至2017年11月30日，本金50000元及剩余利息经王夫民多次催要，孙加全未予返还，吴玉平、王福成亦未承担保证责任。 本院认为，孙加全向王夫民借款50000元，有王夫民、吴玉平、王福成的陈述和孙加全为王夫民出具的借条证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的年利率10%未超出法律规定的年利率24%，予以支持。吴玉平、王福成作为担保人，未约定担保方式，应对上述借款本息承担连带清偿责任。孙加全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙加全于本判决生效后十日内返还原告王夫民借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 二、被告吴玉平、王福成对第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙加全追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙加全、吴玉平、王福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  于剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理尤茜 书记员高楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15979号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：段波，男，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告段波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告段波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款111141.88元，其中贷款本金106163.68元，利息3866.89元，复利1111.31元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年3月4日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金350000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为111141.88元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告段波未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据、保全费收据等证据。被告段波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额350000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为350000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年3月10日，到期日为2020年3月10日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年9月10日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金106163.68元、利息3866.89元、复利1111.31元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费39元，保全费1076元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款350000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金106163.68元及截至2019年9月4日的利息3866.89元、复利1111.31元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金106163.68元及截至2019年9月4日的利息3866.89元、复利1111.31元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告段波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，邮寄费39元，保全费1076元，由被告段波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3122号原告：佛山市威德钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处富裕村委会龙冲路33号富裕工业园厂房D栋（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52JKM06A。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市坂田金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区*******力源物流城B区43号之1（住所申报），统一社会信用代码914************561。法定代表人：李某1。本院受理原告佛山市威德钢业有限公司与被告佛山市坂田金属有限公司名誉权纠纷一案，原告于2020年3月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市威德钢业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市威德钢业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为500元，由原告佛山市威德钢业有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月十九日书记员  杨 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1076号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：周杰健，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区陆家祠2号一幢307房，公民身份号码442************312。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告周杰健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告周杰健向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金33989.56元、利息23442.78元、分期手续费588.87元、滞纳金980.45元、增值服务费12元（其中“用卡无忧”12元），合计59013.66元（截至2019年9月8日，从2019年9月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《建通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告周杰健拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心称被告周杰健在起诉后偿还了部分款项，明确截至2020年2月8日被告周杰健尚欠信用卡本金33929.56元、利息27971.36元、分期手续费588.87元、滞纳金980.45元、增值服务费（用卡无忧）12元。被告周杰健到庭并确认原告交通银行信用卡中心的诉讼请求。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：周杰健。信用卡卡号：45812********612。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。欠款情况：周杰健持卡消费未按时还款，截至2020年2月8日，尚欠信用卡透支本金33929.56元、利息27971.36元、分期手续费588.87元、滞纳金980.45元、增值服务费（用卡无忧）12元。本院认为，周杰健在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周杰健持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，周杰健应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费等。关于周杰健所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，周杰健确认且没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周杰健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年2月8日的信用卡本金33929.56元、利息27971.36元、分期手续费588.87元、滞纳金980.45元、增值服务费（用卡无忧）12元以及从2020年2月9日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告周杰健负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  何漫莉人民陪审员  刘 波二〇二〇年三月十一日书 记 员  林兆诗书 记 员  黄靖雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9747号申请执行人：孙继琴，女，1942年12月28日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：雍峥，男，1985年10月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张明星，男，1986年4月28日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人孙继琴与被执行人雍峥、张明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10107号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雍峥、张明星偿还申请执行人孙继琴借款40000元，并按年利率6%支付借款自2018年6月7日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费300元，依法缴纳执行费518元，以上共计41708元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费518元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初212号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人银芳良，男，1984年12月17日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人何耀文，广东一杰律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人银芳良犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人银芳良及其指定辩护人何耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月28日18时许，被告人银芳良与廖书谋、叶谋乾（均已判决）经商量后去到佛山市顺德区*******美的体育广场停车场，见被害人刘良平驾驶粤X*****号小车进入该停车场，待刘良平锁车并离开停车场后，银芳良使用解码器打开该车车门锁，廖书谋在附近看风盯住刘良平。接着，银芳良与叶谋乾进入车内盗走刘良平的1部黑色苹果IPHONE7Plus手机（经鉴定，价值人民币5431元）及现金人民币4000元。破案后，赃款、赃物均未能起回。被告人银芳良自愿认罪认罚，于2020年1月10日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人银芳良的供述及辨认、指认笔录；被害人刘良平的陈述；证人叶谋乾、廖书谋的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书；发票、中国移动业务受理单；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人银芳良无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人银芳良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人银芳良判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人银芳良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人银芳良的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对于公诉机关指控银芳良的犯罪事实及罪名无异议；2.银芳良归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3.银芳良是初犯、偶犯；4.银芳良与妻子育有两个小孩，家庭困难。就量刑方面，指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对银芳良处以有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。经审理查明，2018年6月28日18时许，被告人银芳良与廖书谋、叶谋乾（均已判决）经商量后去到佛山市顺德区*******美的体育广场停车场，见被害人刘良平驾驶粤X*****号小车进入该停车场，待刘良平锁车时，银芳良使用干扰器使该车车门无法上锁。刘良平离开停车场后，廖书谋在附近看风盯住刘良平，银芳良与叶谋乾就进入车内盗走刘良平的1部黑色苹果IPHONE7Plus手机（经鉴定，价值人民币5431元）及现金人民币4000元。破案后，赃款、赃物均未能起回。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的前述证据予以证明，确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人银芳良及证人廖书谋均反映案发时是使用干扰设备使车门无法上锁，而并非使用解码器打开车门，故本院对公诉机关指控的该部分事实予以调整。本院认为，被告人银芳良无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人银芳良犯盗窃罪，罪名成立。被告人银芳良归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。对指定辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对指定辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人银芳良的罪责相符，本院予以采纳，指定辩护人提出的量刑幅度偏轻，本院不予采纳。责令被告人银芳良与其同案人共同退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人银芳良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人银芳良与其同案人共同退赔被害人刘良平的经济损失人民币9431元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  王望明二〇二〇年三月十二日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民特1号申请人：娄卿卿，女，汉族，1987年5月20日生，住河南省通许县。被申请人：卢蒙，男，汉族，1985年12月5日，住河南省通许县。申请人娄卿卿与被申请人卢蒙宣告失踪一案，本院于2020年1月13日立案，2020年3月13日申请人娄卿卿经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人娄卿卿撤回申请处理。审判员  刘路慧二〇二〇年三月十三日书记员  慕梦莹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初117号原告：曾苏尔，男，汉族，1986年6月8日出生，住址梅州市梅县*********口，现住梅州市梅江区***百盛电脑城，公民身份号码441************416。被告：陈志标，男，汉族，1990年5月23日出生，住址广东省蕉岭县******双坡，公民身份号码441************114。原告曾苏尔诉被告陈志标民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤回对被告陈志标的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曾苏尔撤回对被告陈志标的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告曾苏尔负担。审 判 长  宋海东审 判 员  叶 欢人民陪审员  梁彩霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 红
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保72号申请人：王国生，男，1966年05月10日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王巧云，男，1966年03月02日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人王国生以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王巧云的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人王国生为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王巧云的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十六日书记员  杨 淞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执375号申请执行人：梁来柱,男,1953年10月4日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:梁喜才,男,1962年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）豫1024民初812号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁喜才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁喜才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人梁喜才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十三日书记员  李林霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1681号原告：管博宇，男，1994年4月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：孙英男，男，1986年9月21日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告管博宇与被告孙英男网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告管博宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管博宇撤回起诉处理。审判员 王 然二〇二〇年三月十七日书记员 唐晓红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之十五 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，现因双方当事人自愿达成调解协议，申请人申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 将被保全人石绍垒所冻结的财付通支付科技有限公司账户内的存款予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年三月十日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初151号原告：梁卫祖，男，汉族，1983年2月1日出生，住江门市蓬江区月珑湾豪庭琥珀轩1幢301。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：陈峻晖。上列原告诉被告银行卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁卫祖撤诉。本案受理费1501.38元，减半收取750.69元，由原告梁卫祖负担。审 判 员  肖 剑二〇二〇年三月二十七日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14416号原告：梁福坤，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省临泉县。被告：孙晓燕，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：马文通，男，1987年6月28日出生，汉族，住址同上。原告梁福坤与被告孙晓燕、被告马文通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福坤到庭参加诉讼。被告孙晓燕、马文通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福坤诉称，被告马文通在驻马店市驿城区经营床垫厂，于2016年7月向原告购买生产床垫所需材料用于生产，后因资金困难，拖欠货款，于2016年7月3日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要至今未果。现请求判令被告偿还原告货款30000元及利息（利息以30000为基数，自2016年7月3日计至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告马文通、孙晓燕未到庭未答辩。经审理查明，被告马文通、孙晓燕因向原告梁福坤购买生产床垫所需材料拖欠货款，于2016年7月3日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠毡款叁万元整（￥30000元）孙晓燕马文通2016年7月3日”。欠条出具后，二被告仍未偿还欠款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，二被告孙晓燕、马文通向原告梁福坤购买生产床垫所需材料，双方之间已形成买卖合同法律关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据相关法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。交易过程中，二被告孙晓燕、马文通未依约结清货款，构成违约，应承担偿还欠款30000元的违约责任。关于原告要求被告支付利息问题，法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案情况，二被告孙晓燕、马文通应自2016年7月3日至2019年8月19日以欠款30000为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至欠款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙晓燕、马文通于本判决生效后十日内向原告梁福坤偿还欠款30000元及利息（自2016年7月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，由被告孙晓燕、马文通负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 樊 婷审判员 邓卫军二〇二〇年三月十三日书记员 张 珂
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：李莉，女，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初91号原告：陈芝全，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：汕头市金山中学，住所地汕头市礐石海关顶41号。法定代表人：李某1。本院受理原告陈芝全诉被告汕头市金山中学房屋拆迁安置补充合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理汕头市礐石XX1号406号房产权过户登记手续；2.判令被告向原告支付因未及时办理涉案房屋产权过户登记手续而需支付的违约金（以涉案房屋作价30452.8元为基数，自2018年3月23日开始，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计至涉案房屋产权过户登记手续办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月24日，原告与被告汕头市金山中学属下的预留发展用地拆迁办公室签订《汕头经济特区城市房屋拆迁补偿（安置）回迁择房协议书》，约定原告将其所有的小礐石北32号房屋供被告拆迁使用，同时原告选择礐石XX1号406号房作为回迁房。次日，原告支付购房款26000元，后被告将礐石XX1号406号房交付原告使用。2019年2月15日，原告收到被告汕头市金山中学属下的预留发展用地拆迁办公室发出的办理回迁（增购）房屋的房地产权登记手续的通知后，要求办理相关手续。但被告至今却未予办理。故原告提起诉讼。被告提交辩称，《汕头经济特区城市房屋拆迁补偿（安置）回迁择房协议书》中甲方的落款、《收款收据》的收款人及《通知》（可办理房屋产权登记手续）的通知人是汕头市濠江区金山中学预留发展用地拆迁办公室，而不是被告；根据[2007]40号《市政府工作会议纪要》显示，汕头市金山中学预留用地拆迁办公室并不是被告的属下单位；《通知》中的地址濠江区磊广大道中国银行后楼原行政审判服务中心三楼并非是被告的地址，而是汕头市濠江区旧城改造办公室（汕头市濠江区新城建设办公室）的注册地址。因此，原告将汕头市金山中学列为被告是错误的。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈芝全向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芝全撤诉。案件受理费280.66元，由原告陈芝全负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年三月九日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初233号原告：湛江市兴海农资有限公司，住广东省湛江开发区菉华路6号D栋402，统一社会信用代码914***********801D。法定代表人：周仁加，总经理。委托诉讼代理人：邓映君，系广东展望律师事务所律师。被告：符如腾，男，汉族，1971年10月15日出生，公民身份号码440************191，住广东省雷州市********。原告湛江市兴海农资有限公司与被告符如腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告湛江市兴海农资有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行合同义务为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市兴海农资有限公司撤诉。案件受理费358.63元，由原告湛江市兴海农资有限公司负担。审判员  陈张慧二〇二〇年三月二日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执647号 被执行人黄晓祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行标的为5000元，经本院立案受理，被执行人黄晓祥已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初343号刑事判决书中黄晓祥的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十七日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初372号原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码：440***************，系该公司员工。委托诉讼代理人：陆健仪，女，1976年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区**************，公民身份号码：440***************，系该公司员工。被告：刘小维，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码：430***************。被告：彭宇鹤，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省兴山县*************，公民身份号码：420***************。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司与被告刘小维、彭宇鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年二月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 梁嘉丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1013号原告：珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司，住所地珠海市香洲区**************#厂房，统一社会信用代码914***********079J。法定代表人：蔡济尧,董事长。委托诉讼代理人：赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，广东华商（珠海）律师事务所律师。被告：李士义，男，汉族，1958年9月18日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区**********，公民身份号码321************491。被告：兰州市城关区计划生育服务站，住所地兰州市城关区******，统一社会信用代码126201********105K。法定代表人：王某1。第三人:甘肃省卫生健康委员会,住所地甘肃省兰州市*******,统一社会信用代码116***********961A。负责人：郭玉芬。原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司与被告李士义、兰州市城关区计划生育服务站、第三人甘肃省卫生健康委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费433元，由原告珠海市新依科蓝氧科技股份有限公司负担。审判员  蔡卫星二〇二〇年三月十二日书记员  赖家铭蒋如意
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审136号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********301U。负责人：沈育民，局长。委托代理人：王金良、江瑜斌，均是该局工作人员。被执行人：陈镛，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省广宁县**********************，公民身份号码441************018。申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2019]00407号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2019年6月18日向被执行人陈镛作出了粤佛禅交罚[2019]00407号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2019年6月3日11时00分，申请执行人执法人员在佛山市禅城区******进行日常稽查，发现被执行人陈镛使用粤W*****轻型厢式货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对被执行人罚款30000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款30000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、询问笔录、现场笔录、责令改正通知书、行政处罚决定书、催告书、文书送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2019]00407号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区交通运输局申请强制执行粤佛禅交罚[2019]00407号《行政处罚决定书》，对被执行人陈镛罚款30000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十二日书记员  汤丽华
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1853号 原告侯德全，男，汉族，1978年10月3日出生，住广西灵川县。 委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。 被告桂林市恒润物业服务有限公司，住所：桂林市秀峰区中隐路9号广源国际社区17栋1、2-22号，法定代表人：于向阳。统一社会信用代码：914503006724624277。 被告李灵机，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省盐亭县。 原告侯德全诉被告桂林市恒润物业服务有限公司、李灵机居间合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成由审判员秦陆鹏担任审判长、审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成的合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告侯德全于2020年3月2日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告侯德全的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告侯德全撤回起诉。 案件受理费50元（已依法减免收取），由原告侯德全负担。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘大海 书 记 员  董志辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5252号 申请执行人：毛陆平，女，1978年11月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：魏春晓，男，1973年11月15日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人毛陆平与被执行人魏春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日依法作出的（2019）苏1181民初4704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的70000.00元。 经查，2019年10月15日，申请执行人毛陆平在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，该车被本院其他案件多次查封，申请执行人明确表示本案可以不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年10月16日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年3月4日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4704号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王雪薇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执383号申请执行人：王书云，女，1949年8月22日生，汉族，住方城县。被执行人：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被执行人：成克菊，女，1957年10月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王书云申请执行芦天生、成克菊为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人芦天生、成克菊名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年三月四日书 记 员  王子铭
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终210号 上诉人(原审被告):刘永浩，男，汉族，1971年5月10日出生，住西安市周至县。委托代理人：王雁，陕西金周律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王来福，男，汉族，1961年6月15日出生，住西安市周至县。被上诉人(原审原告)：刘红周，男，汉族，1975年3月22日出生，住西安市周至县。被上诉人(原审被告)：胡晓鹏，男，汉族，1973年5月13日出生，住西安市周至县。上诉人刘永浩与被上诉人王来福、刘红周、胡晓鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永浩向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初445号民事判决第一项，查明事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人胡晓鹏授权上诉人代签合同且被上诉人王来福、刘红周对授权是明知的，合同相对人为胡晓鹏与王来福、刘红周；二、合同甲乙双方在《结算单》上签字的行为系对上诉人代签行为的追认及肯定。被上诉人王来福、刘红周答辩称：上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。王来福、刘红周向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下余工程款268436元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：2015年10月15日，甲方胡晓鹏（代笔刘永浩）与乙方王来福、刘红周签订了外墙真石漆涂料施工劳务合同，约定由乙方对哑柏镇化肥站院内的工程进行施工，合同主要内容为：二、本工程采取包工包料包机械的方式：工程量以实际完成的展开面积标准为准，单价以每平米65元；六、总工程总量完成30%付总工程价款的20%，完成总工程总量60%付总工程价款40%，总体完工后经甲方验收后付总工程款50%，余工程价款的10%为质保金，一年后无质量问题一次性付清；九、其他约定：1、工程量按实际施工的展开面积计算。2、经过甲方和监理方、土建单位三方验收合格的墙面，才能交与乙方施工。本合同一式两份，双方各执一份，经代表签字、盖章后生效。随后，王来福、刘红周于2015年10月20日至2016年3月对该工程进行了施工，并完成所有施工内容。2016年7月27日，双方对工程进行了结算，结算总面积为5514.4平方米。结算人为甲方：杨卫生、刘永浩、胡晓鹏，乙方：王来福。庭审中，王来福、刘红周自认胡晓鹏已经支付了9万元。原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、合同的相对人以及合同的效力。刘永浩对涉案工程进行了劳务总包，刘永浩称取得胡晓鹏的授权与王来福、刘红周签订合同，但外墙真石漆涂料施工劳务合同的甲方处系刘永浩签下胡晓鹏的名字，胡晓鹏本人并未签字确认。在签订该合同时候，刘永浩也没有出示其取得胡晓鹏授权的委托书。合同签订后刘永浩亦未让胡晓鹏在合同上面签字追认。刘永浩也未能举证其与胡晓鹏之间就涉案工程如何进行约定的协议。根据上述合同，无法认定胡晓鹏是为合同的相对人。结算单虽有杨卫生、刘永浩、胡晓鹏的签字，但结算系对工程量的认定，无法显示出应由谁向王来福、刘红周付款。综上，原审法院认定刘永浩为合同的相对人。外墙真石漆涂料施工劳务合同和结算单的内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，该院予以认定，可依外墙真石漆涂料施工劳务合同和结算单计算涉案工程的价款。二、应付价款的问题。根据结算总面积为5514.4平方米，单价为每平方米65元，计算总价应为358436元。庭审中，王来福、刘红周自认已收到了9万元工程款，系承认对己某某的事实，构成自认，原审法院对此予以认定，该9万元应从总价中予以扣除。外墙真石漆涂料施工劳务合同的第六条约定了质保金，但涉案工程完工时间为2016年3月，至今已经超过了一年的质保期，刘永浩也未举证涉案工程存在质量问题，故应当全额支付王来福、刘红周剩余工程款。胡晓鹏经本院合法传唤未到庭，可以依法缺席进行判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下:一、限本判决生效后三十日内被告刘永浩支付原告王来福、刘红周268436元。二、驳回原告王来福、刘红周的其余诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，上诉人提交一份《建筑工程劳务施工合同》，证明上诉人不是涉案合同相对人，被上诉人质证对该证据真实性和证明目的均不予认可，理由是该合同系上诉人和上诉人的甲方签订的合同，不是和被上诉人签订的，与被上诉人无关。另查明，上诉人与胡晓鹏之间尚未结算。本案双方争议的焦点问题是：一、原审法院判决上诉人刘永浩向被上诉人支付欠付工程款268436元是否正确？二、胡晓鹏在结算单上的签字是否为其对刘永浩在合同上代签字的追认？本院认为，2015年10月15日，刘永浩以胡晓鹏的名义与乙方王来福、刘红周签订了外墙真石漆涂料施工劳务合同，约定由乙方对哑柏镇化肥站院内的工程进行施工。刘永浩作为具有完全民事行为能力人，与王来福、刘红周签订合同，应当为自己的行为承担责任，其称受胡晓鹏的委托，但并无胡晓鹏的委托手续或事后的追认。上诉人刘永浩在原审中明确其为涉案工程的劳务总包，又将外墙真石漆部分工程交由被上诉人施工。双方均确认合同上甲方是由上诉人刘永浩签字，胡晓鹏并未签字，虽然上诉人与被上诉人王来福、刘红周均称胡晓鹏知晓该情况，但并无胡晓鹏的认可，故原审法院认定涉案合同的相对方为被上诉人王来福、刘红周与上诉人刘永浩，应属正确。上诉人称胡晓鹏在结算单上的签字系对合同的追认，但该结算单仅是对被上诉人施工面积进行的确认，并无胡晓鹏应当承担付款义务的约定，故上诉人以此项理由主张胡晓鹏追认缺乏事实依据，本院依法不予支持。上诉人称胡晓鹏曾口头认可每平方米65元中，应由刘永浩承担人工费27元，胡晓鹏承担材料费38元，并无胡晓鹏认可，根据查明的事实，上诉人与胡晓鹏之间的工程尚未结算，上诉人刘永浩可依据其与胡晓鹏之间的协议另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5327元（刘永浩预交），由上诉人刘永浩负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。 审 判 长  张      鹏审 判 员  孙      敏审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年三月四日      书 记 员  曹 英 子 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初4589号 原告：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：刘勇兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈燕红与被告刘勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈燕红及其委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告刘勇兵本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕红向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金180000元及逾期还款利息（利息以180000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至款清之日止）；２、被告承担原告主张债权产生的律师费2万元；３、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年年底被告以流动资金周转为由向原告借款，2017年11月3日向原告出具《借条》载明借款金额，以及原告现金支付的事实。被告向原告承诺2018年6月还一半本金，2018年12月底还清本金，被告承诺还款期限届满后，原告向被告多次催收未果，被告拒不归还借款，故诉至法院。 被告刘勇兵未答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年11月3日，刘勇兵出具《借条》，载明借到陈燕红现金180000元，备注：陈燕红以现金方式支付给刘勇兵，刘勇兵没有还此借款，律师费、诉讼费由刘勇兵承担。当日，刘勇兵还出具承诺书一份，承诺2018年6月底还一半本金，2018年12月底还清本金。 审理中，陈燕红提供其与刘勇兵微信聊天记录及银行卡记录拟证明其取现支付刘勇兵，并向刘勇兵催款。 另查明，陈燕红与四川得助律师事务所签订《委托代理合同》。 上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、银行卡记录、微信记录、委托代理合同等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘勇兵向陈燕红借款,陈燕红向刘勇兵支付了借款,刘勇兵出具了借条,确认借款事实，双方的债权债务关系明确。故陈燕红要求刘勇兵偿还借款本金180000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息支付标准,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”陈燕红与刘勇兵未约定借款利率，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从刘勇兵承诺于2018年底还清本金的次月起支付利息，符合法律规定。关于陈燕红主张的律师费,由于陈燕红并未提供其实际支付律师费的相关依据，所以对于主张的律师费本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇兵在本判决生效后十五日内支付原告陈燕红借款本金180000元及利息（利息以未偿还的借款本金180000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告陈燕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由被告刘勇兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  刘德全 人民陪审员  邓海斌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  王倩汶
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初39号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人钟献强，曾用名钟志豪，男，2000年10月23日出生，公民身份号码441************753，肇庆市高要区人，汉族，中专文化，无业，家住肇庆市高要区************队。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人钟献强犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人钟献强到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：被告人钟献强分别于2019年10月1日、10月5日、10月7日、10月10日及10月11日在其位于肇庆市高要区******************间处,多次容留吸毒人员钟某芬吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人钟献强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出以容留他人吸毒罪判处被告人钟献强六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人钟献强在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，被告人钟献强多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟献强的犯罪事实清楚，罪名成立。基于被告人钟献强归案后能如实供述其罪行，并有自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟献强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年三月六日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1284号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91xx79。住所：云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。委托诉讼代理人：夏华，该公司职工，特别授权代理。被申请人：方xx，男，汉族，1979年6月23日生，罗平县人，住罗平县，农民。本院在审理云南罗平农村商业银行股份有限公司与方xx金融借款合同纠纷一案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周燕群二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 阳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审85号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁炳华，工作人员。委托代理人梁家铭，工作人员。被执行人肖政，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行该局于2019年6月19日作出的顺市监乐罚字〔2019〕第120号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为罚款3380元及加处罚金3380元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监乐罚字〔2019〕第120号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人肖政罚款3380元及加处罚金3380元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年三月二十三日书记员  黄银瑞
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审43号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人于伟涛，男，1988年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年3月18日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]20号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]20号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的159.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]20号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年4月，于伟涛未经批准非法占用金口镇青山后村集体土地建住宅，位置在该村内，占地面积159.41平方米（合0.24亩），建筑占地面积73.98平方米，地类为建设用地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年3月25日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第20号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第20号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的159.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]20号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年3月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]20号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]20号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由青岛市即墨区金口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 玉
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监3号申请执行人：刘尚平，女，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行刘尚平与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1475号民事调解生效后，刘尚平向该院申请强制执行，该院于2018年2月1日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1475号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初216号原告：唐启生，男，汉族，1990年10月17日出生，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码：452************551。被告：王琛，男，1993年4月2日出生，住安徽省池州市贵池区*********19*，公民身份号码：342************230。本院在审理原告唐启生诉被告王琛劳务合同纠纷一案中，原告唐启生向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告唐启生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐启生撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告唐启生负担。（本页无正文）审判员  卢嘉律二〇二〇年三月二日书记员  陈碧艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2260号强小荣西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人强小荣与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人强小荣名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2260号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执恢30号鲁军军：鲁军军与代二刚借款合同纠纷一案，本院于2019年04月13日作出的（2019）豫0327执219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代二刚于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款30300元。2.负担案件执行费4400元。3.自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004743特此通知二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1222号 申请执行人：李芝安，男，汉族，1962年12月25日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：邓国胜，男，汉族，1963年10月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李芝安与被执行人邓国胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6551号民事调解书立案执行，但被执行人邓国胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓国胜履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6551号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人邓国胜银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执161号关于贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）黔0329民初965号民事判决书向本院申请执行李长勇、刘英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。经本院依法采取相应的执行措施，被执行人李长勇、刘英于2020年3月6日已偿还贵州余庆农村商业银行股份有限公司123323.91元（其中本金100000元、利息20333.91元、诉讼费2300元、公告费690元），本案已全部履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3553号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。被告：山东广电网络有限公司青岛分公司，住所地青岛市宁夏路200号。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告山东广电网络有限公司青岛分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告山东广电网络有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十七日书记员 刘晗仪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2609号之八申请执行人王学宽，男，1969年6月24日出生，汉族，住新野县。被执行人陈吉恒（曾用名陈杰恒），男，1989年9月10日出生，汉族，住新野县。被执行人王红旗，男，1980年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人王学宽与被执行人陈吉恒、王红旗为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈吉恒偿还申请执行人王学宽200000元及利息，被执行人王红旗对该借款承担连带清偿责任，并由陈吉恒负担案件受理费2175元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学宽向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人陈吉恒名下有银行存款1152.48元，已支付给申请执行人王学宽；发现被执行人陈吉恒名下有车牌号为粤Ｓ×××××的五菱牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人陈吉恒、王红旗发出限制消费令，并依法将被执行人陈吉恒、王红旗纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王学宽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈吉恒、王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王学宽在指定期限内不能向本院提供被执行人陈吉恒、王红旗的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能执行完毕。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈吉恒、王红旗负有继续向申请执行人王学宽履行债务的义务，被执行人陈吉恒、王红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王学宽发现被执行人陈吉恒、王红旗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16776号原告：叶建光，男，1973年1月15日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：那立民，男，1968年1月25日出生，满族，无业，住北京市房山区，现在押。第三人：那刚（那立民之子），男，1988年11月25日出生，满族，无业，住北京市房山区，现在押。原告叶建光与被告那立民、第三人那刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建光的委托诉讼代理人夏文峻到庭参加了诉讼。被告那立民、第三人那刚经本院合法传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建光向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告将其持有的北京恒泰园投资有限公司（以下简称恒泰园公司）100%股权转让给第三人那刚的行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告以急需用钱周转为由，向原告借款人民币50万元，承诺年利息12%，并承诺周转后尽快还款。之后被告没有归还。2017年1月19日被告出具了欠条。且被告在欠条中还承诺，如逾期未还，被告同意给予原告位于房山琉璃河镇的恒泰偶寓的二套两居室房产作为偿还欠款。但被告还是没有偿还。2017年8月原告以民间借贷纠纷起诉被告，后经房山法院调解，房山区法院作出（2017）京0111民初18655号民事调解书。后原告于2018年5月申请对被告强制执行，但没有发现被告的财产。原告在2019年3月网络上查询失信人名单时，发现恒泰园公司名下有土地已被法院查封，进而发现被告（恒泰园公司原法人和大股东）于2017年9月7日将其持有的该公司100%股权转让给了第三人那刚。据悉，那刚系被告之子。被告在明知欠付原告借款本息且进入诉讼程序的情况下，为恶意逃避债务，与其子恶意串通转移公司及其公司财产的行为，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告那立民在本院送达起诉书副本时辩称，对原告的起诉事实和理由认可，没有意见。第三人那刚在本院送达起诉书副本时述称，对那立民拖欠原告借款不知情，自己不认识原告，不同意原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条复印件一张，证明被告应于2017年3月31日之前还清借款本息；2、民事起诉状，证明原告于2017年8月22日提起民间借贷纠纷一案诉讼，要求被告偿还借款本息。3、（2017）京0111民初18655号民事调解书，证明房山法院就原告被告之间的民间借贷纠纷作出民事调解书。4、（2018）京0111执2709号终本裁定书，证明经过房山法院采取多种执行措施，因被告无偿转让股权等，原告未能获得执行款；5、转让协议，证明2017年8月31日被告与第三人签订股权转让协议，被告将其持有的恒泰园公司的100%股权无偿转让给了第三人；6、恒泰园公司股东决定及章程，证明恒泰园公司注册资本为1000万元，股东由那立民变更为那刚，且系认缴出资；7、户口信息查询，证明被告与股权转让的受让人系父子关系；那刚不是受让股权的善意第三人；8、退卷告知书、恢复执行申请书及财产线索等申请材料，证明撤销权起算日期。终本裁定之后，2019年2月27日叶建光以那立民控制的恒泰园公司名下土地为财产线索提起恢复执行。2019年8月9日，房山法院李少兰法官以不符合恢复执行为由退回有关材料。在退卷之前，李少兰法官口头告知公司股权已经变更，若想执行的话，必须先撤销股权变更。至此，叶建光第一次知道股权已经转让。委托律师查询恒泰园公司工商档案后确认了转让事实。被告及第三人对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告及第三人未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告以急需用钱周转为由，向原告借款人民币50万元，承诺年利息12%，并承诺周转后尽快还款。后被告一直未还。2017年1月19日，被告向原告出具了欠条。因被告未按约定期限偿还原告借款。原告于2017年8月22日以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，经本院调解，作出（2017）京0111民初18655号民事调解书。因被告未按约定期限履行还款义务，原告于2018年5月向本院申请强制执行。因被告无财产可供执行，本院于2018年9月11日作出（2018）京0111执2709号执行裁定书，终结本次执行程序。原告在2019年3月网络上查询失信人名单时，发现恒泰园公司名下土地已被法院查封，进而发现被告作为恒泰园公司原法人和大股东于2017年9月7日将其持有的该公司100%股权转让给了其子即第三人那刚。为此原告诉至本院。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人的撤销权，是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为，是债的保全方式的一种。根据查明的事实，被告那立民在拖欠叶建光债务未清偿的情况下即与第三人那刚签订转让协议，将恒泰园公司100%股权转让给其子即第三人那刚，导致叶建光的债权无法实现，对叶建光的债权利益造成实际损害，现原告叶建光要求撤销该转让行为于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告那立民将其持有的北京恒泰园投资有限公司100%股权转让给第三人那刚的行为。案件受理费70元（原告已预交），由被告那立民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  张树华审判员  孙静波审判员  魏永生二〇二〇年三月十三日书记员  果继情