wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9139号申请执行人：胡敏英，女，1944年07月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地银川市兴庆区民族南街隆翔商务宾馆。法定代表人：梁万国，该公司总经理。被执行人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地银川市兴庆区民族南街隆翔商务宾馆。法定代表人：梁万国，该公司总经理。申请执行人胡敏英与被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9202号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）偿还申请执行人胡敏英借款21万元并支付自2016年8月1日起至2017年10月31日止的利息58550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，依法缴纳执行费3968元，以上共计275182元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十六日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省蕉岭县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤1427刑医1号申请机关广东省蕉岭县人民检察院。被申请人丘安怀，男，1980年3月26日出生，公民身份号码：441************312，汉族，初中文化，无业人员，住址广东省梅州市蕉岭县******白三，现在梅州市蕉岭县残联康复医院治疗。法定代理人丘小芳，女，1978年10月24日出生，公民身份号码：441************321，汉族，住址广东省梅州市蕉岭县****************，系被申请人丘安怀的姐姐。诉讼代理人梁若，广东信谨律师事务所律师，由蕉岭县法律援助处指派。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉医申[2020]1号申请书，于2020年2月19日向本院申请对丘安怀进行强制医疗。本院于2020年2月19日立案，依法适用特别程序，组成合议庭，于同年2月24日会见了被申请人丘安怀，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭履行职务，被申请人丘安怀的诉讼代理人梁若到庭参加了诉讼。被申请人丘安怀的法定代理人丘小芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕉岭县人民检察院申请称：2019年10月30日下午，被害人傅俐强驾驶丰田牌凯美瑞小轿车（案发时未上牌，已发还）停在蕉岭县********邮政储蓄银行门口，后未熄火下车步行至邮政储蓄银行取钱。涉案精神病人丘安怀经过此处见该车未熄火，遂打开车门将汽车钥匙拔出，后回到家中拿上手提包准备出门，走到住家门口，见傅俐强前来询问并索要汽车钥匙，便从家中拿出一把菜刀（已发还），后走向傅俐强的汽车，同时持刀指向紧随其后的傅俐强，傅俐强不敢靠近，丘安怀启动汽车往广福方向驶去。丘安怀驾车到达蕉岭县******收费站时被蕉岭县公安局民警截停，丘安怀反抗并驾车强行冲卡进入高速公路往河源方向驶去。丘安怀驾车行至梅州市兴宁市水口镇地段时，被蕉岭县公安局民警抓获。经蕉岭县******对傅俐强被抢的丰田牌汽车进行价格鉴定：被抢的丰田牌小汽车价值人民币55667元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对丘安怀案发时的精神状态和刑事责任能力进行鉴定：丘安怀患有精神分裂症，涉案时无刑事责任能力。被申请人的诉讼代理人称，被申请人丘安怀的精神状态不稳定，可能还会危害社会，有一定的危险性，还需要对丘安怀进行强制治疗。经审理查明，2019年10月30日下午，被害人傅俐强驾驶丰田牌凯美瑞小轿车（案发时未上牌，已发还）停在蕉岭县********邮政储蓄银行门口，后未熄火下车步行至邮政储蓄银行取钱。当时车内还坐着被害人傅俐强的妻子和小孩。涉案精神病人丘安怀经过此处见该车未熄火，遂打开车门将汽车钥匙拔出，被害人傅俐强的妻子便立即打电话告知被害人傅俐强。丘安怀后回到家中拿上手提包准备出门，走到住家门口，见傅俐强前来询问并索要汽车钥匙，便从家中拿出一把菜刀（已发还），后走向傅俐强的汽车，同时持刀指向紧随其后的傅俐强，傅俐强不敢靠近，丘安怀启动汽车往广福方向驶去。丘安怀驾车到达蕉岭县******收费站时被蕉岭县公安局民警截停，丘安怀反抗并驾车强行冲卡进入高速公路往河源方向驶去。丘安怀驾车行至梅州市兴宁市水口镇地段时，被蕉岭县公安局民警抓获。经蕉岭县******对傅俐强被抢的丰田牌汽车进行价格鉴定：被抢的丰田牌小汽车价值人民币55667元。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对丘安怀案发时的精神状态和刑事责任能力进行鉴定：丘安怀患有精神分裂症，涉案时无刑事责任能力。另查明，本院受理本案后到蕉岭县残联康复医院会见了被申请人丘安怀及其主治医生邹某红，并询问了解被申请人丘安怀的相关情况，被申请人丘安怀的主治医生认为被申请人丘安怀经治疗后，病情虽有所好转，但治疗时间短，还没有一个疗程，没有治愈，有再次发作的可能，具有一定的社会危害性。上述事实，申请机关提交并经法庭示证、质证的如下证据予以证实，足以认定：有书证，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，扣押决定、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场抓捕情况说明；有被申请人丘安怀的供述与辩解；有被害人傅俐强的陈述；有证人李某，丘甲，廖某，丘某秋，赖某英，丘某武，张某新，丘某云，丘乙，古某锋的证言；有现场勘验、辨认笔录；有鉴定意见；有视听资料等。有本院会见被申请人丘安怀及其主治医生邹某红所作的会见笔录，予以证实，足以认定。本院认为，被申请人丘安怀实施抢劫行为，严重危害公民人身安全，并经法定程序鉴定其患有精神分裂症，涉案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其进行强制医疗。申请机关提出对被申请人丘安怀采取强制医疗的申请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下：对被申请人丘安怀强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审判长 丘 吉审判员 徐文峰审判员 钟平霞二〇二〇年三月十一日书记员 阮 鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初75号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人廖正辉，男，1997年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人廖正辉犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案并依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官覃福剑出庭支持公诉，被告人廖正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2019年3月21日9时许，被告人廖正辉和廖某3（另案处理）商量后，撬窗进入廖某1家盗取财物。廖正辉拿着财物和廖某3从窗口爬出屋外，被廖某1及附近村民发现并追赶，后廖正辉被抓住，廖某3则趁机逃离现场。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人廖正辉的行为构成盗窃罪，是自首，且认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对廖正辉定罪处罚。 被告人廖正辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2019年3月21日9时许，被告人廖正辉和廖某3（另案处理）商量后，撬窗进入博白县大垌镇大垌村挨罗田队006号被害人廖某1家盗窃财物。窃得财物后，由廖正辉拿着财物和廖某3从窗口爬出屋外，被廖某1及附近村民发现并追赶，廖正辉在廖某1家附近的老祠堂处被廖某1及村民抓住，廖某3则趁机逃离现场。廖正辉答应赔偿廖某1的经济损失后得以离开。 另查明，2019年11月4日，被告人廖正辉主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 再查明，被告人廖正辉曾因犯盗窃罪于2016年10月20日被本院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。 以上事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2019年11月4日，廖某1向博白县公安局大垌派出所报案称，2019年3月21日9时许，其家被盗走4000多元。同日博白县公安局决定立案侦查。 2．抓获经过，证明2019年11月4日12时许，廖正辉到博白县公安局大垌派出所投案，并对其伙同廖某3入户盗窃廖某1钱财的犯罪事实供认不讳。 3．刑事判决书、释放证明书，证明廖正辉因犯盗窃罪，2016年10月20日被博白县人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。 4．户籍证明，证明廖正辉出生于1997年4月22日。 二、证人证言 1．证人廖某2的证言，证明2019年3月21日10时许，其听到廖某1喊抓贼佬，其跟着村人追赶贼佬。在老祠堂的牛栏屋里，大家将贼佬抓获，发现是本村的廖正辉。在廖正辉身上搜出一把很长的螺丝刀。廖正辉承认是他和廖某3撬窗攀爬入室盗窃了廖某1家的财物，偷来的财物在廖某3身上。 2．同案人廖某3的供述，证明2019年3月20日，其对廖正辉说偷廖某1家的钱一起用，廖正辉表示同意。2019年3月21日10时许，其和廖正辉来到廖某1家，撬开窗户上的防盗网，其紧随廖正辉进入廖某1家。后其撬开房间门的锁，和廖正辉对一楼每间房子进行搜查，将在柜子及抽屉里搜到的财物装进塑料袋子里，搜了20分钟左右，装了3塑料袋的东西。这时其伯母回到家门，其和廖正辉听到讲话赶紧逃走。其从中间村的山岭上一直走到的山岭上藏着，直到晚上才回来向廖某1认错。廖正辉被抓住后，村里人出面协商，要求其和廖正辉每人赔偿廖某1家6000元钱，后其听讲其家人赔偿了6000元给廖某1。 三、被害人的陈述 1．被害人廖某1的陈述，证明2019年3月21日10时许，其和妻子陈某回到家后听到房间一声响，意识到有小偷偷东西，就大声喊抓贼佬。村民听到喊抓贼就纷纷过来帮忙。大家把从其屋跑出来的廖正辉抓住，廖正辉说一起进去偷东西的还有廖某3，但廖某3逃走了。碍于兄弟面子，廖正辉承认赔偿其损失。他们偷了其家4000多元。 2．被害人陈某的陈述，证明2019年3月21日10时许，其回到家，发现一人从其房间冲出来。其大声喊：“抓贼啊，抓贼啊”。然后其冲上前想抓贼佬，但是没抓到。贼佬快速从其家窗户爬出往挨罗田村里方向逃跑。当时其老公回来听到其喊抓贼，也跟着喊：“抓贼啊，抓贼啊”。村民听到喊抓贼，纷纷赶来追赶抓贼，后在老祠堂处将贼佬抓住。村民认出是廖正辉，廖正辉供出和他一起进屋偷钱的还有廖某3。他们二人是从其家窗户爬进其屋，共偷了4000多元，其家一楼全部房间门的锁头都被撬烂，衣柜的抽屉也被撬坏了。 四、被告人供述与辩解 被告人廖正辉的供述，2019年3月份的一天，廖某3对其讲偷点钱一起用，其也表示同意。3月21日早上，到廖某1家附近，廖某3拿起一把蓝色的螺丝刀将铝合金窗撬开一个缺口，其和廖某3爬窗进入，廖某3又撬开房间的锁，到每个房间搜，将搜到的财物用三个塑料袋装。二十分钟后，听见有人喊抓贼，其拿着三袋东西逃跑，走出两百多米就被一个村民抓住了。村民对其进行殴打并叫其打电话给廖某3，让廖某3回来赔偿损失，村民讲要赔偿6000元。当时其父亲答应赔偿廖某16000元钱，村民就把其放了。 五、勘验、检查等笔录 现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，证明现场位于博白县廖某1家。 本院认为，被告人廖正辉伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖正辉犯盗窃罪的罪名成立。廖正辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，廖正辉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，廖正辉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。廖正辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人廖正辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖正辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  阙 烺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0381执异15号异议人：卢立新，男，汉族，1965年8月10日出生。委托代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。申请执行人：韩沛恩，女，汉族，2009年10月12日出生。法定代表人：韩峰，系申请人之父。法定代表人：李显，系申请人之母。被执行人：湘乡市东郊乡金苹果幼儿园。法定代表人：徐意，园长。本院在执行申请执行人韩沛恩与被执行人湘乡市东郊乡金苹果幼儿园教育机构责任纠纷一案中，异议人卢立新向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人卢立新向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人卢立新撤回执行异议申请是其个人处分自身民事权利行为，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卢立新撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 武审判员 龙元国审判员 杨烈辉二〇二〇年三月三十日书记员 周 艺
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初265号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路131号。 负责人：黄丽，女，该行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年6月2日出生，汉族，系该行职工。 被告：胡娜，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“邮政储蓄双牌支行”）诉被告胡娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双牌支行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，原告负责人黄丽因事未到庭参加诉讼。被告胡娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡娜偿还原告银行卡透支本金13732.93元、利息641.54元、费用1202.97元，合计15577.44元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告申请办理信用卡金卡，依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年3月17日，被告尚欠原告银行卡透支本金13732.93元、利息641.54元、费用1202.97元，合计15577.44元未按约归还，故诉至法院。 被告胡娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，拟证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡金卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等事实。 2、信用卡交易明细，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、费用等事实。 3、催收记录，拟证明原告向被告多次催讨的事实。 经本院核实，对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，胡娜到邮政储蓄双牌支行申请办理了信用卡业务，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签名，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表中所附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等事项进行了约定。邮政储蓄双牌支行收到胡娜的申请材料后，经核准向胡娜发放了卡号为62×××10的信用卡金卡，信用额度为15000元。胡娜激活该信用卡后，持该卡多次进行消费。截至2020年3月17日，胡娜尚欠原告信用卡透支款13732.93元、利息641.54元、费用1202.97元，合计15577.44未归还。 本院认为，被告胡娜在申办信用卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表明被告胡娜愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束。被告胡娜与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告胡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息及费用共计人民币15577.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金13732.93元、利息641.54元、费用1202.97元，合计15577.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.50元，由被告胡娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终15号上诉人（原审起诉人）何倩达，男，汉族，1965年5月4日出生，住广东省怀集县********委会上郭七队，公民身份号码：442************012。上诉人（原审起诉人）何倩通，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省怀集县********委会上郭七队，公民身份号码：442************011。上诉人何倩达、何倩通不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2019）粤1203行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，何倩达、何倩通请求撤销怀集县自然资源局作出的粤（2018）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》，应向本院提交涉案不动产权证书侵害了起诉人合法权益的证据材料。何倩达、何倩通向原审法院提交了五份《土地租赁合同》、粤（2018）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》，但上诉材料并不能证明怀集县自然资源局侵害了上诉人的合法权益，何倩达、何倩通的起诉缺乏事实根据。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对何倩达、何倩通的起诉不予立案。上诉人何倩达、何倩通不服原审裁定，提起上诉称，原审法院作出(2019)粤1203行初397号行政裁定基本事实错误，理由如下：何倩达、何倩通系怀集县********委会第七经济合作社社员（以下简称“上郭七社”）。自1980年以上，上郭七队分配给两上诉人坐落于怀集县********委会第七社县城城西区登云路的自留地，面积约180平方米，用作种植蔬菜农用地，上述涉案土地至今的使用、收益、占有均系两上诉人所有。其中，自2000年1月1日至今，两上诉人将涉案土地租赁给毛强生、岑德芳、赵锐通、廖红珊等个体户使用。2005年，第三人黎良雄分别向上郭七社社员苏杏桃、黄本成等社员购买集体土地并办理国土土地出让手续（土地使用证号为：〔2005〕第00184号），用途为住宅用地，登记面积为65.3平方米。2018年至2019年期间，第三人意向在涉案土地报建，因面积与四置不足，存在四置界址不清。后因第三人多次向怀集县自然资源局变更面积周旋，并得到怀集县自然资源局增加13.65平方米的面积，怀集县自然资源局于2018年出具粤（2018）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》。上述涉案土地不动产权证书记载面积、四置范围均对两上诉人使用的集体土地构成侵权，两上诉人也向怀集县自然资源局申请涉案土地异议登记。况且，怀集县自然资源局为第三人增加面积、侵占上诉人土地使用权至今尚未履行征收补偿、公示等手续。原审法院以两上诉人证据不足、不符合立案条件作出裁定是认定基本事实错误，导致适用法律错误。因而请求：撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行初397号行政裁定，改判依法立案审理涉案土地。二审期间，上诉人何倩达、何倩通提交了由怀集县自然资源局于2019年12月10日出具的粤（2019）怀集县不动产证明第0017142号《不动产登记证明》。本院认为，本案是土地登记管理纠纷。上诉人何倩达、何倩通以怀集县自然资源局颁发的粤（2018）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》损害其合法权益为由提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款的规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”本案中，上诉人何倩达、何倩通主张的利益根据现有材料未能证实权益归属于其个人。上诉人何倩达、何倩通将涉案土地租赁给案外人毛强生、岑德芳、赵锐通、廖红珊等个体户使用并不能证明涉案的土地归两上诉人所有。且上诉人何倩达、何倩通提交的由怀集县自然资源局于2019年12月10日出具的粤（2019）怀集县不动产证明第0017142号《不动产登记证明》中所反映的事实是对粤（2018）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》提出异议登记，该证据材料本身无法证明与怀集县自然资源局颁发粤（2018）怀集县不动产权第0004822号《不动产权证书》的行政行为之间存在利害关系。因此，上诉人何倩达、何倩通的起诉不符合行政案件的法定立案条件。原审法院裁定不予立案处理并无不当，上诉人何倩达、何倩通上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年二月二十四日法官助理  陈耐强书 记 员  黄丹莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执159号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。法定代表人：程税兵，该分社主任。被执行人:四川万生御福堂会务服务有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村。法定代表人：袁鹏，该公司董事长。被执行人：上海万生实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢237室。法定代表人：袁鹏，该公司执行董事。被执行人：杨东，男，汉族,1976年8月28日出生，住上海市。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被执行人四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东借款合同纠纷一案【（2019）川0703执4537号】，经绵阳市中级人民法院指定管辖，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司、杨东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  顾琦二〇二〇年三月十一日书记员  贾娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1948号 原告：成都盛点企业管理有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋2层203号。 法定代表人：唐玉林，职务系总经理。 委托诉讼代理人：姚大海，男，汉族，系成都盛点企业管理有限公司员工。 被告：峨眉山水工机械装备有限公司，住所地峨眉山市新坪乡工业园区。 法定代表人：何正清。 原告成都盛点企业管理有限公司与被告峨眉山水工机械装备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都盛点企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛点企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十七日 书记员 车松芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执430号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：薛宏，男，1984年12月21日生，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人薛宏信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2709号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛宏发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤12刑终65号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学业，男，2000年2月28日出生，公民身份号码：441************210，汉族，初中文化，农民，住广东怀集县****************。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于怀集县看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）莫国熙，男，2004年1月2日出生，汉族，农民，住怀集县***************。法定代理人莫伟干，男，46岁，住怀集县***************，是莫国熙的父亲。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控被告人李学业犯寻衅滋事罪暨刑事附带民事诉讼原告人莫国熙提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1224刑初244号刑事附带民事判决。原审被告人李学业不服，提出上诉；刑事附带民事诉讼原告人莫国熙未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人李学业表示不需要指派辩护人，由其自行辩护。现已审理终结。原判认定，2018年12月19日23时许，被告人李学业与莫国熙（2004年1月2日出生）在怀集县**镇“DKJ”奶茶店处因口角发生矛盾，被告人李学业遂拿出一把刀砍向莫国熙，导致莫国熙左手受伤。经怀集县********鉴定，被害人莫国熙损伤程度为轻伤二级。原判认定上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：被害人莫国熙的陈述及辨认笔录，证人罗某骞、梁某明的证言及梁某明的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（法活）字[2019]01008号鉴定书及伤者照片，抓获经过，户籍证明，被告人李学业的供述、辨认笔录。另查明，附带民事诉讼原告人莫国熙因受伤于2018年12月20日至2019年1月5日在怀集县人民医院住院治疗（共16天），医疗费用31461.6元。出院医嘱建议休息一个月，适当加强营养，如有不适即复诊。上述事实有入院记录、出院记录、医疗收费票据共4张（费用共计31461.6元）等证据证实。原判认为，被告人李学业无视国家法律，因琐事随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人李学业能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人莫国熙诉请被告人李学业赔偿损失的请求，理由充分，应予支持，但应按照有关法律法规予以计赔。根据刑事附带民事原告人的诉请及提供的相关证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，查明损失如下：1.医疗费31461.6元；2.住院伙食费1600元（100元/天×16天=1600元）；3.护理费1815.85元；4.营养费1000元。综上，原告人莫国熙的物质损失共计35877.45元，应由被告人李学业承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李学业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李学业赔偿物质损失人民币35877.45元给附带民事诉讼原告人莫国熙。三、驳回附带民事诉讼原告人莫国熙的其他诉讼请求。上诉人李学业上诉称，原判对其量刑过重，判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失的数额过高，请求二审法院依法作出合理的判决。经审理查明，原判认定上诉人李学业犯寻衅滋事罪以及其行为导致刑事附带民事诉讼原告人莫国熙物质损失的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人李学业所提上诉意见，经查，第一，上诉人李学业因琐事与被害人莫国熙发生口角后，持刀随意殴打他人并致被害人莫国熙受伤，依法构成寻衅滋事罪并应在五年以下有期徒刑量刑。原判鉴于其如实供述犯罪事实对其从轻处罚判处有期徒刑一年的量刑恰当。上诉人李学业认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。第二，上诉人李学业的行为导致被害人莫国熙受伤住院治疗，对被害人莫国熙因此产生的医疗费、住院伙食费、护理费、营养费等物质损失共计35877.45元理应进行赔偿。原判认定上诉人李学业的行为导致被害人莫国熙物质损失的项目及数额准确。上诉人李学业认为原审判决的赔偿数额过高的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李学业无视国家法律，因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于上诉人李学业能如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。原审刑事附带民事诉讼原告人莫国熙诉请被告人李学业赔偿损失的请求应按照有关法律法规予以计赔。原判认定上诉人李学业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，刑事附带民事诉讼部分的处理准确。上诉人李学业的上诉意见经查均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月二日法官助理 邓肇欣书 记 员 梁红梅相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审622号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张国全，男，住所地山东省商河县。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月7日                  申请执行法律文书              编号为3702131010622956《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月15日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月15日作出的编号为3702131010622956的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010622956的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3475号原告：东莞市瑞兴板业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****************。法定代表人：陈建平，任总经理。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：东莞市君维新型材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：吴某1。原告东莞市瑞兴板业有限公司诉被告东莞市君维新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告东莞市瑞兴板业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市瑞兴板业有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年三月二日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初278号原告：高世勇，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县********。委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。被告：盘业彬（曾用名：盘业斌），男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县*********************。原告高世勇与被告盘业彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还全部借款为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高世勇撤诉。案件受理费212.5元，由原告高世勇负担。审判员  陈芝芝二〇二〇年三月二十三日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保32号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:崔冉。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款36353元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤51民终127号上诉人（原审被告）：李永忠，男，1966年10月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*************巷2号，公民身份号码：440************819。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区*****侧（潮州大道中段）。代表人：**生，行长。原审被告：陈木丽，女，1977年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，公民身份号码：445************525。上诉人李永忠因与被上诉人广发银行股份有限公司潮州分行、原审被告陈木丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永忠在收到法院预交诉费通知单后，向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并向李永忠送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》、《预交二审案件受理费通知书》，李永忠收到上述通知书后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏慕成审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年三月二日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审373号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：梁颖生、钟宗奇，该局港口分局工作人员。被执行人：谈孝凯，男，1985年3月27日出生，土家族，住湖北省恩施市***********，公民身份号码422************811。系原中山市港口镇汇鑫洗衣店经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（港）环罚字［2019］16号行政处罚决定。本院于2020年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月22日，市生态环境局对原中山市港口镇汇鑫洗衣店（以下简称原汇鑫洗衣店）作出中（港）环罚告字[2019]18号行政处罚告知书，认为原汇鑫洗衣店的毛巾洗涤服务项目未依法备案建设项目环境影响登记表，拟对原汇鑫洗衣店处罚款40000元。市生态环境局于2019年5月22日向原汇鑫洗衣店送达中（港）环罚告字[2019]18号行政处罚告知书，并告知相对人可自收到告知书之日起七日内提出陈述申辩。2019年8月12日，市生态环境局作出中（港）环罚字［2019］16号行政处罚决定，决定对原汇鑫洗衣店罚款20000元。市生态环境局于2019年8月12日向原汇鑫洗衣店送达中（港）环罚字［2019］16号行政处罚决定书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令谈孝凯缴纳罚款20000元。另查明，原汇鑫洗衣店已于2019年5月7日登记注销。本院认为，原汇鑫洗衣店于2019年5月7已登记注销，市生态环境局仍对该洗衣店作出处罚，缺乏法律法规依据。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中（港）环罚字［2019］16号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：宋长英，女，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址四川省南江县*******社，公民身份号码513************56X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告宋长英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告宋长英已清偿涉案信用卡欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林兆诗
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初167号 原告：蒋永华，男，生于1972年8月24日，汉族，住四川省盐源县。 被告：杨国华，男，生于1969年4月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：鄢行超，男，生于1978年2月22日，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川得有建工集团有限公司，住所：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。 法定代表人：王德林，该公司总经理。 原告蒋永华与被告杨国华、鄢行超、四川得有建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蒋永华于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋永华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋永华撤回起诉。 本案案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告蒋永华承担。 审判员  邱德林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  岳驰腾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审28号申请执行人惠东县民政局。负责人陈惠振，局长。委托代理人陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被申请执行人刘显聪，男，汉族，1962年12月4日出生。申请执行人惠东县民政局依据惠东民罚[2019]2-1号《责令限期改正决定书》，于2019年12月4日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2018年12月期间在安墩镇XX村委XX村小组XXX处修建坟墓[坐标为：经度115.021483、纬度23.149876（国家大地坐标系2000）]，该处不属于公墓或农村公益性墓地，违反了《中华人民共和国殡葬管理条例》第九条、第十条的规定。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、照片等证据证实。申请执行人依照《中华人民共和国殡葬管理条例》第二十条的规定，对被申请执行人作出以下决定：责令被申请执行人在收到决定书之日起20日内拆除位于安墩镇XX村委XX村小组XXX处违规修建的一座坟墓，坐标分别为：经度115.021483、纬度23.149876（国家大地坐标系2000），恢复原状。2019年1月16日，申请执行人将《责令限期改正事先告知书》送达被申请执行人。2019年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达惠东民罚[2019]2-1号《责令限期改正决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达《强制执行催告书》。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：拆除被申请执行人非法建造的位于广东省惠东县安墩镇XX村委XX村小组XXX处违规修建的坟墓，坐标分别为：经度115.021483、纬度23.149876（国家大地坐标系2000）。本院认为，申请执行人惠东县民政局作出《责令限期改正决定书》责令被申请执行人拆除在农村集体土地上违规修建的坟墓并恢复原状，其实质就是拆除违法构建物、恢复原状。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，申请执行人对破坏自然资源等的构建物和恢复原状等行政行为有代履行的权利。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律赋予了相关行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的强制执行权，人民法院不应受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《殡葬管理条例》第十八条“未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状……”规定，申请执行人可通过本级政府协调有强制执行权的行政机关来实施对涉案构建物的强制拆除、恢复原状。因此，申请执行人提出的强制执行申请，不符合受理条件，本院依法不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款规定，裁定如下：不予受理申请执行人惠东县民政局对被申请执行人刘显聪作出的惠东民罚[2019]2-1号责令限期改正决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年二月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初461号 原告：陆小军，男，1987年1月3月生，土族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，系贵州行者律师事务所律师。 被告：覃加桃，女，1989年8月5日生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：邵大恒，男，1988年9月16日生，苗族，住贵州省都匀市。 原告陆小军诉被告邵大恒、覃加桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小军委托诉讼代理人曾韵梦到庭参加诉讼，被告邵大恒、覃加桃本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息以80000元为基数按月息2%计付至还清之日止（暂计2020年2月为28800元）；3、判令原告对抵押物都匀市华山街贵州中铁路桥工程有限公司宿舍20栋1层拍卖变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年8月21日，二被告向原告借款80000元用于资金周转，并于当日签订了《房屋抵押借款合同》，双方对借款金额、借款利息、还款时间作出详细约定，二被告为担保该债务的履行将位于都匀市（房屋建筑面积为46平方米，产权证号：黔（2017）都匀市不动产第0XXXXX4号）共同共有的房屋抵押给原告并设立了抵押登记。借款期限届满后，原告曾多次催促被告归还借款本金，但二被告总以各种理由搪塞原告。现原告提起诉讼并提出如上诉讼请求。 被告邵大恒、覃加桃未答辩，在举证期内未提交证据。 原告陆小军为证明其主张在举证期内提交1、原、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系；2、《房屋抵押借款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借款金额、借款利息、还款时间进行约定；3、不动产权证书，证明都匀市华山街中铁路桥工程有限公司宿舍20栋1层属于被告所有；4、不动产登记证明，证明原告享有对都匀市享有抵押权；5、银行历史明细清单，证明原告于2018年8月31日实际将借款交付被告。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告向原告借款用于资金周转，原告陆小军与被告邵大恒、覃加桃签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借款期限为2018年8月17日至2019年2月18日，借款利率按月息2%计算，抵押财产为都匀市（房屋建筑面积为46平方米，产权证号：黔（2017）都匀市不动产第0XXXXX4号）。2018年8月31日，原告通过工商银行从自己6XXXXXXXXXXXXXX6账户转账80000元到被告邵大恒银行账户。2018年8月29日，原、被告办理黔（2018）都匀市不动产证明第0XXXXX2号不动产登记证明，不动产登记证明载明：证明事项：抵押登记，权利人：陆小军，义务人：邵大恒、覃加桃，坐落：都匀市，抵押房屋总面积：46平方米。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”。本案中，原告陆小军与被告邵大恒、覃加桃于2018年8月21日签订的《房屋抵押借款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告陆小军向被告邵大恒、覃加桃履行了出借借款80000元的义务，被告邵大恒、覃加桃应当履行及时偿还借款和支付利息的义务，且双方合同对利息的约定符合法律规定，故对原告陆小军要求被告邵大恒、覃加桃归还借款本金80000元及按合同约定支付利息及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；被告邵大恒、覃加桃将其共有的都匀市房屋作为债权的担保，当其不履行债务时，原告陆小军有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告陆小军要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告邵大恒、覃加桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告要求被告邵大恒、覃加桃偿还借款本金80000元并按合同约定支付利息及资金占用期间利息及原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵大恒、覃加桃于本判决生效后十五日内偿还原告陆小军借款本金80000元并支付利息和资金占用期间利息（以本金80000元为基数按月息2%计付至还清之日止）； 二、原告陆小军对都匀市房屋[产权证号：黔（2017）都匀市不动产权第0XXXXX4号]享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告邵大恒、覃加桃承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于    黎 二〇二〇年三月十日 书记员 卢思彤(代)
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初329号原告：刘曹安，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码：440************912。被告：韶关市骏翔汽贸有限公司，住所地：韶关市浈江区*****公里。法定代表人：罗某1。原告刘曹安与被告韶关市骏翔汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以与被告达成和解协议，撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曹安撤诉。案件受理费减半收取688元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年三月十二日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审201号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：中山市创亿环保设备有限公司，住所地广东省中山市********口东侧商铺B1卡，统一社会信用代码91442000MA526N6A32。法定代表人：邓辉强。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00675号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月30日作出粤中交罚［2019］00675号行政处罚决定，认定中山市创亿环保设备有限公司（以下简称创亿公司）未经交通主管部门许可擅自在公路上改造平面交叉道口。市交通运输局依据《公路安全保护条例》第六十二条的规定，决定对创亿公司罚款50000元，并责令该公司限期内恢复公路原状。市交通运输局于2019年5月31日向创亿公司送达了粤中交罚［2019］00675号行政处罚决定书。创亿公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，创亿公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令创亿公司缴纳罚款50000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00675号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00675号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月六日书 记 员  徐淑榆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执739号申请执行人：陈志霞，女，1968年2月7日生，住江苏省射阳县。被执行人：郝晓辉，男，1969年3月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈志霞与被执行人郝晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初502号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝晓辉在金融机构的存款或在其他单位的收入42671.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省兴宁市人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1481民初324号原告：陈保文，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省兴宁市***************，身份证号码：441************09X。被告：李淦财，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省兴宁市****************，身份证号码：441************235。原告陈保文与被告李淦财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈保文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淦财向原告偿还借款10万元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月9日被告以生意资金周转困难为由向原告借款现金10万元人民币，借款后经原告多次催收均无效果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李淦财确认借原告陈保文100000元，并自愿分三期偿还该笔借款，即在2020年12月31日前偿还30000元、2021年6月30日前偿还30000元、2021年12月31日前偿还40000元给原告陈保文，原告陈保文放弃利息的请求；若被告李淦财有一期未能依时履行还款义务，原告陈保文可就剩余全部款项向法院申请执行；本案诉讼费1150元由被告李淦财承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢红辉二〇二〇年三月十八日书记员  范 倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35204号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：龙艳路，女，1986年4月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙艳路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告龙艳路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170313000921号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年3月13日发放贷款170000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金67246.18元、利息（含罚息）14220.49元、复利1540.26元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金67246.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年3月13日，利息（含罚息）14220.49元、复利1540.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案受理费。（十一）被告答辩称：这笔钱是我贷款做生意用的，由于刚生完孩子不方便工作，请求原告免除利息及宽限还本时间。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙艳路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金67246.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年3月13日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金67246.18元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龙艳路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告龙艳路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年三月三十日书记员 梁颖祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2322号冯帅：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31768号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年三月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初682号 原告：任广西，男，1961年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：张垂刚，男，1956年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。现住沭阳县。 被告：徐霞林，女，1957年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。现住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。 原告任广西与被告张垂刚、徐霞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告任广西及其委托诉讼代理人胡道法、二被告共同委托诉讼代理人钱先明、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广西向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告小麦款400000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照月利率1%计算）。庭审中，原告任广西变更诉讼请求为：利息自欠款之日起计算。事实与理由：原告于2016年7月之前向被告出售小麦，价款共计440000元。经原告多次索要，被告于2017年4月1日支付40000元，余款400000元至今未付，特提起诉讼。 原告任广西为证明自己主张，向本院提交二被告出具的欠条一张。 二被告辩称，原告所主张的欠款金额不实，原、被告之间存在买卖小麦关系，2016年7月之前共欠440000元，二被告于2017年4月1日还款40000元，尚欠400000元未付，并于2018年4月12日向原告出具欠条属实。但在二被告出具欠条后，被告张垂刚以现金方式向原告归还了10000元，并以微信转账的方式通过原告任广西的儿子归还了共60400元，因此，截止目前尚欠原告款项应为329600元。 本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在小麦买卖合同关系，截止2016年7月11日，二被告共欠原告任广西小麦款440000元。2017年4月1日，二被告向原告任广西归还40000元，尚欠400000元未付。2018年4月12日，二被告向原告任广西出具欠条一张，载明：“今欠到任广西小麦款肆拾万元正，400000元。”二被告出具欠条后，又以现金和微信转账方式向原告任广西归还70400元。截止起诉之日，二被告尚欠原告任广西小麦款329600元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告任广西购买小麦，尚欠329600元未付，构成违约。但双方没有在欠条中约定利息，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告任广西主张按照月利率1%计算利息无法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告任广西可以按照中国人民银行同期贷款利率为标准主张逾期付款损失。综上所述，原告任广西要求二被告归还小麦款400000元并自欠款之日起支付利息的诉讼请求，本院对其中要求329600元及自欠款之日起支付逾期付款损失的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张垂刚、徐霞林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任广西支付小麦款329600元及逾期付款损失（以329600元为基数，自2018年4月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告任广西的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2520元，由原告任广西负担642元，被告张垂刚、徐霞林负担5528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审判员 徐 品 二〇二〇年三月二十六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0222执第80号申请人：天镇县农村信用合作联社，住所地山西省天镇县玉泉镇东街。被执行人：吕杰，男，1964年11月17日生，汉族，现住山西省天镇县玉泉镇迎宾里永康巷241号。本院在执行申请人天镇县农村信用合作联社与被执行人吕杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人天镇县西门外新建路北三上三下二层商业铺面楼房总面积236.4㎡进行查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年三月二十三日书记员 **艺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初237号 原告：林国雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：阮鹏飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林国雄与被告阮鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告林国雄到庭参加诉讼，被告阮鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国雄向本院提出诉讼请求：1.阮鹏飞归还借款126000元；2.本案诉讼费用由阮鹏飞承担。事实与理由：阮鹏飞因资金周转需要，于2019年9月28日向林国雄借款126000元整，约定周转1个月左右，有阮鹏飞亲笔立下的借款证明一份为凭。借款期限届满之时，阮鹏飞却未能按约还本，虽经林国雄多次催讨，但阮鹏飞却至今拒不归还分文。 阮鹏飞未作答辩。 经审理查明，2019年8月至9月间，林国雄通过支付宝、微信等方式向阮鹏飞出借款项。阮鹏飞归还部分款项。之后，双方于2019年9月28日进行结算，由阮鹏飞向林国雄出具《借条》一份，载明：“今向林国雄暂借人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000）此据！”。现因阮鹏飞未还款，致诉讼。 上述事实，有林国雄提供的《身份证》、《借条》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》及其庭审陈述在案为凭。阮鹏飞未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，林国雄提供的上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系林国雄与阮鹏飞的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案《借条》虽未约定还款时间，但林国雄作为债权人有权要求阮鹏飞归还借款，故阮鹏飞未归还上述借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故林国雄诉求阮鹏飞归还借款126000元，有事实与法律依据，本院予以支持。阮鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮鹏飞应在本判决生效之日起十日内偿还林国雄借款126000元。 如果阮鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由阮鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1103号原告：青岛绿野物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：薛文，总经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：孙其志，男，1950年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛绿野物业管理服务有限公司与被告孙其志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛绿野物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛绿野物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6504号原告：佛山市顺德区耀隆纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯碧霞。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市小榄镇蓝海印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。被告：潘木海，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在审理原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司诉被告中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司于2020年3月18日向本院提交申请，撤回对被告中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司自愿撤回对被告中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区耀隆纸业有限公司撤回对被告中山市小榄镇蓝海印刷厂、潘木海的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇二〇年三月二十日书记员  郭玮珺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1099号 申请执行人：张丽，女，汉族，1991年11月22日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：郭勇，男，汉族，1997年8月7日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人张丽与被执行人郭勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6908号民事调解书立案执行，但被执行人郭勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭勇履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6908号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人郭勇银行存款15125元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  金 谣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3769号原告:王振海,男,1942年11月1日生，满族，农民,住兴城市。被告：兴城市南大山满族乡三家村民委员会。负责人：王会良(乡党委指定)。本院在审理原告王振海与被告兴城市南大山满族乡三家村民委员会劳务合同纠纷一案中,原告王振海于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年三月九日书记员  朱琳
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初30号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人刘艳松，又名刘岩，男，1983年1月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省高阳县，捕前住本村。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年11月12日被高阳县公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人刘艳松犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年8月13日22时许，在高阳县，被告人刘艳松因琐事将闫某1打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，闫某1的损伤为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘艳松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘艳松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月13日22时许，在高阳县，被告人刘艳松因琐事将闫某1打伤，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，闫某1的损伤为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人刘艳松赔偿被害人闫某1人民币30000元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘艳松供述，被害人闫某1陈述，证人吴某、闫某2、张某、王某、闫某3、刘某证言，被害人住院病历复印件，作案工具照片，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获证明，调解协议书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘艳松已赔偿被害人并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘艳松到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （刑期自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具铁棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯 硕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1540号原告：黄进勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省资中县***********，现住广东省东莞市厚街镇寮厦社区********，公民身份号码为511************211。被告：余良宙，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省商城县***********，公民身份号码为411************611。原告黄进勇诉被告余良宙买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告立即支付原告货款159900元，并从2019年9月1日起按照月利息2%支付利息至清偿之日止，利息暂算至起诉之日为5830元；2.被告支付律师服务费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告黄进勇到庭参加诉讼，被告余良宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告持有欠条的原件，在被告未能提供反驳证据的情况下，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据欠条的内容可以认定案涉的欠款属于原、被告因买卖合同关系所产生的，因此，本案的案由应为买卖合同纠纷，立案时所确定的案由有误，现予以纠正。原告当庭撤回律师服务费10000元的诉讼请求，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。至于原告诉请的货款及利息，本院认为，欠条明确载明被告欠原告货款159900元，被告承诺在2019年8月31日前归还110000元，余款49900元分5个月还清，如到期未归还，原告有权宣布所有的欠款到期，被告自愿按月息2%向原告支付利息。现被告未就其还款情况进行举证，对原告主张被告在出具欠条后分文未付，本院予以采信。对原告诉请被告立即支付货款159900元及逾期付款利息（利息以货款本金159900元的未付部分为基数，按月利率2%，从原告立案之日即2019年10月25日起计算至所有货款本金付清之日止），本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余良宙于本判决生效之日起三天内向原告黄进勇支付货款159900元及逾期付款利息（利息以货款本金159900元的未付部分为基数，按月利率2%，从2019年10月25日起计算至所有货款本金付清之日止）；二、驳回原告黄进勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年三月二十五日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执580号之一申请执行人：盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐正秋。被执行人：刘万兵，男，1969年4月10日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被执行人刘万兵民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民特400号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘万兵发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初745号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：冯择云，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码：442************790。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告冯择云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执212号 申请执行人：李赛，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都市九易模型制作有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路1座。 法定代表人：陈添福，执行董事兼总经理。 本院在执行李赛申请执行成都市九易模型制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其履行（2019）川0116民初7044号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额15514元，未执行到位。 经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产及线索，本院已对被执行人成都市九易模型制作有限公司的法定代表人陈添福采取了限制高消费措施，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周华斌 二〇二〇年三月九日 法官助理 刘科俊 书 记 员 彭 海
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初283号 原告：邵某某，女，1986年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：梁玉成，系西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告邵某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告邵某某自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邵某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告邵某某承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙源源
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异34号 案外人（异议人）：刘央，男，汉族，1977年7月17日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：韩群玉。 申请执行人（申请保全人）：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘央不服本院（2016）赣07财保5号协助执行通知书中对鑫业公司开发的“××”×层商业的保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘央称，请求解除对“××”×层商业的保全措施。主要事实和理由是：2016年6月4日，其与鑫业公司就购买该公司开发的上述房产签订了《赣州市商品房买卖合同》，并备案登记。合同签订后，其支付全部购房款。现因本案上述房产被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的案外人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“××”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“××”含×层商业在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。案外人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“××”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区南侧，金东北路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，该项目未竣工验收和交付。2.2016年6月4日，案外人刘央与鑫业公司签订了购买该公司开发的“××”×层商业的《商品房买卖合同》，进行了合同备案，约定购房价1198.6万元。案外人为证明其交付了所购房款，异议时提供了购房合同签订前，鑫业公司于2014年10月11日出具的收到“赣州国源资产管理公司（刘央）”转账1000.74万元的收据。 本院认为，本案争议的焦点为案外人刘央对所购房产主张的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的房产，系未登记的不动产，该房产所在“××”项目的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证登记的土地使用权人和建设单位均为鑫业公司，据此，足以判断异议房产的权利人是鑫业公司，不是案外人。其次，本案执行的标的是申请执行人对“××”工程项目享有优先受偿权的工程款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定。案外人对所购房产主张的权利要排除本案对涉案工程享有优先受偿权工程款的执行，其必须是购买商品房的消费者，即其异议事由必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。就本案而言，案外人所购房产系商业用房，并非用于居住需要的商品房，即其不属“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”情形的买受人，不属购买商品房的消费者。故即使案外人在本院查封涉案房产前与鑫业公司签订了合法有效的书面买卖合同和支付了购房款，但基于其异议理由不能满足《异议复议规定》第二十九条规定的全部情形，因此，其对所购涉案房产主张的权利，不足以排除本案执行。 综上，案外人刘央的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回刘央的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢50号 申请执行人：罗仕禄，男，生于1960年11月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵安清，男，生于1961年5月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯子成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵安清银行存款113970.00元（本金94000.00元、利息17390.00元、诉讼费1270.00元、执行费1310.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月一日 书记员  向谦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书0(2020)豫0782执352号申请人赵军军，男，1978年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人李志钢，男，1988年2月13日生，汉族，住辉县。赵军军申请执行李志钢劳务合同纠纷一案，申请人赵军军依据生效的（2019）豫0782民初6919号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，要求被执行人李志钢给付其工资款4470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人李志钢名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李志钢名下存款以4545元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年三月十六日书记员 张 琦
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初5号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，地址：广东省大埔县**********。法定代表人：曾少周，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。被告：叶权辉，男，汉族，1977年6月7日出生，公民身份号码：441************319，住址：广东省大埔县**************。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告叶权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托诉讼代理人肖正操到庭参加诉讼，被告叶权辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告于2017年10月12日向原告借款人民币50000元，借款期限至2019年10月12日到期。年利率为10.20%，用于消费，利息交至2019年9月21日，后来经原告客户经理多次上门催收本息未果，至2020年1月1日仍欠原告借款本金50000元及结欠利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一次性偿清借款本金50000元正。利息（从2019年9月22日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告叶权辉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2017年10月12日，被告叶权辉与原告大埔农商行在大埔农商行大麻支行签订编号：大麻农商行借字（2017）卡借字第101201号《卡贷宝借款合同》，该《卡贷宝借款合同》载明：大埔农商行授予叶权辉在2017年10月12日起至2019年10月12日内使用最高额贷款额度人民币50000元。借款方式：叶权辉以本人银行卡账号：800***********114作为贷款支用与偿还的结算工具自助或自动触发完成借款与还款。借款用途：消费。执行固定利率：年利率10.2%直至借款到期日。每月20日为结息日，到期结清贷款本息。现仍叶权辉结欠原告借款本金50000元及2019年9月22日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的《卡贷宝借款合同》原件、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，叶权辉与大埔农商行签订的《卡贷宝借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。《卡贷宝借款合同》约定借款期限为2017年10月12日起至2019年10月12日，到期后应结清贷款本息。合同签订后，现叶权辉向大埔农商行交付利息至2019年9月21日后，未再按照双方合同约定履行结清贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一次性偿清借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。大埔农商行主张从2019年9月22日起至偿清借款本金之日止中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的请求，鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，利息计算标准应当予以调整。被告叶权辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利,由此带来的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶权辉应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币50000元及利息（自2019年9月22日起至偿清借款本金之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告叶权辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告叶权辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇二〇年二月二十七日书记员  王 婷
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执268号威远县人民法院民事审判第二庭、四川省仁寿县第五建筑工程公司：威远县人民法院民事审判第二庭与四川省仁寿县第五建筑工程公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计22068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22299.00元，其中，本金22068.00元，执行费231.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川10民终872号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3291号原告：崔随国，男，1970年9月5日生，汉族。被告：濮阳市华泰建材有限公司，住所地：西邵五花营村。法定代表人：邵雪霞，系该公司总经理。被告：刘少伟，男，1970年3月12日生，汉族。被告：邵雪霞，女，1968年9月10日生，汉族。原告崔随国与被告濮阳市华泰建材有限公司（以下简称濮阳华泰公司）、刘少伟、邵雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案,原告崔随国到庭参加诉讼，被告濮阳华泰公司、刘少伟、邵雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔随国向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还原告借款本金290000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月30日被告刘少伟、邵雪霞因企业资金周转困难，向原告借款290000元，约定月息3分，未约定借款期限，被告刘少伟、邵雪霞向原告出具借据一支，并加盖有濮阳市华泰建材有限公司公章。后经催要，被告于2017年10月支付原告40000元利息，剩余本息被告未支付。原告崔随国向本院提交证据有：1、2015年6月30日借据一支，证明被告向原告借款的事实；2、南乐县农商银行昌乐支行交易明细清单，证明原告向被告邵雪霞账户转账200000元；3、私营企业注册信息查询单，证明被告濮阳华泰公司为有限责任公司（自然人独资），企业状态为在业，法定代表人、执行董事兼总经理为邵雪霞，借款时被告刘少伟是濮阳华泰公司股东。经审理查明，2015年6月30日被告濮阳华泰公司向原告借款290000元，被告向原告出具借据一支，借据上加盖有被告濮阳华泰公司的财务专用章，被告刘少伟、邵雪霞在借据上签字，借据中未注明借款期限和借款利息。当天原告向邵雪霞个人账户转账200000元，剩余90000元原告现金支付。经催要，2017年10月份被告偿还原告40000元，剩余部分被告未支付。本院认为，被告濮阳华泰公司向原告崔随国借款，并向原告出具了借据，原被告之间的民间借贷合同依法成立。原告向被告出借290000元后，经催要，被告仅支付原告40000元，剩余部分拒不偿还，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告濮阳华泰公司偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告刘少伟作为濮阳华泰公司股东，以个人名义自愿在借据上签名，属于债的加入，依法应当与被告濮阳华泰公司共同承担还款责任。被告邵雪霞用自己的个人账户接收公司借款，与公司债务混同，依法应对公司债务承担连带责任。借据中未约定利息应视为不支付利息，故原告主张被告2017年10月份偿还的40000元是利息的事实，本院不予采信，该40000元还款应从本金中予以扣除。借据中虽未约定借款期限，但原告认可2017年10月份经催要被告还款40000元的事实，故本院应认定2017年10月份原告向被告主张了权利，被告逾期未还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自2017年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市华泰建材有限公司、刘少伟于本判决生效后十日内共同返还原告崔随国借款本金250000元（290000元-40000元），并支付资金占用期间的利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。被告邵雪霞对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告崔随国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告濮阳市华泰建材有限公司、刘少伟、邵雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  闫焕斋二〇二〇年三月十九日书 记 员  来芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1572号原告：江述强，男，1977年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******樟屋，公民身份号码362************71X。被告：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区******华艺装饰材料物流城内编号为北区第10座四层26号,统一社会信用代码91440604MA51H6DRXQ。法定代表人：傅某1。本院在审理原告江述强诉被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告江述强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江述强撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇二〇年二月五日书记员  冯诗琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3506号之一 申请执行人：刘晓娟。 被执行人：潘以峰。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7550号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘以峰在银行存款1625元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 琳