四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民再2号 再审申请人（一审被告）：易祖兴，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审被告）:吴正华，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 共同委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:杨学军，女，1966年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 再审申请人易祖兴、吴正华因与被申请人杨学军民间借贷纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1178号民事判决，向本院申请再审。本院经审查作出（2019）川05民申65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人易祖兴、吴正华的委托诉讼代理人罗太义，被申请人杨学军及其委托诉讼代理人张吉华、孔凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人易祖兴、吴正华再审请求:1.撤销一审判决中错误判决再审申请人未归还127000元；2.诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审判决中再审申请人已经向一审法院讲明了再审申请人共向杨学军借款127000元，已归还27000元，欠100000元。再审申请人未到庭参加诉讼，原审法院以再审申请人未举证为由判决再审申请人应归还被申请人借款127000元。再审申请人找到了向杨学军转款27000元的银行流水。此外，再审申请人于2014年向案外人方文燕借款50000元，约定月利息6分，再审申请人易祖兴无法还款，方文燕联系到杨学军，由杨学军借款10万元给易祖兴，约定月利息9分，还方文燕8万元，杨学军付易祖兴现金90000元，支付了安富法律服务所见证费1000元，易祖兴实际借款91000元，已经归还27000元，认可欠款64000元。 杨学军辩称，一审法院判决正确，再审申请人归还的27000元系另一笔短期借款，与本案127000元无关联。2014年10月易祖兴要还别人的借款找杨学军借款26000元，杨学军在其好友崔晓红处借款2万元加上自有的6000元，借给再审申请人，再审申请人另支付了杨学军生活费和租车费1000元。2014年11月28日再审申请人在小贷公司借款40000元，归还了此笔借款27000元，该款与之前的127000元借款无关。 杨学军向一审法院起诉请求：判决二被告偿还借款127000元、违约金10000元，并自2015年2月16日按照银行同期贷款利息支付利息至清偿为止。 一审法院认定事实：被告易祖兴、吴正华是合法夫妻，双方于1996年4月4日结婚；原告杨学军经案外人方文燕介绍认识被告易祖兴。2014年8月15日，原告杨学军向被告易祖兴达成借款协议一份，原告杨学军向被告易祖兴出借人民币100000元，该协议就借款金额、抵押担保、借款期限及违约责任等进行了详细的约定。当日，被告易祖兴向原告出具收条一张，内容为“收条今收到方文燕转交来借款10万元（壹拾万元）今收人易祖兴2014.8.15”。上述借款，原告杨学军与被告易祖兴约定，被告易祖兴用自己购买的位于泸州市纳溪区的房屋一套进行抵押担保，但双方未到房管所办理抵押登记。后由于被告易祖兴前往山东承揽工程，于2014年9月15日再次向原告杨学军借款27000元，前后两次原告杨学军共计向被告易祖兴出借127000元，被告易祖兴于2014年9月15日将两次的借款总金额向原告杨学军出具借条一张，内容为“借条今借到杨学军借款现金127000元大写（壹拾贰万柒仟）3个月内、2014.9.15至2014.12.15还清2014.9.15借款人易祖兴证明人方文燕”。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，原告杨学军分两次向被告易祖兴出借现金127000元，并有双方达成的借款协议原件、被告易祖兴出具的收条、借条佐证，能够证明双方的借贷关系成立，期满后被告易祖兴没有按照约定归还原告借款本金，原告杨学军要求被告易祖兴归还借款本金的主张，予以支持；原告要求被告易祖兴支付违约金10000元的主张，一审法院认为，根据《最高人民法院关于的规定》第三十条的规定，原告按照借款协议书的约定向被告易祖兴给付借款本金，被告易祖兴未按照约定的时间归还借款，被告易祖兴违约，同时，双方此次的民间借贷未约定借款利率，根据借款协议约定的借款时间，双方约定的违约金未超过24%的年利率，对于原告要求被告易祖兴支付10000元违约金的主张，予以支持；至于原告要求被告易祖兴从2015年2月16日起按照银行同期贷款利率的5倍（月利率4%）支付资金占用利息的主张，一审法院认为，根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，出借人可以向借款人主张按照年利率6%支付资金占用利息，结合本案实际情况，从2015年2月16日起，被告易祖兴按照年利率6%向原告杨学军支付逾期资金占用利息较为适宜。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告向被告易祖兴出借127000元，该借款发生在被告易祖兴、吴正华夫妻关系存续期间，且被告吴正华未提交证据证明被告易祖兴向原告杨学军所借之款系被告易祖兴的个人债务。因此上述借款应该认定为二被告的夫妻共同债务。至于被告易祖兴主张通过转账方式已经归还原告27000元，但被告易祖兴未提交证据予以证明，对于被告易祖兴的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决：由被告易祖兴、吴正华于本判决生效后十日内归还原告杨学军借款本金127000元、违约金10000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息从2015年2月16日起，按照6%的年利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元、诉讼保全费1270元，合计4310元，由被告易祖兴、吴正华承担（原告已垫付）。 本院再审中，再审申请人提供了银行流水一份、收条一张、127000借条一张等证据。拟证明，再审申请人于2014年11月28日已经归还杨学军借款27000元，杨学军向方文燕转款8万元，出具了10万元借条，月利息9分，杨学军扣除了一个月利息，再审申请人实际借款为91000元。杨学军质证认为真实性无意见，归还的27000元系还另一笔短期借款，与本案无关。杨学军申请了证人崔晓红、杨华福出庭作证，拟证明易祖兴哥哥生病，2014年10月30日杨学军在崔晓红处借款20000元给易祖兴。易祖兴质证认为，证人和杨学军系朋友关系、再审申请人有无哥哥待证实、证人没有看到杨学军与易祖兴的交付过程，证明力弱。本院再审认为，再审申请人提供的银行流水能够证实2014年11月28日向杨学军还款27000元，本院予以确认；再审申请人提供的收条、借条载明借款金额为10万元和127000元，不能证明其易祖兴仅向杨学军借款金额91000元；证人证言系听杨学军介绍易祖兴向杨学军借款，不能证实该笔借款是否实际发生。 本院再审查明，2014年11月28日，易祖兴通过银行向杨学军转款27000元。本院再审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院再审认为，本案的争议焦点为再审申请人向杨学军借款本金为多少？已经清偿多少？一审法院法官于2016年10月19日向再审申请人询问时，再审申请人易祖兴陈述2014年8月向被申请人借款10万元，被申请人给付的是现金，后又借款27000元，出具了借条，共借款127000元，对此杨学军提供了取款8万元的银行流水。而在本案再审中，再审申请人又主张向杨学军实际借款91000元与一审陈述不一致且未能提供确凿的证据证明，故本院对再审申请人提出的实际借款为91000元的主张依法不予支持。双方之间的借款本金应当认定为127000元。被申请人杨学军在再审中陈述再审申请人易祖兴已经归还的27000元系归还另一笔短期还款，因未能提供充分有效的证据证明，且与双方的交易习惯不符。被申请人所持该主张，本院不予支持。再审申请人在向被申请人出具127000元的借条后，通过银行转账方式向被申请人转款27000元，应当在该笔借款中予以扣除。 综上所述，再审申请人提出的再审请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但判决由再审申请人归还被申请人借款本金127000元不当，本院根据再审查明的事实依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、撤销泸州纳溪区人民法院（2016）川0503民初1178号民事判决； 二、易祖兴、吴正华于本判决生效后立即归还杨学军借款本金100000元、违约金10000元及逾期利息（利息从2015年2月16日起按照6%的年利率计算）； 三、驳回杨学军的其他诉讼请求。 一审案件受理费3040元，诉讼保全费1270元，合计4310元，由易祖兴、吴正华承担3835元，杨学军承担475元；再审案件受理费2840元由易祖兴、吴正华承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王艺樵