广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4700号之三原告：叶伟贤，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************830。委托诉讼代理人：杨中国，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************930。被告：马国荣，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省台山市********************，公民身份号码440************31X。被告：陈玉梅，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************842。被告：马超术，男，1960年8月22日出生，汉族，住广东省台山市********************，公民身份号码440************333。被告：徐丽媚，女，1960年6月14日出生，汉族，住广东省台山市********************，公民身份号码440************321。上述四被告的共同委托诉讼代理人：邓曙光，系湖南湘涵律师事务所律师。被告：康丽丽，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县************，公民身份号码510************524。委托诉讼代理人：梁烨，系四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诺夫，系四川智盛律师事务所律师。原告叶伟贤与被告马国荣、陈玉梅、马超术、徐丽媚、康丽丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告叶伟贤及其委托诉讼代理人杨中国、被告马国荣、陈玉梅、徐丽媚、马超术共同委托诉讼代理人邓曙光、被告康丽丽的委托诉讼代理人梁烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶伟贤向本院提出诉讼请求：1.判令马国荣退还叶伟贤人民币5575027元，并自2019年10月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，暂计算至起诉日为25000元）；2.判令陈玉梅在马国荣应退还的5575027元范围内，承担290000元的连带清偿责任；3.判令马超术在马国荣应退还的5575027元范围内，承担280000元的连带清偿责任；4.判令徐丽媚在马国荣应退还的5575027元范围内，承担200000元的连带清偿责任；5.判令康丽丽在马国荣应退还的5575027元范围内，承担1100000元的连带清偿责任；6.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年初，叶伟贤经朋友李少华介绍认识马国荣。马国荣称做中介（劳务介绍）很赚钱，主要是往香港、澳门、新加坡、澳大利亚、美国等地介绍劳工。每介绍一个可以赚0.8-2万元人民币左右。具体操作方法如下：从其他地方（用人单位或劳务公司）买到愿意出国打工的劳务名额，再将这些劳务名额加价0.8-2万元左右，转手到香港、澳门、新加坡、澳大利亚、美国等地的劳务公司。叶伟贤的哥哥陈高飞相信了马国荣的说法，与李少华商量后，由马国荣（未缴纳投资款）、叶伟贤、陈高飞、李少华合伙成立台山市易签信息咨询有限公司开展上述业务。台山市易签信息咨询有限公司由叶伟贤作法定代表人，马国荣作监事。公司经营期间，由于陈高飞、李少华一直在美国做事，股东内部决定由叶伟贤作财务管理，负责股东的投资款额管理。马国荣负责具体对外经营的一切事务，包括联系劳务人员、价格、人数的购入以及转手到相关地区的交易收款。为方便马国荣开展工作，陈高飞、李少华同意由叶伟贤将购买劳务人员的款项提前预支给马国荣，但马国荣每单生意均需提交《财务对账单》或《申请财务付款单》等申请放在叶伟贤处备案保存。从2019年4月13日起，叶伟贤应马国荣要求共向其转账13355027元，期间马国荣转回叶伟贤4780000元。其后，叶伟贤发现马国荣根本无法按照《财务对账单》或《申请财务付款单》的约定将无法购买劳务名额的款项退回。叶伟贤经与陈高飞、李少华沟通后于2019年8月20日全面停止马国荣的工作，并要求马国荣追回款项。由于马国荣一直未能退还，经双方对账后，马国荣签订《连带清偿债务确认书》、《确认书》等，确认其将叶伟贤的转账款私自转存马超术、徐丽媚、陈玉梅、康丽丽等亲戚朋友账户。因马国荣与马超术、徐丽媚、陈玉梅、康丽丽涉嫌合伙侵吞叶伟贤的款项，请求法院判令其五人将侵吞的款项退还给叶伟贤。庭审中，叶伟贤变更第1-5项诉讼请求如下：1.判令马国荣退还人民币1870000元及利息（自2019年10月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息）；2.判令陈玉梅承担290000元的连带清偿责任；3.判令马超术承担280000元的连带清偿责任；4.判令徐丽媚承担200000元的连带清偿责任；5.判令康丽丽承担1100000元的连带清偿责任。被告马国荣辩称，1.马国荣向有关公司转账支付劳务人员服务费的行为是基于公司业务履行职务行为，叶伟贤要求马国荣退回涉案款项没有事实和法律依据。马国荣于2019年4月10日被任命为台山市易签信息咨询有限公司的业务部总经理，全权负责公司对外业务开展等日常相关的所有工作（除行政、财务）。马国荣向各相关业务公司转账支付劳务人员服务费的行为，与其在该公司所担任的职务有内在联系，属于在台山市易签信息咨询有限公司授权及指示范围内从事生产经营，应属履行职责的活动。2.马国荣非涉案合同相对方，其被告主体不适格。台山市易签信息咨询有限公司在生产经营期间，任命马国荣以该公司名义与各相关业务公司确认合同关系，由马国荣将公司发放的业务款支付给相关公司，而相关公司向台山市易签信息咨询有限公司提供劳务人员的名额。马国荣已经向相关公司支付了款项，但该等公司并未履行义务，亦未退回款项，则台山市易签信息咨询有限公司应直接向相关公司追究违约责任，而并非向马国荣追究责任。3.马国荣向相关业务公司的汇款加上马国荣已经退回的款项，该总额已经超出叶伟贤转账给马国荣的总金额。根据马国荣的银行转账记录显示，马国荣自2019年3月23日至同年8月1日期间，共向相关公司及人员支付劳务人员服务费合共8075000元，马国荣的退款4780000元，合共12855000元。而叶伟贤自2019年4月1日至同年7月31日期间只转账10355027元给马国荣。即马国荣实际支付金额比叶伟贤转账金额多。被告陈玉梅辩称，叶伟贤称马国荣向陈玉梅的转账款290000元为业务资金，但陈玉梅并不知悉马国荣的业务情况，也不知道马国荣与叶伟贤所签订的连带清偿债务确认书。马国荣系陈玉梅的前夫，双方于2019年4月25日离婚，当时并未分割夫妻共同财产。马国荣先后向陈玉梅转账400000元，陈玉梅于2019年7月期间，陈玉梅应马国荣要求退还部分财产，陈玉梅便于2019年8月通过微信及银行转账的方式退回160000元。本案中，马国荣与叶伟贤所签订的连带清偿债务确认书没有陈玉梅的签名，马国荣也没有陈玉梅的授权，更没有与叶伟贤约定承担连带清偿责任。因此，叶伟贤要求陈玉梅承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据。被告马超术辩称，叶伟贤称马国荣向马超术的转账款280000元为业务资金，但马超术并不知悉马国荣的业务情况，也不知道马国荣与叶伟贤所签订的连带清偿债务确认书。马国荣是马超术的儿子，在2019年7月期间，马超术向马国荣提出购买手表的意愿，马国荣就转账280000元给马超术购买手表。其后，马超术并未消费该笔款项，就以现金的方式转交给马国荣。马国荣于2019年7月30日将上述款项存入银行。本案中，马国荣与叶伟贤所签订的连带清偿债务确认书没有马超术的签名，马国荣也没有马超术的授权，更没有与叶伟贤约定承担连带清偿责任。因此，叶伟贤要求马超术承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据。被告徐丽媚辩称，叶伟贤称马国荣向徐丽媚的转账款200000元为业务资金，但徐丽媚并不知悉马国荣的业务情况，也不知道马国荣与叶伟贤所签订的连带清偿债务确认书。马国荣是徐丽媚的儿子，在2019年7月23日期间，马国荣向其转账200000元作为家庭生活开支。但徐丽媚并未接收该款项，考虑到年纪大，又不会银行转账，就以现金的方式将其交还给马国荣。本案中，马国荣与叶伟贤所签订的连带清偿债务确认书没有徐丽媚的签名，马国荣也没有徐丽媚的授权，更没有与叶伟贤约定承担连带清偿责任。因此，叶伟贤要求徐丽媚承担连带清偿责任的主张没有事实和法律依据。被告康丽丽辩称，1.康丽丽与叶伟贤不认识，也没有任何经济、合同、权利关系。叶伟贤与马国荣之间的债权债务关系与康丽丽无关。2.康丽丽与马国荣不认识，也没有任何联系，所以不存在叶伟贤所认为二人是朋友关系，合伙侵吞叶伟贤财产的情况。3.马国荣转账给康丽丽的1100000元系马国荣个人在网络上的博彩消费。康丽丽由于法律知识不够，曾将其个人账户交给在博彩公司上班的朋友用于挂账。虽然1100000元确实进入过康丽丽的账户，但康丽丽并未实际使用过该笔款项，该笔款项最终还是回到马国荣在网络上的博彩账户，由马国荣自行使用。为此，叶伟贤要求康丽丽对1100000元承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，康丽丽也不是本案适格的被告。本院经审查认为，虽然涉案款项系由叶伟贤的个人账户转给马国荣，但庭审中叶伟贤确认涉案款项并非叶伟贤的个人资金，而是叶伟贤、马国荣、陈高飞、李少华共同设立的台山市易签信息咨询有限公司的公司资金，叶伟贤转款给马国荣的初衷也是基于马国荣开展公司业务需预支款项的目的。因此，叶伟贤所主张马国荣未将涉案款项用于公务而是挪作他用的行为，实际侵害的是台山市易签信息咨询有限公司的权益，并非叶伟贤的个人权益。因此，叶伟贤与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，叶伟贤提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶伟贤的起诉。一审案件受理费51000元（已由原告叶伟贤预交），由本院予以退回。财产保全费5000元（已由原告叶伟贤预交），由原告叶伟贤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  陈丽芳二〇二〇年三月三十日书 记 员  余艳梨