wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8595号原告：许雪芹，女，1986年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：李明，男，1998年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告许雪芹与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员朱天华、王屹鸿组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告许雪芹到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许雪芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还原告借款16000元。事实及理由：2017年6月至12月，被告因欠他人债务，原告通过微信和支付宝方式出错给被告共计17000元。2019年7月29日，被告给原告出具借条载明：“今借到许雪芹人民币17000元，于2019年7月24日起，每月16日最低还款500元，以上借款如一期不按时归还，则视为贷款全部到期”。被告出具借条后，于2019年8月9日归还原告1000元。余下的原告多次催收未果。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因偿还他人债务，向原告借款。原告在2017年7月至2018年3月期间，通过支付宝和微信方式向被告转账17900元。2019年7月29日，被告给原告出具借条载明借款金额为17000元。借条约定从2019年7月24日起，每月16日还款500元。被告于2019年8月9日归还原告1000元后，未再向原告还款，尚欠16000元。上述事实，有原告的当庭陈述、当事人的身份信息、借条、转款凭证、被告书写借条时录像截图在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，原告通过微信、支付宝方式向被告转款，且被告对借款金额也予以了认可。被告借款后未按约定偿还借款，就应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李明在本判决生效后十日内偿还原告许雪芹借款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  官 进人民陪审员  王屹鸿人民陪审员  朱天华二〇二〇年三月十七日（院印）法法官 助理  郭秋彤书 记 员  吴潇潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初554号原告：烟台万通新型建筑材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路21号。法定代表人：焉丽丽，经理。被告：烟台恒成市政工程有限公司，住所地烟台市芝罘区宁海路106号。法定代表人：李军，执行董事。原告烟台万通新型建筑材料有限公司诉被告烟台恒成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款31473.5元及利息、违约金18884.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月14日开始合作直到2016年，2016年6月27日双方签订井盖采购合同，原告于2016年6月29日依约供货完毕，并于11月3日前开具了全部的供货发票，履行了供货义务。根据合同约定，被告最后一次货款应在2016年7月前支付给原告，但被告均以各种理由推脱，至今，被告尚欠货款31473.5元未付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案诉讼当事人、诉讼标的和诉讼请求与本案已受理的（2019）鲁0691民初2549号相同，原告构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告烟台万通新型建筑材料有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二〇年三月二十三日书记员  苏 林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6268号原告：马飞，男，1988年1月1日生，居民，户籍地江苏省新沂市。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：任兆壮，男，1981年7月17日生，居民,户籍地江苏省沭阳县。住所地江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告马飞与被告任兆壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人林新富、被告任兆壮的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33500元及利息（以33500元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在业务往来中，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款合计33500元用于购买饲料，并于2019年5月23日出具借条一份，承诺于2019年8月10日前归还，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告任兆壮辩称：原、被告之间不存在借贷关系，也没有交付款项的事实。被告从事养鱼职业，从原告处购买过鱼饲料。2019年7月底，原告找到被告称关庙镇一个养鱼户需要从原告处购买鱼饲料，但原告没有钱，请被告帮忙出具本案借条，以此向出售鱼饲料的厂家证明原告有货款没有要回，这样原告就可以从厂家赊购鱼饲料，所以本案原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告以民间借贷为由提出诉讼，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马飞从事鱼饲料销售工作，被告任兆壮从事养鱼工作，被告任兆壮自2019年3月份起从原告马飞处购买鱼饲料。2019年5月23日，双方就被告下欠原告的10吨饲料款进行结算，并由被告任兆壮向原告马飞出具借条一份，载明：“借款人任兆壮，于2019年5月23日，向出借人马飞借款人民币（大写）33500元，小写33500元，借款期限8月，于2019年8月10日归还。如不能按时归还，原承担所产生的一切法律责任……。”被告任兆壮在上述借条中的“借条”两字下方书写“饲料款10吨”字样。上述款项到期后，原告马飞多次索要该款未果，因而成讼。另查明，诉讼中，原告马飞申请冻结被告任兆壮名下的银行存款6000元及查封被告任兆壮所有的位于沭阳县天天铜业向西500米阿婆生态园内价值30000元的鱼，本院于2019年10月16日依法作出（2019）苏1311财保111号之一民事裁定：一、冻结被告任兆壮名下的银行存款6000元；二、查封被告任兆壮所有的位于沭阳县天天铜业向西500米阿婆生态园鱼塘内价值30000元的鱼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告提供的证据可以证实其与被告之间因存在鱼饲料买卖关系，经双方协商一致，由被告任兆壮就下欠原告马飞鱼饲料款33500元出具借条的行为，系原、被告双方将被告所欠的货款转化为借款的真实意思表示，双方之间继而成立合法、有效的借贷关系。被告任兆壮提供的证人证言不能充分证实其所辩称的系为了帮助原告能够赊购到饲料，在双方之间不存在真实的债权债务关系的情形下，应原告的要求而出具借条的事实，故对被告任兆壮关于其与原告之间不存在借贷关系的辩解意见不予采信。被告任兆壮应按借条约定向原告马飞偿还款项33500元。关于借条形成时间，经查，借条上具体的落款日期系被告任兆壮自己填写，相应的法律后果应由其自行承担，且借条出具的时间是2019年5月份还是2019年7月份均不影响对被告任兆壮应承担还款责任的认定，故对被告任兆壮要求鉴定借条形成时间的申请不予准许。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告任兆壮于本判决生效后十日内偿还原告马飞款33500元及利息（以33500元为基数，自2019年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元、保全费380元，合计699元，由被告任兆壮负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年三月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9378号之一申请执行人：宁夏融汇元典当有限公司，住所地银川市兴庆区宝丰巷119号。法定代表人：俞华忠，该公司总经理。被执行人：杨忠军，男，1969年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：丁秀梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏盛悦饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街与文卫路交叉路口处。法定代表人：杨忠军，该公司董事长。申请执行人宁夏融汇元典当有限公司与被执行人杨忠军、丁秀梅、宁夏盛悦饭店有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9959号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨忠军支付申请执行人宁夏融汇元典当有限公司典当借款本金50万元，利息及综合费用6万元，并以50万元为基数按照月息2分标准，自2019年10月5日起算逾期付款违约金直至款项付清。申请执行人宁夏融汇元典当有限公司对被执行人杨忠军名下位于吴忠市XXX号营业房（不动产权证号：宁2018利通区不动产权第XXX号）评估拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4719元，依法缴纳执行费8047元，以上共计572766元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。被执行人丁秀梅名下无车辆登记信息，抵押的被执行人杨忠军名下位于吴忠市XXX号营业房（不动产权证号：宁2018利通区不动产权第XXX号）暂不宜处置，申请执行人暂不申请评估拍卖。现本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8047元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5962号之四 申请执行人兴业银行股份有限公司，住广东省佛山市禅城区季华五路45号。统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人李锦奎。 被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号。统一社会信用代码91440606722469206C。 法定代表人江振峰。 被执行人广东顺德港华金属制品有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区。统一社会信用代码91440606714821222X。 法定代表人高明渝。 被执行人佛山市顺德区八骏化工实业有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路2号。统一社会信用代码91440606708079316H。 法定代表人江振峰。 被执行人江振峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人嵇小玉，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人高明渝，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈七兴，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人许千里，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人江仟妹，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于兴业银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市明泰化工有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、江仟妹、陈七兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初3213号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金330万元及利息（暂计至2018年4月3日止为128297.81元）；支付律师费80000元；被执行人广东顺德港华金属制品有限公司、佛山市顺德区八骏化工实业有限公司、江振峰、嵇小玉、许千里、高明渝、陈七兴、江仟妹对上述债务在最高本金限额340万元范围内承担连带清偿责任。被执行人负担案件受理费、财产保全费22073元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案。本案执行费37704元。 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院裁定拍卖被执行人陈七兴名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会联兴路10号房产（权利证号：6783550），并通过网络询价的方式核定价格。上述房地产询价参考价值为4653893.25元。2019年10月12日本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以3257726元为拍卖保留价起拍进行第一次拍卖，但因无人竞拍而流拍。本院再于2019年11月8日按照第一次拍卖保留价的80%，即以2606181元为拍卖保留价进行第二次拍卖，买受人以最高应价2606181元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。另外，本院裁定拍卖被执行人陈七兴名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑半地下车库A018小车位（权利证号：1116080834），通过定向询价的方式核定价格。上述房地产询价参考价值为136000元。2019年12月21日本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以108800元为拍卖保留价进行第一次拍卖，买受人以最高应价126800元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。本院还扣划了被执行人银行存款共计2077.54元。综上，本案得款共计2735058.54元。 上述案款在退付本案执行费37704元、退付房产、车位司法拍卖服务费共计5600元后，优先清偿联兴路10号房产抵押权人中国建设银行有限公司顺德分行共计2564877元。剩余案款126877.54元本院制作分配方案进行分配，其中，另案申请执行人中国建设银行有限公司顺德分行分得款项66699.19元，本案申请执行人兴业银行有限公司佛山分行可分得款项60178.35元。 本院已向国家知识产权局商标局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司作为商标注册申请人的注册号为：7989225、7989184、7989167、7984293、7984244、7984207、7984173、7984130、7984087、7983942、7983903、7983850、7955421、7955394、7955371的注册商标，冻结期限为6个月，冻结期间禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。因评估、拍卖商标权需要较为完备的资料，目前尚不具备评估条件，故本院暂无法处置上述商标。本院还查封了被执行人陈七兴名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处扶闾村委会居仁巷7号房产，该房产土地性质为农村宅基地，由于受农村宅基地流通性政策限制，本院不宜处置。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5962号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十日 书记员  温 彦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执2号 申请执行人:桂林XX管理有限公司，住所地：桂林市临桂区凤凰路88号。 被执行人：梧州市XX文化传播有限责任公司，住所地：梧州市桂林路冷水冲1号生产车间1号楼。 申请执行人桂林XX管理有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初43号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为64000元及利息，案件受理费1400元，公告费560元，执行费868元，本院于同日依法受理，于2020年1月4日向被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的64000元及利息，案件受理费1400元，公告费560元，执行费868元未执行到位。 本院认为，被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人桂林XX管理有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人桂林XX管理有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初43号民事判决书的执行，被执行人梧州市XX文化传播有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 妙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执83号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。主要负责人：王立伟，行长。被执行人：李娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住天津市河北区本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与李娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李娜名下有坐落于天津市北辰区，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李娜名下有坐落于天津市北辰区，查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孔敬二〇二〇年三月十五日书记员  刘娜本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初156号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座912室。负责人：吕辉。委托诉讼代理人：姚云新，该公司工作人员。被告：陈玉姣，女，壮族，1983年4月9日出生，住广西博白县*************，公民身份号码：452************54X。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司与被告陈玉姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 员 薛银标二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初414号 原告：聂某某，男，1967年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖文斌（特别授权），湖南宇能律师事务所律师。 被告：驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司，驻驻马店市交通路西段（中国人寿对面）。 法定代表人：徐春晓。 被告：华润电力检修（河南）有限公司，驻河南省驻马店市驿城区古城乡。 法定代表人：辛文达。 原告聂某某与被告驻马店市劳动劳务派遣服务有限公司（以下简称驻马店劳务派遣公司）、华润电力检修（河南）有限公司（以下简称华润电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金72000元；2、被告为原告以3500元/月为基数足额定期补缴2008年9月12日至2019年3月5日的社会保险；3、被告向原告支付法定节假日的加班工资86000元。事实和理由：原告聂某某于2019年3月9日以华润电力公司为被申请人向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、被申请人向申请人支付经济补偿3600元和违法解除劳动合同经济赔偿金72000元；2、被申请人为申请人以3200元/月为基数足额定期补缴2008年9月12日至2019年3月5日的社会保险；三、被申请人向申请人支付双休日及法定节假日加班工资48720元。涟源市劳动人事争议仲裁委员会认为2008年9月至2015年5月期间的权利主张超过申请仲裁的时效，2015年6月以后的权利主张，因原告聂某某的用人单位为驻马店劳务派遣公司，对于此部分仲裁请求不予支持，驳回了原告的仲裁请求。原告聂某某不服仲裁裁决，以驻马店劳务派遣公司、华润电力公司为被告向涟源市人民法院提起诉讼。涟源市人民法院认为，2008年9月12日至2015年5月30日之间的权利已经超过仲裁时效。至于2015年6月1日至2019年3月5日期间的权利主张，因与原告聂某某建立劳动关系的系被告驻马店劳务派遣公司，与被告华润电力公司无关，故对原告聂某某该时期的权利主张亦不予支持。而对被告驻马店劳务派遣公司的权利主张，未经过仲裁前置程序，法院不予审查。并以（2019）湘1382民初2535号民事判决书，判决驳回原告聂某某的诉讼请求。原告聂某某不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院。2020年1月8日，原告聂某某以驻马店劳务派遣公司、华润电力公司为被申请人向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涟源市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理。2020年1月16日，原告聂某某向法院提起诉讼。 本院经审查认为，2019年6月12日，原告聂某某以驻马店劳务派遣公司、华润电力公司为被告向本院提起劳动争议诉讼。请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金72000元；2、为原告以3200/月为基数足额定期补缴2008年9月12日至2019年3月5日的社会保险；3、被告向原告支付法定节假日的加班工资50000元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告聂某某在庭审过程中将第三项诉讼请求变更为支付法定节假日的加班工资86000元。2019年9月16日，本院作出（2019）湘1382民初2535号民事判决书，判决驳回原告聂某某的诉讼请求。原告聂某某不服该判决，上诉至娄底市中级人民法院，目前该案尚在审理过程中。2020年1月16日，原告聂某某再次以与前诉相同的当事人，相同的诉讼标的，相同的诉讼请求向本院提起诉讼，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告聂某某的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  谢 燕 人民陪审员  刘洪文 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保58号申请人：徐自良，男，1963年02月22日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：张自艳，女，1989年09月10日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人徐自良以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张自艳的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人徐自良为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张自艳的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审111号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：卓鲁敏、徐健，均是该局工作人员。被执行人:佛山市福顺来家具五金有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***************之六，统一社会信用代码91440604MA52UW738X。法定代表人：梁廷许。申请执行人佛山市生态环境局于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚南字[2019]第31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年6月5日向被执行人佛山市福顺来家具五金有限公司作出佛禅环罚南字[2019]第31号《行政处罚决定书》，查明：申请执行人执法人员于2019年3月5日到被执行人处进行检查，发现被执行人建设项目已正式投入生产，主要从事木质家具生产。被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2019年1月擅自在佛山市禅城区***************之六开工建设，并于2019年1月投入生产，总投资金额1300000元；项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就正式投入生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款及《佛山市环境保护局行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条以及附件1第一部分序号1、序号5的规定，决定对被执行人：（一）责令停止违法项目建设；（二）责令停止违法项目生产；（三）罚款257500元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市福顺来家具五金有限公司:（一）责令停止违法项目建设；（二）责令停止违法项目生产；（三）罚款257500元，加处罚款257500元，合共515000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查照片、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚南字[2019]第31号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛禅环罚南字[2019]第31号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市福顺来家具五金有限公司:（一）责令停止违法项目建设；（二）责令停止违法项目生产；（三）罚款257500元，加处罚款257500元，合共515000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月十六日书记员  汤丽华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号楼D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：黄桂权，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省清新区太平镇年丰村委会白坭塘村14号，公民身份号码：441***1982*71**712。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告黄桂权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告黄桂权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项11516.02元，其中本金10179.63元、利息601.25元、违约金563.01元、手续费172.13元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄桂权于2017年1月10日向我行申请办理农行贷记卡业务，2017年1月19日开卡成功，卡号:625********27898,授信额度10000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾6期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止被告尚欠透支款项11516.02元，其中本金10179.63元、利息601.25元、违约金563.01元、手续费172.13元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告黄桂权没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄桂权在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金10179.63元，利息601.25元、违约金563.01元、手续费172.13元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告黄桂权负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月十八日书记员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初199号原告：刘晓文，女，1968年4月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：蒋雷云，男，1963年5月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告刘晓文与被告蒋雷云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓文到庭参加诉讼，被告蒋雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓文向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋雷云偿还原告24000元；2、判决被告从2019年8月13日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2019年8月5日，被告向原告约定借款24000元，于2019年8月13日还款。到期后经原告多次催讨，仍未还款，为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。被告蒋雷云未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告刘晓文围绕其诉讼请求在举证期限内向法庭提交的证据有：1、微信聊天截图打印件一份；2支付宝转账截图打印件一份。经审核，原告提供的证据无法证实原被告存在借贷关系，仅凭现有证据无法核实证据的真实性、关联性，对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和庭审情况，本院确认如下事实：2020年2月21日原告刘晓文起诉称原告与被告蒋雷云曾为同事，被告蒋雷云向其借款24000元未按期偿还，要求蒋雷云偿还借款并支付利息。本院认为，本案系民间借纠纷。原告刘晓文为证明被告蒋雷云向其借款24000元，虽然提交了微信聊天截图打印件、支付宝转账截图打印件两份证据，但本院认为上述证据不足以证明原告刘晓文的诉讼主张。理由如下：一、对两份截图打印件的真实性、关联性无法确认；二、从两份截图打印件的内容上无法确认原被告之间存在借贷关系。因此，本案原告刘晓文所举证据尚不足以证明其与被告蒋雷云之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告刘晓文的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋雷云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘晓文的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年三月十六日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初618号原告：中山市有信新材料有限公司，住所地中山市************之一，统一社会信用代码91442000MA4WPCLG7C。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人:邓杰生，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人:温苑利，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇理龙五金塑料厂，住所地中山市********，统一社会信用代码91442000G336924920。法定代表人：欧某1。原告中山市有信新材料有限公司与被告中山市坦洲镇理龙五金塑料厂合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市有信新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3334元，减半收取为1667元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年三月五日书记员 甘小欢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9202号原告仝保军，男，汉族，1967年11月2日出生，务工，住信阳市平桥区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。被告王德财，男，汉族，1967年9月4日出生，住信阳市平桥区。原告仝保军诉被告王德财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝保军及其委托代理人左海强到庭参加了诉讼，被告王德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝保军诉称，2011年，被告承接了河北郸大高速工地第十标段的打桩施工任务。经联系，被告让我组织施工人员和机械设备为被告施工，我负责施工的是3#-4#机。当时双方口头约定施工单价是5元/米。施工结束后，经被告委派的工地现场施工员候中红（系被告亲戚）于2011年12月28日为我出具工程量结算单，共计施工68610米，劳务工资343050元。在施工期间及施工结束后，被告陆续支付148000元，余款拖欠至今。我每年为索要欠款，耗费大量精力、物力，但被告一直以款未要回为由推脱不付，迫于无奈，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付劳务工资195050元并承担迟延付款的利息（从2012年元月1日起，按月息2分计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王德财未答辩。经审理查明，2011年7月，被告王德财以其承建有河北郸大高速十标段软基地处理工程名义雇请原告仝保军到该工地从事打桩劳务。双方口头约定根桩每平米5元。原告组织施工人员施工至2011年12月完工。2011年12月28日，该工地现场施工管理员候中红向原告出具工程量计算单一份，载明，主线和补桩：7308根×9米，A匝道：258根×11米，总借支款25000元（贰万伍仟元）。此后，除原告于施工期间借支的上述款项，被告陆续又向原告支付劳务款123000元，但余欠款项至今未与原告结算并支付。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告向本庭申请证人张某1、张某2出庭作证，以此证实二人亦受雇于被告王德财在涉案工程处提供打桩劳务，候中红系被告雇请的工地现场管理员，且多次向被告催要劳务款均拒绝支付的事实。上述事实有工程量计算单、证人证言、录音、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告仝保军为被告王德财承包的工程提供打桩劳务，双方约定劳务款根据根桩的米数、每米5元计算，该约定为劳务约定，系双方当事人真实意思表示，双方形成劳务合同关系。被告工地现场负责人候中红为原告出具的计量单，能够证实原告及其班组人员使用机械设备为被告施工，工程量共计68610米的事实，故被告王德财应当按照约定的单价向原告支付相应的劳务报酬，即343050元（68610米×5元/米）。扣除原告自认被告已支付的148000元，被告尚未支付的劳务款未195050元。因此原告要求被告偿付劳务费195050元的理由正当，本院予以支持。被告逾期支付劳务款，给原告造成逾期利息损失，根据相关法律规定及原告举证情况，酌定自原告起诉之日即2019年12月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德财在本判决生效后十日内，支付原告仝保军劳务款195050元及逾期利息（以195050元为基数，自2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告仝保军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告王德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年三月二十七日书记员  齐 眉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9070号原告：赵海涛，男，1983年11月21日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：马尧尧，该公司办事员。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司办事员。原告赵海涛诉被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（下称邳州农商银）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。后转普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵海涛委托诉讼代理人胡海言、被告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋、马尧尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海涛向本院诉请：1、确认贷款合同无效。2、赔偿原告损失1万元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告因购房之需查询个人信用报告，发现原告存在一笔贷款逾期。经查，该笔贷款为他人冒用原告身份信息，于2005年11月29日，在被告处贷款4万元，且未及时归还贷款本息。该贷款申请书、借据、借款合同上均非原告本人签字。该合同并非原告的真实意思表示，合同应属无效，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。被告邳州农商行辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼。本院经审理认定案件事实如下：原告赵海涛因需查询个人信用报告后，得知有人以其本人身份信息，于2005年11月28日与被告邳州农商行签订“最高额保证担保借款合同”一份，合同约定贷款金额为肆万元整（40000元），贷款期限自2005年11月29日至2006年11月20日止。同年11月29日收款收据一张，金额40000元。该款逾期后一直未归还。2019年8月23日，原告赵海涛诉至本院，请求依法确认贷款合同无效。诉讼中，原告申请对上述借款合同及借据中的指纹与其本人指纹进行比对鉴定，南京师范大学司法鉴定中心审查后认为，检材指印模糊不清，细节特征难以辨识，不具备鉴定条件。后于2019年11月7日出具了终止鉴定告知书。此后，本院根据原告的申请，委托了南京金陵司法鉴定所对借款合同及借据中的“赵海涛”签名与其本人的笔迹进行了司法鉴定，后该所出具的金陵司法鉴定所（2019）文鉴字第463号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为：2005年11月28日的“最高额保证担保借款合同”上借款人栏内“赵海涛”签名字迹和2005年11月29日的“贷款申请书”上申请人签字处“赵海涛”签名字迹及同日“承包户贷款借据”借款人处“赵海涛”签名字迹与原告赵海涛本人的签名字迹均不是同一人笔迹。原告为此支付鉴定费5790元。上述事实，有原、被告提供的贷款申请书、最高额保证担保合同书、承包户贷款借据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：2005年11月28日与被告邳州农商行签订的“最高额保证担保借款合同”借款人处“赵海涛”的签字笔迹和同年11月29日出具的“贷款申请书”申请人处“赵海涛”签字笔迹及“承包户贷款借据”借款人处“赵海涛”的签字笔迹，经鉴定与本案原告赵海涛的签字笔迹不是同一人。本院对该鉴定意见依法予以采信，即确认原告并非实际借款人。且被告也没有提供合法有效的证据证明其将该笔贷款支付给本案原告赵海涛。《民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）、无民事行为能力人实施的；（二）、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）、一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下所为的；（四）、恶意串通，损毁国家、集体或者第三人利益的……。本案中，被告邳州农商行出具的“贷款申请书”、“最高额保证担保借款合同”及“承包户贷款借据”并非本案原告本人签字，具有一定的欺诈性，同时也损害了原告的利益，应当确认无效。综上，本院对原告要求确认贷款合同无效的诉讼请求依法应予支持。原告为鉴定所支付的5790元应当由被告承担。但原告主张赔偿10000元无事实依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2005年11月28日以原告赵海涛之名签订的最高额保证担保借款合同无效。二、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费5790元，合计5890元，由被告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  马 丽人民陪审员  于俊玲二〇二〇年三月十六日书 记 员  乔 丹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初4473号之二 原告：乐山市中心城区友谊木业门市，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路217号，注册号：511100601489222（1－1）。 经营者：李光均，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：深圳市深房联装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治只事处新区大道东侧万科金域华府1期1－8栋132，统一社会信用代码：914403005747948151。 法定代表人：何兴华，经理。 被告：何兴华，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 第三人：何梦龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告乐山市中心城区友谊木业门市（以下简称乐山中心城区友谊木业）与被告深圳市深房联装饰设计工程有限公司（以下简称深圳深联装饰设计公司）、何兴华，第三人何梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，被告深圳深联装饰设计公司、何兴华，第三人何梦龙由本院公告传唤。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市中心城区友谊木业门市撤回起诉。 本案案件受理费1055元，公告费300元，由原告乐山市中心城区友谊木业门市负担。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  周群峰 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年三月六日 书 记 员  王倩汶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初291号原告：焦志超，男，1959年7月28日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王延博，系北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：营口市万通机动车检测有限公司，住所地辽宁省营口市老边区青花大街东127号。法定代表人：何秀娟，系该公司经理。原告焦志超诉被告营口市万通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦志超到庭参加诉讼，被告营口市万通机动车检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告焦志超向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资9829元；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金4625元；3.请求判令被告向支付11个月的2倍工资20350元。事实与理由：原告焦志超2017年3月13日入职被告营口市万通机动车检测有限公司，职务为底盘动态检测员，月工资1600元，以现金形式发放。2018年4月起工资涨至1800元，同年11月涨至1900元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会养老保险，且从2018年11月开始拖欠原告工资或不足额支付工资，原告被迫于2019年4月7日离职。离职后原告多次到被告讨要工资未果，于2019年8月末向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后者于2019年12月12日作出营边劳人仲案字（2019）第70号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。代理人认为：首先，原告已向劳动仲裁委员会提交了与被告财务负责人的录音证明原、被告之间存在劳动关系和被告拖欠原告工资9829元的事实，该证据合法有效、确实充分，原告已完成举证责任，若被告拒不出庭答辩质证，相应的不利后果应由被告承担；其次本案在劳动仲裁委立案后，被告拒不签收送达文书，代理人向仲裁委主张适用留置送达，被仲裁委告知其无权留置送达，这样的程序违法导致按法律规定45日结案的劳动仲裁案件，此时已耗时近100天；最后在被告不与原告签订劳动合同、不给原告缴纳社会养老保险以现金形式发放工资又拒不出庭参加诉讼的情况下，将证明责任分配与原告一方，将使原告陷入自我证明的无限循环之中，不利于维护原告作为劳动者的合法权益。综上，原告不服老边劳动仲裁委作出的营边劳人仲案字（2019）第70号仲裁裁决，特诉至法院，请求法院依据相关法律规定，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告营口市万通机动车检测有限公司未作答辩。经审理认定事实如下：原告焦志超系被告营口市万通机动车检测有限公司员工，从事底盘动态检测工作。原告每月工资1800元，截至原告离职，被告共欠原告工资9829元。原告称其2017年3月13日入职，2019年4月27日离职，入职时每月工资1600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告焦志超起诉被告营口市万通机动车检测有限公司给付工资9829元的诉请，原告提供了其在被告单位的工作证件及原告与被告会计的录音资料，可以认定原告系被告员工以及被告拖欠原告工资9829元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金4625元，因被告拖欠原告工资原告提出离职，故对于原告经济补偿金的诉请，本院予以支持，原告主张按照每月工资1850元计算，但其所提供的录音资料中原告工资为1800元，原告提供了工作证证明原、被告双方存在劳动关系，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼关于原告入职及离职时间亦未提出答辩意见，原告提出从2017年3月13日入职至2019年4月27日离职共计2年1个月应当按照2.5年计算应予以采信，经计算经济补偿金应当为4500元（1800元×2.5年）。对于原告主张的11个月的未签订劳动合同的2倍工资20350元，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未能举证证明其与原告签订了劳动合同，故对于原告要求未签订劳动合同双倍工资的诉请，本院予以支持，对于工资数额的确认，因原告自认在入职时工资为每月1600元，故未签订劳动合同的双倍工资应当为17600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市万通机动车检测有限公司给付原告焦志超拖欠的工资款9829元；二、被告营口市万通机动车检测有限公司给付原告焦志超经济补偿金4500元；三、被告营口市万通机动车检测有限公司给付原告焦志超未签订劳动合同的二倍工资17600元上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  郭 娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 岩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初215号原告邓永权，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**********8****8*，公民身份证号码：441************911。被告廖泳锋，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省肇庆市端州区*******鸿盛花园B区C栋502房，身份证号码：441************592。原告邓永权诉被告廖泳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月11日以原、被告之间已达成庭外和解，被告已向原告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓永权撤回起诉。案件受理费232.5元，由原告邓永权负担。审判员  邱树林二〇二〇年三月十二日书记员  温敏思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9000号之一申请执行人：宁夏立业房地产开发集团有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇宁和街。法定代表人：王佩,该公司总经理。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初42号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏通和房地产开发有限公司向申请执行人宁夏立业房地产开发集团有限公司支付代偿款2500万元，利息137054元，并支付自2017年12月21日至判决确定给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费167674元、保全费5000元，依法缴纳执行费93583元，以上共计25403311元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。诉讼中银川市中级人民法院作出（2018）宁01民初42号民事裁定书轮候冻结了被执行人宁夏通和房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区XXX土地使用权，查封期限为三年，字2018年1月23日至2021年1月22日止，到期将自动解封。上述财产申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费93583元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：谌志军，女，1983年11月21日生，汉族，住湖南省安化县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告谌志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告谌志军经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款91745.84元；2.被告向原告支付未付保费6522.22元；3.被告以98268.06元为本金，按每日千分之一的标准从2018年5月14日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订了《个人借款合同（信保网贷）》。合同约定被告向徽商银行贷款100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月结息，还款日为每月22日。被告作为投保人，以徽商银行为被保险人，于贷款当日就《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款本息向原告投保《个人贷款保证保险》。双方为此签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费为1800元/月。被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向徽商银行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告逾期还款，原告按照保险单的约定向徽商银行支付了理赔款91745.84元。徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告有权追偿。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告谌志军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告（借款人）与徽商银行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定贷款金额100000元，借期36个月（自2017年9月22日至2020年9月22日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。同日，被告为其向徽商银行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行，约定贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.8%，每月保费金额为1800元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年9月22日，徽商银行向被告发放贷款100000元。2018年2月22日起，被告未按约定还款。至2018年5月14日，被告尚欠91745.84元（本金89845.74元、利息1769.23元、罚息109.49元、复利21.38元）。被告欠保费6522.22元。2018年7月17日，徽商银行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2018年5月14日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项91745.84元。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告谌志军以徽商银行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已于2018年5月14日向徽商银行进行了理赔，代被告向徽商银行履行了清偿责任，代偿91745.84元（本金89845.74元、利息1769.23元、罚息109.49元、复利21.38元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款91745.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告支付的保费，本院根据上述原则调整为4748.48元。关于违约金问题。原告要求被告以98268.06元为基数，按每日千分之一的标准从2018年5月14日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为89845.74元。被告谌志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谌志军于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款91745.84元；二、谌志军于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费4748.48元；三、谌志军于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金89845.74元为基数自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由谌志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年三月三十日书记员  吴 丹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初206号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******。统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：曾淑芳，系该行职员。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职员。被告：罗海斌，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市****************，身份证号：441************551。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告罗海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2020年3月3日以被告罗海斌归还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。审判员  成志高二〇二〇年三月五日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初177号原告：杜永华，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告杜永华与被告赵德海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜永华、被告赵德海的委托诉讼代理人陈道慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款53600元及利息（以53600元为基数，自2006年9月份起至本息实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月和2006年8月，被告赵德海在修建大桥镇诸李家村和胡家村公路时，原告为被告赵德海垫付材料款130000元，被告已经偿还了76400元，还剩53600元至今不还。原告多次找到被告催要此款，被告推诿拒绝。为维护原告方的合法权益，请求法院准如所请。诉讼过程中，杜永华撤回了请求判令赵德海偿还利息的诉讼请求。赵德海辩称，原告的主张没有任何确凿有效的证据，原告并没有为被告垫钱，被告也不欠原告垫付款。根据原告的请求，结合双方的交往情况，原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对杜永华提交的书面证明、质保金收据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：自2005年起，杜永华与赵德海曾有过合作关系，赵德海承揽过公路施工，杜永华运送过砂石料，双方合作多次，但一直未结算。2019年杜永华与赵德海进行结算，双方未能达成合意。另查明，尹士达曾向杜永华出具证明一份，载明“2006年8月份，220线国道崔寨至大桥段公路时，我所运送的二灰、油面料、运费由杜永华支付”；济南天桥区大桥镇村民委员会曾向杜永华出具收据一张，载明“公路保证金柒仟捌佰肆拾肆元正”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜永华主张赵德海偿还其在修建大桥镇诸李家村和胡家村公路时垫付的材料款，但未提交证据证实其为赵德海垫付材料款的情况以及垫付费用明细，本院无法认定双方债权债务及垫付费用的具体数额。杜永华提交的证明、收据均非由赵德海出具，且两份证据所载内容亦未提及赵德海，与本案待证事实关联性不足。杜永华提交的录音中，原、被告双方亦未对债权债务明确确认，无法证实杜永华的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜永华的诉讼请求。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告杜永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月十九日书记员 卢勤琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1569号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5327号申请执行人：马泽琼，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谭汉森，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张应芳，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人马泽琼与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人马泽琼与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金57000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费769.00元，申请执行费767.00元。本院于2019年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张应芳无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县凤鸣镇张应芳副食店）；被执行人谭汉森有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年9月6日，本院将两被执行人张应芳、谭汉森采取限制高消费令措施。因两被执行人在本院涉及执行案件多起（另还有一被执行人谭坤，是另案的第三被执行人），经双方各当事人共同协商后，于2020年3月9日至本院达成如下执行和解协议：一、被执行人谭汉森、张应芳、谭坤从2020年4月30日起每月偿还申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全（共5案）5000.00元，在2021年1月31日前另偿还10万元，对所欠申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全其余借款本息，若被执行人谭汉森、张应芳、谭坤在今年能够向他人索要到钱款，则于2021年1月31日前还清借款本息，若未能索要到钱款，则最迟于2022年1月31日付清借款本息，利随本清，双方再最后进行结算；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5327号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十一日书记员  李炳璇
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初879号原告：黄志勇，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：舒珍华，女，汉族，1979年2月28日出生，住贵州省镇远县。原告黄志勇诉被告舒珍华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加了诉讼。被告舒珍华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金90000元。事实和理由：被告舒珍华因生意资金周转不过来，在2016年9月11日向原告黄志勇借款9万元，借期自2016年9月11日起至2016年11月11日止。但借款现已逾期，被告至今未还。原告多次追讨未果。原告在2017年11月28日起诉被告，被告主张向原告还款，请求原告撤诉，但被告一直没有还款，现原告为维护自身的合法权益，再次向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭质证，对原告提交的如下证据予以确认并在卷佐证：1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的主体资格；2.被告的《人口信息全项》，证明被告的身份情况；3.《借据》，证明被告向原告借款90000元；4.《借记卡账户历史明细清单》，证明原告借款给被告是通过银行转账方式；5（2018）粤0804民初25号《民事裁定书》及《生效证明》，证明原告曾经起诉过被告。被告舒珍华不作答辩，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明，原告黄志勇与被告舒珍华系朋友关系。被告舒珍华以经营需要资金周转为由向原告借款。2016年9月11日，原告以现金方式向被告交付借款本金7万元。因被告舒珍华此前尚欠原告借款本金2万元。故被告舒珍华在收到上述借款本金7万元的同日，向原告出具了一份《借据》，确认借到原告黄志勇借款本金9万元，约定借款期限届满日期为2016年11月11日。被告舒珍华在涉案《借据》借款人一栏上签字确认。借款期限届满后，被告没有依约向原告返还借款本金。原告经多次追索无果，故于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒珍华以经营需要资金周转为由，向原告借款9万元，并向原告出具了一份《借据》，确认向原告借款9万元。该《借据》是原告及被告舒珍华自愿的真实意思表示，原告与被告舒珍华之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告舒珍华之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告舒珍华应当在上述《借据》约定的期限内（2016年11月11日前）向原告返还借款本金。但直至原告提起本案诉讼（2019年8月27日），被告舒珍华仍未向原告返还借款本金9万元，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告舒珍华应承担向原告返还借款本金9万元的责任。被告舒珍华经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告舒珍华自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告舒珍华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志勇返还借款本金人民币90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告舒珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建人民陪审员  庞妹英人民陪审员  黄湛丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  吴 颖附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执582号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：陈志民，男，1971年1月12日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈志民信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2943号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志民发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9234号原告：陶琳琳，女，满族，1989年5月1日出生，住大连市西岗区。被告:大连五嘉健身有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路88号2-A-2，统一社会信用代码：91210213570860782T。原告陶琳琳与被告大连五嘉健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年三月十日书记员  柳 桢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18051号原告：叶世成，男，1977年5月30日出生，汉族，河南省正阳县人，住北京市通州区，身份证号×××。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京和谐长治园林工程有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：熊晓琴，总经理。委托诉讼代理人：杜洋，女，1985年8月25日出生，汉族，河北省承德市双桥区人，该公司员工，身份证号×××。委托诉讼代理人：韩浩鹏，男，1993年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，该公司员工，身份证号×××。被告：张永齐，男，1990年10月23日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现住址不详，身份证号×××。被告：王计俊，男，1991年7月6日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现住址不详，身份证号×××。原告叶世成与被告北京和谐长治园林工程有限公司（以下简称北京和谐公司）、张永齐、王计俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗旭华担任审判长，与人民陪审员高倩、杨凤利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶世成的委托诉讼代理人李凤才，被告北京和谐公司的委托诉讼代理人杜洋到庭参加诉讼。被告张永齐、王计俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶世成向本院提出诉讼请求：三被告承担连带责任给付租赁费39000元。事实和理由：原告自己有挖掘机，对外出租挣取租赁费。2018年被告北京和谐公司在通州区×村承包建筑工程，被告张永齐与被告王计俊负责现场管理。后被告张永齐找到原告达成口头协议，租赁原告的挖掘机在工地干活。但被告张永齐、王计俊未按时给付原告租赁费，双方于2018年12月25日进行结算，由王计俊以被告北京和谐公司名义为原告出具欠条一张，内容为“欠款挖机费共39000元，2018年12月25日王计俊”。后经催要，三被告均拒绝给付。为了保护原告的合法权益，现根据法律规定起诉到法院，要求三被告承担连带责任给付原告租赁费39000元，请依法判决。被告北京和谐公司辩称：我方不认识被告张永齐、王计俊，且没有用过挖掘机，对于原告的提供的证据三性都不认可，因被告仍然联系不上，无法核实欠条真实性，欠条印章显示为工程备用章，该章常用于工程，随身携带，用章保护不严谨，但我方确实从未授权此事使用过任何印章。对原告主张的挖掘机租赁事宜，因无租赁协议，不存在挖掘机租赁使用事实。被告张永齐、王计俊既未参加庭审，也未发表答辩意见。本院经审理查明：叶世成称北京和谐公司、张永齐、王计俊于2018年租赁自己的挖掘机用于通州区×村承包建筑工程，拖欠挖机费用39000元，要求其承担连带支付责任，为此叶世成提交了欠条一份予以证实。在该欠条上载明：欠款挖机费共39000元，2018年12月25日王计俊。在该欠条上加盖有“北京和谐公司通州区……”（字迹模糊不清）的印章。北京和谐公司对该欠条的真实性表示不清楚，称张永齐、王计俊不是公司的员工，与公司没有关系，公司也从未使用过叶世成的挖掘机，并且欠条上的印章也不是公司的公章，公司从未使用过这种章，不排除他人私刻的可能性，因此叶世成所主张的挖机费用与自己无关，自己没有支付该费用的义务。上述事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张永齐、王计俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当自行承担相应的不利后果，本院对叶世成提交的证据的真实性予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶世成要求北京和谐公司、张永齐、王计俊承担连带支付挖机费用的责任，但是根据其提交的欠条，仅能辨认出有王计俊的签字确认，未有张永齐的签字确认，并且其所称欠条上北京和谐公司的印章，字迹模糊不清，无法分辨，也显然不是该公司的公章，同时北京和谐公司否认王计俊、张永齐与公司存在关系，也不承认使用过叶世成的挖掘机，因此仅凭叶世成所提交的欠条，不能证明张永齐、北京和谐公司负有支付其所主张的挖机费用的义务，因此叶世成要求张永齐、北京和谐公司承担连带支付责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。王计俊系欠条的签字确认人，因此叶世成要求其支付挖机费用的请求，于法有据，本院对该请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王计俊给付原告叶世成挖机费用三万九千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告叶世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元、公告费五百六十元，均由被告王计俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  高 倩人民陪审员  杨凤利二〇二〇年三月九日书 记 员  赵新月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1587号之一申请执行人：姜仕军，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住。被执行人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3715号民事判决书，已向被执行人毛国才、喻银辉发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人毛国才、喻银辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛国才、喻银辉的银行存款人民币15010元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特27号 申请人：黄群芳，女，1945年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人黄群芳申请宣告被申请人黄琼珍死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄群芳称，申请人与被申请人系姐妹关系，因被申请人于1989年离家，至今已下落不明。申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人黄琼珍死亡。 经查，黄琼珍，女，1949年12月23日出生，汉族，原住成都市，公民身份号码：5101034××××××××。系申请人黄群芳的妹妹。黄琼珍于1989年离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月28日在四川法院司法公开网发出寻找黄琼珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄琼珍仍然下落不明。 以上事实，有常住人口登记卡、户口本、社区及派出所证明、人民法院公告及申请人的陈述为证。 本院认为，黄琼珍下落不明已满三十一年，经本院法定公告寻找，黄琼珍仍然下落不明。故本院对申请人黄群芳要求宣告黄琼珍死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄琼珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  洪莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢206号 申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行，被执行人聂茂勇： 本院立案执行的（2020）鲁1302执恢206号【原执行案号（2014）临兰执字第1394号】申请执行人招商银行股份有限公司临沂分行、被执行人聂茂勇借款合同纠纷一案，被执行人已于2020年2月履行法律文书确定的部分还款义务，本案恢复执行的房产查封已办理完毕，恢复执行部分已执行完毕。 现通知恢复执行部分已经执行完毕，做结案处理。 二〇二〇年三月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2号原告：中山市华尔顿厨电科技有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区*******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：清远市清城区永盛家电商场，住所地清远市清城区**************。经营者：陈新强。被告：陈新强，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************036。原告中山市华尔顿厨电科技有限公司与被告清远市清城区永盛家电商场、陈新强合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市华尔顿厨电科技有限公司委托诉讼代理人陈健莉、被告清远市清城区永盛家电商场经营者陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市华尔顿厨电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金30000元，并自2018年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息至清款之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月24日签订《销售协议》,约定原告指定被告为“华尔顿”品牌燃气灶、热水器、抽油烟机、电热水器在清远市清城区销售，负责该地区的零售、送货、安装、售后等工作的全面工作，协议期为2016年11月24日至2018年11月23日，合同第八条约定原告提供质保金30000元，合同解除12个月内被告把质保金30000元退还给原告。协议签订以后，原告在当天向被告支付了质保金。2018年1月，被告提前要求解除合同，双方经协商原告安排工作人员于2018年1月19日与被告确认回收己供货物品及金额，双方合同关系解除，但到目前为止己超过一年，被告仍然没有按照双方协议约定把收取原告的30000元质保金退还给原告，经原告催促被告仍然拒绝支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的债务利息。被告清远市清城区永盛家电商场、陈新强辩称：一2018年1月后，原告不再向答辩人供应货物，并在2018年1月19日要求解除合同。《销售协议》约定“协议期满后，如任何一方不再续约，即合同解除的12个月内，乙方将质保金30000元返还给甲方；如再不续约的12个月内，乙方还有甲方库存货物，甲方打折回收。”该条款约定的是合同期满后，任何一方不再续约后的12个月内，答辩人才将质保金返还原告，并不是提前解除合同应在12个月内退还。二、原告未履行质保义务，无权要求返还质保金。答辩人购进的部分产品存在不同的质量问题，但原告提前解除合同后，并未对其产品进行维修或履行质保义务。三、原告要求答辩人支付利息没有事实和法律依据。四、原告未偿还10661元货款给答辩人，应扣除该货款。本院经审理查明以下事实：2016年11月24日，原告中山市华尔顿厨电科技有限公司（甲方）与被告清远市清城区永盛家电商场（乙方）签订《销售协议》，由甲方指定乙方为“华尔顿”品牌燃气灶、热水器、抽油烟机、电热水器在清远市清城区销售，负责该地区的零售、送货、安装、售后等工作的全面工作；双方合作方式为购销，按双方议定的价格供货，结算方式为乙方开具支票（期限45天内）以乙方的实际计划货到支付；产品的售后服务是甲方的责任，在双方合作期间，甲方授权乙方负责乙方销售的产品售后服务，在此期间甲方无条件支持乙方的技术和产品配件；每次购货按总金额的2%返作售后费用；合作期内甲方提供质保金30000元，协议期满后，如任何一方不再续约，即合同解除的12个月内，乙方将质保金30000元返还给甲方；如再不续约的12个月内，乙方还有甲方库存货物，甲方打折回收;协议期为2016年11月24日至2018年11月23日。同日，原告以货物抵现方式向被告支付30000元质保金。2018年1月19日，原被告双方解除合作关系，被告向原告退回库存货物，总货值为10661元。根据原告提供2017年10月19日的送货单显示，被告曾于当日取货价值11000元（送货单上由被告陈新强签名并加注未付款），而2018年1月19日被告又通过财务微信向原告支付了货款339元，两者相抵减正好为该退货价款。经庭后质证，被告陈新强并无异议。本院认为，原、被告签订的《销售协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。被告收取了原告质保金有被告出具的收据予以证实，本院予以确认。基于双方合作销售合同关系已经解除，按合同约定被告应向质保金在协议解除后12个月内予以返还，即被告清远市清城区永盛家电商场应于2019年1月19日前返还30000元给原告，被告清远市清城区永盛家电商场逾期未予返还已构成违约，应承担违约责任。被告陈新强是被告清远市清城区永盛家电商场个体经营者，应对商场该债务承担共同清偿责任。原告要求两被告返还保证金其中30000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可从2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市清城区永盛家电商场、陈新强于本判决生效之日起10日内向原告中山市华尔顿厨电科技有限公司返还30000元及利息（利息从2019年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中山市华尔顿厨电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告清远市清城区永盛家电商场、陈新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年三月六日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行审4号 申请执行人牡丹江市生态环境局，住所地牡丹江市西安区西三条路517号，统一社会信用代码11231000MB1503662E。 负责人焦俊伟，局长。 委托代理人王心蕊，女，1988年2月11日出生，汉族，牡丹江市生态环境局政策法规科科员，住所地牡丹江市西安区。 被执行人牡丹江市红炉供热有限公司，统一社会信用代码91231000583801829W，住所地牡丹江市阳明区。 法定代表人徐洪飞，经理。 申请执行人牡丹江市生态环境局向本院申请强制执行牡环罚[2019]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 因被执行人单位大气污染物超标排放，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款150000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。 本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡环罚[2019]3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人牡丹江市生态环境局作出的牡环罚[2019]3号《行政处罚决定书》中罚款150000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 征 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初65号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人**德，男，1990年2月6日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年1月18日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为监视居住。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人**德犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人**德及其指定辩护人杨永余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日16时20分许，被告人**德在临沧市临翔区杨啟荣家院子内，与陈小洋因玩“打扑克喝酒”游戏发生口角。同日16时30分许，被告人**德在杨啟荣家院子外路边使用拳脚将陈小洋殴打倒地，造成陈某1肩部受伤。经鉴定，被害人陈某1锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。事发后，当事双方已达成民事和解。公诉机关认为被告人**德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人**德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人**德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人**德有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，证人杨某、陈某2、张某1、张某2的证言，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认监控笔录及照片，监控视频，临沧市临翔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，民事赔偿协议书，收条，被告人**德的户口证明等证据证实，足以认定。被告人**德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人**德具有自首情节且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**德构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人**德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人**德自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人**德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年三月三十一日书记员  纪德香
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4137号 原告:薛善忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1973年11月6日出生，汉族，住东平县。 原告薛善忠与被告刘兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛善忠的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛善忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月17日向原告借款23500元，并向原告出具借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款。据此，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告刘兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借现金贰万叁仟伍佰元整（￥23500.00刘兵2012年.5月17日”。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告以买挖掘机为由向其借款，借款未约定借款期限。现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告方提交的借条以及本案庭审笔录以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款23500元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定还款时间，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告刘兵于本判决生效后五日内偿还原告薛善忠借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李西顺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初100号原告：邱某，住吉林省吉林市。被告：舒兰市交通运输局。负责人：李某，局长委托诉讼代理人：樊某，1963年8月3日出生，舒兰市人民政府法律顾问，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：林某，住吉林省舒兰市。原告邱某与被告舒兰市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱某于2020年3月26日向本院提出申请，要求撤回对舒兰市交通运输局的起诉。本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告邱某负担。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十六日书记员 赵晟竹
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初203号原告汕头市中策贸易有限公司，住所地广东省汕头市金平区******之10铺面，统一社会信用代码914**********923P。法定代表人张某1。委托代理人肖寅凯、余立坤，均系广东法帆律师事务所律师。被告郭建全，男，汉族，1975年11月11日出生，住所地江苏省扬州市江都区************，公民身份号码321************711。本院在审理原告汕头市中策贸易有限公司诉被告郭建全买卖合同纠纷一案中，原告认为被告的身份信息涉嫌被他人冒用，被告可能并非是与其进行过买卖交易的当事人，原告以其已向公安机关报案，为避免造成误诉为由，于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕头市中策贸易有限公司撤回对被告郭建全的起诉。本案受理费折半为727元，保全费为681.6元，由原告汕头市中策贸易有限公司承担。审 判 员 邱洪标二〇二〇年二月二十六日法官助理 詹湘銮书 记 员 林 乔
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执402号关于向光培、彭朝英依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初856号民事判决书向本院申请执行向清梅赡养纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特79号申请人：宋义民，男，1971年12月14日出生，汉族，住冠县。申请人：宋海忠，女，1983年2月18日出生，汉族，住冠县城区。本院于2020年3月25日立案受理申请人宋义民、宋海忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋义民与宋海忠民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人宋海忠偿还申请人宋义民借款680000元，自2020年2月起止2022年12月20日前还清；二、申请人宋义民放弃对郭海亭的诉讼请求；三、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋义民与宋海忠于2020年2月26日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年三月二十五日书记员  蒋 飞