湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初1号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人何德通，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月27日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年10月2日被湖南省安仁县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定取保候审。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人何德通犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉，被告人何德通到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控： 2018年12月份以来，被告人何德通明知他人吸毒，仍多次为他人吸毒提供吸毒场所。具体事实如下： 1.2018年年底，何德通和侯某、唐某在安仁县某乡某村某组何德通的林场（农庄）吸食了毒品。 2.2019年8月份的一天晚上，何德通与唐某甲（另案处理）在安仁县某乡某村某组何德通的林场（农庄）吸食了毒品。 3.2019年8月份，唐某乙和何德通在安仁县某乡某村某组何德通的林场（农庄）吸食了毒品。 2019年9月24日，安仁县公安局民警在何德通家中（林场）将何德通抓获归案，并查获了部分吸毒工具和疑似毒品的白色晶体和红色药丸混合物，该混合物净重0.19克，经鉴定：在该混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示扣押的一包可疑白色晶体和红色药丸混合物清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、安仁县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、提取尿液笔录、尿液检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、检查笔录和提取笔录、称重笔录等证据。 湖南省安仁县人民检察院认为，被告人何德通多次为他人吸毒提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人何德通对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年12月份以来，被告人何德通明知他人吸毒，仍多次为他人吸毒提供吸毒场所。具体事实如下： 1.2018年年底，侯某驾车带唐某丙来到安仁县某乡某村某组被告人何德通的林场（农庄），并在被告人何德通居住的房屋里一起吸食了毒品。 2.2019年8月份的一天晚上，被告人何德通和唐某甲（另案处理）在安仁县某乡某村某组何德通的林场（农庄）吸食了毒品。 3.2019年8月的一天下午，被告人何德通和唐某乙在安仁县某乡某村某组何德通的林场（农庄）吸食了毒品。 2019年9月24日，安仁县公安局民警根据群众举报，在被告人何德通（林场）家中将被告人何德通抓获归案，并现场查获了部分吸毒工具和疑似毒品的白色晶体和红色药丸混合物，该混合物净重0.19克，经鉴定：在该混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 在审理过程中，被告人何德通主动缴纳了罚金人民币5000元。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明： 1.物证：一包可疑白色晶体和红色药丸混合物，证明系被告人何德通等人吸食的疑似毒品的物质。 2.受案登记表、立案决定书，证明被告人何德通容留他人吸毒案，于2019年9月24日报送至安仁县公安局，安仁县公安局经过审查，于2019年9月27日立案进行侦查。 3.户籍资料，证明被告人何德通的年龄和身份信息，以及在实施犯罪行为时已满18周岁，负完全刑事责任。 4.抓获经过，证明2019年9月24日，安仁县公安局民警接群众举报，在被告人何德通家中（林场）将被告人何德通抓获归案。 5.安仁县公安局行政处罚决定书，证明2016年10月20日，被告人何德通因吸食毒品被处罚款500元。 6.提取尿液笔录、尿样检测报告书，证明被告人何德通的尿液甲基苯丙胺成份检测，结果呈阳性。唐某甲的尿液甲基苯丙胺成份检测，结果呈阳性。 7.安仁县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明2019年9月24日，安仁县公安局扣押了被告人何德通持有的一包可疑白色晶体和红色药丸混合物。2019年12月12日，安仁县公安局扣押了被告人何德通持有的塑料葫芦等吸毒工具。 8.证人唐某乙的证言，证明2019年8月份左右的一天下午4点左右，他打电话向被告人何德通买鹅，在被告人何德通的农场家中看到桌上有一个“冰壶”，他就问被告人何德通还有没有冰毒，被告人何德通从身上拿出一小包冰毒，然后他俩就在房间的桌子上用冰壶以烫吸的方式吸食完。 9.证人侯某的证言，证明2018年年底，被告人何德通与他、唐某丙一起在被告人何德通的林场（农庄）吸食毒品；2019年3月份，被告人何德通与他、唐某甲、唐某丙、黄某在被告人何德通的林场（农庄）吸食毒品。 10.证人唐某甲的证言，证明2019年7月份、8月份，他两次在被告人何德通的林场（农庄）与何德通一起吸食冰毒。 11、郴州市公安局物证鉴定所出具的郴公物鉴（理化）字（2019）372号检验报告，证明在被告人何德通处扣押的一包可疑白色晶体和红色药丸混合物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 12.现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场位于安仁县某乡某村某组何德通林场（办公室），并附现场照片9张； 13.辨认笔录，证明2019年9月26日、10月11日，安仁县公安局公安民警在见证人的见证下，组织了唐某甲、唐某乙、侯某分别对何德通进行了辨认，为唐某甲、唐某乙、侯某提供吸毒场所的是被告人何德通。 14.指认笔录，证明2019年11月18日，安仁县公安局民警在见证人的见证下，组织被告人何德通对案发现场进行了指认，案发现场位于安仁县某乡某村某组何德通林场（办公室）。 15.检查笔录和提取笔录、称重笔录，证明2019年9月24日，安仁县公安局民警在见证人的见证下，对案发现场进行了检查，发现了吸毒工具和一包可疑白色晶体和红色药丸混合物，并对上述物品进行了提取，对可疑白色晶体和红色药丸混合物进行了称重，净重0.19克。（附照片5张）。 16.湖南省非税收入电子缴款收据，证实被告人何德通于2020年3月3日缴纳罚金人民币5000元。 17.被告人何德通对上述犯罪事实供认不讳，其所作供述与以上证据相吻合。 本院认为，被告人何德通在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何德通到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人何德通主动交纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人何德通犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李梦雅 审 判 员  谭水文 人民陪审员  马长生 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。