wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2175号 原告:陈金山，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。 被告:唐申玉，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:蒲天志，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告:姚茂华，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。系被告唐申玉、蒲天志、姚茂华共同委托。 原告陈金山与被告唐申玉、蒲天志、姚茂华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序,分别于2019年12月24日、2020年3月18日进行了公开开庭审理。原告陈金山及委托诉讼代理人刘承忠，被告唐申玉、蒲天志及共同委托诉讼代理人张相义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金山向本院提出诉讼请求：1.被告唐申玉、蒲天志、姚茂华连带返还原告保证金159890元，并承担资金占用期间的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告蒲天志、唐申玉挂靠四川鑫晨建筑工程有限公司和四川世纪丰茂建设工程有限公司，承揽了剑阁县碗泉乡碗泉村和高垭村的水泥路工程。2017年7月24日，被告将所承揽工程全部转包给自然人李国涛。不久，李国涛又将该工程转包原告，原告通过他人向蒲天志、姚茂华夫妇转付保证金159890元。工程竣工验收合格后，剑阁县碗泉乡人民政府向挂靠公司退还了保证金，挂靠公司亦及时退还给被告，但被告收到保证金后拒不返还原告，构成不当得利。 唐申玉、蒲天志、姚茂华承认原告所主张的基本事实，但否认收到原告保证金的事实，辩称所收保证金系李国涛交纳，原、被告之间没有合同关系，且被告方合伙承揽该工程投入20余万元，后低价转让给李国涛，已严重亏损，且李国涛尚欠12.7万元拒绝支付，根据合同相对性，原告应向其转让人李国涛主张返还权利。 本院经审查认为，对双方当事人没有争议的事实予以确认。不当得利是一项独立的债法制度，有别于一般侵权和合同之债。原告选择不当得利之诉，则应就被告获得利益的不正当性进行证明。原、被告之间虽无直接合同关系，但双方和案外人李国涛之间相互形成工程转包关系。三方均为自然人，通过挂靠所签订的建设工程施工合同以及工程转包合同可能归于无效，但被告在订立合同和履约前期所投入的正当开支，可以给予适当保护。原告拒不变更案由，双方均不申请追加李国涛参加诉讼，本案作为不当得利之诉，不宜扩大审理范围，导致三方当事人在工程连环转让中所获具体利益以及利益的正当与否，难以查明和甄别。 综上所述，原告陈金山虽实体权利受损，但绕过其转让人李国涛，直接起诉李国涛的转让人唐申玉以及蒲天志夫妇，诉权行使明显不当，原告与其转让人的转让人之间并无直接利害关系。原告可选择合同之诉，就本案所涉转包人一并另案提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈金山的起诉。 案件受理费3498元，已减半收取计1749元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年三月二十三日 书记员  侯婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审327号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第十三经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：吴卫明。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]10号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]10号行政处理决定，认定冯桂玲的户籍自出生至今均登记在中山市******第十三经济合作社（以下简称广福村第十三经合社）所在地，广福村第十三经合社以冯桂玲是“出嫁女”为由，不给予冯桂玲同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十三经合社改正违法行为，确认冯桂玲享有广福村第十三经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十三经合社应当按时支付给冯桂玲自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村第十三经合社送达了上述行政处理决定书。广福村第十三经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十三经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十三经合社支付冯桂玲2015年度的集体收益分配款1600元，2016年度的集体收益分配款3200元，2017年度的集体收益分配款2160元，以上共计6960元。另查明，广福村第十三经合社于2015年分配了集体收益分配款每人2000元，对冯桂玲发放了20%的农村集体收益分配款400元；于2016年分配了集体收益分配款每人4000元，对冯桂玲发放了20%的农村集体收益分配款800元；于2017年分配了集体收益分配款每人2700元，对冯桂玲发放了20%的农村集体收益分配款540元。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]10号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]10号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢142号任鹏孟伟：申请执行人任鹏与被执行人孟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5124号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终815号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人任鹏与被执行人孟伟达成和解协议，且被执行人孟伟已履行完毕。申请执行人任鹏对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢142号案执行完毕。二〇二〇年三月三日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终52号 原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超，男，2000年6月17日出生于泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，务工，住泸州市龙马潭区，因本案于2019年8月8日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）汪映宏，男，1999年4月23日出生于四川省泸县，汉族，职高文化，户籍地四川省泸县，因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人陶鑫，男，1998年9月25日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省安岳县，因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人汪映宏、陶鑫、李超犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月16日作出（2019）川0504刑初323号刑事判决。原审被告人李超、汪映宏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李超、汪映宏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪映宏、李超在上诉期满后申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下： 准许上诉人李超、汪映宏撤回上诉。 四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  徐翻翻 审判员  程德朋 二〇二〇年三月十九日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8095号 原告：句容市茂源织造厂，统一社会信用代码91321183791960242C，住所地江苏省句容市白兔镇兔西。 法定代表人：史高峰，该厂经理。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：江苏东弘服装有限公司，统一社会信用代码91321181684903082L，住所地丹阳市丹句路北侧。 法定代表人：管亚东，该公司经理。 被告：管亚东，男，汉族，1970年2月6日出生，住丹阳市。 原告句容市茂源织造厂与被告江苏东弘服装有限公司、管亚东定作合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句容市茂源织造厂的委托诉讼代理人杨慧婷到庭参加诉讼。被告江苏东弘服装有限公司、管亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告句容市茂源织造厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款112620.62元,并按照年利率6%承担自应付款之日止实际给付之日止的利息，本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年底开始发生业务往来，由原告按照被告要求制作瓦楞纸箱，经对账截止2018年12月22日，被告尚欠原告货款117620.62元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款112620.62元。被告江苏东弘服装有限公司系一人公司，被告管亚东应对上述欠款承担连带责任。 被告江苏东弘服装有限公司、管亚东未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告与被告江苏东弘服装有限公司之间存在制作瓦楞纸的业务往来，由原告按照被告江苏东弘服装有限公司的要求为其制作瓦楞纸。2018年12月22日，经双方对账，被告江苏东弘服装有限公司确认截止2018年12月22日结欠原告价款117620.62元。双方对账后，2016年4月，被告江苏东弘服装有限公司向原告支付价款5000元，尚欠原告价款金额为112620.62元。 另查明，被告江苏东弘服装有限公司成立于2009年1月15日，法定代表人及股东均为管亚东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实，由原告提供的对账单、企业登记资料查询表以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告江苏东弘服装有限公司之间的定作合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，江苏东弘服装有限公司未能足额支付价款，至今尚欠原告价款112620.62元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江苏东弘服装有限公司所欠价款，经原告催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故被告江苏东弘服装有限公司应支付原告价款112620.62元，并按照年利率6%承担自2019年8月15日至实际给付之日止的利息。 对于原告要求被告管亚东对被告江苏东弘服装有限公司所欠债务承担连带清偿责任的请求。本院认为，被告管亚东为被告江苏东弘服装有限公司唯一自然人股东，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告管亚东对被告江苏东弘服装有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告江苏东弘服装有限公司本判决生效后十日内给付原告句容市茂源织造厂价款112620.62元，并承担自2019年8月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息； 二、被告管亚东对被告江苏东弘服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，财产保全费1120元，合计3374元，由被告管亚东、江苏东弘服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵文杰 人民陪审员  周正富 人民陪审员  徐武庆 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执290号许杰：许杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年3月30日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初427号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特25号申请人：邓志洪，男，1971年11月7日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************41X。申请人：范子明，男，1967年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区乐平镇华㘵米㘵村南一区三巷1号，公民身份号码440************453。申请人邓志洪与范子明请求确认人民调解协议效力一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月19日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办调解，达成调解协议如下：一、申请人邓志洪、范子明共同确认，范子明欠邓志洪借款本金24000元、利息13150元合计37150元，范子明分期还款，自2020年3月起于每月28日前支付1500元至邓志洪指定银行账户（账号：201********21270170*，户名：邓志洪，开户网点：中国工商银行股份有限公司佛山绿景支行），直至清偿完毕为止；二、如范子明不能按上述约定依时足额给付款项，邓志洪可就范子明尚未支付的款项一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓志洪、范子明于2020年3月19日经佛山市三水区乐平镇综治信访维稳办主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年三月二十日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初243号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：罗社金，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区************************，身份证号码:441************841。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告罗社金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告罗社金已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费244.48元，减半收取计122.24元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1566号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4677号 申请执行人朱才华，男，住重庆市。 被执行人荣成市青荣置业有限公司，住荣成市。 被执行人荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会，住所地荣成市。 申请执行人朱才华与被执行人荣成市青荣置业有限公司、荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1637号民事判决书确定：荣成市青荣置业有限公司将威海市中级人民法院（2018）鲁10执恢9号执行裁定裁定的荣成市腾跃置业有限公司名下位于荣成市成山大道东段236号土地使用权[荣国用(2014)第133656号]及地上二栋建筑物移交给朱才华，荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会履行协助移交义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1637号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年三月二十日 书记员  林凯琳
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初3号公诉机关英德市人民检察院。被告人蓝启华，男，1991年8月29日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************210，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*****************，现住广东省英德市******工商银行后面。因本案于2019年11月5日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人蓝启华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人蓝启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日23时20分许，被告人蓝启华喝酒后驾驶二轮摩托车行驶至英德市***********路交汇处，与同方向行驶的由陈某文驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人蓝启华受伤及车辆损坏的交通事故。经广东正义司法鉴定所和南方医科大学司法鉴定中心分别对蓝启华血液酒精含量进行检测，结果分别为81.2mg/100ml和87.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明，证人陈某文、潘某锋、郑某良、陈某俊的证言，被告人蓝启华的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝启华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人蓝启华归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人拘役一个月并处罚金，执行方式可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝启华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  邓秀清人民陪审员  赖翠杏二〇二〇年二月十七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11832号            原   告              李卓金，男，1970年12月13日出生，汉族，籍贯：吉林省抚松县松江河镇工农街五委三组。现住青岛市即墨区天山一路3号怡景嘉苑小区12号楼2单元1202户。身份证号：220621197012130230                  被   告              王道录，男，1964年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇南泉社区府前街8号。身份证号：370222196412305610      青岛龙泉汽车服务有限公司（以下简称龙泉汽车服务公司）。住所地：青岛汽车产业新城龙泉河五路1号。统一社会信用代码：91370282MA3CA6RF9E      法定代表人：孙宝华，经理。      委托诉讼代理人：陆伟鑫，龙泉汽车服务公司员工。      华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司），住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。统一社会信用代码：91370200718098406T      负责人：贾斐超，总经理。      委托诉讼代理人：赵振国，华泰财险青岛分公司员工。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年12月12日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告向原告支付车辆损失6150元、停运损失5500元及计价器维修费1040元。          2、诉讼费由被告承担。                  事  实  和  理  由              2019年7月19日12时许，原告驾驶员王郡海驾驶鲁UT5580号出租车行驶至即墨东元庄黑龙江北路处时与被告王道录驾驶的鲁B03ZR2号车发生交通事故，经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告王道录付事故全部责任。事故造成原告车辆损失6150元、计价器损失1040元以及停运损失5500元。被告王道录驾驶的车辆系被告龙泉汽车服务公司所有，且在被告华泰财险青岛分公司投保交强险和商业三者责任险。                  被 告 答 辩 意 见              王道录答辩称，我是即墨交警大队的司机，不应承担赔偿责任，应由保险公司承担。      龙泉汽车服务公司答辩称，我公司认为原告要求的停运损失过高，合理损失应由保险公司赔偿，计价器的损失1040元无法确认，不予认可。      华泰财险青岛分公司答辩称，我司对于原告的车损6150元没有异议，停运损失5500元过高，且属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿；计价器的损失1040元无法确认其真实性，不予认可。                  认      定      的      事                    事故发生的时间、地点及事故责任的认定如同原告所述；原告的车辆维修费6150元，双方均无异议；原告的车辆是出租车。被告的肇事车辆在华泰财险青岛分公司投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告王道录负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告要求的车辆维修费6150元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持；原告诉请的营运损失为5500元（500元/天x11天）过高，停运时间过长，本院酌情支持原告的停运损失每天按360元计算，停运天数为5天，共支持其营运损失1800元（360元/天x5天），由被告华泰财险青岛分公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。原告所诉计价器损失1040元证据不足，依法不予支持。被告华泰财险青岛分公司辩称原告的营运损失属于间接损失，不属于保险责任，不予赔偿，依法不予采纳。据此，被告华泰财险青岛分公司首先在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告营运损失1800元，赔偿原告车辆维修费200元，不足部分则在商业三者险限额内予以赔偿。被告王道录和龙泉汽车服务公司则不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、被告华泰财产保险有限公司有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卓金车辆维修费及营运损失共计7950元，直接汇入原告李卓金在中国工商银行城阳明阳路支行开户的卡号为6212 2638 0300 3689 993号账户中。      二、驳回原告对被告王道录和青岛龙泉汽车服务有限公司的诉讼请求。      三、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费59元，由原告李卓金承担22元、由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担37元，在履行赔偿义务时一并汇入原告李卓金在中国工商银行城阳明阳路支行开户的卡号为6212 2638 0300 3689 993号账户中。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                      审  判  员     王明光                                           二〇二〇年三月四日                                                               书  记  员     范延顺
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执36号之一 申请执行人：张红兵，男，1971年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初2791号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执36号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年三月十七日 书记员  吴 迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢1070号白茫、翁祖金、西安市雁塔区陈家庄村民委员会：申请执行人白茫与被执行人翁祖金、西安市雁塔区陈家庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）雁民初字第05138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白茫于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区陈家庄村民委员会银行存款人民币59940元，其中案款人民币59152元，案件执行费人民币788元。现本院（2010）雁民初字第05138号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1070号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。二〇二〇年三月二十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1214号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都双流分行，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路四段1-11号。 负责人：苏梅。 被执行人：成都同道重机贸易有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街63号附2号。 法定代表人：查振丽。 被执行人：查振丽，女，1961年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李彦明，男，1964年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李小晨，女，1989年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：褚宇鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都双流分行与被执行人查振丽、李彦明、李小晨、褚宇鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初1385号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川创辉建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的2955488.62元，执行费31955元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，均未找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 员 向彬 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初178号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，住所地：清远市清新区******委会禾砖厂旧址H区H5、5H（室内经营），注册号441********0183。经营者：钟康俊，男，汉族，1991年2月6日出生，住广东省清远市清新区*************,公民身份号码441************732。被告：清远市清新区太和镇壹哥私厨餐饮店，住所地：清远市清新区*********************，统一社会信用代码92441803MA53J0MK6F。经营者：梁伟健，男，汉族，1991年3月15日出生，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，公民身份号码441************933。原告清远市清新区太和镇正轩商行诉被告清远市清新区太和镇壹哥私厨餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告清远市清新区太和镇正轩商行于2020年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区太和镇正轩商行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区太和镇正轩商行负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇二〇年三月二十六日书记员  班嘉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初612号原告：吴国照，男，1977年3月18日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************132。被告：李远明，男，住江门市蓬江区******巷2号902。被告：黄远峰，男，住江门市蓬江区*****************。被告：江门市金庄轻钢别墅工程有限公司，住所地：江门市蓬江区*****************，统一社会信用代码：91440700MA533B7A1Q。法定代表人：叶某1。原告吴国照与被告李远明、黄远峰、江门市金庄轻钢别墅工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吴国照在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴国照撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月六日书记员  赵鹏凌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21878号原告：北京天下书盟文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中路甲一号朝来高科技产业园9号写字楼四层406室。法定代表人：蔡雷平，董事长。委托诉讼代理人：刘越，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：四川美术出版社有限公司，住所地成都市锦江区金石路239号2栋1层1号。法定代表人：马晓峰。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嫒，北京市国度律师事务所律师。被告：北京喜阅菊容文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号F栋306。法定代表人：张利霞。原告北京天下书盟文化传媒股份有限公司（以下简称天下书盟公司）与被告四川美术出版社有限公司（以下简称四川美术出版社）、北京喜阅菊容文化发展有限公司（以下简称喜阅菊容公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天下书盟公司诉称：原告于2016年6月30日独创设计了16开本的《舍得》图书封面作品，后又于2018年3月29日独创设计了32开本的《舍得》图书封面作品，并将上述两个版本授权作为该图书的封面。2016年8月及2018年4月，成都时代出版社和台海出版社分别经原告授权出版发行《舍得》图书，该图书一经出版发行，在行业内迅速获得较高知名度。2019年5月，原告发现喜阅菊容公司销售的由四川美术出版社出版的《静下来》《舍与得》《包与容》《不抱怨》《方与圆》系列图书的封面设计与原告前述图书封面设计几乎相同，该行为侵犯了原告对《舍得》图书封面作品的著作权，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，要求判令：1.二被告立即停止侵害原告作品复制权、发行权的行为；2.二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告经济损失10万元；3.二被告向原告支付律师代理费及调查取证产生的合理费用4775元；4.二被告共同承担本案诉讼费。被告四川美术出版社、喜阅菊容公司未在答辩期内应诉答辩。本院经审查认为，本案原告系以被告喜阅菊容公司注册地为北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告喜阅菊容公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区王四营乡南花园村168号F栋306，故该被告的住所地为北京市朝阳区。现原告未提交证据证明侵权行为地在本院辖区内，被告四川美术出版社的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。现原告明确表示要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘世红二〇二〇年三月十二日法官助理 齐 琛书 记 员 高 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初126号原告：杜鹏，女，1980年5月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。被告：秦苏明，男，1967年9月17日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：董良喜，男，1973年11月22日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：秦苏荣，女，1969年6月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。本院在审理原告杜鹏与被告秦苏明、董良喜、秦苏荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤回对被告秦苏明、董良喜、秦苏荣的起诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月十九日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初404号 原告：吴畅志，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX201037136。 被告：杨志伟，男，汉族，旬阳县人，住陕西省旬阳县，其他信息不详。 本院在审理原告吴畅志与被告杨志伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴畅志撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告吴畅志负担。 审 判 员 张文远 二〇二〇年三月十六日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执167号 申请执行人：熊媛华，女，1979年9月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市新建区林业局，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路28号。 法定代表人：郭光楣，局长。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出的新劳人仲案字[2018]第13号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南昌市新建区林业局未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊媛华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人南昌市新建区林业局在银行的存款76300元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月六日 书记员 夏梦雪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执207号 张兴福与杨姜劳务合同纠纷一案，已终结执行结案。审判员彭芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张琴
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初172号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谭铭杨（自报），男，1995年7月13日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，住渠县******。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月6被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人谭铭杨犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人谭铭杨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人谭铭杨于2019年9月18日上午、21日中午、24日晚上，在其位于普宁市********高田片老厝的住处，共三次容留吸毒人员林松贵吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人谭铭杨在强制隔离戒毒期间主动向普宁市戒毒所民警交代容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，被告人谭铭杨在开庭审理过程中亦无异议，并有容留吸毒地点相片、犯罪线索转递函、证人证言、被告人供述及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭铭杨提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控谭铭杨所犯罪名成立。谭铭杨主动向戒毒部门交代其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。谭铭杨能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对谭铭杨判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭铭杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年三月五日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执345号之二 申请执行人:王声松，男，1985年12月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王霞玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执345号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王霞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王霞玲在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  储诚建
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初322号原告：史大鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭亚楼，男，1991年1月5日出生，汉族，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记。原告史大鹏与被告郭亚楼、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告史大鹏于2020年3月16日向本院提出撤回对被告郭亚楼、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告史大鹏提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史大鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告史大鹏承担。审判员  王宏林二〇二〇年三月十六日法官助理牛晨鹿书记员段阳阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2053号申请执行人:李海霞,女性,汉族,1975年03月25日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人李海霞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2053号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保210号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：王萧筠。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王萧筠银行存款人民币189588.72元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王萧筠银行存款人民币189588.72元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1468元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1683号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：经京，男，1985年11月9日出生，汉族，住南宁市西乡塘区*********级学生宿舍，公民身份号码450************336。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告经京物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年三月四日书记员  梁宝兴
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初618号原告：曾满红，女，1974年10月17日出生，汉族，住台山市*********巷10号。公民身份号码：440************925。委托诉讼代理人：许晓峰，系广东志信律师事务所律师。被告：丘雪霞，女，1964年7月5日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************026。原告曾满红诉被告丘雪霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年3月26日，原告以双方达成和解协议，并且被告已经履行赔偿义务为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告丘雪霞的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告曾满红撤回对被告丘雪霞的起诉。本案受理费25元，由原告曾满红负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初50号原告：李银菊，女，1980年7月30日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440************32X。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************。公民身份号码：429************229。被告：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************017。原告李银菊与被告黄程、何驿林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李银菊、被告黄程到庭参加诉讼，被告何驿林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告在被告处办理会员时交纳的费用，共计2680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告在天元健身汇办理了一张价值1480元的健身卡，可使用全部课程包括特色课程；2018年11月，为能继续使用特色课程，原告补交500元；2019年1月4日，原告交700元办理了年卡，该卡打卡120次一年后可全额退回，截至2019年7月原告已打卡105次。直至7月，原告得知天元健身汇已拖欠员工几个月工资，该健身汇的法人黄程已在2019年1月10日将该健身汇转让给洪登蓬，但未将健身汇已转让的事实公告通知其会员。在洪登蓬接手天元健身汇后，成立了始兴县百城体育健身服务有限公司。起初，会员能继续使用健身服务，但从2019年7月起便不能上健身课程，后更因场馆遭小偷无法使用健身器械，自此天元健身汇无法正常营业。原告与其他会员就此事寻求多种解决途径，均未果。综上，由于被告无法依约正常营业、开展各项健身课程，严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告黄程口头辩称，2018年12月25日被告将天元健身汇所有的债权债务、经营权等转让给洪登蓬，并与其签订了转让合同和声明，其内容是洪登蓬接收所有的会员和营业服务等后续事宜，故该健身汇所有的债务、房租水电、会员服务等事宜都与被告无关。另外，本案中的700元返还消费款也是由洪登蓬收取，也与被告无关。因被告的私章遗失，需登报公示15日后才能办理注销公章等事宜，故营业执照的注销时间是2019年1月10日。洪登蓬在营业期间一直允许之前的会员锻炼，至于后来的经营问题，被告也无能为力。被告何驿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：始兴县天元健身汇原经营者为黄程，黄程与何驿林系夫妻关系。原告在2018年10月20日向始兴县天元健身汇支付了1980元，填写了《入会申请表》，办理了一年健身卡。2019年1月4日原告又向被告支付700元办理了一年健身卡，盖章为天元健身汇收据专用章。该健身卡约定健身满一年后退还该700元器械保证金，没有健身或没有达到健身目标的概不退款。2018年12月25日，被告黄程与洪登蓬签订《转让合同》，被告黄程将其经营的健身汇资产和后续服务转让给洪登蓬。2019年1月10日，黄程对始兴县天元健身汇办理了工商注销登记手续。2019年8月初，洪登蓬将其接手的健身场所关闭，会员无法再进入进行健身活动。以上事实，有原告提供的身份证、收据、健身卡以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的付款单据、健身卡、入会申请表，可以认定原、被告之间的服务合同关系成立。根据原、被告的诉辩内容，本案的争议焦点是两被告是否应当返还原告支付的服务款项以及两被告是否应当承担共同的偿还义务。原告支付的1980元为个人1年卡，原告提供入会申请表格，该表的入会章程载明，办卡时开始计时消费，即该入会消费是按照期限予以计算。原告在2019年1月办理了停卡，使用另外700元的健身卡继续使用至2019年7月。虽然1980元的健身卡办理了暂时停止计时，但对消费期限经过的期限应当扣除计算即2018年11月和2019年12月两个月的期限应当扣减。被告应当返还的预付消费款为1650元【1980元-（1980元÷12个月×2个月）】。原告诉请被告返还700元的请求，该700元的器械保证金约定消费满一年即可返还，因被告未能提供场所给原告继续消费，故被告应当予以返还该700元。关于两被告是否承担共同返还义务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，两被告的到庭一方即被告黄程，其口头陈述该健身汇为个人经营，但是未举证证明，在无其他证据证明被告两夫妻有其他经济来源作为家庭主要经济来源的情况下，该个体经营属于家庭经营存在高度盖然性，应认定为夫妻共同债务，以其共有财产予以清偿。被告何驿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。至于被告黄程提出的盖章为天元健身汇收据专用章系伪造，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告黄程提出其签订《转让合同》后，服务不属于其处理，因该转让合同对原告并不具有约束力，故对其该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄程、何驿林于本判决生效之日起七日内共同返还原告李银菊700元器械保证金及未消费预付款1650元，合计2350元；二、驳回原告李银菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄程、何驿林共同负担。此款已由原告李银菊预交，由被告黄程、何驿林在履行本判决判项一的期限内迳付原告李银菊。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  张 娴
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执31号 申请执行人：广元市自然资源局，住广元市利州区。 法定代表人：孙洪方，系局长。 被执行人：四川荣国建设有限责任公司，住广元市利州区。 法定代表人：王荣，系总经理。 广元市自然资源局与四川荣国建设有限责任公司合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川荣国建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川荣国建设有限责任公司的银行存款3046435.00元（土地出让金及违约金2975282.00元，案件受理费39000.00元，执行费32153.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 铸
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文会，女，1970年12月8日出生，公民身份号码1202221970××××××××，汉族，住天津市武清区。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。一审第三人、二审原审第三人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区馨和家园17-4号。法定代表人马骙，董事长。一审第三人、二审原审第三人天津市恒兴丰远粮油销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街跃园道16号。诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区。法定代表人沈在林，主任。再审申请人刘文会因诉被申请人天津市规划和自然资源局武清分局请求确认办理他项权登记行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终848号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文会申请再审称，1.二审认定被诉行政行为与再审申请人无利害关系不成立，无事实及法律依据。再审申请人系天津吉亚牧业集团有限公司法定代表人,天津市恒兴丰远粮油销售有限公司系集团所属子公司。再审申请人在原审提交的证据证明再审申请人与其丈夫肖春系天津吉亚牧业集团有限公司等12家企业的出资人,也是实际控制人,其中包括天津市恒兴丰远粮油销售有限公司。故,一审法院认可再审申请人具有原告主体资格而二审法院却认定再审申请人与被诉行政行为无利害关系无事实及法律依据。2.一、二审应当作出支持再审申请人诉讼请求的裁定。一、二审均认可再审申请人陈述的事实及证据,且经两审法庭调查后属实,也均认为本案事实涉嫌犯罪,故一、二审应当作出支持再审申请人诉讼请求的裁判。3.一、二审驳回再审申请人起诉,造成再审申请人无其他救济途径。故请求：1.撤销(2019)津01行终848号行政裁定书及(2019)津0114行初56号行政裁定书;2.确认被申请人于2014年5月30日为津房地证122021224574号《房地不动产权证书》办理的他项权登记违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人刘文会原审诉请系确认被申请人天津市规划和自然资源局武清分局于2014年5月30日为天津市恒兴丰远粮油销售有限公司名下津房地证122021224574号《房地不动产权证书》办理的他项权登记违法。从案件事实来看，登记行为涉及天津市恒兴丰远粮油销售有限公司名下津房地证122021224574号《房地不动产权证书》，因天津鼎信小额贷款有限公司与天津市恒兴丰远粮油销售有限公司向被申请人提出他项权登记申请，被申请人于2014年5月30日办理了他项权登记。再审申请人并非本案被诉行政行为的相对人。因天津吉亚牧业集团有限公司、天津市恒兴丰远粮油销售有限公司公司性质均为有限责任公司，且进入破产程序后破产管理人为天津市中天有限责任清算事务所，再审申请人亦没有提出充分的证据证明其个人与被诉他项权登记事项之间具有行政法上的利害关系，故其与被诉行政行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉，二审裁定予以维持正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，刘文会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文会的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年三月九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初7号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，地址：广东省大埔县**********。法定代表人：曾少周，董事长。委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。被告：罗永茂，男，汉族，1986年9月20日出生，公民身份号码：441************430，住址：广东省大埔县******上屋。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告罗永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托诉讼代理人肖正操到庭参加诉讼，被告罗永茂经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农商行诉称，被告于2017年7月6日向原告借款人民币50000元，借款期限至2019年7月6日到期。年利率为10.20%，用于消费，利息交至2019年6月26日，后来经原告客户经理多次上门催收本息未果，至2020年1月1日仍欠原告借款本金50000元及结欠利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一次性偿清借款本金50000元正。利息（从2019年6月27日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。被告罗永茂在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2017年7月6日，被告罗永茂与原告大埔农商行在大埔农商行大麻支行签订编号：大麻农商行卡借字（2017）第070601号《卡贷宝借款合同》，该《卡贷宝借款合同》载明：贷款人授予借款人在2017年7月6日起至2019年7月6日内使用最高额贷款额度人民币50000元。借款方式：罗永茂以本人银行卡账号：800***********530作为贷款支用与偿还的结算工具自助或自动触发完成借款与还款。借款用途：消费。执行固定利率：年利率10.2%直至借款到期日。每月20日为结息日，到期结清贷款本息。现仍罗永茂结欠原告借款本金50000元及2019年6月27日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的《卡贷宝借款合同》原件、被告身份证复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，罗永茂与大埔农商行签订的《卡贷宝借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。《卡贷宝借款合同》约定借款期限为2017年7月6日起至2019年7月6日，到期后应结清贷款本息。合同签订后，现罗永茂向大埔农商行交付利息至2019年6月26日后，未再按照双方合同约定履行结清贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一次性偿清借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。大埔农商行主张从2019年6月27日起至偿清借款本金之日止中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的请求，鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，利息计算标准应当予以调整。被告罗永茂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永茂应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币50000元及利息（自2019年6月27日起至偿清借款本金之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告罗永茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元，由被告罗永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蓝锦伦二〇二〇年二月二十七日书记员  王 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初602号之一申请人：绵阳杉河建材有限公司，住所地：绵阳市临园路西段84号（三汇装饰材料交易中心1幢）。法定代表人：蒲平。委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁政，四川道融民舟律师事务所实习律师。被申请人：四川荣圣建筑工程有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1栋1单元8层1号。法定代表人：江焱，该公司经理。申请人绵阳杉河建材有限公司诉被申请人四川荣圣建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人绵阳杉河建材有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值108445.94元的财产。案外人大家财产保险有限责任公司四川分公司向本院出具诉讼财产保全保险保单保函为申请人申请保全行为提供担保。本院认为：申请人绵阳杉河建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结被申请人四川荣圣建筑工程有限公司的银行存款108445.94元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1063元，由申请人绵阳杉河建材有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蹇 红二〇二〇年三月十七日法官助理  江春秀书 记 员  冯 馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初2786号原告：梁杰，男，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址：湖南省新田县。被告：东莞市昌源建筑工程有限公司，住所地：东莞市常平镇金美村社园路50号。法定代表人：敖必辉。被告：敖必辉，男，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。本院在审理原告梁杰诉被告东莞市昌源建筑工程有限公司、敖必辉劳务合同纠纷一案中，于2020年2月13日向原告邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费960元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按梁杰撤回起诉处理。审判员  熊艳萍二〇二〇年三月九日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2763号申请执行人肖丽晶，女，汉族，1995年8月20日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人徐莉琴，女，汉族，1980年1月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年12月3日作出的（2018）赣1002民初4305号民事判决书，依法向被执行人徐莉琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人徐莉琴银行存款53000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年三月五日书记员  王佚坤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16233号 原告：董福坤，男，汉族，1946年7月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：916XXX10574A，住所地：西安市高新区西安市高新区。 法定代表人：辛虎，职务不祥。 委托代理人：张磊，男，汉族，1981年4月13日出生，住陕西省咸阳市三原县，系该公司员工。 被告：西安融达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：916101XXX220A，住所地：西安市高新区。 法定代表人：褚明顺，职务不祥。 原告董福坤与被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下简称“聚泰公司”）、西安融达商业运营管理有限公司（以下简称“融达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董福坤及其委托代理人刘林海、沈晓芳均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告董福坤诉称，2014年8月5日，原告与被告融达公司约定，由被告向原告借款50万元，借期半年，月息2%，还款方式为先息后本。原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了证实书载明了借款本金及利息。2015年被告融达公司发生挤兑风险，未向原告支付过利息，借款到期后，亦未向原告偿还借款本息。后原告与二被告协商一致签订了《还款协议》对上述借款事实进行了确认。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付自2015年2月5日至2019年7月1日的利息、违约金合计10.57万元，本息合计20.57万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，原告在庭审中称：被告融达公司的经理为案外人党国荣，党国荣原系陕西扶贫残联基金会（以下简称“基金会”）的实际负责人。原告与党国荣经人介绍相识，起初在基金会投资，后因党国荣成立的被告融达公司给的利息比基金会高，就转而将钱投资到了被告融达公司，融达公司的会计为案外人王格格。另经本院前往西安市碑林区太乙路派出所（以下简称“太乙路派出所”）调查核实，该派出所民警称陕西扶贫残联基金会已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，党国荣系该基金会的业务经理，王格格曾系基金会的客户经理现已离职，被告融达公司90%的资金来自基金会的经理打款。 本院认为，本案中原告主张与其发生借款关系的被告融达公司的主要负责人经理党国荣、会计王格格均曾是以涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查的基金会的实际负责人及财务人员。且公安机关亦称被告融达公司90%的资金来自基金会的经理打款。故结合上述情况，本院认为被告融达公司可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现原告以民事诉讼的方式主张债权，因被告融达公司的借贷行为可能涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费4386元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  王文章 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张雨濛
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢469号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、刘帮忠：关于紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与刘帮忠追偿权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月23日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇二〇年三月二十三日书记员  黄婷
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初302号原告：黄秋生，男，汉族，1964年6月14日出生，公民身份号码：440************630，住广东省雷州市*************。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：广东省雷州市建筑工程公司。住所地：广东省湛江市雷州市*******。法定代表人：高阳，经理。委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：关庆仲，广东省雷州市建筑工程公司职工。原告黄秋生诉被告广东省雷州市建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄秋生及其委托诉讼代理人陈鸿彬，被告广东省雷州市建筑工程公司的委托诉讼代理人邓南方、关庆仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认从1978年1月起至2019年11月止，原告与被告之间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付拖欠原告2017年12月至2019年11月工资合计31440元；三、判令被告因不签订书面合同而需另行支付原告工资13200元；四、判令被告支付原告的经济补偿金49200元。事实与理由：原告在从1978年1月1日起至2019年11月30日止期间跟被告存在劳动关系。原告是被告的一名员工，从1978年1月起，就担任水泥工的岗位工作，基本工资平均为1200元/月，从入职起至今，被告没有跟原告签订过劳动合同，没有为原告购买社会保险，也没有向原告提出过终止劳动合同，原告于2019年11月30日提出跟被告解除劳动关系。至今，原告虽然达到退休年龄，但一直没有享受到基本养老保险待遇。因此，原告跟被告从1978年1月1日起至2019年11月30日止应当存在劳动关系。二、被告拖欠原告从2017年12月1日起至2019年11月30日止（合计2年）的工资合计31440元，原告多次要求被告支付所拖欠的工资、经济补偿金和因不签订合同而需另行支付原告工资。但至今，被告以各种理由拒绝支付上述劳动报酬。三、针对上述诉求，原告分别从2019年11月19日，2020年1月13日向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雷州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日决定不予受理。为维护原告的合法权益，现特向法院提起起诉，望法院依法支持。被告广东省雷州市建筑工程公司答辩称：一、依法驳回原告起诉。在原告提交的证据的仲裁申请中，原告提交的材料不齐备而不予受理，原告又以相同材料进行起诉。但该材料根本没有合法性和真实性，也根本证明不了原告与被告有任何的劳动关系。二、被告作为全民所有制企业，只有用工权利，没有招工权利。本单位的所有在编人员均由政府劳动主管部门进行依法招聘，被告没有参加政府劳动主管部门的招聘工作，且是农村居民身份，故双方不存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明主体适格；2、被告广东省雷州市建筑工程公司统一社会信用代码，证明被告身份；3、证人证言、身份证、退休证，有一位证人当庭作证，证明原告是被告的员工，担任泥水工工作，任职时间为1978年1月1日起至2019年11月30日止，基本工资平均为1200元；4、人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明，证明原告两次向雷州市人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。经质证，被告对证据1的关联性有异议，原告是附城镇北营村人，无法判别原告是否是居民或农民，被告作为国有企业，聘用的是农民。对证据2的三性无异议。对证据3的真实性和关联性有异议，我方提交的职工档案，只有拥有职工档案，才是我方职工。对证据4的真实性合法性无异议，对关联性有异议，原告提交的材料不完备，申请驳回原告诉讼请求。经审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据3，由于原告提交的证人证言尚未能证明原告的证明目的，本院对其关联性不予认定。被告广东省雷州市建筑工程公司提交了如下证据：职工档案证明被告所有职工的入职均是经过国家相关部门的允许，建立档案，才是我方职工。这本档案证明原告不是我方员工。经质证，原告认为证据的真实性无异议，关联性有异议。这本档案涉及的人员不全面，不是全部的职工档案。被告说国有企业不招收农民职工，档案中的人员都是正式职工，是否有其他临时职工，原告方不得而知。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告主张其于1978年1月1日起至2019年11月30日跟被告存在劳动合同关系，担任水泥工；被告没有跟原告签订过劳动合同，没有为原告购买社会保险，也没有向原告提出过终止劳动合同，原告于2019年11月30日提出跟被告解除劳动合同关系。被告辩称双方不存在劳动关系。后原告于2019年11月19日向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请一、确认从1978年1月起至2019年11月止，原告与被告之间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付拖欠原告2017年12月至2019年11月工资合计31440元；三、判令被告因不签订书面合同而需另行支付原告工资13200元；四、判令被告支付原告的经济补偿金49200元。该委员会于2019年11月12日作出雷劳人仲不字（2019）16号决定不予受理，理由为原告仲裁申请材料不齐备。2020年1月13日原告再次向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月17日作出雷劳人仲不字（2020）5号以本委已于2019年11月22日予以处理决定不予受理。本院认为，本案的焦点是确认原告与被告是否建立劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中原告主张其从1987年在家务工至今，并没有证据证明原告有受被告劳动管理，也未有证据证明其有从被告处获得劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告存在劳动关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告基于与被告之间存在劳动关系而提起的各项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：驳回原告黄秋生的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告黄秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  邱小花人民陪审员  林汉良二〇二〇年三月十三日书 记 员  彭 琳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初61号原告：郭耀琼，女，1941年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：梁美光，男，住广东省德庆县****************，系德庆县******委会推荐的公民代理。被告：李伟标，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县***************。委托诉讼代理人：李永梅，女，住广东省德庆县************，系德庆县******委会推荐的公民代理。原告郭耀琼与被告李伟标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭耀琼的委托诉讼代理人梁美光，被告李伟标的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭耀琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤住院造成原告各项经济损失共32547.56元。请求法院判决被告在机动车第三者责任强制保险限额予以赔偿原告10000元医药费剩余部分，要求被告赔偿80%给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月2日上午乘坐孙媳妇黄秀梅驾驶的二轮电动自行车在Y457线，德庆县****口(321国道)191公里750米处，被被告驾驶的粤1270724手扶变型运输机碰擦（车主登记为李伟标），造成原告受伤住院17天，经医院诊断：1、脑挫裂伤(左侧额叶)；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右膝部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左侧多发肋骨骨折。造成原告住院期间共用去医药费16997.56元。住院伙食费17天×100元/天=1700元，陪人护理误工17天×150元/天=2550元，出院后医院建议继续治疗需约8000元。由于原告年老受伤很难康复，要求被告赔偿原告营养费3000元，交通费300元。此次交通事故由于被告李伟标准驾车型：B2E，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合(属无证驾驶机动车)而且驾驶经检验属不合格机动车辆上路行驶。经德庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，李伟标承担此事故的主要责任。黄秀梅承担此事故的次要责任。郭耀琼不承担此事故的责任。为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。李伟标辩称：一、我对此次交通事故负有相应的责任。二、原告在本次事故发生时未佩戴安全头盔，对此次交通事故负有一定的责任。应当减轻我相应的责任。三、黄秀梅对事故的发生负有次要过错，因此，应当减轻我相应的责任。四、事故发生后，我己上门现金支付2000元给郭耀琼作为补偿受伤费用。五、医药费承担：1、16997.56×0.6=10198.56元；2、伙食费17天，100元/天=1700元，没有异议；3、护理误工费17天，150元=2550元没有异议；4、出院生医院费建议继续治疗费8000元，未有依据凭证；5、营养费3000元未有依据凭证；6、交通费300元，未有提供凭证。综上所述，根据事实及法律有关规定，诉讼费由原告承担，希望法院支持我的请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，黄秀梅驾驶无号牌二轮电动自行车(电机编号：98T489887241，车架号码：229********5052)搭载郭耀琼沿Y457线由中秀村往321国道方向行驶，于9时40分许行驶至德庆县****口超越前面同向行驶由李伟标驾驶的粤1270724号手扶变型运输机时二车发生碰擦，造成郭耀琼、黄秀梅受伤的道路交通事故。发生交通事故当天，郭耀琼被救护车送至德庆县人民医院住院治疗，到2019年10月19日出院，德庆县人民医院作出疾病诊断证明书，诊断：1、脑挫裂伤(左侧额叶)；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右膝部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左侧多发肋骨骨折。医生建议或需特别说明的情况：患者因外伤入院，住院期间留陪人1人，出院后建议继续治疗。用去医疗费16997.56元（门诊96元+住院16901.56元）。2019年11月24日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************204号道路交通事故认定书，认定：李伟标承担此事故的主要责任，黄秀梅承担此事故的次要责任，郭耀琼不承担此事故的责任。另认定的事实如下：李伟标驾驶的李伟标驾驶的粤1270724号手扶变型运输机的车主为李伟标。李伟标没有为该手扶变型运输机购买交强险和商业第三者险。发生交通事故后，李伟标为郭耀琼垫付了2000元。郭耀琼放弃对黄秀梅的起诉。上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定李伟标承担此事故的主要责任，黄秀梅承担此事故的次要责任，郭耀琼不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。按照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，对郭耀琼的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费16997.56元（门诊96元+住院16901.56元），有德庆县人民医院住院及门诊发票、诊断证明书，用药清单、收款收据为证，予以确认；2、住院伙食费1700元，住院17天以每天100元计算，予以确认；3、护理费2550元，有疾病诊断证明、医嘱，住院17天，以每天150元计算，予以确认；4、营养费，没有加强营养的医嘱和鉴定意见，不予确认；5、后续治疗费，没有票据和需要多少后续治疗费的医嘱，不予确认；6、交通费300元，发生本次交通事故时是用救护车送郭耀琼到德庆县人民医院住院治疗，虽然没有票据，但确有支出，郭耀琼主张300元，合理，予以确认。郭耀琼的上述损失21547.56元。又因郭耀琼放弃对黄秀梅的起诉。李伟标应承担赔偿责任部分，根据法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于李伟标驾驶粤1270724号手扶变型运输机没有购买保险，因此，应由李伟标先在交强险医疗费10000元保险限额内向郭耀琼赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、交通费共2850元。余款8697.56元，由李伟标承担赔偿70%即6088.29元。郭耀琼的损失共18938.29元，扣减李伟标垫付的2000元后，李伟标实际应向郭耀琼赔偿16938.29元。综上所述，郭耀琼请求李伟标赔偿交通事故人身损害损失，理据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，法释[2012]19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由李伟标于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿16938.29元给郭耀琼。二、驳回郭耀琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.85元，由郭耀琼负担136.85元，李伟标负担170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年三月十二日书记员  李广贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初593号原告：烟台开发区博森科技发展有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路167号内2号、4号，统一社会信用代码91370600730670794C。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：江苏恒力组合机床有限公司，住所地江苏省盐城市高新区恒力大道6号，统一社会信用代码913209031347795235。法定代表人：仲秋，董事长。原告烟台开发区博森科技发展有限公司与被告江苏恒力组合机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告烟台开发区博森科技发展有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区博森科技发展有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年三月三日书记员  马明伟
河北省沙河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执74号 本院执行的申请执行人王永波与被执行人牛各文一般人格权纠纷一案［执行依据（2017）冀0582民初1332号、（2018）冀05民终1230号民事判决书］，经本院强制划拨，生效法律文书确定的义务已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年三月二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初449号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张凯，男，1983年4月19日出生，公民身份号码：341************55X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县***********（以上均为自报）。因本案于2019年11月21日被中山市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日凌晨零时许，被告人张凯醉酒（血液酒精含量为125.4mg/100ml）后驾驶粤B*****号小型轿车沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经坦洲镇联兴路时，被公安人员设卡查获。2019年11月21日，被告人张凯被公安人员传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、处理财物、文件清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、提取血样照片、酒精测试照片及结果、查获照片、广东岐江司法鉴定中心的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、被告人张凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张凯有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人张凯有坦白情节、自愿认罪认罚等意见经查属实，本院予以采纳。被告人张凯符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吴丹丽人民陪审员  刘丽媚二〇二〇年三月十七日书 记 员  李保法卜璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5615号原告：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************************（住所申报），统一社会信用代码914************C8B。法定代表人：刘海鹏，该司总经理。被告：佛山市顺德区万良房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************************（住所申报），统一社会信用代码914************52J。法定代表人：叶某1。原告佛山房江湖信息科技有限公司诉被告佛山市顺德区万良房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告佛山房江湖信息科技有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山房江湖信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元（原告佛山房江湖信息科技有限公司已预交），由原告佛山房江湖信息科技有限公司负担。审判员  何斯琳二〇二〇年三月十一日书记员  李秋霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9680号之一申请执行人:刘金礼,女,1959年3月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：肖军（系肖存芳之子），住宁夏回族自治区永宁县。被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街205号国安写字楼五楼。负责人:左小芳，该公司负责人。申请执行人肖存芳与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8573号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司支付申请执行人劳务费50000元，依法缴纳执行费650元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费950元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十三日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初4007号原告：东莞市乾龙电子制品有限公司，住所地：东莞市常平镇元江元村金泰路268号。法定代表人：叶汉青。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市国腾盛华电子有限公司，住所地：深圳市南山区滨海大道3012号三诺智慧大厦11层L-02室。法定代表人：潘吉华。原告东莞市乾龙电子制品有限公司诉被告深圳市国腾盛华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告东莞市乾龙电子制品有限公司以双方达成和解为由于2020年3月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市国腾盛华电子有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市乾龙电子制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市乾龙电子制品有限公司撤回对被告深圳市国腾盛华电子有限公司的起诉。诉前财产保全费71元，由原告东莞市乾龙电子制品有限公司负担。诉前财产保全费原告东莞市乾龙电子制品有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年三月十日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终142号上诉人（原审被告）：陈海，男，1978年5月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市************，现住广东省中山市**********************。被上诉人（原审原告）:欧泳芳，女，1970年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，现住广东省中山市西区****************。上诉人陈海因与被上诉人欧泳芳民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人陈海已预交），减半收取25元，由上诉人陈海负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年三月十六日书记员  林烨颖
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初363号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：吴良伟，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************830。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码：914********05200XT。负责人：李柳清。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告吴良伟、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。审 判 员 胡海林二〇二〇年三月十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初484号 申请人：广汉景桥商品混凝土有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇广东村5社，统一社会信用代码91510681052194396B。 法定代表人：黄朝飞，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 担保人：谭小林，女，汉族，1972年8月19日生，住四川省广汉市。 被申请人：四川辰丰建设有限公司，住所成都市武侯区广福桥街30号7幢—43号。 法定代表人：蒋礼群。 本院在审理广汉景桥商品混凝土有限公司与四川辰丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉景桥商品混凝土有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人四川辰丰建设有限公司银行存款或财产价值220000元，担保人谭小林以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的路虎牌小型越野客车为申请人广汉景桥商品混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉景桥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封谭小林所有的车牌号为川Ｆ×××××的路虎牌小型越野客车； 二、依法查封、冻结四川辰丰建设有限公司在银行存款或财产价值220000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月五日 书记员  唐 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初113号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓必轴，男，1969年9月23日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811076088。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓必轴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平、被告委托诉讼代理人付茹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元、利息（含罚息、复利）38216.53元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告邓必轴辩称：原告与被告签订的《个人借款合同》是银行为重复使用预先拟定的，其中关于罚息的条款是格式条款，加重了借款人的责任，属于无效条款。罚息利率未经被告确认，不是被告真实意思表示。对原告主张的罚息不应支持。 经审理查明：2013年6月27日，原告与被告邓必轴签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止；利率为月利率10‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告邓必轴发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月2日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告邓必轴尚欠原告借款本金39000元、利息（含罚息、复利）38216.53元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39000元、利息（含罚息、复利）38216.53元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓必轴于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39000元、利息（含罚息、复利）38216.53元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告邓必轴负担845元，退回原告845元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初21号   公诉机关内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民检察院   被告人基本情况被告人杜某，男，1971年10月3日出生，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年1月20日，被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。   被告人杨英，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，农民被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年1月20日，被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。   辩护人无   公诉机关指控情况起诉书文号达检公诉刑诉（2020）21号   指控事实2019年9、10月间，被告人杜某分两次盗窃内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司位于种羊场黄花滩村的52根“Y”形小角钢、10根大角钢、54平米方格网围栏，用于被告人自己的草场。被盗物品经达茂联合旗价格认证中心认证，价值人民币1934.4元。2019年9、10月间，被告人杨某多次盗窃了内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司位于种羊场黄花滩村的3根大角钢、45根“Y”形小角钢、2个网围栏大门，用于自己的草场。被盗物品经达茂联合旗价格认证中心价格认证，价值人民币1960元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退回赃物，并赔偿了被害人的经济损失。   指控罪名盗窃罪   量刑建议单处罚金   被告人意见被告人杜某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人杜某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜某、杨某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杜某、杨某退回赃物，主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人杜某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（此罚金已交）。   被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（此罚金已交）。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员李萨如拉   二〇二〇年三月十九日   书记员雷铁军
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初47号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：冼国新，男，汉族，1963年9月11日出生。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告冼国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，原告于2020年3月25日以原告与被告已协商处理好双方纠纷,原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。案件受理费减半收取计61.19元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉瑜