广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2958号原告：莫华文，男，1990年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈观威，男，1999年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司。住所地：汕头市龙湖区黄山路58号1幢102号房之一。负责人：吴梓媛。委托诉讼代理人：杨志鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：刘馨元，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房。负责人：钟建华。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司职员。原告莫华文诉被告陈观威、杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序审理。经原告提出申请，由本院委托进行了司法鉴定。2020年2月18日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告莫华文的委托诉讼代理人叶军、被告陈观威均到庭参加了诉讼。被告杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告部分损失107601.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2020年1月15日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失211617.06元（原起诉请求107601.76元，未判决处理，增加请求104015.30元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告陈观威驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从廉江往横山圩方向行驶，16时20分，行至线××镇××村路段时，超越前车后未拉开安全距离即右转弯驶回右侧路面后又再急刹车避让车辆，与被超莫某驾驶无号牌二轮摩托车避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告莫某受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈观威承担事故的全部责任，原告莫某无责任。原告事故发生后的当日，被送到廉江金山泰华医院抢救治疗。从2019年1月30日至2019年5月22日，原告在该院住院112天，用去医疗费40547元。2019年7月24日，原告向廉江市人民法院立案起诉。2019年8月15日，经廉江市人民法院组织原、被告对原告提供的评残材料进行开庭质证。2019年9月5日，经廉江市人民法院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2019年12月10日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：评定被鉴定人莫某的损伤为九级伤残。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费40547元；2、误工费13294.86元（误工费按43327元／年，住院112天计）；3、护理费33600元（护理费按150元／天，住院112天，2人护理计）；4、住院伙食补助费11200元（按100元／天，住院112天计）；5、营养费5600元（按50元／天，住院112天计）；6、交通费3360元（按30元／天，住院112天计）；7、鉴定费2850元；8、伤残赔偿金68672元（按2019年度农村居民人均纯收入17168元／年，赔偿20年，九级伤残计）；9、精神损害抚慰金14000元；10、被扶养人生活费18493.2元（原告的父亲莫纯1945年12月7日出生，扶养期限6年，由原告一人扶养；）；合计：211617.06元。根据有关法律规定，原告的损失，被告应赔偿给原告。被告陈观威驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车车辆所有人系被告杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。依照有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司的赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告陈观威负责赔偿。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈观威答辩称：我购买有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司答辩称：答辩人不承担赔偿责任，原告的损失应当由英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下：（一）、答辩人于2018年09月20日和2018年12月4日向英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司为案涉车辆投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时，案涉车辆正处于保险期内。根据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》规定，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付。（二）、事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际使用人。案外第三人浙江大搜车融资租赁有限公司于2018年08月17日与陈吼浩在天猫平台通过线上签约的方式签署了《I【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，协议约定：陈吼浩通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租车牌号为：粤Ｄ×××××、车架号为LJDYAA195J0059659的乘用车，后经陈吼浩确认后，浙江大搜车融资租赁有限公司将案涉车辆交付给具有合法驾驶资格的陈吼浩使用，并将案涉车辆登记在答辩人名下。车辆交付后，该车辆已脱离答辩人及浙江大搜车融资租赁有限公司的实际控制。根据《侵权责任法》第49条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”,根据《合同法》第246条规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身或者财产损害的，出租人不承担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，答辩人及浙江大搜车融资租赁有限公司并非本案中案涉车辆的实际使用人，依法不应当承担赔偿责任。综上所述，事故发生时，答辩人不是案涉车辆的实际占有和使用人，对损害结果无过错。原告起诉要求答辩人承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司庭后提交答辩状答辩称：一、涉案的车辆粤Ｄ×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，并附加了不计免赔特约险，保险期限自2018年12月4日到2019年9月19日，本次事故发生在保险期限内。二、对原告的各项损失项目及金额我司提出以下异议：1、医疗费，应根据原告提供的医疗费发票原件、病历、用药清单来确认。对于没有提供原件的我司不予确认。2、护理费，我司认为护理费最多只应按一人计算112天，每天的护理费标准应按100元计算。原告并没有证据证明巳经实际按两人的标准实际支付了护理费112天，也没有证据证明原告的近亲属因护理原告而造成收入减少的损失。所以本案的护理费应是11200元。3、营养费，根据原告的伤残等级，本案的营养费应是1000元。4、交通费，原告并没有证据证明巳经实际发生了交通费3360元，根据原告的治疗时间，我司认为交通费应按1000元计算。5、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，我司认为本案的精神抚慰金不应超过10000元。6、被抚养人生活费，应是6164.4元。原告父母生育有三个子女，原告只应承担1/3的抚养份额。原告称其父母只生育他一个子女是与事实不符的。综上所述，请求法院依法认定事实，正确适用法律，驳回原告不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益！原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人。2、原告身份证、户口簿、证明，证明原告和家庭成员的身份、主体资格、家庭关系、抚养情况。3、原告的医疗收费票据、费用明细清单、诊断证明、出院小结、住院病历、手术记录、报告单，证明原告在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药等情况。4、被告的行驶证、驾驶证、保险单，证明被告的准驾车型、车辆所有人、车辆投保情况。被告杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司提供的证据有：1、《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，证明浙江大搜车融资租赁有限公司与陈吼浩系出租和承租人的关系，陈吼浩系案涉车辆的承租人和实际占有、保管及使用人。2、提车确认单，证明案涉车辆已交付陈吼浩，事故发生时，陈吼浩系案涉车辆的占有人是使用人。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明答辩人为案涉车辆投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时，仍处于保险期内。4、机动车商业保险保险单，证明答辩人为案涉车辆投有机动车商业保险，且事故发生时，仍处于保险期内。被告陈观威、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司均没有提供证据。本院依原告的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年12月10日出具了《司法鉴定意见书》。经开庭质证，对原告提供的证据，被告陈观威均无异议；被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司对证据一真实性无异议，但对合法性及与本案的关联性有异议。文具司认为原告在事故中属于无证驾驶，对事故的发生有直接的因果关系。双方在事故中应各承担同等责任。为核实本案的事故责任，我司申请法院调取交警卷宗作为证据。对证据二真实性无异议，但与本案的关联性、合法性及证明内容有异议：1、家庭关系证明应由原告的户籍所在地的派出所出具，而不能是村委会。2,该村委会证明上只是证明原告父母只有原告一个儿子，但还有没有其它女儿就故意回避，刻意隐瞒。请法院依法核实原告真实的家庭关系。3、根据原告的户口本，原告应属于农村户籍，本案的误工费和残疾赔偿金都应按农村标准计算。对证据三的真实性无异议，但与本案的关联性及证明内容有异议，我司认为本案的护理费只应计算一人。对证据四无异议。对被告杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司提供的证据，原告的意见是由法院依法认定。对司法鉴定意见书，原告及被告陈观威均无异议。被告杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2019年1月30日，被告陈观威驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从廉江往横山圩方向行驶，16时20分，行至线××镇××村路段时，超越前车后未拉开安全距离即右转弯驶回右侧路面后又再急刹车避让车辆，与被超莫某驾驶无号牌二轮摩托车避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告莫某受伤的交通事故。事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈观威承担事故的全部责任，原告莫某无责任。当日，原告被送到廉江金山泰华医院住院治疗至2019年5月22日出院，共住院112天，用去医疗费40656.9元（其中门诊109.9元，住院40547元）。出院诊断为：1、右桡骨小头粉碎性骨折；2、右上尺桡关节脱位；3、右桡神经损伤；4、右尺骨鹰嘴骨折。医嘱住院期间2人陪护。经原告申请，本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年12月10日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人莫某右桡骨小头粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右桡神经损伤等治疗后，右肘关节活动有限，构成九级伤残。2、对被告鉴定人莫某的后续治疗费用不予评定。被告杭州市大搜车汽车服务有限公司汕头分公司是肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车的车辆登记所有人，其为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险30万元并不计免赔。本次交通事故发生均在保险期间内。被告陈观威称是从朋友处借用车辆。原告的户籍地址是广东省廉江市××镇××村××号，居民户口家庭户。原告主张的被扶养人是其父亲莫纯，1945年12月7日出生，扶养时间是6年，由莫某、莫华武、莫景培三人扶养。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告陈观威应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。关于原告的各项损失应按何种标准计算问题。原告是居民户口家庭户，其主张损失应按农村标准计算有理，本院予以支持。关于原告请求的护理费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供了《疾病诊断证明书》进行佐证，本院予采信。原告请求按二人护理，每人每日150元计算护理费有理，本院予以支持。关于原告的误工费问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告请求住院期间112日的误工费有理，本院予以支持，其误工费应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业43327元/年计算，即13294.86元。关于原告请求的鉴定费问题。该鉴定费是诉讼期间本院委托司法鉴定所产生，属诉讼费用的范围，由本院在确定诉讼费用负担中一并处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿标准农村标准计算。原告的各项损失如下：1、医疗费40547元（原告的医疗费为40656.9元，但其在本案中只请求40547元，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许）。2、护理费33600元，按二人护理，以实际住院时间112日，每日150元计算。故原告的护理费应为43800元（150元/日×112日×2人）。3、住院伙食补助费11200元(按100元/日，住院112日计算)。4、营养费1000元，原告已构成九级伤残，酌情按1000元(5000元×20%)计算。5、交通费3360元(按30元/日，住院112日计算)。6、误工费13294.86元。7、残疾赔偿金74836.4元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）。被扶养人生活费为6164.4元[（15411元/年×6年）÷3人）×20%]。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告的残疾赔偿金为74836.4元（68672元+6164.4元）。8、精神损害抚慰金14000元。原告因本次交通事故构成九级伤残，对其精神造成严重损害，本院酌情支持14000元。原告莫某的以上损失合计191838.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于被告陈观威承担事故的全部责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，不足部分由其在承保的第三者责任保险限额30万元(含不计免赔)内对原告的损失予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共52747元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共139091.26元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；上述赔偿后不足部分即71838.26元（191838.26元-10000元-110000元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿给原告。即被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司还应赔偿191838.26元（10000元+110000元+71838.26元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71838.26元给原告莫华文。二、驳回原告莫华文的其他诉讼请求。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由原告莫华文负担169元，被告陈观威负担2068元；司法鉴定费2850元，由被告陈观威负担。该鉴定费原告莫华文已支付，由被告陈观威退还给原告莫华文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二〇年三月十六日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。