wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢102号申请执行人：宋玉杰，男，1953年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人宋玉杰与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初772号民事调解书于2020年3月28日立案恢复执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款27900元、案件受理费249元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款29000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2705号申请执行人:李士正,男,1971年9月10日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被执行人：吴琼,男,1975年2月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：刘亮，男，1983年8月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人李士正与吴琼、刘亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初3271号民事判决书，本院于2019年6月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴琼应付给李士正516000元及利息，刘亮对其中的380000元本息承担连带偿还责任；案件受理费9460元，由吴琼负担，刘亮对其中的7000元承担连带责任，保全费3020元，由吴琼负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年6月6日、8月6日、2020年1月2日、2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2018年4月24日以（2018）苏1324民初3271号民事裁定书裁定查封吴琼所有的位于泗洪县瑶沟乡时代路北侧5幢1单元102室、201室不动产，本院依法对该房产进行拍卖，2019年12月23日买受人江云以547500元最高价竞得，因案外人对拍卖款提出执行异议，故该拍卖款暂未实际分配；2019年6月21日查封吴琼所有的位于泗洪县东城康桥8幢301室不动产（该不动产经案外人异议之诉审理，不得执行）；2020年3月5日冻结吴琼工资全部至本院通知解除时止，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年6月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年2月25日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月8日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 沈文斐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初275号原告：高娇，女，1990年2月26日生，汉族，现住白城市。被告：刘龙海，男，现住白城市。原告高娇与被告刘龙海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娇到庭参加了诉讼，被告刘龙海将传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高娇向本院提出诉讼请求：1.请求解除高娇、刘龙海2019年7月3日签订的《个人房屋装修合同》；2.判令刘龙海立即返还高娇房屋装修款43,000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率标准从2019年8月21日起至本息实际付清之日止）；3.判令刘龙海赔偿给高娇造成的经济损失3,000元；4.由刘龙海承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日，高娇、刘龙海签订《个人房屋装修合同》一份，约定由刘龙海为高娇装修房屋，由刘龙海包工包料，工程总价款6万元。到2019年8月21日，高娇已陆续向刘龙海支付了装修款43,000元，但刘龙海仅完成了约2万元左右的工程，就不再继续施工。刘龙海已完成的装修工程也存在严重质量问题，刘龙海施工过程中因卫生间防水没做好，导致漏水浸泡了楼下房屋顶棚及房屋内监控设备，因此高娇赔偿了楼下住户3,000元损失。刘龙海施工期间还曾把卫生间地漏用水泥堵死，高娇雇人维修花费400元，但也未能修好，现仍无法使用。刘龙海施工过程中将厨房下水管道碰坏，后期由高娇雇人更换花费了500元。刘龙海拒绝为高娇继续施工后，高娇已另雇他人完成了装修工程，现高娇、刘龙海之间的《个人房屋装修合同》已无履行的必要。高娇认为，因刘龙海违反双方合同约定，导致合同未能履行，刘龙海应承担返还装修款并赔偿损失的责任，故高娇提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。刘龙海未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，高娇与刘龙海签订《个人房屋装修合同》，约定：由刘龙海为高娇所有的位于白城市××路东户房屋进行室内装修，房屋结构二室一厅、一厨一卫，施工面积75平方米，刘龙海包工包料，工程总价款6万元，工期自2019年7月3日至2019年9月3日，对装修施工内容进行了约定。截止2019年8月21日，高娇陆续向刘龙海支付了装修款43,000元，2019年10月，刘龙海未完成装修工程，高娇将未完成的工程另行承包给他人完成。本院认为，高娇将其所有的房屋室内装修工程由刘龙海施工定做完成，双方签订了《个人房屋装修合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。高娇按约定支付了部分工程款，刘龙海未按约定完成施工，致使高娇将未完成的工程另行交由他人完成，刘龙海构成违约。虽然双方签订的《个人房屋装修合同》未约定解除合同条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，刘龙海未按约定完成装修工程，根据上述规定，根据有权解除双方签订的《个人房屋装修合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于高娇要求返还43,000元装修款及赔偿损失3,000元的问题。庭审中，高娇提供了房屋装修照片，用于证明刘龙海完成的工程量，经法庭调查，高娇不能具体说明刘龙海完成工程量所支付的款项，也没有其他证据证明刘龙海将下水管损坏漏水造成楼下损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，高娇提供的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，高娇要求返还已支付的全部工程款43,000元及赔偿其楼下损失3,000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：一、解除高娇与刘龙海签订的《个人房屋装修合同》；二、驳回高娇的其他诉讼请求。案件受理费438元，由刘龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年三月二十八日书记员  刘力玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初265号原告：王某。法定代理人：孙某，女，1979年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：刘欣，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师（实习）。被告：王某。案由：抚养费纠纷。本院于2020年1月22日立案受理了原告王某诉被告王某抚养纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年三月六日书记员  李鑫
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终486号 原公诉机关四川省北川羌族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰某，曾用名兰某，男，1973年12月18日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。因涉嫌犯合同诈骗罪，北川羌族自治县，并将其列为网上追逃，2017年9月15日其被南充市公安局高坪区分局民警抓获，并临时羁押于南充市看守所，同月18日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，羁押于北川羌族自治县看守所，同年10月20日被取保候审。因其违反取保候审规定逃匿拒不到案，被再次列为网上追逃，2019年3月28日被宜宾市公安局翠屏区分局民警抓获，次日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同年4月30日被依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 辩护人苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 四川省北川羌族自治县人民法院审理四川省北川羌族自治县人民检察院指控原审被告人兰某犯合同诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）川0726刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查询了案卷材料，讯问了被告人，听取了辩护人辩护意见。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民法院认定： 2013年7月1日，被告人兰某与唐某签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告人兰某以16万元人民币的价格租赁唐某位于北川羌族自治县安昌镇北巷子1号单幢9层（原嘉诚宾馆），用于商务酒店、茶楼经营。租赁期限至2025年8月31日。被告人兰某向唐某支付首年房屋租金和保证金26万元人民币。2013年12月16日，兰某与李某2签订《转让协议》，约定兰某将嘉城酒店经营权并以现金30万元的价格转让给李某2，兰纪兵不再享有经营所有权。此后，兰纪某以嘉城酒店对外发包装修工程，并于2014年2月19日与本案被害人罗某签订了《装饰工程施工合同》，收取罗某合同定金及保证金人民币共计105000元，后其以各种理由拒不退还收取的资金并逃匿。北川羌族自治县公安局立案后，对其列为上网追逃。2017年9月15日，被告人兰某被南充市公安局高坪区分局民警抓获归案，后兰某在取保候审期间违反规定逃匿拒不到案，2019年3月28日其再次被宜宾市公安局翠屏区分局民警抓获，次日北川羌族自治县公安局民警在对其提解过程中挣脱民警控制并逃跑,后被民警控制带回羁押。原审法院以经庭审质证核实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被告人兰某无视国家法律规定，以非法占有为目的，在签订合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于被告人兰某提出他与李某2等人系合伙经营涉案酒店,之后受李某2胁迫他签订经营转让协议,且他与罗某签订装修协议是在刘勇等人的胁迫下签订,他未看协议内容,更未收罗某的钱款,他虽负有数百万债务,但没有故意躲债等辩解意见。经查证，根据李某2、唐某、谭某的证言等证据，不能证实其与李某2等人存在合伙经营涉案酒店，结合转让协议等可以认定其系将涉案酒店经营权等转让给李某2，且其之后不再享有经营权。同时，根据刘勇、李某1等人的证言、被害人罗某的陈述，结合签订的装饰工程施工协议及装饰工程预算书及相关转款明细等证据，足以证实被告人兰某与罗某自愿签订装修工程协议，并收取定金及保证金；根据涉案证据亦足以证实其与唐某签订涉案酒店经营协议及与罗某签订装饰工程协议期间，已身负巨额债务，没有实际履约能力。对上述辩解理由不予采信。被告人兰某对其行为性质提出辩解，在庭审中对其行为有一定程度的悔过，可酌情从轻处罚。遂以被告人兰某犯寻合同诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）兰某上诉请求撤销原判，改判其无罪。理由如下：1.其与李某2、谭某系合伙经营案涉酒店，李某2胁迫其签订的酒店经营权转让协议，唐某和李某2签的转租赁合同无效，其也没有拿被害人罗某的钱，自己的卡交是交给李某2在保管；2.本案的证人证言全部都是虚假的，是串通起来陷害他的；3.其并非身负巨债没有履约能力，其名下有大量产业和债权，以及人脉资源，只是没有流动资金，何况其与李某2还是股东关系，两人合伙一起装修就不会困难；4.其在取保候审期间未按时报到及押解回北川途中有逃跑举动是有原因的，其主观上认为这是经济合同纠纷，不是合同诈骗，不应该被采取强制措施。 上诉人兰某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人兰纪兵在与罗某签订《装饰工程施工合同》时，没有诈骗的故意。兰某始终认为涉案租赁房屋关系发生在其与唐某之间，且已缴纳了房屋租赁费用，兰某系受李某2胁迫而签的《转让协议》，足以证明兰某对涉案房屋有经营、使用的主观意思，后来没有继续履行与罗某之间的《装饰工程施工合同》系资金不足所致。2.被告人兰某归案后，主动供述了案件基本事实，应当成立坦白。3.兰某无前科，系初犯、偶犯。 本院二审经审理查明的证据和事实与原审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰某以非法占有为目的，在签订合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人兰某及其辩护人所提兰某与被害人签订《装饰工程施工合同》时没有诈骗故意、不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见分析如下：兰某辩称其与李某2等人系合伙经营涉案酒店,经查与李某2、唐某、谭某等人的证言不符；兰某辩称其被李某2胁迫才签的酒店经营权《转让协议》，但未提出任何证据或线索，也未以其意思表示不真实而主张撤销该《转让协议》，兰某以嘉城酒店名义对外发包装修工程于法无据；兰某对与被害人签订《装饰工程施工合同》一事的几次供述均不一致且前后矛盾，其辩称未收到履约保证金与罗某的证言及转款凭证等证据不符。在案证据证实，上诉人兰某在不具备履约能力的情况下，采取欺骗手段与被害人签订《装饰工程施工合同》，在收到履约保证金后以拖延、躲避被害人施工催促的方式逃避合同履行。案发后，上诉人兰某拒不退还被害人履约保证金，并在取保候审期间违反规定逃至外地，证明其没有任何履约诚意。如上所述，从履约能力、履约程度、资金去向、欺骗行为等方面可以证实上诉人兰某主观上具有非法占有他人钱财的故意，与其客观行为相一致，构成合同诈骗罪。关于上诉人兰某的辩护人所提兰纪兵有坦白情节的辩护意见，经查，上诉人兰某未如实供述案件事实，对该辩护意见不予支持。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 桂 勇 审判员 向星燃 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖允曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执259号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：毛XX，男，1972年11月15日生于广西壮族自治区桂林市阳朔县，汉族，初中文化，居民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初177号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人毛XX犯盗窃罪并处罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初177号刑事判决书对被执行人处罚金3000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黎梅珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3247号党金岭：你与郑州市金水区颐乐老年公寓租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34172号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区颐乐老年公寓于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年三月二十六日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢10号卫雨才：本院执行的被执行人卫雨才犯制造毒品罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初76号 原告：任永才，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张建国，男，1991年11月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被告：邵志平，女，1989年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院于2020年1月3日立案受理原告任永才与被告张建国、邵志平民间借贷纠纷一案后，按原告任永才本人确认的送达地址，向原告任永才邮寄送达了诉讼费缴费通知书，邮件被退回。根据《最高人民法院的通知》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘 晶
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1700号 原告：王垒成，男，住托克托县。 被告：惠黑小，男，住呼和浩特市。 被告：惠瑞瑞，男，住呼和浩特市托克托县。 被告：甘翠花，女，住呼和浩特市托克托县。 原告王垒成与被告惠黑小、惠瑞瑞、甘翠花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垒成到庭参加诉讼，被告惠黑小、惠瑞瑞、甘翠花经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垒成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告租赁款陆万柒仟伍佰陆拾玖元整(67569元),从诉讼之日起给付延履行期间的债务利息(利息为2%)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告在××县施工期间承租原告建筑设备。2011年5月8日，经双方结算，被告在2010年11月14日至2011年5月8日期间共欠原告租赁费用67569元,并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠租赁费,被告以各种理由推诿,拒不给付。故原告向法院起诉。 被告惠黑小、惠瑞瑞、甘翠花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告向本院提交了《欠条》、《正达建筑器材租赁合同》、《正达租赁站租赁产品提货单》、《正达租赁站费用结算清单》证明三被告拖欠租赁费67569元的事实。 被告惠黑小、惠瑞瑞、甘翠花经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。经审查，原告王垒成提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。 经审理查明：2010年，被告惠黑小、甘翠花在××县施工期间承租原告王垒成建筑设备，与王垒成签订《正达建筑器材租赁合同》。2011年5月8日，经双方结算，惠黑小出具欠条一张，欠条载明“今欠到正达租赁站租赁费2010年11月14日-2011年1月22日:47663.4元；2011年3月7日-2011年5月7日:15726.3元；以上总合47663.4元＋15726.3元=63389.7元（大写陆万叁仟叁佰捌拾玖元柒角整）＋4179.6元=67569.3元；总计67569.3元；欠款人：惠黑小”。被告惠黑小、甘翠花至今未向王垒成给付上述租赁费用。 另查明，托克托县正达租赁站于2012年6月1日成立，于2017年9月4日注销，经营者姓名为王垒成。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，个体工商户的债权债务应由其经营者承担。本案中，托克托县正达租赁站系王垒成以个人名义申请登记的个体工商户，王垒成作为租赁站的经营者起诉主张权利符合法律规定，为本案的适格原告。其次，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。本案中，被告惠黑小、甘翠花承租原告的建筑设备，双方之间形成了租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用租赁物后理应按照约定向原告支付租金，被告长期拖欠租金的行为已经构成违约，原告请求被告惠黑小、甘翠花按照欠条确定的金额给付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告惠瑞瑞给付租赁费用的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供充足的证据证明自己的主张，将承担举证不能的后果。本案中，原告所举欠条中无惠瑞瑞签字确认，且未提供充分的证据证明其与惠瑞瑞之间有书面或口头的合同，不能证明其与惠瑞瑞之间的租赁关系成立。故对原告要求惠瑞瑞承担租赁费用的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，因双方并未约定逾期利息的计算标准，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六、条第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠黑小、甘翠花于本判决生效之日起十日内给付原告王垒成建筑设备租赁费67569元及逾期利息（利息以67569元为基数，自2019年8月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，公告费500元，由被告惠黑小、甘翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  韩彩云 审判员  王志刚 审判员  李慧荣 二〇二〇年三月二十日 书记员  郝塔娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2603号申请执行人：济南市天桥区正德旅顺门窗设备加工厂，住所地济南市天桥区桑梓店镇三区98号，注册号：370105600827143。经营者：王文林。申请执行人：王文林，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市，申请执行人：刘光胜，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省齐河县，被执行人：李海波，男，1977年4月15日出生，汉族，住济南市章丘区，申请执行人济南市天桥区正德旅顺门窗设备加工厂、王文林、刘光胜与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初3929号民事判决书已发生法律效力。权利人济南市天桥区正德旅顺门窗设备加工厂、王文林、刘光胜向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。申请执行标的为：被执行人李海波支付申请执行人济南市天桥区正德旅顺门窗设备加工厂、刘光胜货款40000元，案件受理费400元等。本院在执行过程中，向被执行人李海波发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李海波高消费，并将被执行人李海波纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李海波名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年三月六日书 记 员  孙卫旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保544号之一 申请人:深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。 委托诉讼代理人：靳洪波，男，1987年3月15日，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:赵义文，女，1978年10月18日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:房学金，男，1967年12月22日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵义文、房学金价值5万元的财产，已向本院提供了华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并于3月30日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵义文、房学金价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 璐
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初124号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人莫耀文,男,1988年12月15日出生,汉族,中专文化程度,户籍所在地及现住地广东省湛江市赤坎区******。因本案于2019年12月16日被取保候审。指定辩护人李震宇，广东荣来律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人莫耀文犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人莫耀文及其指定辩护人李震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日21时53分左右,被告人莫耀文醉酒后驾驶粤K*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区*******口往机电市场方向行驶,当行经机电市场路段时被湛江市公安局交通警察支队赤坎大队执勤民警当场查获。民警当场对莫耀文进行呼气酒精含量测试,检测结果为141mg/100m1。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为,民警将莫耀文带到湛江市骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对莫耀文的血液样本进行鉴定,检验结果为:从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的莫耀文血样中检测出乙醇浓度为129.84mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人归案情况说明、到案经过、机动车（驾驶人）信息查询结果单、证人证言、辨认笔录、呼气酒精检测结果、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。被告人莫耀文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人莫耀文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫耀文归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人莫耀文及其辩护人李震宇对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人莫耀文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫耀文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。莫耀文归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫耀文处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人莫耀文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对莫耀文适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人莫耀文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二〇二〇年三月二十五日本件与原件核对无异书记员  何俊杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执146号申请执行人韩文江、韩同坤与被执行人王霖筑装饰装修合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王霖筑未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年3月3日为止，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执146号案件执行完毕。二〇二〇年三月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初42号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈海涛，男，1988年9月16日出生于江苏省连云港市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省连云港市东海县。曾因犯盗窃罪,于2007年2月13日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2008年3月28日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2008年8月29日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万五千元，于2018年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈海涛犯盗窃罪，于2020年1月23向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日15时许，被告人陈海涛至宿迁市宿豫区项王东路五岔路口莫泰酒店地下车库泵房，窃取被害人张某放于上述地点的OPPO牌手机一部，后被告人陈海涛因担心窃取的手机有定位装置，遂将手机丢弃。经认定，被盗手机价值人民币1306元。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示被告人陈海涛的供述和辩解、被害人张某的陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈海涛于2019年10月14日15时许至宿迁市宿豫区项王东路五岔路口莫泰酒店地下车库泵房，盗得被害人张某OPPO牌手机一部，后因担心手机有定位装置被发现，遂将手机丢弃。经认定，被盗手机价值人民币1306元。另查明，被告人陈海涛系被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚，签字具结。在诉讼过程中，被告人陈海涛退赔1306元。上述事实，被告人陈海涛在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述；公安机关出具及提取的抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事判决书、释放证明、当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈海涛曾有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人陈海涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。被告人陈海涛主动退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海涛犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、将被告人陈海涛退赔的经济损失人民币一千三百零六元，发还被害人张银彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月二十四日法官 助理  胡 纯书 记 员  许小雨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初11号原告：齐某1。委托诉讼代理人：齐某2（系原儿）。被告：呼某。被告：温某。原告齐某1与被告呼某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人齐某2到庭参加诉讼，被告呼某、温某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付欠款20000.00元及利息（利息从2018年8月2日至实际还清为止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告借原告20000.00元，双方约定分2次给付，到期未履行约定分文未付。为维护原告的合法权益，将向法院起诉，请依法裁判。被告呼某、温某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告呼某（别名革命）、温某于2018年8月2日向原告齐某1借款20000.00元，月利息2分，双方约定于2018年9月2日还款10000.00元，于2018年10月2日将剩余10000.00元及利息一次性还清。此款至今未还。本院认为，二被告在原告齐某1向法庭出示的借条借款人处签字捺印的行为表明当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系。现原告要求二被告立即偿还欠款20000.00元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告呼某、温某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告呼某、温某在本判决生效后十日内给付原告齐某1借款本金20000.00元及利息（利息以20000.00元为基数，以年利率24%，自2018年8月2日起计算至给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150.00元，由被告呼某、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年三月十一日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7709号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行，住所地宿迁市沭阳县。 法定代表人：张勇，该行行长。 统一社会信用代码：91321322139722198Q。 委托诉讼代理人：马驰，贤官支行副行长。 委托诉讼代理人：丁森林，贤官支行客户经理。 被执行人：庄怀亮，男，1981年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王利，男，1981年2月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与庄怀亮、王利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12686号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告庄怀亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金100000元及利、罚息（暂计算至2018年6月21日为3609.82元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 二、被告王利对上述债务承担连带清偿责任；被告王利在承担清偿责任后，有权向被告庄怀亮追偿。 因庄怀亮、王利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行金额为114199.83元及后续利息（暂计算至2018年6月21日为3609.82元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人庄怀亮、王利有效送达上述法律文书。 2、2019年10月12日、2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人庄怀亮： 冻结并划拨了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为8753，划拨金额为14851.45元、中国银行账号尾号为5171、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为8863），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日； （2）被执行人王利： 冻结了银行账户（其中中国邮政储蓄银行账号尾号为3191、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为9913），冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日。 查封了车牌号为苏NP15F37的机动车一辆，查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置 3、本院工作人员于2020年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人庄怀亮住房为位于沭阳县××镇后××桥村庄××组的农村自有住房，王利住房为位于沭阳县××镇后××赵庄组的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、1月25日通过电话与被执行人联系，庄怀亮拒接电话，王利称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位14851.45元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初31号 原告：苏万青，男，1966年7月21日出生，汉族，住河北省。 被告：任德瑞，男，45岁，汉族，住张北县。 被告：任泰民，男，47岁，汉族，住张北县（主体宾馆）。 原告苏万青与被告任德瑞、任泰民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告苏万青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告任德瑞向原告借款120000元，被告任泰民提供担保。被告任德瑞向原告出具借条，借款合同到期后，原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏万青的起诉。 案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵旭梅 ——
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初68号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县。法定代表人：黄泗槐职务：行长委托诉讼代理人：陈代燕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亦文，男，该公司员工。被告：覃仲，男，1992年9月1日出生，壮族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称连山农行）与被告覃仲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连山农行的委托诉讼代理人陈代燕参加诉讼，被告覃仲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连山农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗信用卡透支款共1710.02元，其中：本金1437.99元、利息187.83元、违约金（含滞纳金）84.2元（暂计至2020年2月7日止，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃仲于2018年11月9日向我行申请开立金穗信用卡。主卡号：625**********606。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年2月7日止，被告尚欠透支款1710.02元，其中：本金1437.99元、利息187.83元、违约金（含滞纳金）84.2元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告连山农行向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件；证明被告在我行申请一张信用卡，手续都是合法合规的；2、中国农业银行电子服务签约业务申请书，证明被告主体适格，是被告开通网银的身份信息，是被告自己操作；3、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录；5、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书复印件；6、国内挂号信函收据复印件；7、历史交易明细；证据3-7证明被告欠款的金额与利息的数额及被告欠款的事实及用信用卡进行多次消费，还有证明我行对被告进行了多次催收，被告也没有归还。被告覃仲没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据来源合法，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信；被告透支信用卡的事实清楚，且被告对此并无异议，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告覃仲向原告连山农行提出申请，申领农行信用卡并自愿遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》等相关协议，后者审核予以批准，双方业已形成合同关系。以上合同为当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡后，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告覃仲未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。因此原告请求被告归还金穗信用卡透支款共透支的本金1437.99元，支付2020年2月7日前的利息187.83元、违约金84.2元，以及2020年2月8日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告覃仲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行信用卡透支的本金1437.99元，支付2020年2月7日前的利息187.83元、违约金84.2元，合计1710.02元；2020年2月7日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃仲负担。本判决为终审判决。审判员  庞海付二〇二〇年三月二十三日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初527号 原告：黄某，男，汉族，威远县人，1971年9月13日出生，住威远县。 被告：李某，女，汉族，威远县人，1973年8月6日出生，住威远县。 原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告黄某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案受理费130元由原告承担。 审判员 周 沁 二〇二〇年三月二十八日 书记员 董中兰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3489号之一 申请执行人：黄羽锋,男,1979年8月15日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：邹伟平，男,1976年6月10日生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人黄羽锋与被执行人邹伟平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初2445号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邹伟平应向申请执行人黄羽锋支付19500元，负担案件受理费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3489号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾思玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初50号原告：吕金枝，女，1977年9月14日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码440************129。被告：许胜浪，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******硿头，公民身份号码441************019。原告吕金枝与被告许胜浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕金枝、被告许胜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告许胜浪支付租赁吕金枝加工基地租金34750元，违约金12000元及所欠租金的利息926元；2.本案诉讼费用由被告许胜浪负担。事实和理由：许胜浪拖欠吕金枝由2019年8月15日至2019年12月15日租金共计34750元（2019年9月15日至2019年12月15日按原合同执行），违约金12000元，租金所欠利息34750元×8%÷3﹦926元，共计47676元。原告吕金枝为其陈述在举证期限内提供的证据如下：1.加工基地租赁合同书（原件）一份，拟证明双方约定的权利义务。2.许胜浪身份证（复印件）一份，拟证明被告的主体适格。被告许胜浪辩称：对原告起诉请求的租金34750元无异议，但双方约定的合同期已过，希望原告不要计算违约金及利息。被告许胜浪在本案诉讼过程中没有举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且被告许胜浪对原告提交的证据无异议，故本院对原告举证的证据1-2予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，吕金枝与许胜浪签订《加工基地租赁合同书》一份，约定吕金枝将位于江门市新会区**********套内面积530平方米出租给许胜浪，用途为经营红木家具，租赁期限从2018年9月15日至2019年9月14日止，租金每月7950元，按期支付租金，每一个月为一期，每期租金须在上月15日前支付。履约保证金为两个月租金合计12000元，合同解除或终止时，许胜浪付清全部应付款项后，履约保证金由吕金枝无息退还给许胜浪。许胜浪逾期缴纳租金及各项费用的，每逾期一日按拖欠金额的5‰支付滞纳金。超过三十日的，吕金枝有权立即解除本合同并无需对许胜浪的装修投入进行赔偿，许胜浪除应补交所欠费用及上述滞纳金外，许胜浪缴纳的履约保证金吕金枝亦不予退回等条款。合同签订后，许胜浪初期均依约履行合同，从2019年7月起开始拖欠租金，庭审中，被告许胜浪确认尚欠原告2019年8月15日前租金2950元及2019年8月15日至2019年12月15日四个月租金31800元，且至今仍继续使用该租赁物。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。涉案的加工基地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。关于原告请求被告许胜浪支付租金34750元的问题？《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原、被告双方签订的《加工基地租赁合同书》虽于2019年9月14日到期，但被告许胜浪至今仍继续使用案涉租赁物，原告吕金枝亦无提出异议，故该《加工基地租赁合同书》继续有效，租赁期限为不定期，双方应按照原合同书继续履行双方的权利义务。由于原、被告双方确认被告许胜浪拖欠原告2019年8月15日前的租金2950元及2019年8月15日至2019年12月15日4个月的租金31800元共34750元，因此本院对原告请求被告许胜浪支付租金34750元予以支持。关于原告请求被告许胜浪支付违约金的问题？《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告逾期未支付租金的行为已造成违约，应按合同约定支付逾期付款违约金，虽原、被告双方在合同书中有约定的被告许胜浪逾期缴纳租金及各项费用的，但按其约定方式每逾期一日按拖欠金额的5‰支付滞纳金明显超过造成损失的百分之三十，另原告未能提供实际的损失，因此本院将其违约金计算利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算，因此，本院分别以被告拖欠的每月租金为本金从当月届满次日起分段计算至2019年12月14日止逾期付款违约金共为478.87元，故本院对原告主张的违约金在478.87元内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题？原、被告双方在合同书中并没有约定利息的支付,且也约定有违约金,原告既要求主张违约金,又要求主张利息损失于法无据,故本院对原告要求支付欠缴租金之利息的请求不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二六条、第二百三十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告许胜浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕金枝支付租金34750元及违约金478.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495.95元（已由原告吕金枝预交），由被告许胜浪负担340.36元，原告负担155.59元。原告吕金枝多预交的案件受理费340.36元，由本院予以退回；被告许胜浪应向本院补缴案件受理费340.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 苏达昶二〇二〇年三月二十三日法官助理 李健欣书 记 员 谭明焰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执587号申请执行人：朱令芬，女，1971年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人朱令芬与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民特637号民事裁定书于2020年3月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款197427元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初125号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人徐业善,男,1975年7月18日出生,汉族,文盲或半文盲,户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广东省湛江市麻章区中英酒家对面出租屋。因本案于2019年10月21日被取保候审。指定辩护人毛卓，广东民赐律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人徐业善犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人徐业善及其指定辩护人毛卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日16时50分,被告人徐业善醉酒后驾驶桂K*****号牌二轮摩托车沿赤坎区北桥路往湛江市委方向行驶,当行经北桥市场路段时与同向行驶的一辆二轮电动车相碰撞。事故发生后，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队认定徐业善负事故的全部责任；陈文坚被当场查获。民警当场对徐业善进行呼气酒精含量测试,检测结果为270mg/100m1，后其带到湛江市骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，徐业善血液样本中检测出乙醇含量为245.86mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了被告人归案情况说明、到案经过、机动车（驾驶人）信息查询结果单、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、刑事和解协议书、被害人的陈述、辨认笔录、呼气酒精检测结果、广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。被告人徐业善亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人徐业善醉酒且无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐业善归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金。请依法判处。被告人徐业善及其辩护人毛卓对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人徐业善醉酒且无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐业善犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。徐业善醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；徐业善归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐业善处以拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人徐业善犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对徐业善适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人徐业善犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林保南二〇二〇年三月二十五日本件与原件核对无异书记员  何俊杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢104号申请执行人：周长思，男，1959年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。统一社会信用代码913706006134332126。法定代表人：丁钧超，总经理。申请执行人周长思与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初771号民事调解书于2019年11月19日立案执行，被执行人烟台金鹏食品有限公司应支付申请执行人工资款201508元、案件受理费2161元和迟延履行利息，并负担申请执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司的拆迁补偿款207000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇二〇年三月二十八日书记员  薛 恒
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初545号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*****。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：周达康，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍住址：开平市************，公民身份号码：440************437。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告周达康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年3月27日以被告周达康已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。案件受理费617.92元,减半收取计308.96元，保全费347元，合计655.96元（原告已预交964.92元）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担，原告多预交的案件受理费308.96元，由本院予以退回。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  陈治陆人民陪审员  **龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李佩瑶关绮明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1280号申请执行人：李强，男，1965年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:北京精尚快装科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街9号1幢3层322。法定代表人廖华平，总经理。李强申请执行北京精尚快装科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第2164号裁决书已发生法律效力。李强向本院申请执行，要求被执行人北京精尚快装科技有限公司确认存在劳动关系并支付期间工资差额1797.94元、给付工资7000元、双倍工资差额14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精尚快装科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京精尚快装科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李强亦未提供被执行人北京精尚快装科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李强申请执行的确认存在劳动关系并支付期间工资差额1797.94元、给付工资7000元、双倍工资差额14000元未受清偿。经申请执行人李强确认，被执行人北京精尚快装科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李强享有要求被执行人北京精尚快装科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精尚快装科技有限公司负有继续向申请执行人李强履行债务的义务。申请执行人李强发现被执行人北京精尚快装科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 胡道宽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1914号 申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：刘某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司清泉支行行长。 被执行人：张某甲，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：周某（系张某甲之妻），女，山丹县清泉镇居民。 被执行人：曹某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某乙，男，山丹县清泉镇居民。 申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人张某甲、周某、曹某、张某乙借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年8月23日作出的（2017)甘0725民初1737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初1737号民事判决书及执行案件移送表，证明该判决确定被执行人张某甲、周某、曹某、张某乙具有履行给付借款本息231467.19元及2017年6月29日之后的利息。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2019年10月23日就（2017）甘0725民初1737号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人农商银行提供被执行人张某甲、周某、曹某、张某乙财产状况表及车辆查询结果信息表，证明申请执行人农商银行未能提供被执行人张某甲、周某、曹某、张某乙名下的财产线索。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明2019年10月30日本院向被执行人张某甲、周某、曹某、张某乙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人张某甲名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人周某名下银行无可供执行的存款，亦无车辆登记信息；被执行人曹某名下银行有可供执行的存款1000余元，名下有2014年注册K31型三菱牌机动车一辆；被执行人张某乙名下银行有可供执行的存款2000余元，名下有2011年注册M21型轻骑牌机动车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人张某甲、周某、曹某、张某乙名下无房产登记信息。 7.协助执行通知书，证明被执行人曹某名下名下有2014年注册K31型三菱牌机动车一辆于2019年11月11日依法查封，查封期限二年。 8.执行笔录，证明被执行人张某甲、周某是夫妻关系，在广西打工，曹某在青海打工。 9.本院依法将被执行人张某甲、周某、曹某、张某乙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 本案执行标的为案件款562889元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款562889元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姜鹏庆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初123号原告杜清军，男，1960年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔百花超市连锁有限公司主管，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李正，男，1974年5月7日出生，汉族，齐齐哈尔市北华公交公司105路公交车司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告杜清军与被告李正健康权纠纷一案中，按原告提供的住址，被告李正无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜清军的起诉。本案受理费163.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年三月二十八日书记员  高丰粮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4238号 原告：艾某，男，1964年10月18日出生，汉族,打工，住平罗县。 被告：张某，男，约40岁，汉族，原住平罗县，现住址不详。 原告艾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，支付借款利息14600元（73个月×10000元×2%，自2013年8月31日暂计算至2019年9月30日，后期利息利随本清），以上本息共计24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2013年8月30日，被告以其支付房屋首付款资金紧张为由向原告借款10000元并当场将现金10000元交到被告手中，被告给原告出具借条一份证明借款事实，并承诺承担相应利息。后被告一直未归还，故原告诉至法院。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定一年付利息2000元未约定还款期限。后经原告催要，被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条能够证实被告欠原告10000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的年利率20%符合法律规定，故对原告要求被告以本金10000元、年利率20%，自2013年8月31日至2019年9月30日支付利息的诉讼请求，本院予以支持利息12167元，对超出的部分不予支持。原告要求被告支付利息至本判决确定的履行期届满期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告艾某借款10000元，支付利息12167元，共计22167元； 二、被告张某以本金10000元、年利率20%支付原告艾某自2019年10月1日至本判决确定的履行期届满期间的利息； 三、驳回原告艾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告艾某负担61元，由被告张某负担354元；公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  吴金萍 二〇二〇年三月五日 书 记 员  白 荣 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7674号原告：张奇，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍安徽省蚌埠市怀远县号，现江苏省扬州市江都区园。被告：李永，男，1990年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。原告张奇与被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告李永下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张奇到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：要求被告李永偿还借款人民币20000元。事实与理由：被告向原告借款人民币20000元，于2018年5月27日写下借条，并承诺两月内归还。到期后，被告以没有钱为由，拖延不还，故原告起诉至法院。被告李永未作答辩，亦未提供证据。原告张奇围绕诉讼请求提交了被告李永于2018年5月27日出具的借款20000元的借条原件、原告和被告的微信聊天记录以及2018年5月27日原告向被告支付宝转账合计10000元的记录。审理中，原告张奇当庭陈述原、被告在大桥镇艳丽热塑材料厂工作期间相识，案涉借条是被告李永在大桥镇艳丽热塑材料厂办公室内出具，案涉借条所载明的款项中的10000元是通过支付宝转账给付被告，另10000元是此前以现金方式给付被告，被告未偿还过案涉借款。原告张奇并当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证和抗辩权利。根据原告张奇的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告在大桥镇艳丽热塑材料厂工作期间相识。后被告提出向原告借款20000元，原告先给付被告现金10000元。2018年5月27日，被告李永向原告张奇出具借款20000元的借条一张，该借条载明“今借张奇人民币贰万元整”。当日，原告张奇又通过支付宝分别转账两次5000元、合计10000元至被告李永账户。后经原告催要，被告至今未能偿还该笔借款，故原告起诉至法院。审理中，因被告李永下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告李永公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告李永应诉。被告李永在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告李永出具的借款20000元借条原件、微信聊天记录以及支付宝转账记录，结合原告庭审陈述的借款过程内容，可以认定被告李永向原告张奇借款20000元的事实。现被告李永经原告催要后，至今未能偿还该笔借款，其行为明显违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告张奇要求被告李永偿还所欠借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，由被告李永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇二〇年三月五日书 记 员  倪 超
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执12号之二   申请执行人:解放，男，1970年12月19日出生，藏族，务农，西藏林芝市米林县人，公民身份号码×××。   被执行人：胡柳，男，1979年7月1日出生，汉族，公务员，现住西藏米林县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人解放与被执行人胡柳买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人解放与被执行人胡柳已达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0422执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 尼玛扎西     二〇二〇年三月九日   法官助理 仁青卓玛   书 记 员 珍  嘎   附：本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》   三、关于和解长期履行案件的报结问题   当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改造，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执387号关于郭意海依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2397号民事调解书向本院申请执行段焱玮、陈月枫民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异31号异议人（被执行人）：成新，男，1970年3月24日生，住盐城市。申请执行人：汤昌荣，男，1972年6月17日生，住盐城市。在本院执行申请执行人汤昌荣与被执行人成新民间借贷纠纷一案中，异议人成新向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告汤昌荣与被告成新合伙纠纷一案，本院作出(2015)亭民初字第1172号民事调解书确认：一、被告成新欠原告汤昌荣合伙款26.4万元，被告成新于2015年4月30日前一次性还清。二、如被告成新未能按约履行，则应从2014年7月22日起至实际还款之日止按月息1.5%承担26.4万元未还部分的利息。三、本协议自签字之日起生效。案件受理费5260元，依法减半收取2630元，由原告负担。该民事调解生效后，成新未能履行调解书所确定的义务，汤昌荣向本院申请执行。本院在执行过程中，委托盐城市锐信价格评估有限公司对案涉房屋房地产价格进行评估，该公司于2017年9月15日出具盐锐信鉴估字【2017】第**号价格评估意见书，该房屋在价格评估基准日的市场价格为1981200元。同年9月18日，本院作出（2017）苏0902执恢357号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人成新所有的位于盐城市*房产。2018年5月19日该房屋网拍成交。2018年6月20日，本院作出（2017）苏0902执恢357号之三裁定书，裁定：一、被执行人成新名下的位于盐城市区*房地产归买受人史晓璐所有。二、涂销中国银行盐城城中支行对被执行人成新名下的位于盐城市区*房地产的抵押权。三、买受人史晓璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2018年7月送达后生效，买受人史晓璐持该裁定书已办理产权过户登记。2019年7月2日，本院制作（2017）苏0902执恢357号分配方案。成新提出异议称，1、（2017)苏0902执恢357号裁定书拍卖程序不合法。成立丹作为房屋的共有权人，未收到评估报告。成立丹提起执行异议之诉后，应停止房产拍卖程序。使用一年前的评估报告，不合法律规定。2、执行依据不合法。执行依据是(2014)亭民初字第2714号民事判决书，2015年2月2日汤昌荣撤回起诉，后法院又判决，法院未能释明。亭湖检察院已对该案进行监督。3、分配方案附表中，（2018)苏0902执3191号和（2017)苏0902执1425号系重复判决执行的案件。法院应将此案移送公安机关侦查。4、成新和女儿成立丹只有一处房产，居住权被剥夺。请求停止（2017)苏0902执恢357号分配，终止案涉房产的执行。另查明，本院在执行申请执行人汤昌荣与被执行人成新民间借贷纠纷一案中，异议人成新以是案涉房产的并非个人财产，女儿成立丹为共有权人，只有一处房产，有父母共同居住，不应拍卖，请求撤销（2017）苏0902执恢357号之一案件执行裁定，中止对盐城市区*房地产的拍卖程序。本院经审查于2018年2月2日作出（2018）苏0902执异22号执行裁定，驳回异议人成新的异议请求。该执行裁定目前已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，被执行人成新基于对案涉的盐城市*房产有共有权人，提出执行异议，要求停止案涉房产处置，被本院予以驳回。故异议人成新对同一执行行为重复提出异议，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回成新的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十三日书 记 员  马文静附录法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2180号原告：罗权华，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码：440************679。委托诉讼代理人：俞瑞芬，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************521，与原告的妻子。被告：韦兰惠，女，1985年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区**************岑屯33-6号，公民身份号码：450************323。原告罗权华诉被告韦兰惠因合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人俞瑞芬、被告韦兰惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款25000元及利息6000元（利息从2018年12月31日至2019年11月19日，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年（时间以被告签订的股份合同为准），被告让原告以被告员工入股方式购买“皇家角色美容美发店”的股份2股，合计占股比例为10%。原告分两次支付了25000元、15000元共40000元。2018年3月4日与被告协商，被告按25000元购回上述10%股份，双方签订了收据和借据。现被告拒不还款，经原告多次追收无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，借条虽然是被告签的，但本人没有向原告借款，也没有收到借款。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、佛山市*******（暂）住证历史记录、借条、收据。被告提供：合作经营协议复印件。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告称自2015年在“皇家角色美容美发店”工作，在工作期间与同事协商购买“皇家角色美容美发店”的股份事宜。被告从两名同事“阿涛”、“高祖裕”处受让价值40000元股份，并就受让“高祖裕”股份与案外人郑利明签订一份《合作经营协议》，约定被告与案外人郑利明共同投资经营美容美发店（店铺地址：佛山市顺德区北滘社区************之4、5首层），并从2017年2月从“高祖裕”处受让5%股份，故被告从2017年2月起占美容美发店5%股份。被告游说在“皇家角色美容美发店”消费的原告购买其持有的上述股份，原告为此支付了40000元。2018年3月4日，原、被告协商由被告购回上述股份事宜，被告向原告出具一份《收据》，内容为“今收到罗权华（440************679）关于顺德区北滘社区居民委员会跃进北路10号之4、5首层皇家角色美容美发店的合作经营协议书2份，合计股份10%。特此证明。”同时，被告向原告出具一份《借据》，内容为“今借到罗权华（440************679），人民币25000圆整，定于2018年12月31日前还清，如有逾期每天按1%百分之一计算利息。特立此据。”此后，因被告没有支付转让款25000元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《收据》、《借据》，实为双方当事人就“皇家角色美容美发店”股份转让事宜协商一致的真实意思表示，故本案实为合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本院依法变更本案案由为合同纠纷。原、被告签订的《收据》、《借据》为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具《收据》、《借据》即确认同意以25000元回购原以其名义购买但实由原告出资的“皇家角色美容美发店”股份，被告逾期支付款项，显属违约，应负向原告支付转让款及逾期付款利息的责任。被告辩称不承担清偿责任的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。关于逾期付款利息的计算，该利息实为逾期付款违约金，双方在《借据》约定逾期付款违约金“每天按1%”计算，折合年利率为3.65倍，显属过高，被告对此提出异议，本院综合本案案情将违约金调整为以25000元为基数，自逾期之日即2018年12月31日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算。原告主张违约金（利息）超出部分，缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告韦兰惠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗权华支付转让款25000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以25000元为本金，从2018年12月31日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告罗权华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取287.5元（已由原告罗权华预交），由原告罗权华负担32.5元，被告韦兰惠负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉濠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初380号原告：黄坤明，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇泗坑二村南洋路东区号。身份证号码：445************335。被告：陈松武，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市**************。身份证号码：445************778。原告黄坤明与被告陈松武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄坤明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坤明申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤明撤诉。本案受理费人民币（下同）5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告黄坤明负担。审判员  伍喜坤二〇二〇年三月三十日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9423号原告：邳州市官湖镇双沟村村民委员会，住所地邳州市官湖镇双沟村。法定代表人：王吉强，该村委会主任。被告：江苏高阁建筑工程有限公司，住所地泗洪县青阳镇现代名城3幢102室。法定代表人：周连成，该公司经理。原告邳州市官湖镇双沟村村民委员会与被告江苏高阁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邳州市官湖镇双沟村村民委员会于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市官湖镇双沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市官湖镇双沟村村民委员会负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  武加友二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘书良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17286号原告：顾丽芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王钧，男，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告顾丽芬诉被告王钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾丽芬到庭参加诉讼，被告王钧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告300000元及63000元的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金285000元及利息17100元。事实和理由：2015年，原告因装修九方城房屋时，被告到原告家推销卫浴，互相认识熟悉后，被告以开店为由向原告借了300000元。借期为2015年12月17日至2017年1月1日。借条到期后，被告未返还本金和利息，被告重新立了借条，约定于2018年12月31日还清。后来被告依然未还本息，遂起诉至法院。被告王钧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告顾丽芬通过银行转账的方式借给被告王钧300000元。2017年1月1日，被告就上述借条向原告出具一张借条，借条载明：“今借到顾丽芬人民币叁拾萬元整（300000），约定于2018年12月31日前还清”。后被告还款15000元。因被告未再还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、转账凭条、个人活期账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王钧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告王钧向原告顾丽芬出具借条借款300000元，原告依约将300000元转账至被告账户，借款到期后被告应当及时还款。现被告已归还15000元，尚欠原告285000元，原告要求被告归还剩余285000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未能还清借款，原告要求被告支付17100元利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钧于本判决生效之日起十日内偿还原告顾丽芬借款本金285000元、利息17100元，本息合计302100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6746元、公告费690元，合计7436元，由原告顾丽芬负担1132元，被告王钧负担6304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪 琴人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年三月二十四日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4335号 申请人：东莞市越康运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑岗头村小组茶树街2号，统一社会信用代码：91441900694738340H。 法定代表人：高才良。 委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所辅助人员。 被申请人：佛山市正之浩智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙大道13号A厂房二期第三层之二，统一社会信用代码：91440606MA4UMT5P7E。 法定代表人：李亮喜。 申请人东莞市越康运动用品有限公司与被申请人佛山市正之浩智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市越康运动用品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人佛山市正之浩智能科技有限公司价值人民币90983.3元的财产，申请人东莞市越康运动用品有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市正之浩智能科技有限公司价值人民币90983.3元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年三月二日 书记员  梁慧琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47377号原告：北京先锋中企文化有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣雅街15号院5号楼3层303室。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。被告：金园园，女，1980年2月20日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。原告北京先锋中企文化有限公司（以下简称先锋中企公司）与被告金园园劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋中企公司法定代表人李峰、委托诉讼代理人任根江与被告金园园之委托诉讼代理人于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋中企公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认我公司无需支付金园园解除劳动关系经济补偿金37800元；2、本案诉讼费由金园园承担。事实和理由：我公司与金园园没有解除劳动关系，我公司一直本着维系正常劳动关系的意愿，尽管存在停业整顿，但并未正式通知解除劳动关系，我公司为金园园缴纳社会保险至2019年2月，我公司在2019年3月通知金园园返岗工作，其也拒绝到岗。退一步而言，我公司在2018年12月也通过借款的方式向金园园发送补偿款项，其再主张解除补偿金，是让公司承担两倍赔偿责任。综上，我公司不认可仲裁裁决，诉至法院。金园园辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意先锋中企公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金园园于2013年5月6日入职先锋中企公司，任设计总监，双方签署多份劳动合同，最后一份劳动合同自2018年1月1日起至2018年12月31日止，离职前月工资标准为6300元，金园园工作至2019年1月18日。先锋中企公司于2018年12月31日向金园园支付28154元及6817元。先锋中企公司与金园园就劳动关系是否解除存在争议。金园园主张先锋中企公司于2019年1月18日当众宣布公司解散，解除劳动关系。先锋中企公司则主张，公司当时仅是因为用来经营的承租房屋到期，且经营困难，公司停业整顿一段时间，且正值春节期间，停业时间不确定，故向包括金园园在内的员工发放一笔停业期间的补偿金，双方并未解除劳动关系，就此主张先锋中企向本院提交微信群聊记录并申请证人高某1、高某2出庭接受询问。微信群聊记录时间为2019年2月底至3月，内容为告知大家现在处于经营困难阶段。证人出庭陈述，2018年公司出现经营困难，2019年1月20日开始停薪留职，公司支付的款项为补偿金，是为了稳定人心，2019年3月通知返岗。金园园对先锋中企公司提交上述证据的证明目的均不予认可，表示公司的陈述自相矛盾，在仲裁期间公司陈述因公司经营状况不好解散，且支付的28154元为解除补偿金。金园园与先锋中企公司就28154元款项性质存在争议。先锋中企公司表示28154元为停业补偿款，金园园表示28154元为奖金，金园园提交仲裁审理期间先锋中企公司提交的签字表，显示28154元为红利分配。金园园以要求先锋中企公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第7373号裁决书，裁决：1、先锋中企公司支付金园园解除劳动关系经济补偿金37800元；2、驳回金园园其他仲裁请求。先锋中企公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，金园园与先锋中企公司是否解除劳动关系是本案首要争议焦点，本案在仲裁审理期间，先锋中企公司自述因公司经营状况不好通知解散，已作出对己不利的陈述，而在本案审理过程中做出相反陈述，且并未就推翻对己不利的陈述提交充分有效证据予以证明，故本院对先锋中企公司主张双方劳动关系并未解除的意见不予采纳。鉴此先锋中企公司应向金园园支付解除劳动关系经济补偿金。关于28154元款项性质认定，先锋中企公司向金园园转款记录中明确记载为红利分配，显然与解除补偿款项并非同一性质款项。综上所述，先锋中企公司应向金园园支付解除劳动关系经济补偿金37800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：北京先锋中企文化有限公司于本判决生效之日起十日内向金园园支付解除劳动关系经济补偿金37800元。如果北京先锋中企文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京先锋中企文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年三月二十五日书记员 张校嘉