wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执407号 申请执行人:王明玉，女，汉族，1974年3月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行王明玉与成都宏锦置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01315号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资135584.32元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦 群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执30号申请执行人：饶惠，女，汉族，1966年7月16日出生，江西省万年县人，上饶市星火制药厂退休工人，住江西省上饶市信州区。被执行人：皇甫翔华，男，汉族，1974年1月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：竺鸣，女，汉族，1981年8月14日出生，住浙江省奉化市。被执行人：周水林，男，汉族，1969年5月31日出生，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。申请执行人饶惠依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2897号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人皇甫翔华、竺鸣、周水林在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人周水林所有的位于上饶市信州区天津桥头22号1-1的房产已被我院他案查封，本案无法处置。2020年3月16日,本院已向被执行人皇甫翔华、竺鸣、周水林发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶惠申请执行的标的额为1900,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年三月十七日书记员 余晓洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6067号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州南城支行。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道梧田大道330号。组织机构代码：74102380-8。代表人：章金蝉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州容器制造有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区钱江路38号。组织机构代码：14507690-3。法定代表人：朱良星。被上诉人（原审被告）：朱良星，男，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈孝通，男，1959年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：李凤莲，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行因与被上诉人温州容器制造有限公司、朱良星、陈孝通、李凤莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认为“对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现中国建设银行股份有限公司温州南城支行要求温州容器制造有限公司支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，已缺乏合同依据，不予支持”系正确的认定，但一审法院在判决主文第一项所判定的“……利息（截止2019年6月21日利息4724829.79元、复利496.33元，从2019年6月22日起至实际履行之日止，以本金8194171.65元为基数，按年利率7.32%计算）”中“截止2019年6月21日利息4724829.79元”系按逾期利率即年利率10.98%计算所得，而其中“从2019年6月22日起至实际履行之日止，以本金8194171.65元为基数，按年利率7.32%计算”的判定是正确的。综上，一审法院在对中国建设银行股份有限公司温州南城支行主张的宣布提前到期后按逾期利率计算支付利息的主张不予支持是正确的，但在判决主文中对该部分利息又按逾期利率即年利率10.98%计算得出“截止2019年6月21日的利息4724829.79元”又是错误的。但现提出上诉的是中国建设银行股份有限公司温州南城支行而非本案各被告，本院二审程序无法予以直接纠正，而鉴于该部分判决存在明显错误，二审无法对该明显错误的判决予以维持，因此本案应发回重审，恢复到一审程序由一审法院予以纠正为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6995号民事判决；二、本案发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司温州南城支行预交的二审案件受理费99317元，予以退回。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年三月十一日代书记员 徐健磊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执787号关于移送执行的王俊鲜案件受理费一案，我院于2020年3月3日依法立案执行后，至2020年3月30日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王庆健，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，323198804155836。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人王庆健商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，王庆健与民贸公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认有效。双方当事人均应按照上述合同及协议的约定全面履行各自的义务。《延期交房补充协议书》关于违约金的约定系对《商品房买卖合同》中违约金约定的变更，民贸公司未能按照合同及协议约定履行交房义务，已构成违约，应按照《延期交房补充协议书》的约定承担违约责任。民贸公司主张双方约定违约金过高，要求减少违约金数额，无事实依据。因双方当事人对违约金的约定明确具体，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，故民贸公司要求参照同地段同期租金标准调低违约金的请求不能成立，依法不予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。原一、二审对本案已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人枣庄民贸实业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十日书记员 于 卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1534号之一申请执行人常清，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人魏志新，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人常清与被执行人魏志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的[2019]鄂0691民初27号民事调解书确定被执行人魏志新向申请执行人常清偿还借款本息10500元及利息。经查被执行人无财产可供执行,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人常清与被执行人魏志新民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十七日书记员  冯 喆
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)川0105行赔初14号 原告刘桂芳，女，汉族，1973年7月12日出生，住成都市金牛区。 被告简阳市公安局，住所地：简阳市射洪坝街道人民路465号，统一社会信用代码：115101850085422507。 法定代表人钟世斌，局长。 委托代理人任胡跃，该局工作人员，特别授权。 委托代理人邓宝龙，该局工作人员，特别授权。 被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区文武路136号，统一社会信用代码：115101000091721677。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人吴霞，该局工作人员，一般授权。 委托代理许刚，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 原告刘桂芳不服被告简阳市公安局作出的行政处罚决定及被告成都市公安局作出的行政复议决定，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。本院立案后，分别于2019年12月6日、12月9日向被告简阳市公安局、成都市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，原告刘桂芳，被告简阳市公安局的委托代理人邓宝龙、任胡跃，被告成都市公安局的委托代理人吴霞、许刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是“大华国际”商铺的业主，与开发商四川利东农牧有限公司存在合同纠纷。2019年8月1日上午9时，原告来到简阳市“大华国际”等待开发商解决合同纠纷，但开发商一直不出面解决，原告遂与其他业主坐在“大华国际”门口等待。上午11时30分许，简阳市公安局非但不督促开发商解决问题、消除矛盾，反而以业主堵门为由，伙同未穿警服的社会人员行使执法权，将原告抓捕到简阳市公安局审讯，并作出行政处罚决定，原告认为行政处罚决定违法，故请求法院判决：1.二被告向原告发表致歉信；2.二被告赔偿原告精神损失费和名誉损失费合计10000元。 原告未就其赔偿主张向本院提交证据及依据。 被告简阳市公安局辩称，2019年8月1日上午11时许，刘桂芳等人聚集在“大华国际”门口，以维权为名堵塞大门，造成进出车辆无法通行，严重影响了“大华国际”的正常经营秩序。民警在现场多次喊话及警告未果后，将聚集人员驱散，并传唤滞留并有言语或反抗的相关人员到公安局办案中心接受调查。原告等人的违法行为严重扰乱了商铺的正常经营秩序和公共秩序，简阳市公安局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律争取，程序合法，裁量适当，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告成都市公安局辩称，简阳市公安局对原告作出的行政处罚，认定事实事实清楚、证据确凿，适用法律正确，虽然简阳市公安局未将传唤原因、依据、处罚情况通知原告家属，存在程序轻微违法，但并未对原告的合法权益造成实际影响，原告的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告简阳市公安局、成都市公安局在行政诉讼中提交了证明处罚决定及复议决定合法的相关证据，在本案行政赔偿诉讼中未提交其他证据。 经审理查明，2019年8月1日，被告简阳市公安局作出简公（城中）行罚决字[2019]1203号《行政处罚决定书》，主要内容是：2019年8月1日，违法行为人刘桂芳等人在简阳市“大华国际”门口堵塞大门，造成进出车辆无法通行，警察多次喊话警告，聚集人员仍不离开，严重扰乱公共场所秩序。随后警察将刘桂芳等人带至公安机关调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对刘桂芳处行政拘留五日。同时，处罚决定书载明申请行政复议和提起行政诉讼的权利。原告刘桂芳不服简公（城中）行罚决字[2019]1203号《行政处罚决定书》，向被告成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2019年11月13日作出成公复决字[2019]138号《行政复议决定书》，确认简阳市公安局未将传唤原因、依据及处罚情况通知刘桂芳家属的情形属程序轻微违法。原告不服被告简阳市公安局作出的处罚决定和被告成都市公安局作出的复议决定，向本院一并提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院经审理认为，被告简阳市公安局作出的简公（城中）行罚决字[2019]1203号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，其未将传唤情况等通知原告家属，存在程序违法，但该程序违法未对原告的权益造成实际影响。被告成都市公安局作出的成公复决字[2019]138号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 以上事实有简公（城中）行罚决字[2019]1203号《行政处罚决定书》、成公复决字[2019]138号《行政复议决定书》等证据，经庭审质证，查证属实，予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”以及第四条的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”现并无证据证明被告简阳市公安局、成都市公安局及其工作人员在行使职权的过程中存在上述侵害原告人身权、财产权的行为，故原告要求二被告向其发表致歉信，并赔偿其精神损失费和名誉损失费的请求，并无事实根据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告刘桂芳的行政赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 霍 颖 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 徐 燕 附：相关法律规范条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的； （二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的； （三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的； （四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； （三）违法征收、征用财产的； （四）造成财产损害的其他违法行为。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初115号 原告：李桂兰，女，1962年8月18日生，蒙古族，职员，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：白音宝力高，男，1979年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告李桂兰诉被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人郭璟华、被告白音宝力高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠款30000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告丈夫包明山单位（科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社）贷款50000元，之后原告丈夫包明山替被告偿还了该笔贷款，2016年被告还给原告丈夫20000元，剩余30000元一直没有偿还。此款逾期后经原告丈夫多次索要无果。原告丈夫包明山于2019年8月12日去世。故诉至法院要求被告给付欠款30000元。 被告白音宝力高辩称，我一共在信用社贷过三次款，哪年贷的不知道了，第一次贷了30000元，第二次贷了50000元，第三次贷了50000元，我承认原告丈夫替我偿还了50000元贷款，但原告起诉我的钱我已经偿还了，当时包明山给我还的50000元贷款，当天又贷出了50000元，打到了我的卡上，因为密码错误没取出了，我用这钱买了车用了30000元，卡里还有20000元，我听说白小民拿到我的卡，把卡里20000元支出去给了包明山，因翼龙贷的案子，我被拘留了，出来后我把翼龙贷的钱还了，把欠包明山的30000元也还了，我还给包明山本人了，他也没要利息，怎么还的在哪还的我记不清了。 本院经审理认定事实如下，2015年6月25日，被告白音宝力高在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款50000元，还款期限为2016年3月15日。到期后，被告因无现金偿还贷款，故经人介绍求助原告丈夫包明山代其偿还，并约定，此款偿还后，信用社还为其循环贷出，贷出款后立即偿还欠原告丈夫包明山的借款。口头协议达成后，原告丈夫包明山替被告偿还了该笔贷款。之后于偿还贷款后的第二天，被告从信用社贷出50000元，并打入被告卡中，被告得到贷款后并未偿还原告丈夫包明山借款，而是到外地用此款中的30000元购置一台二手车，原告丈夫包明山得知此情况后，与本案证人白小民追至其家中索要欠款，被告只将卡内剩余的20000元偿还给了包明山，剩余30000元未还，之后原告丈夫包明山曾多次与木仁、李那申都楞去被告家索要欠款，被告均以种种理由推脱给付。原告丈夫包明山于2019年8月12日因病去世此事搁浅。2019年11月原告诉至本院要求被告偿还借款30000元。庭审中被告答辩称已将欠款还清，并未向法庭提交任何证据。 证明上述事实的证据有，原告提交的结婚证复印件一枚、死亡证复印件一枚、科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社开户登记贺贷款业务明细一份、证人白小民、木仁、李那申都楞证人证言，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告李桂兰诉被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，原告诉被告欠款事实清楚，原告方证人白小民、木仁、李那申都楞的证言与原告所述事实及被告的当庭陈述能够相互认证，客观的证实了原被告之间借贷关系成立，被告对其答辩已偿还借款的叙述前后矛盾，并未提交偿还欠款的其他证据，故被告主张不能成立。原告的主张受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告白音宝力高给付原告李桂兰欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十二日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执191号之一 申请执行人:王飞，男，1983年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐菊秀，女，1986年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初43号民事判决书，向被执行人徐菊秀发出执行通知书，责令被执行人徐菊秀立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐菊秀银行存款7154.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 翾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3105号 申请人：赵兴楼，男，1954年3月2日生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：余长艮，男，1975年5月4日生，汉族，住常熟市。 申请人赵兴楼与被申请人余长艮民间借贷纠纷一案，申请人赵兴楼于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人余长艮采取保全措施，保全金额为人民币5.1万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人赵兴楼的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余长艮银行存款人民币5.1万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚 媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初452号 原告：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋3楼15、16、17、18、19、20号。 负责人：孙杰。 被告：刘华，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司与被告刘华居间合同纠纷一案中，原告北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司自愿撤诉。本院认为，北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司撤回对刘华的起诉。 案件受理费减半收取150元，由北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴 媛 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 宁 华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初246号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗虎，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2015年12月因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年8月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人罗虎涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人罗虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月19日14时许，被告人罗虎在本市青羊区西御街77号“阿比都新疆风味餐厅”门口的打馕摊位上，趁餐厅工作人员不备之机，将打馕摊位上的一个纸质钱箱盗走，内装有现金约1000元。罗虎用盗窃所得现金购买“ＮＥＷ.ＢＡＲＬＵＮ”运动鞋（购价290元）一双、“惊讶牌”袜子一双（购价14.9元），用于宾馆开房（139元）。12月19日16时许，被告人罗虎在本市青羊区上同仁路69号门口被民警挡获，民警从罗虎身上查获盗窃所得的剩余现金539元及运动鞋等物（均已发还给被害人麦某提艾力?阿卜来提） 被告人罗虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人罗虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗虎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗虎违法所得的财物应继续追缴并责令其退赔给被害人。鉴于被告人罗虎归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人罗虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2020年08月19日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘继怀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡 兰
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1402民初890号 原告庹新利，女，1962年2月12日生，汉族，退休工人，现住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告贺方遒，男，1968年9月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。 本院受理原告庹新利与被告贺方遒借款合同纠纷一案后，经审查，原、被告系在辽宁省铁岭市银州区民政局登记结婚，本案被告经常居住地系在辽宁省铁岭市银州区。根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告经常居住地为辽宁省铁岭市银州区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省铁岭市银州区人民法院。 案件受理费1297.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  韩景龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 悦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执122号之一 申请执行人：桐乡骏通快递有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路900号1幢1楼，统一社会信用代码91330483562399877A。 法定代表人：马忠金。 委托代理人：黄冬虎，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系该公司员工。 被执行人：梁忠，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年1月3日立案受理申请执行人桐乡骏通快递有限公司与被执行人梁忠邮寄服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5085号民事调解书，申请如下：被执行人支付运费104028元及违约金10000元。 执行中，本院于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。本院于2020年3月18日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位款项92998.84元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执122号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年三月二十三日 书记员 钟一斌
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执583号之二被执行人钱自良，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执583号之二裁定书，于2020年03月30日向被执行人钱自良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱自良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱自良在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林二〇二〇年三月三十日书记员  念江宏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7103号之一 原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。 法定代表人：李维刚。 委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李梦思，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都和源同盛投资有限公司，住所地成都市青羊区双清北路5号4楼401号。 法定代表人：李骑成。 委托诉讼代理人：邱斌，四川邻邦律师事务所律师，一般授权。 原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告成都和源同盛投资有限公司、李骑成、李蔓丽、曾勤、代少文、夏洪伦商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年3月15日向本院申请撤回对被告李骑成、李蔓丽、曾勤、代少文、夏洪伦的起诉，本院予以准许。原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100,808元，减半收取计50,404元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 演 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  王 赟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4578号申请执行人：王立剑，男，1954年11月1日出生，汉族，退休职工，住济南市历下区，被执行人：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处大庙屯村一区88号二楼。法定代表人：陈趁来，董事长。王立剑与山东华氏天成实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3484号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原、被告于2012年6月14日就位于济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯村华雅花园小区21号楼1单元1702号房屋签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山东华氏天成实业有限公司自愿返还原告王立剑购房款225000元及公共维修基金、煤气开户费、电增容费、有线电视开户费、交房面积差共计21458元，以上共计246458元，自2019年6月起至2020年12月止，每月支付13692.11元，并于每月20日前支付。（打入原告王立剑在中国农业银行天桥支行的银行卡号：62×××79）三、被告山东华氏天成实业有限公司于2020年12月20日前向原告王立剑支付以225000元为基数，自2012年6月14日起至2019年5月13日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的购房款利息。（打入原告王立剑在中国农业银行天桥支行的银行卡号：62×××79）四、被告山东华氏天成实业有限公司于2020年12月20日前向原告王立剑支付以21458元为基数，自2014年1月9日起至2019年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的公共维修基金等费用利息。（打入原告王立剑在中国农业银行天桥支行的银行卡号：62×××79）因山东华氏天成实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东华氏天成实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东华氏天成实业有限公司及法定代表人陈趁来高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王立剑进行终本约谈，告其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  徐 进
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3864号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保317号申请人：张秀珍，女，1949年8月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：山东德衡物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦8楼802室，统一社会信用代码91370602052384843L。法定代表人：安亮，经理。申请人张秀珍与山东德衡物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初690号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东德衡物业管理有限公司的银行存款174161.7元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初30号 原告：赵海，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：胡志平，河北思洋律师事务所律师。 被告：王兵，男，1962年10月10日出生，汉族，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞飞，河北兴蔚律师事务所律师。 原告赵海与被告王兵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵海因与被告王兵已私下和解，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告赵海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵海撤诉。 案件受理费17,221元，减半收取计8,611元，由原告赵海负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年三月十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终530号 上诉人（原审原告）：张胜兵，男，1973年1月24日出生，汉族，工人，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，住所地黑龙江省依安县工业园区。 法定代表人：范桂顺，该公司经理。 上诉人张胜兵因与被上诉人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0203民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告张胜兵于2018年7月4日在本院起诉被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月12日作出（2019）黑0223民初1383号民事判决，原告张胜兵对判决不服，提起上诉。2019年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终546号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）黑02民终546号民事判决中对于本案张胜兵提出的关于工伤保险待遇的请求已经作出相应裁判，对于本案的请求构成重复起诉，所以应驳回张胜兵起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了原告张胜兵的起诉。张胜兵不服，向本院提起上诉。上诉人张胜兵上诉称，本案系基于新情况提起的诉讼，与（2018）黑0223民初1383号、（2019）黑02民终546号民事判决并非同一请求，也非基于同一事实，不属于重复诉讼，上诉人受伤后于2018年6月向依安县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被上诉人齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司支付伤残补助金及伤残津贴，仲裁经审查查明，被上诉人给上诉人缴纳了工伤保险，以工伤保险待遇应由工伤保险基金支付而未予支持，上诉人向依安县人民法院提起诉讼，依安县人民法院同样以工伤保险待遇应由工伤保险基金支付而未支持，上诉人提出上诉，二审法院维持原判决。上诉人接受人民法院的判决，向工伤保险经办机构依安县医疗保险局申请工伤待遇，依安县医疗保险局依据被上诉人的缴费情况，以3，339.00元为工资基数向被上诉人拔付了上诉人的工伤待遇，但该工资基数低于上诉人的实际工资额7，000.00元，导致上诉人的工伤待遇降低，上诉人向依安县医疗保险局提出异议后，依安县医疗保险局答复称是被上诉人未如实申报工资基数导致的工伤待遇低于上诉人应享受的待遇水平，且无法补缴，差额只能由用人单位赔偿，上诉人正是基于以上工伤保险无法补收差额部分工伤保险费的情况，提起本次诉讼，上诉人系基于被上诉人未如实申报工资基数而请求被上诉人赔偿损失，（2018）黑0223民初1383号、（2019）黑02民终546号民事判决中的请求是基于受工伤一事请求支付工伤待遇，本案与前案并非同一请求，也非基于同一事实，不属于重复诉讼，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《黑龙江省贯彻 一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0203民初2769号民事裁定； 二、指令黑龙江省依安县人民法院对本案进行审理。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年三月十六日 书记员  闫 雪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1030号 彭春城、叶桂莲、惠州市仲恺高新区粤湘阁餐饮店： 彭春城与叶桂莲、惠州市仲恺高新区粤湘阁餐饮店劳动争议一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550元，其中包括执行款7500元以及叶桂莲、惠州市仲恺高新区粤湘阁餐饮店向本院缴纳执行款50元。本院已于2020年3月24日将该款转付给彭春城。至此，彭春城向本院申请执行的惠仲劳人仲案字[2019]2495号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初109号 原告：张旭华，女，汉族，1967年10月10日生，个体，四川省巴中市人。 委托代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师，执业证号16504198910662451。 被告：李冬菊，女，汉族，1967年12月24日生，新疆吐鲁番市人。 被告：张长春，男，汉族，1964年7月21日生，新疆吐鲁番市人。 原告张旭华与被告李冬菊、张长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭华的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李冬菊、张长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金10万元及逾期利息62000（10万元×2％月息×31个月）合计162000元。2、请求依法判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带还款义务。3、本案诉讼费、保全费都由二被告承担。事实和理由：上列原告与第二被告是近老乡关系，第一被告与第二被告是多年生意上的朋友．2016年6月第二被告找到原告说朋友想借10万元钱，当时原告有些顾虑，但是又因和第二被告是近老乡关系很好。第二被告说愿意做担保原告就同意了。2016年7月1日第一被告和第二被告都来到原告的家中，原告给第一被告借了10万元现金，第一被告当即给原告出具了一张借款协议，并承诺使用6个月，按高利息支付，第一被告自愿将房产证原件及身份证复印都作为抵押，承诺如逾期不还就同意用房子抵偿借款，到期后原告要求第一被告还款，第一被告却总以各种理由推脱不还，原告要求第二被告承担连带还款义务也遭到拒绝，原告无奈为此诉讼请依法保护其合法权益。 李冬菊、张长春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李冬菊于2016年7月1日向张旭华借款100000元，为此双方鉴定了一份借款协议。主要内容为“甲方：张旭华，乙方：李冬菊。经甲、乙双方协商，借给乙方果园投资款，用于专款使用，金额为：壹拾万元整，使用时间6个月（即2016年7月1日-2017年1月1日，月利息：4%），到期共计还款124000元（大写；壹拾贰万肆仟元整），乙方需提供身份证复印件，本人房产证作抵押，逾期利息2倍付还或房产变卖，此协议无任何理由法律条款争议。被借款人（甲方）：张旭华，借款人（乙方）：李冬菊，备注：如到期未按时还款，本人自愿将房产委托担保人变卖用以偿还部分借款。担保人：张长春”。上述事实有原告提供的借款协议、李冬菊房产证复印件为证。诉前原告申请财产保全，交纳财产保全费1330元。 本院认为，被告李冬菊向原告张旭华借款100000元事实清楚，证据充分，借款人李冬菊应当归还借款，本院对原告要求被告李冬菊归还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款双方在协议中所约定的六个月的使用期间的利息4%，明显属于高额利息，违反法律规定，本院不予支持，对其利息损失，参照中国人民银行同期同类年贷款基准利率4.75%计算借款六个月期间的利息计2375元。对逾期利息，双方在协议中约定了逾期按两倍利息支付即年息9.5%，按原告主张的期间自2017年1月1日计算至2019年8月1日，利息为24541.67元，以上利息合计26916.67元，对此数额利息本院予以支持。关于担保人的责任，本院认为，根据借款协议书写内容约定，如逾期未能按时还款，则李冬菊自愿将其房产委托担保人进行变卖用于偿还部分借款。从该约定可以看出担保人并不以自己的实际财产承担担保责任，故原告要求被告张长春承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对原告主张的归还借款100000元及利息26916.67元的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李冬菊于判决生效后三日内一次性归还原告张旭华借款100000元； 二、被告李冬菊于判决生效后三日内一次性支付原告张旭华借款利息26916.67元； 三、驳回原告张旭华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元（原告已预交），由原告张旭华负担766.64元，被告李冬菊负担2773.36元。财产保全费1330元，由被告李冬菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何      辉 审 判 员 阿依加玛力力提甫 人民陪审员 周   冬   梅 二〇二〇年三月十日 书 记 员 马   晓   琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1092号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初14号原告：叶忠明、笔名：潘志明，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地:上海市杨浦区。被告：丁志华，男，汉族，1960年11月19日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。原告叶忠明与被告丁志华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶忠明、被告丁志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告人民币11800元整；2、判令被告归还所欠原告人民币6335元整；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：丁志华原是上海鼎缘文化交流中心的法定代表人，因公司业务等事在2011年8月18日向原告借了11800元并且在借条详细列了清单，后又在2013年3月16日因被告无法支付鼎缘文化中心的前期费用故让原告为此垫付拖延不还，并且手机关机、停机、去挂号信拒不收等行为。被告违背诚实信用原则，一再拖延回避债务，为了维护原告合法权益，早日实现债权理由，追回债款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告答辩称：被告从2013年就离开了上海鼎缘文化交流中心，被告从未向叶忠明借钱，是向潘志明借了钱，原告一直在用潘志明的名字，被告根本就不知道原告是叶忠明。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条2张，证明被告欠款的事实；2、催款、借款通知单两份及短信记录，证明原告向被告催讨过欠款及借款的事实；3、劳动合同，证明被告是知晓原告就是叶忠明。被告对原告提交的两份欠条真实性无异议，但是借款是向潘志明借的，而且已经用陶瓷抵扣了，对于第2、3组证据不清楚，没有收到过挂号信。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：被告丁志华与原告的妻子曾是合伙关系。被告在2011年8月18日向潘志明借相机、现金等计11800元，被告签字予以确认。2013年3月16日，被告向潘志明出具欠条一份，欠付潘志明垫付鼎缘公司前期费用6335元。以上合计18135元。原告陈述其笔名为潘志明，庭审过程中，法官向被告丁志华确认原告是否是潘志明，被告认可原告就是潘志明。本院认为，本案中，在2011年8月18日的《借潘志明账单》中，被告向原告借相机、现金等形式，并最后确认金额为11800元，被告予以签字确认，在2013年3月16日的《欠条》中，被告确认欠付原告6335元，双方借款合同成立，依法生效。被告抗辩称其只欠潘志明的钱，并不欠叶忠明的钱，在庭审过程中，本院向被告丁志华确认原告是否是潘志明本人，被告认可原告就是潘志明，本院认为，被告对于原告系潘志明本人无异议，原告亦陈述潘志明是其笔名，其真实姓名为叶忠明，本案中，叶忠明与潘志明系同一人，因此，原告要求被告归还原告欠款18135元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告丁志华于本判决生效之日起十日内向原告叶忠明偿还借款18135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元减半收取127元，由被告丁志华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年三月二十四日书记员  杨柳青
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执174号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，经营场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人冯刚。 被执行人：邱红，女，出生于1970年11月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘明,男,出生于1974年8月20日,住四川省南充市。 被执行人：张敏,女,出生于1973年9月5日,住南充市。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初636号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与邱红、刘明、张敏金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱红所有的坐落在南充市高坪区3号2幢1单元5层5—1号房屋（不动产权证书号004XXXX3号，建筑面积158㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年三月十一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 辰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初431号 原告：何清贵，男，1979年6月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住桐乡市。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：伍长寿，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市衡阳县。 原告何清贵与被告伍长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何清贵的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告伍长寿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何清贵向本院提出诉讼请求：ｌ、判决被告支付原告货款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赣州市南康区商贸物流园经营“南康区乾丰布行”（未办理工商注册登记手续），被告在赣州市南康区经营“南康区腾飞软包厂”（未办理工商注册登记手续）。被告因需向原告采购布料，经结算，被告尚欠原告110000元，被告仅支付58000元，余款52000元至今未付。经原告催收无果，故原告诉至法院处理。 被告伍长寿未作答辩。 原告何清贵围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告伍长寿在赣州市南康区康区腾飞软包厂（未办理工商注册登记手续）期间，向原告何清贵在赣州市南康区康区乾丰布行（未办理工商注册登记手续）采购布料。2018年2月4日，被告向原告出具书面凭证，注明欠乾丰布行货款110000元。此后，被告向原告支付货款58000元，剩余货款52000元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。被告伍长寿欠原告何清贵货款52000元逾期未付，有被告签字确认的书面凭证及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告伍长寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍长寿在判决生效后二十日内支付原告何清贵货款52000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告伍长寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2766号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：郝庆亮，男，1975年6月6日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:张兰花，女，1972年3月4日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:申成德，男，1966年4月25日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:任兴娟，女，1966年3月24.6日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:王玉合，男，1962年4.6月25日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。被执行人:郝风兰，女，1953年10月12日出生，汉族，沂水县杨庄镇四官庄村农民，住该村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年11月14日本院作出（2017）鲁1323民初1533号民事判决书，责令张兰花、申成德、任兴娟、郝庆亮、王玉合、郝风兰归还山东沂水农村商业银行借款本息46000元及相应利息，负担诉讼费1068元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是52312元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月三十一日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初230号原告：彭著华，男，1955年3月13日生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：陈林，系长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：石鸿，系长顺县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号。统一社会信用代码：915200005733487844。法定代表人：马永仓，系该公司董事长。被告：饶建华，男，1955年6月7日生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡贤义，男，1965年11月9日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告彭著华与被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司、胡贤义、饶建华保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭著华向本院提出诉讼请求：判令被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司退还原告安全风险押金40000元整，由被告饶建华、胡贤义承担连带退款责任并由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月，原告到长顺县硐边煤矿承包采煤，为了保护采煤的安全工作，原告向长顺县硐边煤矿交纳40000元的押金。2015年贵州省国土资源厅作出黔国土地资矿管函1349号通知，长顺县硐边煤矿兼并重组变更为被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司，后该煤矿被关闭，在清理债权、债务工作中，长顺县硐边煤矿向原告承诺，待环保治理款下来后一次性退还原告押金40000元，有被告饶建华、胡贤义共同出具的书面承诺为据。2019年9月16日，黔南布依族苗族自治州自然资源局作出通知，退还长顺县硐边煤矿矿山地质环境治理恢复保证金204万元给被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司，但三被告至今未退还原告40000元押金，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如前诉请。经本院审查，贵州省毕节市中级人民法院于2020年3月3日以（2020）黔05破1号民事裁定书受理申请人贵州安方能源开发投资有限公司对被告贵州优能（集团）矿业股份有限公司的破产重整申请。故，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵娟二〇二〇年三月三十一日书记员  吴莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1110号原告：宿迁市金柏年物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302661798160W，住所地宿迁市金柏年财富广场A幢6楼。法定代表人：刘安柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。被告：沙平，男，1968年1月2日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告沙平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市金柏年物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告沙平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市金柏年物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年三月三十一日书记员  刘婷婷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异6号 案外人：秦彦波，男，1971年7月15日生，汉族，新疆军区保卫处干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：元氏县宏运汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北侧王全口村南，统一社会信用代码9113013279840103X9。 法定代表人：宋红波，经理。 被执行人：李雄伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：赵立桃，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李建辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县宏运汽车贸易有限公司与李雄伟、赵立桃、李建辉分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人秦彦波通过信访渠道对本院冻结被执行人李雄伟名下的银行存款提出异议，本院2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦彦波称，2016年4月26日，我因工作关系认识了在新疆喀什工作的李雄伟，并通过他用自己的名义在中国工商银行喀什分行办理了一张卡号为62×××49的银行卡，一直由我本人保管使用。2019年12月4日，我舅舅李俊兵与我联系，由我代他偿还张兴的53万人民币欠款。我向舅舅李俊兵提供了这张卡号为62×××49的工商银行卡卡号，当日15时08分许，舅舅李俊兵在二舅李习平和妗子齐明书的陪同下，将卖房款53万元人民币通过中国农业银行石家庄市西三庄街分理处汇到了该卡上，我于当日查询转账时发现该卡被冻结。现申请对该卡解封，执行李雄伟其他财产，维护军人合法权益为盼。 元氏县宏运汽车贸易有限公司称，申请人认为案外人秦彦波的异议依法不能成立，应依法驳回其异议。根据规定，我国实行的是实名储蓄，银行出具的凭证系有价证券，公民名下的有价凭证载明的资金依法应为公民个人合法享有并具有排他权利的唯一合法凭证。现案外人秦彦波提出的异议于法无据，应依法予以驳回。 李雄伟、赵立桃、李建辉未提交意见。 本院查明，本院在执行元氏县宏运汽车贸易有限公司（下称宏运公司）与李雄伟、赵立桃、李建辉分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日冻结了被执行人李雄伟名下的开户账号为30×××93中国工商银行账户，冻结金额321787.20元，实际冻结金额22663.31元。2019年9月16日本院自上述账户扣划22000元，已由申请人宏运公司支取。2019年12月4日，案外人李俊兵（秦彦波大舅）委托秦彦波偿还他人借款，通过其中国农业银行的银行卡向秦彦波指定的李雄伟名下卡号为62×××49的中国工商银行卡内汇款530000元整。后秦彦波在查询银行卡余额时发现该卡被冻结，遂以李雄伟62×××49银行卡一直由其持有和使用为由，要求解除对该账户的查封。另查，截止2019年12月6日，开户账号30×××93账户内存款余额530697.70元。另，本院咨询中国工商银行95588客服，开户账号为30×××93的账户与卡号为62×××49的银行卡系同一账户。 本院认为，货币作为一种特殊的种类物，通常情况下对货币的合法占有，可推定为占有人即为所有人。当货币系银行存款时，占有人对货币的占有系一种拟制占有，即存款账户由谁开立，该账户中的货币便由谁占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，62×××49中国工商银行卡中货币的权利人应为银行登记的开户人李雄伟，故秦彦波并非62×××49中国工商银行卡及其账户内存款的权利人，对其要求解除对62×××49工商银行卡查封的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回秦彦波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  祁亚慧 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张晓红
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执15号之一   申请执行人：拉巴次仁，男，1972年3月5日出生，藏族，务工，系西藏工布江达县人，住西藏工布江达县。   被执行人：达瓦，男，1992年3月8日出生，藏族，务工，系西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人拉巴次仁与被执行人达瓦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人达瓦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人达瓦名下车牌号码为×××、×××的车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。       审 判 员 旺拉      二〇二〇年三月二日     书  记  员   聂春阳
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执36号   申请执行人：榆林市龙兰浩商贸有限公司拉萨经济技术开发区分公司，住所地拉萨市金珠西路，统一社会信用代码：XXXXXX。   法定代表人：郑维雄，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦珍，西藏国昂律师事务所律师。   被执行人：西藏远征纸业股份有限公司，住所地拉萨市曲水县，统一社会信用代码：91540。   法定代表人：陈曦，系该公司董事长。   申请执行人榆林市龙兰浩商贸有限公司拉萨经济技术开发区分公司与被执行人西藏远征纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）藏01民终481号民事判决书已经发生效力，申请执行人榆林市龙兰浩商贸有限公司拉萨经济技术开发区分公司于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人西藏远征纸业股份有限公司支付货款及利息损失共428628.6元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人西藏远征纸业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，在依法冻结被执行人名下相关账户后，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人榆林市龙兰浩商贸有限公司拉萨经济技术开发区分公司及其委托诉讼代理人，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人西藏远征纸业股份有限公司无可供执行财产，且申请执行人榆林市龙兰浩商贸有限公司拉萨经济技术开发区分公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人榆林市龙兰浩商贸有限公司拉萨经济技术开发区分公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 贡嘎旦增   审 判 员 宋 晓 明   审 判 员 觉啊拉姆     二〇二〇年三月十七日   法官助理 次  央   书 记 员 云丹久美
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢135号 成都银行股份有限公司彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3543号判决书，于2020年3月18日立案受理成都银行股份有限公司彭州支行申请执行成都汉莎职业服饰有限公司(徐芙蓉)、徐芙蓉借款合同纠纷一案。执行标的5048850.40元，执行费52644元。执行中，本院已将5048850.40元案款全部划至申请执行人账户，执行费52644元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11406号原告：宋全敏，女，1963年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋秀华，丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：杨高伟，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。被告：姜玲玲，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区。原告宋全敏诉被告杨高伟、姜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全敏的委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加了诉讼，被告杨高伟、姜玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金和利息共计1297448.78元（利息计算至2019年2月28日），同时自2019年3月1日起继续按每半年计算利息一次，年利率为12%，并计算复利至被告还清款项之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息共计1123231.23元（利息暂时计算至2020年3月4日，其中2015年4月9日前利息以本金130万元为基数计算，并计算复利，2015年4月10日之后按本金769000元计算，利率均按12%计算），自2020年3月5日之后仍然以欠付本金为基数计付利息。事实和理由：2008年9月11日至2013年4月9日期间，被告杨高伟累计共向原告借款769000元，被告同意按照年利率12%、每半年计付利息一次，并计算复利。2011年4月10日，双方签订借款合同，载明借款金额为850000元。因被告一直未还款，每年的4月10日双方都续签借款合同，将前期借款利息计入本期借款合同本金。至2014年4月10日，双方签订最后一份借款合同，确认借款金额为130万元，以借据金额为准计算利息，年利率12%，每半年计息一次，并计算复利。2015年5月13日至2018年8月28日期间，被告杨高伟累计还款790000元，之后再未还款。被告杨高伟、姜玲玲未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，原告与被告杨高伟签订借款合同，约定被告杨高伟向原告借850000元,用于畜禽养殖和豆制品加工，借款期限为1年，自2011年4月10日起至2012年4月9日止，以借据金额为准计算利息，年利率12%，每半年计息一次，并计算复利。借款到期后,杨高伟未依约还款。经双方对账,2012年4月10日，原、被告签订第二份借款合同,载明借款金额955000元，借期一年，其余内容同上。此后双方分别于2013年4月10日、2014年4月10日再次签订借款合同，载明借款金额分别为1160000元、1300000元，借期一年，其余内容均同第一份合同。庭审中，原告主张原始借款本金共计769000元（分别为2008年9月11日出借400000元、2008年9月30日出借80000元、2011年3月20日出借5000元、2011年4月10日出借197000元、2012年6月2日借款20000元、2012年8月12日借款60000元、2013年4月9日出借7000元）。2015年5月13日至2018年8月28日期间,被告杨高伟累计还款790000元。另查，两被告系夫妻关系，二人于2000年12月25日登记结婚，于2009年5月6日离婚，后于2012年6月1日复婚。诉讼中，被告杨高伟到庭称，其与姜玲玲已于2020年3月离婚，本案借款姜玲玲并不知情，款项也未用于家庭共同生活；对借款合同真实性没有异议，辩称其签字时并未注意合同内容，不认可利息的计算方式，最初借款时双方只是商定年利率10%，并未计算复利。本院认为,债务应当清偿。原告与被告杨高伟签订的四份借款合同均系对前期借款事实的确认，能够证明原告与杨高伟之间存在合法有效的借贷关系,本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方签订的四份合同的实际利率均未超过年利率24%，且最后一份借款合同到期后应付本息之和亦未超过以最初借款本金为基数分别按照年利率24%的标准计算的本息之和，故原告的该部分诉求未超过法律保护限度，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，原、被告双方未约定还款顺序，按照法律规定，已还款部分应认定为先利息后本金。截止2015年4月9日，杨高伟借款本息共计1460680元，自2015年4月10日至2020年3月4日止，利息计算为452551.23元（以769000元为基数，按年利率12%计算），期间被告共计偿还790000元，尚欠本息1123231.23元。现原告要求被告偿还借款及利息于法有据，本院依法予以支持。原告与被告杨高伟签订的前两份借款合同均形成于两被告婚姻关系解除期间，后两份合同系在前期合同基础上形成，不足以证明涉诉债务系夫妻共同债务，原告主张由被告姜玲玲共同偿还，本院不予支持。被告杨高伟、姜玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋全敏借款本息共计1123231.23元，同时自2020年3月5日起至实际还款之日止以欠付本金（截止2020年3月5日欠付本金为769000元）为基数按年利率12%计付利息给原告。二、驳回原告宋全敏对被告姜玲玲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16477元，公告费260元，合计16737元，由被告杨高伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月二十五日书 记 员 慕惠洋（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1589号原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。被告：何树宝，现住烟台经济技术开发区。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告何树宝追偿权纠纷一案，原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  单伟二〇二〇年三月二十三日书记员  李鑫
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初498号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：闫忙，男，1985年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告闫忙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费119元（原告已预交），免予收取。审判员  王丰二〇二〇年三月十一日法官助理李飞书记员杨金笛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保21号申请人：广州市花都区狮岭天航五金商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮东路138号，统一社会信用代码92440101MA59M28X05。经营者：谢伟林。申请人：谢伟林，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。二申请人的委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。二申请人的委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：广州泰柯斯皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇法政路先锋街32号4楼，统一社会信用代码91440101MA5ALBN57G。法定代表人：李小如。被申请人：李小如，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人广州市花都区狮岭天航五金商行、谢伟林于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州泰柯斯皮具有限公司、李小如价值187000元的财产或银行存款。申请人谢伟林以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人广州市花都区狮岭天航五金商行、谢伟林为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人谢伟林名下车牌号码为粤Ａ×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2021年3月23日；二、冻结被申请人广州泰柯斯皮具有限公司、李小如的银行存款187000元，期限为自冻结之日起至2021年3月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年三月二十四日书记员  许秋燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初2502号 原告：刘静，女，1978年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李宝宝，男，1984年7月9日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。 原告刘静与被告李宝宝确认合同无效纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理。原告刘静于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘静负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年三月十二日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：吴承洲2020年3月日送达 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初225号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人敖民，男，1995年11月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因殴打他人于2019年4月1日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局罚款500元；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人敖民犯合同诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人敖民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人敖民与海某、那某（均在逃）系朋友关系。2019年3月31日，海某委托他人在×××汽车租赁公司承租车牌号为×××号丰田凯美瑞轿车一辆。2019年4月6日，被告人敖民伙同海某、那某伪造该租赁车辆买卖协议，以人民币13000.00元价格将该车辆抵押给李某。所得钱款被敖民、海某赌博挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币54935.00元。 2019年5月27日，被告人敖民在K1517次列车上被通辽铁路公安处民警抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，涉案车辆被公安机关扣押并发还被害单位。在诉讼过程中，被告人敖民亲属退赔李某经济损失并取得谅解。 被告人敖民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人敖民且签字具结。上述事实，被告人敖民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人报案材料及询问笔录、受立案登记表、立案决定书、合同书、上网追逃表、辨认笔录、证人证言、收款收据、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人敖民的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人敖民犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖民以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币54935.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人敖民曾因殴打他人被行政处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重从罚；归案后，被告人敖民能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，涉案车辆已发还被害单位，被告人亲属能够代为退赔损失取得谅解，可从宽处罚。公诉机关对被告人敖民建议判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当。根据被告人敖民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人敖民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初128号 被告人袁佩，男，1977年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2010年5月12日，因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月1日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕77号 指控事实：2019年10月24日23时53分许，被告人袁佩驾驶一辆号牌为川AXXXXX大众汽车牌小型轿车，沿成都市成华区槐树店路由东向西方向行驶，当行驶至成都市成华区槐树店路进城方向下穿隧道内距和悦路约200米处，被民警挡下检查，经现场酒精呼气检测，其结果为187毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，袁佩血液样品乙醇浓度为199.3±8.6毫克/100毫升，袁佩对该结果无异议。到案后，袁佩如实供述了上述事实。 另查明，袁佩于2010年5月因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局行政处罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月十五天，并处罚金2000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人袁佩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁佩到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁佩自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人袁佩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人袁佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的八日折抵刑期八日。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年三月五日 书记员  陈玉兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初596号原告：倪某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：付某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告倪某与被告付某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告倪某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告倪某负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年三月三日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2293号 申请执行人:李宗明,男,1980年2月2日生,汉族,住山东省日照市东港区。 被执行人:山东华森水泥集团有限公司,住所地:临沂市兰山区解放路512号,统一社会信用代码:913713021683231382。 法定代表人:武汉森,董事长。 本院在执行申请执行人李宗明与被执行人山东华森水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁13民终6156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 在执行过程中，查封被执行人享有的临兰国用（2002）字第451号土地一宗，因地上附着物权属不明需调查取证，不宜强制执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3509528元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十日 书记员  方 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初538号 原告:陈长锋，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：王群芳，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：株洲九八房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区泰山路1999号九八缔景城1栋201号。 法定代表人：林新生。 原告陈长锋、王群芳与被告株洲九八房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈长锋、王群芳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈长锋、王群芳申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈长锋、王群芳撤回起诉。 本案案件受理费2022元，减半收取1011元。由原告陈长锋、王群芳承担。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4146号之一 申请执行人:孟祥军，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：张习荣，男，彝族，1984年3月10日出生，住四川省会理县。 本院在执行孟祥军与张习荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付案款30000元及利息，案件受理费535.5元,本院依法理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，此外也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向上述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  张 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初78号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人孙洪君，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因犯强奸罪，于2010年10月29日被通辽市科左后旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因赌博于2016年3月2日被开鲁县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，又因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月14日被抓获，15日被开鲁县公安局刑事拘留，12月17日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   被告人陈亮，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因赌博于2014年12月2日被开鲁县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元，因犯开设赌场罪，于2017年5月9日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三万元，又因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月14日被抓获，15日被开鲁县公安局刑事拘留，12月17日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人孙洪君、陈亮犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新、书记员郭佳宁出庭支持公诉，被告人孙洪君、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人孙洪君与陈亮合议开赌场渔利，约定扣除费用平分抽红利润。孙洪君垫付租金在开鲁县开鲁镇二中西面平房区租了房子，孙洪君又垫资买了扑克牌、桌子、凳子和取暖用的煤，并安装了监控。2019年10月28日开始招赌，孙洪君和陈亮均联系招揽赌客，经营至2019年11月14日被开鲁县公安局查获，查获参赌人员于长海、宋宝亮、田树彬、刘永君、华拉、杨立新、周艳文、赵树军，收缴了赌资及赌具，并对参赌人员处以行政处罚。孙洪君和陈亮到案后供述了开设赌场经过，经营期间组织赌博六七次，抽红获利七千元左右，除去费用余下四千余元，分给陈亮2200.00元。案发后，二被告人各自上缴违法所得三千五百元。   上述事实，被告人孙洪君、陈亮在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的电脑硬盘、受案登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、归案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、二被告人因赌博被行政处罚决定书、参赌人员被行政处罚的决定书、没收赌资、缴纳违法所得及罚款证据、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、证人梅某及参赌人于长海、宋宝亮、田树彬、刘永君、华拉、杨立新、周艳文、赵树军的证言、现场检测报告书、被告人孙洪君、陈亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙洪君和被告人陈亮共同以营利为目的开设赌场，组织多人参赌，给参赌人员提供场地和服务，从中抽头渔利，数额较大，其二人行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。二被告人均因赌博受过行政处罚，均因犯罪受过刑事处罚，依法从重处罚。二被告人到案后具有坦白情节，已上缴违法所得，当庭认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据查明犯罪事实、性质及社会危害性，结合二被告人各自参与开设赌场的情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人孙洪君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内已交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）   二、被告人陈亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内已交纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波   二O二O年三月十二日   书记员 焦秀楠   附：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0114行审14号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳中浩机电设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘国华。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年3月14日对被申请人沈阳中浩机电设备制造有限公司作出沈环于罚（2018）081号行政处罚决定书，认定其未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，决定对其处以罚款4500元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书由申请人工作人员张贴于于洪区。申请人向本院申请强制沈阳中浩机电设备制造有限公司缴纳罚款9000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 本院认为，申请人作出的沈环于罚（2018）081号行政处罚决定书由其工作人员张贴于于洪区，不符合《中华人民共和国行政处罚法》关于送达的相关法律规定，使被申请人的相关权利无法得到保障，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第四十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 申请人作出的沈环于罚（2018）081号行政处罚决定书，不予强制执行。 如对本裁定有异议，可于收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年三月二十九日 书 记 员  马晓明
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初12号 原告：王紫平，女，1963年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：杨建英，女，1965年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区规划和自然资源局，住所地成都市成华区华泰路33号。 法定代表人：潘振，局长。 委托诉讼代理人：曹晓乐，四川嘉善律师事务所律师，一般授权。 原告王紫平、杨建英与成都市成华区规划和自然资源局（以下至裁定主文前简称成华区规自局）土地管理行政受理纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告王紫平、杨建英向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2019年10月8日作出的《不予受理告知书》（成华自然资公开告知[2019]67号）违法，依法判决被告重新作出告知的行政行为受理原告的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受成都市规划和自然资源局（2007-31号）《征地实施任务书》的指派，被告作为（川府土【2007】62号）征地批复“成华区圣关崔”项目征地的具体实施机关。原告因涉及“圣关崔”项目征收其所在崔家店村5组土地的相关事项，向被告的上级提出反映问题的诉求，被告的上级要求被告作出告知的行政行为，然而被告以2019年第67号告知书作出不予受理的决定，被告不予受理的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据行政诉讼法的第二条的规定向人民法院提起本案诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 本院查明，2019年9月26日，被告成华区规自局收到成华区信访局转办的关于王紫平、杨建英反映土地征收补偿等问题信访件（信访件编号：2019092461290），主要反映“2009年11月24日，成华区规自局强行征收其1.5亩土地，未签订协议，未给予补偿。现要求归还土地，或按照政策规定给予补偿”。成华区信访局要求成华区规自局就上述信访情况进行认真调研、妥善处理。2019年10月8日，成华区规自局作出成华自然信告[2019]67号《不予受理告知书》，告知王紫平、杨建英“您们反映的原成都市国土资源局成华分局（现成华区规自局）未依法履行土地征收程序及未获得补偿的问题，根据成都市依法分类处理信访诉求相关规定，您提出的信访事项（信访件编号：2019092461290）依法应当通过诉讼途径解决，根据《信访条例》的规定，请您向成都市成华区人民法院提出。后该信访案件以“不予受理”的方式办结。2019年10月16日、2019年10月17日，成华区规自局先后组织两次协调会与王紫平、杨建英就信访事宜沟通解释。王紫平、杨建英仍不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释[2018]1号）第一条第二款第（九）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复核意见等行为”。结合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行政行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日[2005]行立他字第4号）第二条的规定，“……对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告王紫平、杨建英通过信访方式反映征地补偿安置问题，被告成华区规自局经区信访局转办后，依据《信访条例》作出的《不予受理告知书》，系行政机关针对信访事项作出处理的行为，原告不服该不予受理结果向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉应依法予以驳回。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告王紫平、杨建英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  易晓兰 附：法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保224号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。被申请人：徐良华，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院于2020年3月4日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐良华金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初782号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐良华的银行存款5.1万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐良华的银行存款5.1万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6059号上诉人（原审被告）：王雪媚，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人王雪媚因与被上诉人许祥富民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、何士锋参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年8月1日，王雪媚出具借据一张，交许祥富收执，确认王雪媚向许祥富借款14000元。后经许祥富催讨，王雪媚至今未偿还。许祥富于2018年12月28日向原审法院提出诉讼，请求判令：1.王雪媚偿还许祥富借款14500元（庭审中变更为14000元）；2.本案诉讼费用由王雪媚承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王雪媚应偿付许祥富借款本金14000元。款限王雪媚于判决生效之日起十日内交该院虹桥人民法庭转付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费200元，由王雪媚负担。宣判后，上诉人王雪媚不服上述民事判决，上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后将本案发回重审或直接改判驳回许祥富的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由许祥富负担。事实和理由：王雪媚与许祥富系同村村民，2017年8月1日王雪媚因缺乏资金向许祥富借款14000元，由于系临时借款故未计息。后许祥富多次向王雪媚催讨，王雪媚当时经济困难未能归还。2018年2月1日王雪媚准备去海宁帮人成衣，在虹桥遇到许祥富时归还了该笔14000元欠款。当时王雪媚向许祥富索要借据，许祥富称未随身携带，王雪媚用手机拍下现金照片，许祥富称：“你放心，款已归还了，我还会向你要啊”，王雪媚信以为真。2018年2月4日，许祥富向王雪媚发送微信，“你今年不是有工资吗”、“没有要问你先转来”，许祥富的意思是“这次没有问你要钱，你先转来还给我”，可说明王雪媚已归还所有欠款，之后许祥富一直没有提起此事，本案借据一直由许祥富持有。许祥富在王雪媚外出打工期间，持该借据提起诉讼，王雪媚未收到法庭传票也不清楚诉讼信息，导致一审缺席判决，故此提起上诉。许祥富辩称，王雪媚因资金困难于2017年8月1日向许祥富借款14500元，并出具借据一份交许祥富收执。因王雪媚表示500元几天就归还，故借据载明借款金额为14000元，后经催讨王雪媚分文未还。许祥富原向一审法院起诉主张14500元债权，因王雪媚一审未到庭，许祥富在庭审中变更诉讼请求为主张14000元。王雪媚上诉主张其已于2018年2月1日还清借款，与事实不符。王雪媚称其2018年2月1日准备去海宁帮人成衣，但当时已经临近春节，没有老板招用雇佣。王雪媚称其在虹桥碰到许祥富，与事实不符。许祥富2018年2月12日、13日、14日均在向王雪媚催讨，王雪媚称赌博赢了会归还，许祥富已提供微信聊天记录佐证该事实。许祥富向一审提起诉讼时已经通知王雪媚，当时王雪媚人在家，一审送达诉讼文书时王雪媚拒收。王雪媚二审提交证据已经超过举证期间，不应组织质证，且王雪媚主张借款已经清偿，未能提供确实的证据予以证明。请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审庭询时，王雪媚陈述2018年2月1日下午5时左右，王雪媚与许祥富一起到农业银行ATM机，在许祥富信用卡存入14000元。许祥富不予认可，并称其在农业银行仅有一张尾号2326信用卡，王雪媚确认系存入许祥富农业银行尾号2326信用卡。庭后，许祥富补充提交尾号2326信用卡2017年2月1日至2018年4月1日期间的交易明细，不存在14000元存款记录。本院再次与王雪媚核实，王雪媚及其女儿连云儿均无法确认其在庭询中所述的农业银行ATM机的具体网点名称、地点。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2017年8月1日王雪媚向许祥富借款14000元事实清楚，应予确认。王雪媚上诉主张其已于2018年2月1日向许祥富农业银行尾号2326号信用卡存入14000元款项偿付本案借款，双方已不存在债权债务关系。经查明，许祥富农业银行尾号2326号信用卡并不存在该笔存款记录，结合许祥富至今仍持有王雪媚出具的14000元借条，王雪媚又无法说明其陈述的现金存款ATM机的具体网点名称、地点等事实，一审认定王雪媚尚欠许祥富借款14000元未还，其处理完全正确，应予支持。综上所述，王雪媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王雪媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年三月四日法官助理方如意代书记员 徐健磊