辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终1055号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海玲，女，汉族，1968年7月29日出生，住辽宁省潮阳市龙城区。 委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛雪涛，男，汉族，1981年3月5日出生，住沈阳市浑南区。 被上诉人（原审被告）：杜永娟，女，汉族，1986年4月20日出生，住辽宁省昌图县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 法定代表人：马同升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢艳国，男，汉族，1985年3月10日出生，住黑龙江绥棱县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）与被上诉人杨海玲、牛雪涛、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0102民初11040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院撤销原审判决第四项、依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定误工时长200天错误。 杨海玲辩称，同意原审判决。 杨海玲向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37,150.88元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费92,586.66元、护理费2888元、交通费1224元、电动车修理费993元、复印15.20元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月22日17时38分，被告杜永娟驾驶登记在被告牛雪涛名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区沈苏西路时，与骑电动自行车的原告杨海玲发生交通事故，造成原告杨海玲受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告杜永娟负事故全部责任。事故发生后，原告杨海玲到中国医科大学附属第一医院治疗。2019年5月25日，原告杨海玲到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为运动障碍（右肩及右腕），右侧桡骨远端骨折、右侧肩周炎（创伤性）、右侧肩关节积液。原告杨海玲住院20天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为出院后注意休息。原告杨海玲为治疗，共支付医疗费37,150.87元（含被告杜永娟垫付1,000元）。根据原告杨海玲提供的证据并结合其伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定原告杨海玲因本次交通事故误工200天。原告杨海玲月工资为6,200元。另，原告杨海玲修理电动车支付993元。原告复印病历材料支付复印费15.20元。一审法院另查明：肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、门诊病历复印件住院病案、医药费票据、误工证明、修车费收据、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，一审法院予以确认。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杜永娟作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告杨海玲受伤的行为，向原告杨海玲承担赔偿责任。原告杨海玲并未提供证据证明被告牛雷特对本次交通事故存在过错，故一审法院对其要求被告牛雷特承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及在被告太平保险公司投保第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告杨海玲主张合理部分，由被告杜永娟承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 综上，对原告杨海玲主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合原告杨海玲提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告杨海玲提供的证据，一审法院对原告主张的医疗费为37,150.87元（含被告杜永娟垫付1,000元）。该款项由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔付给原告杨海玲10,000元，由被告太平保险公司赔付给原告杨海玲医疗费26,150.87元（37,150.87元-10,000元-1,000元），同时被告太平保险公司将被告杜永娟为原告杨海玲垫付的医疗费1,000元返还给被告杜永娟。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院20天的事实，一审法院对原告杨海玲主张的住院伙食补助费2,000元予以支持。该款项属于交强险医疗限额内赔偿项目，因被告平安保险公司该限额已用尽，因此，该项由被告太平保险公司赔付给原告杨海玲。3、营养费。原告杨海玲住院期间为普食，且未提供其他需要加强营养的相关证据予以佐证，故一审法院对其该项主张不予支持。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据原告杨海玲提供的证据并结合其伤情，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院酌定原告杨海玲因本次交通事故误工200天，结合原告杨海玲月均工资6,200元的情况，一审法院确定原告杨海玲主张的误工费为41,333.33元（6,200元/月÷30天/月×200天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告杨海玲住院期间均为二级护理。原告杨海玲未提供护理人员固定收入证明，一审法院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院确定原告杨海玲主张护理费2,888元（52,707元/年÷365天/年×20天×1人）予以支持。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定原告杨海玲主张交通费为800元。上述4-6项，属于交强险死亡伤残限额内赔偿项目，由被告平安保险公司赔付给原告杨海玲。7、财产损失。本次事故造成原告杨海玲电动车受损，并提供车辆维修费收据，一审法院对其主张的财产损失993元予以支持。该项属于交强险财产损失限额内赔偿项目，由被告平安保险公司赔付给原告杨海玲。8、复印费。原告杨海玲该项主张于法有据，故一审法院对其主张的复印费15.20元予以支持。该款项由被告杜永娟赔付给原告杨海玲。 一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲医疗费10,000元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲医疗费26,150.87元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲住院伙食补助费2,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲误工费41,333.33元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲护理费2,888元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲交通费800元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲财产损失993元；八、被告杜永娟自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨海玲复印费15.20元；九、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内将被告杜永娟为原告杨海玲垫付的医疗费1,000元返还给被告杜永娟；十、驳回原告杨海玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告杜永娟承担426元，由原告杨海玲承担61元。 二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，杜永娟负全部责任，杨海玲无责任，因杜玉娟驾驶的机动车分别在平安保险公司、太平保险公司投保了交强险、商业三者险，平安保险公司、太平保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。 关于上诉人平安保险公司主张被上诉人杨海玲的误工时长过长的问题。杨海玲主张误工费，并提供了门诊病历、住院病案、医院出具的医嘱等证据，能够证明杨海玲因本次交通事故门诊治疗、住院手术及出院后门诊医嘱诊断休息共200天。平安保险公司未能对上述证据提出相反证据予以证明。故一审法院根据上述证据、结合杨海玲的伤情认定杨海玲的误工时长为200天并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费974元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范猛 审判员  郭净 审判员  任江 二〇二〇年三月二十三日 法官助理韩雪 书记员赵明川 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。