云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2038号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，该公司董事长。委托代理人陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师（特别授权）。被告杜明光，男，1972年3月22日出生黑龙江省甘南县人，农民，住黑龙江省甘南县。被告黄天树，男，1988年11月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告沈丹，女，1983年7月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告陈大为，男，1983年12月15日出生汉族，辽宁省辽阳市人，居民，住辽宁省辽阳市宏伟区，现住昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称富滇村镇银行）诉被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2020年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告富滇村镇银行的委托代理人陶冀婧到庭参加了诉讼，被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告富滇村镇银行诉称，2016年2月3日，被告杜明光与原告富滇村镇银行签订《个人借款合同》，向原告富滇村镇银行贷款人民币300000元用于店铺装修。贷款期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止；本合同约定贷款月利率为7.125‰/月，被告黄天树、沈丹、陈大为作为连带责任保证人对该笔借款提供担保。合同签订后，原告富滇村镇银行按照借款合同约定向杜明光支付了借款，履行了发放借款本金的义务，但杜明光至今未能履行还本付息的义务，遂诉请判决：一、被告杜明光立即归还原告富滇村镇银行借款本金300000元，利息42383.57元（利息、复利及罚息均从起息日暂计算至2019年2月28日，2019年3月1日起至实际履行完毕之日利息、复利、罚息按同等方式计收），原告为实现债权的费用暂计3424元（实际以原告与委托人签订的《委托合同》为准），以上共计人民币345807.57元；二、被告黄天树、沈丹、陈大为按合同约定对上述款项承担连带偿还责任；四、诉讼费由四被告承担。被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为未作答辩。原告富滇村镇银行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据:一、1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司营业执照复印件1份；2、法定代表人身份证明，身份证复印件各1份；3、各被告人身份信息复印件各1份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；二、1、《借款申请》；2、《借款借据》；3、《个人借款合同》，证明：1、原告与被告杜明光于2016年2月3日签订《个人借款合同》（合同编号：660011602101014），合同约定借款金额为300000元人民币，借款期限为两年，借款利息为月利率千分之7.125，还款方式为按月支付利息，满一年还本金2万元，之后每半年分别偿还本金，借款用途为装修；2、合同第四条对利率，结息方式的调整进行了约定，亦对罚息和复利进行了约定。借款逾期的，原告计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；3、合同第八条约定该笔借款的担保方式为被告黄天树、沈丹、陈大为提供连带保证；4、合同第八条约定，如被告杜明光违约，则应承担原告为实现债权支出的所有费用。5、合同签订后，原告依约向被告杜明光支付了借款金额；三、《保证合同》复印件3份，证明：1、被告黄天树、沈丹、陈大为对被告杜明光的借款提供连带保证；2、该连带保证责任期间为主债务履行期限届满之日起2年；3、主债务履行期限为2016年2月3日至2018年2月2日；4、被告黄天树、沈丹、陈大为的保证期间为2019年2月2日至2021年的2月1日止；四、1、委托协议复印件1份；2、发票复印件5张；3、付款明细复印件1份，证明：1、原告与云南瀛滇律师事务所签订委托协议，双方存在委托代理关系。协议约定本案由云南瀛滇律师事务所指派律师代理本案，约定律师代理费为风险代理模式，即前期费用按个案起诉标的1%收取，后期费用按执行回款2%收取；2、合同签订后，原告按约支付云南瀛滇律师事务所前期律师费，综上本案律师费应为3424元+6848元；五、偿还利息明细打印件1份，证明本案利息复利及罚息的计算方式，以及起息日。被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，放弃举证权利。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的五组证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月3日，被告杜明光与原告富滇村镇银行签订了《个人借款合同》（合同编号：660011602101014），合同约定：被告杜明光向原告借款人民币300000元，借款用途为店铺装修。借款期限自2016年2月3日至2018年2月2日止，借款利息为月利率千分之7.125，还款方式为按月支付利息，满一年还本金2万元，之后每半年分别偿还本金，借款用途为装修；该合同第四条对利率，结息方式的调整进行了约定，亦对罚息和复利进行了约定。借款逾期的，原告计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，被告黄天树、沈丹、陈大为与原告订立《保证合同》，约定被告黄天树、沈丹、陈大为提供连带责任保证，该连带保证责任期间为主债务履行期限届满之日起2年；主债务履行期限为2016年2月3日至2018年2月2日；被告黄天树、沈丹、陈大为的保证期间为2019年2月2日至2021年的2月1日止。原告富滇村镇银行按约定将300000元交付被告杜明光，被告杜明光没有偿还过本金，利息支付至2017年8月20日，共支付了41695.39元的利息。从2017年8月21日之后就没有偿还过利息。按双方合同约定，从2017年8月21日起至2019年2月28日的利息是42383.57元。原告富滇村镇银行起诉被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为，支付了律师代理费3424元。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。原告富滇村镇银行与被告杜明光订立《个人借款合同》、被告黄天树、沈丹、陈大为与原告富滇村镇银行签订《保证合同》，均系双方真实意思表示，均合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告双方债权债务关系明确具体，被告杜明光应当按照合同约定偿还原告贷款。被告黄天树、沈丹、陈大为为该笔债务承担连带保证责任，原告要求被告黄天树、沈丹、陈大为对被告杜明光的借款本金、利息以及未按期支付借款利息产生的逾期利息（罚息）、复利承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告富滇村镇银行请求被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为支付的利息、复利及罚息不得违反上述规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告杜明光偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息42383.57元，实现债权费用3424元，共计345807.57元，并自2019年3月1日起按双方约定及法律规定支付利息、罚息及复利；二、被告黄天树、沈丹、陈大为对上述款项承担连带清偿责任；上述给付内容，在本判决生效后60日内履行完毕。如被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费6487元，公告费560元，共计7047元，由被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杜明光、黄天树、沈丹、陈大为不自动履行本判决，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  陈世琼人民陪审员  黄先群二〇二〇年三月九日书 记 员  张发禹法律条文附后:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。