北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8418号原告：郝鑫海，男，1997年4月17日出生，汉族，北京鑫典建筑装饰工程有限公司职工，户籍地河北省保定市易县，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：任兴洲，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：张志国，男，1960年7月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王峥，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区内1号，身份号码×××。被告：安海健，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：曾岩松，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，社会统一信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。原告郝鑫海与被告张志国、安海健、曾岩松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝鑫海之委托诉讼代理人任兴洲、被告张志国及委托诉讼代理人王峥、被告安海健、被告曾岩松均到庭参加诉讼。被告人保北分经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告郝鑫海诉称：2018年7月31日22时40分，被告张志国驾驶正三轮摩托车号牌为×××由南向西与被告安海健驾驶的车牌号为×××重型货车由北向南行驶至顺义区顺京路北小营路口时两车相撞，将乘坐被告张志国车上的原告撞伤。该次交通事故经公安交通部门认定：被告张志国负主要责任,安海健负次要责任，原告无责任。经查，被告安海健肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,事故发生后，原告多次找二被告索要医疗等费用无果。为维护合法权益原告诉至法院，请求法院依法裁决。原告郝鑫海的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费43536.72元，住院伙食补助费800元，营养费6400元，护理费6000元，误工费3500元，残疾赔偿金135580元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，亲属误工住宿进餐费6000元，鉴定费3150元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张志国辩称：医疗费凭票，住院伙食补助费按照住院天数认可，营养费过高，护理费过高，对原告合理合法的损失我方认可，过高部分酌情处理，亲属误工、就餐费我方不认可。我方驾驶的车辆没有保险。被告人保北分虽未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩状，其公司辩称：一、对于事故事实和责任认定我方没有意见，被告方在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），我方同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。对于原告诉求答辩如下：1.医药费：看票与受伤人的姓名是否一致，提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明。2.住院伙食补助费：认可480元。3.营养费：认可60天营养期，认可30元每天的标准。4.误工费：原告为学生，也未提交误工的证据，因此不认可误工费。5.护理费：认可护理期30天，原告未提交护理人员收入减少证明等，认为原告主张金额过高。6.交通费,请法院酌定。7.残疾赔偿金：请法院依据原告户籍性质计算。8.精神损害抚慰金，过高。9.亲属误工住宿餐费不认可。二、鉴定费及诉讼费不同意负担。被告安海健辩称：发生事故时我履行的是职务行为。被告曾岩松辩称：我认可保险公司的意见。经审理查明：2018年7月31日22时40分许，在北京市顺义区顺密路北小营路口，张志国驾驶车牌号为×××的正三轮摩托车由南向西行驶，安海健驾驶车牌号为×××重型货车由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，张志国及正三轮摩托车乘车人郝鑫海受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定张志国承担此次事故的主要责任，安海健为次要责任。安海健系曾岩松雇佣的司机，发生事故时系给曾岩松提供劳动。车牌号为×××的重型货车在人保北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。郝鑫海受伤后于2018年8月1日至2018年8月7日在北京市顺义区医院住院治疗6天，于2019年12月4日至12月7日在在北京市顺义区医院住院治疗3天，进行二次手术，取出骨折内固定装置。郝鑫海共花费医疗费40967.72元。就原告所受伤情，本院委托北京天平司法鉴定中心进行伤残鉴定，北京天平司法鉴定中心于2019年9月5日出具鉴定意见书，原告主张为此花费鉴定费3150元，并提交鉴定费发票予以证明。郝鑫海户籍性质为农业家庭户，在北京鑫典建筑装饰有限公司工作，并提交相关证据予以证明，其主张应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并主张二次手术后一个月的误工费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费属于此次事故郝鑫海造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，依法予以核算。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数，并结合司法实践，依法予以确定。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于误工费，根据原告的伤情，并结合其提供的证据，本院认为其主张二次手术后一个月的误工期合理，支持其主张的相关误工费。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据郝鑫海复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以认定郝鑫海脱离农村生产，应当按照城镇标准计算，郝鑫海主张的数额不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的亲属误工住宿进餐费，没有法律及事实依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认郝鑫海因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费40967.72元、住院伙食补助费720元、营养费4000元、护理费6000元、误工费3500元、残疾赔偿金135580元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3150元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因发生事故时，安海健系履行的职务行为，故应当由曾岩松代其承担责任。郝鑫海的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同按照30%的比例予以赔偿，由张志国按照70%的比例予以赔偿。仍由不足的，由曾岩松按照30%的比例予以赔偿，由张志国按照70%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郝鑫海各项损失费共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝鑫海各项损失费共计二万三千零三十元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告张志国赔偿原告郝鑫海各项损失费共计五万三千七百三十七元四角，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告郝鑫海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告郝鑫海已预交），由被告张志国负担二千二百零五元，由被告曾岩松负担九百四十五元，均于本判决生效之日起七日直接给付原告郝鑫海。案件受理费四千五百八十九元（原告郝鑫海已预交），由原告郝鑫海负担三百四十六元（已交纳），由被告张志国负担二千九百七十元，由被告曾岩松负担一千二百七十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张 莉人民陪审员 代 丽人民陪审员 郝金环二〇二〇年三月十六日法官 助理 张洁培书 记 员 孙爱文