湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初74号 原告：津市市宝丰房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区建设路幸福家园一楼。 法定代表人：叶正春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道（建设局南栋四楼）。 法定代表人：万炳玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南银保非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道沙港社区皂果路（万达广场A1-2号楼803室）。 法定代表人：李亚元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏红杰，该公司法律顾问，一般授权代理。 津市市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）与津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）、湖南银保非融资性担保有限公司（以下简称银保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宝丰公司委托诉讼代理人张强、被告金华公司委托诉讼代理人田芳、银保公司委托诉讼代理人董志勇、魏红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令金华公司赔偿宝丰公司因申请财产保全错误造成的损失505333元；2、判令银保公司对金华公司因财产保全错误的损失505333元承担连带赔偿责任；3、判令金华公司、银保公司承担本案全部诉讼费用。 金华公司辩称：1、申请保全错误应当以申请人主观存在过错为要件，不应以申请人诉求未得到支持为充分条件；申请保全错误的申请人赔偿，依据侵权责任法规定的无过错责任，就不存在申请保全错误和损害赔偿责任，所以申请保全错误应以申请人主观存在过错为要件。2、本案金华公司申请财产保全主观无过错。因为宝丰公司欠付应当支付的金华公司税费12474115.83元是事实，金华公司向津市市人民法院提出异议，法院不解决问题，金华公司只能提出诉讼，主观没有过错；金华公司起诉的案子结果是驳回起诉，是以该纠纷属于执行程序解决的问题为由驳回起诉。而且案件裁定后，经过法院协调宝丰公司已代替金华公司向税务机关支付税金600余万元。3、宝丰公司主张的损害赔偿505333元属于申请人保全措施，向案外人借款支付的借款利息，是宝丰公司的自主行为。与争议的诉讼保全无关。恳请法院驳回宝丰公司的诉求。 银保公司辩称：1、财产保全申请错误损害赔偿应当适用过错归责原则；2、金华公司诉讼财产保全申请没有错误；3、诉讼结果不应当作为判定“申请有错误”的参照标准。金华公司申请保全不存在主观上过错，宝丰公司的款项没有在法院冻结，更谈不上所谓的损失，且其损失非金华公司的保全行为导致，其主张不成立，应驳回其诉讼请求，银保公司不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宝丰公司提交的《民事诉状》、（2019）湘07民终1705号民事裁定书、（2016）湘0781执6号之十一号执行裁定书、《鉴定估价结果说明》、对完税证明及增值税专用发票、解除部分查封申请书、（2019）湘0702执保64号之一执行裁定书的真实性予以认定，对关联性予以部分认定；对宝丰公司提交的其他证据不予认定。对金华公司提交的税务事项通知书、完税证明予以认定。对银保公司提交的税务催告书不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宝丰公司与金华公司、湖南省建银建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决后由津市市人民法院执行，该院于2017年12月30日作出（2016）湘0781执6号之八号执行裁定，裁定将被执行人金华公司开发所有的坐落于津市市（城北）九澧大道金海岸二期x#、x#、x#、x#、x#、x#栋楼未销售的商品住房169套及杂物房57间房产以第二次拍卖保留价37500000元，抵偿给申请执行人宝丰公司，所有抵偿物未缴税费及未完成的附属工程价款由宝丰公司负担，应缴未缴税费总额依据《关于津市市金海岸二期商住小区司法鉴定估价结果的说明》确定，并在裁定项中确定了被执行人金华公司应当履行的其他法律义务。因金华公司暂无其他财产可供执行，津市市人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘0781执6号之十一号执行裁定终结本次执行程序。 2018年10月29日，国家税务总局津市市税务局向金华公司送达津市税通（2018）5012号《税务事项通知书》，责令金华公司对（2016）湘0781执6号之八号执行裁定中确定的以第二次拍卖保留价37500000元，抵偿给宝丰公司的房产的于2018年11月15日前依法履行纳税申报义务。 2019年1月28日，金华公司依据（2016）湘0781执6号之八号、之十一号执行裁定书确定的“未缴纳税费及未完成附属工程价款由宝丰公司承担”，将宝丰公司、湖南省建银建筑工程有限公司诉至本院，要求支付12474115.83元及诉讼费用。金华公司在诉讼过程中申请财产保全，查封了宝丰公司名下银行银行存款12700000元或冻结、查封等额价值的其他财产，且在保全过程中查封了宝丰公司名下52套房产；后宝丰公司以超标的查封为由请求解除对其名下5套房产的查封，本院予以解除查封。后宝丰公司又向本院提出书面申请，本院作出（2019）湘0702执保64号之二、之四号执行裁定书，裁定冻结第三人彭德文名下银行存款人民币400万元，解除对宝丰公司名下16套房产的查封；冻结宝丰公司名下银行存款200万元，解除对宝丰公司名下7套房产的查封。 诉讼过程中，本院将该案移送至津市市人民法院，津市市人民法院经审理后作出（2019）湘0781民初243号民事裁定书，以金华公司主张诉讼请求所依据的内容系该院作出的（2016）湘0781执6号之八号、之十一号生效执行裁定书中确定的义务，属执行程序中解决的问题，不应通过新的民事诉讼予以解决为由，裁定驳回金华公司的起诉。金华公司不服该裁定上诉至常德市中级人民法院，常德市中级人民法院经过审理后于2019年9月2日作出（2019）湘07民终1705号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。宝丰公司向本院提出解除查封申请，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0702执保64号之五号执行裁定书，解除对宝丰公司24套房产的查封，解除对宝丰公司名下银行存款200万元的冻结，解除对第三人彭德文名下银行存款400万元的冻结。宝丰公司认为金华公司错误申请财产造成其公司经济损失，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为：本案系因金华公司在诉讼过程中申请财产保全产生的损害赔偿纠纷，案由应确定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案的争议焦点为：金华公司申请查封宝丰公司财产的行为是否存在过错，应否承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”；第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利，如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。对于侵权责任的认定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，即适用过错责任归责原则。申请保全人是否存在过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看是否存在故意或者重大过失。本案中，根据津市市人民法院于2017年12月30日作出的（2016）湘0781执6号之八号执行裁定书“……将被执行人金华公司开发所有的坐落于津市市（城北）九澧大道金海岸二期x#、x#、x#、x#、x#、x#栋楼未销售的商品住房169套及杂物房57间房产以第二次拍卖保留价37500000元，抵偿给申请执行人宝丰公司，所有抵偿物未缴税费及未完成的附属工程价款由宝丰公司负担……”，该裁定书中明确了抵偿物未缴税费等由宝丰公司负担；同时，根据国家税务总局津市市税务局于2018年10月29日向金华公司送达《税务事项通知书》，要求金华公司根据执行裁定书中确定的内容依法履行纳税申报义务。由此可知，宝丰公司并未依据（2016）湘0781执6号之八号执行裁定书中确定的内容依法履行税费缴纳义务，且根据津市市人民法院作出的（2016）湘0781执6号之十一号裁定书，已裁定终结该案的本次执行程序；金华公司在与宝丰公司因税费缴纳等款项支付存在分歧的情况下，将宝丰公司诉至法院，要求宝丰公司支付相应的款项，属于合理的救济行为，金华公司在诉讼过程中申请财产保全，系为将来生效判决得以顺利执行，保障其合法权益的实现，亦依法提供了担保，主观上不存在通过财产保全行为限制对方处分财产或者给对方造成不必要负担的恶意，故金华公司的申请保全的行为不存在主观上的过错；同时，金华公司在申请保全宝丰公司资产的同时提供了相应的担保，金额大抵相当，并非显著过高，不存在违法性。综上，虽金华公司的诉讼请求最终未得到生效判决支持，但应为正常的诉讼现象和诉讼风险，宝丰公司认为金华公司因保全错误造成损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故对宝丰公司的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回津市市宝丰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853元，由津市市宝丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李章霞 代理书记员  欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。