广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2035号原告：欧智慧，男，1980年1月9日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省深圳市福田区。暂住吴川市。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。由吴川市森茂投资信息咨询有限公司推荐参加诉讼。被告：罗增贤，男，1969年12月16日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。被告：罗增军，男，1983年10月3日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。被告：廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司，住所地广东省廉江市人民大道东42号。统一社会信用代码914408817321592878。法定代表人：罗增贤，总经理。被告：廉江市二力房地产有限公司，住所地广东省廉江市中山三路39号。统一社会信用代码9144088105997781XW。法定代表人：罗增军，总经理。委托诉讼代理人：钟秋月，女，1982年6月15日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市。系该公司的行政部经理。被告：廉江市汇景园艺有限公司，住所地广东省廉江市石城镇荔枝墩村委高街村。统一社会信用代码91440881588287793D。法定代表人：赵崇文，总经理。第三人：梁湖萍，女，1964年6月26日出生，汉族，吴川市人，户籍所在地广东省珠海市。住吴川市。委托诉讼代理人：林嘉茵，女，1991年7月1日出生，汉族，吴川市人，住址同上。原告欧智慧与被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司及第三人梁湖萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧智慧的委托诉讼代理人李亚保、被告廉江市二力房地产有限公司的委托诉讼代理人钟秋月及第三人梁湖萍的委托诉讼代理人林嘉茵到庭参加诉讼。被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧智慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司共同归还借款720万元及利息（以本金720万元为基数，从2017年7月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.判决被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司共同向原告支付双方于2017年7月17日确认尚欠的利息182138元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日和2015年6月8日，第三人梁湖萍借给被告罗增贤、罗增军两笔借款共计430万元。由于原告与第三人梁湖萍存在债权债务关系，经第三人梁湖萍，被告罗增贤、罗增军及原告协商一致，梁湖萍将借给被告罗增贤、罗增军的债权转让给原告，抵消被告罗增贤、罗增军借到第三人梁湖萍的430万元借款。从2016年1月17日起，原告与被告罗增贤、罗增军形成借贷关系，原告作为出借方将借款430万元借给罗增贤、罗增军。当日，原告与被告双方签订《借款协议》，约定借款期限为一年（从2016年1月17日起至2017年1月16日止），月利率为2%，利息共129万元，被告只向原告支付利息472500元（其中2016年2月24日支付107500元、同年5月9日支付215000元、同年8月4日支付150000元），尚欠原告利息817500元。由于被告仍需资金周转，经双方协议，被告对原告的430万元本金进行续借，并要求原告将双方确认的利息作为借款本金再出借给被告。2017年1月17日，双方就本金430万元、利息817500元分别签订《借款协议》，借款期限均为一年（从2017年1月17日起至2018年1月16日止），月利率均为2%。被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司作为共同借款人。从2017年1月17日起至2018年1月16日止，本金5117500元（430万元＋817500元），产生的利息为1501752元，但被告只在2018年3月26日支付利息20万元，尚欠原告利息1301752元。由于被告仍需资金周转，经双方协议，被告继续向原告借款。2018年1月17日，双方第三次签订《借款协议》，借款本金为6419252元（430万元＋817500元＋1301752元），借款期限为半年（从2018年1月17日起至2018年7月16日止），月利率为2%。被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司作为共同借款人。从2018年1月17日起至2018年7月16日止，本金6419252元产生的利息为962886元，被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司共欠原告本息合计7382138元。被告没有清偿借款本息给原告。经双方协商，被告以借款的方式，再继续使用原告的借款。2018年7月17日，原、被告第四次签订《借款协议》，借款本金为720万元，月利率为2%，借款期限为六个月（从2018年7月17日起至2019年1月16日止），尚欠的利息182138元（7382138元-7200000元），被告口头答应在签订《借款协议》后立即支付给原告，但被告至今仍未向原告支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金……”的规定，原告与被告签订的所有《借款协议》，年利率均没有超过24%，均为合法有效的借款凭证，原告对被告享有的债权受法律保护。被告从2018年7月17日与原告签订《借款协议》以来，既没有向原告归还借款本金，也没有向原告支付利息，甚至口头承诺在2018年7月17日给付的182138元也没有兑现。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市汇景园艺有限公司既不作答辩，也不提供证据。被告廉江市二力房地产有限公司辩称，1.原告主张“2016年1月17日起至2017年1月16日止的利息129万元有误，因此接下来的计算也是错误的；2.原告提供的证据第1页至第12页与本案无关，无法证明原告要证明的事实；3.原告取得的债权与被告的发生是基于受让第三人的债权而发生的，上述的债权没有有效证据证明其真实存在，我方要求原告提供银行的转账凭证证明借款关系的真实发生。第三人梁湖萍述称，第三人于2016年1月16日与原告签订股权转让协议，将借给被告罗增贤、罗增军的420万元债权转让给原告，后由原告与被告罗增贤、罗增军重新签订了借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日、2011年2月21日，第三人梁湖萍分别借款100万元和200万元给被告罗增贤、罗增军。2012年9月2日及同年9月3日,第三人梁湖萍又分别各借款350万元给被告罗增贤、罗增军。2016年1月16日，第三人梁湖萍（乙方）与原告欧智慧（甲方）签订《协议书》，第三人将其对罗增贤、罗增军的债权其中的420万元转让给原告欧智慧，主要约定：“乙方自愿将其所持有罗增贤、罗增军合计人民币肆佰贰拾万元正（RMB4200000元整）的债权（即为甲方转让给乙方的万和假日酒店杨某、梁某股权7%的转让款）转让给甲方。甲方同意按以上股权转让的支付方式收取转让款。乙方无条件协助甲方与罗增贤、罗增军办理人民币肆佰贰拾万元正的借款协议。自甲方与罗增贤、罗增军签订420万元的借款协议即日起，乙方对于以上420万元的债权不再拥有处分权和追索权，借款的本金以及所产生的利息与乙方无关。”同年1月17日，原告欧智慧与被告罗增贤、罗增军签订借款协议，约定原告欧智慧借给被告罗增贤、罗增军人民币430万元，借款期限为一年（即从2016年1月17日起至2017年1月16日止）。借款到期后，双方结算，被告罗增贤、罗增军按月利率2.5%结算利息给原告，利息为129万元，被告罗增贤、罗增军于2016年2月24日、同年5月9日和同年8月4日分别向原告支付利息107500元、215000元和150000元，合计472500元，尚欠原告利息817500元。由于被告罗增贤、罗增军仍需资金周转，经协商，被告对原告的430万元本金进行续借，并将双方确认的尚欠利息817500元作为借款本金再出借给被告。2017年1月17日，原告（甲方）与五被告（乙方）就借款本金430万元、利息817500元分别签订《借款协议》，双方约定借款期限均为一年（从2017年1月17日起至2018年1月17日止），月利率均为2%，乙方每月17日付息给甲方，逾期按欠息每日千分之二加收罚息，逾期还款，按欠本息的总额10%支付违约金。借款到期后，双方进行结算，因被告没有利息支付，也由于被告仍需资金周转，被告又向原告续借。2018年1月17日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订《借款协议》，约定甲方借给乙方人民币6419252元，借款期限为六个月（即从2018年1月17日起至2018年7月16日止），月利率为2%。其他相关条款与上述借款协议一致。借款期限届满后，双方进行结算，除了被告于2018年3月26日支付了利息20万元给原告后，再没有利息支付。2018年7月17日，原、被告再签订《借款协议》，主要约定：“借款本金为720万元，借款期限为六个月（即从2018年7月17日起至2019年1月16日止），月利率按2%。乙方每月17日付息给甲方，逾期按欠息每日千分之二加收罚息，逾期还款，按欠本息的总额10%支付违约金”。以上协议均约定双方发生争议可向协议订立地吴川市人民法院起诉。后经原告多次催促被告还款未果。为此，原告遂于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告欧智慧与第三人梁湖萍签订债权转让《协议书》，第三人梁湖萍将其对被告罗增贤、罗增军享有的债权当中的部分转让给原告，该协议是当事人的真实意思表示，故债权转让合法有效。期后，原告就受让得来的债权与被告签订了《借款协议》，该《借款协议》是当事人的真实意思表示，但协议中约定利息、违约金、罚息总计超过月利率2%以及违反法律规定的部分无效，其他部分合法有效。为此，本院认定原告欧智慧与被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告廉江市二力房地产有限公司辩称没有有效证据证明涉案债权的真实存在的抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告廉江市二力房地产有限公司辩称利息计算不当，本院予以采纳。原告欧智慧与五被告在2017年1月17日签订的续借款协议书时，对从2016年1月17日至2017年1月16日止的利息结算，按月利率2.5%计算利息，违反了法律规定，为此，应予以调整为月利率2%，被告应付利息为1032000元，被告罗增贤、罗增军向原告支付利息472500元，故被告还欠原告的利息为559500元。为此，原、被告双方签订续借款协议的借款本金为430万元，利息结算为本金的为559500元。到2018年1月16日止的利息为1166280元。2018年1月17日，原、被告签订续借款协议时，本金为6419252元，被告在2018年3月26日向原告支付了利息20万元。2018年7月17日，原、被告签订续借款协议时，本金为720万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告在续签订的借款协议中均以月利率2%计算利息，本息结算后将利息计入后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限。显然，原、被告签订的上述借款协议，利息结算不当，结算利息均违反了上述规定。为此，原告请求五被告共同归还借款720万元，理由不充分，本院不予支持。被告应向原告归还借款本金430万元，原告请求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告续借期间的利息，应从2016年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。被告已支付的利息合计672500元，在被告支付利息时扣减。原告请求被告支付双方于2018年7月17日确认尚欠的利息182138元，因原告未能提供相关的证据予以证明，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧智慧偿还借款430万元及支付自2016年1月17日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息（被告已支付的利息合计672500元，在被告支付利息时扣减）。二、驳回原告欧智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75671.76元，案件申请费5000元，公告费600元，合计为81271.76元，由被告罗增贤、罗增军、廉江市罗氏壹加壹饮食有限公司、廉江市二力房地产有限公司、廉江市汇景园艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 苗二〇二〇年三月六日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。