河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初4号原告:周树立，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告:陈鑫裕，女，2007年2月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：周树立，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系陈鑫裕母亲。原告:陈哲远，男，2014年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。法定代理人：周树立，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系陈哲远母亲。三原告共同委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。被告：王永亮，男，1983年5月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市辰鑫新材料科技有限公司，住所地：安阳市龙安区大白线与彰化路交叉口路东。法定代表人：张政军，职务：总经理。二被告共同委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：董芳，河南衡中律师事务所实习律师。原告周树立、陈鑫裕、陈哲远与被告王永亮、安阳市辰鑫新材料科技有限公司（以下简称安阳辰鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树立及三原告的委托诉讼代理人郝东杰、二被告的共同委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树立、陈鑫裕、陈哲远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王永亮给付原告120000元，安阳辰鑫公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日傍晚，**接到被告王永亮的电话到安阳辰鑫公司维修监控。后该公司的王永亮安排**吃饭，吃饭过程中二人饮酒二瓶。酒后**上楼过程中醉酒摔倒导致死亡。王永亮作为同饮者，没有把**安全送至家中，未尽到合理注意义务，应当承担赔偿责任。**去安阳辰鑫公司维修监控，王永亮作为公司看管监控的人，不应当饮酒，该公司未尽到对员工的管理职责，应当承担连带赔偿责任，特起诉到法院，请法院支持原告诉求。被告王永亮辩称，在2018年11月23日王永亮在下班后受**邀请，在一起吃饭，在吃饭过程中双方并没有互相劝酒，在晚上九点左右，两人共同离开食堂回家，因当时王永亮喝酒较多一点，并且是**请的客，**将王永亮送到家中，然后离开，第二天**意外死亡，与王永亮没有因果关系，王永亮不存在过错，首先，**的死没有尸检报告，不能证明是因为饮酒而意外死亡。并且也是在先天晚上，也就是他的死亡时间是在第二天早上，王永亮不存在过错，王永亮不应当承担赔偿责任。被告安阳辰鑫公司辩称，与王永亮和**喝酒之间没有任何指令行为和职务行为，他们下班后的个人行为与公司不存在任何法律关系，公司拒不承担任何相关责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、（1）**身份证复印件，（2）死亡证明，（3）户口注销证明，证明**身份情况，于2018年11月23日晚在回家的楼道当中死亡。2、**的手机截屏。3、**的手机小视频。4、周树立手机截屏，证据2、3、4证明2018年11月23日晚王永亮和**共同饮酒的事实。5、周树立以及周树立的妹妹还有王永亮在原**门市的谈话录音，证明王永亮认可其二人喝完酒之后，王永亮将**送至单元门口，但是并没有将**送至家中。6、安阳辰鑫公司的工商信息材料。7、（1）接处警记录，（2）询问笔录两份。8、**个体工商户营业执照。被告王永亮发表质证意见认为，1、吃饭请客是**以前经常在被告公司维修电脑，出于经济利益的考虑来请王永亮吃饭;2、吃饭过程中是两个人共饮，不存在劝酒行为，饭后**将王永亮送回家中，说明王永亮当时非常清醒，因两个人住的是前后楼，**独自离开，离开时很正常很清醒；3、在吃饭过程中，**曾提出开车带王永亮出去去娱乐，王永亮没有去，第二天王永亮看到**的汽车已经不在先天晚上停的那个地方，换了地方，也就证明**在回去后自己开车又出去了，在办完事情后，再次回到家中出现的意外，与王永亮没有关系；4、询问笔录显示**因醉驾在取保候审期间，说明其本人对自身掌控能力极差，对造成的各种后果不负责任，**对自己的行为造成的后果应当承担相关责任，且王永亮对此并不知情；5、**的死亡原因是意外死亡，原告没有证据证明是饮酒死亡，没有尸检报告，出警记录也显示原告不要求解剖尸检，原告应承担愿承担相关责任，被告的行为与原告的死亡不存在因果关系。被告安阳辰鑫公司发表质证意见认为，王永亮与**的饮酒行为是下班后的个人行为，不是职务行为。对于原告提供的证据的真实性，二被告没有提出异议，本院对此予以采信。被告王永亮提交了其妻子张娜证明一份，证明王永亮和**喝酒以后，**将王永亮送回家中，**当时比较清醒。原告发表质证意见认为，对于张娜的证明的真实性以及证明目的均不予认可，张娜为王永亮的妻子，与本案具有直接的利害关系，其证言不能被法院采信，并且其证明的内容与王永亮在录音中称将**送到单元门口相互矛盾，因此，该证据不能够证明其目的。原告的质证意见符合法律规定，对被告王永亮提供的张娜的证明，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周树立系**妻子，原告陈鑫裕、陈哲远系周树立、**的婚生女儿和儿子。**与安阳辰鑫公司职工被告王永亮均居住在安化月华小区，二家楼房相邻。被告王永亮负责安阳辰鑫公司的监控看管，**因给该公司维修监控，与被告王永亮相熟识。2018年11月23日傍晚，**与被告王永亮相约在月华小区附近的一家饺子馆就餐，就餐过程中二人共同饮酒。大约晚上9时许，二人餐后回到小区内，被告王永亮将**送到王永亮居住的单元门口后，**拒绝王永亮送自己上五楼，自行上楼回家，王永亮遂自己回家休息。次日早晨，原告周树立发现**倒在其居住的单元3至4层的平台上，已经没有呼吸，随即拨打120急救电话，急救人员到场后，确认**已经死亡。原告周树立遂于7时55分拨打110电话报警，警务中心接警后安排警务人员赶到现场依法进行处置，勘察了现场，询问了事发经过，排除因暴力犯罪身亡可能，向原告周树立释明，查明具体死因，需要进行解剖。经询问，原告周树立不要求对**的尸体进行解剖，并愿意承担因此带来的一切后果，警方遂未安排尸体解剖。同月25日，**家属安排**下葬。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。而侵权行为应同时具备过错、侵权行为、损害结果及因果关系四个构成要件。本案中,**聚餐饮酒后身亡是客观事实,存在损害结果,但聚餐饮酒属于正常的社会交往活动,参与熟人之间的聚餐饮酒并不违反公序良俗原则,不属于法律意义上的过错。审理中,三原告未证明被告王永亮在与**聚餐饮酒的过程中实施了劝酒等故意或过失侵权行为,也未举证证明**死亡是因过量饮酒导致，仅仅依据被告王永亮在**死亡前与其聚餐饮酒这一事实要求被告王永亮承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据,因此本院对三原告的诉讼请求不予支持。三原告要求被告安阳辰鑫公司承担连带赔偿责任，但没有提供被告王永亮与**就餐饮酒系职务行为及该公司存在过错的证据，故三原告的该诉求，依法不予支持。被告以原告无证据证明**死亡与饮酒存在因果关系、安阳辰鑫公司没有过错等辩解理由，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告周树立、陈鑫裕、陈哲远的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周树立、陈鑫裕、陈哲远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年三月十九日书记员  王 月