wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初226号原告：陈亚伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师（实习）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，公司员工。原告陈亚伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚伟委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费270000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告陈亚伟驾驶豫Ｎ×××××/NQL23挂重型半挂牵引车行驶至单县××与东外环交又口南时，与赵大飞停放的辽Ｇ×××××/GG159挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告陈亚伟负事故全部责任。另查明原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在虞城县诚信汽车运输有限公司名下，并在被告保险公司处投保有机动车损失险、车上人员责任险(××)含不计免赔，事故发生在保险期内。因损害赔偿事宜，原告多次与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财险郑州支公司辩称：1、原告主体不适格，本案的被保险人市虞城县诚信汽车运输有限公司，且该车为分期付款车辆，保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司。2、保险公司对管辖权有异议。3、原告虽然通过法院委托鉴定，但鉴定程序违法，鉴定价格远超市场价值，保险公司要求重新鉴定，其他意见在质证时详细说明。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号/NQL23挂重型半挂牵引车系原告陈亚伟所有挂靠在虞城县汽车运输有限公司名下经营，豫Ｎ×××××号/NQL23挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别投保了责任限额315000元、86000元车损险及不计免赔，豫Ｎ×××××号车投保10万元车上人员责任险(××)及不计免赔，保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止。2019年8月26日，原告陈亚伟驾驶豫Ｎ×××××号/NQL23挂重型半挂牵引车行驶至单县××与东外环交又口南时，与赵大飞停放的辽Ｇ×××××号/GG159挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告陈亚伟受伤、车辆受损道路交通事故。经交警部门认定，原告陈亚伟负事故全部责任，赵大飞无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年10月21日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××车辆损失为254640元，支出评估费4000元，支出施救费6300元，支出医疗费2440元。第一受益人一汽财务有限公司委托原告陈亚伟领取涉案保险赔付款。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失、车上人员责任险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车损险及车上人员责任险(××)含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在车损险及车上人员责任险(××)含不计免赔保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失254640元，评估费4000元，施救费6300元，医疗费2440元。合计267380元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告陈亚伟保险金267380元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十三日书记员  李 瑞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初26号 原告：陈某，住灌云县。 被告：孙某，住海阳市。 被告：孙某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告孙某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  毛一森
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执614号申请执行人高波，男，1968年2月11日出生，汉族，住青岛市。被执行人北京精灵时创人力资源管理有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：张硕。本院在执行申请执行人高波与被执行人北京精灵时创人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第1211号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人北京精灵时创人力资源管理有限公司已将全部案款支付给申请执行人高波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第1211号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年三月二十四日书 记 员  曲识璞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初7018号   原告：新疆才特好人才服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市健康路253号。法定代表人：易江，公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，公司副总经理。被告：展新伟，男，1981年12月4日出生，汉族，打工人员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告新疆才特好人才服务有限公司与被告展新伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月26日公开开庭进行了审理。原告新疆才特好人才服务有限公司的委托诉讼代理人刘娟，被告展新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆才特好人才服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告展新伟2018年8月-2019年6月工资扣款6785.25元。事实和理由：我公司对库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2019）477号仲裁裁决书不服，仲裁裁决书中认定的部分事实不符合客观情况，且事实证据运用不连贯。被告于2012年2月13日入职原告公司从事客户专员岗位，于2019年6月30日因严重违反公司制度及《劳动合同法》的规定，与原告解除劳动合同关系，原告公司于2017年7月27日召开“2017年上半年工作总结大会”集体讨论决定，从2017年7月1日起试行新的薪酬制度，当时参会人员有：董事长、总经理、副总经理、各分公司客服经理、各分公司会计（会计助理），并于2017年8月7日发新才人字第［2017］022号文件进行公告，2017年7月工资发放前原告公司通过“OA”流程将《关于试行新的薪酬制度的通知》经所有分公司经理全部确认，库尔勒分公司于2017年7月起开始试行，2017年10月起在工资表中开始执行，且每月的收入情况经总公司及分公司所有财务人员在“OA”流程中确认，并从2017年10月起将执行的《调薪分配表》附至“OA”考核流程及当月考核通报中，被告一直未提出异议并始终在执行，因此，原告认为原告单位对公司各项制度执行过程没有任何问题，不应当支付被告提出的扣除工资申请。故原告诉至法院，恳请法院依法公正判决。展新伟辩称，关于公司的制定薪酬制度的工作总结会议，参会的都是领导和财务人员，回来后告诉我们会议内容，公司确是在“OA”办公软件上发布了新的薪酬制度通知，但我们都是不同意的，我们让财务上给总公司提出了意见，但是财务上说总公司已经执行了，我们也没办法。原告不应扣除我从2018年8月-2019年6月工资扣款6785.25元。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，被告到原告处从事客服专员工作，月工资为3900元，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年6月30日，双方解除了劳动合同。原告以单位实行新的薪酬制度为由，扣发了被告2018年8月-2019年6月工资6785.25元。被告不服原告扣发其工资，于2019年9月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年11月4日作出库劳人仲字（2019）477号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年8月-2019年6月工资6785.25元。原告对仲裁委员会的裁决不服，向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：公司文件、薪酬制度通知、工作承办单、绩效考核情况通报、工资表、公司员工考核汇总表、仲裁裁决书及双方当事人的陈述。本院认为，原告以其制定了新的薪酬制度而扣发了被告2018年8月-2019年6月工资6785.25元，原告和被告对该事实无异议，予以确认。原告称由单位相关领导及财务人员等参加的“2017年上半年工作总结大会”集体讨论决定了新的薪酬制度，且原告在其单位的“OA”办公软件上发布了新的薪酬制度通知。因原告单位制定新的薪酬制度并未经过职工代表大会的讨论，也未征求过单位职工的意见，是原告单方面制定的，因此，原告执行新的薪酬制度的行为违反了相关法律规定，原告应将扣发的工资补发给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十三条、第五十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆才特好人才服务有限公司的诉讼请求，原告新疆才特好人才服务有限公司于本判决生效后三日内支付给被告展新伟2018年8月-2019年6月工资6785.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告新疆才特好人才服务有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   刘浩男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1626号之二申请执行人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家，统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：朱文龙，总经理。被执行人：刘忠琦（曾用名刘忠伟），男，1986年8月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台泰航混凝土有限公司与被执行人刘忠琦买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0691民初647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款34380元及利息（利息的计算方法为：自2015年8月16日起以10000元为基数、自2015年12月31日起以34380元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的1.5倍计算至款项合计清之日止）、迟延履行债务利息和案件受理费减427元，但被执行人至今未履行。2020年3月28日，申请执行人烟台泰航混凝土有限公司与被执行人刘忠琦达成执行和解协议，双方约定本案被执行人刘忠琦于2020年6月30日前先行支付申请执行人10000元，剩余未支付的本息被执行人刘忠琦于2020年12月31日前全部付清，了结此纠纷。因本案存在履行期限，现申请执行人烟台泰航混凝土有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0691执1626号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的申请期限为两年，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年三月二十八日书记员  孙梦琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2709号 原告：周艳，女，汉族，1990年1月15日出生，住成都市青羊区。 被告：四川弘道远教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区青羊北路5号1楼7号。 法定代表人：邱春梅。 本院在审理原告周艳与被告四川弘道远教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告周艳未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周艳撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十八日 书记员  邓 逍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢223号申请执行人王付平，男，汉族，1969年5月6日生，住河南省长葛市。被执行人侯建民，男，汉族，1955年11月19日生，住河南省长葛市。被执行人乔双根，男，汉族，1949年11月28日生，住河南省长葛市。被执行人吴贵锋，女，汉族，1980年11月16日生，住长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初51号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯建民、乔双根、吴贵锋银行账户282000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十日书记员  张 轶
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执1829号 申请执行人：固安县名朗汽贸有限公司，住所地固安县柳泉镇金海汽车交易市场，统一社会信用代码：91131022093394423G。 法定代表人：张玲，经理。 被执行人：张慧，女，1991年1月4日出生，蒙古族，现住固安县。 上述申请执行人固安县名朗汽贸有限公司与被执行人张慧追偿权纠纷一案中，固安县人民法院作出的（2019）冀1022民初2690号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件款123953元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年12月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。 三、2019年12月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的123953元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人目前尚无法提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  刘俊良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执144号之一 被执行人潘年滨，男，1987年04月06日出生，住贵州省黔东南苗族自治州天柱县。 本院于2020年01月07日立案执行被执行人潘年滨罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初997号刑事判决书，被执行人潘年滨应缴交罚金25000元。 执行过程中，本院向被执行人潘年滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人潘年滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人潘年滨发出限制高消费令（2020年01月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年01月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人潘年滨有可供执行的财产。现被执行人潘年滨尚应缴交罚金25000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘年滨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9154号 原告：周丹，女，1978年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张继洲，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：王世海，男，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告周丹与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼，被告王世海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返回原告借款本金20万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息（以人民币20万元为本金，从2018年1月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年5月31日，利息共计65,733.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要，向原告借款。2018年1月17日通过银行转账方式向被告支付借款本金人民币20万元整。次日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告王世海于2018年1月18日向原告周丹借款20万元，期限2个月，借款利率为月2%。借款到期后，被告并未按约定期限支付本金和利息，经原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以种种理由推脱，至今未还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷双方均应受到约定的约束，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定、司法解释，诉至贵院，恳请人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉请，以维护原告合法权益，维护法律权益。 被告王世海未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王世海未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交个人账户对账单、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告通过朋友介绍认识。2018年1月17日，被告向原告提出借款请求，用于资金周转、投资。当日，原告通过银行转款方式分两笔向被告账户转款20万元整。2018年1月18日，原、被告签订《欠条》一份，内容为：“现欠人民币20万元整，周期2个月，实际天数45天，2分利息。借款人：王世海”。原告提供其与王世海的微信聊天记录显示，2018年12月18日，原告给被告发送欠条照片，询问被告“哥，你看看你欠条的时间，眼瞅一年了，说好11月30日前先给我汇一部分，这一拖又到了12月底了，总是说有准有准，就这两天，哥你那句话是准的啊”。被告回复：“丹丹就这一天啊，我这一直追着你放心，一直在追着这事儿我比你都急，这一块啊，我尽快尽快”。之后，原告不断微信向被告催款，被告一直承诺还款。2019年2月1日，原告给被告发微信，“我这上火就没断过啊，哥，节前跟他们有个交代，总好过节后法院见吧”，被告未回复，原告之后多次催款，被告未回复。 因还款问题，原、被告协商不成，原告起诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告王世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证的欠条、转款明细及原告陈述可以认定双方存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务。被告逾期未还款，构成违约。原告请求法院判令被告返还借款本金200万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世海于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告周丹借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，自2018年1月18日起至债务清偿之日止）。 案件受理费5286元，由被告王世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  迟海锟 人民陪审员  孙志远 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初880号原告：山东某公司，住所地山东省烟台市。法定代表人:迟某。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：烟台某公司，住所地烟台市P。法定代表人：董文庆，经理。被告:青岛某公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解某。被告:王某，住莱山区。三被告共同委托诉讼代理人：董某,住烟台市芝罘区。被告:董某,住烟台市芝罘区。原告山东某公司开发支行与被告烟台某公司、被告青岛某公司、被告王某、被告董某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇二〇年三月二十七日书记员  王琳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执680号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人钟虎。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟虎国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的2019川01执3719民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人钟虎给付9972.32。执行中查明，被执行人钟虎确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟虎尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司9972.32。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十七日书记员 谢文涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1879号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫长亮，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省黑河市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙晋华，北京杜克律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1885号起诉书指控被告人闫长亮犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被害人张某某、被告人闫长亮及其辩护人孙晋华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人闫长亮于2019年1月，以代收房租为由，骗取被害人张某某（男，24岁，河北省人）位于北京市朝阳区某小区某号的房租款3万元，致使房东罗某某未收到房租。被告人闫长亮于2019年5月2日被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人闫长亮的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人闫长亮对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人闫长亮归案后如实供述案件事实，主动认罪认罚；2、被告人闫长亮委托家属退赔经济损失人民币3万元；3、系初犯、偶犯。建议法庭对被告人闫长亮从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月，被告人闫长亮谎称代房东罗某某收取北京市朝阳区某小区某号房屋的房租，骗取租户张某某（男，24岁）房租款共计人民币3万元。2019年5月2日，被告人闫长亮被查获归案。赃款被其挥霍。公安机关从被告人闫长亮处起获中国工商银行卡1张，扣押在案。案在本院审理期间，被告人闫长亮的家属退赔经济损失人民币3万元，现扣押在案。上述事实，被告人闫长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人罗某某、贺某某、张某1的证言、银行账户交易明细、房屋租赁合同、微信聊天记录、扣押物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫长亮目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫长亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫长亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，家属积极退赔经济损失，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳,其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之人民币三万元，发还被害人张某某；中国工商银行卡（卡号：×××）一张，若有余额，用于执行被告人闫长亮的罚金刑，银行卡发还被告人闫长亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  罗艳秋人民陪审员  张明昊二〇二〇年三月六日书 记 员  石 莹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初560号 原告：林颖，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告：唐亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市闸北区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：柯伟锋、钟嘉，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 原告林颖、唐亮诉被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。因原告林颖、唐亮未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按照原告林颖、唐亮撤诉处理。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年三月十一日 代书记员  张晓芬 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初359号 原告：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人:曲晓东,执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：陈燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:陈作镇,男,系陈燕弟弟,住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩万达广场投资有限公司与被告陈燕不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告龙岩万达广场投资有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩万达广场投资有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由龙岩万达广场投资有限公司负担。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖付萍（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初768号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人官垚，男，1983年1月4日出生，身份证号码430202198301041018，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人荣发、蒙飞，广东诚公律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]767号起诉书，指控被告人官垚犯容留他人吸毒罪，建议对被告人官垚判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人官垚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，如实供述了自己的罪行；2、被告人系自愿认罪；3、被告人系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯；4、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；5、被告人文化水平高，有稳定的工作及收入，社会关系简单，父母年迈需要其照顾。请求对被告人从轻、减轻处罚。                  查明事实              1、2019年9月至11月间，被告人官垚先后四次在其位于深圳市龙岗区布吉街道万科红小区2A1304房的住处容留吸毒人员陈某翔（另案处理）吸食冰毒。      2、2019年10月，被告人官垚先后二次在其住处容留吸毒人员黄某军（另案处理）吸食冰毒。      3、2019年10月初，被告人官垚在其住处容留吸毒人员蒙某龙（另案处理）吸食冰毒一次。      被告人官垚到案后均自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人官垚的行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人官垚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初80号原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。法定代表人：刘馨月，总经理。委托诉讼代理人：高凡，男，1972年3月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：辽宁佰瑞达农业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）佟家峪235号。法定代表人：王海春，执行董事兼经理。原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告辽宁佰瑞达农业科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁长丰建设评价有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁长丰建设评价有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁长丰建设评价有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。审判员  吴松二〇二〇年三月二十五日法官助理王东阳书记员宋婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5759号之一 申请执行人：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道华瑞园1幢704室，组织机构代码:313569484。 法定代表人：曹婕婕。 被执行人：吴乃灶，男，1985年8月29日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：魏晓银，女，1986年2月24日出生，住江苏省宿迁市。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人吴乃灶、魏晓银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的：被执行人吴乃灶、魏晓银于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款62680.38元及利息（利息按月利率2%从2019年2月15日起计算至履行完毕之日止）案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被执行人吴乃灶、魏晓银共同负担。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人吴乃灶、魏晓银发出执行通知书、报告财产令，要求吴乃灶、魏晓银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴乃灶、魏晓银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴乃灶、魏晓银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴乃灶、魏晓银下落及财产情况，查明，被执行人吴乃灶名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年8月28日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人吴乃灶、魏晓银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴乃灶、魏晓银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴乃灶、魏晓银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴乃灶、魏晓银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人吴乃灶、魏晓银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月二十七日 书记员 周 猛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监9号 再审申请人（案外人）：郭建平，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被申请人（原审被告）：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被申请人（原审被告）：宋建国，男，汉族，1960年1月4日出生，住四川省成都市。 被申请人（原审被告）：姚素蓉，女，汉族，1962年10月1日出生，住四川省成都市。 被申请人（原审被告）：宋青峰，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省成都市。 原审被告：蒲柏阳（曾用名：蒲柏羊），男，汉族，1991年6月26日出生，住四川省南部县。 再审申请人郭建平因与被申请人四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社，以下简称南部农商银行）、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰以及原审被告蒲柏阳金融借款合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经本院审查认为，四川省南部县人民法院(2017)川1321民初2140号民事判决确有错误，应予再审，于2020年3月26日作出（2020）川13民监7号民事裁定，裁定该案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的”之规定，应终结对本案的再审审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查郭建平的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁 月
辽阳市白塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1002民初250号原告：郭新颖，女，汉族，1962年2月19日出生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。委托代理人：于丹，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。2018年11月20日13时00分，被告韩学英驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在文化小学门前，被告于子恒打开左后车门时，与原告郭新颖驾驶两轮电动车直行发生碰撞，造成原告郭新颖受伤及车损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队第211002420180004556号道路交通事故认定书认定，于子恒负全部责任，韩学英无责任，郭新颖无责任。辽Ａ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险及限额50万元商业三者责任保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2020年4月30日之前一次性给付原告郭新颖治疗费用2720.00元；原告郭新颖的机动车交通事故责任纠纷一次性解决；上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭新颖自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吕 冰二〇二〇年三月二十六日书记员 刘艳平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初86号 原告：王国兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告王国兵与被告汪千久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国兵的委托诉讼代理人陈善萌到庭参加诉讼，被告汪千久经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告水稻款79033元及其利息（利息按月息1分，从2019年1月1日起计算至被申请人还清日止，其中截止2020年1月2日利息为9668.37元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经销农药、化肥并收购水稻，原告从事水稻种植。被告多次从原告收购水稻，2019年1月18日经双方结算，被告尚欠原告水稻款104033元，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明尚欠原告水稻款44118元，利息从2019年1月1日起按月息一分的标准计算。承诺2019年3月30日前付清该款。后原告在被告处购买化肥，价值25000元。扣除该款后，被告尚欠原告货款79033元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告汪千久无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告汪千久向原告王国兵出具欠条一张，注明欠王国兵水稻款104033元，利息按月息1分计算，计息的时间自2019年1月1日起，并约定该款于2019年3月30日前付清。欠条出具后，被告仅还款25000元，余款至今未付，故而成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告汪千久向原告王国兵出具欠条一张，注明欠款金额，约定利率及还款时间，但被告至今仍欠79033元未付，已然违约。现原告王国兵要求被告汪千久立即支付欠款及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汪千久经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪千久于本判决书生效之日起十日内支付原告王国兵水稻款79033元及利息（自2019年1月1日起按月息1%计算至实际付清之日止）。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告汪千久负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2018元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴姣姣
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3334刑初4号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人维色吉哈，男，1969年2月8日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省九龙县，住四川省九龙县，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年2月11日被理塘县公安局刑事拘留，经理塘县人民检察院批准，于同年2月18日被理塘县公安局逮捕。现羁押于理塘县看守所。 理塘县人民检察院以理检公诉刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人维色吉哈犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日依法受理并适用速裁程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、林益出庭支持公诉。现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，被告人维色吉哈于三四年前在九龙县购买一支小口径步枪，并一直藏匿于家中。2020年2 月7日被告人维色吉哈携带枪支、弹药到理塘县欲捕猎野生动物，因天将大雪，无法继续捕猎，于2020年2月10日，被告人维色吉哈携带弹药从山中返回理塘县城途经甲洼卡点时，被理塘县公安局抓获，在公安局民警追问下，被告人维色吉哈对其非法携带子弹48颗以及小口径步枪一支到理塘狩猎的事实供认不讳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、枪弹检验报告、《认罪认罚具结书》等证据。据此，公诉机关认为被告人维色吉哈的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第之规定，涉嫌非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人维色吉哈自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对被告人维色吉哈判处有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请依法判处。 庭审中被告人维色吉哈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。被告人维色吉哈自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审前已经签订《认罪认罚具结书》。 上述事实，有控方当庭举证、控辩双方当庭质证，本院予以确认的以下证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、枪弹检验报告、《认罪认罚具结书》等。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 以上证据收集程序合法，内容真实可信，与本案关联，被告人维色吉哈无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。 本院认为，被告人维色吉哈违反枪支管理规定，未经合法批准而私自持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人维色吉哈在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人维色吉哈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人维色吉哈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年12月10日止。） 二、扣押在案的小口径步枪一支、子弹48颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  阎书勇 二〇二〇年三月十一日 书记员  高天雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初308号 原告：黄小海，男，1989年7月16日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被告：苏银深，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄小海与被告苏银深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小海到庭参加诉讼，被告苏银深经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小海向本院提出诉讼请求：1、要求苏银深偿还借款人民币10,000元及利息7,000元（自2016年2月1日起至2020年1月31日止按月利率2%计算）；2、要求苏银深承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月1日，苏银深向黄小海借款10,000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2016年2月1日至2017年2月20日，苏银深出具一张借条给黄小海收执。期限届满后，经催讨未果。 苏银深未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 黄小海为证实其主张，依法提交了《借条》一张及微信聊天记录截屏五张予以证实。 本院经审查认为，苏银深在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对黄小海的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。黄小海提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2016年2月1日，苏银深向黄小海借款10,000元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定借款时间为2016年2月1日至2017年2月20日，并由苏银深出具借条一份交由黄小海收执，借条载明：“今日收黄小海现金10000（大写一万整）借款时间2016.2.1到2017.2.20还清，利息按2%算。落款：苏银深，时间：2016.2.1”等内容，苏银深在出具给黄小海收执的借条上签名并按指印确认。期限届满后，经黄小海多次催讨，苏银深未能偿还。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏银深向黄小海借款10,000元，有《借条》一张、微信聊天记录截屏五张以及黄小海在法庭上的陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，苏银深应当偿还。黄小海要求苏银深支付自借款日即2016年2月1日起至2020年1月31日止按月利率2%计算的利息7,000元，符合法律规定，本院予以支持。苏银深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏银深应在本判决生效后十日内偿还黄小海借款人民币10,000元及利息7,000元，合计17,000元。 如果苏银深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由苏银深负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  岳广明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理曾华海 书记员黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初329号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人韦全龙，男，汉族，1999年12月18日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人韦全龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人韦全龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年7月16日22时许，被告人韦全龙醉酒回家途中，在北京市大兴区青云店镇某村无故划损武某某、张某等四人停放在路边的五辆机动车（包括车牌号为×××哈弗牌汽车、×××大众牌汽车、×××大众牌汽车、×××雪佛兰牌汽车、×××大众牌汽车）。其中×××大众牌汽车未鉴定，其余涉案车辆经鉴定损失共计价值人民币7660元。被告人韦全龙于2019年7月17日被查获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人韦全龙已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人韦全龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人韦全龙具有如实供述、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人韦全龙有期徒刑六个月至十个月。被告人韦全龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦全龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韦全龙表示认罪认罚，对其从宽处理。据此，本院根据被告人韦全龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人韦全龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人韦全龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二〇年三月五日法官助理  陈金金书记员孙岩
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5181号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：许友强，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告许友强保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序审理，因被告下落不明须公告送达，转为普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人蔡颖瑜到庭参加诉讼。被告许友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币20703.48元；2.判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，自2017年6月23日至款项还清日止，按月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款（贷款金额49000元，期限36个月）需要，向原告投保平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，保险金额58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴交，每月保费率1.5%，每月保险费735元，原告向被告签发平安个人贷款保证保险保险单，约定投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费，从保险人理赔后超过30天，投保人未归还的，视为投保人违约，承担每日千分之一的违约金。2017年6月23日，被保险人向原告申请理赔，原告支付理赔款20703.48元，被保险人收到代偿款后出具保险赔款确认书给原告。 被告许友强在规定期间内未作答辩和举证。 经审理查明：2015年5月4日被告许友强与平安银行股份有限公司漳州分行签署一份《个人小额消费贷款合同》（编号：平银（漳州）小消贷字（2015）第X01267684号），被告借款49000元，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之四十，贷款年利率8.05%，借款期限36期，起贷日2015年5月4日到期日2018年5月4日，还款方式为按月等额还本付息法。2015年4月28日，被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，以平安银行股份有限公司漳州分行为被保险人，与原告平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：100690015000535），每月保费率1.5%，每月保险费735元。2015年5月4日，平安银行股份有限公司漳州分行向被告许友强发放49000元贷款。自2015年5月4日起至2017年4月4日止，被告许友强偿还相应的本息等，自2017年4月5日，被告许友强未再还款。原告平安保险公司于2017年6月23日依保险合同约定向平安银行股份有限公司漳州分行进行理赔，理赔款为20703.48元，平安银行股份有限公司向原告平安保险公司出具了《保险赔款确认书》。 认定以上事实的证据有：原告提供的平安个人贷款保证保险投保单及保险单、保险（B款）条款、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、保险赔款确认书等及原告的委托代理人在庭审中的有关陈述。 本院认为，被告许友强向平安银行股份有限公司漳州分行贷款双方签订的借款合同未违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告许友强在收款后未能如期按约归还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约。原告平安保险公司因被告许友强违约，依保险合同约定向平安银行股份有限公司漳州分行支付理赔款20703.48元，事实清楚，证据充分，被告许友强应承担偿还原告理赔款的责任。关于原告平安保险公司请求的违约金，本案被告许友强给原告平安保险公司造成的实际损失主要是代偿款产生的利息损失，如依据保证保险合同约定按日千分之一计算违约金，则明显高于被告给原告保险公司造成的损失，原告自愿将违约金计算标准调整为按月2%，可以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许友强在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20703.48元； 二、被告许友强应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以20703.48元为基数，自2017年6月23日起按月2%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告许友强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王艺珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5770号原告罗胜，男，1988年10月6日出生，瑶族，身份证住址广西平乐县，被告廖秋玲，女，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，被告桑荣辉，男，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告罗胜与被告廖秋玲、桑荣辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告罗胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗胜撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二〇年三月三十一日书记员 林嘉琦（兼）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5098号申请执行人：郑元宝，男，1953年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部，组织机构代码MA2BT0JT7，住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路86号。经营者：赵洪亲。申请执行人郑元宝依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11062号民事判决，于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2019年12月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年3月17日通过短信、移动微法院等方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县灵溪镇瑞华装璜材料经营部在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年3月23日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十四日代书记员 李 达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1577号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：欧志彬，男，汉族，1973年9月29日出生，住成都市锦江区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告欧志彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加了诉讼，被告欧志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2020年2月3日向本院提出诉讼请求：1.欧志彬向中行蜀都支行归还贷款剩余本金108332.55元、利息8908.16元、还款违约金23451.45元（截至2019年9月4日，利息及还款违约金依照合同约定计算至欠款还清之日止）；2.欧志彬承担本案诉讼费。 欧志彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）欧志彬向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）”,上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）欧志彬领取了卡号为62×××32的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。欧志彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中行蜀都支行称诉请中利息包括复利。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，欧志彬也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为中行蜀都支行与欧志彬已达成了还款违约金的约定。对中行蜀都支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中行蜀都支行要求欧志彬归还截至2019年9月4日的欠款本金108332.55元、利息（包括复利）8908.16元、还款违约金23451.45元，共计140692.16元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿完毕止利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 欧志彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截至2019年9月4日的欠款本金108332.55元、利息（包括复利）8908.16元、还款违约金23451.45元，共计140692.16元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年9月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、复利、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元，由欧志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭景
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初908号原告：周洋洋,男,汉族,1988年2月2日出生,住河南省伊川县。委托诉讼代理人:林天增、陈大豪，河南格思律师事务所律师。被告：邱光明,男,汉族,1987年9月20日出生,住商丘市。原告周洋洋与被告邱光明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周洋洋撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月二十七日书记员  耿 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督92号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：刘勇，1975年3月17日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层78号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人刘勇申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督92号支付令，限令被申请人刘勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志国，男，1976年5月17日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立荣（系胡志国母亲），女，1948年6月3日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志强（系胡志国弟弟），男，1987年5月18日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志坤（系胡志国妻子），女，1978年2月14日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雅男（系胡志国长女），女，2000年2月28日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡雅辉（系胡志国次女），女，2004年4月22日出生，汉族，住吉林省通化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡璃桐（系胡志强女儿），女，2016年4月12日出生，汉族，住吉林省通化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县富江乡富尔江村民委员会。住所：吉林省通化县富江乡富尔江村。 法定代表人：姜殿富，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县富江乡富尔江村二组。住所：吉林省通化县富江乡富尔江村。 代表人：侯立刚，该组组长。 再审申请人胡志国、杨立荣、胡志强、张志坤、胡雅男、胡雅辉、胡瑶桐（以下简称胡志国等七人）因与被申请人通化县富江乡富尔江村民委员会、通化县富江乡富尔江村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡志国等七人申请再审称，原审裁定适用法律错误。1.本案是因胡志国等七人没有得到案涉承包地的征收补偿费用产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”的规定，人民法院应当依法受理本案。一审法院引用上述司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定属于适用法律错误。2.二审法院对“确认集体经济组织成员的资格是本案审理的核心，对于如何确定农村经济组织成员资格的纠纷，现阶段人民法院作为民事案件予以受理的法律依据不足……”的认定错误。杨立荣是1966年5月修建桓仁水库时，随父杨某自大泉源乡江口村迁入通化县富江乡富尔江村二组的，属于政策性迁入，已取得该村的集体经济组织成员资格。且村民自治不能超越法律范畴，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”请求：撤销原审裁定，实体审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，胡志国等7人是否享有该村村民资格，是否能参与分配土地补偿费属于上述法律规定的征地补偿费分配方案所含内容，当属村民自治范畴，通化县富江乡富尔江村二组已制定分配方案，并以2008年林改时，仅给胡某（胡志强父亲）一家分配打柴地、胡某当时承诺放弃一切待遇为由，将胡志国7人排除在权利人之外，胡某一家在2008年林改时是否取得被通化电力公司占用土地的经营权不属于人民法院民事案件受案范围，该分配方案确定的内容，不属于人民法院民事案件审理范畴。故原审裁定驳回胡志国等7人的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡志国、杨立荣、胡志强、张志坤、胡雅男、胡雅辉、胡瑶桐的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年三月十九日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终433号 上诉人（原审被告）：李永红，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人（原审被告）：贵州务川民新能源投资有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道丹砂园。 法定代表人：唐芹，董事长。 被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：**，男，1959年2月11日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：王海，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人李永红、贵州务川民新能源投资有限公司因与被上诉人冯伟、**、王海、杨海军民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2019)川1304民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李永红、贵州务川民新能源投资有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永红、贵州务川民新能源投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯朝勇 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三日 书记员  梁 月
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终814号 上诉人（原审被告）：王某，女，1988年1月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：彭某，男，1982年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人彭某婚约财产纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销原判，重新审理；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：彭某给付我的2万元不是彩礼，是叫我作为生活开支使用。起初彭某对我和女儿都很好，我们就同居了。后来是彭某故意逼婚让我提出分手，我们产生了矛盾，我并非骗婚，而是彭某违约在先。应当由彭某赔偿我精神损失、误工损失，恢复名誉。 彭某辩称，我们是通过媒人介绍认识，当时我是从外地回来，父亲生病，我们就开始见面，经过一段时间交往，双方觉得聊得来，就谈及到了婚约问题，我年龄也大了，王某也是离过婚带着小孩，大家都按习俗商量彩礼钱的问题，最终我给了王某2万元，给王某的母亲2000元，给王某的女儿和侄儿各800元，共计23600元。钱给了以后没几天，我就觉得她变了，电话不怎么接、也不见面，我因为要照顾生病的父亲，也没时间所以就没去找她。后面忙过了，我去找她，她却不见面。没办法我就报警了，警察出面说不好处理，让我们上法院。 彭某向一审法院起诉请求：1.判令王某立即返还彩礼钱23600元；2.本案诉讼费用由王某全部承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月，彭某与王某经介绍人贾明理介绍相识后确立恋爱关系。为达到结婚目的，彭某按照当地习俗在介绍人贾明理及韩琼芬的见证下向王某支付了彩礼人民币23600元。之后，王某要求彭某购买房屋作为结婚条件，但彭某以经济困难且父亲重病在身家庭开支巨大为由拒绝，致使双方未办理结婚登记手续，婚姻目的未能实现。庭审中，王某陈述该笔钱系彭某支付给其用于日常生活开支，彭某未予认可，王某也未提供相关证据予以佐证。 一审法院认为:婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。婚约虽然并非结婚的必经程序,但作为一种民俗习惯,在我国有其产生的社会基础和历史文化背景。婚约达成时,男方向女方赠送聘礼或者聘金,俗称“彩礼”。婚约对当事人并无法律上的约束力,解除婚约不需要诉诸法律程序,但因解除婚约而产生的彩礼返还纠纷,人民法院应当以婚约财产纠纷处理。本案中，彭某与王某未办理结婚登记手续，且相处时间较短。因此，彭某提出返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;……。”的规定，予以支持。庭审中，王某陈述该笔钱系彭某支付给其用于日常生活开支，而并非彩礼。彭某未予认可，且王某也未提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，其举证不能的不利法律后果应自行承担。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某在本判决生效后十日内返还彭某彩礼现金人民币23600.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由王某承担。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。本案中，彭某与王某为缔结婚姻关系，彭某按照当地习俗向王某给付23600元是具有以结婚为目的的彩礼性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，彭某与王某虽然交往了一段时间，但并未按照法律规定办理结婚登记，王某收受的彩礼应当返还，但双方也曾相互往来，未办理婚姻登记双方均存在一定的责任，彭某也称给付的彩礼中，有2000元是给付王某母亲，另1600元是给付的王某的女儿和侄儿，据此，对于彭某主张的彩礼23600元王某可适当返还，根据本案实际，本院确定返还16000元为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3384号号民事判决为“王某在本判决生效后十日内返还彭某彩礼现金人民币16000元”。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取195元，由王某负担；二审受理费390元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘佰燕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初83号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王鹏飞，男，1990年12月6日生，原启东乾朔电子有限公司电镀车间组长，户籍所在地河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月28日变更为转取保候审。辩护人陆波，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人王鹏飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王鹏飞于2019年担任启东乾朔电子有限公司电镀车间组长期间，采取丝袜包裹树脂放入该电镀车间4B-1金槽内吸附“金盐”(氰化亚金钾)的手段，盗窃作案3次，后将吸附“金盐”的树脂藏于其宿舍。因该公司发现该金槽“金盐”丢失，王鹏飞将上述树脂灭失。具体事实分述如下：1.被告人王鹏飞于2019年5月25日凌晨4时许，在启东乾朔电子有限公司3楼电镀车间，采取上述手段偷“金盐”，将吸附“金盐”的树脂藏于该宿舍。2.被告人王鹏飞于2019年5月28日凌晨4时许，在启东乾朔电子有限公司3楼电镀车间，采取上述手段偷“金盐”，将吸附“金盐”的树脂藏于该宿舍。3.被告人王鹏飞于2019年5月30日凌晨4时许，在启东乾朔电子有限公司3楼电镀车间，采取上述手段偷“金盐”，将吸附“金盐”的树脂藏于该宿舍。被告人王鹏飞于2019年5月30日被传唤至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。2020年3月24日，王鹏飞在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人叶挺、郑刚等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押和发还清单、工作说明、委托书、人事资料表、支付宝交易流水、电镀安全管理制度、生产组长岗位说明书、相关视听资料及被告人王鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王鹏飞认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人王鹏飞有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人王鹏飞的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人王鹏飞从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的电子称等作案工具由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3245号原告：上海智间网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J2224室。法定代表人：张耀。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。被告：灌云祥泰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇中大街195号。法定代表人：陈胜利。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告上海智间网络科技有限公司与被告灌云祥泰贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告上海智间网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海智间网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年三月六日书记员  刘 佳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执499号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人崔学星，男，1987年7月16日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人崔学星银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  韩晨光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1511号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1330号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350182854861699R。 主要负责人：叶琢成，该行行长。 委托诉讼代理人：赵非，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1979年11月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：长乐伟义针纺有限公司，住所地福州市空港工业集中区长乐经编园区（漳港片段），统一社会信用代码：91350182751360090R。 法定代表人：陈辉。 被执行人：陈贞钦，男，1976年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：方建平，女，1974年2月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：丰航针纺（福建）有限公司，住所地福州市长乐区松下镇龙纺工业区，统一社会信用代码：913501827531226864。 法定代表人：陈贞清。 被执行人：长乐中杰针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：9135018267193113ＸＢ。 法定代表人：张玉清。 被执行人：张玉清，男，1975年3月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林惠清，女，1975年4月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐航建针织有限公司，住所地福州市长乐区，统一社会信用代码：91350182671931105Ｘ。 法定代表人：吴学团。 被执行人：吴学团，男，1968年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘桂萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人陈辉、长乐伟义针纺有限公司、陈贞钦、方建平、丰航针纺（福建）有限公司、长乐中杰针织有限公司、张玉清、林惠清、长乐航建针织有限公司、吴学团、刘桂萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2019）闽0182执1331号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182执1330号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执1331号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇二〇年三月三日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初106号之一原告：林明芳，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：汤领华，男，1974年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨金山，男，1968年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。林明芳与汤领华、杨金山房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  李 伟人民陪审员  闻嘉康二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘少江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初941号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人:高峰，行长。 委托诉讼代理人:梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人:付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告:张君，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告张君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加了诉讼。张君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令张君清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金15660.88元、利息362.01元、罚息487.20元、复利20.99元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际金额按照合同约定结算至张君还清所有借款本息之日）。2、本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由张君承担。事实与理由:平安银行成都分行与张君签订《个人信用贷款合同》，约定张君向平安银行成都分行借款人民币100000元，借款期限36个月。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了100000元的借支义务，但张君并未按约履行还款义务，给平安银行成都分行造成经济损失。 张君未到庭答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，张君与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》。合同约定:借款本金100000元，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.2%。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，拖欠本金或利息、费用的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行如约向张君指定账户发放了贷款100000元，平安银行成都分行发放贷款后，张君并未按期足额偿还借款。截至2019年5月31日尚欠借款本金15660.88元、利息362.01元、罚息487.20元、复利20.99元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有平安银行成都分行与张君身份信息、《个人信用贷款合同》、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都分行与张君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:平安银行成都分行依约发放给张君100000元贷款，但张君未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行成都分行主张张君偿还截至2019年5月31日尚欠的借款本金15660.88元、利息362.01元、罚息487.20元、复利20.99元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的借款本金15660.88元为基数，按照贷款年利率14.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年6月1日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率14.4%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。律师费问题:根据合同约定，平安银行成都分行有权主张张君支付平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行成都分行主张张君承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金15660.88元及相应的利息、罚息、复利(暂计至2019年5月31日的利息362.01元、罚息487.20元、复利20.99元。2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的借款本金15660.88元为基数，按照贷款年利率14.4%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年6月1日起以应付未付利息为基数，按照贷款年利率14.4%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限); 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如张君未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由张君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十三日 书记员  张若男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1367号 原告：西安鑫兆丰物资有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东元路七号B区4厅301室。 法定代表人：蒋魁，总经理。 委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：福建省艾邦建设工程有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场13层02室。 法定代表人：陈海斌，执行董事兼总经理。 原告西安鑫兆丰物资有限公司与被告福建省艾邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告西安鑫兆丰物资有限公司于2020年３月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安鑫兆丰物资有限公司以双方已达成和解并履行为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许西安鑫兆丰物资有限公司撤诉。 案件受理费20901元，减半收取计10450.5元，由西安鑫兆丰物资有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初36号 原告：林福祥，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：欧金焰，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林福祥与被告欧金焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福祥到庭参加诉讼，被告欧金焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福祥向本院提出诉讼请求：1、判令欧金焰偿还其装修款人民币（以下币种均指人民币）10000元；2、本案诉讼费由欧金焰承担。事实与理由：欧金焰因房屋需要修缮,雇林福祥为其装修,完成装修工程后，欧金焰没有全部支付装修款项,至2019年7月26日还欠10000元装修款。欧金焰于2019年7月26日出具欠条一份,约定于2019年11月前还清欠款。然而至今日止,欧金焰并未履行还款义务。 欧金焰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欧金焰因房屋需要修缮，雇佣林福祥装修。林福祥装修完成后，2019年7月26日双方经结算，欧金焰结欠林福祥装修款10000元，并由欧金焰向林福祥出具一份欠条，承诺于2019年11月前还清。欠条出具之后，经林福祥多次催讨，欧金焰均以各种理由拒不支付工资款。林福祥遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因欧金焰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，欧金焰结欠林福祥装修款10000元，有欧金焰向林福祥出具的一份欠条予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故林福祥要求欧金焰偿还装修款10000元，符合法律规定，予以支持。欧金焰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告欧金焰应在本判决生效之日起五日内支付给原告林福祥装修款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧金焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1069号 原告：杨秀梅，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 被告：苏日娜，女，1993年12月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 本院在审理原告杨秀梅诉被告苏日娜民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀梅申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨秀梅撤回起诉。 案件受理费减半收取814元，由原告自行负担。 审判员  刘丽华 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪艳博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异21号异议人：罗中华，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住广东省珠海市香洲区。执行申请人：赵命兴，男，1967年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义世纪美美百货有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋写字楼13-3。法定代表人：邓斌。在本院执行杨成富、赵命兴、李德强、郭建、刘书伟五人与遵义世纪美美百货有限公司纠纷五案中，异议人罗中华对本院于2019年3月20日要求遵义市高光伟中医诊所（遵义泰和堂药业有限责任公司）、祁园园协助提取、扣划其应支付被执行人遵义世纪美美百货有限公司的租金120000元提出异议，请求中止执行上述租金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗中华称，2014年5月20日，我已故妻子陈明玉将包括现由祁园园经营的同仁堂中医馆占用的遵义市汇川区珠海路万豪国际营业房（现已转移登记在我名下）出租给遵义世纪美美百货有限公司使用，遵义世纪美美百货有限公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将上述房屋出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆。2017年7月，遵义世纪美美百货有限公司因拖欠租金，陈明玉向遵义市汇川区人民法院提起诉讼，经组织调解达成协议，约定双方租赁合同继续履行，遵义世纪美美百货有限公司限期向陈明玉支付租金，否则双方租赁合同解除。后遵义世纪美美百货有限公司未按约定支付租金，双方租赁合同自动解除。我是案涉商铺所有权人，在陈明玉与遵义世纪美美百货有限公司之间的租赁合同解除之后，遵义世纪美美百货有限公司已无权向案涉商铺实际承租人收取租金，汇川区人民法院要求提取案涉商铺租金的执行行为侵犯了我的合法权利，我据此提起执行异议，请人民法院支持我的请求。本院查明，2014年5月20日，异议人罗中华、陈明玉（罗中华之妻，已故）等人与遵义世纪美美百货有限公司（下称世纪美美公司）签订租赁合同，将登记在陈明玉名下，位于遵义市汇川区房屋（原产权证号：遵房权证监字第××号，下称案涉不动产）等不动产出租给世纪美美公司对外招租。世纪美美公司于2016年9月24日授权遵义民力美美茶文化有限公司代为出租上述房屋，遵义民力美美茶文化有限公司于2016年9月28日将案涉不动产出租给祁园园用于经营同仁堂中医馆、遵义市高光伟中医诊所、遵义泰和堂药业有限责任公司。2017年7月14日，因世纪美美公司拖欠租金，陈明玉、罗中华向本院提起诉讼，双方经本院组织调解达成协议，约定租赁合同继续履行，世纪美美公司限期向陈明玉、罗中华支付租金，否则双方租赁合同解除，陈明玉、罗中华有权向人民法院申请强制执行未付租金。2018年1月5日,因世纪美美公司未按民事调解书确定的内容履行义务，陈明玉、罗中华遂向本院申请强制执行。另查明，陈明玉死亡后，其继承人罗中华等人向遵义市红花岗区人民法院诉请分割陈明玉的遗产，并在该法院调解下达成调解协议，约定案涉不动产等陈明玉的部分遗产由罗中华继承，其他继承人分别继承部分遗产，经罗中华申请，红花岗区人民法院于2018年9月13日对上述遗产的所有权变更登记进行了强制执行。上述事实，有陈明玉与罗中华结婚证、遵房权证监字第××号房权证，罗中华、陈明玉等与遵义世纪美美百货有限公司签订的房屋租赁合同、授权书、遵义民力美美茶文化有限公司与祁园园签订的房屋租赁合同、本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书、（2018）黔0303执185号之一号执行裁定书，遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5054号民事调解书、（2018）黔0302执2991号受理执行案件通知书及执行通知书、协助执行通知书、结案通知书等证据在卷佐证。本院认为，因世纪美美公司未按本院（2017）黔0303民初3128号民事调解书确定的内容履行义务，根据该调解书，陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同关系已自世纪美美逾期履行调解书确定义务时解除，世纪美美公司已不享有向房屋承租人收取案涉不动产租金的权利基础。遵义民力美美茶文化有限公司根据世纪美美公司的授权，以自己的名义与祁园园签订的房屋租赁合同，该租赁合同虽不因陈明玉、罗中华与世纪美美公司之间的房屋租赁合同的解除而解除，但陈明玉死亡后，罗中华在陈明玉遗产分割过程中继承了案涉不动产，是该不动产的所有权人，基于对案涉不动产享有的所有权，已自然取代世纪美美公司的地位，有权向遵义民力美美茶文化有限公司主张支付租金。因此，罗中华对本院在执行过程中提取的租金享有足以排除该执行的民事权益，其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2018）黔0303执2392号案件对案外人祁园园承租遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）应付租金的强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  罗应来
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2798号原告：张文明，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省巩义市。被告：史磊磊，男，汉族，1983年3月27日出生，住河南省孟津县。原告张文明诉被告史磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告史磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文明诉称，原告与被告系工友，2017年11月份至2018年1月期间，被告以资金周转为由向原告多次借款共计53200元。后经原告催要，被告迟迟不予偿还。2018年12月9日，原告再次找到被告催要还款，被告向原告出具《欠条》一份作为凭证，但在此之后被告仍然不予清偿借款，现原告根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款53200元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告史磊磊缺席，无答辩。审理查明，原被告系业务合作关系，2017年被告以打工需要资金为由向原告借款，原告于2017年11月7日至2018年1月29日分多次通过支付宝、微信以及中国建设银行现金存款及其他方式共向被告借款53200。经催要被告未予偿还，2018年12月9日被告史磊磊向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到张文明现金伍万叁仟贰佰元整（￥53200.00）欠款人：史磊磊2018年12月9日”。本院认为，债务应当清偿。被告史磊磊向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应向原告履行还款义务。被告史磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张文明借款53200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告史磊磊承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇二〇年三月十二日书记员  朱淑贤
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2539号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所，鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：王义东，女，汉族，1967年2月25日出生，住所，鞍山市铁东区。原告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）与被告王义东挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员迟淑艳、谷春莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市昊程运输有限公司的法定代表人张乃松，被告王义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊程公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告给付拖欠挂靠服务费3000元。2007年11月13日，被告将其所有的辽Ｃ×××××车在我公司挂靠，并与我公司签订车辆挂靠《协议书》，但从2017年1月至今，欠我公司车辆挂靠费3000元。王义东辩称，不同意支付3000元挂靠费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年11月13日，昊程公司与王义东签订1份《协议书》，约定：“今有王义东一台牌照辽Ｃ×××××车，挂靠在昊程公司名下，该车所有权归王义东所有，其一切收入归王义东所有，自负盈亏。在挂靠期间，昊程公司负责为王义东的车辆办理养路费、道路运输管理费、营运税的代缴等手续。昊程公司根据王义东车辆吨位的大小收取挂靠费，其他发生的一切证照费均由王义东承担。王义东在当月未能及时交纳养路费、运输管理费等税费，二个月内不能补交的，本协议自动终止，王义东应在本协议自动终止后五日内与甲方办理解除挂靠关系的手续，否则承担违约责任，王义东每延期一日向昊程公司支付违约金200元。”协议签订后，王义东每年向昊程公司交纳管理费700元。王义东从2017年1月开始拖欠管理费。上述事实，昊程公司提供的证据有：1、协议书1份；2、承诺书1份；3、收据1份。王义东没有提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，昊程公司与王义东签订的协议书意思表示真实、合法有效。王义东所有的车辆挂靠在昊程公司名下，根据昊程公司提供的收据，王义东每年缴纳管理费700元，昊程公司主张每月管理费100元，昊程公司没有提供证据，本院依法不予支持，管理费应按照每年700元计算，王义东从2017年1月开始拖欠管理费，因此，对于昊程公司请求判令王义东给付2017年1月至2019年6月的管理费1750元（700元÷12个月×30个月=1750元）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、王义东于本判决生效后十日内给付鞍山市昊程运输有限公司管理费1750元；二、驳回鞍山市昊程运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王义东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  迟淑艳人民陪审员  谷春莉二〇二〇年三月十一日书 记 员  杨玉旸