杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初2424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨煜、杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州爱魅文化科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路292号5层504、505、506室。法定代表人：蒋碧卿，总经理。委托诉讼代理人：王聪艳，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告杭州爱魅文化科技有限公司（以下简称爱魅公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。灿星公司委托代理人杨碧雨、爱魅公司委托诉讼代理人王聪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向法院提起诉讼，请求判令：1.爱魅公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季共48首歌曲（具体作品详见侵权作品清单）；2.爱魅公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计10000元；3.爱魅公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国新歌声》第一季是由灿星公司全力打造的一档原创励志专业音乐评论节目，节目进行了模式的全新创新，该节目由周杰伦、那英等资深艺人担任导师，坚持寻找最美的声音，真实呈现平凡人的追求和热爱，旨在为中国约谈的发展提供一批怀揣梦想、具有天赋才华的音乐人，该节目自播出后享有极高的收视率和影响力。现爱魅公司未经灿星公司许可，也未向灿星公司支付使用费，以营利为目的，在其营业场所“魅KTV”的点唱机中收录了灿星公司的上述涉案曲目供公众点播，灿星公司通过公证对爱魅公司的侵权行为进行了证据保全。爱魅公司的上述行为，侵犯了灿星公司作品的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。故起诉。庭审中，灿星公司明确其主张爱魅公司侵犯其涉案作品的放映权，放弃对复制权的主张。爱魅公司答辩称：1.灿星公司不享有涉案歌曲的著作权，其未提供证据证明涉案曲目经原作品著作权人授权，故灿星公司不属于本案的适格主体；2.爱魅公司于2018年8月31日成立，正式营业于2018年年底，经营时间段，投入成本高，且涉案曲目在场所点唱度不高，爱魅公司未获取利润，不应赔偿。灿星公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了光盘封面、光盘、（2019）宁雨证经内字字第747号公证书；爱魅公司对于证据本身无异议，对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。爱魅公司未提交证据。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：《中国新歌声》第一季DVD（11碟装）出版物显示，包含的歌曲包括涉案《有没有》《无处安放》等48首歌曲等，出版物封面标注上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。江苏省南京市雨花台公证处于2019年4月8日出具（2019）宁雨证经内字第747号公证书载明：2019年3月24日，根据申请人南京超汇文文化发展有限公司的工作人员史某的保全申请，公证员及公证处工作人员刘某会同申请人史某至位于杭州市上城区的“魅ＫＴＶ”。公证员对该场所的门头标识进行了拍照，并以普通消费者的身份进入包厢。在该包厢内，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌和广告牌进行拍照，并对付款后手机获取的账单详情进行拍照。史某在该包间内使用电子设备查找相关歌曲。该公证处公证员、公证人员的监督下，史某使用公证处专门用于证据保全的摄像机及公证员格式化好的存储卡，对适用该包厢内电子设备并以此点播附件歌单中歌圩的播放过程进行了录像。录像结束后，公证员将存储本次拍摄所得视频文件及照片全部复制至公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。史某通过电子付款方式支付了本次消费款项，金额为198元整，收款对象为“魅ＫＴＶ工联店”。经比对，公证保全的曲目内容与涉案曲目相应的内容画面相同。经查，“魅KTV工联店”营业场所所在地址与爱魅公司一致。本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案曲目不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案《中国新歌声》第一季的专辑光盘标明：本节目制作者（或者录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的作者，灿星公司享有《中国新歌声》第一季涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。爱魅公司认为灿星公司非涉案权利人的主张，本院不予支持。灿星公司在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及爱魅公司经营的是娱乐场所等因素，灿星公司提交的公证书及所附材料足以证实爱魅公司在其经营场所提供涉案作品的点播服务。爱魅公司的上述行为未经灿星公司许可，侵害了灿星公司涉案作品的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。灿星公司主张停止侵权、赔偿损失的请求，应予支持。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、爱魅公司侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及灿星公司为制止侵权产生了合理费用因素，同时考虑涉案作品灿星公司一次性点播取证的就有191首，灿星公司同时起诉侵害作品著作权纠纷案件涉及本案爱魅公司的另有四案，故对制止侵权的必要合理费用应予分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杭州爱魅文化科技有限公司立即停止播放、从曲库中删除《中国新歌声》第一季的涉案作品（详见后附侵权作品清单）；二、杭州爱魅文化科技有限公司在本判决生效十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理费用4800元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担13元，杭州爱魅文化科技有限公司负担37元。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州爱魅文化科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 沙 丽人民陪审员 万 钧人民陪审员 盛 放二〇二〇年三月五日书 记 员 史凯杰附：涉案作品清单序号作品名称歌手有没有向洋无处安放白若溪心有独钟李佩玲天空之城蒋敦豪就是现在刘雪婧我是不是该安静的走开曾敏杰梦回唐朝刘文天停格郑迦文追梦赤子心徐歌阳一起来阿瑞恋曲1980朴翔双刀李瑞轩过不去王闯悟空单良夏洛特烦恼陈晨牛仔很忙万妮达我好想你周旸我的天空+RapGod低调组合深海汪晨蕊我的梦+Undo吴映香爱是什么林恺纶安和桥包师语当我想你的时候蔡健雅一万次悲伤徐歌阳空空如也项亚蕻乌兰巴托的夜蒋敦豪你要的爱林凯伦追梦人白若溪没时间后悔吕俊哲青花瓷费玉清把悲伤留给自己朴翔让我一次爱个够阿克江忘记拥抱王闯秋天别来吴映香给自己的歌官灵芝相爱恨早朗朗；那英少年故事杨搏爱情转移汪晨蕊不醉不会侯志斌难道苏立生九月杨山不要对他说李佩玲给我一个吻万妮达你还要我怎样薛之谦小幸运白静晨花一开满就相爱那英我最摇摆庾澄庆谢谢汪峰