wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25395号原告：佛山市******地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区********御景城市花园雅兰轩商铺首层101号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孔晓莹，系原告员工。委托诉讼代理人：吴翠萍，系原告员工。被告：吴彩娜，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区*********，公民身份号码XXX。原告佛山市******地产代理有限公司与被告吴彩娜居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴翠萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费1650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，在原告提供居间服务下，促成了被告与案外人杜萍就房屋租赁事宜达成一致，三方签订了《房屋租赁合同》（以下简称“涉讼合同”），约定被告租赁杜萍所有的位于南海区桂城街道XXX室的房屋（以下简称涉讼房屋），租金为3300元/月。同日，被告签署《服务收费确认书》（以下简称“确认书”），约定由被告向原告支付1650元中介费用予原告。原告工作人员多次联系被告要求支付中介费用，但被告一拖再拖，称要杜萍配齐家电后支付，在原告积极协调下，杜萍配齐了家电，但被告仍不支付中介费用。2019年5月4日，原告向被告出具《催告函》，后被告不接原告电话。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份。2.房屋租赁合同原件1份。3.不动产证复印件1份。4.家私家电清单原件1份。5.服务收费确认书原件1份。6.催告函复印件、EMS邮单原件及送达打印件各1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋为案外人杜萍单独所有。2019年4月11日，原告（中介方）、被告吴彩娜（承租方）、案外人杜萍（出租方）签订涉讼合同（No.FS2184530），约定：出租方将涉讼房屋出租给承租方，租赁期限为2019年4月11日至2022年4月11日；押金6600元，租金每月3300元；押金和首月租金，承租方需在签订涉讼合同当天向出租方支付，除首月租金外，租金月结，由承租方每月11日前支付；基于中介方促成涉讼合同签订，租赁双方均同意在签订涉讼合同当日各向中介方支付一个月租金的中介费（如签署确认书，则以确认书为准），逾期支付，按日承担未付款项1%的违约金；等等。同日，被告签署确认书，承诺签订涉讼合同的当日向原告支付1650元的中介服务费，如逾期支付，同意按日向原告支付未付款项的1%的违约金。2019年5月4日，原告向被告邮寄催告函，要求被告收到催告函后5日内支付中介服务费1650元予原告。次日，该函妥投。庭审中，原告陈述从案外人杜萍处了解，因被告拖延支付涉讼房屋的租金，杜萍已收回涉讼房屋。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告和被告签订的涉讼合同项下关于原告为被告租赁涉讼房屋提供居间服务的权利义务约定是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。现根据涉讼合同及确认书的约定，被告应在签署涉讼合同当天支付中介服务费1650元予原告。原告主张被告依约支付中介服务费1650元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费1650元予原告佛山市******地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  黎 谭二〇二〇年二月二十五日书 记 员  邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初394号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖高龙，男，1987年12月15日出生于湖南省桃江县，公民身份号码430************873，汉族，高中文化，无固定职业，住桃江县*****************，2019年12月11日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人肖高龙犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，肖高龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时04分许，被告人肖高龙饮酒后驾驶一辆湘J*****号牌的小型轿车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区狮山镇S263线穆院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖高龙的血液酒精含量为142.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖高龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖高龙认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人肖高龙对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖高龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖高龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖高龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖高龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1125号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码************。被告：合肥吉亿餐饮管理有限公司，住所地：安徽身合肥市瑶海区******糖酒广场T733，统一社会信用代码913***********104H。法定代表人：高某1。本院于2020年1月13日受理原告阙培佳诉被告合肥吉亿餐饮管理有限公司网络购物合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阙培佳于2020年3月27日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员 赵 芸二〇二〇年三月二十七日书记员 蔡家正
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初194号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人龚昌吉（曾用名龚晓洋），男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省凤冈县。因盗窃，于2012年3月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留九日，于2015年6月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年11月21日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元,于2017年6月27日刑满释放；于2019年7月24日，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期至2019年11月25日止。因本案于2020年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人龚昌吉犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人龚昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月21日9时40分，被告人龚昌吉在本区黄龙街道康锦公寓穿越网咖（又称迅雷网咖）朝霞店69号机位,趁被害人万某坐在靠背椅上睡着之机,窃取万某放在靠背椅上充电的玫瑰金色华为牌ＶＮＳ-ＤＬ00手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。 2020年1月9日，公安人员抓获被告人龚昌吉。案发后，公安机关已追回赃物并发还给被害人万某。 上述事实，被告人龚昌吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚昌吉在侦查机关的供述、被害人万某的陈述、全国常住人口、刑事判决书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、侦查实验情况说明、情况说明、接受证据材料清单、活动轨迹、归案经过、价格鉴定结论书、刑事检查笔录、地点辨认笔录、监控视频、监控截图、侦查实验录像、手机照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚昌吉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚昌吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人龚昌吉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚昌吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  林德悦 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1001号原告：佛山市南海合兴木业经营部（普通合伙），住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣”铺1栋24-25号，注册号914********2479061。执行事务合伙人：黎照鸿。委托诉讼代理人：黎海平，广东正明扬律师事务所律师。被告：刘春宏，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省仁化县*************，公民身份号码440************017。原告佛山市南海合兴木业经营部（普通合伙）（以下简称“合兴经营部”）与被告刘春宏买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎海平到庭参加了诉讼，被告刘春宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即清付拖欠的货款227596元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买木材，至2019年1月27日止，经核对，被告共拖欠原告木材货款242596元，被告出具了《还款计划》，承诺从2019年6月30日起分六期付清。此后，被告仅于2019年6月30日支付10000元，于2019年8月4日支付5000元，至今尚欠227596元。被告刘春宏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告刘春宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买木材，至2019年1月27日止，经双方对账，被告共拖欠原告木材货款242596元，被告出具了《还款计划》，承诺从2019年6月30日起分六期付清。此后，被告仅于2019年6月30日支付10000元，于2019年8月4日支付5000元，至今尚欠原告227596元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告刘春宏欠原告货款227596元，有原告提供的《还款计划》等证据证实，本院予以确认。被告刘春宏未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款227596元，本院予以支持。被告刘春宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘春宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海合兴木业经营部（普通合伙）支付货款227596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2356.97元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年三月三十日书记员 冯万葵
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1609号原告：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：罗鑫胜，男，1997年3月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告麻胜涛与被告罗鑫胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告麻胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告与被告系采购关系。2020年3月12日原告通过微信跟被告订货5000个医用口罩，通过支付宝支付了10000元。但被告收到钱以后直接关机，发一个顺丰速递的发货快递单号之后，又取消了订单发货。本院经审查认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告麻胜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年三月十八日法官助理王洲代书记员  陈品宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初595号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：麦国雄，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************311。被告：黄贤美，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码452************727。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年3月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为147.47元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年三月十一日书记员  梁倩滢
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7658号原告：司修全。被告：封昌柏。原告司修全与被告封昌柏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司修全到庭参加诉讼，被告封昌柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司修全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月25日，被告因提货未向原告支付货款并出具欠条一份。欠款到期后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告封昌柏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月25日封昌柏因欠付司修全货款而出具欠条一份。欠条载明“今欠到司修全人民币叁万玖仟元整（39000），于2019年12月31日前还清……欠款人：封昌柏日期2019.5.25……”。本院认为：封昌柏因欠付司修全货款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。欠款到期后，原告持欠条原件主张货款39000元并能够对欠款经过作出合理解释，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封昌柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司修全支付货款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告封昌柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  范艳艳二〇二〇年三月十二日书记员卓异
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8354号原告：李国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。被告：李正海，男，1982年7月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。第三人：张柳健，男，1983年4月14日生，汉族，住江阴市。原告李国庆与被告李正海、第三人张柳健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人卢艳、被告李正海及其委托诉讼代理人顾柳柳、第三人张柳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的不当得利款207000元及利息（自2017年1月25日起按年利率6%计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，原告为归还第三人款项依据第三人指示将20万元现金交付被告，被告当日即向原告出具收条一份，然第三人就20万元另行法院提起诉讼，并否认原告交付的事实，故法院判决要求原告向第三人偿还了20万元借款本息。原告认为，原、被告并无经济往来，其收受原告20万元并拒绝归还，无合法理由，侵害了原告的合法权益。被告李正海辩称，原、被告之间是朋友，曾多次发生经济往来，案涉20万元是原告给付被告的还款，故原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。第三人张柳健辩称，案涉借款与第三人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，李国庆向张柳健借款20万元并向张柳健出具了借条，后因李国庆未按约归还，张柳健起诉至江阴市人民法院要求李国庆归还上述借款及利息。李国庆辩称其已经通过李正海归还了案涉借款20万元。对此江阴市法院经审理认为李正海向李国庆出具的20万元收条与张柳健无关，不应予以认定，遂作出（2019）苏0281民初1603号民事判决书，判决李国庆归还张柳健20万元及相应利息。后李国庆不服上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院经审理作出（2019）苏02民终2232号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年11月9日、10日被告李正海分别向原告李国庆转帐20000元、32000元。2016年12月23日，26日及2017年1月5日李正海收到李国庆7000元、4000元、44000元。2017年1月25日，被告李正海向原告李国庆出具了20万元的收条。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告对收到原告20万元的事实并无异议，但反驳该20万元系原告归还的借款。那么被告有义务提供双方存在借款关系的合意、借款凭证、交付记录等一系列足以证明双方民间借贷关系成立且真实有效的相关证据。然而从被告提供的证据即银行明细来看，仅有52000元的款项系被告支付给原告的款项，相反，原告在之后却向被告支付了55000元，而被告就其他部分未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。对于原告诉称2016年12月23日向被告李正海银行卡转帐7000元属于砍头息，应当予以返还，未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告李正海于本判决生效之日起十日内返还原告李国庆人民币200000元，并支付自2019年11月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，保全费1620元，合计3770元（原告已预交），由被告李正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年三月九日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10479号原告：付尧佩，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周卫平，上海兰迪（温州）事务所律师。被告：陈圣红，女，2000年10月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：赵野，男，1996年5月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告付尧佩与被告陈圣红、赵野民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈圣红返还原告借款40000元及利息（自2019年3月3日起计算至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.被告赵野对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘立方到庭参加诉讼，被告部金秋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月3日，被告陈圣红向原告出具一份借条，载明其向原告借款40000元，月利率按2%计付，未约定具体还款期限。遂原告通过银行转账的方式向被告陈圣红支付借款40000元。同日，被告赵野在前述借条下方部分书写担保书，承诺对被告陈圣红尚欠原告的40000元借款本金及利息承担保证责任。嗣后，原告向两被告催讨借款未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈圣红于本判决生效之日起十日内偿付原告付尧佩借款本金40000元及利息（自2019年3月3日起计算至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被告赵野对上述第一债务承担连带清偿责任。被告赵野承担保证责任后，有权向被告陈圣红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费650元，合计1506元，由被告陈圣红、赵野共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  李曼云人民陪审员  金志贤二〇二〇年三月九日法官助理陈霄书记员陈伊闻附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告身份证复印件；证据3：借条、担保一份；证据4：银行转账记录一份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1379号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1421号 原告：缪惠，女，1980年2月5日出生，汉族，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：孙岩珠，女，1978年8月18日出生，汉族，现住福建省福安市。 原告缪惠与被告孙岩珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告缪惠的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告孙岩珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪惠向本院提出诉讼请求：请求判令孙岩珠偿还缪惠借款15万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：孙岩珠与缪惠之前同住福安“鸿辉小区”因相邻多时，彼此熟悉。2011年8月间，孙岩珠以经商需要周转为由向缪惠借款，碍于情面，缪惠遂借予孙岩珠15万元（其中10万元于2011年8月24日通过银行转账至孙岩珠指定账户中）。对该笔借款双方口头约定月利息为3%。借款后孙岩珠未还本付息，缪惠要求孙岩珠补写借条，孙岩珠遂于2014年7月30日出具一张借条，确认“孙岩珠向缪惠借款壹拾伍万元”事实。此后，孙岩珠也一直未还本付息。为此，缪惠提起本案诉讼。 孙岩珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中缪惠提供借条、银行明细对账单等为据，孙岩珠既未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。缪惠提供的借条等经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：孙岩珠曾向缪惠借款。2014年7月30日，经双方结算，孙岩珠确认尚欠缪惠借款15万元未还，并出具借条给缪惠收执。借条内容为：“借条，兹向缪惠借款人民币现金壹拾伍万元（¥150000），此据，借款人孙岩珠，2014.7.30”。双方在借条上未书面约定借款利息和借款期限。此后，因孙岩珠未能偿还缪惠借款，缪惠遂提起本案诉讼。 本院认为，孙岩珠向缪惠借款15万元，有借条等为据，且孙岩珠在本案审理过程中也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定明确的借款期限，债权人依法有权催告债务人在合理期限内还款，现债权人缪惠诉请还款15万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张逾期欠款按年利率6%支付资金占用利息损失。现缪惠主张以15万元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持，计息时间应从起诉之日即2019年10月12日起至借款还清之日止。孙岩珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 孙岩珠应在本判决生效之日起十日内返还缪惠借款15万元并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失以15万元为计算基数，按年利率6%计算，从2019年10月12日起计至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3300元,由孙岩珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  雷闻遐 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4481号原告：梁仕英，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************231。原告：颜少福，女，1960年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************227。被告：梁润娴，女，1957年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************24X。梁仕英、颜少福与梁润娴名誉权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。两原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁仕英、颜少福撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡 洁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执146号申请执行人：曾全寿，男，汉族，住沿滩区板仓街。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行曾全寿与江新春劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款12000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十九日执行员  杨建书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4885号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁惠芳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：麦淑华，女，该单位工作人员。被告：穆海燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区*******，公民身份号码610************045。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与穆海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判员  尹红丹二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初141号原告：张宇津，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：冯某1。原告张宇津与被告佛山市南海区万瑞投资有限公司、佛山市万科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张宇津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张宇津撤回起诉处理。审判长  叶志标审判员  胡方平审判员  谢晓东二〇二〇年三月二十四日书记员  余宝儿
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初3286号 原告：毛海丽，女，1973年7月17日出生，汉族，户籍地：温州市住鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地：温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室。现经营地：温州市瓯海区仙垟锦园3幢1501室。 法定代表人：郑加彪。 原告毛海丽与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛海丽到庭参加诉讼，被告鸿基房开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毛海丽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》及《购买车位（使用权）协议书》合法有效；2.判令被告鸿基房开交付涉案6号楼504房产及车位一个，并判令被告鸿基房开于交房之日三个月内，协助原告办理房屋产权登记手续；3.判令被告鸿基房开向原告支付逾期交房违约金72664.5元[违约金自2016年12月31日起算至房屋实际交付之日止，以1453290元为基数，按照每日万分之五的标准计算，算至申请日为72664.5元（不超过支付房价款的5%）]；4.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）由被告鸿基房开承担。 在审理过程中，原告毛海丽撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求中的违约金变更为67864.5元。 事实与理由：2015年9月22日，原、被告签订《金瑞仕公寓房屋买卖合同》及《购买车位（使用权）协议书》，约定原告毛海丽向被告鸿基房开购买位于温州市房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积约137.1平方米，单价11600元／平方米，总房价1508100元；《车位协议书》约定，原告毛海丽以96000元向被告鸿基房开购买“金瑞仕公寓”Ｃ3地块地下室车位（使用权）一个。合同第七条约定，原告毛海丽应当于合同签署当日支付100000元，2015年9月25日前支付1257290元，付车位款96000元，余款150810元在办理产权时结清并支付。第九条约定，被告鸿基房开应当在2016年12月30日前将符合合同约定条件的房屋交付原告。否则，被告鸿基房开应根据合同第十条第一款第②项约定，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告毛海丽支付已付房价款万分之五的违约金，但违约金总额不超过已付房款的5%。签订合同后，原告毛海丽按约向被告鸿基房开支付房款，但被告鸿基房开未按约交付房屋及车位，也未向原告毛海丽支付违约金。 被告鸿基房开未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告毛海丽于2015年9月19日支付房款100000元；于同年9月24日分别支付房款1257290元、车位款96000元，同日，被告鸿基房开出具收条二份，确认已收到房款1357290元及车位款96000元。 上述事实由当事人提供的原告身份证、被告企业工商信息、《金瑞仕公寓房屋买卖合同》、收条、存取款业务回单、银行转账回单等及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告毛海丽与被告鸿基房开签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》《购买车位（使用权）协议书》系各方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。上述《金瑞仕公寓房屋买卖合同》约定被告鸿基房开应当于2016年12月30日前将涉案房屋交付给原告毛海丽使用，但被告鸿基房开至今未能交付房屋，原告毛海丽可依合同约定向被告鸿基房开主张逾期交房的违约金，但该违约金的总额不能超出已付购房款的5%，即最高为67864.5元（1357290元×5%），故原告毛海丽的诉请正当合法，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告毛海丽与被告温州市鸿基房地产开发有限公司于2015年9月22日签订的《金瑞仕公寓房屋买卖合同》《购买车位（使用权）协议书》合法有效； 二、被告温州市鸿基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛海丽逾期交房违约金67864.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告温州市鸿基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  金南统
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初338号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人詹宏彬，男，1967年4月16日出生于广东省惠来县，公民身份号码445************837，汉族，高中文化，无固定职业，住惠来县***********之4号，2019年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人柯鹏程、萧栩彦，系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]272号起诉书指控被告人詹宏彬犯介绍贿赂罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，詹宏彬及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人詹宏彬在担任佛山市南海区九江镇广东省广弘九江饲料有限公司(以下简称广弘公司，系国有企业)进出口贸易部部长助理兼采购协调委员会成员期间，介绍广州市娇火饲料有限公司（以下简称“娇火公司”，变更前系广州市远源来饲料有限公司）负责人黄娇仔（另案处理）认识了广弘公司副总经理陈保荣（另案处理），帮助娇火公司成为广弘公司的供货商。为了进一步稳定供货和快速收回货款，黄娇仔在詹宏彬介绍和帮助下，根据货款金额一定的比例多次到广弘公司给予陈保荣现金回扣。经核实，黄娇仔给予陈保荣现金回扣共计人民币6万元。同年年底，陈保荣因资金紧张，通过詹宏彬向黄娇仔“借款”人民币20万元，三人口头约定黄娇仔日后给陈保荣的回扣款直接从该“借款”中抵扣。2017年底至2018年初，广弘公司停业，黄娇仔经核算其应以回扣款抵销“借款”的形式送给陈保荣人民币17.5万元，告诉并请求詹宏彬帮其向陈保荣追回剩余的人民币2.5万元，但该2.5万元一直未能追回。综上，被告人詹宏彬介绍黄娇仔向国有企业工作人员陈保荣行贿共计人民币23.5万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人詹宏彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任；詹宏彬认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人詹宏彬在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人詹宏彬的辩护人以詹宏彬犯罪情节轻微，没有从中获利，家有一个患病的儿子需要照顾为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人詹宏彬介绍贿赂的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人詹宏彬向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关所控罪名成立。詹宏彬当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹宏彬犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  许绮华人民陪审员  周 霞二〇二〇年三月二十七日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1149号 原告：何德金，男，1977年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告：冯雪丽，女，1982年3月19日出生，汉族，住广西博白县。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告何德金、冯雪丽诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何德金、冯雪丽的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德金、冯雪丽向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金23774.56元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1703号房屋出卖给原告，总价款363109元；原告以首付加按揭方式付款，首付109109元，其余254000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年12月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前支付109109，被告于2015年8月25日换开了销售不动产统一发票给原告。2016年12月29日，原告按被告要求从银行贷款254000元给被告。原告已经付清购房款363109元。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房873天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年12月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期873天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为17天，共计39天，应当予以扣减。扣除上述期限39天后，被告逾期交房天数仍有834天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，本院酌情调整为按照银行同期存款利率计算违约金（即以原告已经支付的购房款为基数，按年利率2.75%计算）。综上所述，被告应支付逾期交房违约金22712.47元（计算办法：购房款363109元×0.000075×834天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金22712.47元给原告何德金、冯雪丽。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费394元，减半收取计197元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初724号原告：包某，女，住山东省海阳市。被告：牟某，男，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告包某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告包某负担。审判员 燕 燕二〇二〇年三月九日书记员 李子豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初749号原告：岳萱萱，女，汉族，1995年2月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李文威、焦珍珍，河南京港律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：张讲话，公司员工。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳萱萱委托诉讼代理人李文威、焦珍珍，被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人张讲话、郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计165000元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日13时，常新发驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至商丘市梁园区李庄乡小吴庄村时，撞到路西侧的限宽路障，造车车辆毁损的交通事故。经查，常新发驾驶的岳萱萱所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司商丘分公司投保车损险（保险限额为235116元）及不计免赔，保险期间为2019年9月22日00时至2020年9月21日24时止。原告与被告就赔偿一事协商未果，诉至法院，恳请依法判如所请。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：涉案车辆在我司投保有235116元车辆损失险及不计免赔。原告车辆经评估损失为158025元，经我公司询价车辆残值158900元，相加以远远超过车辆价值，根据相关规定该车辆应推定全损，我公司同意按照车辆投保价值赔偿给原告，车辆由我公司回收，原告配合我公司进行过户。因原告车辆还未进行维修，我公司愿意对车辆进行定损，给予维修。如原告自行维修应提供相应的维修清单和维修费发票评估费和诉讼费不属于我公司保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：常新发驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为原告岳萱萱，原告岳萱萱系该车被保险人，该车在被告投有责任限额235116元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间2019年9月22日00时至2020年9月21日24时止。2019年11月6日7时57分许，常新发驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶至商丘市梁园区李庄乡小吴庄村时，观察不周，撞到路西侧的限宽路障，造成常新发受伤、车辆毁损的道路交通事故，该事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故证明书。原告支付施救费2000元。本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｐ×××××号小型轿车损失价值进行评估，2020年1月9日该公司作出郑至信损字[2020]鉴字第01009号价格评估报告书，认定损失价值158025元。原告支付评估费4500元。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告投保了车损险及不计免赔率险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值158025元、施救费2000元、评估费4500元，合计164525元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司在车损险责任限额内赔偿原告岳萱萱保险金164525元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十四日书记员  李 瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2534号原告：金燕群，女，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区**************************。委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。被告：佛山市童心童趣服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区************第一、二层，统一社会信用代码：914***********276Q。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：孟展礼，广东天穗律师事务所律师。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许金燕群撤回起诉。本案受理费2890元，减半收取计1445元(金燕群已预交)，由金燕群负担。审判员  游胜平二〇二〇年三月三十一日书记员  何丽斯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执143号申请执行人：杨巧珍，女，汉族，住沿滩区沿滩镇。被执行人：江新春，男，汉族，住自贡市沿滩区刘山乡。本院受理执行杨巧珍与江新春劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江新春所有的银行存款28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十九日执行员  杨建书记员  林川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7907号 原告：薛春晓，女，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨映荣，男，1964年12月25日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 本院在审理原告薛春晓诉被告杨映荣民间借贷纠纷一案中，因原告薛春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计2931元、财产保全申请费2041元，共计4972元，由原告薛春晓负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十六日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执230号 被执行人：张申全，男，1978年5月25日出生于四川省古蔺县，汉族，户籍地四川省古蔺县。 被执行人张申全犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人张申全缴纳罚金、追缴违法所得共计人民币570000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人张申全发出执行通知书、报告财产令，要求张申全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张申全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张申全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张申全下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2020年3月4日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张申全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张申全拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张申全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执230号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄银翔 审判员  童 昱 审判员  周煜恒 二〇二〇年三月四日 书记员  甘咏华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初269号原告：张爱民，男，1971年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：姚祖娣，女，汉族，成人，住句容市。被告：王军，男，1978年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张爱民与被告姚祖娣、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱民撤回起诉处理。审 判 员 郭瑾二〇二〇年三月十一日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执复16号复议申请人（被执行人）：钟望龙，男，1989年7月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：胡琪琳，男，1975年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲宏阳测绘有限公司，住所地：株洲市荷塘区保健巷2号华湘苑6栋701房。法定代表人：李琼，总经理。被执行人：李琼，女，1988年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。复议申请人钟望龙不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281执异105号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。本案审查中，复议申请人钟望龙申请撤回复议申请。本院认为，本案审查过程中，复议申请人钟望龙自愿撤回复议申请，系对自己民事权利的处置，并未违反国家法律。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人钟望龙撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年三月十九日法官助理尹红书记员宋志彪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初6133号原告：秦聪,男,满族,1981年12月4日生,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告:彭燕可,女,汉族,1989年1月2日生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告秦聪诉被告彭燕可房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦聪委托诉讼代理人刘阳，被告彭燕可委托诉讼代理人李世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦聪向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《房屋买卖协议》;二、判决被告偿还购房款80万元及利息,利息自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止；三、判令被告支付违约金80000元；四、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日我与被告签订房屋买卖协议一份,约定被告将位于洛阳市洛龙区兴洛西街建业龙城小区13幢2单元1704室房屋出售给我,房屋面积为137.41平方米,房屋价款为人民币80万元,因该房屋处于抵押状态,被告于90日内将该房屋解除抵押并将房屋交付给我,在签订协议180个工作日内双方到房管部门办理该房屋的转移和转移登记手续,如被告违约,支付购房价款10%的违约金。协议签订后,我一直要求被告将房屋交付给我,但被告迟迟不予交付房屋。后经我了解得知,因被告与他人欠款纠纷起诉至洛龙区人民法院,洛龙区人民法院将该房屋查封、冻结,现该房屋已无法办理交付及转移登记手续,致使《房屋买卖协议》已无法履行。综上所述,为维护我的合法权益不受侵害,特此起诉,请求依法公断。被告彭燕可辩称：同意解除房屋买卖协议，但从未收到原告任何房款，请求法院依法驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2019年4月30日，原告秦聪与被告彭燕可签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：第一条1、由被告彭燕可将其坐落于洛阳市新区兴洛西街建业龙城小区13幢2单元1704室房屋出售给原告秦聪；第二条2．卖方房屋处于抵押状态，卖方于90个自然日内向抵押权人申请提前还贷、注销抵押，接到抵押人还款通知后90个自然日内还清借款，办理注销登记手续；第四条该房屋所附着的户口，卖方保证于180个自然日迁出；第五条3．该房屋转让总价为人民币800000元。第八条第2项、卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的百分之10违约金的责任；第八条第3项、卖房故意隐瞒该房屋被司法机关依法查封的事实，构成欺诈，造成买方损失的，应依法承担赔偿责任。2019年4月30日原被告双方又就涉案房屋签订了《购房增补协议》一份，协议约定：如卖方退还买方购房款，则有权取消之前签订的购房合同。同日，被告彭燕可出具收据一份载明：“收据今收到购房人：秦聪身份证号：现金购房款人民币￥800000元整（大写：捌拾万元整），用以购买位于河南省洛阳市××小区××室。收款人彭燕可身份证号：2019年4月30日”。协议签订后被告彭燕可迟迟不予交付涉案房屋，后经原告了解，涉案房屋已被洛龙区人民法院查封无法办理交付登记手续，双方所签订的协议无法履行，发生纠纷诉至法院。另查明：原告起诉状事实与理由部分并没有明确涉案房款交付的方式，庭审中明确表示系2017年底李磊因生意急需周转及偿还外债以800000元的价格将涉案房屋卖给原告秦聪，其于2017年12月29日至2018年11月20日共计付款800000元；案外人李磊与被告彭燕可原系夫妻关系，已于2017年4月19日离婚。本院认为：2019年4月30日，原告秦聪与被告彭燕可签订房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律的规定，本院对该房屋买卖协议的真实性及合法性予以确认，现原告提出解除该协议，被告表示同意，本院对该房屋买卖协议予以解除。关于原告是否依据该协议向被告支付房款800000元的问题，其虽然持有被告彭燕可书写的800000元收据，但是其并没有提供证据证明其向被告彭燕可支付房款的凭证；关于原告述称的“李磊因生意急需周转及偿还外债,以800000元的价格将涉案房屋卖给原告秦聪”的理由，其与案外人李磊的经济往来发生在被告彭燕可与案外人李磊离婚以后，李磊没有权利处分涉案房屋，原告以此来主张已经支付了房款800000元，有悖常理，故原告秦聪要求被告彭燕可返还购房款800000元并支付违约金80000元的请求，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告秦聪与被告彭燕可于2019年4月30日所签订《房屋买卖协议》；二、驳回原告秦聪的其他诉讼请求。案件受理费12700元，诉讼保全费用5000元，共计17700元，由原告秦聪承担17600元，被告彭燕可承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  马 展人民陪审员  刘玉敬二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王阳阳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初188号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周丽雯，曾用名周丽文，女，1973年11月3日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区，户籍地德兴市。曾因赌博于2017年7月27日被行政罚款人民币500元。因本案于2019年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年1月15日被继续取保候审。 辩护人王栋，浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人周丽雯犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人周丽雯及辩护人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年5月至11月期间，被告人周丽雯在温州市鹿城区内摆放麻将桌供赌客周某、苏某、夏某等人以“四川放炮”麻将、自摸100元放炮50元的方式进行赌博，并收取每桌每场100元的台费。2019年11月4日，公安机关在现场查获正在麻将赌博的苏某、朱某等8名赌客以及麻将牌等赌具，并缴获赌资现金人民币12850元（已被行政处罚收缴）。经统计，被告人周丽雯自2019年5月以来通过微信为赌客兑换赌资共计人民币96300元。 上述事实，被告人周丽雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、陈某、周某、朱某、苏某、林某、夏某、袁某、王某、陆某、季某、范某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、行政处罚决定书、调取证据清单、银行交易明细、情况说明、电子证据提取笔录、检查笔录、归案经过、人口信息及被告人周丽雯在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周丽雯以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周丽雯有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人周丽雯有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人王栋就被告人周丽雯上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人周丽雯有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周丽雯犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具手机一只及麻将牌二副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年三月二十日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初16329号原告：刘付，男，1973年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：刘刚，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告：蒋红，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：贺宝华，男，1971年10月13日出生,汉族,住郑州市。原告刘付、刘刚、蒋红与被告贺宝华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付、刘刚、蒋红到庭参加诉讼，被告贺宝华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付、刘刚、蒋红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还模板、木方款509317元；2.被告支付利息（以509317元为基数，自2014年6月10日起至实际付清之曰止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月15日，三原告和被告贺宝华签订了《方木模板供需合同》，约定由原告向被告供应建筑模板和方木，用于被告承建的郑州市国基路与普庆路清华紫光项目。2014年3月20日，双方进行了核算并签订了协议，约定被告截止2014年3月20日共欠原告货款575117元，被告于2014年4月1日前支付300000元,于2014年6月10日前支付275117元，逾期按总欠款额的月利率4%支付利息。后被告在2014年10月至2017年12月期间共分五次支付了65800元，余款及利息至今未支付。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。贺宝华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告贺宝华缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事建筑材料批发零售业务。2012年7月15日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《方木模板供需合同》，主要约定：1.乙方将模板及方木送到甲方工地清华紫光项目（国基路与普庆路)；2.甲方预计整个工程需规格为1830×915的模板5000张，方木规格为3米3272的方木10000根，具体数量以实际发生量为准；3.方木价格为14元/根，模板为45元/张。方木于签订合同之日起第一个月支付50%货款，第二个月全部付清。模板在2012年8月15日支付50%货款，总余款在2012年9月15日一次性付清等。2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，主要载明：乙方于2012年11月给甲方工地供应模板和方木,货款合计575117元，由于甲方的原因没有及时付请乙方货款。经甲乙双方协商,达成还款协议。甲方于2014年4月1日前付300000元,于2014年6月10日前付清余款275117元，否则甲方从违约付款之日起按总欠款的月利率4%支付滞纳金,并按总欠款的一半赔付乙方作为违约金等。2016年1月10日，原告刘付向被告出具《收条》一张，载明：2014年10月20日收到贺宝华用于郑州工地的模板款58000元；2015年4月11日收到贺宝华用于郑州工地的模板款900元；2015年5月19日收到贺宝华用于郑州工地的模板款900元。以上三笔款均为现金支付，且收款方在收到现金后都已经分别开过收据，此收据签字后以前所开收据全部作废，以此次的收据为准。被告在“付款方”签名。2017年4月15日，原告刘付向被告出具《收条》一张，主要载明：贺宝华于2017年4月15日付给刘付、刘刚、蒋红货款4000元，此笔款项刘付已打过收条，上次收条作废，以此收条为准。被告在“付款方”签名。2017年12月15日，原告刘付向被告出具《收条》一张，主要载明：今收到贺宝华货款2000元，其中1500元现金，500元转账。此笔货款已于当日出具收条。被告在“付款方”签名。诉讼过程中，原告称，被告曾用名贺保华。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买建筑模板、方木货款575117元，有其向原告出具的《协议》予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应按协议所确定的货款金额支付所欠货款，被告已支付的款项应予以扣除。关于被告已支付货款的金额，原告在起诉时认可被告在2014年至2017年12月期间支付65800元，且庭审中原告提供了被告签名确认的收条共计金额为65800元，故本院确认被告已支付货款65800元，被告尚欠原告货款为509317元（575117元－65800元）。故原告要求被告支付货款509317元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2014年6月10日起按月利率2%支付所欠货款的利息，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告贺宝华于本判决生效之日起十日内支付原告刘付、刘刚、蒋红货款509317元及逾期付款利息（以509317元为基数、自2014年6月10日起至实际付清之曰止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14884元，公告费200元，由被告贺宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯培利审判员  陈春阳审判员  武慧鑫二〇二〇年三月九日书记员  位铭燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初404号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人盘付成，男，1979年7月13日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码432************31X，瑶族，初中文化，无固定职业，住蓝山县******内牛塘冲组，因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人盘付成犯强奸罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（因涉及被害人隐私）审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，盘付成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日13时许，被告人盘付成喝酒后回到自己租住的佛山市南海区***************出租屋，见邻居被害人温某凤独自在家，于是进入温某凤出租房，将温某凤抱坐在大腿上，将自己的裤子拉低，欲强行与温某凤发生性关系，温某凤呼救并挣脱，过程中受伤。盘付成因温某凤反抗而未能得逞，于是离开温某凤出租房。温某凤于次日报案，民警接报后将盘付成抓获归案。盘付成于2019年1月23日、同年4月27日分两次赔偿温某凤损失共8000元，取得温某凤谅解。经鉴定，被害人温某凤系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人盘付成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；盘付成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；盘付成如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人盘付成对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盘付成强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人盘付成违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关所控罪名成立。盘付成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。盘付成归案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人盘付成犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29974号原告：佛山市南海区西樵品优信糕点店，住所地广东省佛山市南海区******吴卓桐综合楼商铺（民乐加油站侧），统一社会信用代码92440605MA4WKPK753。经营者：曾瑞球，负责人。委托诉讼代理人：任志健，男，系原告店长。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。被告：浙江广运供应链管理有限公司，住所地浙江省开化县*****************，统一社会信用代码91330824MA28F5855L。法定代表人：余易宏，总经理。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县********，统一社会信用代码913************848。法定代表人：王国荣，总经理。被告：碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司，住所地浙江省衢州市开化县***************，统一社会信用代码913********020363Q。法定代表人：谢鼎，总经理。上列三被告的共同委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任志健、史雪松，三被告的共同委托诉讼代理人王泉均以互联网视频联线形式参加诉讼。诉讼期间，原告申请庭外一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告偿还货款43668.80元及自2019年10月1日起按日万分之五利率标准计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2019年12月10日为1550元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月原告与被告浙江广运供应链管理有限公司(以下简称广运供应链公司)签订了《购销合同》，合同约定由原告向被告广运供应链公司提供食品货源，并约定了结算方式、交货方式等具体内容，双方一直按该合同履行。2019年7月26日及2019年9月19日，原告按照被告广运供应链公司、被告浙江碟中碟食品有限公司(以下简称碟中碟食品公司)的订货要求，向被告交付了价值43668.80元的糯米鸡、大奶香糕，并且按被告的要求向被告碟中碟食品公司开具了发票，但被告却并未支付货款，尚欠原告43668.80元货款。因被告广运供应链公司、碟中碟食品公司为合同的共同履行主体，两被告应共同承担还款责任。另经股权穿透，上述两被告的唯一股东均为被告碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司(以下简称碟中碟餐饮公司)，被告碟中碟餐饮公司为另两被告的总公司，三被告属于关联企业，理应共同承担还款责任。故起诉。三被告共同辩称，1.三被告对原告主张的43668.80元货款本金无异议，对违约金有异议。双方签订的合同有效期至2018年，双方实际发生交易是在合同期满的2018年之后，故三被告不同意按照合同约定计算违约金。2.根据餐饮行业的交易习惯，原告送货后被告付款，现被告经营周转困难，并非恶意拖欠货款。由于现疫情期间，餐饮行业非常不景气，希望原告能宽限一段时间或减少部分货款。3.三被告对原告要求三被告共同承担责任没有意见。当事人围绕诉讼请求及其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无争议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的业务群微信聊天记录、原告经营者与谢鼎的微信聊天记录，三被告认为该证据的真实性无法核实、对关联性有异议，无法核实微信聊天对话人。经审查，证据属实，三被告没有相反的证据反驳，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日,原告与被告广运供应链公司签订了《购销合同》，约定原告向被告广运供应链公司提供食品货源，下订单后先付定金，余款收货后3日内付清，逾期付款按日万分之五计付违约金，合同有效期2017年7月20日至2018年7月20日。2019年7月26日、9月19日，被告广运供应链公司各下单25742.40元、17926.40元，共43668.80元的糯米鸡及大奶香糕，实际收货日期分别为2019年9月4日、9月29日。2019年10月15日，原告依约向被告碟中碟食品公司开具了增值税专用发票，但被告却并未支付货款，尚欠原告43668.80元货款。三被告为关联企业，愿意共同承担还款责任。本院认为，被告广运供应链公司向原告购买货物，应当支付货款。双方签订的《购销合同》约定的合同期虽然已过，但买卖交易是持续进行的，原告要求按照合同约定追究被告的违约责任，主张从2019年10月1日起按日万分之五计算违约金合法、合理，本院予以支持，三被告的相关辩解没有依据，本院不予采纳。三被告作为关联企业，愿意共同承担还款责任，本院支持原告的相应请求，不再详述。三被告的欠款虽然发生在“新冠疫情”爆发之前，但客观上对三被告的现时履行能力产生影响，本院适当给予宽限期但不能减免货款或违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告浙江广运供应链管理有限公司、浙江碟中碟食品有限公司、碟中碟餐饮管理（浙江）有限公司应于本判决发生法律效力之日起六十日内支付原告佛山市南海区西樵品优信糕点店货款43668.80元元，并从2019年10月1日起至实际付款日止按日万分之五计付逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465.24元（原告已预交），由三被告负担并应于给付上述货款时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年三月二十三日书记员  梁倩滢
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民终46号 上诉人（原审被告）钟广云，男，汉族，1962年6月7日出生，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 上诉人（原审被告、反诉原告）钟广生，男，汉族，1953年6月2日出生，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 上诉人（原审被告、反诉原告）米家鹏，男，汉族，1962年6月12日生，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 上诉人钟广生、米家鹏共同委托代理人娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）艾晓丽，女，汉族，1990年1月11日出生，湖南省辰溪县人，个体户，住湖南省辰溪县。 委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。 原审被告辰溪县建祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路，统一社会信用代码91431223750619814Q。 法定代表人钟丽琴。 委托代理人张小波，男，汉族，1972年6月15日出生，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 上诉人钟广云、钟广生、米家鹏因与被上诉人艾晓丽以及原审被告辰溪县建祥房地产开发有限公司房屋包销合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：钟广云、钟广生、米家鹏在诉讼中陈述，钟广云、钟广生、米家鹏已按《房地产项目销售代理合同》，对艾晓丽支付了包销房屋的所有佣金和溢价金，但后来有购房户退房不予购买，艾晓丽应将上述购房户因退房对应的佣金和溢价金退还给钟广云、钟广生、米家鹏，钟广云、钟广生、米家鹏还未就上述购房户因退房对应的佣金和溢价金款额进行结算。二审中，艾晓丽认可存在后来退房、相应的溢价和佣金没有结算之事实。则原审对到底有几户购房户退房、退房对应的佣金和溢价金款额是多少，钟广云、钟广生、米家鹏到底还应支付艾晓丽多少包销房屋的佣金和溢价金之事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1160民事判决； 二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。 上诉人钟广云、钟广生、米家鹏预交的二审案件受理费12150元予以退回。 审判长  杨代绪 审判员  刘士平 审判员  黄丽霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  戴蚁玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初408号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李荣铿，男，1993年6月18日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************611，汉族，初中文化，务工人员，住南海区丹灶镇金沙西联西李村七巷1号，2019年6月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李荣铿犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李荣铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日2时许,被告人李荣铿酒后驾驶粤E*****号小型汽车，从佛山市南海区丹灶镇金沙出发，途经桂丹路、佛山大道、汾江中路、南堤路、田园大街，行驶至南海区桂城海三路鸿大广场北侧对出路段时,被执勤警察査获。经鉴定，李荣铿的血液中检出乙醇成分，含量为92.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李荣铿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李荣铿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李荣铿对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李荣铿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李荣铿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李荣铿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李荣铿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12719号原告：王洪芝，女，1965年8月29日出生，汉族，住商丘市唯阳区，现住：商丘市。被告：黄金洲，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住商丘市。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年三月十一日书记员  路乃晖
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初267号 原告：安溪县农村信用合作联社新安分社，营业场所：安溪县凤城镇新安路442、444、446、448号。 负责人：黄玉芬，系该社主任。 委托诉讼代理人：刘碧波，系该社职员。 被告：廖龙坚，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新安分社（下称新安分社）与被告廖龙坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新安分社委托诉代理人刘碧波到庭参加诉讼，廖龙坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新安分社向本院提出诉讼请求：1.判令解除新安分社与廖龙坚签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令廖龙坚偿还普惠金融贷记卡透支款29999.81元及利息、违约金（利息自2019年3月23日按年利率11.7%、违约金自2019年5月20日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清之日至）。 事实和理由：廖龙坚于2017年7月11日向新安分社申领一张福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年。同日，新安分社向廖龙坚发放了福万通普惠金融贷记卡。廖龙坚自2017年7月20日前起陆续办理透支，至今共欠透支款29999.81元及自2019年3月23日起的利息、自2019年5月20日起的违约金未能偿还。 廖龙坚未作答辩。 围绕诉讼请求,新安分社提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，廖龙坚（甲方）向新安分社（乙方）申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡并自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定：持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 廖龙坚申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。后廖龙坚持卡陆续办理透支消费，至今尚欠透支款29999.81元，利息仅至2019年3月22日。 本院认为，廖龙坚向新安分社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。新安分社依约履行了发卡义务。廖龙坚使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，新安分社有权解除领用合约并要求廖龙坚承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。 综上，新安分社的诉讼请求合法部分，予以支持。廖龙坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除廖龙坚与安溪县农村信用合作联社新安分社于2017年7月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、廖龙坚应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社新安分社福万通普惠金融贷记卡本金29999.81元及利息、违约金(利息自2019年3月23日起、违约金自2019年5月20日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)； 三、驳回安溪县农村信用合作联社新安分社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由廖龙坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3176号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******商业城内，统一社会信用代码914***********153W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被告：关贺文，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************655。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司与被告关贺文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年3月3日以被告关贺文已缴清本案所涉物业管理费用及违约金、水电费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海鸿晖物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海鸿晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海鸿晖物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年三月十日书记员  邓健青
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10199号原告：丰理强，男，1978年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：叶剑，男，1987年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告丰理强与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告丰理强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月20日，被告以其母亲遭遇交通事故临时需要治疗费为由向原告借款10万元。同日，原告向被告指定的银行账户转账10万元，考虑到当时情况紧急且双方系多年好友，故原告未要求被告出具借条。时至2019年年初，被告未偿还该笔借款，原告亦无法取得与被告的联系，故无奈起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告叶剑未作答辩，亦未在答辩期限内向本院提供证据。本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。经审查本院发现，被告叶剑因涉嫌诈骗罪被温州市公安局鹿城区分局逮捕，并由温州市鹿城区人民检察院向本院提起公诉，本院于2020年2月24日受理立案，案号为（2020）浙0302刑初155号。根据温州市鹿城区人民检察向本院提交的起诉书，被告叶剑于2018年期间通过虚构其母亲因病需要治疗费，骗取了其他受害人的大额款项，被告叶剑上述涉嫌的犯罪行为与其在本案中向原告借取款项的事实基本一致。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告丰里强的起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丰里强的起诉。案件受理费2300元，依法予以退还原告丰理强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  李曼云人民陪审员  金志贤二〇二〇年三月九日法官助理陈霄书记员陈伊闻
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执239号 申请执行人：王淞，男，汉族，1990年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：张雄，男，汉族，1984年2月11日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3750号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人张雄发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期履行下欠借款124444.48元及利息。本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权124444.48元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 刘 帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8747号 申请执行人：邵恒中，男，1952年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：卜文军，男，1961年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈志荣，男，1963年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：许跃，男，1954年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：史东喜，男，1963年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：丁学军，男，1963年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：王加六，男，1963年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：**艮，男，1965年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 邵恒中、卜文军、陈志荣、许跃、史东喜、丁学军、王加六与**艮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2395号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告**艮于本判决生效后十日内给付七原告劳务款64100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元(原告已预交702元)，由被告负担。 因**艮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额64100元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人**艮有效送达上述法律文书。 2、2019年11月15日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人**艮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国邮储银行账号尾号为9988、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为5277、8835），冻结期限自2019年1月7日至2020年1月6日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为d501），冻结期限自2019年1月7日至2020年1月6日； 3、2019年12月25日，**艮因拒不履行义务，本我院依法司法拘留十五日。 4、本院工作人员于2020年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人**艮住房为位于沭阳县××××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月15日通过电话与被执行人**艮联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯