浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5292号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601-1603室、C1605室，统一社会信用代码91330501667129136N。 代表人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：朱孝杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司职员。 被告：黄景星，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368号、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 代表人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司职员。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）诉被告黄景星、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷（立案案由：保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理。阳光财险公司代表人冯伟忠的委托诉讼代理人朱孝杰，人保公司代表人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼，黄景星经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄景星赔偿阳光财险公司垫付的车辆损失18900元；2.人保公司在保险责任范围内对上述款项承担理赔责任；3.本案诉讼费由黄景星和人保公司承担。审理过程中，阳光财险公司变更诉讼请求第1项为判令黄景星赔偿阳光财险公司垫付的事故车辆损失19500元。事实和理由：2019年1月12日7时29分许，江富成驾驶浙Ｅ×××××轿车途径天子湖镇西亩往鄣吴方向路段时，与黄景星驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞，并造成两车受损。事故经安吉县公安局交通警察支队直属五大队认定，黄景星负事故主要责任，江富成负事故次要责任。黄景星车辆事发时在人保公司投保交强险和商业险。交通事故发生后，阳光财险公司根据浙Ｅ×××××车主孙林芳要求，经查勘员定损后代为支付27000元（维修费26500元、施救费500元）车辆损失理赔款，双方为此签署保险权益转让书，约定将上述款项的保险权益转让阳光财险公司。现阳光财险公司故而起诉。 人保公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议。人保公司在事故发生后在交强险保险责任范围内已支付黄景星2000元理赔款。此外，黄景星的投保车辆在事故发生时未按期进行年检，依照商业保险合同免责条款约定，人保公司不承担商业三者险的理赔责任。另外，人保公司非侵权行为人，不应承担本案诉讼费。 阳光财险公司为证明其主张，向本院提交交通事故责任强制保险单、保险单、保险结案报告书、保险报案记录、保险车辆损失情况确认书、施救费发票、维修费发票、黄景星车辆行驶证和驾驶证复印件、交通事故责任强制保险单、商业保险单、代位求偿案件索赔申请书、道路交通事故认定书、保险权益转让书、农业银行电子回单各一份，以证明其主张的事实。经质证，人保公司对上述证据真实性无异议，但认为其不应对黄景星车辆造成的损失承担理赔责任。 人保公司为证明其主张，向本院提交商业保险/交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、黄景星车辆行驶证、综合商业保险条款、交强险理赔入账单各一份，以证明其主张的事实。经质证，阳光财险公司对上述证据真实性无异议，但认为人保公司不能免责。 本院审查后认为，阳光财险公司和人保公司相互就对方所提交的证据真实性无异议，且黄景星放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年1月12日，江富成驾驶系浙Ｅ×××××小型轿车途径天子湖镇往鄣吴镇方向路段时，与黄景星驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生相撞，造成两车受损。该起事故经安吉县公安局交通警察大队认定，江富成负事故次要责任，黄景星负事故主要责任。事故发生后，江富成的车辆支出维修费26500元、施救费500元，合计27000元。因该车事故发生时在阳光财险公司投保了商业车损险和不计免赔险，阳光财险公司为此向浙Ｅ×××××小型轿车车主孙林芳赔偿27000元。因黄景星驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车事故发生时在人保公司投保交强险和商业险，阳光财险公司作为代位权人故而起诉。另查明，本案交通事故发生后，人保公司在交强险责任限额内已支付黄景星理赔款2000元。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照先由承保交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案黄景星的事故车辆在人保公司投保了交强险和第三者商业险，故人保公司对该车造成的财产损失应分别在交强险和第三者商业险保险责任范围内承担理赔责任。现人保公司在交强险赔偿限额内已向黄景星支付2000元赔偿款，故人保公司在交强险责任限额内其免于再承担理赔责任。黄景星未将上述交强险理赔款交付浙Ｅ×××××小型轿车车主或者驾驶人，其对受领的该部分理赔款应继续承担赔偿责任。关于黄景星事故车辆未按期进行年检，按商业保险合同条款约定，人保公司商业三者险是否免责。本院认为，黄景星与人保公司订立的机动车综合商业保险条款是保险人提供的格式条款，免责条款部分虽约定未按规定检验或者检验不合格，保险人不承担赔偿责任，但本案黄景星所投保的非营运车辆初次登记日期为2013年11月19日，依照公安部和国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》通知要求，该车在本案事故发生时即2019年1月12日尚在6年免检期，黄景星仅需每2年凭交强险和车船税纳税凭证既可直接向公安机关申领检验标志，并不需要到检验机构进行安全技术检验。因此，人保公司实质上属于将本案黄景星车辆未申领检验标志的行为作为免责事由，故而应属于排除黄景星依法享有权利的行为，依照《中华人民共和国保险法》第十九条有关采用格式条款免除投保人依法享有权利的行为无效之规定，该条款本案对黄景星不发生法律效力，人保公司仍应在第三者商业险保险责任范围内承担理赔责任。因黄景星投保车辆造成浙Ｅ×××××小型轿车损失合计为27000元，扣除交强险已交付2000元外，余款25000元因黄景星在交通事故中负主要责任的情形，本院判令人保公司在第三者商业险种承担17500元的理赔责任。现阳光财险公司已取得上述理赔款代位追偿权，故对阳光财险公司诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄景星给付阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在第三者商业险保险责任范围内给付阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款17500元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由黄景星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  莊红霞