云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1157号原告：郑会香，女，1991年3月9日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被告：云南博仁投资有限公司。住所地：昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区八组赵家山村小石头山。法定代表人：傅小松，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司。住所地：昆明市西圆路421号刘家营小区7幢2楼。负责人：牛鹏程，该公司经理。被告：丁富龙，男，1994年4月18日生，汉族，初中文化，驾驶员，住临沧市云县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩淑英，女，1988年2月7日生，汉族，初中文化，务农，住云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临翔区圈掌街道延长线金旭之光1-2号。负责人：艾虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：字学堂，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：李严丽，女，1986年3月7日生，白族，住昆明市西山区。原告郑会香与被告云南博仁投资有限公司（以下简称云南博仁公司）、中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司（以下简称大地保险昆明高新公司）、丁富龙、韩淑英、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财保临沧公司）、李严丽机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷两案，本院于2019年6月4日立案受理后，因被告云南博仁公司、李严丽下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本及相关诉讼文书。本院于2020年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑会香，被告丁富龙的委托诉讼代理人倪志刚，平安财保临沧公司的委托诉讼代理人字学堂到庭参加诉讼，被告云南博仁公司、大地保险昆明高新公司、李严丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑会香向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告赔偿原告各项经济损失7274元（7774－500）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，增加要求被告支付车旅费1000元的请求。事实和理由：2018年12月20日，丁富龙驾驶云Ａ×××××号货车，沿西景线由临翔区往云县警务站方向行驶，17时30分许，行驶至西景线云县出口处时，与前方快车道正常行驶的韩淑英驾驶的云Ｓ×××××号车的尾部相碰撞后，车头与慢车道行使雷华亮驾驶的云Ｌ×××××号货车左后侧相撞，致原告受伤及三车受损的道路交通事故。经交警事故认定，丁富龙负全部责任。云Ａ×××××号车为云南博仁公司所有，在大地保险昆明高新公司投保。事故造成原告受伤住院9天。事故中，云Ｌ×××××号车驾驶员雷华亮不承担事故责任，本人自愿放弃对其及保险公司起诉。综上所述，由于被告一直未予赔偿，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告云南博仁公司、大地保险昆明高新公司、李严丽未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。被告丁富龙辩称，其本人系驾驶员，实际车主及投保人系李严丽。对发生交通事故的事实及事故认定无异议。误工费、护理费予以认可，住院伙食补助费认可1人800元，营养费认可50元/天，原告未构成伤残精神抚慰金不予认可，车旅费由法院酌定。垫付的500元费用要求本案一并予以处理。被告平安保险临沧公司辩称，首先，云Ｓ×××××号车在该公司投保了交强险及商业机动车车上人员责任险（乘客）10000元（不计免赔险）、平安驾乘人员意外伤害险。其次，原告的伤情与交通事故无关，保险公司不予赔偿。第三，原告系韩淑英驾驶的云Ｓ×××××号车的乘车人，而韩淑英在本次事故中无责任，故平安财保临沧公司不应承担赔偿责任。第四，本次诉讼并非平安财保临沧公司的行为引起的，故不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告丁富龙、平安财保临沧公司对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，丁富龙驾驶云Ａ×××××号重型货车，沿西景线由临翔区往云县警务站方向行驶，17时30分许，车行驶至西景线云县出口处时，与前方快车道正常行驶的韩淑英驾驶的云Ｓ×××××号车的尾部相碰撞后，云Ｓ×××××号车车头与慢车道行使雷华亮驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车左后侧相撞，致云Ｓ×××××号车的乘车人郑会香受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至云县人民医院诊治，住院治疗了9天，产生医疗费194元。2018年12月20日，云县公安局交通警察大队作出第530922420180001950号事故认定书，认定丁富龙负全部责任，郑会香、韩淑英、雷华亮无责任。云Ａ×××××号车注册登记所有人为云南博仁公司，实际车主为被告李严丽。该车在大地保险昆明高新公司投保了交强险及商业第三者责任险300000元（不计免赔险）。保险期限自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。因云Ｌ×××××号车驾驶人雷华亮不承担涉案事故责任，原告自愿放弃对其及保险公司的起诉。因未得到赔偿，原告遂诉讼来院，请求六被告赔偿原告医疗费194元；误工费1440元（9天×160元／天＝1440元）；住院伙食补助费1800元（2人×9天×100元／天＝1800元）；营养费900元（9天×100元／天＝900元）；精神抚慰金2000元；护理费1440元（9天×160元／天＝1440元）。另查明，云Ｓ×××××号车在平安财保临沧公司投保了交强险及商业机动车车上人员责任险（乘客）10000元（不计免赔险），保险期限自2018年2月9日至2019年2月9日止。被告丁富龙垫付了生活费500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应依法承担侵权责任。云Ａ×××××号车投保了交强险及第三者责任险,事故发生在保险期限内，丁富龙负事故全部责任，其应承担的赔偿责任，应当先由大地保险昆明高新公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，根据商业第三者险合同予以赔偿。对于原告要求平安财保临沧公司赔偿其损失的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告系云Ｓ×××××号车的乘车人，而驾驶该车的韩淑英在本次事故中无责任，且云Ａ×××××号车的交强险及商业第三者责任险足够赔偿本次事故造成的全部损失，故该主张本院不予支持。对于原告主张赔偿的各项损失费用按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据计算，即《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。原告主张赔偿医疗费194元、误工费1440元（9天×160元/天＝1440元）、护理费1440元（9天×160元/天＝1440元），未超过相关标准，予以支持；主张住院伙食补助费1800元（2人×9天×100元/天＝1800元），支持1人，即900元；主张营养费900元（9天×100元/天＝900元），支持50元/天，即450元；主张交通费1000元，虽无相关证据佐证，但原告就医客观上确实产生交通费，本院酌情支持500元。主张精神抚慰金2000元，因此次损害未给原告身体造成不利的后果，该主张不予支持。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用：医疗费194元、住院伙食补助费900元、营养费450元，合计1544元，扣减丁富龙垫付的500元后，由大地保险昆明高新公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1044元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用：误工费1440元、护理费1440元、交通费500元，合计3380元，由大地保险昆明高新公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项、第十五条第（一）项第（四）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑会香1044元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑会香3380元，共计4924元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告丁富龙垫付款500元。三、驳回原告郑会香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王家跃人民陪审员  徐连升人民陪审员  钟汝琳二〇二〇年三月二十五日法官助理彭新美书记员姜永萍