四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终169号 上诉人（一审被告）：四川聚道天源建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段11号附31号1层。 法定代表人：魏秀英，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:侯国君，四川君定律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨鹏，四川君定律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办斯家坡村4组。 经营者：陈海，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：李中华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人四川聚道天源建设工程有限公司（以下简称聚道天源公司）与南充市高坪区来往钢管扣件租赁站（以下简称来往租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 聚道天源公司上诉请求：1、撤销原判第二项，驳回被上诉人要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人从未收到一审起诉状和开庭传票，一审也没有组织当事人进行证据交换和质证。上诉人公司有注册地和办公场所，邮寄方式完全可以送达。一审法院再未送法诉讼文书的情况下违法缺席审理，侵害了上诉人的诉讼权利。二、一审判决上诉人支付违约金的计算利率以及起算时间均错误。1、上诉人与被上诉人在合同中没有约定租赁费尾款的支付时间，也没有约定迟延支付租赁费尾款的违约责任。2、《钢管租赁费用明细表》载明下欠费用总额为132，350元，其中赔偿款为883，750.60元。赔偿款不属于租赁费，不应按租金方式计算违约金。3、李静在《钢管租赁费用明细表》批注不再计取任何费用。意为结算后上诉人只能按此金额付款，被上诉人不得另行主张违约金，被上诉人表示认可。4、被上诉人拒不提供发票导致付款迟延，应自负责任。 来往租赁站提交书面意见答辩称：一、一审判决认定事实清楚，并无不妥。（1）租赁合同中对租金及其他费用的支付时间有明确的约定，且约定了相应的违约金条款。从《建筑物资租赁合同书》第三条第一款可知，合同约定了租金及其他费用的支付时间是按月结算。违约金计算标准为每日应付款百分之五。根据合同履行情况，从合同签订之日起至2018年11月5日被上诉人仅收到对方3万元押金，并未收到任何租金等费用。上诉人早已违约，理应按合同约定支付违约金，被上诉人已将违约金降低为年利率24%，大大减少了上诉人的责任。（2）租赁合同中约定租金及其他费用按月结算，其他费用包含了双方对账确认的器材赔偿费。建筑设备租赁行业除了租金，更关注的是能否保证器材的正常归还或有效赔偿，所以合同中约定了其他费用。（3）若要放弃违约金，需要有明示条款进行约定。违约金条款具有惩罚性质，加大了对守约方的保护，有利于维护市场秩序和合同稳定。（4）本案系民事法律关系，而非行政法律关系，发票是已付款的凭证，但上诉人并未付款，被上诉人并无义务提前开具发票。 来往租赁站一审诉请：1.判令聚道天源公司支付截止2018年11月5日拖欠的租金、赔偿费等其他费用共计132,350.00元；2.判令聚道天源公司支付违约金(以欠款132,350.00元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%的标准计算至欠款付清之日止)；3.判令李中华对本案债务承担连带清偿责任；4.判令聚道天源公司、李中华承担本案诉讼费用。 一审法院查明：1.2018年8月19日，聚道天源公司作为承租方（乙方）、来往租赁站作为出租方（甲方）签订了《建筑物资租赁合同书》，约定来往租赁站将钢管、扣件、顶托、钢管套筒等建筑设备租赁给聚道天源公司；租金和其他费用按月结账,如不按时支付租金,则从违约之日起乙方每天按应付款的百分之五向甲方加付违约金,如超出二十天未付租金,甲方有权收回租赁物,对乙方采取强制措施，终止合同,因此发生的一切费用、损失由乙方负责；乙方法人、负责人、经办人负连带责任;甲方租给乙方所有物资归还完毕时,应一次性结清所欠的一切费用；乙方货未还完、未向甲方付清赔偿款时,甲方不断租金；赔偿时若市场价高于本合同签订的赔偿价，则按市场价或按最终赔偿时商定的价格赔偿；赔偿费、维修费、运费、上下车费由乙方负担；上、下车搬运费各15.00元/吨，由乙方现场现金支付或随租金同时支付；乙方委托李中华、李正泳为合同经办人，经办人签字代表公司并有效；钢管租金0.015元/米.天、十字扣件租金0.012元/套.天、直接（磨儿扣）扣件租金0.012元/套.天、上托租金0.025元/根.天、钢管套筒租金0.025元/根.天；钢管赔偿单价16.00元/米、十字扣件赔偿单价6.20元/套、直接（磨儿扣）扣件赔偿单价7.20元/套、上托赔偿单价13.00元/根、钢管套筒赔偿单价12.00元/根、扣件螺丝赔偿单价0.60元螺/颗，上托螺母赔偿单价4.00元/颗、上托底板赔偿单价5.00元/块、钢丝绳赔偿单价20.00元/根。来往租赁站在合同尾部甲方处加盖了印章，聚道天源公司在合同首部承租方处、合同尾部乙方处加盖了公司印章，李中华在合同尾部乙方负责人处签字。 2.2018年8月19日至2018年9月30日，来往租赁站陆续将钢管、扣件、钢管套筒等建筑设备交付给聚道天源公司使用。2018年10月1日至2018年10月31日，聚道天源公司陆续将部分租赁物归还给来往租赁站。2018年11月5日，来往租赁站与聚道天源公司的工作人员李静进行结算，李静在来往租赁站出具的《钢管租赁费用明细清单》上批注：“钢管、扣件租赁费、赔偿费及其他杂费共计欠来往租赁站132，350元（壹拾叁万贰仟叁佰伍拾元）。不再计取任何费用。四川聚道天源建设工程公司”。李中华在该清单的尾部签字“情况属实”。截止庭审辩论终结时，聚道天源公司欠付来往租赁站租金、赔偿金等费用共计132,350.00元。 一审法院认为：来往租赁站与聚道天源公司签订的《建筑物资租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应恪守。签订合同后，来往租赁站将租赁物交付给聚道天源公司使用，已履行了出租人的义务；聚道天源公司作为承租人应按照合同约定支付租金、妥善保管租赁物，聚道天源公司未按照合同约定的时间支付租金、未妥善保管租赁物，其行为已构成违约，因此，来往租赁站要求聚道天源公司支付租金、赔偿金及违约金的主张成立，予以支持。案涉合同约定的违约金高于来往租赁站的损失，来往租赁站主动将违约金降低至按年利率24%计算，该行为于法无悖，应予准许，因此，聚道天源公司应当以按照年利率24%的标准支付违约金。李中华与来往租赁站、聚道天源公司约定聚道天源公司的负责人、经办人承担连带责任，该约定系李中华真实意思表示，该约定于法无悖，因此，李中华作为聚道天源公司的负责人、租赁合同的经办人应对聚道天源公司承担的给付责任负连带责任。 综上所述，来往租赁站主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定,判决:一、聚道天源公司于判决生效之日起十日内向来往租赁站支付租金、赔偿费计132,350.00元；二、聚道天源公司于判决生效之日起十日内向来往租赁站支付违约金（以132,350.00元为基数，按年利率24%从2018年11月6日计算至租金、赔偿费付清之日）；三、李中华对判决第一、二项聚道天源公司承担的给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,158.00元，由聚道天源公司、李中华共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审法院向聚道天源公司多次邮寄送达法律文书，其中传票等法律文书送达了两次，邮寄地址跟电话与聚道天源公司上诉状载明的地址电话均完全一致。其中单号为EMS1081580324992的邮件载明地址不详，电话错误被退回，单号为EMS1081580380592的被签收。 另查明，在双方签订的《建筑物资租赁合同书》中第二条载明：签订合同时，乙方向甲方缴押金叁万元，押金待一方所有器材归还完毕，结清费用时退回，或作为租金扣除。 还查明，在双方签订的《钢管租赁费用明细清单》上载明的下欠租金为70，714元，下车费3，261元，赔偿款88，375.6元共计162，351元-押金30，000元=132，350元。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人提到的一审违法缺席审理的问题。经查，一审以邮寄方式向上诉人进行送达，送达地址、联系方式均与上诉人上诉状上载明的一致，且快件已被签收。现上诉人辩称未收到相关法律文书，对其辩称本院不予采信。 关于本案违约金的问题。根据双方签订的《建筑物资租赁合同书》第三条结算付款方式来看，有第一和第二两个分项。第一项为：租金和其他费用按月结账,如不按时支付租金,则从违约之日起乙方每天按应付款的百分之五向甲方加付违约金......。第二项为：甲方租给乙方所有物资归还完毕时,应一次性结清所欠的一切费用；乙方货未还完、未向甲方付清赔偿款时,甲方不断租金......。以上表明：1、双方约定了未按时支付租金及其他费用违约金为每日应付款的百分之五，因该标准过高，当事人诉请将其调整至年利率24%。根据双方租金金额，聚道天源公司的违约情况及来往租赁站的实际损失情况，本院酌定将未付租金及其他费用（下车费用）的违约金调减至年利率18%。2、来往租赁站二审中辩称该结算付款方式第一项中其他费用还包含赔偿款，但从合同内容来看，结算付款方式第二项系单列的一项，主要是针对赔偿款费用进行约定，该约定中并未包含有赔偿费违约金的规定。且赔偿款已包含有违约理赔的含义，据此，本案对于赔偿款费用不宜参照租赁费用支付违约金。但在双方结算后，聚道天源公司就应付未付的赔偿款仍应承担相应的资金占用利息，本院酌定以年利率6%支付赔偿款的资金占用利息为宜。同时，根据结算单据来看，在结算时抵扣了3万的押金。结合双方合同的相关约定，和关于收取押金及返还押金的文意理解，本院认为，该押金本应在归还器械结算后退回，退回后可抵扣租金。但现器械无法完全退回，仅能支付赔偿款，该押金宜抵扣赔偿款项。同时，李静虽在结算单上写明不再计取任何费用。但内容系李静单方面载明，并未有来往租赁站签批的同意等字样，并不能代表来往租赁站对此予以认可，免除了聚道天源公司支付违约金的责任。对聚道天源公司的该项上诉理由，本院不予采纳。 此外，案涉双方并未约定开具发票是支付租赁款项的前提条件，未出具发票事是否违反税法规定，亦应由其他相关职能机关认定，上诉人可另行主张，本案不予处理。 综上，聚道天源公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初765号民事判决第一项、第三项； 二、变更四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初765号民事判决第二项“四川聚道天源建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付违约金（以132,350.00元为基数，按年利率24%从2018年11月6日计算至租金、赔偿费付清之日）”为“四川聚道天源建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付租金及下车费违约金（以73，975.00元为基数，按年利率18%从2018年11月6日计算至付清之日，支付赔偿款资金占用利息（以58，375.00元为基数，按年利率6%从2018年11月6日计算至付清之日）；” 三、驳回四川聚道天源建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3，158元，由四川聚道天源建设工程有限公司负担；二审案件受理费501元，由南充市高坪区来往钢管扣件租赁站负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 佳