wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1173号 原告：林武萍，女，1966年8月26日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告林武萍诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林武萍的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武萍向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金25170.41元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢2单元1802号房屋出卖给原告，总价款337292元；原告以首付加按揭方式付款，首付102292元，其余235000元以银行按揭方式支付；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于2015年8月17日交了首付款102292元、之后原告又于2016年10月28日按照被告要求通过银行借款235000元交付，原告已付清购房款337292元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于房屋交付日期顺延的问题，合同约定“在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭不通过或贷款不足支付房款、违约金等，则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内）”，买受人在付清首付款后，按出卖人或按揭银行通知时间到出卖人指定银行办理按揭手续，按揭银行于2016年12月28日发放贷款款项。交房日期可相应顺延至2017年12月27日。被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期868天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至2016年11月27日的期间内，国家及自治区法定节假日17天、中考3天、高考2天、因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为17天，共计39天，应当予以扣减。扣除上述期限39天后，被告逾期交房天数仍有868天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21957.71元（计算办法：购房款337292元×0.000075×868天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21957.71元给原告林武萍。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费429元，减半收取计215元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终16号上诉人（原审被告）：唐延军，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：孟秋飞，女，1966年2月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：罗乃东，男，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人唐延军、孟秋飞因与被上诉人罗乃东买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初3124号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。唐延军、孟秋飞上诉称，原审裁定的理由错误，被上诉人在2016年2月3日在天津市东丽区市场和质量监督管理局注册的天津东耀物流有限公司，系法定代表人，长期在天津居住，另被上诉人因涉刑事案件被采取强制措施，羁押于天津，不可能在辽阳县刘二堡镇居住，因此辽阳县人民法院没有管辖权。请求，将本案移送阜新市细河区人民法院管辖。被上诉人罗乃东答辩称，本案系买卖合同纠纷，二上诉人拖欠货款事实清楚，本案争议标的为给付货币。答辩人在天津注册公司并不能证明答辩人经常居住地就在天津，这样的推断没有任何事实和法律依据。答辩人现正常生活，根据民事诉讼法解释第十八条，答辩人所在地辽阳县人民法院有管辖权。请贵院驳回上诉人上诉。本院认为，本案系因拖欠货款引发的买卖合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人作为接收货币一方选择向其住所地辽阳县人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人没有提出支持其主张的证据材料。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年三月十六日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2607号 原告：杜立成，女，汉族，1952年6月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕、杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告杜立成与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称：核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称：瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 杜立成向本院提起诉讼请求：1.判令被告核工业中原公司成都分公司向原告杜立成偿还借款6万元及2014年1月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。杜立成于2008年10月8日借给第三人瑞薪公路公司人民币6万元用于小永路项目建设，并约定按年利率15%支付利息至2013年12月，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了杜立成的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，杜立成依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼。审理中，核工业中原成都分公司对杜立成是否对瑞薪公路公司享有债权提出抗辩，认为收据是复印件，且无相应的转款凭据。故本院认为，若无生效法律文书确定杜立成对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，杜立成应当先行就基础债权提出诉讼。在杜立成未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜立成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十日 书记员  文紫轩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢133号申请执行人：梁文红，男，1954年9月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郭文祥,男，1972年9月5日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人梁文红与被执行人郭文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人梁文红向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初654号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：张润财，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告张润财、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告张润财、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张润财立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为109498.97元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告张润财发放贷款121900元，被告张润财未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。 被告张润财未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因张润财、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月5日，张润财为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告张润财发放贷款121900元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年12月26日，同时约定张润财将其名下川Ｃ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年12月6日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年12月26日向张润财放贷款共计121900元?截至2019年9月16日，张润财未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金89926.4元，利息13744元，违约金5828.57元? 本院认为，工行草市支行与张润财签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向张润财发放贷款121900元，张润财未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求张润财偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金89926.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息13744元，违约金5828.57元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。张润财以其所有的车牌号为川Ｃ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向张润财进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张润财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金89926.4元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息13744元，违约金5828.57元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若张润财未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就张润财所有的川Ｃ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向张润财追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如张润财、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由张润财、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执748号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:蔡军、陈晓芳、马驰 关于本院执行的（2020）浙0481执748号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人蔡军、陈晓芳、马驰追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7997号民事判决书,已于2020年03月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年三月十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初589号 原告：王成生，男，1934年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：李西红，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住枣庄滕州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告王成生与被告李西红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国际、被告李西红、保险公司的委托诉讼代理人汤月玲视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计853817.85元。2.被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至878535.98元。事实和理由：2019年12月22日11时10分许，被告李西红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至国道518线168公里+400米矿坑镇凤凰村路段时，与由东向西王文峰驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告近亲属王文峰死亡及两侧、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，李西红负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔属实在核实被告的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失依法承担赔偿责任，被告应当配合保险公司核实相关证件。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 李西红辩称，被告李西红在保险公司购买了交强险及一百万三者险，均在保险期间，应由保险公司依法赔付，被告李西红己在发生交通事故后与原告达成和解，双方约定李西红在保险范围外赔偿原告现金十万八千元，原告谅解并出具谅解书，不再追究刑事及民事赔偿责任，并同意被告提车，现原告保全被告车辆并提起诉讼不适，原告应撤回对被告的诉讼并配合提取车辆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月22日11时10分许，被告李西红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由西向东行驶至国道518线168公里+400米（元省道342线139公里+100米）处矿坑镇凤凰村路段时，与由东向西王文峰驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告近亲属王文峰死亡及两侧、护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李西红负事故全部责任，王文峰无责任。2019年12月25日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王文峰符合颅脑损伤死亡。原告支付鉴定费2000元。 受害人王文峰及其近亲属的基本情况：王文峰，男，1965年11月6日出生，身份证号为。王文峰系五保户，无配偶、无子女、父亲王成生，母亲已去世。王成生共有子女9人，其中第六子已去世。 鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告李西红，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李西红驾驶的机动车与王文峰驾驶的电动二轮车相撞，造成原告近亲属王文峰死亡及两侧、护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，李西红负事故全部责任，王文峰无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告李西红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，原告其他及不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告及被告李西红已达成调解协议，原告自愿承担剩余损失，本院依法予以支持。被告保险公司抗辩原告主张的处理丧葬人员误工费包含在丧葬费中，理由不成立，原告主张处理丧葬人员误工费，理由正当，本院依法予以支持。根据本案实际及原告被扶养人的情况，原告主张的赡养费过高，对其过高的部分本院依法不予支持。本次事故造成原告近亲属死亡，给其带来较大精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金，理由正当，本院依法予以支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。 综上，原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37562.5元、赡养费15498.75元（24798元/年×5年/8人）、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元（3人×7天×108.35元/天）、交通费1000元、鉴定费2000元，合计869316.6元。原告的上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，原告剩余损失应由被告保险公司在商业险范围内赔偿，其他或仍不足部分由原告本人自行承担。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告因其近亲属王文峰死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，共计110000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险分项赔偿限额内赔偿原告因其近亲属王文峰死亡造成各项经济损失：死亡赔偿金700980元、丧葬费37562.5元、赡养费15498.75元、处理丧葬事宜人员误工费2275.35元、交通费1000元，共计757316.6元。 三、驳回原告王成生其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王成生费县农商银行水莲峪支行账户916102300016200230244，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12586元，减半收取6293元，由原告王成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋相奇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执163号 陈宇坤： 本院受理的（2020）川0129执163号陈宇坤罚金一案，陈宇坤已履行完毕缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执133号之一申请执行人何某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川区小井子农场退休职工。被执行人汤某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川区小井子退休职工。被执行人杜某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金沙公馆营销部员工。被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金昌东区市建公司工人。本院在执行申请执行人何某某与被执行人汤某某、杜某某、齐某某、齐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人汤某某于2020年1月6日向本院交纳案件款480300元,并就剩余案件款双方当事人自愿协商于2020年3月2日达成执行和解协议，即被执行人汤某某、杜某某于2020年4月30日前偿还申请执行人何某某借款本息170000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十四日书记员  姚坤文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执325号申请执行人：罗金根，男，汉族，吉水县人，1956年10月26日出生，住吉水县。被执行人：罗木苟，男，汉族，吉水县人，1958年7月28日出生，住吉水县。关于申请执行人罗金根与被执行人罗木苟民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2905号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗木苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币638725元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月九日书记员  高仁佳
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初185号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息郝某某，男，1970年XX月XX日出生，汉族,本科文化，户籍所在地：陕西省西安市高陵区鹿苑街办草市XX组，住陕西省西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日被依法取保候审。    指控内容2019年8月15日0时55分许，被告人郝某某驾驶陕AXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至本市北二环开元路口时，被西安市公安XX队XX大队查获。经鉴定，被告人郝某某案发时血醇浓度为95.81mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2020】188号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年三月三十一日                                   书  记  员     任紫晨    1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1220号 原告1：张世寿，男,1945年3月24日出生，汉族,住广西兴业县:。 原告2：梁祖芳，女,1945年3月2日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告张世寿、梁祖芳诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世寿、梁祖芳的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世寿、梁祖芳向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金20772.28元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元2203号房屋出卖给原告，总价款278083元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告在签订合同前于2015年10月30日就已付清总房款278083元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房996天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期988天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，是合法合理的，本院依法予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日0天、中考0天、高考0天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为0天，共计0天，应当予以扣减。扣除上述期限0天后，被告逾期交房天数仍有988天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金20605.95元（计算办法：购房款278083元×0.000075×988天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金20605.95元给原告张世寿、梁祖芳。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费319元，减半收取计160元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终176号 上诉人（原审原告）：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：杨洪祥，男，1969年1月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 上诉人朱子武因与被上诉人杨洪祥承揽合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱子武上诉请求：1.撤销（2019）川1826民初823号民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：（2017）川1826民初1158号民事判决和（2018）川18民终31号民事判决系处理杨洪祥基于承揽合同关系请求支付工程款及利息的问题，上诉人以其在施工中偷工减料相抗辩而未提起反诉。本案系上诉人基于承揽合同关系请求返还多计付的工程款、漏算的垫付税款及建筑公司管理费用，与前述判决案件相互之间不构成重复诉讼。一审裁定认定脱离本案客观事实和法律规定。一、反诉与抗辩本质不同。上诉人在前诉中未提起反诉，故而未有被上诉人是否存在违约行为、是否承担违约责任、是否多计工程款、漏算垫付税款等的审理。上诉人在本案以独立的诉的形式提出被上诉人因偷工减料违约行为而应返还多计付工程款、漏算的垫付税款和建筑公司管理费用的诉讼请求，不符合重复诉讼的构成要件。二、后诉与前诉的诉讼标的不同。后诉的诉讼标的是返还多计付的工程款、漏算的垫付税款及建筑公司管理费用，前诉的诉讼标的是支付工程款及利息。三、后诉与前诉的诉讼请求不同且后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。四、即使前诉就上诉人抗辩作了实体处理，因出现新情况，后诉原审法院应予受理。前诉判决生效后，讼争工程的《试验检测报告》于2019年6月24日作出，证明了被上诉人施工的水泥混凝土路面厚度不符合合同约定，属于发生了新的事实。 朱子武向一审法院起诉请求：1．请求判令杨洪祥返还工程款178,499.6元；2．请求判令杨洪祥承担工程税费74,400元。 一审法院认为，朱子武与杨洪祥之间的承揽合同纠纷，已由芦山县人民法院（2017）川1826民初1158号民事判决、雅安市中级人民法院（2018）川18民终31号民事判决（改判）予以审结。在前述案件中朱子武（作为被告）已对案涉道路质量、厚度等问题提出抗辩。而在其抗辩理由未被依法采纳的情况下，朱子武现依据《四川道诚建设工程检测有限责任公司试验检测报告》（拟证明案涉道路厚度问题）所主张的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，其据此提起的诉讼，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。另，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”具体到本案，朱子武提及案涉道路厚度这一事实在前诉中就已经存在并被主张，而不是裁判发生法律效力后所发生的新事实。故，上述事实亦不属于法律规定的“新的事实”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回朱子武的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，朱子武与杨洪祥之间的承揽合同纠纷，已由芦山县人民法院（2017）川1826民初1158号民事判决和本院（2018）川18民终31号民事判决所处理，前述判决确定了朱子武应当支付杨洪祥相应的工程款及利息。朱子武现起诉要求返还多计付的工程款、漏算的垫付税款和建筑公司管理费用，均属于工程款结算和支付的范围，已经为人民法院生效判决所确定。朱子武本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成了重复诉讼。此外，讼争工程《试验检测报告》的作出，也并非出现了新的事实，不构成朱子武再次起诉的法定事由。 综上，朱子武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭童灵
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢108号申请执行人：田友峰，男，汉族，1981年12月5日出生，住山东省成武县。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的田友峰与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第298号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢108号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初52号 原告：石丽红，女，1980年9月30日，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：河北格朗家具有限公司，地址唐山市滦南县东皇坨镇梁各庄村。 法定代表人：郑学坤，该公司总经理。 被告：郑学坤，男，1982年10月14日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：杨金平，女，1982年6月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告石丽红与被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽红到庭参加诉讼，被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石丽红提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资共计5266元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：被告郑学坤、杨金平以“沙发加工厂”名义在网络平台发布招聘信息招聘工人，加工厂厂址在唐山市曹妃甸区。原告看到发布的招聘信息后应聘至所谓的“第四农场沙发加工厂”，入职后，被告郑学坤、杨金平让原告签署了《格朗家具有限公司员工行为规范》，被告郑学坤、杨金平对外以“河北格朗家具有限公司”经营。至2019年6月20日，经双方核算，被告拖欠原告工资共计5266元，于同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》并承诺每两个月还一次，共分三次还清及因欠条起诉的一切实现债权的费用均由欠款人承担。原告多次向被告郑学坤、杨金平催要无果。为维护原告的合法权益，起诉至本院，希望法院依法判决。 被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平对原告的诉讼请求未提出答辩意见。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月，原告石丽红到被告河北格朗家具有限公司处工作。被告河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，被告郑学坤与被告杨金平系夫妻关系。2019年6月20日，经双方核算，被告共拖欠原告工资5266元。同日被告郑学坤、杨金平向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今有郑学坤、杨金平，欠石丽红工资5266元。承诺每两个月还一次，共分三次还清。因欠条产生的诉讼费、律师费等相关法律费用由欠款人承担。”综上，被告拖欠原告工资共计5266元。 上述事实由原、被告签订的《欠条》、《格朗家具有限公司员工行为规范》，《企业信用信息公示报告》、《厂房租赁合同》，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的《不予受理通知书》及原告的陈述证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告河北格朗家具有限公司与被告郑学坤、杨金平无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，亦未在答辩期限内提交答辩意见，应视为对原告提交证据的认可。原告石丽红提供的证据能够证实原告在河北格朗家具有限公司处工作，双方存在劳动关系，原告已提供了劳动，被告应当及时给付原告相应的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告请求被告河北格朗家具有限公司给付工资5266元的诉讼请求，本院予以支持。河北格朗家具有限公司系被告郑学坤设立的一人有限公司，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告郑学坤理应对公司债务承担连带责任。被告郑学坤与被告杨金平，夫妻双方均在工资欠条上签字、按印，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故被告郑学坤与被告杨金平对工资欠款应承担连带偿还责任。关于原告请求按照法律规定标准要求被告给付自欠款之日至实际履行之日止的工资利息，本院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜，被告给付原告自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北格朗家具有限公司给付原告石丽红工资5266元；以5266元为基数，被告河北格朗家具有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告石丽红自2019年6月21日起至实际履行之日止的利息。 二、被告郑学坤、被告杨金平对上述债务承担连带给付责任。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北格朗家具有限公司及被告郑学坤、杨金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘畅 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5456号申请执行人：郑德明，男，汉族，1958年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张楠，男，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑德明与张楠合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民申2236号民事裁定书，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙富春审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇二〇年三月二十日书记员  赵国杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1649号被执行人：王丽，女性，1968年10月18出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王丽未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1154号 原告：江广奎，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：彭礼剑，女，1981年6月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告江广奎、彭礼剑诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江广奎、彭礼剑的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江广奎、彭礼剑向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金21840.2元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元2201号房屋出卖给原告，总价款292666元；原告以一次性方式付清。被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订立合同前2014年12月26日已付清购房款292666元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日14天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为19天，共计43天，应当予以扣减。扣除上述期限43天后，被告逾期交房天数仍有952天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金20896.35元（计算办法：购房款292666元×0.000075×952天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金20896.35元给原告江广奎、彭礼剑。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1788号原告：潘林杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。被告：方云松，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。原告潘林杰诉被告方云松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘林杰的委托诉讼代理人周国就到庭参加诉讼，被告方云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘林杰向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的货款49000元及利息（以49000元为基数，从2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告发生业务来往，2019年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告款项共49000元，并出具了一张欠款凭据给原告收执，承诺于2019年8月30日前付清欠款给原告。付款期满后，被告并没有按约定向原告还款，期间，原告多次向被告追讨欠款，但被告每次均以无钱支付为由拒付，为此，原告为维护自身合法权益，特具状到法院，请求法院依法作出判决。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的“49000元”变更为“47500”，利息计算标准调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告方云松未作答辩。经审理查明，2019年8月5日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“今方云松欠潘林杰货款共计49000元，现承诺8月10日付款2万元，余款8月30日付清。”诉讼中，原告自认被告已支付了1500元，现尚欠原告货款47500元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款47500元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述等予以证实。诉讼中，原告自认被告已支付1500元，尚欠货款47500元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告承诺于2019年8月30日前还清货款，但其至今未向原告足额支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款47500元及从2019年9月1日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方云松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘林杰支付货款47500元；二、被告方云松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘林杰支付上述货款的利息（以47500元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告方云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年三月十一日书记员 李芳伟林宝茹
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执26号申请执行人：冉勇，男，1958年1月16日出生，住达州市通川区。委托代理人：邹宏，四川博立信律师事务所律师。委托代理人：**莉，四川博立信律师事务所律师。被执行人：白一波，男，1963年8月5出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆鑫景特种玻璃有限公司，住所地，重庆市北碚区水土高新技术产业园区云汉大道5号附138号，统一社会信用代码：91500000310586465U。法定代表人：白一波。被执行人：重庆启示商业管理有限公司，住所地，重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心尚座茶城G层A-A01，统一社会信用代码：91500105577188415N。法定代表人：李国强。冉勇申请执行白一波、重庆鑫景特种玻璃有限公司、重庆启示商业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川17民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行义务，申请执行人冉勇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人冉勇于2020年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人冉勇撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十七日书记员  谢拥军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2893号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5415号原告:蔡雯倩,女,1994年1月31日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:李小玉，女，系蔡雯倩之母。被告:姜伟,男,1991年7月20日出生,汉族,住甘肃省兰州市。原告蔡雯倩诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡雯倩的委托诉讼代理人李小玉到庭参加诉讼，被告姜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蔡雯倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年6月2日起计算被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。对于第二项诉讼请求，原告当庭明确为案件受理费，公告费560元要求被告承担。事实及理由：原被告原为情侣关系，因被告资金周转需要，被告曾在相恋期间陆续向原告多次借款，经被告于2017年12月30日出具《借条》确认，截止《借条》出具之日，被告共向原告借款140000元，被告承诺于2018年6月1日前偿还70000元，剩余款项于2018年12月30日还清。到期后原告多次催收未果诉至法院。被告姜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月至10月期间，原被告系恋爱关系，期间双方通过微信、支付宝等形式有经济往来，2017年12月底，经原告要求，被告从四川成都到重庆荣昌向原告出具《借条》一份，载明：姜伟于2017年12月30日向蔡雯倩借款共计人民币十（拾）肆万，利息以实际情况为准，定于2018年6月1日偿还7万元，剩余款项于2018年12月30日前结清。上述事实有原告陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方恋爱期间的经济往来，因被告出具借条的民事法律行为，纳入民事法律关系调整的范畴。原被告的借贷关系合法有效，应予保护，姜伟应当依法及时完全履行还款义务，现被告逾期未还款，原告诉请偿还借条载明的借款本金140000元，于法有据，应予支持。关于自2018年6月2日起按同期银行贷款利率计算利息至本金付清为止的诉请，结合借条的形成过程及借条内容看，双方关于借期内的利率约定不明，原告主张的实为资金占用期间的利息。首先，关于利息的起算时间，因借条载明分期履行还款义务，故应分段计息，其中70000元的利息自2018年6月2日起计算，剩余70000元的利息自2018年12月31日起计算。其次，关于利息的计算标准，因双方借期内的利率约定不明，亦未约定逾期利率，故原告可依法按年利率6%主张资金占用期间的利息，现原告自行按同期银行贷款利率主张，属于对其权利的自行处置，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。故定于2018年6月1日偿还的70000元的利息，自2018年6月2日起以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金70000元付清时止；定于2018年12月30日偿还的70000元的利息，自2018年12月31日起以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金70000元付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效后十五日内向原告蔡雯倩偿还借款本金140000元；二、被告姜伟于本判决生效后十五日内向原告蔡雯倩支付借款本金70000元的利息，自2018年6月2日起以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金70000元付清时止；三、被告姜伟于本判决生效后十五日内向原告蔡雯倩支付借款本金70000元的利息，自2018年12月31日起以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金70000元付清时止；四、驳回原告蔡雯倩其他诉讼请求。如果被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费560元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈泯君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初291号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王凤望，男，1991年01月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王凤望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王凤望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金43664.53元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金43664.53元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为26722.69元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月27日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限24期，等额本息方式还款。2017年02月27日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年06月27日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王凤望未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤望于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金43664.53元，并支付自2017年06月27日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王凤望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年三月二十六日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1331号 原告：李宁，女，1982年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘春玲，女，1982年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李宁诉被告刘春玲民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘春玲所有的银行存款150000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为原告李宁提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告李宁提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘春玲所有的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  朱丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初147号 原告：袁绍琼，女，汉族，生于1963年3月16日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1345。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告袁绍琼诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2013年4月15日，原告袁绍琼作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2013年4月22日，袁绍琼出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会桑林片区拆迁退人员安置一次性补偿费合计481742元。补偿金额及项目详见《桑林社区按政策应进行人员安置一次性补助补充协议名单及金额》”。被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁绍琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7401号 申请执行人：张从军，男，1974年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：管欢，男，1984年4月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张从军申请执行管欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20021号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：管欢于判决生效之日起十日内归还张从军借款35000元及利息（以35000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费775元，由管欢负担。 因管欢未履行生效法律文书确定的义务，根据张从军的申请，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行金额为35775元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示“收件地址查无此人/电话有误”。 2、2019年9月24日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管欢的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划了被执行人在中国农业银行的存款3400元； 冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国民生银行账户尾号为9276，中国建设银行账户尾号为9820、0951，中国邮政储蓄银行账户尾号为9127、5923等），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日，但实际控制到的金额不足执行标的的1%； 冻结了被执行人的网络账户（其中支付宝账户尾号为0715、5925），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 3、本院工作人员于2019年12月9日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人管欢住房为位于沭阳县沭城街道浦东国际秀竹苑3号楼2单元102室的租住房屋。经走访邻居，未发现其有可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员多次通过电话与被执行人管欢联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3400元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月19日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告)：胡玉春，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋刚，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:刘杰,四川银桥律师事务所律师。 上诉人胡玉春因与被上诉人蒋刚民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因当事人二审提交新证据，致原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1740号民事判决； 二、发回四川省渠县人民法院重审。 上诉人胡玉春预交的二审案件受理费11500元予以退回。 审判长  侯必明 审判员  胡光俊 审判员  程 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员  向 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初545号原告：洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号院7号楼副5楼。法定代表人：杨钦武，董事长。委托诉讼代理人：蔡治民，河南广泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：河南省春蕾实业发展有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号。法定代表人：王青盘，该公司经理。委托诉讼代理人：金力军，该公司法律顾问。被告：洛阳市西工区洛北街道东下池社区居民委员会，住所地：洛阳市西工区洛北街道东下池社区。负责人：马永乐，主任。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司诉被告河南省春蕾实业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院于2018年8月25日作出（2018）豫0303民初2653号民事判决书。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫03民终6155号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳市增凯房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为洛阳市增凯房地产开发有限公司申请撤诉的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市增凯房地产开发有限公司撤诉。审判长  陆红雨审判员  张 露审判员  杨晓宇二〇二〇年三月三十日书记员  温阳阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5270号 原告：朱桂梅，女，汉族，无职业，住延吉市公园街。 原告:朱贵库，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱桂梅，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 原告:朱贵霞，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱桂梅，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 原告:朱贵芬，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱桂梅，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 原告:朱贵文，男，，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朱桂梅，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 被告:玄玉珠，女，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。 被告:朴昌浩，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市。 原告朱桂梅、朱贵库、朱贵霞、朱贵芬、朱贵文与被告玄玉珠、朴昌浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂梅及朱贵库、朱贵霞、朱贵芬、朱贵文委托诉讼代理人朱桂梅到庭参加诉讼。被告朴昌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱桂梅、朱贵库、朱贵霞、朱贵芬、朱贵文向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于延吉市园艺农场四队房屋房照过户手续。事实与理由:1987年左右朱凤山（已故）向朴学哲（已故）购买其所有的位于延吉市园艺农场四队，面积为34.1平方米的房屋，房屋价款为800元。朱凤山已将房屋价款800元支付给朴学哲，朴学哲将房屋及房照交付给朱凤山使用至今，未办理房照过户手续，因此，起诉要求办理过户手续。 玄玉珠辩称，同意原告意见。 朴昌浩未答辩。 经审理查明：1987年朱凤山与朴学哲口头约定，由朱凤山购买朴学哲名下位于延吉市园艺农场四队，产权证号为吉房执延字第10795号房屋，房屋价款为800元。双方约定后，朱凤山将800元房屋价款支付给朴学哲，朴学哲将案涉房屋及房产执照交付给朱凤山，朱凤山一直占有使用案涉房屋，至今未办理房照过户手续。后朱凤山将案涉房屋国有土地使用证办理至自己名下。 另查，朱凤山于1990年1月22日病故，妻子王显琴于2011年3月28日病故，现第一顺序继承人有长子朱贵库、次子朱贵文、长女朱贵芬、二女朱贵霞、三女朱桂梅。朴学哲于1993年10月15日病故。现第一顺序继承人有妻子玄玉珠，儿子朴昌浩。 以上事实有房屋买卖合同（补签）、《房产执照》、《国有土地使用证》、户口本、火化证明、死亡注销证明、《自然减员（退休）职工子女安置工作审批表》、《共产主义青年团入团志愿书》、社区证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，朱凤山与朴学哲口头约定将朴学哲名下出售给朱凤山，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。朱凤山按约定向朴学哲交付了购房款并实际占有使用了该房屋，履行双方的约定义务，朴学哲应协助朱凤山办理该房屋的所有权变更登记手续，现朱凤山与朴学哲均已去世，应由双方继承人继续办理案涉房屋的所有权登记手续。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玄玉珠、朴昌浩于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告朱桂梅、朱贵库、朱贵霞、朱贵芬、朱贵文将朴学哲名下位于延吉市园艺农场四队，产权证号为吉房执延字第10795号房屋变更至朱桂梅名下，相关税费等费用由朱桂梅承担。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告玄玉珠、朴昌浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  于晓虹 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郭虹伶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1129号原告:徐亚芹，女，1971年8月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：张富瑞，男，1963年11月6日出生，住北京市延庆区。原告徐亚芹与被告张富瑞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因起诉被告主体有误，原告徐亚芹于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚芹撤回起诉。案件受理费588元，由原告徐亚芹负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年三月十日书记员  倪青云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8416号原告：张勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告张勇与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1990年11月至1995年2月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年11月入职被告处工作，1995年2月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依法提起仲裁后，仲裁机构作出不予受理通知书，现向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年9月20日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》二份，载明云门缫丝厂车间辅助保养工张勇1991年2月、1992年3月工资发放、领取等信息。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1990年11月至1995年2月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张勇与被告合川市云门缫丝厂自1990年11月起至1995年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  周建玲二〇二〇年三月五日书 记 员  邱玉洁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1246号之二申请执行人：杨红磊，女，1970年6月15日出生，汉族，现住河南省叶县。被执行人：朱晗蕊，女，1972年5月7日出生，汉族，现住平顶山市湛河区。关于杨红磊申请执行朱晗蕊民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人朱晗蕊应于判决书生效之日起五日内偿还申请执行人杨红磊借款140000元。因被执行人朱晗蕊未按上述生效法律文书履行义务，杨红磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人朱晗蕊仅有零星存款，本院予以冻结被执行人银行账户后，并告知申请执行人。对上述存款在本院冻结后申请执行人不要求进一步的采取执行措施。2查明被执行人朱晗蕊有住房公积金账户，因拖欠住房公积金贷款，现公积金账户已被住房公积金管理中心冻结，本院暂无法冻结及执行。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的住房公积金不具备执行条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱晗蕊负有继续向申请执行人杨红磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年三月十二日书 记 员  姚 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1455号 罪犯闻岳丰，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2011年11月2日作出(2011)甬北刑初字第398号刑事判决，以被告人闻岳丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯闻岳丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻岳丰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闻岳丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闻岳丰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0581民初73号 原告：王会利，女，1986年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：于志浩，男，1989年3月17日出生，汉族，住南宫市。 原告王会利诉被告于志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告王会利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款24200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，2019年12月4日被告称家中有事需向原告借款24200元，称仅用3至5天，原告将款借给被告后，多次催要，被告以种种理由推脱，为此诉至法院。 本院经审查认为，被告于志浩因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月1日被南宫市公安局刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于南宫市看守所。现本院受理的王会利诉于志浩民间借贷纠纷一案，于志浩在同一时期向多人多次借款且不予归还，所以不能排除于志浩诈骗嫌疑，本案应依法移送公安部门先行侦查，如不构成刑事犯罪，再按民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王会利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾元强 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张绍营 书 记 员 张 兵 附：移交函
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初178号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路258号2幢328室。法定代表人：丛林，总经理。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北**律师事务所律师。原告周丕海与被告北京五八汽车科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。周丕海于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告北京五八汽车科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月十日书记员 刘晗仪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1483号申请执行人：海花，女，40岁，蒙古族，农民。被执行人：赵金山，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行海花申请赵金山离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1563号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁二〇二〇年三月十六日书记员 吕 智 明
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执307号 尹艳阳： 尹艳阳与郑美、李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计279496.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初669号 原告：绵阳市瑞升物业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段80号B区三楼，统一社会信用代码：915107037089608326。 法定代表人：曾和平。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号，统一社会信用代码：91510700709196960H。 法定代表人：肖林。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市瑞升物业有限责任公司与被告绵阳市投资控股（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市瑞升物业有限责任公司撤诉。 减半收取本案诉讼费1920元，由原告绵阳市瑞升物业有限责任公司承担。 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 琪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初24号 原告：刘超，男，1967年12月22日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被告：鄯成志，男，1977年4月19日出生，汉族，本溪市自然传媒有限责任公司职工，现住本溪市明山区。 被告：马雪，女，1976年11月13日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：本溪自然文化传播有限公司，住所地：辽宁省本溪花卉市场茶城2楼209号摊位。 法定代表人：马雪，该公司经理。 原告刘超与被告鄯成志、马雪、本溪自然文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○二○年一月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托代理人崔俊歧，被告鄯成志、马雪、本溪自然文化传播有限公司法定代表人马雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令三被告共同承担给付责任，给付原告劳务费款22000元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营装饰装修公司，二被告雇佣原告从事瓦工工作，二被告承揽住宅装修工程，2015年6月，原告为二被告承揽的山河泵站17号楼7单元1楼双室房屋室内客厅、厨房、卫生间镶瓷砖，工时费2800元，2015年7月，原告为二被告承揽的平山区西泊子1号楼2单元9楼住户屋内客厅、厨房、卫生间镶瓷砖，工时费3800元，2015年8月，原告为二被告承揽的平山区西泊子10号楼2单元8楼15号住户屋内客厅、厨房、卫生间镶瓷砖，工时费3500元，西泊子还有个2400元，2015年8月，原告为二被告承揽的明山区景康小区1号楼2单元9楼双室住户屋内客厅、厨房、卫生间镶瓷砖，工时费4000元，2015年11月，原告为二被告承揽的明山区欧洲城四期11号楼2单元9楼1号住户屋内客厅、厨房、卫生间镶瓷砖，工时费6800元，2015年11月25日，原告为二被告承揽的平山区建工饭店维修，工时费400元，2016年11月5日，原告为二被告承揽的明山区宏峪8号楼1单元17楼2号住户屋内客厅、厨房、卫生间镶瓷砖，工时费3500元。共计27200元。被告分别于2015年7月给了2000元，2015年10月26日给了1000元，2016年5月22日给了2000元，2017年1月3日支付宝转账3000元。故原告诉讼贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告鄯成志、马雪、本溪自然文化传播有限公司辩称：我们不同意给付工时费，原告所说的工时费数额不对，他称的七处施工地点不存在。2015年10月份，欧洲城四期还没有交房入住，不记得施工地方有建工饭店。且对工作量不认可，工时量有虚高，除第一户以外都有虚高成份，瓦工的工时费按平计算，现在的市场是墙砖每平40元，地砖是每平30元，如果原告坚持认为自己认可的工时费，请原告提供证据。原告所说被告鄯成志所写的欠条是在1月3日公司活动时，原告到单位来协商，因为我当时不在店中，被告鄯成志所写的欠条是为了保证店里活动继续进行，被告鄯成志本人不负责工人按排，只负责采买配送，如果原告说的都是事实，为什么工作量工时费不去找我，还有设计师还有工程监理，找一个不负责此项工作的人，分明是想推脱责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雪系被告本溪自然文化传播有限公司法定代表人，2015年到2016年间，原告与被告马雪达成口头协议，约定由原告为被告本溪自然文化传播有限公司承包的家庭装修项目进行装修，基本位置为：屋内、客厅、厨房、卫生间镶瓷砖，打地面等杂活。共发生劳务费共计27200元。2017年1月3日被告给原告出具欠条一份，内容为：欠刘瓦工工时费22000元。后又支付3000元，尚欠原告的工时费19000元。 本院认为，原告刘超与被告本溪自然文化传播有限公司达成口头劳务协议依法有效，原告提出要求被告本溪自然文化传播有限公司给付原告房屋装修劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪自然文化传播有限公司本判决发生法律效力后立即给付原告刘超劳务费一万九千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百五十元，由被告本溪自然文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年三月九日 书记员  吕 燕 附：本案所依据的法律条 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初840号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：王琳霞，女，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王琳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十八日书记员  张振杰