wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12143号原告：盛春然，男，1988年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。被告：于乐，男，1984年8月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告盛春然与被告于乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛春然到庭参加诉讼，被告于乐经本院依法传票传唤，未到庭参加本案诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛春然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还购房定金20000元整；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日，被告于乐以买卖房中介名义收取原告盛春然买房订金20000元，承诺此订金用于购买南京市水关桥二手房屋，总价80万元，中介费1万元整，若购买房产与实际位置不符，退订金。之后被告以各种理由推迟看房，原告要求退还订金，被告未履行。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于乐未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收条、微信转账记录、微信聊天记录。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于乐是原告亲戚的朋友，从事房屋买卖中介工作。经于乐介绍,南京市水关桥有房要卖，房主在外地，原告愿意购买，先交订金确定购买意图，其再请房主回来。2019年5月25日，原告通过微信转账方式给付被告20000元。被告于乐出具收条，约定：该款系购房订金，并用于购买水关桥房产，总价80万元，中介费1万元整，若购买房产与实际位置不符，退订金。原告支付款项后，多次电话催促被告带看房屋，被告起先推托，之后再不接电话，亦未退还订金。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，虽原告与被告未签订居间合同，原告提供了双方的合意证明即收条以及款项交付凭证，可以认定双方之间的居间合同关系成立。本案中，被告于乐作为居间人，私自收取购房订金，并未带原告看房，其既未履行居间人的媒介服务，也未如实提供购房信息，造成原告20000元订金损失，应予赔偿。原告请求被告返还购房订金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于乐于本判决生效之日起五日内返还原告盛春然订金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  郭建民人民陪审员  金兴有二〇二〇年三月三十日书 记 员  夏颖坤履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保75号申请人:曹家林，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人曹家林与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人曹家林于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以4000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32717号原告：许广东，男，1967年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告：许德功，男，1941年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告许广东、许德功共同委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。被告：通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村。负责人：宋贺春，村主任。委托诉讼代理人：王军，男。原告许广东、许德功（以下简称原告）与被告通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告许广东及其与许德功的共同委托诉讼代理人唐春林、被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿原告赔偿款323371.23元；2.被告支付危房鉴定费10000元、律师费10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告许德功与许广东系父子关系，位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯X号院内房屋（以下简称涉案房屋）系原告所建。2019年7月11日，被告在村里挖沟时将涉案房屋的地基挖开，但被告未采取任何防护措施。2019年7月13日，涉案房屋地基因下雨被雨水长时间浸泡，导致房屋承重墙墙体、承重屋顶板多处开裂、脱落及地面下沉。经鉴定，涉案房屋危险性等级为D级，建议整体拆除重建。经咨询报价，涉案房屋重建的最低造价为321571.23元。关于赔偿事宜双方协商未果，为此原告诉至法院。被告辩称，事情经过属实，但不同意原告的诉讼请求。第一、我们认为这个事情上原告也是有过错的，因为我们开挖地基是原告同意的；第二、原告提交的报价单价格过高，原来房屋中部分材料未损坏还可以用，报价中用的圈梁等原来的房屋里都没有，且有税费等实际中不会产生。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告庭前委托中房建（北京）结构工程检测有限公司对涉案房屋进行了危房鉴定，原告支付鉴定费10000元，结论为：经现场检查，该建筑在可检查区域范围内，由于基础局部沉降导致部分墙体倾斜及裂缝超过规范现值，并且根据调查该建筑的墙体裂缝存在继续蔓延、扩大的迹象，据此评定该建筑危险性等级为D级（承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房），处理建议：建议结合周边环境的整体规划，对该建筑采取整体拆除等适当措施进行解危处理。经质证，被告对该鉴定报告予以认可。此外，原告在庭前还委托廊坊市华仁建筑工程项目管理有限公司对涉案房屋的危房改造出具了报价书：费用总额为321571.23元，其中包括预算咨询费2000元、图纸咨询费2000元、12个月的租房费16000元、相关税费等；建筑面积为130.938平方米，包括院墙等。经质证，被告对其真实性予以认可，但是认为提交的报价单价格过高，原来房屋中部分材料未损坏还可以用，报价中用的圈梁等原来的房屋里都没有，且有税费等实际中不会产生。经询问，双方均表示不申请重新鉴定、均表示同意由法院根据案件情况对报价单上的数额进行酌减。诉讼中，被告申请对涉案房屋裂缝、脱落、地面下沉的原因进行鉴定。后北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定涉案房屋裂缝、脱落、地面下沉的产生原因系雨后致开挖处积水产生地基不均匀沉降造成。经质证，双方均认可该鉴定结论。经询问，原告称其被损坏的系北房四间，于2007年所建。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，涉案房屋裂缝、脱落、地面下沉的产生原因系雨后致开挖处积水产生地基不均匀沉降造成，故作为侵权人的被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。就原告的第一项诉讼请求，鉴于庭审中双方均不申请司法鉴定且均同意法院根据案件情况对报价单上的数额进行酌减，故被告应赔偿的损失数额由本院根据原始房屋间数、修建年代、损坏情况、原告提交的报价单上各项目的构成、数额等实际情况认定为22万元。对于原告主张的鉴定费10000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会赔偿原告许广东、许德功赔偿款22万元、鉴定费1万元，共计23万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告许广东、许德功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告许广东、许德功负担150元（已交纳），被告通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会负担2375元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年三月十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执578号申请执行人：高权，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:董海荣，男，汉族，1972年10月20日生，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:赵军，男，汉族，1970年3月18日生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人高权与被执行人董海荣、赵军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董海荣、赵军名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董海荣、赵军所有的与执行标的43545元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十八日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执683号申请执行人：齐正希，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘建波，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人齐正希与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4466号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐正希向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法受理。于2020年1月14日向申请执行人齐正希送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘建波发出执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人刘建波的不动产，查明被执行人刘建波名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人刘建波的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人刘建波名下无可供执行的住房公积金。另查明，被执行人刘建波名下有位于长沙市雨花区（权证号码：71××05）的房产，本院于2020年3月9日予以查封，因无处置权，暂无法处置。2020年3月25日，本院向被执行人刘建波发出限制消费令,2020年3月25日,将被执行人刘建波纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过面谈的方式告知申请执行人齐正希，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人齐正希，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘建波有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年3月31日，本案被执行人刘建波应向申请执行人齐正希支付案款10.335万元及逾期利息，案件执行费1450元，已执行到位4600元，剩余案款被执行人刘建波至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初587号原告：刘惠英，女，汉族，1966年1月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所执业律师。被告：张新民，男，汉族，1950年2月27日出生，住洛阳市西工区。被告：张跃强，男，汉族，1985年1月3日出生，住洛阳市西工区。原告刘惠英与被告张新民、张跃强合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。刘惠英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘惠英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘惠英撤诉。审判员  马宏良二〇二〇年三月二十三日书记员  任思梦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执325号 申请执行人：祝庆美，女，生于1982年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人祝庆美与被执行人祝安洪追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人祝安洪在峨汉高速指挥部有拆迁款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝安洪在峨汉高速指挥部的拆迁款4205.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初417号 原告：李某，女，1983年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：杨某1，男，1986年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：赵信宝，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。 原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年三月二十日 书记员  张悦
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审40号申请执行人：佛山市自然资源局,住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：贺运红，该局工作人员。委托代理人：谢俊锋，该局工作人员。被执行人：佛山市高明区杨和镇市政工程公司，住所地广东省佛山市高明区********，注册号440********9346。法定代表人：黎贞祥。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月11日向本院申请强制执行佛自然资明（土）罚决字〔2019〕第121号行政处罚决定书。本院于2020年3月11日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在本院审查阶段，申请执行人于2020年3月12日自行申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年三月十六日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监3号再审申请人（原审被告）：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。法定代表人：金栖泽，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：魏静，江苏中杜律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：谭如祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原审被告：吴建中，男，1978年8月28日出生，汉族，住扬州市。再审申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋东泽公司）因与被申请人谭如祥及原审被告吴建中民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1002民初1728号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远洋东泽公司申请再审称：一、再审申请人提供的新证据证明被申请人谭如祥对外出借资金，不是一般的民间借贷行为，而是一种职业放贷行为，其行为具有违法性，原审法院以被申请人谭如祥为一般民间借贷的出借人身份为基础进行调解，所作调解书内容违法，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。二、被申请人谭如祥未经批准，擅自从事经常性的贷款行为，属于从事非法金融活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定应依法确认无效，再审申请人远洋东泽公司依法仅承担借款本金的返还义务。主合同无效，担保合同作为从合同亦无效，吴建中依法不承担责任。原审调解书以错误认定借款合同有效为调解基础，违反法律规定，符合再审条件。请求依法撤销（2019）苏1002民初1728号民事调解书，驳回被申请人谭如祥的诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，再审申请人未能提供充分有效的证据证明相关调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律；二、被申请人虽然多次借款给他人，但尚不属于职业放贷人。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏远洋东泽电缆股份有限公司的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  吴玉琳二〇二〇年三月二十日书记员  韩 青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初923号原告：董某，女，1980年5月27日生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被告：宋某，男，1981年1月27日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告董某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志华二〇二〇年三月二十六日法官助理宗莉书记员张源麟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2500号原告：佛山市特爱乐机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会南翔路6号至壹大厦504之一室。法定代表人：黄圣权。被告：广东雅嘉思科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编7号楼首层101-106室。法定代表人：孙红娇。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东科德律师事务所实习律师。原告佛山市特爱乐机器人有限公司与被告广东雅嘉思科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄圣权及被告的诉讼代理人董静、梁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付30000元及利息（按年利率6%从2019年3月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2020年1月14日为1480元）；2.被告支付原告误工费2000元及差旅费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月31日就合作佛山市顺德区京师励云实验学校创客类功能室设备（系统）采购项目签订协议书，约定原告以被告的名义采购相关设备，总采购金额为855000元，原告对外采购的金额如低于上述金额，利润差价归原告。后原告采购金额为778309.7元，差额为76690.3元，原告支付46690.3元，剩余30000元未付，原告已开出30000元的发票。原告为保障自身合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，1.双方所签订的协议书约定，原告负责督促厂商按照被告的要求供货，但在合同履行过程中，被告积极支付合同约定的部分货款，原告在明知被告如不能按时交货将会出现严重问题的情况下，多次延期交货，导致被告被设备的使用方罚款，造成被告巨大损失，在此情况下被告按合同约定保留部分保证金系行使同时履行抗辩权；2.《协议书》约定原告应保证使用人完成验收，但被告虽然积极配合，原告仍未按要求及时开具发票、未按时交付货物，消极配合，导致货物使用人的验收工作迟迟无法完成，严重违反合同约定，被告保留的保证金远不足以弥补被告因原告的行为带来的损失；3.《协议书》约定原告应当向被告开具发票申请付款，原告认为被告未达到收取保证金的条件，已及时将该发票退还。综上，原告诉请的30000元未达到支付条件，应在达到条件后由原告开具发票另行申请支付，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性；对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的发票，该证据为原件，被告对其真实性有异议但未能提供合理理由，故本院对其真实性予以确认。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2018年7月31日签订《协议书》，约定：就协议书的附件中列明的八个由原告代理的品牌的产品，原告与被告协商一致确定采购金额为855000元（含增值税专用发票），货款由被告直接汇给各个厂商，原告负责督促上述厂商按照被告的要求供货，保证使用方的验收以及与厂商协调按照被告的付款要求付款；被告支付给八个品牌厂商的设备货款总额与该协议达成的货款总额之间的差额（不得大于130000元），由被告支付给原告，原告提供增值税专用发票；被告在协议签订后2天内支付30000元，八个厂商的订单完成后3天内，被告支付给原告差额时需留30000元作保证金以外的金额，保证金在使用方验收合格完毕后三个工作日内付清，原告仅对己方所采购的产品验收合格负责。合同签订后，除小部分货物因没有按时交付原告与被告协商作退款处理，其余货物均已经实际交付且已经验收合格。对于验收合格的日期，原告主张为2019年4月份，被告主张为2019年10月份。另查明，原告与被告均确认合同约定的被告应向原告支付的差额为76990.3元，被告已支付了46990.3元，剩余30000元未付。本院认为，原告与被告所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。虽然合同约定的部分设备没有按时交付，但原告与被告已经协商一致就该部分设备作退款处理，该事项已另行处置完毕，不影响合同其他部分的履行；被告以该事项作抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。除上述设备外，合同约定的其他设备均已交付完毕，被告应向原告支付货款差额76990.3元，被告已支付46990.3元，剩余的保证金30000元应在货物验收合格完毕后三个工作日内支付。被告确认相应设备已经验收完成，故该30000元保证金的支付条件已经成就。被告拖欠该款项的行为已构成违约，应清偿该款项并从逾期之日起承担逾期付款利息。因原告及被告均未能提供证据证明验收完成的具体时间，本院结合被告的陈述，酌定相应的逾期利息从2019年10月15日起计算；因双方未约定逾期付款利息的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的误工费、差旅费，原告未能提供证据证明双方曾就该费用的负担作出了约定，故该项请求缺乏理据。综上，本院对原告的诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东雅嘉思科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市特爱乐机器人有限公司支付30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市特爱乐机器人有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为331（原告已预交），由原告佛山市特爱乐机器人有限公司负担51元，被告广东雅嘉思科技有限公司负担280元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年三月十日书记员  吕绮程
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初905号原告：四会市翡翠物业管理有限公司,住所地：四会市*******（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：914***********930B。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆沛明，系该公司员工。被告：谢丽云，女，汉族，1980年6月28日出生，住广东省丰顺县******采芝，公民身份号码：441************060。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告谢丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年2月11日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年二月十九日书记员  李嘉瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执749号申请执行人：张红涛，男，1977年12月19日出生，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行张红涛申请执行郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初6891号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为5284.17元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下其他可供执行财产；3、执行过程中，本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下可供执行财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2020年3月25日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产5284.17元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日法官助理王鹏书记员刘浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3674号原告：泉州特瑞辉进出口贸易有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。法定代表人：黄赫赫，执行董事兼总经理。被告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地徐州市徐州经济开发区一区。法定代表人：陆川，该公司董事长。关于原告泉州特瑞辉进出口贸易有限公司与被告徐州工程机械集团进出口有限公司不当得利一案，本院于2019年9月5日立案。原告诉称，其委托RoyalMachinery(Cambodia)Co，Ltd柬埔寨皇家机械有隈公司（以下简称柬埔寨皇家公司）从其位于柬埔寨的AdvancedBankofAsiaLtd向被告账户汇款4万和2万美元。后发现汇款错误，遂和被告联系退款，但磋商未果。故，诉至法院。被告辩称：被告与原告无业务关系，但与柬埔寨皇家公司存在业务关系。東埔寨皇家公司汇给被告的款项系正常的货款，不应返还。并，申请追加柬埔寨皇家公司作为第三人。本院认为，本案系涉外商事案件：一、原告主张的主要法律事实即汇款的事实，发生在柬埔寨国家；二、本案裁判前应查明被告收取柬埔寨皇家公司的汇款是否有事实依据，因此应追加该公司为第三人参与诉讼。根据我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序以及涉外民商事案件管辖权的规定，参照最高法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的精神，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。鉴于我院无相应的涉外案件管辖权，故应将本案移送至有管辖权的徐州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴修新二〇二〇年三月四日书记员  朱莞婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1093号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东南安律师事务所律师。被告：谢佩仪，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢佩仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初178号原告：巴林右旗农机富龙石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李明，系经理。委托代理人：李彩霞，女，1973年10月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：萨其楞贵，男，1983年5月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌日柴胡，女，1985年8月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司诉被告萨其楞贵、乌日柴胡民间借贷纠纷一案中，原告沈祥阳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈祥阳撤回起诉。减半收取的案件受理费130元，由原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司承担。审 判 员 苏 日 娜 二0二0年三月十八日书 记 员 赵 旭 颖
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢329号 徐海涛： 你申请执行泗洪隆鼎置业有限公司、刘斯艮、王俊哲买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计310513元。经本院立案受理，现已执行到310513元，本院已于2020年3月2日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执931号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人:张继刚，行长。 被执行人淄博冠楠经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道齐都国际B座1404室。统一社会信用代码：913703057884863834。 法定代表人：薛居信。 被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。 法定代表人：赵倩。 被执行人淄博中洲实业有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路。统一社会信用代码：91370305723885359B。 法定代表人：孙荣荣。 被执行人赵倩，女，1985年2月11日生，现住淄博市临淄区。 被执行人薛乐祥，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。 被执行人薛居信，男，1948年10月9日生，现住淄博市临淄区。 被执行人边增香，女，1949年2月19日生，现住淄博市临淄区。 被执行人薛翠红，女，1977年7月30日生，现住淄博市临淄区。 本案在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博冠楠经贸有限公司、淄博中洲实业有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥、薛居信、边增香、薛翠红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执931号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  曹雨桐
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初356号申请人：湖南百盛装饰设计工程有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦9楼902室。法定代表人：谭优良，该公司经理。被申请人：刘培旺，男，汉族，1982年11月9日生，住湖南省衡东县。申请人湖南百盛装饰设计工程有限责任公司与被申请人刘培旺装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下价值36000元的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请,阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为上述财产保全提供的担保符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘培旺名下银行存款人民币36000元，或查封其他同等价值的财产。案件申请费380元，由被申请人刘培旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单振华二〇二〇年三月十二日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：单振华                打印责任人：康诗慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4969号许宝宏与石志林、许昌森、马军、汪波、连云港中北置业有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的共计4043800元（已执行到位360923元），现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年三月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9850号 原告：黄某，男，1962年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告:阮某,男,1986年5月8日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州，公民身份号码×××。 原告黄某与被告阮某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因被告阮某外出下落不明，本院于2019年12月31日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告阮某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告为其偿还的银行贷款本金30000元，利息7941元，本息合计37941元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2016年12月26日与本村村民阮家通、阮正涛三人为被告担保向农商银行甘浚支行营业部借款90000元，借款到期后被告没有按时偿还借款利息，按照银行有关借款合同及相关担保法的规定，由担保人负责偿还所有借款本金及利息，其中原告为被告偿还了本金30000元，利息7941元，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告阮某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告黄某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件六张、甘肃省农村信用社机打凭条四张、张掖农商银行甘浚支行贷款明细查询单一张，拟证明原告黄某替被告阮某代偿贷款本息的事实；2.张掖农商银行甘浚支行营业部出具的证明一份，拟证明截止2018年12月21日，黄某为阮某偿还贷款本金30000元，利息5834元，合计35834元的事实；3.张掖农商银行甘浚支行营业部出具的证明一份，拟证明2018年12月21日至2019年7月24日，黄某为阮某清偿利息1697元，2019年7月24日至2019年9月21日，黄某为阮某清偿利息410元，合计2107元的事实。 因黄某提交的上述证据能相互印证证实其履行担保责任代为阮某向张掖农村商业银行股份有限公司甘浚支行营业部（以下简称“农商银行甘浚支行营业部”）偿还贷款本金30000元，利息7941元，合计37941元的事实，而阮某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对黄某提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由阮某承担相应的法律后果。 根据原告黄某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，经原告黄某及案外人阮加通、阮正涛提供保证担保，被告阮某向案外人农商银行甘浚支行营业部贷款90000元。2017年12月25日该笔贷款还款期限届满后，借款人阮某未能向农商银行甘浚支行营业部偿还贷款本息且外出下落不明。农商银行甘浚支行营业部遂依据借贷双方及担保人所签担保借款合同的约定，要求作为担保人的原告黄某履行担保责任，清偿上述贷款本息。接到农商银行甘浚支行营业部的催款通知后，黄某于2017年12月25日至2019年9月21日，分次履行担保责任，代为阮某向农商银行甘浚支行营业部偿还贷款本金30000元，利息7941元，本息合计37941元。代偿上述借款本息后，阮某未能向黄某偿还上述代偿款。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告黄某及案外人阮加通、阮正涛为被告阮某向案外人农商银行甘浚支行营业部所借贷款90000元提供保证担保，在被告阮某未能按约定向债权人农商银行甘浚支行营业部偿还到期贷款的情形下，原告黄某代为被告阮某向债权人农商银行甘浚支行营业部偿还贷款本息37941元。原告黄某因此履行了保证人应该履行的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告黄某有权向债务人被告阮某进行追偿。故对原告黄某要求被告阮某偿还代偿款37941元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阮某偿还原告黄某代偿款37941元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，公告费560元，合计1309元，由被告阮某负担。受理费及公告费原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  彭 勋 审 判 员  索国雄 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  赵开琪 书 记 员  虎桃兰 注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢498号 申请执行人：徐洪兵，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：彭冬梅，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市通大道农资有限公司 法定代表人：陶玟瑨。 广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1243号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市通大道农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省广元市通大道农资有限公司名下位于广元市利州区东坝办事处利州东路三段通大道商业城二期1栋5-12号的办公用房，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年三月二十四日 书记员  ：向谦
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初147号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭力群，男，1974年12月19日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2019年7月25日被行政拘留十五日；于2019年8月9日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，次月9日释放，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人郭力群犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月12日中止审理，并于2020年3月24日恢复审理。 公诉机关指控,2019年7月24日16时许，被告人郭力群经事前联系，并先行通过微信收取毒资人民币250元，在重庆市江北区金渝大道136号康兴园北区门口附近将一包净重0.32克的甲基苯丙胺(冰毒)及一颗净重0.10克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给张某某，交易完毕后被民警当场抓获，民警查获交易的毒品及联系贩毒所用的手机一部。郭力群到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人郭力群贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.42克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。郭力群到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处郭力群有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。。 被告人郭力群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭力群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人郭力群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十三日。） 二、查获的毒品以及被告人郭力群贩卖毒品时所用的作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁心蕊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初100号原告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。被告：江珠高速公路江门段有限公司，住所地：江门市新会区***************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：吴建强，广东方源律师事务所律师。原告中铁十九局集团第三工程有限公司与被告江珠高速公路江门段有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中铁十九局集团第三工程有限公司撤诉。本案受理费19499.16元，减半收取计9749.58元，由原告中铁十九局集团第三工程有限公司负担。原告中铁十九局集团第三工程有限公司已预交的案件受理费9749.58元，由法院予以退回。审 判 长  蒋文光人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  陈燕毅二〇二〇年三月六日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初564号原告：徐克灵，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：候启立，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐克灵与被告候启立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年3月2日，经传票传唤，徐克灵未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由徐克灵负担。审判员  李松杰二〇二〇年三月二日书记员  杨维田
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0481民初53号原告：季卫玲，女，1971年9月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：胡浩，江西省瑞昌市码头镇法律事务所法律工作者。被告：孙芹，女，1986年5月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。原告季卫玲与被告孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季卫玲委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告孙芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季卫玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告以资金周转为向原告借款28000元，经原告催讨，被告偿还20000元，尚欠8000元未还，2018年4月14日，被告季卫玲向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨余款，被告拒绝偿还。被告季卫玲辩称：被告并不欠原告的钱，被告是被原告诓骗的，原告没有将钱实际支付给被告。原告在投资一个项目时，让被告投资8000元，并保证会有返利，越多人加入返利越多，被告表示不愿入伙，原告强拉入伙，并帮被告投入8000元。后被告并没有收到返利，原告已经将自己投资的款项退出来，却没有帮被告退股，原告要求被告补一张欠条给原告，原告就出具了一张欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告介绍被告投资项目，并表示有返利，被告表示没有钱投资，原告表示自愿借款给被告，并将借款8000元转账给第三人进行投资，后原告又替被告出资20000元。2018年4月4日，被告孙芹退出20000元，还欠被告投资款8000元未还，被告向原告出具欠条一份。被告向原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成了借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告季卫玲履行了提供借款的义务，被告孙芹亦应履行偿还借款的义务。被告孙芹辩称该借款并未实际支付，原告经过被告的认可代其给第三方进行投资，被告作为完全行为能力的成年人，应当具备识别投资的风险性，不应因投资未得到回报，就否认借款的事实，对被告的辩称，本院不予支持，被告应按照欠条中的金额偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙芹于本判决生效之日起十日内向原告季卫玲偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 沈 玉二〇二〇年三月十六日书记员 叶美玉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初25号 原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇黄勤基超市。经营场所：三台县北坝镇东河路潼川银座。统一社会信用代码：92510722MA624PDTX7。 经营者：黄勤基。 原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告三台县北坝镇黄勤基超市侵害著作权纠纷一案，本院审理过程中，广东咏声动漫股份有限公司于2020年3月13日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇二〇年三月十七日 法官助理 刘 蕾 法官助理 胡大利 法官助理 白 静 书 记 员 贾蕊帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1078号 申请执行人：胡银华，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人胡银华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4143号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭馨莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执330号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘士安，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘士安追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保34号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：杨宁，男，1983年11月29日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：辛静，女，1984年1月17日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨宁、辛静名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宁、辛静名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异32号 异议人（案外人）：绵阳市投资控股（集团）有限公司，统一社会信用代码91510700709196960H，住所地：绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼）。 法定代表人：肖林，该公司董事长。 委托代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 委托代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：绵阳城区富鑫商贸部，统一社会信用代码92510703MA6447NB9X，营业场所：绵阳市涪城区花园批发市场D1区121号。 经营者：杨怡平。 被执行人：绵阳可可酒店管理有限公司，统一社会信用代码91510703326987618P，住所地：绵阳市涪城区石塘路5号。 法定代表人：蒋泽东。 被执行人：蒋泽东，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的绵阳城区富鑫商贸部申请执行绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东承揽合同纠纷一案，案外人绵阳市投资控股（集团）有限公司提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人绵阳市投资控股（集团）有限公司向本院提出如下异议请求：1.请求停止对（2017）川0703执1585号执行裁定书中的查封行为；2.请求解除对被执行人蒋泽东名下位于绵阳市涪城区房屋的查封。事实和理由：异议人与被执行人蒋泽东于2011年1月14日签订《商品房买卖合同》（合同签约备案编号为79097），约定由异议人将御营点十三幢危房改造嘉来安居2幢3单元6楼2号房屋出售给被执行人，房屋总价款为476476元。被执行人蒋泽东仅于2011年1月4日以及2011年1月13日向异议人支付购房诚意金共计186476元，欠付购房款29万元。后异议人就前述房屋为被执行人蒋泽东办理了《商品房买卖合同》网签备案。鉴于被执行人蒋泽东一直无故拖欠购房尾款，异议人为维护国有资产权益，依约于2019年7月向绵阳市仲裁委提起仲裁，请求解除与被执行人蒋泽东签订的《商品房买卖合同》并要求蒋泽东返还前述房屋。绵阳仲裁委员会于2019年10月9日作出（2019）绵仲裁字第0308号裁决书，确认异议人与被执行人蒋泽东之间的《商品房买卖合同》已经解除，并裁决蒋泽东限期将上述房屋返还异议人。该份裁决书于2019年11月2日送达，已发生法律效力。后异议人持生效裁决书到不动产登记中心撤销网签备案合同时，才被告知前述房屋已经由绵阳市涪城区人民法院予以查封，无法办理备案合同撤销手续。综上，案涉房屋所有权人仍是异议人，为维护异议人合法权益，特提出异议，望予支持。 查明：绵阳城区富鑫商贸部与绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东承揽合同纠纷一案，本院经审理，于2016年11月21日作出（2016）川0703民初4002号民事判决书，判决：一、绵阳可可酒店管理有限公司向绵阳城区富鑫商贸部支付欠款120404元及利息；二、蒋泽东对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回绵阳城区富鑫商贸部的其他诉讼请求。因绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东拒不执行前述生效法律文书，绵阳城区富鑫商贸部向本院申请强制执行，本院立案后，于2017年3月22日作出（2017）川0703执1585号执行裁定书，裁定对被执行人绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东的财产予以查扣。2017年4月27日，本院据前述执行裁定书将备案登记在被执行人蒋泽东名下的位于绵阳市涪城区19号御营点十三幢住宅危房改造（嘉来·安居）2栋3单元6楼2号住房予以查封，查封期限为3年。异议人遂提出异议申请。 另查明，异议人就其与蒋泽东签订的《商品房买卖合同》向绵阳仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月9日作出（2019）绵仲裁字第0308号裁决书，认定：1.2011年1月14日，异议人作为出卖人与蒋泽东签订《商品房买卖合同》（合同签约备案编号：79097），约定出卖人将其建设的御营点十三幢危房改造嘉来安居2幢3单元6楼2号房屋出售给蒋泽东，总价款476476元，首期支付总房款的39%，其余房款可向银行或住房公积金管理机构借款支付；若未按约付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，并有权要求买受人自解除合同通知送达之日7日内按累计逾期应付款的5%向出卖人支付违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.合同签订当日，蒋泽东支付购房款166476元，出卖人交付了房屋；蒋泽东于2011年1月4日再次支付购房款20000元后，未再支付房款。3.异议人于2019年6月21日在绵阳日报刊登公告告知蒋泽东解除合同，故双方签订的《商品房买卖合同》已处于解除的状态。该委遂裁决如下：“（一）被申请人蒋泽东于本裁决书送达之日起十日内向申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司返还位于绵阳市涪城区御营点十三幢危房改造嘉来安居2幢3单元6楼2号商品住宅房屋。（二）申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司的其他仲裁请求不予支持。……本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”本院认为，被执行人蒋泽东购买的案涉房屋已经办理了商品房预售合同备案登记，虽尚未办理房产过户登记手续，但已具备取得房屋物权的条件，具备物权期待利益，本院查封案涉房屋符合《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”之规定，并无不妥。 案外人绵阳市投资控股（集团）有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，而该法律文书认定案涉房屋的权利人与依照《最高人民法院》第二十五条第一款判断的权利人不一致，则应依照前述规定第二十六条的规定处理。前述规定第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院在执行（2017）川0703执1585号案件中，于2017年4月27日便将案涉房屋予以查封，而异议人提出排除执行异议所依据的另案生效法律文书是在本院查封案涉房屋之后才作出，故其主张不足以排除本案所涉强制执行。 综上，异议人的异议请求不能成立，依照《最高人民法院》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人绵阳市投资控股（集团）有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十日 书记员  何 婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审778号申请执行人东莞市市*监督管理局，住所地：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人梁洁慧，该局工作人员。被执行人倪邦廷，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市***********，公民身份号码：330***********817。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月25日作出的东市监常处字[2019]G4号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得人民币46000元、罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币4000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4000元。被执行人应缴纳违法所得款、罚款及加处罚款共人民币54000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月25日作出的东市监常处字[2019]G4号《行政处罚决定书》对被执行人没收违法所得人民币46000元、罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人倪邦廷承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初50号原告：李佳新，男，汉族，1995年5月9日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******裕轩公祠。被告：赖炯彬，男，汉族，1995年3月12日出生，住所地：广东省梅州市梅县*******松二。原告李佳新与被告赖炯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李佳新到庭参加诉讼。被告赖炯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币21600元并支付从逾期之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息及支付违约金2160元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由，从2019年5月份开始就陆续向原告提出借款，原告陆续以支付宝转账及现金方式出借。2019年8月16日，双方经过结算，被告欠原告借款本金25600元，被告承诺于2019年10月16日全部还清，双方口头约定利息为450元一个月。并由被告出具借条并有其亲笔签名及捺印。签订协议后被告偿还4000元现仍欠原告21600元及相关利息、违约金，经原告多次催收未果。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款。原告李佳新为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、协议书原件一份、支付宝转账电子回单四份，证明被告向原告借款及转账给被告的事实。被告赖炯彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2019年期间，被告以需资金周转为由共向原告借款共25600元，原、被告于2019年8月16日签订了一份借款协议书，该协议书载明：“《协议书》（甲方）赖炯彬，身份证号（略）从2019年5月18日至2019年7月1日向（乙方）李佳新借款：25600元（大写）：贰万伍千陆佰元（人民币）第一条；于2019年10月16日本月底全部还清款项。第二条：如无力履行第一条，可以双方协商，可进行分期打款到该指定账号。本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部还款额外，还有权追收全部应还款的10%作为违约金。第三条：…。甲方签字：赖炯彬（手指模）2019年8月16日，乙方签字：李佳新（手指模）2019年8月16日”。借款后，被告只偿还了4000元，现仍欠原告21600元未偿还，经原告多次催收未果。原告遂于2020年1月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款21600元，有被告亲笔签署的借条、支付宝转账记录及庭审意见予以佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未按约定的时间还款，已构成违约，现原告请求被告偿还21600元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付从逾期之日（即2019年10月16日）起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，双方约定了违约金，现被告已构成违约，原告请求被告支付2160元的违约金符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖炯彬应于本判决生效后10日内向原告李佳新偿还借款人民币21600元及违约金2160元并支付从逾期之日（即2019年10月16日）起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.76元，适用简易程序减半收取218.88元，由被告赖炯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二〇年三月二十五日书记员  余佳景
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19428号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告周烽，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告周烽追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周烽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告周烽的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执90号 申请执行人：袁朔，男，1987年3月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：刘燕如。 被执行人：万十成，男，1993年6月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2018年9月12日作出的（2018）赣0112民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万十成未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁朔于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人万十成在银行的存款174000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月四日 书记员 夏梦雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保145号 申请人：新疆新圣德投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐天山区人民路446号南门国际城商业区XX栋XX层XX单元XX。 法定代表人：李长治，该公司总经理。 委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。 委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。 被申请人：西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司。住所地：西安曲江新区XX路XX号。 法定代表人：阎霜莉，该公司总经理。 申请人新疆新圣德投资有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司名下银行账户内存款30万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额30万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆新圣德投资有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安曲江新区盛唐通易文化发展有限公司名下银行账户内存款30万元。 上述冻结被申请人的银行账户的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2020元，由申请人新疆新圣德投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 蕾
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初179号 原告：庄庆宾，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1980年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告庄庆宾与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员张善强独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告庄庆宾的委托诉讼代理人赵振峰到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄庆宾向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款60900元。事实和理由：原告庄庆宾系庄庆功之弟，被告刘峰曾向庄庆功借款60900元，因庄庆功年老体弱及身体原因于2019年5月3日将上述债权转让给原告并通知了被告刘峰，2019年5月6日被告刘峰向原告重新出具了借条一份。2019年5月14日庄庆功因病去世，后原告多次向被告催要借款，但被告一直未付，为此诉至法院，要求被告偿还借款。 被告刘峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘峰曾向案外人庄庆功借款60900元，2019年5月3日，庄庆功将该债权转让给原告庄庆宾，并书与欠款赠送书一份，同年5月6日被告又重给原告出具了一份借条，认可借款的事实。此款经原告催要被告未付，原告为此于2020年1月14日诉至本院。 本案所确认的上述有原告提供的欠款赠送书一份、被告出具的借条一份，这些证据经本院审查可以采信。 本院认为，被告重新向原告出具借条的行为说明其已认可与原告形成新的借贷关系，根据借条被告欠原告借款60900元事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘峰于判决生效之日起十日偿还原告庄庆宾借款60900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张善强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初9658号原告：周某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周某2，男，1957年7月21日出生，汉族，住扬州市。被告：周某3，男，1960年1月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2020年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求确认扬州市xx苑xx幢xx室由原告继承。事实和理由：位于扬州市xx苑xx幢xx室房地产系周礼嵩与胡娴夫妻共同财产，所有权登记在周礼嵩名下。周礼嵩与胡娴夫妇育有三个子女，即周某2、周某3和周某1。周礼嵩与胡娴夫妇生前留有公证遗嘱，遗嘱指定上述房地产由原告周某1一人继承。周礼嵩与胡娴夫妇去世后，两被告未及时协助原告办理上述房地产所有权转移手续，故提起诉讼。被告周某2辩称：对于遗嘱无人知晓也没有人看过遗嘱和公证书，原告一直隐瞒至今。2019年11月11日，原告突然联系要求被告去公证处签字，故被告认为没有配合原告进行房屋产权登记的义务。被告周某3辩称：原告已经实际继承房产多年，从未提过房屋产权转移手续。原告这次提出此事时，被告因中风住院治疗，无法前往，出院后建议约期办理，但原告直接就起诉到法院，实不合情理。本院经审理查明：被继承人周礼嵩、胡娴夫妇二人分别于2003年12月18日、2017年11月15日去世，生前育有三子，分别为本案被告周某2、周某3及原告周某1。关于xx苑xx幢xxx室房屋一套，周礼嵩、胡娴于1999年7月9日在扬州市公证处立下公证遗嘱，载明如果被继承人两人中有一人先死亡，属于死者的份额由健在的一人继承，待两人均去世后由儿子周某1继承。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案被继承人在公证处订立的遗嘱合法有效，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但是需要指出，本案当事人系亲兄弟，原告未经合理商议径直诉讼确有不合情理之处，本院在庭前调解过程中，也指明了这一点，原告认识到了不当之处，自愿承担本案诉讼费用，也希望两兄长能予以谅解。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款的规定，判决如下：位于扬州市xx苑xx幢xx室的不动产（原房屋所有权人周礼嵩）由原告周某1继承，归原告周某1一人所有。案件受理费7320元，减半收取3650元，由原告周某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费7320元。审判员 王 丽二〇二〇年三月五日书记员 孙逸栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初162号 原告：内蒙古胡源建筑工程集团有限公司，住所地：通辽市科尔沁区中心大街东段（原二造纸厂院内）。 法定代表人：李尚先，董事长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：刘海山（二被告系夫妻关系），男，1970年12月3日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告：董英杰，女，1972年3月8日出生，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告内蒙古胡源建筑工程集团有限公司与被告刘海山、董英杰房屋租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  张振源 人民陪审员  许异芳 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王 爽
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初201号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县*************。法定代表人：杜就，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：王院生，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证住址广东省翁源县**********，现住翁源县***********9*7***。被告：刘兰花，女，1978年12月25日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证住址广东省翁源县********，现住翁源县***********9*****。原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告王院生、刘兰花物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告王院生、刘兰花已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告王院生、刘兰花的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回对被告王院生、刘兰花的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  张雪娟二〇二〇年三月十七日书记员  张秋华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3620号原告：王缉礼，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西博白县****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英律师事务所律师。被告：李泽彬，男，1997年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被告：李健，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省大英县*********，公民身份号码************被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。负责人：罗华安。原告王缉礼与被告李泽彬、李健、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告王缉礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王缉礼撤回起诉处理。审判员 廖 韬二〇二〇年二月二十七日书记员 佘凯琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初794号原告：韩锡兵，男，1979年12月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市******************，公民身份号码：440************450。被告：许康遂，男，1989年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************250。原告韩锡兵诉被告许康遂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年3月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩锡兵撤回起诉。本案受理费828.75元,由原告韩锡兵负担。审判员  郑福二〇二〇年三月十六日书记员  伍雁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢285号 申请执行人：鞠学廷，男，汉族，生于1951年2月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中远恒通投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号15楼。 法定代表人：杨建华，该公司经理。 被执行人：杨振宇，男，汉族，生于1979年9月20日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理鞠学廷申请执行（2015）涪民初字第2699号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中远恒通投资有限公司、杨振宇的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅雨生
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执409号之三 申请执行人黄鑫，男，1972年10月16日生，布依族，住贵州省盘州市。 被执行人刘磊，男，1976年6月3日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执409号之三裁定书，于2020年03月13日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘磊在中国建设银行账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十三日 书记员  张龙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初434号原告：刘星，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：杨秀野，男，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告刘星与被告杨秀野民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告刘星于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘星提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘星撤回对被告杨秀野的起诉。案件受理费375元，减半收取188元由原告刘星负担。审 判 员  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年三月十九日书 记 员  鲍立东
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执156号 申请执行人：张朋朋，男，1988年8月22日出生，汉族。 被执行人：李青海，男，1960年5月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张朋朋与被执行人李青海财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张朋朋于2020年3月31日自愿撤销对被执行人李青海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  文耀彬
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初118号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某法，男，1997年4月6日出生于广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人黄某法犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某法和指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某法伙同同案人农某贵（已判刑）分别于2019年6月19日13时许、同月20日15时许、同年7月8日22时许窜至汕头市潮南区陈店镇溪北居委佳智网吧、雄洲车行门口，先后3次盗窃被害人李某洪、丁某、宋某彬的二轮电动车各1辆。同月9日19时许，被告人黄某法和同案人农某贵在陈店镇溪北居委被群众抓获，同案人农某贵被扭送到溪北居民委员会治保会，后被移送公安机关，被告人黄某法带被害人李某洪等人去寻找赃车途中逃跑。期间，同案人农某贵通过治保员蔡某楷退赃人民币2990元，蔡某楷将1500元发还被害人李某洪，剩下1490元提交给公安机关。2019年10月2日，被告人黄某法被公安机关抓获。2020年1月17日，被告人黄某法在值班律师马海创的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人黄某法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实和量刑建议，被告人黄某法在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频，微信聊天记录截图，本院（2019）粤0514刑初853号刑事判决书，广西壮族自治区天等县公安局上映派出所户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所抓获经过说明，认罚认罚具结书，证人蔡某楷、蔡某廷、蔡某伟、蔡某文、蔡某强、苏某洪、许某民的证言，被害人李某洪、丁某、宋某彬的陈述和同案人农某贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某法以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某法犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人黄某法归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人黄某法归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月六日书 记 员  庄清雄
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执414号申请执行人：罗斌，男，1961年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：李诚，男，1963年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人罗斌与被执行人李诚民间借贷纠纷一案，被执行人李诚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李诚的银行存款59035元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月二十三日书记员  周彩云
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执59-1号申请执行人：柯永锋，男，1972年2月8日出生，汉族，住址浙江省乐清市城南街道维多利亚花园3号楼1401室。现住沈阳市于洪区。被执行人：杨胜武，男，1959年8月1日出生，汉族，住址浙江省乐清市，曾用名：杨胜和。被执行人：李建凤，女，1962年6月5日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。被执行人：辽宁天皓置业投资有限公司，住址沈阳市皇姑区。法定代表人：李建凤。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0114民初10682号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封辽宁天皓置业投资有限公司名下皇姑区长江街60号甲1房产，建筑面积4859.08平方米，新档案号6-2-0408319，查封期限自查封生效之日起三年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年三月六日书记员 张佳东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初641号原告：吴庆国，男，1983年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：杨思广，男，1962年1月4日生，汉族，居民省份证号码320382196201041137，住邳州市。本院在审理原告吴庆国诉被告杨思广不当得利纠纷一案中，原告吴庆国于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴庆国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告吴庆国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆国负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  张玉雪人民陪审员  李大伟二〇二〇年三月十日书 记 员  王琴文
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初151号原告：钟秋根，男，1966年4月22日出生，汉族，住址：江西省吉安市永丰县**************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告钟秋根与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告钟秋根于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秋根以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告钟秋根撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告钟秋根负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9611号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝志强,男，1984年9月10日出生，汉族，住清远市阳山县**************，公民身份证号码：441************415。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蓝志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金46930.32元、手续费670.61元及利息、违约金等[截至2019年3月28日尚欠利息6795.37元、违约金2649.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、被告蓝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年2月9日；二、卡号：625**********640；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年7月7日；五、暂计至日期及金额：2019年3月28日，尚欠本金46930.32元、手续费670.61元、利息6795.37元、违约金2649.02元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蓝志强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金46930.32元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月28日的手续费670.61元、利息6795.37元、违约金2649.02元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告蓝志强负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初19151号原告:何茂彬，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张宏,安徽皋兴律师事务所律师。被告：杨云辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：陈煌锦,北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告何茂彬诉被告杨云辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告何茂彬，被告杨云辉及其委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂彬诉称：被告原系上海汉汐科技有限公司（以下简称汉汐公司）杭州区域销售经理。2017年8月，被告自述因需开拓市场，要订购部分产品用作广告宣传而未被公司批准，要求原告暂借款给他，后期再还给原告。原告相信了被告，即按被告要求将90377.6元款项汇入被告帐户。后被告与汉汐公司发生纠纷，并引起了诉讼，该纠纷已处理终结，但被告向原告所借的货款至今也未归还。为此，请求依法判令：被告返还原告借款90377.6元。被告杨云辉辩称：原、被告间不存在民间借贷关系。一、原告系安徽新羽通环保材料有限公司（以下简称新羽通公司）股东及高管。汉汐公司系新羽通公司的全资子公司。原告作为被告的直接领导之一，除工作外，双方并无私交。打款时，原、被告仅认识四个月，被告不可能向原告借款。二、原告的转帐行为属于职务行为。案涉款项是汉汐公司的床垫采购款，只是通过原告私人账户打到被告账户而已。被告将款项用以替汉汐公司向案外人郁宗良购买床垫，汉汐公司收到床垫后又转售给湖南鼎翰文化传播有限公司。原告提供的银行回单上的附言“床垫成品采购”，被告提供的采购合同、合作协议、调价函等均可以证明这一事实。三、一般人借款，为方便，总是以整数借款。但案涉金额为90377.6元，不仅不是整数，还有零头6角，且转款前后，被告的银行账户仍有数万的余额，明显不符合常理。四、在被告与汉汐公司的执行案件中，汉汐公司曾承认案涉款项是该公司的床垫采购款项，与原告无关。综上，涉案款项不是借款，且与原告无关。原告因被告与汉汐公司间的劳动争议纠纷，在明知案涉款项用途的情况下，捏造事实进行诉讼，还冻结了被告的相关执行款项，属于虚假诉讼。本院经审理查明：2017年8月10日，原告何茂彬向被告杨云辉转帐90337.6元，并在转帐时附言“床垫成品采购”。上述事实有原告提供的银行支付业务回单、被告提供的银行流水和双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。被告提供的工商信息查询、委托代理合同、发票与本案无关联性；采购合同、合作协议、收付款明细、调价函无法核对真实性，本院均不予认定。本院认为：民间借贷法律关系的有效成立，必须同时具备借贷双方当事人真实意思表示一致以及借款的实际交付两个要件。本案中，原告仅依据金融机构的转帐凭证主张双方间存在借贷关系，现被告否认其向原告借款，并结合原告转帐时曾附言“床垫成品采购”的事实,不足以认定原、被告就借贷关系已达成合意，原告应承担举证不能的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告何茂彬的诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，财产保全申请费924元，由原告何茂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年三月十三日书记员  陆昕昀
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审11号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人位江涛，男，汉族，1980年6月20日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]170号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法用地手续，于2015年擅自在大亚湾澳头xx村xx地段堆放沙石及集装箱，堆沙占地面积7920.13平方米，堆放集装箱4个。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年5月15日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年5月31日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人收到《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]170号行政处罚决定。另外，申请执行人于2019年12月31日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由澳头街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年5月31日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年10月31日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年1月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]170号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执626号申请执行人：威海壹鹏食品有限公司，住所地威海市文登区汕头东路129-1号。法定代表人：丛培萍，总经理。被执行人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。关于威海壹鹏食品有限公司与山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6831号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款121620元的法定义务，并支付执行费1624元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6831号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十八日书记员  吴梦苑
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初173号 原告：谢应财，男，汉族，生于1957年2月28日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳游仙区，公民身份号码×××1315。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告谢应财诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年9月22日，原告谢应财与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2016年9月22日，谢应财出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计974980.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的2016年9月30日的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢应财的起诉。 本案应征收案件受理50元，由原告谢应财承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱