广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤12刑终28号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾桂权，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市地豆镇，住四会市东城街道。因本案于2018年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于四会市看守所。辩护人邓国盛，系广东圣禾律师事务所律师。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人曾桂权犯诈骗罪一案，于2019年11月14日作出（2019）粤1284刑初247号刑事判决。原审被告人曾桂权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人曾桂权的上诉材料，讯问上诉人曾桂权，听取辩护人的辩护意见及广东省肇庆市人民检察院的阅卷意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至12月期间，被告人曾桂权在没有经济能力的情况下，以拿玉器去销售为由骗取多名被害人的信任，从被害人处拿走玉器，后将被害人的玉器进行质押借款，将所得款项用于个人花费和挥霍。1.2018年12月6日至12月26日，被告人曾桂权共骗取被害人林某明17件翡翠玉器，货款为人民币144.5万元（以下币种均为人民币）。被告人曾桂权以销售出1件玉器为由，向林某明的妻子林某飞转账18000元。被告人曾桂权将上述17件玉器分别质押给冯某洪和陈某清。被告人曾桂权为隐瞒该事实，向林某明虚构玉器己销售，并向林某明发送己转账980000元给林某明的虚假转账截图。后林某明自行花费610380元赎回17件玉器，其中11件玉器已出售，剩余8件玉器经价格认定，价格为485100元。被害人林某明的经济损失为592380元（610380元-18000元=592380元）。2.2018年11月29日至12月3日，被告人曾桂权共骗取被害人吴某进10件翡翠玉器，货款为217000元。被告人曾桂权以销售出3件玉器为由，向吴某进转账51000元。被告人曾桂权将上述10件玉器分别质押给冯某洪和陈某清。被告人曾桂权为隐瞒该事实，向吴某进虚构玉器己销售，并向吴某进发送己转账43000元给吴某进的虚假转账截图。后吴某进自行花费81620元赎回10件玉器，经价格认定，价格为182300元。另外，被告人曾桂权还骗取了被害人吴某进2件翡翠玉器，后吴某进自行花费19620元在林某飞处赎回2件翡翠玉器。被害人吴某进的经济损失为50240元（〔81620元+19620元〕-51000元=50240元）。3.2018年12月15日左右，被告人曾桂权骗取被害人曾某成5个翡翠玉器手镯，货款为162000元，后质押给冯某洪。被告人曾桂权为隐瞒该事实，向曾某成虚构玉器己销售，并向曾某成发送己转账97000元给曾某成的虚假转账截图。被害人曾某成的经济损失为162000元。4.2018年11月25日左右，被告人曾桂权共骗取被害人陆某22件翡翠玉器，货款为113300元，后质押给陈某清。被告人曾桂权为隐瞒该事实，向陆某虚构玉器己销售，并向陆某发送己转账60000元给陆某的虚假转账截图。被害人陆某的经济损失为113300元。5.2018年12月17日至12月25日，被告人曾桂权共骗取被害人翁某燕34件翡翠玉器，货款为66.78万元，后将其中的33件玉器质押给陈某清、1件玉器质押给另一名女性老板。被告人曾桂权为隐瞒该事实，向翁某燕虚构玉器己销售，并向翁某燕发送己转账61000元给翁某燕的虚假转账截图。后翁某燕自行花费190000元赎回33件玉器，另一件玉器因价格问题未能赎回，其中18件玉器已出售，剩余15件玉器经价格认定，价格为82200元。被害人翁某燕被骗取的翡翠玉器每件的均价为5480元（82200元÷15件=5480元），即被害人翁某燕的经济损失为195480元（190000元+5480元=195480元）。6.2018年12月16日、17日，被告人曾桂权共骗取被害人陈某钟37件翡翠玉器，货款为210100元，后质押给陈某清。被害人陈某钟的经济损失为210100元。7.2018年9月至11月期间，被告人曾桂权共骗取被害人谢某洪4个翡翠玉器手镯，后将其中2个玉器手镯（货款为480000元）质押给廖某梅。被告人曾桂权为隐瞒该事实，向谢某洪虚构玉器己销售，并向谢某洪发送己转账60000元和480000元给谢某洪的虚假转账截图。后谢某洪自行花费150000元赎回2件玉器手镯，该2件玉器手镯经价格认定，价格为487000元。被害人谢某洪的经济损失为637000元（150000元+487000元=637000元）。2018年12月29日22时许，林某明在玉器档口与被告人曾桂权协商归还玉器不成后报警，公安民警接报后到场，林某明与被告人曾桂权跟民警到四会市公安局东城派出所调解协商，至次日上午有多名被害人陆续到场协商，被告人曾桂权涉嫌犯罪遂被公安机关传唤。上述事实，有玉器等物证、到案经过、微信聊天记录等书证、证人陈某清等人的证言、辨认笔录、被害人林某明等人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据，认为被告人曾桂权无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾桂权有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人曾桂权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。二、责令被告人曾桂权在本判决生效的十日内将诈骗所得的翡翠玉器以价值人民币592380元退赔给被害人林某明；将诈骗所得的翡翠玉器以价值人民币50240元退赔给被害人吴某进；将诈骗所得的翡翠玉器以价值人民币162000元退赔给被害人曾某成；将诈骗所得的翡翠玉器以价值人民币113300元退赔给被害人陆某；将诈骗所得的翡翠玉器以价值人民币195480元退赔给被害人翁某燕；将诈骗所得的翡翠玉器以价值人民币210100元退赔给被害人陈某钟；将诈骗所得的翡翠玉器以价值人民币637000元退赔给被害人谢某洪。上诉人曾桂权提出上诉称：1.原判认定被害人谢某洪的经济损失为637000元没有依据，谢某洪的经济损失应为210000元。2.本案没有进行价值鉴定的玉器不应计入涉案金额。3.其没有对作案现场进行指认，原判中“作案现场辨认笔录”属虚假证据。4.其有自首情节，如实供述自己的罪行，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。上诉人曾桂权的辩护人辩护称：1.原判认定的涉案玉器的金额有误。理由是实际案涉金额应当经专业玉石鉴定机构评估确定其实际价值后，才能计入涉案金额。本案中没有玉器实物、无法进行价值鉴定的玉器不能纳入案涉金额进行量刑。2.原判重复计算了被害人吴某进在林某飞处赎回玉器的赎款19620元，从而将吴某进的经济损失认定为50240元错误，吴某进的经济损失应为30620元。3.根据被害人谢某洪的陈述及“疑点利益归于被告”的原则，谢某洪未找到的2件玉器手镯的价值应为6万元，故谢某洪的经济损失应为210000元。4.被害人曾某成、陆某、陈某钟被取走的玉器没有实物，无法查清其玉器实际价值及被害人实际经济损失，故应对被害人实际损失查清后再作处理。5.上诉人曾桂权没有做过任何现场辨认，原判中“作案现场辨认笔录”中的内容没有依据。6.上诉人曾桂权有自首情节，可对其减轻处罚，原判没有对曾桂权减轻处罚是错误的。综上，请求二审依法发回重审或对上诉人曾桂权减轻处罚，改判有期徒刑8年以内。广东省肇庆市人民检察院的阅卷意见认为：1.一审判决认定上诉人曾桂权犯诈骗罪的定性准确。2.上诉人曾桂权诈骗他人玉器，数额特别巨大。上诉人曾桂权有自首情节，一审判决因其犯罪次数较多，金额特别巨大且无积极退赃情形，对其从轻而不减轻处罚并未违反法律规定，因此，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元的量刑恰当。3.一审判决认定被害人吴某进的经济损失计算错误，存在重复计算问题，被害人吴某进的经济损失应为30620元，在认定经济损失及退赔判令内应当予以纠正。综上，建议维持对上诉人曾桂权的定罪量刑部分，对认定部分被害人的经济损失及退赔判令予以纠正。经审理查明，2018年11月至12月期间，上诉人曾桂权在明知没有经济能力的情况下，以代售玉器为由骗取林某明等多名被害人的玉器，后将玉器拿去质押借款，质押所得款项用于个人花费和挥霍。2018年12月29日，被害人林某明因与上诉人曾桂权协商归还玉器不成后报警，并到公安机关进行协商解决。次日，上诉人曾桂权被公安机关传唤到案接受调查。具体犯罪事实如下：1.2018年12月6日至12月26日，上诉人曾桂权共骗取被害人林某明19件翡翠玉器，货款为1445000元（以下币种均为人民币），后将上述19件玉器分别质押给冯某洪和陈某清。上诉人曾桂权为隐瞒该事实，向林某明虚构玉器已销售，并以销售出1件玉器为由向林某明的妻子林某飞转账18000元，向林某明发送已转账980000元给林某明的虚假转账截图。后林某明自行花费610380元赎回上述19件玉器，其中11件玉器已出售，剩余8件玉器经价格认定，价格为485100元。被害人林某明的经济损失为592380元（610380元-18000元=592380元）。2.2018年11月29日至12月3日，上诉人曾桂权共骗取被害人吴某进10件翡翠玉器，货款为217000元，后将上述10件玉器分别质押给冯某洪和陈某清。上诉人曾桂权为隐瞒该事实，向吴某进虚构玉器已销售，并以销售出3件玉器为由向吴某进转账51000元，及向吴某进发送已转账43000元给吴某进的虚假转账截图。后吴某进自行花费81620元赎回上述10件玉器，经价格认定，价格为182300元。被害人吴某进的经济损失为30620元（81620元-51000元=30620元）。3.2018年12月15日左右，上诉人曾桂权共骗取被害人曾某成5个翡翠玉器手镯，货款为162000元，后全部质押给冯某洪。上诉人曾桂权为隐瞒该事实，向曾某成虚构玉器已销售，并向曾某成发送已转账97000元给曾某成的虚假转账截图。被害人曾某成的经济损失为162000元。4.2018年11月25日左右，上诉人曾桂权共骗取被害人陆某22件翡翠玉器，货款为113300元，后全部质押给陈某清。上诉人曾桂权为隐瞒该事实，向陆某虚构玉器已销售，并向陆某发送已转账60000元给陆某的虚假转账截图。被害人陆某的经济损失为113300元。5.2018年12月17日至12月25日，上诉人曾桂权共骗取被害人翁某燕34件翡翠玉器，货款为667800元，后将其中的33件玉器质押给陈某清，1件玉器质押给另一名女性老板。上诉人曾桂权为隐瞒该事实，向翁某燕虚构玉器已销售，并向翁某燕发送已转账61000元给翁某燕的虚假转账截图。后翁某燕自行花费190000元赎回上述33件玉器，剩余1件玉器因价格问题未能赎回，其中18件玉器已出售，剩余15件玉器经价格认定，价格为82200元。由于现有证据无法查明被害人翁某燕未赎回的是哪一件玉器，故该件玉器价格以34件玉器价格中最低那件玉器的价格3500元来认定。被害人翁某燕的经济损失为193500元（190000元+3500元=193500元）。6.2018年12月16日、17日，上诉人曾桂权共骗取被害人陈某钟37件翡翠玉器，货款为210100元，后全部质押给陈某清。被害人陈某钟的经济损失为210100元。7.2018年9月至11月期间，上诉人曾桂权共骗取被害人谢某洪4个翡翠玉器手镯，货款为540000元，后将其中2个玉器手镯（货款为480000元）质押给廖某梅。上诉人曾桂权为隐瞒该事实，向谢某洪虚构玉器已销售，并向谢某洪发送已转账60000元和480000元给谢某洪的虚假转账截图。后谢某洪自行花费150000元赎回上述已被质押的2个玉器手镯，经价格认定，价格为487000元。被害人谢某洪的经济损失为210000元（540000元-480000元+150000元=210000元）。认定上述事实的证据有：（一）物证1.被骗玉器的照片（1）被害人林某明被骗的19件玉器的照片，其中8件为赎回后的实物照片，证实：上诉人曾桂权从被害人林某明处取走的19件玉器，货款为144.5万元。上诉人曾桂权、被害人林某明对该照片进行指认后签名确认。被害人林某明对曾桂权声称卖出的1件玉器的照片进行指认。公安机关已将被害人林某明提交进行价格认定的8件玉器发还给林某明。（2）被害人吴某进被骗的10件玉器的照片，证实：上诉人曾桂权、被害人吴某进对该照片进行指认后签名确认。公安机关已将被害人吴某进提交进行价格认定的10件玉器发还给吴某进。（3）被害人曾某成被骗的5个玉器手镯的照片，证实：上诉人曾桂权、被害人曾某成对该照片进行指认后签名确认。（4）被害人陆某被骗的22件玉器的照片，证实：上诉人曾桂权指认后对其中的21件进行了签名确认；被害人陆某指认后签名确认。（5）被害人翁某燕被骗的34件玉器的照片，证实：上诉人曾桂权对该照片进行指认后签名确认。被害人翁某燕分别对上诉人曾桂权拿走玉器时的列表清单和照片、进行价格认定的16件玉器（含耳钉一对2件）的实物照片、曾桂权拿去抵押的一个玉牌吊坠照片和抵押权人的微信号截图进行指认。证人陈某清对上诉人曾桂权拿去抵押后由被害人翁某燕赎回的部分玉器进行指认。（6）被害人陈某钟被骗的37件玉器的照片，证实：上诉人曾桂权、被害人陈某钟对该照片进行指认后签名确认。（7）被害人谢某洪被骗的4个翡翠玉器手镯的照片（含赎回的2个翡翠玉器手镯的照片），证实：上诉人曾桂权对谢某洪赎回的2个翡翠玉器手镯的照片进行指认后签名确认；谢某洪对被骗的4个玉器手镯的照片进行指认后签名确认。证人廖某梅、刘某斌对赎回的2个玉器手镯的照片进行指认。2.车钥匙一串4条，证实：被害人陆某指认该钥匙就是曾桂权交给其的粤H*****小车的钥匙。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实：2018年12月29日16时许，林某明到四会市东城派出所报案，当时因证据薄弱没有对本案立案。到了22时许，林某明又向四会市公安局刑侦大队报案，称其在四会市东城区翡翠城193号档口内与曾桂权发生经济纠纷，民警到场后双方当事人自愿到东城派出所协商解决。在协商期间，吴某进等多名事主陆续到派出所反映被曾桂权诈骗玉器。次日，四会市公安局对曾桂权涉嫌诈骗案立案侦查，并于当日11时许依法传唤曾桂权到所接受调查。2.微信材料（1）被害人林某明与上诉人曾桂权的微信聊天记录，证实：曾桂权欺骗林某明玉器已经卖出或者在谈价钱，公司正在打款的事实；对于林某明找曾桂权，曾桂权一直编造理由不见面；曾桂权于2018年12月7日16:44转给林某飞18000元。还有虚假转账98万元的图片。（2）被害人吴某进与上诉人曾桂权的微信聊天记录，证实：曾桂权欺骗吴某进玉器已经卖出或者在谈价钱，公司财务正在处理支付的事实；对于吴某进找曾桂权，曾桂权一直编造理由不见面。另外，曾桂权发了虚假转账43000元的图片。被害人吴某进对上诉人曾桂权的微信号截图进行指认。（3）被害人曾某成与上诉人曾桂权的微信聊天记录,证实：曾桂权欺骗曾某成玉器已经卖出或者在谈价钱，公司财务正在处理支付的事实；对于曾某成找曾桂权，曾桂权一直编造理由不见面。另外，曾桂权发了虚假转账97000元的图片。曾桂权通过微信向曾某成发来欠条，5个手镯一共是162000元。上诉人曾桂权对被害人曾某成的微信号“曾某～创世纪玉器136*****190”进行指认。被害人曾某成对其自己的微信号“曾某～创世纪玉器136*****190”，及肖某平、曾桂权的微信信息进行指认。（4）被害人陆某与上诉人曾桂权的微信聊天记录、短信聊天记录、与曾桂权的搭档小斌的微信聊天记录，证实：曾桂权欺骗陆某玉器已经卖出或者在谈价钱，公司财务正在处理支付的事实；对于陆某找曾桂权，曾桂权一直编造理由不见面。曾桂权的助手小斌微信中也是对陆某要求取回玉器进行拖延，并发了虚假转账110000元和60000元的图片。（5）被害人陈某钟与上诉人曾桂权的聊天记录，证实：曾桂权向陈某钟拿玉器去卖及双方确认37件价格的事实。上诉人曾桂权对被害人陈某钟的微信号“亿某陈、”进行指认。被害人陈某钟对上诉人曾桂权的微信号截图、自己的微信号“亿某陈、”进行指认。（6）被害人谢某洪与上诉人曾桂权的微信聊天记录，证实：曾桂权欺骗谢某洪玉器已经卖出或者在谈价钱，公司财务正在处理支付的事实；对于谢某洪找曾桂权要回玉器，曾桂权一直编造理由不见面。另外，曾桂权发了虚假转账48万元和6万元的图片。被害人谢某洪对自己的微信号截图、上诉人曾桂权的微信号截图进行指认。（7）证人陈某清提交的微信材料,证实：上诉人曾桂权拿玉器到陈某清处抵押，微信中的玉器图片可以看出部分为被害人的玉器图片的情况。证人陈某清对上诉人曾桂权的微信号截图进行指认。（8）证人冯某洪与上诉人曾桂权、被害人吴某进的微信聊天记录，证实：曾桂权拿玉器到冯某洪处抵押的情况，及吴某进向冯某洪赎回被抵押的玉器的情况。转账短信通知，证实：冯某洪转账给曾桂权的情况，及林某明、林某飞、吴某进转账给冯某洪赎回玉器的情况。证人冯某洪对被货主赎回的24件玉器、上诉人曾桂权、赎主林某飞、“君（鸿宇翡翠）玉器”及其本人的微信号图片进行指认。3.上诉人曾桂权向各被害人所写的欠条和抵押借款的部分借据（1）上诉人曾桂权在一张玉器图片上记载：2018年12月6日至2018年12月27日曾桂权总（共）在林某飞借货19件，货款金额144.5万。（2）上诉人曾桂权2018年12月13日向被害人吴某进写的借货单：拿走玉器8件，成本价179000元，2018年12月16日结账。（3）上诉人曾桂权2018年12月25日向被害人翁某燕写的欠条：借走玉器34件，价值66.78万元。并承诺当天将货款全部转给翁某燕。（4）上诉人曾桂权2018年12月13日向被害人谢某洪写的欠条：欠谢某洪翡翠手镯一对，总价480000元，2018年12月15日前付清。（5）借款协议，证实：上诉人曾桂权于2018年12月16日、19日、25日分别向陈某清抵押借款6.5万元、4万元、4万元；于2018年11月25日拿谢某洪的一对玉镯抵押借款15万元的情况。4.虚假转账截图（1）上诉人曾桂权发给被害人林某明的截图，内容是：曾桂权2018年12月28日20：51:35通过其招商银行卡号（尾数0163）向林某明的中国建设银行卡（尾数5595）转账98万元。曾桂权、林某明分别对该截图进行签名确认。（2）上诉人曾桂权发给被害人吴某进的截图，内容是：曾桂权2018年12月7日01:02通过中国银行卡号（尾数6917）向吴某进的中国建设银行卡（尾数8795）转账43000元。曾桂权对该截图拒绝签名，吴某进对该截图签进行签名确认。（3）上诉人曾桂权发给被害人曾某成的截图，内容是：曾桂权2018年12月28日01:53通过其招商银行卡号（尾数0163）向曾伙生的中国银行卡（尾数1899）转账97000元。曾桂权对该截图进行签名确认。（4）上诉人曾桂权的助手“小斌”发给被害人陆某的截图,内容是：曾桂权2018年12月27日21:13:02通过黄某敏招商银行卡号（尾数0163）向陆某的中国工商银行卡（尾数2259）转账11万元；曾桂权2018年12月25日01:27通过招商银行卡号（尾数0169）向陆某的中国工商银行卡（尾数2259）转账6万元。曾桂权、陆某分别对该截图进行签名确认。（5）上诉人曾桂权发给被害人翁某燕的截图，内容是：曾桂权2018年12月25日17：26:27通过其招商银行卡号（尾数0163）向翁某燕的中国建设银行卡（尾数5735）转账61000元。曾桂权对该截图拒绝签名，翁某燕对该截图进行签名确认。（6）上诉人曾桂权发给被害人谢某洪的截图，内容是：曾桂权2018年12月12日21：38:16通过张某杰招商银行卡号（尾数0183）向谢某洪的中国建设银行卡（尾数5468）转账6万元；曾某某2018年12月25日通过卡号（尾数3917）向谢某洪的中国工商银行卡（尾数3917）转账48万元。曾桂权对该截图拒绝签名，谢某洪对该截图进行签名确认。5.各被害人赎回被骗玉器的付款材料（1）被害人林某明赎回玉器支付的其中60万元支付凭证记录。（2）被害人吴某进向冯某洪支付32000元，向陈某清支付30000元赎回玉器；向林某飞转账19620元拿回玉器。（3）被害人翁某燕向陈某清支付19万元赎回玉器。（4）被害人谢某洪向廖某梅支付15万元赎回翡翠手镯一对。（5）上诉人曾桂权向林某飞转账1.8万元购买1件玉器。6.银行流水账，证实：上诉人曾桂权的中国建设银行账户（621*************406）在2018年11月1日至2018年12月31日基本没有收入，多数是靠向陈某清、冯某洪、廖某梅抵押玉器获得收入，然后很快又将款项转给他人。7.四会市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》（1）四价认定[2019]G-23号价格认定结论书（林某明），证实：编号为SH19011400101-SH19011400108的8件玉器总价为485100元。（2）四价认定[2019]G-22号价格认定结论书（吴某进），证实：编号为SH19011400109-SH19011400118的10件玉器总价为182300元。（3）四价认定[2019]G-24号价格认定结论书（翁某燕），证实：编号为SH19011400598-SH19011400612的15件玉器（含耳钉2个计1件）总价为82200元。（4）四价认定[2019]G-25号价格认定结论书(谢某洪)，证实：编号为GS8HA269682、GS8HA269683的2件玉器鉴定总价为487000元。8.户籍资料和无犯罪记录证明书，证实：上诉人曾桂权的身份情况和无犯罪前科的情况。9.中国人民银行出具的个人信用报告，证实：上诉人曾桂权2017年开始有多次贷款记录，财务状况比较差。10.车辆登记信息，证实：上诉人曾桂权留给陆某的粤H*****小汽车的所有人是梁某成。（三）证人证言1.证人陈某清的证言，主要内容：2018年10月初，我通过朋友曾彬认识了曾桂权并成为了朋友。第一次：2018年11月2日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来到我位于四会市东城区商业大道**号的店铺，他说要资金周转，把这批玉器抵押给我借钱。我就转了20000元到他的账号。第二次：2018年11月2日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他30000元。第三次：2018年11月3日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他45000元。第四次：2018年11月6日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他20000元。第五次：2018年11月7日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他20000元。第六次：2018年11月8日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他26100元。第七次：2018年11月20日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他21450元。第八次：2018年11月22日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他15000元。第九次：2018年11月27日，曾桂权就拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他30000元。第十次：2018年12月6日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他17250元。第十一次：2018年12月18日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他17650元。第十二次：2018年12月18日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他20000元。第十三次：2018年12月20日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他40950元。第十四次：2018年12月20日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他32050元。第十五次：2018年12月22日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他19200元。第十六次：2018年12月25日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他38400元。第十七次：2018年12月26日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他20000元。第十八次：2018年12月27日，曾桂权拿了10多件挂件玉器来给我抵押，我就转给他19000元。一共有五个货主，我只记得有一个叫翁某燕，和一个福建男子。辨认笔录及照片，证实：经证人陈某清辨认，其辨认出曾桂权；陈某钟就是到陈某清店铺询问曾桂权是否将其玉器抵押的男子；吴某进就是赎回玉器的福建男子。2.证人冯某洪的证言,主要内容：曾桂权是我的朋友，第一次：2018年12月3日，曾桂权拿了大概10件玉器挂件来到我位于四会市东城区商业大道****的店铺做抵押，当时我们协商好抵押价钱为9.5万元。第二次：2018年12月4日，曾桂权拿了一件玉器挂件到我店铺抵押，我转账了9.5万元到他账户。第三次：2018年12月7日，曾桂权拿了一些玉器挂件到我店铺抵押，我转账了3.8万元到他账户。第四次：2018年12月9日，曾桂权拿了10多件玉器挂件到我店铺抵押，我转账了17万元到他账户。第五次：2018年12月12日，曾桂权拿了6件左右的玉器挂件到我店铺抵押，我转账了5.7万元到他账户。第六次：2018年12月13日，曾桂权又拿了7件左右的玉器挂件到我店铺抵押，我转账了10.9万元到他账户。第七次：2018年12月16日，曾桂权拿了7件左右的玉器挂件到我店铺抵押，我转账给他9.5万元。辨认笔录及照片，证实：经证人冯某洪辨认，其辨认出曾桂权；吴某进、林某明就是赎回被曾桂权抵押的玉器的男子。3.证人林某飞的证言，主要内容：我是林某明的妻子。曾桂权通过支付宝转账1.8万元给我购买一件玉器。我从“清哥”处赎回的玉器中有2件是吴某进的，吴某进转账19620元给我后拿回了那2件玉器。4.证人廖某梅的证言，主要内容：2018年10月份，我亲戚刘某斌到我位于番禺区大石镇的工厂，说有一对玉镯抵押给我，该对玉镯是其朋友曾桂权的，交给我代卖，要15万元。我跟刘某斌说要抵扣之前的借款只能转账82500元，刘某斌同意了，并叫我直接转账给曾桂权，之后我就转账了82500元给曾桂权。2018年12月，刘某斌和一名叫谢某洪的男子来到番禺区大石镇我经营的工厂内找我，刘某斌说当时他抵押给我的那对手镯是谢某洪的，谢某洪要赎回该对手镯，后谢某洪通过银行卡转账了15万元给我，我将该对手镯给了谢某洪。5.证人刘某斌的证言，主要内容：2018年10月，曾桂权拿了两只玉手镯抵押给我，我报价15万元。过了七天左右，我到我亲戚廖某梅位于番禺区大石镇一饭店处，将该两只玉镯交给廖某梅，后廖某梅只转账82500元给曾桂权。2018年12月，我朋友“小明”说这两只玉镯是谢某洪的，我就和谢某洪一起找到廖某梅，后谢某洪用15万元赎回了那两只玉镯。辨认笔录及照片，证实：经证人刘某斌辨认，其辨认出曾桂权。（四）被害人陈述1.被害人林某明的陈述,主要内容：2018年12月6日-12月27日期间，曾桂权以借我玉器给客户看为由骗了我一共19件玉器，总价值144.5万元。后来我得知那19件玉器被曾桂权分别抵押给了四会市商业大道“清哥”照相馆的档口和“洪哥”抵押当的档口，我就跟我老婆林某飞于2018年12月28日到“清哥”的照相当找到清哥。我发现我其中两件玉器挂件被曾桂权抵押在清哥档口，我要求赎回那两件玉器，清哥就要求我给他50000元才能赎回去，于是我就通过银行转账转到清哥的账号。12月30日，我找到“洪哥”的抵押档口，发现我剩下的17件玉器挂件被曾桂权抵押到了洪哥的店铺内，我要求赎回那17件玉器，洪哥就要求我给他58万元才能赎回，于是我就分两次转账给了洪哥的账号。我把其中的8件玉器提供给了公安机关，其余11件已经被我卖掉了。曾桂权转账1.8万元给林某飞购买的那件玉器就是我提供的照片上标有1.8字样的那件，是一件椭形的观音挂件，这件玉器当时是与其他被诈骗玉器一起从“洪哥”那里赎回来的，因为这件玉器是曾桂权正常购买的，我没有损失。现在这件玉器被我卖掉了。我只能提供赎回玉器的63万元中的60万元支付凭证，有3万元是我拿朋友的银行卡刷卡，所以无法提交给公安机关。这些赎回的玉器中包括了吴某进的2件玉器，吴某进转了19620元给林某飞拿回了这两件玉器。辨认笔录及照片，证实：经被害人林某明辨认，其辨认出曾桂权；冯某洪就是洪哥；陈某清就是清哥。2.被害人吴某进的陈述，主要内容：2018年11月29日-11月30日，曾桂权分三次从我玉器直播店拿了41件玉器挂件，后来归还了我31件玉器挂件，剩余10件玉器价值21.7万元未归还。曾桂权对我说他卖掉了三件玉器，并通过微信转账了5.1万元给我。后来曾桂权说其余l0件玉器挂件就跟我买了，并且通过微信给我发了一个假的转账截图，但我没有收到钱。再之后我朋友林某飞告诉我，曾桂权把我的10件玉器挂件抵押到了四会市东城区商业大道的两间抵押档口了。2018年12月29日，我来到四会市商业大道的一间门面招牌是照相馆的店铺内找到了老板“清哥”，我跟清哥说明情况后，清哥就拿了2件玉器出来，我一眼就认出是我被曾桂权骗走的两件挂件，清哥说我的另外一件玉器被林某飞赎回了，叫我自己找林某飞拿。于是我通过微信转账了30000元给“清哥”赎回了那2件玉器。后来我又得知我还有一些玉器被曾桂权抵押到四会市商业大道另外一间抵押店内，2019年1月1日，我去到另外一间抵押店找到了店铺老板“冯哥”，冯哥拿出了曾桂权拿到他档口抵押的玉器，我认出了我被曾桂权骗去的那6件玉器挂件。冯哥说我的另外一件玉器已经给林某飞赎回了，叫我自己找林某飞拿。于是我通过微信转账了32000元给“冯哥”赎回了那6件玉器。后来我找到林某飞，给了她19620元后拿回了我被曾桂权骗去的2件玉器。我共花了81620元赎回那10件玉器。辨认笔录及照片，证实：经被害人吴某进辨认，其辨认出曾桂权就是诈骗其的男子；陈某清就是清哥；冯某洪就是洪哥。3.被害人曾某成的陈述,主要内容：我共损失了5件玉器手镯，一共大约162000元，当时我有通过微信发给曾桂权确认价格。2015年曾桂权向我租房子，说他是做玉器的，但我们一直没有生意往来。2018年12月15日，曾桂权突然用微信联系我，问我有没有做玉器，我说有做玉器行业，曾桂权说他现在做直播的分两条线，一条线是播国外的，一条线是播淘宝的，如果玉器播不出去就三天把玉器还给我，如果播出去了就按照寄出去的玉器之日起一个星期内结算，当时我就答应了他，并告诉他我的档口在天光墟A场1055档，他说他给我身份证照片押下。到了15时许，曾桂权从我档口拿走了六件玉器手镯。到了18日，曾桂权说已经寄出去三件，还有三件在他手上，我叫他拿回来，曾桂权一直说没空。到了21日，曾桂权告诉我他在南国玉都，我找到他后，他带我去到国际玉器城AQ宝玉器店门口。曾桂权在他的车上说17日寄了三件玉器手镯出去，18日寄了一件玉器手镯出去，有一件玉器手镯给了微商看，还剩一件玉器手镯，他下车去他的公司拿回来给我，过了约5分钟就拿给我了。曾桂权说寄出去的4件玉器要26日才能还给我，我当晚8时许要求曾桂权把那一件给微商看的玉器手镯还给我，但他说没空。一直到23日晚上，我在长江明珠找到曾桂权，他说给微商看的玉器手镯已经寄出去了，26日一起结算。26日，我联系曾桂权，曾桂权说成交了3件玉器手镯，一共97000元，对数后转钱给我。到了28日8时许，曾桂权发了一张97000元的支付宝转账图片给我，说钱已转，但钱一直没有到账，我要求曾桂权出来对账，但他一直以各种理由敷衍我。曾桂权的父亲告诉我，我的5件玉器手镯被曾桂权拿去抵押档抵押了。辨认笔录及照片，证实：经被害人曾某成辨认，其辨认出曾桂权。4.被害人陆某的陈述，主要内容：2018年11月25日16时许，曾桂权（做玉器直播的）在我处拿走了90件总价值为28万元的玉器，我是在四会市东城街道国际玉器城A卖场出口处把货交给他的，他口头承诺我把货卖出去后再把货款给我。2018年11月29日，曾桂权把90件玉器中的68件归还给我，剩余22件已经卖出，卖出的22件玉器价值11万元，曾桂权答应在2018年11月30号前会把货款结清。事后曾桂权让我微信添加他的搭档（“小彬”，男，微信号：boyuzhi****bao；微信昵称：飞某小鱼；电话：135*****332），让他的搭档给我转钱，但他的搭档伪造转账记录图片欺骗我。曾桂权也用各种理由拖欠我，我联系不上他，微信他也不回复。2018年12月28日，我在四会市东城区广场北路路段处遇见曾桂权，当时曾桂权开着一辆粤H*****本田CRV小车，我把他拦下来，跟他说还我玉器的事情，之后我们到四会市盈峰国际附近的一间叫“霸道石锅鱼”的餐馆吃饭，吃饭途中他借故有事离开，我怕他跑掉就叫他不要走，他就拿出一条粤H*****小车的车钥匙和他本人的驾驶证押在我那里做担保一定回来。我相信了他，并且拿了他的钥匙和驾驶证，他就步行离开了，我在原处等了他好久他也没有回来，我就打电话催促他，他没有接听只是回短信叫我保管好车钥匙和驾驶证还有小车。隔了两天，餐馆老板告诉我车辆被人开走了。我把车钥匙交给了公安机关，驾驶证还给了曾桂权父亲。辨认笔录及照片，证实：经被害人陆某辨认，其辨认出曾桂权就是诈骗其的男子。指认照片，证实：陆某对微信聊天图片中玉器的价格已标明进行指认。5.被害人翁某燕陈述,主要内容：我一共损失了34件玉器，总价值667800元。2018年12月17日11时许，我在四会市东城街道光明南路**珠宝有限公司上班，曾桂权微信上联系我，说他有客户要货（指玉器）。我就拿了一批玉器出来给曾桂权，他看了一下就说全部借出去给其他客户看看，看完就还回来，然后曾桂权就拿走了4件翡翠挂件。到了下午，曾桂权联系我，说他的客户很喜欢全部都要下来，我见卖出去了就没急着要货款。12月19日16时左右，曾桂权到公司看货，后拿了6件出去，之后他说第二批拿的货中的5件已经卖出去了。我说没卖的那一件拿回来给我，曾桂权说明天下午或者晚上给，一时又说没有空，一直没有拿回来给我。12月25日9时许，曾桂权联系我，说上来再拿货，并问我拿了银行卡号，说把卖出去的部分货款先转给我。我发了一个自己的银行账号给曾桂权，曾桂权就在我面前弄了一下转账的那些操作，我没怎么留意，以为他转了钱过来，我就拿了一批给曾桂权看，曾桂权就又拿走了14件玉器。拿走后没多久，曾桂权联系我说刚才拿的14件货都已经全部卖出去，要上来拿货。后在同一天11时左右，曾桂权又上来公司并拿走了10件货。到了下午的时候，我问曾桂权给我转钱没有，他就说可能银行还在转账中，之后他就在微信上发来转账的截图，图片是他的招商银行账号转了61000元给我的银行账号。我以为是银行还在转账中，就没太留意。过了几天我都没收到钱，就问曾桂权，他就说可能最近转了100多万，可能银行已经转账中了，让我再等下，然后发来一张银行图片说收款银行已处理。过几天后我通过其他朋友得知曾桂权到处骗走玉器，我才意识到可能被对方骗了。我后来得知曾桂权将骗我的玉器都拿到了四会市东城区商业大道一间抵押店铺抵押了，抵押店老板叫“清哥”。2018年12月29日晚上9时，我到“清哥”的抵押店，清哥拿出曾桂权骗我的抵押在其档口的33件玉器挂件，我清点后发现还有一件玉器不在清哥这里。我通过手机转账了19万元给清哥赎回了那33件玉器。我了解得知还有一件玉器在四会市翡翠城的一个老板处，该老板讲是曾桂权欠她债务，拿了这个玉器来抵债，至今我还没有赎回来。辨认笔录及照片，证实：经被害人翁某燕辨认，其辨认出曾桂权；陈某清就是清哥。6.被害人陈某钟的陈述，主要内容：我一共损失了37件玉器挂件，共损失了210100元。2018年12月16日14时许，曾桂权在微信上问我有没有货（玉器），我将摆件城档口的玉器以图片的形式发给他挑选，曾桂权选了18件观音佛样式的货物，并约定于当天下午18时许在四会市东城街道翡翠城门口给他。17日15时，曾桂权微信联系我说上次的货不够，于是我又在我亲戚的国际玉器城的档口，将玉器以图片方式发送给曾桂权挑选，曾桂权选了19件，当天19时许我在玉器城附近的中国建设银行门口处交给他。约过了一、两天（详细时间我也忘记了），曾桂权约我出来吃饭，说第一批货物有几件已经卖出去了，问我现在还有没有货。我说现在暂时没有，曾桂权说七天过后结账。直到今天，我一直没有收到曾桂权的货款，期间我也有催他付清货款，但曾桂权一直都是以“晚几天给”的借口来敷衍我。我听其他档主说曾桂权把很多货物拿到外面抵押卖掉了，我就想我给他直播寄售的货物会不会也被他拿去抵押了，后我就到派出所报案了。辨认笔录及照片，证实：经被害人陈某钟辨认，其辨认出曾桂权就是诈骗其的男子。7.被害人谢某洪的陈述，主要内容：2018年9月22日16时许，曾桂权微信上问我有没有货（玉器），有的话拿货给他放在他那里直播寄售，后来他直接到我位于广东省四会市东城街道盈峰国际**座的家里挑货，并拿走了一款玉器手镯。过了半个月（大概10月10日），我跟曾桂权收取货款，曾桂权说货已经卖出去了，但是平台上的钱还没有到账，过一段时间再给我。2018年10月22日15许，曾桂权微信联系我，问我之前他在我家看到一对玉器手镯，他有一位客户要看，并跟我说如果客户看完不合适就给我拿回来，然后我就把那一对玉器手镯拿到盈峰国际正门处给他，他拿着玉器就离开了。2018年11月27日20时许，曾桂权电话联系我说有客户要看货，然后到我家拿了一款玉器手镯就离开了。我多次催他还手镯，他就通过微信发了一个转账6万元和一个转账48万元的转账截图给我，事实上我没有收到任何货款。2018年12月29日，我和曾桂权的一个共同好友冼某明带我找到恒辉苑门口的一间精工抛光处找到了曾桂权，我才知道之前曾桂权是拿我的货去抵押了。我通过中间人得知我的其中两个玉镯被曾桂权抵押给了广州市番禺区的一间手机外壳工厂的老板，2018年12月30日我找到该老板，并用15万元赎回了这对玉镯，是转账给一个叫廖某梅的建行账户。我一共损失了4个玉器手镯：1个冰飘花正圆手镯，价值约3.4万元；1个冰种晴水手镯，价值约2.6万元；一对冰种满色圆手镯，价值约48万元。那对48万元的手镯曾桂权有给我写欠条，已经被我以15万元赎回来了，但其余两个手镯我不知道去向。我一共损失了约21万元。辨认笔录及照片，证实：经被害人谢某洪辨认，其辨认出曾桂权。（五）上诉人曾桂权的供述与辩解2018年11月开始，我以借拿玉器货物去销售为由（实际拿去做抵押来还款）分别诈骗了林某明、吴某进、曾某成、陆某、翁某燕、陈某钟、谢某洪等人。2018年12月10日左右，我分两三次共骗了林某明19件玉器挂件，当时林某明要求低价为140多万元才可以出售，行规是低于底价不能擅自出售，我认为这些玉器价值约70万元。2018年12月中旬，我将其中的17件以51万元抵押给冯某洪，其余2件以4万元抵押给陈某清，他们通过银行卡转账至我尾数为8406的建设银行卡上。2018年11月底开始，我分三次共拿了吴某进7件挂件，吴某进给我的底价是15万元出售，行规是低于底价不能擅自出售，我认为这些玉器价值约6万元。其中6件被我抵押给了冯某洪，还有1件是在2018年12月18日左右连同我自己的5件一起抵押给了陈某清，一共抵押了13万元，我认为那7件玉器的抵押款是6万元。2018年12月16日左右，我在曾某成处拿了共6件玉器手镯，曾某成给我的底价是15万元才可以出售，行规是低于底价不能擅自出售，我觉得这些玉器价值约6万元。后来我还了1件给曾某成。2018年12月20日左右，我将剩余的5件玉器连同我自己的一些玉器一起抵押给了冯某洪，抵押得款10万元。2018年11月底，我在陆某处拿了约21件镶嵌件，底价是11万元，我觉得价值4万元，2018年11月底被我以4万元人民币抵押给了陈某清。2018年12月20日左右，我在翁某燕处拿了约25件镶嵌件及挂件，底价我忘记了，后来我将玉器连同我的几万元货以17万元抵押给了陈某清，我觉得那批玉器抵押得款是13-14万元。2018年11月底，我在谢某洪处共拿了一对手镯，底价为40万元，行规是低于底价不能擅自出售，2018年11月底被我以15万元抵押给了一个姓廖的朋友。2018年12月16日左右，我在陈某钟处拿了约30件挂件，约3万元。2018年12月20日左右，我将全部货连同我自己的一些货以5万元抵押给了陈某清。我因做玉器买卖及沙石买卖亏了，所以才想出以代人售卖为由，将他人玉器货物拿到手后，转头就将他人玉器货物抵押换现金自己使用的办法，让自己的资金充裕一点。抵押所得的钱有些被我拿来购买玉器及其他支出，有些被我日常花掉了。实际上我没有转账98万元给林某明，那张98万元的转账记录查询图是我自己P的（图片修改）。我“P图”给他们说钱已经转账是不想他们继续问我拿钱，我想着用这个办法骗他们不让他们找我。对于上诉人曾桂权及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合评析如下：1.关于本案没有实物无法进行价值鉴定的玉器能否确认价值的问题。微信聊天记录、被害人的陈述及上诉人曾桂权的供述等证据证实，被害人将玉器交给上诉人曾桂权代售时，有向上诉人曾桂权明确每件玉器的价格，并且将标有价格的玉器照片发给上诉人曾桂权确认；借货单、欠条等证据证实，上诉人曾桂权拿走被害人的玉器或是被被害人催收货款时，有向被害人写借货单或欠条，并且在上面都有写明玉器的成本价或是货款等；玉器照片证实，上诉人曾桂权归案后已对相关的标有价格的玉器照片进行指认并签名确认，上述证据相互印证，足以认定涉案玉器的价值。上诉人曾桂权及其辩护人认为没有实物无法进行价值鉴定的玉器不能确认价值，不能计入案涉金额的上诉理由和辩护意见，均缺乏相应的事实和法律根据，理据不足。2.关于被害人吴某进的经济损失问题。支付凭证记录、证人冯某洪、林某飞等人的证言、被害人吴某进的陈述等证据证实，上诉人曾桂权诈骗被害人吴某进的10件玉器后，曾向被害人吴某进转账51000元，后被害人吴某进为赎回被诈骗的10件玉器，向冯某洪、林某飞、陈某清共支付了81620元，故被害人吴某进的经济损失应为30620元（81620元-51000元=30620元）。原判计算被害人吴某进的经济损失时重复计算了支付给林某飞的数额不当，应予纠正。辩护人认为被害人吴某进的经济损失为30620元的辩护意见，理据充分。3.关于被害人谢某洪的经济损失问题。被害人谢某洪的陈述证实，上诉人曾桂权诈骗了其4个玉器手镯，其中价值3.4万元的冰飘花正圆手镯1个，价值2.6万元的冰种晴水手镯1个及价值48万元的冰种满色圆手镯一对，而那对价值48万元的手镯已被其以15万元赎回来，另外两个手镯则不知去向；上诉人曾桂权的供述证实，其从被害人谢某洪处拿了一对底价为40万元的玉器手镯，并被其以15万元的价格抵押给姓廖的朋友；玉器照片证实，被害人谢某洪被诈骗的玉器中有一对是成对的，且该对手镯即是被曾桂权抵押的那对；欠条、银行交易明细、证人廖某梅等人的证言等证据证实，被害人谢某洪支付15万元向廖某梅赎回那对玉器手镯，上述证据相互印证，足以证实被赎回的手镯即是货款为48万元（经鉴定价值48.7万元）的那对手镯，而另外不知去向的两个手镯即是价值共6万元的手镯，故被害人谢某洪的经济损失为21万元。原判计算被害人谢某洪的经济损失不当，应予纠正。上诉人曾桂权及其辩护人认为被害人谢某洪的经济损失为21万元的上诉理由和辩护意见，理据充分。4.关于被害人曾某成、陆某、陈某钟的经济损失问题。虽然被害人曾某成、陆某、陈某钟被诈骗的玉器没有实物，但在案证据证实，上述被害人将玉器交给上诉人曾桂权代售时有与曾桂权约定玉器的价格，曾桂权对该价格也予以确认，故上述被害人的经济损失应以其被诈骗的玉器的货款计算。辩护人认为被害人曾某成、陆某、陈某钟被诈骗的玉器没有实物，无法查清实际经济损失的辩护意见缺乏事实和法律根据，理据不足。5.关于“作案现场辨认笔录”的问题。现有证据无法证实上诉人曾桂权有对作案现场进行指认，且案卷材料中也无“作案现场辨认笔录”，原判将“作案现场辨认笔录”列为本案的证据有误，予以纠正。上诉人曾桂权及其辩护人认为“作案现场辨认笔录”中的内容没有依据的上诉理由和辩护意见，理据充分。6.关于本案自首情节及量刑问题。根据《刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。原判已认定上诉人曾桂权有自首情节，并对其从轻处罚符合法律规定，并无不当。辩护人认为原判对上诉人曾桂权的自首情节没有减轻处罚是错误的意见缺乏法律依据，理据不足。又原判根据上诉人曾桂权的犯罪性质、犯罪数额及自首等，在法定刑幅度内对上诉人曾桂权从轻处罚的量刑恰当。上诉人曾桂权及其辩护人认为原判量刑过重，请求发回重审或减轻处罚，改判有期徒刑8年以内的上诉理由和辩护意见均缺乏法律根据，理据不足。本院认为，上诉人曾桂权无视国家法律，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人曾桂权犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法；唯认定被害人吴某进、翁某燕、谢某洪的经济损失数额不准确，导致责令退赔的数额有误，应予纠正。另外，原判将被害人林某明被诈骗的玉器件数19件写为17件及将“作案现场辨认笔录”列为本案的证据有误，予以纠正。上诉人曾桂权及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。广东省肇庆市人民检察院认为原判定性准确，量刑恰当，认定部分被害人的经济损失及退赔有误的意见成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省四会市人民法院（2019）粤1284刑初247号刑事判决中的第一项。二、撤销广东省四会市人民法院（2019）粤1284刑初247号刑事判决中的第二项。三、责令上诉人曾桂权自判决生效之日起10日内退赔被害人林某明592380元、被害人吴某进30620元、被害人曾某成162000元、被害人陆某113300元、被害人翁某燕193500元、被害人陈某钟210100元、被害人谢某洪210000元。本判决为终审判决。审 判 长 方仲伟审 判 员 孟智华审 判 员 刘永东二〇二〇年三月十六日法官助理 谢 琪书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。