wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9596号之一 申请执行人：东莞市恒跃电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路11号B幢三楼301，统一社会信用代码为91441900792931697Y。 法定代表人：熊卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：深圳市岑华电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路18-2号美景科技园5F-B北，统一社会信用代码为91440300063852286D。 法定代表人：陈雨。 被执行人：陈雨，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人东莞市恒跃电子有限公司与被执行人深圳市岑华电子科技有限公司、陈雨买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18659号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款56435元及违约金30000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳市岑华电子科技有限公司已停止在注册定经营，本案财产保全查封的被执行人的财产也下落不明，对此，本院以被执行人陈雨涉嫌非法处置查封的财产罪移送公安机关侦查，现东莞市公安局虎门分局已立案侦查。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查、查扣被执行人的财产如下：1、本院于2019年8月30日轮候查封了被执行人深圳市岑华电子科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押该车辆而未能进一步处置；2、本院于2019年11月28日扣划被执行人陈雨财付通账户存款601.65元，扣除执行费50元后余551.65元已支付给申请执行人。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月15日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘奕源
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初835号原告：王同立，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。原告王同立诉被告王同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同立、被告王同文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款陆拾万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是兄弟关系。2016年3月14日，被告因做生意需要周转资金向原告借款40万元，欠4年利息20万元，合计款60万元，并于2019年3月14日打下借条一张，被告在借条上签字认可。现原告多次催要被告偿还借款，被告以种种理由拒绝。被告王同文辩称：欠款60万元属实，借款后没有还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告因做生意需要资金向原告借款40万元，2020年双方经结算利息，由被告出具一张借条。该借条载明：“借条今借到王同立转账款肆拾万元正加4年利息贰拾万元正合计陆拾万元正（600000.-）借款人：王同文2016年3月14日”。现因催要借款本息，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2016年3月14日被告向原告借款40万元，有原始借条、转账凭证和双方当事人的陈述等证据相互印证，双方当事人无异议，本院予以确认。被告应当按照约定返还借款本金40万元并支付利息20万元。综上所述，原告要求被告返还借款本金40万元和利息20万元合计60万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王同文欠原告王同立借款本金40万元和利息20万元合计人民币60万元，于本判决生效后十日内一次性付清。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王同文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年三月九日书记员  吴友凤
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执371号之一 申请执行人：赵呈富，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭洪兴，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行赵呈富与彭洪兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人赵呈富偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1800元，本案执行费1400元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令；冻结了被执行人部分银行账户，但未实际冻结到款项。经查，被执行人彭洪兴犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元，追缴违法所得人民币3645374元。目前被执行人名下可供执行的财产已在刑事案件中查封并正在执行过程中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”的规定，本案债务应在退赔被害人的损失后受偿，本案暂不具备强制执行条件。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 庾 青
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1243号 原告：谢文红，女，1967年8月7日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被告：四川大川建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段2号好望角商务楼1328室。 法定代表人：刘平远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：长生，男，1970年7月14日出生，藏族，住四川省马尔康市。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏洁来，四川盛豪律师事务所律师。 本院审理原告谢文红与被告四川大川建筑劳务有限公司、长生买卖合同纠纷一案过程中，原告谢文红向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付货款10000元，本院予以准许。现原告谢文红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告谢文红请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢文红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢文红负担。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄小龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初378号原告：何洋洋，男，1992年11月3日生，汉族，住。被告：徐强，男，1982年8月18日生，汉族，住。原告何洋洋诉被告徐强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋洋到庭参加了诉讼，被告徐强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠货款11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告在路口乡孟店村经营兰房服装厂，让原告安装三台72型空调和一台冰柜，当时双方谈好价为16700元，当天原告装完后，被告付钱给原告5000元现金，被告称明天再付剩余欠款，后原告多番催要，被告以种种理由推脱拒不还款，被告于2018年7月26日给原告出具欠条一张。时至今日，被告仍不偿还所欠货款，原告无奈特起诉至法院。被告徐强未到庭参加诉讼，庭前提交如下答辩意见：由于疫情期间影响导致我工厂货物未能按时出货，货款没有及时收回，所欠款项未能及时付给原告何洋洋，本人建议以调解方式解决，疫情结束后我会及时把货出了，把何洋洋的欠款还上。经审理查明认定事实如下：2018年6月，原告何洋洋为被告徐强安装了三台空调和一台冰柜，双方约定价格为16700元，被告徐强当天支付原告何洋洋5000元，被告徐强称剩余11700元于明天支付给原告何洋洋，后原告何洋洋多次要求被告徐强支付所欠货款，被告徐强都未支付，故原告何洋洋诉至法院。另查明，被告徐强于2019年7月26日向原告何洋洋出具欠条一张：今欠何洋洋安装空调费用合计11700元人民币。并由被告徐强签字并捺印。以上事实，有当事人身份证复印件、欠条复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何洋洋在为被告徐强安装完空调及冰柜后，被告徐强应负有向原告何洋洋支付约定价款的义务。原告何洋洋要求被告偿还所欠货款11700元的诉求于法有据，且有欠条予以佐证，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告徐强本判决生效十日内支付原告何洋洋货款11700元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46元，由被告徐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年三月二十日书记员  马仕锦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初636号 原告：黄银，男，汉族，生于1968年1月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告黄银诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄银撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告黄银承担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执45号 申请执行人：兰政灵，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郭志雄，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人兰政灵与被执行人郭志雄合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3837号民事判决书，被执行人应支付申请执行人定金5000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十七日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉（代）
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执823号 安溪县人民法院民一庭（申请执行人）、 李海城（被执行人）： 安溪县人民法院民一庭与李海城诉讼费移送执行一案，申请执行标的共计871.50元。经本院立案执行，现已执行到位871.50元，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初52号公诉机关孟津县人民检察院。被告人胡佳浩，男，2001年3月6日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因犯盗窃罪，2019年12月15日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月27日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人胡佳浩犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人胡佳浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日凌晨04时许，在孟津县城关镇会盟大道小不点网咖，被告人胡佳浩趁被害人周某睡着之际，将其放在47号电脑桌上充电的一部黑色VIVOS5手机盗走。经鉴定，该被盗的黑色VIVOS5手机价值人民币2351元。另查明，案发后，该被盗手机已由公安机关退还被害人周某。上述事实，被告人胡佳浩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的报案材料及陈述，证人王某的证言，现场照片，辨认笔录及照片，孟津县公安局扣押决定书，周某提供的销售凭证，领条，抓获经过，孟津县价格认证中心价格认定结论书及明细表，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人胡佳浩的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡佳浩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胡佳浩到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人胡佳浩拘役四个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡佳浩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡佳浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 琼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12649号原告：阿哥拉有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环德己立街38-44号好利商业大厦6楼D室。法定代表人：埃尔亚库宾-布利叶-迪亚·奥罗拉，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第87214号关于第24405372号“欧乐薇LAVIE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月26日。本院受理时间：2019年10月15日。开庭审理时间：2019年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，初步审定诉争商标指定使用在第35类“药品零售或批发服务”复审服务上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在第35类其余复审服务、第42类全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5067702号“欧乐威”商标（简称引证商标一）、第12572347号“LAVIE·购你的快乐生活购物场”商标（简称引证商标三）、第14998677号“LAVIE”商标（简称引证商标七）、第8613655号“lavie生”商标（简称引证商标八）不构成近似商标。二、引证商标一核定使用的全部服务以及引证商标八核定使用的部分服务已被公告撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。三、引证商标三处于连续三年停止使用撤销程序中，权力状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1653期商标公告）。引证商标八已因连续三年不使用被决定撤销在“工业品外观设计、包装设计、造型（工业品外观设计）、把有形的数据和文件转换成电子媒体、托管计算机站（网站）、工程绘图、化妆品研究”服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1648期商标公告）。另查，诉争商标原申请人为奥德赛2045，2019年8月6日经中华人民共和国知识产权局核准变更持有人，受让人为原告阿哥拉有限公司，即本案原告。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定服务上被撤销注册，引证商标八在部分核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第87214号关于第24405372号“欧乐薇LAVIE及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告阿哥拉有限公司针对第24405372号“欧乐薇LAVIE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿哥拉有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿哥拉有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭丽双人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年三月五日法官 助理  王子豪书 记 员  高 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督34号 申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。 法定代表人：腾飞，董事长。 委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。 被申请人：向爱静，1981年2月10日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层19号商铺业主， 申请人大庆西城热力有限公司与被申请人向爱静申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督34号支付令，限令被申请人向爱静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督34号支付令自行失效。 申请费19元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年三月二十四日 书记员 ：李淑娣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异26号 异议人（被申请人）：成都新中联交通设施有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人：王文远，职务不祥。 申请人：四川达锦贸易有限公司。住所地：成都市锦江区天涯石北街。 法定代表人：杨德玉，总经理。 申请人：王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市金牛区。 被申请人：周建芬，女，汉族，1970年1月8日出生，住成都市武侯区。 被申请人：周仕红，男，汉族，1969年8月18日出生，住成都市武侯区。 被申请人：周学明，男，汉族，1950年5月5日出生，住大邑县。 被申请人；王文远，男，汉族，1950年5月17日出生，住四川省大邑县。 被申请人：四川环宇交通工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2栋6楼。 法定代表人：周建芬，职务不祥。 被申请人：大邑县蔡场鸿宇交通设备经营部。 经营者：周学文。 本院在执行四川达锦贸易有限公司（以下简称：达锦公司）、王翔申请执行四川寰宇交通设施有限公司（以下简称：寰宇公司）买卖合同纠纷一案中，达锦公司、王翔提出申请，请求将被申请人周建芬、周仕红、周学明、王文远、成都新中联交通设施有限公司（以下简称：新中联公司）、四川环宇交通工程有限公司（以下简称：环宇公司）、大邑县蔡场鸿宇交通设备经营部（以下简称：鸿宇经营部）追加为（2020）川0115执256号案件的被执行人。本院在审查该申请期间，申请人达锦公司、王翔于2020年2月18日向本院提出追加财产保全申请，本院于2020年2月21日作出（2020）川0115执保40号执行裁定书。现异议人对该裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新中联公司向本院提出异议请求：请求法院依法解除对异议人名下资产的查封，冻结措施。事实及理由：1、法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条查封、冻结异议人名下资产属适用法律错误，应当依法予以纠正。2、法院在已存在超额查封的情形下，不应再冻结、查封异议人名下的资产。3、在当前疫情防控形势下，法院的查封、冻结措施已严重影响了异议人的正常经营活动的开展，应当依法予以纠正。 本院查明，本院在执行达锦公司、王翔申请执行寰宇公司买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执256号。达锦公司、王翔提出申请，请求将被申请人周建芬、周仕红、周学明、王文远、新中联公司、环宇公司、鸿宇经营部追加为（2020）川0115执256号案件的被执行人。本院在审查该申请期间，申请人达锦公司、王翔于2020年2月18日向本院提出追加财产保全申请，本院于2020年2月21日作出（2020）川0115执保40号执行裁定书。该执行裁定书载明：“冻结被申请人周建芬、周仕红、周学明、王文远、新中联公司、环宇公司、鸿宇经营部的银行存款20,000,000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。” 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对财产保全或先予执行的裁定不服，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案中，（2020）川0115执保40号执行裁定书载明“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”所以新中联公司不服该裁定应申请复议，而不是提出执行异议，故异议人的申请不属于执行异议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都新中联交通设施有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 涛 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4号 原告：姚清爽，女，1996年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：勾发义，男，1992年1月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告姚清爽与被告勾发义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚清爽到庭参加诉讼，被告勾发义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚清爽向本院提出诉讼请求：1.判令勾发义向姚清爽支付工资款项4870元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算逾期支付利息；2.本案诉讼费由勾发义承担。事实与理由：姚清爽系勾发义聘请的员工，自2018年10月起就一直在勾发义个体经营的××鞋面工厂（无工商登记）从事鞋面等工作。月工资按照计时计算，即120元每天。2019年2月2日，由于勾发义在多次拖欠工资后，故经双方协商，由勾发义向姚清爽出具欠条，载明其拖欠姚清爽的工资数额，同时承诺，在2019年5月30日前予以全部还清。然勾发义并未按照欠条载明的约定予以还款，一直到年终将近，也没有任何的还款表示。 勾发义未作答辩。 姚清爽围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。本院经审查认为，勾发义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚清爽提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 勾发义因从事鞋面加工，雇佣姚清爽为员工。2019年2月2日，经双方结算，勾发义尚欠姚清爽工资4870元，由勾发义向姚清爽出具欠条，并约定在同年5月30日前还清。还款期满后，经姚清爽催讨，勾发义仍拒不还款，姚清爽遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，勾发义与姚清爽之间形成的劳务关系，合法有效，受法律保护。勾发义出具欠条后，未按约定时间还清工资款，应承担相应的违约责任，故姚清爽请求于法有据，本院予以支持。勾发义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 勾发义应在本判决生效之日起五日内支付给姚清爽工资报酬4870元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由勾发义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年三月四日 书记员  陈佳嫆 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1458号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：李顺英，女，汉族，1968年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李顺英融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支.行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告李顺英本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告李顺英、归还原告剩余贷款本金人民币42618.59元；2.被告李顺英支付拖欠利息人民币559.75元、本金罚息人民币212.66元、利息复利人民币9.28元(截至2019年11月23日止)，并支付自2019年11月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42618.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1587.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人名币43400.28元（截至2019年11月23日止）；3.判令被告李顺英付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.本案的诉讼费由被告李顺英承担。诉讼标的总金额：人民币45700.28元（截止2019年11月23日止）事实和理由：原、被告于2017年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币105000元，贷款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止，贷款年利率为8.2%，为固定利率；原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或变卖后所得有限受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费用等。合同签订后，原告如约向被告李顺英发放了贷款，但被告李顺英并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李顺英未到庭作答辩，也未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《个人担保贷款合同》、个人汽车消费贷款申请表、机动车登记证书、个人借款借据、贷款承诺书及收据、贷款罚息表、委托代理协议、律所请款明细单、增值税发票等证据，因被告李顺英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，李顺英与平安银行天府支行于2017年9日12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：李顺英向平安银行天府支行借款105000元，借款期限36个月。贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%，贷款采用固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同中李顺英另约定送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行天府支行如约向李顺英指定账户发放了贷款105000元。后李顺英并未按期足额偿还借款。庭审中原告明确，截止2019年11月23日，李顺英尚欠借款本金42618.59元，利息559.75元、罚息212.66元、复利9.28元。 本院认为，李顺英与平安银行天府支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了放款义务，发放给李顺英105000元贷款，但李顺英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行天府支行要求李顺英偿还借款本金42618.59元、利息559.75元、罚息212.66元、复利9.28元，本院予以支持；平安银行天府支行另主张的自2019年11月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，本院明确为：罚息以未还本金42618.59元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%自2019年11月24日起至贷款本金还清之日止；复利以未还利息559.75元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%自2019年11月24日起至贷款本金还清之日止。上述罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行天府支行主张的为实现债权所指出的律师费，提交相关证据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李顺英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金42618.59元、利息559.75元、罚息212.66元、复利9.28元（截止到2019年11月23日）以及自2019年11月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利：罚息以未还本金42618.59元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%自2019年11月24日起至贷款本金还清之日止；复利以未还利息559.75元为基数按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%再上浮50%自2019年11月24日起至贷款本金还清之日止。上述罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告李顺英支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出律师费2300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告李顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终131号上诉人（原审被告）：李亮，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：福州太阳广告有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路88号华丰大厦（原水部商业综合楼）六层608号，统一社会信用代码913501026118167386。法定代表人：许运生，董事长。原审被告：谷斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：陈伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人李亮与被上诉人福州太阳广告有限公司、原审被告谷斌、陈伟损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2019)渝0103民初27255号民事裁定，驳回李亮对该案管辖权提出的异议。李亮对该裁定不服，向本院提起上诉。李亮上诉称，根据《民诉法》第二十六条规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。由公司所在地的福建省福州市鼓楼区人民法院审理本案亦有助于查明案件事实，解决双方争议。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，福州太阳广告有限公司起诉称，李亮、谷斌、陈伟在担任该公司高管期间，严重违反规定，越权审批支付股利给福州瑞阳商务信息咨询有限公司高达7056306.44元，严重损害公司了利益。遂向人民法院起诉请求，判令李亮、谷斌、陈伟共同向该公司赔偿损失7056306.44元。本案系因公司高级管理人员的侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告谷斌的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。李亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月二十七日书记员  高广楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1312号申请人：孙某，女，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张某，律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王某某。被申请人：湖南某通用航空服务有限公司。法定代表人：某凡。被申请人：某凡，女，住长沙市芙蓉区。申请人孙某与被申请人湖南某通用航空服务有限公司、某凡服务合同纠纷一案，申请人孙某于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南某通用航空服务有限公司、某凡的银行存款26万元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产提供担保，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某通用航空服务有限公司、某凡的银行存款260000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5107.0元，由孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年三月五日法官助理张依书记员某林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更99号罪犯王国樑，男，1959年12月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年2月26日作出(2017)津0116刑初20640号刑事判决，以被告人王国樑犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令被告人王国樑退赔被害单位人民币296839.48元。宣判后，被告人王国樑不服，提出上诉。本院于2018年6月13日作出(2018)津02刑终207号刑事判决，撤销天津市滨海新区人民法院(2017)津0116刑初20640号刑事判决；改判上诉人王国樑犯合同诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；案获赃款人民币296839.48元依法发还被害单位。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王国樑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币50000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王国樑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王国樑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王国樑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国樑减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终23号 上诉人（原审被告）：青海格桑花生物科技股份有限公司。住所地：青海省西宁市生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。 法定代表人：邬剑。 被上诉人（原审原告）：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。 上诉人青海格桑花生物科技股份有限公司（以下简称格桑花公司）因与被上诉人程波民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初312号民事裁定，向本院提出上诉。 格桑花公司上诉称，原审原告虽诉请偿还借款本金450万元及利息，但该借案的基础法律关系不是民间借贷关系，而是建设工程施工合同纠纷，不应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应由原审被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的原审被告住所地为青海省西宁市城北辖区，本案应移送至青海省西宁市城北区人民法院受理。 本院经审查认为，原审被告向原审原告出具了借条，原审原告诉请偿还借款本金及利息，原审法院认定该案系民间借贷纠纷并无不当。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案原审原告所在地作为接受货币一方所在地为本案合同履行地，故四川省仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回格桑花公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月五日 书记员  梁 月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：刘雅琴，女，1973年4月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘雅琴（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金104978.73元、利息2565.62元、逾期还款违约金2776.45元、手续费2084.76元，合计112405.56元（利息、违约金暂计算至2019年11月11日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月21日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年11月11日，被告尚欠原告透支本金104978.73元、利息2565.62元、逾期还款违约金2776.45元及手续费2084.76元，合计112405.56元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年11月11日，被告尚欠原告透支款本金104978.73元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月11日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计112405.56元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雅琴应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金104978.73元、利息2565.62元、逾期还款违约金2776.45元及手续费2084.76元，合计112405.56元（利息、违约金等算至2019年11月11日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，财产保全费1096元，合计2372元，由被告刘雅琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1505号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执192号李海凤、艾红凯、赵凯：申请执行人邸钊、李桐、刘强、徐哲与你附带民事赔偿一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：袁博，男，1985年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告袁博（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11064.22元，利息28.32元及复利0.59元，罚息33.26元，合计人民币11126.39元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年3月1日，第一被告填写了《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，向原告申请办理个人房地产贷款业务，贷款220000元用于新余市渝水区房屋的按揭。二、2010年3月11日，原告同意被告的申请并与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：3610520100007765），其中约定：借款金额为人民币220000元，借款用途为购买位于新余市渝水区的房产；借款期限自2010年3月11日起至2020年3月10日止，共计120个月；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款发放后遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月11日；借款人同意借款直接划入新余市永盛房地产开发有限公司的账户。另在合同中对违约责任进行了特别约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，被告签署《偿还贷款承诺书》，表明在贷款期间愿意承担还款责任，严格执行前述《个人购房担保借款合同》各项条款，如连续逾期三期或累计逾期六期未归还贷款本息，原告有权处置抵押物用于归还贷款本息。三、2010年3月11日，原告依约发放贷款220000元至约定的账户并出具了《个人借款凭证》，其上载明借款用途为购房，借款日期为2010年3月11日，到期日为2020年3月10日，执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%，还款方式为等额本息还款，每月11日为还款日。四、2014年1月20日，被告将其所有的位于新余市渝水区的房产（房屋所有权证号：Ｓ00196955）作为抵押物，办理抵押登记（他项权证：余房他证城北字第××号），担保债权的数额：220000元。五、截至2020年1月10日，被告已连续3个还款周期未偿还借款本息，逾期91天，尚欠原告借款本金11064.22元、利息28.32元及复利0.59元，罚息33.26元，合计11126.39元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：3610520100007765）是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款220000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任，另，被告已超过90天未足额归还借款本息，依合同第十一条之约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，经查明，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金11064.22元、利息28.32元及复利0.59元，罚息33.26元，合计11126.39元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告对抵押物的诉请，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市渝水区的房产作为抵押物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物享有抵押权并有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁博应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金11064.22元，利息28.32元及复利0.59元，罚息33.26元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日，后续利息、罚息、复利应按合同约定计算至实际给付之日止），合计人民币11126.39元；二、原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行对被告位于新余市渝水区的房产（他项权证：余房他证城北字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2987号 原告：熊永康，男，1975年10月1日出生，羌族，住四川省丹巴县。 被告：四川中润鹏达金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2栋22层9号。 法定代表人：张于。 原告熊永康诉被告四川中润鹏达金融服务外包有限公司居间合同纠纷一案，因原告熊永康未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按熊永康自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1488号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人:王峰。被告：王佳阳。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王佳阳金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求为要求被告偿还借款本金和利息等，诉讼费由被告承担。事实和理由为被告拖欠原告借款本金和利息，至今未还。本院经审查认为，原告提供的被告王佳阳的身份信息，经查询，被告身份信息不明，无法确定被告身份。原告起诉没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十六日书记员 田春晖本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1232号原告：王宗果，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1057室，统一社会信用代码91310120MA1HMH6GXY。法定代表人：王亚奉。原告王宗果诉被告上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王宗果于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告王宗果的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告王宗果撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5430号裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初470号原告：陈福琴，女，1955年11月7日生，汉族，天津市北辰区铸件厂退休，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗希德（夫妻关系），男，1955年1月13日生，汉族，天津市电力建设公司退休，住天津市河东区。被告：吕强，男，1983年12月19日生，汉族，天津市西青区艺林标牌旗帜经营部设计，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，职员。原告陈福琴与被告吕强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福琴的委托诉讼代理人罗希德、被告吕强、被告人保公司的委托诉讼代理人刘志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年6月22日15时。二、事故发生地点：天津市河东区华昌道辅道华馨公寓前。三、事故经过：吕强驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型汽车，沿华昌道辅道由西向东行驶在河东区华昌道辅道华馨公寓前车辆右后部与陈福琴自行车的左把接触，造成吕强车损、陈福琴受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：吕强负事故全部责任，陈福琴不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｒ×××××。六、事故车辆所有者：吕强。七、事故车辆驾驶员：吕强。八、事故车辆交强险保险公司：人保公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：人保公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、已垫付赔偿数额：19000元。十二、垫付人：人保公司垫付医疗费10000元，吕强垫付医疗费9000元。十三、医疗费数额：969.58元。十四、住院时间：2019年6月22日至2019年8月7日。十五、住院伙食补助费：4600元。十六、护理期：102天。十七、护理费数额：26520元。十八、营养期：60天。十九、营养费数额：3000元。二十、交通费数额：100元。二十一、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费19969.58元、护理费26520元、住院伙食补助费4600元、交通费540元、辅助器具费260元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计61889.58元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项、第十六项、第十七项、第十八项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。第十三项陈福琴主张医疗费19969.58元，并提供医疗费票据予以证明，扣除人保公司为其垫付10000元和吕强垫付9000元，本院支持医疗费969.58元。第十六项、第十七项陈福琴主张护理期102天，其中住院46天，出院后56天，聘请护工，主张26520元，并提供护理协议和护理费票据予以证明，其主张符合法律规定，本院予以支持。第十八项、第十九项陈福琴主张营养费5000元，人保公司表示认可其营养期1个月，标准为每天25元。结合其病情，本院确定其营养期为60天，标准为每月50元，共计3000元。第二十项陈福琴主张交通费540元，但未提供交通费票据予以证明，结合其就诊情况，本院酌定交通费100元。关于辅助器具费，因未提供票据予以证明，该主张不予支持。关于精神损害抚慰金，庭审中陈福琴保留该项诉讼请求。本次交通事故中，吕强负事故全部责任，陈福琴不负事故责任。人保公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内对陈福琴损失进行赔偿。陈福琴的损失为医疗费969.58元、住院伙食补助费4600元、护理费26520元、营养费3000元、交通费100元，共计35189.58元，由人保公司在交强险限额内赔偿护理费26520元、交通费100元，共计26620元，在商业三者险限额内赔偿医疗费969.58元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元，共计8569.58元。对于吕强负担的医疗费可依保险合同另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿陈福琴护理费26520元、交通费100元，共计26620元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿在商业三者险限额内赔偿陈福琴医疗费969.58元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元，共计8569.58元；三、驳回陈福琴他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由吕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年三月十七日法官助理高然书记员张书铭附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执299号申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人胡安孝。被执行人**。申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1169号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人**给付149050.00元。本案执行中已对被执行人**名下登记所有的房屋予以查封，但该房屋为案外人共有，不宜处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人**采取限制消费措施。执行中查明，被执行人**无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人**尚欠申请执行人成都兴慧宇海棉实业有限公司149050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十六日书记员 杨逸桥
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初52号原告：洛阳鑫裕汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区尤东村4组51号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，特别授权。被告：梁文波，男，汉族，1986年2月16日出生，住河南省孟津县。原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司诉被告梁文波为融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元(已减半)，由原告洛阳鑫裕汽车运输有限公司承担。审判员  介江平二〇二〇年三月十二日书记员  董飞豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2236号 原告：宋瑞芸，女，1974年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：唐杰，执行董事兼总经理。 原告宋瑞芸诉被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告宋瑞芸向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋瑞芸撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张翠嫆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初586号原告：商丘市中通物流有限公司，住所地：商丘市开发区商永路中段，统一社会引用代码：914114007891943152。法定代表人：吴俊海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李春生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市中通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市中通物流有限公司委托诉讼代理人李春生，被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费及路产损失等共计20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年12月18日，冯伟振醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至G310国道457KM+530M处，与陈襄远驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NDT82挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，冯伟振负此事故的全部责任。另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系原告所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有机动车损失险，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉于法院，望依法裁判。被告平安财险商丘支公司辩称：在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法的费用，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车系原告所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有185562元机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年10月17日至2020年10月16日。冯伟振冯伟振醉酒驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至G310国道457KM+530M处，与陈襄远驾驶的豫Ｎ×××××号/豫NDT82挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损坏。经交警部门认定，冯伟振负此事故的全部责任，陈襄远无责任。本院对外委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆车损修复价值进行评估，该公司于2020年1月6日作出商恒评报字[2020]第01-03-01号价格评估报告，认定车辆修复价值为16471元，原告支出评估费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号车辆车在被告平安财险商丘支公司投保有车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告损失为：车辆修复价值16471元、评估费2000元，共计18471元，原告应得到赔付保险金的数额为18471元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险限额内赔偿原告商丘市中通物流有限公司保险金18471元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月一十八日书记员  李 瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢15号申请执行人：宋战红，女，1968年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘凤云（曾用名刘风云），女，1968年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘晓红，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人宋战红申请执行刘凤云、刘晓红民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）豫0185执1823号执行裁定冻结了被执行人刘凤云、刘晓红的住房公积金，现因被执行人刘凤云已办理退休手续，需扣划其住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘凤云住房公积金的冻结。二、提取被执行人刘凤云的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年三月三十日书记员 乔跃龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执716号申请执行人：杨巧红，女，1969年10月5日出生，汉族,住新郑市。被执行人：赵得舟，男，1962年7月19日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1072号民事判决书，于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年2月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵得舟银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  崔超远
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1562号陈明强长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司：本院执行的陈明强申请长沙欧德环保科技有限公司宁乡分公司工伤保险待遇纠纷一案，陈明强送来申请执行的（2018）湘0124民初4号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1562号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执467号申请执行人何道福。被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人熊刚刚。申请执行人何道福与被执行人宏能天木建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人何道福依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5831号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人宏能天木建设集团有限公司给付100000.00元。执行中，对被执行人宏能天木建设集团有限公司法定代表人采取限制消费措施。另查明，被执行人宏能天木建设集团有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宏能天木建设集团有限公司尚欠申请执行人何道福100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 何章霖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4344号原告：周甫受，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：罗天路，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周甫受与被告罗天路合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，因被告罗天路外出无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。因新型冠状病毒疫情，本案于2020年1月20日中止审理。恢复审理后，适用普通程序并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告周甫受的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告罗天路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甫受向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告于2011年2月23日签订的《协议书》；2.判令被告退还原告押金40000元及利息（自2011年3月29日起至还清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月23日，原、被告签订《协议书》，约定被告将承包的成都都江堰柳街镇大通村灾后重建工程的劳务承包给原告和邓以军，原告向被告交付押金40000元，工程定于2011年2月25日（阳历2011年3月29日）开工。如无法定期开工，被告退还原告押金，并按照三分支付利息。同日，原告让其儿子通过银行转账的方式将押金交付给被告指定的案外人汪后银账户。到期后，工程未能开工，之后原告多次主动找到被告要求其退还押金，但被告以各种理由和借口迟迟不肯退还，现已无法联系到被告，其行为严重损害了原告的利益。原告认为，原、被告签订的协议合法有效，现合同无法履行，请求解除合同，由被告按约退还押金。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗天路未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。原告周甫受提交的：原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，《协议书》，汪厚银的存款凭条，出庭证人邓以军的证言，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力及所要证明的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原、被告签订《协议书》，载明“罗天露现将成都市都江堰柳街镇大通村灾后重建工程、劳务工：主体（木工、钢筋工、主体工、内、外抹灰）房顶瓦除开：不贴砖承包给周辅受、邓以军；承包劳工上述价为160.00元每个平方，砖混结构：现周辅受给罗天露交押金大写：肆万元正，小写￥40000.00元，定于农历2011年2月25日开工，如农历2011年2月25日不能正常开工者，罗天露将退还所有押金，并按叁分利息计算”。被告罗天路在《协议书》尾部签字“收款人罗天路”。协议签订后，原告周甫受按约支付了40000元保证金给被告。2011年农历2月25日（阳历2011年3月29日），约定工程未能开工。后经原告周甫受催要，被告罗天路至今未退还前述押金。本院认为，原告周甫受与被告罗天路经协商签订《协议书》，约定了承包劳务工程的内容、单价、违约责任等，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，同时也具有收条性质。协议签订后，原告按约履行了交付押金的义务，被告应履行将约定工程交由原告按时开工的义务，但被告至今未能履行该项义务，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”；第九十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”原告周甫受要求解除与被告签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告根据《协议书》约定，“如农历2011年2月25日不能正常开工者，罗天露将退还所有押金，并按叁分利息计算”，要求被告退还押金40000元并承担利息（自2011年3月29日起至付清之日止，按月利率2%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告罗天路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。综上所述，原告周甫受的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周甫受与被告罗天路于2011年2月23日签订的《协议书》；二、由被告罗天路于本判决生效后十日内，退还原告周甫受押金40000元及利息（自2011年3月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告罗天路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月三十一日书 记 员  兰 洋
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执266号李拓、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人李拓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执266号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初442号 原告：林福强，男，1996年4月16日出生，汉族，住永春县。 被告：陈伟杰，男，1996年10月5日出生，汉族，住永春县。 原告林福强诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告林福强于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林福强自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林福强撤回起诉。 案件受理费227.2元，减半收取计113.6元，由林福强负担（林福强多预交的113.6元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年三月十一日 书记员  周锦泉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执572号申请执行人:王连英，女，1963年10月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：谢松阳，男，1983年8月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行王连英与谢松阳民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5107号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢松阳的银行存款6万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年三月十八日书记员  程琳琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该支行员工；委托诉讼代理人：饶茜萱，该支行员工。被告：吴冬冬，男，1990年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告吴冬冬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告的信用卡透支本金9996.4元、利息538.8元、逾期还款违约金556.64元及手续费289.3元，合计11381.14元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月29日，被告通过掌上银行填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。2017年9月21日，被告亲自到网点领取激活该卡片并签署金穗贷记卡领用合约的相关声明，其中签字确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：1、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付超限费。2、持卡人使用信用卡分期业务，应按时逐期分次偿还该档交易所有应付款项。3、透支利率按日利率万分之五计息，按月计收复利等。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支本金9996.4元、利息538.8元及逾期还款违约金556.64元及手续费289.3元，合计11381.14元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年12月27日，被告尚欠原告透支款本金9996.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月27日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等合计11381.14元以及要求按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴冬冬应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金9996.4元、利息538.8元、逾期还款违约金556.64元及手续费289.3元，合计11381.14元（利息、违约金等算至2019年12月27日），并应按合同约定支付后续利息、逾期还款违约金等至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴冬冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1337号申请人韩吉星，男，1990年12月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯垒，男，1988年11月27日出生，汉族，住获嘉县。关于韩吉星申请执行冯垒合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初1562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯垒应在应在判决书生效后归还申请人韩吉星欠款107700元，案件受理费1227元，由被执行人冯垒承担。因被执行人冯垒未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩吉星向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向冯垒送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行期间，本院已经查封了被执行人所有的机器设备，查封清单已向你送达。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1562号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯垒负有继续向申请人韩吉星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十七日书记员  吴梦迁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终208号 上诉人（原审被告）：蒲绍清，女，汉族，生于1969年1月12日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：冯小平，男，汉族，生于1966年1月15日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。 原审被告：毛恩军，男，汉族，生于1970年5月24日，住南充市顺庆区。 上诉人蒲绍清与被上诉人冯小平、原审被告毛恩军债权人代位权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审中，上诉人蒲绍清于2020年3月4日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人蒲绍清在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒲绍清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12453元，减半收取6226.50元，由上诉人蒲绍清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇二〇年三月四日 书记员 杜丝亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初935号 原告：肖家钊，女，1958年6月16日，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西奥丰房地产开发有限公司，住所：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利。 原告肖家钊与被告广西奥丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告肖家钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖家钊撤回起诉处理。 审判员  黄霁春 二〇二〇年三月三十日 书记员  关意曦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初106号 原告:王道敏，男，1963年7月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：朱应生，男，1962年8月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告王道敏与被告朱应生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道敏的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼。被告朱应生经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告18250元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年上半年期间，被告承建了贵池区境内的联通公司的互联网机战工程，被告找原告给其做小工，每月被告仅支付了原告部分工资，2018年2月14日，原告再次找到被告要求被告支付工资，被告仍不肯付钱，只出具了18250元的欠条一张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告朱应生无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告朱应生尚欠原告工资款18250元未付。被告朱应生无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱应生于本判决生效之日起十日内支付原告王道敏款项18250元及利息（自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告朱应生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费256元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 芮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4030号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地浙江省温州市龙湾区龙祥路2666号青山控股总部大楼B栋裙楼东首1楼、2楼，组织机构代码:307442006。 法定代表人:徐骁。 被执行人：廖伟建，男，1981年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4050号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：1.被执行人廖伟建名下住房公积金存款20万。 本院查封了被执行人名下财产如下：1.冻结被执行人廖伟建名下住房公积金20万，因不符合扣划条件，暂不予处置。 截至2020年3月26日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息，也未缴纳本案受理费3004.5元，执行费4400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林铁特
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初659号 原告：淳安千岛湖鲜源果品有限公司，住所地千岛湖镇阳光路1号-5，统一社会信用代码913301270821346508。 法定代表人：姜贤明。 委托诉讼代理人：章献彪、徐园园,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖枫林山居山水间微酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县金峰乡五龙村珍坞自然村118号、119号，统一社会信用代码91330127MA27WAJ698。 法定代表人：陈飞。 原告淳安千岛湖鲜源果品有限公司与被告杭州千岛湖枫林山居山水间微酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告淳安千岛湖鲜源果品有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖鲜源果品有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告杭州千岛湖枫林山居山水间微酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖鲜源果品有限公司撤诉。 案件受理费260元（已减半），由原告淳安千岛湖鲜源果品有限公司负担。 审判员  徐金生 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 娓
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监105号 申请执行人：郭丽娇，女，汉族，1994年3月18日出生，住福建省福清市。 被执行人：福建友乾来科技发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城1号馆4层13室，统一社会信用代码91350104MA32R3W70K。 法定代表人：余钢华。 申请执行人郭丽娇与被执行人福建友乾来科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]425号调解书由本院执行。 福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 张 杰 审判员 严菊生 审判员 林榕生 二〇二〇年三月二十七日 法官助理王秋华 书记员林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9543号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码9137130086825729X6，住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：刘佰涛，男，1965年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:董玉梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司，统一社会信用代码913713006139981925，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人：龙君江，董事长 被执行人：山东龙氏食品有限公司,统一社会信用代码91371300668075619U，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段。 法定代表人:刘士彦，董事长 被执行人：山东龙成融资担保有限公司，统一社会信用代码91371300581922758T，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东。 法定代表人：龙君义，董事长。 被执行人：龙君江，男，1966年9月29日出生，汉族，山东龙盛农牧集团有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹，女，1964年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘佰涛、董玉梅、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江、杨书芹金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2017）鲁1302民初17174号调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务507739.28元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2079号 原告：钟平香，女，汉族，1971年11月21日出生，住成都市金牛区。 被告：杨赛春，女，汉族，1978年2月22日出生，住浙江省临海市。 原告钟平香与被告杨赛春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟平香自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟平香撤回起诉。 案件受理费50元，由钟平香负担。 审判员  刘康宁 二〇二〇年三月二十一日 书记员  邓 逍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保106号 惠东县人民法院民事审判第一庭： 关于执行申请人吕志浩与黄文兴、周丽玉因民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初72号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除了被申请人周丽玉名下的位于惠东县平山泰园商住城环城西路【不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号】的查封。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8671号原告：冯长友，男，汉族，1963年9月21日出生，住固始县。委托代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：汪涛，男，汉族，1963年5月4日出生，住固始县。原告冯长友诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯长友于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪涛的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告冯长友撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯长友撤诉。案件受理费减半收取784元，由原告冯长友负担。审判员 王 丽二〇二〇年三月十七日书记员 胡东星
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1099号 原告：吴勇成，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师。 被告：陈祖强，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈乃荣，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市开发区。 被告：王志，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省安居区。 以上三被告委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：冯祖成，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告吴勇成与被告陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吴勇成的委托诉讼代理人赖艳、刘贤金，被告陈祖强及其委托诉讼代理人全显翔，被告陈乃荣、王志的委托诉讼代理人全显翔，被告冯祖成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇成向本院提出诉讼请求：判决四被告连带向原告支付钢结构加工费82734元并按月利率2%从2016年6月1日给付利息。事实和理由：2015年初，原告与被告陈祖强达成口头协议，由被告将翔泰农业办公楼的钢结构加工交由原告承揽。根据2015年8月10日的《钢结构结算清单》，总加工费为202734.9元，被告已经支付12万元，余款82734元至今未付。被告在2016年5月9日承诺2016年5月31日前付清，如未付清，则按照每日100元支付利息到付清全款。因该利息约定过高，原告主动调整为月利率2%。原告多次要求被告支付以上欠款及利息，但被告以各种理由推脱。原告诉请人民法院判准其诉讼请求。 被告陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成辩称，被告尚欠原告钢结构加工费82734元属实；该款是由四被告共同投资修建四川翔泰农业科技有限公司的办公楼欠下的，应由四被告按照出资比例承担；对原告主张的按月利率2%计算利息不认可，原告的主张于法无据，本案是承揽合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不应计算利息。本案虽双方约定按每日100元付利息，被告认为该约定无效，原告也不能根据无效的约定推导出应该按照月利率2%计算利息；因翔泰公司未向被告方支付工程款，导致被告欠原告加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据钢结构结算清单，四被告认可其真实性，但认为约定的每日100元利息于法无据，也不能据此推导出本案应按月利率2%计算利息。对被告陈祖强、陈乃荣、王志提交的证据合伙协议，原告认可该证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到被告的证明目的，认为四被告应按《民法通则》的三十五条第二款的规定对合伙债务承担连带责任。被告冯祖成认可该合伙协议。被告冯祖成未提交证据。本院认为原被告提交的以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。 对本案无争议的事实，本院认定如下：2015年6月3日，因陈祖强、陈乃荣、王志、李明共同投资承建了翔泰农业服务技术中心办公楼及管理用房工程，四人签订了合伙协议，约定对本工程四人各自出资10万元；以出资为依据，按比例分配盈亏；合伙期间所产生的债务，先由合伙共有财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人出资为据，按比例承担债务。合伙协议签订后，合伙人李明退出合伙，其合伙份额由其转让冯祖成，冯祖成成为合伙人。之后，被告方将其承建的办公楼钢结构工程交由原告承揽。2015年8月10日，原、被告对钢结构的合同价款确认为202734.9元，当日尚欠102734.9元未付。2015年12月，被告方向原告支付了2万元，余款为82734.9元。2016年5月9日，被告陈祖强、陈乃荣在钢结构结算清单上承诺在2016年5月31日前付清全款，如未付清，承诺按100元/天付利息，到全款付清为止。2016年10月29日，被告陈祖强承诺在2017年1月10日前一并付清本金加息。 本院认为，被告方将其承建的翔泰农业办公楼的钢结构交付于原告制作，原告接受后，双方即构成定作合同关系，该定作合同关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现原告已经将其制作的钢结构交付于被告，原、被告也完成了合同价款即加工费的结算，被告方应按照约定向原告支付加工费。被告方未按约定向原告全额支付加工费，属被告违约，其应当承担向原告继续支付加工费82734元的民事责任。对原、被告约定的按100元/天给付的利息，原告主张是约定的违约责任，并自认为过高，主动调整为按月利率2%计算，但被告对此仍不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，被告方未按约定履行全部合同义务的，应当赔偿损失并支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金不应超过实际损失的30%，而本案原告的损失为未收加工费的贷款利息，因此，本院确定被告方应当承担的违约责任为赔偿损失、支付违约金，给付金额为未收加工费的贷款利息的1.3倍。四被告系个人合伙关系，对本案中所负原告的债务，应按照约定的出资比例承担清偿责任并相互承担连带责任。 综上所述，对原告要求被告方支付合同价款82734元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成分别向吴勇成支付加工费人民币20683.5元，并由陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成相互承担连带责任。 二、由陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成分别向吴勇成赔偿损失、给付违约金（每人给付金额，分别以20683.5元为基数，从2016年6月1日开始，以中国人民银行对商业银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍，计算至本院确定的给付之日止），由陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成相互承担连带责任。 以上一至二项，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3146元，由陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 张 翔 人民陪审员 易 军 人民陪审员 袁 林 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨天鑫