山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终1225号上诉人（原审原告）：杜崇霄，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审被告）：解国平，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。被上诉人(原审被告)：杨合锋，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。上诉人杜崇霄因与被上诉人解国平、杨合锋身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜崇霄上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人误工费按城乡结合部的标准计算；2.上诉人与被上诉人责任划分应按1：9划分；3.上诉人在附属医院的眼睛检查费102.66元由两被上诉人承担；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审庭审已经证实当时的11份提货单上诉人只是签字并没有送货。2.从上诉人的居住地和户口本能证明上诉人居住地是城乡结合部。3.从公安的笔录能看出责任划分的比例，第一次双方只是相互推搡，并未造成伤情。上诉人从仓库出来准备干活时，两被上诉人对上诉人进行了第二次伤害，被上诉人解国平将上诉人推倒造成上诉人颈椎的伤情，被上诉人杨合锋用木板击打上诉人腹部和胸部造成木板断裂，从而导致了上诉人的伤情。解国平未提交书面答辩意见。杨合锋未提交书面答辩意见。杜崇霄向一审法院起诉请求：1.判令解国平、杨合锋连带赔偿杜崇霄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计9265元；2.案件受理费用由解国平、杨合锋承担。诉讼过程中，杜崇霄变更诉讼请求为：要求解国平、杨合锋连带赔偿杜崇霄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计9900元。一审法院认定事实：2018年9月13日9时许，在潍坊市经济开发区吉庆街友谊路东50米左右路南潍坊万钰腾商贸公司院内，货车司机杜崇霄和解国平因工作问题发生争吵，后解国平对杜崇霄拳打脚踢，杨合锋持木板殴打杜崇霄，致使杜崇霄胸部等部分受伤，经法医鉴定，杜崇霄伤情程度构成轻微伤。潍坊市公安局经济开发区分局于2018年11月1日作出行政处罚决定，认定解国平和杨合锋的违法行为成立，分别对其二人进行了行政处罚。2018年9月14日，杜崇霄到潍坊医学院附属医院治疗，称其右眼被木棒击伤2天。2018年9月14日，杜崇霄到潍坊高新尊一骨科医院治疗，称其右肩部及胸部被人打伤；2018年9月17日，其又至该院治疗，称其右肩及胸部疼痛3天，并于同日住院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤，于2018年9月21日出院，共住院4天，支出医疗费3120.45元；另，2018年9月18日，其从该院门诊取药支出58.50元；2018年10月11日，其到该院因软组织损失进行颈部推拿，支出107.50元。2018年9月21日，潍坊高新尊一骨科医院为杜崇霄出具诊断证明书，建议休息一个月；2018年10月21日，该院又为其出具诊断证明书，建议休息一个月。另查明，2018年9月15日、9月19日、9月22日、10月12日、10月14日、10月15日、10月17日、11月7日、11月8日、11月9日、11月10日，杜崇霄在潍坊万钰腾商贸有限公司销售送货出库单中的送货人处签字。经核算，杜崇霄因受伤造成以下损失：医疗费3286.45元、误工费3700.97元、护理费275.82元、住院伙食补助费90元、交通费40元，共计7393.24元。一审法院认为，杜崇霄与解国平因工作问题产生争执，解国平、杨合锋将杜崇霄致伤，上述事实有潍坊市公安局经济开发区分局出具的行政处罚决定书及潍坊高新尊一骨科医院病历等予以佐证，对上述事实予以确认。解国平、杨合锋将杜崇霄致伤的行为构成侵权，应对杜崇霄的损失承担赔偿责任。结合询问笔录中的内容，杜崇霄应自行对事情的发生承担一定责任。综合本案实际情况，酌情认定由杜崇霄自行承担30%的责任，解国平、杨合锋承担70%的赔偿责任。关于杜崇霄主张的医疗费，其中在潍坊医学院附属医院诊疗眼睛支出的费用102.66元，因杜崇霄在公安机关询问笔录中并未陈述其眼部受伤，且其在庭审中也陈述眼睛经诊疗并无问题，故其支出的该部分费用，与本案无关联，对此不予采信；对于其在潍坊高新尊一骨科医院支出的住院费用3120.45元、药费58.50元、颈部推拿费107.50元，共计3286.45元，有门诊病历、门诊处方及相应收费票据予以佐证，对此予以确认。关于杜崇霄主张的误工费，其主张误工费按照69天计算，虽然杜崇霄住院4天且医院建议出院后休息60天，但解国平、杨合锋提交的销售送货出库单中有杜崇霄的签字，证实杜崇霄在受伤后、住院期间及医院建议的休息期间有11天仍在继续工作，故应将该11天从中扣除，即误工时间应按49天计算；其户口性质登记为农村居民，故误工费应为3700.97元（75.53元/天×49天）。关于杜崇霄主张的护理费，其主张护理费按照4天计算，但在其住院期间仍有1天在工作，故护理费应按3天计算，即275.82元（91.94元/天×3天）。关于杜崇霄主张的伙食补助费，应按3天计算，即为90元（30元/天×3天）。关于杜崇霄主张的交通费40元，予以支持。关于杜崇霄主张的营养费，没有依据，不予支持。关于杜崇霄主张的精神损害抚慰金500元，因其并未申请伤残鉴定，无法确认其伤情构成伤残，故对此不予支持。综上，杜崇霄的损失共计为7393.24元（3286.45元+3700.97元+275.82元+90元+40元），解国平、杨合锋应向杜崇霄支付5175.27元（7393.24元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、解国平、杨合锋于判决生效后十日内连带赔偿杜崇霄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5175.27元；二、驳回杜崇霄的其他诉讼请求。案件受理费50元，由解国平、杨合锋负担。本院二审期间，上诉人杜崇霄提交则尔庄社区居委会出具的证明一份，拟证明其应按城乡结合部的标准计算误工补助。被上诉人解国平、杨合锋未提交新证据。对上诉人提交的证明，本院认定如下：上诉人杜崇霄提交的证明在一审中已提交且经双方质证，仅凭该证明不足以证明其应按城镇标准计算误工补助，故对其上诉主张本院不予支持。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜崇霄上诉主张应按城乡结合部的标准计算误工补助，且提交则尔庄社区居委会出具的证明予以佐证，但仅凭该证明不足以证明其应按城镇标准计算误工补助，一审法院结合其农村居民的户口性质按照75.53元/天计算误工费并无不当，本院应予支持。上诉人杜崇霄关于其在附属医院的眼睛检查费102.66元应由两被上诉人承担的主张，证据不足，本院不予支持。被上诉人解国平、杨合锋将上诉人杜崇霄致伤构成侵权，应对杜崇霄的损失承担赔偿责任，一审法院根据查明的事实结合公安机关询问笔录，酌定上诉人与两被上诉人分别承担30%和70%的过错责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杜崇霄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜崇霄负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年三月六日法官助理于志明书记员李敏