wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6309号 原告：杨雪环，女，汉族，1984年3月11日出生，住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告杨雪环与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪环的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪环诉称，2014年12月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXX41)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为300032元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款300032元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年12月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为36.69平方米，总金额为300032元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款300032元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付杨雪环使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在杨雪环未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雪环支付逾期办证违约金1500.16元; 三、驳回原告杨雪环的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费996元，减半后为498元，由原告杨雪环承担166元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担332元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执38号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：胡鱼，女，生于1994年2月10日，住四川省渠县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡鱼借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-502号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中查明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司在《贷款协议》第7.2条中约定争议的解决方式为向甲方所在地方人民法院诉讼解决。《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，“本人同意将贷款协议中原有的第7.2条修改为以下条款：（一）仲裁条款1、因原合同引起或与因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委会仲裁。……”该函仅有借款人的电子署名，落款日期为2019年6月27日。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁协议提请仲裁。北海仲裁委员会依据申请人提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、《快捷通电子回单》、《“元丰小贷”债权转让合同》、《债权资产交割确认函》、《债权站内信通知》为证据作出仲裁裁决。申请执行人遂向本院申请执行。另查明，本院已受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的近10件借款纠纷案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》仅有借款人的电子署名，且不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，明显违背常理，无法判定该函是当事人的真实意思表示，该函载明的内容不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4391号申请执行人董美云，女1975年1月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈蕾蕾，女1969年8月3日生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人董美云与被执行人陈蕾蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人陈蕾蕾未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、12月、2020年3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，强制扣划银行存款4742元，2020年3月27日告知申请人董美云领取执行款。4、2019年11月、12月、2020年3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、12月、2020年3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、12月、2020年3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、12月、2020年3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人陈蕾蕾未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈蕾蕾列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人陈蕾蕾未按执行通知书的期限履行义务，本院将陈蕾蕾限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币89480.00元，执行到位人民币4742元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初1826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月三十日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初148号原告冯孔林，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告冯唐明，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年1月8日立案受理原告冯孔林诉被告冯唐明民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹东升适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理，原告冯孔林委托代理人但中杰、被告冯唐明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯孔林诉称，被告冯唐明在2017年11月2日向原告冯孔林借款人民币伍万元，并约定2017年底还清，至今已借款两年有余，原告冯孔林曾多次催讨被告归还借款，被告以各种理由推脱至今，也无还款意向。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。被告冯唐明答辩称：借款属实，我也不是故意拖欠不还，而是现在还款能力有限，没有及时还款。经审理查明：2017年11月2日，被告冯唐明因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具内容为“借条今借到冯孔林现金人民币伍万元整，力争年底还清。借款人：冯唐明2017年11月2日”的借据一份，同日，原告向被告支付现金50000元。此后，被告至今没有还过款。现经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供并经审查质证的原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件一份及原、被告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告冯唐明向原告冯孔林借款并向原告出具借据，系原被告的真实意思表示，原告冯孔林履行了金钱给付义务，被告冯唐明应按借条约定还款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告冯唐明于本判决生效之日起十五日内归还原告冯孔林借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.30元减半收取，由被告冯唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东升二〇二〇年三月十日书记员  伍恒雄
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终135号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某龙，因本案，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘某，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人余某龙犯强奸罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0306刑初5074号刑事判决。宣判后，原审被告人余某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2004年3月31日凌晨0时许，被告人余某龙伙同同案犯汤某平、费某国、费某兴（以上三人均已判刑），在深圳市宝安区原宝城28区凤冠电机厂对面的人行道，持菜刀对路过的被害人米某英、唐某艳进行抢劫，抢走被害人唐某艳人民币10元。接着，四人搭着被害人米某英、唐某艳的肩膀，强行将二人带到费某国、费某兴租住的位于深圳市宝安区原宝城26区宝航大厦403室的住处。在该房内，四人轮流强奸米某英、唐某艳二人数次。其中，余某龙亦分别强奸唐某艳、米某英。当日16时许，二被害人趁上洗手间之机沿窗外排水管逃跑，被保安人员解救后报警。公安人员立即赶到现场，将汤某平、费某国、费某兴抓获，并对余某龙办理了网上追逃。2019年8月14日，公安机关在重庆市奉节县永安街道诗城西路教师宿舍4单元502室抓获余某龙。原判认定上述事实的证据有：1.物证：在现场提取的避孕套、菜刀、纸巾、衣服、棉被等物品；2.书证：扣押清单、二被害人门诊病历、“汤某平、费某国、费某兴抢劫、强奸案”刑事一审诉讼卷宗、刑事判决书、人口信息、抓获经过等；3.证人汤某平、费某兴、费某国、郭某武、郭某香、郭某春、袁某沛的证言；4.被害人唐某艳、米某英的陈述，陈述了被抢劫、轮奸的经过，均指认余某龙强奸了自己及另一被害人；5.被告人余某龙的供述与辩解；6.鉴定意见：《鉴定书》、《法医物证检验鉴定书》、《物证检验鉴定书》；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。原判认为，被告人余某龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人余某龙无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人余某龙伙同他人对二名女被害人进行轮奸，依法应当在十年以上有期徒刑范围内量刑。鉴于被告人余某龙归案后承认部分强奸罪的犯罪事实，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人余某龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人余某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人余某龙连带退赔被害人唐某艳人民币10元。宣判后，原审被告人余某龙不服，其及其辩护人提出如下意见：1.余某龙没有持刀抢劫的事实，针对抢劫罪部分应当从轻或减轻处罚；2.余某龙案发当天凌晨4点多回家，下午2点多才到现场，不能认定余某龙强奸了米某英、唐某艳；3.余某龙具有自首、认罪认罚情节。综上，请求对余某龙减轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人余某龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；余某龙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，伙同他人对二被害人实施轮奸，其行为已构成强奸罪，应依法数罪并罚。关于余某龙及辩护人提出不构成抢劫罪的意见，经查，同案人汤某平、费某国、费某兴均表示本案系事先合谋并携带刀具实施抢劫，足以认定余某龙抢劫的犯罪事实，该事实与被害人的陈述、现场缴获的刀具相互印证，余某龙及其辩护人的该意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于提出余某龙只实施一次强奸的意见，经查，余某龙强奸二被害人的事实有同案人及被害人的指认，证据之间互相印证，本案中余某龙伙同汤某平、费某国、费某兴实施的共同犯罪，且属于轮奸多人多次，情节恶劣，余某龙及辩护人的该意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于余某龙具有自首、认罪认罚情节的意见，经查，奉节县公安局刑侦大队出具的《抓获经过》证实，余某龙系民警根据情报线索于2019年8月14日在奉节永安街道诗城西路宿舍4单元502室将其抓获归案，并非主动投案，其不构成自首。余某龙虽表示认罪，但只承认部分强奸罪的犯罪事实，不应认定其具有认罪认罚情节，原审已经在量刑上酌情考虑其部分认罪，其再以此为由提出减轻处罚，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年三月十八日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13305号 原告：郑美丽，女，1961年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住福建省厦门市湖里区。 原告郑美丽与被告郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑美丽于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑美丽向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郑美丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑美丽负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8238号原告：刘鹏，女，1978年5月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告刘鹏与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金53295元。事实与理由：2010年1月2日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款177014元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证。2017年2月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年6月27日取得产权证。被告已经逾期办证，因此被告应当支付原告违约金。原告依据合同法的相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。本院认定事实如下：2010年1月2日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，总价款为177014元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2017年2月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2017年12月13日达成调解协议，本院作出（2017）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年6月27日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2017年2月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2017年12月13日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×177014元×0.0001＝19400.73元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘鹏迟延办证违约金19400.73元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告刘鹏负担847元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担285元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更22号罪犯王权，男，1971年3月20日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年3月21日作出（2017）渝0110刑初48号刑事判决，以被告人王权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王权减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王权在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王权在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年11月23日起至2024年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢246号之七 被执行人白东，男性，阆 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢246号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行 人白东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人白东至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白东在四川省农村信用社联合社 62×××56账户内存款人民币70950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初536号原告：王怀坤，男，汉族，1981年6月25日生，小学文化，曲靖市会泽县人，个体，原住云南省曲靖市会泽县鲁纳乡陡咀村委会凹腰村民小组248号，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：冷玉朴，男，汉族，1974年10月4日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。原告王怀坤与被告冷玉朴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀坤，被告冷玉朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠租金21000元；2、请求判令被告冷玉朴支付自2018年4月9日以后按年24%的利率的资金占用费直至利随本清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原被告双方签订土地租赁合同，被告将其土地50亩租赁给原告使用，租期自2017年1月1日起到2036年12月30日止。合同约定：租金第一个十年为2.40万元，首付3年，3年期满另付七年租金等。签订合同后原告一次性付清三年租金7.20万元。原告入场后才发现租赁的土地面积与实际面积不符，原告多次于被告协商解决。2018年4月9日，双方重新签订合同约定租赁土地34亩，租期三年，年租金1.70万元，三年一次性付清，被告于2018年7月1日前退还原告多交的租金2.1万元。后被告未按约定退还租金，2019年1月1日，土地租赁期限届满后，原告已经将土地还给被告，但被告仍拒绝退还租金。被告冷玉朴辩称，2018年原告和其协商，另写了一份合同，同意返还原告21000元。但是原告还应支付其耕地费1000元，棚杆费300元，遮阴网300元，挂靠他人电网费600元。另其本人还应支付给原告浇树的费用300元。根据原被告的陈述，可以认定事实如下：2016年11月18日，原被告双方签订土地租赁合同，被告将其土地50亩租赁给原告使用，租期自2017年1月1日起到2036年12月30日止。合同约定：租金第一个十年为24000元，首付3年，3年期满支付七年租金等。签订合同后原告一次性付清三年租金72000元。原告入场后才发现租赁的土地面积与实际面积不符。双方协商后于2018年4月9日，双方重新签订合同约定租赁土地34亩，租期三年，年租金17000元，三年一次性付清，被告于2018年7月1日前退还原告多交的租金21000元。另原告在承租土地期间，需要支付被告耕地费1000元，棚杆使用费1300元。被告需要支付原告300元委托原告浇树的劳务费300元。本院认为，原被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合同未违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。双方签订合同后，原告如约交付租金，在双方协议变更土地租期及租金的情况下，被告应按约退还原告多支付的租金，被告冷玉朴未按约退还租金的行为违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。综上所述，原告诉请要求被告退还租金的诉讼请求成立，予以支持。审理中，双方一致同意将双方互相应当支付的费用折抵，未违反法律规定，本院予以确认，其中原告主张的费用中应扣减耕地费1000元、棚杆费1300元，被告支付原告浇树劳务费300元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第一百零七条、第九十九条之规定，判决如下：被告冷玉朴于判决生效后三日内退还原告王怀坤租金19000元及利息（利息按年4.05%的利率自2018年7月2日起算至付清之日止）；案件受理费163元，由被告冷玉朴承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年三月十九日书记员  沈苑苑
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9178号原告：天津酒源香商贸有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北辰金鼎商务中心3号楼办公用房4-028室（集中办公区）。法定代表人：张伟，总经理。被告：李翔，男，1999年5月21日出生，汉族，住所地天津市河北区。原告天津酒源香商贸有限公司与被告李翔劳动争议一案,本院于2019年11月17日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5299号申请执行人:戚金刚，男，1956年6月5日出生，务农，住泗洪县。被执行人：陈广进，男，1962年5月1日出生，务农，住泗洪县。申请执行人戚金刚与陈广进民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4380号民事判决书，本院于2019年12月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈广进偿还戚金刚借款25000元及利息，并承担案件受理费213元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月13日、2020年2月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月17日对被执行人进行限制高消费；4、2019年12月13日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年1月13日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监7号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：邹为，男，1970年3月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告邹为、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0903民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执4号 申请执行人:桑太加;被执行人:陈志刚 申请执行人桑太加申请执行陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初497号民事调解书确定的由被执行人陈志刚承担的金钱给付义务3200元已执行完毕，本案于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。法定代表人：李涛。被执行人：林方圆，男，1984年1月23日出生，住河南省平顶山市新华区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与林方圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11214号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,截止2019年8月11日，被告林方圆办理的卡号为42×××99的信用卡共欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金266410.46元，利息、违约金94176.36元及自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》关于利息、违约金约定的标准计付），上述款项被告林方圆于2019年9月30日前支付完毕。案件受理费6591元，减半收取3296元，由被告林方圆负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林方圆负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理韩非书记员范帅珂
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6953号原告：卢朝霞，女，汉族，生于1979年2月26日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告卢朝霞与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢朝霞到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款9907元及押金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢朝霞于2018年5月份到被告经营的“豪门新世纪超市”上班，当时收取押金500元，工作至2019年5月份“豪门新世纪超市”关门不营业，但被告下欠原告2019年1月份至2019年5月份的工资款共计9907元及押金500元一直未向原告支付，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告卢朝霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、收据1张、工资结算单据2张，以证明被告下欠原告工资款9907元及质保金500元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭的相关事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下:原告卢朝霞于2018年5月份到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时被告收取原告“质量保证金”500元并出具收据加盖公章，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告卢朝霞工资款9907元未付，被告为原告出具工资结算单据2份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告卢朝霞诉至本院，要求被告支付原告工资款9907元及质量保证金500元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告卢朝霞在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据2份，共欠付原告工资款9907元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的500元保证金，理由正当，本院亦于支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告卢朝霞支付工资款9907元，质量保证金500元，共计10407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月六日书 记 员  鲁 丰
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初375号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，住辽宁省本溪市平山区. 委托诉讼代理人：陈天智，系辽宁泽大律师事务所律师。 被告：车影，女，1975年1月15日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告丛志兰与被告车影追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从志兰及其委托诉讼代理人陈天智到庭参加诉讼，被告车影经公告送达开庭出票未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告代偿款人民币10万元（以银行还款凭据数额为准）及利息。利息按银行同期贷款利率两倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友相识。被告在中国邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮其还款。原告于2011年1月开始多次为被告偿还贷款，总计数额为人民币10万余元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均以无钱偿还拖欠至今。 被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以采信。本院确认如下事实：原、被告通过朋友相识。被告为原告联系在中国邮政银行贷款事宜。被告在中国邮政银行贷款人民币10万元。贷款期限一年。用于房屋装修。后被告部分贷款未偿还，原告于2011年5月8日和同年6月7日分别为被告偿还贷款人民币9000元和9040元。后被告未偿还原告该欠款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。其有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。故被告应向原告支付其支出的人民币18040元及相应的利息损失，即自2011年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告偿还欠款人民币18040元及利息的诉讼请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车影于本判决发生法律效力后十日内给付原告丛志兰垫付的人民币一万八千零四十元及相应利息（自2011年6月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告丛志兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币二百五十元，公告费人民币九百元，合计人民币一千一百五十元，由被告车影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  郭 玉 人民陪审员  李 明 二〇二〇年三月六日 法官助理李小琛 书记员孙晓婷 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条无因管理没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百三十二条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初627号原告：张磊，男，1979年9月17日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：唐伟亮，男，1985年6月16日出生，满族，现住辽宁省康平县。被告：沈阳恒汇运输服务有限公司，法定代表人：孟连霞，住所地，辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：孟连立，女，1978年3月26日，汉族，现住沈阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，职务经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，辽宁宣腾律师事务所律师。原告张磊诉被告唐伟亮、沈阳恒汇运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人边宝林、被告唐伟亮、被告保险公司委托代理人林浩、王丽娜、被告沈阳恒汇运输服务有限公司委托代理人孟连立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月6日，原告所有的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车在唐马寨路段）与唐伟亮驾驶的辽Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故唐伟亮全责。要求被告赔偿停运损失21640元。被告保险公司辩称：涉事辽Ａ×××××在我公司投保商业险三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条第一款之规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失，以及其它各种间接损失。保险人不负责赔偿。评估费诉讼费属间接损失。综上原告的各项损失我公司不负责理赔责任。被告唐伟亮辩称：我不是车辆所有人，我是雇佣的司机，车是我开的，事故发生后我也不干了，我不同意赔偿。被告沈阳恒汇运输服务有限公司辩称：我公司是挂靠公司，事故发生时是宋涛的车挂靠在我公司，唐伟亮不是我公司雇佣的司机。经审理查明：2018年12月6日，原告所有的辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车在唐马寨路段）与唐伟亮驾驶的辽Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损,本次事故经辽阳县交警大队作事故认定书，被告唐伟亮负事故全部责任。事故发生时，被告唐伟亮驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，原告提供资产评估报告书、评估费票据等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，因交通事故修车造成运输车辆停运损失属间接损失，依据保险合同规定，不属合同保险赔偿范围内，故被告保险公司不应承担责任，该损失应由车辆所有人和造成事故行为人承担，该事故车辆所有人为被告沈阳恒汇运输服务有限公司，行为人为被告唐伟亮。关于原告请求被告赔偿停运损失18640元一节，依据评估报告书，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费3000元一节，依据鉴定费票据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、停运损失18640元，2、鉴定费3000元，合计21640元。被告唐伟亮及车辆所有人被告沈阳恒汇运输服务有限公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《机动车综合商业保险条例》第二十六条的相关规定，依法判决如下：一、被告唐伟亮及被告沈阳恒汇运输服务有限公司赔偿原告张磊各项经济损失合计21640元。二、二被告负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费341元，由被告沈阳恒汇运输服务有限公司和被告唐伟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年三月三十日代书记员 阎 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18164号申请执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳，统一社会信用代码9141018371266178XU（3-5）。法定代表人：王树乾。被执行人郑州市金水区教育体育局，机构地址郑州市金水区，统一社会信用代码11410105005279389Q。负责人:李正。被执行人河南省城建建设管理有限公司，住所地南阳市卧龙区，统一社会信用代码91411303780512372B（1-4）法定代表人：王兆群。河南省双扶建筑安装有限公司诉被告郑州市金水区教育体育局、河南省城建建设管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12254号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南省城建建设管理有限公司欠原告河南省双扶建筑安装有限公司投标保证金65万元，利息自2018年3月9日起计算至实际还清之日止，以65万元为基数，按月息2%计算。二、被告河南省城建建设管理有限公司于2019年6月30日之前返还原告河南省双扶建筑安装有限公司投标保证金40万元；2019年7月31日之前返还原告河南省双扶建筑安装有限公司投标保证金25万元以及全部利息（自2018年3月9日起计算至实际还清之日止，以65万元为基数，按月息2%计算）。三、如被告河南省城建建设管理有限公司逾期返还上述任何一期款项，则原告河南省双扶建筑安装有限公司有权就剩余未退还投标保证金及利息，向法院申请强制执行。四、被告郑州市金水区教育体育局对上述款项承担连带责任。五、案件受理费11860元，减半收取5930元，由被告河南省城建建设管理有限公司负担。被执行人郑州市金水区教育体育局、河南省城建建设管理有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人河南省双扶建筑安装有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案被执行人河南省城建建设管理有限公司涉嫌挪用资金线索已被郑州市公安局金水路分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执18164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员  周 鼎
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初81号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘登军，男，1972年10月17日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，中共党员，兖煤菏泽能化有限公司赵楼煤矿职工，户籍所在地邹城市，住。2014年8月1日因饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局交警大队行政处罚；2017年10月20日因无证饮酒后驾驶机动车，被嘉祥县公安局交警大队罚款一千元、行政拘留十五日。因本案于2019年10月18日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审并释放，同日被邹城市公安局交通警察大队罚款一千元。辩护人杨雷，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘登军犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘登军及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日14时许，被告人刘登军饮酒后、无驾驶资格驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的长安牌黄色小型轿车，由南向北行驶至邹城市中心店镇白马厂村西处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为226mg/100ml。随后民警将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人刘登军静脉血样品中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。被告人刘登军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人刘登军主动到案且如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性较小，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘登军常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邹城市交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、查获照片等书证，被告人刘登军的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘登军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘登军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘登军的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘登军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（原行政罚款一千元予以折抵，剩余三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16329号原告：强东岳，女，1990年8月11日出生。被告：李野，男，1990年8月15日出生。原告强东岳与被告李野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强东岳到庭参加诉讼。被告李野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强东岳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还租房押金18000元；2．判决被告偿还违约金及经济损失18000元；3．判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月11日签署租房合同，约定被告将位于北京市房山区X里X号楼X单元X底商一处出租给原告，自2018年10月12日起至2021年10月11日止。被告收取了原告六个月租金和两个月押金共72000元。原告使用房屋5个月后，因被告未向房东交房租，造成房东前来收房，给原告造成了很大的经济损失，故依法提起诉讼。李野未答辩。强东岳围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对本案事实认定如下：1．强东岳（乙方）与李野（甲方）于2018年10月11日签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将合法拥有的座落于房山区X街X里X号的房屋出租给乙方使用，月租金9000元，押金18000元，租赁期限自2018年10月12日至2021年10月11日；2．合同签订当日，强东岳向李野支付了半年的房租54000元和押金18000元，共72000元；3．2019年4月，因李野不知去向，造成强东岳与实际房主重新签订了《房屋租赁合同》，内容有所更改；4．强东岳于2019年5月诉至本院。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中：强东岳与李野签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；现李野以实际行为表明不再履行合同，且该合同已因强东岳重新与他人签订合同而终止履行，可见李野构成违约，应当承担相应的违约责任，包括退还押金和赔偿损失；强东岳主张按上涨房租数额计算损失，未在合同中予以约定，本院不予支持，但不影响本院按照其他方法计算强东岳的损失；结合本案的具体情况，因李野违约给强东岳造成了房租上涨的经济损失，对该损失本院参照一个月的房租数额予以确定，过高部分不予支持；李野经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李野于本判决生效后七日内退还给强东岳房屋押金18000元，并赔偿强东岳经济损失9000元。二、驳回强东岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由李野负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费700元，由强东岳负担225元（已交纳）；由李野负担475元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  彭金和人民陪审员  张国明二〇二〇年三月十日书 记 员  李玉冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1746号原告：祝某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被告：石某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告祝某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告祝某经本院通过短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祝某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由祝某负担。审判员  李宗文二〇二〇年三月二十五日书记员  张恒阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28766-1号原告张宪斌，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张涌泉，男，1978年3月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告张宪斌与被告张涌泉房屋租赁合同纠纷一案，原告申请财产保全，本院作出（2019）豫0191民初28766号民事裁定书，冻结被告张涌泉银行存款41万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告自愿申请撤诉，并申请解除对被告名下上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张涌泉名下位于郑州高新技术产业开发区电厂路37号7号楼5单元3层61号（豫2018郑州市不动产权第0056076）房屋的查封。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十六日书记员 刘艳艳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1921号被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行与合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保241号申请人（原告）：无锡市鼎唐科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园莲杆路11号。机构代码：MA1NA3CL-0法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托上诉代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（被告）：烟台鑫海水工机械工程有限公司，住所地山东省栖霞市民营经济园南十里庄村东。机构代码：68067596-7法定代表人：王全，该公司董事长。本院于2020年3月18日受理了原告无锡市鼎唐科技有限公司与被告烟台鑫海水工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初940号。申请人无锡市鼎唐科技有限公司2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台鑫海水工机械工程有限公司的财产价值在5.5万元以内予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司以保单号AWUXBWXZ0119Q001287M的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市鼎唐科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人烟台鑫海水工机械工程有限公司的银行存款5.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年三月二十五日书记员  徐 凌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5204号申请执行人:李飞，男，1988年11月20日，住盱眙县。被执行人：**,男,1976年7月6日出生,，住泗洪县。申请执行人李飞与**民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初659号民事判决书，本院于2019年12月4日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：**应付给李飞350000元，并承担案件受理费4566元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月7本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月6日、2020年2月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月9日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年1月13日本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 沈文斐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9703号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：田某，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫某，男，该支行员工。 被告：张某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某清偿原告信用卡本金5586.24元，截止2019年7月8日尚欠利息、违约金及未还分期手续费4520.96元，以及2019年7月8日至信用卡本息还清之日所欠的利息、违约金及手续费。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告张某签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月3日审批通过发卡，审批额度30000元。自2017年7月18日起，被告张某不能按期归还欠款本息。截止2019年7月8日，被告张某尚欠原告本金5586.24元，利息812.27元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，利息的计算方式为日息万分之五，按月计收复利），违约金3408.95元（最低还款额未还部分的5%，最低收费10元），未还手续费299.74元（账单分期付款手续费3期以上：0.65%/期），利息、违约金及未还分期手续费共4520.96元。 被告张某未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《河北银行信用卡申请表》、被告员工卡，证明2014年3月19日被告与原告签订了《河北银行信用卡申请表》。 《银联数据卡片明细查询》，证明被告系卡号为62×××10信用卡的使用人。 账户明细流水，证实被告透支欠款逾期的情况。 河北银行股份有限公司某支行出具的逾期明细，证实被告开卡时间为2014年4月3日，信用额度30000元，截至2020年3月2日被告逾期25期，欠款金额10107.2元（本金5586.24元、利息812.27元、违约金3408.95元、分期手续费299.74元）。 河北银行个人信用卡领用协议、河北银行信用卡章程，证实循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。账单分期付款手续费：三期（含）以上为0.65%/期。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××10），2014年4月3日开户，截至2020年3月2日，被告使用信用卡透支本金5586.24元、利息金额812.27元、违约金3408.95元、分期手续费299.74元。透支款被告至今未能偿还。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及河北银行个人信用卡领用协议的约定要求被告承担违约责任，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金及未还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金5586.24元及利息、违约金及分期手续费（截止2020年3月2日产生的利息812.27元、违约金3408.95元，分期手续费299.74元，之后的利息、违约金及分期手续费计算至债务清偿完毕之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用协议的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  李丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7309号 申请执行人:中国银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 法定代表人:董德伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。 被执行人：申龙，男，汉族，1990年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：海兰花，女，汉族，1990年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：靳成明，男，汉族，1986年8月21日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人:张掖市金都房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700690391837R 法定代表人:张爱琴，系该公司经理。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人沈龙、申世文、海兰花、靳成明、张掖市金都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（（2018）甘0702民初6503号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人于2020年3月18日以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘雪超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执496号 申请执行人：龙春晖。 被执行人：张明。 被执行人:丁小莉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2806号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明、丁小莉的银行存款162300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张明、丁小莉收入162300元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月二十三日 书记员  裴小龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执662号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。法定代表人：黄建华，该支行行长。被执行人：遵义加益经贸有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇环城路。法定代表人：任佳胤，该公司总经理。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇白泥村。法定代表人：任佳胤，该公司总经理。被执行人：贵州通屿汽车贸易服务有限公司，住贵州省贵阳市小河区西南环线中曹司大桥头左侧。法定代表人：任羽，该公司总经理。被执行人：贵州通屿汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关汽配城A区正一层12层。法定代表人：任权，该公司总经理。被执行人：任佳胤，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人：罗德容，女，1973年3月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：任权，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：任羽，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初57号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与遵义加益经贸有限公司、贵州加益煤业集团有限公司、贵州通屿汽车贸易服务有限公司、贵州通陆汽车贸易服务有限公司、任佳胤、罗德容、任权、任羽金融借款纠纷一案,依据该生效判决书，本案执行标的为人民币20589442.83元及相关利息、案件受理费、执行费等。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并未如实如期向本院申报财产。二、本院于2017年8月3日、2017年11月3日、2018年6月25日，8月24日、10月20日、11月10日、12月12日、2019年2月2日、6月6日、10月29日、2020年3月3日、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中零星存款经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。2、（1）查明被执行人贵州加益煤业集团有限公司名下有：号牌号码贵Ｃ×××××车辆品牌牧马人车辆类型Ｋ32车辆识别代号206236注册日期2010／06／01；号牌号码贵Ｃ×××××车辆品牌长城牌车辆类型Ｋ31车辆识别代号217825注册日期2013／05／13；号牌号码贵Ｃ×××××车辆品牌自由客车辆类型Ｋ32车辆识别代号543731注册日期2013／05／01；号牌号码贵Ｃ×××××车辆品牌自由客车辆类型Ｋ32车辆识别代号578759注册日期2013／06／01；（2）查明被执行人贵州通屿汽车贸易服务有限公司名下有：号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌比亚迪牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号161602注册日期2009／09／20号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌众泰牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号004333注册日期2014／04／23（3）查明被执行人贵州通陆汽车贸易服务有限公司名下有：号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌比亚迪牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号128390注册日期2014／09／13（4）查明被执行人任佳胤名下有:号牌号码贵Ｃ×××××车辆品牌赛飞利车辆类型Ｋ31车辆识别代号149283注册日期2008／03／01号牌号码贵Ｃ×××××车辆品牌奥铃牌车辆类型Ｈ31车辆识别代号005105注册日期2006／10／23（5）查明被执行人任权名下有:号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌宝马牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号Ｆ40810注册日期2012／06／01号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌路虎览胜车辆类型Ｋ31车辆识别代号333417注册日期2013／11／01（6）查明被执行人任羽名下有：号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌比亚迪牌车辆类型Ｋ43车辆识别代号015199注册日期2008／10／17号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌梅赛德斯奔驰车辆类型Ｋ32车辆识别代号598038注册日期2010／03／01号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌梅赛德斯-奔驰牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号157337注册日期2011／11／09号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌众泰牌车辆类型Ｋ33车辆识别代号001960注册日期2012／07／11号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌帕纳美拉车辆类型Ｋ33车辆识别代号015594注册日期2012／12／01上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押不具备处置条件且车辆价值不大，同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2019年10月10日、2019年11月6日、2020年1月19日三次依法网拍被执行人罗德容名下位于贵州省遵义市红花岗区格兰阳光Ａ2栋1单元X号住宅房地产（实际坐落为Ａ4栋1单元X号房屋（产权证号：20××88），并以人民币936000元的最高价成功拍出，扣除执行费人民币11760.00元、司法拍卖辅助费人民币5616元，罗德荣应承担的税费73766.49元、已发还申请执行人贵州银行共计人民币844857.51元。四、本院共提取被执行人任佳胤应收款项共计人民币1013151元，扣除执行费14931.51元上缴财政，已发还申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行共计人民币998219.49元。五、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。七、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年3月5日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本次执行中，本案共执行到位1843077元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01执662号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年三月十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1372号申请执行人：韩国军，男，汉族，生于1970年11月4日，住汤阴县。被执行人：孙俊超，男，汉族，生于1987年8月5日，住许昌县。本院在执行申请执行人韩国军申请执行被执行人孙俊超劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1218号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊超的银行存款2.2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2.2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十七日书记员 ：郭晓伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执628号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号，统一社会信用代码：9151070368611233X。 主要负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：杨保玉，女，1981年3月8日出生，汉族,住四川省绵阳市。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初9356借款合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨保玉的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对杨保玉的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，查明被执行人杨保玉在绵阳市住房公积金服务中心有公积金39914.06元已依法冻结，因政策规定无法提取，此外未查到被执行人杨保玉名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杨保玉纳入限制高消费名单。截止2020年3月25日，已执行到位0元，未执行到位155169.31元及利息、罚息。本院已将以上执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初9356号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2889号之一 申请执行人于宏兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下沙高教东区。 被执行人李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人于宏兵与被执行人李斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特357号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人于宏兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人李斌支付申请执行人于宏兵人民币本金300000元、利息20000元，并负担本案申请执行费4700元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李斌名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无有价证券。轮候查封被执行人李斌名下浙Ａ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人李斌名下位于杭州市××区××宝大厦××室、××房产，已向首封法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人李斌纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于宏兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  洪莹宇
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初46号 原告：邰国哲，女，1973年3月16日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 被告：郑军，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告邰国哲诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰国哲，被告郑军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邰国哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.38万元。2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，被告因流动资金短缺向原告借款1.5万元整，扣除一个月的利息1200元，原告实际向被告交付1.38万元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，因此起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告郑军辩称：本人确实向原告借1.5万元，但原告实际交付本人1.38万元，扣除了一个月的利息1200元。本人向原告的借款，经原告同意转借给了第三人，第三人同意每月给付利息1200元。因第三人没有给付本人利息，本人也不同意给付原告利息。本人同意偿还原告借款本金1.38万元，不同意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。对事实认定如下：2018年5月18日，被告郑军向原告邰国哲借人民币1.5万元，并为原告出具了借条一份，内容为：“今有郑军向邰国哲借人民币壹万伍仟元整。借款人：郑军。2018年5月18日”。原告于当日向被告交付现金3800元，以微信转帐方式向被告交付1万元，共向被告交付1.38万元。扣除1200元，作为一个月的利息。之后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑军向原告邰国哲借款，有原告提供被告为其出具的借条为凭。虽然“借条”体现借款金额为1.5万元，但原告自认实际交付被告1.38万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告要求被告偿还借款本金1.38万元的诉讼请求，有事实与法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的请求。双方对借款当时扣除一个月利息1200元的事实均予以认可，据此可以认定，双方对借款利息存在口头约定的事实，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以该借款系经原告同意转借给第三人，因第三人未向其支付利息，而不同意给付原告利息的抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑军于本判决生效后五日内偿还原告邰国哲人民币1.38万元，并从2018年5月18日起至本判决确定的给付期限止，对借款本金1.38万元按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元。减半收取87.5元，由被告郑军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年三月九日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执156号之二申请人：中国银行股份有限公司师宗支行被执行人：王鸿，男，住罗平县阿岗镇中心学校。本院于2020年03月19日向被执行人王鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行法律文书确定的义务，但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鸿在中国工商银行25×××86账户内存款人民币3457.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月十九日书记员  张文波
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：李习国，男，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：王成君，男，1965年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李习国、王成君追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李习国、王成君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李习国偿还腾铭公司代偿款77693.06元及违约金15538.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计93231.67元；2.判令王成君承担连带清偿责任；3.李习国、王成君承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年2月，李习国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，李习国并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李习国代偿款项为77693.06元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李习国沟通协商，要求偿还代偿款，李习国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告王成君也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李习国、王成君未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李习国、王成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李习国与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李习国向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为75300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年2月5日，腾铭公司与李习国签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李习国前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李习国未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李习国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金及每日0.5‰的滞纳金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王成君作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向李习国发放了信用卡，但李习国使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李习国向工行东大支行共计代偿了77693.06元，承担了合同项下的保证责任。李习国至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李习国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李习国未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李习国追偿。故对于腾铭公司主张李习国支付代偿款77693.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李习国未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李习国还应支付违约金77693.06×20%=15538.61元。王成君自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李习国的上述还款义务，王成君应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李习国进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李习国于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款77693.06元和违约金15538.61元； 二、王成君就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王成君承担连带清偿责任之后，有权向李习国进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1061元，由李习国、王成君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2392号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：李显文，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：谢力，男，1987年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人李显文、谢力融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0305民初2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，立案标的为122302元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2020年1月21日查封被执行人李显文名下房产。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月四日书记员  杨 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏1311刑更21号被告人贾长华，男，1961年6月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被取保候审。本院于2019年10月9日作出（2019）苏1311刑初381号刑事判决，以危险驾驶罪判处贾长华判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯贾长华因患有高血压等疾病申请监外执行，本院依法审理。经查，罪犯贾长华经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，患高血压病，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，贾长华所患疾病符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯贾长华暂予监外执行。二〇二〇年三月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2892号原告：北京鑫顺仁和物流有限公司分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼2单元甲7号。法定代表人：唐兆军。委托诉讼代理人：朱倩，女，1989年4月22日出生，汉族，北京鑫顺仁和物流有限公司分公司文员，住北京市大兴区。被告：孙建军，男，1975年11月1日出生，汉族。原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司与被告孙建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京鑫顺仁和物流有限公司分公司撤诉。审判员  刘秉浩二〇二〇年三月十三日书记员  张学君
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢71号申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路中段.负责人孔祥晶，行长。被执行人山东济宁特力机床有限公司，住所地：济宁市高新区新元路56号。法定代表人孙善科，董事长。被执行人孙善科，男，1956年9月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人李月玲，女，1956年12月3日出生，汉族，系被告孙善科之妻，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人山东济宁特力机床有限公司、孙善科、李月玲借款合同纠纷恢复执行一案中，2020年3月26日申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢71号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年三月二十六日书记员 魏婷婷
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执51号靳某某，秦某某：你二人与元某某，原某某相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初529号民事判决已发生法律效力。申请执行人元某某，原某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：不得妨碍元某某，原某某的通行权。负担案件受理费25元，执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。 二Ｏ二Ｏ年二月十日 联系人：李林虹联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初58号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人罗某，男，1989年9月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年3月2日被决定逮捕（未执行）。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗某于2019年10月至11月间，至宿迁市宿豫区惠隆花园小区，采取爬窗入室的方式进入居民家中窃取财物，共作案4起，盗得现金、黄金手链、香烟等财物。经认定，被盗黄金手链、香烟等物品合计价值人民币（以下币种同）11785元；被盗财物共计价值12415元。具体事实分述如下：1.被告人罗某于2019年10月初的一天，至宿迁市宿豫区惠隆花园小区，采取爬窗入室的方式进入9栋2单元404室意欲窃取财物，后离开。2.被告人罗某于2019年10月31日，至宿迁市宿豫区惠隆花园小区，采取爬窗入室的方式进入9栋2单元404室，窃得被害人孙某现金400元、黄金手链一条、古某四枚。经认定，被盗黄金手链、古某分别价值6380元、10元、60元、2元、5元；被盗财物合计价值6857元。3.被告人罗某于2019年11月3日，至宿迁市宿豫区惠隆花园小区，采取爬窗入室的方式进入17栋2单元304室，窃得被害人陈某甲现金30元、大苏香烟4包、软中国香烟2包、铂金项链（含挂坠）一条、**马牌公文包一个、西铁城牌机械表一块。经认定，被盗香烟等物品分别价值192元、130元、3892元、300元、200元；被盗财物合计价值4744元。4.被告人罗某于2019年11月3日，至宿迁市宿豫区惠隆花园小区，采取爬窗入室的方式进入16栋2单元203室，窃得被害人陈某乙现金200元、小苏香烟2包、硬苏香烟1包、软中华香烟4包、硬中华香烟6包。经认定，被盗香烟价值614元；被盗财物合计价值814元。另查明，被告人罗某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔被害人陈某甲、陈某乙全部经济损失并取得谅解，认罪认罚、签字具结。公安机关在被告人罗某处查扣所盗古某四枚、**马牌公文包一个、西铁城牌机械表一块，均已分别发还被害人孙某、陈某甲。上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有被害人孙某、陈某甲、陈某乙等的陈述；公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、扣押及发还物品文件清单、监控截图及说明、抓获经过、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；当事人户籍登记信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，且退出部分违法所得并取得谅解，认罪认罚、签字具结，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人罗某继续退赔被害人孙小东损失共计人民币6780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年三月二十五日书 记 员  贾 云
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初165号 原告：杨季会，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司。住所：广西田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。 法定代表人：梁伟，公司董事长。 原告杨季会与被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称田阳古鼎香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨季会的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。被告田阳古鼎香公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨季会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金130万元及支付利息（利息计算：以130万元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月11日起计至偿清之日止）；2.判决被告向原告支付2015年2月3日至2019年12月10日尚欠利息100万元；3.判决原告对被告用作借款抵押位于田阳县变卖所得款项优先受偿；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告的集团财务总监系朋友关系。2015年2月2日，被告因公司生产经营资金周转困难向原告借款，双方签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款200万元，月利率2.4%，借期3个月。被告自愿用其房产进行抵押并办理抵押登记手续，原告向被告支付借款，被告向原告出具收据。借期届满后，被告仅偿还本金70万元。2019年12月10日，双方协商还款事宜，被告确认截至2019年12月10日止，尚欠原告借款本金130万元及利息100万元（按月利率2%计算），并向原告出具《借款结算确认书》，该确认书还明确约定若被告在2020年1月10日前还清本金130万元的，原告免除本金130万元的全部利息，逾期不还清款的，原告有权要求被告支付本金130万元的全部利息。时至今日，被告仍未履行还款义务。为维护合法权利，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告田阳古鼎香公司未作答辩。 原告杨季会为其诉讼请求依法提交了证据：身份证、营业执照、《抵押借款协议》、汇款凭证、收据、房屋他项权证、房地产抵押验证证明、《借款结算确认书》等，被告田阳古鼎香公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告田阳古鼎香公司因生产经营资金周转困难向原告杨季会借款，双方签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款200万元，月利率2.4%，借期3个月即自2015年2月2日起至2015年5月2日止，被告用位于田阳县铺（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××、20××84号，建筑面积345.05㎡）进行抵押。协议签订后，双方办理房产抵押登记手续，原告取得抵押商铺他项权证书，原告向被告转账支付186.6万元、现金支付13.4万元，被告向原告出具收据。借期届满后，被告仅偿还本金70万元。2019年12月10日，双方协商还款事宜，并达成《借款结算确认书》，该确认书约定：一、双方确认截至2019年12月10日止，被告尚欠原告借款本金130万元及利息100万元（按月利率2%计算）；二、若田阳古鼎香公司在2020年1月10日前一次性还清借款本金130万元的，原告同意免除利息100万元；若逾期不能一次性还清的，原告有权不免除利息100万元并通过法律途径起诉被告。此后，被告仍未履行还款义务。 本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金130万元，并提供《抵押借款协议》、银行转账凭证、被告出具的收款收据、《借款结算确认书》等证据予以证实，双方之间的借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告自愿用其房产对借款进行抵押，被告未还款的，原告要求对抵押房产拍卖、变卖所得款优先受偿的诉讼请求，亦有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告杨季会偿还借款本金130万元及支付利息（利息计算：以130万元为基数，按年利率24%计算，从2019年12月11日起计至偿清之日止）； 被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告杨季会支付尚欠2015年2月3日至2019年12月10日的借款利息100万元； 如果被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司不履行上述债务的，原告对被告用于本案借款抵押的位于田阳县铺（房屋所有权证号：阳房权证阳字第××、20××84号）拍卖、变卖所得款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，简易程序审理减半收取12600元，由被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨 清