四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初5624号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：张文彬，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保”）与被告张文彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加诉讼。被告张文彬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的保险费3,546.67元；2.判令被告向原告偿还保险理赔款34,343.07元；3.判令被告以34,343.07元为基数，自2014年5月12日起至被告清偿完所有债务时止按年利率24%向原告支付违约金（自2014年5月12日起至暂计算至2019年10月11日的违约金为44,646元）；4.本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日,被告张文彬与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行签订了《借款合同》，约定由中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行向其提供借款5万元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款按等额本息还款法等分36次偿还。为保证借款合同的履行，被告张文彬向原告投保了平安个人贷款保证保险。原告出具了投保人为张文彬，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费金额为950元。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现被保险人已依约向被告发放了5万元贷款，而被告张文彬未依约向被保险人偿还本息超过80天，保险人已依据保险合同的约定向被保险人理赔34,343.07元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》，但原告为了尽快收回理赔款本金，仅要求被告按照应付全部款项的24%每年计算违约金，直至被告还清全部款项为止。原告根据保险合同理赔后，多次向被告进行电话及函件催收，被告均不予理会，原告为了主张自身权利，已经垫付了本案的律师费、诉讼费、保全费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定以及保险合同的约定，被告理应偿还原告保险理赔款和支付尚欠的保费，同时承担违约金。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告张文彬未作答辩。 经审理查明：2012年12月14日，被告张文彬向原告平安财保投保个人消费贷款保证保险，2012年12月19日，原告平安财保向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人张文彬，被保险人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，个人消费信贷保证保险金额为59,450元，保费950元每月，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费、投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2012年12月20日，被告张文彬（借款人）与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定张文彬向中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行贷款5万元用于个人消费，贷款期限从2012年12月20日至2015年12月20日，共计36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。被告张文彬选用等额本息还款方式分36期进行偿还。《个人贷款合同》签订当日，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行向被告张文彬支付了贷款本金5万元。 被告张文彬依照《个人贷款合同》向中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行偿还贷款至2014年1月26日，之后便没有向银行还本付息。2014年5月12日，原告平安财保依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》向银行偿付理赔金额34,343.07元，其中逾期本金33,409.33元，逾期利息933.74元。依《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告张文彬还应向原告支付保费3,546.67元。因原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法处理。 以上事实，有原告的当庭陈述、《个人贷款合同》、支付贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、投保单、等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张文彬向原告平安财保投保个人消费保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，自原、被告签订合同时便成立并发生法律效力。原、被告双方应当按照保证保险合同的约定全面履行各自的权利义务。因被告张文彬未按约定如期向被保险人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行偿还贷款，原告平安财保依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》向中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行支付了理应由被告偿还的本金及利息合计34,343.07元，依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第三条第一款：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”的约定，原告可向被告追还保险理赔款及未付保费，故本院对原告诉请被告偿还保险理赔款34,343.07元及未付保险费3,546.67元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请被告按照年利率24%自原告理赔之日起支付违约金的诉讼请求，根据合同性质，被告缴纳保费为自身贷款投保，原告自愿承保，理应承担代为偿还贷款的风险，且原告并未提供证据证明其在本案中的实际损失，考虑到被告占用原告资金必然产生一定的资金利息，本院酌情确定被告从2014年5月13日起以34,343.07元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清时为止。对于原告于诉状中提及的保全费、律师费，因未向本院提供证据，本院无法进行核实具体金额，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文彬在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3,546.67元； 二、被告张文彬在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款34,343.07元； 三、被告张文彬从2014年5月13日起以34,343.07元为基数，按年利率6%向原告中国平安财产保险股份有限公司支付资金占用利息至付清时为止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,864元，公告费600元，合计2,464元，由被告张文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  杨红英 人民陪审员  唐国泽 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王晓霞