河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终235号上诉人（原审原告）：赵磊，女，汉族，1975年2月7日出生，住：河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市乐畅运输有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与白云山大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91411100358046484P。法定代表人：何蚌成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1993年10月6日出生，住：河南省舞阳县，该公司员工。上诉人赵磊因与被上诉人漯河市乐畅运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5623号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵磊的委托诉讼代理人姚景、被上诉人漯河市乐畅运输有限公司的委托诉讼代理人刘文奇、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵磊上诉称，原审认定事实不清，依据双方签订的《协议》第五条的约定“本次事故车辆的赔偿款打入甲方账户，甲方给乙方三万元作为车辆损失费用，打入乙方账户”。原审判决认为被上诉人将保险公司车损赔偿款与实际支付给上诉人车辆损失费的差额解释为委托被上诉人进行理赔的费用与事实不符。被上诉人给付的三万元是购买事故车辆残值费。请求撤销原判，依法公正判决。被上诉人漯河市乐畅运输有限公司答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司答辩称，按照保险合同约定已经实际履行了合同义务，保险费共计26万元已经支付给漯河市乐畅运输有限公司，双方的诉讼与我单位无关，请求依法公正判决。赵磊向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告车辆损失费用159900元。2.本案诉讼费由两被告负担。一审法院审理查明：2018年5月21日，原告赵磊与被告漯河市乐畅运输有限公司签订《车辆运营挂靠服务协议》，赵磊将豫Ｌ×××××重型罐式货车挂靠在漯河市乐畅运输有限公司名下经营，车辆实际所有人为原告赵磊。2019年3月21日17时10分许，彭保红驾驶豫Ｌ×××××重型罐式货车沿萨迦县拉雄路由东向西行驶，当该车行驶至拉雄路××+200M处时，由于临危操作不当，导致与前方正常行驶的平措驾驶的藏Ｄ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成彭保红死亡及车辆损坏的道路交通事故。经西藏自治区萨迦县公安局交警大队出具事故认定书认定，平措不负此事故责任，彭保红负事故全部责任。2019年6月24日，原告赵磊与被告漯河市乐畅运输有限公司签订《协议》一份，甲方漯河市乐畅运输有限公司，乙方漯河市乐畅运输有限公司，见证人杨某，协议主要内容为：2019年3月21日，漯河市乐畅运输有限公司豫Ｌ×××××号车在西藏××××+200M处发生交通事故，造成驾驶员彭保红死亡、车辆严重受损，经甲乙双方协商，就本次交通事故的后续处理，达成如下协议：一、乙方全权委托甲方处理本次事故，费用由甲方负责；二、乙方提供本次事故应有的所需资料与手续（如缺少手续造成的保险理赔不能按时到达乙方账户，与甲方无关）；三、驾驶员身亡赔偿金壹百万元由保险公司直接转入乙方个人账户。赵磊6228452040031862717中国农业银行股份有限公司（于2019年7月30日之前转入）；四、驾驶员险赔偿金十万，对方交强险赔偿金壹万，由甲方转入乙方个人账户。赵磊6228452040031862717中国农业银行股份有限公司（于2019年7月30日之前转入）；五、本次事故车辆的赔偿款打入甲方账户，甲方给乙方三万元作为车辆损失费用，打入乙方个人账户。赵磊6228452040031862717中国农业银行股份有限公司（于2019年7月30日之前转入）。乙方协助甲方把事故车辆拖回，费用由甲方支付，本次事故到此结束。漯河市乐畅运输有限公司加盖印章，赵磊签字并按手印，见证人杨某签字并按手印。杨某（原告赵磊的表兄）作为原告的证人，庭审中对《协议》内容解释称“保险公司给车辆的损失赔偿款打到乐畅公司，乐畅公司给赵磊，车辆的残值由乐畅三万元买走，等车辆运回归乐畅公司所有，该车辆残值值十多万元，卖给乐畅公司是为了弥补乐畅公司处理事故时的费用”，“当时他说的是残值和损失是一样的，所以没有写残值”。豫Ｌ×××××重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已在其保险范围内理赔完毕。其中，车辆损失险限额内赔付的豫Ｌ×××××重型罐式货车车辆损失费用159900元，已支付给被告漯河市乐畅运输有限公司。2019年7月30日，被告漯河市乐畅运输有限公司向原告支付140000元，被告漯河市乐畅运输有限公司称该140000元中包含履行《协议》第四条款项110000元和履行《协议》第五条款项30000元。另外，驾驶员身亡赔偿金100万元保险公司转入赵磊账户。另查明，事故发生后直至本判决书作出前，豫Ｌ×××××重型罐式货车仍在事故发生地停放。一审法院认为，原告赵磊与被告漯河市乐畅运输有限公司于2019年6月24日签订的《协议》是双方的真实意思表示,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同,自成立时生效”的规定，双方签订的《协议》成立并生效。该协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定,各方当事人均应按约定履行各自的义务。该《协议》第五条约定“本次事故车辆的赔偿款打入甲方账户，甲方给乙方三万元作为车辆损失费用，打入乙方个人账户”，该约定表述清楚，“三万元作为车辆损失费用”并无歧义，被告漯河市乐畅运输有限公司将保险公司车损赔偿款与实际支付给原告车辆损失费的差额解释为委托被告漯河市乐畅运输有限公司进行理赔的费用，因《协议》中无其他关于委托代理费用的约定，该解释符合情理，原告认为甲方（漯河市乐畅运输有限公司）给乙方（赵磊）的三万元应为事故车辆的残值的购买对价，但关于购买事故车辆残值的情况以及事故车辆所有权如何变更，《协议》中并未出现，且事故车辆也仍在事故发生地，本院不予采信。故漯河市乐畅运输有限公司支付给原告赵磊30000元（2019年7月30日向原告支付的140000元其中包含该30000元）作为车辆损失费用，已履行《协议》第五条约定，且《协议》的其他约定，除乙方协助甲方将事故车辆拖回以外，漯河市乐畅运输有限公司已全部履行完毕，原告仍要求被告漯河市乐畅运输有限公司支付其车辆赔偿款159900元，不符合《协议》第五条中的约定，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已将豫Ｌ×××××重型罐式货车的车辆损失费赔偿完毕，原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司向原告支付车辆损失费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵磊的诉讼请求。案件受理费1750元（减半收取），由原告赵磊负担。二审当事人均未提交新的证据。另查明中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司共计支付给漯河市乐畅运输有限公司各项保险费用26万元。三方无异议，本院予以确认。其他二审查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，2019年3月21日，上诉人赵磊与被上诉人漯河市乐畅运输有限公司签订的《协议》约定，被上诉人漯河市乐畅运输有限公司给付上诉人赵磊3万元车辆损失费。对于车辆损失费3万元双方存在争议，能否认定为保险公司理赔的159900元问题，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定缴纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人签订保险合同的目的是在于取得对意外损失的经济补偿。2018年5月21日，上诉人赵磊与被上诉人漯河市乐畅运输有限公司签订《车辆运营挂靠服务协议》，赵磊将豫Ｌ×××××重型罐式货车挂靠在漯河市乐畅运输有限公司名下经营，车辆实际所有人为上诉人赵磊。该车辆发生事故后，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付给该车辆损失费用159900元，理应有车辆实际所有人赵磊取得对意外损失的经济补偿。作为挂靠单位的被上诉人漯河市乐畅运输有限公司，只是车辆的管理人，不享有投保车辆的经济补偿。挂靠期间漯河市乐畅运输有限公司收取了相应的管理费用，豫Ｌ×××××重型罐式货车发生事故后，被上诉人有义务配合上诉人赵磊进行事故理赔。保险公司理赔的各项费用共计26万元，漯河市乐畅运输有限公司理应返还给上诉人赵磊。已支付14万元，下余12万元也应及时予以返还。被上诉人漯河市乐畅运输有限公司协助上诉人赵磊完成了理赔事宜，依据协议约定该车辆的残值归被上诉人漯河市乐畅运输有限公司所有，所需费用有被上诉人承担，约定的车辆损失费3万元不再支付。协议中关于车辆损失费3万元不明确，上诉人赵磊对引起本案诉争也有一定的责任。综上，原审认定事实有误，依法予以纠正，上诉人赵磊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二项）之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初5623号民事判决。二、被上诉人漯河市乐畅运输有限公司于本判决生效后10日内支付上诉人赵磊车辆损失费120000元。三、驳回上诉人赵磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1750元，由上诉人赵磊承担。二审案件受理费3500元，由被上诉人漯河市乐畅运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：王三超审判员 ：寇文启审判员 ：刘光耀二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 张 峰