福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初710号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣.金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所执业律师。 被告：林剑山，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林玉娥，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告人寿财保莆田支公司与被告林剑山、林玉娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保莆田支公司的委托诉讼代理人郑继鸿到庭参加诉讼，被告林剑山、林玉娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：依法判令林剑山、林玉娥立即偿还给其垫付的赔偿款110000元。事实与理由：2019年3月29日，人寿财保莆田支公司承保的林玉娥所有的闽Ｂ×××××小型普通客车由林剑山无证驾驶与案外人蔡超超驾驶的0635389轻便二轮摩托车在涵港大道四村路段相撞，造成蔡超超当场死亡及两车损坏的交通事故。莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定闽Ｂ×××××小型普通客车负事故同等责任。受害人蔡超超家属就人身损坏赔偿起诉至莆田市秀屿区人民法院（以下简称秀屿法院），秀屿法院作出（2019）闽0305民初3210号民事判决书，判决人寿财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给死者蔡超超亲属损失110000元，并取得向林剑山、林玉娥追偿的权利。2019年8月20日，人寿财保莆田支公司依据秀屿法院判决书向死者蔡超超亲属垫付了赔偿款110000元。此后人寿财保莆田支公司向林剑山、林玉娥要求返还其代垫的赔偿款，但被拒绝。 林剑山、林玉娥未作答辩。 经审理查明，2019年3月29日4时40分许，林剑山无驾驶证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××小型普通客车超过限速标志明的最高时速沿涵港大道从东峤往清塘大道方向直行在路右第三车道上；蔡超超无驾驶证驾驶0635389轻便二轮摩托车在涵港大道四村路段由右至左穿越道路；在肇事路段路右第三车道上，小型普通客车车头碰撞轻便二轮摩托车车体左侧，发生交通事故，至蔡超超当场死亡及两车受损。2019年4月22日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，林剑山、蔡超超各负事故同等责任。尔后，案外人徐欣溶、徐铭宇、徐志鹏、蔡国太、戴秋玉向本院提出诉讼。2019年6月27日，本院作出（2019）闽0305民初3210号民事判决书，判决人寿财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给案外人徐欣溶、徐铭宇、徐志鹏、蔡国太、戴秋玉因本案交通事故致其亲属蔡超超死亡所造成的损失110000元。2019年8月20日，人寿财保莆田支公根据生效判决，将该款110000元支付给案外人徐欣溶、徐铭宇、徐志鹏、蔡国太、戴秋玉。2020年1月8日，人寿财保莆田支公司向本院提起诉讼。案经审理，因林剑山，林玉娥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车系林玉娥所有，由人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险（附不计免赔率条款），保险期间分别自2018年12月29日至2019年12月28日、2018年12月30日至2019年12月29日。 以上事实，有本院作出的（2019）闽0305民初3210号民事判决书、招商银行网上银行电子回单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，本案案外人徐欣溶、徐铭宇、徐志鹏、蔡国太、戴秋玉系人寿财保莆田支公司承保肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车交强险的第三者，人寿财保莆田支公司负有依法承担保险责任的义务。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，因本案被保险车辆驾驶人即林剑山无证驾驶发生交通事故，人寿财保莆田支公司作为保险人在对第三者徐欣溶、徐铭宇、徐志鹏、蔡国太、戴秋玉承担交强险责任限额范围内的垫付赔偿责任后，“有权向致害人追偿”。而所谓“致害人”，亦即根据侵权责任关系确定的赔偿义务人，原则上应为直接侵权责任人，即林剑山。车主林玉娥将车交由没有驾驶资质的林剑山驾驶，具有一定过错，应当负相应的赔偿责任。综上，根据本案实际情况，结合人民法院生效判决确定的相关内容，本院酌定林玉娥承担10%责任即110000元×10%＝11000元。林剑山应负责任为110000元×（1-10%）＝99000元。林剑山、林玉娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、林剑山应在判决生效之日起十日内偿还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款99000元（指定支付方式为汇款至中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于中国工商银行莆田市观桥支行开设的账户14×××19）； 二、林玉娥应在判决生效之日起十日内偿还给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款11000元（指定支付方式为汇款至中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于中国工商银行莆田市观桥支行开设的账户14×××19）； 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司对林剑山、林玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由林剑山负担1125元、林玉娥负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。