贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9193号 原告：聂富祥，男，1963年10月30日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄庆书（聂富祥之妻），女，1967年11月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：黄庆书，女，1967年11月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：尹忠明，男，1962年12月14日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告:高兴芬，女，1963年3月7日出生汉族，住贵州省毕节市。 被告：尹红俊，男，1984年7月13日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告聂富祥、黄庆书与被告尹红俊、尹忠明、高兴芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂富祥的委托诉讼代理人原告黄庆书，被告高兴芬到庭参加诉讼，被告尹忠明经本院传票传唤、被告尹红俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂富祥、黄庆书向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令三被告连带偿还原告出借款本金200000.00元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付从2014年6月24日起至本息付清之日止的利息。二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由:原告聂富祥与被告尹红俊系朋友关系，被告尹宗明、高兴芬是被告尹红俊的父母，被告尹红俊因修建位于公路边的房屋和做工程缺乏资金周转，于2012年6月8日、同年9月28日、同年11月14日分三次向原告夫妻借款人民币共计壹佰万元，双方未约定利息和还款期限。时隔两年即2014年6月份时，原告向被告催还出借款，被告却称经济暂时困难无力偿还。于2014年6月24日经协商，此笔借款由被告尹红俊的父母即被告尹宗明、高兴芬夫妇代尹红俊偿还原告，约定五年（即从2014年至2018年）还清，每年偿还20万元，如未按期偿还，被告将其位于公路边的约1800平米的五层砖混结构房屋作抵押，并承诺从借款之日按年利率36%就（即月息3%）计付利息。据此，被告尹宗明、高兴芬夫妇在见证人聂某1的在场见证下向原告出具了上述约定内容的《还款承诺书》，原告遂将借条原件换取了该《还款承诺书》，然而，从被告承诺还款之日起至今，被告只偿还了原告20万元的本金，尚欠80万元本金至今未付，经原告多次催付，被告仍然拒付，后经原告多方打听，被告提供给原告作抵押的路边约1800平米的五层砖混结构房屋已被人民法院在互联网上公开司法拍卖，原告才知被告拒不按照《还款承诺书》的承诺内容办事，被告的根本违约行为严重损害了原告的合法利益。据此，原告于2018年5月对三被告提起民事诉讼，毕节市七星关区人民法院对该案于2018年10月11日作出（（2018）黔0502民初3442号民事初审判决，毕节市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）黔05民终1887号民事终审判决，判决了三被告对原告履行还款义务，但因本案涉案出借款200000.00元未到还款期限，上述判决书未予作判，现该款付款期限届满，经原告催付，被告仍然拒不归还。综上所述，原被告双方民间借贷的事实客观存在，自被告尹宗明、高兴飞夫妇向原告出具《还款承诺书》后又不按承诺书的规定期限对原告偿还出借款，故应当按照双方的书面约定还款付息或以房抵债，为此，依照我国《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定，原告特具此状前来人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所诉为谢!庭审中,原告变更诉讼请求为:我确实收到了被告的9万元，被告目前尚欠我11万元，我也同意三被告还我11万元，请求法院判决三被告偿还我11万元，利息我放弃，如三被告不偿还我的11万元借款，判决书生效之后好申请执行。 被告高兴芬答辩称，原告借给尹红俊的钱一直没有还，借了一次没有还，为什么要借几次，在不符合情理。我偿还了原告9万元，尚欠原告11万元，我愿意偿还原告的11万元。 被告尹红俊、尹宗明未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份信息，证明二原告的身份信息。第二组、借条，及承诺书，证明三被告向原告借款的事实。第三组、（2018）黔0502民初3442号判决书，（2019）黔05民终1887号判决书，证明原来的80万元已经生效及本案的由来。被告高兴芬质证意见:无异议。 被告高兴芬无证据提交。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹忠明、高兴芬是被告尹红俊的父母，原告聂富祥与黄庆书系夫妻关系。2008年9月9日至2014年1月21日期间，原告黄庆书注册经营七星关区互利干鲜食品店。2012年6月8日至2012年11月14是被告尹红俊分三次向原告聂富祥借款1000000.00元，双方未约定利息和还款期限。2014年6月24日，被告尹忠明、高兴芬在见证人聂某2在场的情况下在原告提供的《还款承诺书》上承诺人处签字捺印，《还款承诺书》载明:“因2012年尹红俊多次向聂富祥累计借人民币共计壹佰万整（￥:1000000.00元）两年至今分文未还，经聂富祥之妻黄庆书出面与他父母协商，以八寨坪房屋一栋路下一层，路面四层（大约壹仟捌佰伍平米）左右，位于口加油站斜对面作为抵押，约定五年还清，每年还贰拾万元，即（2014年、2015年、2016年、2017年、2018年），还款时间为每年腊月三十前，不能因任何理由不还款，如果不按时还款，黄庆书有权对抵押物公开出售，并且追回从借款之日起尹红俊承诺每月利息3%，也就是每月付三万元累计计算，还款人应无条件提供房屋的一切合法手续协助过户，每次还款可以打入指定账户，带存款凭条换黄庆书收条为准，此承诺经二位承诺人签字按印生效。承诺人:高兴芬、尹宗明,见证人:聂某2。”承诺归还时间到期后,三被告未归还借款。据此，原告于2018年5月对三被告提起民事诉讼，毕节市七星关区人民法院对该案于2018年10月11日作出（2018）黔0502民初3442号民事初审判决，毕节市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）黔05民终1887号民事终审判决，判决了三被告对原告履行还款义务，因本案涉案出借款200000.00元未到还款期限，上述判决书未予作判，现该款付款期限届满，经原告催付，被告高兴芬归还原告90000.00元,尚欠110000.00元未归还，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款通过现金的方式支付给被告尹红俊，被告尹红俊向原告出具《借条》并签名捺印予以确认，被告尹红俊的父母尹忠明、高兴芬在原告提供的《还款承诺书》上承诺人处签字捺印，据此，原告、被之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，《还款承诺书》约定还款时间，由于三被告至今未履行偿还义务，现原告诉至本院诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告高兴芬归还原告90000.00元,尚欠110000.00元未归还，故本案被告尚欠原告借款本金为110000.00元。 庭审中,原告放弃借款利息，系原告对其个人权利的处分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹红俊、尹忠明、高兴芬于本判决生效之日起十日内返还原告聂富祥、黄庆书借款本金110,000.00元； 二、驳回原告聂富祥、黄庆书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，公告费600.00元，共计4900.00元，由原告聂富祥、黄庆书负担1800元，被告尹红俊、尹忠明、高兴芬负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  潘兴荣 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陈 纯