广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初358号原告：杨文超，男，1970年X月X日出生，苗族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：**华，广东高木律师事务所律师。被告：黄远坚，男，1980年X月X日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：邓启明，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省信宜市信宜市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：陈伟鑫，该司经理。委托诉讼代理人：李振强，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。关于原告杨文超诉被告黄远坚、邓启明、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人**华、被告黄远坚的委托诉讼代理人王永强、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼；被告邓启明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文超向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄远坚赔偿原告136598.55元；二、判决被告邓启明、人寿保险公司对上述赔偿金额承担连带责任，被告人寿保险公司在交强险优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分被告邓启明没有提交答辩意见，其他当事人对伤残鉴定结论、肇事车辆权属及保险情况、垫付费用情况的事实无争议，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：事故的责任原告主张及证据：原告承担事故的主要责任，黄远坚承担事故的次要责任，提交交通事故认定书。被告黄远坚答辩及证据：原告应承担事故的全部责任，黄远坚不承担事故的责任，提交交通事故现场图、勘查笔录、照片、询问笔录的复印件各一份。本院认为：黄远坚没有向上一级公安机关申请复核，也没有证据推翻原告提交的事故认定，故本院确认原告提交的事故认定书及责任划分。争议事项2：医疗费原告主张及证据：43796.5元，提交病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、鉴定意见书等。本院认为：原告证据充分，确认医疗费28046.5元、后续医疗费15750元，合计43796.5元。争议事项3：伙食费原告主张及证据：3400元，提交疾病证明书等。本院认为：参照100元/天的标准，原告住院34天，故确认伙食费3400元。争议事项4：营养费原告主张及证据：1000元，提交疾病证明书等。本院认为：结合原告伤情及构成十级伤残的情况，本院酌情认定为500元。争议事项5：护理费原告主张及证据：5100元，提交疾病证明书等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告住院34天，故确认护理费5100元。争议事项6：伤残赔偿金原告主张及证据：残疾赔偿金包括：42066元/年×20年×10%=84132元、被扶养人生活费10000元，合计94132元，提交身份证、司法鉴定意见书、土地出租合同、签名记录、亲属关系证明等。本院认为：结合原告的证据可认定原告事故发生前长期在开平市某镇某山一、二村承包土地用于种植花木，其事故前主要的生活来源为非农业收入，故可参照城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金；原告十级伤残、49周岁，故按20年、10%计算为84132元。原告的父亲杨某某1932年5月21日出生，按5年计算，原告的母亲曾某某1932年10月12日出生，按5年计算，两人共生育四名成年子女，故生活费计算为28875元/年×10年÷4人×10%=7218.75元，合计91350.75元。争议事项7：鉴定费原告主张及证据：3900元，提交鉴定费发票。本院认为：鉴定费为查明原告伤情的合理费用，有发票证实，应予确认。争议事项8：精神抚慰金原告主张及证据：6000元，提交司法鉴定意见书等。本院认为：原告构成十级伤残，酌情认定为3000元。争议事项9：误工费原告主张及证据：15000元，提交土地出租合同原件2份、签名记录原件1份。本院认为：结合原告住院及全休时间，原告主张误工三个月，本院确认误工时间为90天；另原告仅提交土地出租合同，无法认定其每月收入为5000元，但原告为法定劳动力，事故前主要的生活来源为非农业收入，故可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为42066元/年÷365×90天=10372.44元。争议事项10：交通费原告主张及证据：3000元，没有证据提交。本院认为：结合原告伤情及评定伤残的情况，酌情认定为300元。争议事项11：财产损失原告主张及证据：2245元，提交车损鉴定意见书原件、维修费发票原件、鉴定费票据原件等。本院认为：原告所有的粤P*****号车辆维修费2245元，有发票、鉴定意见证实，应予确认。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，作如下认定：原告的事故损失在医疗费用限额部分为47696.5元、在死亡伤残赔偿限额部分为114023.19、在财产损失赔偿限额部分为2245元，合计163964.69元，应先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿122000元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿112000元。超出交强险部分，被告黄远坚承担事故的次要责任，故由被告黄远坚赔偿原告（163964.69-122000）×30%=12589.41元，但扣除其垫付原告的4000元，还应赔偿8589.41元。被告邓启明在事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告邓启明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远坚应在本判决生效之日起十日内赔偿8589.41元给原告杨文超；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿112000元给原告杨文超；三、驳回原告杨文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1515.99元（原告已预交），由原告负担177.99元，由被告黄远坚负担95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1243元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年三月二十七日书记员  许碧霞附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1交强险及理赔情况交强险，事故发生保险期限内，垫付10000元2商业险及理赔情况没有商业险3其他（主要指已付款的情况）被告黄远坚垫付了4000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费（含后续治疗费）43796.5元2伙食费3400元3营养费500元4护理费5100元5鉴定费3900元6伤残赔偿金91350.75元7精神抚慰金3000元8误工费10372.44元9交通费300元10财产损失2245元11其他（主要指已付款的情况）被告人寿保险公司垫付了10000元，被告黄远坚垫付了4000元10合计163964.69元