wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执12号 申请执行人：陈美行，男，汉族，1952年7月30日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：吴平，女，汉族，1954年12月18日出生，住住成都市青羊区。 被执行人：峨眉山温泉度假区投资有限公司。住所地：峨眉山市温泉大道1号。统一社会信用代码：915111817090265154。 法定代表人：游铁鹰，董事长兼总经理。 陈美行、吴平与峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第30号裁决书已发生法律效力，陈美行、吴平于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人和被执行人财产所在地在四川省峨眉山市，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由峨眉山市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 乐山仲裁委员会乐仲案字[2019]第30号裁决书（本院执行案号为：（2020）川11执12号）由峨眉山市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吕汶汶
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执213号 申请执行人：冯佳永,男,1963年7月28日出生,汉族，住四川省大邑县。 被执行人：代素云,女,1957年1月1日出生,汉族，住四川省成都市郫都区。 申请执行人冯佳永与被执行人代素云民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠成依据本院作出的(2019)川0124民初1944号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的105248元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但账户内实际控制余额不足,暂不宜处置,其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1944号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的被执行人名下中国建设银行（账号:62×××25-156-1）等账户到期时间为2021年2月21日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权105248元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十六日 书记员 李 想
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初172号原告：杨国友，男，1958年12月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨建忠，男，1950年10月15日，汉族，住河南省确山县。系原告杨国友之哥。被告：张伟，男，1969年7月1日生，汉族，住桐柏县。被告：张锋（宏），男，1971年12月5日生，汉族，住桐柏县。被告：易连付，男，1967年7月14日生，汉族，住桐柏县。原告杨国友与被告张伟、张锋（宏）、易连付劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告杨国友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务工资款10020元并自2013年1月承担欠款利息，利率按同期银行贷款利率计算至还款日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告张伟与原告带班胡景云签订劳务用工合同约定：由带班人带原告为被告从事劳务，每天120元，原告共出工184天，共计劳务费22440元，经结算被告共拖欠原告劳务费10020元。特向法院提出诉讼请求。本院经审查认为，原告杨国友请求的事项已在乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第195号劳务合同纠纷一案中调解结案，现原告杨国友依据同一事实和理由再次起诉属重复诉讼，违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年三月十九日法官助理廖恺书记员王依
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终580号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐来明，男，1978年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：代琴，女，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐来明、代琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3686号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：姜伟，男，汉族，1981年2月17日出生，住址：深圳市龙岗区（御庭居）13G，原告深圳广居物业服务有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月十九日书记员  钟远标
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初770号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：熊鑫，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵 曦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2125号申请执行人：黄大昌，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份住址：海南省万宁市XX号。申请执行人：西双版纳万米道网络科技有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX。统一社会信用代码：91XXXX7G。法定代表人:岩鹏。被执行人：刘德臣,男,白族,1972年9月29日出生,公民身份住址:云南省临沧市XX。被执行人：刘德军,男,白族,1975年9月22日出生,公民身份住址:云南省临沧市XX号。本院受理的申请执行人黄大昌与被执行人西双版纳万米道网络科技有限公司、刘德臣、刘德军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初715号民事判决书已发生法律效力。权利人黄大昌于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金139900元，违约金27980元，案件受理费3210元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地等财产，本院作出的(2019)云2801执2121号之一执行裁定书对刘德臣名下的坐落于临沧××××路旁的房地产（不动产权证书号:临国用(2008）第0009号，使用权面积：324平方米，权利性质：出让）进行了查封，现因该房产在2017年12月16日已经被云南省临沧市临翔区人民法院处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月六日书记员 魏小卡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4972号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：张易，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告：李洁，女，1987年10月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：重庆慕尚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号附3号I层3号。法定代表人：张易。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张易、被告李洁、被告重庆慕尚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4623号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：刘修坚，男，1974年9月28日出生，住平阳县。 被执行人：薛盛苗，男，1978年8月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修坚、薛盛苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款99000元及利息，并承担案件受理费1237元、申请执行费1385元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人99000元及利息，并承担案件受理费1237元、申请执行费1385元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘修坚、薛盛苗纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1010号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初105号   原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，社会统一信用代码XXX。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古秀合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古秀合律师事务所律师。   被告：田某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉被告田某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年01月10日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年02月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回起诉。   案件受理费688.88元，免收。         审判员郝  栋       二〇二〇年三月二日     书记员陈 辉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初448号原告：张建家，男，汉族，1985年11月2日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：段俊壁，男，汉族，1966年9月20日出生，住甘肃省白银市。原告张建家与被告段俊壁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建家到庭参加诉讼，被告段俊壁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费29809元；2.判令被告支付自起诉之日至费用还清为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告和原告口头约定，由原告将挖掘机出租给被告进行五星村的选矿厂装卸选矿废渣工作，后被告于2017年12月24日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告拖欠原告挖掘机租赁费29809元的事实。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，故原告提起诉讼。被告段俊壁未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：欠条、微信聊天记录，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2017年6月，原、被告口头约定，由原告张建家将挖掘机出租给被告段俊壁用于五星村的选矿厂装卸选矿废渣工作。被告段俊壁于2017年12月24日向原告张建家出具欠条一张，欠条载明“今欠张建家挖机费29809元，大写贰玖捌佰零玖元。转给建家后欠条作废。2017.12.24。”原告多次催要，被告于2019年2月3日通过微信转账向原告还款1000元，尚欠28809元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告张建家和被告段俊壁之间的口头租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。原告张建家依约定履行了合同义务，被告应当履行自己的付款义务。原告提出被告偿还租赁费29809元的诉讼请求，在扣除已偿还的1000元后尚欠租赁费28809元，依法应由被告向原告支付。原告要求被告支付利息的主张，因双方未明确约定利息，故对原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段俊壁支付原告张建家挖掘机租赁费28809元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告段俊壁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年三月二十五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民初301号 原告：李义军，男，1983年12月10日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告：陇南海昌建设工程有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：刘军杰，公司经理。 被告:胡正东,男,1985年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 原告李义军与被告陇南海昌建设工程有限责任公司、胡正东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李义军于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李义军的撤诉申请，是对其处分权的自由行使，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李义军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，胡正东自愿负担。 审判员  马长卫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田沛川
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10832号原告：李财，女，1985年5月6日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩塍宇（曾用名韩一玮），男，1972年2月17日生，汉族，山东省济南市天桥区。被告：王雨，女，1975年5月28日生，汉族，山东省济南市天桥区。原告李财与被告韩塍宇、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告李财的委托诉讼代理人李振霞、吴克灿到庭参加了诉讼，被告韩塍宇、王雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李财向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩塍宇、王雨偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2013年6月20日起至款项实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.判令原告对被告王雨名下的位于济南市天桥区无影山中路121号天福苑富华居（天125297）在拍卖、变卖、折价所得的款项在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告韩塍宇、王雨因经营向孙忠华借款50万元，孙忠华于2013年6月20日向被告指定的账户转款50万元。双方签订了借款协议及借款借据，对相关事宜做了约定，随后被告王雨将名下的位于济南市天桥区无影山中路121号天福苑富华居（天125297）为债务设定了抵押，并进行了抵押登记（济房他证天字第××号）。至今被告拒不履行还款义务。2019年10月18日孙忠华将上述债权转让给了原告，并通知了两被告债权转让的事实，原告已经合法取得该债权。为维护原告合法利益，特诉至法院。被告韩塍宇、王雨未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借款协议、借款借据、收到条、转账明细、房屋抵押借款合同、户籍信息、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知公告、他项权证等证据及原告的陈述，经审理，本院认定事实如下：被告韩塍宇，曾用名韩一玮、韩金火。2013年6月，被告韩塍宇、王雨向案外人孙忠华借款50万元，双方签订借款协议及借款借据，约定借款本金50万元，利息为月利率2%，付款方式为打入6222081602001062719账户。案外人孙忠华于2013年6月20日将借款50万元以银行转账方式转入6222081602001062719账户。被告王雨以其名下位于济南市天桥区××福××室房屋（房屋所有权证号为天××号）为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为济房他证天字第××号。2019年10月18日，案外人孙忠华与原告签订债权转让协议及债权转让确认书，将上述孙忠华对韩塍宇、王雨的50万元债权及全部从权利转让给原告李财。2019年10月30日，案外人以在山东法制报刊登债权转让通知的方式，将债权转让事宜通知了被告韩塍宇、王雨。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款协议、借款借据、收到条、转账明细、房屋抵押借款合同、户籍信息、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知公告等证据可以证实两被告向案外人孙忠华借款50万元及案外人孙忠华将该债权转让给原告并通知了两被告的事实,故原告要求两被告偿还借款50万元本金及利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依，本院予以支持。原告提交的他项权证可以证实被告王雨以其名下位于济南市天桥区××福××室房屋（房屋所有权证号为天××号）为上述借款提供抵押并办理了抵押登记的事实。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故原告要求抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持，但应按照该房屋抵押先后顺位享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告韩塍宇、王雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李财借款本金50万元。二、被告韩塍宇、王雨于本判决生效之日起十日内偿付原告李财借款利息，以本金50万元为基数，自2013年6月20日起至款项实际清偿之日止，按照月利率2%计算。三、原告李财对被告王雨名下位于济南市天桥区无影山中路121号天福苑富华居6-1003室房屋（房屋所有权证号为天××号、他项权证号为济房他证天字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述判决第一、二项确定的债务范围内享有优先受偿权（该权利次于顺位在先的抵押权人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告送达费560元，均由被告韩塍宇、王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  马兆青人民陪审员  王承强二〇二〇年三月十九日书 记 员  狄晓君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1120号 原告：广西柳州海湾恒日化工气体有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中杨路19号，统一社会信用代码：91450221711437989X。 法定代表人：朱声强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：柳州市环兴汽车配件厂，住所地：广西壮族自治区柳州市鸡喇路17-1号，统一社会信用代码：914502032730336251。 法定代表人：周美莲。 原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司与被告柳州市环兴汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司的委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼。被告柳州市环兴汽车配件厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12749元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告以诉请标的存在笔误为由，将主张的货款金额变更为12149元。 事实和理由：自2017年原告分多次向被告供应化工气体产品，经双方对账确认，截止2019年9月18日止，被告共欠原告货款12149元。经原告多次催收，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告柳州市环兴汽车配件厂未到庭参加诉讼，但其在答辩期限内向本院提交了书面答辩状，辩称被告欠原告货款是事实，但不是原告诉请中所写的12794元，而是12194元，原告提供的诉请的数额是错误的，从原告提供的对账单便可以证明。由于被告目前经济十分困难，职工工资都难以支付，故恳请原告体谅被告的困难，给被告暂缓支付的时间。 经审理查明：原告为生产化工气体的企业。自2017年以来，原告多次向被告供应化工气体产品。按照交易习惯，先由原告向被告供货，供货后每隔一段时间双方进行对账、结算，然后再由被告向原告支付货款。2019年9月18日，经原、被告双方进行对账确认，截止2019年9月18日，被告尚欠原告货款12149元。原告经向被告追索货款未果，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款12149元的事实，有被告盖章的《客户对账单》《客户明细账》予以证实，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。因被告未履行支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付货款12149元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳州市环兴汽车配件厂于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司支付货款12149元。 案件受理费119元（原告广西柳州海湾恒日化工气体有限公司已向本院预交），减半收取59.5元，由被告柳州市环兴汽车配件厂负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨以佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1307号上诉人（原审原告）深圳京万华实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路长平商务大厦1331-1332。法定代表人邵嘉怡，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人深圳京万华实业有限公司因诉被上诉人深圳市住房和建设局行政决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1060号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳京万华实业有限公司于2020年2月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳京万华实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳京万华实业有限公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月十日书记员  赖普微
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3067号 原告李少韦，男，汉族，1981年9月1日出生，河北省沙河市。 被告元现芳，男，汉族，1965年3月22日出生，河北省沙河市。 原告李少韦与被告元现芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（云庭）。原告李少韦到庭参加诉讼，被告元现芳经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告李少韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告元现芳归还我货款×××元。2.判令被告元现芳承担本案的诉讼费。事实与理由：因我装修房子4月3日去元现芳建设路九天家具店看家具等用品，价格算出后为17500元，我于4月6日通过微信转账给被告元现芳×××元，自2019年4月21日后多次联系被告元现芳，商量用料问题及施工问题，被告多次推脱，2019年5月16日以后再也联系不上了。也不给做家具，多次去找被告也没有见到本人，后来其建设路九天家具店也关门了。被告元现芳一直推拖，至今没有制作和安装家具等用品，为维护我的合法权益，现具状法院，请依法判如所请，以维护我的合法权益。 被告元现芳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李少韦与被告元现芳于2019年4月6日口头订立家具定制承揽合同，合同内容约定被告元现芳为原告李少韦制作安装交付卧室衣柜、洗衣机柜、整体厨房的橱柜、客厅中间的隔断等家具，总共协议金额为17500元。原告李少韦通过微信转账于2019年4月6日向被告元现芳支付款项×××元，原告主张要求被告在20天左右交付安装好家具，但后来从4月21起至5月16日，多次通告微信、电话联系被告元现芳制作家具的进度，被告元现芳一直推诿，说在外地正在制作，制作完成后马上安装，但从2019年5月16日以后开始就再也联系不上被告，微信及电话都联系不上被告，故诉至法院成讼。原告李少韦根据诉讼请求提交了证据：1、微信转账记录，证明转被告微信×××元；2、微信转账聊天记录，证明被告元现芳已收到转账×××元。被告未提交相关证据。 本院认为，原被告在平等自愿基础上订立家具定制承揽合同，合同内容要求被告元现芳为原告李少韦制作并安装室内家具，原告李少韦向被告元现芳通过微信转账支付货款×××元，但被告收到×××元货款后，一直未履行家具制作等义务。根据我国《合同法》第二百五十一条第一款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告李少韦作为定作人依约支付了部分款项，而被告元现芳作为承揽人未履行义务，已严重违约，应承担相关责任，即返还原告已付款项。本院确认原告的证据材料，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元现芳自本判决生效之日起十日内退还给原告李少韦已付家具制作款×××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告元现芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  段 康 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  路飞飞 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执50号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄金明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄金明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1991号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2996号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海盈讯科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐大南。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海盈讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年三月十日法官助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢437号之一申请执行人：杨建，男，汉族，1966年07月05日出生，住重庆市万盛区。被执行人：王登华，男，汉族，1969年01月31日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人杨建与被执行人王登华民间借贷纠纷一案中，被执行人王登华于2018年4月4日向本院申请暂缓执行一个月，且被执行人王登华的配偶李光碧向本院作出执行担保；逾期被执行人王登华未履行义务，本院于2018年8月16日裁定查封担保人李光碧名下位于万盛区万盛大道23号6幢16-6号房产，查封期限为三年。另查明，被执行人王登华于2018年8月15日主动支付给申请执行人杨建40000元。现因杨建提出被执行人王登华向他提出和解意愿，申请执行人杨建向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 庆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3116号原告：孙刚，男，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘继法，男，1978年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋洪海，男，1976年11月9日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现下落不明。孙刚与刘继法、宋洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。孙刚到庭参加了诉讼。刘继法、宋洪海经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。孙刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实与理由：刘继法因急需资金向原告借款2万元，同时由宋洪海担保，并出具借条一张，双方以口头形式就利息及还款方式进行了约定，后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒不还款。孙刚为其诉称向本院提交了借条1份。刘继法、宋洪海未答辩。经审理本院查明的事实如下：约2018年年底，刘继法向孙刚借款2万元，宋洪海对借款进行担保，刘继法向孙刚出具了借条一份，载明：借条今借到孙刚现金20000元借款人：刘继法担保人：宋洪海。刘继法和宋洪海在借条上签字并捺手印。后刘继法未偿还该借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙刚提交的借条足以证明刘继法向孙刚借款2万元的事实，刘继法未偿还，侵犯了孙刚的合法的财产权益，故对孙刚要求刘继法偿还2万元本院依法予以支持。对于孙刚主张利息的诉讼请求，孙刚主张借款时口头约定3分，但未提交相应证据，因借条对利息未约定，也未约定还款时间，故对孙刚主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。宋洪海为该借款提供担保，应为连带责任保证，宋洪海对该借款承担连带清偿责任，宋洪海承担还款责任后，可向刘继法进行追偿。刘继法和宋洪海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘继法于本判决生效后十日内偿还孙刚借款2万元；二、宋洪海对上述借款承担连带清偿责任，宋洪海承担还款责任后，可向刘继法追偿；三、驳回孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由刘继法、宋洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  杨传海人民陪审员  徐继祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1838号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵光辉，住济南历下区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵光辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38853号原告：苏日祥，男，1974年7月4日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。被告：何维前，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍在广东省雷州市，2019年7月3日登记住广州市天河区。原告苏日祥诉被告何维前民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。现本案已审理终结。原告苏日祥诉称：被告以办孩子入学交学费为由，于2018年7月27日向我借款3万元，其中银行转账27000元，现金支付3000元。被告口头承担十三个月内偿还给我，借款逾期后我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，最后不接电话、不回短信，我遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2018年7月27日起计至实际清偿之日止，按年利率0.8%计算）。被告何维前未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月23日向本院提起本案的诉讼，其提供了《借条》1份、《广州农村商业银行业务凭证》1份，拟证明其诉称属实。上述《借条》文本显示落款日期为2018年7月27日，借条下方借款人落款处显示有被告的签名、指模及写有被告身份证号码，《借条》文本载有：“借款人何维前身份证号码（440824197801015711）于2018年7月27日向出借人苏日祥借款人民币（大写）叁万整元，小写30000元。”及“如果不能按时归还，愿付违约金每天按本金的1%计算，愿承担所产生的一切法律责任。”等内容。另该借条未载明被告借到或收到借款。上述《广州农村商业银行业务凭证》显示原告于2018年7月27日向收款账户名称为何维前的账户转账支付27000元。原告在庭审中称其与被告是隔壁邻居关系，于2013、2014年认识，出借给被告的3万元借款除转账付款27000元外，其他是现金支付给被告，现金交付时仅原、被告在场，没有其他人在场，原告另称被告承诺在13个月内偿还借款，没有约定借款利息。本院认为：依据原告提供的《借条》、《广州农村商业银行业务凭证》所显示及载明的内容，并结合被告未到庭应诉答辩的事实及原告相关诉称，本院依法确认原、被告的民间借贷合同关系成立、有效。虽然《借条》载明借款金额为3万元，但未载明被告借到或收到借款（含未载明收到原告支付的现金），且原告未能提供3000元现金交付的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告称其用现金交付3000元给被告的事实不予采信，因此，本院依法确认原告仅以转账支付方式向被告支付借款27000元，超出部分不予认定。原告诉称被告承诺13个月内还款及被告至今未向其偿还借款，而被告未到庭应诉答辩，因此，本院依法予以确认。被告未依约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金27000元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2019年7月28日起计至还清借款本金27000元之日止，以借款本金27000元为基数，按年利率0.8%计算）。原、被告未约定借款利息，现原告起诉要求被告支付借款期内的利息（即2019年7月28日前的借款利息）不当，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何维前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏日祥偿还借款本金27000元及其逾期还款利息（逾期还款利息从2019年7月28日起计至还清借款本金27000元之日止，以借款本金27000元为基数，按年利率0.8%计算）。二、驳回原告苏日祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担61元，由被告负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  毛汉波人民陪审员  李 进二〇二〇年三月九日书 记 员  陈咏仪吴毓苗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4410号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑冬梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑冬梅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑冬梅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金33277.65元、利息20253.04元、增值服务费21元、分期手续费262元、好享贷分期手续费43.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2541.07元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金33277.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑冬梅承担。事实和理由：郑冬梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月3日，郑冬梅透支拖欠欠款本息共计56397.96元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑冬梅未答辩。经审理查明，2012年3月27日，郑冬梅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑冬梅发放了信用卡。郑冬梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务、好享贷分期业务，产生分期手续费、好享贷分期手续费。截至2019年6月3日的信用卡透支本金33277.65元、利息20253.04元、增值服务费21元、分期手续费262元、好享贷分期手续费43.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2541.07元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑冬梅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑冬梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑冬梅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、滞纳金。被告郑冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金33277.65元、利息20253.04元、增值服务费21元、分期手续费262元、好享贷分期手续费43.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2541.07元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金33277.65元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费605元，由被告郑冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执320号 申请执行人：泰和县楠海冷冻食品店。住所地：吉安市泰和县城再就业商城一楼。统一社会信用代码92360826MA37LQYW2R。 经营者：刘新建，男，1987年5月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：冯燕，女，1972年4月4日出生，苗族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2138号民事判决书,于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人冯燕名下有粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯燕所有的车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰牌牌小型普通客车一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邹 凌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1787号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：颜井雨，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告颜井雨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：闫洪生，男，汉族，1987年1月25日出生，住哈尔滨市香坊区成高子镇种猪厂家属宿舍。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第84234号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行闫洪生借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币7082.93元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84234号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初31号 原告：车轩轩，男，汉族，1986年3月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：董婷郁，女，汉族，1988年9月28日出生，住浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告车轩轩与被告董婷郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告车轩轩于2020年3月5日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。参照浙江省高级人民法院《关于建立健全“大立案、大服务、大调解”机制的指导意见》的规定，当事人自行和解的，可以免收诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车轩轩撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年三月五日 书记员 侯微波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景华，男，1973年10月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志馥，女，1962年9月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市罕山西街南侧蒙佳赛罕公馆12门市及1-6-302室。主要负责人：徐国宾，该支公司经理。再审申请人赵景华因与被申请人郭志馥、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称华安财险兴安盟中心支公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。赵景华申请再审称，认定申请保全行为是否存在过错，要看申请人的全部或者主要的诉讼请求没有证据或者法律支持，或者主要证据不真实，或者申请人的诉讼请求极为明显的与法律规定不符，并且申请人据此申请保全。突泉县人民法院(2018)内2224民初1930号生效判决已经驳回郭志馥诉讼请求，足以证明郭志馥的保全行为存在过错。赵景华二审提出的证据足以推翻一审的错误判决，二审法官不认真审查，只有一名书记员记录，连法官都没见到。原审法院在认定事实错误的基础上适用法律错误。赵景华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿的性质属于侵权损害赔偿，对于“申请有错误”的判断，应当以行为人是否存在过错作为判断侵权行为的依据。对于诉前财产保全错误的认定，不仅要看申请保全人的诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失，否则将影响保全制度功能的正常发挥。本案中，根据生效的(2018)内2224民初1930号判决已经查明的事实，合伙期间郭志馥及赵景华出资款均以借款形式入账，并出具借据。郭志馥依据借据原件43枚提起诉讼并申请诉前财产保全，主观上并无过错。郭志馥主张的借款虽被生效判决认定为合伙投资款，其应与于海青、赵景华进行合伙清算，郭志馥与于海青、赵景华之间的纠纷属于合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，郭志馥的诉讼请求被驳回，但法院的判决系由各方当事人诉讼行为、对法律法规的认识理解以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非郭志馥在诉前财产保全时即准确预见。故不能够归责于郭志馥的故意或重大过失，不能就此认为郭志馥存在毫无根据地滥诉等恶意诉讼行为。原审法院根据查明的事实，并结合现有证据，不能认定郭志馥主观上存在过错，进而驳回了赵景华的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。经查，赵景华的其他再审理由，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵景华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵景华的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢50号云南省景洪市人民法院受理的（2012）景执字第343号申请执行人朵珍与被执行人西双版纳云江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，于2013年1月29日依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年3月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人朵珍向本院出具结案说明，说明该案申请执行事项被执行人已履行完毕。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-2584125
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1224号原告：温迪,男,1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：尤露,女,1990年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：田帅,男,1999年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邓世旋,男,1999年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告温迪与被告尤露、田帅、邓世旋合同纠纷一案中，原告温迪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温迪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温迪撤回起诉。案件受理费141元，由原告温迪自行负担。审判员 龙 飞二〇二〇年三月三十一日书记员 蒋体岚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初258号原告：杨三妹，女，1970年4月23日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：黎少昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理杨三妹与黎少昌同居关系纠纷一案中，原告杨三妹于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三妹申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨三妹撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告杨三妹承担。审判员  韦礼祥二〇二〇年三月十三日法官助理彭金菊书记员王进
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初141号原告：瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县城瑞阳路1号，统一社会信用代码：913703001686121827。法定代表人：苗得足，董事长。委托代理人：周中伟，瑞阳制药有限公司职工，特别授权。委托代理人：李彦城，瑞阳制药有限公司职工，特别授权。被告：宜宾市南溪区新康医院，住所地宜宾市南溪区东大街125号，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。经营者：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告瑞阳制药有限公司与被告宜宾市南溪区新康医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周中伟、李彦城到庭参加诉讼，被告宜宾市南溪区新康医院法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞阳制药有限公司向本院提出的诉讼请求：1、立即支付货款118762.00元。2、赔偿对帐之日起至起诉之日的利息损失2971.00元。3、赔偿判决生效之日至全部履行完毕之日的利息损失。4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告瑞阳制药有限公司与被告宜宾市南溪区新康医院（经营者余家明），存在多年的药品销售业务关系。原告依约向被告提供了药品，被告却未及时履行付款义务，至今已累计拖欠货款118762.00元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宜宾市南溪区新康医院未提交书面答辩。经审理认定如下事实，原告瑞阳制药有限公司与被告宜宾市南溪区新康医院（经营者余家明），存在多年的药品销售业务关系。截至2019年6月17日对账，被告尚欠原告货款118762.00元。对账确认后，被告向原告出具书面对账函。此款经原告索要，被告至今未付。另查明，双方签订的合同中，明确约定：“在卖方发货之日起30日内付清货款”。被告宜宾市南溪区新康医院系个体工商户，经营者为余家明。上述事实，由原告提交的买卖合同、对账单、货物确认单、工商登记材料、银行交易明细、交易凭证以及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告宜宾市南溪区新康医院之间的买卖合同关系，系当事人真实的意思表示、内容合法，属有效合同。原告履行合同义务后，被告应按约定及时向原告履行偿付义务，逾期履行应赔偿原告相应的经济损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜宾市南溪区新康医院、经营者余家明支付原告瑞阳制药有限公司货款118762.00元。二、被告宜宾市南溪区新康医院、经营者余家明赔偿原告瑞阳制药有限公司经济损失（自2019年6月17日至2019年8月19日，以本金118762.00元为基数，按同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至上述债务付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，财产保全费1170元，由被告宜宾市南溪区新康医院、经营者余家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年三月三十日书记员  葛 霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1022号 申请执行人：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何笑月，女，1966年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 刘碧珠与何笑月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初13885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人何笑月的银行存款及其他款项人民币63000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1025号 刘苑仪、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的刘苑仪与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执8号 申请执行人：平乐县市场监督管理局，住所地桂林市平乐县平乐镇东泉街53号。 法定代表人：廖绍俊，该局局长。 委托代理人：谭强，该局政策法规股股长。 被执行人:桂林平乐大宝山天然饮用水厂，住所地：平乐县同安镇仁塘村佛子岭，统一社会信用代码：91450330315130496。 负责人：顾用明，该厂投资人。 本院在执行申请执行人平乐县市场监督管理局与被执行人桂林平乐大宝山天然饮用水厂行政非诉纠纷一案中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，财产报告令等法律文书。责令被执行人缴纳没收款人民币184.8元；缴纳罚款人民币8万元；缴纳加处罚款人民币8万元；支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），并负担申请执行费2,302.7元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月23日达成执行和解协议：（一）申请执行人同意减免平乐县人民法院作出的（2019）桂0330行审5号行政裁定书加罚的人民币8万元。（二）罚款人民币8万元以及违法所得人民币184.8元，两项共计80,184.8元，被执行人承诺分18期缴纳完。第一期从2020年4月开始缴纳4,628.8元，第二至十七期每期缴纳人民币4,444元，第十八期缴纳人民币4,452元。每期缴纳时间为每月15日，如遇节假日，可延长3至5天缴纳。（三）申请执行人在双方达成和解之日向平乐县人民法院申请撤销本案的强制执行。（四）如果被执行人桂林平乐大宝山天然饮用水厂未按期履行，申请执行人将按平乐县人民法院作出的（2019）桂0330行审5号行政裁定书向法院申请恢复执行。同日申请执行人向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人平乐县市场监督管理局与被执行人桂林平乐大宝山天然饮用水厂达成的执行和解协议以及申请执行人平乐县市场监督管理局向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执8号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。 （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初58号原告：于凤广，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告：吴云玲，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。第三人：建平县叶柏寿亿佳房产，住所地建平县广电大厦一楼。法定代表人：王颖。原告于凤广诉被告吴云玲、第三人建平县叶柏寿亿佳房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于凤广于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤广撤诉。案件受理费255元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇二〇年三月三十日书记员  李 菡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4323号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高宇，男，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省松原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告高宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币75,122.66元、利息21,529.64元、滞纳金及违约金585.04元、其他费用3,993.04元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计101,230.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金75,122.66元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计75,122.66元；二、被告高宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.07元，减半收取计839.03元，由被告高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保219号 申请人：潍坊向洋投资发展有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东（管委会办公楼410室），统一社会信用代码:913707006619647714。 法定代表人：邓桂忠，总经理。 被申请人：山东中沃优达物流有限公司，住所地潍坊综合保税区高五路2号，统一社会信用代码：91370700310345151M。 法定代表人：罗东，执行董事兼总经理。 申请人潍坊向洋投资发展有限公司于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司名下银行存款人民币7087466.36元或者查封或扣押同等价值的其它财产。山东中实诉讼保全担保有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中沃优达物流有限公司名下银行存款人民币7087466.36元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执926号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙建林。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙建林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39000号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2842号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉娜，女，1979年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉娜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉娜立即偿还截至2019年11月9日的信用卡透支本金99484.18元、利息13321.92元,并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金99484.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13321.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉娜承担。事实和理由：2011年8月5日，冉娜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉娜从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日共透支本金99484.18元、利息13321.92元未给付。被告冉娜未答辩。经审理查明，2011年8月5日，冉娜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉娜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉娜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉娜承担。冉娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉娜发放了信用卡。冉娜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月9日，冉娜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99484.18元、利息13321.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉娜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉娜发放了信用卡，冉娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉娜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告冉娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉娜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月9日的信用卡透支本金99484.18元、利息13321.92元；并支付从2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金99484.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13321.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1349元，由被告冉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢204号 李春梅;姚龙英;查定贤;查俊浩、王振、黄亮、彭帆： 本院受理的申请执行人李春梅;姚龙英;查定贤;查俊浩与被执行人王振、黄亮、彭帆交通肇事罪一案，申请执行标的为681797元，执行费为9217元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王振、黄亮、彭帆银行部分存款，被执行人王振、黄亮、彭帆履行全部付款义务。至此，本院（2013）嘉平执民字第1281号、（2020）浙0482执恢204号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7668号原告陈相，男，汉族，1989年8月3日出生，住浉河区。原告付翠翠，女，汉族，1989年12月9日出生，住浉河区，系原告陈相妻子。委托代理人陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告信阳宋基华锐置业有限公司，地址浉河区金牛山管理区十里村三组。法定代表人苏东建，执行董事。原告陈相、付翠翠与被告信阳宋基华锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈相、付翠翠的委托代理人陈晓刚，被告信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相、付翠翠诉称，2016年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的浉河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积118.68m2，总房款487006元。合同签订后，原告支付首付款387006元，银行按揭贷款100000元。合同约定被告应于2016年10月31日前五大责任主体验收后交付，但被告2019年3月11日才交付钥匙，且房屋至今未达到约定交付条件。根据合同第九条之规定“逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金”。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告违约金107141元（2016年11月1日至2019年11月5日）；2、判令被告从原告起诉日（2019年元11月5日）起按每日97.4元支付原告违约金至房屋五大责任主体验收之日；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称原告于2019年3月11日已经入住，违约金应该计算至实际交房之日即2019年3月11日时止，且原告要求违约金过高。因此，请求法院依法调整违约金计算的起止时间及违约金数额，保障被告的合法权益。经审理查明，2016年3月3日，原告陈相、付翠翠与被告信阳宋基华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于浉河区红军××路××宋××物流产业××楼××单元××房，建筑面积118.68m2，总房款487006元。合同第八条约定被告应于2016年10月31日前将符合条件的房屋交付使用。合同第九条约定被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款387006元，按揭款100000元。被告于2019年3月11日向原告交付房屋钥匙。因迟延交房违约金的数额未达成一致意见，故原告诉至本院，要求依法维护其合法权益。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，合同对双方均有约束力。原告已按合同约定支付了全部的购房款487006元，被告就应当按照合同约定按期向原告交付房屋，逾期未履行构成违约，原告诉请基本正确，应予支持，被告应按约定向原告支付违约金。2019年3月11日，原告接收了房屋钥匙，根据本案具体情况，为充分保护当事人的合法权益，违约金计算至该时间止较为适宜。被告自合同约定的最后交付期限次日即2016年11月1日起至2019年3月11日止应支付违约金计83765元（487006元×0.02％×860日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈相、付翠翠违约金83765元。二、驳回原告陈相、付翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2443元，减半收取1221元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 洪 韬二〇二〇年三月二十四日书记员 陈皖琰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1023号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2748号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告方传森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告方传森经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、方传森立即偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金39440.01元、利息5271.03元、费用2835.32元,并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金39440.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5271.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由方传森承担。事实和理由：2012年11月21日，方传森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。方传森从其信用卡账户中透支，截至2019年11月10日共透支本金39440.01元、利息5271.03元、费用2835.32元未给付。被告方传森未答辩。经审理查明，2012年11月21日，方传森向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定方传森在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。方传森如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由方传森承担。方传森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向方传森发放了信用卡。方传森从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，方传森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39440.01元、利息5271.03元、费用2835.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方传森与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向方传森发放了信用卡，方传森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方传森应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按相关约定支付利息、复利、费用。被告方传森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方传森在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月10日的信用卡透支本金39440.01元、利息5271.03元、费用2835.32元；并支付从2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金39440.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5271.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取533元，由被告方传森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终45号 上诉人（原审被告）：符文斌，男，1952年12月3日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：付文武，男，1963年11月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人符文斌因与被上诉人付文武不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 符文斌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回付文武诉讼请求或发回重审，诉讼费由付文武负担。事实和理由：符文斌接受付文武委托为其损害赔偿纠纷概括性代理，多次往返桓仁与舟山，符文斌为付文武付出努力，在代理付文武损害事宜的情况下，全天候护理付文武，没有计较任何报酬及报答，付文武却恩将仇报起诉，导致符文斌败诉，一审法院应判决付文武给付符文斌合理的代理报酬，并承担从事代理事务所支出的合理费用，付文武还应支付符文斌护理付文武的护理费或将返还付文武的钱抵顶，若不能抵顶，符文斌将另诉维权。 付文武辩称，不同意符文斌的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 付文武向一审法院起诉请求：1、要求符文斌返还付文武赔偿金110782.37元及利息；2、诉讼费由符文斌承担。 一审法院认定事实,符文斌与付文武是兄弟关系。2016年，付文武在宁波宸通电力建设有限公司舟山分公司从事电缆班工作时，突发胸背疼入院，经诊断为主动脉夹层A型、高血压病，宁波宸通电力建设有限公司舟山分公司给付付文武赔偿款180000元，其中150000元赔偿款由符文斌领取，扣除付文武的医疗费69217.63元，尚余80782.37元赔偿款符文斌未返还给付文武。庭审后，付文武表示扣除伙食费、住院期间的交通费等合理性支出及符文斌一些没有票据的费用后，要求符文斌返还给其赔偿款50000元即可。 一审法院认为,本案为不当得利纠纷。符文斌替付文武领取赔偿款150000元，扣除付文武的医疗费69217.63元，尚余80782.37元在符文斌处，该款为付文武所有，符文斌没有合法根据而占有，已构成不当得利，应予以返还。庭审中，符文斌辩称的款项花销，无证据予以证明，故对符文斌的答辩意见不予采信。庭审后，付文武表示扣除伙食费、住院期间的交通费等合理性支出及符文斌一些没有票据的费用后，要求符文斌返还50000元即可，对此不持异议。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：符文斌于判决生效后立即返还付文武50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（付文武预交），由付文武负担1466元，由符文斌负担1050元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。符文斌提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。符文斌提出其替付文武领取赔偿款已经全部花销，应驳回付文武诉讼请求，但没有充分证据予以证明，故对其该项上诉请求不予支持；符文斌提出付文武应支付其护理费及代理报酬一节，不属于本案审理范围。 综上所述，符文斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2516元，由上诉人符文斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年三月十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5900号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，组织机构代码:062943661。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁请，该分行员工 被执行人：王亚峰，女，1969年4月7日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：韩晓琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：刘建飞，男，1967年5月24日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：冉清，男，1967年12月12日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清给付申请执行人款项292861.55元及相关利息，并缴纳案件受理费2915元、财产保全申请费120元、申请执行费4292元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清名下无不动产、无有价证券，无支付宝账户等信息。被执行人刘建飞名下号牌为浙Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人韩晓琴的中国农业银行账户、冉清的财付通账户进行了划拨。截至2020年3月26日，本案案件受理费2915元、财产保全申请费120元、申请执行费4292元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿39981.8元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亚峰、韩晓琴、刘建飞、冉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 罗少丹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世会，女，白族，1962年11月21日生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇人民政府。住所地：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县县城人民路9号。法定代表人朱晓喜，镇长。第三人李仕学，男，哈尼族，1978年10月16日生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。再审申请人张世会因诉镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩乐镇人民政府（以下简称恩乐镇政府）不履行土地确权法定职责一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2019）云08行终7号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张世会申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审法院在审理过程中发现一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当对一审裁定进行撤销或者纠正。一审法院没有纠正被申请人作为行政机关不作为的违法行为，二审法院应当给予撤销或者纠正恩乐镇政府不作为的行为。请求撤销普洱市中级人民法院（2018）云08行终7号行政裁定，依法再审本案。恩乐镇政府未提交书面意见。第三人李仕学未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”、第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：一、被告应当依职权主动履行法定职责的；二、原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，张世会主张已向恩乐镇政府提交《土地使用权确权申请书》，但并未向人民法院提供恩乐镇政府签收其申请书的相关证据，且恩乐镇政府在一审庭审中辩称并未收到张世会递交的申请书；张世会主张“于2017年10月18日以申请书方式向镇沅县恩乐镇人民政府提出申请，镇沅县恩乐镇人民政府于2017年12月22日作出答复”，但未提供相关答复材料予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，张世会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张世会的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3814号原告：向绕生，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：李江成，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：梁文光，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住泸西县。原告向绕生与被告李江成、梁文光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向绕生，被告梁文光到庭参加诉讼；被告李江成因下落不明，经本院公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向绕生向本院提出诉讼请求：1.判决被告李江成支付原告劳务费7890元；2.判决被告李江成偿付以欠款7890元为基数，按年利率4.35%计算2019年6月1日至2019年8月20日的利息；3.判决被告梁文光在欠付原告5200元劳务范围内与被告李江成承担连带责任；4.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月14日至4月17日期间，二被告因合伙在泸西县苹果园栽置水泥杆，雇请原告提供拖拉机运输水泥杆，口头约定工钱260／天，原告按二被告要求运输结束后，二被告承诺月底结算。2019年4月20日至5月1日期间，被告李江成在以个人名义，在泸西县苹果园雇请原告提供拖拉机运输水泥杆，工钱同上。2019年5月2日，原告要求二被告支付劳务费，因被告无钱支付，原告书写《欠条》一份，被告李江成核算后在《欠条》上签名确认载明：欠原告石岗冲做工钱5200元，欠原告大衣村做工钱2690元，由被告于2019年5月31日前还清。付款期限届满，原告多次催讨，二被告故意逃避债务，拒不支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李江成未答辩。被告梁文光辩称，昆明蓝精灵将制作销售水泥杆的工程承包给张永能，张永能将工程承包给我和李江成做的。我与李江成合伙做苹果树的水泥杆，当时我与李江成口头协议打杆是我负责，栽杆是李江成负责，合伙期间为2018年7月到2019年7月份。原告诉状所述的雇佣原告运输水泥杆到是事实的，但工钱单价是原告与李江成的约定，我不清楚；在泸西县白水黑龙村委会大衣村我没有与李江成合伙，是李江成自己做的，李江成雇佣远原告运输水泥杆我不清楚；原告所述与李江成结算我不清楚，写欠条我也不清楚；我与李江成合伙没有约定过每人出多少，原料是张永能出，只是说过生产中的成本是李江成出，老板给的钱由李江成来处理，支付了工钱等开支以后就分利润，如何分利润没有说过。我与李江成结束合伙以后，我们没有结算过，老板发的钱都是李江成在管理，我不清楚他把钱发给哪个或是哪些工人没有发工资。我与李江成合伙做金马石岗村苹果园的水泥杆，张永能支付了18万余元的劳务费，被告李江成给我32000余元，合伙期间我拿出来支付的开支65400元，李江成都还要补给我钱，支付劳务款是李江成支付给原告，我不应该与李江成承担连带责任。原告向绕生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江成、梁文光均未提交证据，被告梁文光对证据进行了质证，本院对证据审查确认如下：关于原告向绕生提交的证据：1.《欠条》一份，欲证实二被告欠付原告劳务费的事实，并约定最迟付款期限；经质证，被告梁文光认为，我没有签字，我没有在场，结算的情况不清楚；2.卢建红出具的“公证书”一份，欲证实原告做工的日期；经质证，被告梁文光认可原告做工天数。本院认为，原告提交的证据1、证据2，来源合法，证据1内容和证据2部分内容有被告梁文光部分认可事实相佐证，具有真实性，与本案有关，可证实证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月至2019年7月期间，被告李江成、梁文光合伙向他人承包水泥杆制作和水泥杆栽置，二人分工协作，被告梁文光负责制作水泥杆，李江成负责水泥杆栽置，所取得利润二人分配。2019年3月14日至4月17日期间，原告提供拖拉机，在泸西县被告装卸运输水泥杆，双方口头约定费用260／天，原告运输结束后，二被告未按时支付原告费用5200元。2019年4月20日至5月1日期间，原告仍提供拖拉机，为被告李江成在泸西县苹果园，装卸运输水泥杆，双方口头约定费用仍为260／天。2019年5月2日，原告讨要运输费用，原告书写《欠条》，被告李江成在《欠条》欠款人栏签名，《欠条》载明：欠原告石岗冲做活工钱5200元，欠原告大衣村做活工钱2690元，于2019年5月31日前还清。付款期限届满后，原告多次催讨，二被告拒不支付。在审理过程中，原告明确表示不要被告梁文光对所欠劳务费5200元承担支付利息。本院认为：被告梁文光认可与被告李江成存在分工负责承包水泥杆制作和水泥杆栽置，并共同分享利润，双方之间存在合伙关系，双方分工负责合伙事项只是合伙人内部分工的不同，不是对外承担民事责任的约定，原告在苹果园装卸运输水泥杆，系二被告从事合伙事务的范围，因此而产生的劳务费欠款是合伙债务。原告主张被告李江成、梁文光因合伙共同欠劳务费5200元，被告李江成个人欠劳务费2690元，有被告李江成出具的欠条和证人出具的书面证言佐证，有事实依据，予以确认。被告梁文光抗辩其不知原告装卸运输水泥杆，所欠劳务费均与其无关，不应承担给付义务，无证据证实，抗辩理由没有事实依据，不予采纳。债务应当及时清偿，逾期不履行清偿义务，应当承担赔偿逾期付款损失的违约责任。二被告合伙欠原告劳务费5200元应由二被告共同清偿，被告李江成个人所欠原告劳务费2690元应由被告李江成清偿。二被告因在约定给付期限届满后未及时清偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，二被告应当支付相应的逾期付款利息，原告主张要求2019年6月1日至2019年8月20日期间，按中国人民银行基准年利率4.35%计算逾期付款利息75.29元是合理的，予以支持。原告不要求被告梁文光对所欠劳务费5200元支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李江成、梁文光支付原告向绕生劳务费5200元，由被告李江成指支付原告向绕生劳务费2690元；二、由被告李江成偿付原告向绕生逾期利息75.29元；三、以上应支付款项限判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李江成负担32元，被告梁文光负担18元。公告费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员  李继华审 判 员  刘福清人民陪审员  谭有福二〇二〇年三月九日书 记 员  王茜玥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4187号之一 申请执行人:黄素芬，女，1964年12月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:蒋加考，男，1979年12月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄素芬与被执行人蒋加考合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄素芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋加考偿还申请执行人黄素芬33400（货款）元及利息，并负担案件受理费81.50元、申请执行费401元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人蒋加考发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋加考的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人33400（货款）元及利息，也未交纳案件受理费81.50元、申请执行费401元。 鉴于被执行人蒋加考拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蒋加考作出司法拘留的决定，并于2019年12月27日对被执行人蒋加考实施拘留。同时已对被执行人蒋加考采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄素芬。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人蒋加考无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐澄钊 二〇二〇年三月十二日 书记员  林 阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执684号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：董志汉，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人董志汉信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人董志汉在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董志汉在银行的存款28193.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1851号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张晓蕾，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张晓蕾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执113号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李景华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李景华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初302号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执298号之二 申请执行人:韩良水，男，1955年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄玉星，男，1968年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4661号民事判决书，向被执行人黄玉星发出执行通知书，责令被执行人黄玉星立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄玉星存款1828.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽圆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执348号之一申请执行人周海慈，女，1971年3月22日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑蓓蕾，女，1964年3月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人詹深理，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9903号民事判决，本院于2020年01月09日立案执行申请执行人周海慈与被执行人郑蓓蕾、詹深理民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长,本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执348号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶孝亮二〇二〇年三月三十日书记员  赵 琼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢495号 陈施权、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢495号申请执行人陈施权与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日