wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       （2020）陕0524民初216号原告：魏欢欢，女，1988年5月5日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：魏三平，（系原告魏欢欢之父），男，1965年9月1日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心律师。被告：合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组。 负责人：秦占武，该组组长。 原告魏欢欢与被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏欢欢委托诉讼代理人魏三平、徐婷、被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组负责人秦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏欢欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法分给原告征地补偿款7100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因离婚于2017年11月27日将户口依法迁回被告组上，系被告组上合法村民，履行村民的权利义务。2018年4月，XX组XX园区用地被征。2019年12月，被告给本组村民分配了该笔费用，每人分得7100元，被告未给原告分配该笔补偿款，原告多次索要，被告均以原告是外嫁女，不具有本组集体经济组织成员资格为由拒绝，现原告依法提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组辩称，原告属外嫁女，原告户口回签至被告村组时，被告并不知情。且被告在确定分配方案登记人数时，原告并未提出异议。目前，征地补偿款已按被告组人数分配完毕，无钱向原告支付征地补偿款。本院经审理认定事实如下：原告魏欢欢因出生户籍登记在被告村组，原告魏欢欢出嫁后户口迁出。2017年11月27日，原告魏欢欢因离婚将户口迁回被告村组，将户口登记在其父魏三平的户口内。原告亦享受被告村组村民待遇。2018年，被告村组部分土地被征收。2019年12月11日，被告村组公布土地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应分得征地补偿款7100元，被告以原告魏欢欢已外嫁为由，未分给原告上述补偿款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍登记在被告村组，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇，被告在给本组村民分配征地补偿款时未给原告分配，侵害了原告的合法权益。原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组在本判决生效后三十日内给付原告魏欢欢征地补偿款7100元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合阳县XX街道办事处XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年三月二十七日 书  记  员    谭媛静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执55号申请执行人：刘某某，男，1970年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人周某某合同纠纷一案，本院在执行已生效的包头市昆都仑区法院制作的（2019）内0203民初3312号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周某某名下汽车两辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年三月十八日书记员  邬佳辰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8935号 本院作出的（2019）苏1322民初5079号民事判决书确定的债权，已于2020年3月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十九日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终280号上诉人：余竹娟，女，汉族，1983年04月13日出生，重庆市丰都县。被上诉人：吴正祥，男，汉族，1951年05月21日出生，重庆市涪陵区。上诉人余竹娟与被上诉人吴正祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初7015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余竹娟收到缴纳上诉费用通知书后,未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余竹娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年三月十六日（院印）法官助理 张 籍书 记 员 石 佳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特18号申请人：广东奕安泰检测评价服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区仲景路6号。法定代表人：周受关，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被申请人：林冠清，女，1995年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。申请人广东奕安泰检测评价服务有限公司（以下简称奕安泰公司）与被申请人林冠清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。奕安泰公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2019〕5510号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：适用法律错误且违反法定程序，本案应为非终局裁决。本案林冠清申请的2019年5月至8月的绩效工资实际上属于奖金范畴，而奖金的诉求不属于终局裁决，中山仲裁委剥夺了奕安泰公司向第一审法院起诉的诉权，违反法律规定，仲裁裁决应当予以撤销。2.林冠清隐瞒了足以影响公正裁决的证据。奕安泰公司在仲裁阶段向仲裁庭提交了证据证明已经支付林冠清2019年6月的绩效工资1700元，而林冠清拒不承认收到奕安泰公司发放的2019年6月的绩效工资1700元，隐瞒了与本案定案有关键影响的证据，仲裁裁决应依法予以撤销。林冠清辩称，仲裁裁决正确，林冠清未收到过奕安泰公司主张的1700元绩效，工资表中1700元津贴实际是2019年5月的津贴，奕安泰公司也未向林冠清支付仲裁裁决的7715.42元绩效工资。经审查查明，2019年12月26日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕5510号仲裁裁决，终局裁决：一、奕安泰公司须于裁决生效后即支付林冠清：2019年5月至同年8月期间的绩效工资7715.42元；二、驳回林冠清其余仲裁请求。仲裁查明，林冠清于2017年11月13日入职奕安泰公司，任评价员，双方已签订劳动合同。林冠清实行标准工时制，约定奕安泰公司每月10日支付林冠清上月工资。双方就林冠清2019年5月至同年8月期间的绩效工资存在争议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，林冠清不确认其收到1700元绩效奖金，实质属于双方对事实方面的争议，不属于隐瞒了与本案定案有关键影响的证据的情形。双方对事实部分产生争议，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，本院不作审查。至于仲裁裁决是否属于终局裁决问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因此本院对涉案仲裁是否属于终局裁决不作审查。因奕安泰公司未能提供证据证明中劳人仲案字第〔2019〕5510号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东奕安泰检测评价服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东奕安泰检测评价服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年三月十九日书记员 张灵芝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终79号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍志亮，男，1998年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区。2018年6月21日因犯盗窃罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月15日刑满释放；2019年4月18日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月19日刑满释放。2019年10月18日因本案被抓获并被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人伍志亮犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）粤1202刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人伍志亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人伍志亮，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月13日13时许，被告人伍志亮在肇庆市端州区东岗东路肇庆市第一人民医院地下停车场C1区，乘无人之机，将被害人陈某停放在此处的一辆红色女装陆慷光洋牌两轮摩托车盗走，后以500元卖给吴某（另案处理），得款用于个人挥霍。经认定，该摩托车价值2200元。破案后涉案摩托车已起获并发还被害人。原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人伍志亮的行为已构成盗窃罪。被告人伍志亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人伍志亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人伍志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。上诉人伍志亮提出：其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已发还给被害人，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人伍志亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人伍志亮的上诉意见，经查，伍志亮盗窃他人财物，数额较大，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，原判已根据伍志亮是累犯、归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、且被盗财物已发还被害人等情节，在量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，量刑恰当。现伍志亮再以此为由请求对其从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人伍志亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伍志亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。伍志亮归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。伍志亮的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月二十日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4422号原告：深圳市妙工坊工艺礼品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陶艳，执行董事。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司与被告马某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市妙工坊工艺礼品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年三月三十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执897号申请执行人孙晓芹，女，汉族，1981年12月22日出生，住胶州市。被执行人青岛晟润泽工贸有限公司，住山东省即墨市蓝村镇南泉村泉大路44号。法定代表人王光浩，总经理。被执行人青岛四方机车车辆技师学院，住青岛市市北区嘉兴路3号。法定代表人邓竹利，校长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第284号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人孙晓芹申请执行的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第284号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年三月十六日书记员  陈 莹
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢3号之二 申请执行人：黄盛顺，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：黄菁，女，住政和县。 被执行人：张其伟，男，1953年10月10出生，汉族，经商，住政和县。 申请执行人黄盛顺与被执行人张其伟民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月15日依法立案恢复执行，申请执行标的额人民币567000元及利息等。 本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无有价证券、互联网银行存款、税务、保险、车辆、工商登记信息。本院已冻结系列案件被执行人张其伟的工资账户，待统一分配。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 执行过程中，本院已依法对被执行人张其伟（共有人宋林花）名下所有一处坐落于政和县熊山房屋进行处置，但经上网一拍、二拍、变卖均流拍，未处置成功。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年三月二十日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执296号 本院在执行刘跃忠妨碍诉讼行为制裁决定一案中，被执行人刘跃忠无正当理由拒不履行法律文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将刘跃忠纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年三月十六日 书记员 冯照宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初778号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 被告：申创，男，汉族，1988年6月13日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告长城华西银行股份有限公司诉被告申创金融借款合同纠纷一案中，被告申创已结清贷款，原告长城华西银行股份有限公司申请撤诉。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司撤回对被告申创的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告长城华西银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取476元，由原告长城华西银行股份有限公司承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 文艺洁
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执4172号案由民间借贷纠纷受送达人张益虎、胡德新执行当事人情况申请执行人：张益虎，男，1978年7月27日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡德新，男，1989年1月21日出生，住所地江苏省泗阳县。案件执行情况及通知内容本案申请执行标的为34893元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1181号 原告：卢秀迪，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告卢秀迪诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀迪的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀迪向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第九条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金22158.25元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第12幢1单元1105号房屋出卖给原告，总价款296928元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2016年8月31日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于签订合同前即2014年12月23日就已付清总房款296928元给被告。但是被告于2019年5月22日才通知原告于2019年5月24日领房，至此被告已逾期交房995天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2016年8月31日前交付房屋，但被告于2019年5月23日才公告交房，其逾期995天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为16天，共计34天，应当予以扣减。扣除上述期限34天后，被告逾期交房天数仍有961天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金21401.09元（计算办法：购房款296928元×0.000075×961天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金21401.09元给原告卢秀迪。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费353元，减半收取计177元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3583号 原告：阳邦平，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：王海，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告阳邦平与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告阳邦平于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳邦平撤回对被告王海的起诉。 案件受理费582元（已减半收取），由原告阳邦平负担。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更480号 罪犯莫文艺，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0982刑初218号刑事判决，以被告人莫文艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。广东省化州市人民法院于同日作出（2018）粤0982民初1063号民事判决，判令该犯赔偿被害人家属经济损失人民币170738.8元。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫文艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯莫文艺在服刑考核期间，获得总分1290分，表扬2次，剩余考核分90分。该犯服刑期间未履行民赔义务。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯莫文艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫文艺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4727号原告任永顺，男，1988年1月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵跃国，男，1981年7月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告任永顺诉被告赵跃国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告任永顺到庭参加诉讼，被告赵跃国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告任永顺诉称，任永顺为韶关友邦化工有限公司油漆销售人员（以下简称友邦化工公司）。2016年起，任永顺代表友邦化工公司与徐州市紫韵淑木业有限公司（以下简称紫韵淑木业公司）的赵跃国建立了油漆赊购业务关系，后赵跃国向任永顺出具欠条一份，但经任永顺多次催要，赵跃国一直拒不支付。现诉至法院，请求判令赵跃国给付任永顺货款14万元，并承担本案的诉讼费用。被告赵跃国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，任永顺为友邦化工公司油漆销售人员，赵跃国为紫韵淑木业公司职工。2016年起，紫韵淑木业公司因生产经营需要，与友邦化工公司达成了木业油漆赊购合同关系。在合同履行过程中，任永顺根据赵跃国的要求，安排友邦化工公司将所需油漆发送至紫韵淑木业公司。2019年3月31日，赵跃国向任永顺出具欠条一份，载明“欠条，经全面计算尚欠任永顺油漆款壹拾肆万元整（￥140000），双方约定每月付款壹万肆仟元（￥14000），双方每月25日填写单据，次月1日付款至指定卡号。赵跃国，2019.3.31”。欠条出具后，基于没有付款，任永顺诉至本院。以上事实，有原告方的陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案任永顺持赵跃国出具的欠条主张货款权利，但其在诉讼中明确其本人没有取得油漆类化学品的销售许可，其只是友邦化工公司油漆的销售人员，本案业务系根据紫韵淑木业公司的赵跃国要求，其安排友邦化工公司将货物发送至紫韵淑木业公司，因此本案油漆的出卖人应为友邦化工公司，任永顺作为本案原告主体不适格，本院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任永顺的起诉。案件受理费3100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇二〇年三月十二日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢407号 我院作出的（2015）沭执字第5274号法律文书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十六日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初6766号原告：耒阳市共享租车行，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会荷花路7栋2层201号，统一社会信用代码：92430481MA4NG8DX7E。经营者：蒋后桂，男。被告：雷群伍，男。原告耒阳市共享租车行为与被告雷群伍租赁合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成由审判员朱田生担任审判长，人民陪审员王小红、王霞参加的合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员刘李琼担任记录。原告耒阳市共享租车行的经营者蒋后桂到庭参加诉讼。被告雷群伍经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付租金21000元，并从原告主张权利之日起按每日1%支付违约金至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告租用桂B6L813宝骏630小车一辆，双方签订了租赁合同，约定租金4000元/月。截至2018年1月24日共拖欠租金21000元，被告向原告出具了欠条，并约定2018年2月9日前还清。逾期后,经原告多次催促，被告无还款意愿。为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼。原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《耒阳市共享租车合同》、《租赁汽车交接登记表》、汽车承租人须知，用以证实被告向原告租车的事实。2.欠条，用以证实经原、告结算后，被告欠原告租金的事实。被告对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告雷群伍未作答辩，亦未提供证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。经审理查明：2017年7月25日，被告（持C1型驾驶证）与原告签订了《耒阳市共享租车合同》，租用原告的桂B6L813宝骏630小车，双方约定：租赁时间为月租，租金4000元/月，承租方需交纳押金；承租方须按时、按规定缴纳押金、租金、按时交回车辆，承担由于违章、违法、交通肇事等行为产生的全部责任及损失，以及由此给出租方造成的各种经济损失；车辆丢失或报废，承租方赔偿出租方车款；承租方应按合同约定的还车时间向出租方交还所租车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，还需交付日租金20%的违约金，超过三天不还车未续交租金的，按日租金的双倍交付违约金。当天，双方又签订了《租赁汽车交接登记表》，确认了车辆的现状，约定还车时间为2018年1月17日17时40分。之后，原告将约定车辆及行驶证交付给被告。但被告未按约定支付租金，仅于2018年1月24日向原告归还了租赁车辆。还车时经双方结算，被告共欠原告租金21000元，被告向原告出具了欠条：“今欠到共享租车行租金21000元，在2018年2月9日前还17000元，剩余4000元将予减免。逾期还款为21000元”。逾期后，经原告多次催促未果，从而引起纠纷。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的《耒阳市共享租车合同》和《租赁汽车交接登记表》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，对双方具有约束力。原告已按照合同约定将涉案车辆交付承租人即被告使用，但被告却未能按照合同约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。被告在2018年1月24日向原告归还车辆时，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认在2018年2月9日前只需向原告支付租金17000元，逾期则应支付21000元，由于被告逾期后未支付，原告要求被告支付租金21000元，符合法律规定，予以支持。关于违约金，双方在结算时已约定了违约金，即逾期支付时需加付4000元，原告要求被告另行支付违约金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷群伍在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市共享租车行支付租金21000元；二、驳回原告耒阳市共享租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费326元，由被告负担，原告已垫付326元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生人民陪审员  王小红人民陪审员  王 霞二〇二〇年三月三日代理书记员  刘李琼                校对责任人：朱田生            打印责任人：刘李琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初650号原告：江门五邑衣食住行广告传媒有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：91440705MA51Q6C36Y。法定代表人：邹明烨，职务总经理。诉讼委托代理人：彭彦文，职务职员。被告：梁炬华，男，汉族，住江门市新会区****************。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司诉被告梁炬华合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门五邑衣食住行广告传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初143号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人陈猛章，男，1972年5月10日出生，汉族，大学本科，原系云南云维集团有限公司化工分公司副总经理，户籍所在地云南省昆明市寻甸县，住曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月8日被曲靖市公安局沾益分局决定取保候审。现居家中。辩护人庄福东，云南知志律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人陈猛章犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人陈猛章、辩护人庄福东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年8月11日，被告人陈猛章驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市麒麟区万宇国际商贸城向沾益区大为小区方向行驶，21时5分许，行驶至曲靖市处，由于被告人陈猛章驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行且超速行驶，致其所驾车辆与由麒麟区珠江源古镇向沾益区温州商城方向行驶的由陈某2驾驶的浙Ｃ×××××号车（载陈某1上、曾某等）相撞，造成陈某1上受重伤二级、曾某受轻微伤的后果。发生交通事故后被告人陈猛章弃车逃离事故现场，并联系任某、李某1到事故现场并授意李某1顶替被告人陈猛章作为云Ｄ×××××号车驾驶员处理该起交通事故。后于2018年9月14日被公安机关查获。被告人陈猛章负事故主要责任，陈某2负事故次要责任。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查辨认笔录等证据证实，指控被告人陈猛章的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人陈猛章有期徒刑一年至二年。被告人陈猛章辩解其未离开现场，不是逃逸。辩护人庄福东提出的辩护意见是被告人陈猛章在事故发生后一直在现场，主观上没逃避法律追究，是回家处理伤口后又回到现场。因此陈猛章不构成犯罪。经审理查明，2018年8月11日，被告人陈猛章驾驶云Ｄ×××××号车沿曲靖市麒麟区万宇国际商贸城向沾益区大为小区方向行驶，21时5分许，行驶至曲靖市处，由于被告人陈猛章驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方道路的来车先行且超速行驶，致其所驾车辆与由麒麟区珠江源古镇向沾益区温州商城方向行驶的由陈某2驾驶的浙Ｃ×××××号车（载陈某1上、曾某等）相撞，造成陈某1上受重伤二级、曾某受轻微伤的后果。发生交通事故后被告人陈猛章躲在现场附近，并联系任某、李某1到事故现场并授意李某1顶替被告人陈猛章作为云Ｄ×××××号车驾驶员处理该起交通事故。后于2018年9月14日被公安机关查获。被告人陈猛章负事故主要责任，陈某2负事故次要责任。另查明，被告人陈猛章赔偿被害人陈某1上、王某1共117400元（含保险公司垫付的1万元）。上述事实，有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证受案登记表、接处警登记表及立案决定书，证明了2018年8月11日21时38分王某1电话报称、水云华城和大为小区十字路口一辆北京现代（浙Ｃ×××××）和一辆轿车（云Ｄ×××××）发生碰撞后，对方车主逃逸。以及案件立案时间。抓获经过，证明了2018年8月11日21时38分王某1报警后，民警到现场李某1向民警陈述其是云Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员，2018年8月29日民警采用简易程序对该案件进行处理，认定李某1承担事故的主要责任。2018年9月11日陈某2到公安机关举报云Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员是陈猛章。该案采取普通程序重新开展调查取证。身份证、户口证明、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明了被告人陈猛章已达刑事责任年龄具有驾驶资格，以及被害人陈某1上的身份信息、涉案车辆保险信息。2、证人李某1、任某、陈某2、陈某3、张某、严某、王某2、李某2的证言，被害人王某1、曾某、陈某1上的陈述，被告人陈猛章的供述与辩解，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、情况说明、车辆痕迹勘查笔录、车辆技术检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、人体损伤程度鉴定意见书、通话记录、陈某2提交的语音材料、实名举报材料、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书证明了指控的事实。本院认为，被告人陈猛章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于被告人陈猛章、辩护人庄福东提出陈猛章未离开现场，不是逃逸的辩护意见，查证人李某1、任某的证言证明了陈猛章叫李某1冒名顶替承认是其驾驶云Ｄ×××××号车，陈猛章躲在距离现场还有一段距离的路边。其证实内容与被告人陈猛章在公安机关所做的供述相印证，均证实陈猛章叫李某1冒名顶替驾驶肇事车辆。陈猛章的行为客观上造成了其逃避法律追究躲藏的后果，被告人陈猛章的行为不属于刑法第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”，其行为属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，系“为逃避法律追究逃离事故现场的”情形，应以交通肇事罪定罪处罚。被告人陈猛章、辩护人庄福东辩解不是逃逸的意见应予以支持。辩护人庄福东提出被告人陈猛章不构成犯罪的辩护意见，与法律规定不符，不予支持。被告人陈猛章积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈猛章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  尹家明人民陪审员  谭富全二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵花苹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初80号原告：卢仁贵，男，汉族，住十堰市茅箭区。被告：郑兴宝，男，汉族，住十堰市郧阳区。原告卢仁贵诉被告郑兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁贵到庭参加了诉讼，被告郑兴宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。卢仁贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑兴宝偿还原告借款148000元，并自借款之日起支付月息2分的利息；2、本案诉讼费由郑兴宝承担。事实和理由：2014年11月22日，郑兴宝向我借款148000元，并口头约定月息为3%。借款后，我多次索要，郑兴宝迟迟不还。被告郑兴宝未到庭答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，郑兴宝以做生意需用资金为由向卢仁贵借款，口头约定月息3%，借款期限未明确。2014年4月30日，因卢仁贵要求还款，郑兴宝将借款本金及利息计算后给卢仁贵出具借条一张，内容为：“今借到卢仁贵现金壹拾陆万元（160000.00元），每月利息6000.00元。注：若到时偿还不了以三泰公司柿树凹大理石作抵押略高于一点此借款。郑兴宝2014.4.30”。此后，郑兴宝向卢仁贵偿还了部分借款本金及利息。2014年11月22日，双方对借款本金及利息结算后，郑兴宝再次向卢仁贵出具借条一张，内容为：“今借到卢仁贵现金壹拾肆万捌仟元整（148000元）。借款人：郑兴宝”。2014年12月至2015年4月，郑兴宝用自己的工资卡每月向卢仁贵支付利息2230元，共计11150元。2015年5月之后，郑兴宝未偿还本金，亦未再支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郑兴宝于2014年11月22日向卢仁贵出具借条的行为是对双方此前民间借贷关系成立及尚欠借款金额的确认，郑兴宝在卢仁贵催告后未能及时足额偿还借款并支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任，卢仁贵请求其偿还借款并自借款之日起按月息2%的标准支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。但在支付利息时，郑兴宝于2014年12月至2015年4月已经支付的利息11150元应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑兴宝于本判决生效后十日内偿还原告卢仁贵借款本金148000元，并自2014年11月23日起至还清借款之日止，按照年利率24%的标准支付利息（支付利息时，郑兴宝已经支付的利息11150元从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告郑兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  康秀深二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1263号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托诉讼代理人：曾炳春，支行员工。 被告：阙禧新，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行（以下简称西陂农商行）与被告阙禧新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西陂农商行的委托诉讼代理人曾炳春到庭参加诉讼。被告阙禧新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西陂农商行向本院提出诉讼请求：要求阙禧新偿还截止2020年1月22日尚欠的透支本金29619.08元、利息1173.02元、违约金90.33元，并支付从2020年1月23日起至款清之日止以29619.08元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年7月4日，阙禧新向西陂农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与西陂农商行签订了《龙岩农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。2018年7月6日，西陂农商行向阙禧新发放普惠金融贷记卡，额度3万元（卡号62×××02），阙禧新激活交使用。前述领用合约约定：按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若阙禧新未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，需按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。从2019年10月22日起，阙禧新使用的62×××02福万通普惠金融贷记卡未按期还款。经西陂农商行多次催收、警告，阙禧新至2020年1月22日尚欠透支本金29619.08元、利息1173.02元、违约金90.33元，合计30882.43元。为此，西陂农商行向法院起诉，请求判如所请。 阙禧新未作答辩。 阙禧新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。西陂农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据西陂农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，阙禧新至今尚欠透支本金29,619.08元,2019年10月至2020年1月每月22日应支付利息分别为288.79元、298.41元、288.79元、298.41元，扣除2019年11月22日还款1.38元，合计尚欠利息为1173.02元；2019年11月至2020年1月每月22日应支付违约金分别14.37元、30.01元、45.95元，合计90.33元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。经龙腾农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，阙禧新与西陂农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。阙禧新未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还西陂农商行至今尚欠的借款本金29,619.08元，支付截止2020年1月22日的利息1,173.02元、违约金90.33元，并承担违约责任。阙禧新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙禧新应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行信用卡透支本金29,619.08元，并支付截止2020年1月22日的利息1,173.02元、违约金90.33元，及从2020年1月23日起至款清之日止以29,619.08元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由阙禧新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢86号之一 申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县。 法定代表人**红，董事长。 被执行人廖志英，女，1976年8月1日出生，汉族，住衡南县。 被执行人魏玉明，男，1972年8月17日出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2016）湘0422民初953号民事判决书，于2018年12月19日以（2018）湘0422执564号执行裁定书查封了被执行人魏玉明名下的座落在衡南县的房屋（产权证号：南房权证字第180*****号，建筑面积679.30平方米），并于2020年3月4日向被执行人廖志英、魏玉明发出执行通知书，责令被执行人廖志英、魏玉明在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本息1838652.88元及后期利息，但被执行人廖志英、魏玉明至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏玉明名下的座落在衡南县的房屋（产权证号：南房权证字第180*****号，建筑面积573.23平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月十日 书记员  曾文娣
广东省江门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤07刑更467号 罪犯陈国现，男，现在广东省江门监狱服刑。 广东省阳江市阳东区人民法院于2014年11月17日作出(2014)阳东法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈国现犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年4月8日以(2015)阳中法少刑终字第2号刑事判决，对被告人陈国现维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更234号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月9日。 执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈国现在服刑考核期间，获得总分2600分，表扬4次，剩余考核分200分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。 以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国现减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 岑崇浩 审 判 员 柯小梅 审 判 员 何小萍 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 任耀权 书 记 员 张佩珊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执211号 申请执行人：丁建辉，男，1989年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：彭小辉，男，1990年6月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：彭县辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人丁建辉与被执行人彭小辉、彭县辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭县辉名下有车牌号为赣Ｄ×××××猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭县辉名下有车牌号为赣Ｄ×××××猎豹牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁 伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初447号 原告：张福毓，男，1956年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吴迪，男，1998年8月13日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告张福毓与被告吴迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张福毓到庭参加诉讼，被告吴迪经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张福毓向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告装修款14000.00元及违约金4200.00元人民币。事实与理由：2019年8月21日，被告找到原告让原告给被告带料装修其房屋，同时原、被告签订协议书一份，详细的约定了装修的期限、装修价款及违约责任，在协议签订后原告履行了义务，而被告却没有给付原告装修款，原告多次找被告索要装修款，可被告拒不给付，原告无奈下诉至法院请依法维护原告的合法权益。 吴迪未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭举证2019年8月21日与被告签订的协议书一份及王玉发、王宽平证言一份。本案在审理过程中，被告曾添加主审法官微信，并对诉讼材料进行发送，同时被告亦向本院索取原告联系方式表示与原告进行和解，但庭审前与原告核实，其并未与原告进行联系，而且本院再次联系被告时，其电话已是“暂停服务”状态，而且亦将主审法官微信移除。 本院认为，原告因双方所签订的合同完成了约定的拆除墙、刨沟、冷热水、铺地热等装修的相应工程，被告应依合同约定给付原告约定的14000元工程款，被告在本院审理过程中故意逃避诉讼，应自行承担败诉的法律后果责任，同时亦应追究其藐视法律之责。原告自行降低违约金的数额应予支持，但原告主张4200元的违约金缺乏计算依据，可酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴迪于本判决生效十日内给付原告张福毓装修工程款14000元及违约利息（利息自2019年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张福毓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初688号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号，统一社会信用代码：91450900735149711L。 法定代表人：徐进前。 委托诉讼代理人：张妮，玉林德信物业管理有限公司员工。 被告：庞章庆，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：张莉莉，女，1985年8月24日出生，汉族，住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告庞章庆、张莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张妮到庭参加诉讼。被告庞章庆、张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠原告的物业管理费1205元，垃圾清运费63元、电梯维护费160元、家庭用水费709.15元、公摊水电费68.05元，计2205.2元。滞纳金：2414.69元，总计：4619.89元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2012年7月1日与开发商广西中联房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，并于2012年8月起至2016年6月30日止在玉林市美景佳苑商住小区进行前期物业管理。其中约定按建筑面积0.8元/㎡收取物业管理费(合同第二十二条第2款)，如业主逾期交费将收取每日所欠费用的千分之三的滞纳金（合同第二十二条第五款)。被告系原告所管理的玉林市美景佳苑商住小区A-1-1102房的业主。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，为被告提供了完善的物业管理服务。在原告提供服务之同时被告一直无故拖欠物业管理费。经原告工作人员多次以多种形式催促被告缴交物业管理费未果。根据相关法律规定及双方约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 被告庞章庆、张莉莉未作答辩。 本院认为，原告是有资质从事物业管理的有限责任公司，美景佳苑小区是广西中联房地产有限公司开发的楼盘，被告是美景佳苑小区A-1-1102号房业主。2012年7月1日，广西中联房地产有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西中联房地产有限公司聘请原告管理美景佳苑小区物业。由于小区业主委员会没有成立成立，上述合同对原被告双方有约束力，双方应依约履行。根据合同约定原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，逾期交费按欠费每天3‰计算违约金。原告依约提供了物业管理，2012年8月1日至2016年6月30日，被告没有交纳物业费1205元，垃圾清运费63元、电梯维护费160元、家庭用水费709.15元、公摊水电费68.05元，计2205.2元。被告逾期付款构成违约，应支付逾期付款违约金给原告，约定的违约金过高，参照相关规定，违约金以年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告庞章庆、张莉莉支付2012年8月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费、电梯维护费、家庭用水费、公摊水电费合计2205.2元给原告玉林德信物业管理有限公司； 二、被告庞章庆、张莉莉支付违约金给原告玉林德信物业管理有限公司（违约金计算方法：以2205.2元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞章庆、张莉莉负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄显林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25092号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，董事长、总经理。委托诉讼代理人：倪某，男。委托诉讼代理人：董某某，男。被告：上海薇玲餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张玲，职务不详。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与被告上海薇玲餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，于2020年3月12日依法适用普通程序公开开庭审理。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司的委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼，被告上海薇玲餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令上海薇玲餐饮管理有限公司支付租赁费1,944元。事实与理由：2017年12月28日，乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与上海薇玲餐饮管理有限公司签订了《DUSKIN商品租赁契约书》一份，约定乐清(上海)清洁用具租赁有限公司为上海薇玲餐饮管理有限公司提供定期配送、更换租赁地垫服务，上海薇玲餐饮管理有限公司每月向乐清(上海)清洁用具租赁有限公司支付租赁费。至2019年7月底上海薇玲餐饮管理有限公司停止经营，尚结欠乐清(上海)清洁用具租赁有限公司地垫租赁费1,944元。经乐清(上海)清洁用具租赁有限公司多次催讨未果，遂起诉。上海薇玲餐饮管理有限公司未作答辩。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司为证明其所述事实属实，向本院提供《DUSKIN商品租赁契约书》、《签收单》、上海增值税发票等证据。鉴于上海薇玲餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院对乐清(上海)清洁用具租赁有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认乐清(上海)清洁用具租赁有限公司所述事实属实。本院认为，乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与上海薇玲餐饮管理有限公司签订的《DUSKIN商品租赁契约书》，系双方当事人真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。乐清(上海)清洁用具租赁有限公司已按约向上海薇玲餐饮管理有限公司提供了地垫租赁服务，但上海薇玲餐饮管理有限公司至今未结清租赁费，显属不当，应承担民事责任。故乐清(上海)清洁用具租赁有限公司主张的租赁费，于法有据，本院予以支持。审理中，上海薇玲餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海薇玲餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付乐清(上海)清洁用具租赁有限公司租赁费1,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海薇玲餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  许国华人民陪审员  陆新星二〇二〇年三月十二日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5525号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢志春。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢志春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,235.18元(其中本金人民币78,800元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,235.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0602刑初115号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院被告人刘某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，家庭住址鄂尔多斯市东胜区。辩护人李某，内蒙古蒙南律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2019年4月，被告人刘某1通过搜索附近的人与裴某1认识，并经裴某1介绍认识了被害人裴某2。刘某1认识裴某2并以“恋人”关系与其交往期间隐瞒本人真实身份、婚姻状况，伪造相关的工作证件并谎称本人在“康巴什新区公积金中心”工作，需要考取相关工作证件等理由先后多次骗取裴某249200元（已退赔被害人损失并得到被害人谅解）。2019年12月4日，被告人刘某1被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人同时认罪认罚。综上建议判处被告人刘某1有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关据此出示了被害人裴某2的陈述、银行交易流水、取款凭证、接受证据材料清单、调取证据通知书、微信转账记录截图、微信账单截屏、账户主体查询记录、婚姻登记信息、房屋租赁合同、证人裴某1、任某的证言、辨认笔录、录音资料、收条、户籍证明、侦破报告、谅解书及被告人刘某1的供述、同步讯问视频资料等证据证实。被告人刘某1对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议并具结签字，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名、犯罪事实无异议，提出如下量刑方面的辩护意见：1.被告人经电话通知主动到案，虽然第一次供述没有交代全部犯罪事实，但在二十四小时内第二次讯问时交代了犯罪事实，应当认定自首；2.被告人认罪认罚，退赔赃款并获得谅解；3.被告人系初犯。综上建议对被告人适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与指控一致。另查明，2019年12月4日，公安机关通过电话联系被告人刘某1让其到公安机关配合了解情况，但未告知具体事项，公安机关第一次讯问时刘某1并未如实交代实施诈骗的事实。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持确认。被告人刘某1虽然是经公安机关电话通知到案，但在公安机关第一次讯问时并未如实交代主要犯罪事实，不属于自首，但其能在后续讯问时交代罪行，属于坦白，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；案发后退赔被害人损失并获得谅解，同时被告人系初犯，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述有关辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳清。）二、责令被告人向被害人裴某2退赔49200元。（已退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张彦军二〇二〇年三月三十日书 记 员  李睿原相关法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5389号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈广如。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈广如系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,552.07元(其中本金人民币65,300.78元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,552.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5481号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈雨海。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈雨海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告沈雨海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,474.86元(其中本金人民币51,435.62元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,474.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初51号 原告：刘华荣，男，1989年12月22日出生，汉族，云南省永胜县人，农民。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何炳凤，男，1968年4月28日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告刘华荣诉被告何炳凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华荣及委托诉讼代理人毕艳芬，被告何炳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告购买白芨苗款66000.00元，并支付欠款从起诉之日起至还清之日止按6%年利率计算资金占用期间利息；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年11月份，被告向原告购买白芨苗，后双方于2019年3月1日经结算，被告差欠原告白芨苗款6.6万元，被告当天出具《欠条》给原告。承诺在2019年4月份付清。还款期限届满后，原告多次找被告讨要欠款，被告于2019年12月3日出具书面承诺给原告，保证2019年12月底付清。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝付款，望法院支持原告诉讼请求。 被告何炳凤辩称：我是跟文武购买白芨苗，买卖是与文武发生关系，没有和原告刘华荣发生关系。当时是原告自己找到我基地上，让我把款直接付给他，因为原告说从文武手中拿不到钱，所以要求我把66000.00元白芨苗款直接付给他，我就写了这个《欠条》，原告说付了这个款就跟我签订合同。我说签合同要注明我购买的是三叉紫花白芨苗，但原告不同意就走了，随后原告又找到我要款。我扣下这部分款主要是为了保障我与文武之间的纠纷。我履行付款义务的前提是原告与我签订三叉紫花白芨苗合同。 原告针对其提出的诉讼主张提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格； 2.《欠条》，欲证明被告欠原告白芨苗款66000.00元的事实及其承诺在2019年4月付清事实。 经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，证据2欠条是本人写的。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以确认。 根据庭审质证与认证，本院确认本案法律事实如下：2018年11月份，被告何炳凤欲想种植中药材白芨，经他人介绍找到文武，文武就向原告刘华荣购买白芨苗供货给被告何炳凤，种植结束，被告何炳凤支付了部分货款，余下部分货款一直未付。原告刘华荣找文武讨要白芨苗欠款没有结果，经文武同意，原告刘华荣直接找被告何炳凤追索，2019年3月1日被告何炳凤写下《欠条》给原告收执。《欠条》主要内容为：兹有何炳凤欠刘华荣白芨苗款66000.00元，大写人民币陆万陆仟元，在2019年4月份付清。期满原告刘华荣持欠条向被告何炳凤追讨，2019年12月3日被告何炳凤在欠条上承诺月底付36000.00元。逾期原告诉至本院。 本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权依照法律的规定要求债务人履行债务。在本案中，被告何炳凤差欠文武白芨苗款未付，依法被告何炳凤应该向文武支付白芨苗款，由于文武又差欠原告刘华荣白芨苗款未付，文武将债权转让给原告刘华荣直接向被告何炳凤追索冲抵其债务，其债权转让符合法律。本案被告何炳凤应该立即向原告刘华荣支付白芨苗尾欠款。被告承诺于2019年4月份付清。逾期未付，原告主张从起诉之日起，即自2020年1月7日起支付资金占用利息，符合法律规定。按买卖合同相关法律规定，被告应该按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。诉讼过程中，被告何炳凤提出文武所供的白芨苗与其宣传的不一致，被告造成相关经济损失，其有证据可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告何炳凤于本判决书生效后十五日内支付原告刘华荣所欠白芨苗款人民币66000.00元。同时应支付自2020年1月7日起到欠款付清之日止的资金占用利息，利息按4.35%/年标准计付。款交牟定县人民法院。 诉讼费725.00元由被告何炳凤承担（限与上述欠款同期交牟定县人民法院）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  普丽华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2851号申请执行人：林治花，女，1944年7月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王福明，男，住威海市文登区。关于林治花诉王福明赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初895号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款7730.40元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初895号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年三月十六日书记员代 学 斌
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑再10号 抗诉机关四川省人民检察院。 原审被告人陆章建，男，1988年10月11日出生，彝族，四川省汉源县人，文盲，农民，住四川省汉源县。2017年6月23日因涉嫌犯强奸罪被四川省汉源县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2018年4月8日经四川省汉源县人民法院决定取保候审。 辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。 四川省汉源县人民检察院指控原审被告人陆章建犯强奸罪一案，四川省汉源县人民法院于2018年4月9日作出(2017）川1823刑初135号刑事判决。四川省汉源县人民检察院向四川省雅安市中级人民法院提出抗诉。四川省雅安市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）川18刑终48号刑事裁定，该裁定已发生法律效力。四川省人民检察院于2018年12月19日作出川检未审刑抗〔2018〕2号刑事抗诉书，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员章俊出庭履行职务，原审被告人陆章建及其辩护人周德华到庭参加诉讼。合议庭对本案进行了评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2018）川18刑终48号刑事裁定及四川省汉源县人民法院(2017）川1823刑初135号刑事判决； 二、发回四川省汉源县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 周丽平 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： …… （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 ……
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执170号 雅安市雨城区人民法院、被告人孙小宾： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人孙小宾罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。现被告人被告孙小宾已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人孙小宾罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初37号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初437号 调解结案不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年三月十二日 书记员  蔡渊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢55号申请执行人:刘敬兵，男，1965年7月10日出生，汉族，江苏省东海县村民。被执行人：曾继海，男，1977年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人刘敬兵与被执行人曾继海买卖合同纠纷一案中，向被执行人曾继海发出执行通知，责令其给付申请执行人刘敬兵货款143218元及利息，但被执行人曾继海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人曾继海20万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年三月三十日书记员  闫沛婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4340号原告：陆敬华，男，1963年3月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆宝宇，1998年9月20日生，居民，住所地江苏省宿城区。被告：张志勇，男，1966年3月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。本院在审理原告陆敬华与被告张志勇产品质量责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆敬华与被告张志勇的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆敬华负担。审 判 员  章周平人民陪审员  王玉勇人民陪审员  罗乾素二〇二〇年三月三十日法官 助理  王 雷书 记 员  王海啸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执314号申请执行人：张兰，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区。被执行人：潘名鑫，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址为广东省潮安县。申请执行人张兰与被执行人潘名鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘名鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人潘名鑫在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27135元，未受偿人民币27135元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月三日书 记 员  范娅磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3468号之一申请执行人：蔡亚洲，男，1987年6月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严金海，男，1981年6月20日生，住盐城市城南新区。申请执行人蔡亚洲与被执行人严金海民间借贷纠纷一案，因被执行人严金海未履行已生效的(2018)苏0902民初6095号法律文书，申请执行人蔡亚洲向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3468号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十日书记员  潘云星
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终99号 上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：河北省邢台市桥西区泉北西大街1001号创业服务中心。 法定代表人戴建亮，该区区长。 委托代理人陈新海，邢台市桥西区人民政府工作人员。 委托代理人赵希田，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）路双娥，女，1955年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原审第三人邢台市桥西区王家营社区居民委员会。住所地：河北省邢台市桥西区王家营社区。 法定代表人王艳峰，该居民委员会主任。 上诉人邢台市桥西区人民政府（以下简称“桥西区政府”）因路双娥诉其拆除房屋、毁坏财产违法一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年4月28日，桥西区政府作出《邢台市桥西区人民政府王家营棚户区改造项目房屋征收公告》，就王家营片区棚户区改造项目所涉房屋作出征收决定。征收范围包括百泉大街以北、邢钢专线铁路以南、钢铁路以东、守敬路以西范围内（王家营旧村址）。该项目征收主体为桥西区政府，邢台市桥西区中兴街道办事处为实施单位，承担征收与补偿的具体工作。路双娥系王家营社区居民，其房屋位于征收片区内。2019年5月2日凌晨，路双娥房屋被拆除。路双娥主张房屋被拆除时，其家具、家用电器等物品均在房屋内。得知路双娥房屋被拆后，路双娥之子王龙向公安部门报警，邢台市公安局桥西分局胡家营派出所以治安案件受理，经调查后认为涉案房屋被拆系王家营社区拆迁行为，不属于公安机关管辖案件。 另查明，桥西区政府主张路双娥房屋系由邢台市桥西区王家营社区居民委员会（以下简称“王家营居委会”）拆除，提交王家营社区双委会、党员大会、居民代表大会会议纪要，并申请追加王家营居委会为第三人。该院依申请追加王家营社区居委会作为第三人参加诉讼，王家营居委会否认其拆除了路双娥房屋，认为系部分党员干部和居民代表实施的拆除行为。 再查明，桥西区政府陈述征收片区内房屋拆除流程为：桥西区政府为征收单位，办事处系实施单位，被征收户签订安置补偿协议后，由王家营居委会对已签户的房屋实施具体拆迁工作。 原审认为，路双娥房屋所在区域位于桥西区政府关于王家营棚户区改造项目征收范围内，其合法房屋在未获补偿的情况下被强制拆除，该拆除行为违法。各方当事人对此事实并不持异议，仅就拆除路双娥房屋的实施主体及责任承担主体存有异议。因此该案的争议焦点为如何确定拆除路双娥房屋的实施主体及责任承担主体。涉案房屋位于征收区域内，桥西区政府系征收主体，在房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权。且涉案房屋被拆除时路双娥不在现场，诉讼中路双娥已举证证实房屋被拆除的事实，因此路双娥已尽到初步举证责任。桥西区政府否认其实施了拆除行为，应当承担房屋被拆除与其无关的举证责任。桥西区政府所提交的王家营社区双委会、党员大会、居民代表大会会议纪要的内容仅显示王家营社区要收回未签协议户宅基地使用权、拆除房屋，但桥西区政府并未举证证实王家营居委会实际实施了拆除涉案房屋的行为，王家营居委会亦不认可其实施了拆除行为，因此该院对桥西区政府认为系王家营居委会实施涉案拆除行为的主张不予支持。公安机关经调查后出具的《情况说明》显示，涉案房屋被强拆系王家营社区拆迁行为，不属于公安机关管辖案件。该证明仅说明涉案房屋是在征收拆迁过程中导致的纠纷，而不属于公安机关治安案件管辖范围，并不能据此认定王家营居委会强制拆除了涉案房屋。另外，依照桥西区政府陈述的征收片区内房屋拆除流程来看，该片区内拆除房屋工作具体由王家营居委会实施。因此，即便涉案拆除行为系王家营居委会实施，但桥西区政府未能举证证明涉案房屋确系在其不知情的情况下被拆除，应当推定强制拆除行为系桥西区政府委托实施，该院据此认定桥西区政府为实施强制拆除行为的行政主体和责任承担主体。关于路双娥屋内物品毁损的主张，路双娥提交的房屋被拆除后的照片中并未显示屋内物品情况，因此该院对其该项主张不予认定。路双娥可在后续赔偿事宜中另行举证主张权利救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认邢台市桥西区人民政府2019年5月2日强制拆除路双娥位于王家营社区房屋的行为违法。 上诉人桥西区政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，原审法院并未查清房屋是否在《邢台市桥西区人民政府王家营棚户区改造项目房屋征收公告》征收范围内，推定拆迁行为主体是桥西区政府委托，没有事实和法律依据。上诉人作出的《邢台市桥西区人民政府王家营棚户区改造项目房屋征收公告》确定的区域是分多期、分批次实施征收拆迁的，被上诉人涉案房屋所在区域不在此批次征收拆迁区域范围内。被上诉人一审也未提供其主张房屋在此次“王家营棚户区改造项目”的范围之内，上诉人不会也没有必要组织实施拆毁其房屋。综上，请求撤销一审判决，依法裁判，驳回起诉。 被上诉人路双娥未提交书面答辩意见。 原审第三人王家营居委会未提交书面参诉意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，关于路双娥被拆除房屋是否在桥西区政府王家营棚户区改造项目房屋征收范围内。一审法院根据路双娥提交的身份证明材料、《集体土地建设用地使用证》和《邢台市桥西区人民政府王家营棚户区改造项目房屋征收公告》等证据，认定路双娥系王家营社区居民，其被拆除房屋位于征收片区内。对此事实，桥西区政府在一审庭审中也予认可。故桥西区政府所提路双娥被拆除房屋不在王家营片区棚户区改造项目房屋征收范围内的上诉理由不成立。其次，关于桥西区政府是否为强制拆除路双娥房屋的实施主体及责任承担主体问题。在房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权。因而，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由相关主体拆除的，否则应推定强制拆除系市、县级人民政府委托实施，由市、县级人民政府承担相应法律责任。具体到本案，桥西区政府作为王家营棚户区改造项目房屋征收主体，既然否认对路双娥房屋实施了拆除行为，就应对房屋被拆除确系其不知情承担举证责任。桥西区政府一审虽然提交了王家营社区双委会、党员大会、居民代表大会会议纪要等证据，但该证据不能证实王家营居委会对路双娥房屋实施了拆除行为，且王家营居委会一审庭审中亦否认其拆除了路双娥房屋。据此，一审法院推定路双娥合法房屋在未获补偿的情况下被强制拆除系桥西区政府委托实施，桥西区政府是实施强制拆除行为的行政主体，判决确认其强制拆除行为违法，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人桥西区政府的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邢台市桥西区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十三日 书记员  马清舰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26066号之一原告：重庆凯盈商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号(国窑建材市场B3-30、31、32号），统一社会信用代码915001073049817768。法定代表人：叶毅琛。被告：重庆祥驰建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区玉清寺华玉路半山二村综合楼4号门面，统一社会信用代码91500107683935517C。法定代表人：赵吉祥。原告重庆凯盈商贸有限公司与被告重庆祥驰建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯盈商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1148元，由原告重庆凯盈商贸有限公司负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年三月二十三日法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘瀚尹
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执168号申请执行人陈某某，女，1962年9月11日出生，汉族，应县杏寨乡大西头村人，住该村。被执行人杨某某，男，1945年10月28日出生，汉族，应县金城镇城西铺村人，现住应县昌北里5栋18排1号。本院依法于2020年3月16日立案受理了申请执行人陈某某诉被执行人杨某某民间借贷纠纷（2020）晋0622执168号案件。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年三月二十七日书记员  杨大江
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初870号原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄磊，女，1977年4月26日出生，汉族，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告黄磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄磊清偿原告牡丹信用卡透支款美元1,919.62元(其中本金美元463.46元、利息美元253.03元、滞纳金美元86.73元、违约金美元1,116.40元，暂算至2019年6月1日止)；2、判令被告黄磊支付自2019年6月2日起至判决生效日的透支利息(计算方式：美元716.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费,暂计至2019年6月1日累计欠款美元1,919.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今为履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、章程、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、交易明细表，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款；4、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告黄磊未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支本金美元463.46元；二、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至判决生效之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135.93元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行负担人民币85.93元，由被告黄磊负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初112号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张堂平，男，1983年8月12日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币8000元，于2014年3月26日被假释，假释考验期至2015年8月13日；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元,于2017年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1600元,于2019年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月14日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张堂平犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟、马勤媛出庭支持公诉。被告人张堂平及其指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月28日17时许，被告人张堂平至昆明市呈贡区金龙农贸市场一通道内，将被害人丁某左边衣服口袋内一部黑色苹果X手机窃走。经认定，被窃手机价值人民币3989元。被告人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人张堂平以非法占有为目的，扒走他人手机，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张堂平在判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人是惯犯，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上,建议判处被告人张堂平有期徒刑一年，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张堂平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人从第四次询问开始完全如实供述犯罪事实，应当认定为坦白；2、涉案金额3989元，犯罪情节较轻；3、没有造成较大的社会影响，没有对他人生命健康构成危害；4、自愿认罪，具有悔罪表现；表示以后不会盗窃。综上，希望法庭给他一个改过的机会。经审理查明：被告人张堂平自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人的供述及辩解、被害人丁某的陈述、证人李某1的证言、受案登记表、立案决定书、购买收据、搜查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人张堂平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人在判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人是惯犯，酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳;关于被告人是坦白的辩护意见,张堂平的情形不符合法律关于坦白的规定,本院不予认定,对此辩护意见,本院不予采纳;其余辩护意见，本院予以注意。扣押在案的衣服，由公安机关依法处理。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；一、被告人张堂平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年10月30日止。)二、违法所得3989元，责令被告人张堂平退赔被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶 呈