wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异65号异议人：李慧娟，女，汉族，1970年8月29日生，住重庆市彭水县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人李慧娟对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。李慧娟向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年7月18日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－53号商铺，总价为1300000元。其后支付了75万房款，其中包含团购费以及租金81039元抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计75万购房款及合同违约金20万元纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人李慧娟系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，李慧娟所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。李慧娟要求返还其购房款及违约金的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，李慧娟的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回李慧娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2266号李爱民：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29298号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年三月十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4629号之一申请执行人：陈红兵，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏丰县。申请执行人：金素荣，女，1965年12月3日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：金其林，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏丰县。本院在执行申请执行人陈红兵、金素荣与被执行人金其林委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的357300元及利息。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年11月22日、2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年三月二十四日书记员  林溪溪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6067号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：孙晓双，系原告公司员工。被告：李金伟，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：陈明刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李丽丽，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李金伟、陈明刚、李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告诉请：1、被告李金伟返还原告代偿款61039.41元；2、被告李金伟向原告支付利息19295.6元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计80335.01元；3、请求被告陈明刚、李丽丽对被告李金伟的上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与三被告于2015年6月2日，签订了《信用卡透支分期付款担保服务》，约定被告李金伟为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；合同另约定被告李金伟未能按时还款，导致原告代偿的，被告李金伟应当立即归还原告相应代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；被告陈明刚、李丽丽为被告李金伟的上述债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括但不限于原告因被告李金伟违约向银行承担的保证责任、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等。上述合同签订后，原告向被告李金伟收取了服务费16932元。2015年6月12日，被告李金伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李金伟向银行申请信用卡透支资金136932元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告李金伟的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告李金伟的违约行为，银行宣布被告李金伟的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告李金伟的透支资金债务。为此，原告分别于2017年2月24日垫付了21186.78元，2017年10月30日垫付了44852.63元，合计66039.41元。被告李金伟于2017年4月15日向原告归还5000元，此后未再向原告履行还款义务，被告陈明刚、李丽丽亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44107.41元（已扣除担保服务费16932元）及利息9647.8元（利息暂算至2019年1月30日，自2019年1月31日起以未支付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告陈明刚、李丽丽对被告李金伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1808元，由被告李金伟负担，被告陈明刚、李丽丽承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金伟、陈明刚、李丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月十九日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更639号罪犯张兴师，男，1988年5月6日出生，汉族，大专文化，山东省新泰市人，住山东省新泰市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年9月9日作出（2015）甬海刑初字第378号刑事判决，以被告人张兴师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币400元。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张兴师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张兴师在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张兴师减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初809号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初136号 原告：杜某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏市. 被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，大专文化，农民，住临夏县，系被告之子。 原告杜某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杜某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，及银行同期比利息4200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月31日被告向原告借款2万元，并出具借条，双方无约定利息。后原告向被告多次催要，被告均以无钱为由，推脱不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某于2020年10月30日前偿还原告杜某的借款1万元，2021年3月30日前偿还1万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费405元，减半收取计202.5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 二〇二〇年三月十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初392号申请人：甄乾，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人：杨军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人：林雯雯，女，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人甄乾与被申请人杨军、林雯雯票据追索权纠纷一案，于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人杨军、林雯雯名下的银行存款200000元或同等价值的财产予以冻结、查封。原告以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，神请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人杨军、林雯雯名下的银行存款200000元或同等价值的财产予以冻结、查封。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。续行查封的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇二〇年三月十七日书记员  高 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：徐永莉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐永莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初460号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1142.17元（其中1092.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3729号原告:李春洋，女，2000年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金馨洁，女，1997年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李春洋与被告金馨洁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李春洋以与对方达成和解并履行完毕为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春洋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春洋负担。审判员 李 慧二〇二〇年三月二十日书记员 白海戎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执467号之二申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司，统一社会信用代码91340100MA2MR90，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路939号上堤公寓A3幢109号。法定代表人：苗双江。被执行人：穆昌奇，男1987年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市解放路浙东商贸城Ａ区。被执行人：侯义凤，女1990年03月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司与穆昌奇、侯义凤典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初7260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人穆昌奇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年三月二十日书记员  万珍
阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执250号安徽霁嘉商贸有限公司、韩中鹏：安徽霁嘉商贸有限公司与韩中鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12270元。经本院立案执行，现已强制执行到位12270元。本院已于2020年03月31日将该款转付给安徽霁嘉商贸有限公司。至此，安徽霁嘉商贸有限公司向本院申请执行的（2019）皖1204民初4588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初246号原告：宫哲宇，男，1981年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街118号甲14层11-12单元。负责人：尹哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙庆明，男，1989年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费1240.00元停运损失780.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月19日19时许，屠辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的辽Ａ×××××号小型客车碰撞，经交警大队认定屠辉负此事故的全部责任，原告无责任，现要求被告赔偿原告营运损失及诉讼费。被告（保险公司）辩称，间接损失不同意赔偿。事故概况时间：2019年1月19日19时地点：法库县法库镇家百惠东门当事方：宫哲宇屠辉肇事车辆：辽Ａ×××××号小型客车交警认定结果：屠辉负事故的全部责任受害人情况受害情况：车辆维修3天。停运损失：720.00元（240.00元/天×8天）车辆修理费：1,240.00元已受偿情况：无保险合同主体：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称富德保险公司）保险合同类型：交强险、商业三者险50万含不计免赔。保险合同主要内容：保险期间内肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车驾驶人为屠辉。其他必要情况：辽Ａ×××××号车辆系运营车辆（出租车），原告宫哲宇承租于沈阳天涌出租汽车有限公司。原告同意诉讼费用自行承担。公民的合法财产权利受法律保护。原告宫哲宇与屠辉发生交通事故致辽Ａ×××××号车辆损坏，支出修理费并停止运营3天，经交警队认定屠辉负此事故全部责任。对于原告的合理损失屠辉应承担赔偿责任。被告富德保险公司作为辽Ａ×××××号小型客车的承保公司，关于原告的损失，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张修理费1,240.00元，被告德保险公司无异议，本院予以支持，由被告富德保险公司在交强险项下赔偿；关于原告主张停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的相关规定，依法从事经营性车辆因无法继续使用，所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额（2000.00元）内先行予以赔偿。超出交强险的部分，根据投保人与被告富德保险公司签订的商业险免责条款中的约定，对于停运损失等间接损失，由实际侵权人赔偿。关于停运损失的数额，原告主张过高，结合法库县地区出租车收入情况，本院酌定原告停运损失标准为240.00元/天；原告车辆修理天数为3天，则停运损失数额应为720.00元（240.00元/天×3天），由被告富德保险公司在交强险项下赔偿。关于被告富德保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，原告的车辆修理费与停运损失均属于本次交通事故原告的财产损失，故被告保险公司应予以赔偿，被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条。一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告宫哲宇车辆修理费1,240.00元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告宫哲宇停运损失720.00元，此款于判决生效后三十日内给付；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宫哲宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年三月三十日书记员  耿旭
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终113号上诉人（原审原告）：胡某胡某胡某胡某，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：鲁某鲁某鲁某鲁某，1968年8月17出生，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县，住甘肃省泾川县。上诉人胡某胡某胡某胡某因与被上诉人鲁某鲁某鲁某鲁某执行异议之诉一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。胡某胡某胡某胡某上诉请求：撤销崇信县人民法院（2019）甘0823民初888号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据上诉人胡某胡某胡某胡某提出执行异议的时间，一审法院受理本案时并未执行终结，故一审法院裁定驳回胡某胡某胡某胡某的起诉，不符合实际情况。胡某胡某胡某胡某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销泾川县人民法院（2018）甘0821执336号执行裁定，停止对申请人的执行；2.请求依法撤销泾川县人民法院（2018）甘0821执336号之二执行裁定书，解除对申请人财产的保全措施。一审法院审查认为：胡某胡某胡某胡某系鲁某鲁某鲁某鲁某申请执行赵永治借款合同纠纷案的被执行人，该案已于2019年9月5日执行终结。胡某胡某胡某胡某既不能作为适格主体提起执行异议之诉，亦未在执行案件终结前提起，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定：驳回胡某胡某胡某胡某的起诉。本院经审查认为，泾川县人民法院（2018）甘0821执336号执行裁定变更胡某胡某胡某胡某为被执行人，胡某胡某胡某胡某提出复议，本院于2019年7月8日作出（2019）甘08执复20号执行裁定，驳回其复议申请。胡某胡某胡某胡某仍不服的，应当通过审判监督程序行使其权利，而不应提起执行异议之诉。故一审法院裁定驳回胡某胡某胡某胡某的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二〇二〇年三月十三日法官助理 吉 莉书 记 员 冯海燕
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3353号之一 申请执行人：无锡华衣电气科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MWP1U3W，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道娄金村世家桥西路东侧。 法定代表人：程启付，该公司总经理。 委托代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。 被执行人：周水江，男，1986年10月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人无锡华衣电气科技有限公司（以下简称华衣公司）与被执行人周水江买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日作出的（2019）苏0214民初3590号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周水江于本判决发生法律效力之日起十日内支付华衣公司货款20000元并偿付利息损失（以20000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、财产保全费270元，合计420元（已由华衣公司预交），由周水江负担（华衣公司同意其预交的诉讼费420元由周水江向其直接支付，本院不再退还，由周水江在本判决发生法律效力之日起十日内支付给华衣公司）。因被执行人周水江未自觉履行民事判决书确定的义务，华衣公司申请执行，申请执行标的为20739元与迟延履行利息。本院于2019年11月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对周水江的财产进行了调查，调查情况如下：周水江名下无银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院向周水江住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向周水江发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有20739元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人华衣公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人周水江的其他财产线索。华衣公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周水江的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3590号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执472号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文煌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王文煌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初70号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3545.66元（其中3495.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11918号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王唯，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭阳，辽宁腾达律师事务所律师。被告：任成威，男，1974年9月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告任成威借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王唯到庭参加诉讼。被告任成威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付借款本金21167.54元。2、请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年1月3日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额30000元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月6日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告任成威未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告作为贷款人（甲方）与被告任成威作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日止；第三条贷款实行固定利率，贷款利率为月息1.00%；第五条5.1乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式偿款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到任成威中国农业银行账户内。被告任成威按约定正常还款12期，余期未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《咨询服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告要求被告偿还借款本金21167.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任成威于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金21167.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费800元，由被告任成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执10号之二 申请执行人：万勇，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被执行人：吴俊峰，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省营山县。 本院在执行万勇与吴俊峰建设工程合同纠纷一案中，因被执行人吴俊峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴俊峰的银行存款29961元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执329号 申请执行人：曾正英，女，1975年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：周晓琳，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行曾正英与周晓琳（2020）浙0482执329号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周晓琳发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人曾正英与被执行人周晓琳于2020年3月16日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人周晓琳于2020年起，每年12月30日前支付30000元，于2026年2月28日前支付3000元，如果被执行人按期履行，则申请执行人对余款放弃。申请执行人曾正英于2020年3月16日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执329号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱 贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终253号上诉人（原审原告）：雷治友，男，汉族，1985年05月28日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203447857J。法定代表人：棃志丰，总经理。委托诉讼代理人：包丽，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市巴南区，系公司员工。上诉人雷治友与被上诉人重庆市威通公路运输集团有限公司劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初12672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷治友于2020年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，雷治友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷治友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人雷治友负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年三月十九日书记员  罗 晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执69号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高朝培。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高朝培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初232号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4131.9元（其中4081.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王滨，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180,812.62元(截至2020年1月3日的欠款本金133,743.78元、利息31,717.58元、滞纳金及违约金15,351.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王滨在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,743.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金133,743.78元；二、被告王滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,743.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,974.88元，减半收取计1,487.44元，由被告王滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1305号罪犯黄纲，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)浙台刑一初字73号刑事判决，以被告人黄纲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄纲减去有期徒刑七个月（刑期至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执435号申请执行人：孙占胜,男,1972年4月23日出生,住长葛市。被执行人：赵德强，男,1967年7月7日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人孙占胜与被执行人赵德强其他案由一案中，经双方当事人协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十六日书记员  吴 哲
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执68号   申请执行人王某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人魏某，公民身份号码×××，现住祁连县。   王某与魏某民间借贷纠纷执行一案，执行标的120340元。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执68号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年三月三十一日   书 记 员 东知布加
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4647号之一申请执行人刘光辉，男，1997年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人杭州省鑫信息科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3幢1516、1517室，组织机构代码:MA2B0KYJ7。法定代表人傅敏轶。本院在执行刘光辉与杭州省鑫信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人刘光辉于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州省鑫信息科技有限公司给付执行款人民币7700元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州省鑫信息科技有限公名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月25日对被执行人杭州省鑫信息科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月30日决定将被执行人杭州省鑫信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因杭州省鑫信息科技有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年12月5日决定将该单位移送破产审查。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已移送破产审查，故本案未能执行的标的额为7700元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月三十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更752号罪犯李佳乐，男，1994年4月3日出生，汉族，小学文化，河北省任县人，住河北省任县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)浙11刑终第233号刑事判决，以被告人李佳乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李佳乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李佳乐减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执94号申请执行人：刘海峰，男，1995年6月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人刘海峰与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘海峰2018年6月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币19223.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3575.52元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘海峰依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第223号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执异6号申请人杭州荷泽装饰有限公司，住所地杭州市下城区大营盘8号202室，组织机构代码:056700372。法定代表人高天华。被申请人方崇远，男，1971年3月25日出生，住杭州市九堡居民区。被申请人张晓芳，女，1983年2月6日出生，住杭州市九堡居民区。被申请人方婧宜，女，1999年3月1日出生，住福建省南平市延平区。被执行人杭州诺亿建材有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1512室，组织机构代码:689075773。法定代表人方崇远。本院在执行申请执行人杭州荷泽装饰有限公司（以下简称荷泽公司）与被执行人杭州诺亿建材有限公司（以下简称诺亿公司）买卖合同纠纷一案中，荷泽公司于2020年1月10日向本院申请追加方崇远、张晓芳、方婧宜为（2018）浙0105执1659号案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。荷泽公司申请称：2016年期间，诺亿公司多次向荷泽公司采购装修材料，但诺亿公司拖欠货款。2017年12月7日，荷泽公司诉诺亿公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，双方达成了（2017）浙0105民初12666号民事调解书，确认诺亿公司应向荷泽公司支付款项总计291029元，并对还款期限进行了约定，后诺亿公司未履行付款义务。2018年5月25日，荷泽公司向法院申请强制执行，案号为（2018）浙0105执1659号，后经法院调查，未发现诺亿公司名下有可供执行的财产。现经查询，2017年9月15日，诺亿公司章程中对股东出资期限予以变更，原认缴期限为2047年6月2日，现变更为2017年9月12日，记载：方崇远认缴出资551万元，已于2017年9月12日前到位；张晓芳其余认缴出资29万元，已于2017年9月12日前到位。荷泽公司向法院申请财产保全，但在2017年12月29日仅冻结诺亿公司银行帐户内存款6656.29元，与缴纳的注册资金580万元相差巨大，足以证明方崇远、张晓芳并未实际履行出资义务或者抽逃出资。方婧宜于2018年1月22日受让张晓芳持有的5%的股权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十九条之规定，方婧宜受让股份时，诺亿公司已被诉，在明知张晓芳未履行出资义务或者抽逃出资的情况下仍然受让股权，协助张晓芳逃避出资义务，故应当对张晓芳的债务承担连带责任。故申请追加方崇远、张晓芳、方婧宜为（2018）浙0105执1659号案件的被执行人。本院查明，本院于2018年3月21日作出（2017）浙0105民初12666号民事调解书，对诺亿公司分期返还荷泽公司货款283029元、律师费8000元，总计291029元及若诺亿公司未按约定的期限付款需另行加付违约金（违约金计算方式以上述第一项中的未付款项为基数，按每月百分之二的利率标准，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）予以确认。后由于诺亿公司未履行生效法律文书确定的义务,荷泽公司公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日立案执行，案号（2018）浙0105执1659号，在执行过程中，未发现诺亿公司名下有可供执行的财产，本院于2018年8月25日裁定终结本次执行程序。另查明，诺亿公司于2009年6月2日成立，公司由方崇远、张晓芳两个股东组成，注册资本100万元，方崇远认缴出资95万元，占注册资本95%；张晓芳认缴出资5万元，占注册资本5%。经杭州勤行会计师事务所有限公司审验，截至2009年6月2日，已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币100万元。诺亿公司于2017年1月11日作出股东会决议，同意增资认缴总额580万元，方崇远追加认缴投资551万元，追加投资方式为货币，将于2047年6月2日前到位；张晓芳追加认缴投资34万元，追加投资方式为货币，将于2047年6月2日前到位。诺亿公司于2017年9月12日作出股东会决议，修改公司章程，载明方崇远认缴出资646万元，占注册资本的95%，其中首期认缴出资95万元，已于2009年6月2日前到位，其余认缴出资551万元，已于2017年9月12日前到位；张晓芳认缴出资34万元，占注册资本的5%，其中首期认缴出资5万元，已于2009年6月2日前到位，其余认缴出资29万元，已于2017年9月12日前到位。2018年1月22日张晓芳与方婧宜签订股权转让协议，约定张晓芳将其持有的诺亿公司的5%的34万元股权转让给方婧宜，在2018年1月22日前交割。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。股东有义务在出资期限界满前缴纳出资。但公司实收资本不再作为工商登记的事项，验资报告提交并非工商登记的必要条件。现申请人荷泽公司仅以诺亿公司在工商登记备案材料中未提交履行出资的会计凭证及本院在财产保全过程中仅冻结诺亿公司银行帐户内存款6656.29元为由要求追加方崇远、张晓芳、方婧宜为（2018）浙0105执1659号依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、第十九条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州荷泽装饰有限公司要求追加方崇远、张晓芳、方婧宜为（2018）浙0105执1659号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。审判长 于 雷审判员 刘 琰审判员 方 勇二〇二〇年三月二十四日书记员 朱雪华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初94号原告：熊小兰，女，1991年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城。被告：唐孝章，男，1974年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城。原告熊小兰与被告唐孝章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小兰、被告唐孝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率6%自2019年11月30日计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月份，被告资金周转不开，生活困难，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，其中通过微信和支付宝向被告共转款7000元，其余13000元是给付现金，被告收到借款后于2019年7月7日向原告出具借条和收条各一张，借条载明：本人唐孝章向熊小兰借款2万元（人民币），借款期限为5个月，自2019年7月7日至2019年11月30日止，未约定利息。借款期限即将截止时，原告因母亲生病住院，急需用钱，就提醒被告准备还款，但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱，至今未偿还借款。综上所述，原告认为，原被告之间的借贷行为真实合法，依法应当受到法律的保护，对于原告主张的借款本金及利息，被告应当立即偿还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请予支持。被告唐孝章辩称，借条是2019年7月7日出具的。2019年6月12日，原告通过微信给我转账2000元，2019年7月8日、7月9日，原告分别通过支付宝给我转账2000元、5000元，这三笔一共是9000元；2019年7月12日、7月13日，原告分别让郭显才通过支付宝转给我6000元、5000元，所以我借原告的借款一共是20000元。我于2019年11月7日已经偿还1000元，剩余借款本金为19000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告唐孝章因资金周转困难，向原告熊小兰借款，原告熊小兰通过直接向被告转账和委托双方共同的朋友郭显才给被告转账的方式共向被告唐孝章出借人民币20000元，2019年7月7日，被告唐孝章向原告熊小兰出具了借条和收条各一份，借条载明借款金额为20000元，借款期限自2019年7月7日至2019年11月30日；收条载明收到了原告熊小兰借款20000元整。其后，被告唐孝章只于2019年11月7日向原告熊小兰偿还了1000元借款，其余借款到期后经原告熊小兰催要未予偿还，原告熊小兰遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐孝章向原告熊小兰借款，双方约定了明确的借款期限，借款到期后，被告唐孝章未依约向原告熊小兰还款，应承担法律责任。因此，对原告熊小兰要求被告唐孝章偿还下欠借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告熊小兰要求被告唐孝章支付借款逾期利息，应以下欠的借款本金19000元为基数，自逾期还款之日，即2019年12月1日起，按照年利率6%的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐孝章于本判决生效后十日内向原告熊小兰偿还借款本金19000元及逾期利息，利息自2019年12月1日起，以19000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至付清之日止。二、驳回原告熊小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐孝章负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年三月十二日书记员  李向前附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息。证据二、借条、收条、被告身份证复印件，拟证明借款属实。证据三、转账交易记录，拟证明借款交付给了被告。二、被告未提交证据。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初74号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街93。负责人：赵树泉，该行行长。委托诉讼代理人：李晓军，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行职员。委托诉讼代理人：张灿军，中国建设银行股份有限公司绥芬河支行职员。被告：王丽娜，女，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：孟令伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告王丽娜、孟令伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。审判员  陈怡波二〇二〇年三月三十一日书记员  张国旭
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0902执149号之一 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。 法定代表人：亢建文。 被执行人：赵万云，男，1956年08月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行山西忻州农村商业银行股份有限公司与赵万云申请支付令一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期间履行执行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵万云银行账户存款127800元。 本裁定立即执行。 审判员  曹福荣 二〇二〇年三月十二日 书记员  王梁燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初466号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜秋怡，女，1995年3月18日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，公民身份号码×××，户籍地为黑龙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押在朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人姜秋怡犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人姜秋怡到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,被告人姜秋怡于2019年11月1日3时许，在北京市朝阳区某小区某楼楼道内，因琐事与陈某（女，24岁，内蒙古自治区人）发生纠纷后，持水果刀扎伤陈某的右腹部及右手掌扎伤。经北京盛唐司法鉴定所（2019）临鉴字第6561号司法鉴定意见书认定，陈某损伤属轻伤一级。被告人姜秋怡向公安机关投案后，已签署《认罪认罚具结书》。起获水果刀一把，现扣押在案。公诉机关认为姜秋怡的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑十一个月。上述事实，被告人姜秋怡在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人于某等人的证言，诊断证明书，鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，照片，调解协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、身份证明及被告人姜秋怡的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜秋怡故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为触犯了刑法，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控姜秋怡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜秋怡明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜秋怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止）。二、在案之水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛祖国二〇二〇年三月四日书记员  肖圣雷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4498号之一 申请执行人：甘远兵，男，1990年10月12日出生，汉族，住云南省邵通市永嘉县。 委托代理人：吕晓燕，浙江秀洲律师事务所律师。 被执行人：俞大鹏，男，1984年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院于2019年12月3日立案受理申请执行人甘远兵与被执行人俞大鹏装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初8860号民事判决书，要求被执行人支付执行款20560元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0483执4498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟一斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初860号 原告：谭后香，女，汉族，1969年2月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市长乐镇上海路899号，统一社会信用代码913206847357040Y。 法定代表人：胡红卫。 原告谭后香与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭后香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费5元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭后香撤回起诉处理。 审判员  姚利平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 欢
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执329号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰,执行董事。被执行人：黄梦月，男，汉族，1991年4月19日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄梦月借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89222号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。经查，本案执行标的为11990.29元，被执行人黄梦月住山东省济南市历城区周靳郭新苑14号楼4单元502室。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年三月二十七日法官助理杜骏书记员白雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7078号原告：蒋善智，男，汉族，1983年7月6日出生，户籍地址：江西省吉安市泰和县，被告：深圳市佳一佰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区陂头肚西路29号四楼东侧，统一社会信用代码：91440300335286063K。法定代表人：李佳明。原告蒋善智诉被告深圳市佳一佰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案。原告蒋善智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋善智撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年三月三十日书记员  钟远标
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3669号 原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。 法定代表人：王保田，董事长。 委托诉讼代理人：王万福，男，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘华，男，1961年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭某，男，1970年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：陈某，女，1977年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告四川建设机械（集团）股份有限公司与被告郭某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告四川建设机械（集团）股份有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出对被告郭某、陈某的撤诉申请。 本院认为，原告四川建设机械（集团）股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设机械（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费5,005元减半收取2,502.5元，由原告四川建设机械（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  张 元 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  向昊然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1279号罪犯马文正，男，1974年2月4日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，住河南省商水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月19日作出(2016)浙0302刑初934号刑事判决，以被告人马文正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元；追缴赃款人民币3600元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯马文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，退缴赃款人民币3600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯马文正的犯罪性质、情节等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文正减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月8日起至2030年７月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初686号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2201.69元（其中2151.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执207号之一申请执行人：刘英，女，1979年07月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：占贤国，男，1976年08月15日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人刘英与被执行人占贤国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人占贤国的银行存款55,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年三月五日书记员  邱 群
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执79号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何念容。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何念容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初248号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2761.16元（其中2711.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终236号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵学军，男，1967年11月11日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月27日被无极县公安局刑事拘留，2019年8月30日被无极县公安局取保候审。2019年9月27日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民法院审理无极县人民检察院指控被告人赵学军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0130刑初286号刑事判决。赵学军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取不开庭公开方式审理，经查阅案卷，讯问上诉人。现已审理终结。 无极县人民法院经审理查明，2019年1月11日16时许，被告人赵学军酒后无证驾驶无牌微型面包车行驶至无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。经新乐司法医学鉴定中心对送检的赵学军血样进行检测，其血液乙醇含量为124.50ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年8月29日，赵学军主动到无极县接受处理。 上述事实有被告人供述、认罪认罚具结书、当事人血样提取登记表、人员档案信息表、驾驶人和机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、查扣经过、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心[2019]酒检字第0018号司法鉴定意见书等证据证实。 原审法院认为，被告人赵学军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵学军无证驾驶无牌机动车上路行驶，可酌定从重处罚。被告人赵学军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动认罪悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人赵学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 原审被告人赵学军上诉提出：上诉人属于初犯、偶犯、无犯罪前科，当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。上诉人身体有疾病，请求对上诉人适用缓刑。 本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，对经一审庭审质证确认的证据予以认定。 本院认为，原审被告人赵学军醉酒后无证驾驶无牌照车辆上道路行驶依法构成危险驾驶罪。赵学军无证驾驶无牌车辆，犯罪行为严重，应从重处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑赵学军犯罪性质、犯罪情节、社会危害性和认罪悔罪的态度，原审法院定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。赵学军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年三月二十日 法官助理仇鹏飞 书记员王蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执474号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王新跃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王新跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初72号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2084.83元（其中2034.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初920-928号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市同安风情印象酒吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号金山花园商城2栋20、22、23、24、31、32、33、35号。 投资人:伍红。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市同安风情印象酒吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初920-928号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执377号申请执行人：孟国亮,男,1955年4月6日出生,住长葛市。被执行人：刘战民，男,1970年9月21日生，住长葛市。被执行人：刘新生，男,1968年10月21日生，住长葛市。被执行人：孟祥琛，男,1962年9月29日生，住长葛市。本院在执行申请执行人孟国亮与被执行人刘战民、刘新生、孟祥琛借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月六日书记员  吴 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6781号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林强，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,071.09元(截至2020年1月3日的欠款本金79,813.67元、利息79,114.87元、滞纳金及违约金1,393.63元、其他费用4,748.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,813.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金79,813.67元；二、被告林强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,813.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795.34元，减半收取计897.67元，由被告林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26059号原告：重庆道勤医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道团圆堡13栋一层1/3/4号，统一社会信用代码91500108053202669J。法定代表人：张开松，职务经理。委托诉讼代理人：蒋小猛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道249号中富大厦3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务执行董事。原告重庆道勤医药有限公司诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小猛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款本金946467元，并以703124元为基数从2019年5月3日起按年利率24%计付违约金至付清为止，以243343元为基数从2019年7月1日起按年利率24%计付违约金至付清为止；2、判令被告支付律师费10000元。事实与理由：原告与被告签订《销售协议书》，约定原告销售药物等货物给被告，并约定了被告逾期付款的违约责任。协议签订后，原告向被告供应了货物，但被告未及时结清货款。2019年1月29日，双方签署《货款支付协议》，确认截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款本金1171875.43元，被告承诺分五期于2019年6月30日前支付完毕。协议签订后，被告仅支付468751.43元，尚欠2018年度货款本金703124元。2019年1月至6月原告继续向被告供货，被告欠原告2019年度的货款243343元。2019年7月19日，双方对账确认，截至2019年6月30日，被告共欠原告货款946467.91元。原告多次催收未果，遂向本院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告先后于2018年1月1日、2019年1月1日分别签订了两份《销售协议书》，合同均约定：原告向被告销售药品等货物；被告超期付款，原告有权要求被告按照每日千分之三支付违约金；发生争议可向原告所在地人民法院起诉，因诉讼产生的律师费等费用由违约方承担。协议签订后，原告向被告陆续供货，被告未按期足额支付货款。2019年1月29日，原告与被告签订《货款支付协议》，约定：双方确认截至2018年12月31日，被告欠原告货款本金1171875.43元；被告承诺从2019年1月至2019年6月，每月30日前支付货款本金234375元；若被告未按约支付任一期款项，被告应在逾期的第三日内向原告一次性支付完所有余款，并按《销售协议书》支付违约金。上述协议签订后，被告仅支付了前两期货款共计468751.43元，尚欠货款703124元。2019年原告继续向被告供货。2019年7月19日，双方对账确认，截至2019年6月30日被告欠原告货款共计946467.91元。原告催收未果，遂向法院起诉。原告先后于2019年9月9日、9月25日与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》与补充协议，委托该所律师为本案提供法律服务，并支付律师费10000元。上述事实，有《销售协议书》、《货款支付协议》、《往来账项对账函》、《法律服务合同》及补充协议、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。双方对账确认截至2019年6月30日被告欠原告货款946467.91元，本院对该金额予以确认。针对违约金。《销售协议》约定被告逾期付款，应按照每日千分之三支付违约金。现原告起诉主张按照年利率24%计算违约金，未超过合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告未按照《货款支付协议》约定在2019年4月30日前支付第三期货款，原告有权要求被告在逾期后三日内一次性支付所有欠款即703124元，并支付违约金。原告主张从2019年5月3日起以703124元为基数按照年利率24%计付违约金，从2019年7月1日起以243343元为基数按照年利率24%计付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司限本判决生效之日起十日内向原告重庆道勤医药有限公司支付货款946467元，并以703124元为基数从2019年5月3日起按年利率24%计付违约金至付清为止，以243343元为基数从2019年7月1日起按年利率24%计付违约金至付清为止；二、被告重庆远大中西医结合医院有限公司限本判决生效之日起十日内向原告重庆道勤医药有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14817元、财产保全费5000元，公告费560元,共计20377元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  林文萍人民陪审员  于 明二〇二〇年三月二日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3878号申请执行人：张松坤,男性,1965年1月26日出生,住长葛市。被执行人：长葛市坡胡镇白庄村村民委员会，组织机构代码08421188-3，住所地长葛市坡胡镇白庄村。法定代表人：赵红旭,居民身份证号码。本院在执行申请执行人张松坤与被执行人长葛市坡胡镇白庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成长期和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执3878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十八日书记员  吴 哲
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢270号申请执行人顾坤明被执行人张阮清申请执行人顾坤明与被执行人张阮清民间借贷纠纷一案，恢复执行标的10000元，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3792号申请执行人：马某某，男，2001年6月22日出生，汉族，哈尔滨师大附中学生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：司某某，女，1972年12月31日出生，汉族，哈尔滨市轴承集团公司职工，身份证住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人司某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销(2018)黑0110民初5883号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月四日书记员 韩 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾祥瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾祥瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初189号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3134.03元（其中3084.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初5632号之一 本院于2018年1月10日对原告张四海与被告冯雄军、宋祖兵、张雅妮民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0602民初5632号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第八行至第十行中“1、欠款1500000元是事实，被告宋祖兵个人欠原告190000万元和16000元房屋装修基金是事实；”补正为“1、欠款1500000元是事实，被告宋祖兵个人欠原告190000元和16000元房屋装修基金是事实；”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执273号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许静。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初465号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10460.81元（其中10403.81元发还本案申请执行人，57元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初536号原告：某公司，住济南市被告：姜某，住烟台市。被告：李某，住烟台市。被告：孙某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司与被告姜某、李某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开审判员  于祥波二〇二〇年三月二十七日书记员  徐贵英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初176号原告：王忠祥，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村1组，身份证号码230208196801181211。被告吴伟，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村，身份证号码230208198902141197。被告吴静，女，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村。原告王忠祥与被告吴伟、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王忠祥于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠祥与被告吴伟、吴静已自行和解，原告王忠祥的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠祥撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王忠祥负担。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 段 文 甫人民陪审员 多 雪 英二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：王凯博
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢448号申请执行人顾中伟被执行人王松堂、曾文、余艾申请执行人顾中伟与被执行人王松堂、曾文、余艾买卖合同纠纷一案，恢复执行标的12000元，已全部执行完毕。（注：至此，上述买卖案件中余艾已经共计支付20000元，顾中伟自愿承诺不再就本案对余艾提起强制执行）特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初311号 原告：张飞强，男，1994年4月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：王铮，女，1994年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告张飞强、王铮诉柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张飞强、王铮以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张飞强、王铮撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告张飞强、王铮负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈若兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14047号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：邓志坚，男，1967年9月24日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：胡彩凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省清新县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓志坚、胡彩凤借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓志坚、胡彩凤应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金254613.67元及利息、逾期利息（截至2016年8月31日的利息为10349.06元，逾期利息为14353.66元，之后以本金及利息之和264962.73元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｅ×××××,发动机号为×××的途锐牌小型越野客车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5489.74元，财产保全费1916.58元，合共7406.32元（原告已预交），由被告邓志坚、胡彩凤负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因邓志坚、胡彩凤未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项5570.33元（扣缴执行费4200.84元后，余款1369.49元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人胡彩凤在工行北京金台路支行（账号02×××38）、财付通支付科技有限公司（账号08×××98a@wx.tenpay.com），上述账户冻结期限至2020年10月17日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人邓志坚有粤Ｅ×××××号汽车（已作轮候查封，车辆的查封期限为转为正式查封后两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因该车的去向不明暂未能扣押处理（已向公安机关发出协助查控函）。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为5570.33元（含执行费4200.84元），本案债权尚余245837.86元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14047号案终结本次执行程序。 被执行人邓志坚、胡彩凤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年三月五日 书记员  何国裕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初290号原告：饶业保，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址江西省丰城市，现住贵州省贵阳市花果园Ｘ区。被告：王永光，男，汉族，1988年4月4日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告饶业保诉被告王永光劳务合同纠纷一案过程中，原告饶业保于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告饶业保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶业保负担。此页无正文。审判员  陶红二〇二〇年三月二十四日书记员  张韬