湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4524号原告：崔武。委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。被告：王霜霜。原告崔武与被告王霜霜建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔武的委托诉讼代理人周剑到庭参加了诉讼。被告王霜霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔武诉称：2014年左右，被告王霜霜将其承包的湖北时代园宜电器科技有限公司路面工程转包给其施工，后工程完工，2015年4月3号，双方对下欠工程款进行了结算，被告王霜霜共欠其工程款550000元以及借款现金150000元，被告王霜霜向其出具了欠据和借条，约定两个月内还清550000元工程款，两年内还清150000元借款等等。后被告王霜霜不信守承诺，一直拖欠不付款。2017年4月3日，被告王霜霜就上述两笔欠款分别向其重新出具欠据和借条各一份，后其多次向被告王霜霜索要欠款无果，请求人民法院依法判令：1、被告王霜霜支付其工程款550000元，偿还借款150000元，同时支付上述两笔欠款的利息；2、被告王霜霜负担本案的诉讼费。被告王霜霜未举证答辩。经审理查明：2014年左右，被告王霜霜将湖北时代国宜电气科技有限公司路面工程发包给原告崔武施工。2015年4月3日，原、被告就上述工程下欠工程款进行了结算，被告王霜霜向原告崔武出具欠条一份，主要内容为：“欠条本人王霜霜在湖北时代国宜电气科技有限公司路面工程中欠崔武工程款伍拾伍万元整（550000.00元），承诺两个月内付清。如本人违约按市场利息的三倍作为违约金。王霜霜2015年4月3号420683198509073738”。被告王霜霜在欠条上签字捺印确认。同日，被告王霜霜向原告崔武借款150000元，受原告崔武委托，湖北时代国宜电气科技有限公司将应付给原告崔武的150000元工程款转付给被告王霜霜，被告王霜霜向原告崔武出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到崔武现金壹拾伍万元整（150000.00元）承诺两年付清王霜霜4206831985090737382015年4月3号”。被告王霜霜在欠条上签字捺印确认。2017年3月12日、2017年4月3日，原、被告就上述两笔欠款进行了结算，被告王霜霜向原告崔武重新出具了借条和欠条各一份，主要内容分别为：“借条今借到崔武现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：王霜霜2017.3.12号”、“欠条本人王霜霜在湖北时代国宜电气科技有限公司路面工程中欠崔武工人工资伍拾伍万元整（550000.00元）欠款人：王霜霜2017年4月3日”。后原、被告为索要欠款发生纠纷，原告崔武诉至本院请求依法判令：1、被告王霜霜支付其工程款550000元，偿还借款150000元，同时支付上述两笔欠款的利息；2、被告王霜霜负担本案的诉讼费。以上事实有原、被告举证的身份证、欠条、借条以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告王霜霜作为个人将湖北时代国宜电气科技有限公司路面工程发包给原告崔武施工，原告崔武作为自然人无相关建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”原告崔武、被告王霜霜达成的湖北时代国宜电气科技有限公司路面工程协议因违反国家法律法规的禁止性规定而无效。虽然原、被告达成的湖北时代国宜电气科技有限公司路面工程协议无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告于2015年4月3日就上述工程下欠工程款进行了结算，被告王霜霜向原告崔武出具欠到550000元工程款的欠条一份，承诺两个月内付清，原、被告约定的付款截止日期为2015年6月3日，付款时间届满，被告王霜霜未举证证明其已向原告崔武付清上述550000元下欠工程款，故原告崔武诉求被告王霜霜支付550000元工程款有理，本院予以支持。原告崔武另诉求被告王霜霜支付该笔下欠工程款利息，虽然原、被告达成的湖北时代国宜电气科技有限公司路面工程协议无效，但利息属于法定孳息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”以及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”故原告崔武诉求被告王霜霜支付利息有理，本院予以支持，原、被告约定的付款截止日期为2015年6月3日，利息应当以550000元工程款为基数，从2015年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述工程款全部付清之日止。原告崔武另诉求被告王霜霜偿还借款本金150000元及利息，被告王霜霜向原告崔武借款150000元，原告崔武委托湖北时代国宜电气科技有限公司将应付给原告崔武的150000元工程款转付给被告王霜霜，被告王霜霜于2015年4月3日向原告崔武出具欠到150000元现金的欠条一份，同时承诺两年内付清，还款截止时间为2017年4月3号。2017年3月12日，原、被告就该笔欠款进行了结算，被告王霜霜向原告崔武重新出具一份借到150000元现金的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。原、被告约定的还款时间为2017年4月3号，还款时间届满，被告王霜霜未举证证明其已向原告崔武还清上述150000元借款，故原告崔武诉求被告王霜霜偿还150000元借款有理，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的还款时间为2017年4月3号，未约定借期内利率和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案资金占用期间利息应当以150000元借款本金为基础，从2017年4月4日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。被告王霜霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第三十二条、第五十二条第五款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王霜霜于本判决生效之日起十日内向原告崔武支付工程款550000元及利息（利息以550000元工程款为基数，从2015年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述工程款全部付清之日止）；二、被告王霜霜于本判决生效之日起十日内向原告崔武偿还借款本金150000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以150000元借款本金为基础，从2017年4月4日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17976元，由被告王霜霜负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  闫富庆审判员  黎 虎审判员  李家锋二〇二〇年三月二十四日书记员  王林惠