广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4983号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：苏志洪，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍住址：开平市**************，现住址：开平市，公民身份号码：440************417。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告苏志洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告苏志洪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币为102215.45元。其中信用卡欠款本金51359.88元，利息17290.97元、违约金33564.6元，利息、违约金暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，利息以未还本金51359.05元为基数，按日利率0.05%计算，直至所有欠款全部清偿完毕为止)；二、依法判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费3500元以及为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告申请民生白金理财信用卡，卡号为622**********188。被告持该信用卡取现或透支消费,后无力归还，截止2019年10月18日，被告拖欠该信用卡共计人民币为102215.45元。其中信用卡欠款本金51359.88元，利息17290.97元、违约金33564.6元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告苏志洪没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏志洪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告民生银行信用卡中心提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏志洪于2014年11月11日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********188的民生白金理财信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2019年10月18日拖欠原告信用卡透支款信用卡欠款本金51359.88元，利息17290.97元、违约金33564.6元，共计人民币为102215.45元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”另查明，原告与广东真利律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定，广东真利律师事务所指派徐建军律师作为原告与被告苏志洪信用卡一案的代理人，代理人的工作范围包括诉讼、执行中的全部事务，原告应支付代理费人民币3500元给广东真利律师事务所。2020年3月12日，原告向广东真利律师事务所支付了代理本案的律师费3465.35元、税款34.65元，合计3500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告苏志洪向原告民生银行信用卡中心申请领取信用卡，原告民生银行信用卡中心受理并发放了卡号为622**********188的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《民生白金理财信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告苏志洪与原告民生银行信用卡中心签订的《民生白金理财信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告民生银行信用卡中心主张被告持有的卡号为622**********188的信用卡截至2019年10月18日拖欠原告信用卡透支款本金51359.88元，利息17290.97元，共计68650.85元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏志洪应承担继续履行偿还上述透支款本息、的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告苏志洪偿还透支款利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。被告苏志洪的卡号为622**********188的信用卡逾期还款在2017年1月1日之后产生的所产生的违约金33564.6元，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金33564.6元，并无依据，本院不予支持。关于律师费的问题，被告苏志洪逾期偿还涉案透支款本息，原告为实现涉案债权，与广东真利律师事务所签订委托代理协议，约定委托诉讼代理律师费为3500元，并已实际支付。原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定被告苏志洪需承担原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告苏志洪应承担涉案律师费3500元的责任。因此，原告诉请判令被告承担律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告苏志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志洪应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********188的信用卡透支款本息合计人民币68650.85元及自2019年10月19日起至款项清偿之日止的利息（按《民生白金理财信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、被告苏志洪应自本判决生效之日起十日内偿还律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.16元、保全费1031元，合计3375.16元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费750.16元、保全费329元，被告苏志洪负担受理费1594元、保全费702元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费和保全费合计2296元，由本院予以退回；被告苏志洪应向本院补缴案件受理费和保全费2296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  冯秀霞人民陪审员  余春实二〇二〇年三月二十三日书 记 员  高万丽戚晓红