wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初151号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人聂冬坡，男，1984年11月11日出生于河南省南阳市，公民身份号码411************158，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市唐河县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人聂冬坡犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人聂冬坡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日11时许，被告人聂冬坡到澄海区凤翔街道凤新一路被害人陈某真的杂货店，以其投注“六合彩”中码与陈某真发生口角，动手殴打陈某真，陈某真被打后跑出店外，聂冬坡继续追打并持砖头将陈某真打倒在地，后被周围的群众阻止离开现场。当天中午12时多，被告人聂冬坡驾驶三轮车并携带刀具和水管再次来到被害人陈某真的杂货店恐吓陈某真，陈某真见状跑开，聂冬坡追赶未果返回陈某真的杂货店进行打砸并将店内的20包香烟、3瓶惠泉啤酒、1件冬瓜茶（前述物品价值人民币282.17元）搬上自己的驾驶的三轮车上。凤翔街道信宁村保安员方某强、林某峰接报后赶到现场阻止，聂冬坡不听劝说继续手持砍刀和水管与持木棍的保安员对峙，且多次用钢管挥打自己的三轮车并不时持械直指路人，方某强、林某峰准备将聂冬坡手中的砍刀和水管拿下，聂冬坡不从，双方持械相互对打，致方某强、聂冬坡受伤，随后凤翔派出所民警闻讯赶到现场制服被告人聂冬坡。聂冬坡因受伤被送至医院治疗。2019年10月16日，被告人聂冬坡自行到凤翔派出所询问其受伤一事时被抓获。经汕头市澄海区********鉴定：方某强左足第一趾骨折，属轻微伤；陈某真多处软组织挫伤，属轻微伤；林某峰未检见损伤体征；聂冬坡牙齿脱落4枚以上、头皮瘢痕长度累计8CM以上、右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤一级。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：聂冬坡案发时及目前临床诊断为双相情感障碍，目前为轻躁狂发作；聂冬坡案发时违法行为的刑事责任能力评定为完全责任能力；聂冬坡目前的诉讼能力评定为有诉讼能力。上述事实，被告人聂冬坡在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某真、方某强、林某峰的陈述，证人黄某军、张某仙、陈某财、杨某英、刘某飞、蔡某明、聂某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，汕头大学司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，关于一批涉案杂货店货物损失的价格评估结论书，抓获经过,户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人聂冬坡持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人聂冬坡到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，考虑到被告人存在一定精神障碍的情况，故本院依法予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人聂冬坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈燕丹二〇二〇年三月五日书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初238号原告：清远市清新区平安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区*********************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。被告：江少泉，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*********************，身份证号码:441************817。原告清远市清新区平安物业管理有限公司与被告江少泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告清远市清新区平安物业管理有限公司于2020年3月16日以与被告江少泉已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区平安物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区平安物业管理有限公司负担。审判员  黄钢军二〇二〇年三月二十三日书记员  向家耀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异42号 申请人（申请执行人）：罗军，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被执行人：陈一峰，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：彭秀琼，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，统一社会信用代码91510703744651631Y，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：陈一峰，该公司执行董事。 被申请人：绵阳鼎辉机械设备有限公司，统一社会信用代码91510700575296666L,住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇德政街18号。 法定代表人：陈艾佳，该公司执行董事。 被申请人：绵阳市钧一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703553487349A，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段35号。 法定代表人：彭秀琼，该公司执行董事。 本院在执行罗军申请执行陈一峰、彭秀琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗军向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人罗军向本院提出如下请求：追加四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司、绵阳鼎辉机械设备有限公司、绵阳市钧一房地产开发有限公司为本案的被执行人。事实及理由：申请执行人与被执行人陈一峰、彭秀琼因民间借贷纠纷一案，经绵阳市涪城区人民法院审理后作出（2019）川0703民初6880号民事判决书，该判决书已发生法律效力。涪城区法院在执行该案过程中，对被执行人陈一峰、彭秀琼的财产进行查实，其名下财产非常有限，根本不能履行生效判决确定的义务。因被追加的三个公司均系被执行人陈一峰实际投资所有，为公司的实际控制人，公司的经营生产和财务支出均由陈一峰安排，故异议人申请将该三个公司追加为被执行人。 本院查明：罗军与陈一峰、彭秀琼民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年11月10日作出（2019）川0703民初6880号号民事判决书，判决：一、陈一峰向罗军偿还247000元及截止2019年8月6日的利息134080.55元；二、陈一峰向罗军支付从2019年8月7日起至款清之日止以247000元为基数按年息15.6%标准计算的资金利息；三、彭秀琼对上述款项承担连带还款责任。因陈一峰、彭秀琼未履行前述生效判决书，罗军向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日作出（2020）川0703执343号执行裁定书，裁定将被执行人陈一峰、彭秀琼的财产予以查扣。现申请执行人罗军向本院申请追加四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司、绵阳鼎辉机械设备有限公司、绵阳市钧一房地产开发有限公司为本案的被执行人。 另查明，四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司原为自然人独资的有限责任公司，于2017年8月7日股东由陈一峰变更陈一峰和彭秀琼，公司类型由一人公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司；于2017年9月1日变更股东为陈一峰、文其坤、安建文；于2018年7月11日变更股东为安建文和文其坤，现公司股东为文其坤和安建文，法人为陈一峰。 绵阳鼎辉机械设备有限公司原为陈艾佳与陈一峰两名股东投资设立的有限责任公司，于2019年6月24日股东变更为陈艾佳，公司主体类型变更为一人有限责任公司，现公司法人及股东均为陈艾佳。 绵阳市钧一房地产开发有限公司为陈一峰与彭秀琼投资设立的有限责任公司，公司法人为彭秀琼。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定个人独资企业投资人作为被执行人的，法院可以直接执行该个人独资企业的财产。但公司不同于个人独资企业，不论是一人有限责任公司还是有限责任公司，公司财产均独立于股东个人财产，在自然人股东作为被执行人的情况下，可以执行该股东在公司中的股权，但并不能执行该股东所投资的公司的财产。本案中，申请执行人罗军主张追加为被执行人的主体均为公司，不能直接追加为本案的被执行人，且申请人并未举证证明本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人规定的任一种情形，故其追加理由不能成立，其追加请求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人罗军的追加申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  张馨睿 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初811号 原告：韦陕，女，汉族，1995年4月10日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：南京潮生活信息科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新区内新科二路2号南大软件学院519C。 法定代表人：严静。 原告韦陕与被告南京潮生活信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的代理合同；二、判令被告返还原告代理费8万元并赔偿原告损失4000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案属于涉知识产权案件，本院对本案无管辖权，被告住所地在南京市××内××号，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初111号原告：李兴文，男，1973年7月10日出生，彝族，务工，住勐海县。被告：勐海仁华建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915328222186100203。住所地：勐海县勐海镇新民路16号。法定代表人：林文华，总经理。委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。原告李兴文与被告勐海仁华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月24日，原告李兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兴文撤诉处理。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告李兴文负担。审判员  依坎甩二〇二〇年三月二十四日书记员  罗 仟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2600号申请执行人：王树国，男，汉族，1968年6月20日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：张善喜，男，汉族,1966年7月20日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：宋华，女，汉族，1969年7月10日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王树国与被执行人张善喜、宋华承揽合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0911民初1355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人张善喜、宋华送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2019年11月25日、2020年1月10日、3月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额，本院已依法予以额度冻结、扣划并支付给申请执行人案款9795.79元。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。经两次传票传唤，被执行人拒不到庭约谈。2020年1月13日本院执行人员线下向被执行人户籍地查找被执行人下落，被执行人宋华在家，本院将传票留置给被执行人，传唤其1月15日到庭交款，被执行人口头应允，但实际至今未到庭。2020年3月26日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1355号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 訾 媛
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初12号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人翟亚霖，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。 被告人胡杰，男，1986年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2009年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人许俪莹，重庆华代律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人翟亚霖、胡杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序审理，又因疫情原因，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区检察院指派检察官文青、检察官助理邓琼出庭支持公诉，被告人翟亚霖及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人蒋洪到庭参加诉讼，被告人胡杰及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人许俪莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年11月28日10时许，王某微信联系被告人胡杰购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王某通过微信向胡杰转账300元。后胡杰联系被告人翟亚霖购买150元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂并通过微信向翟亚霖转账250元，胡杰让翟亚霖把毒品放置在大渡口区百花村小学对面的某处。翟亚霖将内装有一包甲基苯丙胺（净重0.28克）和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.18克）的一个红色龙凤呈祥烟盒放在该处的窗台后就微信通知胡杰，胡杰再通知王某前往上述地点取走毒品。后翟亚霖被公安民警抓获，另在翟亚霖身上查获一包甲基苯丙胺（净重0.37克）和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2克），2019年12月3日，民警在大渡口区锦霞街66号1幢某房屋中将被告人胡杰抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人翟亚霖和胡杰明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人胡杰系毒品再犯，处罚应当适用毒品再犯的有关规定；被告人翟亚霖、胡杰均具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处翟亚霖有期徒刑十个月，并处罚金三千元；建议判处胡杰有期徒刑六个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品及犯罪所使用的手机应予没收。提请本院依法判处。 被告人翟亚霖对指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚。 被告人翟亚霖的辩护人提出被告人翟亚霖和被告人胡杰在本案中无主从犯之分，二人犯罪事实相同，被告人翟亚霖也应当判处六个月。 被告人胡杰对指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪认罚。 被告人胡杰的辩护人提出，被告人胡杰到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人胡杰已经签署认罪认罚具结书，本案为控制下交付，社会危害性较小，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年11月28日10时许，王某微信联系被告人胡杰购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）和100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），王某通过微信向胡杰转账300元。 胡杰联系被告人翟亚霖购买150元的甲基苯丙胺和100元的甲基苯丙胺片剂并通过微信向翟亚霖转账人民币250元，胡杰让翟亚霖把毒品放置在大渡口区百花村小学对面的某处。翟亚霖将内装有一包甲基苯丙胺（净重0.28克）和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.18克）的一个红色龙凤呈祥烟盒放在该处的窗台后就微信通知胡杰，胡杰再通知王某前往上述地点取走毒品。 后翟亚霖被公安民警抓获，另在翟亚霖身上查获一包甲基苯丙胺（净重0.37克）和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2克），2019年12月3日，民警在大渡口区锦霞街66号某房子中将被告人胡杰抓获。 上述事实，被告人翟亚霖、胡杰在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人王某证言、人身安全检查笔录、现场辨认笔录、毒品现场检查、提取、称量、扣押清单、送检、称重等笔录、鉴定文书、通话记录、刑事审判书、释放证明、微信聊天记录、情况说明、被告人翟亚霖、胡杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟亚霖、胡杰明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为均构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人翟亚霖、胡杰的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人翟亚霖、胡杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 关于被告人翟亚霖辩护人提出的翟亚霖和被告人胡杰在本案中无主从犯之分，二人犯罪事实相同的意见，经查明，王某联系被告人胡杰购买毒品以后，被告人胡杰为组织货源，向被告人翟亚霖购买毒品，居中倒卖，加价牟利，被告人胡杰和翟亚霖之间是毒品交易的上下家，不是共同犯罪。被告人翟亚霖除了贩卖给被告人胡杰的甲基苯丙胺0.46克之外，身上另被搜查出0.57克的甲基苯丙胺，依规定，应当计入其贩卖毒品的数量，故翟亚霖共计贩卖毒品1.03克，与被告人胡杰的犯罪事实不相同，综上，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于胡杰辩护人提出的被告人胡杰具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟亚霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、对被告人翟亚霖的违法所得250元依法予以追缴； 四、对被告人胡杰的违法所得300元依法予以追缴； 五、扣押在案的毒品1.03克、作案工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 廷
广东省广宁县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤1223行审3号申请执行人：广宁县**监督管理局。住所地：广东省广宁县**镇小迳。负责人：谢文杰,局长。委托代理人：江伟民，广宁县**监督管理局工作人员。委托代理人:韦杰，广宁县**监督管理局工作人员。被执行人：李登全，男，1968年6月18日出生，汉族，住址四川省蓬溪县*******社31号，公民身份号码：510************218。系广宁县**镇川王食府经营者。申请执行人广宁县**监督管理局于2020年3月9日向本院申请强制执行广宁县**监督管理局于2019年8月13日作出的宁市监处字[2019]第016号《行政处罚决定书》中对被执行人李登全处以的没收违法所得1155元及罚款5000元。本院经审查认为，被执行人李登全存在“其经营的广宁县**镇川王食府未按照许可范围从事食品经营和进货时未查验供货商的许可证”的违法行为，该行为违反了《广东省食品安全条例》第十二条第一款和《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。申请执行人依据《广东省食品安全条例》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项和《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十三条的规定，对被执行人李登全作出“一、警告；二、没收违法所得1155元；三、罚款5000元。”的处罚决定，事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人李登全未履行缴交上述罚没款。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人广宁县**监督管理局对被执行人李登全处以的没收违法所得1155元及罚款5000元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志强审 判 员 叶永强审 判 员 何伟杰二〇二〇年三月十日法官助理 曾洁梅书 记 员 王泽豪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初221号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某一，该社风险部职员。 被告：高某，女，1961年9月9日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇。 被告：吴某，男，1984年10月13日出生，汉族，白银市平川区水泉镇教管中心教师，住白银市平川区。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告高某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。 原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还借款本金50000元，截止2019年12月21日利息和逾期利息21563.29元，本息合计71563.29元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2、被告吴某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告高某为借款方，以被告吴某为保证方，共同于2015年2月10日在平川区农村信用合作联社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年2月10日至2017年2月9日，利率为年息9.6%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.40%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息21563.29元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年三月十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初795号原告：余华润，男，1969年7月23日，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440***************。被告：余淑贞，女，1995年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会双水基背36号，公民身份号码：440***************。原告余华润与被告余淑贞赡养纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告余华润在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余华润撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3795号 原告：张小东，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：张丛勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告张小东与被告张丛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼。被告张丛勇经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即归还原告借款20000元，并结付利息。2、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告张丛勇的工地做饭，被告张丛勇于2014年3月29日以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。原告支付形式为现金支付。后原告多次催要借款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告仍以各种理由不予支付原告所诉借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望准予诉讼请求。 被告张丛勇未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2014年3月26日，张小东去给张丛勇和章洪泽合伙挖金的工地做饭。2014年3月29日，被告张丛勇以做生意资金紧张等为由向原告张小东借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条”，今借到张小东人民币20000.00元正（贰万元正）。借款人张丛勇，2014年3月29日。张小东的工资在工程完工后结清，但张丛勇一直未归还在张小东处的借款20000元。张小东多次向张丛勇追要借款，最后一次和张丛勇联系是在2018年9月，张丛勇称2019年年底还钱给张小东。 上述事实，有原被告的主体身份信息、原告张小东提供的《借条》、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：法律对合法有效的借贷关系予以保护，原告张小东向本院提供的由被告张丛勇于2014年3月29日出具的借条，约定了借款金额和还款期限。该份借条系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告张丛勇应当按照约定偿还该笔债务。原告张小东要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于张小东与张丛勇的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故张小东要求张丛勇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张丛勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告张小东借款本金人民币20000元。 二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告张丛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年三月二日 法官 助理  何 曦 书 记 员  张 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9485号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：陈建文，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人何妍雨、梁宝丹到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建文向广发银行成都分行偿还借款本金36231.7元、利息560.17元、罚息13.37元、复利2.92元，共计36808.16元（上述款项暂计算至2019年9月4日）；2.判令被告陈建文从2019年9月5日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告陈建文承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等。 事实和理由：2018年8月7日，陈建文向广发银行成都分行申请贷款52000元，广发银行成都分行核准后于2018年8月28日与陈建文签订《个人信用贷款合同》，约定借款额度为52000元，借款期限为12个月，即2018年8月28日起至2019年8月28日，指定还款日为每月6日，还款方式为等额本息，月利率为0.81%，合同签订后，广发银行成都分行按照约定向陈建文发放借款，但陈建文未按合同约定偿还本金及利息，经广发银行成都分行催收后，陈建文仍未支付。为维护广发银行成都分行的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 陈建文未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2018年8月7日，陈建文向广发银行成都分行在线申请“E秒贷”贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》在线确定了以下内容：申请贷款金额为52000元，贷款用途为个人综合消费。2018年8月28日，陈建文在线确认《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款的金额为52000元，额度期限为12个月；本合同借款利率采用固定利率，即以月利率0.81%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的即视为违约；如发生违约情形，则广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；广发银行成都分行有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。同日，广发银行成都分行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：陈建文的贷款授信额度为52000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2018年8月28日起至2019年8月28日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，提前还款违约金为0%；贷款利率为固定月利率0.81%；本核准通知书与《自信卡（自信一贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 合同签订后，经陈建文申请广发银行成都分行于2018年8月28日向陈建文发放贷款50000元。后陈建文未按约足额还款。广发银行成都分行提交的《个人对账单》、《欠款明细》显示：截至2020年3月10日止，陈建文共计尚欠借款本金36231.7元，尚欠利息2065.82元、罚息412.45元、复利94.31元。 以上事实有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款合同》、《广发银行个人对账单》、《欠款明细》、《账户交易历史》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，陈建文向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，上述《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广发银行成都分行依约向陈建文发放贷款，陈建文未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，广发银行成都分行有权宣布剩余贷款全部到期并要求陈建文偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利，广发银行成都分行主张的截至2020年3月10日止陈建文欠付的借款本金、利息、罚息及复利总额未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认。截至2020年3月10日止，陈建文应偿还借款本金36231.7元，尚欠利息2065.82元、罚息412.45元、复利94.31元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2020年3月11日起罚息、复利应按《个人信用贷款合同》之约定计至偿清借款之日止，其中，罚息应以未偿还的借款本金36231.7元为基数、以月利率1.053%（0.81%×130%）为标准计算，复利以未支付的利息2065.82元为基数、以月利率1.053%为标准计算。另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金36231.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年3月10日止，应偿还利息2065.82元、罚息412.45元、复利94.31元；自2020年3月11日起，罚息、复利应计至偿清借款本息之日止，其中，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率1.053%为标准计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元及公告费560元，均由被告陈建文负担（本案案件受理费及公告费均已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夷杨颖 人民陪审员  李 茂 人民陪审员  黄 军 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  张雨曼
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保63号 申请人都匀市新一建筑材料租赁部，住所地贵州省都匀市。 经营者田贞平。 委托诉讼代理人张超，系贵州如松律师事务所律师。 被申请人三都县千色花建筑工程有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。 法定代表人孙其林。 被申请人黄波，男，生于1988年7月18日，住四川省邻水县。 申请人都匀市新一建筑材料租赁部与被申请人三都县千色花建筑工程有限公司、黄波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市新一建筑材料租赁部于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人三都县千色花建筑工程有限公司、黄波银行存款3460995元。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市新一建筑材料租赁部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人三都县千色花建筑工程有限公司、黄波银行存款3460995元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人都匀市新一建筑材料租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨贵林（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3578号之二申请执行人：石红亚，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州管城回族区。被执行人：吕鹏超，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省建安区。关于石红亚申请执行吕鹏超房屋买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人吕鹏超所有的位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城41号楼2单元21层2101室（合同号：16001510601）房屋一套。执行中，被执行人吕鹏超在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月20日、2020年3月2日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了两次公开拍卖，均已流拍。申请执行人石红亚不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人吕鹏超所有的位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城41号楼2单元21层2101室（合同号：16001510601）房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年三月十七日书记员  柳秋亮
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初169号 原告：蒲玉花，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨军弟，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。系原告蒲玉花丈夫。 被告：吴廷友，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 原告蒲玉花与被告吴廷友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玉花及其委托诉讼代理人杨军弟、被告吴廷友的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲玉花向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款298000元；２．判令被告吴廷友从2016年12月17日起至2020年3月17日，按年利率6%支付利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴廷友从2011年3月10日至2015年2月5日期间，先后分五次向原告蒲玉花借现金298000元。分别为：2011年3月10日，被告以在巴中市巴州区兴文镇建修房屋为由，在原告蒲玉花家中借现金42000元；2011年11月27日，被告以建修房屋为由，在原告蒲玉花家中借现金70000元；2012年7月26日，被告以建修房屋为由，在原告蒲玉花家中借现金78000元；2014年8月27日，被告以在通江县铁佛镇建修房屋为由在诺江镇西门桥头向原告借现金20000元；2015年2月5日，被告以在通江县诺江镇酒厂沟建修房屋所需在原告家中借现金88000元。被告在向原告借款时，分别向原告书立了《借条》。2015年2月5日，被告向原告书立借条一张，载明向原告借款金额为298000元，并约定了还款期限和利息，同时被告将此前书立的借条全部收回，只留给原告复印件三张。此后，原告多次向被告催收借款，被告均拒不偿还。 被告吴廷友辩称，原告处有借款属实，但具体金额现记不清，原告应就其主张提供证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：被告吴廷友从2011年3月10日至2015年2月5日期间，以其经营工程项目需要资金为由，先后分五次向原告蒲玉花借现金共计298000元。分别为：2011年3月10日，借现金42000元；2011年11月27日，借现金70000元；2012年7月26日，借现金78000元；2014年8月27日，借现金20000元；2015年2月5日，现金88000元。被告在向原告借款时，就上述借款分别向原告书立了《借条》。2015年2月5日，被告向原告书立借条一张，载明向原告借款金额为298000元，并注明：“以前所有条据作废，以2015年2月5号条据为准”。同时，被告将此前书立的借条全部收回，只留给原告复印件三张。此后，原告多次向被告催收借款，被告均拒不偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《借条》复印件、短信记录、通话录音等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴廷友在原告蒲玉花处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告未提供双方约定利息的证据，现要求被告自2016年12月17日起至2020年3月17日按年利率6%支付利息，该请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吴廷友在本判决生效后十日内向原告蒲玉花偿还借款本金298000元及利息（利息计算标准为：以本金298000元为基数，自2016年12月17日起按年利率6%计算至2020年3月17日止）。 如果被告吴廷友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，由被告吴廷友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年三月三十日 书记员 李梓正
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初81号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人揭育福，男，1980年1月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*********。曾因犯猥亵儿童罪，于1998年6月22日被徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，于2002年2月14日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人揭育福犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人揭育福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日晚上20时许，被害人郑文友在徐闻县******其叔父郑时英家屋院子内与其祖父郑斯梅（已去世）、揭彬业等人在一起闲谈时，被告人揭育福也过来郑时英家屋，由于打手机大吵大闹，被害人郑文友发现揭育福的行为影响其堂弟郑文灼学习后，便劝被告人揭育福回家。因此被告人揭育福便以他与被害人郑文友合伙种植良姜的园租问题引起争吵，在被害人郑文友等人强制劝被告人育福回家过程中，被告人揭育福故意持竹条殴打被害人郑文友头部和右手掌等处，导致被害人郑文友的头部和右手掌等处受伤，经法医鉴定：郑文友的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，扣押清单，被告人揭育福到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人揭育福的供述与辩解，被害人郑文友的供述，证人郑文灼、揭彬业的证言，辨认笔录及辨认相片，指认笔录及指认相片，法医学人体损伤程度鉴定书，人身安全检查笔录，刑事和解协议书及谅解书，社会危险性情况证据表，现场勘验检查笔录、现场图、现场检测报告书，犯罪嫌疑人指纹、DNA登记凭证，党员身份核查证明，常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人揭育福故意伤害他人身体，致一人达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人揭育福有期徒刑七个月。被告人揭育福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年8月28日晚上20时许，被害人郑文友在徐闻县******其叔父郑时英家屋院子内与其祖父郑斯梅（已去世）、揭彬业等人在一起闲谈时，被告人揭育福也过来郑时英家屋，由于打手机大吵大闹，被害人郑文友发现揭育福的行为影响其堂弟郑文灼学习后，便劝被告人揭育福回家。因此被告人揭育福便以他与被害人郑文友合伙种植良姜的园租问题引起争吵，在被害人郑文友等人强制劝被告人育福回家过程中，被告人揭育福故意持竹条殴打被害人郑文友头部和右手掌等处，导致被害人郑文友的头部和右手掌等处受伤，经法医鉴定：郑文友的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人揭育福与被害人郑文友就赔偿问题达成刑事和解协议，并取得被害人郑文友的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，扣押清单，被告人揭育福到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人揭育福的供述与辩解，被害人郑文友的供述，证人郑文灼、揭彬业的证言，辨认笔录及辨认相片，指认笔录及指认相片，法医学人体损伤程度鉴定书，人身安全检查笔录，和解协议书及谅解书，社会危险性情况证据表，现场勘验检查笔录、现场图、现场检测报告书，犯罪嫌疑人指纹、DNA登记凭证，党员身份核查证明，常住人口信息表等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭育福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人达轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人揭育福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人揭育福有犯罪前科，酌情从重处罚。又鉴于被告人揭育福与被害人郑文友已达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人揭育福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人揭育福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何儒盾人民陪审员  潘燕霞人民陪审员  林统承二〇二〇年三月十三日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4035号 原告：张月龙，男，1964年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。 被告：朱选利，男，1967年1月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：孙守平，男，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省白河县。 原告张月龙与被告朱选利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告委托诉讼代理人孙守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款121000元，资金占用利息6655元（2018年10月25日至2019年9月25日，主张至被告支付款项时止，按年利率6%计算），共计127655元。2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款100000元，月息一分。原告通过银行转账形式向被告交付款项。2018年10月25日，双方将本金100000元及之前的利息41000元进行了结算，由被告向原告出具141000元的借条。被告之后归还20000元，但至今未归还剩余款项。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，原告诉状所述内容属实，认可原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年5月4日，原告向被告银行账户转款100000元。2018年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到张月龙人民币壹拾肆万壹仟元整（￥：141000）”。被告后向原告偿还20000元。在诉讼过程中，原被告双方均认可41000元为100000元本金在出具《借条》前按年利率12%计算的利息。截至本案法庭辩论终结时，被告再无还款。 本院认为，原被告双方就案涉款项成立借款合同关系，原告作为出借人已履行交付款项的义务，故借款合同已发生法律效力。被告作为借款人应向原告偿还款项。因案涉《借条》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，利息亦是按照年利率12%计算所得，且《借条》未再约定利率，故原告主张《借条》载明金额的剩余部分121000元按照年利率计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱选利于本判决生效之日起十日内向原告张月龙偿还121000元，以及自2018年10月25日起至实际偿还款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元（原告预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  薛 丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初627号原告:中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区府前街23号。统一社会信用代码：911101174009774942负责人：李浩，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：郭利军，男，1983年10月16日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人。公民身份号码：×××（已死亡）原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农业银行平谷支行）与被告郭利军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。农业银行平谷支行向本院提出诉讼请求：1．判令郭利军偿还农业银行平谷支行截至2019年10月30日的信用卡欠款合计人民币28657．8元（其中本金22999．28元，利息4326．57元，违约金1331．95元）；2．判令郭利军向农业银行平谷支行偿还自2019年10月30日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3．判令本案诉讼费、公告费等由郭利军承担。经审查，郭利军于2018年3月15日死亡，其死亡日期早于本案立案日期。本院认为，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。本案中，郭利军在农业银行平谷支行起诉前已去世，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 宁 昀二〇二〇年三月十六日书记员 杜晓楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初51号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************787。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码362************462，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭名花，女，1987年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇天湖怀镇里236号，公民身份号码431************028，系该公司职员。被告：邓婵燕，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************402，公民身份号码440************845。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告邓婵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人郭名花、汤玲及被告邓婵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年5月起计至2019年10月止的物业服务费6065.46元，房屋建筑面积382.94方，每平方米2元计收，按该物业的花园面积490.06平方米，每月每平方米0.5元计收，合计该物业每月的物业服务费为1010.91元；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，按每月的物业服务费从次月的次月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月21日的违约金为2082.47元，上述物业服务费以及违约金合计为8147.93元）；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年10月9日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园碧湖鹤起xx街xx号单位提供物业服务，被告应每月向原告缴纳1010.91元物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年5月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告邓婵燕辩称：被告确认物业管理费，希望违约金不要追究。本院经审理查明：2008年10月9日，被告邓婵燕与原告碧桂园物业公司签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》约定：被告邓婵燕购买的由佛山市高明区****地产开发有限公司负责开发建设的高明碧桂园商品住宅区中的碧湖鹤起xx街xx号单位交付后由原告碧桂园物业公司提供物业管理服务；物业服务费采取包干制，被告邓婵燕交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收，该物业的房屋建筑面积为382.94平方米，该物业的花园面积为485.25平方米，按上述计算方式、标准，被告邓婵燕应按1008.51元/月向原告碧桂园物业公司交纳物业服务费，上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准，物业服务费收取标准可根据法律、法规的有关规定予以调整；被告邓婵燕或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，逾期2个月不交者将予以公布，情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉。2009年6月11日，被告邓婵燕与碧桂园物业公司、佛山市高明区****地产开发有限公司签订了《高明碧桂园物业交接书》，确认佛山市高明区****地产开发有限公司于2009年6月11日将涉案物业及相关资料交付给了被告邓婵燕。另查明，在庭审过程中，被告邓婵燕对原告碧桂园物业公司请求的2019年5月至2019年10月的物业服务费共计6065.46元予以确认。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告碧桂园物业公司与被告碧桂园物业公司于2008年10月9日签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，原被告之间已经形成物业服务合同关系。原告提供前期物业管理服务，被告作为业主，应当向原告交纳物业服务费。被告邓婵燕与碧桂园物业公司、佛山市高明区****地产开发有限公司签订了《高明碧桂园物业交接书》，确认于2009年6月11日起接收物业，被告邓婵燕应支付涉案物业的物业服务费。对于原告要求被告支付的2019年5月至2019年10月的物业服务费共计6065.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》约定被告邓婵燕或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告碧桂园物业公司主张的违约金从逾期之日起计至实际付清之日止的金额过分高于造成的损失。根据公平原则和诚实守信原则，本院酌量确定被告支付给原告违约金1819.64元；对于原告碧桂园物业公司的其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓婵燕于本判决书生效之日起十日内支付物业服务费6065.46元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；二、被告邓婵燕于本判决书生效之日起十日内支付违约金1819.64元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司已预交），由被告邓婵燕负担。被告邓婵燕于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年三月十二日书记员  梁施琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初331号原告：凌钦荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区漫江天桥队前2号，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被告：侯瑞文，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************219。原告凌钦荣与被告侯瑞文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌钦荣及其委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼。被告侯瑞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌钦荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告评估费1123元、鉴定费16000元、房屋加固修复费20514元，合计37637元；2.判决被告赔付原告律师费5000元；3.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告为原告建筑位于佛山市三水区南山镇漫江社区天桥小区****屋，建筑工程共170平方米。约定工程单价按照1400元每平方米计算，总造价238000元。原告支付了115000元。2018年11月5日双方签订了书面《分期还款协议书》，原告又支付被告10000元。但是之后原告发现房屋建筑质量有重大问题，经佛山市三水区建筑设计院有限公司认定墙体开裂，墙体开裂严重天花漏水，房间开裂。经佛山市合正加固评估有限公司评估加固修复费用为2万多元。原告花费评估费1123元、鉴定费16000元，加上评估的房屋加固修复费用20514元，合计37637元，以及不得不聘请律师通过诉讼维权。被告工程质量重大瑕疵隐患造成原告重大损失。被告未答辩。原告提供原告身份证复印件，支付鉴定费发票、《分期还款协议书》、被告起诉原告追索工程款的民事判决书、《可靠性鉴定报告》《价格评估报告》等证据，以证明原、被告诉讼主体资格及原告的诉讼主张。被告提供《分期还款协议书》，证明原告尚欠其工程款。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，被告提供的证据与原告提供的证据系同一证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年10月份，被告承建原告位于佛山市三水区南山镇漫江社区天桥小区***的房屋建造工程，双方约定工程造价为238000元。原告向被告支付工程款115000元。2018年11月5日，原告与被告签订《分期还款协议书》，对尚欠工程款数额与分期还款达成一致意见。2019年7月31日，佛山市三水建筑设计院有限公司作出《佛山市房屋可靠性鉴定报告》。该报告指出，案涉房屋为2层混合结构，该建筑物结构布置不合理，墙体出现拉裂，局部砌体承重墙开设门洞过大；二层露台位置发现渗水进室内楼梯，且首层天花出现局部漏水。针对案涉房屋存在的质量问题，该报告提出了7条处理意见和建议，包括增加两处柱下独立基础和条形基础，清除露台楼板面批荡，增设两道反梁，重新铺设露台、外墙防水层，重新做好天面落水管的防水处理，等等。佛山合正价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，评估结论为：案涉房屋加固费用为20514元。原告为进行上述鉴定、评估，支付鉴定费16000元、评估费1123元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉房屋经具有资质的机构鉴定存在质量问题，被告作为案涉房屋的施工方，对案涉房屋存在的质量问题应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。被告未按照鉴定报告提出的意见与建议，对案涉房屋存在的质量问题进行修复，原告主张被告支付相应的加固费用，理据充分，本院予以支持。原告所支付的鉴定费、评估费，系对案涉房屋质量问题与加固修复费用进行鉴定、评估而所必须支出的费用，原告主张被告承担上述费用，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方对发生纠纷时的律师费负担问题无合同约定，本院不予支持。被告侯瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞文在本判决生效之日起十日内向原告凌钦荣支付房屋加固修复费用20514元、评估费1123元、鉴定费16000元，共计37637元。二、驳回原告凌钦荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即433元，由原告凌钦荣负担100元，被告侯瑞文负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二〇年二月二十八日书记员  张芷颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初985号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，统一社会信用代码：91530402713454117H，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务律师。代理权限：一般授权代理。被告：金诚，男，汉族，1989年10月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：亚美思，女，傣族，1992年3月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：金云华，女，汉族，1970年2月13日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘斌，男，汉族，1994年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘志国，男，汉族，1965年8月21日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告金诚、亚美思、金云华、刘斌、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行撤回起诉处理。审判员  周青二〇二〇年三月十七日书记员  郭凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23508号原告李伟升，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍地址广东省惠来县，被告深圳市炜纬宏科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木南路321号花半里欣悦广场B栋1315室，统一社会信用代码91440300MA5F3LQW04。法定代表人朱金伟。原告李伟升诉被告深圳市炜纬宏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告李伟升到庭参加了诉讼。被告深圳市炜纬宏科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月12日承接了被告位于深圳市××××、根竹园、塘尾等社区视频门禁工程项目，于2019年1月15日完成工程量100%。被告拖欠款项拒不支付，电话不接，信息不回。2019年4月14日，原告找社区协调后，原被告签订还款协议，被告承诺于2019年6月30日还清。之后，被告以没钱为由拒不履行，原告故诉至法院要求判令被告：一、偿还工程欠款共计人民币16059元及利息（利息以拖欠金额16059元为本金，按每日5%从2019年7月1日算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月16日，原被告签订一份《欠条》，约定原告已完成马田街道合水口、根竹园、塘尾等社区视频门禁工程项目，工程总价为76550元，被告已付58696元，扣未设ID款1765元，尚欠16059元，被告承诺在2019年6月30日前付清，逾期按每日5%支付利息。由于被告未依约履行，2019年7月4日，原被告又签订一份《调解协议》，约定被告确认欠16059元，承诺于2019年7月30日至2019年12月30日期间分期支付。《调解协议》签订后，被告仅支付了1000元，余款15059元未依约支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告工程余款15059元，有原告提交的《欠条》及《调解协议》为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付15059元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按每日5%计付逾期利息，标准过高，本院酌情调整按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市炜纬宏科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李伟升工程款人民币15059元及利息（利息以15059元为本金，按年利率24%从2019年7月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币226元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  唐 虹人民陪审员  彭永梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  宋德彪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1152号之二 申请执行人：姜某。 被执行人：徐某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终932号民事判决书，已向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某在中国工商银行账户内存款人民币8728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初427号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：黄燕斌，男，汉族，1991年3月26日出生，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码362************416。原告清远市信美物业管理有限公司与被告黄燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市信美物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9148号之一申请执行人：金二涛，男，1987年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙迎，男，1969年3月13日出生，满族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人金二涛与被执行人孙迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费910元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初51号原告：晁某，现住固原市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某，现住固原市。原告晁某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。晁某向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付拖欠原告剩余货款l1000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在装修其所有的××区的住房，2019年8月下旬被告从原告处陆续购买了坐便器、花洒、浴室柜、卫生间推拉门，价值共计17800.00元，被告两次支付订金共计6880.00元。剩余货款经原告多次催要，被告一直以种种理由搪塞、拒绝支付。综上，被告拒不支付剩余货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉。本院经审查认为，原告登记注册的“固原市原州区金多装饰店”系个体工商户，经营者为晁某，现原告以其个人名义进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，原告不是本案适格的诉讼主体，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二〇二〇年三月十九日书记员 余 红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终81号 上诉人（一审原告）张惠，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。 法定代表人李青，局长。 上诉人张惠因诉被上诉人重庆市沙坪坝区规划和自然资源局履行法定职责一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼；同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，原告提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，一审原告的诉讼请求是“判令被告对原告女儿谢轩参照《重庆市沙坪坝区人民政府关于西部新城征地遗留问题处理办法的通知》沙府发（2007）109号规定支付人员安置费27600元”，其实质是对征地安置补偿标准不服而提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对安置补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，一审原告因对安置补偿标准不服，应当先向重庆市沙坪坝区人民政府申请协调；协调不成，再向重庆市人民政府申请裁决。现一审原告未经协调、裁决程序，径行向法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回张惠的起诉正确，依法应予维持。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李 宜 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年三月九日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初476号原告：谭美银，女，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区滘头市心里23号，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：高朝彬，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区沙堆镇那伏南合四社35号，公民身份号码440************711。原告谭美银诉被告高朝彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告谭美银在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭美银撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年三月十一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2074号申请执行人:赵海宏,男性,汉族,1979年05月10日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人赵海宏与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2074号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8087号原告：张亮，男，1980年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。被告：高俊，男，1990年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号环球金融城2号楼1907室。负责人：周立军，总经理。委托诉讼代理人：陶德平，公司员工。委托诉讼代理人：唐鸿翔，公司员工。原告张亮与被告高俊、安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张亮于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费减半收取1896元，由原告张亮负担。审 判 员 成谷信二〇二〇年三月三十日法官助理 申 玮书 记 员 糜 敏
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保9号申请人：白小昆，男，彝族，1958年4月8日生，住玉溪市华宁县。被申请人：张树华，男，汉族，1958年12月27日生，住玉溪市华宁县。被申请人：陆刘才，男，汉族，1963年8月16日生，住玉溪市华宁县。关于白小昆与张树华、陆刘才物权保护纠纷一案，白小昆于2020年1月10日向本院申请网络查询被申请人张树华、陆刘才名下的财产。经本院依法查明，被申请人张树华在中国建设银行账号为：62×××63的账户中有余额8686.598元、长安牌汽车一辆，号牌号码为：云Ｆ×××××。陆刘才在云南省农村信用社账号为：62×××45的账户中有余额10322.500元、福田牌汽车一辆，号牌号码为：云Ｆ×××××。但白小昆不申请保全上述财产，因本案无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初176号原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：惠州市博罗县泰美镇龙珠工业区。统一社会信用代码：914***********205C。法定代表人储某1。委托代理人卢伟强，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人陈寿全，系广东商盾律师事务所实习律师。被告中山市花间意家具有限公司，住所地：中山市板芙镇顺景工业区********厂房。统一社会信用代码：914************212。法定代表人张某1。本院在审理原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告中山市花间意家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为：原、被告已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市广美精细化工有限公司撤回起诉。案件诉讼费3160元（受理费1740元、保全费1420元），由原告惠州市广美精细化工有限公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年三月二十五日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审20号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:莫汉聪，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省德庆县***************。公民身份号码：441************331。申请执行人德庆县自然资源局于2020年2月18日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的德自然资行决字［2019］85号土地行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人申请强制执行的德自然资行决字［2019］85号土地行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］85号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由德庆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  赵 展二〇二〇年三月十七日书记员  李莹莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审888号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人闫永峰，男，汉族，1979年11月27日出生，住址：河南省南阳市卧龙区*********，公民身份号码：412************638。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212392号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212392号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人闫永峰的粤S.QU391车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人闫永峰承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1358号原告：林运仙，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省英德市和平中路39号。身份证号码：330326197701127310。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者被告：包图明，女，1985年8月12日出生。汉族，住广东省英德市英城富强路五号第二栋第一层层6-7卡。身份证号码：362232198508121412。原告林运仙诉被告包图明租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林运仙撤回起诉。本案受理费270.00元，由原告林运仙负担。审判员  易典兵二〇二〇年三月二十七日书记员  邓瑞军
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执216号之二 申请执行人：韦勇，男，汉族，1987年出生，住禹城市。 被执行人：韦庆杰，男，汉族，1957年出生，住禹城市。 本院在执行韦勇申请执行韦庆杰民间借贷纠纷一案，标的额100000元及利息。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执216号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  王其顺 审判员  郝成才 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 琛
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执97号郭玉芹、吴峰：郭玉芹与吴峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13700.00元，其中，本金13000.00元，利息700.00元，剩余利息申请执行人申请放弃。经本院强制执行吴峰已于2020年3月30日将该款转付给郭玉芹。至此，郭玉芹向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初592号原告：江门市新会区仕邦新型材料有限公司，住所地：江门市新会区*******片经济联合社黄字围。统一社会信用代码91440705MA4W253T4B。法定代表人：区某1。被告：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地：江门市*******竹坑。统一社会信用代码914***********746X。法定代表人：张某1。原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司(以下简称“仕邦公司”)与被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司(以下简称“盈彩公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仕邦公司的法定代表人区某1到庭参加诉讼，被告盈彩公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款167508.9元及利息（利息按月息1%计，从2018年3月1日计至2019年11月15日止利息为34300元，余下利息计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院查明事实被告向原告出具《欠款条》及《对账单》，确认计至2018年10月30日止欠原告货款167508.9元，被告至今未偿还上述货款。裁判理由与结果本院认为，《欠款条》是原、被告在自愿合法的基础上签订，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付货款167508.9元。原告提供的《出货单》中约定收货后60天内结清货款，但没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院确认逾期付款利息应从2019年1月1日起以拖欠货款为基数按年利率6%计至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，本院判决如下：一、被告江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告江门市新会区仕邦新型材料有限公司支付货款167508.9元和逾期付款利息(从2019年1月1日起以拖欠货款为基数按年利率6%计至清偿之日止，暂计至2020年3月24日为12336元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163.57元（已由原告预交），由原告负担215.12元，由被告负担1948.45元。原告多预交的案件受理费1948.45元由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费1948.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年三月二十四日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4754号原告：姜俊，女，1987年5月30日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严莉，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室，住所地在扬州市广陵区鼎兴路89号。负责人：刘明辉，主任。委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原告姜俊与被告江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室（以下简称广陵食品产业园）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊的委托诉讼代理人陈联睿、严莉，被告广陵食品产业园的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计31131.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日7时45分左右，原告驾驶电动车由南向东行驶至扬州市临江路与鼎兴路交叉口时，由于被告对路面疏于管理也未设置安全警示标识，将一块特别光滑的钢板铺在路面上，且原告经过此钢板时上面有许多油渍，因此造成原告骑行电动车时失去平衡而摔倒。本案经扬州市广陵区人民法院制发了（2017）苏1002民初5366号民事判决书、扬州市中级人民法院制发了（2018）苏10民终2484号民事调解书，约定：被告自愿承担60%的赔偿责任，原告自愿承担40%的责任。原告后续产生的治疗等合法费用仍然按此责任比例分担。根据伤情需要，原告于2018年11月29日到苏北人民医院做了取除骨折内固定装置的二次手术，因此产生相关费用若干，另外原告自受伤之日因误工而减少的损失和出院后的护理费第一次诉讼中并未主张，该误工费和相应的护理费也应由被告承担60%。原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，原告故诉讼。被告广陵食品产业园辩称：如原告已经从社保部门获得工伤赔偿，原告向被告主张没有法律依据，法律不支持双赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2017年11月8日7时45分左右，原告驾驶电动自行车由南向东行驶至扬州市临江路与鼎兴路交叉口时，因路面上铺设了一块钢板导致原告摔倒，后至苏北人民医院治疗，于2017年11月14日出院，住院7天，出院时医嘱休息四个月。2017年11月23日，原告曾就先期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费起诉被告广陵食品产业园及案外人扬州市广陵区城乡建设局，本院作出（2017）苏1002民初5366号民事判决书，判决被告广陵食品产业园承担赔偿责任。被告不服提起上诉，经调解，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终2484号民事调解书，其中确定：本起纠纷中，被告自愿承担60%的赔偿责任，原告自愿承担40%的责任。原告后续产生的治疗等合法费用仍然按此责任比例分担。2018年11月29日，原告到苏北人民医院做左锁骨骨折术后1年后取内固定手术，住院两天，出院时医嘱休息一个月，产生医疗费5506.34元。另查：原告系扬州市星语温泉度假村有限公司员工，该公司出具证明，证明原告2016年11月至2017年10月间的月平均工资为6748元，原告在上班途中发生人身损害，共计误工157天。另查：原告于2017年12月29日发放工资2646元、2018年1月30日发放工资1590元、2018年2月28日发放工资1590元，2018年5月29日发放工资2015元。2018年11月29日发放工资7091.19元，2018年12月29日发放工资6428.68元，2019年1月29日发放工资222元。诉讼中，经本院调查核实，原告当月发放的工资为上月工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院（2017）苏1002民初5366号民事判决书以及扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2484号民事调解书的约定，被告应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告主张原告损失已获得工伤赔偿，被告并未提供证据证实，本院不予采信。根据原告提供的证据，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费5506.34元、住院伙食补助费40元（20元/天*2天）、营养费600元（20元/天*30天）、误工费27692元（6748元/月*5个月－2646元－1590元－1590元－222元）、护理费4660元（80元/天*2天+50元/天*90天）、交通费100元，计38598.34元，由被告承担60%，即赔偿原告23159元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏扬州广陵经济开发区食品产业园管理办公室于本判决生效后十日内给付原告姜俊赔偿款23159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇二〇年三月五日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1158号被执行人：戴斐，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴斐银行账户存款284元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  窦诗晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执95号之一 申请执行人：周妹，女，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人周妹与被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院法院于2019年9月2日作出（2019）湘01民终6557号民事判决书，长沙市望城区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0112民初622号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年1月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷峰街道坪山村村民委员会、长沙市望城区雷峰街道坪山村东塘村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的为本金43000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费438元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十六日 书记员  侯 军
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更15号罪犯李龙宝。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)泰中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人李龙宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李龙宝不服，提出上诉。2014年5月22日，本院作出(2013)苏刑一终字第0115号刑事判决，认定被告人李龙宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。2016年8月31日，本院作出(2016)苏刑更392号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年11月21日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年12月20日审核后，于2019年12月27日报送本院审理。本院于2020年1月9日立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李龙宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕13号减刑建议检察意见书，认为罪犯李龙宝符合减刑法定条件，建议法院对罪犯李龙宝予以减刑。经审理查明，罪犯李龙宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年3月、2017年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。2015年8月，因与同监犯人打架受到警告处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李龙宝在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一项）的规定，裁定如下：将罪犯李龙宝的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2045年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初606号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路905号，统一社会信用代码91370213053097176E。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人：牛兆飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵士盟，男，系该公司职工。被告：侯文琴，女，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告侯文琴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初138号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林培弟，男，1979年9月28日出生，身份证号码440***，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，住揭阳市榕城区***。因吸食毒品于2016年8月11日、2019年5月28日分别被处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年6月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人林培弟犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人林培弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日至5月3日期间，被告人林培弟在揭阳市榕城区***其住宅内，容留吸毒人员林小群吸食毒品海洛因共三次。公诉机关认为，被告人林培弟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林培弟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林培弟在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林培弟自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人林培弟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人林小群的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林培弟的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林培弟无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林培弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林培弟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林培弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年三月五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执392号 申请执行人：袁祺，女，汉族，住四川省理县。 被执行人：成都温江区幸福盛世运营有限公司，住所地：温江区花都大道西段9号4栋1单元5层503号。 法定代表人：唐良金。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第17号民事判决书，于2020年03月05日立案执行申请执行人袁祺申请执行被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的14000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14000元，已执行到位0元，被执行人成都温江区幸福盛世运营有限公司尚欠申请人袁祺14000元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字[2020]第17号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  黄 港
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审726号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张波第，男，汉族，1970年2月19日出生，住址：广东省普宁市*************，公民身份号码：440************773。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211167号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211167号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张波第的粤S.D012R车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张波第承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪