湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1229民初1191号 原告蔡广平，女，1961年2月18日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人丁再强，男，湖南正清律师事务所律师，执业证号14312200310254878，代理权限为特别授权。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，社会信用代码91431229189400445T。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。 法定代表人王宋球，总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州县飞山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人赵竹君，女，1962年8月11日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告蔡广平与被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、第三人赵竹君债权人代位权纠纷一案。本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序独任审判，书记员杨越担任法庭记录，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡广平及委托代理人丁再强，被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，第三人赵竹君经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡广平诉称，原告蔡广平与第三人赵竹君民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年8月10日作出了（2018）湘12民终152号民事判决书，判决由赵竹君偿还蔡广平借款本金900000元并支付利息。原告于2018年底向靖州县人民法院申请强制执行，在执行过程中，仅冻结第三人赵竹君工资一万多元外，执行机构告知无其他财产可供执行。后通过原告查询，第三人赵竹君在被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司有185万元债权，此事实已有怀化市中级人民法院生效判决书认定。由于第三人赵竹君不积极行使对靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的债权，对原告的债权造成损害。综上，靖州苗族侗族自治县建筑工程公司对第三人赵竹君的债务因无履行期限，应视为到期债权。根据《合同法》的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。为此，请求法院判令被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代第三人赵竹君向原告偿还90万元及利息（利息按每月2%从2014年11月2日起计算至还清之日止）；本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。 原告蔡广平提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、（2017）湘1229民初593号靖州县人民法院民事判决书、（2018)湘12民终152号怀化市中级人民法院民事判决书复印件各1份，证明原告蔡广平出借给第三人赵竹君借款90万元；第三人赵竹君出借给被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司永盛欣城项目部185万元的事实； 3、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司永盛欣城项目部出具的借据复印件三份，证明第三人赵竹君分三次出借185万元给被告的事实； 4、执行裁定书、履行到期债务通知书、执行异议书复印件各一份，证明蔡广平向法院提起了债权人代位权纠纷之诉； 5、不予执行决定书复印件一份，证明因被告提出异议，法院不予执行。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司辩称，一、原告蔡广平与第三人赵竹君之间的借款属于其两人之间的个人债务，与被告无关。二、被告与第三人赵竹君之间没有借贷关系，第三人赵竹君也没有资金转入被告的公司银行账户。被告对永盛欣城项目部找赵竹君借185万元借款一事一无所知，被告的银行账户也没有这笔借款转入。三、从（2017）湘1229民初593号民事判决书可以看出，对赵竹君统一转账到永盛欣城项目部的钱，是由原告等6人委托赵竹君借给永盛欣城项目部。说明赵竹君在永盛欣城项目部中没有享有185万元的债权，个人仅享有25万元债权。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明公司基本信息及法定代表人信息。 第三人赵竹君未到庭，亦未在举证期限内提交证据材料。 对于当事人提交的证据，结合本案庭审情况，本院认证意见如下： 对于原告蔡广平提交的证据1、4、5，被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；对于原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，对于原告拟证明的观点有异议。认为该证据只能证实第三人赵竹君在永盛欣城项目部中没有享有185万元的债权，个人仅享有25万元债权。本院认为，借据均由永盛欣城项目部出具给第三人赵竹君，除第三人赵竹君外，未有其他债权人落款。且该判决是法院的生效判决，（2018）湘12民终152号民事判决书认定的事实应予采信，对该证据本院予以确认。对于被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司提交的证据1，原告蔡广平无异议，本院予以确认。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 原告蔡广平与第三人赵竹君民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年8月10日做出（2018）湘12民终152号民事判决，该生效判决认定如下事实：赵竹君与蔡广平、赵竹君与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司永盛欣城项目部形成了两个民间借贷法律关系，而不是蔡广平与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司永盛欣城项目部直接形成民间借贷法律关系[具体事实见（2018）湘12民终152号民事判决书]，并判决赵竹君偿还蔡广平借款本金900000元并支付利息。判决生效后，因赵竹君未能履行判决书所确定的义务，蔡广平向靖州县人民法院申请强制执行，2018年12月25日，靖州县人民法院做出（2018）湘1229执277号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人赵竹君在靖州苗族侗族自治县建筑工程公司借款本金1850000元及利息的债权，冻结期限3年，并向靖州苗族侗族自治县建筑工程公司发出（2018）湘1229执277号之一协助执行通知书，要求协助执行上述事项。2019年1月8日，靖州县人民法院做出（2018）湘1229执277号履行到期债务通知书，要求靖州苗族侗族自治县建筑工程公司向申请执行人蔡广平履行对被执行人赵竹君所负的到期债务本金1850000元及利息，并不得向被执行人赵竹君清偿。另查明，永盛欣城项目部为原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司下设的项目部门。本案第三人赵竹君曾于2013年9月8日、9月13日、9月18日三次借款共计1850000元给永盛欣城项目部，该债权没有约定还款时间，约定了借款利息，按月息3%计算，赵竹君对此享有到期债权。 2019年1月21日，被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司作为案外人对靖州县人民法院（2018）湘1229执277号之一执行裁定书中冻结被执行人赵竹君在靖州苗族侗族自治县建筑工程公司借款本金1850000元及利息的债权及（2018）湘1229执277号履行到期债务通知书的执行措施提出书面异议，2019年1月30日，靖州县人民法院做出（2019）湘1229执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的异议请求。 2019年2月18日，案外人（本案被告）靖州苗族侗族自治县建筑工程公司不服（2019）湘1229执异1号执行裁定书，遂向本院提起诉讼。本院通过审理后，驳回了案外人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的诉讼请求。案外人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司不服上诉，怀化市中级人民法院于2019年2月18日对该案作出了驳回起诉的处理。 本院认为，本案的焦点为：一、第三人赵竹君与靖州苗族侗族自治县建筑工程公司是否存在1850000元本金及利息的债权债务关系，是否应由被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司承担清偿责任；二、若第三人赵竹君享有对被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司1850000元及利息的到期债权，原告能否以自己的名义代位行使该到期债权的代位权。 一、第三人赵竹君与被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司是否存在1850000元本金及利息的债权债务关系，是否应由被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司承担清偿责任。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司承认其下设的永盛欣城项目部与第三人赵竹君存在借贷关系，但被告对此事一无所知，第三人赵竹君也没有资金转入被告的公司银行账户。因此，被告与第三人赵竹君之间并不存在借贷关系。本院认为，根据怀化市中级人民法院（2018）湘12民终152号民事判决书所认定的事实，第三人赵竹君与永盛欣城项目部之间具有合法有效的借款合同关系，双方都应按约定全面履行自己的义务。同时，永盛欣城项目部作为靖州苗族侗族自治县建筑工程公司为完成一定目标临时设立的办事机构，并不具有法人资格，不能独立承担法律责任，项目部在运作过程中的相关法律责任，对外应由靖州苗族侗族自治县建筑工程公司承担。被告主张，第三人赵竹君在永盛欣城项目部中没有享有185万元的债权，个人仅享有25万元债权。根据永盛欣城项目部分别出具给第三人赵竹君的借据来看，借款共计1850000元，而不是25万元。被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司永盛欣城项目部与第三人赵竹君是一个民间借贷法律关系。而原告与第三人赵竹君的借贷关系是另一个民间借贷法律关系。故被告对第三人赵竹君应承担的到期债务是1850000元及利息。因此，被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司应当承担该1850000元借款及利息的清偿责任。因此，对于被告上述主张，本院不予支持。 二、若第三人赵竹君享有对被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司1850000元及利息的到期债权，原告能否以自己的名义代位行使该到期债权的代位权。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，债权人与债务人之间存在着合法的债权债务关系。债务人对其债务人享有的债权已经到期。怀化市中级人民法院（2018）湘12民终152号民事判决书可以证实，由于第三人赵竹君至今没有以诉讼或仲裁方式向被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司主张债权，已经构成怠于行使其到期债权，并对其债权人即原告造成了损害，原告有权向人民法院请求以自己的名义代位行使第三人的债权，向被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司主张，现原告诉至本院要求被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司偿还本金90万元及利息（以未超出债权为限），于法有据，应予支持，原告请求的利息标准未超过年息的24%，符合法律规定，本院予以支持。利息应从上次还利息的次日即2014年11月2日起，计算至借款还清之日止。对原告提出为实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条第一项、第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司代第三人赵竹君于本判决书发生法律效力后十日内向原告蔡广平偿还借款本金人民币900000元及利息（以人民币900000元为本金，按照年利率的24%，从2014年11月2日起，计算至借款还清之日止），上述给付义务总计不超过第三人赵竹君在被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的债权。 如被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡广平的其他诉讼请求。 本案受理费22798元，依法减半收取11399元，由被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  储永东 二〇二〇年三月二日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。