wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初699号原告：胡纪华，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地：萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代码：913413221524697721。法定代表人：谢伟。被告：高营，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告胡纪华与被告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、高营劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告胡纪华于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡纪华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡纪华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡纪华负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年三月十七日书记员 王肖凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3456号申请执行人：蔡志军，男，1969年10月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王道生，男，1976年6月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘翠花，女，1979年8月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡志军与王道生、刘翠花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6503号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人蔡志军于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人王道生、刘翠花偿还426686.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人王道生、刘翠花邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王道生、刘翠花名下财产信息，被执行人王道生、刘翠花名下仅有少量银行存款，被执行人名下机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置，被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王道生、刘翠花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余426686.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王道生、刘翠花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十九日书记员 吴新成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9914号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系单位员工。 被告：邢勇，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：卓佐积，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：潘娜娜，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告邢勇、卓佐积、潘娜娜追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、被告邢勇归还原告垫付款43768.92元；2、被告邢勇支付原告利息13571.39元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告卓佐积对被告邢勇的上述债务承担连带清偿还款责任；被告潘娜娜对被告邢勇的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭审理，原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告邢勇、卓佐积、潘娜娜经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告申请变更诉讼请求为：一、被告邢勇向原告返还垫付款35072.92元；二、被告邢勇支付利息5367.69元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年1月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理认定：2015年2月17日，被告邢勇以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，签订《分期购车履约保证合同》，合同约定，被告邢勇需支付原告担保服务费8066元。透支资金后，乙方（邢勇）应当按照与贷款银行签订《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方（原告）垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。丙方（卓佐积）作为乙方的连带责任保证人，对乙方所负的债务承担连带责任保证。丁方（潘娜娜）作为乙方的共同债务人，承担共同还款责任。2015年3月12日，被告邢勇（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：交易总价155000元，首付款46934元，透支金额108066元，分36期。2015年3月12日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为邢勇在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行发放贷款后，被告邢勇未按期归还银行贷款本息。银行于2017年10月13日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》。后原告为被告邢勇代偿贷款本息，分别于2017年6月23日垫款17874.76元，于2017年10月18日垫款25894.16元，合计垫付43768.92元。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告邢勇向银行还款后，有权向邢勇追偿。原告无金融担保服务资质，邢勇已付担保服务费8066元，原告已在垫付款本金中自行扣除。连带责任保证人被告卓佐积与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求卓佐积承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2017年10月，原告于2019年11月起诉主张债权，原告未在保证期间要求卓佐积承担保证责任，卓佐积得免除保证责任。共同还款人潘娜娜应当承担共同还款责任。根据本案具体情况，原告主张的利息损失已调整为按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢勇、潘娜娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款35702.92元，并支付从垫付次日起按照日利率万分之三标准计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由被告邢勇、潘娜娜负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邢勇、潘娜娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  田梅琳 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  张 琦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初904号 原告：陈召才，男，1961年1月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：刘福光，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王庆真，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告陈召才与被告刘福光、王庆真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告陈召才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈召才撤回起诉处理。 审判员  李琴 二〇二〇年三月二十日 法官助理徐文静 书记员王雪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执435号 申请执行人:徐先英，女，汉族，1992年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行徐先英与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01137号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资4287.54元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1183行审2号 申请执行人镇江市句容生态环境局，住所地句容市袁巷路2号。 法定代表人罗荣，系该局局长。 委托代理人许猛，系该局工作人员。 委托代理人经超，系该局工作人员。 被执行人王伟，系句容市后白镇夏伟五金加工厂经营者。 2020年3月16日，申请执行人镇江市句容生态环境局向本院申请强制执行句环罚字〔2019〕12号行政处罚决定中的罚款450000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年6月25日作出句环罚字〔2019〕12号行政处罚决定，查明：2019年5月14日，申请人在执法过程中发现被执行人经营的句容市后白镇夏伟五金加工厂危险废物仓库储存、收集、处置不规范，喷涂项目环保设施未建成，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人依法履行了告知程序，被执行人在法定期限内未提出陈述申辩和要求组织听证。申请执行人根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一项、第二项、第七项之规定，决定给予被执行人罚款50000元的行政处罚，并根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定给予被执行人罚款400000元的行政处罚，共计罚款450000元。 本院认为，申请执行人向被执行人送达句环罚字〔2019〕12号行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2020年1月7日，被执行人经申请执行人依法公告催告后仍未能履行。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市句容生态环境局申请执行的句环罚字〔2019〕12号行政处罚决定中的罚款450000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 蔚 审判员 洪 军 审判员 杨 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员 柏胤烜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1018号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0891执78号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁洸河路22号新闻大厦。负责人：郭采松，行长。被执行人李瀚，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人郭伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈保良，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈鹏，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李晓辉，女，1981年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人郭峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李厚民，男，1961年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘娥，女，1962年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人微山县亚太贸易有限公司，住所地：微山县城奎文路。法定代表人郭伟。被执行人微山县捷能物资贸易有限公司，住所地：微山县城苏园新村路南门西20米处。法定代表人陈保良。被执行人山东矿兴商贸有限公司，住所地：微山县东风东路18号。法定代表人李瀚。被执行人微山昱霖建设安装工程有限公司，住所地：微山县东风东路18号。法定代表人陈鹏。被执行人微山中富贸易有限公司，住所地：微山县东风路18号。法定代表人李晓辉。被执行人山东煤建焦化有限公司，住所地：微山县东风东路18号。法定代表人李厚民。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓辉、郭峰共有的位于微山县城后路文城时代步行街****房产一套；二、查封被执行人郭峰名下位于微山县夏镇奎文路南***房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年三月十二日书记员 盛菲菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保326号申请人：山东长岛农村商业银行股份有限公司开发支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人:迟泰坤，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被申请人：烟台航宁汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王栋青，经理。被申请人:青岛航通实业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:解居慧,经理。被申请人:解居慧,男,1953年生,汉族,住山东省青岛市市南区。被申请人:董文庆,男,1963年3月21日生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在审理申请人山东长岛农业商业银行股份有限公司开发支行与被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人解居慧、被申请人董文庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0691民初912号民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人解居慧、被申请人董文庆名下银行存款2361731.06元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人青岛航通实业有限公司、被申请人解居慧、被申请人董文庆名下2361731.06元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩刚二〇二〇年三月十二日书记员  王琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8442号原告：余国良，男，住河南省项城市。委托诉讼代理人：董梦阁，北京市海王律师事务所律师。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区支口街道新城荷畔小区4#楼88-1号。管理人：江苏天帆律师事务所。被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区翟营方文路凤凰城玉兰苑4-2-701。被告：保定万泰房地产开发有限公司，住所地涞水县工业小区原告余国良与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工公司）、宿迁市建设工程（集团）有限公司河北分公司、保定万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年4月3日立案。2019年5月14日，该院以建工公司在立案前已经进入破产程序为由，裁定将本案移送本案处理。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余国良向本院提出诉讼请求：1.被告建工公司、建工公司河北分公司给付原告2434292元；2.被告以未付款2434292元为基数自2017年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；3.被告保定万泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告钱某从被告建工公司河北分公司处承包了涞水鑫城嘉园B区地下室、车库、屋面防水工程。2018年1月26日，双方进行结算，建工公司应支付原告工程款2634296元，已付2万元，尚欠2434292元。原告向建工公司及其河北分公司催款时，其以保定万泰房地产开发有限公司未付款为由拒绝支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年1月25日，宿迁市中级人民法院作出裁定，受理黄武对建工公司的破产清算申请，并指定本院审理该案。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。第五十六条规定，“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报”。第五十八条第三款规定，“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”因此，主张对破产企业享有债权的当事人应当按照上述法律的规定，先行向破产企业的管理人申报债权。申报之后，对债权表记载的债权有异议的，方可向受理破产的人民法院提起诉讼。最高人民法院于2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条也规定，“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”本案中，原告余国良并未向建工公司的管理人申报债权，故其应先行申报。若对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告余国良的起诉。案件受理费13137元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  姜 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1278号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初804号原告：杨广涛，男，汉族，1980年12月16日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内。法定代表人：徐衍博，经理。原告杨广涛与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年三月三十一日书记员 邢展豪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执338号之二 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：李钟超，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：肖年秀，女，1975年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都为凯贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李钟超。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与李钟超、肖年秀、成都为凯贸易有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人李钟超、肖年秀、成都为凯贸易有限公司应支付申请执行人代偿款、利息、诉讼费等共计763343.92元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人肖年秀、成都为凯贸易有限公司在银行账户上的存款共计12872.19元，其中包括执行费94元；依法查封了被执行人肖年秀、李钟超所有的汽车各一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人肖年秀所有的车位一个，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有代偿款、利息、诉讼费等共计750565.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄秀梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执59号之一 申请执行人：王元，女，1981年01月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李勇，男，1967年03月04日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：余翠平，女，1971年07月09日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李博明，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人王元与被执行人李勇、余翠平、李博明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余翠平、李勇名下位于四川省仁寿县文林镇广播街二段8号东方欧城7幢1单元17层4号不动产，建筑面积：91.8平方米，不动产权证书号：川（2017）仁寿县不动产权第0004431号，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人王元应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十一日 书记员  周佳
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执2452号李刚：申请执行人沈沁与被执行人李刚为离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初8208号民事判决书。本案在执行过程中李刚已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初622号 原告：南京秦天秦朗贸易实业有限公司（统一社会信用代码913201155759426802），住所地在南京市江宁经济技术开发区上元大街88号金王府17幢1室。 法定代表人：秦李军，总经理。 被告：刘勇。 原告南京秦天秦朗贸易实业有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告南京秦天秦朗贸易实业有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京秦天秦朗贸易实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年三月二十一日 见习书记员  左宇澄
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初85号 原告张忠财，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村5组，身份证号码230208196602111237。 被告刘保良，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村5组， 被告刘保友，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村5组， 原告张忠财与被告刘保良、刘保友民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告张忠财到庭参加诉讼，被告刘保良、刘保友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张忠财诉称，原告于2015年12月15日，被告刘保良在被告刘保友的担保下在原告处借款人民币30,000.00元，用于家庭生活，二被告为原告出具借据，约定利息1.5分，到2016年年底还清本息。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，但被告陆续偿还原告13,000.00元利息后，本金及剩余利息至今未能偿还完毕。原告在索要未果的情况下诉至贵院，请求法院判令被告刘保良偿还原告借款本金30,000.00元，支付利息8,600.00元（利息自2015年12月15日计算至2019年12月15日，扣除已经给付的13,000.00元），请求法院判令被告刘保友对以上借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 借据一份，证明被告刘保良在被告刘保友的担保下于2015年12月15日向原告借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2016年年底，被告刘保良、刘保友签字摁手印的事实 2、证明信一份，证明被告刘保良、刘保友现已下落不明，四间房村委会予以证明的事实。 被告刘保良、刘保友未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，被告刘保良在被告刘保友的担保下在原告处借款人民币30,000.00元，用于家庭生活，二被告为原告出具借据,借据载明“借据，今向张忠财借人民币叁万元（30,000.00元），利息1.5分于2016年年底本息一次还清，借款人刘保良签字摁手印，担保人刘保友签字摁手印，借款日期2015年12月15日”。现原告要求被告刘保良偿还借款本金30,000.00元，支付利息自2015年12月15日至2019年12月15日期间共计48个月，按月利率1.5%计算共计21,600.00元，扣除被告已经给付的13,000.00元，尚欠利息8,600.00元，本息合计38,600.00元。 本院认为，被告刘保良]为原告张忠财出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告刘保良没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告张忠财要求被告刘保良、刘保友偿还借款本息38600.00元的诉讼请求应予支持。被告刘保友的担保事实存在意思真实，因当事人对保证方式没有约定，被告刘保友应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告被告刘保友承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘保良偿还原告张忠财借款本息38600.00元。此款于本判决生效后立即付清。 被告刘保友对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果被告刘保良、刘保友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765.00元，公告费560.00元由被告刘保良、刘保友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王凯博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初991号原告：石礼治，男，1971年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：邱成伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住新泰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。原告石礼治与被告邱成伟、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告石礼治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计15万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月27日6时30分许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿路由西向东行驶至涝华路徐家官庄村路段时，与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。鲁Ｊ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险及商业者险及车损险并不计免赔。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判如所诉。本院经审查认为，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石礼治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年三月十六日书记员  邵阳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢15号申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司，住所地济宁市共青团路17号。法定代表人：齐界，该公司经理。被执行人：石现，男，汉族，1978年5月14日出生，住山东省金乡县。申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人石现房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1079号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年2月18日恢复执行。执行过程中，本院查明（2015）济仲裁字第1079号裁决书列明的被执行人石现的身份证信息“370817197805142997”与实际不符，人民法院执行案件流程信息管理系统验证不一致。本院认为，本案中被执行石现的权利义务主体不明确，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人济宁太白路万达广场有限公司与被执行人石现一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月十一日书记员  宋 甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执410号 申请执行人：马劲，男，汉族，1969年3月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈某，男，2011年5月12日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州瀚源投资集团有限公司，地址泸州市江阳区分水岭乡金凤路香檀苑商住小区7号楼3号。 统一社会信用代码：510502000039099。 法定代表人陈某，经理。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1642号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈某、泸州瀚源投资集团有限公司价值425万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  李 洋
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0921民初92号 原告：李先明，男，汉族，1974年11月20日出生，云南省昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李仁武，男，彝族，1975年6月2日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李先明与被告李仁武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先明的委托诉讼代理人马弘与被告李仁武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程保证金50000.00元；2、判令被告承担上述费用自违约之日起至退还之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告向被告承包临沧机场高速公路路基构造物劳务施工项目的工程，双方于2017年2月5日签订了《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》。原告按照合同约定交纳给了被告合同履约金50000.00元。原告2017年3月份开始帮被告施工，工程十多天就结束了，双方结算后项目部支付给了原告工程款45000.00元。按照双方签订的《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》中约定：“甲方保证不低于100万元的工程量（劳务工程量）给乙方施工，乙方必须按量完成，如有完不成，照主合同执行，乙方交甲方合同履约金50000.00元，满六个月后退给乙方”。原告履行协议所签订的内容，工程按质完工。被告没有按照合同约定承包给原告不低于100万元的工程量，也没有按照合同约定退还给原告合同履约金50000.00元。被告的违约行为，给原告造成了很大的经济损失，双方多次协商未果，原告只能起诉到凤庆县人民法院。 被告李仁武辩称，该《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》确实是被告和原告签的。合同履约金50000.00元被告也收到了，当时是约定了交款后满六个月将该50000.00元退还原告。原告帮被告完成了部分工程，所涉工程款双方也已结算清楚。但该50000.00元被告收到后又将钱转交给了**明，因为原告李先明把**明的材料用了，所以**明就没有把该笔款项退还给被告。这50000.00元虽然是被告收的，但钱不是被告用的，应该由**明退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李先明向本院提交了以下证据： 1、《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》原件，用以证明原、被告于2017年2月5日签订了《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》； 2、《收款收据》复印件，用以证明原告于2017年4月8日交给了被告合同履约金50000.00元。 经质证，被告李仁武对原告提交的证据无异议；被告李仁武没有向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李先明向被告李仁武分包临沧机场高速公路路基构造物劳务施工项目的工程，双方于2017年2月5日签订了《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》，协议中约定：“甲方保证不低于100万元的工程量（劳务工程量）给乙方施工。乙方必须按量完成，如有完不成，照主合同执行，乙方交甲方合同履约金50000.00元，满六个月后退给乙方”。原告于2017年4月8日交给了被告合同履约金50000.00元，被告出具给原告《收款收据》一张。后原告帮被告完成的工程量所涉价款双方已全部结算完成。 本院认为，本案中，原、被告自愿签订了《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》，就应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议约定交纳给被告合同履约金50000.00元，根据双方签订的《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》中的约定：“甲方保证不低于100万元的工程量（劳务工程量）给乙方施工。乙方必须按量完成，如有完不成，照主合同执行，乙方交甲方合同履约金50000.00元，满六个月后退给乙方”。被告亦当庭认可2017年4月8日收到了原告的合同履约金50000.00元，且双方约定交款满六个月后退还给原告。故原告李先明主张被告李仁武归还合同履约金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告李先明主张被告李仁武承担合同履约金50000.00元自违约之日起至退还之日止按年利率6%计算的利息，因为在双方签订的《临沧机场高速公路路基构造物劳务施工合作协议》中没有相关的约定，故本院对该项诉求不予支持。 另被告辩称收到该50000.00元后又转交给了**明，应该由**明归还原告的抗辩主张，与双方的合同约定相悖，亦无相应的证据加以证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李仁武退还原告李先明合同履约金50000.00元（限于本判决生效之日起六十日内履行完毕）； 二、驳回原告李先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，适用简易程序审理收取计525.00元，由被告李仁武负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨铭珏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2760号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：段然周，男，1972年12月17日出生，汉族，沂水县，农民。被执行人:尹世贵，女，1968年5月11日出生，汉族，沂水县，农民。被执行人:张德伟，男，1975年5月23日出生，汉族，沂水县，农民。被执行人:段淑娟，女，1977年3月5日出生，汉族，沂水县，农民。被执行人:段然传，男，1976年3月5日出生，汉族，沂水县，农民。被执行人:任永红，女，1973年3月28日出生，汉族，沂水县，农民。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2017年11月13日本院作出（2017）鲁1323民初1517号民事判决书，责令段然周、段淑娟、尹世贵、张德伟、段然传、任永红归还山东沂水农村商业银行借款本息200000元及相应利息，负担诉讼费4705元。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请人要求被执行人承担的债务是328130元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程淑峰审 判 员 潘纪明审 判 员 张瑞军二〇二〇年三月三十日法官助理 王海涛书 记 员 周晓娇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2202号原告：谢刚，男，1981年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：康宇，男，1990年2月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省同江市，现下落不明。被告：丛美玲，女，1996年6月6日出生，无职业，原住黑龙江省同江市。原告谢刚诉被告康宇、丛美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼，被告康宇、丛美玲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢刚向本院提出诉讼请求：要求被告康宇、丛美玲偿还借款本金20000元、利息9200元（按月利息0.02元计算自2017年7月11日至2019年6月11日），本息合计29200元，并以20000元为基数，按月利息0.02元计算自2019年6月12日起至借款全部还清时止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月11日被告康宇、丛美玲从原告处借款20000元，欠款到期经原告多次讨要拒不还款。被告想用其经营的小娜台球厅以20000元价格转让给原告，但被告又将台球厅转让给他人，原告没有得到一分钱，原告诉至法院。被告康宇、丛美玲未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1.原告谢刚、被告康宇、丛美玲居民身份证复印件各1份、证据2.借条1份，本院予以确认并在卷佐证。被告康宇、丛美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日被告康宇、丛美玲向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月利息率0.025元，于2017年11月10日还清，如到期其中一人不能如数偿还，由其中另外一人全部偿还。借款到期未还，原告索要未果诉至法院。本院认为，被告康宇、丛美玲向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告康宇、丛美玲提供了借款，借款事实成立,被告康宇、丛美玲未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定借期内月利息为0.025元，原告按照月利息0.02元主张借期、逾期利息，即要求二被告偿还借款本金20000元、利息9200元（按月利息0.02元计算自2017年7月11日至2019年6月11日），并以20000元为基数，按月利息0.02元计算自2019年6月12日起至借款全部还清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告康宇、丛美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康宇、丛美玲于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谢刚借款本金20000元、利息9200元（利息计算至2019年6月11日)，本息合计29200元；并自2019年6月12日起至借款本息全部付清之日止，以本金20000元为基数按月利率0.02分计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费1400元，由被告康宇、丛美玲超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  庄建国人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年三月十六日书 记 员  李芊竺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1251号原告：姜某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，山东智本资产运营管理有限公司法务代表。委托诉讼代理人：李华章，男，山东智本资产运营管理有限公司职工。原告姜某与被告山东智本资产运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 白亚楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10115号 原告：浙江皓庭资产管理有效公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:王欢,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑玲丽，系单位员工。 被告：陈文静，女，汉族，1984年8月19日出生，住浙江省瑞安市。 被告：陈光明，男，汉族，1956年8月14日出生，住浙江省瑞安市。 被告：陈建新，男，汉族，1982年9月27日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告陈文静、陈光明、陈建新追偿权纠纷一案中，因各方已达成和解，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陈孝来 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  张 琦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3127号原告：昆明仕海农资有限公司（统一社会信用代码：91530111686199535N）。住所地：云南省昆明市官渡区日新小区30栋1单元604号。法定代表人：阳家兵，系公司总经理。被告：罗华，男，1977年10月26日出生，汉族，现住址不明。原告昆明仕海农资有限公司诉被告罗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明仕海农资有限公司到庭参加诉讼，被告罗华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明仕海农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款125915.00元及同期银行贷款利息直至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方从2010年至2018年初一直进行农药买卖，原告交付农药给被告，被告陆续支付原告货款。后原、被告从2015年至2018年1月多次对账，最终确定被告尚欠原告货款共计125915.00元，经原告多次催讨被告均未再支付。现原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告罗华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告针对自己的主张向本院提交了相应的证据：1、原告提交的证据：《营业执照》、《身份证》复印件各1份，用于证实原、被告的身份信息。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的证据：《托运凭证》原件1份，用于证实原告长期提供农药给被告，被告向原告退还农药74件。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提交的证据：《对账单》原件3份，用于证实原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款125915.00元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告罗华自2010年开始至2018年年初，向原告昆明仕海农资有限公司购买农药。原、被告双方对农药款共进行过三次结算：截止2015年10月5日，被告尚欠原告172385.00元农药款；2016年5月27日被告向原告退回74件农药，扣减被告退回的农药，截止2016年7月8日，被告尚欠原告137915.00元农药款；之后被告陆续向原告支付部分所欠农药款，截止2018年1月10日，被告尚欠原告农药款125915.00元。后被告一直未支付所欠原告的农药款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告昆明仕海农资有限公司已按约定向被告罗华所需购买的农药，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付所欠农药款的义务。故对原告要求被告支付农药款125915.00元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告罗华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗华应于本判决生效之日起十日内向原告昆明仕海农资有限公司支付农药款125915.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.00元，由被告罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年三月四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更51号罪犯包伟，男，1991年2月26日出生，汉族，四川省人，高中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年8月27日作出(2014)滨塘刑初字第795号刑事判决，以被告人包伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人包伟及同案被告人共同向被害人退赔经济损失人民币138145元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯包伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯包伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯包伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯包伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包伟减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币80000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年5月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执39号申请执行人：廖晓霖，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人廖晓霖与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林峰有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林峰的银行存款1,650,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1326号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行 法定代表人：杜德君，该行行长 委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师 委托代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师 被告：李乾，男，汉族，生于1993年1月5日，住宁夏银川市兴庆区。 被告：李生玉，男，汉族，生于1965年3月14日，住址同上，系被告李乾父亲 二被告委托代理人：何小波，四川华民律师事务所律师 被告：潘永慧，女，满族，生于1967年10月19日，住宁夏银川市兴庆区。 被告：党志强，男，汉族，生于1966年2月4日，住址同上，与被告潘永慧系夫妻 二被告委托代理人：张庆，四川华民律师事务所律师 被告：王军，男，汉族，生于1976年8月19日，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师 被告：泮彬，男，汉族，生于1983年3月5日，住浙江省临安市。 委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师 上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月，案外人为与被告协商，由被告向案外人提供用于骗取银行贷款需要的银行存单及存款人信息，案外人向被告支付对应存单的高额贴息。2016年11月10日，被告李生玉、潘永慧、党志强以被告李乾名义在原告存款1000万元，原告出具了2张面额为500万元的存单，存单号分别为：01780195、01908801。被告随即将存单信息、存款人信息提供给了案外人，案外人利用此信息骗取原告银行贷款950万元。被告故意将私密存款信息借供与案外人牟取暴利，帮助案外人骗取银行贷款，被告与案外人均存在过错，故诉请被告赔偿原告损失950万元。 被告李乾、李生玉辩称：1、原告诉称的案外人系犯罪分子，二被告不认识案外人，也没有与案外人协商。2、被告存款1000万元属实，二被告以借款的形式转账与被告潘永慧，是潘永慧、党志强存于原告处。3、二被告没有将存款相关信息提供与他人，收取的高额贴息是存款补贴。综上所述，原告诉称事实不成立，二被告没有侵权行为。 被告潘永慧、党志强辩称：1、二被告不认识骗取银行贷款的案外人，也没有向案外人提供存款信息。2、如果二被告提供存款信息，也不会造成贷款被骗的后果，案外人仍然可以通过其他途径骗取贷款，所以二者没有侵权责任的因果关系。3、二被告在银行存款后获得相应贴息不是法律所禁止的，二被告没有过错。综上所述，二被告没有侵权行为，请求驳回原告诉请。 被告泮彬辩称：1、被告对案外人诈骗行为不知情，原告损失系案外人所致，应由案外人承担。2、被告未泄漏李乾信息。3、被告没有侵权行为，也无过错。4、案外人犯罪刑事判决中，未认定被告与案外人犯罪行为有关联。5、原告能够通过谨慎审查避免损失，金融机构办理业务应当严格审查客户信息，因原告自已不慎导致损失。6、刑事案件生效法律文书确定案涉2850万元系犯罪人非法所得，其中的部分已追缴。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回诉请。 被告王军辩称:1、原告所诉损失系刑事案件犯罪人犯罪行为所致，人民法院已判决追缴。2、被告系刑事案件中的证人，其获得的存款贴息不是暴利。3、被告没有帮助刑事案件被告人骗取贷款的目的和行为。综上所述，原告损失已在刑事案件中判决追缴，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2015年，石卫联系陈和德组织资金到银行存款后办理存单质押贷款。2016年10月，石卫让陈和德联系资金3000万元，承诺按13%支付贴息。陈和德联系被告泮彬组织存款，被告泮彬又联系被告王军，被告王军又联系被告党志强，被告党志强和被告潘永慧最终联系被告李生玉存款。 2016年11月10日，被告李生玉配偶吴秀萍向被告党志强转款1000万元，汇款用途备注：借款。2016年11月10日，该款存入原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，户名李乾，存单号01780195、01908801，存款金额均为500万元，存款到期日2017年11月10日。 其后，石卫安排刘俊在原告处存款取得面额为500元至1000元不等的小额存单，陈和德联系王建国将其中的两张存单变造成与上述被告李乾名下存单相同内容，石卫还按陈和德提供的被告李乾身份信息找人伪造李乾的假身份证，然后石卫联系四川省广元市新发农业开发有限公司向原告申请借款并以变造的李乾名下存单质押担保，石卫又安排他人持伪造的李乾身份证假冒李乾到原告处办理质押贷款手续，原告出借人民币950万元。 之后，陈和德向被告泮彬支付李生玉存款金额7%的贴息款70万元，被告泮彬按6%给付被告王军贴息款60万元，被告王军按5.35%给付被告党志强贴息款53.5万元，被告党志强又给付被告李生玉贴息款41万元。 2017年3月7日，原告向广元市公安局利州区分局报案称四川省广元市新发农业开发有限公司伪造存单骗财取贷款，该公安机关立案侦查。 2018年1月8日，四川省广元市人民检察院向广元市中级人民法院提起公诉，指控被告人石卫犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪，被告人陈和德、王建国犯变造金融票据罪、被告人李涛、梁崇林、李文海、陈永舜、四川省广元市新发农业开发有限公司犯骗取贷款罪。2018年5月28日，广元市中级人民法院作出（2018）川08刑初6号刑事判决，被告人陈和德、王建国不服上诉。2018年12月21日，四川省高级人民法院作出（2018）川刑终462号刑事判决书，判处被告人石卫等承担刑事责任及追缴非法所得2850万元等。 本院认为：石卫等人通过组织存款获取银行存单、然后再以变造存单、伪造身份证等行为骗取原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行贷款，因此原告贷款被骗损失源于石卫等人的犯罪行为。 石卫等人犯罪过程中，被告泮彬、王军、党志强、潘永慧有联络存款行为、被告李生玉有存款及提供李乾身份信息的行为，但与石卫等人没有骗取银行贷款的共同故意，因此被告等人的行为与原告贷款被骗仅有事实上的关联，而没有法律上的利害关系，所以原告以侵权责任纠纷诉请被告泮彬、王军、党志强、潘永慧、李生玉赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。 原告还诉请被告李乾赔偿损失，被告李生玉存款于被告李乾名下，但被告李乾无参与原告贷款被骗的事实，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的诉讼请求。 案件受理费78300元，诉讼保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 欧  凌 人民陪审员 ：任坤秀 人民陪审员 ：周海英 二０二０年三月三十日 书 记 员 魏  敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初406号原告：崔洪岩，男，1991年7月22日出生，住内蒙古阿荣旗水岸名居Ａ区，被告：王春久，男，1953年11月9日出生，住齐齐哈尔市，本院在审理原告崔洪岩与被告王春久机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案，原、被告双方已经达成和解，并已自动履行完毕，原告崔洪岩申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔洪岩撤诉。案件受理费25元，由原告崔洪岩负担。审判员 马 聃二〇二〇年三月十七日书记员 任天煜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初266号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李祖云，男，1953年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市青羊区，现住址成都市温江区。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李祖云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人李祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月08日20时47分许，李祖云驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市青羊区文康路由西向东方向行驶，当行驶至青羊区约30米处时，被民警挡获，经抽血检测，其血液乙醇浓度为210.0毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人李祖云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李祖云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祖云犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李祖云归案后认罪态度较好，故对其提出从轻处罚的请求，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李祖云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1809号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：李雪凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工。 被告：焦金禄，男，1980年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告焦金禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。 审 判 员 李金从 二〇二〇年三月五日 代书记员 柴 璟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初6975号 原告：周剑玲，女，1961年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：陈大荣（曾用名：陈周宇），男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：宿松县山川农业开发有限公司，统一社会信用代码913408265563454693，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北路学府花园。 法定代表人：陈周宇。 被告：支涵艺，女，1971年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告周剑玲与被告陈大荣、宿松县山川农业开发有限公司、支涵艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周剑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周剑玲撤回起诉处理。 审判长  严海涛 审判员  朱逢吉 审判员  程加干 二〇二〇年三月四日 书记员  包檬丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10234号原告董方良，男，1972年10月29日生，住宿迁市经济技术开发区。被告卞强，男，1982年6月10日生，住宿迁市宿城区。原告董方良诉被告卞强承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告董方良到庭参加诉讼。被告卞强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方良向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决解除合同，并判令被告退还原告已支付的定金及违约损失10000元2.由被告承担本案诉讼等相关费用。诉讼中,原告将诉讼请求变更为:1.判决解除原被告签订的合同;2.被告返还双倍定金2000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月28日原告委托被告封装树人花园阳台窗户并交付定金壹仟元，被告承诺一周内完成铝合金框架安装。2016年11月30日签订了如下定制安装书面合同：“2016年11月28日甲乙双方就树人花园阳台窗户封装事宜进行了如下约定：材质为伟昌灰色注胶断桥铝型材，双层钢化中空玻璃，综合均价每平米280元，面积约25平米，施工安全由乙方负责，同时乙方收取了甲方壹仟元定金并承诺即日起一周内完成铝合金框架安装。2016年11月29日乙方提出自己对铝合金原材料每平米160元成本测算不足，铝合金原材料实际成本高很多，如继续施工将会亏本。为避免进一步扩大甲方损失，经协商达成如下补充协议：经甲方到铝合金加工厂进行称重测算实际成本如超出每平米160元，甲方承诺对超出的费用全额追加给乙方。乙方承诺不再因其它理由影响施工工期及质量，否则赔偿给甲方造成的一切损失。”期间经原告多次催促，被告仍未施工。被告严重违约已给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，现依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院予以立案审理。被告卞强未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月30日，原告董方良与被告卞强签订《定制安装合同》，约定：“2016年11月28日甲乙双方就树人花园阳台窗户封装事宜进行了如下约定：材质为伟昌灰色注胶断桥铝型材，双层钢化中空玻璃，综合均价每平米280元，面积约25平米，施工安全由乙方负责，同时乙方收取了甲方壹仟元定金并承诺即日起一周内完成铝合金框架安装。2016年11月29日乙方提出自己对铝合金原材料每平米160元成本测算不足，铝合金原材料实际成本高很多，如继续施工将会亏本。为避免进一步扩大甲方损失，经协商达成如下补充协议：经甲方到铝合金加工厂进行称重测算实际成本如超出每平米160元，甲方承诺对超出的费用全额追加给乙方。乙方承诺不再因其它理由影响施工工期及质量，否则赔偿给甲方造成的一切损失。”被告卞强并未按照约定履行合同义务。2019年12月25日，原告董方良向本院提起诉讼要求判决解除原被告签订的合同，本院于2020年3月12日通过电子送达的方式进行送达。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告卞强与原告董方良签订合同后并未履行合同义务，已构成根本违约，原告董方良可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告董方良通过诉讼的方式要求判决解除合同，本院于2020年3月12日通过电子送达的方式进行送达，该时间视为被告卞强收到解除通知的时间，故合同于2020年3月12日解除。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告卞强收取原告董方良1000元定金，并未履行约定的债务，应当返还双方定金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告董方良与被告卞强签订的《定制安装合同》于2020年3月12日解除；二、被告卞强于本判决生效之日起返还原告董方良2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卞强负担。本判决为终审判决。审判员  李夫宝二〇二〇年三月二十三日书记员  罗 璇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢38号 申请执行人：刁锡林，男，汉族，1964年2月28日出生，住武胜县。 被执行人：覃志明，男，汉族，1966年4月1日出生，住武胜县。 本院(2016)川1622民初2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人覃志明未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人覃志明所有的位于武胜县住房（建筑面积155.22平方米，产权证号ｙｋ2005-081-16）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年三月九日 书记员  侯荣波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1335号原告郭光云，男,汉族,1995年8月21日出生被告深圳市公明理家商贸有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道玉律社区玉泉东路9号一楼、二楼，统一社会信用代码91440300MA5DKWBUXK。法定代表人王国平。本院在审理上列原告与被告买卖合同一案中，原告于2020年3月16向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年三月十六日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2205号 关于(2019)川0108执2205号申请执行人向森华与被执行人成都近利科技有限公司、张桂芳实现担保物权一案，现该案已全部执行完毕，故(2019)川0108执2205号件结案。 二〇二〇年三月二十五日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初52号原告：鹤庆县金墩乡银河村村民委员会（简称银河村委会），住所地：鹤庆县金墩乡银河赵家登村，统一社会信用代码：54532932K392482529。法定代表人：施中鼎，职务：村主任。委托诉讼代理人：李炳红，女，1976年12月22日生，白族，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：云南电影发行放映有限公司（简称云南电影公司），住所地：昆明市官渡区北京路和平新村6号，统一社会信用代码：91530000216529501C。法定代表人：杨某，职务：董事长。委托诉讼代理人：方万萍、朱绍先，云南汇同律师事务律师，特别授权代理。第三人：张国文，男，1969年12月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理州大理市。原告金墩乡银河村村民委员会诉被告云南电影发行放映有限公司，第三人张国文合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金墩乡银河村委会的法定代表人施中鼎及委托诉讼代理人李炳红，被告云南电影公司的委托诉讼代理人方万萍，第三人张国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金墩乡银河村委会向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程款583898.88元（含第三人代付的材料款195240元），2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2011年4月1日，原告与被告签订了《投资建设银河村文化活动中心协议书》，约定由原告提供建设用地，被告出资建设银河村委会文化活动中心。2012年2月10日，原告与第三人张国文签订《协议书》，将银河村委会文化活动中心的建设工程发包给第三人。工程完工后，2013年9月，在原、被告和第三人等相关人员参与的情况下，对工程进行了量方并进行了决算。经决算，工程总款2488658.88元，扣除先前被告已向第三人支付的2100000元，尚欠388658.88元，加上第三人垫付的材料款195240元，被告共欠工程款583898.88元。原告认为，在涉案的整个过程中，被告方全程参与，而且也支付了大部分工程款，目前，只有小部分工程款未支付，既然原、被间已经签订了投资协议书，被告就应该遵守诚实信用的原则全面履行义务，即承担继续支付工程款的民事责任，现原告特提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告云南电影公司答辩称，公司并未与原告签订过协议书，也并未进行过工程结算；投资协议签订的主体是杨某，履行义务的也是杨某本人，与公司无关。工程的相关约定是原告与第三人签订，支付工程款的主体是原告，与被告无关。相关工程在2013年就已经结算，现在起诉已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。第三人述称，原银河村委会主任杨晓钟和云南电影公司董事长杨某与自己协商工程事宜，当时是与村委会签订书面协议书，并明确找舒某（杨某的委托人）拿钱。现在工程已经全部完工，自己尚有583898.88元款项未得到履行，曾多次向舒某和杨某催要，现在如果杨某没有能力继续履行，应该由受益的银河村委会支付给自己。经审理查明，2011年4月1日，被告云南电影公司的法定代表人杨某与原告金墩乡银河村委会协商并确定捐赠出资建设银河村文化活动中心事宜。2012年2月，原告金墩乡银河村委会与第三人张国文签订《协议书》，将银河村文化活动中心的建设工程发包给第三人张国文。工程期间，杨某转款给舒某（杨某的亲戚暨委托人）并由舒某向第三人张国文支付工程款，总计支付了2100000元。2013年6月工程完工，经第三人张国文、舒某及原告等人结算，工程总款为2488658.88元，扣除已支付的款项，尚欠第三人388658.88元，加上第三人垫付的材料款195240元，共欠第三人583898.88元。原告接受文化活动中心后进行了装修、管理和使用。经第三人多次催要，舒某再未付款，原告也不履行支付义务。2019年10月8日，第三人张国文将原告银河村委会诉至本院，本院作出（2019）云2932民初1268号民事判决书，判决由金墩乡银河村委会一次性向张国文支付工程尾款583898.88元。后原告认为与被告云南电影公司签订有投资协议书，应由被告履行付款义务，遂诉至本院。以上事实，有原、被告和第三人的陈述及证人舒某的证言、付款收条、（2019）云2932民初1268号民事判决书等为凭，本院依法予以确认。庭审中，原、被告双方的争议焦点在于出资捐赠建设银河村文化活动中心的主体？被告是否应支付剩余工程款？对此，本院作如下认定：原告向本院提供了《投资建设银河村文化活动中心协议书》一份，欲证实原、被告间签订了书面协议，被告应当履行协议约定的支付工程款义务；被告提供了收条十五份、占地款赔偿表一份及证人舒某的证言、昆明市西山区监察委员会查封、扣押财物清单、西山区人民法院刑事判决书，欲证实是杨某个人支付了工程款和占地款，现杨某及电影公司的经济状况均不能继续捐赠出资。经质证，被告认为原告提供的协议仅有一方签字，未生效，即使签了协议，实际履行合同的是杨某个人，与被告云南电影公司无关；原告金墩乡银河村委会对被告提供的证据真实性无异议，提出刑事判决书及查封、扣押清单等与本案无关联。本院认为《投资建设银河村文化活动中心协议书》并未经甲、乙双方签字确认，合同未成立亦未生效，本院不予确认；被告提供的收条及证人舒某的证言，与本案有关联，原告予以认可，与第三人张国文的陈述相互印证，本院予以确认，可以证实杨某个人实际履行了出资义务。被告提供的云南电影公司财产查封、扣押情况及杨某的刑事判决书等证据，证实电影公司及杨某的现状，与本案有关联，予以确认。综上，本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立、生效。本案被告云南电影公司作为乙方与原告银河村委会的合同仅有一方的签字和盖章，原、被告之间的合同依法不成立、不生效，被告云南电影公司不能认定为合同的主体；根据查明的事实，是杨某个人将自己的财产无偿捐出建设银河村文化活动中心，原告金墩乡银河村委会表示接受赠与，成立合同关系的主体为原告金墩乡银河村委会和杨某个人；即便原告与被告云南电影公司的合同经过双方签字确认生效，因约定的无偿捐赠等内容，协议性质为赠与合同，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，依法可以不再履行赠与义务，被告云南电影公司及杨某个人的经济状况亦可以不继续履行赠与义务。关于被告抗辩的诉讼时效问题，因向杨某、舒某等多次提出过履行请求，诉讼时效依法中断，重新计算，该抗辩不成立。综上，原告金墩乡银河村委会对被告云南电影公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告鹤庆县金墩乡银河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费9638元，减半收取4819元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年三月三十日法官助理张文治书记员尹文辉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执593号之三被执行人母乔发，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执593号之三裁定书，于2020年03月26日向被执行人母乔发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母乔发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人母乔发在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币74552.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1844号原告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码：913400000680743562。法定代表人：孟庆立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区现代商贸物流园J地块，统一社会信用代码：91341700550151196X。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：池州市中达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车集聚园K地块，统一社会信用代码：91341700325515504F。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：池州市中顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区物流园区J地块，统一社会信用代码：91341700073904035G。法定代表人：李峰，该公司总经理。被告：李峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：娄青，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告安徽德润融资租赁股份有限公司与被告池州市中南汽车销售服务有限公司、池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市中顺汽车销售服务有限公司、李峰、娄青融资租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初135号起诉人：甘剑军，男，汉族，1987年1月5日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。2020年3月2日，本院收到甘剑军的起诉状，起诉人甘剑军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令解除甘剑军与吴俊哲之间签订的《质押债权转让协议》；2、依法判令吴俊哲返还甘剑军已支付的款项120000元；3、本案诉讼费由吴俊哲承担。事实和理由：吴俊哲与甘剑军在2018年8月18日签订了《质押债权转让协议》，双方约定吴俊哲将车牌号为渝Ｄ×××××号本田艾力绅质押给甘剑军。后甘剑军通过银行和微信转账的方式将120000元支付给吴俊哲。双方签订的质押合同约定“吴俊哲保证车辆所有人质押，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆”。后车辆在使用过程中，经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队委托石家庄市公安局物证鉴定所作出公冀石物证鉴痕字［2019］16号检验报告，证实涉案车辆系套牌。故起诉人认为吴俊哲违反协议约定，要求吴俊哲返还支付的款项。请求法院依法判决，支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的《质押债权转让协议》质押合同约定“吴俊哲保证车辆所有人质押，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆”，同时还约定“履行协议时发生争议的，由南昌市东湖区人民法院管辖”。本案起诉人甘剑军与吴俊哲之间关于履行协议发生争议时有书面约定管辖法院，该约定具体明确，不违反法律规定。故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对甘剑军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 姚云平二〇二〇年三月五日代书记员 宁浩宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；……
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初140号 被告人王佳智，曾用名王莹，女，1983年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市青羊区。2005年9月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2005年12月刑满释放。2007年4月19日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2008年7月29日刑满释放。2017年11月17日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2019年9月3日，成都市中级人民法院裁定对其予以特赦，于2019年9月9日解除社区矫正。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住。2020年2月6日成都市成华区人民检察院决定对其取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞83号 指控事实：2019年8月1日3时许，被告人王佳智在成都市成华区，将被害人唐某停放在此的一辆银灰色都市风牌电动自行车(72伏35安，经鉴定，价值2600元)盗走后逃逸，并将该车以700元的销赃，赃款已耗尽。2019年8月8日被告人王佳智被挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王佳智到案后，对盗窃他人电动车的事实予以供认。 判决理由：被告人王佳智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王佳智到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王佳智自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人王佳智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人王佳智的违法所得发还被害人唐某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈玉兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初808号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初804-812号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：蔡敦虎，男，1986年2月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周媛媛，女，1987年8月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与蔡敦虎、周媛媛公证债权文书一案，本院作出的（2012）宿证经内字第8664号公证债权文书民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡敦虎、周媛媛偿还197612.64元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡敦虎、周媛媛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡敦虎、周媛媛名下财产信息，被执行人蔡敦虎、周媛媛名下仅有少量银行存款；被执行人周媛媛名下机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置；被执行人名下房产，本院已依法查封，因疫情期间暂时不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡敦虎、周媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余197612.64元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡敦虎、周媛媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 吴新成
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审10号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市某某能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙为民，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开人社监罚字[2019]第03号劳动行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人于2019年4月17日以被执行人烟台市某某能源科技股份有限公司涉嫌拖欠职工工资，调查查明其存在未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字[2018]125号）要求改正的行为为由，作出烟开人社监罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》。该决定书依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定给予被执行人下列行政处罚：罚款12000.00元（人民币壹万贰仟元整）。本院经审查认定：申请执行人于2018年12月13日作出烟开人社监令字[2018]125号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2019年1月15日作出烟开人社监罚告字[2019]01号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2019年2月14日公告送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年4月17日作出烟开人社监罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》，并于2019年5月8日公告送达被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日作出烟开人社监催字[2020]01号《劳动保障监察强制执行催告书》，并于当日送达被执行人，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字[2019]第03号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初445号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，该行员工，住博白县。 被告：刘一宏，男，1976年12月9日出生，汉族，住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）与被告刘一宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙明到庭参加诉讼，被告刘一宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行博白县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金10053.77元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月10日结欠利息906.76元、逾期还款违约金299.47元，分期手续费135元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、本案诉讼费，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：2007年11月8日，被告向原告申请开立信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：52×××15）后，从2008年1月23日开始消费，截至2020年1月10日共计已透支本金10053.77元逾期未还，因此产生利息906.76元、逾期还款违约金299.47元，分期手续费135元，合计结欠本息及费用11395.00元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告刘一宏未作答辩。 本院认为，原告农行博白县支行与被告刘一宏签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡透支清单等证据证明被告尚欠原告的信用卡本金10053.77元、利息、逾期还款违约金及分期手续费的事实，被告刘一宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告刘一宏通过原告发放的信用卡透支贷款10053.77元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘一宏于本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金10053.77元及利息（利息的计算方法：截至2020年1月10日止，结欠利息906.76元，违约金299.47元，分期手续费135元；从2020年1月11日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，已减半收取42元，由被告刘一宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审4号 申请执行人：中国证券监督管理委员会江西监管局，住所地：江西省南昌市东湖区证券街1号紫金大厦，统一社会信用代码：12100000MB0391697A。 法定代表人：唐理斌，中国证券监督管理委员会江西监管局局长。 委托代理人：黄君，中国证券监督管理委员会江西监管局主任科员。 委托代理人：易琴，中国证券监督管理委员会江西监管局干部。 被执行人：江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号，统一社会信用代码：9136050072391747XR。 法定代表人：张锁根。 被执行人：张锁根，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：江萍敏，男，1970年4月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：刘小明，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：周文清，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：鲁冬兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：胡小青，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：彭吉强，男，1965年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：彭小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：郑志波，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国证券监督管理委员会江西监管局于2019年5月20日作出〔2019〕2号《行政处罚决定书》，于2019年5月23日向各被执行人送达上述处罚决定书。2019年12月17日，向各被执行人送达《行政处罚罚没款催告书》，催告各被执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人江西省百乐米业股份有限公司、张锁根、江萍敏、刘小明、周文清、鲁冬兵、胡小青、彭吉强、彭小琴、郑志波在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且各被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求强制执行〔2019〕2号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，“行政机关在向法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务。”现申请执行人仅对《行政处罚决定书》中的罚款部分向各被执行人进行过催告，故对罚款部分准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行中国证券监督管理委员会江西监管局〔2019〕2号《行政处罚决定书》中的罚款部分； 二、不准予强制执行中国证券监督管理委员会江西监管局〔2019〕2号《行政处罚决定书》中的责令改正、警告部分； 三、限被执行人江西省百乐米业股份有限公司于2020年4月3日前将罚款人民币60万元缴纳至南昌市东湖区人民法院； 四、限被执行人张锁根、刘小明于2020年4月3日前将罚款人民币30万元缴纳至南昌市东湖区人民法院； 五、限被执行人江萍敏、周文清、鲁冬兵、胡小青于2020年4月3日前将罚款人民币5万元缴纳至南昌市东湖区人民法院； 六、限被执行人彭吉强、彭小琴、郑志波于2020年4月3日前将罚款人民币3万元缴纳至南昌市东湖区人民法院。 如逾期仍不履行，本院将依法强制执行，执行费由被执行人承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年三月十九日 书记员  黄燕萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2358号原告：天津市电视技术研究所有限公司，住所地天津市南开区复康路23号（科技园），统一社会信用代码91120104401201970U。法定代表人：张俊，董事长。委托诉讼代理人：姜卫东，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吴玉明，男，该公司员工。原告天津市电视技术研究所有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市电视技术研究所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市电视技术研究所有限公司撤回起诉处理。审判员  张淳静二〇二〇年三月七日书记员  陈荟宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之一 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人李德荣在中国建设银行的银行存款2072900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1号 原告：马双玉，男，1965年5月21日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区团结西大街111号，统一社会信用代码：121305004018809426。 法定代表人：薛克学，该管理处处长。 委托诉讼代理人：卫东格，邢台市环境卫生管理处科员。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告马双玉与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双玉及其委托诉讼代理人霍玉梅到庭参加了诉讼，被告环卫处的委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马双玉向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告在该单位工作次月起7.5个月27，505.56元双倍工资及1个月的经济补偿金3，667元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日原告在被告的压缩转运站车队工作，工作8.5个月后，被告仍未与原告签订书面劳动合同，而被无故告知不让上班了，根据劳动合同法第八十二条、第四十七条规定，被告应支付原告从工作次月起双倍工资，除领取一倍外，还应再支付一倍27，505.56元，应支付经济补偿金一个月工资为3，667元。但被告不予给付，为了维护原告的合法权益，原告向邢台市劳动人事仲裁调解委员会申请仲裁，该委员会作出邢市劳人仲裁案子［2019］第212号仲裁裁决：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同经济工资18，300元，解除劳动合同经济补偿金2，440元。该裁决计算错误。理由：1、工资已领取一倍27，505.56元，双倍应在支付27，505.56元，而该裁决额为18，300元，两个数字相互矛盾。2、错在认定上班期间每日工资122元是按每月30天计算的，但该裁决计算的劳动经济补偿工资是按有效工作日计算的，有效工作日的每日工资应计算为27，505.56元÷7.5个月÷20天=183元/月；与裁决认定的每日工资122元也是矛盾的。同样道理，解除劳动合同经济补偿金27，505.56元÷7.5个月=3，667元。请依法支持原告的诉讼请求。 被告环卫处辩称，1、原告与被告之间未签订劳动合同，是应原告要求未签订劳动合同，这样以便原告随时流动方便。2、劳动仲裁书计算的时间标准符合法律规定。综上应驳回原告的诉讼请求。对原告诉称的2018年7月30日在我单位上班我方认可。对原告陈述的工资试用期一个月不属实，应该是三个月，试用期工资标准代理人不清楚，庭后提交书面情况说明，但是试用期过了之后应该是每日55元。对原告主张的双倍工资和经济补偿不应支持，因为是原告自己要求不签订书面劳动合同，故不应支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月30日至被告的压缩转运站车队上班，2019年4月12日因原告发生交通事故被被告辞退。原告在被告处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2019年5月11日原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被告支付原告双倍工资，自2018年9月至2019年4月30日27，511.38元；二、依法裁决被告支付原告2018年7月至2019年4月经济补偿金5，337.56元。2019年7月25日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字［2019］第212号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同经济工资122元/天×20天×7.5=18，300元。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金122元×20天=2，440元”。2019年8月13日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了上述仲裁裁决书，2019年8月21日原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，原告自2018年7月30日开始在被告的压缩转运站车队上班，2019年4月12日被被告辞退，共在被告处工作8个月零12天，期间原、被告未签订书面劳动合同。据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，被告应向原告支付自2018年7月30日起至2019年4月12日止的二倍的工资及在被告处工作的8个月零12天依法应得的经济补偿金。庭审中原告提交了银行流水以证明工资情况，而对于其工资构成情况，本院认为应由用人单位举证证明，本案被告当庭表示不清楚原告工资构成情况并称庭后核实并回复法庭，但至今被告仍未回复，据此本院认为经济补偿金应按照原告在被告处的月平均工资计算为宜；原告月平均工资为：（1，500元+2，200元+2，100元+3，100元+3，000元+3，440元+5，337.56元+3，914元+4，414元）÷8.12个月（8个月零12天）天=3，572.1元。综上，据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，因原告在被告处共工作六个月以上，但不满一年，故被告应按照一个月工资标准支付原告经济补偿金3，572.1元。关于二倍工资，据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告在被告处工作期间，被告共向原告发放工资29，005.56元，扣除第一个月发放的工资1，500元，为27，505.56元，二倍工资应为27，505.56元×2倍=55，011.12元，但因原告在被告处工作期间，被告已经向原告发放了其中27，505.56元，故被告应向原告支付二倍工资未支付部分27，505.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下： 一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告马双玉经济补偿金3，572.1元； 二、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告马双玉二倍工资未支付部分27，505.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  石树勋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初570号 原告：杨诚，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥昌尚装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层91231室。统一社会信用代码91340104MA2TGF3Q7H 法定代表人：李涛。 原告杨诚与被告合肥昌尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 杨诚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修合同；2.判令被告退还原告已支付的装饰装修款20500元；3.判令被告赔偿原告自2019年7月27日起的房屋租金损失；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原、被告《装饰装修合同》一份，约定由被告对原告所有的位于合肥内装饰装修，承包方式为包工包料，工期自2019年6月27日至2019年7月27日，同时约定了付款方式。合同签订后，原告按约定支付了定金等计20500元，但被告并未实际施工，且案涉施工项目负责人也无法联系上，双方约定的施工期限早已届满。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告杨诚起诉的被告合肥昌尚装饰工程有限公司已于2019年11月15日注销，已非适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨诚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年三月十九日 书记员  李萍