云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初198号 原告：张莉平，女，1972年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：李贵有，男，1984年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告张莉平与被告李贵有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后依法适用简易程序，于2020年3月19日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告张莉平及其委托诉讼代理人李兴文，被告李贵有及其委托诉讼代理人武晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿以下损失：（1）医疗费6337.72元，后期医疗费3500元，合计9837.72元；（2）住院伙食补助费：23天×100元＝2300元；（3）营养费：23天×30元＝690元；（4）误工费：153天×92元＝14076元；（5）护理费：23天×100元＝2300元；（6）残疾赔偿金：33488元×20年×10%＝66976元；（7）鉴定费1800元；（8）车旅费200元；（9）交通事故造成的财产损失:鸡油菌三筐，价值3000元；干巴菌二筐，价值4000元；手机一部价值3600元，合计10600元。九项共计108779.72元，扣除被告已付医疗费4397.04元，还应赔偿104382.68元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月21日6时5分，原告乘坐被告驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车从昆明进购食用菌返回易门至安易线Ｋ14＋100米处时，被告驾驶的车辆驶离有效路面翻入道路西侧水沟中，造成乘车人信桂莲、刘亚萍、原告受伤、车辆及道路防护墩损坏的道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，信桂莲、刘亚萍、原告无责任。原告的损伤经医院诊断为：1.多发肋骨骨折（左侧第6、7、5、8、9前肋、右侧第7-8前肋）；2.右膝骨挫伤；3.双侧胸膜腔少量积液；4.全身多处擦挫伤。住院治疗23天，期间，被告垫付住院费4397.04元。原告的损伤经司法鉴定构成十级伤残，后期医疗费评定为3500元。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告李贵有提出书面答辩称，2019年7月21日，被告出于好意，无偿让原告搭乘属被告所有并由其驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车至昆明购买食用菌欲到易门出卖，于当日6时许，车行驶至安易线Ｋ14＋100米处时，由于地面湿滑导致车辆倾覆至道路西侧水沟中，发生交通事故，造成原告受伤。后原告被立即送至医院治疗，并由被告垫付了医疗费、门诊费5337.72元，已尽到了对搭乘者事后的照顾义务。原告的乘车行为符合“好意同乘”的本质特征，属“好意同乘”行为，根据规定，在好意同乘造成损害的情况下，应适当减轻提供搭乘人的责任。结合本案事实，被告认为应在原告的法定损失内减轻其40%的责任，由被告承担损失60%的责任较为公平、合理。 本院经审理认定案件事实如下：2019年7月21日6时5分许，李贵有驾驶云Ａ×××××号小型普通客车载信桂莲、刘亚萍、张莉平沿易门县安易线由北向南行驶，行至Ｋ14＋100米路段时，车辆驶离有效路面翻入道路西侧水沟中，造成乘车人张莉平等人受伤、车辆及道路防护墩损坏的道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队认定，李贵有承担此事故的全部责任，乘车人信桂莲、刘亚萍、张莉平无责任。事故发生后，张莉平被送至易门县人民医院治疗，诊断为：1.多发肋骨骨折（左侧第6、7、5、8、9前肋、右侧第7-8前肋）；2.右膝骨挫伤；3.双侧胸膜腔少量积液；4.全身多处擦挫伤；住院治疗23天，产生医疗住院费5397.04元；另外，产生门诊费940.68元；出院医嘱：1.普通饮食、减少患肢负重，伤后1月、3月复片复诊；2.续服药治疗；3.建议出院后继续休息1月；4.病情变化随诊。此事故中，李贵有为张莉平垫付医疗费、门诊费5337.72元。 张莉平于2019年12月20日向玉溪市红塔司法鉴定所申请伤残鉴定、后期医疗费评估。2019年12月24日，玉溪市红塔司法鉴定所出具玉红司[2019]临鉴字436号司法鉴定意见书，张莉平的损伤构成十级伤残，后期医疗费评定为3500元。为此，张莉平支出鉴定费1800元。 另查，李贵有与张莉平系认识多年朋友。云Ａ×××××号小型普通客车属李贵有自用。事故发生当天，张莉平、刘亚萍与李贵有、信桂莲相约并乘坐由李贵有驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车至昆明购买食用菌欲到易门出卖。庭审中，张莉平主张李贵有要收取每天80元的费用，但李贵有予以否认，其称为同乘。由于双方意见有分歧，未能调解。 上述事实，有道路交通事故认定书，易门县人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据，司法鉴定意见书、发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。 结合当事人的诉辩主张，本案争议问题：一、本案是否构成好意同乘；二、原告的各项损失如何确定；三、原告损失如何承担。 争议问题一，本院认为，“好意同乘”是指非营运性机动车的所有人或驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为。“好意同乘”的实质在于驾驶人并非基于客运合同中承运人的身份驾驶车辆,非以营利为目的搭载他人;对于乘车人而言,与乘坐基于客运合同关系的营运车辆有实质区别。根据案件事实,张莉平、刘亚萍、李贵有、信桂莲相约驾车到昆明购食用菌欲拉回易门出卖,并由李贵有驾驶其自用的车辆,张莉平、刘亚萍、信桂莲乘坐该车,在从昆明返回易门的途中发生涉案交通事故，且在案证据不能证明李贵有收取了张莉平的车辆使用费或劳务费用，故双方当事人之间已构成好意同乘的关系。 争议问题二，本院根据原告提交的证据、结合法律规定及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失分析认定如下：1.原告住院治疗产生医疗费5397.04元、门诊费940.68元，合计6337.72元，有易门县人民医院的医疗票据及相关的病情证明、出院记录及费用清单予以证实，本院予以确认。2.后期治疗费3500元，有玉溪市红塔司法鉴定所的司法鉴定意见为据，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告主张住院23天，每天100元计算，为2300元，符合法律规定，本院予以确认。4.营养费，原告主张每天30元，以住院天数23天计算，为690元，根据原告的损伤、住院治疗情况，结合医院的意见，本院予以支持。5.误工费，本案原告未提供可证明其有固定收入和因误工实际减少收入的相关证据，对原告误工费的标准，本院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入即每天92元的标准计算。对于误工时间，根据原告的伤情和医嘱，结合“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，本院认定原告的误工时间计算至玉溪市红塔司法鉴定所出具伤残鉴定意见书的前一天，即2019年12月24日。现原告主张误工时间为153天，本院予以采纳。故，误工费为14076元（153天×92元/天）。6.护理费，原告主张2300元（23天×100元/天），被告未提出异议，本院予以确认。7.残疾赔偿金，原告主张66976元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费，原告在玉溪市红塔司法鉴定所支出1800元，符合事实及法律规定，本院予以确认。以上1至8项合计97979.72元。对于原告主张的车旅费200元，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张鸡油菌、干巴菌、手机的财产损失合计10600元，未能提交证据证明，其应承担不利后果，其主张本院不予支持。 争议问题三，本院认为，本案中，原告要求被告承担全部赔偿责任，意味着将被告置于营运车辆的客运合同承运人同样的地位,与双方的实际关系明显不符,有违公平以及权利义务相一致原则。本案情形属于好意同乘，参照云南省高级人民法院云高法[2009]147号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》“在好意同乘造成损害的情况下，应适当减轻提供搭乘人的责任”的规定，结合案件事实，本院确定对原告的损失，由其自行承担20%，被告承担80%的赔偿责任，即：本院认定原告的损失合计97979.72元，原告自行承担20%为19595.94元，被告承担80%为78383.78元。同时，对被告垫付的费用，为减少当事人之间的诉累，本院在本案中一并予以处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李贵有于判决生效之日起十五日内向原告张莉平赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计78383.78元，扣除被告李贵有垫付的5337.72元，还应给付73046.06元。 二、驳回原告张莉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1194元(原告已预交)，由原告张莉平负担358元，被告李贵有负担836元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹