wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执327号申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，公司董事长。被执行人：谢洪成，男，1988年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与谢洪成物业服务合同纠纷一案中，被执行人谢洪成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢洪成的银行存款人民币3322.30元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月三日书记员 王家源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保151号申请人：张夏，女，1986年5月22日出生，汉族，住聊城市。被申请人：姚雪梅，女，1970年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1940号民事裁定书，于2020年3月6日立案执行，申请人张夏向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚雪梅银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月六日书记员  吴小凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3059号之一原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被告：聊城市新星铸管有限公司，现住所地不详。法定代表人：王庭海，总经理。被告：聊城华东工具制造有限公司，现住所地不详。法定代表人：高廷贞，总经理。被告：王庭海，男，汉族，1957年5月11日生，现下落不明。本院受理原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司、王庭海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。审理中，因被告王庭海下落不明，被告聊城市新星铸管有限公司、聊城华东工具制造有限公司现住所地不详，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  张志远二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵旭翀
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保27号 申请人：何敏，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：王太生，男，汉族，1954年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王斌，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请人何敏于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王太生、王斌所有的位于四川省绵阳市涪城区住房一套予以查封。案外人何德财自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王太生、王斌所有的位于四川省绵阳市涪城区住房一套，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、查封担保人何德财所有的车牌号为川Ｒ×××××的大众牌小型轿车，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费3020元，由申请人何敏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二〇年三月十六日 书记员 易惠蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初274号 原告：刘勇，男，1972年9月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：吉林永正房地产股份有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：薛小峰，经理。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告刘勇与被告吉林永正房地产股份有限公司（以下简称永正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人冯景峰、被告永正公司的委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还购房款151200元，并自2019年10月1日起按照约定支付已付房款的按日万分之五计算的违约金。 事实和理由：原告于2011年1月21日以团购的方式购买被告开发的永正学府楼盘，并交付购房款151200元。因房屋至今未竣工，原告多次向被告主张权利，双方于2019年4月26日签订《退房款协议书》，约定被告在2019年9月30日前将全部房款退还给原告，如被告未能如期退款给原告，每逾期一日，按照已付房款的万分之五给予原告赔偿。如退款前，原告有意在被告开发的楼盘选房，已付房款转为重新选择房屋的购房款。到期后原告多次要求被告返还购房款未果，故提出如上诉请。 永正公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称2020年5月1日前可以按照约定一次性付清原告的房款。 本院认为，永正公司承认刘勇在本案中主张的事实，故本院对刘勇主张的事实予以确认。按双方签订的《退房款协议书》的约定，永正公司应在2019年9月30日前返还刘勇已付购房款，现已逾期，故永正公司应承担返还购房款及按照约定支付已付房款按日万分之五计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 吉林永正房地产股份有限公司于本判决生效后一次性返还刘勇已付购房款151200元，并自2019年10月1日起按日万分之五支付上款利息，至本金支付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1662元，由永正公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年三月二十八日 书记员 吴美萱 —3—
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1114号之一申请人:招商银行股份有限公司东营分行,住所地:东营市东营区。负责人:张海龙,行长。被申请人：刘岩，男,汉族,住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告刘岩、山东三陆置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下不动产一套，或保全价值45万元的银行存款等同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘岩所有的位于东营市东营区不动产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2770元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年三月三十一日法官助理孙东平书记员韩璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1415号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵敬耀，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵敬耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初846号申请人：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，总经理。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。申请人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被申请人上海崇明豫商置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇明豫商置业有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.86元或查封、扣押相应价值的财产。申请人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明豫商置业有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX.86元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人临客嘉物业经营管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年三月四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初668号申请人：罗衡，男，1980年1月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区新洲九街嘉葆润金座家园B单元1213。被申请人：何刚，男，1974年6月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇荷花池街15号。被申请人：周英，女，1975年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座1栋1单元29楼1号。罗衡与何刚、周英合伙协议纠纷一案，申请人罗衡于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人何刚、周英价值600000元的财产或银行存款。担保人李秀英自愿以其个人所有的坐落于资中县城南开发区东干道的房屋（产权证号：资中房权证城镇字第200502356号）为申请人罗衡的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗衡的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人何刚、周英价值600000元的财产或银行存款；二、查封担保人李秀英坐落于资中县城南开发区东干道的房屋（产权证号：资中房权证城镇字第200502356号）。案件申请费3520元，由申请人罗衡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖荣武二〇二〇年三月二十三日书记员  赵 波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖54号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海鹤圣机械施工有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇鹤立西路235号。法定代表人：张旗毅。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卜美华，男，汉族，1964年4月12日出生，住安徽省全椒县。原审被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。法定代表人：宋晓东。上诉人上海鹤圣机械施工有限公司与被上诉人卜美华、原审被告上海隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年2月10日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年三月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终278号 上诉人（原审被告）：青岛泰山房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路80号。 法定代表人：李淑英，总经理。 委托诉讼代理人：董碧海，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路268号。 法定代表人：周可璋，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛泰山房地产开发有限公司因与被上诉人中建八局第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛泰山房地产开发有限公司于2020年3月17日提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人青岛泰山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛泰山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3488元，减半收取1744元，由青岛泰山房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾建德 审判员  李守军 审判员  张 豪 二〇二〇年三月十七日 法官助理付文文 书记员郭玉淼
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初128号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：临沧糖果纯娱乐有限公司，住所：云南省临沧市临翔区学府路2号。法定代表人：杨福兴，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临沧糖果纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月三日书记员  蒋金良
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终109号 上诉人（原审原告）王秀兰，女，1934年10月6日出生，汉族，住所地海兴县。 上诉人（原审原告）孙金岭，男，1954年2月4日出生，汉族，住所地山东省无棣县。 上诉人（原审原告）孙梅华，女，1957年12月10日出生，汉族，住所地山东省无棣县。 上诉人（原审原告）孙金月，男，1958年12月17日出生，汉族，住所地海兴县。 上诉人（原审原告）孙风春，女，1964年4月24日出生，汉族，住所地海兴县。 被上诉人（原审被告）海兴县人民政府。住所地海兴县城。 法定代表人回永智，职务县长。 被上诉人（原审被告）海兴县财政局。住所地海兴县兴融街东。 法定代表人杨维东，职务局长。 上诉人王秀兰、孙金岭、孙梅华、孙金月、孙风春诉海兴县人民政府（下称海兴县政府）、海兴县财政局支付抚恤金待遇一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，王秀兰系孙玉昌之妻，孙金岭、孙梅华、孙金月、孙风春系王秀兰与孙玉昌的子女。孙玉昌1952年8月参加工作，1993年6月于海兴县政府招待所退休，曾任招待所工会主席、副主任科员，于2018年12月30日去世。海兴县政府招待所为自收自支事业单位，并于2010年9月改制完成。孙玉昌去世后，王秀兰等五人向海兴县政府、海兴县财政局提出申请，请求发放孙玉昌一次性抚恤金，海兴县政府、海兴县财政局均未予以发放，王秀兰等五人提起诉讼。 原审认为，行政行为系行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项关于依法支付抚恤金的规定应在此意义上予以适用。王秀兰等五人以孙玉昌生前系国家干部为由，要求行政机关支付抚恤金。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款所规定的公务员病故的，其亲属享受国家规定的抚恤金属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款的规定，王秀兰等五人提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王秀兰、孙金岭、孙梅华、孙金月、孙风春的起诉。 上诉人王秀兰、孙金岭、孙梅华、孙金月、孙风春不服一审裁定，向本院提起上诉称，王秀兰的丈夫、孙金岭、孙梅华、孙金月、孙风春的父亲孙玉昌1931年7月12日出生，1952年8月参加工作，1993年6月退休，国家干部，县财政供养，曾任海兴县人民政府招待所工会主席（享受副主任科员待遇），于2018年12月30日去世。孙玉昌去世后，家属按照国家规定对其进行了安葬，并向相关部门进行申报。但王秀兰等五人找到海兴县政府、海兴县财政局结算抚恤金时，该两单位的工作人员以种种借口不予支付。一审法院仅依据二被上诉人的答辩意见，在二被上诉人没有提交任何证据的情况下，草率地作出了行政裁定，并且没有开庭审理本案。综上，请求依法撤销一审行政裁定,依法改判或发回重审。 被上诉人海兴县政府、海兴县财政局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条之规定，行政诉讼的受案范围为行政机关作出的行政行为。而行政行为一般为行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或者其他组织权利义务的行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项关于依法支付抚恤金的规定应在此意义上予以适用。王秀兰等人以孙玉昌生前系国家干部为由，要求行政机关支付抚恤金。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款所规定的公务员病故的，其亲属享受国家规定的抚恤金属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生，故王秀兰等人要求行政机关支付上述抚恤金的职责不属于行政机关在行政诉讼意义上的“行政行为”范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款的规定，王秀兰等人提起的诉讼不属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院裁定驳回王秀兰等人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员 张 秀
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执287号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社。住所：石林彝族自治县大可乡奇兴街49号。负责人：林国平，职务：主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：刘海洋，男，1973年11月5日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈竹翠，女，1976年8月5日生，汉族，石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社与被执行人刘海洋、陈竹翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初2036号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘海洋于2019年2月27日前赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社借款本金48888元，支付截至2018年9月20日的（逾期）利息及复利2203.71元，并按照月利率8.15625‰计算支付欠款自2018年9月21日起至结清之日止的逾期利息及复利；案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告刘海洋、陈竹翠负担。因被执行人刘海洋、陈竹翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大可信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初2036号民事调解书确定的义务，并申报了财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已对被执行人刘海洋名下的银行账户予以冻结，并强制扣划，已将案款发放。现本案申请执行人已受偿7393.94元，未受偿44236.27元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年三月三十日书 记 员  陶玉华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2915号上诉人（原审原告）：刘同铸，男，1974年12月11日出生，汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘锟，女，1986年4月6日出生，汉族,住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周明国，辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博，该公司运营总监。委托诉讼代理人：孙妍，该公司法务。上诉人刘同铸、刘锟与被上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘同铸、刘锟上诉请求：1.依法撤销原审第二项，改判被上诉人给上诉人购买的商品房办理初始登记备案；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院未查清被上诉人未给上诉人办理初始登记备案的原因，办理初始登记备案是办理房屋产权备案登记的前置程序；二、一审法院审理本案适用法律不正确。明发集团公司辩称，要求维持原判。刘同铸、刘锟向一审法院起诉请求：要求明发集团公司依法为涉案房屋办理初始登记，要求明发集团公司给付逾期办证违约金。一审法院认定事实：刘同铸、刘锟与明发集团公司于2012年11月27日签订商品房买卖合同一份，约定刘同铸、刘锟购买明发集团公司开发的位于沈阳市沈北新区商品房一处，入住后至判决前明发集团公司仍未完成初始登记，已经超出合同约定期限，构成违约，另查明根据另案（2018）辽0113民初9122号调解书，违约金已经支付到2018年11月1日，故刘同铸、刘锟本次起诉违约期限自2018年11月2日至2019年6月25日，按逾期每日10元计算共计违约金2330元。一审法院认为，明发集团公司未按约定完成初始登记，应承担违约责任，关于刘同铸、刘锟要求判令办理初始登记的诉求，因暂不具备办理条件，不予处理（初始登记属于相关行政部门严格进行系列实体审查、程序审查后方可进行的行政行为，在条件不具备之前，刘同铸、刘锟要求法院径行裁判予以办理，没有事实及法律依据），待条件具备后原告有权另行主张。根据《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘同铸、刘锟逾期办证违约金2330元。若被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张应判决被上诉人办理案涉房屋初始登记的问题。初始登记是开发商向登记机关申报，土地管理部门进行审核的事项。在案涉房屋尚不具备办理初始登记所需全部条件的情况下，民事案件无法以判决方式对办理初始登记的行为作出判决。上诉人可待办理条件成就，而被上诉人仍拒绝办理的情况下，另行诉讼主张相关权利。对于上诉人提出的该项诉请，本院暂无法予以支持。一审法院认定被上诉人承担逾期办证违约责任，判决其支付违约金正确，被上诉人与施工方的纠纷不能成为其不履行合同义务的抗辩理由。综上，上诉人刘同铸、刘锟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘同铸、刘锟负担。本判决为终审判决。审判员 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年三月十二日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执62号之二申请执行人：董兴全，男，1974年9月15日出生，汉族，四川省德昌县人.被执行人：陈天师，男，1977年3月5日出生，汉族，四川省中江县人.本院在执行董兴全与陈天师劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈天师在中国工商银行四川省凉山分行马道分理处的账户。现因申请人董兴全同意解除对被执行人陈天师银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈天师在中国工商银行四川省凉山分行马道分理处开设的账户冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月十六日书记员 肖鸿体
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执165号申请执行人：金荣鹏，男，汉族，1992年6月25日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明乐聚娱乐有限公司，统一社会信用代码：91530102346752621H。住所：云南省昆明市五华区普吉路77号四楼。法定代表人：李锋。申请执行人金荣鹏与被执行人昆明乐聚娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终7977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明乐聚娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣鹏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32994.85元，未受偿人民币32994.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月二日书 记 员  范娅磊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更159号罪犯揭培升，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤0981刑初266号刑事判决，以被告人揭培升犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯揭培升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯揭培升在服刑考核期间，获得总分2342分，表扬3次，剩余考核分542分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭培升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯揭培升减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初219号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年12月11日13时许，被告人黄某至上海市青浦区白鹤镇鹤鹏路、盈联路路口“友好通讯”店门口处，发现被害人周某停放在该处的面包车车门未锁好，遂趁无人注意之机，打开车门窃得被害人周某放置于车内的价值人民币436元的格力牌G0245D型手机1部和现金人民币100元。案发后，公安机关依法从被告人黄某处扣押上述手机并发还被害人周某。被告人黄某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，公安机关依法调取的监控视频，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某曾因盗窃行为受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄某的违法所得人民币100元予以追缴并发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年三月十一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1345号 申请执行人:赵桂花，女，1955年10月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：覃兴基，男，汉族，1950年12月29日出生，住广西荔浦市。 申请执行人赵桂花与被执行人覃兴基货款纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行人，要求被执行人给付货款24000元并承担诉讼案件受理费1560元及执行费用，本院同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人准确居住地址及联系方式，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行给付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，仅发现被执行人有退休金收入，本院向荔浦市社会保险事业局核实被执行人覃兴基每个月退休金为1958.3元，通过中国邮政银行账号为60×××12领取。本院依法冻结了该账户。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供新的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人后，申请执行人无异议并自愿申请撤销本案的执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年三月九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李星颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1161号申请人：程某，男，1949年9月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：韩某，女，1951年12月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告程某与被告韩某离婚纠纷一案，申请人程某向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某200,000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人程某以其在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保的财产保全责任保险的赔偿金额内，保单号：1997601041320200000002，保险金额人民币100.000元作担保。本院经审查认为，申请人程某所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某200,000元的银行存款或查封其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年三月十六日书记员  李新媛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初866号之四申请人：东营铭锐工程建设有限公司。法定代表人：缪荣涛，执行董事兼总经理。被申请人：东营永盛建安有限责任公司。法定代表人：李振光，总经理。原告东营铭锐工程建设有限公司与被告东营永盛建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营铭锐工程建设有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营永盛建安有限责任公司在×××公司的债权在1700000元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营铭锐工程建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营永盛建安有限责任公司在东营×××公司的债权1700000元。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年三月三十日法官助理王瑞书记员祁际
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6177号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩腾，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告韩腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,836.57元；2、判令被告支付原告贷款利息11,409.58元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息17,997.71元；3、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,836.57元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日，首次还款日为2016年11月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告韩腾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月24日至2019年10月24日，首次还款日为2016年11月24日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金64,836.57元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告韩腾未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告韩腾归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告韩腾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩腾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,836.57元；二、被告韩腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息11,409.58元，并支付截止至2020年3月1日的逾期利息17,997.71元；三、被告韩腾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,836.57元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,156.10元，减半收取计1,078.05元，由被告韩腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年三月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3796号之二原告：济宁市兖州区联勤电子设备服务中心，住所地济宁市兖州区文基庙街8号，统一社会信用代码92370882MA3D41009W。法定代表人：戚涛，职务经理。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆溶，山东滋阳律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区建设东路88号，统一社会信用代码913708007628965876。负责人：李勇，职务总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。原告济宁市兖州区联勤电子设备服务中心与被告中国联合网络通信有限公司济宁市兖州区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济宁市兖州区联勤电子设备服务中心于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区联勤电子设备服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区联勤电子设备服务中心撤诉。案件受理费减半收取计4900元，由济宁市兖州区联勤电子设备服务中心负担。审判员  赵长刚二〇二〇年三月二十四日书记员  崇宏艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初54号 原告：江口县金丰房地产开发有限公司。住所地：江口县怒溪乡街上。 法定代表人：陈忠德,系该公司经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：何政林，男，1965年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告江口县金丰房地产开发有限公司与被告何政林排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以需补充证据为由，于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县金丰房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江口县金丰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告江口县金丰房地产开发有限公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年三月二十五日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9337号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎,该支行行长。被执行人：蒙书伍，男，1978年09月04日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路138号2层211室。法定代表人：肖奕。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人蒙书伍、宁夏蓝山投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3496号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒙书伍、宁夏蓝山投资置业有限公司偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金68058元，并按合同约定的利率支付自2019年6月20日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费300元，依法缴纳执行费951元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人名下有银行存款40341.86元，该款已扣划并发放给申请执行人。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费951元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十八日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2044号申请执行人丛以胜，男，370632197211070631，汉族，住威海市文登区。被执行人李国林，男，350321196510156511，汉族，住威海市文登区。申请执行人丛以胜与被执行人李国林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1003民初2761号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经申请执行人申请，申请标的为204000元。本院于2019年9月4日立案执行。本院于2020年1月9日、2020年2月7日两次对被执行人李国林发起网络查控。经查发现被执行人李国林名下没有银行存款、房产、车辆、土地使用权、商业保险、有价证券等可以执行的财产。于2020年2月20日将被执行人李国林纳入限制高消费人员名单，申请人丛以胜同意本案终结执行程序。综上，没有发现被执行人有立即可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院做出的（2019）鲁1003民初2761号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二日书记员  孙谋强
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执310号之三被执行人孙中军，男性，山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执310号之三裁定书，于2020年03月04日向被执行人孙中军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙中军在山东省农村信用社联合社905030220010100599638,0账户内存款人民币2956926.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7406号 申请执行人：张掖市三环农机物资有限责任公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区南关市场南侧振鑫农机院内。 统一社会信用代码916207027127291901 法定代表人：俞存伟，系该公司经理。 被执行人：殷虎，男，1986年10月24日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 被执行人：殷兆元，男，1986年10月24日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州区。 申请执行人张掖市三环农机物资有限责任公司与被执行人殷虎、殷兆元买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年8月30日作出的（2017）甘0702民初10622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷虎、殷兆元偿付原告张掖市三环农机物资有限责任公司货款84500元，承担利息11830元，合计96300元，于本判决生效后十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年7月23日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人殷兆元名下有长安牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对该车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年8月8日，经本院执行人员经调查查明被执行人殷虎、殷兆元下落不明，且暂无可供执行财产。 5.2019年7月25日，本院依法将被执行人殷虎纳入限制高消费名单。 6.2020年3月23日，本院依法将被执行人殷兆元纳入限制高消费名单。 7.2020年3月23日，本院依法将被执行人殷虎、殷兆元纳入失信被执行人员名单 8.2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的98908元，执行费1384元，合计100292元，执行到位3176.23元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初80号 原告：杨蕙菁，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市工区。 委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。 被告：张长江，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨蕙菁与被告张长江合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蕙菁及其委托诉讼代理人李业富到庭参加了诉讼，被告张长江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨蕙菁向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《门面转让协议书》无效；2、被告返回原告转让费23,000元，并赔偿原告损失25,000元，合计48,000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨蕙菁明确其损失即为装修费用25,000元。事实及理由：原告与被告于2019年5月末达成协议，由被告将其承租的位于绵阳市二楼美容铺面（面积约150平方米）转租给原告，约定年租金为72,000元，半年支付一次即36,000元，一次性铺面转让费23,000元。原告于5月30日、6月1日分两次将36,000元租金交付被告，之后分别于6月5日交付3,000元，15日交付5,000元，30日交付4,000元，7月8日交付5,000元，7月10日交付6,000元，共计交付23,000元的转让费于被告。原告与被告于2019年6月15日签订书面《门面转让协议书》，对前述协议内容予以确认，被告也承诺找房屋出租人（房东）在协议上签字，确保合同的效力。但此后被告一直以各种借口不去找房东签署。非但如此，被告其实在与原告签署协议期间就将该铺面退还房屋出租人（房东）。现在房屋出租人（房东）已经与第三人签订了房屋租赁合同。第三人要求原告支付房租时，原告才明白让被告骗了。为此，原告以房屋出租人未在协议上签字为由，主张协议无效，并诉至本院，请求判如所请。 被告张长江未作答辩。 原告杨蕙菁围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法予以审查核实并在卷佐证。被告张长江未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院认定事实如下： 位于四川省绵阳市系案外人吴某1所购买。2014年3月1日，吴某1（甲方）与被告张长江（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，载明由被告张长江租赁该商铺，期限为2014年3月1日至2020年5月31日。双方约定合同期内乙方有权将所租之铺位转让，但须经甲方同意并办理相关手续。甲方收取乙方叁万元手续费。 2019年4月9日，原告杨蕙菁向被告张长江转账支付14,800元，原告杨蕙菁称，其于2019年4月入股被告张长江就绵阳市二楼美容部，由其对该门面进行装修，装修费用约25,000元，并支付80%的房租计4,800元/月，享有相应经营收益的80%。前述转账支付的14,800元即包括2019年4月、5月房租中应由其承担部分以及保证金5,000元。关于前述装修费用，原告杨蕙菁未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院对此不予采信。 另查明，2019年6月15日，原告杨蕙菁与被告张长江分别作为转让方（甲方）与顶让方（乙方）签订《门面转让协议书》一份，该协议主体列房东为丙方。协议约定丙方同意甲方将其位于绵阳市二楼美容部门面转让给乙方使用，建筑面积为150平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，在甲方转让租期满后，并由乙方与丙方按原合同条款重新签订租赁合同。丙方与甲方已签订了租赁合同，租期为2019年6月1日至2020年6月1日止，年租金为7.2万元（房租半年交一次）。门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向丙方履行原有门面租赁合同中所规定的条款。转让后门面现有装修、装饰全部归乙方所有。乙方在接收该门面后，有权根据经营需要在保证房屋安全使用的情况下进行装修。甲方在合同签订7日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计2.3万元。上述费用包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。乙方接手前该店铺的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。丙方保证该房屋在租赁期内有合法使用权和进行出租等，否则应该赔偿乙方转让费用同等的损失。该合同一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。备注：1、转让经过甲方同意（如实在经营不下去，可以协商转让）；2、如甲方经营不下去，必须处理好房东与乙方的交接（房租）如处理不好房租交接退乙方转让费用。原、被告在该协议尾部签字，丙方未签字。原告杨蕙菁称双方实际上于2019年5月底就达成了协议，于2019年6月15日补签前述协议。 为履行该协议，原告杨蕙菁于2019年5月30日向被告张长江转账支付25,000元。庭审中，原告杨蕙菁称其还于当日向被告张长江支付现金11,000元，两项共计36,000元，此即为2019年6月至11月期间的全部房租。此外，原告杨蕙菁还于2019年6月5日至2019年7月10日期间分五笔共计向被告张长江转账支付转让费23,000元。 又查明，2019年6月1日，案外人吴某2（吴某1之父）与案外人谢某签订了《商铺租赁合同》，约定由谢某租赁案涉商铺。2019年12月18日，原告杨蕙菁与谢某签订《租赁协议》（因笔误书写为租凭协议），约定由原告杨蕙菁租赁案涉商铺二楼，租期为2019年12月1日至2020年2月29日止。每月房租6,000元。庭审中，原告杨蕙菁称其已于2020年3月搬离该商铺。 本院认为，案涉《门面转让协议书》合同主体包括原、被告及房东，且明确载明以三方签字为合同生效要件。房东并未在协议书上签字，即该协议至今仍未生效。原告杨蕙菁以房东未签字为由主张协议无效，系适用法律错误，本院依法予以驳回。在协议未生效的情况下，被告张长江收取原告杨蕙菁缴纳的转让费用，无事实和法律依据，应予返还。故原告杨蕙菁的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。 至于装修该商铺所产生的费用，鉴于原告杨蕙菁并未举证证明该损失客观存在，故本院对此不予支持，依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张长江于本判决生效后三日内向原告杨蕙菁返还转让费23,000元。 二、驳回原告杨蕙菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由原告杨蕙菁负担312元，被告张长江负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 肖晴月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6485号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王栋，男，1971年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金7,084.96元；2、判令被告支付原告贷款利息216.88元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息897.55元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金7,084.96元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款67,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年10月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款67,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，首次还款日为2016年11月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年10月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款67,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年10月12日至2019年10月12日，首次还款日为2016年11月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款67,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金7,084.96元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王栋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王栋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金7,084.96元；二、被告王栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息216.88元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息897.55元；三、被告王栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金7,084.96元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞久洲润滑油有限公司;鑫联波通信(东莞)有限公司的（2020）粤1972执保683号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初866号之一申请人：东营铭锐工程建设有限公司。法定代表人：缪荣涛，执行董事兼总经理。被申请人：东营永盛建安有限责任公司。法定代表人：李振光，总经理。原告东营铭锐工程建设有限公司与被告东营永盛建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营铭锐工程建设有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营永盛建安有限责任公司的银行存款在500000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营铭锐工程建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营永盛建安有限责任公司在广饶×××账号为90×××62账户内的存款元。冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人东营铭锐工程建设有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年三月四日法官助理王瑞书记员祁际
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢51号申请执行人：孙国成，男，汉族，1969年2月11日出生，四川省德昌县人.被执行人：李富军，男，彝族，1971年11月29日出生，四川省德昌县人.被执行人：李林（又名李华杰），男，彝族，1992年11月21日出生，四川省德昌县人.被执行人：张德学，女，彝族，1973年4月8日出生，四川省德昌县人.本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第26号民事调解书，于2020年3月23日依法受理了孙国成申请执行李富军、李林、张德学借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李富军、李林、张德学已履行了民事调解书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人孙国成与李富军、李林、张德学借款合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年三月二十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初680号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15417号原告：陈向东，男，1961年11月21日生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛崧烽，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：吴继成，男，1952年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘顺珍，女，1947年2月19日生，汉族，户籍地重庆市。原告陈向东与被告吴继成、刘顺珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托诉讼代理人杨梦嫣、盛崧烽到庭参加诉讼。被告吴继成、刘顺珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向东向本院提出诉讼请求：要求吴继成、刘顺珍赔偿逾期搬离造成的损失人民币856,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：吴继成系上海资宇房地产开发经营有限公司(以下简称资宇公司)的法定代表人，刘顺珍系吴继成之妻。2004年，吴继成、刘顺珍在上海市宝山区新沪路XXX号XXX幢房屋四层楼顶上搭建房屋及屋顶，并居住在内。2010年1月，资宇公司因未履行债务，其所有的宝山区新沪路XXX号XXX、XXX幢房屋被拍卖。2010年2月，陈向东以2,350万元的价格拍得该房屋。2010年5月19日，本院出具执行裁定书，裁定资宇公司将宝山区新沪路XXX号XXX幢、2幢的房产归陈向东。2010年11月8日，陈向东经登记成为宝山区新沪路XXX号XXX、XXX幢房屋的房地产权利人。2012年4月，陈向东向本院起诉，要求吴继成、刘顺珍迁出宝山区新沪路XXX号XXX幢5层房屋。2012年12月3日，上海市第二中级人民法院判决吴继成、刘顺珍迁出。2019年6月26日，经法院强制执行，吴继成、刘顺珍迁出上述房屋。陈向东认为，因吴继成、刘顺珍一直未履行判决，强占房屋，给陈向东造成重大损失，故提起上述请求。被告吴继成、刘顺珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴继成系资宇公司的法定代表人，刘顺珍系吴继成之妻。2004年，吴继成、刘顺珍在上海市宝山区新沪路XXX号XXX幢房屋四层楼顶上搭建房屋及屋顶，并居住在内。2010年1月，资宇公司因未履行债务，其所有的宝山区新沪路XXX号XXX、XXX幢房屋被拍卖。2010年2月，陈向东以2,350万元的价格拍得该房屋。2010年5月19日，本院出具执行裁定书，裁定资宇公司将宝山区新沪路XXX号XXX幢(1－4层)、2幢(房地产权证号宝XXXXXXXXXX)的房产归陈向东。2010年11月8日，陈向东经登记成为宝山区新沪路XXX号XXX、XXX幢房屋的房地产权利人。2012年4月，陈向东向本院起诉，要求吴继成、刘顺珍迁出宝山区新沪路XXX号XXX幢五楼房屋。2012年7月17日，本院作出(2012)宝民三(民)初字第624号民事判决，判令吴继成、刘顺珍迁出上述房屋。吴继成、刘顺珍不服并提起上诉。2012年12月3日，上海市第二中级人民法院作出(2012)沪二中民二(民)终字第1906号民事判决，判令吴继成、刘顺珍于判决生效之日起十日内迁出上述房屋(此时门牌号已变更为上海市宝山区南华苑路148－156号)，陈向东于迁出后三十日内向吴继成、刘顺珍补偿35万元。2019年6月26日，经法院强制执行，吴继成、刘顺珍迁出上述房屋。鉴于被告吴继成、刘顺珍未到庭应诉，本院对原告陈向东提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中，本院根据陈向东的申请，委托上海国衡房地产估价有限公司对上海市宝山区南华苑路148－156号五楼房屋于2013年1月至2019年6月的房屋市场租金进行司法鉴定，鉴定意见为856,000元。陈向东对鉴定意见没有异议。本院认为，根据本院生效判决，吴继成、刘顺珍应于判决生效后十日内即2012年12月14日前迁出上海市宝山区南华苑路148－156号五楼房屋，但吴继成、刘顺珍直至2019年6月26日才迁出该房屋，理应向陈向东赔偿占用房屋期间的经济损失。陈向东依据司法鉴定意见载明的市场租金标准，向吴继成、刘顺珍主张相关损失，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继成、刘顺珍于本判决生效之日起十日内，向原告陈向东赔偿损失856,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,360元，鉴定费3,800元，均由被告吴继成、刘顺珍负担；财产保全费5,000元，由原告陈向东负担200元，被告吴继成、刘顺珍负担4,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  苏坤明二〇二〇年三月十日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7373号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：方文飞，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告方文飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告方文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文飞支付截至2019年12月31日的信用卡欠款本金118,863.16元、利息15,508.09元、违约金1,514.31元其他费用(年费、取现手续费等)3,401.17元；2.判令被告方文飞支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方文飞负担。事实和理由：被告方文飞向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2013年3月27日开户。方文飞开卡消费后产生透支，截至2019年12月31日，方文飞已累计拖欠信用卡透支本金118,863.16元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计139,286.73元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方文飞未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告方文飞未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告方文飞自2013年3月27日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年4月26日起未有还款记录，截至2019年12月31日，被告方文飞实际拖欠信用卡欠款本金118,863.16元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告方文飞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告方文飞信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方文飞在信用卡申请表中填写的现居地址福建省厦门市湖里区凤头社297号201室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方文飞在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方文飞借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告方文飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方文飞签收与否，均视为送达。现被告方文飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2019年12月31日的信用卡欠款本金118,863.16元；二、被告方文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金118,863.16元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,542.87元，由被告方文飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴瑞益二〇二〇年三月二十七日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执180号申请执行人：杨振先，男，汉族，住齐河县。被执行人：宗益勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：王希宝，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初4037号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王希宝以齐河县鸿基建筑安装有限责任公司的资质承包的齐河县公安局胡官镇派出所工程的工程款10万元整，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月二十六日书记员  徐静媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执903号申请执行人张宁，男，汉族，1982年9月28日出生。被执行人青岛晟润泽工贸有限公司，住山东省即墨市蓝村镇南泉村泉大路44号。法定代表人王光浩，总经理。被执行人青岛四方机车车辆技师学院，住青岛市市北区嘉兴路3号。法定代表人邓竹利，校长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第285号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人张宁申请执行的青岛市劳动人事仲裁委员会作出的青劳人仲案字(2019)第285号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张其航二〇二〇年三月十六日书记员  陈 莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9807号 原告：张兴如，男，1945年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村村民委员会，住所地成都市新都区斑竹园镇华藏村13组。 法定代表人：刘莉，主任。 被告：成都市新都区斑竹园镇华藏村第十一村民小组，住所地成都市新都区斑竹园镇华藏村11社。 负责人：张天顺，社长。 原告张兴如与被告四川省成都市新都区斑竹园镇华藏村村民委员会（简称华藏村村委会）、被告成都市新都区斑竹园镇华藏村第十一村民小组（简称华藏村第十一村民小组、11村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告张兴如的委托诉讼代理人张明亮、被告华藏村村委会法定代表人刘莉、被告华藏村第十一村民小组负责人张天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分配集体租金24080元；2.判令被告向原告支付三年的青苗费6300元。事实与理由：原告系华藏村第十一村民小组村民（原石佛村），职业为农业劳动者，在华藏村有承包地，承包期限从1998年10月1日至2028年10月1日止。2018年，被告决定将集体租金收入按人头分配给每一个社员，每人分配24080元，但拒绝向原告分配。2016年至2018年，被告还按人头向每位村民分配青苗费每年2100元，该笔款项也未向原告分配。 被告华藏村村委会辩称，当时镇政府拨付的土地补偿款总额为6275700元，村委会分配给了9、10、11、12村民小组。分配补偿款时，原告方曾向村委会反映过原告是否有资格领取补偿款的问题。经11村民小组会议决定，不同意向原告分配。 被告华藏村第十一村民小组辩称，张兴如1995年回华藏村后，继续耕种其儿子的承包地，2004年办理退休手续，其集体待遇享受至该年。2009年，国家第二轮集体土地承包确权，因张兴如已享受企业退休待遇，11村民小组未再与其订立土地承包合同。2018年，华藏村部分土地被征用时，为失地农民购买社保，发放土地补偿费、青苗费等。村民小组召集村民会议，讨论征地补偿费的使用分配方案。村民会议认为，张兴如等轮换工不属于集体经济组织成员，不享受土地补偿费的分配权。张兴如的儿子对村民会议的决定有异议，多次找到村委会。在村委会的建议下，11村民小组再次召开村民代表会议，村民小组87户村民，62户参加，51户反对张兴如参与分配土地补偿费和青苗费。 本院经审理认定事实如下：原告张兴如原系攀钢集团成都无缝钢管有限责任公司职工，1995年按政策轮换回乡，由儿子顶替其工作，张兴如继续耕种其儿子的承包地。当年，张兴如的户口从成都市东风南路迁入成都市新都区斑竹园镇华藏村十一社（原石佛村三社），迁入时登记职业为退休工人，原石佛村三社合并为华藏村十一社后登记为农业劳动者。1998年，其妻郑玉华作为承包方与原石佛村三社签订《土地承包合同》，承包土地1.66亩，承包人口数2.25人，承包期限30年（自1998年10月1日至2028年10月1日）。2009年，国家第二轮集体土地承包确权，华藏村第十一村民小组召开村民会议，讨论通过《斑竹园镇华藏村第11村民小组集体土地及房屋确权方案》，对部分承包户土地承包进行调整，其中郑玉华户承包面积由原1.66亩调整为0.93亩。2018年，成都修建地铁5号线，征用第十一村民小组的集体土地，第十一村民小组在分配土地补偿费等费用时，未向张兴如做出分配。张兴如有异议，多次找到华藏村村委会。在村委会建议下，第十一村民小组于2019年10月31日就张兴如是否享受社集体地铁项目土地补偿费待遇问题召开村民会议，村民小组87户村民，46户出席，38户不同意向张兴如分配土地补偿费。2019年11月21日，村民小组召集未参加上次会议的41户就相同问题进行表决，出席户数16户，不同意向张兴如做出分配的13户。两次会议共计62户参会，51户反对张兴如参与分配土地补偿费。 本院另认定如下事实：1.张兴如于2000年办理退休手续，开始领取退休工资。2.2016年至2018年期间，第十一村民小组向村民每人每年分配青苗费2100元，2018年每人分配土地补偿款24080元。 本院认为，村委会、村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其因管理事务与村民产生的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”的规定，能够主张集体经济组织收益分配的只能是具有集体经济组织成员资格的村民。本案中，虽然张兴如的户口落在华藏村，但其职业原为企业职工，并于2000年办理退休手续，领取退休工资并享有基本医疗等社会保障，其基本生活并非依靠土地，不能据此确定其当然享有集体经济组织成员资格。村民小组作为一级集体经济组织，通过召开村民小组会议确定对集体土地承包的调整、不对张兴如进行土地补偿费分配，其本质是对张兴如是否享有本集体经济组织成员资格的判断，从而对成员进行利益分配，该决定涉及的内容属于村民自治的范畴。综上，张兴如要求支付土地补偿款、青苗费的诉讼请求，并非平等主体之间的民事纠纷并涉及村民自治事项，依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张兴如的起诉。 案件受理费280元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月十日 书记员  汪娅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初566号 原告：尚维兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：段后明，男，1954年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告尚维兵与被告段后明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告段后明下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  廖明春 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于杨阳申请执行孔海江婚姻家庭纠纷（2020）冀0481执336号一案，本院于2020年2月19日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初898号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：白伦，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告白伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金39270.78元，利息2369.58元、罚息2717.47元，复利322.35元，利息罚息复利合计5409.4元，总金额暂合计44680.18元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部还清之日止）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供164000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款，贷款利率为1.53%。对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告白伦未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细、《个人贷款确认书》等证据，因被告白伦未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月27日，白伦作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额164000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年5月27日向白伦发放贷款共计164000元，白伦自2018年11月28日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，白伦尚欠贷款本金39270.78元，利息2369.58元、罚息2717.47元，复利322.35元。 本院认为，平安银行成都分行与白伦签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向白伦发放贷款164000元，白伦未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求白伦偿还尚欠的贷款本金39270.78元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息2369.58元、罚息2717.47元，复利322.35元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金39270.78元为基数，从逾期之日2018年11月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求白伦承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金39270.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金39270.78元从逾期之日2018年11月28日起按照年利率24%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取459元，由被告白伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初222号 原告：罗发湘，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：蔡元辉，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省广南县，现住勐海县。 原告罗发湘与被告蔡元辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗发湘、被告蔡元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗发湘向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳务费4万元及利息16000元;2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:原告罗发湘于2017年12月份至2019年4月份期间为被告蔡元辉在勐海县辖区内承建的房屋做土建工程，被告除支付原告部分工资外，被告尚欠原告工资4万元，被告于2019年10月23向给原告出具欠原告4万元的《欠条》，并承诺于2019年12月30日还清欠款，逾期付款则被告每万元每月付给原告1000元的利息。经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付欠原告工资。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告蔡元辉辩称，被告只欠原告37000元的劳务费，被告书写的4万欠条中包含3000元的利息。原告主张的利息过高，要求按银行借贷利率来计算利息。被告现在没有能力将欠款一次性支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交的证据《欠条》1份,欲证明被告尚欠原告劳务费4万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据《欠条》的三性予以认可，但被告书写的4万元欠条中包含3000元的利息。 经审查本院认为,原告提交的上述证据即《欠条》,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年12月至2018年5月期间承揽了被告承建的勐海县西定乡一处农民自建房屋的土建工程，该工程完工后已过一年的保修期，被告应支付工程款尾款(质保金)1万元给原告。从2018年5月至2019年4月期间，原告又承揽了被告承建的勐海县勐海镇曼贺村委会一处农民自建房屋的土建工程，该工程经双方结算后被告欠原告工程款27000元。两项工程被告总共欠原告工程款37000元。被告于2019年10月23日向原告出具一张包含3000元利息在内共计4万元的《欠条》，被告承诺于2019年12月30日付清所欠款项，并约定被告逾期付款则每万元每月付给原告1000元的利息。被告至今尚欠原告工程款37000元和利息3000元合计4万元以及逾期付款利息。 本院认为,根据庭审查明的案件事实,本案案由应确定为承揽合同纠纷,立案案由确定为劳务合同纠纷不当,应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。”的规定,本案中,原告按照被告的要求完成了两处农民自建房屋的土建工程,被告总共欠原告工程款37000元、利息3000元，合计4万元,后被告向原告出具的《欠条》上对金额及付款时间已经约定的很明确，但未按承诺及时履行,构成违约,其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期付款利息,原、被告在合同约定的逾期付款利息明显过高，但因被告的逾期付款行为确给原告造成了损失,故逾期付款利息酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以工程款37000元为基数，自2019年12月31日起计算至款项付清之日止。故对原告要求被告支付劳务费4万元及利息16000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下: 一、被告蔡元辉于本判决生效之日起十日内向原告罗发湘支付工程款37000元、利息3000元，合计4万元（后续利息以工程款37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告罗发湘的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元,减半收取600元,由被告蔡元辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年三月三十日 书记员  岩温吨
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李云海、张新顺申请执行宋凤茹、杨李静、李娜合同纠纷（2020）冀0481执恢15号一案，本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执987号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：王振，男，1985年3月20日出生，住东阿县。被执行人：吴杰，女，1987年4月3日出生，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初8116号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执987号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初214号原告：罗江波，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路887号附2号1栋3号，统一社会信用代码91500230MA5UKM264E。法定代表人：徐启珍，总经理。被告：马培波，男，1985年07月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告罗江波与被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司、马培波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗江波到庭参加了诉讼，被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司、马培波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司立即支付原告罗江波搬运费13230元，被告马培波承担连带支付责任。事实和理由：原告罗江波在被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司做搬运，经结算，尚欠原告罗江波搬运费13230元。2019年7月16日，被告马培波给原告罗江波出具欠条一张，载明“欠条，今欠罗江波截止2019年1月底搬运费用13230元，大写：壹万叁仟贰佰叁拾元整。双方约定于2019年12月30日前支付。欠款人：尚致美宅装饰，马培波。2019.7.16”。后，经原告罗江波多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司未作答辩。被告马培波书面答辩称，原告罗江波所诉被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司欠款属实，但被告马培波是该公司员工，不应承担连带责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告罗江波从事搬运工作后，与被告马培波进行了结算，被告马培波给原告罗江波出具了13230元搬运费的欠条的事实，有欠条佐证，本院依法予以确认。关于被告丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司是否应当承担责任，审理中，原告罗江波与被告马培波均未举示相关证据证明13230元搬运费与之存在任何法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马培波在本判决生效后10日内支付原告罗江波搬运费13230元；驳回原告罗江波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.75元，减半收取计65.38元，由被告马培波负担（原告罗江波已垫交，被告马培波在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告罗江波）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4831号 原告：卢武军，男，汉族，1978年3月20日出生，住陕西省西安市高新区。 被告：陈锟，男，汉族，1978年5月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告卢武军诉被告陈锟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢武军撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月六日 书记员  杜佩珍
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执136号 申请执行人河津市禹门口焦化有限公司，住所地：河津市清涧街道办事处龙门村。 法定代表人：原新力，总经理 被执行人山西临汾尧都仪上煤矿有限公司，住所地：临汾市尧都区枕头乡仪上村。 法定代表人：赵玉光，董事长 被执行人杨效龙，男，1957年4月25出生，汉族，现住河津市通岭街55号。 申请执行人河津市禹门口焦化有限公司与被执行人山西临汾尧都仪上煤矿有限公司、杨效龙买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月6日作出（2018）晋0882民初925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河津市禹门口焦化有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下： 冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西临汾尧都仪上煤矿有限公司、杨效龙的存款（到期、预期收益）7414309.8元或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春荣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯云鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初472号 原告：遂宁市美家乐物业服务有限责任公司，住所地遂宁市西山北路238号。统一社会信用代码915109005607267820。 法定代表人：陈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所实习律师。 被告：夏明吉，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司诉被告夏明吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月5日，原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司无正当理由未到庭撤诉处理。 案件受理费25元，由原告遂宁市美家乐物业服务有限责任公司承担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年三月六日 书记员 余嘉良
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3631号之一申请执行人：张元凯，男，1961年7月26日生，汉族，工人，住邳州市。被执行人：孙井亚，男，1967年1月24日生，汉族，住邳州市。关于张元凯与孙井亚劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月1日依法作出（2018）苏0382民初3947号民事判决书：被告孙井亚于本判决生效之日起十日内给付原告张元凯劳务报酬1.8万元及利息（以1.8万元为基数，按年利率6%自2014年7月4日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告孙井亚负担。因孙井亚未按生效法律文书的规定履行义务，陈洪都向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年9月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未发现车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2019年10月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月16日，本院经实地走访调查，未发现被执行人。7、2020年2月6日，本院扣划被执行人财付通存款1513.14元，已向申请执行人发放。8、2020年3月16日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年三月十六日书记员  石路