wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3275号原告：黄梅霞，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码**************。被告：何肖南，女，1984年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码**************。原告黄梅霞诉被告何肖南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄梅霞到庭参加诉讼，被告何肖南经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告何肖南向原告归还借款13000元；2.本案诉讼费由被告何肖南承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告借款13000元并立下借据。借款后，被告一直未归还，经追收无果，特提起诉讼。被告何肖南未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证、借款合同，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，被告何肖南没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告何肖南没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年6月26日，原被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借取款项13000元，借款日期为2017年6月26日，还款日期为2017年12月31日。签订合同后，原告将13000元款项借给被告，被告借取上述款项后，至今分文未还。原告经追收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后没有向原告归还款项，属违约，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何肖南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄梅霞归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62.5元（原告已预交），由被告何肖南负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年三月十日书记员  黄 筠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初525号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：王飞，男，1992年3月29日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮储银行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1．王飞向邮储银行偿还欠款共计11693.29元（上述金额包括本金8602.88元以及截至2020年1月14日的逾期利息、复利1352.08元，费用、违约金1738.33元）；2．王飞给付2020年1月15日及之后的逾期利息、复利、费用、违约金，具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，计算至本金清偿之日止；3.王飞给付邮储银行为实现债权而支出的律师费2000元；4.王飞承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，王飞向邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，亲笔签署申请文件，并声明本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。王飞领取信用卡后进行消费、还款，截至2020年1月14日，该卡累计透支本金8602.88元，拖欠逾期利息、复利1352.08元及费用、违约金1738.33元，合计11693.29元。邮储银行多次向王飞催收无果，王飞未按领用合约约定归还透支款已构成违约，应立即清偿全部透支款及逾期利息、费用等。为保护邮储银行资金安全，维护自身合法权益，依据有关规定提起诉讼，请求依法支持邮储银行的诉讼请求。 王飞未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、工作证明、领用合约、章程、历史交易明细、催款信函及其邮寄凭证、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税发票、付款凭证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，王飞（乙方）向邮储银行（甲方）申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约和章程规定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 2018年7月25日起，王飞使用邮储银行信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年1月14日，王飞累计拖欠邮储银行透支款8602.88元、利息及复利1352.08元、还款违约金1738.33元，合计11693.29元。在此期间，邮储银行通过打电话、发短信、致函等方式向王飞进行了催收。 为委托律师处理本案诉讼事宜，邮储银行于2019年12月5日与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年12月19日向该律师事务所支付了律师代理费2000元。 庭审中，邮储银行明确第二项诉讼请求中逾期利息及复利的计算方式为：利息以未还本金为基数，按日息万分之五从2020年1月15日起计算至本金清偿之日止，并按月计算复利。 本院认为，邮储银行与王飞签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王飞申领并实际使用邮储银行长城环球通白金信用卡透支后，未按约履行返还透支款、支付利息等义务，邮储银行有权要求王飞承担违约责任。现王飞已于邮储银行提起本案诉讼后，主动履行了返还透支款、支付利息等义务，对邮储银行要求王飞偿还欠款11693.29元的诉请，本院予以支持。关于2020年1月15日之后的逾期利息、复利，邮储银行主张按日息万分之五从2020年1月15日计算至本金清偿之日止，并按月计算复利，符合法律规定，本院予以支持，关于2020年1月15日之后的交易手续费，尚未实际产生，本院不予支持，而关于违约金，因邮储银行主张的逾期利息、复利及已产生的违约金已足以弥补其损失，故对该项费用，本院不予支持。因王飞未按约及时履行还本付息义务，邮储银行委托律师提起本案诉讼而产生律师费2000元，王飞应依据领用合约的约定承担该笔律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王飞于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付欠款本金、截止2020年1月14日的利息、复利及违约金共计11693.29元，2020年1月15日之后的利息以未还本金为基数，按日息万分之五计算至本金清偿之日止，并按月计算复利； 二、王飞于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐园 二〇二〇年三月二十七日 书记员  梁莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1811号原告：吴燕燕，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告吴燕燕与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎建文，被告委托诉讼代理人廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金59612.54元（以房价总价款4319749元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***房，总价款4319749元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称：1.2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，被告不存在逾期交楼的责任。2.原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2017年5月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***房，总价款4319749元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告早于2018年12月17日收楼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款4319749元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为59612.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕燕支付逾期交楼违约金59612.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为645.16元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告吴燕燕，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初620号原告：梁俭，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码：450************976。被告：黄远峰，男，住广东省江门市蓬江区*****************。被告：李远明，男，住广东省江门市蓬江区******巷2号902。被告：江门市金庄轻钢别墅工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*****************，统一社会信用代码：91440700MA533B7A1Q。法定代表人：叶某1。原告梁俭与被告黄远峰、李远明、江门市金庄轻钢别墅工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告梁俭在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁俭撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月六日书记员  赵鹏凌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终398号上诉人（原审原告）：河南华泰建设有限公司。法定代表人：侯强，该公司总经理。住址：河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：北京嘉铭环保工程有限公司。法定代表人：栾艺铭。住址：北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国电宣威发电有限责任公司。法定代表人：许琦。住址：云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：北京国电龙源环保工程有限公司。法定代表人：唐坚。住址：北京市海淀区，联系。上诉人河南华泰建设有限公司因与被上诉人北京嘉铭环保工程有限公司、国电宣威发电有限责任公司、北京国电龙源环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初275号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南华泰建设有限公司上诉请求：撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初275号之一民事裁定，指令一审进行实体审理并准许对工程量或总价进行鉴定。事实和理由：上诉人在一审中对诉讼请求进行了变更，向一审法院提供了三份施工合同，向法院申请对工程总价进行鉴定并提交了《工程量鉴定申请》，但未获允许。上诉人的起诉符合法律关于起诉条件的相关规定，一审法院驳回起诉属于适用法律错误。一审法院应准许鉴定却不同意上诉人的鉴定申请，不出具《工程量鉴定委托书》，反而将后果归咎于上诉人，属于程序违法。被上诉人未作答辩。河南华泰建设有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告北京嘉铭环保工程有限公司给付原告工程款2033446.5元，赔偿原告实际损失200000元，并从2014年4月22日起按银行同期贷款利率给付利息。2、由被告国电宣威发电有限责任公司在未付工程款范围内对上述款项承给付责任。诉讼费用由被告承担。后河南华泰建设有限公司申请变更诉讼请求为：1、请求依法确认申请人与被告北京嘉铭环保工程有限公司之间的7#、8#、12#机组烟气脱硝改造装置范围内所有的相关保温工程专报协议书以及补充协议无效：2、请求依法判令被告支付原告全部工程款（北京国电龙源环保工程有限公司和北京嘉铭环保工程有限公司之间针对本案所涉工程所约定的全部工程款）203万以及实际损失20万元；3、宣威国电有限责任公司应在未付工程的范围内承担支付责任；4、判令被告支付自验收合格之日至被告实际支付之日止的同期银行贷款利率的利息；5、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告河南华泰防腐安装工程有限公司与被告北京嘉铭环保工程有限公司之间尚未进行工程结算，原告河南华泰防腐安装工程有限公司亦未提交关于其主张的工程欠款数额及实际损失数额的司法鉴定结论，其主张的工程欠款及实际损失尚处于不确定状态，其起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告河南华泰防腐安装工程有限公司的起诉。案件受理费人民币21428元，予以退还。二审审查发现，上诉人河南华泰防腐安装工程有限公司在诉讼过程中，公司名称发生变更，现为“河南华泰建设有限公司”。本院认为，当事人向法院提起诉讼，需符合法律规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”河南华泰建设有限公司向一审法院起诉，符合前述法律规定，一审法院认为诉争工程尚未进行结算，上诉人未提交关于其主张的工程欠款数额及实际损失数额的司法鉴定结论，其主张的工程欠款及实际损失尚处于不确定状态，其起诉不能成立，据此驳回起诉于法无据，本院依法予以纠正。上诉人河南华泰建设有限公司的上诉理由成立，原裁定适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2017）云0381民初275号之一民事裁定；二、本案指令宣威市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年三月五日法官助理朱婧然书记员蒋应娟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初192号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟永金，男，1956年8月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检未检刑诉［2020］15号起诉书指控被告人钟永金犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟永金及其辩护人涂泽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日15时30分许，被告人钟永金驾驶粤GU-3201号牌拼装三轮摩托车途径廉江市吉水镇大旺垌村乡道莳苗塘大坝路段时，与揭某辉驾驶的搭载被害人揭某祥（男，殁年未满十四周岁）等多人的粤G*****号正三轮摩托车刮碰，继而双方的人、车因失控均冲落鱼塘中，造成两车损坏、揭某祥死亡的交通事故。肇事后，被告人钟永金参与抢救落水人员，但后经交警部门多次通知，没有正当理由拒不到案接受调查。经交警部门认定，被告人钟永金承担本次事故的主要责任，揭某辉承担事故的次要责任，被害人揭某祥不负事故责任。经鉴定，被害人揭某祥符合溺水死亡。另查明，事故发生后，被害人揭某祥的亲属提起民事诉讼，本院于2016年7月20日作出(2016)粤0881民初799号民事判决，判令被告人钟永金赔偿揭某祥的亲属人民币198914.90元（不含起诉前已赔偿的32400元）。2019年2月2日，双方就上述民事判决的履行等问题达成了和解协议，由钟永金一次性赔偿给对方人民币220000元(已经履行)。被害人揭某祥的亲属对被告人钟永金表示谅解。上述事实，被告人钟永金在开庭审理过程中亦无异议，并有对方当事人揭某辉的陈述，证人林某东、方某平、揭某通、龙某秀的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故认定书及补充说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术检测报告，辨认、指认材料，道路交通事故处理通知书及送达回证，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人的户籍资料，到案经过以及犯罪嫌疑人归案情况说明，本院(2016)粤0881民初799号民事判决书，和解协议书、赔款收据、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人钟永金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有逃逸行为，但已对被害人亲属作出赔偿，并获得对方谅解，归案后认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑三年，缓刑三年至五年。被告人钟永金对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议均不持异议。辩护人涂泽宁对公诉机关指控被告人钟永金的行为构成交通肇事罪不持异议，但认为钟永金归案后认罪悔罪，积极赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，请求对被告人减轻轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人钟永金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经认定负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟永金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟永金肇事后虽参与抢救落水人员，但后经交警部门多次通知，没有正当理由拒不到案接受事故调查，属于为逃避法律追究而逃跑，应认定为“交通运输肇事后逃逸”。关于量刑，被告人的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。本案中，被告人钟永金在案发后积极赔偿被害方损失，获得对方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，被告人归案后认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人要求从轻处罚以及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见成立，本院均予以采纳。被告人不具有法定减轻处罚情节，辩护人提出对被告人减轻处罚的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，第二百九十条之规定，判决如下：被告人钟永金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  张洪华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条双方当事人和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执241号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：乔某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：乔某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0205刑初57号刑事判决书，向被执行人乔某1、乔某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔某1、乔某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人乔某1应缴纳罚金40000元、被执行人乔某2应缴纳罚金40000元（随案移送的现金27835元折抵罚金），合计应执行52165元；随案移送的三星牌手机两部予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔某1、乔某2在银行等金融机构的存款各52165元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；二、拍卖、变卖案移送的三星牌手机两部，所得价款上缴国库。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月六日书记员 陈 琰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初182号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张伟伟，男，1994年4月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，捕前住江阴市。2019年4月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2019年11月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人邵志远，江苏名威名律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张伟伟犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张伟伟及辩护人邵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张伟伟于2019年11月17日9时许，乘其同居女友何某熟睡之际，使用被害人何某的拇指指纹，将被害人何某支付宝账户内的人民币82000元转账至自己的支付宝账户，后用于偿还个人债务及消费。2019年11月23日，被告人张伟伟被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，挽回被害人何某损失人民币17689元。公诉机关认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟伟系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了微信帐户信息及聊天记录、转账记录、调取证据清单、发还物品清单、收条、刑事案件侦破经过、人口信息、行政处罚决定书等书证，证人潘某、黄某、翁某的证言，被害人何某的陈述，被告人张伟伟的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人张伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人张伟伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白；没有受过刑事处罚。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张伟伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被告人张伟伟的辩护人当庭提出的从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月23日起至2023年2月22日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张伟伟继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  顾冰燕二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9072号原告：鲁明，男，1979年01月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孔亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告鲁明诉被告孔亮加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告鲁明到庭参加诉讼，被告孔亮经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工费49339元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间多次在原告处加工服装，累计拖欠原告加工费49339元未付，被告于2016年2月4日为原告出具欠条一份，于2016年6月9日为原告出具欠条一份，后原告多次找被告索要加工费，被告支塘，现被告拒接电话，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更诉请金额为15000元。被告孔亮未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告从事服装加工生意。被告曾在原告处加工服装，累计产生加工费49339元。被告分别于2016年2月4日和2016年6月9日为原告出具欠条，金额为20000元和29339元。后被告给付原告部分加工费，尚余15000元未付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告鲁明向本院提交欠条2张。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的合同关系受保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，本案系加工合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案被告以欠条的形式明确欠原告加工费，应支付给原告，综上对原告的诉求被告支付加工费15000元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告孔亮于本判决生效后十日内给付原告鲁明加工费人民币15000元。案件受理费1034元、公告费560元,其中诉讼费由被告孔亮承担314元，公告费560元由被告孔亮承担。此款原告已垫付,被告孔亮在履行本判决实际的给付义务时,加874元给原告鲁明。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  胡宝英人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年三月二十七书记员曲安琪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初151号原告：何泽林，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************919。被告：倪洁辉，女，1967年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：440************580。原告何泽林诉被告倪洁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽林到庭参加诉讼，被告倪洁辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何泽林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币20,000元及利息（自2018年11月29日起按年6%计至清偿之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年5月29日向原告借款人民币本金20,000元，借期为6个月，自2018年5月29日起至2018年11月28日止。约定如逾期不能还款，被告愿意支付借款利息及承担由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。上述借款有被告向原告出具借条一份为证。借期届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。被告倪洁辉未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有被告签名捺印的借条为证，被告接收应诉材料后也未在答辩期内提出异议，故被告向原告借款20,000元事实清楚，其借贷关系依法受法律保护。借款逾期，被告至今尚未归还借款20,000元，依法应承担相应的民事责任。原、被告借款时约定借款期限6个月,没约定借期内利息,但约定逾期不能还款，被告愿意支付借款利息，现原告请求被告支付自借款逾期即自2018年11月29日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告倪洁辉欠原告何泽林借款本金人民币20,000元及利息（自2018年11月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告倪洁辉负担。被告倪洁辉应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年三月五日法官助理  黄诗虹书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10386号原告:南通寿仙食品有限公司，住所地如皋市江安镇环池村6组（周留凤所属房屋内）。法定代表人:环志勇，总经理。委托诉讼代理人:许波华、丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告:南通沪通农副产品有限公司，住所地如皋市郭园镇新204国道边谢庄渠路88号。法定代表人:蔡建中，董事长。委托诉讼代理人:刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告南通寿仙食品有限公司与被告南通沪通农副产品有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。审理中，原告南通寿仙食品有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通寿仙食品有限公司申请撤回对被告南通沪通农副产品有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通寿仙食品有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告南通寿仙食品有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  张远燕人民陪审员  史小琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘迎辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异43号 异议人（案外人）：朱娜妃，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：祖多平，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：朱旭东，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郭洪娇，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的祖多平申请执行朱旭东、郭洪娇民间借贷纠纷一案，案外人朱娜妃提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱娜妃向本院提出如下异议请求停止（2020）川0703执127号裁定书对川Ｂ×××××汽车的查封。事实理由：异议人于2010年11月购买川Ｂ×××××汽车，由于异议人没有工作单位，所以请被执行人朱旭东帮忙，以朱旭东名义向中国银行办理了10万元汽车贷款。由于车贷必须是汽车购买者，所以当时将被执行人朱旭东登记为车主并顺利办理了贷款。由于异议人与被执行人是亲兄妹，所以三年贷款归还完毕后，也未办理过户手续，故造成至今登记在朱旭东名下的状况。综上，请求贵院依据真实事实，停止对川Ｂ×××××汽车的查封。 查明：祖多平与朱旭东、郭洪娇民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2019）川0703民初3369号民事判决书，判决：朱旭东、郭洪娇向祖多平归还借款本息37万元，并支付律师费用2万元；案件受理费减半收取3575元、保全费2520元，由朱旭东、郭洪娇负担。因朱旭东、郭洪娇未执行前述生效法律文书，祖多平向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年1月13日作出（2020）川0703执127号执行裁定书，裁定对被执行人朱旭东、郭洪娇的财产予以查扣。2020年3月2日，本院将被执行人朱旭东名下川Ｂ×××××明锐牌汽车予以查封。异议人遂提出异议申请。 审查过程中，异议人举出银行转账凭证、银行交易明细、物业费缴费收据、机动车交强险及商业险保单，用以证明案涉川Ｂ×××××汽车购车款、保险、车辆购置税、车位租赁费均是由异议人支付的事实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，机动车的物权变动应当以登记为公示方法。本案中，案涉川Ｂ×××××车辆登记在被执行人朱旭东名下，则该车辆对外公示的物权人是朱旭东。即使异议人支付了案涉车辆的相应款项，因机动车在登记效力上采用登记对抗主义，对于异议人所提异议，按照《最高人民法院》第二十五条（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”之规定判断，异议人并非是前述车辆的权利人，故异议人对本案执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院》第二十四条、第二十五条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人朱娜妃的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 婧
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初107号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人盘客荣，男，1990年4月30日出生于广西贺州市，公民身份号码452************230，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区************。2013年1月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年3月16日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月30日刑满释放；2017年11月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年9月25日刑满释放。因本案于2019年10月23日被抓获,同年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人盘客荣犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人盘客荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨，被告人盘客荣以非法占有为目的，去至佛山市三水区**********下，将被害人梁某芬放置于该处的一辆价值人民币2036元的粤H*****号两轮摩托车盗走。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人盘客荣一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人盘客荣在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人盘客荣的供述、辨认笔录及照片、被害人梁某芬的陈述、佛山市价格认定结论书、现场勘验检查笔录、视频截图、机动车信息、行驶证、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况查询表、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人盘客荣无视国家法律，秘密窃取他人价值人民币2036元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人盘客荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，本院依法予以从重处罚。被告人盘客荣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘客荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年三月二日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初262号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：涂梅香，女，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省澧县。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告涂梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告涂梅香已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 茹
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初87号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人卢某某，男，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，户籍地及羁押前住址广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************333。曾因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月2日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人吴文斌，湛江市麻章区法律援助处法援律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人吴文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日晚，被告人卢某某和朋友在湛江市霞山区***************喝酒。次日凌晨1时许，被告人卢某某发现邻近的高卡18号，被害人黄某某将其一台黑色OPPO牌手机放在身后的沙发上，被告人卢某某遂起贪念，将该手机盗走。经湛江市霞山区******认定，被盗手机于价格认定基准日的在用品价格为人民币2641元。案发后，被告人卢某某的家属赔偿了被害人黄某某的损失4000元人民币，被害人黄某某对被告人卢某某表示谅解。另查明，被告人卢某某曾因犯生产、销售伪劣产品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月2日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人卢某某自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被告人卢某某的供述和辩解、被害人黄某某的陈述、证人王某某的证言、到案经过、人口信息资料、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录及辨认照片、谅解书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人卢某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，但有以下量刑意见：被告人卢某某有认罪认罚的情节，依法可从轻处罚；被告人的主观恶性不大，社会危害性小，依法可酌情从轻处罚；被告人的亲属已经替被告人赔偿了本案受害人的损失，并取得了受害人的谅解；本案中被告人盗窃财物价值仅为2641元，犯罪情节较轻，故不应判处有期徒刑以上刑罚，因此，被告人依法不构成累犯。综上，建议判处6个月以下拘役刑。本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，对辩护人认为被告人不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人卢某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年三月九日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初339号原告：广东丰鑫药业有限公司，住所地：普宁市***********起1-4间、2-3楼东起1-8间。统一社会信用代码：914************613。法定代表人：李伟青，总经理。委托诉讼代理人：赖丹育、赖坤鸿，均系广东德万律师事务所律师。被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地：惠州市***********01商场。统一社会信用代码：914********366041F。法定代表人：曾祥军。原告广东丰鑫药业有限公司与被告惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告广东丰鑫药业有限公司的委托诉讼代理人赖丹育、赖坤鸿到庭参加诉讼，被告惠州市成泽药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东丰鑫药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠州市成泽药业有限公司付还原告广东丰鑫药业有限公司货款85727.84元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，以85727.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：被告曾多次向原告购买药品。经双方对账，截至2019年6月30日，被告结欠原告货款129018.13元。后经原告多次催讨，被告虽予承认以上事实，但至起诉之日止，被告仍结欠原告货款85727.84元未予付还。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.《营业执照》复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.《年度购销合同书》、《广东丰鑫药业有限公司企业往来对账函》各1份，证明原、被告双方建立药品购销关系。2019年7月15日，被告与原告进行对账结算，被告在《广东丰鑫药业有限公司企业往来对账函》签章确认：截止2019年6月30日，被告结欠原告货款129018.13元的事实。4.《惠州市成泽药业有限公司药品出库销售单》3份、《银行转账回单》打印件2份，证明经原告多次催讨以及双方购销往来，截止至起诉之日止，被告仍结欠原告货款85727.84元，未予付还。被告惠州市成泽药业有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告惠州市成泽药业有限公司多次向原告广东丰鑫药业有限公司购买药品。2019年7月15日，双方经对账结算，截至2019年6月30日，被告在《广东丰鑫药业有限公司企业往来对账函》上盖章并确认结欠金额为129018.13元。2019年7月16、7月20日、8月26日，被告退还原告的货值金额为8325元。2019年8月12日被告付还原告货款54204.24元、2019年8月13日原告付还被告货款19238.95元，相抵后被告付还原告货款34965.29元。被告尚结欠原告货款85727.84元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告惠州市成泽药业有限公司在《广东丰鑫药业有限公司企业往来对账函》上盖章确认结欠原告货款129018.13元,事实清楚，证据充分，应予认定。双方结算之后，被告共付还原告货款43290.29元，现被告尚结欠原告货款85727.84元。原告请求被告归还货款85727.84元，理由充分，予以支持。由于被告没有及时付还货款，现原告以被告违约为由请求被告支付逾期付款损失，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（即2020年1月16日）起至还清货款之日止。被告惠州市成泽药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市成泽药业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东丰鑫药业有限公司货款85727.84元及逾期付款损失（自2020年1月16日起至还清货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.6元，由被告惠州市成泽药业有限公司负担。该款原告已预交，无需退回，由被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇二〇年三月二十四日书记员  黄佩纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执40号申请执行人：喻自军，男，1968年10月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：王怀军，男，1971年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人喻自军与被执行人王怀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成了分期履行和解协议，且需要长期履行，被执行人于2020年3月31日已履行15000元。上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年三月三十一日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审538号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人胡敬汀，男，汉族，1975年3月2日出生，住址：广东省五华县******陂肚，公民身份号码：441************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210195号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210195号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人胡敬汀的粤S.0181D车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡敬汀承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初178号原告:陕西香菊药业集团香菊物业有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人:陈利英，系公司经理。委托诉讼代理人:王卫平，系公司员工。委托诉讼代理人:牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。被告:寇龙，男，1988年2月22日出生，汉族，系商洛市商州区交警大队职工，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西香菊药业集团香菊物业有限公司与被告寇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长       陈天良人民陪审员       田万民人民陪审员       周  杏二〇二〇年二月二十五日    书  记  员       孙相玉1
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初183号原告：韶关市********，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：罗冬华，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省衡东县。原告韶关市********与被告罗冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韶关市********于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市********以被告罗冬华已向其支付所拖欠的租金等相关费用，诉讼目的已经实现，继续诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市********撤诉。案件受理费231.58元，减半收取计115.79元，由原告韶关市********负担。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十一日书记员  李 萍
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2382号申请执行人：于红娟，女，1974年1月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：郭志强，男，1970年11月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于红娟与被执行人郭志强财产损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为12300元。本院于2019年10月20日向被执行人郭志强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日、11月17日、12月25日、2020年1月22日、2月22日多次对被执行人郭志强发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险或股权等财产，发现其名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号夏利车一辆，本院依法予以查封，但由于未找到该车辆踪迹未能予以扣押，因此暂时无法处置。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年3月17日约谈申请人于红娟，其表示同意本案终结本次执行。2019年11月22日将被执行人郭志强纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院2018）鲁1003民初307号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十六日书记员  吴梦苑
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初3321号     原告：张红卫，男，1969年1月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：雷强，男，1990年2月3日出生，汉族，住河北省新乐市。   原告张红卫与被告雷强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。   原告张红卫诉称，2018年5月，原、被告商谈约定，由原告为被告在位于西安市长安区XX街XX小区供应沙子、水泥等材料，随后原告按照约定向被告供应材料，但被告一直未向原告支付货款，被告于2018年12月16日向原告出具两份欠条，注明被告欠原告沙子、水泥等共计10300元。因被告以各种理由推诿不向原告付款，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告雷强给付原告张红卫货款10300元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，被告雷强住所地不在本院管辖内，又因原告与被告系买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，本案争议标的为给付货币且原告为接收货币一方，故本院依法将本案移送至原告所在地渭南市XX城县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：   本案移送至渭南市XX城县人民法院处理。   案件受理费57元，退还原告。   本裁定一经作出即生效。     审判员 杜秀娟     二〇二〇年 三 月 十八 日      书记员 任莉华        1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2036号原告：王丽侠，女，1955年7月11日出生，汉族，大庆市萨尔图区幼教中心退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王丽侠与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王丽侠到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告王丽侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房和逾期办证违约金共计71709.11元、利息25815.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告给付利息25815.00元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2401室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2018年6月21日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告王丽侠就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人借款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2401室住宅，总价款221958.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2018年6月21日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告王丽侠与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2401室住宅一套，房屋总价款221958.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时约定，出卖人在房屋交付使用后180日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%支付违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款221958.00元。被告于2018年6月21日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房、办理产权证期限及逾期办证的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋和履行办证备案义务，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2018年6月21日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金71487.15元和逾期办证违约金221.96元。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽侠逾期交付房屋违约金和逾期办证违约金共计71709.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1119.00元（已减半收取），由原告王丽侠承担323.00元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担796.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执恢131号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 被执行人：万少标，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行万少标借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）赣0102民初215号民事判决书规定，本院向被执行人万少标送达执行通知书，责令被执行人万少标自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已查封被执行人万少标名下位于南昌县房屋，且该房屋系本案抵押房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人万少标名下位于南昌县房屋。 二、限被执行人万少标及其他占有人在本裁定生效之日起十日内腾空上述房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  汪 川
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初498号原告：梅州正喜物业管理有限公司，住所：梅州市梅江二路67号七楼706房。法定代表人：谢斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。被告：罗天佑，男，汉族，1979年10月13日出生，现住梅州市梅县区，公民身份号码：。原告梅州正喜物业管理有限公司与被告罗天佑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梅州正喜物业管理有限公司于2020年3月18日以被告罗天佑在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告罗天佑在庭外已向原告支付其拖欠的全部物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅州正喜物业管理有限公司撤回对被告罗天佑的起诉。案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由原告梅州正喜物业管理有限公司负担。审判员  王志宏二〇二〇年三月十八日书记员  黄 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1048号 申请执行人：崔常清，男，汉族，现住临淄区. 被执行人：山东东得利食品集团股份有限公司，地址：临淄区临淄大道391号。 法定代表人：潘杰亮，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第1194号仲裁裁决书，向被执行人山东东得利食品集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东东得利食品集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东东得利食品集团股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东东得利食品集团股份有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年三月十八日 书记员  李艳雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2052号申请执行人:蒋建洲,男性,汉族,1983年02月10日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人蒋建洲与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2052号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张 丹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初274号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王波，男，1981年12月9日出生于贵州省习水县，公民身份号码522************119，汉族，高中文化，打工，住习水县**********。因本案于2020年3月14日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月17日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年3月14日21时40分许，被告人王波酒后驾驶一辆号牌为贵C*****号小型普通客车，途经汕头市潮阳区***谷饶镇东明桥附近时，与袁伟驾驶的一辆号牌为粤D*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人王波血液中乙醇含量为138mg/100ml。另查明，2020年3月15日，被告人王波与袁伟自愿达成调解协议，由被告人王波一次性赔偿袁伟汽车维修费4500元；袁伟对被告人王波的行为表示谅解，请求不要追究被告人王波的刑事责任。2020年3月19日，被告人王波在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王波拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人周鑫、袁伟的证言，被告人王波原在公安机关的供述受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，提取当事人血样登记表，协议书、调解书、经济赔偿凭证和申请书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王波到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且案发后已积极赔偿了事故相对方的经济损失，取得相对方的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年三月二十三日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执685号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路230号。 负责人李志强，行长。 被执行人曹元强，男，1977年7月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人宋庆枝，女，1982年4月22日生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7913号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款356000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月四日 书记员  邵 孟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初35号 原告易时军，男，汉族，1982年9月2日出生，住湖南省安乡县。 被告王灿，男，汉族，1992年12月27日出生，住广西博白县。 案由欠款纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年3月13日 原告诉讼请求请求判令被告偿还原告餐饮费40000元 及利息200元（利息按照年利率6%从2019年12月1日起计算至还清为止，暂计算1个月），总计40200元。事实和理由：被告在中信国安承包了工程，地点在北海市银海区中信国安北海第一城。原被告双方约定由原告为被告的工人提供餐饮服务（送餐）。2019年5月至2019年11月，被告欠下原告餐饮服务费总计40000元，并于2019年11月14日写下欠条，保证在2019年11月底前还清。然而，被告并未按时还清欠款。经过原告多次催促，被告拒不还款。无奈之下，原告只有诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见被告经本院合法传唤，无正当理由拒 不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 查明事实被告因承包工程的需要于2019年2月至11月间向原告订购快餐，双方口头约定餐费月结。2019年11月14日原、被告双方进行结算，被告向原告立下欠条一张，确认截止2019年11月14日欠原告5月至11月的餐饮费共40000元，约定于2019年11月底还清，被告在欠款人处签字。此后，被告未能按欠条约定的时间向原告清偿欠款。 本院意见被告向原告订购快餐经双方结算后欠原告餐饮费40000元未付，事实清楚，证据充分，有欠条为证，双方已形成债权债务关系，故原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持。原告请求利息按照年利率6%从2019年12月1日起计算，因欠条没有约定利息，故利息的起算应在起诉时起算，以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决主文被告王灿支付原告易时军餐饮费40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2020年1月2日起至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 受理费案件受理费减半收取403元，由被告王灿负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年三月十七日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2360号李高峰：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34039号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年三月十一日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初42号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑臣智，男，1973年10月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，经商，住饶平县**************之3，公民身份号码440************039。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人郑臣智犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人郑臣智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日凌晨2时许，被告人郑臣智伙同同案人叶坤华（已判刑）在饶平县***********叶坤华住家门口与被害人施某远发生口角，叶坤华先动手殴打施某远，随后施某远提木板、郑某滨提一根管状物与郑臣智、叶坤华打架。期间，施某远被郑臣智持红色割砖机铁架戳打面部后跌坐在地，叶坤华随即持菜刀上前连砍施某远面部后被群众拉开，郑臣智又再次持红色割砖机铁架戳打施某远面部，致其受伤。经饶平县********鉴定：施某远头面部软组织挫（裂）伤，鼻骨、鼻中隔、双侧上颌骨额突、双侧额窦前壁及后壁、双侧筛窦前壁及右眼眶内侧壁及外侧壁、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤一级；叶坤华未检见明显损伤痕迹。2019年11月12日，被告人郑臣智在饶平县黄冈镇被公安机关抓获归案。另查明，2019年11月18日，被告人家属赔偿了被害人施某远治疗费用共计人民币25000元，被害人对被告人予以谅解，并请求对郑臣智从轻处罚。上述事实，被告人郑臣智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑臣智合伙持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑臣智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属案发后与被害人达成和解协议，依法可以对被告人从宽处罚。被告人郑臣智认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郑臣智犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郑臣智判处六个月以上八个月以下有期徒刑的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑臣智犯寻故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  杨业熙二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈若乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执300号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：丁小燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人丁小燕追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年三月九日 书记员 张 远
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1185号之二 申请执行人：高某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初7134号民事调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币14415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月六日 书记员 周笑笑
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初614号 原告：刘某某，男，1994年1月24日出生，汉族，个体户，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某，男，1983年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 原告刘某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼；被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款5000元及逾期利息275元（按月息0.5%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月,被告购买原告移动门,共计欠款5000元整,2018年10月20日,被告给原告出据欠条。欠条载明:兹有刘某（3421291983××××××××）因于2018年6月间自广通移门店采购移门货款共计下欠5000元（大写:伍仟元整）,双方约定于2018年12月31日前结清全部货款。若逾期不还,广通移门代理人刘某某将有权起诉至界首市人民法院。但被告不守信用,至今分文未付。为此，提起诉讼。 被告刘某未予答辩。 经审理查明：原告销售移动门，2018年6月,被告购买原告移动门。经结算被告欠原告货款5000元,遂于2018年10月20日向原告出据欠条，约定于2018年12月31日前结清。后未偿还，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按期偿还所欠货款，有违诚实信用原则，原告要求其归还欠款及逾期利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款5000元及逾期利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员 应 欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员 许丽程
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初455号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李艳华，曾用名欣荣，女，1983年4月5日出生，公民身份号码342************922，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县*************（以上均为自报）。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。辩护人李小美，广东金丰华律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人李艳华犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李艳华及其辩护人李小美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日晚上11时许，被告人李艳华醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市石岐区*******方向行驶，途经富豪山庄时将车停靠在路边在车上睡觉，后被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人李艳华驾驶车辆时血液中乙醇含量为250.4mg/100ml。同年12月3日，被告人李艳华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李艳华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场查获照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理财物清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取及送检经过、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、人口信息情况、被告人李艳华的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艳华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李艳华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李艳华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李艳华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李艳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关当庭调整量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李艳华有坦白情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李艳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  李渭宜人民陪审员  李达恩二〇二〇年三月二十日书 记 员  缪慧莹卜璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4281号原告：曹中华，女，1950年1月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住北京市海淀区。被告：天津航天机电设备研究所，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园神舟大道101号，统一社会信用代码1210000040784087XA。法定代表人：孙宏伟，所长。被告：国营晋宇科学仪器厂劳动服务公司，住所地太谷县西道街26号。法定代表人：李尚华，经理。曹中华与天津航天机电设备研究所、国营晋宇科学仪器厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告曹中华于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹中华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹中华负担。审判员 杨 辰二〇二〇年三月十四日书记员 马雨楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异70号案外人：林梦诗，女，1985年4月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：田雪明，男，1968年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李娜，女，1981年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈春，男，1984年6月21日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。本院在执行田雪明与陈春公证债权文书纠纷一案中，本院将陈春前配偶林梦诗名下位于北京市东城区的两套房屋均予以查封，案外人林梦诗对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人林梦诗称，2009年11月14日，林梦诗签订907房屋、908房屋商品房预售合同书，该两套房屋的商品房预售合同书中明确记载了价款，分别为2676173元、1383616元，房屋价款均由林梦诗父母全款支付。2010年8月5日，林梦诗签订907房屋、908房屋的北京市商品房预售合同补充协议，其中明确了买受人已支付了907房屋、908房屋的总价款。2011年2月11日，林梦诗与陈春登记结婚，2011年9月8日，林梦诗获得房屋所有权证，907房屋、908房屋均登记在林梦诗名下。2014年3月19日，林梦诗与陈春调解离婚，离婚协议书上写明双方婚后无共同财产。故907房屋、908房屋均系林梦诗个人财产。因陈春与现债权人田雪明的纠纷，林梦诗毫不知情，且陈春的借款未用于婚姻关系存续期间的共同生活，故法院将907房屋、908房屋查封，侵害了林梦诗的合法权益，请求法院中止执行，解除查封。申请执行人田雪明称，不同意案外人林梦诗的异议请求。虽然从证据上认可林梦诗婚前支付了907房屋、908房屋的房款，但不能证明房款属于林梦诗，有可能林梦诗于婚前向他人借款买房，婚后与陈春共同还款。且陈春在婚姻关系存续期间借款，并在离婚时，未注明有共同财产，有逃避执行的嫌疑。被执行人陈春未到庭答辩。本院查明，2009年11月14日，林梦诗与中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业公司）签订两份《商品房预售合同》（合同编号分别为Y908494、Y908551），约定由林梦诗购买907房屋、908房屋，房屋价款分别为2676173元、1383616元。合同签订后，林梦诗支付907房屋、908房屋全部购房款。2010年8月5日，林梦诗与中冶置业公司签订两份《北京市商品房预售合同补充协议》，两份协议中分别明确载明“买受人已支付购房款2676173元、1383616元…”。2011年2月21日，林梦诗与陈春登记结婚。婚姻关系存续期间，林梦诗取得房屋所有权证并将907房屋、908房屋均登记在林梦诗名下。2014年3月19日，林梦诗与陈春协议离婚。因陈春于2013年12月17日向程杨借款50万元，并签订《借款合同》，该合同由北京市中信公证处（以下简称中信公证处）办理具有强制执行效力的债权文书公证（文书号（2013）京中信内民证字42240号）。2015年7月20日，中信公证处出具（2015）京中信执字1206号执行证书。后程杨向本院申请强制执行，本院以（2015）大执字第4573号案件立案执行。因田雪明申请，2019年10月15日，本院作出（2019）京0115执异253号，裁定变更田雪明为（2015）大执字第4573号案件的申请执行人。庭审中，田雪明认可林梦诗结婚前支付907房屋、908房屋的全部房款，但认为该房款可能系借款，林梦诗婚后用共同财产予以还款，故田雪明不认可907房屋、908房屋为林梦诗婚前个人财产。本院认为，本案中，林梦诗签订907房屋、908房屋商品房预售合同及补充协议时间均在其结婚之前，且补充协议中明确载明林梦诗已支付907房屋、908房屋全部购房款，该证据田雪明亦表示认可。林梦诗取得该两套房屋的所有权证书时间虽在婚姻关系存续期间，但仍可认定907房屋、908房屋系林梦诗婚前个人财产。故对林梦诗提出的要求本院解除查封两套房屋，中止执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对林梦诗名下位于北京市东城区金鱼池中街2号院4号楼8层907,北京市东城区金鱼池中街2号院4号楼8层908两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 焦 岗审判员 任爱平二〇二〇年三月五日书记员 任 林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初3375号原告：张成民，男，汉族，1958年10月7日出生，住济南市济阳区。被告：刘润堂，男，汉族，1963年10月22日出生，住济南市济阳区。被告：邓玉柱，男，汉族，1964年12月29日出生，住济南市济阳区。被告：孙金山，男，汉族，1963年4月9日出生，住济南市济阳区。原告张成民与被告刘润堂、邓玉柱、孙金山民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案。2020年3月4日，原告张成民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张成民撤诉处理。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由张成民负担；公告费260元，由张成民负担。审 判 长  张艳伟人民陪审员  安德华人民陪审员  辛庆荣二〇二〇年三月四日书 记 员  马丽华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5783号 原告：兰洋，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：赵加会，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兰洋诉被告赵加会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰洋撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰洋撤诉。 案件受理费1376元，由原告兰洋负担。 审 判 员  王 超 人民陪审员  曾李琴 人民陪审员  李 群 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  帅燕秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1717号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告陈雷，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2445号 原告:西安冠腾机电设备有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。 法定代表人:李娜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁会芝，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告:渭南星美银河新能源科技有限公司，住所地:陕西省渭南市高新技术产业开发区新区以南华山大街以北。 法定代表人:刘俊，系该公司总经理。 原告西安冠腾机电设备有限公司诉被告渭南星美银河新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告诉称，2017年5月2日，原被告双方签订《渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区安装工程材料采购合同》，约定：被告向原告采购渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区厂房安装工程的所有材料（除甲供设备及材料），合同总价8559990元，同时还对计量方法、付款方式和违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按照约定在工程2018年3月15日前向被告履行完毕其交货义务，但截止起诉之日被告仅累计付款420万元，剩余材料款经原告多次催要，被告未付。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付材料款4359990元；2、被告立即向原告支付违约金289364.06元【违约金计算以应付款4359990元（不含保修金）为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，暂计算自2018年3月15日至2019年7月31日】，并主张至实际支付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，本案系原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）之间因履行《渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区安装工程材料采购合同》引发的民事纠纷。该合同约定，原告供应并装卸渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区厂房安装工程的所有材料；交货时由甲方、监理、项目经理共同签字；项目竣工验收后，甲乙双方进行结算，施工现场旧材料按《装修及安装工程预算书》材料清单价格的84.3%抵扣。根据《渭南星美银河10亿安时动力锂电池生产项目西区安装工程材料采购合同》约定的内容，本案系承包人进行工程建设，以交付工程建设成果为主要内容的合同，案由应为建设工程合同纠纷，而非以出卖人转移标的物所有权为主要内容的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方虽约定争议由合同签订地人民法院管辖，但因该协议管辖的内容违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，故应属无效。因涉案建设工程位于渭南市高新区，故应属于渭南市临渭区人民法院专属管辖。综上，本院不享有该案管辖权，本案移送渭南市临渭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送渭南市临渭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年三月二日 书记员 许丹彤