重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终163号上诉人（原审被告）：渝北区香叶洪一碗酒楼，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号1幢2-2号，统一社会信用代码92500112MA5ULM7W4Y。经营者：叶文春，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃鸿，女，1997年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区。上诉人渝北区香叶洪一碗酒楼与被上诉人覃鸿违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渝北区香叶洪一碗酒楼向本院提出上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判，2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，在案证据无法证明被上诉人系在上诉人处消费时被上诉人相框砸伤；2.一审法院案由认定错误，本案应适用一般侵权责任纠纷的案由；3.一审法院在举证证明责任分配、误工费标准和责任比例划分上适用法律错误。被上诉人覃鸿未作答辩。覃鸿向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令渝北区香叶洪一碗酒楼赔偿覃鸿续医费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费350元、误工费12000元、医疗费11849.09元、鉴定费1670元、交通费1000元，共计38869.09元。2.案件受理费由渝北区香叶洪一碗酒楼负担。一审法院认定如下事实：对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：2019年1月21日晚，覃鸿在渝北区包房吃完饭起身离开时，身体碰到了包房内墙壁上挂着的相框，结果相框脱落将覃鸿右脚踝砸伤。覃鸿受伤当天在重庆医科大学附属第三医院门诊治疗，支付门诊费135.85元。2019年1月22日，覃鸿被送往重庆医科大学附属第三医院住院治疗，治疗7天后于2019年1月29日出院。诊断为：右腓骨远端开放性骨折、右侧外踝皮肤裂伤。出院医嘱：1.注意休息，右踝关节支具保护2月，暂不负重行走；2.伤口每2-3天换药，术后14天拆线，观察伤口有无皮肤发黑、红肿、渗液等表现；3.每月复查一次，根据骨折愈合情况决定是否拆除克氏针；4.不适随访。覃鸿住院期间产生住院医疗费11284.56元。覃鸿出院后于2019年3月1日、3月26日、4月15日在重庆医科大学附属第三医院门诊治疗3次，共计支付门诊费428.68元。2019年5月21日，覃鸿在重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，支付门诊费196.40元。2019年9月11日，经覃鸿申请一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对覃鸿进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.覃鸿属续医费6000元；2.覃鸿的误工期限建议为90日；3.覃鸿的护理时限建议为60日。覃鸿支付鉴定费1670元。还查明，根据覃鸿举示的照片显示，渝北区香叶洪一碗酒楼餐厅的“辽东湾”包房面积较小，相框摆放位置离餐桌较近且偏低，人站立时肩部基本与相框下沿齐平。渝北区香叶洪一碗酒楼系个体工商户，由叶文春个体经营。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，覃鸿在渝北区香叶洪一碗酒楼餐厅包房用餐完毕后起身离开时，身体碰到包房内相框，结果相框脱落将覃鸿右脚踝砸伤。渝北区香叶洪一碗酒楼作为相框所有人以及管理人未举示证据证明相框摆放位置合适且安装稳固，可以确保覃鸿的安全，对覃鸿的受伤没有过错。同时，渝北区香叶洪一碗酒楼所举证据亦不能证明覃鸿对其受伤存在过错。渝北区香叶洪一碗酒楼应当承担举证不能的法律后果，覃鸿受伤造成的损失应由其承担赔偿责任。因渝北区香叶洪一碗酒楼系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，渝北区香叶洪一碗酒楼的赔偿责任应由个体经营者叶文春承担。覃鸿的损失包括：1.续医费：经鉴定为6000元，予以支持。2.护理费：护理时限经鉴定为60日，覃鸿主张护理费6000元合理，予以支持。3.住院伙食补助费：覃鸿主张住院伙食补助费350元合理，予以支持。4.误工费：误工时限经鉴定为90日，覃鸿所举证据不能证明因受伤减少收入情况，酌情按照100元/天计算，误工费为9000元。5.医疗费：经核实票据11849.09元，予以支持。6.鉴定费：经核实票据1670元，予以支持。7.交通费：根据覃鸿的受伤治疗过程，酌情主张300元。以上损失共计35169.09元。综上，覃鸿的损失共计35169.09元，由渝北区香叶洪一碗酒楼的经营者叶文春全部赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告渝北区香叶洪一碗酒楼的经营者叶文春在本判决生效后十日内赔偿原告覃鸿续医费、护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗费、鉴定费、交通费等共计35169.09元；二、驳回原告覃鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告渝北区香叶洪一碗酒楼的经营者叶文春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人覃鸿在一审庭审中自述其在渝北区香叶洪一碗酒楼消费后，起身离开时碰到相框被砸伤，本案讼争法律关系应为安全保障义务责任纠纷，故一审法院确定本案案由为物件损害责任纠纷系认识错误，本院予以纠正。本案争议焦点为：1.渝北区香叶洪一碗酒楼是否应就覃鸿的损害后果承担赔偿责任，2.如何确定本案损害后果及责任比例。一、关于渝北区香叶洪一碗酒楼是否应就覃鸿的损害后果承担赔偿责任覃鸿在一审法院举示的前台记录、结算单可证明其于2019年1月21日在上诉人处消费，而后形成的入院记录、报警回执上载明其自述的受伤过程，能够与事后“辽东湾”包房照片相互印证，以上证据形成证据锁链，足以达到高度盖然性的证明标准，故本院认为一审法院对本案损害后果发生过程的事实认定清楚，予以确认。上诉人关于一审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由本院不予采信。《侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”故经营场所的管理人应在合理限度内尽到注意义务并积极作为，使他人免收人身、财产损失。本案中，渝北区香叶洪一碗酒楼将一定重量的相框悬挂在成年人肩膀高度的位置，未采取足够的固定措施，未对其所有物尽到足够的管理责任，且并无证据证明其对相框存在的安全隐患对消费者进行提示、警示，其安全保障义务履行不足，应就覃鸿的损害后果承担赔偿责任。二、关于如何确定本案损害后果及责任比例上诉人仅就一审判决认定的误工费标准提出异议，故本院仅对此项进行审查。一审审理中，覃鸿未能就其误工损失举示证据，但其客观上确因本次受伤导致收入减少，一审判决按照100元/天的标准酌情主张并无不当，本院予以确认。如前所述，本案上诉人未充分考虑到相框悬挂高度、相框重量、悬挂牢固性等因素可能导致的安全隐患，且未能采取合理的防范、警示措施，致使覃鸿受伤；覃鸿在消费后正常起身离开，没有主动触摸、移动相框，其不存在任何过错，故本案损害后果应由渝北区香叶洪一碗酒楼全部承担。一审判决关于损害后果与责任比例的认定准确，本院予以确认。综上，上诉人渝北区香叶洪一碗酒楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人渝北区香叶洪一碗酒楼负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年三月二十六日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒