wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初91号 原告：林大建，男，1961年4月21日出生，汉族，灵山县居民。 被告：叶春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 原告林大建与被告叶春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告叶春梅下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年3月24日公开开庭进行了审理，在审理过程中经向原告释明，本案法律关系为民间借贷纠纷。原告林大建到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林大建向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2016年5月份多次叫原告借款，为保证石塘镇广利纸箱厂的正常生产，并按时送货给原告所需的绿茶纸箱，价钱优惠或利息，双方按口头协议与当时的市场规则，被告收到原告借款后，销售部份纸箱给原告，后被告不能按时送货，原告叫结清钱款，后经原告多次找被告算结，被告只写下借据一张给原告收执，约定欠到原告40000元。后原告又多次追讨，被告在2017年农历12月29日偿还7000元，欠下33000元借款至今未付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如上判决。 被告叶春梅不作答辩，也未向本院提供证据。 本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：《借条》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：原告林大建从2013年开始通过与被告叶春梅购买纸箱，发展成为朋友关系。被告因经营纸箱厂缺乏资金于2016年5月间向原告借款40000元，被告于2017年1月24日出具《借条》给原告收执，该借条约定：“本人向林大建肆万元正（40000元）。借款人叶春梅2017年1月24日年二十九还韦迅一万元正，其余三万元尽快还清”。因被告未向原告销售纸箱或偿还上述借款，经原告催收被告仅于2018年2月14日偿还借款7000元，其余借款未有偿还。2020年1月2日原告以与被告叶春梅的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金33000元没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。因双方在《借条》中对还款期限约定不明确，依相关规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告请求被告叶春梅偿还至2020年1月2日止借款本金33000元，被告未提出异议且该事实有原告提供的证据予以证实，故原告起诉请求被告归还借款本金33000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶春梅归还原告林大建借款本金33000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费626元，由被告叶春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 好 人民陪审员  薛儒炎 人民陪审员  刘德章 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1407号原告:叶素青，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：毛景礼，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶素青与被告毛景礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶素青及其委托诉讼代理人叶志平、被告毛景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶素青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元以及利息88200元（截止2020年2月26日），并从2020年2月27日起按照月利率1.5%计算利息至付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同事关系，2012年6月25日被告因差资金向原告借款120000元，被告给原告出具借款凭证，原告通过银行向被告转账，书面约定月息1分，被告将资金利息付至2016年1月25日。之后被告就未付利息和偿还本金，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告毛景礼辩称，借钱和约定利息属实，利息付至2016年1月25日后，由于被告资金缺乏，外面有部分钱未收回，至今未偿还原告的本金和支付利息。被告愿意还钱，但是现在没有足够的资金，只能每月还一部分。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原、被告系同事关系，2012年6月25日被告因差资金向原告借款120000元，被告给原告出具借款凭证，原告通过银行向被告转账，载明：今借到叶术清120000元，每月1200元按年到期结息。借款后，被告支付利息至2016年1月25日，其后双方重新约定利息为月息1.5分。被告因资金缺乏，至今未偿还原告本金和支付利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份、转款凭证等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告毛景礼向原告叶素青借款，原告向被告支付了借款，2012年6月25日被告给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定了约定了利息为月利1.5分，未超过法律法规的规定，被告应从借款之日起按照月息1.5%支付利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：被告毛景礼在本判决生效后十日内偿还原告叶素青借款本金120000元以及利息88200元（截止2020年2月26日），并从2020年2月27日起，以120000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2212元，由被告毛景礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年三月三十日书记员  王伶俐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特32号 申请人：陆冰梅，女，1987年1月9日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文。 申请人陆冰梅与被申请人重庆泓山物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人陆冰梅于2020年2月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陆冰梅有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回申请，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陆冰梅撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陆冰梅负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年三月四日 书记员  刘建容
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终182号 上诉人（原审原告）：刘兴刚，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩国虎，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人韩国虎与上诉人刘兴刚买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩国虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘兴刚诉讼请求，诉讼费用由刘兴刚承担。事实与理由：我欠刘兴刚货款13200元是事实，但刘兴刚未按照交易习惯和市场行情向我提供货品来源的检疫报告和质检报告，也未开具税务发票。 刘兴刚辩称：对韩国虎以未提供检疫报告、质检报告，未开具税务发票为由拒付货款不予认可。 刘兴刚上诉请求：撤销一审判决，改判韩国虎按欠款总金额20%承担违约金，一、二审诉讼费用由韩国虎负担。事实与理由：韩国虎向刘兴刚出具的《还款协议》，系双方真实意思表示，韩国虎自愿接受按总欠款金额20%承担违约金，一审法院以刘兴刚未举证证明违约损失为由认定违约金为1000元错误。 韩国虎辩称：刘兴刚未向我提供检疫报告、质检报告，也未开具税务发票，故刘兴刚也存在违约，我不应当承担违约金。 刘兴刚向一审法院提出诉讼请求：判令韩国虎立即向刘兴刚支付欠款13200元，并按照合同约定承担违约金。 一审法院认定事实如下：2018年4月起韩国虎向刘兴刚购买水货。2018年11月16日双方经结算，韩国虎向刘兴刚出具《欠条》，内容为：“欠条今欠到刘兴刚水货款2018.4月到2018.8月共计货款伍万叁仟贰佰元正53200。欠款人韩国虎2018.11.16”。2019年4月1日，刘兴刚（甲方）与韩国虎（乙方）签订《还款协议》，内容为：“经结算，乙方于2018年4月至今在欠到甲方水货款合计23200元（贰万叁仟贰佰元），现因乙方资金周转困难，经双方协商达成如下还款协议：乙方自愿在2019年5月30日前偿还10000元，余下13200元在2019年9月1日前付清。若乙方到期不履行偿还义务，自愿承担欠款总金额20%的违约金。”协议签订后，韩国虎仅支付10000元，余款13200元未予支付。 一审法院认为，韩国虎欠付货款13200元的事实有《欠条》、《还款协议》予以证实，应予以确认。故刘兴刚请求韩国虎支付欠款13200元的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘兴刚主张按欠条金额53200元的20%支付违约金10640元，一审法院认为，《还款协议》约定欠款金额为23200元，共分两期履行，韩国虎按约履行了一期，刘兴刚亦未提交证据证明其损失，故协议约定损失过高，一审法院酌情将违约金调整为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩国虎于判决生效后十日内向刘兴刚支付货款13200元、违约金1000元，合计14200元；二、驳回刘兴刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由韩国虎负担。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为：一、韩国虎是否应当支付货款13200元。二、一审认定韩国虎承担违约金1000元是否正确。 第一，韩国虎能否以刘兴刚未提供检疫报告、质检报告，未开具税务发票为由拒付货款13200元。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”、第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，韩国虎以刘兴刚未提供检疫报告、质检报告，未开具税务发票为由主张拒付货款，但其已在此前通过结算向刘兴刚出具欠条，承诺分期付清货款，并未提出相应抗辩，且其未在合理期间对货物的质量、数量等提出异议，亦未举证证明刘兴刚提供的货物存在质量问题，故韩国虎以此对抗履行支付货款的上诉理由不能成立，本院不予采信。 二、一审认定韩国虎承担违约金1000元是否正确。《中华人民共和国合同》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，韩国虎的违约行为是未按照《还款协议》的约定于2019年9月1日前支付货款13200元，截止一审判决时违约持续期间不足两个月，其主张按总欠款金额20%，即10640元计算违约金，明显高于刘兴刚同期资金利息损失，一审依法对双方当事人约定的过分高于损失的违约金进行调整，并酌定违约金1000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人韩国虎、刘兴刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由刘兴刚负担130元，由韩国虎负担130元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李 磊 书 记 员  吴俐静
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执802号 申请执行人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李荣法，男，1963年5月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：李松，男，1986年3月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张建勋与李荣法、李松借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年10月21日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年10月17日、2019年12月5日、2020年3月15日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下无财产，通过传统查询被执行人名下无公积金、不动产由其他法院查封、无车辆，其他未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吕 京
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1191号原告：河南乐诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区伊洛路1756号瀛洲花园小区17幢2层201-204房间。法定代表人：黄成亮。委托诉讼代理人：梁素辉，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞鸽，女，汉族，1990年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。被告：马宇飞，女，汉族，1990年9月5日生，住河南省潢川县。原告河南乐诚物业管理有限公司诉被告马宇飞物业服务合同纠纷一案，原告河南乐诚物业管理有限公司于2020年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南乐诚物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南乐诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南乐诚物业管理有限公司承担。审判员 党 育二〇二〇年三月三十日书记员 刘阳凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5446号申请执行人：李清和，男，1979年12月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈绍正，男，1979年9月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李清和依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6950号民事判决，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人陈绍正发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈绍正未向本院报告财产情况。申请执行人李清和未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈绍正的财产情况，并于2020年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈绍正的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李清和向本院领取执行款0元，被执行人陈绍正主动履行0元。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人陈绍正在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈绍正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1735号 申请人汪礼萍，女，汉族，1964年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师。 委托代理人王鑫，广东华篆律师事务所律师。 被申请人曾少荣，男，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市雄日太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安四路198号宝立方A座501，统一社会信用代码914403007152206055。 法定代表人曾少荣。 本院立案受理申请人汪礼萍与被申请人曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪礼萍于2020年3月20日申请对被申请人曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司名下价值人民币2,440,000元的财产进行保全，并由申请人汪礼萍及担保人王旭东提供其名下房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人汪礼萍及担保人王旭东名下位于深圳市宝安区宝城71区创业一村1-3-5栋3座305的房产（房产证号：深房地字第××） 二、查封、冻结被申请人曾少荣、深圳市雄日太阳能有限公司名下价值人民币2,440,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6183号 原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号[福融辉实业（福建）有限公司内]，统一社会信用代码913501817960871473。 法定代表人：王灵善，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 被告：付培瑾，女，1981年1月14日出生，住福清市玉屏玉井路223号旺府城市。 本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告付培瑾商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告福清中联置业有限公司撤回起诉。 受理费21116元，减半按10558元收取，由原告负担。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 星
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1358号申请人周克胜，男，1965年7月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于周克胜申请执行杨子民追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0724民初408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨子民应在应在判决书生效后支付申请人周克胜工资款13400，案件受理费67.5执行人杨子民承担。因被执行人杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人周克胜向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人杨子民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨子民名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初408判决书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人周克胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月十八日书记员  吴梦迁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5233号 东莞市第二人民法院、李进： 本院于2020年2月4日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李进妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2019）粤1972执11889号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2293号 申请执行人：秦伦川，男，汉族，生于1979年6月1日，住重庆市渝北区。 被执行人：吴大贵，男，汉族，生于1971年11月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行秦伦川与被申请人吴大贵民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2840号民事判决书所确定的义务，支付借款106000元及利息，并负担案件受理费2150元，以及执行费3208元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有位于遂宁市船山区。该房屋已抵押给案外人，且已被其他法院查封，本案中暂无法处理。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢42号 申请执行人：将乐县卫生健康局，住所地福建省将乐县古镛镇滨河北路45号，统一社会信用代码：11350428MB1732211E。 法定代表人：张运全，局长。 被执行人：聂明春，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被执行人：朱小红，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人将乐县卫生健康局与被执行人聂明春、朱小红计生行政处理非诉执行一案，本院于2014年11月5日作出（2014）将执审字第237号《行政裁定书》，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行并在同日立案执行，同年11月11日对案件终结本次执行程序。2020年3月4日，申请执行人将乐县卫生健康局因政策原因向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0428执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年三月六日 书记员  葛 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5285号 原告：深圳诠晶创光电有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。 法定代表人：刘修仁，总经理。 委托诉讼代理人：段莉、迟成强，系公司职员。 被告：晨硕(厦门)实业有限公司，住所地厦门市同安区。 法定代表人：张意喜。 原告深圳诠晶创光电有限公司与被告晨硕(厦门)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诠晶创光电有限公司的委托诉讼代理人段莉、迟成强到庭参加诉讼。被告晨硕(厦门)实业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诠晶创光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款人民币（币种，下同）492329元及利息35588.91元，共计总金额为527917.91元，具体如下：（1）2017年11月货款100136元及利息7613.9元（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月30日止）；（2）2017年12月份货款312453元及利息22603.19元（自2018年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年9月30日止）；（3）2018年1月货款44397元及利息3063.58元（自2018年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年9月30日止）；（4）2018年2月货款35343元及利息2308.24元（自2018年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年9月30日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2017年12月，被告通过采购订单向原告采购2835灯珠（以下简称，产品），双方约定的付款方式为月结30天。2017年11月4日至2018年1月31日之间，原告通过出货单分批向被告发送2017年11月产品及12月产品、2018年1月产品及2月产品，被告收货后未对产品数量、质量提出异议，且在出货单上签字确认。出货产品对应的采购订单、出货单、出货日期、数量、金额等信息见附件“被告具体应对货款明细”。被告收货后，一直未付货款。2018年9月3日，被告向原告出具付款计划书，陈述因资金紧张，愿意分期支付货款。被告在付款计划书上承认截至2018年9月3日，其尚欠原告2017年11月货款120136元，2017年12月货款312453元，2018年1月货款44397元，2018年2月货款35343元，共计512329元。且愿意自2018年9月至2020年2月，分18个月以每月不低于10000元的方式付清所有货款。原告于2017年11月9日、11月22日、12月28日开具包含2017年11月货款及12月货款的增值税专用发票三张，于2018年1月28日开具与2018年1月产品货款对应的增值税专用发票，于2018年2月27日开具与2018年2月产品货款对应的增值税专用发票。但被告仅于2018年9月及10月合计偿还20000元，至今尚欠货款492329元。原告遂提起诉讼，望判如所请。 原告深圳诠晶创光电有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告营业执照；3、采购订单；4、出货单；5、付款计划书；6、增值税专用发票。被告晨硕(厦门)实业有限公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告向原告购买2835灯珠，双方在采购订单中约定付款方式及发票为月结30天。原告依约交付了货物，并由被告员工陆继海等在出货单上签字确认。2018年9月3日，被告向原告出具付款计划书一份，载明：“我司向贵司采购中国电子2835灯珠，分别于2017年11月采购120136元，2017年12月采购312453元、2018年1月采购44397元、2018年2月采购35343元合计人民币512329元整……已收到贵司全部发票并还未向贵司支付以上货款。因我司经营遇到困难资金较为紧张，特申请自2018年9月起至2020年2月截止，分18个月以每月不低于一万元的方式付清贵司所有欠款。”被告出具付款计划书后于2018年9月、10月分别支付10000元合计20000元，之后未再付款。庭审中，原告陈述，诉求利息是准确的金额，截止日期为2019年9月30日。 本院认为，被告晨硕(厦门)实业有限公司向原告深圳诠晶创光电有限公司购买2835灯珠，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告仅支付20000元，尚欠492329元未支付，现原告要求被告支付欠付货款492329元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张被告支付利息35588.91元，未超出法定及约定范围，本院予以支持。被告晨硕(厦门)实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晨硕(厦门)实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳诠晶创光电有限公司支付货款人民币492329元及利息人民币35588.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9080元，由被告晨硕(厦门)实业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告晨硕(厦门)实业有限公司负担，该款原告深圳诠晶创光电有限公司已先行垫付，由被告晨硕(厦门)实业有限公司在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告深圳诠晶创光电有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  吴棋南 人民陪审员  陈庚寅 二〇二〇年三月十七日 法官助理程蓉菁 代书 记员  苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终124号原审自诉人马秀芝，女，1977年10月11日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。上诉人（原审被告人）张翠苹，女，1974年9月2日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化，住新蔡县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经本院批准，于2019年11月29日被新蔡县公安局执行逮捕。辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。辩护人郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。河南省新蔡县人民法院审理自诉人马秀芝起诉原审被告人张翠苹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月8日作出（2019）豫1729刑初815号判决。宣判后，原审被告人张翠苹对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，马秀芝诉张翠苹、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，2018年5月9日马秀芝与张翠苹达成调解协议，双方约定张翠苹与新蔡县新通物流有限公司欠马秀芝273万元及利息，利息从2018年5月1日起计息，月息2分，张翠苹与新蔡县新通物流有限公司连带于2018年5月31日前支付10万元本金及利息，2018年6月30日前支付10万元本金及利息，余款于2018年7月31日前履行清结。本院以此出具了（2018）豫1729民初2008号民事调解书。因张翠苹、新蔡县新通物流有限公司没有按照调解书的约定履行还款义务，马秀芝申请本院强制执行。本院于2018年8月23日裁定将新蔡县新通物流有限公司位于新蔡县月亮湾大道中段路西的土地（宗地号XCR-16070，宗地面积41429.14平方米）予以查封。因张翠苹偿还了马秀芝借款本金与利息1839200元，并承诺查封的土地解封后向银行贷款用于偿还剩余的100万元，张翠苹与新蔡县新通物流有限公司还向马秀芝出具100万元的借条一张，约定了还款期限、利息及逾期不还的违约金数额，并约定不按期还款，申请人可以另行主张权利。本院将查封的土地解封后,张翠苹用该土地作抵押，向银行贷款1600万元。该款于2018年12月20日贷出后，张翠苹与新蔡县新通物流有限公司没有用该款偿还马秀芝的借款，马秀芝又于2019年1月将张翠苹与新通物流公司起诉来院，本院于2019年1月25日（2019）豫1729民初484号民事判决书判决张翠苹与新蔡县新通物流有限公司共同偿还马秀芝借款100万元及利息。张翠苹拒不按判决确定的数额与期限偿还借款的本金及利息，马秀芝又向本院申请强制执行。2019年3月29日，马秀芝与张翠苹、新蔡县新通物流有限公司达成执行和解协议，张翠苹与新通物流有限公司偿还马秀芝20万元后，再不履行执行和解协议，马秀芝于2019年6月3日申请恢复强制执行，本院于2019年6月向张翠苹送达执行通知书、报告财产令等法律文书，张翠苹逾期既不履行还款义务，也不按规定报告其本人与新蔡县新通物流有限公司当前及收到执行通知书之前一年的财产状况。本院于2019年9月19日以张翠苹拒不履行法律文书确定的义务，对其拘留十五日，并罚款人民币2万元；于2019年9月30日以张翠苹拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，对其拘留十五日。张翠苹仍拒不履行法律文书确定的义务，也不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。上述事实有自诉人马秀芝与张翠苹的身份证复印件、张翠苹的常住人口登记表复印件、新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2008号民事调解书、新蔡县人民法院（2018）豫1729执1068号执行裁定书、张翠苹银行借款使用清单、新蔡县人民法院（2019）豫1729民初484号民事判决书、新蔡县人民法院采取强制措施责任书审批表、拘留决定书、执行拘留通知书、送达回证等相关证据予以证实。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人张翠苹作为被执行人，不自动履行本院（2019）豫1729民初484号民事判决书，在本院向其下达执行通知书、报告财产令等法律文书后，张翠苹既不履行还款义务，也不报告本人当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院对其两次司法拘留后，仍然拒绝执行，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。鉴于被告张翠苹已偿还20万元借款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出张翠苹积极进行了财产申报，既没有提供相应的证据支持，也与本院查明的事实不符，本院不予认定。故对被告人张翠苹辩解其构不成犯罪与辩护人关于张翠苹没有拒不执行判决的行为的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》第三款第（五）项，最高人民法院《关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人张翠苹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张翠苹上诉理由及其辩护人辩护意见，一审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人张翠苹在收到一审法院（2019）豫1729民初484号民事判决书后不履行，后被一审法院列为被执行人，向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，张翠苹仍不履行还款义务，被两次司法拘留后仍然拒绝执行，其行为已经构成拒不执行判决罪。鉴于张翠苹已偿还20万借款，可酌情从轻处罚。上述情节原判已考虑。张翠苹及其辩护人关于一审判决认定事实错误、证据不足及适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，自诉人马秀芝与上诉人张翠苹及新蔡县新通物流有限公司于2018年5月9日达成调解协议，协议约定于2018年7月21日前履行结清273万元及利息，后张翠苹未能履行还款义务，马秀芝于2018年8月23日对张翠苹及新通物流公司申请强制执行，查封了新通物流公司位于新蔡县月亮湾大道中段路西的土地，查封期为3年。后张翠苹和马秀芝于2018年9月6日又达成执行和解协议，张翠苹并向马秀芝出具100万借条一张，约定2018年12月5日前还清。后因张翠苹用新通物流公司的土地抵押向银行贷款1600万元后并未偿还马秀芝借款，遂马秀芝以100万元借条对张翠苹及新通物流公司提起诉讼，一审法院于2019年1月25日判决二被告于判决生效后5日内共同偿还马秀芝借款100万元及利息。张翠苹未按判决如期偿还借款且又与马秀芝达成执行和解协议，后又未如期履行协议内容，有采取强制措施责任审批表、拘留决定书、执行拘留通知书等证实张翠苹拒不履行法律文书且拒不报告当前以及受到执行通知之日一年的财产状况。综上，张翠苹的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张翠苹的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 醒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1148号 原告：成都子诺交通设施有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附84号。 法定代表人：姚得胜，经理。 委托诉讼代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被告：四川虹辉新科装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林小区玉通巷1号1-6-2号。 法定代表人：吴海波。 被告：郑伟，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都子诺交通设施有限公司诉被告四川虹辉新科装饰工程有限公司、郑伟买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二〇年三月十七日 书记员 唐柯祎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢304号申请执行人肖可仁与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初108号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖可仁向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢304号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8235号原告：袁传勇，男，1976年06月03日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，被告：吴坤全，男，1962年12月08日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告袁传勇与被告吴坤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告袁传勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁传勇撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月二十日书记员  吴孪玮庄璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）法定代表人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、丁加全，该行工作人员。被告：邵天山，男，1963年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：张传月，女，1961年9月8日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告邵天山、张传月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告邵天山、张传月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵天山偿还贷款本金49852.86元及利息，被告张传月承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵天山于2016年5月29日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年5月29日至2019年5月30日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告张传月签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。邵天山于2016年5月31日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年7月23日，原告于2019年12月21日扣款0.06元。该借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法处理。邵天山、张传月未作答辩。固始农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.邵天山、张传月身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.收入证明；4.保证担保承诺书；5.农户贷款借款合同；6.贷款循环记录、还款记录。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邵天山、张传月未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告邵天山、张传月签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2016年4月22日至2019年4月21日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。被告张传月签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。邵天山于2016年6月2日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2018年7月23日。被告借款后，偿还部分本金及利息，下欠本金49852.86元及2019年9月18日以后利息经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告邵天山、张传月签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告固始农行在合同签订后，依约向被告邵天山发放了贷款，无违约情形。被告邵天山在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告邵天山偿还贷款本金49852.86元及2019年9月18日以后利息，合法有据，本院予以支持。被告张传月作为该笔贷款的担保人，在被告邵天山未能清偿贷款本息时，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵天山于本判决生效后十日内一次性清偿欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49852.86元及利息（利息以49852.86元为基数，从2019年9月19日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告张传月对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由邵天山、张传月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日书记员  姚炳坤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1223号原告：石钢京诚装备技术有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：于凯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1978年12月28日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王禹，男，1982年7月21日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市站前区。本院在审理原告石钢京诚装备技术有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石钢京诚装备技术有限公司撤回起诉。案件受理费24980元，减半收取12490元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  霍家维二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保20号 王威 于萍、陈景阳 你于2020年3月19日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保449号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已将（2020）内2221财保449号民事裁定书、（2020）内2221执保20号协助执行通知书送达至兴安盟住房公积金科右前旗管理部、中国银行乌兰浩特分行前旗支行。兴安盟住房公积金科右前旗管理部、中国银行乌兰浩特分行前旗支行回复：已冻结于萍工资卡，已冻结陈景阳工资卡、住房公积金账户。 审判员  包金锁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵 赫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6117号申请执行人：李东方,男性,1977年6月11日出生,住济源市。申请执行人：李红彬,男性,1977年3月17日出生,住济源市。被执行人：济源合润商业管理有限公司，社会统一信用代码91419001091743554X，住所地济源市济渎路北侧济渎C区门面商业房8号楼。法定代表人：李红朝。被执行人：宋伟，男性,1977年3月6日生，汉族，住济源市。本院在执行李东方、李红彬与济源合润商业管理有限公司、宋伟民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款1310536元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1310536元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十二日书记员  黄盼盼
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1037号 上诉人（原审被告）：程明明，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：刘建春，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：谭高平，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：李兴亮（曾用名李建勋），男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审被告）：高学龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川仪陇县。 被上诉人（原审原告）：孔亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：俞海峰，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人程明明、刘建春、谭高平、李兴亮、高学龙因与被上诉人孔亮、俞海峰民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2019)川1321民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人程明明、刘建春、谭高平、李兴亮、高学龙预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程明明、刘建春、谭高平、李兴亮、高学龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月二十三日 书记员  梁 月
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初141号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，营业场所：福建省安溪县凤城镇新安路53号。 负责人：陈月琼，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈秀桂，系该社职员。 被告：许金圣，男，1997年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（下称城厢信用社）与被告许金圣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。城厢信用社委托诉代理人陈秀桂到庭参加诉讼，许金圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除与许金圣签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令许金圣偿还普惠贷记卡透支款29994.6元及利息、违约金（利息自2019年8月23日按年利率11.7%、违约金自2019年10月22日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清之日至）。 事实和理由：许金圣于2019年6月11日向城厢信用社申领一张福万通普惠金融贷记卡，信用额度30000元，年利率11.7%，有效期3年。同日，城厢信用社向许金圣发放了福万通普惠金融贷记卡。许金圣于当日透支30000元，但自2019年8月23日起未能按合同约定支付利息。 许金圣未作答辩。 围绕诉讼请求,城厢信用社提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月5日，许金圣（甲方）向城厢信用社（乙方）申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡并自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约对其他事项作了具体约定。 2019年6月11日，许金圣申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。许金圣陆续使用该卡透支消费，但利息仅还至2019年8月22日，尚欠透支款29994.6元。 本院认为，许金圣向城厢信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。城厢信用社依约履行了发卡义务。许金圣使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，城厢信用社有权解除领用合约并要求许金圣承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。 综上，城厢信用社的诉讼请求合法，予以支持。许金圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除许金圣与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2019年6月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、许金圣应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社福万通普惠金融贷记卡本金29994.6元及利息、违约金(利息自2019年8月23日起、违约金自2019年10月22日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由许金圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇二〇年三月六日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2287号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，该公司员工。 被告：张炎坤，男，1972年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告张炎坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以已与张炎坤达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张丽芳（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7643号之一原告：句容宏锦房地产开发有限公司，地址句容市宝华镇汤龙路12-2号。法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司职员。被告：南京昱伟网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区西城路300号君泰国际A大厦11层1105室。法定代表人：曹庆荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，盈科律师事务所实习律师。原告句容宏锦房地产开发有限公司与被告南京昱伟网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容宏锦房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容宏锦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费16458元,减半收取8229元，由原告负担（此款原告已预交）。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  高明红人民陪审员  蒋晓军二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 旻
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初264号 原告：吴文城，男，1966年3月2日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇工业开发区，统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，该公司总经理。 原告吴文城与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴文城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴文城撤回起诉处理。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年三月二日 法官助理郑明太 书记员汤怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督10号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：李庆涛，1984年4月7日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层100号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人李庆涛申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督10号支付令，限令被申请人李庆涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1091号 申请人胡永军，男，汉族，1963年10月11日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区。 委托代理人牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人深圳市昊源建设监理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 被申请人深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省定西市安定区。 被申请人深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安定区。 上列申请人胡永军与被申请人深圳市昊源建设监理有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司、深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司合同纠纷一案，2020年3月5日，申请人胡永军向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市昊源建设监理有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司、深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司名下价值1,930,000元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人胡永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市昊源建设监理有限公司、深圳市昊源建设监理有限公司甘肃分公司、深圳市昊源建设监理有限公司兰州分公司名下价值1,930,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,930,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十一日 书记员  邱志航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢190号 何丽婷、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于何丽婷与佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户汇入1381元，其中包括执行费50元以及执行款1331元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 通 知 书 （2019）浙0104民初1382号 李兵、浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司： 关于本院2019年1月3日立案受理的（2019）浙0104民初55号浙江外企德科人力资源服务有限公司与李兵劳动争议一案及2019年2月12日立案受理的（2019）浙0104民初1382号李兵与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，上述两个案件是浙江外企德科人力资源服务有限公司和李兵对厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]445-2号《仲裁裁决书》不服提起的诉讼。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将（2019）浙0104民初1382号李兵与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案中李兵的诉讼请求并入（2019）浙0104民初55号浙江外企德科人力资源服务有限公司与李兵劳动争议一案中进行审理，（2019）浙0104民初1382号李兵与浙江外企德科人力资源服务有限公司、杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案以其他方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初219号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杜永波，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省青川县。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杜永波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。被告人杜永波到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年11月11日凌晨4时许，被告人杜永波伙同张雪亮（未满16岁）在成都市武侯区内，趁被害人马某、王某熟睡之机，由杜永波盗走马某放在床上的黑色苹果ＸＲ手机（经鉴定价值3600元）一部，由张雪亮盗走王某放在床上的金色苹果6手机（经鉴定价值700元）一部。同日8时许，被告人杜永波、张雪亮携其盗窃的两部手机到成都市青羊区太升南路47号路边销赃时被青羊区分局民警挡获。 被告人杜永波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人杜永波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杜永波犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人杜永波归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜永波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢374号申请执行人颜勐敏与被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1091号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜勐敏向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县新城农贸综合市场服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢374号案件执行完毕。二〇二〇年三月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初889号原告：济南二轻物资供应公司，住所地济南市。法定代表人：杨书方，总经理。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王占峰，董事长。被告：长城梅地亚文化产业集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王百忠，总经理。原告济南二轻物资供应公司与被告中国华融资产管理股份有限公司、长城梅地亚文化产业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告济南二轻物资供应公司于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南二轻物资供应公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南二轻物资供应公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年三月二日书记员  王 娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1404号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨艳，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告杨艳金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 文艺洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初4890号 原告（反诉被告）：泉州开元盛世商业管理有限公司，住所地泉州市开元街道新华北路与城西路交叉口（泉州二中斜对面）。 法定代表人：刘雪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双林、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：刘佳辉，男，1989年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告（反诉原告）：黄迷迷，女，1986年8月26日出生，汉族，住晋江市。 第三人：泉州新德源房地产开发有限公司，住所地泉州市开元街道新华北路与城西路交叉口（开元盛世物业管理处）。 法定代表人：曾志宏，该公司董事长。 原告（反诉被告）泉州开元盛世商业管理有限公司与被告刘佳辉、被告（反诉原告）黄迷迷、第三人泉州新德源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告（反诉被告）泉州开元盛世商业管理有限公司和被告（反诉原告）黄迷迷于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）泉州开元盛世商业管理有限公司和被告（反诉原告）黄迷迷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）泉州开元盛世商业管理有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）黄迷迷撤回反诉。 案件本诉受理费400元，减半收取200元，由泉州开元盛世商业管理有限公司负担；反诉受理费877元，由黄迷迷负担。 审 判 长  张德福 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执24号申请执行人四川普鑫物流自动化设备工程有限公司，住所地彭州工业开发区。法定代表人。被执行人四川野马汽车股份有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人安舟，董事长。申请执行人四川普鑫物流自动化设备工程有限公司与被执行人四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人四川普鑫物流自动化设备工程有限公司依据已经发生法律效力的2019川0112民初5011号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车股份有限公司给付本金145595.12元。本案执行中已对被执行人四川野马汽车股份有限公司名下登记所有的工业用地予以查封。现拟通过（2020）川0112执235号案进行处置，现已向该案发送参与分配函。另查，被执行人名下有部分车辆被本院查封，均系轮候查封，无法处置。执行中查明，被执行人四川野马汽车股份有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川普鑫物流自动化设备工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车股份有限公司尚欠申请执行人四川普鑫物流自动化设备工程有限公司本金145595.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年三月十六日书记员 郑 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执467号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。被执行人：张海涛，男，1988年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张海涛仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20452号裁决书确定的给付义务，本院于2020年3月18日立案执行。经查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20452号裁决书主要内容为：“一、张海涛偿还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及截止至2019年4月16日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计166.36元；二、张海涛向广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金（自2019年4月17日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、张海涛向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元、案件受理费39元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理”。执行中发现，衢州仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为“本案事实与申请人陈述基本相符”。而申请人陈述的事实为：“2018年4月20日，被申请人向出借人胡岑龙、伏石宾、丁鹤荣、房小峰等4人（下称出借人）借款4000元······。就此借款被申请人在线签订了《借款协议》、《融资服务协议》”。执行中还发现，申请执行人立案时提交《借款协议》第3.4内容为：“为集中维护甲方（胡岑龙、伏石宾、丁鹤荣及房小峰）权利，一旦出现乙方（张海涛）逾期还款的情形，或出现借款人逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下债权无偿转让给丙方（广西钱盆科技股份有限公司），由丙方统一向乙方追索，该债权转让即生效，无需另行通知乙方。债权转让后，丙方应穷尽一切手段向乙方追索，经追索取得的款项经丙方书面通知甲方后重新转让还给甲方。甲方同意上述债权转让条款，并受其约束”。执行中再发现，广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》记载经营范围为：网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人胡岑龙、伏石宾、丁鹤荣及房小峰到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，明显违反了法定程序。且申请执行人广西钱盆科技股份有限公司无法证实出借人是否真实存在，《借款协议》是否是出借人、借款人签名亦无法核实。根据仲裁裁决认定的《借款协议》第3.4条款的约定，即在债权转让时直接约定受让出借人的债权而无需通知债务人。该条款属于格式条款，且在未转让债权时就免除了对债务人的法定通知义务，违反了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定。根据广西钱盆科技股份有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条“网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”、第二十八条“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行业金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”、第三十五条“资金存管机构承担实名开户和履行合同约定及借贷交易指令表面一致性的形式审核责任，但不承担融资项目及借贷交易信息真实性的实质审核责任”的规定及申请执行人在另案中提交的多份借款协议，可以认定即使出借人与借款人授权广西钱盆科技股份有限公司，其亦无权对出借款项进行划扣、支付及代为收取。而申请执行人违反上述规定，存在向社会不特定对象收取资金，以“债权转让、受让”等形式，变相的、经常性的向社会不特定对象从事金融业务，该行为违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项、第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20452号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  王雪征执行员  钟 引执行员  耿鹏宇二〇二〇年三月二十三日书记员  姜廷伟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项规定：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初179号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人王光领，董事长。委托代理人（特别授权）陈成、陈盛高，系原告职工。被告：林育弟，男，1974年10月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：苏立钭，男，1975年4月11日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告林育弟、苏立钭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林育弟偿还原告瑞安农商行编号为8581120160054845《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元、期内利息6399.64元及逾期利息（以10万元为基数按月利率13.656249‰，从2019年10月11日开始计算至实际履行之日止）；二、被告苏立钭对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由两位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告林育弟、苏立钭没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月11日，被告林育弟向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120160054845号《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款额度10万元；额度使用期限为2016年10月11日至2019年10月10日；借款利率为月日利率9.104166‰，按季结息，每季末月的20日结息，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；被告苏立钭自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。2016年10月11日，原告基于合同向被告发放贷款10万元，约定贷款期限为2016年10月11日至2019年10月10日，借款利率为月利率9.104166‰。但被告仅支付利息26800.22元，余款均未支付。本院认为，涉案《个人循环保证借款合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林育弟向原告借款后，未能按约清偿到期全额本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。根据《个人循环保证借款合同》的约定，被告苏立钭为被告林育弟在本合同项下发生的所有债权提供连带担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林育弟逾期未归还贷款，原告有权要求保证人苏立钭承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告林育弟追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林育弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160054845《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元、期内利息6399.64元及逾期利息（以10万元为基数按月利率13.656249‰，从2019年10月11日开始计算至实际履行之日止）；二、被告苏立钭对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告苏立钭在承担保证责任后，有权向被告林育弟追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告林育弟、苏立钭共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月十七日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督75号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：尚朝弟，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省江油市。 被申请人：尚晏，女，汉族，生于1985年1月11日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司与被申请人尚朝弟、尚晏申请支付令一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平 委托诉讼代理人：李苏妍 被告：陈松 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈松追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告款本息计人民币61821.08元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3832.47元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2014年11月19日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以61821.08元为基数，按年利率24%计算）暂计75916.29元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款65000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年10月20日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案被告陈松已经于2014年7月30日因病去世，即陈松在立案前已死亡。因被告在立案时已不具备诉讼主体资格，故本案不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3131元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年三月十一日 书记员  于琬莹
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初125号原告：徐耀周（徐加洲），男，汉族，1954年12月8日出生，住固始县。被告：唐国友，男，汉族，1962年12月24日出生，住固始县。原告徐耀周与被告唐国友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐耀周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐耀周负担。审判员  柴光华二〇二〇年三月六日书记员  秦 珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22308号原告：北京市长龙苑物业管理中心,住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。法定代表人王方，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：王艳菲，女，1980年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李继江（王艳菲之夫），男，1980年7月15日出生，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告王艳菲物业服务合同纠纷一案，原告北京市长龙苑物业管理中心于2020年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市长龙苑物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。审判员  姜婕二〇二〇年三月六日书记员  刘锐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执592号 申请执行人：左小红，男，汉族，生于1971年8月13日，住四川省江油市。 被执行人：郭松年，男，汉族，生于1972年5月18日，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3210号民事判决书，受理左小红申请执行郭松年民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭松年的银行存款20300元（含本金20000元、案件受理费300元、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费205元，从被执行人郭松年处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢小丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2617号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：狄某，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡某，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告狄某、胡某追偿权纠纷一案，本院已立案，现原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤回对被告狄某、胡某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月三十日 书记员 张翠嫆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1119号 申请执行人：徐辉，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苏兵，男，汉，1984年12月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人徐辉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6491号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苏兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭馨莲
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初153号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人朱晓松，曾用名朱欢，男，1993年03月09日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地：四川省峨眉山市，现住址：成都市温江区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人朱晓松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡出庭支持公诉，被告人朱晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年10月24日01时09分许，被告人朱晓松饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｌ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区124号门前路段时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱晓松的血液乙醇浓度为100.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人朱晓松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱晓松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年10月24日01时09分许，被告人朱晓松饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｌ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区124号门前路段时，被执勤民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱晓松的血液乙醇浓度为100.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书等。 本院认为，被告人朱晓松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人朱晓松到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下: 被告人朱晓松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 波 审判员 蔡 茂 审判员 谭 政 二〇二〇年三月十日 书记员 张春梅
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执227号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住所地遂宁市物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：成都市鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地成都市新鸿路。 法定代表人：刘宇，系该公司总经理。 本院在执行成都市鑫缘精典装饰有限责任公司追收案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费3800元。 执行过程中，本院依法对被执行人发出了限制消费令。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××辉腾牌小型轿车（注册日期为2011年1月1日），但未实际控制车辆，无法处置。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人工商信息反馈，公司处于吊销未注销状态，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 庾 青
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3609号原告：王福军，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。被告：叶县恒运出租汽车有限公司，住所地：叶县东环路与叶廉路交叉口东。统一社会信用代码：914104226700525471。法定代表人：马飞，经理。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告王福军与被告叶县恒运出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托诉讼代理人屈二军，被告叶县恒运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王长木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王福军与叶县恒运出租汽车有限公司之间的购车协议，叶县恒运出租汽车有限公司返还王福军汽车购置款380000元，赔偿损失171500元（暂计算2015年8月12日至2019年9月12日期间），合计551500元，并按照每月3500元标准向王福军支付自2019年9月13日起至380000元清偿日止的损失；2.诉讼费由叶县恒运出租汽车有限公司承担。事实和理由：叶县恒运出租汽车有限公司之前名称为叶县汇源出租汽车有限公司，后经工商登记更名为叶县恒运出租汽车有限公司。王福军因欲向叶县恒运出租汽车有限公司购买捷达出租车一辆并挂靠该公司营运，分多笔共向该公司支付共计30余万元。但叶县恒运出租汽车有限公司一直无法向王福军交付车辆。经王福军催要，2015年1月9日该公司向王福军出具收据，确认相当于收到王福军380000元出租车款，并于2015年7月2日向王福军承诺40天内交付车辆，否则按照每月3500元向王福军支付承包费。但叶县恒运出租汽车有限公司至今未交付车辆，也未支付承包费以弥补王福军损失。经交涉无果，王福军诉至法院。叶县恒运出租汽车有限公司辩称，1.从租车协议可以看出，该涉案车辆属于鲁山县汇源出租汽车有限公司，虽加盖了叶县汇源出租汽车有限公司印章，但是法人并未签字；2.叶县恒运出租汽车有限公司当时是经叶县法院执行局将叶县汇源出租汽车公司抵给了债权人马领旗，马领旗又将叶县恒运出租汽车有限公司过户给马飞，作为叶县恒运出租汽车有限公司并未实际收到王福军的购车款，也没有给王福军签订承包费每月3800元的协议，更未向王福军保证每月按3500元支付承包费，为此叶县恒运出租汽车有限公司不应当承担任何责任，请求法院依法驳回王福军的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2008年起，王福军与叶县汇源出租汽车有限公司约定通过叶县汇源出租汽车有限公司购买捷达出租车一辆并挂靠该公司营运。2008年至2012年，王福军共向叶县汇源出租汽车有限公司交付购车款140000元，该公司向王福军出具一提车票据。但叶县汇源出租汽车有限公司一直未能向王福军交付车辆。至2015年1月，叶县汇源出租汽车有限公司又收取王福军75000，向王福军出具收据一份：“收据2015年1月9日今收到出租车款叁拾捌万元正人民币系付79616收款人郭小闯”，并加盖叶县汇源出租汽车有限公司印章。至2015年7月2日，叶县汇源出租汽车有限公司仍不能交付车辆，由郭定杰（企业信息显示时任公司管理人员）向王福军出具一保证书“王福军购叶县出租车，保证40天内交车。若不交车，每月按3500元支付承包费。郭定杰2015.7.2”，并加盖公司印章。叶县汇源出租汽车有限公司至今未向王福军交付车辆。另查明，叶县汇源出租汽车有限公司于2007年12月10日登记成立，股东为郭法定、郭定杰。2018年1月19日，股东由郭法定、郭定杰变更为马领旗，法定代表人变更为马领旗。2018年12月16日，股东由马领旗变更为马飞，叶县汇源出租汽车有限公司变更名称为叶县恒运出租汽车有限公司，法定代表人由马领旗变更为马飞。本院认为,依法成立并生效的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中王福军按约定向叶县汇源出租汽车有限公司交付了购车款,叶县汇源出租汽车有限公司应当按约定期限向王福军交付车辆。但叶县汇源出租汽车有限公司收到购车款后,至今未能向王福军交付车辆,已构成根本违约,叶县汇源出租汽车有限公司应当承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”叶县汇源出租汽车有限公司于2018年12月16日变更名称为叶县恒运出租汽车有限公司，原叶县汇源出租汽车有限公司所欠王福军的债务应由变更后的叶县恒运出租汽车有限公司承担。现王福军要求叶县恒运出租汽车有限公司返还汽车购置款380000元，理由正当，本院予以支持；要求叶县恒运出租汽车有限公司按保证书承担违约责任，保证书约定“王福军购叶县出租车，保证40天内交车。若不交车，每月按3500元支付承包费”，该每月3500元承包费，相对于叶县恒运出租汽车有限公司应返还王福军380000元购车款计算，月息不足一分，该约定并不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以采信，应自2015年8月12日起按照每月3500元承担违约责任至履行完毕之日止。王福军要求解除与叶县恒运出租汽车有限公司之间的购车协议，因合同解除权属私力救济权，法律性质上为形成权，即由权利人单方作出需受领的意思表示即可，《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”现王福军请求本院解除合同,不符合法律规定,本院不予支持。叶县恒运出租汽车有限公司辩称未实际收到王福军的购车款，不应当承担责任的理由与本案事实不符，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告叶县恒运出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王福军购车款380000元，在返还购车款的同时，按照每月3500元计付自2015年8月12日起至履行完毕之日止的损失；二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9315元，由被告叶县恒运出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年三月六日书记员  司庆文附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初932号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，该公司董事长。诉讼代理人：梁青，该公司风控经理。被告1：冯天天，身份信息不祥，住河南省固始县。被告2：胡金兰，住河南省固始县。被告3：张劲凤，住河南省固始县。被告4：李春霞，住河南省固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司诉被告冯天天等人合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告固始新希望慧农信息服务有限公司提供被告身份信息不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年三月三十日书记员 王怡珺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督69号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：曲婧文，1989年2月2日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层34号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人曲婧文申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督69号支付令，限令被申请人曲婧文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 : 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保27之二号申请人：孙岩，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：牛彦君，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：许文涛，男，汉族，农民，住甘南县。申请人孙岩于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人牛彦君、许文涛堆放在东阳镇联合村五屯蔡丰录院内价值47,574.00元的20.00吨水稻予以保全。申请人孙岩已提供担保，担保物为其名下中国邮政储蓄银行账62×××855内的15,000.00元存款。本院经审查认为，申请人孙岩的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙岩名下中国邮政储蓄银行账号62×××85内的15,000.00元存款。冻结期间不得转移、支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇二〇年三月三十日书记员 赵振甲