wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初863号   原告：张某某。被告：王某。原告张某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还欠款135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告张某某筹措资金170000元购买铲车一辆，被告王某以其有工程需用铲车为由雇司机将原告所购铲车开去工地，并承诺向原告支付铲车使用费。2018年10月，被告对原告说，铲车已被其私自处理，无法归还原告，只能向原告赔偿160000元。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一张，并同意分两次向原告赔偿160000元。2019年初，被告在分两次向原告赔偿25000元后，剩余赔偿款再未支付，原告遂诉至法院。被告王某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：证据一，被告王某书写欠条一份，拟证明被告欠原告160000元铲车款的事实，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以认定；证据二，银行转款信息确认凭证一份，拟证明被告曾向原告转账支付20000元的事实，该书证内容显示系银行转款的信息确认，仅凭该确认信息，并不能认定被告已向原告转账支付20000元，但结合原告陈述，对被告向原告转账支付的该笔20000元已构成原告自认，原告提交的该份银行转款信息确认凭证可视为原告对其陈述的再次确认，与其陈述内容能相互印证，对该证据予以认定。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某系亲戚关系。2018年3月被告介绍原告的铲车前去周至县一沙场从事倒料工作，原告仅提供铲车，铲车司机由被告联系并雇用，并承诺每月给原告6000元左右的报酬。20192018年10月，被告向原告承认，原告铲车已被其私下处理，无法向原告归还，经原、被告双方协商后，被告同意向原告赔偿铲车价款160000元。2018年12月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张某某现金160000元整，壹拾陆万元整。分期付款，年底付清70000元整，其余明年6月30号付清，欠款人：王某，2018年12月14日”。2019年1月8日，被告向原告赔偿铲车价款20000元，同年2月5日，被告再向原告赔偿铲车价款5000元。此后，被告再未向原告支付剩余铲车价款。本院认为公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵害人应当赔偿损失。案涉铲车系原告所有，被告在未经原告同意的情况下对铲车进行处分，损害了原告的合法权益，应予赔偿。关于损失的赔偿数额，原、被告双方已经协商达成一致，因被告仅支付了铲车部分损失价款，且未在约定的付款期内支付原告剩余的铲车损失价款135000元，现原告诉请被告支付剩余铲车损失价款135000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某某铲车损失价款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长   郭红利     人 民 陪 审 员    王树鹏                         人 民 陪 审 员    方  勇 二〇二〇年三月三日                              法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓 引用法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条  侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3385号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托代理人：华芳，该公司职员。 被执行人：赵德朋，男，1956年2月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被执行人赵德朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年5月20日作出的（2018）苏0214民初7461号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：赵德朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元（已由太平洋保险公司预交），由赵德朋负担（太平洋保险公司同意其预交的诉讼费用656元由赵德朋向其直接支付，本院不再退还，由赵德朋在本判决发生法律效力之日起10日内向太平洋保险公司支付）。因被执行人赵德朋未自觉履行民事判决书确定的义务，太保无锡分公司申请执行，申请执行标的为4606元与迟延履行利息。本院于2019年12月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法对赵德朋的财产进行了调查，调查情况如下：赵德朋名下有银行存款735.34元，本院进行了扣划。扣缴执行费50元后，将余款685.34元发放给太保无锡分公司。赵德朋名下无不动产信息，无公积金，无车辆信息。本院至赵德朋住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向赵德朋发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3920.66元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人太保无锡分公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人赵德朋的其他财产线索。太保无锡分公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵德朋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初7461号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25062号之二 解除保全申请人：佛山市豪鑫盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区8A座3号，统一社会信用代码91440606MA4WXWN076。 法定代表人：霍信果。 委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：广东德奥电梯科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区，统一社会信用代码914419007592386040。 法定代表人：吴家集。 委托诉讼代理人：叶智斌，男，1981年2月10日出生，汉族，系该公司员工。 本院审理原告佛山市豪鑫盛金属材料有限公司与被告广东德奥电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0606民初25062号民事裁定书，裁定冻结被告广东德奥电梯科技有限公司在银行的存款204762.54元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月12日，本院实际冻结了被告广东德奥电梯科技有限公司名下东莞银行东莞石碣东盛支行57×××10账号内的存款38083.88元（冻结金额以204762.54元为限，实际冻结可用金额38083.88元）以及中国建设银行东莞市分行44×××65账号内的存款1418.65元（冻结金额以204762.54元为限，实际冻结可用金额1418.65元）。经被申请人申请，本院于2020年2月10日作出（2019）粤0606民初25062号之二民事裁定书，调整为对被申请人名下中国建设银行东莞市分行44×××65账号在限额172614.23元范围内进行冻结，对超出前述限额的32148.31元予以解封；对被申请人名下东莞银行东莞石碣东盛支行57×××10账号在限额32148.31元范围内进行冻结，对超出前述限额的172614.23元予以解封。 2020年3月3日，申请人佛山市豪鑫盛金属材料有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请解除对被申请人广东德奥电梯科技有限公司的所有财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东德奥电梯科技有限公司名下中国建设银行东莞市分行44×××65账号的银行存款172614.23元的冻结； 二、解除对被申请人广东德奥电梯科技有限公司名下东莞银行东莞石碣东盛支行57×××10账号的银行存款32148.31元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 贵 二〇二〇年三月十六日 书记员 吴国盛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初284号原告：周晓宇，男，1973年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡瑞港酒店管理有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道通祥路77号。原告周晓宇诉被告无锡瑞港酒店管理有限公司（以下简称瑞港公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告周晓宇及其委托诉讼代理人瞿锦峰到庭参加诉讼，被告瑞港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周晓宇向本院提出诉讼请求：判令瑞港公司立即支付电子屏幕使用费174750元及利息（以174750元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；判令瑞港公司承担本案诉讼费。事实和理由：周晓宇曾开办新区嘉年华婚庆礼仪服务部（以下简称嘉年华服务部），与瑞港公司存在多年业务往来。2019年8月27日，双方进行了对账，确认瑞港公司结欠电子屏幕使用费174750元，瑞港公司承诺自2019年11月起每月10号前支付20000元。后瑞港公司未按期付款，周晓宇催讨多次无果遂诉至法院。瑞港公司未作答辩。经审理查明：周晓宇于2013年1月22日开办经营嘉年华服务部，性质为个体工商户，后于2018年12月17日注销该服务部。注销后，周晓宇继续以嘉年华服务部名义与瑞港公司合作。2019年8月27日，瑞港公司与嘉年华服务部签订协议书，言明至2019年8月31日，瑞港公司结欠嘉年华服务部电子屏幕使用费174750元，双方合作至2019年10月31日止，8月31日至10月31日期间，瑞港公司免费使用嘉年华服务部的婚庆设备。瑞港公司于2019年11月起每月10号前支付嘉年华服务部20000元至款项付清为止。上述事实有嘉年华服务部工商档案资料、协议书、合作协议及当事人陈述等证据在卷证实。周晓宇向本院陈述，双方自2013年开始合作，每年均签订合作协议，至2019年10月31日结束合作。2019年8月27日，瑞港公司与其签订协议书，就2019年10月31日之前的业务往来进行结算，确认瑞港公司应支付电子屏幕使用费174750元。合作到期后，因瑞港公司未按照协议约定按期付款，其多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：瑞港公司结欠嘉年华服务部电子屏幕使用费174750元的事实清楚，嘉年华服务部经营者周晓宇向瑞港公司主张电子屏幕使用费174750元不违反法律规定，本院依法予以支持，因瑞港公司未及时支付款项给周晓宇造成了利息损失，故对周晓宇主张以174750元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：无锡瑞港酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周晓宇电子屏幕使用费174750元，并支付利息（以174750元为基数，自起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元减半收取1898元、财产保全费1420元，合计3318元（此款已由周晓宇预交），由无锡瑞港酒店管理有限公司负担（周晓宇同意应由无锡瑞港酒店管理有限公司负担的诉讼费3318元由无锡瑞港酒店管理有限公司向其直接支付，无需本院退还，由无锡瑞港酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给周晓宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 孙东飞二〇二〇年三月十九日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈国斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈国斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初194号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2111.33元（其中2061.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初870号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初629号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初625-633号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初719号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）航天南路18号4栋2层1号。 法定代表人：曾诗勇。 被告：龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道航天南路18号4栋2层1号。 经营者：刘芳平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦尚银座娱乐有限责任公司、龙泉驿区龙泉街办华娱副食品经营部著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初718-727号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4218号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：宋建川，男，1984年4月29日生，汉族，住四川省射洪县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋建川信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宋建川于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还透支本金13960.91元；并从2017年11月18日起按信用卡领用合约的约定计付利息、违约金等费用，至欠款清偿之日止，利息、违约金之和以年费率24%为限；如未在本判决确定的上述还款期限内履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费536元（原告已预交），减半收取268元，由被告宋建川负担。因宋建川未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋建川邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人宋建川签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。2、2019年12月20日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋建川的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年1月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执4218号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年3月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年3月30日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29674.67元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月三十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初553号原告：齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。机构代码证号12835287-3。法定代表人：李化锋，行长。委托诉讼代理人：张爽，客户经理。被告：张健，男，1980年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：张艳玲，女，1981年3月22日出生，汉族，住址，本院在审理原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行诉被告张健、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市农村商业银行股份有限公司建华支行撤回起诉处理。审判员 马 聃二〇二〇年三月三十一日书记员 任天煜
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审26号 申请执行人:开化县自然资源和规划局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路1号。统一社会信用代码：11330824MB1664968N。 负责人：张德平，系该局局长。 委托代理人：廖伟俊，系该局副局长。 委托代理人：汪鹏，系该局工作人员。 被执行人:开化县公路管理局。住所地：开化县城关镇江滨中路6号。统一社会信用代码：12330824472001618N。 法定代表人：邱庆生。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2020年3月12日向本院申请强制执行开资规执罚字（2019）05号行政处罚决定一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县自然资源和规划局于2019年8月27日作出的开资规执罚字（2019）05号行政处罚决定，认定被执行人开化县公路管理局未经依法办理农用地转用、征收及供地审批的情况下，于2017年9月占用开化县芹阳办事处十里铺村集体土地建造马拉松赛道景观节点（即开化县X605桃下线美丽公路改造工程马拉松赛道主席台塑胶跑道）。经勘测：该宗地占地面积594㎡，其中新建构筑物面积594㎡。对照开化县土地利用总体规划图，该地块不符合土地利用总体规划；对照开化县土地利用现状图，地类是水田。被执行人开化县公路管理局违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的594㎡土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3.对非法占用土地处以25元／㎡的罚款，计：14850元。履行方式和期限：对限期拆除建（构）筑物的行政处罚决定限期在收到处罚决定书之日起十五日内履行；对处以罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审理查明，申请执行人开化县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月28日送达被执行人。被执行人开化县公路管理局收到处罚决定书后，于2019年9月6日缴纳罚款14850元。申请执行人于2020年2月28日依法向被执行人开化县公路管理局送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开化县公路管理局在法定期间内未提起行政复议和行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字（2019）05号行政处罚决定第一项准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施。 二、对申请执行人开化县自然资源和规划局作出的开资规执罚字（2019）05号行政处罚决定第二项准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年三月十六日 书记员  龚军民
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0407刑初3号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人李某某(聋哑人)，男，1978年10月23日出生，汉族，聋哑六年文化，无业，住鹤岗市兴山区（户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴山区）。2014年11月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，同日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局兴山分局取保候审。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市兴山区人民检察院取保候审。2020年1月14日经本院决定取保候审。2020年3月27日经本院决定逮捕。指定辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。鹤岗市兴山区人民检察院以鹤兴检刑诉[2020]第2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员那国正出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴某、手语翻译郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月11日8时30分许，被告人李某某在鹤岗市工农区良种站公交车站点，乘坐从良种站开往新世纪广场方向的6线公交车。李某某上车后站在公交车中间位置，靠近被害人陈某，用随身携带的布兜遮挡他人视线，用右手拉开陈某挎包拉链，将挎包内的钱包（价值人民币9元）窃走，钱包内有现金人民币8,350余元、银行卡等物品。随后，李某某在新世纪广场站下车。经侦查，被告人李某某于2019年10月16日被公安机关在鹤岗市兴山区李某某家中抓获。李某某在侦查阶段认罪认罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证现金、李某某外套照片等；李某某常住人口信息、残疾人证复印件等任某香李某媛等证人证言；被害陈某兰陈述；被告人李某某供述；价格认定结论书；公交车监控视频、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人李某某的辩护人吴慧提出的被告人能如实供述主要犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，并且被告人系聋哑人，故可对其从宽处理的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后五日内缴清）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2021年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶宏博人民陪审员  孙绪霞人民陪审员  王 妍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  于 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之八申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。关于杨宇宙与卢根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日冻结了被执行人卢根生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内余额人民币1558.46元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢根生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内余额人民币1558.46元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月十九日书记员  李 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执225号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：舒伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人舒伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初390号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2039.69元（其中1989.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19902号之一原告：施乃峰，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市嘉定区。被告：江文存，男，1980年09月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告施乃峰与被告江文存买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，诉讼过程中，依法转普通程序审理。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施乃峰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施乃峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告施乃峰负担。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年三月二十日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执449号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执464号之四 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：徐祥广，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执464号之四裁定书，于2020年03月27日向被执行人徐祥广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐祥广在中国工商银行账户内存款人民币1092.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李功立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初877号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：吴守俊，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章国林，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴正专，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴守俊、章国林、吴正专金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年三月十六日书记员  林允惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初566号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1981年4月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师 被告：梁小龙，男，1990年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告梁小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人杜维、张方晨到庭参加诉讼。被告梁小龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金95863元、利息16144.11元、违约金4946.18元，合计116953.29元（截至2019年12月12日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为：62×××65，分期期限36期。截至2019年12月12日，被告拖欠透支本金95863元，积欠透支利息16144.11元，发生违约金4946.18，合计116953.29元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 梁小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告梁小龙从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××65。《信用卡章程》及《领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均作了约定，并约定经催收被告未按期清偿欠款，原告可停止原告所有信用卡使用（电子现金交易除外），行使质权，公告催收，因催收欠款和实现债权产生的费用由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年12月12日，被告共欠信用卡透支本金95863元、利息16144.11元、违约金4946.18元，合计116953.29元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、分期付款业务申请表一份、专项分期付款业务还款合同一份、终端交易平台截图一份、信用卡开户银行流水一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告梁小龙在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金等共计116953.29元（截至2019年12月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告梁小龙应依法将上述款项归还原告。被告梁小龙未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁小龙于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金95863元、利息16144.11元、违约金4946.18元，合计116953.29元；自2019年12月13日至欠款实际清偿之日的利息、违约金按《信用卡章程》及《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取计1319.50元，由被告梁小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终534号上诉人（原审原告）：郑国英,女,1964年4月13日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：徐艳苏，女，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人郑国英因与被上诉人唐建伟、徐艳苏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，在本案审理过程中，被告唐建伟、徐艳苏抗辩所出借据部分借款事实没有发生，借据中利息内容为原告后期添加，2014年11月22日借款310,000.00元已偿还，该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告郑国英的起诉。郑国英不服，向本院提起上诉，上诉人郑国英上诉称，自2014年11月至2015年2月期间，被上诉人先后多次向上诉人借款合计2,322,000.00元，约定利息3分，被上诉人于2015年4月1日偿还借款本息370,000.00元，讷河市人民法院已开庭审理多次，上诉人与被上诉人民间借贷事实存在，不存在涉嫌犯罪的情况，借款事实已经被上诉人确认，法院应继续审理，上诉人要求被上诉人给付借款及利息，余款经上诉人多次索要，被上诉人以各种理由拖延，上诉人无奈起诉维权，请求对本案继续审理，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，上诉人一审的诉讼请求是：1、要求二被上诉人给付借款2,322,000.00元以及利息款（以借款按月利率2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本案在原审审理过程中，被上诉人唐建伟、徐艳苏以所出借据部分借款事实没有发生，借据中利息内容为上诉人后期添加，借款310,000.00元已偿还为由提出抗辩，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，二被上诉人对其主张的借款事实负有举证证明责任。本案案由为民间借贷纠纷。上诉人的诉讼请求事项属于民事诉讼的审理范围，原审法院仅以被上诉人唐建伟、徐艳苏的抗辩理由，且未有其他证据佐证的情况下，以该案件可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了郑国英的起诉不当。如在本案审理中确有证据证明该案涉嫌刑事犯罪的，应当将有关犯罪线索、材料予以移送，交由公安机关或检察机关予以查处。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初151号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年三月十八日书记员  陈俊男
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3162号之二申请执行人：丰都县万鑫建材有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道79号，统一社会信用代码915002307592698732。法定代表人：范友国，经理被执行人：付厚权，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于丰都县万鑫建材有限责任公司与付厚权买卖合同纠纷一案，本院2019年6月13日作出的（2019）渝0230民初131号民事判决书判决“被告付厚权自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县万鑫建材有限责任公司价款35205.96元及资金占用损失（资金占用损失自2019年1月7日起以35205.96元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清价款时止）。”该法律文书发生法律效力后，因付厚权未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县万鑫建材有限责任公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人付厚权偿还价款35205.96元及资金占用损失，并负担案件受理费680元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年12月3日、12月25日、2020年1月15日、2月12日、2月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付厚权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人付厚权名下无财产可供执行。3、本院于2019年11月13日作出的（2019）渝0230执3009号执行裁定书、2019年12月5日作出的（2019）渝0230执3162号执行裁定书将付厚权银行账户予以网络冻结，期限为一年。目前无可供执行余额。4、本院于2019年12月5日对被执行人付厚权采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月30日依法将被执行人付厚权纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月30日将被执行人付厚权纳入临控系统，但至今无相关线索。7、本院于2020年3月16日对被执行人付厚权户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付厚权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月13日告知申请执行人丰都县万鑫建材有限责任公司，并征求申请人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的35205.96元及资金占用损失，到位标的0元，执行费尚未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付厚权暂无财产可供执行，申请执行人丰都县万鑫建材有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付厚权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年三月十六日书记员  陈 爽
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢92号 申请执行人：王永秀，1963年6月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张国祥，1970年7月27日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王永秀与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1517号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司，住所地东营区西四路五干桥南500米，组织机构代码:785035093。 法定代表人王莉莉。 被执行人东营联强石油化工有限责任公司，住所地东营区史口镇政府北邻，组织机构代码:591373078。 法定代表人鲍晓冬。 被执行人石璐，男，1992年11月26日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人鲍晓冬，男，1990年10月2日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人朱文凤，女，1989年1月6日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人侯峰峰，男，1985年2月17日出生，住山东省广饶县。 被执行人吴海霞，女，1978年9月21日出生，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司、东营联强石油化工有限责任公司、石璐、鲍晓冬、朱文凤、侯峰峰、吴海霞为融资租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初375号民事判决书一案中，于2019年5月10日向被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司、东营联强石油化工有限责任公司、石璐、鲍晓冬、朱文凤、侯峰峰、吴海霞发出执行通知书，责令被执行人东营市胜华油品运输有限责任公司、东营联强石油化工有限责任公司、石璐、鲍晓冬、朱文凤、侯峰峰、吴海霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金2293478.79元并支付违约金（以2293478.79元为基数自2017年12月16日起至租金付清之日以日万分之六的标准计算），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25148元、申请执行费31362元。本院在执行过程中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司并向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 吕 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初423号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号，统一社会信用代码：91370100863145600B。负责人：刘星，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：法笑天，男，1977年5月28日生，回族，住济南市历下区，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告法笑天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人刘星的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼，被告法笑天经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告截止至2020年2月17日的欠款本金61146.55元、利息（含复利）16544.43元、违约金6093.26元、手续费5400元，自2020年2月18日起至实际偿还之日止的利息（含复利）及违约金以89184.24元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；2、诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法笑天于2016年8月26日申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，并于当日办理了信用卡分期通业务。用卡消费后未按约定还款。原告为维护合法权益，特将被告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告法笑天未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，经原告审核后发放了信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准及违约责任进行了约定。同日，被告向原告申请了信用卡装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期金额为19万元，分期基数48期，手续费36480元。上述业务办理完毕后，被告于2017年6月9日使用涉案信用卡支出19万元，并进行其他消费支出。截止至2020年2月17日，被告共欠本金61146.55元，利息16544.43元，手续费5400元。自2018年9月9日开始逾期。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”，并在修订的信用卡章程中记载了违约金的计收标准。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系及涉案的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申领信用卡用于装修分期及其他消费支出后，未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求其支付所欠本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但嗣后利息应以欠款本金为基数计算，且除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金本院认为，虽然中国建设银行在其官方网站发布了以违约金取代滞纳金的相关公告并对信用卡章程进行了修订，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且原告对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，被告对此难以知悉，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。因原告未提交关于律师费损失的相关证据，故对原告主张的律师费损失，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法笑天于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年2月17日的欠付本金61146.55元，利息16544.43元，手续费5400元，嗣后利息以61146.55为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告法笑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 阳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢21号叶成龙：你与贾贵军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2301号已发生法律效力。申请执行人贾贵军于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十日联系人：贾德军联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执168号申请执行人：王海鑫，女，2000年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王海鑫与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第334号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王海鑫2018年7月至9月期间的工资合计人民币7641.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1421.32元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王海鑫依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第334号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终196号 上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1963年5月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远新能源投资发展有限公司，住所甘肃省金昌市金川区经济开发区工业园区内。 法定代表人：刘某，该公司总经理，现在兰州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司，住所肃南县明花乡境内。 法定代表人：庞某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司，住所山东省济南市天桥区少年路5号少年宫内（西楼。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 上诉人杨某与被上诉人金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称华远公司）、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司）、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南县人民法院（2018）甘0721民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某上诉请求：1.撤销甘肃省肃南县人民法院(2018)甘0721民初545号民事裁定，改判被上诉人退还保证金141万元、支付工程款139786元;2.赔偿占用保证金、工程款期间的利息220844.5元，并计算至退付清止；3.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审裁定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.上诉人与本案有直接的利害关系，上诉人作为实际施工人是适格的原告，一审裁定驳回起诉错误。上诉人以分包形式参与了光伏项目，进行了实际施工，并就施工工程量与肃南中能公司签订了《意向书》，对实际施工的工程价款和保证金数额进行了确认，该《意向书》双方均不持异议。虽然案外人彭一晋也主张该工程款，但上诉人提起诉讼的依据是肃南中能公司向上诉人出具的《意向书》，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，上诉人有权向分包人提起诉讼。山东中能公司在本案当中存在严重违法行为和明显的过错，应当承担返还因无效行为取得的财产，同时赔偿造成的损失。2.本案为建设工程施工合同纠纷，在相关的光伏项目建设转让、承包、施工等合同被认定为无效后，并未按无效对工程款、保证金占用期间的利息及损失作出处理。工程无论如何分包，合同在被确认无效的情况下，应当依据合同法58条及相差司法解释对因无效行为取得的财产、收取的保证金等予以处理。3.一审裁定对肃南中能公司出具给上诉人的《意向书》不予认定错误。该《意向书》是本案的主要证据，是根据肃南县政府与被上诉人肃南中能、山东中能达成的《会议纪要》确定的解决光伏项目纠纷方案，征得各被上诉人意见后签字认可。虽然意向书是双方为了进行债转股而达成的，但债权的确定是债转股的前提，同时还包括对保证金的确认。4.法院委托第三方机构评估程序违法，甘肃嘉仕华评估公司出具《价格评估情况说明》不能作为认定事实的证据。上诉人与被上诉人对涉案工程价款均无异议，且有双方签字确认工程价款的《意向书》，一审法院在未征询当事人意见的情况下，委托评估公司对双方无争议的事实进行评估。5.同一事实相同情况下，一审法院裁判结果不一，相互矛盾。 被上诉人未提交书面答辩意见。 杨某向一审法院起诉请求：1.判令被告退还保证金141万元；2.被告支付工程款139786元；3.判令被告赔偿占用保证金、工程款期间的利息220844.5元，并计算至退付清止；4.由被上诉人承担诉讼费用。 一审法院认为：本案中，签订光伏项目建设施工合同的双方是案外人彭一晋与华远公司，现原告以其系实际施工人为由，向三被告主张工程款、保证金、利息及损失。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，以实际施工人的名义要求三被告承担责任，但是在审理中，原告无证据证实与华远公司之间存在利害关系。原告依据其与肃南中能公司签订的《意向书》主张权利，但该《意向书》华远公司未参与亦不认可，案外人彭一晋针对华远公司拖欠的建设施工工程款已另案向本案的三被告主张权利。综上，原告在目前情况下并非与本案所涉纠纷有直接利害关系的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告杨某的起诉。 本院认为，根据肃南县政府与山东中能公司签订的战略合作框架协议、山东中能公司出资成立肃南中能公司、肃南中能公司授权金昌华远公司施工的通知，应当认定华远公司组织人员就本案涉及的肃南县柳古滩光伏发电项目进行了施工。从案件材料看，华远公司在施工过程中如何将工程分包给彭一晋，彭一晋如何将工程再次分包给杨某只有当事人的陈述，但根据肃南中能公司与杨某签订的意向书，可以证明杨某参与了实际施工，并完成了一定的工程量。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际施工人不论以发包人，还是转包人、违法分包人为被告起诉，人民法院均应受理。而实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人等。根据肃南中能公司向肃南县政府关于光伏项目的报告及确权施工队明细表，可以证明杨某为施工队之一，由此也可印证上诉人为实际施工人的事实。依据上述规定，对杨某的起诉应当受理。一审裁定以上诉人所完成的工程量已由彭一晋起诉，杨某系与本案所涉纠纷无直接利害关系的适格主体为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。关于杨某上诉要求改判被上诉人承担责任的请求，无法律依据，不属于本案二审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院(2018)甘0721民初545号民事裁定； 本案指令甘肃省肃南裕固族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郝秀娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执323号 申请执行人:何基伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:胡伟星，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行何基伟与胡伟星（2020）浙0822执323号民间借贷纠纷一案中，被执行人胡伟星已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年三月二十日
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初111号 原告：魏鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住阜平县。 被告：霍帅，男，1980年2月7日出生，汉族，住阜平县。 原告魏鹏与被告霍帅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告魏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鹏撤回起诉处理。 审判员  陈永明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  段巧敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初808号原告：张印，男，满族，1987年8月23日出生，现住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心楼15楼。负责人：刘明鑫，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：营口隆鑫源物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区09-天鸿小区6#楼-132。法定代表人：曹淑华。原告张印与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称人民保险公司）、营口隆鑫源物流有限公司（以下简称隆鑫源物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印的委托诉讼代理人矫玉秋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告隆鑫源物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张印诉称，2018年5月21日3时40分，原告雇佣司机耿志辉驾驶辽Ｈ×××××号车辆在于洪区四环路京沈高速北五公里处撞五块路边石，事故导致车辆损失，五块路边石损坏的事故后果。经交警部门认定：耿志辉负事故的全部责任。原告自有的辽Ｈ×××××号车辆挂靠在被告隆鑫源物流公司经营，并以被告隆鑫源物流公司的名义在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者商业险、车辆损失险及不计免赔险，原告已经缴纳了保费，车辆出险后，被告应赔偿原告的全部车辆损失。被告至今未赔付原告，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告91149元；诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保有交强险，第三者责任险100万元，机动车损失保险207766元，约定不计免赔。投保车辆负事故全责，针对合理费用在限额内我公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费数额过高，针对该车辆我公司进行了定损，定损金额为39927.6元，与鉴定报告相差较大，此定损也系我公司查勘之后对损失的确定，具有客观性，鉴定报告评估的范围过广，价格过高，我公司请求法院重新鉴定，并提交书面申请，请求法院予以支持，路产损失应提供正规赔偿协议和赔偿发票，鉴定费不承担。被告隆鑫源物流公司未到庭，提交书面答辩状辩称，涉案车辆实际车主为张印，该车挂靠在我公司运营，并以我公司名义投保了相应的保险，我公司仅是名义上的投保人，同意将赔偿款支付给原告张印。经审理查明，2018年5月21日，耿志辉（原告陈述系其雇佣司机）驾驶辽Ｈ×××××号车辆在于洪区四环路京沈高速北五公里处撞到五块路边石，导致车辆损坏和路边石损坏的交通事故。经交警部门认定：耿志辉负事故的全部责任。另查，原告主张其为辽Ｈ×××××号车辆的实际车主，挂靠在隆鑫源物流公司名下运营，车辆在被告人民保险公司处投保机动车损失保险（保险限额207766元，约定不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的车辆损失经营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司鉴定为：辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车修理费用价格77549元。被告人民保险公司对上述鉴定结论不予认可，申请进行重新鉴定。另外事故造成路产损失为500元，发生施救费8500元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、价格评估结论书、发票等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。本案中，交通事故造成辽Ｈ×××××号车辆损坏的财产损失。事故经交警部门认定，肇事车辆驾驶人承担事故的全部责任。原告主张其为辽Ｈ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告隆鑫源物流公司名下经营，为证明其主张原告向法庭提交了车辆的挂靠协议，被告人民保险公司对此并无异议，本院予以确认。车辆损失经鉴定机构评估为77549元。该鉴定结论系由营口市中级人民法院委托相关鉴定机构作出的，原告对鉴定结论予以认可，被告人民保险公司对鉴定结论亦未提出实质异议，仅以车辆评估金额与其定损金额相差过大提出口头抗辩，要求重新进行鉴定，并无据以支持的证据，对被告人民保险公司前述的申请，本院不予采纳，对于上述鉴定结论予以采信。原告因交通事故造成有：1、车辆损失77549元；2、施救费8500元；3、路产损失500元；以上共计86549元。对于前述损失，被告人民保险公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起15日内给付原告张印车辆损失等共计86549元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年三月二十三日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外、保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿又或者给付保险金义务。保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终724号 上诉人（原审原告）：张绍兵，男，汉族，1968年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：汪文彬，男，汉族，1966年1月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：李晓勇，男，汉族，1965年2月21日生，住江西省东湖区。 被上诉人（原审被告）：董贤贵，男，汉族，1981年5月26日生，住江西省上饶市婺源县。 上诉人张绍兵因与被上诉人汪文彬、李晓勇、董贤贵民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张绍兵上诉请求：1、依法撤销(2019)赣0111民初92号民事裁定书；2、裁定南昌市青山湖区人民法院对本案进行实体判决；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定张绍兵不具有原告诉讼主体资格，在事实和法律上都是错误的。1、合作社股东已经授权张绍兵为诉讼主体，且已在借款合同中告知了被告，借款也是通过张绍兵个人账户转到被告个人账户上。张绍兵在本案中是适格的诉讼主体。2、合作社股东处于随时变化中，如果张绍兵不是适格原告主体，那么就没有人能够成为诉讼主体，因为借款凭据是张绍兵个人账户转账，借款合同是张绍兵签订的，而且今天的股东，明天可能就不是股东。一审法院如此裁定，事实上是通过司法权力支持被告不用还钱，扰乱了社会经济秩序，阻碍了退役军人创业，制造社会矛盾。3、被告也是合作社股东，如果诉讼原告主体需要全体股东推选，被告肯定会人为制造障碍，推选无法完成，合作社依法维权无法实现。4、张绍兵作为诉讼原告主体已经生效的南昌市东湖区人民法院民事调解书面临再审风险，其他已经还款的借款战友可以要求张绍兵退款，因为既然法院认定张绍兵与借款没有直接利害关系，借款战友当然也就不需要向张绍兵还款。 张绍兵向一审法院提出诉讼请求：1判令汪文彬、李晓勇、董贤贵连带归还本金20万元，利息62,000元。（利息计至2018年10月10日，逾期未支付本息，继续诉请）；2、汪文彬、李晓勇、董贤贵承担张绍兵支付的律师费5,000元；3、诉讼费由汪文彬、李晓勇、董贤贵负担。 一审法院经审查认为，2017年1月21日张绍兵与汪文彬、李晓勇、董贤贵签订的《借款合同》的出借方为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，并不是张绍兵个人。出借的款项来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，并不是张绍兵个人的款项。江西省自主择业军转干部创业合作社未依法注册登记，不具有独立的民事诉讼主体资格。《借款合同》中的所涉借款的权利主体为所有出资人。张绍兵与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回张绍兵的起诉。本案受理费2,653元，退回张绍兵。 本院认为，本案所涉《借款合同》的出借方为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，并非张绍兵个人，出借的款项来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，亦不属张绍兵个人的款项。故张绍兵与本案没有直接利害关系，张绍兵以个人名义提起本案诉讼，要求汪文彬、李晓勇、董贤贵归还《借款合同》中约定的借款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回张绍兵的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈应鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初627号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初625-633号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执356号之十六被执行人常灿六，男性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人常灿六在财付通支付科技有限公司085e9858e6ba107ce0362fccf@wx.tenpay.com账户内余额人民币24.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常灿六在财付通支付科技有限公司085e9858e6ba107ce0362fccf@wx.tenpay.com账户内余额人民币24.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年三月三日书记员  念江宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3226号原告：上海骏匡新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施华，执行董事。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海鹤紫汽车服务有限公司，上海市金山区。法定代表人：田某某。被告：田某某，男，汉族，住江苏省。被告：管某某，女，汉族，住江苏省。原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司与被告上海鹤紫汽车服务有限公司、田某某、管某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海骏匡新能源汽车服务有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执87号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄辉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5989.39元（其中5939.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1153号之一 申请执行人陈旭军，男，1966年4月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人浙江中发利合企业管理中心，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼4层401室，组织机构代码:MA28M35J3。 法定代表人郑坚强。 本院在执行申请执行人陈旭军与被执行人浙江中发利合企业管理中心为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年04月23日向被执行人浙江中发利合企业管理中心发出执行通知书，责令被执行人浙江中发利合企业管理中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈旭军工资人民币10000元，并支付申请执行费50元。但被执行人浙江中发利合企业管理中心至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人浙江中发利合企业管理中心亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江中发利合企业管理中心发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈旭军亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人浙江中发利合企业管理中心目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1153号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江中发利合企业管理中心有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈丹妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1232号罪犯龚旭，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)浙丽刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人龚旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）浙刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯龚旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚旭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2026年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7148号原告：邓美贵，女，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：糜玲芳，女，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告邓美贵与被告糜玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款人民币120000元及利息24600元（自2018年3月22日起计，按年利率18%计算，暂计算至2019年5月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理。原告邓美贵到庭，被告糜玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月9日，原告向被告转账120000元，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到邓美贵人民币120000元，借期半年，到2018年3月9日止，年化18%，月月付息。特此为据。被告向原告支付利息至2018年3月21日，借款本金及自2018年3月22日起的利息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告糜玲芳于本判决生效之日起十日内向原告邓美贵归还借款本金120000元及利息24600元（暂自2018年3月22日起算至2019年5月12日，此后以借款本金120000元为基数，按年利率18%的标准计算至借款偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告糜玲芳负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7985号 原告：徐敏，男，汉族，1971年3月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住址播州区。 被告：高洪仁，男，汉族，1968年7月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住址播州区。 原告徐敏与被告高洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加了诉讼，被告高洪仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款40000.00元，并支付延期利息，从2019年8月29日起计算利息至本金给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月29日在原告处借款40000.00元，并写下借条，借条约定：还款期限为壹年；还款期限届满之日起，原告曾多次向被告要求还款，被告至今未还，且被告至今均以各种理由推脱拒不还款。被告的行为已经严重违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高洪仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告徐敏与被告高洪仁原本同系播州区的村民，后被告高洪仁将其户籍迁至播州区，且被告一直在外做工程。大约在三年前，被告高洪仁因承包工地无钱发工人工资，遂找原告徐敏借款，原告便向被告借出现金4万元。2018年8月29日，原告向被告催收借款时，被告因无钱支付，向原告出具了《借条》，载明：今借到徐敏现金40000.00元，大写（肆万元整），此款在1年内付清，借款人：高洪仁，2018年8月29日。借款发生后，被告一直未偿还原告借款。庭审中，原告徐敏对借款经过、资金来源作了详细的阐述， 上述事实，有原告徐敏的陈述，原告徐敏提交的《借条》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告高洪仁向原告徐敏借款4万元，原告徐敏提供了被告高洪仁出具的《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应在约定的期限内返还原告借款4万元。关于原告徐敏主张被告支付利息的意见，由于原、被告在签订借款合同时未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期付款之日即2018年8月30日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。被告高洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高洪仁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏借款4万元，并从2018年8月30日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告高洪仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  余朝辉 二〇二〇年三月十日 法官助理代忠亚 书记员张廷露
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更82号罪犯张大玉，男，1991年4月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出(2012)南刑初字第475号刑事判决，以被告人张大玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出(2012)二中刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元。2015年11月20日减去有期徒刑十一个月；2017年9月21日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年2月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张大玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张大玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张大玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张大玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大玉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4752号 申请执行人：郑奇文，男，1951年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金增水，男，1978年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑奇文与被执行人金增水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金增水未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人郑奇文货款90000元及利息损失（利息损失以90000元为基数，从2019年3月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人金增水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金增水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金增水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增水的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人金增水名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月17日被查封，查封期限至2021年7月16日，上述车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金增水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金增水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑奇文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金增水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十七日 书记员  胡 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7818号原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问，特别授权。被告：陈在红（曾用名陈剑），男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住丰县。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告陈在红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告徐州鸿润达电动车有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州鸿润达电动车有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤诉。案件受理费1532元（已减半收取）由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审判长  王以栋审判员  石晓芹审判员  刘群会二〇二〇年三月三十日书记员  齐 盟
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执651号申请执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城吴家堡苏家寨。法定代表人:周某某，系该公司经理。被执行人:韩某某，男。被执行人:马某某，女。本院在执行咸阳某某汽车服务有限公司申请执行韩某某、马某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1132号民事判决书，责令:1.被执行人韩某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司给付103919.64元；2.被执行人马某某对上述款项承担连带责任；3.被执行人韩某某、马某某共同承担案件受理费2378元，案件执行费1494.46元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人韩某某、马某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人马某某有银行存款共计70914.37元，对该款项予以扣划并支付给申请人咸阳某某汽车服务有限公司。现查明被执行人韩某某、马某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人咸阳某某汽车服务有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王天怡
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执50号 颍泉区临沂商城袁金山建材经营部、饶春红： 颍泉区临沂商城袁金山建材经营部与饶春红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129507元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，（未执行到位的39507元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年01月15日将该款转付给颍泉区临沂商城袁金山建材经营部。至此，颍泉区临沂商城袁金山建材经营部向本院申请执行的（2019）皖1204民初2561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1号   申请执行人：王莲雄   被执行人：唐涌铭   本院执行的申请执行人王莲雄与被执行人唐涌铭民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人唐涌铭已经自动履行，已给付申请执行人王莲雄执行款68560元（含执行费903元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 张楠     二〇二0年三月十一日   书记员 马艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈从旺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈从旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1049号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1277.39元（其中1227.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执791号之一 申请执行人：沈静，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡市梧桐渔老大海海鲜店，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山路世纪高尔夫商铺一幢，统一社会信用代码92330483MA2F3B027H。 经营者：单国强。 本院于2020年3月2日立案受理申请执行人沈静与被执行人桐乡市梧桐渔老大海鲜店劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浙桐乡劳人仲案（2018）第301号仲裁调解书，要求被执行人支付工资18500元及违约金2000元。被执行人方现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月13日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年三月十三日 书记员 钟一斌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2863号 申请执行人：刘馨，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王力全，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于刘馨申请执行王力全债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初4597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付15万元、违约金14406元、延迟履行期间利息、诉讼费3535元，并承担执行费。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执459号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2828民初52号   原告：毛应琴，女，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市，系邵光伟妻子。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师，执业证号：16528200510712469。被告：新疆华汇城建建设集团有限公司，住所地：新疆巴州和硕县6区18号浩宇商务大厦8楼。统一社会信用代码：91652828589303994C。法定代表人：张连婧，该公司董事长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师，执业证号：16528201606777046。原告毛应琴与被告新疆华汇城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛应琴及其委托诉讼代理人李昆，被告新疆华汇城建建设集团有限公司委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛应琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还保修金228354元；2、退还原告劳保统筹款1400000元，以上共计1648345元。事实和理由：2012年7月7日，原告丈夫邵光伟与被告（原新疆伟泽工程建设有限公司）签订内部承包合同，约定原告丈夫承包被告承建的“浩宇·龙泽苑”项目11、12号楼，约定11号楼单价1150元每平米，12号楼单价1050元每平米，同时约定完工日期及付款方式。2013年5月原告丈夫邵光伟又与被告公司签订一份内部承包合同，约定被告公司将其承建的“浩宇·龙泽苑”项目7、9号楼发包给邵光伟，合同约定承包单价为1050元每平米，同时约定完工日期及付款方式。2013年9月，原告丈夫邵光伟与被告公司签订第三份内部承包协议，协议约定被告公司将其承建的“浩宇·龙泽苑”项目1号楼发包给原告丈夫邵光伟。上述合同签订后，邵光伟按合同履行了建设义务，所承建的房屋都已交付使用，邵光伟于2015年4月去世，后原告找被告协商，要求被告按约定结算相关费用，被告一直未付，现原告诉至法院。被告新疆华汇城建建设集团有限公司答辩称，邵光伟与被告是建设工程的发承包关系，被告作为发包方支付工程款是唯一的义务，被告欠邵光伟的工程款是事实，但是金额是225338元，而且原被告以经过多次结算并确认了金额，但是本案原告又将劳保通统筹款作为一项独立于工程款的诉请作为主张，实属混淆概念；劳保统筹款是由建设单位向劳保统筹站缴纳，而且劳保统筹费是列入工程造价的。建设单位缴纳后，会将之后的结算抵扣承建方的工程款，所以被告愿意支付实际欠付的工程款金额，但是原告要求被告退还劳保统筹诉请即无事实依据，又无法律根据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月23日，邵光伟（乙方）与被告公司（甲方）（原新疆伟泽工程建设有限公司）签订内部承包合同，合同约定邵光伟承包被告公司承建的××苑，工程造价每平米1290元，总计22222830元，该工程招投标及前期费用以票据及费用清单按实际由乙方缴纳，管理费按1%缴纳，劳保统筹按劳保统筹站实际返还到专用账户的30%返还，（乙方应设劳保统筹专户）否则不予返还。同时查明，被告公司承建的该小区7、9、11、12号楼的工程也交由邵光伟建设。2015年4月22日，邵光伟因疾病死亡。2017年10月23日，原告与被告公司对账后向被告公司出具承诺书，该承诺书确定邵光伟承建的浩宇龙泽苑小区项目工程总价为45525369元，工程的保修金共计2276268.45元，经同年10月19日对账，尚余该工程保修金648700.48元未付，经双方协商按670000元计算。保修期到期时间由2020年5月，调整为2019年10月。由于该工程在保修期间保修金已严重超支，考虑原告家庭实际困难，被告公司同意在同年10月23日再支付工程款150000元，剩余保修金520000元，于2018年10月支付250000元，2019年10月付清，期间不再支付。2019年11月8日，原告又向被告出具保修款结算清单，证实原告在出具承诺书后，被告公司向其支付及垫付的维修款共计425662元。庭审中被告公司出具替原告向卢智华支付材料款19000元的收条一张，原告无异议。经查明，被告公司尚欠原告保修工程款225338元未付。上述事实有内部工程施工合同、承诺书、保修款结算清单、欠条、死亡证明、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以证实。本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告要求退还工程保修金228354元的诉讼请求，经审查明，被告现尚余225338元工程保修金未退还，故被告应退还原告工程保修金225338元。对原告要求被告退还原告劳保统筹款1400000元的诉讼请求，因劳保统筹款的收取系国家强制规定且该笔费用列入工程造价，用于作为建筑施工企业从业人员缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等费用。同时按劳保统筹管理规定，各级劳保统筹站收取的劳保统筹款属专款专用，不得用于支付其他工程费用，双方当事人有关返还劳保统筹款的约定违反相关规定应属无效约定，故对原告要求退还劳保统筹款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告新疆华汇城建建设集团有限公司退还原告毛应琴工程保修款225338元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告毛应琴的其他诉讼请求。案件受理费19635.1元，减半收取为9817.55元，由原告毛应琴负担8442.55元，由被告新疆华汇城建建设集团有限公司负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   戴强   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日 书  记  员   马莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第528号之一 本院于2016年5月20日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳楼区星韵时尚娱乐城著作权侵权纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第528号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第七行中“被告岳阳楼区星韵时尚娱乐城辨称”补正为“被告岳阳楼区星韵时尚娱乐城辩称”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初648号 原告：兰海波，男，汉族，居民，住黑龙江省甘南县。 被告：门金伟，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告兰海波诉被告门金伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰海波经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告兰海波撤诉处理。 审判员  宋文萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林淑云