wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初93号原告：訾如枫，女，1987年8月10日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：李夏魏，男，1979年6月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李雪瑶，女，系公司员工。原告訾如枫诉被告李夏魏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告訾如枫，被告李夏魏，被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人李雪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾如枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2932.82元、误工费30000元、营养费4400元、护理费4400元，交通费20元，精神损害赔偿金30000元，以上共计人民币71732.82元；2.判令被告平安财保苏州分公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日上午，被告李夏魏驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型汽车，与驾驶电动自行车的原告訾如枫在苏州市米处发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警大队调查后认为李夏魏负此次事故的全部责任。被告李夏魏辩称：工资应当以纳税凭证为准，对事故责任认定及经过无异议，垫付500元。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及商业三责险50万，含不计免赔，医疗费要求扣除10%非医保；误工费应当提供证据证实误工工资减少事实，不予认可；根据评定标准，伤情不属于营养费、护理费的赔偿范围；交通费认可20元；精神损害抚慰金，未构成伤残不认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时14分，被告李夏魏驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。后苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李夏魏负事故全部责任。事发当日及此后，原告訾如枫至九龙医院门诊治疗，产生医疗费2932.82元，经检查无骨折，无明显肢体功能受限，诊断为多处损伤、膝关节损伤、踝关节损伤。苏州九龙医院出具的诊断证明书，建议原告休息一个半月。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为李夏魏，其就该车辆向平安财保苏州分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔。事故发生后，被告李夏魏垫付500元。原告为苏州九龙医院的员工，苏州九龙医院盖章的收入证明明确原告平均每月工资20000元左右，因原告交通事故休假一个半月，少发放绩效工资32401.71元；苏州九龙医院盖章的2019工资个人年度汇总显示原告的收入构成，与原告的银行交易明细相互吻合。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、银行明细、收入证明等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据认定如下：医疗费2932.82元；误工费，根据原告的伤情、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》以及原告提供的证据，本院认定原告误工期为15日，误工费为10800元；根据原告的伤情，营养费认定为350元（50×7）；根据原告的伤情及诊断情况，并无骨折亦无明显肢体功能受限，并无护理的必要，护理费不予认定；交通费20元；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予认定。以上损失合计14102.82元，其中属于交强险医疗费用限额项下为3282.82元（2932.82+350），属于交强险死亡伤残限额项下的为10820元（10800+20）。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案事故系发生在机动车与非机动车之间，李夏魏驾驶的机动车负事故全部责任，故李夏魏对原告的损失应当承担全部赔偿责任。平安财保苏州分公司作为涉案机动车交强险及商业险承保单位，应在交强险及商业险范围赔偿原告。因被告李夏魏垫付500元，且应承担本案诉讼费200元，为避免诉累，经折抵后，平安财保苏州分公司应支付被告李夏魏300元（500-200），平安财保苏州分公司应赔偿原告13802.82元（14102.82-300）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告訾如枫13802.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李夏魏300元。二、驳回原告訾如枫的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户（开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309元，由被告李夏魏负担200元（已折抵履行），原告訾如枫负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4563号之一 申请执行人：吴和新，男，1979年1月29日出生，汉族，住江干区。 被执行人：张后，男，1985年11月8日出生，汉族，住温州市。 本院在执行吴和新与张后买卖合同纠纷一案中。申请执行人吴和新于2019年09月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张后给付执行款人民币86612.5元，执行费人民币1199元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张后名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人张后名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月19日对被执行人张后采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人张后纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张后暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴和新释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为86612.5元，执行费1199元，诉讼费982.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5036号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行，住所地温州市瓯海区温巨东路景迪嘉园11幢101-106室，组织机构代码:787701942。 法定代表人金恩长。 被执行人李闯，男，1983年11月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人蔡晓洁，女，1969年9月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人金可超，男，1971年8月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人张建晓，女，1982年9月5日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6624号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250076.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人李闯、蔡晓洁、金可超发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李闯、蔡晓洁、金可超、张建晓未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司浦东支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李闯、蔡晓洁、金可超、张建晓的财产情况，现查明被执行人李闯、蔡晓洁、金可超、张建晓的财产情况如下：1、被执行人金可超名下车牌号为浙Ｃ×××××飞度牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人李闯名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2020年3月8日，被执行人尚欠申请执行人本金250076.81元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人李闯、蔡晓洁、金可超、张建晓在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李闯、蔡晓洁、金可超、张建晓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇二〇年三月九日 代书记员 李坚坚
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1375号原告：许嘉平，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告许嘉平与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉平的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许嘉平向本院提出诉讼请求：1.解除许嘉平和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还许嘉平预付款5376元及利息（以5376元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。许嘉平为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了许嘉平的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，许嘉平所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，许嘉平与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，许嘉平支付会员费5376元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有许嘉平提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，许嘉平与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。许嘉平已支付了会员费5376元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故许嘉平要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，许嘉平要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告许嘉平与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告许嘉平5376元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告许嘉平利息（以5376元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初205号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉.本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年12月8日20时许，被告人周某某至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心B0写字楼1、2号通道附近，窃得被害人刘某某价值人民币1,232元的电动自行车一辆。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。又查明，被告人周某某于2019年6月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人刘某某的陈述笔录、视频监控录像、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，价格认定结论书、发票，案发经过、抓获经过，户籍资料、刑事判决书、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予以数罪并罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行、要求数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年5月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人周某某应退赔被害人刘某某的经济损失人民币1,232元。三、被告人周某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年三月三日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执426号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王婷婷，女，汉族，1990年5月13日出生，住哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯39号。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49160号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的6220.66元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49160号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年三月五日书记员 ：王艺霖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1234号申请执行人：张雪，女，1986年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培康。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2796号调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张雪支付人民币22500元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币22500元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅启萍二〇二〇年三月十三日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执123号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：衣卓，男，汉族，1981年7月30日出生，住哈尔滨市道里区通江街119号2单元502室。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的(2019)衢仲网字第87050号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行衣卓借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8036.91元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2019)衢仲网字第87050号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月九日书记员 余俊良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6510号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：闫淄博，女，1975年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告闫淄博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告闫淄博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告闫淄博归还原告延保贷款本金2,611.04元，支付原告逾期利息48.23元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告闫淄博于原告处贷款购买淄博市临淄荟源汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告闫淄博向原告申请车辆增值贷款授信额度9,316元。据此，被告闫淄博向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告闫淄博延保产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告闫淄博构成违约，截止至2020年1月5日，被告闫淄博尚欠原告贷款本金2,611.04元，逾期利息48.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告闫淄博在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市临淄区齐都镇田家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告闫淄博尚欠原告借款本金2,611.04元、逾期利息83.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告闫淄博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告闫淄博支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫淄博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫淄博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,611.04元，支付至2020年3月10日止的逾期利息83.65元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初408号 原告:王红样，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：王林，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王红样诉被告王林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月4日以（2019）浙0803引调1839号进行登记，于2020年3月4日立案受理，当日原告王红样以其自行到其投保的保险公司主张理赔款,不再向被告王林主张理赔为由提出撤诉申请。 本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内行使自已的诉讼权利,符合法律规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定,裁定如下： 准许王红样撤诉。 审判员  黄甘富 二〇二０年三月四日 书记员  童 俊
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初583号原告：王晶晶，女，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑中路343-345号。原告王晶晶与被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王晶晶于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告王晶晶负担。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇二〇年三月九日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7号 原告张佩佩，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现暂住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）薛纪快，浙江易典律师事务所律师。 被告杭州钺盛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心广场D座1022号-3楼-3096室。 法定代表人陈立强，该公司总经理。 被告陈立强，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）许庭，浙江威亚律师事务所律师。 原告张佩佩诉被告杭州钺盛服饰有限公司（以下简称钺盛公司）、陈立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛纪快以及两被告委托代理人许庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佩佩诉称：原告为面料个体经营者，租用杭州市江干区四季青面料市场一区的铺面，以逸帆纺织的名义对外经营，未办理营业执照。被告钺盛公司于2018年多次向原告采购面料，经双方结算，被告钺盛公司于2019年1月23日确认仍欠原告货款288354元。后原告多次向被告钺盛公司催讨，但被告钺盛公司拒不支付所欠货款。被告陈立强系被告钺盛公司的股东，被告陈立强虽然以被告钺盛公司的名义与原告交易，但交易产生货款由被告陈立强支付，构成公司财产与股东财产混同，系人格混同，所以被告陈立强应当对被告钺盛公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告钺盛公司支付原告货款288354元；2、被告钺盛公司赔偿逾期付款损失16903元（以288354元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍6.225%的标准自2019年1月23日起暂计算至2019年12月31日，此后计算至款项付清之日止）；3、被告陈立强对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告钺盛公司、陈立强辩称，第一，被告钺盛公司未及时支付货款的原因是，原告发送的部分面料没有加涂层，存在严重的质量问题，导致被告钺盛公司加工做成成衣送至客户后，受到客户的投诉及退货，造成巨大的经济损失，原告应当承担相应的赔偿责任。被告钺盛公司此前也曾与原告沟通，但是一直没有结果。原告即使要求被告钺盛公司支付货款，也应在扣除其对被告钺盛公司的赔偿款后再行主张。第二，原告以财产混同为由要求被告陈立强承担连带责任，没有事实和法律依据。首先，被告陈立强向原告支付货款的行为，是其作为法定代表人履行的职务行为，不能反映公司与股东之间存在财产混同。其次，根据公司法第二十条之规定，否认公司人格需以公司股东滥用权利、逃避债务严重损害债权人的利益为前提，即公司资产不足以清偿债务与股东滥用权利存在因果关系，但是在本案中被告陈立强以个人账户向原告支付货款的行为并不是滥用股东权利或逃避债务的行为，也没有损害公司债权人利益的行为，原告还因此实现了部分债权。原告并无证据证明被告钺盛公司因被告陈立强以个人账户支付货款而存在资不抵债、严重损害债权人利益的情形，故本案不能适用财产混同相对应的公司人格否认制度，被告陈立强无需承担连带责任。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 供货人：张佩佩； 买受人：钺盛公司； 买卖标的：面料； 结算情况：2019年1月23日，钺盛公司确认欠付货款288354元； 付款情况：双方对账后，被告未支付过原告款项； 其他：陈立强系钺盛公司法定代表人兼股东，陈立强曾通过其个人银行账户向张佩佩支付货款。 以上事实有原告提交的财务对账函、中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录、企业信用信息公示报告以及原被告双方的庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告钺盛公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告钺盛公司在财务对账函上盖章确认欠付原告货款288354元，原告诉请被告钺盛公司支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告钺盛公司辩称原告提供的部分面料存在质量问题，造成其经济损失，货款应在扣除原告应承担的赔偿款后再行主张，本院认为，因被告钺盛公司未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对被告钺盛公司的该项辩称不予采纳。因原告与被告钺盛公司未约定付款日期，而原告亦未提供催讨的相关证据，故本院对原告主张从2019年1月23日起计算到2020年1月1日的利息损失不予支持，但自原告起诉之日即2020年1月2日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告以被告陈立强通过个人账户向原告支付货款为由，主张被告陈立强个人财产与被告钺盛公司的财产存在混同，并据此要求被告陈立强对本案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杭州钺盛服饰有限公司支付原告张佩佩货款人民币288354元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州钺盛服饰有限公司支付原告张佩佩逾期付款利息损失，以上述第一项未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月2日起计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张佩佩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5879元，减半收取人民币2939.50元，由原告张佩佩负担人民币126.50元，由被告杭州钺盛服饰有限公司负担人民币2813元。财产保全申请费人民币2046元，由原告张佩佩负担人民币84元，由被告杭州钺盛服饰有限公司负担人民币1962元。 原告张佩佩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州钺盛服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年三月十三日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初70号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人吴功滨，男，1986年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，居民，家住义乌市。曾因赌博，于2014年7月3日被义乌市公安局罚款人民币五百元；又因犯开设赌场罪，于2017年6月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；再因本案，于2019年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人王兴华，男，1984年4月3日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2019年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 被告人曹峰君，男，1995年10月11日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因本案，于2019年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杨璐，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人吴功滨、王兴华、曹峰君犯赌博罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人吴功滨、王兴华、曹峰君及辩护人赵俊、许莎莎、杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月开始，被告人吴功滨以营利为目的，先后多次召集人员在本市画水镇一带山上，以“押宝”方式进行赌博，从中抽头渔利，并以每场人民币300元的好处费雇请被告人曹峰君、王兴华负责望风，该笔好处费由二人平分。 2019年9月9日，被告人吴功滨召集王某4、王某2、陆某等十余人（均已行政处罚）在本市画水镇西山村公墓边上的山上赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币3800元，个人赌资人民币62555元，共计人民币66355余元（均已收缴）。经查，截至案发，被告人吴功滨等人抽头获利共计人民币19000余元，除去开支外后，其中被告人吴功滨获利人民币5000余元，被告人王兴华、曹峰君各分得赃款人民币7000余元。 案发后，被告人王兴华向公安机关退缴赃款人民币7000元。在本院审理阶段，被告人吴功滨、王兴华分别向本院退缴赃款人民币5000元、7000元。 上述事实，被告人吴功滨、王兴华、曹峰君对上述事实亦无异议，并有证人王某1、黄某1、王某2、刘某、王某3、龚某、陈某1、陆某、王某4、王某5、陈某2、毛某、张某、厉某1、厉某2、徐某、童某的证言、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没财物专用票据、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴功滨、王兴华、曹峰君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴功滨、王兴华、曹峰君以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人吴功滨起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹峰君、王兴华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴功滨、曹峰君、王兴华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴功滨已退缴个人赃款，被告人王兴华积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人王兴华的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人赵俊、许莎莎、杨璐据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴功滨犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王兴华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人曹峰君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、暂扣于本院及公安机关的赃款人民币一万九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  张 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9006号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘蓓蓓，女，1974年9月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,881.95元。原告诉称，被告刘蓓蓓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计114,881.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异6号 异议人（被执行人）：李小容，女，生于1972年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 异议人（被执行人）：何星彦，女，生于1997年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请执行人：李中乾，男，生于1967年1月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在执行李中乾与宋含成、李小容、何香林、何星彦、陈益福买卖合同纠纷一案中，异议人李小容、何星彦于2020年3月3日提出执行异议申请。本院在审查中，异议人与申请执行人达成执行和解并2020年3月13日向本院书面申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李小容、何星彦的撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李小容、何星彦撤回执行异议申请。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年三月十六日 书记员  席仕佳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初149号 原告：平湖市三星品高装饰设计工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道祥中路135号。统一社会信用代码：91330482MA28A9656X。 法定代表人：但唐文，执行董事。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 被告：江东，男，1991年10月13日出生，汉族，住开化县。 原告平湖市三星品高装饰设计工程有限公司为与被告江东装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院同日予以受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告平湖市三星品高装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人戴锦跃，被告江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订《装饰装修合同》1份，被告委托原告对其所有的“平湖市当湖街道朴岭村饭店”店面进行装修，合同对工程地点、委托方式、施工日期、工程价款等作了约定，现原告已按照合同约定履行完毕，但被告至今尚欠原告装修工程款35000元未付，此款经原告多次催讨，但被告至今未付。 被告答辩称，被告不同意支付35000元：第一，原告装修延迟了十几天才交付；第二，原告装修存在较多问题，比如换气系统没有装、卫生间没有地漏、全店地砖较滑、厨房没装防火门，墙面颜色也未按照被告要求施工，导致开业没几天墙面就出现发霉情况，一楼吊顶没有安装，所有的水电、消防、排污管都裸露在外面，不仅不美观，还导致中央空调效果不好，漏电保护器没有做，烟道没有装好，相关部门责令被告改造，导致被告花费了12500元，此款原告答应由被告垫付后支付给被告，但至今未付；第三，被告要求原告进行维修，原告也不予理睬。如果原告能将存在的问题处理好，被告愿意支付剩余装修款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 被告提供的33份照片，不足以证明原告的装修瑕疵，且关于装修质量问题被告并未提出反诉，本案中不予处理，故本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原、被告签订《装饰装修合同》1份，约定被告将“朴岭村店面”委托原告进行装修，委托方式为全包，工程价款为23万元，付款方式为合同一经签订，被告应付总工程款的50%，水电验收后木工进场前，应付总工程款的30%，木工完成后油漆进场前，应付总工程款的15%，剩余尾款5%待被告验收后直接付清，合同并对工期、开工时间、竣工时间、质量要求、工程验收等作了约定，其中工程验收第2项约定，被告自行搬入使用，视为验收合格。合同签订后，原告进行了施工，完成后交付给被告使用，现案涉店面已于2019年6月21日开业。被告至今已支付原告装修工程款195000元。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将案涉店面装修完毕并交付被告使用，被告也已利用案涉店面开设了饭店，故被告理应按照合同约定的工程款23万元支付。现被告仅支付了195000元，尚应支付原告35000元，故原告要求被告支付剩余装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告装修存在较多瑕疵，但对于装修瑕疵被告并未提出反诉，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江东于本判决生效后十日内支付原告平湖市三星品高装饰设计工程有限公司装饰装修工程款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费380元，合计诉讼费718元，由被告江东负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周冬梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理朱骏健 书记员周婧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初139号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谢某(微信号abXXXXXXXXXXXX，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本区共和新路XXX弄XXX号XXX室。被告人班某某(微信号XXXXXXXXXXXXX，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住本区共和新路XXX弄XXX号XXX室。辩护人刘雄波、李成辉，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)416号起诉书指控被告人班某某、谢某犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人班某某、谢某及其辩护人刘雄波、李成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年10月至11月15日期间，被告人谢某、班某某为牟利，由被告人谢某从上家获得“申博百家乐”赌博网站的帐号和密码，在被告人班某某负责租赁的本区共和新路XXX弄XXX号XXX室内开设“网络百家乐”赌场聚众赌博，并从上级代理处获得返水获利。期间，被告人谢某负责与上级代理结算赌资，并共同与被告人班某某负责具体操作网络赌博事宜，班某某与赌客一起参与赌博。同年11月15日19时10分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人谢某、班某某及参赌人员刘某某、殷某某、申某某(均已行政处罚)，并缴获账本一本及电脑主机一台。被告人谢某、班某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某、班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、殷某某、申某某、潘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《办案说明》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局调取的《会员报表》等书证、被告人谢某、班某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、班某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某、班某某如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人班某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年三月十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4435号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号，191、193号二楼。统一社会信用代码91330500795597970E。法定代表人：姚敏强，经理。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被执行人：钟正荣，男，1966年9月30日出生，住桐乡市。被执行人：黄山市歙县平安车辆服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇徽州花苑3幢108号。统一社会信用代码91341027728262598。法定代表人：王林会。申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为钟正荣支付垫付金120000元、利息2914.5元，黄山市歙县平安车辆服务有限公司承担连带清偿责任。钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年11月28日向钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司的存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并赴钟正荣户籍所在地对其财产情况进行实地调查，委托黄山市歙县平安车辆服务有限公司所在地法院进行调查。查明，钟正荣名下无存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券等财产。据本院到钟正荣户籍所在地桐乡××××村实地了解，钟正荣并不在该处居住。黄山市歙县平安车辆服务有限公司名下无存款、不动产、股权、公积金、有价证券等财产。有车辆，已委托当地法院查封未实际控制。申请执行人也表示被执行人钟正荣下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已作出对钟正荣司法拘留15天（未抓获）和对钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司罚款1000元（未缴纳）、50000元（未缴纳）的决定。同时已对钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司法定代表人限制高消费、对钟正荣、黄山市歙县平安车辆服务有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执4435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年三月十七日书记员  李敏伊
结 案 通 知 书 申请人杭州聚宝涂料有限公司与被执行人杭州先道展具有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢86号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1339号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，系该公司工作人员。 被告：唐华，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告唐华已缴清物业费为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李雯茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执281号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李金炎，男，满族，1991年5月17日出生，住哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第90419号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李金炎借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币13716.64元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90419号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏(院印)二〇二〇年三月二十日书记员 周良熙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初8133号原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91330183762008455X,住所地杭州市富阳区富春街道香槟路27号。法定代表人：邵富梁。委托诉讼代理人：喻兰，该公司员工。被告：李琴，女，1986年2月11日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。审理中，被告李琴已经付清全部物业费，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司负担。审判员  黄韦卿二〇二〇年三月十七日书记员  张云花
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2107号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：芦某，男，1972年7月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与芦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2204号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：钟初生，男，1987年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告钟初生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告钟初生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金12,806.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为944.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告钟初生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告钟初生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYPCG24GHN79093，发动机号：GA145530)，融资总额为93,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为43,000元，每月租金为1,830.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告钟初生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告钟初生仅支付部分租金共计53,083.08元，之后虽经原告催讨，但被告钟初生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告钟初生需向原告支付租金12,806.28元及留购价款1元，滞纳金944.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告钟初生签字确认其送达地址为广东省惠州市惠东县白花镇石陂村横茶水鬼场宇发蔬菜种植场。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYPCG24GHN79093，发动机号：GA145530)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟初生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟初生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金12,806.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFYPCG24GHN79093，发动机号：GA145530)归被告钟初生所有；二、被告钟初生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金944.53元，并以逾期租金12,806.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元,减半收取计71.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执560号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区长青路纸厂小区102号楼404室，系申请执行人单位职工。被执行人：王宇珠，女，汉族，1992年2月10日出生，住哈尔滨市松北区对青镇和平街150号。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2018）衢仲网裁字第72563号裁决书，受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王宇珠借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1315.45元。本院在执行过程中，因申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72563号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大宏审判员  张 旭审判员  谢 宁(院印)二〇二〇年三月九日书记员  余俊良
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133民申1号 再审申请人（原审被告）：任洪芹，女，1983年2月15日生，汉族，赵县职业中专学校教师，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（原审原告）：吕昌伟，男，1980年7月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：张玲涛，男，1983年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人任洪芹因与被申请人吕昌伟及原审被告张玲涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0133民初436号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任洪芹申请再审称，一、原审缺席判决我还款存在重大错误。我是赵县职业中专学校的正式教师，有工作单位且一直在单位正常上班，不可能下落不明，我不上班单位也不同意。原告对我的工作单位和身份完全知情，但我始终没有收到过法院给我的任何应诉手续和传票，也没见过原告或法院的任何人在诉讼期间找过我。我早已在2015年就与张玲涛离婚了，在不能认定我下落不明的情况下就缺席判决我还款程序不当。二、原审认定我借了原告款没有事实依据。张玲涛虽然与原告吕昌伟签订过借款协议，我只是担保人。但据张玲涛说这笔借款没有交付给他。借款合同是实践性合同，没有付款合同就不生效，所以，判决我们还款是不对的。三、判决二被告归还的利息有误。从借据上可以看出，张玲涛向原告借的是高利贷，并且没有约定借期内有利息，只是说到期还不了每日赔偿借款额的5%，这样约定本身就违反了法律规定。从借款至今我和张玲涛都没听原告说过借款是2分的利息，也没有证据证明原告这个说法，借期内没有约定利息就是没利息，原审认定借款约定了2分的利息没有任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原审判决我和张玲涛支付借期内的利息没有任何法律依据（判决被告偿还借款到期之后的利息有依据）。 被申请人吕昌伟提交答辩意见称：再审申请人的再审理由不能成立,应驳回其再审请求，理由如下：一、原审时我多次到再审申请人任洪芹所在的赵县职业中专学校找她，该校工作人员告知我再审申请人任洪芹已在学校办理离职手续，不在学校工作，法院也是在穷尽其它送达手段后才公告送达的。再审申请人说2015年就与张玲涛离婚了这不是事实，借款时他们并没有说已离婚，直到现在我们所在的小区都知道他二人是夫妻，正因为我与二被告是邻居且再审申请人是教师有合法收入，我才借给张玲涛款的，故再审申请人以没收到法律文书并缺席判决错误为由提出再审的理由不成立。二、我是在将3万元借款送到被告张玲涛家中前从银行支取的款，张玲涛收款后在借款协议上签的名，再审申请人也是当场签的名。借款协议上约定的“如逾期未还每逾期一日，借款人赔偿借款额的5%”实际上就是约定的违约金，这个约定没有超过法定的月息2%的上限，我请求二被告按月息2%支付利息符合法律规定，法院这样判决也合情合理，所以再审申请人任洪芹称借款没有事实依据和判决利息错误提出再审理由不能成立。 本院经审查认为，在程序方面，从原审中胡家营村委会出具证明的上下文顺序看，该证明只说任洪芹与张玲涛是夫妻关系，并没有提到任洪芹下落不明，并且根据再审申请人任洪芹提供的其所在学校的证明和离婚证，可以证实该证明有关任洪芹的部分有两处明显错误，该村委会也无权出具有关任洪芹情况的证明，原审采取公告送达程序向再审申请人任洪芹送达法律文书并缺席判决程序上不当。在实体方面，一是因为原告吕昌伟提供的银行账单只能证明原告支过这3万元钱，原审中并没有证据证实二被告收到了这笔借款，原审认定原告吕昌伟已将3万元借款交付二被告证据不足，借款合同是否生效存疑。二是因为借款协议文本中并没有有关借期利息的约定，借款协议空白处的“2分”二字表达的意思不明确，双方在理解上有分歧，这属于对利率约定不明，按法律规定对借款利率约定不明的应视有没有约定利息，原审认定借款利率为月息2分证据不足。三是因为不能认定借期内约定了利息或者约定了借款利率，原审判决二被告归还从2016年7月8日至2016年9月8日借期内的利息属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吕国清 审判员  李英珍 审判员  马志霞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 玉 错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申346号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人郭志杰因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局（原民权县林业局）、民权县环境保护局、民权县林七乡人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1884号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭志杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1025号 原告：邹平县三利石油有限公司，住所地：邹平市马庄开发区。统一社会信用代码：9137162675446168XC。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：张贞祥，男，1922年2月17日生，住邹平市。（特别授权代理）。 被告：霍承斌，男，住邹平市。 本院在审理原告邹平县三利石油有限公司与被告霍承斌买卖合同纠纷一案中，原告邹平县三利石油有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县三利石油有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县三利石油有限公司负担。 审 判 员 齐同胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 玉 杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3955号之一申请执行人:章建勇，男，1970年4月14日出生，住永嘉县。被执行人:汤光飞，男，1972年7月24日出生，住永嘉县。被执行人:丁丽瑰，女，1976年12月23日出生，住浙江省缙云县。申请执行人章建勇与被执行人汤光飞、丁丽瑰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章建勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为:借款利息及律师代理费共计119900元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人汤光飞、丁丽瑰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤光飞、丁丽瑰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤光飞、丁丽瑰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤光飞、丁丽瑰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年12月10日本院委托缙云县人民法院调查被执行人丁丽瑰在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人汤光飞、丁丽瑰出境逃避债务，本院于2019年12月25日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人汤光飞、丁丽瑰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤光飞、丁丽瑰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤光飞、丁丽瑰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3955号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年三月十一日书记员  金汉宁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初193号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年11月23日2时许，上海市青浦区白鹤镇社区保安队员被害人李某1与钱某某、陈某接白鹤派出所指令至白鹤镇外青松公路3133号，搭乘米某某驾驶的汽车护送醉酒的被告人李某回到其位于青浦区泾阳村的暂住地。在到达目的地后，被告人李某拒不下车并在被害人李某1等人将其抬下车过程中踢踹被害人李某1，致其倒地后腿部受伤。经鉴定，被害人李某1遭外力作用，致右外踝骨折、右胫骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人李某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某1的陈述笔录，证人钱某某、陈某、米某某、胡某某的证言笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，放射诊断报告，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年三月五日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张惠强，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张惠强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,108.76元。原告诉称，被告张惠强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月17日被告利用该卡透支原告资金累计93,108.76元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6546号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵德仁，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告赵德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵德仁归还原告借款本金32,251.89元，支付原告利息530.50元、逾期利息748.18元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告赵德仁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵德仁向原告贷款80,000元，用于购买佛山市赛道汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS127917)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵德仁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵德仁自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵德仁构成违约，截止至2020年1月5日，被告赵德仁尚欠原告贷款本金32,251.89元，利息530.50元、逾期利息748.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵德仁在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市南海区桂城东二中心村XXX号302房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告赵德仁尚欠原告借款本金32,251.89元、利息646.63元、逾期利息1,322.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵德仁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵德仁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵德仁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,251.89元，支付至2020年3月7日止的利息646.63元、逾期利息1,322.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵德仁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵德仁协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS127917)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵德仁继续清偿。案件受理费655.52元，减半收取计327.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年三月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2857号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：高莉，女，1986年6月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告高莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 周文梅二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1837号原告：宋庭刚，男，1968年1月29日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。被告：刘朝锋，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。被告：刘益群，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。原告宋庭刚与被告刘朝锋、刘益群劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理。原告宋庭刚到庭参加诉讼，被告刘朝锋、刘益群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庭刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9695元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告承包凯里市小高山体育公园项目工程的土石方挖运，雇佣原告为被告运输渣土。经双方核算，二被告尚欠原告劳务费9695元，且出具了《结算单》，但被告至今仍拒绝支付。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《结算单》复印件。被告刘朝锋、刘益群未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告刘朝锋、刘益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年6月，刘朝锋、刘益群在小高山体育公园项目中承包土石方的开挖。期间，刘朝锋、刘益群雇佣宋庭刚在工地运输渣土。2018年8月31日，刘朝锋、刘益群出具《结算单》，明确欠付宋庭刚劳务费为9695元。然，刘朝锋、刘益群至今未向宋庭刚支付款项。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《结算单》，足以证明原告为被告承接的小高山体育公园工地项目提供运输土石方的作业，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按承诺的内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘朝锋、刘益群于本判决生效之日起五日内支付宋庭刚劳务费9695元。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由刘朝锋、刘益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇二〇年三月二十三日书记员  申耘糠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2332号原告：张明海，男，1965年6月20日出生，汉族，利津县北宋镇小马村，现住该村。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。被告：尚凡亭，男，1959年7月25日出生，汉族，利津县盐窝镇东三村，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利诚法律服务所法律工作者。原告张明海与被告尚凡亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托诉讼代理人吕焕敏、吴桂萍，被告尚凡亭及其委托诉讼代理人郝玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明海向本院提出诉讼请求：1．判令尚凡亭支付货款34545元；2．诉讼费由尚凡亭承担。事实和理由：2017年6月2日至2017年9月1日期间，尚凡亭自张明海处赊购沙子、水泥、石子等建筑材料，欠下材料款共计34545元。后经张明海催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。尚凡亭辩称，销售凭证上确系其本人签字，但其只负责收料，签字系职务行为，只是证明材料送到了工地，老板已给原告打过欠条，故不同意支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日至2017年9月1日期间，张明海根据尚凡亭的要求，多次向河口荣成紫辰工地销售水泥、石子等建筑材料并出具销售凭证28张，由尚凡亭分别签字确认。以上材料款合计34545元。上述事实，由张明海提供的销售凭证原件28张及双方当事人的当庭陈述在案证实。庭审中，尚凡亭认可原告证据的真实性，但主张自己的签字系职务行为，并提供如下证据予以证实：证据1.原告张明海出具的客户销售凭证六张、季林茂转账单一份。证明季林茂与原告于2017年4月1日至5月20日存在货物买卖，经办签字人为被告，季林茂付款后该销售凭证交由季林茂持有，该证据同时证明销售凭证客户联为结算凭证，与本案交易应该一致，原告在本案中只持有自己留存的存根联，主张权利与事实不符，更不符合交易习惯。证据2.证人季某的证言。季某陈述，2018年6月，承包马场基地老年活动中心的老板张登平，叫我、原告等七、八个人到荣成紫辰门卫室，分别为我们打了欠条。被告在那里管工地、收料、记工，计算工程量并签字，然后由张登平给我们打的欠条。证据3.证人胡某证言。胡某陈述，2017年7月至8月，经季某介绍，自己在张姓老板承包的工地上搞装修，当时被告在工地负责丈量工程量和签字。经质证，张明海对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明季林茂与原告有过业务往来，且已结算完毕，不能否认原告与被告之间发生买卖关系。对证据2、证据3的真实性和证明目的皆不予认可，两证人陈述前后矛盾。尚凡亭对证人证言无异议。本院分析认为，尚凡亭对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。被告的证据1与本案缺乏关联性，证据2、证据3两证人证言皆存在矛盾之处，真实性存疑，无法证明尚凡亭在销售凭证上签字系职务行为的抗辩主张。本院认为，尚凡亭购买张明海的建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，尚凡亭应当在接收货物后及时向张明海支付货款。张明海要求尚凡亭支付货款34545元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。尚凡亭主张在销售凭证上签字系职务行为，其与张明海之间不存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：尚凡亭于本判决生效之日起十日内支付张明海货款34545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.6元，减半收取331.8元，由尚凡亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚凡明二〇二〇年三月十日法官助理郭盼盼书记员石金娣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初54号原告：李彦峰，男，汉族，生于1979年3月18日，住内乡县。被告：王岐，男，汉族，生于1979年2月28日，住内乡县。被告：内乡县本泽现代菌业科技有限公司。法定代表人：王岐，男，该公司总经理。住所：河南省内乡县灌涨镇后马村450号。统一社会信用代码：91411325MA45DGR13Y。原告李彦峰与被告王岐、内乡县本泽现代菌业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦峰撤诉。案件受理费77元，减半收取计39元，由原告李彦峰负担。审判员 李 智二〇二〇年三月二十四日书记员 刘海文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执163号申请执行人王兰河，男，汉族，1968年6月1日出生,住济宁高新区。被执行人王玉真，女，回族，1958年2月22日出生，住济宁市任城区。被执行人王文亭，男，回族，1986年9月21日出生，住济宁太白度假区。被执行人王伟娜，女，回族，1986年9月21日出生，住济宁市任城区。申请执行人王兰河与被执行人王玉真、王文亭、王伟娜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王兰河依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初5415号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执163号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年三月三十日书记员 魏婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6422号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘新文，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘新文归还原告延保贷款本金1,688.87元，支付原告逾期利息144.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告刘新文于原告处贷款购买山东邹平金通汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘新文向原告申请车辆增值贷款授信额度18,173元。据此，被告刘新文向原告申请贷款3,200元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘新文延保产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘新文构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘新文尚欠原告贷款本金1,688.87元，逾期利息144.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘新文在签字表中注明的居住地址为山东省邹平县魏桥镇小坡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘新文尚欠原告借款本金1,688.87元、逾期利息193.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘新文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘新文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,688.87元，支付至2020年3月11日止的逾期利息193.85元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年三月三十日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2412号原告刘贵霞，女，汉族，1973年10月31日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告张晓霞，女，汉族，住乌海市。原告刘贵霞诉被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年3月27日向本院申请撤回对被告张晓霞的起诉。本院认为，原告刘贵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告刘贵霞撤回对被告张晓霞的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年三月二十七日书记员 王 健
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执83号申请执行人：郭文杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：阮大伟，男，1968年8月2日出生，汉族。本院在执行郭文杰与阮大伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人阮大伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人阮大伟名下财产进行查找。经查，被执行人阮大伟名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年3月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人郭文杰，郭文杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马 强