广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3230号原告：林小英，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西昭平县*********，公民身份号码452************508。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****伦教工业区新熹三路被7号之一。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人:黄锐荣，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人:蔡玲玉，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司赔偿原告各项损失共245164.97元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金22000元）承担优先赔偿责任；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（以下简称鸿运公司）辩称，无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、霍庆海驾驶的粤X*****号汽车在被告保险公司处投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人及行驶证车主均为被告鸿运公司，保险期限均为2018年12月1日0时起至2019年3月31日24时止，应当根据法律法规规定和保险合同约定确定被告保险公司的责任。二、事故发生后，被告保险公司依被告鸿运公司的申请在交强险医疗限额内垫付原告住院期间医疗费10000元，该限额已履行完毕，另预付35000元。请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分费用应当予以扣减。三、对于原告诉请的各项赔偿项目，答辩如下，但答辩意见不构成对保险责任的承诺：1.医疗费：凭票计算88115.88元，真实性无异议。但根据保险合同约定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于非医保项目以外的项目应由被告鸿运公司承担，被告保险公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。2.营养费：根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1：广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，营养费为1100元。3.后续治疗费：请求法院审查。4.住院伙食补助费：请求法院审查。5.残疾赔偿金：请求法院审查。6.被扶养人生活费：请求法院审查。7.误工费：原告并无提交工作证明，请求法院审查原告工作情况。8.护理费：请求法院审查。9.精神损害抚慰金：原告伤情较轻，且被告保险公司事后积极垫付抢救费用，原告主张过高，酌情认可不超过6000元。10.鉴定费：请求法院审查。11.交通费：原告并未提交正式票据佐证，且主张过高，结合原告治疗情况酌情认可不超500元。12.住宿费：根据原告提交的居住证明，原告居住在大良，而就诊的医院在与大良交界的伦教，不应产生住宿费，且原告并无提交票据，请求法院核实。13.财产损失：原告提交新购买电动自行车发票，应该对原告受损车辆进行折旧赔付，请求法院审查。四、被告保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年2月9日22时19分许，霍庆海驾驶粤X*****号大型普通客车沿105国道由广州往中山方向行驶，行驶至105国道2606KM+50M（顺德区大良金沙大道入口）时，霍庆海驾驶粤X*****号大型普通客车（无开启右转向灯）在由105国道右转变往金沙大道入口匝道的过程中，遇林小英驾驶无号牌二轮电动自行车在105国道由广州往中山方向的非机动车道内逆向行驶至，致霍庆海驾驶的粤X*****号大型普通客车的车头正面与林小英驾驶的无号牌二轮电动自行车的车头正面发生碰撞，造成两车不同程度损坏及林小英受伤的道路交通事故。交警部门认定林小英承担此事故的同等责任，霍庆海承担此事故的同等责任。事故发生后，林小英被送往南方医科大学顺德医院住院治疗，至同年3月11日出院，共住院29天，出院诊断：1.右侧桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折；2.左侧桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折伴左腕关节脱位；3.左尺骨茎突骨折；4.多发双侧肋骨骨折；5.双侧胸腔少量气胸；6.全身多处软组织挫伤；7.额部皮下血肿；8.慢性乙型病毒性肝炎；9.牙齿松动。出院医嘱：1.全休四周，休息期间需陪护1名，加强营养，患肢不负重，骨科专科门诊随诊，定期复查X线（术后第1、3、6、9月）；2.双侧桡骨远端骨折愈合后行内固定取出术约需费用二万元（个人意见，仅供参考）；3.口腔专科门诊复查治疗牙齿松动情况。2019年4月11日，南方医科大学顺德医院出具诊断证明书，建议休息30天。林小英出院后定期在南方医科大学顺德医院、顺德中医院、顺德和平外科医院复查，共产生住院及门诊医疗费86325.22元，并自费购买营养粉、中药材等支出1790.66元。佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对林小英的伤残程度、拆除双上肢内固定物的后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所于2019年10月22日出具鉴定意见：1.被鉴定人林小英左侧第2-8肋、右侧第1-5肋和右侧第9肋共13根肋骨骨折达九级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折合并尺桡关节脱位，致左腕关节功能丧失25%以上达十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，致右腕关节功能丧失25%以上达十级伤残；2.被鉴定人林小英拆除双上肢内固定物的后续治疗费用约需贰万贰仟伍佰元。林小英支付鉴定费2700元。林小英有被扶养人3人，即其父亲（1938年7月13日出生）、母亲（1941年8月18日出生）、女儿（2014年3月20日出生），林小英的父母共生育包括林小英在内五名子女，均已成年。林小英受伤前在城镇居住生活一年以上，是餐饮业服务人员。林小英驾驶的无号牌二轮电动自行车经鉴定为非机动车，该车于2017年8月左右购买，新车价格为1300元。另查，粤X*****号大型普通客车为鸿运公司所有，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已向林小英垫付了45000元。林小英、鸿运公司、保险公司协商一致，确认林小英赔偿鸿运公司在本次交通事故中受到的损失2550.8元，三方同意在保险公司应赔偿给林小英的款项中扣减2550.8元，鸿运公司今后不再就本次交通事故的损失向林小英、保险公司主张任何权利。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共363340.94元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，霍庆海承担事故同等责任，本院依法予以采信。由于原告驾驶非机动车与霍庆海驾驶机动车发生交通事故，因此对于原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%。附表第1-4项共90325.22元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告赔偿10000元（被告保险公司已垫付），超出限额的80325.22元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即48195.13元；附表第5-12项共272215.72元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元在该限额内优先赔付），超出限额的162215.72元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿60%即97329.43元；附表第13项共800元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。由于被告保险公司已在商业第三者责任保险限额内向原告垫付35000元，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110800元，在商业第三者责任保险限额内赔偿110524.56元。原、被告三方协商一致，原告赔偿被告鸿运公司的车辆损失2550.8元，并同意在原告应收取的被告保险公司支付的赔偿款中直接扣减，故扣减后，被告保险公司尚需在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿107973.76元。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告林小英赔偿110800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告林小英赔偿107973.76元；三、驳回原告林小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2653.74元（已减半收取，原告林小英已预交），由原告林小英负担285.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2368元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司径向原告林小英支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年三月二十四日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张被告保险公司答辩本院认定及理由1医疗费86325.22元88115.88元非医保用药费用不予赔付。原告在药店购买营养粉、中药材等不属于医疗费；没有证据证明保险条款约定非社保用药不予赔偿且被告保险公司不能指出非社保用药项目、金额，本院不予采信。其余的医疗费均有票据佐证，本院予以支持。2后续治疗费0元22500元请求法院审查。原告主张的后续治疗费并未实际发生，虽有鉴定意见，但原告表示今后如实际产生的后续治疗费超过鉴定意见载明的金额，会另行主张，因此后续治疗费处于不确定状态，应待实际产生后再主张为宜。3营养费1100元2000元应为1100元。原告达一处九级、两处十级伤残，需要加强营养合理，营养费为1100元。4住院伙食补助2900元3000元请求法院审查。原告住院29天，按每天100元计算，共2900元。5护理费7710元7860元请求法院审查。原告住院29天，按每天150元计算，住院期间护理费共4350元；出院医嘱全休四周，休息期间需陪护1人，按每天120元计算，出院后护理费为3360元；护理费共7710元。6残疾赔偿金185090.4元185090.4元请求法院审查。原告受伤前在城镇居住生活满一年，达一处九级伤残，两处十级伤残，依原告主张。7被扶养人生活费53996.25元53996.25元请求法院审查。原告主张合理，依原告主张。8鉴定费2000元2700元请求法院审查。鉴定费是原告为确定自身损失的必要支出，但本院不支持原告关于后续治疗费的诉讼请求，关于后续治疗费的鉴定费用应由原告自行承担，本院酌情支持2000元。9误工费12419.07元13025.75元没有工作证明，请求法院审查。原告的证据显示原告无固定收入，应按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资计算误工费，原告主张的收入标准没有超出该标准，本院予以支持；原告住院29天，两次医嘱休息各28天、30天，因此误工天数共87天，误工费共12419.07元（52103元/年÷365天×87天）。10精神损害抚慰金10000元22000元过高，应不超过6000元。根据原告的伤情及霍庆海的过错程度酌定。11交通费1000元1000元没有正式票据佐证，应不超过500元。根据医疗费票据，原告住院29天，门诊复查6天，原告主张1000元合理。12住宿费0元0元原告居住在大良，不应产生住院费。原告在本地就医，且没有证据证明住宿费用产生，本院不予支持。13财产损失800元1580元电动自行车应折旧赔付。事发时原告的电动自行车已使用一年半，本院酌定支持800元；原告提交的手机维修费及购买收据非正式发票，没有证据证明原告手机损失，本院不予支持。合计363340.94元