wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执69号申请执行人：王姝莎，女，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王姝莎与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第275号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王姝莎2018年7月至12月期间的工资合计人民币13132.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2442.67元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王姝莎依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第275号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初262号 原告：王登文，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司，住所地：四川省三台县北坝镇北泉路7号。 负责人：兰柯靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师，特别授权。 原告王登文与被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（人寿三台县支公司）财产保险合同任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李质荣，被告之委托诉讼代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王登文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告保险金人民币100230元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原告作为投保人为其所有的川Ｂ××××起亚牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任险等险种的商业保险，并约定了不计免赔。2019年11月12日，驾驶员王本龙驾驶川Ｂ3××××号车辆行驶至三台县时发生保险事故，造成车辆和第三人财产损失共计100230元。被告仅在交通事故责任强制保险限额范围内对原告车辆赔付了2000元外，对商业险应承担的保险责任却拒绝赔付。综上所述，原被告间的机动车辆商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，保险事故发生后，被告理应按照合同约定及时赔付保险金，被告的拒赔行为违法，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告人寿三台县支公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议；2.事发时在投保期内、投保了交强险、商业险100万元，有不计免赔；3.事发时原告行驶证未按期年审，依据商业险的约定保险公司拒赔；4.事发后保险公司依据交强险的规定在财损限额内支付了2000元赔偿费。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告作为投保人为其所有的川Ｂ××××38起亚牌小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。其中机动车损失保险责任限额为74821.6元，第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均为2019年5月20日零时起至2020年5月19日二十四时止。2019年11月12日，王本龙驾驶川Ｂ××××起亚牌小型轿车，从三台县少年宫方向往三台县旅游车站方向行驶，行驶至时，驶出道路与路边护栏、电杆相撞，造成车辆及财产受损的交通事故。原告即将车辆送去维修，支付维修费用41830元。2019年11月15日，原告对撞坏的护栏、底座、大玉兰灯进行了赔付，赔付金额为58400元。原告提供了绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司出具的证明、赔付清单和加盖该公司财务专用章的收据予以证实。2019年12月11日，被告对原告车辆维修发生的费用，在《机动车辆保险车辆损失情况确认书》上盖章确认了金额为41830元。被告对撞坏的财产损失（护栏、底座、大玉兰灯）出具了《机动车辆保险财产损失确认书》，确认金额为39060元。后被告依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对财产损失2000元予以了赔付，但对原告要求的商业险赔付以原告的车辆未按规定检验为由拒赔。 另查明，川B××××起亚牌小型轿车注册日期为2017年5月25日。2014年公安部、国家质检总局联合下发了《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，该意见第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制保险凭证、车船税纳税或者免征证明可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。 2020年3月25日，本院到绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司进行核实，该公司证实确实收到原告赔付款58400元。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险拒赔通知书、维修费发票、绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司出具的证明、收据、《关于加强和改进机动车检验工作的意见》等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告交纳保险费，保险事故发生后，被告理应按照合同约定及时赔付保险金。被告辩称原告所投保车辆未按规定年检，属于保险条款所约定的免责条款应不予赔付。首先根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人在订立合同时应当将保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因原告不认可被告已履行了案涉免责条款的明确说明义务，而被告也未提供证据证明其履行了该项义务，据此该免责条款不产生效力。其次根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，原告王登文的车辆于2017年办理车辆注册，且非营运轿车，目前处于免检期内。原告只需要提供相应材料，无需对投保车辆进行安全技术检验即可申领检验标志。原告的车辆未领取检验标志，不代表原告的车辆未按规定进行年检，且并未导致车辆安全性能降低，故被告的辩称理由不成立。原告要求被告支付被保险车辆维修费的主张，因有维修发票证实该费用确已发生，且不超过保险合同约定的赔偿限额，被告理应按照合同的约定及时赔付。对原告要求的对撞坏护栏等的赔付金额，原告提供了加盖绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司财务印章的收据、该公司出具的证明，且经本院核实，能够证明原告确已赔付了损失款58400元。被告出具的《机动车辆保险财产损失确认书》是其单方对财产损失的估价，不能以此对抗原告实际赔付的损失。 综上所述，原告的合理请求部分，依法予以支持。被告已经赔付的费用应当予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于本判决生效之日起十日内向原告王登文支付保险金98230元（41830元+58400元-2000元）； 二、驳回原告王登文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元减半收取计1152.5元，由原告王登文负担152.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司负担1000元（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王丽 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执137号申请执行人：林青，女，汉族，1966年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈可可，男，汉族，1953年8月6日出生，住江西省是上饶市信州区。本院在执行申请执行人林青与被执行人陈勇、陈可可民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、陈可可有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇、陈可可的银行存款510,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执287号之一申请执行人刘清华，男，居民。被执行人孙书明，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人孙书明存款七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年三月十五日书记员  张伟涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保154号申请人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区英雄山路127号。负责人：姜毅，行长。被申请人：菏泽广源铜带有限公司，住所地菏泽市牡丹区吴店镇。法定代表人：冯天杰，职务不详。被申请人：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地菏泽市昆明路1777号。法定代表人：尚中栋，职务不详。被申请人：张忠建，男，1963年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，被申请人：张玉坤，女，1961年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，被申请人：冯天杰，男，l948年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被申请人菏泽广源铜带有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽广源铜带有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰银行存款10058725.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽广源铜带有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、张忠建、张玉坤、冯天杰银行存款10058725.62元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月二十六日书记员  马翔宇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢218号 王力、赵政： 本院受理的申请执行人王力与被执行人赵政民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费为350元。 在执行过程中，被执行人赵政自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1114号、（2020）浙0482执恢218号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1364号 申请人：俞友明，男，1967年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：林茂水，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：陈燕红，女，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市三维皮件有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义小山村金鸡城一号。 法定代表人：林茂水。 申请人俞友明与被申请人林茂水、陈燕红、常熟市三维皮件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人俞友明于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林茂水、陈燕红、常熟市三维皮件有限公司的财产采取诉讼保全措施，保全金额为450000元。案外人常熟市元通荧光材料有限公司以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人俞友明的申请符合法律规定，应予准许。案外人常熟市元通荧光材料有限公司以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人常熟市元通荧光材料有限公司名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 二、冻结被申请人林茂水、陈燕红、常熟市三维皮件有限公司的银行存款人民币450000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月十七日 书记员 徐春燕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执恢682号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行,住成都市。 被执行人:四川成美钢结构有限公司,住成都市成华区 被执行人:胡宝安,男,汉族,1963年5月30日出生,住成都市成华区。 被执行人:陈英霞,女,汉族,1964年9月2日出生,住成都市成华区。 被执行人:戴敬灏,男,汉族,1955年7月28日出生,住成都市武侯区。 被执行人:李江,女,汉族,1962年8月2日出生,住成都市武侯区。 被执行人:四川林生商贸有限公司,住成都市金牛区。 被执行人:四川裕瑞钢结构工程有限公司,住成都市武侯区。 被执行人:成都天柱钢铁有限公司,住成都市成华区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申请执行四川成美钢结构有限公司、胡宝安、陈英霞、戴敬灏、李江、四川林生商贸有限公司、四川裕瑞钢结构工程有限公司、成都天柱钢铁有限公司公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）成非诉执字第212号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案执行过程中，申请人于2020年3月13日向本院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)川0108执恢682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十三日 书记员  彭 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1788号之一原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区2号一楼，统一社会信用代码91440300797959357N。法定代表人孙汉卿。被告四川信一电力设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区，统一社会信用代码915101246962809196。法定代表人李艳。本院在受理原告深圳市科航兴精密机械设备有限公司诉被告四川信一电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告四川信一电力设备有限公司名下价值人民币109000元的财产,阳光财产保险股份深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告四川信一电力设备有限公司名下价值人民币109000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年三月十八日书记员 叶莉晶(兼)
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初117号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 法定代表人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。 被告：吴兵，男，1968年09月20日生，汉族，住南京市江宁区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告吴兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取836元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审 判 长  马 芳 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1273-1285、1328号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区。 投资人：邓建国。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1273-1285、1328号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8762号 申请执行人：方明星，男，1981年10月7日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王明亮，男，1968年5月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 方明星与王明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王明亮于本判决生效之日起十日内归还方明星借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王明亮负担。 因王明亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月14日立案执行，申请执行金额为本金200000元、后续利息及案件诉讼费2150元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月15日、12月25日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号分别为7339、2529），冻结期限自2019年12月2日至2020年12月1日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 冻结了被执行人王明亮在宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执1961号案件中享有的债权。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位36431元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初246号 原告:西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司，住所地：阎良区（罗家）。法定代表人:高克，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵六一，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人:周海滨，男，1968年10月24日生，汉族，该公司职工，住西安市阎良区。被告:西安腾华置业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑办草市。法定代表人:金银安，该公司经理。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。原告西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司与被告西安腾华置业有限公司承揽纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程公司撤诉。案件受理费7282元，减半收取计3641元，由原告负担。                          审   判  员   王香妮  二〇二〇年三月二十五日 书   记  员   王  夏
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终17号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，出生于甘肃省平凉市，神州汽车服务中心负责人。2014年3月4日因赌博被灵台县中台派出所罚款200元，2018年11月9日因犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处管制三个月。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，8月2日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，10月9日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日作出（2019）甘0802刑初258号刑事判决。法定期间内，原审被告人代某提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。二审期间，上诉人代某向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人代某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人代某自愿申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○二〇年三月六日书记员 冯 鹏
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初737号 原告：邓吉刚，男，1965年10月30日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：何定云，男，1953年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 原告邓吉刚诉被告何定云物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，2020年5月26日，原告邓吉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓吉刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓吉刚负担。 审判员 罗  静  辉 二〇二〇年三月十七日 书记员 冯剑平（代）
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0108执3546号 关于申请人陈阳与杨锦伟合伙协议纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1151号原告：张某，住龙口市。被告：龙口某公司，住所地：山东省烟台市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 婧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执671号申请人：罗艳，女，汉族，生于1987年9月10日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：陈永红，男，汉族，生于1978年1月11日，住所地位于甘肃省白银市白银区。罗艳与被执行人陈永红借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3904号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永红的银行存款35811.00元（含执行费431元）。二、扣留、提取被执行人陈永红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月二十三日书记员  何 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5337号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾口腔医院，住所地四川省宜宾市翠屏区蜀南大道西段15号附5号。 法定代表人：佘晓晴，该院院长。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏珂，男，1994年3月16日出生，住四川省宜宾县。 再审申请人宜宾口腔医院因与被申请人苏珂医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜宾口腔医院申请再审称，1.案涉鉴定意见因鉴定时长过短、鉴定材料不全、鉴定人员缺乏专业资质以及程序违法等原因导致认定申请人赔偿责任比例不当，不应采信；2.一审法院剥夺了申请人对相关病历材料以及鉴定意见举证质证的权利，违反《医疗纠纷预防和处理条例》的相关规定；3.二审判决认定申请人应承担举证不能的不利后果缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，苏珂因种植牙修复至宜宾口腔医院诊疗的事实，双方均无异议。经鉴定，四川临港司法鉴定所认为宜宾口腔医院在对苏珂进行种植牙修复的治疗过程中，存在修复不当的诊疗过错，导致苏珂种植牙牙冠反复脱落，种植体周围感染、化脓、种植体拔除等损害后果，宜宾口腔医院修复不当之过错与苏珂的损害后果之间存在因果关系，参与度为80-90%。宜宾口腔医院认为上述鉴定意见不应被采信，但其向一审法院申请重新鉴定后又撤回申请，也未申请鉴定人员出庭接受质询。宜宾口腔医院并未提供足以反驳上述鉴定意见的证据或者理由，川临司鉴[2017]临鉴字第979号鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论具备客观性、合法性，应当予以采信，二审判决据此酌情确定本案的赔偿比例并无不当。 综上，宜宾口腔医院的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾口腔医院的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇二〇年三月十二日 书记员  陶茂林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初905号原告：陶菊英，女，1952年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所工作者。被告：殷志锋，男，1975年7月14日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告陶菊英与被告殷志锋、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶菊英经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二〇年三月五日书记员  秦 银
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执4049号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人：任天松，男，汉族，1969年7月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨福琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人任天松、杨福琼公证债权文书一案，成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第344号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年10月30日向本院移送强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋一套，我院依法查封，我院执行工作人员将上述情况告知申请人后申请人表示因己方申请执行金额较小，故申请不予处置被执行人名下房屋。经司法扣划xxx元，申请人申请待疫情过后再来法院申请领款。除此之外，本案未查询到其他可供执行的财产。 本院认为，申请人申请不予处置被执行人名下房屋，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十七日 书记员  彭 洋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终108号上诉人（原审被告）：东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司，住所地山东省东阿县铜鱼路路东。法定代表人：王成佐，总经理。被上诉人（原审原告）：山东福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇驻地。法定代表人：路秀娥，总经理。原审被告：武汉市洪山区方帆保健食品营业部，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾万科金色城市13-1号楼1、2单元1层5商户。经营者：古芳芳。上诉人东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司因与被上诉人山东福牌阿胶股份有限公司及原审被告武汉市洪山区方帆保健食品营业部侵害商标权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司以与山东福牌阿胶股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人东阿福禄堂阿胶系列产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 陈 浩审判员 张秀梅二〇二〇年三月十一日法官助理周淼书记员刘冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保267号申请人：浦龙，男，1996年9月30日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。本院于2020年3月6日受理了申请人浦龙与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初813号。申请人浦龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产。申请人浦龙已提供担保。本院经审查认为，申请人浦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1480号原告：向守云，男，汉族，1953年08月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲志安，男，汉族，1970年09月25日出生，住重庆市云阳县。本院在审理向守云与蒲志安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告向守云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向守云撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年三月二十五日书记员  邹承芮
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢368号 申请执行人：王德成,男,住南江县。 被执行人：何斌,男,住南江县。 本院在执行王德成与何斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何斌名下银行账户无财产可供执行，通过在不动产中心调查发现何斌在四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大街有成套住宅一套，面积166.23㎡，但是此房在南江县农村信用合作联社养生分社作了抵押，并且先后被南江县人民法院执行局，北京市丰台区人民法院执行法院进行了查封，以偿还银行贷款利息为前提的情况下，剩余价值有限，不宜处置。通过网络反馈，何斌名下有一辆号牌为京Ｍ×××××“别克”牌汽车，通过了解调查后，该车具体地址不详，申请人也无法提供，无法进行处置。在执行过程中，被执行人何斌一直声称外地务工，具体位置不详，多次联系一直不到法院处理本次事宜。在申请人也不能提供被执行人确切的下落以及其他可供执行财产的情况下，我们已经对被执行人何斌限制高消费，并纳入失信人员名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年三月十一日 书记员 邓凯洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执2329号 被执行人：熊艳，女，1994年07月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地及现住地四川省自贡市自流井区。 申请执行人申请执行被执行人熊艳罚金一案，我院作出的（2019）川0108刑初267号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,本院于2019年7月4日向本院移送强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭 洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3559号申请执行人阮美丽，女，1976年4月1日出生，住绍兴市上虞区。被执行人石船山（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路428号1号楼1602室，组织机构代码:MA1K372F8。申请执行人阮美丽与被执行人石船山（上海）资产管理有限公司为房屋租赁合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初14202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮美丽向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人石船山（上海）资产管理有限公司支付申请执行人阮美丽1337716.34元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费15777元。被执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人石船山（上海）资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求石船山（上海）资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石船山（上海）资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石船山（上海）资产管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人石船山（上海）资产管理有限公司有银行存款并冻结，扣划所得款项1022661.95元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位1022661.95元。暂未发现被执行人石船山（上海）资产管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石船山（上海）资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石船山（上海）资产管理有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石船山（上海）资产管理有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人阮美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月十九日书记员  陈 成
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0582刑初163号 自诉人李秀珍，女，1964年10月5日生，汉族，住张家港市。 本院收到自诉人李秀珍以张家港市恺泽纺织有限公司（以下简称恺泽公司）为被告人的刑事自诉状，诉称其与恺泽公司、张家港市金玛纺织有限公司劳动争议一案的（2015）张民初字第02795号判决经二审已生效。李秀珍已申请执行多年，但恺泽公司一直拒不履行。并且，恺泽公司采用变更法人、转移公司财产的方式，导致法院无法有效执行，对自诉人李秀珍的生活造成重大影响。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三百十三条及司法解释的规定，提起刑事自诉。请求追究恺泽公司法定代表人李莉的刑事责任（同时，还有另外三位原告人，因疫情元法联络，故一并起诉：1、夏桂华，2、孙华娣，3、孙想想）。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2015）16号]第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合《刑事诉讼法》第二百零四条第三项（修正前的条款）规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。最高人民法院《关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》[法（2018）147号]第一条规定“申请执行人向公安机关控告负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，公安机关不予接受控告材料或在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯其人身、财产权利的，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理”。第二条规定“人民法院向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索的，公安机关决定不予立案或者接受案件线索后60日内不予书面答复，或者人民检察院决定不起诉的，人民法院可以向申请执行人释明；申请执行人有证据证明负有执行义务的人拒不执行判决、裁定侵犯其人身、财产权利的，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理”。 对于拒不支付劳动报酬罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 根据上述规定，自诉人自诉拒不执行判决、裁定罪，拒不支付劳动报酬罪的，应当提供向公安机关进行控告，且公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据，这是自诉案件受理的前置条件。本案中，自诉人李秀珍仅提交了两份判决书，并无其他任何证据。因自诉人李秀珍提供的证据不足，故对李秀珍的自诉案件不予受理。如果李秀珍坚持认为恺泽公司的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，拒不支付劳动报酬罪的，可以向公安机关提起控告。至于自诉人李秀珍代他人一并提起刑事自诉，因无法律依据，不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人李秀珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  寿仕元 审判员  严梅菊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  花菁芮
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2642号 原告沙河市家家粮油店，地址：沙河市葛村农贸市场。 统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXXXL。 经营者申延霞，女，汉族，1970年5月18日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。 被告沙河市一中第二食堂，地址：河北省邢台市沙河市温泉街。 注册号：130XXXXXXXXXXXX2。 经营者杨二和，男，汉族，1949年4月10日出生，沙河市。 被告郝丽华，男，汉族，1966年4月24日出生，河北省邢台市隆尧县。 原告沙河市家家粮油店与被告沙河市一中第二食堂、郝丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市家家粮油店委托诉讼代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告沙河市一中第二食堂、郝丽华经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告沙河市家家粮油店向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带偿还原告货款本金226065元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算到案件执行完毕之日止）。二、判决被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由，原告系一家粮油店，系冀中能源邢台矿业集团有限公司油脂分公司沙河区域宴友食用油系列产品经销商，负责宴友中包装系列食用油在沙河区域的市场销售及售后服务。被告沙河市一中第二食堂系（又名沙河市一中二楼食堂）一个大型食堂，后沙河市一中第二食堂的经营者杨二和与郝丽华签订承包协议，将沙河市一中第二食堂的经营权承包给郝丽华。沙河市一中第二食堂的经营者郝丽华与原告达成供货协议，由原告向其供应宴友食用油。后因郝丽华不再经营食堂，同时明确为原被告之间的账目往来，经双方对账以后，2019年5月18日被告向原告出具欠条一份，内容为：沙河市一中二楼食堂欠宴友货款226065元（贰拾贰万陆仟零陆拾伍圆整）欠条加盖沙河市一中二楼食堂业务专用章，并有被告郝丽华签字按手印。双方对账以后，虽经原告多次催要，但被告一直没有偿还本息，其行为严重侵犯了原告的权益，为此，特起诉至法院，望法院查明事实，依法判决。 被告沙河市一中第二食堂未提交答辩意见。 被告郝丽华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年8月，杨二和与沙河市第一中学签订承包协议，承包该中学第二食堂。杨二和在沙河市工商管理部门将沙河市一中第二食堂登记为个体工商户，登记经营者为杨二和本人。原告沙河市家家粮油店提交的经销产品协议书，证明原告是沙河区域代理，在沙河区域具有经销宴友产品的资格；原告提交的沙河市一中第二食堂的企业信用信息公示报告，与本院在工商部门调取的信息一致，证明沙河市一中第二食堂系个体工商户，目前是存续状态。2008年10月25日，杨二和向沙河市第一中学交纳承包押金30万元。后杨二和与郝丽华签订承包协议，将沙河市一中第二食堂的经营权转包给郝丽华，郝丽华是沙河市一中第二食堂的实际经营者。原告提交郝丽华出具的欠货款条，证明双方具有买卖关系且对账后证实被告沙河市一中第二食堂欠原告沙河市家家粮油店226065元货款未支付，由被告郝丽华签字加盖沙河市一中二楼食堂椭圆形业务专用印章，沙河市一中二楼食堂实为沙河市一中第二食堂，时间为2019年5月18日。因原告未能收回此货款，于2019年9月2日诉至本院，本院同日立案，原告提交以上证据材料。被告沙河市一中第二食堂及被告郝丽华未提交反驳证据。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；本院确认原告提交的证据材料，其诉请应予支持，本案被告应按欠条上显示的数额支付给原告货款，承担继续支付货款的义务并承担利息损失。原告要求按同期银行贷款利率计算利息，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。这表明当营业执照上的登记的经营者与实际经营者不一致的时候，登记的经营者要与实际经营者共同承担法律责任。在本案中沙河市一中第二食堂作为个体工商户，具有字号，以沙河市一中第二食堂的字号作为当事人参加诉讼。2019年5月18日，实际经营者郝丽华向原告出具欠宴友货款226065元欠条，加盖沙河市一中二楼食堂椭圆形业务专用章并有被告郝丽华签字按手印，实为被告郝丽华经营沙河市一中第二食堂期间所欠货款，沙河市一中第二食堂与实际经营者郝丽华应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝丽华自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市家家粮油店货款226065元，并自2019年9月2日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕，被告沙河市一中第二食堂对以上货款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，保全费1670元，合计6362元，由被告郝丽华和被告沙河市一中第二食堂共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  段 康 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  路飞飞 —— ——
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2852号申请执行人王中方，男，1961年4月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人张镇强，男，1958年10月22日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。申请执行人王中方与被执行人张镇强为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特151号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王中方向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人张镇强支付申请执行人王中方300000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4400元。被执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人张镇强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张镇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张镇强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张镇强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张镇强有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人所在地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年3月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张镇强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张镇强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张镇强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张镇强采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人王中方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2852号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1310号原告：黄志浩，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启安，广东华商律师事务所实习律师。被告：郭吉攀，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告黄志浩与被告郭吉攀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告黄志浩撤回起诉。本案案件受理费25元，因撤诉结案，减半收取为12.50元，保全费1297.61元，合计1310.11元，由原告承担（原告向本院预交受理费1705.23元，本院退回原告1692.73元）。审判员 徐 希二〇二〇年三月十三日书记员 梁玮珊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执139号 申请执行人：张雁，男，汉族，生于1981年8月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曾江梅，女，汉族，生于1985年2月28日，户籍地址福建省莆田市涵江区。 张雁与曾江梅给付抚育费一案，南充市高坪区人民法院作出的（2018）川1303民初3197号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人张雁向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行的其财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、委托被执地人住所地法院进行实地调查，未查到可供执行财产线索。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付抚育费16000元（2018年9月至2019年12月），本执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3197号民事判决书的本次执行程序。 被执行人曾江梅负有继续向申请执行人张雁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7773号 申请执行人：李霞，女，1973年9月14日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。 被执行人：王雷，男，1987年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行李霞与王雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初11152号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60663元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  方 蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初28号原告：孙少勇，男，1981年4月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：胡顺贤（系孙少勇妻子），女，1981年11月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。二原告委托诉讼代理人：刘平，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘传荣，女，1955年6月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：彭瑞忠（系刘传荣丈夫），男，1948年11月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告孙少勇、胡顺贤与被告刘传荣、彭瑞忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少勇及孙少勇、胡顺贤委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告刘传荣、彭瑞忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙少勇、胡顺贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告办理位于十××市××区××镇××室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月11日二被告与孙少勇签订《房屋买卖合同书》将二人共同所有的位于郧阳区××镇××室房屋一套出售给二原告。合同约定：该房屋买卖成交价格为肆万捌仟元整，合同另约定被告应在收到全部房款后将房屋交付给原告，合同又约定在本合同生效之日起三十日内携带《房屋所有权证》、《土地使用权证》及有关手续到相关部门办理房地产转移过户手续。房屋买卖合同签订后原告根据合同约定付清了全部购房款，履行了相应义务。二被告收到购房款后将房屋交付给了原告。根据合同约定的办理房地产转移过户手续期限届满后原告多次找被告要求办理房屋所有权证和土地使用权证。被告一再推脱拒不办理。多年来在原告的多次要求下二被告于2015年给原告办理了房屋所有权转移登记，土地使用权证至今未办理，现仍然登记在被告名下。综上所述：二被告不履行法定义务和合同约定义务为原告办理不动产权证，现根据《中华人民共和国合同法》的规定特具此状，请予判令。刘传荣、彭瑞忠未到庭应诉、答辩。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月11日，刘传荣、彭瑞忠将其所有的坐落于郧县东大楼居委会解放路，房屋所有权证号为20073328房屋出售给孙少勇、胡顺贤。双方签订《郧县房屋买卖合同书》约定：“第二条经甲乙双方协商一致，上述房屋买卖成交价格为48000元（大写）肆万捌仟元整。第七条甲、乙双方在本合同生效之日起三十日内，携带《房屋所有权证》、《土地使用权证》及有关手续到相关部门办理房地产转移过户手续。”为规避税费，双方合同中约定的房屋价款低于实际房屋成交价款。孙少勇于2009年4月29日、2009年6月12日、2009年6月15日分三次共计向刘传荣、彭瑞忠支付购房款72000元。在收到房款后，刘传荣、彭瑞忠将涉案房屋及房产证和土地使用权证一并交付给了孙少勇、胡顺贤。但未按照合同约定协助孙少勇、胡顺贤办理房屋所有权证及土地使用权证变更登记手续。经孙少勇、胡顺贤多次催促，刘传荣、彭瑞忠于2015年8月6日协助其办理了房屋所有权证变更登记手续。但仍然未协助孙少勇、胡顺贤办理土地使用权证变更登记手续，因而成诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘传荣、彭瑞忠与孙少勇、胡顺贤签订的《郧县房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律法规的规定，故双方签订的《郧县房屋买卖合同书》合法有效。合同签订后，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。房屋买受人孙少勇、胡顺贤已按照合同约定履行了支付房屋价款的义务。出卖人刘传荣、彭瑞忠虽然将房屋交付给了买受人孙少勇、胡顺贤并协助其办理了房屋所有权变更登记手续。但刘传荣、彭瑞忠还应当履行双方在合同中约定的协助买受人孙少勇、胡顺贤办理土地使用权变更登记手续的随附义务。现孙少勇、胡顺贤诉请刘传荣、彭瑞忠履行合同约定协助其办理土地使用权变更登记手续，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘传荣、彭瑞忠于本判决书生效之日起三十日内协助孙少勇、胡顺贤将位于十堰市郧阳区城关镇解放路17号2栋102室房屋的不动产权属证书变更登记到孙少勇、胡顺贤名下。案件受理费100元，由孙少勇、胡顺贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇二〇年三月三十一日法官助理殷丽娜书记员龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初294号原告：杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330110773572801B,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊,总经理。委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：姜东各,男，汉族，1992年5月6日出生，住山东省金乡县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称杭州信义公司）与被告姜东各追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杭州信义公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，被告姜东各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜东各偿还原告代偿款项共计25696.03元；2.判令被告支付资金占用费暂2162.69元(以代偿款为基准自2019年8月19日起至2019年12月24日暂计，自2019年12月25日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计)；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。以上暂计27858.72元。事实与理由：2018年8月22日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年8月19日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币25696.03元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告姜东各未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.《履约担保服务合同》，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实；2.《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，证明被告申请取得工行透支金额的事实；3.《承担连带保证责任通知函》，证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实；4.《代偿证明》，证明原告已经承担担保责任的事实；5.《还款通知书》，证明原告履行担保义务后向被告催告还款的事实；6.被告信用卡交易明细一份，证明被告取得透支金额及原告代为偿还债务的事实；7.被告的面签视频，证明被告透支金额的数额及原告担保的事实。被告对原告所举证据均未提异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据审查和认定的证据，本院认定如下事实：2018年8月22日，案外人浙江星系团网络科技有限公司（甲方）与姜东各（乙方）、杭州信义公司（丙方）签订《履约担保服务合同》一份，主要内容有：鉴于乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了JBH220820180317号《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式支付租金，乙方委托甲方浙江星系团网络科技有限公司代办银行贷款手续，丙方杭州信义公司受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；乙方向融资公司承租的车辆为：车架号LVVDB11B7ED243828，发动机号AAEL15325，融资款30900元；乙方委托甲方代办银行贷款，并委托丙方向银行提供共同偿债责任或连带责任担保，贷款总额35788.4元，服务费1400元，手续费3488.4元，分36期还款，每月25日前还1033.4元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金转入甲方账户，信用卡贷款资金进入甲方账户后视为乙方取得该项资金，乙方明确知晓贷款金额中包含应向融资租赁公司支付的租金和向甲方支付的服务费；丙方因银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方有权向乙方追偿；丙方为乙方提供连带责任或共同偿债责任担保，担保范围为乙方应向融资租赁公司支付的所有租金及其他款项，保证期间自最后一期租金给付期满两年；乙方应向甲方和丙方支付服务费1400元，在以后发放的贷款中扣除；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应向丙方归还代偿款，并按日1‰的利率标准向代偿方支付资金占用费。同日，张滨向中国工商银行股份有限公司金华分行出具《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，主要内容：姜东各申请个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额32330元，向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或）租赁“奇瑞”，总交易价30900元，向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费1400元，分36期还款，第一期还款1033.4元，以后每期还款993元，支付分期手续费3488.4元。2018年9月4日，经浙江星系团网络科技有限公司向姜东各账户转付32300元。因被告姜东各未按期还款。2019年8月19日，原告代姜东各向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还25696.03元。本院认为，被告姜东各为使用车辆，与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租的形式使用租赁车辆并支付租金，不违反法律规定。后被告姜东各与案外人浙江星系团网络科技有限公司（甲方）、杭州信义公司（丙方）签订《履约担保服务合同》，为履行前面签订的《融资租赁售后回租合同》通过申请银行信用卡贷款的方式筹取资金以支付租金，原告杭州信义公司与被告姜东各形成担保合同关系，该合同关系具有法律效力。因被告姜东各未能按时还款致原告代偿，原告有权向姜东各追偿，对原告要求被告还款的请求，本院予以准许。《履约担保服务合同》约定代偿资金占用费过高（日1‰），原告自愿降低要求至年24%，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜东各于判决生效后10日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还垫付款25696.03元；二、判令被告支付资金占用费暂计2162.69元(以代偿款金额为基数，自2019年12月25日起至实际清偿之日的资金占用费按照年24%继续计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告姜东各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇二〇年三月十七日书记员  李旭雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1422号 原告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心53层，统一社会信用代码91340000MA2MRKL49A。 法定代表人：方习利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：章吉江 被告：李友岚 原告安徽省农业信贷融资担保有限公司与被告章吉江、李友岚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，原告安徽省农业信贷融资担保有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是其真实意思表示，并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省农业信贷融资担保有限公司撤诉。 案件受理费5363元，减半收取计2681.5元，由原告安徽省农业信贷融资担保有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年三月十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 、 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执490号 申请执行人:王洋，男，汉族，1994年8月6日出生，住四川省营山县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元**层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行王洋与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1220号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资4456.21元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执255号 申请执行人:刘玉勤，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:郑军，男，汉族，1981年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:肖世清，女，汉族，1987年2月9日出生，住四川省绵竹市。 本院在执行刘玉勤与郑军、肖世清民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5567号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付借款本金124000元及利息、案件受理费3264、公告费300元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执529号 关于(2020)川0108执529号，申请人成都农村商业银行股份有限公司成华支行申请执行被执行人彭远利金融借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年三月五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3146号之二 申请执行人温敏容,女,1966年12月22日出生,住成都市成华区 被执行人宋辉,男,1968年4月27日出生,住四川省资中县 关于温敏容申请执行宋辉民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初7826号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年10月16日向本院申请执行，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人宋辉在资中中豪房地产开发有限公司有持有的股权34%本院依法予以冻结，冻结期限至2020年12月2日止。经申请执行人确认，因该公司经营不良等因素，股权暂无处置价值。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3389号之一 申请人:陈晟川，女，汉族，1975年5月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：宋勇，男，汉族，1973年9月16日出生，住成都市成华区。 本院在执行陈晟川与被执行人宋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初7230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人于2019年9月5日申请强制执行，责令被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人名下房屋一套，申请人在诉讼中对该房屋进行了保全查封，本院在执行过程中查明，被执行人宋勇在本案诉讼前已死亡，现案外人罗凌向本院申请再审，我院（2020）川0108民申1号民事裁定书裁定再审，再审期间应当中止原判决的执行。 本院认为，除此以外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22744号原告：深圳市泛华聪汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路鸿运大楼一楼，统一社会信用代码914403003194718756。法定代表人：周庆华。委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。被告：郑棣桦，男，汉族，1985年10月13日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：唐巧，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司诉被告郑棣桦、唐巧买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司撤回对被告郑棣桦、唐巧的起诉。本案受理费3406.14元，减半收取为1703.07元，保全费1296.53元，均由原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司承担。（即本院退回原告1703.07元）审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年三月二日书 记 员  叶宛蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异23号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与成都双聚源贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年5月18日本院作出（2014）西民（商）初字第23293号民事判决：一、被告成都双聚源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国金谷国际信托有限责任公司借款本金六百万元，截至二○一五年四月三十日的利息八十一万七千元、罚息八十一万六千元以及复息五万五千零八十五元二角六分，并支付自二○一五年五月一日起至实际清偿之日止的利息、复息及罚息【利息、复息及罚息按照编号为金谷信（2012）第174-3-313号的《金谷•向日葵9号中小企业发展信托计划（第3期）借款合同》的有关约定计算】；二、被告成都双聚源贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司律师费五万元；三、被告汇通信用融资担保有限公司、被告张俊对本判决第一项及第二项确认的被告成都双聚源贸易有限公司的给付义务承担连带保证责任；四、被告汇通信用融资担保有限公司、被告张俊承担连带保证责任后，有权在其已经承担的连带保证责任范围内向被告成都双聚源贸易有限公司追偿；五、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告中国金谷国际信托有限责任公司违约金三十万元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年10月13日本院以2015年西执字第09276号案件立案执行，2016年11月18日该案以终结本次执行程序结案。2018年9月9日，该案以（2018）京0102执恢1477号案件恢复执行。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人成都双聚源贸易有限公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23293号民事判决书确认的债权，借款人为成都双聚源贸易有限公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、张俊。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人成都双聚源贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、张俊的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为（2018）京0102执恢1477号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执279号   申请执行人:陈网民   被执行人：青海合臣钢结构工程有限公司   本院执行的陈网民与青海合臣钢结构工程有限公司生命权，健康权，身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人董文已自动履行，履行金额51712元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月十六日   书记员 冶景祥
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执193号 赵秀英、何晓梅、何译晗、何炯（申请执行人）、（被执行人）： 何炯、赵秀英、何晓梅、何译晗与谢江、周兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计182226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91777元，。本院已于2020年3月31日将该款转付给赵秀英、何晓梅、何译晗、何炯（申请执行人）。至此，赵秀英、何晓梅、何译晗、何炯（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1592号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初445号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：毛红，女，1970年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告毛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告毛红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告毛红立即向原告平安银行重庆分行偿还截至2019年10月22日贷款本金22645.85元、利息（含罚息）289.49元、复利3.28元；2.被告毛红立即支付罚息、复利（其中罚息以未还本金22645.85元为基数按月利率1.1%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息与罚息289.49元为基数按月利率1.1%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告毛红承担本案诉讼费186元。被告毛红未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：毛红。贷款金额：100000元。贷款用途：其它消费性用途。贷款期限:36个月,2017年3月28日至2020年3月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率19.8%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年3月28日，原告平安银行重庆分行按约向被告毛红发放贷款100000元。实际还款情况：本案立案后被告毛红偿还了部分款项，截至2020年3月10日，被告毛红尚欠贷款本金12394.21元、利息89.73元、罚息215.22元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，此时乙方有权要求甲方立即提前归还已发放的全部或部分贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日。本院向被告毛红送达起诉状副本的日期为2020年2月19日。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告毛红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告毛红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告毛红提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年3月10日，对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2020年3月11日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按逾期罚息利率计收复利。被告毛红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年3月10日的贷款本金12394.21元、利息89.73元、罚息215.22元，并支付自2020年3月11日起至本金全部清偿之日止，以未还本金12394.21元为基数按年利率19.8%计算的罚息，支付自2020年3月11日起至利息全部清偿之日止，以未付利息89.73元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告毛红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年三月三十日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执2555号 关于(2019)川0108执2555号，申请人成都金远兴贸易有限公司与盐津建宏贸易有限责任公司、肖吉松买卖合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执300号申请执行人：徐元英，女，1977年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：徐美英，女，1975年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐元英与被执行人徐美英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐美英有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐美英的银行存款450,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 磊
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢49号 申请执行人：刘连发，男，1966年6月23日生，汉族，白山市江源区石人镇石人商店下岗职工，住白山市江源区。 被执行人：于凤芹，女，1971年5月16日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司宾馆工作人员，住白山市浑江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初1426号 民事判决书，责令被执行人于凤芹向申请执行人刘连发返还261,699.90元，承担自2016年1月26日至款付清日止的个人存款银行利息，被执行人于凤芹承担案件受理费2,612.75元及申请执行费。 在执行过程中，申请执行人刘连发与被执行人于凤芹达成长期履行和解协议，刘连发同意于凤芹以其每月全额工资偿还债务直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月二十日 书记员  季桂强
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保17号 关于王丽英申请执行石家庄市博君商贸有限公司、杜轻财产保全一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初506号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：平塘县金盆街道办事处新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈羿妤，系公司营业部客户经理。被告：姚向福，男，1990年6月3日出生，贵州省平塘县人，现住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告姚向福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案经特邀调解员进行诉前调解后，原告以被告已偿还部分借款并已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费，对预交的25.00元案件受理费予以退还。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年三月十一日书记员 王晶晶（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初588号原告：山东元序律师事务所，住址为济南市历城区华龙路399号新龙家园商务中心C座404室。负责人：吴国燕，主任。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地为泰安市长城路中段名仕尚座A8，统一社会信用代码：9137090005341109XC。法定代表人：吴惠玲，董事长。原告山东元序律师事务所与被告泰安沪农商村镇银行股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年3月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东元序律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告山东元序律师事务所负担。审判员 孙 泰二〇二〇年三月二十七日书记员 王继暄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5035号申请执行人：马思祥，男，1977年11月14日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张书军，男，1968年10月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马思祥与张书军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7520号民事判决书已经发生法律效力，申请人马思祥于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人张书军偿还25213.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过电子短信形式向被执行人张书军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张书军名下财产信息，被执行人张书军名下仅有少量银行存款；被执行人张书军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张书军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余25213.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张书军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十六日书记员 吴新成
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4291号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住所地海宁市丁桥镇丁桥路588号，组织机构代码773140857。 法定代表人：刘毅，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴燕琴，女，1976年9月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人徐克峰、吴燕琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行标的为被执行人徐克峰、吴燕琴向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行支付执行款333526.79元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8522元、执行费4903元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人徐克峰名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐克峰、吴燕琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴燕琴拒不履行又未报告财产、被执行人徐克峰拒不履行，本院已对被执行人徐克峰、吴燕琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐克峰、吴燕琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇二〇年三月六日 书记员  杜梦婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异33号申请人：常熟依拓纺织科技有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人：施卫刚，该公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地张家港保税区华尔润大厦底层。被执行人：常熟市瑞隆服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村。法定代表人：张世湧，该公司总经理。被执行人：常熟市欣彤纺织有限公司，住所地常熟市梅里镇沈市村。法定代表人：陈加鹿，该公司董事长。被执行人：常熟市景明服装水洗有限公司，住所地常熟市虞山工业园三区。法定代表人：张景明，该公司董事长。被执行人：张世湧，男，1977年7月8日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：黄爱香，女，1980年11月22日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：陈隆朗，男，1975年5月18日生，汉族，住所地常熟市。被执行人：黄爱仙，女，1975年8月17日生，汉族，住所地常熟市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与被执行人常熟市瑞隆服饰有限公司、常熟市欣彤纺织有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、张世湧、黄爱香、陈隆朗、黄爱仙金融借款合同纠纷一案中，申请人常熟依拓纺织科技有限公司于2020年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及相应的送达材料。本院查明，2015年9月16日申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港港城支行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，明确将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2015年12月24日《江苏法制报》刊登包含该笔债权转让的债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月26日中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与常熟依拓纺织科技有限公司签订《债权转让合同》，明确将本案所涉债权转让给常熟依拓纺织科技有限公司。2019年12月2日《江苏金融报道》刊登包含该笔债权转让的债权转让暨催收公告。本院认为，申请执行人享有的生效法律文书确定的债权经过二次债权转让后，由申请人常熟依拓纺织科技有限公司受让本案所涉债权。每次债权转让均在报纸上发布债权转让公告，该债权已依法转让给申请人。申请人向本院申请变更其为申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更常熟依拓纺织科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年三月三十日书记员 贝 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特194号 申请人：张绍军，女，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人张绍军与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人张绍军违约金3110.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张绍军与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执633号被执行人：门洪丞，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行被执行人诈骗罪一案中，于2018年10月11日作出(2018)鲁0602刑初365号刑事判决。确定:一、处罚金人民币二万元；二、退赔人民币89500元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金、退赔义务。本院于2020年2月25日立案执行，2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日、2020年3月27日经两次网络司法查控，被执行人在其银行账户内无存款。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的罚金、退赔合计109500元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十一日书记员  林少虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10358号原告：陈天侠，女，1942年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告：沈珠红，女，1970年12月5日出生，住宿迁市宿城区。原告：沈珠永，男，1968年4月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：沈珠祥，男，1963年9月12日出生，住宿迁市宿城区。四原告委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：高海楠，女，1996年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：董加宽，男，1980年12月26日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：朱威，男，1989年11月7日出生，住宿迁市经济开发区。原告陈天侠、沈珠红、沈珠永、沈珠祥诉被告高海楠、董加宽、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈珠永及四原告的委托诉讼代理人刘立水、被告高海楠的委托诉讼代理人胡雪峰、被告董加宽、被告保险公司的委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天侠、沈珠红、沈珠永、沈珠祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计258488.97元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，原告亲属沈某驾驶普通电动三轮车在宿城区交叉路口与被告高海楠、被告董加宽驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××号重型普通半挂车发生交通事故致沈某受伤，后经抢救无效死亡。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定沈某承担本起事故的主要责任，被告高海楠、董加宽承担事故的次要责任。被告董加宽驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。2019年11月25日，沈继增分别在宿迁市洋河人民医院、宿迁市人民医院住院治疗，并产生医疗费。2019年11月29日经抢救无效死亡，共计住院5天。原告为尽快得到赔偿，故提出上述请求。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告董加宽驾驶的车辆在本次事故中与沈某未发生接触，不应当承担赔偿责任。被告董加宽辩称：我是正常行驶，前方有人理应避让。对于原告主张的50%赔偿责任，我不认可，应该是次要责任。被告高海楠辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。但原告主张的赔偿责任比例无事实及法律依据，应当在交强险之外的不足部分与被告保险公司共同承担30%责任。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月25日12时50分，在宿迁市宿城区交叉路口，沈某驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与沿洋陈线由北向南行驶高海楠驾驶的电动三轮车相撞，致沈某受伤，后经医院抢救无效死亡，辆车受损。宿迁市公安局交警支队事故处理大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认为：沈某驾驶非机动车上道路行驶，通过有交通标志的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成本次事故的主要原因；高海楠驾驶非机动车上道路行驶，未查明路面情况，未遵守有关交通安全的规定，是造成本起事故的次要原因；董加宽驾驶机动车上道路行驶，违反规定在交叉路口停车，是造成本起事故的次要原因。最终认定沈某承担本起事故的主要责任，高海楠、董加宽承担本起事故的次要责任。2、被告董加宽驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，沈继增先后在洋河人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，后经抢救无效死亡。4、四原告均为受害人沈某近亲属。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、鉴定文书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张59837.94元。本院根据医疗费发票，予以支持59641.64元。2、住院伙食补助费，原告主张90元（18元/天*5天）。本院根据受害人的住院时间，予以支持72元（18元/天*4天）。3、营养费，原告主张50元（10元/天*5天），被告无异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张800元（160元/天*5天）。但原告未提供证据证明护理人员的误工损失，本院根据当地护工报酬水平，并扣减在洋河人民医院重症监护室治疗时间，酌定450元（90元/天*5天）。5、交通费，原告主张50元。原告虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必须支出，本院根据住院时间及治疗地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。6、财产损失，原告主张1000元，但无证据证明，本院不予支持。7、死亡赔偿金，原告主张255280元（51056元/年*5年），未超过262300.8元【（23836元+5636元）*1.78*5年】，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张40000元。本院认为，本起事故受害人自身承担事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。9、丧葬费，原告主张39870元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失数额为355413.64元。关于赔偿责任，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险责任限额范围外的损失235413.64元（355413.64元-10000元-110000元）。本院根据事故责任比例及事故形成原因，认为受害人应承担60%责任，被告高海楠、董加宽分别承担20%责任。综上，被告高海楠应赔偿原告47082.73元（235413.64元*20%），被告保险公司应赔偿原告167082.73元【（235413.64元*20%）+120000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天侠、沈珠红、沈珠永、沈珠祥167082.73元；二、被告高海楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天侠、沈珠红、沈珠永、沈珠祥47082.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元（原告已预付822元），由原告陈天侠、沈珠红、沈珠永、沈珠祥负担111元，由被告高海楠负担367.5元、由被告董加宽负担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇二〇年三月二十七日书记员  陆振红
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初523号 原告：彭方清，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴建，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告彭方清与被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告彭方清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭方清撤回起诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年三月十六日 书记员  王一涵