wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保12号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 被申请人：高博，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人高博申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高博名下银行存款391376.3元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高博名下银行存款391376.3元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初228号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈露，男，1997年7月6日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六盘水市六枝特区。2016年5月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月9日因吸毒被贵州省六枝特区公安局行政拘留十日，同年2月21日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月19日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月3日刑满释放；2019年7月31日因无证驾驶机动车被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。2019年11月28日因拒绝接受社区戒毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年11月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人陈露犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月30日19时许，被告人陈露在温岭市上，秘密窃取被害人叶某放在外衣口袋内的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11手机。经认定，被窃手机价值人民币550元。 2.2019年10月30日20时20分许，被告人陈露在温岭市上，秘密窃取被害人刘某1放在外衣口袋内的一部玫瑰金色ｉＰｈｏｎｅ6ＳＰｌｕｓ手机。经认定，被窃手机价值人民币700元。 3.2019年10月31日6时30分许，被告人陈露在温岭市上，秘密窃取被害人徐某放在外衣口袋内的一部红色ＯＰＰＯＡ3手机。经认定，被窃手机价值人民币600元。 4.2019年10月31日7时许，被告人陈露在温岭市上，秘密窃取被害人梁某放于外衣口袋内的一部黑色ＶＩＶＯＹ85手机。经认定，被窃手机价值人民币450元。 5.2019年10月31日7时50分许，被告人陈露在温岭市附近，秘密窃取被害人孙某放于外衣口袋内的一部金色小米ＭＡＸ2手机。经认定，被窃手机价值人民币500元。 6.2019年10月31日15时57分许，被告人陈露在温岭市上，秘密窃取刘某2放于外衣口袋内的一部银色ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机。经认定，被窃手机价值人民币550元。 被告人陈露于2019年10月31日19时许在温岭市横峰街道洋江村路上被温岭市公安局大溪派出所民警抓获。被告人陈露到案后，如实供述其涉案事实。现本案第一、二、三、四、五节中被窃手机均已追回并已发还被害人。 被告人陈露在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、刘某1、徐某、梁某、孙某、刘某2的陈述，证人刘某3、张某的证言，监控截图，车辆过车信息，刑事判决书，罪犯档案，行政处罚决定书，价格认定书，发还清单，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈露以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈露前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈露有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈露到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2021年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈露退赔给被害人刘某2人民币550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年三月十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41337号原告：杜佳佳，男，1992年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。被告：祁永胜，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告杜佳佳与被告祁永胜股权转让纠纷一案，由山东省临沂市兰山区人民法院移送本院，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳佳的委托诉讼代理人李燕，被告祁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余赔偿款3万元，以及以3万元为基数，按照年利率6%，自2018年3月15日计算至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月26日，被告将汽车用品专营店铺转让给原告，后该店铺因资质问题被天猫清退。双方报警，在临沂市兰山区红埠寺派出所进行调解，达成调解合意，由被告赔偿6万元。后被告将调解协议邮寄给原告，原告签名后寄还被告，被告承诺6万元于2018年3月15日前付清，但被告之后仅支付3万元，原告多次协商未果，故诉至法院。被告祁永胜辩称，不同意原告诉请。首先，天猫清退一事完全是因为原告擅自销售其他品牌产品被天猫处罚所致，被告并无责任；其次，被告迫于公司压力，向原告发送了空白调解书，当时双方对于赔偿金额协商不成，被告就让原告自己填写金额；最后，原告填写的6万元金额过高，被告只同意退还收到的3万元，故也没有在调解书上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年2月26日，原告与被告签订《公司股权与商城转让协议》，约定被告将其持有的苏州驰卡润贸易有限公司100%股权以4万元价格转让给原告，居间方为上海焰天网络科技有限公司。2017年底，原告根据上述协议受让的天猫店铺因入驻天猫材料涉嫌品牌造假被天猫平台清退。2017年12月30日，被告在山东省临沂市兰山公安局红埠寺派出所做询问笔录，被告称，2017年2月开始，被告使用网络造假的广东爱车小屋实业发展股份有限公司授权书在天猫开店，然后将店铺转让他人，其中包括原告。2017年12月初，因这些店铺没有卖注册厂家的产品被天猫平台筛选出来并清退，后开始协商赔偿事宜。2018年1月8日，被告通过微信将一份空白调解协议书发送原告，原告于1月11日填写后寄回被告处。原告填写内容为：被告赔偿原告损失6万元，于2018年3月15日前付清。1月11日，被告称，收到原告的文件了，其签好了就寄回去。2018年1月15日和3月13日，被告分别向原告转账1万元和2万元。2019年2月22日，原告在山东省临沂市兰山公安局红埠寺派出所做询问笔录，原告称就店铺被天猫清退一事，被告同意赔偿6万元，但其在支付3万元后再未支付，并把原告的电话和微信拉黑。本院认为，根据被告在公安机关所作陈述，其存在伪造授权品牌文书的行为，造成店铺被平台清退，应向原告承担赔偿责任。本案的主要争议焦点在于赔偿的金额，本院认为，尽管被告未在调解协议书上签名，但仍应按照该协议履行赔偿义务，理由为：首先，被告主动向原告发送未填写赔偿金额的调解协议书，表明其授权原告自行填写金额，这也与被告当庭陈述一致；其次，原告填写6万元赔偿金额并寄回被告后，若被告不同意该金额，应及时提出异议，但其不仅向原告表示会签好字后寄回，还向原告支付3万元，故原告有理由认为被告对赔偿金额并无异议。综上，被告应按照调解协议约定支付赔偿款，其未按期足额支付，原告有权要求其继续支付，并主张自赔偿款到期日起的利息损失，原告主张的逾期利息计算标准并无不当，本院予以支持。据此，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告祁永胜于本判决生效之日起十日内支付原告杜佳佳赔偿款3万元，以及以3万元为基数，自2018年3月15日起，按照年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年三月三日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执180号 关于刘龙申请执行刘俊茹、刘红丽继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保77号申请人：威海鼎鹏金属制品有限公司。法定代表人：耿智敏，董事长。被申请人：济南邦德激光股份有限公司。法定代表人：孔杰。原告威海鼎鹏金属制品有限公司与被告济南邦德激光股份有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初375号）一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额1200870元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人威海鼎鹏金属制品有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人济南邦德激光股份有限公司的银行存款1200870元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月五日书记员  姚雪枫
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初29号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘伟，男，1968年2月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凌源市。捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被凌源市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：自2019年3月份，被告人刘伟在辽宁省凌源市红山汽车配件制造有限公司仅负责将库房内若干铝锭和废活塞（废铝）投放到熔炉内熔化，不负责库房保管。同年6月初，被告人刘伟因工资较少，便产生盗窃库房内物品的想法。2019年6月8日至6月15日，6月18日至6月29日，被告人刘伟每日4时许，到达公司厂房，先点燃锅炉熔化铝水后，乘厂房无人之机，到库房用废旧玻璃丝袋装废活塞或者煤碳，其中装煤4次，废活塞16次（一次为33斤，其余为每次20斤）。被告人刘伟驾驶红色爱玛电动车将所盗物品运走，再于5时许回到公司上班。所盗废活塞共销赃得款370元被挥霍，所盗煤碳被自用。经凌源市价格认证中心鉴定：20斤废活塞（废铝）价值人民币90元；鉴定标的煤碳斤数不详，未予鉴定价值。2019年7月19日，被害单位报警，2019年7月20日，刘伟被公安机关抓获。综上，被告人刘伟共盗窃20次，其中16次盗窃废活塞总计333斤，价值人民币1498.5元。所盗煤碳价值无不法鉴定。据此，公诉机关认定被告人刘伟的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘伟对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：自2019年3月份，被告人刘伟在辽宁省凌源市红山汽车配件制造有限公司仅负责将库房内若干铝锭和废活塞（废铝）投放到熔炉内熔化，不负责库房保管。同年6月初，被告人刘伟因工资较少，便产生盗窃库房内物品的想法。2019年6月8日至6月15日，6月18日至6月29日，被告人刘伟每日4时许，到达公司厂房，先点燃锅炉熔化铝水后，乘厂房无人之机，到库房用废旧玻璃丝袋装废活塞或者煤碳，其中装煤4次，废活塞16次（一次为33斤，其余为每次20斤）。被告人刘伟驾驶红色爱玛电动车将所盗物品运走，再于5时许回到公司上班。所盗废活塞共销赃得款370元被挥霍，所盗煤碳被自用。经凌源市价格认证中心鉴定：20斤废活塞（废铝）价值人民币90元；鉴定标的煤碳斤数不详，未予鉴定价值。2019年7月19日，被害单位报警，2019年7月20日，刘伟被公安机关抓获。综上，被告人刘伟共盗窃20次，其中16次盗窃废活塞总计333斤，价值人民币1498.5元。所盗煤碳价值无不法鉴定。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害单位法定代表人陈述，证人周某、康某、刘某1、王某、刘某2、张某1证言，被告人刘伟供述，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，红山汽车配件制造有限公司库存盘点明细表，检斤单及纳税发票，铸造活塞工资情况表，凌源市价格鉴定中心价格鉴定意见书及价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认现场记录及照片，现场监控光盘及制作说明，物证红色爱玛牌两轮电动车一辆，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘伟犯罪有如下量刑情节：一、多次盗窃，酌定从重处罚。二、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘伟于判决生效后10日内退赔被害单位辽宁省凌源市红山汽车配件制造有限公司所盗财物折价款人民币1498.5元。三、随案移送作案工具红色爱玛两轮电动车一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军审 判 员  米 旺人民陪审员  李 妍二〇二〇年三月十九日书 记 员  安秋香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初776号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地四川省成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李恩，男，汉族，1988年3月1日出生，住四川省都江堰市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行诉被告李恩金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月十八日 书记员 文艺洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢41号申请执行人：蔡爱华，女，1955年7月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：曹学勤，男，1965年6月23日生，住盐城市城南新区。被执行人：陈其凤，女，1969年10月29日生，住住址。被执行人：曹勇，男，1988年10月3日生，住住址同上。被执行人：盐城市康太食品有限公司，组织机构代码25365893-2，住所地盐城市城南新区。法定代表人：曹学勤。申请执行人蔡爱华与被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、盐城市康太食品有限公司其他案由一案，因被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、盐城市康太食品有限公司未履行已生效的(2015)亭执字第01383号法律文书，申请执行人蔡爱华向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人蔡爱华与被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、盐城市康太食品有限公司达成和解协议，申请人蔡爱华向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢41号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十六日书记员  潘云星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2351号原告：张伟民，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张婷婷(系原告张伟民之女儿)，住上海市浦东新区。被告：宋治国，男，1972年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张伟民与被告宋治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟民撤回起诉处理。审判员  张春华二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4163号原告：孟佰顺，男，1958年10月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：高桂香，女，1976年4月17日出生，汉族，住金乡县。原告孟佰顺与被告高桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟佰顺及其委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼。被告高桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟佰顺向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告借款210万元及利息（以210万元为基数，自2018年9月起按照月息1分计算至付清之日）；⒉由被告承担诉讼费。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2016年12月17日向原告借款30万元，后归还10万元，2016年12月28日又向原告借款190万元，被告向原告出具借条一张，证明借款210万元，约定月息1分的事实。被告向原告支付利息至2019年8月。现双方就归还借款事宜协商未果，形成诉讼。高桂香辩称，当时先借了原告30万元，后来还了10万元。2016年12月又借了原告190万元，是从原告银行卡上通过POS机转账到张会龙银行卡，这笔钱是被告用的。利息有时打入原告卡里，利息还到什么时候，已记不清了，原告记得清楚详细，原告说的属实。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告向原告借款30万元，后归还10万元。同年12月28日，被告通过POS机从原告尾号为5787的山东金乡农村商业银行股份有限公司银行账户支取190万元，扣取手续费26元，转账支付至案外人张会龙尾号为4113的中国邮储银行账户1899974元。当日，被告向原告出具了借条，内容为：今借到孟佰顺现金贰佰壹拾万元正，2017年3月31日前归还，利息壹分月息，借款人：高桂香，2016年12月28日。被告借款后支付利息至2018年8月。本院认为，根据当事人陈述以及原告提交的借条、银行交易记录，原被告之间形成了合法的借贷关系。被告向原告借款，理应及时归还，被告拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款210万元并按约定支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告高桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告孟佰顺借款210万元及以210万元为基数自2018年9月1日起至实际给付之日止按照月息1分计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11800元，由被告高桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初956号原告：张辉，男，1964年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市中安房产经纪有限公司，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇运河春天S02-10商铺。法定代表人：张利明。原告张辉诉被告宿迁市中安房产经纪有限公司（以下简称中安房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张辉、被告中安房产的法定代表人张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告按照约定向原告双倍返还定金20000元；3.被告赔偿原告损失158000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告与被告就宿城区凤凰美地15幢201室房屋达成购买意向并于当日向被告支付定金20000元整。2019年10月14日，被告与原告签订正式房屋买卖合同，约定：被告将宿城区凤凰美地15幢201室房屋出卖给原告，价款790000元，付款方式为一次性付款。如果被告违约，应当双倍返还定金并赔付总房款的20%。合同签订后，原告严格按照合同约定和被告要求于2019年10月24日向被告支付了790000元购房款(包含定金20000元整)。然而被告收到购房款后于2019年10月25日通知原告要求解除合同并将790000元购房款退还给原告。原告询问原因，但被告始终未予明确答复。综上所述，原告无任何违约行为，被告违反约定，将购房款全部退还给原告，以自己的行为表明不再履行合同，因此原告现决定解除合同。被告应当根据合同约定双倍返还定金并赔偿原告的损失。被告中安房产辩称：对诉讼材料的真实性认可，但对诉讼请求不予认可。因涉案房屋经查无法办理过户，所以告知原告终止交易，并于收款后次日退还原告购房款，被告是本着对原告负责的态度解除合同，及时退款，已经尽最大能力避免给原告造成经济损失。本院经审理查明如下事实：2019年10月14日，原告张辉（甲方）与被告中安房产（乙方）签订宿迁市存量房（一手）买卖合同，约定被告自愿将宿迁市宿城区凤凰美地15幢201室房屋出卖给原告，并收取原告定金贰万元，￥20000元，房屋价款为790000元，付款方式为：一次性付款，即原告于2019年10月30日前一次性支付被告房款790000元整（定金充抵房款），剩余房款于双方办理房屋产权过户当日交于被告。同时，第六条约定“甲方保证上述房地产权属清楚，确保所售房屋无被法院查封、财产保全等限制转让的行为，如有产权共有人的已征得产权共有人书面同意……”第七条约定“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金且赔付房屋总价的20%。甲方中途违约，甲方应在违约之日起七日内双倍返还定金并赔付总房款的20%。……”……中介费柒仟元整（￥7000）。2019年10月24日，被告中安房产向原告张辉出具收据一份，载明“今收到张辉购买凤凰美地15栋201室总房款柒拾玖万元整。790000.00房款已付清特立此据，以资证明！”2019年10月25日，被告查询到涉案房屋被保全，遂通知原告解除涉案买卖合同，并将购房款退还原告。双方当事人对于上述事实亦予以认可，本院对此予以确认。上述事实有房屋买卖合同、收据及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，双方当事人对于买卖合同的签订及合同的履行等均无异议，且不存在合同无效的事由，故上述买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定诚实信用地履行合同。但被告未按照合同约定确定所售房屋不存在查封、财产保全等导致涉案合同无法继续履行，遂向原告提出解除合同并退还购房款，被告应当对此承担相应的违约责任。虽然合同约定被告违约应当双倍返还定金并赔偿总房款20%的违约金，但根据双方当事人陈述，原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整，基于被告及时告知原告房屋被保全并解除合同退还购房款，原告购买房屋的资金来源等情况，本院酌情支持被告赔偿原告的违约金数额为10000元。另，合同法第一百一十六条明确规定定金与违约金择一适用，故原告主张双倍返还定金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市中安房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1930元，由被告宿迁市中安房产经纪有限公司负担430元，原告张辉自行负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年三月二十六日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖60号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省蚌埠市。上诉人中铁十九局集团有限公司与被上诉人李浩建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2020年2月10日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年三月十七日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1003号 原告：徐西华，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄振生，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徐西华诉被告黄振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，徐西华的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，黄振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐西华向本院提出诉讼请求：1.判令黄振生支付货款35000元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由黄振生承担。事实与理由：黄振生经常向徐西华购买水暖配件。截至2019年2月2日，黄振生结欠徐西华货款35000元，并出具《欠条》1份给徐西华收执为据。现徐西华急需资金，但黄振生未能付款。 黄振生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄振生因经营需要陆续向徐西华购买水暖配件，2019年12月2日双方进行结算，黄振生出具《欠条》1份交徐西华收执，确认尚欠货款35000元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。《欠条》出具后，黄振生至今未偿还，徐西华遂诉至本院要求解决。 上述事实，有徐西华提供的其本人居民身份证、黄振生户籍证明、《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。黄振生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对徐西华所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，黄振生向徐西华购买水暖配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄振生结欠徐西华货款35000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现徐西华请求黄振生偿还尚欠货款35000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但黄振生在徐西华催讨后没有履行付款义务，必然会使徐西华遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现徐西华请求黄振生支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。黄振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄振生应于本判决生效后的10日内偿还徐西华货款35000元及利息（利息自2020年1月9日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取为338元，由黄振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初467号   原告:田华长，男，汉族，生于1962年2月5日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民，现住民生小区。   被告:黄玉珍，男，汉族，生于1989年6月1日，青海省海东市乐都区碾伯镇黄家村村民，现住该村。   原告田华长诉被告黄玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日受理后，原告田华长于2020年3月25日向本院提出对被告黄玉珍的撤诉申请。   本院认为，原告田华长提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田华长对被告黄玉珍撤回起诉。   审判员 余富海     二〇二〇年三月二十五日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4551号原告：吴东刚，男，1984年5月3日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城信源集团有限公司。地址：茌平区热电工业园。法定代表人：张德程，董事长。委托诉讼代理人：张为，信发集团律师事务部律师。原告吴东刚与被告聊城信源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴东刚及其委托诉讼代理人石作香、被告聊城信源集团有限公司委托诉讼代理人张为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴东刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决确定原告与被告2008年2月份至2018年6月份存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月份原告进入聊城信源集团有限公司从事操作工，2014年5月调入新疆农六师铝业有限公司，2016年11月调入聊城信源集团有限公司电解铝车间任操作工，至2018年6月份把我们无故辞退。期间未给原告缴纳养老保险和社会保险。2019年12月17日原告向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。故此起诉，请支持原告诉讼请求。聊城信源集团有限公司辩称：1、原告仲裁申请已超过仲裁时效，茌平县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效不予受理是正确的，请求法院予以维持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系、经济补偿金、赔偿金等发生的争议”；第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中原告诉称于2018年2月被辞退，可以看出，原告显然知道或应当知道其权利受到侵害。而原告于2019年12月17日才向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过法律规定的一年仲裁时效。在法律规定的仲裁时效期间内原告不主张权利，视为放弃自己的权利。因此，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理的决定是正确的，请求法院予以维持。原告诉状中称2018年6月份无故辞退不属实，实际上是原告自动离职。原告于2018年6月2日向答辩人提出辞职申请，自动辞去工作，并非原告诉状中所称的无故辞退，原告自行离职，与被告无关。综上所述，原告起诉没有依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉或者驳回原告对我公司的诉讼请求。吴东刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、身份证复印件；2、茌劳人仲案字〔2019〕第119号不予受理裁决书；3、信源集团工资明细；4、工伤保险参保缴费证明；5、原告的尾号/6353中国银行卡交易明细清单；6、中国农业银行卡（尾号5975及尾号1673）交易明细；7、原告吴东刚的中华人民共和国税收完税证明。聊城信源集团有限公司围绕答辩意见提交以下证据：1、员工离职表；2、天津市高级人民法院和天津市人力资源和社会保障局于2019年11月25日联合出具的关于审理劳动争议的会议纪要；3、广东省高级人民法院（2019）粤民申3245号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聊城信源集团有限公司对吴东刚举证的身份证复印件、茌劳人仲案字〔2019〕第119号不予受理裁决书及工伤保险参保缴费证明真实性无异议；对原告举证的其他证据均有异议。吴东刚对被告举证的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证的材料，均具有客观性、合法性、与本案有关联，依法认定为有效证据。对被告举证的工资表，认定为有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：吴东刚曾在聊城信源集团有限公司处工作。根据被告提交的员工离职表记载，离职原因辞职，时间为2018年6月15日，2018年6月26日已做离职。吴东刚于2019年12月17日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，同日茌平县劳动人事争议仲裁委员会以茌劳人仲案字（2019）第119号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”吴东刚要求确认劳动关系，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。吴东刚自2018年6月15日签署员工离职表、2018年6月26日离职，至2019年11月9日向茌平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其间已经超过该法第二十七条规定的一年的仲裁时效。劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过一年仲裁时效为由，当日作出了不予受理通知书。吴东刚在诉讼中，未能提供仲裁时效中止、中断的相关证据。因此，吴东刚申请仲裁确已超过仲裁时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吴东刚的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  冯俊堂二〇二〇年三月三十日书记员  王 恒
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保27号申请人:石爱荣，女，汉族，1950年8月21日出生，地址：阳谷县。被申请人：王文峰，男，汉族，1977年3月11日出生，地址：阳谷县。申请人石爱荣于2020年3月11日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王文峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的凯马牌轻型货车一辆的车辆予以保全（保全金额2万元），申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王文峰名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的凯马牌轻型货车一辆。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年三月十一日书记员  武明洁
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审15号 申请执行人连云港市生态环境局。住所地连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人唐光普，该局局长。 委托代理人张亮，连云港市东海生态环境局法规科科长。 被执行人东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社。住所地东海县洪庄镇十里村。 法定代表人陈思飞。 申请执行人连云港市生态环境局依据已经发生法律效力的东海县环境保护局（现变更为连云港市东海生态环境局）东环行罚字（2019）59号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人连云港市生态环境局（原东海县环境保护局）作出的东环行罚字（2019）59号行政处罚决定书认定，被执行人东海县洪庄镇十里生猪养殖专业合作社非法堆放固体垃圾约600吨，堆放场地未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条之规定。2019年5月21日，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，对被执行人作出了罚款人民币20000元的行政处罚。2019年11月290日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市生态环境局（原东海县环境保护局）作出的东环行罚字（2019）59号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年三月二十二日 书记员  宋书豪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执255号 申请执行人：蔺苾，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：高萍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4217号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司的银行存款52633.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人四川中城博鑫控股集团有限公司的收入52633.51元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  裴小龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7474号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴秋白，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告吴秋白信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告吴秋白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秋白支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金96,678.32元、利息13,447.79元、违约金6,534.61元其他费用(年费、取现手续费等)656.85元；2.判令被告吴秋白支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)【均按双方订立的按《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴秋白负担。事实和理由：被告吴秋白向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，并于2014年4月15日开户。吴秋白开卡消费后产生透支，截至2020年2月10日，吴秋白已累计拖欠信用卡透支本金96,678.32元及利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)合计117,317.57元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴秋白未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告吴秋白未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴秋白自2014年4月15日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年3月27日起未有还款记录，截至2020年2月10日，被告吴秋白实际拖欠信用卡欠款本金96,678.32元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告吴秋白如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告吴秋白信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴秋白在信用卡申请表中填写的现居地址福建省晋江市英林镇东埔村中兴路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴秋白在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴秋白借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于平安银行上海闵行支行同时主张的利息、违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴秋白在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴秋白签收与否，均视为送达。现被告吴秋白经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋白应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金96,678.32元；二、被告吴秋白应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、违约金、其他费用(年费、取现手续费等)，以欠款本金96,678.32元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,323.18元，由被告吴秋白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执33号申请人郝某某，女，汉族，生于1976年4月21日。被执行人马某某，男，汉族，生于1978年8月25日。申请人郝某某申请马某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初934号民事调解书，调解内容为：马某某于2019年7月17日前给付郝某某10000元，于2019年8月31日前给付郝某某10000元，于2019年12月31日前给付郝某某100000元。调解书生效后马某某未按调解内容履行义务，郝某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的120000元，期间马某某已支付给郝某某20000元，剩余100000元由马某某在2020年4月1日起每三个月向郝某某支付20000元，直至本案执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执33号郝某某申请马某某民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年三月三十日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初368号原告：陈冬至，男，2000年1月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：***，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：常林会，男，1972年12月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南京淳顺土石方运输有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路8号2幢。法定代表人：马广井，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告陈冬至与被告常林会、南京淳顺土石方运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，通过互联网开庭程序公开开庭进行了审理。原告陈冬至及其委托诉讼代理人夏为军、***，被告常林会、运输公司的法定代表人马广井、保险公司的委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬至向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失合计135675.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（常林会负事故主要责任，陈冬至负事故次要责任）；常林会持有B2型机动车驾驶证和经营性道路货运从业资格证，其系运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的本起事故；事发时，苏Ａ×××××重型自卸货车系运输公司所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，常林会、运输公司及保险公司未垫付款项；二、陈冬至因本起事故受伤先后至南京市高淳人民医院、南京市中医院、南京市高淳中医院治疗，医院诊断为肛门损伤，骨盆多处软组织损伤、左侧髂骨骨折等，共计住院125天，花费医药费107054.77元。2019年4月10日，陈冬至从南京市中医院出院时由救护车护送至南京市高淳中医院继续治疗，支付转运费3600元。2019年10月，陈冬至委托南京两江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为陈冬至的损伤未构成残疾；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，陈冬至支付鉴定费2275元；三、审理中，陈冬至提交交警部门出具的情况说明一份，载明事故导致其手机受损；保险公司对三期无异议，对营养费予以认可。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：原告伤后治疗产生的医药费均与本起交通事故损害有关联，本院予以认定，按照医院出具的医药费票据及实际支付金额核算，认定107054.77元；2、住院伙食补助费认定2500元（125天×20天）；3、营养费认定1800元；4、护理费：按照鉴定意见60天，标准80元/天计算，认定4800元；5、误工费：原告事发前从事车辆维修等劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院结合其年龄、从事该职业一般人员收入情况等考虑，误工费标准酌定120元/天，鉴定意见为120天，误工费认定14400元；6、交通费：原告出院时救护车转运费宜作为交通费予以处理。结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定4500元；7、财产损失：交警部门确认原告车辆及手机受损，但原告未举证证明损失数额，根据本案实际情况考虑，酌定2000元；8、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定2275元，以上损失合计139329.77元。常林会驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负主要责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、误工费等损失23700元、财产损失2000元，合计35700元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的医疗费用101354.77元，本院根据双方车辆属性，酌定由原告自行承担20%，保险公司在商业三者险限额范围内承担80%即81083.8元。综上，保险公司应赔偿原告合计116783.8元。常林会系运输公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生的本起事故，故应由运输公司依法承担赔偿责任。鉴定费2275元，根据事故责任和保险条款约定，由原告自行承担20%，运输公司承担80%即1820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿陈冬至因交通事故造成的损失合计116783.8元，限本判决生效后10日内付清；二、南京淳顺土石方运输有限公司赔偿陈冬至鉴定费1820元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回陈冬至的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由陈冬至负担236元，南京淳顺土石方运输有限公司负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年三月二十九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6199号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林森，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  沈 增二〇二〇年三月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终53号 上诉人（原审原告）：贵港市晴天木业有限公司，住所地:贵港市南环路与324国道交汇处南面。 法定代表人:陈江文，总经理。 委托代理人:黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵港市生态环境局，住所地:贵港市金港大道1001号。 法定代表人:吴飞，局长。 上诉人贵港市晴天木业有限公司因与被上诉人贵港市生态环境局行政处罚一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：原贵港市环境保护局于2019年3月4日作出贵环日罚字[2019]01号《连日计罚处罚决定书》（以下简称1号处罚决定）。该处罚决定认定，2018年10月6日，该局委托广西国寰环保科技有限公司（以下简称国寰公司）对原告公司锅炉烟气排放情况进行监测，国寰环境监测WB字2018第1006001号《监测报告》显示，排放口颗粒物浓度为153mg/m3，超过《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)表2新建锅炉大气污染物排放浓度限值(50mg/m3)2.06倍，烟气（林格曼）黑度为4级。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第(二)项的规定，该局于2018年10月12日对原告公司的上述违法行为下达了《责令改正环境违法行为决定书》，并于2019年1月16日下达了贵环罚字(2019)05号《行政处罚决定书》（以下简称5号处罚决定)，处以70万元的罚款。2018年11月7日，该局对原告公司违法排放大气污染物行为的改正情况实施复查，发现原告公司仍超过排放标准排放大气污染物。依据《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十三条规定，该局认定原告公司为拒不改正违法排放污染物行为。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第十二条第一款、第十七条、第十九条的规定，决定对原告公司实施按日连续处罚。按日连续处罚每日的罚款数额，为5号处罚决定确定的罚款数额70万元；按日连续处罚的计罚日数，为原告公司收到《责令改正环境违法行为决定书》之日的次日起，至该局复查之日止，即2018年10月13日至2018年11月7日，共计26天按日连续处罚的总额为:70万元×26天=1820万元。1号处罚决定作出后，原贵港市环境保护局于2019年3月8日向原告公司送达，“黄小玲”在代收人处签名，并加盖原告公司印章。2019年11月6日，原告提起本案行政诉讼，并于同日立案受理。 一审法院认为：原告提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原贵港市环境保护局作出1号处罚决定后向原告公司送达，并提交送达回证予以证实，送达回证上有“黄小玲”在代收人一栏签字，并加盖原告公司印章，送达合法有效。原告主张“黄小玲”系原公司法定代表人，非公司员工，有事先签字盖章的可能，送达无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条第一款的规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。被告提供的送达回证上有代收人签字并加盖了原告公司公章，公章经比对原告起诉状、法定代表人身份证明等材料上原告的印章相一致，原告对送达回证上公章的真实性亦未提出异议，原贵港市环境保护局送达符合上述法律规定，原告上述主张无证据证实，不予采信。原告于2019年3月8日收到1号处罚决定，无扣除或延长起诉期限的情形，其于2019年11月6日向提起本案诉讼，已经超过6个月的法定起诉期限。因贵港市政府机构改革，原贵港市环境保护局的相关职能由被告贵港市生态环境局继续行使，被告贵港市生态环境局提出原告起诉超过起诉期限的主张，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告贵港市晴天木业有限公司的起诉。案件受理费50元于本案生效后退回原告贵港市晴天木业有限公司。 贵港市晴天木业有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.黄小玲非上诉人的法定代表人，也不具备签收法律文书的权限，被上诉人明知上诉人已变更法定代表人，仍向黄小玲送达涉案处罚决定书，该送达无效。2.上诉人原有两枚公章，在公司交接时，因疏忽，只将其中一枚公章移交给新法定代表人，送达回证上盖的是另一枚印章，新法定代表人对此不知情。二、一审判决适用法律错误。因被上诉人未有效送达涉案行政处罚决定书，本案起诉期限应从上诉人知道或应当知道涉案行政处罚之日起计算，本案未超过法定起诉期限。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，并支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，上诉人于2019年3月8日收到1号处罚决定的事实，有被上诉人提供的送达回证予以证实。该送达回证上有代收人签名，且盖有上诉人公司印章，上诉人没有证据证明该公章在送达1号处罚决定时已经失效。因此，上诉人未收到涉案处罚决定书的抗辩，本院不予采信。上诉人于2019年11月6日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年三月三日 书记员  龚李莉
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初263号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：张兰，女，1984年9月30日出生，汉族，住江西九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告张兰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11352.10元、利息378.27元、逾期还款违约金333.37元，消费手续费107.10元，合计12170.84元，支付自2019年1月9日起至欠款还清之日止的利息。被告张兰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年10月30日，被告张兰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告张兰办理了卡号为62×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年9月9日后，被告张兰多次逾期还款，截止2020年1月8日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金11352.10元、利息378.27元、逾期还款违约金333.37元，消费手续费107.10元，合计12170.84元。二、原告农行浔阳支行与被告张兰签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告张兰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张兰与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金11352.10元、截止2020年1月8日的利息378.27元、逾期还款违约金333.37元、消费手续费107.10元，合计12170.84元，并按日利率万分之五支付自2020年1月9日起至透支本金11352.10元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年三月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初910号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：范桃忠，男，汉族，1983年10月27日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范桃忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告范桃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金140000.61元，利息13304.88元、罚息2857.82元，复利1201.51元，利息罚息复利合计17364.21元，总金额暂合计157364.82元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部还清之日止）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供200000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款，贷款利率为1.53%。对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告范桃忠未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细、《个人贷款确认书》等证据，因被告范桃忠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月19日，范桃忠作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；《个人贷款确认书》载明贷款金额为200000元、贷款期限为36个月、贷款利率为1.53%、还款方式为等额还款；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款；甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年9月19日向范桃忠发放贷款共计200000元，范桃忠自2018年11月20日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，范桃忠尚欠贷款本金140000.61元，利息13304.88元、罚息2857.82元，复利1201.51元。 本院认为，平安银行成都分行与范桃忠签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向范桃忠发放贷款200000元，范桃忠未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求范桃忠偿还尚欠的贷款本金140000.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息13304.88元、罚息2857.82元，复利1201.51元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率36%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金140000.61元为基数，从逾期之日2018年11月20日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求范桃忠承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范桃忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金140000.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金140000.61元从逾期之日2018年11月20日起按照年利率24%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1724元，由被告范桃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1756号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：于少波，1973年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告于少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。东海岸物业于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取109元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年三月三十日书记员  陶琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保70号申请保全人：申博被保全人：杨雨龙申请保全人申博与被保全人杨雨龙不当得利纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王晓玲二〇二〇年三月三十日书记员 ： 陈 彬
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执78号申请执行人：高凤云，住木兰县。被执行人：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地木兰县。法定代表人：任开华，职务：经理。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1945号民事判决书执行申请执行人高凤云申请执行被执行人哈尔滨溢仓粮贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的本金71800元及利息，案件受理费798元本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人溢仓粮贸有限公司的财产被另案执行中，暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月十日书记员  张玉红
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1323号原告：中国农业银行股份有限公司华池县支行。营业场所：甘肃省庆阳市华池县城中街25号。负责人：孙海平，中国农业银行股份有限公司华池县支行行长。委托诉讼代理人：李平，男，汉族。被告：安海兵，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司华池县支行诉被告安海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华池县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本息253103.42元；2、请求判决被告用贷款抵押房产偿还贷款；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，被告向原告申请住房按揭贷款29.5万元，期限20年，利率6.55%，该笔借款以华池县教育路36号“雅居名苑”住宅小区1幢2单元1004号房产作为抵押，并在房管局办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，但被告因各种原因未按约定履行还款义务。截止2019年10月15日，结欠贷款本息共计253103.42元，经原告多次催要，被告均推脱拒绝归还。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”。本案审理过程中，本院按照原告诉状中提供的地址多次向被告安海兵送达起诉状副本及开庭传票，但在该地址并未找到被告安海兵本人，拨打诉状中的联系电话也无法接通，在本院告知原告补正被告地址后，原告未能提供准确地址予以补正，应视为被告不明确。在法定期限内原告也未交纳公告费用向被告公告送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华池县支行的起诉。案件受理费5096元，退付原告中国农业银行股份有限公司华池县支行5096元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 路永伟人民陪审员周改平人民陪审员韩文学二〇二〇年三月十九日法官助理 郭        红        霞书 记 员 杜                 东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执173号之二申请执行人：李加芳，女，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周德贵，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李加芳与被执行人周德贵借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2649号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告周德贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李加芳偿还借款本金15万元，并承担自2018年7月1日起至实际偿清之日止，以15万元为本金基数，按年利率6%计算的利息；驳回原告李加芳的其他诉讼请求。另被执行人还应承担本次执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人周德贵邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人周德贵进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人周德贵的车辆进行了查询，周德贵名下车辆已被本院查封，因一时无法找其车辆，故暂未予以处置。4、对被执行人周德贵名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人周德贵列入失信人名单并限制高消费。6、2020年3月29日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月三十日书记员  王立志
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书吉05执恢27号之二申请执行人：于永萍，女，满族，住通化市东昌区。被执行人:高杭，男，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人于永萍与被执行人高杭民间借贷执行一案中，依据已经发生法律效力的吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民督10号支付令。于2020年3月13日通化市东昌区人民法院扣留被执行人高杭的收入10,200元，现上述款项已划至申请执行人于永萍帐户。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：云县尚辰量贩，住所：云南省临沧市云县。经营者：吴远江。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云县尚辰量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇二〇年三月十三日书记员  蒋金良
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4232号之一申请执行人：庄严，男，1988年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：杜豪，男，1990年4月10日生，汉族，住邳州市新城区。申请执行人庄严与被执行人杜豪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月26日作出（2019）苏0382民初4563号民事调解书已发生法律效力，主文：一、被告杜豪偿还原告庄严借款22万元，分期偿还：于2019年10月20日前偿还10万元，余款12万元于2019年12月31日前付清。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请执行，另被告须支付原告违约金3万元。二、本案纠纷就此了结。三、案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告庄严负担2045元，被告杜豪负担2000元。被告应负担的案件受理费2000元于2019年12月31日前一并支付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年12月14日，本院将被执行人杜豪列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年12月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年2月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年3月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、2020年3月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、2020年3月30日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。冻结的51964.56元已扣划并发放。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月三十日书记员 陆永正
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执440号之十被执行人张玉文，男性，汶上县，现羁押于鲁西监狱。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执440号之十裁定书，已向被执行人张玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉文在中国建设银行6217002210017847994_156_1账户内存款人民币1456.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1958号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月、黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：文汇报社，住所地上海市。法定代表人：黄强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告文汇报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年三月十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执恢783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。 负责人：颜欢，该支行行长。 委托代理人：戴洪、刘士红，该支行工作人员。 被执行人：王登亚，男，1965年3月8日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县经济开发区。 被执行人：安长梅，女，1965年9月26日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王登亚、安长梅借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2015）射商特字第00005号民事裁定书，该法律文书确定的义务：准予对被申请人王登亚、安长梅所有的位于射阳县城虹亚新城9幢106室的房屋（房屋所有权证号为：射房权证合城字第××号，他项权证号为：射房他证合城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行对变价后所得价款，在贷款本金310160.10元及利息6036.17元，并自2014年10月13日起至偿清之日止，以310160.10元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%的执行利率支付利息，并以每月未归还本金为基数，按照执行利率上浮50%支付罚息，以每月未归还利息为基数，按照执行利率上浮50%支付复利的范围内，在不超过抵押登记的36.5万元范围内优先受偿。准予对被申请人王登亚、安长梅所有的位于射阳县城虹亚新城13幢101、102门市（房屋所有权证号为：射房权证合城字第××号、第××号，他项权证号为：射房他证合城字第××号、第20121713号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行对变价后所得价款，在贷款本金941963.36元及利息27854.48元，并自2014年9月24日起至偿清之日止，以941963.36元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的执行利率支付利息，并以每月未归还本金为基数，按照执行利率上浮50%支付罚息，以每月未归还利息为基数，按照执行利率上浮50%支付复利的范围内，在不超过抵押登记的120万元范围内优先受偿。 申请费16374元，由被申请人王登亚、安长梅负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人王登亚、安长梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 本院在执行过程中 1.查询被执行人银行账号已被本院冻结，但银行账户资金较少，工资账户已被关联案件查封在先，待扣划时本案一起分配； 2.查明被执行人名下房产已被关联案件查封，正在处置过程中，待处置后本案参与分配，名下无车辆； 3.已将被执行人列入失信人名单，并限制高消费； 4.2020年3月14日与申请人进行终本电话记录； 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）射商特字第00005号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年三月十四日 书记员  徐荣春
(2020)内0523执486号之四 申请执行人：李诗洋，男，2015年10月30日出生，汉族，学龄前儿童，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代理人：李磊（系原告父亲），男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：霍士桐，女，1994年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于李诗洋与霍士桐抚养费纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人霍士桐在中国银行账户内存款人民币1027.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍士桐在中国银行账户内存款人民币3100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴旭伟
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢132号申请执行人朱建明，男，1983年10月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人王国虎，男，1987年6月13日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年9月17日立案申请执行人朱建明与被执行人王国虎借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王国虎偿还申请执行人朱建明执行款654410元及利息。本案受理费10000元，由被执行人王国虎承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人王国虎有银行存款30519.41元，已执行30519.41元，剩余623890.59元及利息，未发现被执行人王国虎有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人王国虎纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月十日书记员  蒋含辉
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初333号之一 原告：蔡桂江，男，1970年3月8日生，住盐城市盐都区。 被告：江苏弘勋建设工程有限公司，统一社会信用代码913209033237737889，住所地盐城市盐都区潘黄街道朱庄居委会办公楼202室。 法定代表人：潘啸林，该公司总经理。 被告：江苏沿海东方市政建设股份有限公司，统一社会信用代码91320900581015840B，住所地盐城经济技术开发区松江路18号招商大厦506室。 法定代表人：张振国，系该公司董事长。 原告蔡桂江与被告江苏弘勋建设工程有限公司（以下简称弘勋公司）、江苏沿海东方市政建设股份有限公司（以下简称东方市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李呈蕴进行了审理，现已审理终结。 原告蔡桂江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弘勋公司支付原告绿化工程款704360.64元。2.判令被告东方市政公司在欠付上述工程款范围内承担连带责任。3.本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2017年8月14日，被告弘勋公司中标被告东方市政公司招标的湘江路（五台山路—峨眉山路）绿化工程，工程总造价3704637.87元。8月21日，原告与被告弘勋公司签订了一份绿化工程内部承包协议书，协议约定了双方权利及义务。弘勋公司向东方市政公司出具一份授权委托书，授权蔡桂江为该绿化工程实际施工人，独立承担此工程中苗木、土方等产生的所有自然成本，弘勋公司收取5%管理费。原告分别于2017年8月26日及2018年1月16日向弘勋公司缴纳了9.5万元和28万元工程履约保证金；弘勋公司将其中37万元于2018年1月18日转缴东方市政公司作为上述绿化工程合同履约保证金，1月22日东方与弘勋两公司正式签订了绿化建设工程施工合同。2017年9月起，原告即在合同目标地段开始实施了土方、苗木种植及相应的苗木养护作业，后因东方市政公司对施工地段的建筑物未能按期拆迁，工程中途被迫停工。被告弘勋公司自始至终在该绿化工程合同履行中没有投入任何资金和实物。2018年3月5日，东方市政公司预付给弘勋公司工程款337000元。其中，3月12日弘勋公司转付给原告180000元;剩余157000元为弘勋公司预缴管理费。2018年3月13日，盐都区人民法院在执行弘勋公司与其他债权人之间的经济纠纷案件时，向被告东方市政公司送达了协助执行通知书，查封冻结了该绿化工程款200万元，期限两年。2019年2月2日，被告东方市政公司向陈康等农民工支付工资101453元。上述情形及原告实际施工人身份，东方市政公司及弘勋公司相关文件均有确认。截止诉前，被告欠原告工程款累计704360.64元，并全额保存在东方市政公司待付。其中：工程款1345089.88元-付工程款337000元-已付工工资101453元-已付工程款202276.24元。原告为维护合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，蔡桂江所主张的工程款已被盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）于2018年3月13日予以查封，致使其无法及时获取工程款。如蔡桂江主张该笔工程款系其享有的到期债权，对盐都法院的诉讼保全行为有异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，先向盐都法院提出执行异议，执行异议被驳回后，再向盐都法院提起执行异议之诉。蔡桂江现向本院提起建设工程施工合同纠纷的诉讼，不符合民事诉讼法关于执行异议之诉专属管辖的规定，依法应予驳回，其可根据上述法律规定向盐都法院提出执行异议，以维护己身权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡桂江的起诉。 本案受理费5421元，依法退还原告蔡桂江；保全费4041元，由原告蔡桂江负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李呈蕴 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 聃 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释[2016]22号 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初99号原告：揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司，住所地揭阳空港经济区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：潮州市潮安区共赢印务有限公司，住所地潮州市潮安区***********。法定代表人：吴某1。原告揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司与被告潮州市潮安区共赢印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告已庭外和解为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司撤诉。案件受理费1926元，由原告揭阳市唐潮彩油墨科技有限公司负担。审判员  陈建新二〇二〇年三月十七日书记员  薛泽帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8783号原告：云娟娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：班云耀（系原告配偶），男，住呼和浩特市。被告：王万功，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。原告云娟娟与被告王万功健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云娟娟及其委托诉讼代理人班云耀、被告王万功及其委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云娟娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费18526.5元、护理费9465.91元、误工费23601.97元、住院伙食补助费1300元、营养费7300元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金76610元、后续治疗费5000元、鉴定费2750元、电动车损失2000元，以上损失共计为：149554.38元。事实与理由：2019年8月21日8时20分许，被告王万功驾驶电动自行车，沿呼市赛罕区银河北街由西向东在道路的北侧行驶至中海环宇广场前时，与由东向西行驶的原告云娟娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告云娟娟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往内蒙古国际蒙医医院，诊断为：1：急性闭合性颅脑损伤。2：左侧额颞部硬膜下血肿。3：左额叶挫裂伤。4：蛛网膜下腔出血。5：右侧枕骨骨折。6：枕部头皮血肿。7：左肘、左膝皮肤擦伤。8：颈部软组织损伤。住院治疗13天，花费医疗费18526.5元。经呼和浩特市赛罕区交警部门认定，被告王万功应负此次事故的全部责任，原告云娟娟无事故责任。经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告云娟娟伤残程度为十级伤残；后续治疗费为：0.3-0.5万元；误工期为：180日，护理期为：60日，营养期为60日。原告认为，被告违反《道路交通安全法》的相关规定，给原告造成身体伤害，理应对原告作出赔偿。被告王万功辩称，对事故认可，责任划分也认可，针对原告诉请的数额不认可，对医疗费认可。事故发生后为原告垫付了5015元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。云娟娟提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.病历、医疗费票据、费用清单；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据；4.电动车收据、道路救援收费票据。被告王万功质证意见为：1.道路交通事故认定书认可；2.医疗费票据、病历、费用清单认可；3.对司法鉴定意见书的结论三期认可，对于后续康复费没有实际产生，原告也没有证据证明产生后续治疗费，故不认可。对鉴定费认可；4.电动车损失没有正规发票，只有一个收据，故不认可。王万功提交了如下证据：银行转账记录、发票。云娟娟质证意见为：认可。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年8月21日8时20分许，王万功驾驶电动自行车，沿呼和浩特市赛罕区银河北街由西向东在道路的北侧行驶至中海环宇广场前时，与由东向西行驶的云娟娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致云娟娟受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队作出【2019】第2-149号《道路交通事故认定书》，认定王万功应负此次交通事故的全部责任，云娟娟无责任。事故发生后，云娟娟被送往内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、枕部头皮血肿、左肘、左膝皮肤擦伤、颈部软组织损伤，住院治疗13天，于2019年9月3日出院。2019年9月30日，呼和浩特市方正司法鉴定中心对云娟娟进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费用鉴定，结论为：1.被鉴定人云娟娟脑挫裂伤后软化灶形成，脑外伤后综合症，评定为十级伤残；2.后期康复、对症治疗费用0.3-0.5万元；3.误工期90-180日，护理30-60日，营养30-60日。云娟娟治疗期间，王万功为其支付医疗费5015元，原告在其诉讼请求主张中未予以扣除。本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。王万功驾驶电动自行车撞伤云娟娟，侵害了云娟娟的人身、健康合法权益，为此应当对损害发生承担全部的侵权赔偿责任。根据审查的证据及事实，本院对云娟娟的损失认定如下：医疗费票据金额（含急救费）共计18966.5元，因原告请求金额为18526.5元，本院按照其主张金额18526.5元予以支持，扣除王万功垫付的5015元后应为13511.5元。住院伙食补助费1300元（100元×13天），营养费为4500元（100元×45天），护理费为5835.15元（129.67元×45天），误工费按照居民服务业职工平均工资标准予以支持，计17505.45元（129.67元×135天）；残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神抚慰金3000元；后续治疗费4000元；鉴定费2750元。原告提交的电动车票据不能证明车辆实际损失金额，但鉴于本案损害事实，本院酌情支持200元。上述损失共计129212.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王万功赔偿原告云娟娟各项损失共计人民币129212.1元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告云娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元（原告已预交），由原告云娟娟负担407元，由被告王万功负担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年三月十七日书 记 员 李 颖