福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初31号 原告:厦门大邦瑞达印染材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号一期厂房，统一社会信用代码91350205769259185W。 法定代表人：李福泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈奇斌，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林毅彬，福建典格律师事务所实习律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码913501827051592654。 法定代表人：林秋玉，董事长。 原告厦门大邦瑞达印染材料有限公司（以下简称“大邦瑞达公司”）与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司（以下简称“金林恩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年3月19日开庭进行了审理。原告大邦瑞达公司的委托诉讼代理人陈奇斌、林毅彬到庭，被告金林恩公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 大邦瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令金林恩公司支付大邦瑞达公司货款395920元及其利息（以395920元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日计算至实际付清为止）。2.判令本案诉讼费由金林恩公司承担。事实与理由：大邦瑞达公司系金林恩公司整合分散剂、消泡剂、精炼去油剂等印染剂的供应商。2018年7月27日，大邦瑞达公司、金林恩公司双方就未结款项进行核对，并签订了《对账协议》。该对账协议载明2017年1月1日至2018年6月30日未结货物款项为395952元。该未结款项虽经大邦瑞达公司多次催收，但至今为止金林恩公司仍无法付清，且金林恩公司总经理林官月明确告诉原告向法院起诉。为维护自身的合法权益，大邦瑞达公司诉至本院。 金林恩公司未到庭，亦未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 大邦瑞达公司提交一份《对账协议》，日期为2017年2月14日，抬头处载明：甲方大邦瑞达公司，乙方金林恩公司，内容为：“甲、乙双方经核对，确认自2017年1月1日至2017年1月31日明细往来未结款项金额21552元”，“甲、乙双方经核对，确认自2016年5月1日至2017年1月31日往来未结款项金额385712元”，《对账协议》下方加盖有大邦瑞达公司公章，乙方处签有“林芳妹，2018.2.25”字样。 大邦瑞达公司还提交一份《对账协议》，日期为2018年7月4日，抬头处载明：甲方大邦瑞达公司，乙方金林恩公司，内容为：“甲、乙双方经核对，确认自2018年6月1日至2018年6月30日明细往来未结款项金额20076元”，“甲、乙双方经核对，确认自2017年1月1日至2018年6月30日往来未结款项金额395952元”，《对账协议》下方加盖有大邦瑞达公司公章，乙方处签有“林芳妹，2018.7.27”字样。 大邦瑞达公司还提交19张《送货单》及14张增值税专用发票，上述《送货单》及增值税专用发票总金额均为395952元，《对账协议》每月货款金额与《送货单》当月货款金额一致。增值税专用发票均为大邦瑞达公司开具给金林恩公司。大邦瑞达公司还提交中国工商银行业务回单、电子银行承兑汇票，共同证明金林恩公司向大邦瑞达公司支付了2016年5月1日至2016年12月31日期间部分未结款项，共164160元。 庭审中，大邦瑞达公司述称：一、2016年，大邦瑞达公司就开始给金林恩公司供应货物。2016年5月1日后，金林恩公司开始有拖欠货款。2017年2月，对拖欠的账目进行对账，2016年5月1日至2017年1月31日期间拖欠的账目，金林恩公司仅支付了2016年12月31日之前的货款。2018年7月27日，双方就2017年1月1日至2018年6月30日期间的未付款项进行对账，但因金林恩公司经营不景气及征地拆迁问题处于停顿状态，便一直未支付对账协议详细的款项。起诉前，金林恩公司称没有现金可以支付，要等到拆迁之后才能支付并要求大邦瑞达公司直接向法院起诉确认相关债权。二、本案起诉的是2018年7月27日《对账协议》上的欠款，《对账协议》上的金额是395952元，起诉金额是395920元，该差额是大邦瑞达公司在内部做账时将货物尾数忽略不计造成的。三、《对账协议》上签名的是金林恩公司的财务林芳妹，送货单上签名的也是金林恩公司员工。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”大邦瑞达公司与金林恩公司之间虽未签订买卖合同，但大邦瑞达公司向金林恩公司供应货物的事实有《送货单》、增值税发票、银行回单、银行承兑汇票予以佐证，与大邦瑞达公司陈述的经过相互印证，可以证明买卖关系及欠款事实。金林恩公司未能及时支付货款,给大邦瑞达公司造成一定的资金占用损失，大邦瑞达公司请求金林恩公司支付尚欠货款395920元及利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后“同期贷款基准利率”的标准应改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）”，故本院依法将案涉利息调整为（以尚欠货款395920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日即2020年1月2日起计至实际付清之日止）。金林恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告福建省长乐市金林恩印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门大邦瑞达印染材料有限公司支付货款395920元及利息（以尚欠货款395920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年1月2日起计至实际付清之日止）。 案件受理费7239元，由被告福建省长乐市金林恩印染有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄玉梅 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。