wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3122号原告：马某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日受理，依法由审判员杨进生担任审判长，与审判员田玉成、人民陪审员李继荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼、被告冯某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之前系夫妻关系。2016年3月16日，原、被告通过吴忠市利通区民政局协议离婚，并办理了离婚登记证书。离婚时双方约定夫妻共同财产×××号轿车一辆归原告所有，双方无共同债权债务、无子女。因该车在购买时登记在被告名下，被告一直不配合原告办理该车辆所有人变更登记手续，故为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告协助原告将该车辆变更登记在原告名下。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、离婚证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原、被告于2016年3月16日协议离婚的事实；证据二、自愿离婚协议书复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原、被告协议离婚时约定夫妻共同财产×××号机动车一辆归原告所有的事实；证据三、机动车登记证书复印件（与原件核对无异）1份、结清证明复印件（与原件核对无异）1份，拟证明×××号机动车登记在被告名下，该机动车车款已付清的事实。被告缺席未答辩、未质证，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三系复印件，但均与原件核对无异，能够证明原告的证明目的，故对原告提供的证据一、二、三的证明效力予以确认。依据本院审理查明的事实及确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原、被告系夫妻关系，双方于2016年3月16日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚时，原、被告约定夫妻共同财产×××号机动车一辆归原告所有，该机动车登记在被告名下，至今未办理车辆所有人变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告于2016年3月16日协议离婚，协议约定夫妻共同财产×××号机动车归原告所有，该约定合法有效且对原、被告具有法律约束力，×××号机动车应归原告所有。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。本案原、被告的夫妻共同财产×××号机动车登记在被告名下，按照原、被告离婚时的约定，该机动车归原告所有，被告理应遵循诚实信用原则，全面履行交付及协助原告将×××号机动车变更登记在原告名下的义务，故对原告要求被告协助原告将×××号机动车变更登记在原告名下的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某协助原告马某将×××号机动车变更登记在原告马某名下。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 杨进生审判员 田玉成人民陪审员 李继荣 二〇二〇年三月三日书记员 曹进翔附本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢66号申请执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人周立涛，男，1961年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人汪建军与被执行人周立涛民间借贷纠纷一案。2019年3月16日申请执行人汪建军依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2992号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人周立涛向申请执行人支付欠款2080000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（（2018）湘0302民初2992号民事调解书。二、限被执行人周立涛在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人汪建军支付欠款2080000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年三月二十七日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执261号申请执行人：殷江涛，男，1981年6月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：李建春，男，1971年11月6日出生，甘肃省环县人。申请执行人殷江涛与被执行人李建春修理合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特318号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷江涛于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人李建春于2020年3月6日自动履行了案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特318号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人殷江涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执261号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初105号 原告：唐龙，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵顺敏，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐龙与被告赵顺敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王志强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初483号原告（案外人）：张统付，男，1959年3月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：胡长春，男，1969年6月2日出生，汉族，住新沂市。第三人江苏三惠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人暨被告（被执行人）：沈勇，男，1969年1月3日出生，汉族，住新沂市。第三人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路22号。法定代表人：王永，该单位总经理。原告张统付与被告胡长春、沈勇，第三人江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。张统付向本院提出诉讼请求：1.请依法停止拍卖、执行新沂市草桥镇金利商业街3-101室的房地产（以下简称涉案房产），并解除查封，同时确认涉案房产归张统付所有；2.本案诉讼费等费用由胡长春、沈勇承担。事实和理由：2010年6月9日，张统付从三惠公司处购买涉案房产并签订《房屋买卖协议》，该协议中的14号即涉案房产，张统付于当日付清房款，三惠公司也于当日将涉案房产交付给张统付使用至今。2019年11月11日，张统付突然接到新沂市人民法院作出的(2014)新执字第02557号执行裁定书，准备拍卖涉案房产。张统付认为新沂市人民法院拍卖涉案房产错误，因涉案房产并非归沈勇所有，而应该归三惠公司所有。为此，张统付提出执行异议申请，但被驳回。综上，请依法判决，支持张统付的诉讼请求。经审理查明，2014年9月18日，本院对胡长春诉沈勇民间借贷纠纷一案作出（2014）新民初字第01695号民事调解书：一、沈勇欠胡长春借款76万元，于2014年10月15日前还清。二、案件受理费11800元，减半收取5900元，由胡长春负担。根据胡长春的申请，本院于2014年10月16日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02557号。在本案执行过程中，本院于2019年6月6日作出（2014）新执字第02557号执行裁定：“查封被执行人沈勇所有的位于新沂市房产，期限为三年。”本院于2019年11月11日作出（2014）新执字第02557号执行裁定：“拍卖被执行人沈勇所有的位于新沂市草桥镇金利商业街房地产。”张统付提出异议后，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0381执异316号执行裁定书，驳回张统付的异议申请。另查明，2018年7月16日，本院作出（2016）苏0381执恢124号民事裁定，查封位于新沂市草桥镇金桥路金利商业街房地产，查封期限为三年。本院认为，案外人只能针对首查封行为提起执行异议及执行异议之诉，而胡长春对涉案房产系轮候查封，轮候查封仅是一种待定的执行措施，既不会对被执行财产产生直接约束力，亦不能对执行标的物进一步处分，更不能产生强制执行的效力，故张统付对轮候查封的财产不享有诉的利益，不属于执行异议之诉的受理范围；其可待轮候查封自动变为正式查封后，再行就正式查封提起案外人执行异议之诉，或另行就首封提出执行异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张统付的起诉。案件受理费4300元，由本院退还给张统付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  焦 红人民陪审员  陈 硕二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张旖桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10347号 原告:杨某1，男，1987年8月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：杨某2，男，1964年4月7日出生，汉族，住甘肃省张掖市，系杨某1父亲。 被告:周某，男，1987年1月2日出生，住甘肃省张掖市。 原告杨某1与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告周某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款950000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告合伙在甘州区开办七色娱乐会所，2015年6月25日，原被告协商原告退伙，七色娱乐会所由被告经营，会所的债权债务由被告承担，被告退还原告合伙事务投资资金870000元及垫付流动资金100000元，合计970000元，于2015年8月至10月付500000元，剩余470000元，于2016年1月至12月付清。被告于2015年8月支付原告20000元，剩余950000元至今未付。被告于2017年被甘州区人民法院纳入失信人员，至今下落不明，欠款索要无果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款950000元，请依法裁判。 被告周某经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告合伙在甘州区经营七色娱乐会所。2015年6月25日，原、被告就原告退伙事宜协商后，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠到杨某1七色娱乐会员股份退出资金捌拾柒万元（870000）及2015.6.25日所拿现金壹拾万元（100000）合计玖拾柒万元整，于二〇一五年11月至十月间支付清杨某1现金伍拾万元整如不能按时付清，其余部分从二〇一五年十一月起按月利率百分之三支付利息（其余部分指伍拾万元未支付清部分）剩余肆拾柒万元（470000）于二〇一六年一月至十二月分十二期平均支付清，之前周某与杨某1所签任何性质合同及其协议全部无效，包括所有与七色娱乐会所债务均与杨某1无关”。后经原告催要，被告推诿未予偿付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2的当庭陈述及原告提交的《欠条》1份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。合伙终止时候，对合伙财产的处理，有书面协议，按协议处理。原告杨某1与被告周某之间系个人合伙关系，后经原、被告协商终止合伙，被告给原告出具欠条1份，承诺股份退出资970000元，于2015年11月至10月期间支付500000元，于2016年1月至12月分十二期支付剩余470000元。但被告一直未按约定付款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，向原告偿付股份退出款950000元。被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周某偿付原告杨某1欠款950000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。 案件受理费13300元，公告费560元，合计13860元，由被告周某负担，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  康文玥 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  赵志斌 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  符晓婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4686号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：董斌，女，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告董斌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、董斌立即支付截止2019年12月1日的透支本金23544.57元、透支利息1217.72元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金23544.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董斌承担。事实和理由：董斌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计24762.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，董斌仍未清偿。被告董斌未答辩。经审理查明，2014年8月19日，董斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董斌发放了信用卡。董斌从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，董斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23544.57元、透支利息1217.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董斌发放了信用卡，董斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告董斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金23544.57元、透支利息1217.72元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金23544.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费221元，由被告董斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终925号 上诉人（原审原告）：孙星元，男，1970年2月2日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被上诉人（原审被告）：刘海滨，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人（原审被告）：临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省德州市临邑县理合乡驻地北首路东。 法定代表人：桂金良，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郑绍勇，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 原审原告：程变莲，女，1967年12月18日出生，汉族，住山西省寿阳县。 上诉人孙星元因与被上诉人刘海滨、临邑明信物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、郑绍勇、原审原告程变莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙星元于2020年2月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孙星元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙星元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2070元，减半收取1035元，由上诉人孙星元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月十三日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1163号之一 申请执行人：向峰，女，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址湖南省岳阳市。 被执行人：深圳市大汉普众科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道020号高新工业村R3-B4栋A02室，统一社会信用代码914403007865571844。 法定代表人：吕延德。 申请执行人向峰与被执行人深圳市大汉普众科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21327仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市大汉普众科技有限公司向其支付工资59837.72元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款61517.46，本院向申请执行人划付款项60706.86元,向国库划缴执行费810.6元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21327仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江 艺
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽09行赔终2号上诉人（原审原告）：张忠义。委托诉讼代理人：高峰，辽宁万策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区住房和城乡建设局。法定代表人：白刚，该局局长。委托诉讼代理人：葛超，该局工作人员。上诉人张忠义因诉被上诉人阜新市细河区住房和城乡建设局（简称细河区住建局）行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911行初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张忠义向一审法院起诉称，2013年7月29日，阜新市细河区人民政府公布《细河区人民政府房屋征收决定书》，决定对热电厂东棚户区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收。原告的房屋在上述征收范围之内，但原告与被告因补偿问题未达成征收动迁协议。被告在征收拆迁他人房屋时，致使原告居住的房屋遭受损坏，无法正常生活、居住，被迫在外租房居住至今。原告曾多次找社区要求帮助解决居住问题，社区均告知原告找被告解决。原告又多次找被告协商，但被告总以各种理由推脱不予解决。2019年7月3日，原告向被告提出了书面行政赔偿申请，但至今未获得答复。为维护自身合法权益，请求判决：1.被告赔偿因动迁行为致原告房屋租赁损失48,000元；2.被告将损坏的原告房屋恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，对高新区辖区内国有土地上房屋征收与补偿的具体工作，不是由被告细河区住建局组织实施。一审法院认为，虽公民、法人或者其他组织认为国家机关和国家机关工作人员行使职权，存在侵犯自己的合法权益的情形，有主张取得国家赔偿的权利，但根据本院查明的事实，涉诉行为非被告细河区住建局作出，原告张忠义的起诉属于错列被告，故对原告对被告提起的行政赔偿予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张忠义的起诉。张忠义上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、第十三条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。阜新市政府常务会议确定的承担房屋征收与补偿具体工作的高新区管委会并不是房屋征收部门。会议纪要是记载和传达会议情况及议定事项时使用的一种公文，在内部起具体指导和规范的作用，对外不发生法律效力。此次会议纪要并未对社会公众公告，阜新市政府常务会议的决定违反我国法律、法规的规定，不能作为法院定案的依据。细河区房屋征收办公室是由细河区政府确定的房屋征收部门，机构改革后由细河区住建局承继了细河区房屋征收办公室的职权，细河区住建局具有赔偿张忠义被损坏房屋损失的法定职责，是本案的适格被告。一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，结果显失公正，恳请二审法院依法予以纠正。上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911行初53号行政赔偿裁定，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案涉及的房屋征收与补偿工作应由市、县级人民政府负责并确定房屋征收部门组织实施。张忠义虽诉称细河区住建局在征收拆迁他人房屋时将其居住的房屋损坏，但却举不出充分的证据予以证明其居住的房屋损坏行为是细河区住建局组织实施的。张忠义上诉提出机构改革后细河区住建局承继了由细河区政府确定的房屋征收部门细河区房屋征收办公室的职权，细河区住建局具有赔偿张忠义被损坏房屋损失的法定职责的事实主张，无事实和法律依据。张忠义以细河区住建局为被告提起本案诉讼，属于错列被告。如张忠义的房屋确系在房屋征收拆迁时被损坏，则应向实施侵犯其合法权益者或者应承担侵权赔偿责任者主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，一审法院认为原告张忠义的起诉属于错列被告，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，作出驳回原告张忠义的起诉裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张忠义提出一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，结果显失公正的上诉意见不能成立，本院不予采纳。张忠义要求撤销阜新市细河区人民法院(2019)辽0911行初53号行政赔偿裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇二〇年三月十一日书记员  刘丁毓
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初174号 原告李春生，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告李正，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告李春生与被告李正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告李正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春生请求判令：1.被告偿还原告借款本金及利息44664元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告李正未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村村民关系。2016年12月30日，被告李正因资金周转向原告借款38000元并出具了一张内容为“今借到李春生现金叁万捌仟元正￥38000元月息2分2016年12月30日借款人：李正”的借条。2017年6月28日，被告偿还原告9000元，2018年12月5日，被告又偿还了原告5000元。余款经原告催讨未果。2020年1月，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告李正所欠原告李春生借款本金38000元，有被告李正出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，故对原告李春生要求被告李正偿还38000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉的借条中约定“月息2分”，按照借贷的交易习惯，可认定为双方的约定系按月利率2%计付利息，被告于2017年6月28日、2018年12月5日共偿还了原告14000元，依照相关法律的规定，应认定为清偿利息。现原告仅要求被告支付6664元利息，视为原告对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正于本判决生效后十日内偿还原告李春生借款本金38000元及利息6664元，合计44664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取460元，由被告李正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执791号之二申请执行人：李强，男，1973年2月25日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙国磊与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款4881元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执616号王后兰:王后仁：王后兰申请执行王后仁机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15660号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年三月十一日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终906号上诉人（原审原告)：重庆驰有运输有限公司，住所重庆市江津区双福办事处双凤路88号3幢1-19号，统一社会信用代码91500116304927518T。法定代表人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：杨庆，重庆方腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1982年3月13日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人重庆驰有运输有限公司（下称驰有公司）因与被上诉人陈华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12094号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。驰有公司上诉请求：1.判令上诉人不支付被上诉人工伤待遇和各项费用共计54784元（一次性伤残就业补助金为40884元、停工留薪期待遇13500元及交通费400元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定工资标准过高并不符合实际情况，属于对认定事实不清，应当按照实际发放工资计算被上诉人受伤前12个月平均工资，即按照4402元/月计算。陈华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。驰有公司向一审法院起诉请求:1.驰有公司不支付陈华工伤待遇和各项费用共计113662元(包括：一次性伤残补助金41125元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期待遇17625元、交通费400元)；2.诉讼费由陈华承担。一审法院认定事实：陈华系驰有公司驾驶员。2018年7月15日，陈华在工作时不慎受伤，被送往江津区人民医院治疗。经该院诊断为左腓骨下段骨折。2019年4月15日，江津区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（津人社伤险认字［2019］491号），认定陈华受伤属于工伤。2019年7月1日，江津区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（江津劳初鉴字［2019］538号），鉴定结论为陈华伤残拾级，无生活自理障碍。2019年7月15日，陈华向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求依法确认在驰有公司收到申请书副本时解除双方的劳动关系，并由驰有公司支付陈华工伤待遇和各项费用共计130170元（包括：一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期待遇20442元、鉴定期间生活津贴6518元、交通费1000元等）。该委于2019年8月21日作出渝津劳人仲案字［2019］第864号仲裁裁决书，裁决驰有公司支付陈华工伤待遇和各项费用共计113662元（包括：一次性伤残补助金41125元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期待遇17625元、交通费400元等），并驳回陈华的其他仲裁请求。另查明：驰有公司于2018年4月至7月为陈华参加了工伤保险，并于陈华受伤后补缴了2018年8月至2019年7月期间的工伤保险费。根据陈华提交的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》中驰有公司的实发工资数额计算陈华受伤前12个月平均工资为4402.50元/月。一审庭审过程中，双方一致认可双方于2019年7月23日解除劳动关系，一致认可驰有公司应支付陈华一次性伤残就业补助金40884元和交通费400元。一审法院认为，劳动者因工受伤依法享受工伤保险待遇。关于解除劳动关系问题。双方一致认可双方于2019年7月23日解除劳动关系，予以确认。关于工资标准问题。本案中，陈华举示了银行账户历史明细清单，拟证明驰有公司每月分两部分向陈华发放工资，陈华受伤前12个月平均工资为5875元/月。但该转账清单中除以驰有公司名义支付的工资外，以个人名义支付的款项无法核实转账人员的身份和款项性质，故对陈华提出其工资由两部分组成的意见缺乏相关事实依据，不予采纳。虽然根据驰有公司实际发放的工资数额计算陈华受伤前12个月平均工资标准为4402.50元/月，但驰有公司自认陈华的工资标准为4500元/月，予以确认。关于停工留薪期待遇问题。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”陈华的伤情为左腓骨下段骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》（渝劳社办发［2004］210号）和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，应享受的停工留薪期待遇为3个月本人工资。故驰有公司应支付陈华停工留薪期待遇13500元（4500元/月×3月）。双方一致认可驰有公司应支付陈华一次性伤残就业补助金40884元和交通费400元，予以确认。因驰有公司至陈华受伤时为其参加了工伤保险，且至鉴定结论作出之日为陈华补缴了工伤保险费，根据《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发[2012]22号）第十条的规定，陈华应享受的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，不予审理。陈华在本案中未再主张鉴定期间生活津贴，予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》（渝府发[2012]22号）第十条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、重庆驰有运输有限公司于本判决生效后七日内支付陈华各项工伤保险待遇和费用共计54784元(包括：一次性伤残就业补助金为40884元、停工留薪期待遇13500元及交通费400元)。二、驳回重庆驰有运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆驰有运输有限公司负担。二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审按照4500元/月计算陈华工伤保险待遇是否正确。评判如下：本案中，驰有公司虽主张应当按照实际发放工资数额计算陈华受伤前12个月平均工资标准，即按照4402.50元/月作为陈华受伤前12个月平均工资依据，但因驰有公司在仲裁过程中已认可按照4500元/月作为陈华受伤前12个月平均工资依据，故一审依据驰有公司自认的4500元/月作为本案工伤保险各项待遇计算标准并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人驰有公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆驰有运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年三月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3010号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：严永飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告严永飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、严永飞立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金14567.29元、利息929.93元、费用716.36元、违约金1154.51元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金14567.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息929.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由严永飞承担。事实和理由：2017年1月22日，严永飞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。严永飞从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金14567.29元、利息929.93元、费用716.36元、违约金1154.51元未给付。被告严永飞未答辩。经审理查明，2017年1月22日，严永飞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定严永飞同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向严永飞送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，严永飞上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。严永飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向严永飞发放了信用卡。严永飞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月14日，严永飞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14567.29元、利息929.93元、费用716.36元、违约金1154.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严永飞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向严永飞发放了信用卡，严永飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。严永飞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告严永飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严永飞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金14567.29元、利息929.93元、费用716.36元、违约金1154.51元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金14567.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息929.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告严永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6590号原告：马根超，男，1991年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：刘鄂苏，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告马根超诉被告刘鄂苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告马根超到庭参加诉讼，被告刘鄂苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。原告马根超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款215800元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：自2018年11月开始，被告多次向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账给被告355689元后，被告归还部分，并向原告出具两份借条，承诺分期还款215800元。后未能给付，遂诉讼。被告刘鄂苏未作答辩。经审理查明：2018年8月，原告马根超在海南开青旅，被告刘鄂苏来原告处住宿相识。后被告因做工程需要周转资金向原告借款。原告于2018年10月通过支付宝向被告转款2笔，合计借款20000元。原告于2018年11月通过微信向被告转账8笔，合计62000元。被告通过微信向原告转账5笔，合计还款43300元。原告于2018年11月通过支付宝向被告转账11笔，合计借款73600元，被告通过支付宝向原告转账8笔，合计还款17800元。原告于2018年12月通过微信向被告转账9笔，合计借款79100元。被告通过微信向原告转账2笔，合计还款22700元。原告于2018年12月通过支付宝向被告转账11笔，合计借款22050元，被告通过微信还款350元。原告于2019年1月通过支付宝向被告转账8笔，合计借款14439元，被告通过支付宝向原告转账2笔，合计还款450元。后原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到马根超人民币拾万伍仟捌佰圆整，所有现金已经全部收到。约定于2019年2月1日偿还。如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付。借款人：刘鄂苏，出借人：马根超，借款人身份证号码：××××，借款人地址：出借人身份证号码：××××，借款人电话：152××××6008，出借人电话：134××××1289”、“今借到马根超人民币拾壹万圆整，所有现金已经全部收到。约定于2019年3月10日偿还。如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付。借款人：刘鄂苏，出借人：马根超，借款人身份证号码：××××，借款人地址：出借人身份证号码：××××，借款人电话：152××××6008，出借人电话：134××××1289。”后被告未能按约履行，原告催要无果，诉讼来院。以上事实有原告当庭陈述，微信转账账单，支付宝转账账单，借条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马根超通过微信、支付宝向被告刘鄂苏出借款项，双方结算后，被告向原告出具两份借条予以佐证，本院确认原、被告之间借贷关系成立，且双方借贷不违反法律规定、行政法规的禁止性规定，为合法有效。被告未能按约还款，引起纠纷应负有责任。原告要求被告归还借款215800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鄂苏于本判决生效之日起十日内向原告马根超归还借款215800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告刘鄂苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  吴秀华人民陪审员  黄恩明二〇二〇年三月四日书 记 员  段小萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12232号原告：南京君宇汽车服务中心，住所地在南京市玄武区板仓街290-6号。经营者：孙开树。被告：杨涛，男，1968年10月28日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京君宇汽车服务中心与被告杨涛修理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告南京君宇汽车服务中心向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京君宇汽车服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京君宇汽车服务中心撤回起诉。审 判 长  史丽萍人民陪审员  韩中强人民陪审员  周琪宝二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1351号申请执行人：胡立平，男，1964年10月16日生，住浙江省东阳市。被执行人：孙敏，女，1977年10月23日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡立平与孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3049号判决书已经发生法律效力，申请人胡立平于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人孙敏偿还53575.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月16日通过电子送达形式向被执行人孙敏送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙敏名下财产信息，被执行人孙敏名下仅有少量银行存款，已扣划4720.52元至申请人账户；被执行人孙敏名下无车辆登记；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，经申请人举报发现被执行人人身线索并于2019年12月16日对被执行人依法进行司法拘留。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4720.52元，其余48854.48元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 黄宜龙
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初21号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人梁某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被孝义市公安局刑事拘留，2019年11月22日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人那某，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人那某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年7月份左右的一天上午，被告人梁某来到下栅乡王马村魏某家院外，翻墙进入院内，从房屋窗户爬进室内，从书桌手提包内盗走200元现金，并将这些钱款全部挥霍。2019年8月29日中午，被告人梁某来到孝义市××镇姚某家院外，从下房窗户爬进院内，砸烂房屋窗户玻璃后进入室内，从衣柜手提包内盗走15000元现金，并将这些钱款全部挥霍。2019年9月26日12时许，被告人梁某来到孝义市××乡史某家院外，翻墙进入院内，撬开房屋窗户后进入室内，将立柜内的2900余元盗走，并将这些钱款全部挥霍。2019年10月17日14时许，被告人梁某来到孝义市××乡李某家院外，翻墙进入院内，进入房间实施盗窃时被李某发现，后被扭送至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，视听资料，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃、入户盗窃，其行为已经触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某在盗窃李某家财物过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。请依法判处。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某在盗窃李某家的过程中，由于意志以外的原因未得逞，属未遂；2、被告人具有坦白情节，请法庭从轻减轻处罚。经审理查明，2019年7月份左右的一天上午，被告人梁某来到下栅乡王马村魏某家院外，翻墙进入院内，从房屋窗户爬进室内，从书桌手提包内盗走200元现金，并将这些钱款全部挥霍。2019年8月29日中午，被告人梁某来到孝义市××镇姚某家院外，从下房窗户爬进院内，砸烂房屋窗户玻璃后进入室内，从衣柜手提包内盗走15000元现金，并将这些钱款全部挥霍。2019年9月26日12时许，被告人梁某来到孝义市××乡史某家院外，翻墙进入院内，撬开房屋窗户后进入室内，将立柜内的2900余元盗走，并将这些钱款全部挥霍。2019年10月17日14时许，被告人梁某来到孝义市××乡李某家院外，翻墙进入院内，进入房间实施盗窃时被李某发现，后被扭送至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、被告人梁某对盗窃地点的辨认笔录、被害人姚某、史某、李某、魏某报案材料及陈述，现场勘查笔录，被盗现场照片和指认现场照片，被告人梁某的供述与辩解，嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某多次盗窃、入户盗窃均可酌情从重处罚。被告人梁某在盗窃李某家财物过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李冠华人民陪审员 张永红人民陪审员 杜 毅 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 乔国庆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终1672号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆风淮商贸有限公司，住所地:重庆市江津区几江环城南路幸福村1幢3号，统一社会信用代码915001160503772522。法定代表人：秦洪。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆风淮商贸有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4774号原告：侯树彬，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址安徽省利辛县，被告：周健明，男，汉族，1996年2月6日出生，住址广东省开平市，原告侯树彬诉被告周健明劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告侯树彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯树彬撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月三十日书记员 张晓清
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执756号之一申请执行人：杨思明，男，1979年6月15日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杨思明与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款6563元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保53号 申请人：江跃根，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：胡昊，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市。 本院在审理申请人江跃根诉被申请人胡昊民间借贷纠纷一案中，申请人江跃根于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡昊的财产在人民币430000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人江跃根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡昊的财产在人民币430000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔03行赔初3号原告：遵义市腾达轻工有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区中山路72号，统一社会信用代码：915203007096404789。法定代表人：王天元，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。原告遵义市腾达轻工有限责任公司诉被告遵义市红花岗区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月16日以本案行政赔偿诉讼待行政行为确定后另行主张权利为由向本院书面申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市腾达轻工有限责任公司撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  唐永群审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年三月十八日法官助理王喻庆书记员陈顺
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初338号 原告张金峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住雄县。 被告赵福来，男，1979年3月2日出生，汉族，住雄县。 原告张金峰与被告赵福来租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰到庭参加诉讼，被告赵福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张金峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款人民币90000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算，直至全部还清时止）；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。被告租赁原告的挖据机在雄县温泉花园施工，2017年1月16日经对账被告欠原告工程款90000元，有被告出具的欠条为证，此款经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告以上诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告赵福来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年左右被告租赁原告的挖掘机进行工程施工，工程总价款约为130000元，被告给付部分后，于2017年1月16日出具欠条一张，载明，欠条温泉花园工程台班费，共计玖万元整（90000元），赵福来2017年1月16日。后于2019年2月3日通过微信转账付给原告款2000元，下欠88000元至今未付。 上述事实有被告出具的欠条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告间的租赁关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告租金88000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条的规定，判决如下： 被告赵福来偿付原告张金峰租金88000元，并自2019年1月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，原告张金峰负担25元，被告赵福来负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王靖雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初896号原告：曲敏，男，汉族，1953年8月15日出生，住大连市沙河口区。被告：王金凤，女，汉族，1975年2月24日出生，住大连市甘井子区。被告：王家明，男，汉族，1984年6月30日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码：91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告曲敏与被告王金凤、被告王家明、被告环嘉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告曲敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金凤返还借款本金60万元，被告王家明、环嘉集团有限公司对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月28日，原告通过大连弘程投资管理有限公司介绍，向被告王金凤提供借款60万元，借期1年，从2018年8月28日至2019年8月28日，利息为11%/年。被告王家明、环嘉集团有限公司对该借贷行为提供担保，但借款到期后，被告未按时还款，已构成违约。原告无奈之下只能诉至贵院，希望贵院能依法审理，维护原告合法利益。本院经审查认为，由于大连弘程投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，原告又以同一事实可向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲敏的起诉。案件受理费4900元（原告已预付），退回原告4900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年三月十七日书记员  王 璐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初495号之二 申请人：刘春平。 被申请人：高素敏。 申请人刘春平与被申请人高素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高素敏银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人刘春平以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高素敏名下冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，冻结期限两年。 案件申请费520元，刘春平已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4578号申请执行人：郝朝伍，男，1964年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张光跃，男，1963年3月23日生，住宿迁市宿豫区。关于郝朝伍与张光跃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2287号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝朝伍于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张光跃立即偿还本金49513元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人张光跃发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张光跃未实际履行。2、本院于2019年10月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张光跃名下财产信息，被执行人张光跃名下仅有少量银行存款。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张光跃。4、本院已对被执行人张光跃适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张光跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的49513.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张光跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 马 勋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初87号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李长生，男，1987年3月8日生，拉祜族，文盲，农民。因本案于2019年7月11日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月11日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年2月20日被本院取保候审。现住澜沧县岩脚社64。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人李长生犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日11时许，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在岩脚社开展“缉枪治爆”宣传时，被告人李长生将其持有的一支火药枪主动上交。经鉴定，其上交的火药枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机认为被告人李长生违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李长生在民警进行宣传时主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首；建议对被告人李长生在拘役二至四个月幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、到案经过、接受证据材料清单、枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕986号鉴定书及鉴定意见通知书、证人杨某1、赵某1、李某、杨某2、赵某2的证言等证据证实。被告人李长生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长生无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李长生主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李长生承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长生犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、火药枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年三月十日书 记 员  张 载
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6365号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛、何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：常州奇洋物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NE2RR42，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园禾香路123号。法定代表人：刘正兵。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）诉被告常州奇洋物流有限公司（以下简称奇洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保大连分公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏天地纵横物流有限公司购买原告物流货物保险，保险责任期间为2017年12月15日至2018年12月14日。2018年9月28日，江苏天地纵横物流有限公司承运常州斯威克光伏新材料有限公司胶膜52箱，江苏天地纵横物流有限公司将该批货物委托被告运输。2018年9月28日10点25分，被告法定代表人刘正兵驾驶车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××大型汽车在江苏省常州市金坛区延西线0.1KM处路段掉头倒车时，车辆尾部陷入稻田，致车辆受困，货物受损，刘正兵负全责。事后，原告根据与江苏天地纵横物流有限公司之间的保险合同赔付人民币35000元，根据法律相关规定，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。被告奇洋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了：1、保单号为PYAD201721020000000068《物流货物保险单》1份，证明原告与江苏天地纵横物流有限公司存在保险合同关系；2、销售出库单1份、托运单1份、《公路货物运输代理合同》1份，证明常州斯威克光伏新材料有限公司委托江苏天地纵横物流有限公司运输货物的事实；3、《江苏天地纵横物流有限公司货运协议书》1份，证明江苏天地纵横物流有限公司委托奇洋公司运送相关货物的事实；4、交通事故认定书1份、现场勘查记录1份，证明事故发生的相关情况及责任认定；5、物流运输索赔函1份、产品检测报告1份、赔偿款收据1份，证明因该起事故造成货物损失，江苏天地纵横物流有限公司向常州斯威克光伏新材料有限公司赔偿53610.8元；6、公估报告1份、中国建设银行网上银行电子回执1份、权益转让书1份、发票1张，证明原告向江苏天地纵横物流有限公司支付保险理赔款35000元，并取得了代位追偿权。因被告奇洋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，对于原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性及其所诉事实，本院予以认定。本院认为，原告与江苏天地纵横物流有限公司签订的保险合同、江苏天地纵横物流有限公司与被告签订的运输合同均合法有效，合同当事人均应按合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告在运输过程中的过失，造成保险标的的损害，被保险人江苏天地纵横物流有限公司依据保险关系向保险人即本案原告主张权利，原告也据此对被保险人进行了实际赔付，故原告依法取得了代位权，可向被告奇洋公司进行追偿。本案货物损害由被告造成，在相关的交通事故责任认定书中，亦认定被告方驾驶员负本次事故的全部责任，故对于本次事故所造成的损失，被告应负全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常州奇洋物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元由被告常州奇洋物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 锟人民陪审员 马 克人民陪审员 王 辉二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张钦沁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7647号原告：江苏帝豪木业制造有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇九华居委会。法定代表人：卢娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被告：南京鼎徨建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华村。法定代表人：赵逸成，该公司执行董事。原告江苏帝豪木业制造有限公司（简称帝豪公司）与被告南京鼎徨建设工程有限公司（简称鼎徨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托诉讼代理人胡艳华到庭参加诉讼，被告鼎徨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月2日，以被告为需方，原告为供方，双方签订《木饰面和木制品家具供货合同》一份，约定原告为被告位于南京市建邺区扬子江大道的涵碧楼工程供货，合同有效期至2017年4月2日至2017年4月30日，合同价款为45252.07元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告验收合格后于2017年4月30日出具中国建设银行转账支票一张，金额45000元，支票到期后因被告账户余额不足未能兑现，原告多次向被告追索货款，被告均不予理会。故原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告鼎徨公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月2日，原、被告双方签订《木饰面和木制品家具供货合同》一份，约定：原告为供方，被告为需方。原告为被告位于南京市建邺区扬子江大道的涵碧楼工程供应货物，合同价款为45252.07元。付款方式为先支付30%定金，余款发货前付清。合同有效期至2017年4月2日至2017年4月30日。2.上述合同签订后，原告向被告交付标的物，被告于2017年4月30日向原告开具银行转账支票一张，该银行转账支票记载的票号为10xxxx02，收款人为帝豪公司，金额为45000元，用途为材料款。后原告提示付款无着，故诉讼来院。上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订《木饰面和木制品家具供货合同》，被告开具的银行转账支票等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《木饰面和木制品家具供货合同》，系当事人真实的意思表示，不违反国家的法律、行政法规规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告欠原告货款45000元，有原告陈述，原、被告双方签订《木饰面和木制品家具供货合同》，被告开具的银行转账支票等证据证实，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定的付款方式为先支付30%定金，余款发货前付清。被告未能按约给付原告货款，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其未到庭应诉，属放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鼎徨建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏帝豪木业制造有限公司货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，公告费560元，合计1645元，由被告南京鼎徨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王家权人民陪审员  **宇人民陪审员  王学胜二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴殿梅
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初225号原告：贾喜风，女，1981年8月30日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：李宝燕，男，1980年9月23日出生，汉族，住址为洪洞县。公民身份号码：×××。原告贾喜风与被告李宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜风向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告尽快偿还所借原告的20000元;2.依法要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：从2017年5月2日起，被告分多次向原告借款20000元。事后在原告急需用钱时向被告催要，被告多次借故推脱，不愿意归还原告钱款，实属无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告李宝燕辩称，我未向原告借款，不同意偿还原告所主张的借款。我原先和原告系夫妻关系，双方在2017年1月20日已办理离婚手续。因我不欠原告钱款，不同意还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告贾喜风、被告李宝燕原系夫妻关系，原、被告于2017年1月20日办理了离婚登记，离婚证字号L141024-2017-000043。庭审中，原告出示户名为贾喜风的中国农业银行银行卡交易明细清单、昆山农商行账户明细单、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告质证意见为，原告所转钱款都是转给孩子上学用的，并非我向其所借钱款，聊天记录是因原告打电话称其要用钱，我说的给其一万块钱，但是至今也没有给。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。按照民事诉讼的一般举证原则即“谁主张谁举证”，原告应就借贷法律关系的存在提供相关证据加以证明。原告提供的证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾喜风的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾喜风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 赵建设 二O二O年三月十一日书记员 梁江鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初567号之一 申请人王云梅，女，汉族，生于1983年12月3日，户籍住址：四川省绵阳市高新区。 被申请人绵阳市艾潇汽贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段156-158号，统一社会信用代码：91510703205403882A。 法定代表人：尚传英。 申请人王云梅诉被申请人绵阳市艾潇汽贸有限公司合同纠纷一案，2020年2月27日，申请人王云梅向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值43.2万元财产予以保全，申请人以与刘红亮共有的位于绵阳高新区神州时代名城40幢3单元6层3-6-1号房产向本院提供了担保。2020年3月27日，申请人王云梅向我院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人王云梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以43.2万元为限，解除对被申请人绵阳市艾潇汽贸有限公司名下的银行存款的冻结、或相应价值财产的查封； 二、解除对申请人王云梅与刘红亮共有的位于绵阳高新区神州时代名城40幢3单元6层3-6-1号房产（绵房权证高字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何炆倪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初332号 原告：张倩，女，1988年3月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：石学刚，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。 原告张倩与被告石学刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年5月3日签订的房屋买卖合同，并支付因被告违约造成原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月3日签订房屋买卖合同，原告将位于济南市长清区恒大绿洲2期13楼2单元601室卖给被告，双方签订二手房买卖合同一份，被告向原告支付24万元的购房首付款，2019年8月16日原告向被告书面通知履行房屋买卖合同通知书，并将通知书张贴于涉案房屋处，现被告收到通知书5日内将剩余房款交齐，限被告交齐房款15日内办理房产过户手续，被告不履行上述任何一项通知，原告有权解除2016年5月3日的房屋买卖合同，原告通知被告后，被告没有按照履行房屋买卖合同通知书履行，原告为维护合法权益不受侵犯，现诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的《二手房买卖合同》中载明的“卖方”系张倩与赵庆晓两人，在签订该合同时两者系夫妻关系，签订该合同后两者离婚，且并未对涉案房屋进行约定。因此本院无法认定涉案房屋的所有问题，无法确定原告是否系涉案房屋的合法所有人，根据法律规定，原告张倩是否确系所争议的民事法律关系的主体无法确定，属于原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张倩的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  房莹
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执115号之一申请执行人:张猛,男,乐陵杨安镇前石。申请执行人:孙凤英,女性,乐陵杨安镇前石；被执行人张桂生，男性，乐陵。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院2017鲁1481民初1608号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人张桂生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂生在支付宝（中国）网络技术有限司20×××53账户内存款人民币3001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇二〇年三月二十二日书记员  崔晓凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2870号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李高峰，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李高峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李高峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李高峰立即偿还截至2019年11月23日的信用卡透支本金197889.62元、利息11485.27元、费用11946.3元,并支付自2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金197889.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11485.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李高峰承担。事实和理由：2014年9月28日，李高峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李高峰从其信用卡账户中透支，截至2019年11月23日共透支本金197889.62元、利息11485.27元、费用11946.3元未给付。被告李高峰未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，李高峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李高峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李高峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李高峰承担。李高峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李高峰发放了信用卡。李高峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月23日，李高峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金197889.62元、利息11485.27元、费用11946.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李高峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李高峰发放了信用卡，李高峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李高峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李高峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月23日的信用卡透支本金197889.62元、利息11485.27元、费用11946.3元；并支付从2019年11月24日起至欠款付清时止，以本金197889.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11485.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2401元，由被告李高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执422号之五 被执行人：文波，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 被执行人：覃文强，男，1987年4月29日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：童群方，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省望江县。 被执行人：杨平，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822刑初111号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨平方价值50835元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1171号申请执行人：杨修振，男，1976年8月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王颜松，男，1980年4月11日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人杨修振与被执行人王颜松合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王颜松未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王颜松名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月二十四日书记员  朱广
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执762号之二申请执行人：杨甲虎，男，1986年5月17日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杨甲虎与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5596元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终137号 上诉人（原审原告）马晶，女，1953年2月8日出生，满族，原住桓仁满族自治县。 被上诉人(原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇人民政府，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人殷显贵，该镇镇长。 上诉人马晶与桓仁满族自治县桓仁镇人民政府（以下简称桓仁镇政府）确认劳动关系纠纷一案，马晶丈夫屈克贤不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2019)辽0522民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、请求依法撤销原审民事裁定，裁定原审法院依法审理本案；2、依法确认马晶与桓仁镇政府存在劳动关系；3、本案诉讼费用由桓仁镇政府承担。事实及理由：本案不构成重复诉讼。马晶虽在2015年向原审法院提出诉讼，原审法院以超过诉讼时效驳回诉讼请求。现在2010年10月8日的市政府复核意见可以证明:马晶自1978年至2000年6月都在桓仁镇政府农业站工作。马晶是为了社会养老保险待遇而进行的确认劳动关系诉讼，根据相关规定，确认劳动关系是可以不考虑诉讼时效的。 被上诉人桓仁镇政府辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。 马晶向一审法院起诉请求：1、请求判定马晶与桓仁镇政府存在事实劳动关系；2、请求调取年月份工资表。 一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。一、马晶已经在2019年3月15日去世，马晶丈夫屈克贤在2019年4月22日仍以马晶名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼主体的规定，依法应驳回起诉；二、马晶生前曾于2015年将桓仁镇政府诉至法院，要求：1、确认双方劳动关系存在，并且支付解除事实劳动关系的经济补偿金人民币37440元；2、赔偿因桓仁镇政府未能交纳社会养老保险金致使马晶无法享受社会养老保险待遇的经济损失272928.6元；3、承担马晶15年下岗生活费即原工资的70％（即每月最低工资910元×12月×15年）163800元。桓仁满族自治县人民法院于2015年末作出（2015）桓民一初字第00555号民事判决，宣判后，马晶不服该判决，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院经审理后作出（2016）辽05民终88号民事判决书，该判决已经生效。因此，现即便是马晶的继承人作为诉讼主体诉至法院，也将构成重复起诉，依法也应裁定驳回起诉，在此一并叙明。据此裁定如下：驳回马晶对桓仁镇政府的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第13条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，马晶于2019年3月15日去世后民事权利即终止，其民事主体资格消失。而马晶丈夫屈克贤于2019年4月22日仍以马晶名义提起诉讼，不符合关于诉讼主体的规定，一审法院驳回起诉并无不当，予以维持。 关于上诉提出本案不构成重复诉讼问题。本院认为，本案与此前本院作出的（2016）辽05民终88号民事判决一案，当事人及法律关系相同，均为马晶与桓仁镇政府之间的劳动争议纠纷，本案请求判定马晶与桓仁镇政府存在事实劳动关系的诉讼请求，在此前的（2016）辽05民终88号民事案件中也提出该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，本案诉讼已构成重复起诉，故该项上诉意见不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3077号之一申请执行人:张正富，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托代理人：沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。被执行人：张锦林，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人张正富与被执行人张锦林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5324号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张正富向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行后，向被执行人张锦林送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张锦林名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息；2、本院前往被执行人张锦林所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人张锦林纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月十二日书记员  王斯凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1278号 原告：祝某，男，汉族，2008年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。 法定代理人：万某，女，汉族，1974年4月28日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘纵宇（被告公司员工），男，汉族，1976年6月2日出生，住江阳区。 委托诉讼代理人：吴昆（被告公司员工），男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：万某，女，汉族，1974年4月28日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨光群，女，1948年3月20日出生，住四川省叙永县。 原告祝某与被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）、第三人王伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘义、被告的委托诉讼代理人刘纵宇、吴昆、第三人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告签订的《委托招商协议》对原告不发生法律效力。本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告购买西南商贸城商品房一处，目前已到原告收房验房、被告交付房屋的时间，但被告在原告不知情情况下，私自签订委托招商协议，擅自处分原告房屋，被告私自签订委托招商协议的行为侵害了原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告商贸城管理公司辩称：原被告之间签订的协议合法有效，不存在原告主张的无效情形。 第三人述称：万某2018年正月出国，6月签协议是被告打的杨光群的电话，杨光群到被告处签的协议，签字后才给万某打的电话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，认定如下事实：原告祝某系未成年人，与第三人万某系母子关系，原告祝某购买了位于龙马潭区。2018年6月，被告通过电话联系原告签订委托招商协议，第三人母亲杨光群到被告办公地点以第三人名义与被告西南商贸城管理公司签订《委托招商协议》，约定涉案商品房原告委托被告西南商贸城管理公司招租，委托期限自2019年4月29日至2024年4月28日，协议还对租赁费收取等其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告以协议未得到其授权为由，主张该协议对原告不具法律效力。 本院认为，本案的主要争议焦点是第三人母亲杨光群的的签字行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定。首先，根据查明的事实，被告通过电话联系，第三人母亲杨光群到被告办公地点签订协议。其次，杨光群作为完全民事行为能力人，应当知晓签订该协议产生的法律后果。杨光群与万某系母女，其作为万某的授权代理人符合社会生活常理。以上情况，均使被告没有理由怀疑其具有虚构事实或者欺骗的行为而签订该协议，可以认定杨光群的签字行为构成表见代理，与被告之间签订的《委托招商协议》对原告具有法律约束力，原告诉请对其不发生法律效力的主张不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告祝某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告祝某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  王从军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  肖 源
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：肖天星。被执行人：潘瑜，男，汉族，1995年2月8日生，住江西省赣州市于都县。本院作出的(2019)赣0102民初7702号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人潘瑜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金4882.08元及利息668.55元、费用1224.11元，并承担案件受理费25元，律师费700元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘瑜的银行存款7549.74元及相应利息。二、如被执行人潘瑜的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十日书记员  姚江川
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5054号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              黄建霞、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：黄建霞，涟水县成集镇，中国（大陆）籍。      被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的7649元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17008号之一 申请执行人：戴利彬，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省××××村墩头，公民身份号码。被执行人：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604749985809R。法定代表人：罗志安。 本院在执行戴利彬与广东骏和通信器材有限公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34377号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案执行费为183.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17008号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁健韵
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执123号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              夏德咸、周红兵、孙宝红                  执行当事人情况              申请执行人：夏德咸，男，1966年3月9日出生，居民身份证号码32082519660309XXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：周红兵，男，1967年9月9日出生，居民身份证号码32080219670909XXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：孙宝红，女，1977年6月11日出生，居民身份证号码32082519770611XXXX，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              夏德咸申请执行周红兵、孙宝红民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息、执行费，执行过程中，孙宝红还款309566元。申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案执行完毕。      特此通知。                  二〇二〇年三月二十三日