河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初787号原告：康俊红，男，1980年7月14日出生，汉族，住固始县。原告：汪文强，男，1993年12月10日出生，汉族，住固始县。二原告的委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。被告：余勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住固始县。被告：昌丙玲,女，1975年11月4日出生，汉族，住固始县。被告：昌盛，男，1988年5月2日出生，汉族，住固始县。被告昌丙玲、昌盛的委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告康俊红、汪文强诉被告余勇、昌丙玲、昌盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊红、汪文强及其委托代理人吴玉峰、被告余勇、被告昌丙玲、昌盛及其委托代理人吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康俊红、汪文强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令三被告赔偿二原告所有损失408566元；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方因租赁合同纠纷一案，由固始县人民法院（2019）豫1525民初4870号民事判决书判决后，三被告仍不能完全履行判决书内容，并给二原告造成实际损失如下：1.未拉回原料配件等：粽条88根=460元、粽丝44片=4000元、扣21片=4095元、扒扣架2幅=1400元、粽丝架2个=600元、洗衣机1个=500元、洗粽池1个=1000元、粽框160片=17600元、昌盛用粽丝15万根+粽条128根=7000元、绞边丝25箱×280元/箱=7000元、厂里余留配件约2000元、公司账目余3771元，总计49426元；2.归还房租6个月×7700元/月=46200元；3.停电5天，不需付费用：30元×72台×5天=10800元；4.1月14日至2月11日为年假期间，不付租金：30元×72台×29天=62640元；5.判决后，原料价格差价：10860-8310=2550×50吨=127500元；6.原有库存布匹，因被告扣押导致布匹发霉，14万米由1.5元/米跌至1.2元/米，损失42000元；7.因原料牵经过后的原料因被告扣押时间过长，对原料造成二次损害，恢复生产、维护、维修、增加耗能等损失70000元。综上所述，请求贵院依法判如所请。被告余勇辩称：我和原告合作购买23台织布机，合作期间原告说亏损了，本应在2019年12月终止的合同于2019.6.18解除，后我以13.8万卖掉了机器，现我还有贷款未还，每月约4000元利息。解除合同后，我不再参与合作事宜，原被告双方之间的事情我不清楚。原告东西没拉走时给我打电话，我说原告该拉走的可以拉走，但原告欠我们的钱没有给我们。被告昌丙玲、昌盛辩称：1、厂里没有原告未拉回的原料配件。2、原告只是租赁被告织机，房屋租赁科强电器公司的，科强电器公司收取多少房租与被告无关。3、原告要求关于停电5天、放假29天应扣除租赁费，不符合合同约定，不应支持。4、原材料差价、布匹跌价、二次损害没有事实和法律依据。综上所述，原告请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1.原告身份证复印件。2.物流清单两张，证明未拉回原件的件等。3.微信聊天记录截图两张，证明被告据实收租金80360元，应返还46200元。4.停电证明五张，证明停电5天应退费10800元。5.物品清单五张，证明原料差价被告应赔付127500元。6.微信打印四张，证明库存布匹损坏损失42000元。7证明一份，证明被告扣押机械等二次损害7万元。8.光碟一份，证明绞边丝被打开、布匹发霉状况。被告余勇、昌丙玲、昌盛质证：对证据1没有异议，对证据2有异议，该重远仓储物流清单是单方出具，没有原、被告双方任何一方签字，是否是厂里物品无法进行核实。无法证明其真实性。金寨永祥纺织有限公司物品清单，对其真实性无法核准，该公司是二原告合伙股份公司，自己给自己出具证明，无法核对其真实性。但从金寨永祥纺织有限公司物品清单收到的盘头75只。对证据3房屋租赁费收费方是科强何总（全名何际毅），不是本案被告收取的。对证据4的停电记录应由电业部门出具，不是科强公司出具，即使停电也不符合原被告双方约定，不可抗力导致停机。对证据5的金寨永祥纺织有限公司物品清单同证据2质证意见，苏州中鹤纺织贸易有限公司出具的原料价格，该公司未提供营业执照、法人证明、联系电话，对公司作证真实性无法核实，其所出具的原料价格没有原告购买材料的名称，也没有原告库存材料的名称，出具的证明上看不清原材料具体差价时间。对证据5的客观性、真实性均不认可。对证据6的看不出任何问题，只能看到数字和日期，无法达到原告所证明的目的。对证据7的证明客观性、真实性、关联性均不认可，对其发货明细表是电脑打印件，没有签名没有公司盖章，与本案没有关联性，是否是被告厂方货物无法证实，发货时间2019.3.22到2019.4.23，该发货时期是在原告提出解除合同之前。对固始县奥洋纺织有限公司出具证明不能作为证据使用，没有提供营业执照、法人证明，不是法定损失鉴定机关，没有提供具体损失额。对永祥纺织有限公司出具证明不具有真实性。对证据8从录制时间可以看出原告自己申请解除合同2019.6.11，法院认定解除合同是2019.7.1。原告8.2录制布匹发霉与被告无关，是原告擅自停机导致布匹发霉与我们无关。被告昌丙玲、昌盛举证：1.2018.9.1喷水织机加工合作合同一份；证明双方原始为合作关系，机器运转正常。2.喷水织机租赁合同一份；证明租金内容租金、租期、违约责任等。3.解除合同通知书一份；证明原告主动要求解除合同及原因。4.固始县人民法院（2019）豫1525民初4870号民事判决书一份；证明合同解除时间、租金、损失计算等。5.微信截屏两份及微信聊天语音U盘一张；证明原告拉走及接收的盘头数量。6.昌福林（昌盛父亲）的诊断证明一份；证明原、被告双方发生纠纷情况。原告质证：对证据1证明了原被告双方合作事实，在此合作期间，被告将纺织织机龙头机改成平机，造成原告损失，机器运转不正常。对证据2合同第四条约定清楚，如因停水停电放假，这是个逗号，不能把后面的不可抗力因素连在一块，而拒付停电期间给付的租金。对证据3证明被告将纺织机改造后不能正常运转原告无奈，加之其他原因不得不提出解除合同。对证据4的判决书证明了2020.1.14-2020.2.11为年假期间，不应当支付租金。对证据5证明了原告的原材料及其他配套设施由被告方扣押，正如原告提供证明所有配件、原材料等均在被告方，至今没有归还。刚才被告2.3代理人也证明因5万元没有支付给被告，原材料没有让原告拉走。对证据6更进一步证明了原告的原材料及其他物品由被告方扣押导致双方发生纠纷。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下:原、被告于2019年1月9日签订喷水织机租赁合同，2019年6月11日康俊红送达解除合同通知书，2019年7月1日余勇、昌丙玲、昌盛向固始县人民法院起诉要求康俊红、汪文强继续履行合同并支付拖欠租金111760元。后法院判决1、解除合同；2、由康俊红、汪文强支付余勇、昌丙玲、昌盛喷水织机租金168480元：3、康俊红、汪文强赔偿余勇、昌丙玲、昌盛损失220620元。已执行完毕。现原告康俊红、汪文强向法院起诉要求被告余勇、昌丙玲、昌盛赔偿损失408566元。本院认为，原告要求赔偿的事实与理由是因三被告未履行固始县人民法院（2019）豫1525民初4870号民事判决而造成的损失，而该判决没有判决三被告履行义务，怎么能造成损失，原告以此要求三被告赔偿是没有依据的。原告要求赔偿的损失项目即有合同之债，也有侵权之债，又有原告认为（2019）豫1525民初4870号民事判决多判的房租费，不同的法律关系，不能合并审理，对已生效的法律文书，认为裁判错误，应通过再审程序解决。原告要求赔偿的项目和数额没有提供被告签字认可的直接证据，也没有提供被告侵权事实的证据，仅提供一些间接证据，证据间不能形成证据链条，对此本院不予采信。原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿408566元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告康俊红、汪文强要求被告余勇、昌丙玲、昌盛赔偿损失408566元的诉讼请求。案件受理费3715元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十七日书记员  张殊馨