浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初1476号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王湘信，男，1976年2月13日出生于温州市，汉族，初中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，又于同年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2018年7月27日被继续取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人罗洋、盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉［2018］1478号起诉书指控被告人王湘信犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟、杨涛出庭支持公诉，被告人王湘信及其辩护人罗洋、盛佳文和证人王某1到庭参加诉讼。期间，公诉机关分别于2019年2月27、2019年5月30日向本院申请延期审理，分别于同年3月24日、6月18日提请恢复法庭审理；又经上级法院批准延长审理期限三个月。2019年12月13日，温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑补诉［2019］10号补充起诉决定书补充起诉，期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2008年至2014年间，被告人王湘信违反国家金融管理法律规定，以个人及其名下公司需要资金周转、借款给他人赚取利息差需要资金等为由，并承诺支付0.4分至2分不等的高额月息，先后向贾某1、金某1、戴某1、陆某1、陈某4等六十余人非法吸收资金35704.26万元（人民币，下同）。截止案发时，已归还15800.08万元，尚未归还的金额已达19904.18万元。王湘信吸收的资金用于支付利息，借款给他人，其中用于投资借款给叶可为（已判决）至少5000万元，用于投资借款给徐士淮5000万元，用于归还本案房屋抵押借款银行利息3517.19万元。 2017年8月21日9时许，被告人王湘信因房屋买卖纠纷，指使田某、胡某4、张某8（均另案处理）至本区某村委会楼下拦住张某1强行带张某1去派出所解决纠纷，期间田某、胡某4、张某8对张某1实施了推搡、殴打的行为，致使张某1受伤。经鉴定，被鉴定人张某1右侧第10、11、12肋骨折，后背软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。2017年8月21日，被告人王湘信主动报警后在现场等候，并向公安机关投案。 公诉人当庭补充指控被告人王湘信另向孙某吸收资金395.8万元，已支付本息92.69万元；向戴某借款400万元；向张某吸收资金62万元，已支付本息10万元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人王湘信的行为已分别构成非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，鉴于其对所犯的非法吸收公众存款罪行，具有自首情节，且已归还部分资金；对故意伤害罪行能主动报警，且取得被害人谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，当庭建议以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并予数罪并罚。 被告人王湘信对非法吸收公众存款罪的事实及罪名无异议，但辩解其是叫田某等人带张某1去派出所解决纠纷，其当时在打报警电话，没有殴打张某1，只看到田某等人阻拦张某1，没看到有殴打行为，故其行为不构成故意伤害罪。 辩护人罗洋辩称：1、关于非法吸收公众存款罪，被告人王湘信具有自首情节，已归还部分非吸资金；此类案件的发生有着特定的社会背景，09年至14年间，王湘信从事担保行业，其公司有合法手续，借贷行为合法，涉案利息在当时并非高息，资金用于正常的投资，因其公司投资项目的健康稳定使得投资人之间口口相传，王湘信没有进行虚假恶意宣传，在投资失败后王湘信变卖房产、与银行沟通，积极还款，尚有部分债权可以到位，还有部分实际还款但无证据留存，请求在五年以下量刑。2、故意伤害罪不成立。（1）根据现有证据，当时可能存在推搡的行为，但无殴打事实。首先，从逻辑上来讲，如果被告人叫人对被害人进行伤害，就不会存在报警的情况。其次，从被告人的认知来讲，被害人可能涉嫌诈骗，需要报警到派出所解决，因此不让被害人离开，其主观上没有伤害的故意。再次，现有证据不能证实王湘信要求现场三人伤害被害人，事先没有共同犯意，事中也没有指示伤害被害人，且被告人与被害人没有过身体接触，只是要求现场其他三人限制被害人离开，故无法证实被告人与其他三人有共同的犯意。如果其他三人殴打被害人，其犯意及产生的后果已超出被告人的目的，超出部分不应由被告人承担法律后果。（2）被害人在现场受伤的事实存疑，行为人当时只有拉手、推搡的行为，但被害人的手部、肩膀均未受伤，仅有被害人一人陈述存在殴打行为，是孤证。在没有殴打事实的情况下，拉手、推搡行为与被害人的三根肋骨骨折之间的因果关系存疑。（3）其他三人未以故意伤害罪定罪，而被告人未实施殴打，却以故意伤害罪被指控，不公平。故现有证据不能认定被告人的行为构成故意伤害罪。 经审理查明： （一）非法吸收公众存款事实 2008年至2014年间，被告人王湘信违反国家金融管理法律规定，以个人及其名下公司需要资金周转、借款给他人赚取利息差需要资金等为由，并承诺支付0.4分至2分不等的高额月息，先后向贾某1、金某1、戴某1等七十余人非法吸收资金36562.062万元（人民币，下同），已归还本息15902.7653万元，尚未归还20659.2967万元。 具体如下：向贾某1吸收资金1980万元，已还1908.586万元，未还71.414万元；向金某1吸收资金150万元，已还72万元，未还78万元；向吴某1吸收资金100万元，已还24.95万元，未还75.05万元；向梅某1吸收资金60万元，已还29.21万元，未还30.79万元；向吴某2达、林某吸收资金545万元，已还126.195万元，未还418.805万元；向胡某1吸收资金70万元，已还22万元，未还48万元；向张某2吸收资金300万元，已还18.9万元，未还281.1万元；向胡某2吸收资金185万元，已还28.095万元，未还156.905万元；向王某2吸收资金200万元，已还116.1725万元，未还83.8275万元；向黄某1吸收资金130万元，已还11.31万元，未还118.69万元；向张某3吸收资金65万元，已还21.275万元，未还43.725万元；向戴某1吸收资金291万元，已还197.7万元，未还93.3万元；向陈某1吸收资金1180万元，已还908万元，未还272万元；向应某吸收资金1060万元，已还841.3219万元，未还218.6781万元；向张某4吸收资金795万元，已还588万元，未还207万元；向方某1、陈某吸收资金2254万元，已还1584.9205万元，未还669.0795万元；向方某2吸收资金754万元，已还508.72万元，未还245.28万元；向陈某2、应某吸收资金1221万元，已还861.2193万元，未还359.7807万元；向叶某1吸收资金739万元，已还515.432万元，未还223.568万元；向方某3吸收资金470万元，已还372.05万元，未还97.95万元；向邱某吸收资金280万元，已还157万元，未还123万元；向赵某1吸收资金1066万元，已还753.142万元，未还312.858万元；向陈某3、赵某吸收资金1500万元，已还787.7617万元，未还712.2383万元；向毛某吸收资金352万元，已还265.5618万元，未还86.4382万元；向叶某2吸收资金1570万元，已还1297.1926万元，未还272.8074万元；向陆某1吸收资金228万元，已还15万元，未还213万元；向陈某4、黄某吸收资金392万元，已还25万元，未还367万元；向姜某1吸收资金225万元，已还13万元，未还212万元；向陈某5吸收资金259万元，已还14万元，未还245万元；向叶某3吸收资金350万元，已还17.8万元，未还332.2万元；向张某5吸收资金115万元，已还59.2万元，未还55.8万元；向应某吸收资金404万元，已还23.43万元，未还380.57万元；向潘某吸收资金479万元，已还45万元，未还434万元；向戴某吸收资金500万元，已还348.195万元，未还151.805万元；向戴某吸收资金485万元，已还263.655万元，未还221.345万元；向朱某1吸收资金200万元，已还4万元，未还196万元；向吴某3吸收资金60万元，未还60万元；向黄某2、陈某吸收资金1604万元，已还823万元，未还781万元；向戴某3吸收资金299万元，已还15万元，未还284万元；向林某吸收资金189万元，已还34万元，未还155万元；向叶某4吸收资金314万元，已还20万元，未还294万元；向黄某吸收资金571万元，已还306万元，未还265万元；向金某2吸收资金340万元，未还340万元；向王某3吸收资金79万元，已还3万元，未还76万元；向黄某3吸收资金159万元，已还25.6万元，未还133.4万元；向庄某吸收资金360万元，已还243万元，未还117万元；向张某6吸收资金52万元，已还6.56万元，未还45.44万元；向王某1、张某、王某、王某吸收资金1397万元，已还47.51万元，未还1349.49万元；向王某吸收资金150万元，未还150万元；向王某吸收资金144.262万元，未还144.262万元；向朱某2吸收资金100万元，已还4.5万元，未还95.5万元；向陈某6吸收资金200万元，已还92.3万元，未还107.7万元；向方某吸收资金150万元，已还10.75万元，未还139.25万元；向周某吸收资金450万元，已还69万元，未还381万元；向廖某1、邱某吸收资金170万元，已还23.8万元，未还146.2万元；向梅某2吸收资金50万元，已还12.52万元，未还37.48万元；向陈某7吸收资金106万元，已还42.18万元，未还63.82万元；向贾某2吸收资金300万元，已还52.15万元，未还247.85万元；向贾某3吸收资金367万元，已还16.51万元，未还350.49万元；向赵某2吸收资金109万元，未还109万元；向陈某8吸收资金357万元，已还3.57万元，未还353.43万元；向陈某9吸收资金585万元，已还30.15万元，未还554.85万元；向叶某5吸收资金752万元，已还48.26万元，未还703.74万元；向陈某10吸收资金627万元，已还181万元，未还446万元；向戴某2吸收资金247万元，未还247万元；向王某4、胡某吸收资金1160万元，已还109.5万元，未还1050.5万元；向王某5、张某吸收资金474万元，已还131.15万元，未还342.85万元；向胡某3吸收资金399万元，已还34.93万元，未还364.07万元；向叶某6、王某吸收资金853万元，已还34.12万元，未还818.88万元；向姜某2吸收资金362万元，已还100万元，未还262万元；向陈某11吸收资金50万元，已还5.5万元，未还44.5万元；向缪某吸收资金805万元，已还415.12万元，未还389.88万元；向陆某2吸收资金359万元，已还14.4万元，未还344.6万元；向戴某吸收资金400万元，未还400万元；向孙某吸收资金395.8万元，已还92.69万元，未还303.11万元；向张某吸收资金62万元，已还10万元，未还52万元。 被告人王湘信将吸收的资金用于支付利息、借款给他人，其中投资借款给叶某(已判决)至少5000万元，投资借款给徐某5000万元，归还本案房屋抵押借款银行利息3517.19万元。 2017年5月24日，被告人王湘信接公安机关电话通知后主动至公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人贾某1、金某1、吴某1、梅某1、吴某2达、胡某1、张某2、胡某2、王某2、黄某1、张某3、戴某1、陈某1、应某、张某4、方某1、方某2、陈某2、叶某1、方某3、邱某、赵某1、陈某3、毛某、叶某2、陆某1、陈某4、姜某1、陈某5、叶某3、张某5、应某、潘某、戴某2、朱某1、吴某3、黄某2、戴某3、林某、叶某4、金某2、王某3、黄某3、庄某、张某6、王某1、朱某2、陈某6、周某、廖某1、梅某2、陈某7、贾某2、贾某3、赵某2、陈某8、陈某9、叶某5、陈某10、王某4、王某5、胡某3、叶某6、姜某2、陈某11、缪某、陆某2、 孙某、张某的陈述笔录、证人王某1的当庭证言、证人陈某12、戴某4、王某6、黄某4、戴某的证言笔录、委托书、审计报告、登报公告、借款合同、借条、借据、银行交易明细、公函、接受证据材料清单、转让协议书、公司基本情况、报告、股东会决议、温州市不动产权属信息查询记录、车辆查询记录、归案经过说明、执行裁定书、协助执行通知书、不起诉决定书、民事判决书、刑事谅解书、刑事判决书、身份证明、被告人王湘信的供述笔录等。 （二)故意伤害事实 2017年8月21日9时许，被告人王湘信因房屋买卖纠纷，指使田某、胡某4、张某8（均另案处理）至本区某村委会楼下拦住张某1欲带张某1去派出所解决纠纷，因张某1不肯去派出所，王湘信遂拨打110电话报警，同时田某、胡某4、张某8拉住张某1的双手，将张某1拉扯、推搡至路边，在此过程中，张某1受伤。随后，民警接警后赶到现场将王湘信、张某1带至绣山派出所，并于当日带张某1就医。经鉴定，张某1右侧第10、11、12肋骨骨折，后背软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。 2018年12月30日，张某1与被告人王湘信家属达成协议，对王湘信等四人均予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人张某1的陈述及辨认笔录，称2017年8月21日9时许，其到某村委会准备上楼时，王湘信和三名男子冲过来，王湘信对三名男子说“别让他逃抓住他”，二名男子分别拉住其左右手，一名男子在后背推，王湘信说要将其按在车里拉到派出所，其挣扎不走要报警，王湘信不让其打电话报警，说先将其打几下，其感觉到后背和右腹部被打，王湘信还说将其拉到角落狠狠地打，那三名男子一边架住其往路边走一边打，直到楼上的人下来还不松手，要把其按到车里，过了一会派出所的人过来了；其不知王湘信所为何事，其被打时其堂兄张某7在边上，后去村委会叫人；辨认指出胡某4拉其右手，张某8拉其左手，田某在后推； 2、被告人王湘信的供述及辨认笔录，称2017年8月21日8时许，其打电话给田某约好去找张某1协商解决纠纷，田某叫了张某8、胡某4，其对他们说如果张某1不去拆迁办签字的话就把他拉到派出所。9时许，其在某村委会门口看到张某1，二人发生争吵，其说去派出所解决，张某1不同意并想离开，其叫田某等人把张某1拉住，其在一旁打电话报警，其边打电话边到路口，田某等人拉、推着张某1到路口，警察不一会就过来了，把其和张某1一起带上警车到绣山派出所。其没有与张某1发生肢体接触，没看到田某等人殴打张某1。双方冲突的原因是2002年其购买了张某1位于上田村张宅的房屋，2016年上田村拆迁，其去拆迁办办理拆迁手续时发现张某1在原本出让给其的房屋拆迁书上签字，导致其无法正常办理拆迁手续，其一直找张某1协商未果； 3、证人田某的证言及辨认笔录，证明王湘信打电话让其去某村委会楼下等他一起去拆迁办签字，路上遇到胡某4、张某8相约一起，在某村委会楼下门口，王湘信叫住一个中年男子，二人就房子的事发生争执，王湘信让那名男子去派出所，对方不肯，其与胡某4拉住他的左右手往外走，张某8站在中年男子的身后，不清楚具体做什么，中年男子挣扎，边上来了很多人围观，其这方就松手了，王湘信打电话报警，过一会警车来了，王湘信和中年男子上了警车。王湘信说他很早之前买了中年男子的房屋，但中年男子在拆迁办签了自己的名字导致王湘信无法正常办理拆迁手续； 4、证人张某8的证言笔录，证明案发当日上午，其与胡某4遇到小田，后遇到王总，王总和小田说了几句话，8时许，王总在某村菜场门口叫住一个中年男子，双方发生争执，王总叫中年男子去派出所，中年男子不愿去想离开，其和小田、胡某4就过去拦住对方，其和小田拉左手、胡某4拉右手，三人拉着中年男子往外面路边走，中年男子一直反抗，拉到府东路边上时群众围上来，三人就松手了，过一会警车也过来了； 5、证人胡某4的证言及辨认笔录，证明案发当日上午，其和张某8遇到田某，后王湘信来找田某，其与张某8在后面十来米处跟着来到上田村委会楼下，王湘信和一个中年男子说了一些话，田某拉住中年男子的右手，其拉住中年男子的左手，王湘信说去派出所处理，其和田某把中年男子拉着走，中年男子一直挣扎，后张某8和其拉住中年男子的左右手，田某在后面推，三人一起拉着中年男子往路口走了几十米，期间，王总打电话报警，到了路口，周边群众围过来并叫松手，三人就松了手，过了一会警车也过来了； 6、证人张某7的证言笔录，证明案发当时其在某村委会楼下遇到张某1，王湘信从路边过来用手搭在张某1的肩膀说关于房屋纠纷的事情，紧接着，王湘信后面有三名男子走上来，分别拉住张某1的二只手，一个站在后面，三人把张某1往外面带了二十来米，王湘信站在边上没动手，其到上田村委会楼上叫人，下来时警察也过来了，听张某1说自己腰部被打了要先去医院，其没有看到王湘信和三名男子有殴打张某1的动作，也没听到王湘信叫三名男子去打张某1； 7、证人戴某5的证言笔录，证明案发当时其正在锦东家园一期西门岗亭门口值勤，看到三十多米远的上田村委会楼下有几个人在争吵，看到二名男子分别拉住一名中年男子的左右手，一名黑衣男子站在中年男子身后，边上一名男子跟那个中年男子争吵，那二名男子拉着中年男子往外面路口走，其没看到有人打那名中年男子； 8、证人邵某的证言笔录，证明案发当时其听到二名男子就房屋的事情发生争吵，其过去时已有很多群众在围观，当时双方没有身体接触，不一会警车就来了； 9、证人金某3、郑某的证言笔录，证明案发地点附近的监控于2017年8月25日下午正式开始使用； 10、证人张某9的证言笔录，证明某村委会大楼楼下的监控设备在2017年5月18日被人关闭了电源，到8月23日开启电源，期间没有监控录像，可能是在消防验收时被关闭的； 11、证人廖某2的证言笔录，证明其系绣山派出所协辅警，2017年8月21日上午，其应民警潘齐斌要求全程陪同张某1就诊，拍片后急诊医生说张某1有骨折现象； 12、证人叶某7的证言笔录，证明案发当日上午8时许，其丈夫张某1洗漱完毕后一个人出门去某村委会，在离家之前未受到伤害； 13、医疗证明、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书，证明被害人张某1在2017年8月21日的冲突中受伤致右侧第10、11、12肋骨折，伤势程度为轻伤二级； 14、归案经过、情况说明，证明2017年8月21日9时许，绣山派出所接王湘信报警称在某村委会楼下与他人发生纠纷，民警出警至某村委会楼下遇见王湘信及张某1，张某1称被王湘信教唆的三名男子殴打。同年10月24日，张某1伤势鉴定为轻伤二级。同年10月31日，王湘信经电话通知到绣山派出所接受讯问； 15、刑事谅解书，证明2018年12月30日，张某1出具谅解书，称王湘信与其因房屋买卖事宜发生纠纷，纠纷过程中田某、胡某4、张某8对其实施推搡行为致其受伤，王湘信未动手，事情发生后，王湘信家人已与其达成协议，对王湘信及田某等人均予以谅解。 关于被告人王湘信的行为是否构成故意伤害罪的问题，本院综合评判如下： 1、关于被害人张某1的伤势是否是在现场造成的问题。经查，被害人张某1的陈述笔录，称其系在现场受伤；证人叶某7（张某1妻子）的证言笔录，证明案发当日上午，张某1出门去某村委会前未受伤；证人张某7的证言笔录，证明其去某村委会楼上去叫人，下来时听张某1说自己腰部被打了要去医院；证人廖某2的证言笔录，证明案发当日上午，其应民警要求全程陪同张某1就诊，拍片后急诊医生说张某1有骨折现象；医疗证明、法医学人体损伤程度鉴定书、影像片会诊报告书，证明张某1右侧第10、11、12肋骨折。上述证据证明被害人张某1在遇到王湘信等人之前身体未出现异常，在与田某等人发生身体接触后身体疼痛，当日上午即送医诊断为肋骨骨折，因此，可认定被害人张某1的伤势系在现场与田某等人发生身体接触后造成。辩护人对被害人是否现场受伤提出的质疑，不予采纳。 2、关于被害人张某1伤势造成的原因。经查，被害人张某1的陈述笔录，称王湘信让田某等人对其进行殴打，其后背和右腹部被打，当时其堂兄张某7在场；证人田某、胡某4、张某8的证言笔录虽在细节上不一致，但能证明被告人王湘信只说去派出所，没有说殴打张某1，当时由二人分别拉住张某1的左右手，一人在身后推搡；证人张某7的证言笔录，证明其没有看到王湘信和三名男子有殴打张某1的动作，也没听到王湘信叫三名男子去打张某1；证人戴某6、邵某均证明没有看到张某1被殴打；而被害人张某1事后出具的谅解书称在纠纷过程中田某、胡某4、张某8对其实施推搡致其受伤。综上，在案证据无法证实被告人王湘信指使田某等人殴打张某1，也无法证实田某等人对张某1进行殴打，张某1的伤势系在被田某等人拉扯、推搡过程中受伤。 3、关于被告人王湘信是否具有伤害张某1的主观故意的问题。经查，本案的起因是被告人王湘信向被害人张某1购买房产，张某1却私自在转让房屋的拆迁协议上签字，使王湘信无法正常办理拆迁手续，双方协商未果，导致王湘信要拉张某1去派出所解决纠纷，而张某1不愿意去派出所，因此，王湘信打电话报警，并让田某等人控制住张某1。本院认为，被告人王湘信拉张某1去派出所是为解决房屋买卖纠纷，是民间解决纠纷的一种方式，因张某1不愿意配合而在被田某等人拉扯、推搡过程中受伤，在案证据无法证实王湘信有指使田某等人殴打等伤害张某1的行为，且根据王湘信当场报警的行为也难以推断出其具有伤害的主观故意，故现有证据无法证实王湘信具有伤害张某1的主观故意。 综上，本院认为，张某1系在被田某等人拉扯、推搡过程中受伤，被告人王湘信主观上不具有伤害被害人张某1的故意，客观上也没有指使他人殴打等伤害张某1的行为，故王湘信的行为不构成故意伤害罪。被告人及辩护人提出被告人不构成故意伤害罪的意见，予以采纳。 本院认为，被告人王湘信违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的非法吸收公众存款罪成立，但指控的故意伤害罪不予支持。鉴于被告人王湘信犯罪以后自动投案，如实供述自己非法吸收公众存款罪行，是自首，可依法从轻处罚；已归还部分资金，可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人王湘信从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金的意见，予以采纳。鉴于本案尚未归还的资金巨大，给社会公众造成严重影响，故辩护人请求在有期徒刑五年以下量刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王湘信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期61日。即自2018年12月20日起至2024年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王湘信退赔违法所得人民币20659.2967万元，分别返还各被害人（详见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇二〇年三月十九日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款、扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 王湘信案各被害人资金明细 单位：万元 被吸资人姓名 被吸收资金 已还款（利息与本金） 未还款 贾某1 1908.586 71.414 金某1 吴某1 24.95 75.05 梅某1 29.21 30.79 吴某2达、林余豆 126.195 418.805 胡某1 张某2 18.9 281.1 胡某2 28.095 156.905 王某2 116.1725 83.8275 黄某1 11.31 118.69 张某3 21.275 43.725 戴某1 197.7 93.30 陈某1 应林波 841.3219 218.6781 张某4 方某1、陈巧花 1584.9205 669.0795 方某2 508.72 245.28 陈某2、应小平 861.2193 359.7807 叶某1 515.432 223.568 方某3 372.05 97.95 邱某 赵某1 753.142 312.858 陈某3、赵显兰 787.7617 712.2383 毛某 265.5618 86.4382 叶某2 1297.1926 272.8074 陆某1 陈某4、黄洪妹 姜某1 陈某5 叶某3 17.8 332.2 张某5 59.2 55.8 应光清 23.43 380.57 潘某 戴建春 348.195 151.805 戴春秀 263.655 221.345 朱某1 吴某3 黄某2、陈家来 戴某3 林某 叶某4 陈某12 金某2 王某3 黄某3 25.6 133.4 庄某 张某6 6.56 45.44 王某1、张兰钗、王湘展、王湘猛 47.51 1349.49 王芝香 王湘峰 144.262 144.262 朱某2 4.5 95.5 陈某6 92.3 107.7 方胜光 10.75 139.25 周某 廖某1、邱玉丽 23.8 146.2 梅某2 12.52 37.48 陈某7 42.18 63.82 贾某2 52.15 247.85 贾某3 16.51 350.49 赵某2 陈某8 3.57 353.43 陈某9 30.15 554.85 叶某5 48.26 703.74 陈某10 戴某2 王某4、胡彩媚 109.5 1050.5 王某5、张爱平 131.15 342.85 胡某3 34.93 364.07 叶某6、王翠琴 34.12 818.88 姜某2 陈某11 5.5 44.5 缪某 415.12 389.88 陆某2 14.4 344.6 戴进兴 孙锦林 395.8 92.69 303.11 张云光 合计 36562.062 15902.7653 20659.2967