wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初22号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人刘赛玉，女，1971年7月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县,因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月13日被闽清县公安局刑事拘留，2019年11月26日被闽清县公安局执行逮捕，2019年12月27日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘赛玉犯妨害公务罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人刘赛玉到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄宇恬为被告人刘赛玉提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2019年11月13日9时许，被告人刘赛玉与黄莺娇、刘守初以闽清县总医院未能在产检时检出刘赛玉孙子患有先天性心脏病为由，在该医院门诊楼大门口举牌“黑心医院还我健康孩子”向医院讨要说法。闽清县总医院保卫科的林某随即报警，接警后闽清县公安局巡特警反恐大队民警翁彬、协警黄日秋、郭永鹏立即到达闽清县总医院门诊楼门口，告知刘赛玉等人举牌行为涉嫌违法，劝其通过司法诉讼程序解决问题。随后闽清县公安局梅城派出所民警郑某1、辅警刘用成到场协助出警，经警告无效后暂扣刘赛玉等人所举牌子，刘赛玉情绪激动上前抢夺牌子，同时踢打民警郑某1、抓扯辅警刘用成，造成辅警刘用成颈部受伤。后刘赛玉被闽清县公安局梅城派出所民警以口头传唤方式依法传唤至梅城派出所接受调查。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，刘用成的损伤不构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘赛玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘赛玉有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 本院另查明：2019年12月24日，本案中被打的民警郑某1、辅警刘用成出具谅解书，表示愿意谅解被告人刘赛玉的行为。 上述事实，被告人刘赛玉在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人刘用成的陈述；证人郑某1、林某、黄某、刘某、郑某2、詹某、李某的证言及辨认笔录;受案登记表；刘赛玉指认犯罪现场照片、指认笔录；现场勘验检查工作记录；出警情况说明、协警黄日秋、郭永鹏的自述材料、闽清县公安局证明；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；监控视频光盘；被告人刘赛玉的供述；（郑某1、刘用成）谅解书、刘赛玉悔过书；到案经过；（刘赛玉）省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘赛玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘赛玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘赛玉到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘赛玉已取得被打民警和辅警的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘赛玉的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘赛玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈建安 书记员陈明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执342号之四被执行人张洪声，男性，身份证，郑州市中原区桐柏路61号院11号楼8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执342号之四裁定书，于2020年03月03日向被执行人张洪声发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪声在中原银行62×××69账户内存款人民币80710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年三月三日书记员 王振勇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初146号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张绪良，男，1992年4月18日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省大冶市。因本案于2019年12月19日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人张绪良犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人张绪良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月27日23时许，被告人张绪良窜至苍南县钱库镇货运街333号旁以推车方式将被害人黄某停放在此处的一辆蓝色昌男牌电动三轮车（经认定，价格人民币6987元）盗走，后以2600元的价格转卖给缪某，缪某又以3000元的价格转卖给温某。现涉案电动三轮车已发还黄某。2019年12月19日，被告人张绪良被抓获归案。因被告人张绪良在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张绪良有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张绪良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人缪某、温某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，收款收据复印件，中国人民保险保险单复印件，微信转账记录，接受证据清单，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张绪良有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绪良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张绪良的违法所得人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：蒋青青，男，1983年2月22日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告蒋青青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告蒋青青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币19214.48元及逾期还款的利息1583.13元和逾期费用2559.13元，合计23356.74元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金19214.48元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1167元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋青青未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月28日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19214.48元、逾期还款利息1583.13元、逾期费用2559.13元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1167元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1167元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1167元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋青青归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19214.48元、逾期费用2559.13元，并支付截止2020年3月28日的逾期还款利息1583.13元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月29日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告蒋青青支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1167元。 本案案件受理费413元，公告费30元，合计443元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蒋青青负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费413元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初175号 原告:中国农业银行股份有限公司池州秋江支行,住所地池州市贵池区建设西路69号,统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人:戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：周胜，男，1994年2月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告周胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告周胜经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.被告周胜立即归还原告本息及其他费用共计18258.23元（截至2018年10月2日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告的律师代理费损失1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××85，截止2018年10月2日被告累计欠本息及其他费用18258.23元未付。故原告具状法院，望判如所请。 周胜无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告）按日利率日万分之五计收利息；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。截至2018年10月2日，被告尚欠原告本金14958.26元、利息2331.63元、消费手续费105.93元未付，以致成讼。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金14958.26元、利息2331.63元（利息算至2018年10月2日）及自2018年10月3日之后的利息（以14958.26元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）、消费手续费105.93元； 二、被告周胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告周胜负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费281元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇二〇年三月十八日 书记员  吴晓敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初646号 原告：何晓平，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：贺启和，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省邻水县。 本院在审理原告何晓平与被告贺启和民间借贷纠纷一案中，原告何晓平在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年三月九日 书记员 侯大玉
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初80号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张兵，曾用名张彬，男，1966年8月22日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，张兵于2019年10月27日20时10分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市惠萍镇**附近出发，行驶至惠萍镇大兴镇村兴乐中路地段时，因通行受阻与施工队发生口角，被劝开后继续行驶至惠萍镇***宅前。后张兵联系邻居回到施工地段与施工队理论，施工队报警。民警至现场后，对张兵进行呼气酒精含量测试并带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，张兵血液中乙醇含量为130.9mg/100ml血液，系醉酒驾驶机动车。被告人张兵被民警从现场带至公安机关接受调查，但未在第一时间交待自己醉酒驾驶的事实，后如实供述了犯罪事实。2020年3月20日，张兵在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张兵在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人张卫华、孙忠辉等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、车辆行驶路线图、行驶证、驾驶证、相关视听资料及被告人张兵的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兵认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人张兵的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人张兵从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 闫丽丽二〇二〇年三月三十日法官助理 黄则贤书 记 员 陆媛媛
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保43号：申请人中铁建设集团有限公司与被申请人陕西华东房地产有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）陕01民初1713号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除查封被申请人陕西华东房地产有限公司名下位于西安市新城区长乐西路128号一幢16套房产，预售证号：2014322，房号20904、20901、22105、22106、22107、22108、22301、21101、21208、21401、21404、21405、21505、21705、21804、21805。附：本院（2019）陕01民初1713号之二民事裁定书壹份。二〇二〇年三月十三日承办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658307邮编：710016
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初917号原告：罗艳红，女，1975年生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：曲晏莹，女，1985年生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告罗艳红与被告曲晏莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月15日向原告罗艳红送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院交纳案件受理费5122元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告罗艳红在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告罗艳红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  韩刚二〇二〇年三月九日书记员  王琳
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保27号 申请人吕莹，女，1978年1月5日生，汉族，住址：白山市浑江区。 被申请人丁虹丹，女，1988年12月20日生，汉族，住址：白山市浑江区。 申请人吕莹于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人丁虹丹名下的（白BQ字第XXXX号）房屋予以查封。由阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人丁虹丹名下的（白BQ字第XXXX号）的房屋予以查封，查封期限为三年； 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费2,180元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月二十日 书记员  相福强
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁06行赔初2号之一原告赵翔辉，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告海阳市工业和信息化局，住所地：山东省海阳市济南路91号。法定代表人张卫华，局长。原告赵翔辉诉被告海阳市工业和信息化局行政赔偿一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵翔辉诉称，2010年，海阳市人民政府在晶山街规划住宅小区，要求路两边的商业网点及企业全部于2010年前拆迁完毕。被告是海阳市人民政府确定的房屋拆迁部门。拆迁完毕后海阳市人民政府对该地挂牌出让给两家开发商。原告所属的位于海阳市晶山街52号的商业网点房列入拆迁范围。2010年11月，原、被告就其中的270.5平方米的房屋签订了房屋拆迁补偿协议，另外有31.85平方米的房屋未签订协议就拆除了，被告当时答应分配房屋时一并处理，但至今未处理。故请求判令：一、要求被告赔偿原告31.85平方米房屋的赔偿金95.55万元；二、被告支付拆迁合同中的补偿费42万元及违约损失费230万元。被告海阳市工业和信息化局辩称，一、原告没有证据证明被告在拆迁补偿过程中作出过行政行为及行政行为侵犯其合法权益。本案被诉拆迁补偿协议发生在2010年，依据《城市房屋拆迁管理条例》及相关法律法规和司法解释规定，该协议属于民事协议而非行政协议。原告的起诉不符合法定条件，该案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原告提起的诉讼没有事实根据。被拆迁房屋于2003年经过两次部分转让，第一次转让面积为31.35平方米，已过户登记；第二次转让部分尚未登记。原、被告遂签订协议就转让后的剩余实际面积253.9平方米予以确认。故请求判决驳回原告的诉讼请求。原告提起本案诉讼时，所诉被告为海阳市人民政府和海阳市工业和信息化局。诉讼中，原告于2020年3月10日申请撤回对被告海阳市人民政府的起诉，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁06行赔初2号行政裁定，准予原告撤回对被告海阳市人民政府的起诉。另，经本院释明跨行政区域选择管辖的相关规定，原告选择本案由山东省莱阳市人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因原告申请撤回对海阳市人民政府的起诉，本案被告为海阳市工业和信息化局，故本案依法应由基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》（法发[2015]8号）、《关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2016]54号）、山东省高级人民法院《转发最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复的通知》（鲁高法[2016]13号）、本院《关于开展跨行政区域管辖行政案件的初步方案》文件精神，原告已选择山东省莱阳市人民法院管辖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省莱阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  鲁晓辉审判员  杨金勇审判员  纪晓静二〇二〇年三月二十日书记员  张蓓蕾
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0112执686号申请执行人蒋宁宁。申请执行人郭雪琴。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人蒋宁宁、郭雪琴与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨光伦、龚丽华依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第846号行政调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司协助办理位于成都市龙泉驿区房屋的不动产权证。执行中，因成都市龙泉驿区不动产登记中心尚未收到被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司办理该项目房屋所有权首次登记手续（大产权证）的申请，故无法办理上述房屋的不动产权证。向申请人说明执行情况后，申请执行人蒋宁宁、郭雪琴同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十七日书记员 陈 尹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初271号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓述兵，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省绵阳市安州区。2019年11月11日因吸毒被成都市公安局青羊区分局强制隔离戒毒二年。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 被告人张琪，男，1965年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年11月11日因吸毒被成都市公安局青羊区分局强制隔离戒毒二年。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月31日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人邓述兵、张琪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人邓述兵、张琪到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年11月2日14时许，被告人邓述兵、张琪在本市青羊区江汉路29号奇迹健身房楼下，由张琪用随身携带的工具将被害人彭某停放在路边的一辆捷安特ＡＴＸ20-Ｄ自行车（经鉴定价值900元）车锁剪断，再由负责望风的邓述兵将该车骑走。同年11月6日16时许，邓述兵、张琪在本市青羊区八宝街9号家乐福门口街边，采用相同的方式将被害人姜某停放在此处的一辆捷安特ＲＩＮＣＯＮ800自行车（经鉴定价值1700元）盗走。 另查，2019年11月10日15时许，被告人邓述兵、张琪在本市青羊区人民公园后门，采用相同方式将被害人兰某停放在此的一黑色美利达自行车（经鉴定价值1190元）盗走。二人将销赃获款购买毒品耗用。 2019年11月11日，被告人邓述兵、张琪先后在本市青羊区、金牛区被民警挡获。 被告人邓述兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人张琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人邓述兵、张琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓述兵、张琪犯盗窃罪，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条之规定处罚。鉴于被告人邓述兵、张琪归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 罗国碧
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执898号 关于曹金龙申请执行刘利亭婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执488号之一 被执行人陈超峰，男，1989年04月16日出生，住河南省汝阳县。 本院于2020年01月21日立案执行被执行人陈超峰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1361号刑事判决书，被执行人陈超峰应缴交罚金100000元，追缴违法所得439610元。 执行过程中，本院向被执行人陈超峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈超峰发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈超峰有可供执行的财产。现被执行人陈超峰尚应缴交罚金100000元，追缴违法所得439610元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈超峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执271号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人李海学，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与李海学金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人李海学名下位于南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期晴湾907号房，且本案申请人无抵押权，不具备处置条件，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57650.33元及利息。 本院认为，本院在执行中，轮候查封被执行人名下房产，无权处置，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十八日 书记员  谭雪梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14534号 原告：陈丹，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。 被告：江春兰，女，1972年10月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告陈丹与被告江春兰民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，因被告江春兰下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，并于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告陈丹及委托诉讼代理人王晓春到庭参加了诉讼，被告江春兰无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金282200元，并以200000元为基数，支付自2017年9月19日起至实际履行日止按月利率0.67%计算的利息，以82200元为基数，支付自2019年9月19日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年起，被告向原告借款，后经原告多次催讨，被告于2017年9月18日向原告出具借条，载明尚欠原告本金282200元，并承诺了还款期限和还款利息，但之后再未还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定：被告江春兰于2017年9月18日向原告出具《借条》一份，载明被告收到原告的出借款现金282200元，并承诺分四期还款，于2017年11月30日前还款50000元，2018年4月30日前还款32200元，2018年9月18日前还款50000元，2019年9月18日前还款150000元；其中200000元利息为月利率0.67%，每月支付。之后，被告一直未还本付息。 以上事实，由原告提供的《借条》1份、银行流业务回单2份以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江春兰向原告借款，理应按约向原告还本付息，逾期还款应承担相应的利息损失。原告与被告在《借条》中约定，其中本金200000元按月利率0.67%支付利息，对剩余本金82200元未约定利息。现原告主张被告归还原告借款本金200000元，并以此为基数支付自2017年9月19日起至实际履行之日止按月利率0.67%计算的利息，归还原告借款本金82200元，并此为基数，支付自2019年9月19日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江春兰于本判决生效之日起五日内归还原告陈丹借款本金200000元，并以本金200000元为基数支付自2017年9月19日起至实际履行日止按月利率0.67%计算的利息； 二、被告江春兰于本判决生效之日起五日内归还原告陈丹借款本金82200元，并以本金82200元为基数支付自2019年9月19日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5533元，由被告江春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  贾丰荣 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执125号之一 申请执行人：许秀明，男，1963年10月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄高生，男，1981年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许秀明于2020年1月7日以龙海市人民法院在2019年10月29日作出的（2019）闽0681民初4848号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款70095元及利息。 本院在执行申请执行人许秀明与被执行人黄高生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已采取冻结措施。在土地、工商、车管等部门暂未发现有土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年三月三十日 书记员  张小萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1739号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 被告：郑盈，女，1982年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告郑盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十一日 书记员  高芮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3008号 原告：欧阳义燕，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地：成都市北站东一路8号综合楼。 法定代表人：吴勇。 原告欧阳义燕与被告成都永华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告欧阳义燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳义燕撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡晋尧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执668号 申请执行人：何立琪，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省始兴县。 被执行人：马永华，男，汉族，1990年10月4日出生，住韶关市。 关于申请执行人何立琪与被执行人马永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）粤0222民初710号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人65000元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  廖伟彤
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川13行终39号 上诉人（原审原告）冯长清，男，1946年1月23日出生，公民身份号码5129221946××××××××，汉族，住址四川省南部县。 被上诉人（原审被告）南部县建兴镇人民政府，住所地四川省南部县建兴镇老街31号。 法定代表人柴茂生，镇长。 上诉人冯长清因诉被上诉人南部县建兴镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人请求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”以及《最高人民关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”的规定，原告在本案中单独提出的行政赔偿请求，应当向被告提出。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告冯长清的起诉。 上诉人冯长清上诉称，一审裁定缺乏事实证据。一、一审未开庭审理。二、一审裁定认定的事实均与《征用土地协议书》有联系和因果关系，法院应出示该协议书。三、建兴镇相关领导协调本案时，也认可征地协议原件在一审法院。综上，双方诉争的《征用土地协议书》存在伪造的客观事实，请求被上诉人依法出示原件。请求二审法院依法纠错。 被上诉人南部县建兴镇人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人请求判令被上诉人赔偿其房屋600000元、租赁费85500元，以及生活补助费684000元、诉讼等费用66000元、精神损失费100000元、生活费等，系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”之规定，由于现没有证据证明被上诉人的行政行为已被确认违法，故上诉人单独起诉行政赔偿不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇二〇年三月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 刘 唯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保24号 申请人：张鑫，男，1983年7月9日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：孟凡君，男，1981年12月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：王岩岩，女，1981年10月20日生，汉族，住白山市浑江区，与孟凡君系夫妻关系。 申请人张鑫于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人孟凡君名下的,现代雅克仕（2009）汽车，车牌号：吉F×××75的车籍，王岩岩名下的大众辉腾（2015年）汽车车牌号：吉A×××F7的车籍予以查封。由张鑫提供的吉（2019）白山市不动产权第×××号房屋作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对案件的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孟凡君名下现代雅克仕（2009）汽车，车牌号：吉F×××75的车籍予以查封，查封期限为二年。 二、对王岩岩名下的大众辉腾（2015年）汽车车牌号：吉A×××F7的车籍予以查封，查封期限为二年。 三、对申请人张鑫名下吉（2019）白山市不动产权第×××号房屋予以查封，查封期限为三年 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 申请人交纳诉前保全费1420元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱俊华 二〇二〇年三月十九日 书记员  相福强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执594号申请执行人李甫在与被执行人曾瑞盖、吴正然追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初10418号民事判决已发生法律效力，申请执行人李甫在向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾瑞盖、吴正然已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执594号案件执行完毕。二〇二〇年三月十八日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执50号之一申请执行人：晋某，男，1973年3月3日出生，汉族，住浑源县永安镇二酒厂家属楼。被执行人：任某，男，1978年2月28日出生，住重庆市巴南区南彭街道。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院(2019)晋0225民初670号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司××××××账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李文孝 二〇二〇年三月十一日书记员 范智荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初430号原告：浙江万佳美盈装饰工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心4203室。法定代表人：纪伟。被告：夏权林，男，1993年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶听、秦娜娜，浙江浙南律师事务所律师。原告浙江万佳美盈装饰工程有限公司与被告夏权林劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人叶听、秦娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳动人仲案（2019）371号仲裁裁决。2、驳回被告夏权林的原全部仲裁请求。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浙江万佳美盈装饰工程有限公司与被告夏权林的劳动争议一案，经温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理，作出浙温鹿城劳动人仲案（2019）371号裁决，原告认为温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决，事实认定错误，法律适用不当。首先被告与原告不存在事实劳动关系，虽然被告按照原告要求履行各自的相对应的工作任务，原告按月支付报酬。但是双方之间并未建立起管理和被管理的关系，原、被告仅仅是基于工作项目存在的合作关系。而且根据原告提供的打卡记录也可以看出，被告在与原告存在合作关系期间，不受原告的管理，不需要考勤，人身自由，仅仅需要按照相应的工作任务完成相应指派的事务。而且被告的报酬，还包括来自于被告按照工程项目的提成报酬。显然不符合事实劳动关系的认定。所以仲裁以其每月存在固定收入和工作区分等就认定存在劳动关系显然是错误。其次，被告与原告解除合作关系是双方合意的结果，而且双方在解除时就已达成各项口头的合意，不存在拖欠报酬和支付补偿金的问题。被告在双方解除过程中也未有提起过上述的要求。显然被告的诉求没有事实依据。综上所述，原、被告之间不存在事实劳动关系，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理的事实认定错误，请求贵院依法判决撤销浙温鹿城劳动人仲案（2019）371号裁决书，并判决驳回被告方的仲裁请求。被告辩称：1、被答辩人所述前后矛盾，原告仲裁阶段称双方为雇佣关系，又在法院审理阶段称双方为合作关系；2、原、被告之间存在管理和被管理的关系，被告从事的业务属于原告业务组成部分，并从劳动中获取报酬，以上关系原告在仲裁中均表示无异议，因此原、被告之间存在劳动关系。经审理查明：2019年3月26日，被告夏权林进入原告公司工作，月工资为2500元。因原告公司经营不善提前解散，被告于2019年7月3日离职。在职期间，原、被告未签订劳动合同，原告亦未为被告缴纳社保。另查明，2019年7月25日，被告夏权林向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人支付2019年4月至2019年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额5919.54元；2、被申请人支付经济补偿1250元;3、被申请人补缴申请人自2019年3月26日至2019年7月2日在职期间的社会保险费用。仲裁委裁决：1、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资差额5919.54元；2、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人经济补偿1250元；3、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内按照规定为申请人补缴2018年8月至2019年7月的社会保险费（个人账户由申请人自行负担）。原告不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的身份证、营业执照、仲裁裁决书、银行汇款记录、考勤记录及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工作年限，被告主张于2019年3月26日进入原告公司工作，在市场部任职，2019年7月3日离职。原告对离职时间无异议，本院予以确认，但原告对被告入职时间不置可否。经本院审查，原告在仲裁阶段已经对被告的入职时间予以认可，且其在审理阶段没有提供其他证据，故本院对被告入职时间2019年3月26日予以确认。关于工资待遇，被告已经提供银行汇款明细作为证据，而原告没有提供相应的证据，故对被告提供的证据予以认可。关于原、被告之间是否存在劳动关系。原告诉称被告与原告不存在事实劳动关系，虽然被告按照原告要求履行各自的相对应的工作任务，原告按月支付报酬，但是双方之间并未建立起管理和被管理的关系，原、被告仅仅是基于工作项目存在的合作关系。被告答辩称原告按月支付被告工资，被告接受原告管理，事实上已经形成劳动关系。本院根据原告单位的经营范围和被告的工作性质，可以得出被告的劳动内容系原告单位的业务组成部分；另外原告按月发放基本工资和提成，再结合原告单位有较大面积的经营场所以及对劳动者的管理情况，认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于二倍工资的差额。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资基数，同时应当扣除绩效、奖金和物价补贴，计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计发基数。被告于2019年3月26日入职后，原、被告双方未签订劳动合同，故被告仲裁请求原告支付2019年4月至2019年6月之间未订立书面劳动合同二倍工资的差额为2500元×3（休息日2天予以扣除）÷21.75+2500元×2=5345元。关于经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，视为劳动合同终止。而具有上述情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。被告的工作期限为2019年3月26日至2019年7月2日，月工资为2500元，故原告应当向被告支付的经济补偿为1250元。关于补缴社保。依法缴纳社保为用人单位与劳动者共同法定义务，被告夏权林于2019年3月26日入职，2019年7月3日离职。故原告公司应当为其补缴2019年3月至2019年7月的社会保险费用（个人部分由被告自行承担）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告浙江万佳美盈装饰工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告夏权林未签订劳动合同二倍工资差额5345元；二、原告浙江万佳美盈装饰工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告夏权林经济补偿1250元；三、原告浙江万佳美盈装饰工程有限公司自本判决书生效之日起十日内按人力资源和社会保障部门的规定，为被告夏权林办理2019年3月至2019年7月的社会保险，其中个人应承担部分由被告夏权林自行承担；四、驳回原告浙江万佳美盈装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年三月二十三日书记员 姚家桢
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初188号 原告：张强，男，生于1975年3月7日，汉族，住址陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。 被告：金铭，女，生于1972年6月30日，回族，住址陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告张强与被告金铭买卖合同纠纷一案中，原告张强于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告张强承担。 审判员  王建明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  高雨萌
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初51号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人丁小春，男，1978年3月13日出生于北京市，汉族，小学文化，叉车司机，住北京市平谷区；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人郭光杰，北京杰盈律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人丁小春犯重大责任事故罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉，被告人丁小春及其辩护人郭光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日11时许，在北京市平谷区某号修建民房的现场，被告人丁小春驾驶叉车插载灰斗向卸料平台上运输水泥时，为便于卸料，丁小春操作叉车将灰斗前倾，因配重比重失衡，致使车身向前倾倒，灰斗砸中卸灰工人王某1头部，造成被害人王某1当场死亡。案发当日，被告人丁小春明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁小春对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，本案系过失犯罪，丁小春主观恶性不深；本案的发生属多因一果，被害人也有重大过错，应减轻丁小春的责任；丁小春具有自首情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人丁小春在开庭审理过程中无异议,且有证人李某1、王某2、李某2等人的证言，公安机关出具的鉴定书、被害人死亡证明、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁小春违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁小春具有自首情节且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人丁小春犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇二〇年三月六日书记员  宋春雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7941号之一申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行，住郑州市未来路866号。法定代表人葛慧全。委托代理人史杰、敬鹏飞，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人荣飞燕，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省安阳县。被执行人李亚楠，女，汉族，1984年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李帅男，男，汉族，1991年9月13日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住郑州市二七区一马路8号一层C1482号。法定代表人吴国辉。被执行人马改琴，女，汉族，1958年6月22日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司未来路支行诉荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初23091号民事调解书已经发生法律效力。判决确认；一、被告荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、李帅男、李亚楠、马改琴各方认可截止2017年3月20日尚欠原告借款人民币3601994.81元。二、被告马改琴自愿承担偿还上述借款的义务，共分五年自2017年至2021年偿还，具体还款方式如下：1、2017年偿还借款本金壹拾万元￥100000元，每月20日为还款日，4月至8月每月还款4000元，9月至11月还款10000元，12月还款50000元；2、2018年偿还借款本金壹拾伍万元￥150000元，每月20日为还款日，1月还款20000元，2月还款10000元，3月还款5000元，4月至5月每月还款10000元，6月至8月每月还款5000元，9月至11月每月还款10000元，12月还款50000元；3、2019年偿还借款本金贰拾万元￥200000元，每月20日为还款日，1月还款30000元，2月还款10000元，3月还款5000元，4月至8月每月还款6000元，9月至11月每月还款15000元，12月还款80000元；4、2020年偿还借款本金叁拾万元￥300000元，每月20日为还款日,1月还款40000元，2月至7月每月还款15000元，8月还款10000元，9月至11月每月还款20000元，12月还款100000元；5、2021年12月31日前偿还全部剩余借款本金225万元、截至2017年3月20日利息509974.81元、自2017年3月21日至2021年12月31日的全部利息以及上述款项中涉及的全部法律费用。上述还款均以银行转账方式支付，原告指定收款账户为：户名：郑州银行股份有限公司资产保全部、开户行：郑州银行营业部、帐号92×××477。三、被告马改琴如有任何一笔还款未能按上述还款时间及数额及时足额偿还的，原告有权立即对全部未还借款申请强制执行，并有权要求对未偿还部分的借款按照合同约定利率计算利息含复利和罚息至全部借款本息清偿之日，且被告马改琴应承担不高于未偿还部分借款7.8%的违约金，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。四、被告荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、李帅男、李亚楠自愿对被告马改琴偿还上述债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起二年。五、案件受理费32158元，减半收取后的费用为16079元，由被告马改琴自愿负担。六、双方当事人均同意本协议自双方签字盖章之日起生效。被执行人荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年4月15日提起网络查询查找到被执行人名下有多辆汽车因无实际控制且价值较小，暂不予以查封，其余暂未发现被执行人荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月18日向荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男发出限制消费令，对其荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司法人吴国辉、马改琴、李亚楠、李帅男采取限制高消费措施；三、本院于2019年4月15日向荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男发出传票传唤其2019年4月30日到本院接受询问。被执行人荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李亚楠、荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月6日查封被执行人马改琴名下位郑州市××水路××楼××单元××号号（不动产权证号：1001095193）的房产。李帅男名下位郑州市××区××马路××号号（不动产权证号：1201099546）郑州市××区××马路××号号（不动产权证号：1001097922）郑州市××区××马路××号号-2（不动产权证号：1201099547）郑州市××区××马路××号号-3（不动产权证号：1201099549）的房产，因本案是轮候查封暂无法处置。六、本院于2020年3月16日再次提起网络查询暂未发现被执行人荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月26日对申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行代理律师史杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行代理律师史杰同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣飞燕、郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李亚楠、李帅男负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李       安       永审判员 46482006370320赵凯审判员 郭              宏二〇二〇年三月二十六日书记员 张       亚       娴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初841号 原告：新罗区羊古墩农贸市场服务部，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处羊古墩安置小区二期羊古墩农贸市场66号，统一社会信用代码92350802MA2Y65GE4L。 经营者:林凰兰，女，1972年3月15日出生，汉族，新罗区羊古墩农贸市场服务部经营者，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：郑剑波，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所执业律师。 原告新罗区羊古墩农贸市场服务部与被告郑剑波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告新罗区羊古墩农贸市场服务部于2020年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，新罗区羊古墩农贸市场服务部向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区羊古墩农贸市场服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区羊古墩农贸市场服务部负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年三月四日 书记员 林巧红（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4554号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：陈侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：陆云俊，男，1972年1月22日出生，住江苏省金坛市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陆云俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆云俊返还申请执行人借款48881.70元，并支付利息。 本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆云俊有牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院已委托江苏省常州市天宁区人民法院查封，并已拍卖，得款38000元。 此外，因被执行人陆云俊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到38000元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权32205.77元。 综上，被执行人陆云俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月九日 代书记员 张俊淦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5478号原告:陈宏敏，女，1966年8月14日生，汉族，住光山县。被告：陈永天，男，1977年11月7日生，汉族，住光山县。原告陈宏敏与被告陈永天买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈宏敏于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏敏撤诉。案件受理费50元，由原告陈宏敏负担。审判员  李敏生二〇二〇年三月六日书记员  彭莫涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金翌车业有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区宣塘民营工业园宣盛路4号。法定代表人:薛丹，董事长。再审申请人李超因与被申请人金翌车业有限公司（以下简称金翌公司）网络购物买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李超申请再审称：金翌公司存在欺诈行为，且原审判决不公平公正。第一，金翌公司于2018年9月29日委托江苏乐天律师事务所发送的律师函中只提到了案涉产品属于合格产品，是合法销售行为，该函并未提到是发错产品，明显存在欺诈。第二，金翌公司提供的证据存在矛盾，对方原审提供的对自己员工的处罚通知书上说明是由于自己员工失误发错了产品型号，但同时商家并未告知李超该事实,也未免费给李超更换产品或者退货退款并承担邮费，而在之后的律师函中也未提到向李超发错了产品。第三，常州市钟楼区市场监督管理局《行政处罚决定书》虽然说明是员工失误导致发错货，但李超对此不予认可。第四，原审法院审判长胡伏军和审判员黄昭均未参加庭审，且原审未提及我提交的律师函。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案再审审查的焦点系金翌公司主观上是否具有欺诈故意。本案已查明如下事实，第一，‘JY125ZK-2C’与‘JY125ZK-C’型号与外观上具有相似性。第二，当地市场监督管理局查实，案涉产品系金翌公司员工误将产品外观相同未取得CCC认证的1台‘JY125ZK-2C’三轮车当成‘JY125ZK-C’出厂销售给李超。第三，‘JY125ZK-2C’三轮车虽在销售给李超时未经认证，但2018年2月6日金翌公司已经申请办理了JY125ZK-2C‘金翌老年人代步车’的强制认证，并于2018年7月13日获得了‘JY125ZK-2C’产品的CCC认证证书。结合上述事实，不能认定金翌公司知晓此前销售情况而故意将未经认证的产品交付给李超，故原审法院认定金翌公司因不具销售欺诈的主观故意而不构成欺诈并无不当。另外，原审采用书面审理的方式并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审程序的相关规定。综上，李超的再审理由不能成立，本院不予采信。李超提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月二十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初101号原告：甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司，住所地：兰州市西固区新滩村北滩庄34号-1。法定代表人：李树瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树涛，该公司副总经理。被告：永靖县新旺盛商砼有限责任公司临夏分公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市郭家庄村。负责人：孔祥烈，该公司经理。原告甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司与被告永靖县新旺盛商砼有限责任公司临夏分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费280913.15元、违约金每日1404.56元一直至被告付清原告所有款项为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日被告租用原告车载泵一台以及配套泵管及附件，双方当日签订了租赁合同等，现被告拖欠设备租赁款未给付，原告为维护自身权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案原告诉请违约金未列明具体计算方式，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费2756.9元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年三月五日书记员张小梅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终26号上诉人（原审自诉人）张祖强，男，1978年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。诉讼代理人乔志云，天津云择律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理原审自诉人张祖强诉曹睿文犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）津0103刑初759号刑事裁定，以自诉人张祖强所提控诉缺乏罪证，不予受理。原审自诉人张祖强不服，向本院提出上诉，认为曹睿文实施了诈骗犯罪，人民法院应当审理。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）张祖强以其需要补充新的证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张祖强以其需补充证据为由提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张祖强撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初759号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贺 柯审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年三月十一日书记员 姚 远
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6304号 周和香、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人周和香与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特409号裁定书已经发生法律效力，申请执行人周和香于2019年09月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6304号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初213号原告：董德龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司固始县供电公司（以下简称供电公司），法定代表人：李险峰，地址：河南省固始县，企业信用代码91411525MA40WPPG7K。委托诉讼代理人：李少平，国网河南省电力公司固始县供电公司员工，特别授权。马洪海，国网河南省电力公司固始县供电公司法律顾问，一般代理。原告董德龙诉被告国网河南省电力公司固始县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德龙及其委托诉讼代理人邓如佩、被告供电公司及其委托诉讼代理人李少平、马洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董德龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项火灾损伤214900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日4时10分许，被告在原告商铺门头的线路因短路造成火灾，将原告店铺里若干家电烧毁，待售家电不同程度烟熏受损，停业经营至今。现双方就赔偿部分协商未果，特具状诉至法院。被告供电公司辩称：1、原告应对损害基本因果关系承担举证责任；2、被告认为假设是因为线路短路引发的，如果让被告承担责任必须是被告公用线路所引发的，对于非公用线路所引发的火灾应由线路产权人承担责任；3、对于原告的诉讼请求原告应当进一步举证证明损害财产的价值。原告董德龙举证：1.原告身份证复印件,2.固始县公安局张广庙派出所接处警登记表，证明属于董德龙的创维电器店发生火灾,3.公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定报告；证明着火电缆线的着火原因为一次性短路熔痕,4.固始县公安消防大队的事故认定书：证明火灾事故的基本情况及着火原因。着火原因系被告经营的电缆线发生短路着火引发火灾,5.固始县豫诚价格评估事务所有限公司依法作出固价评字（2019）第343号价格评估结论书；证明火灾导致的财务受损情况,6.鉴定费票据；证明鉴定的评估收费情况,7营业执照,8、评估意见书。证明原告因火灾导致店内物品的损失情况,9、评估费用票据。证明原告为评估店内损失时所花费的费用,10、火灾损失申报统计表,证明损失的数量和清单。被告供电公司质证：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，到达的公安人员认为自建房卷帘门处有火苗穿出，其表述房屋所有人、电器所有人应提供营业执照证明是否为原告所有。从其中看出是室内着火，并没有表明物品全部报废，只是受损，对证据3鉴定意见真实性没有异议，对鉴定意见质证同答辩意见。对证据4没有收到事故认定书，剥夺了被告复核的权利，根据证据4的起火点是进屋电缆线，我们认为可能是原告用电负荷过大引起火灾，对于证据5真实性没有异议，证据在鉴定时没有原告进货清单，货物是不是存在是个疑问，鉴定人员有没有现场勘查没有相关笔录，只是通过原告提供的微信照片鉴定，认为证据不足，原告提供的照片可以看出，很大一部分物品还有一定的产值，而鉴定对损毁物品按照全部报废进行鉴定的，因此对鉴定结论不予采信。对证据7没有异议，但是营业执照应一年一换，原告没有更换。：8、申报统计表是原告自己填写的。并不是公安干警通过现场调查填写的。9、原告提供的现场勘验记录和情况。勘验记录只有一人是陆书兵，我们认为现场勘查应当有2人，而且我们对陆书兵是干什么的，不清楚，对勘查现场有明显的瑕疵，陪同人员董德龙、董俊、孟军。10、商品销售清单。是进货的相关清单，没有相关部门的盖章，只是格式化的手写，没有任何相关人员的签字，不能证明原告是上述清单所进的货物。而且原告进货的单据上显示，有很多的货是2017年、2018年、2019年元月所进的，出事故是2019年6月6日，我们认可有很多货物都已经卖出去了，数额和金额不符合。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告董德龙在固始县××街道开办创维电器店，2019年6月6日4时7许，原告商铺发生火灾，造成店内财产损失。该火灾经固始县公安消防大队火灾事故认定：“该起火灾起火时间为6月6日4时7分。起火部位为门头西侧向北区域，起火点位于门头正西进户电缆处，起火原因可以排除人为纵火，排除外来飞火，不排除该处电缆电气线路故障短路引发火灾”。经现场察看，该处线路不系原告电表入户线。事故发生后，固始县公安消防大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对该商店设施设备及营业损失价格进行评估，结论为206900元。支付评估费5000元。本院认为，被告供电公司从事高压活动，对其经营的财产有管理和维修义务，由于未尽到职责，导致火灾的发生，给原告的财产造成损失，应承担侵权责任。原告董德龙要求赔偿，应该予以支持。综上所述，原告要求被告赔偿211900元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，判决如下：被告国网河南省电力公司固始县供电公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告董德龙各项损失211900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告国网河南省电力公司固始县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月二十六日书记员  张姝馨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督59号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：钟玉凤，1967年11月24日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺2层61号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人钟玉凤申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督59号支付令，限令被申请人钟玉凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督59号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 朱 丹二〇二〇年三月二十二日书记员 ：李淑娣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初563号 原告：孟亮，男，1971年6月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北尚钇投资有限公司，住所地：邯郸市邯山区农林路7号。 法定代表人：薛爱红，该公司经理。 原告孟亮与被告河北尚钇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 孟亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20,000元及2015年1月14日至2016年1月14日的借款利息4,800元；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款20,000元，约定借款期限六个月（自2015年1月14日至2016年1月14日），月息2%。合同到期后，原告多次找被告催讨，被告总是推拖不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2015年6月2日，邯郸市公安局邯山分局出具邯山公（经侦）立字【2015】0767号立案决定书，对河北尚钇投资有限公司非法吸收公众存款立案侦查。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回孟亮的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苗青长 二〇二〇年三月十日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6315号 申请执行人：卓华龙，男，1949年6月9日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：何枫，女，1972年11月16日出生，住宁波市。 申请执行人卓华龙与被执行人何枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何枫返还申请执行人借款本金15000元，并支付利息。 本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人何枫有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人何枫拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初567号原告：张喜存，男，1935年5月15日生，汉族，住山西省夏县。原告：高桂香，女，1938年2月2日生，汉族，住址同上。原告：李慧芳，女，1974年3月10日生，汉族，住址同上。原告：张国瑞，男，1992年10月15日生，汉族，住址同上。原告：张媛，女，1999年4月29日生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：李超、蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100569843432X，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告张喜存、高桂香、李慧芳、张国瑞、张媛诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛及原告方委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日6时50分许，范立新驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿英才街由东向西行驶至文化路东200米处时，撞到前方张跃峰同方向行驶的雅马哈牌电动三轮车，致使张跃峰驾驶的电动三轮车撞到道路中心护栏，护栏又撞到曾军强驾驶沿英才街由西向东行驶的豫Ａ×××××号现代牌小型轿车，致使张跃峰受伤，造成交通事故。经交通事故认定书认定，范立新负此次事故的全部责任，张跃峰、曾军强不负事故责任。张跃峰于2018年12月5日治疗无效在家中死亡，原告方与肇事车辆司机范立新于2018年12月14日已达成赔偿协议。经查，被告保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号车交强险保险人，应对原告的上述损失在承保责任限额内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，在驾驶证、行驶证、保单有效及事故属实，不存在免赔情形下，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但本次事故张跃峰的死亡结果，没有经过任何的鉴定，也没有提供相关的死亡证明，无法认定张跃峰的死亡是由于此次事故直接引起的，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉道路事故如原告诉状所述，案外人范立新负此次事故的全部责任，受害人张跃峰与案外人曾军强不负事故责任。事故发生后，2017年12月11日至2018年2月3日，张跃峰在河南中医院大学第二附属医院住院治疗。2018年2月3日至2018年10月2日，张跃峰又先后在河南中医药大学第二附属医院、郑州大学第一附属医院、山西省闻喜县人民医院住院治疗。原告方提交的2018年10月2日的山西省闻喜县人民医院出院证，出院诊断显示：硬膜外血肿术后，颅骨修补术后，脑室-腹腔分流术后，侧脑室外引流术后，脑积水，肺部感染，颅骨感染。该出院医嘱显示：继续休息，对症治疗。受害人张跃峰于2018年12月5日死亡。另查明，受害人张跃峰就第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费曾诉至本院，本院于2018年5月27日作出（2018）豫0108民初1648号民事判决。后本案五原告就受害人张跃峰2018年2月3日至2018年10月2日的医疗费、住院伙食费、补助费、营养费诉至本院，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0108民初4358号民事判决。再查明，案涉肇事车辆豫Ａ×××××号车所有权人系范艳芳，该车在被告处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。还查明，受害人张跃峰系郑州市××区张记手工馍店的经营者，该商店的注册日期为2014年6月25日。原告张喜存系张跃峰的父亲，生于1935年5月15日。原告高桂香系张跃峰的母亲，生于1938年2月2日生。原告李慧芳系张跃峰的配偶。原告张国瑞系张跃峰的儿子。原告张媛系张跃峰的女儿。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年；2018年河南省职工年平均工资55997元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。道路交通事故认定书认定，案外人范立新负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因案涉肇事车辆豫Ａ×××××号在被告处投保有交强险，故被告应在交强险的限额内赔付原告损失。原告诉请的各项损失计算如下：1.误工费44926.15元（45677元/年÷365天×359天），原告方提供的证据证明受害人张跃峰事故前在郑州市××区工作生活，故误工费应参照城镇标准计算；2.护理费44926.15元（45677元/年÷365天×359天）；3.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），被告关于原告未提供证据证明受害人张跃峰的死亡与案涉交通事故存在直接因果关系，故被告不应承担死亡赔偿金的辩解主张，结合事故发生后原告的伤情，案涉事故导致受害人张跃峰受伤的事实清楚，本案所涉的交通事故与受害人张跃峰的死亡存在因果关系，被告的该辩解意见，证据不足，本院不予采信；4.精神损害抚慰金50000元；5.丧葬费27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）；6.处理丧葬事宜人员误工费3642.25元（44314元/年÷365天×3人×10天），对于处理丧葬人员的误工期，本院酌定为10天；7.交通费5920元（20元/天×296天）。关于原告诉请的被扶养费人生活费，原告方未提供证据证明张跃峰的父母实际的扶养人数，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。故，原告要求被告在交强险伤残限额内赔付损失11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜存、高桂香、李慧芳、张国瑞、张媛各项损失共计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张喜存、高桂香、李慧芳、张国瑞、张媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  赵红玲人民陪审员  孟利英二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张慧颖
福建省闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0124行审2号 申请执行人闽清县自然资源和规划局，住所地福建省闽清县梅城镇台山街108号，统一社会信用代码11350124MB18856724。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人翁新光，闽清县自然资源和规划局政策法规科科长。 被申请人李玉祥，男，1939年12月2日出生，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请执行梅自然行罚字〔2019〕第41号行政处罚决定书。本案在审查期间，申请执行人闽清县自然资源和规划局于2020年3月2日向本院提出撤回对梅自然行罚字〔2019〕第41号行政处罚决定书的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县自然资源和规划局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人闽清县自然资源和规划局撤回对梅自然行罚字〔2019〕第41号行政处罚决定书的执行申请。 审 判 长  黄仁敏 审 判 员  黄顺周 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年三月四日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0781民初238号 原告：金德良，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张行，男，住内蒙古自治区满洲里市。 原告金德良与被告张行劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告金德良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金德良撤诉处理。 审判员  张洪波 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯馨月 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初34号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人周平平，男，1992年8月28日出生于福建省惠安县，户籍地及住所地均为福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被查获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年1月11日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年2月7日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周平平犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人周平平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周平平于2019年12月11日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市泉港区×饭店出发，行驶至沈海高速公路驿坂收费站入口处时被民警当场查获。被告人周平平到案后如实供述自己的犯罪事实。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人周平平血样中检出乙醇含量为152.49mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周平平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周平平虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议对被告人周平平判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人周平平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人周平平于2019年12月11日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市泉港区×饭店出发，行驶至沈海高速公路驿坂收费站入口处时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人周平平血样中检出乙醇含量为152.49mg/100ml。被告人周平平到案后如实供述自己的犯罪事实，且已于2020年3月18日向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人施某的证言，现场调查记录及照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片，鉴定聘请书、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2019]毒（醇）鉴字第8697号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、查获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周平平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周平平虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于周平平系在正常行驶中被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人周平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 审 判 员  阮 芳 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年三月十八日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1452号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2898号申请执行人：固始新希望惠农信息服务有限公司。住所地：固始县**光大道日出东方二期102号。统一社会信用代码：91411525MA40FEQBXJ。法定代表人：宋作军，该公司董事长。被执行人：郝庆昌，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住固始县。被执行人：周胜勤，女，1971年2月21日生，汉族，居民，住固始县。被执行人：常利萍，女，1992年2月15日生，汉族，居民，住固始县。被执行人：杨家林，男，1958年2月5日生，汉族，居民，住固始县。份证号：413026195802056336。申请执行人固始新希望惠农信息服务有限公司与被申请人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林民间借贷纠纷一案。（2019）豫1525豫民初3575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始新希望惠农信息服务有限公司下欠借款62250元。因被申请人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始新希望惠农信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林的下落或可供执行的财产四、已向被执行人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林发出限制消费令，并依法将被执行人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝庆昌、周胜勤、常利萍、杨家林负有继续向申请执行人固始新希望惠农信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：喻国俊审判员 ：王春明审判员 ： 王 明二〇二〇年三月二十五日书记员 ： 刘 鹏