wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审260号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：吴焯华，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************152。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]205号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年7月3日作出中山自然资执法决字[2019]205号行政处罚决定，认定吴焯华于2018年3月始，占用位于中山市******新沙小组地段处面积为126.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的126.8平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的126.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2536元。市自然资源局于2019年7月12日向吴焯华送达了中山自然资执法决字[2019]205号行政处罚决定书。吴焯华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴焯华逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令吴焯华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]205号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]205号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十七日书记员  郝晓燕
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初358号原告：四会市翡翠物业管理有限公司。住所：四会市*******（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：914***********930B。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆沛明，该公司员工。被告：贺春花，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省夏津县********1*,公民身份号码371************921。原告四会市翡翠物业管理有限公司与被告贺春花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆沛明到庭参加诉讼，被告贺春花经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四会市翡翠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告立即支付物业管理费，共计1224.0元；2.判定被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金88.0元，以上合计1312元；3.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。事实和理由：被告拥有的领域88小区二期8栋B座703房产(面积：81.6平方米)，按照双方签订的商品房买卖合同，和签订的前期物业服务协议及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据领域88《物业管理全委合同》，被告自2019年1月--2019年10月共拖欠应缴纳的物业管理费为1224.0元，截止2019年1月--2019年10月，被告依法应缴纳的滞纳金88.0元，累计费用共达1312.0元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告贺春花未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与广东肇庆市*****地产有限公司签订的《领域88物业管理全委合同》对被告具有约束力。原告与被告亦签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”。《解释》第六条规定:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为被告提供了物业管理服务，被告未有提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告所主张的物业管理费的计价面积（81.6㎡）、计价标准（1.5元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2019年1月至2019年10月共10个月），原告提交了《领域88物业管理全委合同》、《前期物业管理服务协议》、《不动产登记资料查询结果证明》予以佐证，被告未到庭抗辩亦未提出相反证据推翻原告主张，据此，本院认定被告尚欠原告2019年1月至2019年10月的物业管理费1224元（1.5元/㎡/月×81.6㎡×10个月），故被告应向原告支付拖欠的2019年1月至2019年10月的物业管理费1224元。关于滞纳金的问题。庭审中，原告明确诉求主张的滞纳金88元系从欠费月份的当月1日起以每日万分之五为标准计付欠交的2019年1月至2019年10月的物业管理费的滞纳金至2019年9月30日。原告（乙方）与广东肇庆市*****地产有限公司（甲方）签订的《领域88物业管理全委合同》约定，甲方、业主或物业使用人未能按时交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起按每日加收应交金额千分之三的违约金的标准向乙方支付违约金。未能按时交纳是指乙方按业主或物业使用人存留地址（经业主签字确认的地址）告知和送达缴费通知后15个工作日内仍未交纳相关物业服务费用。被告（乙方）与原告（甲方）签订的《前期物业管理服务协议》约定物业服务费的交纳时间为每月10日、15日，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金，或向人民法院申请追缴。根据《解释》第六条规定可知，物业服务企业必须经过书面催交方可起诉欠费的业主，之所以作出如此规定，主要是考虑到业主欠交物业费的具体情况，为了平等保护当事人利益，也可以为业主和物业服务企业提供一次沟通的机会，因此，滞纳金也应从原告书面催交后被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳之日起开始计算，且《领域88物业管理全委合同》亦约定未能按时交纳是指原告按业主或物业使用人存留地址（经业主签字确认的地址）告知和送达缴费通知后15个工作日内仍未交纳相关物业服务费用，本案中，原告未能提供2019年9月30日前曾向被告进行书面催收的依据，故原告主张被告支付截至2019年9月30日的滞纳金的诉求，理据不足，本院不予支持。被告贺春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺春花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四会市翡翠物业管理有限公司支付2019年1月至2019年10月的物业管理费1224元；二、驳回原告四会市翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告贺春花负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二〇年三月五日书记员  李嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1910号申请执行人:高保祥,男性,汉族,1967年3月14日出生,住陕西省眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人高保祥与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额53780.59元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，上述车辆系轮候查封，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的53780.59元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1910号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月二十三日书记员 李 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初14号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人周耀军，男，1968年11月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月24日被玉林市森林公安局取保候审，2019年10月28日被玉林市森林公安局解除取保候审。于2020年1月21日经福绵区人民检察院取保候审，于2020年2月21日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人周耀军犯滥伐林木罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案并适用普通程序组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人周耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年，被告人周耀军向腾某、陈某1、陈某2等人购买了位于玉林市福绵区石和镇麦垌1林班40.1、40.2、40.3小班的桉树。之后，被告人周耀军在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请陈某3等人砍伐了上述桉树。经玉林市林业勘测设计院鉴定，石和镇麦垌1林班40.1、40.2小班被采伐林木范围面积为0.35公顷，树种为巨尾桉，株数563株，总蓄积为38.3立方米；石和镇麦垌1林班40.3小班被采伐林木范围面积为0.12公顷，树种为巨尾桉，株数148株，总蓄积为11.8立方米。2018年10月24日，被告人周耀军到玉林市森林公安局福绵分局投案并如实供述自己的犯罪行为。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人周耀军违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周耀军犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人周耀军定罪处罚。建议判处被告人周耀军有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 被告人周耀军对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年，被告人周耀军分别以12000元、5000元、600元的价格向腾某、陈某1、陈某2等人购买位于玉林市福绵区石和镇麦垌1林班40.1、40.2、40.3小班的桉树。之后，被告人周耀军在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某3等人砍伐了上述桉树。经玉林市林业勘测设计院鉴定，石和镇麦垌1林班40.1、40.2小班被采伐林木范围面积为0.35公顷，树种为巨尾桉，株数563株，总蓄积为38.3立方米；石和镇麦垌1林班40.3小班被采伐林木范围面积为0.12公顷，树种为巨尾桉，株数148株，总蓄积为11.8立方米。综上，被告人周耀军共砍伐林木株数711株，总蓄积为50.1立方米。 另查明，2018年10月24日，被告人周耀军到玉林市森林公安局福绵分局投案并如实供述自己的犯罪行为。 再查明：在审理期间，被告人周耀军向本院缴纳罚金人民币一万五千元。 上述事实，被告人周耀军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人腾某、陈某1、陈某2、陈某3证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，玉林市福绵区自然资源局证明，福绵区石和镇麦垌村下垌大冲塘岭岗被采伐林木调查报告，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人周耀军违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木50.1立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周耀军犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人周耀军自动投案，如实供述自己的罪行且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周耀军主动向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。鉴于被告人周耀军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周耀军减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人周耀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，剩余罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  庞 群 二〇二〇年三月六日 书 记 员  黎亚变
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执136号申请执行人岩温扁，男，1980年3月12日生，傣族，住勐海县。被执行人杨秀前，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行岩温扁与杨秀前责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）云2822刑初550号刑事判决书已发生法律效力，杨秀前未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岩温扁于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的90678元，执行费1260元，合计91938元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨秀前送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人杨秀前无可供执行的财产，我院依法将被执行人银行账户进行冻结。除此之外，申请执行人岩温扁亦不能提供被执行人杨秀前的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人岩温扁，申请执行人岩温扁表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨秀前纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  张跃斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1538号 原告：王韬瑞，男，汉族，1995年5月27日出生，住成都市成华区。 被告：刘光洪，身份信息不详。 原告王韬瑞与被告刘光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王韬瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王韬瑞撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十一日 书记员 张珂嘉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初173号 原告：牛玉卫，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：袁修建，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告:山东昌硕生物科技有限公司,住所地:山东省菏泽市巨野县大谢集镇前昌邑行政村前昌邑村2295号。 统一社会信用代码：91371724494343615W。 法定代表人：韩超，该公司总经理。 原告牛玉卫与被告袁修建、山东昌硕生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月17日向本院提出申请撤回对被告袁修建、山东昌硕生物科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛玉卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛玉卫撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告牛玉卫负担。 审判员  邱现春 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨维娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初602号原告：清远市腾翔皮革有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业区嘉富路18号。法定代表人：邱学平,该公司总理经。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被告：东莞市鹏宇纺织皮革有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************877。原告清远市腾翔皮革有限公司与被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司、蔡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市腾翔皮革有限公司的委托诉讼代理人吴敏妮到庭参加诉讼。被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司、蔡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市腾翔皮革有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款69857.50元以及利息以69857.5元为基数，从2018年11月12日起按照年利率6%计算至被告还清全部货款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司支付从2018年12月1日起按年利率6%计算至2020年3月9日的利息。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告签订长期合作协议，约定由原告向被告提供货物，被告应当在收货后三十日内付清货款。后双方依约签订购销合同，原告己向被告交付约定的毛布等货物。双方于2018年月31日对账并签订对账单，被告确认仍拖欠原告货款共计95337.50元。但经原告多次催促，被告仅支付部分货款，至今仍拖欠69857.50元未付。被告的行为己构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉请。被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司、蔡某1没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告向被告发送一张《清远市腾翔皮革有限公司对账单》。该对账单上记载，截止2018年10月31日止，共结欠账款为95337.50元。被告在前述对账单上加盖公司印章。对于货款应何时支付的问题。双方约定，被告收到货物后于次月开始起，30天付清货款。原告现以被告没有支付货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告承认，被告已于2020年3月9日结清货款69857.50元。另查明，中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率为按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实，有被告盖章确认的《清远市腾翔皮革有限公司对账单》为证，本院予以确认。约定的付款时间已过，原告以诉讼方式要求被告支付货款，被告遂于2020年3月9日向原告履行支付货款义务，但被告此前的违约金并未支付给原告。双方对逾期付款的违约金没有明确的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的损失、双方履行合同的情况以及原、被的过错程度等因素，本院酌情认定，逾期支付货款的违约金应在中国人民银行同期贷款利率的基础上参照罚息利率加收50%计付，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%；若该违约金的计付标准超过年利率6%，则以原告主张的按年利率6%计算。违约金可从2018年12月1日起按照上述的计付标准计算至2020年3月9日止。由于被告蔡某1为被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司的股东，被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司为自然人独自公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡某1没有举证证明其财产独立于被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司的财产，故被告蔡某1应对涉案债务承担连带责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司于本判决生效之日起五日内向原告清远市腾翔皮革有限公司支付违约金（从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上加收50%计算至2020年3月9日止；该违约金计付标准若超过年利率6%，则违约金以原告清远市腾翔皮革有限公司主张的按年利率6%计算）；二、蔡某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告东莞市鹏宇纺织皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年三月十二日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4936号起诉人：广西星城房地产开发有限公司，住所地：广西省南宁市丰达路22号第3层楼3028号房，统一社会信用代码：91450100083618040G。法定代表人：唐国华。委托诉讼代理人：刘芬芳，女，1988年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县龙门镇沙堤村沙堤组10号，公民身份号码：362430198805154227，系该公司员工。本院收到起诉人广西星城房地产开发有限公司（以下简称“星城公司”）诉黄一峰、彭丽玲委托合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2019年2月23日，起诉人因公司案件需要，需要一位懂相关法律知识及案件处理的人员处理公司案件，经同乡彭丽玲介绍，认识黄一峰，经过接恰，友好协商，双方达成协议并签订《委托代理协议书》，委托黄一峰解决“起诉人开发的南宁市西乡塘安吉街道办事处大塘村九队联营项目被他人恶意侵占，假冒起诉人法人签名委托书、违法私刻起诉人公章的受害事实”的问题。关于费用，双方约定第一笔前期费用以借款形式支付，委托合同期间内不产生利息，如果委托事件未完成则从出借之日起致借款还清之日止按合同支付利息，彭丽玲作为本笔资金担保人，同时在借款合同担保人落款处签字按手印确认。签署合同后，起诉人按照约定向黄一峰支付第一笔委托费用600000元，该款项已分两笔于2019年2月24日、2019年2月27日转账支付给黄一峰账户名下。签署合同之后的30个工作日里（即从2019年2月27日起至2019年4月10日止，减去周六日），黄一峰对于起诉人所委托事项完全毫无实际效果：依据《委托代理协议书》第二款委托目的及回报第一条伪造公章及签名案当地立案，未实现；第二条纪检部门依据处理，扫除其干扰本项目的黑恶保护伞，未实现；第三条合法的谈判，未实现；依据《委托代理协议书》第四款第二条正式扣留本项目参与人员，未实现；依据《委托代理协议书》第四款第三条甲方控制工地及最后一段约定“将三个不同违法的涉案人员绳之以法后，均作为四方委托乙方的实际效果”，均未实现。起诉人依据《委托代理协议书》第五款第三条本案自支付首期费用（第一笔600000元）（2019年2月27日支付完毕）30个工作日内（即到2019年4月10日止，减去周六日）要有实际进展，达成本笔费用所述事项，否则从第31天至60天内债款退还第一笔委托费用600000元，多次要求黄一峰返还600000元，黄一峰均予回绝。起诉人认为，黄一峰接受起诉人委托并未达成合同约定事项，已经损害起诉人的利益，为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、黄一峰向起诉人返还600000元前期委托代理费用及按照借款合同约定的利息至还清为止，利息以600000为本金，按12000元/月计算利息，从2019年2月25日起暂计至2019年12月25日为120000元，利息计至本金还清之日止；二、彭丽玲承担黄一峰担保连带清偿责任；三、本案诉讼费由黄一峰、彭丽玲承担。经审查，起诉人提供了星城公司与黄一峰双方于2019年2月23日签订的《委托代理协议书》，该协议书约定发生争议在东莞寮步法院提出诉讼。起诉人提供了广西星城房地产开发有限公司的营业执照和黄一峰、彭丽玲的身份信息资料，起诉人的经营场所为广西省南宁市丰达路22号第3层楼3028号房，黄一峰的住址是广东省广州市花都区新华街商业大道40号603房，彭丽玲的住址是广东省和平县公白镇新聚村委会竹权村12号。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《委托代理协议书》中约定发生争议由寮步法院管辖，但是，没有证据显示上述与争议有实际联系的地点在本院辖区，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对起诉人广西星城房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 何 妍审判员 陈勇军审判员 何嘉玲二〇二〇年三月九日书记员 李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初250号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘海安，男，1990年2月25日出生于贵州省黎平县，公民身份号码522************114，侗族，小学文化，无固定职业，住黎平县********，2010年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月22日刑满释放，2019年12月2日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，罚款人民币一千元，同月12日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人潘海安犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，潘海安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人潘海安饮酒后明知其未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。归案后，潘海安供述上述经过。经检测，被告人潘海安的血液中检出乙醇成分，含量为123.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘海安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘海安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘海安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘海安拘役一个月至一个月十日,并处罚金。被告人潘海安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘海安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘海安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘海安无证醉酒驾驶摩托车，有前科劣迹，酌情从重处罚。潘海安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘海安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长 陈伟忠审 判 员 刘 培审 判 员 李冰冰二〇二〇年三月六日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初440号     原告刘玉侠，女，汉族。   委托代理人高文虎，男，汉族。   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。   法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告刘玉侠诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心拆迁行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告刘玉侠诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋。2017年12月22日，西安市雁塔区人民政府作出雁政发[2017]56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收的决定》(以下简称《征收决定》)，将原告的上述房屋纳入征收范围。该《征收决定》确定的征收部门为西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室。原告至今未与任何单位达成补偿安置协议.为了逼迫原告尽快搬迁，2019年10月16日和11月            29日，原告的上述房屋遭到不同程度的破坏，导致房屋不能正常居住，合法权益受到严重侵犯。原告认为，上述房屋是其合法财产，任何破坏房屋的行为均缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》(法释(2018)1号)第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的， 应当以房屋征收部门为被告。”之规定，原告特以征收部门西安市雁塔区城中村和棚户区改造办公室为被告，向贵院提起行政诉讼， 请求人民法院依法判令：1.确认被告组织征收原告位于西安市雁塔区XX村XX号位置房屋过程中破坏原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。   经审理查明,2017年12月22日西安市雁塔区人民政府作出《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》，其中载明：“征收项目：丁家村和白XX村XX户区改造项目；征收组织部门：西安市雁塔区城中村改造办公室；征收实施单位：西安市雁塔区电子城街道办事处。”经向本案被告核实，被告并未对原告所在房屋实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。   另查明，2019年4月23日，西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》（市办字[2019]137号），其中第二条规定西安市城中村（棚户区）改造事务中心是市政府直属事业单位。原告认为在没有达成安置补偿协议的情况下，原告的房屋就遭受到破坏导致无法正常居住，因此诉至本院，要求确认被告组织征收行为违法。   本院认为,本案中，原告认为其房屋是在2019年10月16日和11月29日在拆迁过程中遭到破坏。而根据2019年4月23日西安市人民政府作出《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》，被告此时已为市政府直属事业单位。原告认为根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的， 应当以房屋征收部门为被告。”但根据本院向被告了解的事实，被告并未实施拆除行为，也未与西安市雁塔区电子城街道办事处之间存在委托关系。关于原告认为其房屋在拆迁过程中被损毁一事，原告可以根据法律规定起诉《关于丁家村和白XX村XX户区改造项目房屋征收决定》中的征收实施单位西安市雁塔区电子城街道办事处，而非本案被告。综上，原告起诉本案被告破坏原告房屋没有事实根据。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定裁定如下：   驳回原告刘玉侠的起诉。   本案受理费50元，退还原告刘玉侠。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长   江海   人民陪审员   安岚    人民陪审员   娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员 王彬     XXXXXXXXXXXXXX5710XXXXXXXXXXXXXXXXXX2714627201712222017562019101611292018112722017122220194232019137201910161129201942350      1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执442号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：薛风山，男，1974年2月1日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人薛风山信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2749号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛风山发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1143号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：俞春保，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人俞春保金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初187号之二原告：江门市新臻业混凝土有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头村委会泗益围（2#厂房），统一社会信用代码914407053249846830。法定代表人：潘艳英，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：深圳市瑞泊建设工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F6-027，统一社会信用代码91440300319769639W。法定代表人：陈积永。委托诉讼代理人：林桂文，该公司员工。原告江门市新臻业混凝土有限公司与被告深圳市瑞泊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江门市新臻业混凝土有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新臻业混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新臻业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2734.16元（已减半收取）、保全费1909.44元，合共4643.60元（已由原告江门市新臻业混凝土有限公司预交），由原告江门市新臻业混凝土有限公司负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年二月二十八日书记员  苏丽珍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3587号 申请执行人：张洪军，男，1963年04月05日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张国奎，男，1976年02月10日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人张洪军与被执行人张国奎买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3112号原告：陈立志，男，汉族，1987年4月19日生，住商城县。被告：严辉松，男，汉族，1987年6月23日生，住商城县。原告陈立志与被告严辉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立志到庭参加诉讼，被告严辉松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元。2、判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月11日，被告因做工程需要资金就找到原告向其借款，原告于当天通过微信向被告转账30000元。2019年7月12日，2019年7月19日，原告通过中国建设银行分别向被告指定的账户转账50000元和100000元，加上之前被告向我借款现金10000元，被告共计向我借款190000元。事后经原告多次催要该借款，被告还款20000元后，余款170000元被告以种种理由拒绝偿还。为此，根据民事诉讼法、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。被告严辉松辩称：我已通过银行和微信转账的方式还款129000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立志与被告严辉松系朋友关系。2019年7月11日，被告因做工程需要资金就找到原告借款，原告于当天通过微信向被告转账30000元。2019年7月12日和2019年7月19日，原告通过中国建设银行分别向被告指定的账户转账50000元和100000元，合计借款180000元。后经原告多次催要，被告于2019年7月26日通过微信还款20000元，于2019年7月30日通过银行转账还款10000元，2019年10月24日通过微信还款5000元，2020年1月3日通过微信还款10000元，2020年1月7日通过微信还款2000元，2020年1月8日通过微信还款8000元，2020年1月10日通过微信还款3000元，2020年1月15日通过微信还款7000元，2020年1月16日通过微信还款5000元，2020年1月18日通过微信还款3000元，2020年1月19日通过微信还款3000元，2020年1月20日通过微信还款2000元，2020年1月21日通过微信还款1000元，2020年1月23日通过微信还款10000元，2020年2月28日通过银行转账还款30000元，2020年3月19日通过银行转账还款10000元，合计还款129000元，下欠51000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严辉松向原告陈立志借款，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息的诉请符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严辉松于本判决生效之日起三十日内偿还借原告陈立志的款51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告严辉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年三月三十一日代书 记员  李继辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商旭东，男，1963年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商旭明，男，1964年11月26日出生，汉族，住中国联通张家口。 再审申请人商旭东因与被申请人商旭明共有物分割纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 商旭东申请再审称，被申请人商旭明没有现金支付购房款，也没有买房，母亲也没有卖房。被申请人辩解支付购房款来源，第一种提法是以揽储的方式支付，第二个提法是以医疗费冲抵购房款，那么申请人也支付了医疗费，是否也应视为交付了购房款呢，况且这两种说法均未提交证据，一二审也没有向银行、医疗机构等去调取证据。因没有进行房屋买卖，被申请人出具的两张收条即与房屋买卖无关，实质上本来应当存在三张收条，也包括被申请人也打了一张收条在母亲手中，被被申请人隐匿，因此被拆迁征占的房屋补偿款等理应按共有财产分割，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人商旭东诉讼主张案涉房屋其与被申请人商旭明各应拥有50%共有份额，商旭明则主张涉案房屋母亲陈桂英生前已作处分，并提供了商旭东、陈桂英出具的收条等证据加以证明，再审申请人认可该两份收条的内容均系其本人书写，并由其和母亲陈桂英本人分别签名，庭审中也承认其收到了母亲给的2.5万元，再审申请人在原审中未提供充分证据证明母亲陈桂英还存在可继承遗产，其主张分割案涉拆迁补偿等款依据不足，应承担举证不能的法律后果。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人商旭东的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初152号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号，2层201-209号，3层305-309号。负责人：刘顺罡。委托诉讼代理人：高志伟，系该社职工，特别授权代理。被告：陈红国，男，汉族，1984年2月17日生，住昆明市呈贡区。被告：郭昌丽，女，汉族，1988年8月11日生，住昆明市呈贡区。被告：潘文华，男，汉族，1962年9月6日生，住昆明市呈贡区。被告：高兰英，女，汉族，1962年1月25日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告陈红国、郭昌丽、潘文华、高兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告于2020年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社撤回起诉。案件受理费减半收取1919.5元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社承担。审判员  李余余二〇二〇年三月二日书记员  刘雨杉
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初33号 原告：杨佰成，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被告：付尚成，男，1966年1月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省丰林县。 被告：王晓春，女，1965年9月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省丰林县。 本院在审理原告杨佰成与被告付尚成、王晓春追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨佰成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨佰成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佰成负担。 审判员  刘养龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 宇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初438号原告：黎信团，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，董事长兼总经理。原告黎信团与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黎信团于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎信团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎信团撤诉。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告黎信团负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年三月四日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初234号 原告：欧永招，男，汉族，1962年3月14日出生，住四川省沐川县。 被告：宋昌友，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省沐川县。 原告欧永招与被告宋昌友合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告欧永招于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧永招自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧永招撤回诉讼。 案件受理费901元（已减半），由原告欧永招负担。案件受理费901元（已减半），由原告欧永招负担。 审判员  聂大超 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨 巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1270号原告：王玉琴，女，汉族，1969年3月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:姚坤、牟思宇（实习），河南良承律师事务所律师。被告:晋玉红,女，汉族，1973年9月25日出生，住郑州市金水区。原告王玉琴诉被告晋玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告王玉琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉琴申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉琴撤诉。案件受理费25元，原告王玉琴自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年三月二十六日法官助理秦雪书记员吴珠琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1886号申请执行人:席飞飞,男性,汉族,1987年3月24日出生,住陕西省淳化眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人席飞飞与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1886号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张变红
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执307号马胜利：马胜利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2020)豫1528刑初419号书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3721号原告：温锦财，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：李柔，女，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告温锦财诉被告李柔追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告温锦财的委托诉讼代理人郑远颜，被告李柔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温锦财向本院提出诉讼请求：1.被告李柔立即向原告清偿款项270000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李柔因资金周转所需，于2018年1月26日向案外人钟建强借款本金人民币20万元，借款期限自2018年1月26日至同年3月25日，借款月利率是2%。被告在与案外人钟建强订立借款合同时，原告作为被告李柔该次借款的保证人，原告签订了编号20180009《担保函》愿意承担连带清偿责任。上述借款期限届满后，被告并没有按时还款，案外人在多次催收无果的情况下要求原告履行保证责任、清偿借款。原告分别在2019年7月31日向案外人支付款项10万元、11月3日支付款项17万元，原告合计支付了27万元，案外人钟建强同意了结原告的保证责任。原告履行保证责任后要求被告李柔归还款项27万元，但被告仍不履行，鉴于此，原告唯诉至法院，请法院裁决。被告李柔辩称，对原告起诉无异议，同意还款，但因为被告经济困难，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告李柔因资金周转所需向案外人钟建强借款本金人民币20万元，借款期限自2018年1月26日至同年3月25日，借款月利率是2%。原告作为被告李柔该次借款的保证人承担连带清偿责任。上述借款期限届满后，被告并没有按时还款，案外人钟建强在多次催收无果的情况下要求原告履行保证责任。原告分别在2019年7月31日向案外人钟建强支付款项10万元、2019年11月3日支付款项17万元，案外人钟建强向原告出具《保证人代偿欠款证明》确认以上事实。本院认为，原告作为保证人代被告李柔偿还了270000元的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告有权向被告李柔追偿该款项。合法的债务应当清偿，被告李柔欠原告款项270000元的事实清楚，证据充分，被告李柔应予以偿还，原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李柔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温锦财支付款项人民币270000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元（已减半收取），由被告李柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年三月二十五日书记员  黎翠玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初290号原告：河南国迪物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王洪印，职务：经理。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：张木祥，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。原告河南国迪物业服务有限公司与被告张木祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告河南国迪物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回对被告张木祥起诉的申请。本院认为，原告河南国迪物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国迪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河南国迪物业服务有限公司承担。审判员  王宏林二〇二〇年三月五日书记员  段阳阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初680号原告：舒徽，男，1974年11月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告：简佳佳，男，1982年8月8日出生，住北京市海淀区。原告舒徽与被告简佳佳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒徽的委托诉讼代理人陈洁与被告简佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒徽向本院提出诉讼请求：1、确认舒徽与简某于2011年7月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、对方承担本案诉讼费。事实和理由：简某与刘某原系夫妻，二人生育简佳佳一子，二人于1989年离婚，曾于1994年复婚，后又于1996年10月28日经协议离婚。简佳佳系简某唯一继承人。2011年7月5日，我与简某签订《房屋买卖协议》，约定简某自愿将位于北京市海淀区四季青镇北坞嘉园南里ｘ号楼ｘ单元ｘ号房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，房屋价款345万元。协议签订后，我分三次向简某支付了购房款，简某将涉案房屋交付给我，后我对房屋进行了装修，居住使用至今。上述《房屋买卖协议》系我和简某的真实意思表示且未违反法律法规的禁止性规定，故应为合法有效。现简某去世，涉案房屋尚未办理所有权登记，为保证今后简某的继承人能配合我办理房屋过户手续，将房屋过户登记至我名下，现我诉至法院，提出上述诉请。简佳佳辩称，认可舒徽与简某于2011年7月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。简某与刘某原系夫妻，二人生育简佳佳一子，简某与刘某于1989年离婚，于1994年曾复婚，复婚后未生育子女，后二人又于1996年10月28日经协议离婚。此后简某未再婚。简某于2019年2月16日去世，生前未留有遗嘱。简某的父母均先于其去世。2011年7月5日，舒徽（购买方、甲方）与简某（出卖方、乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：乙方愿将涉案房屋（建筑面积127.5平方米）按27059元/平方米价格卖给甲方。该房屋总价为3450000元；甲乙双方签订房屋买卖协议时，甲方已于此前的2010年9月20日予付给乙方购房款200万元，于2010年12月30日付给乙方购房款50万元……余款95万元待房屋交钥匙后十五日内一次性付清，乙方收到甲方付款后再开收据给甲方；甲乙双方房屋买卖合同生效后，乙方将卖给甲方的涉案房屋的腾退补偿安置协议原件和乙方购买此房的房屋买卖协议复印件交给甲方保管；因乙方房屋系拆迁安置房屋，待2011年北坞嘉园乙方能为甲方办理过户办证时，乙方应负责甲方办理所购房屋的办证手续，甲方应积极配合。上述《房屋买卖协议》签订后，舒徽向简某支付购房款95万元，简某就此于2011年8月16日开具收据一张。就上述95万元购房款之外的250万元的支付情况，舒徽称系在签订上述《房屋买卖协议》前，其本准备购买简某的另外一套房屋，并分两次向简某支付了购房款250万元，后来该套房屋没买成，转而购买了涉案房屋，上述250万元转化成涉案房屋的购房款，就此向本院提交简某分别于2010年9月20日和2010年12月30日出具的金额为200万元和50万元的收据两张为证。简佳佳表示认可简某收到舒徽全部购房款345万元。另，双方确认，现涉案房屋由舒徽居住使用。双方称涉案房屋原系案外人鲍某和鲁某拆迁所得安置房屋，2011年6月17日简某以345万元的价格自鲍某和鲁某处购买涉案房屋后出售予舒徽。另查，2019年5月29日，舒徽以确认合同有效纠纷为由起诉简佳佳、鲍某、鲁某至本院，诉请确认简明春与鲍某、鲁某签订的房屋买卖协议有效，该案正在审理过程中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，简某与舒徽于2011年7月5日签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对于舒徽相应诉请，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：确认舒徽与简某于2011年7月5日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费17200元，由舒徽负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年三月十七日书记员  曲婧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执967号 申请执行人：边雪静，女，汉族，个体经营，现住济南市槐荫区. 被执行人：石志刚，男，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村. 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2014）临民初字第1074号民事判决书，向被执行人石志刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石志刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石志刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石志刚应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年三月九日 代理书记员  李艳雪
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初77号原告：李健文，男，1996年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：曹雨佳，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告李健文与被告曹雨佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健文、被告曹雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款40000元；2.判令被告在判决后当场支付2019年8月-11月三个月利息共计1860元；3.判令被告向原告赔偿名誉损失费以及征信降低损失费10000元；4.判令被告向原告支付原告由此所花费的误工费、车费、饮食费、住宿费合计3000元。事实和理由：被告于2019年8月2日因朋友装电梯需要周转向原告借款5000元，原告把用来还信用卡的钱借给被告，支付方式为微信转账1500元、支付宝转账3500元。之后由于被告在澳门帮人进行货币转换，需要钱周转，分别在2019年9月6日向原告借款25000元整，原告把中信银行卡15000元额度以及京东白条4900元借款额度、招商银行信用卡3000元额度、中国建设银行2100元额度套现后，原告通过支付宝转账方式给被告。2019年9月8日被告再次以在澳门没有人民币身边都是港币、出关后还给原告为由向原告借款10000元整，原告再次在中国建设银行信用卡套现10000元整后通过支付宝转账的方式借钱给被告。在此原告信用卡透支33000元、京东白条借款4900元、支付宝花呗欠款5000元。被告曹雨佳承认原告在本案中所主张的借款40000元事实，但认为原告的钱并不是其在银行等透支来的，之前双方约定有15%的利息，是高利贷，也是约定在2019年9月8日借最后一笔10000元的第二天将全部借款偿还给原告，但因为自己赌博输了，现自己也没有能力还款，只能分期每个月还本金1000元，不支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中所主张的借款40000元事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款约定了还款期限，被告未按约定履行，已构成违约，对原告主张被告偿还借款本金40000元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付2019年8月-11月三个月利息共计1860元诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定有借款利率，但违反法律规定，双方未约定逾期利率，原告自行调整主张被告支付2019年8月-11月三个月利息共计1860元，未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张被告赔偿名誉损失费以及征信降低损失费10000元及支付原告由此所花费的误工费、车费、饮食费、住宿费合计3000元诉讼请求。原告对该部分请求未能提供证据，原告依法应承担相应的不利后果，故本院对原告该部分请求不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元及利息1860元，合计41860元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹雨佳应在本判决生效之日起十日内偿还原告李健文借款本息合计41860元；二、驳回原告李健文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.50元，减半收取计548.25元，由原告李健文负担105.72元，由被告曹雨佳负担442.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇二〇年三月十日书记员  杨 曦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5581号之一申请执行人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，该公司经理。被执行人：石顺礼，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与石顺礼代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初4206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人石顺礼应支付申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的车辆维修费3080元，因被执行人石顺礼一直未履行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石顺礼发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石顺礼未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石顺礼名下有可供执行的财产。被执行人石顺礼名下有渝AXXXXX号汽车一辆，本院已经查封，但因未实际控制暂无法处置。其他方面未发现被执行人石顺礼名下有可供执行的财产。三、通过电话调查的方式对被执行人石顺礼居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人石顺礼可供执行的财产线索。四、已向被执行人石顺礼发出限制消费令。本院已告知申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余车辆维修费3080元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石顺礼有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执5581号案件的本次执行程序。被执行人石顺礼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月二十五日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黔0329执1191号田仁广依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民督3号支付令向本院申请执行刘武勇买卖合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月二十三日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5458号申请执行人：张星昌（小名张三），男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：郭国庆，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张星昌与被执行人郭国庆民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4126号民事判决书已发生法律效力，郭国庆逾期未履行义务，张星昌向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是劳务费本金30000元及利息、迟延履行金、案件受理费478元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人郭国庆无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，郭国庆无房、无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭国庆无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，郭国庆无房、无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初10号 原告：肖永芬，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 被告：吴才会，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告肖永芬与被告吴才会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖永芬及其委托诉讼代理人邹林甫、被告吴才会及其委托诉讼代理人蒋贵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永芬向本院提出诉讼请求：吴才会赔偿178544.64元，含医疗费2430.64元，误工费15000元、护理费12120元、交通费500元、住院伙食补助费1230元、营养费3000元、残疾赔偿金132864元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年6月28日，吴才会驾驶无号牌三轮电动车在彭州市与行人肖永芬相撞，导致肖永芬受伤。公安机关认定吴才会承担全部责任。肖永芬于2019年6月28日至7月8日在彭州市人民医院，2019年9月9日至9月24日和10月22日至11月7日在彭州市卫生院住院治疗，产生医疗费40169.28元，肖永芬支付757.89元，吴才会支付35803.88元，城镇职工医疗保险报销3607.51元。医院证明肖永芬出院后需加强营养，1人护理，休息3月。四川中信司法鉴定中心于2019年11月7日鉴定肖永芬腰2椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性点位构成九级伤残。肖永芬支付鉴定费1400元。肖永芬因承包地被征收参加企业退休人员养老保险。无号牌三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，吴才会驾驶机动车发生交通事故导致行人肖永芬受伤。本院参照责任认定确定吴才会承担全部赔偿责任。肖永芬对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院确认肖永芬实际支付的医疗费757.89元。 2、误工费。肖永芬已达到法定退休年龄，其主张为乡村厨师制作农村宴席提供劳务缺乏充分的证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。 3、护理费。护理期限为住院时间41天，本院参照成都市非中心城区一般护工每天80元的标准确认护理费3280元。 4、交通费。肖永芬未提供实际支付交通费的证据，本院考虑必要的陪护人员必然支出该笔费用，故参照乘坐公共交通工具从其住所地往返医院的标准酌定交通费300元。 5、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元确认住院伙食补助费1230元。 6、营养费。本院酌情确认营养费1200元。 7、残疾赔偿金。肖永芬系参加企业退休人员养老保险的农村居民，至定残之日年满56周岁，本院结合伤残系数20%并参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×20×20%=132864元。 8、精神损害抚慰金。肖永芬身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金8000元。 9、鉴定费。肖永芬确认损失程度必然进行伤残等级鉴定，为此支出的费用应当计入损失范围，本院确认鉴定费1400元。 无号牌三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险，上述损失149031.89元由吴才会赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴才会于本判决生效之日起五日内向原告肖永芬支付赔偿金149031.89元； 二、驳回原告肖永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，由原告肖永芬负担273元，被告吴才会负担1640元（案件受理费由肖永芬预交，吴才会于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给肖永芬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年三月三十一日 书记员 伍虹远
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2872号之四申请执行人：公长东，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：王培坤，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2872号之四裁定书，于2020年03月22日向被执行人王培坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王培坤在中国农业银行账户内存款人民币611.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年三月二十二日书记员  于 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8918号之一申请执行人：周建明，男，1969年09月02日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜路2号。法定代表人：何刚，该公司总经理。申请执行人周建明与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初26号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人周建明支付工程款5420051.83元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2012年10月17日至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费62281元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院指定我院执行，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院查明被执行人已不再原址办公，我院依法轮候冻结了被执行人名下位于贺兰县XXX、XXX、XXX号房；XXX号房；XXX号房；XXX号楼11;XXX外、XXX外及XXX外房产（冻结期限至2023年3月4日）。我院依法轮候冻结了被执行人名下车牌号为宁AXXX的车辆车户（冻结期限至2022年3月15日）。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢1931号上海英伦宝贝儿童用品有限公司、西安世纪金花曲江购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司：申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司与被执行人西安世纪金花曲江购物中心、金花投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人金花投资控股集团有限公司银行存款人民币94585元，其中案款人民币93286元，案件执行费人民币1299元。现本院（2016）陕0113民初4551号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1931号执行案件执行完毕，于2020年3月23日结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2402号原告：敖和彩，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之一，公民身份号码：441************238。委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。被告：冯克礼，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************1*，公民身份号码：441************110。被告：潘妹，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************227。原告敖和彩与被告冯克礼、潘妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖和彩的委托诉讼代理人林显伦到庭参加诉讼，被告冯克礼、潘妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖和彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯克礼、潘妹立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，其中20000元从2016年12月21日起计至还清之日止，30000元从2017年1月19日起计至还清之日止，暂计算至起诉之日约为33400元）给原告敖和彩；2.判令被告冯克礼、潘妹立即支付律师费3000元给原告敖和彩；3.本案诉讼费用由被告冯克礼、潘妹负担。事实和理由：因资金周转的需要，两被告分别于2016年12月21日向原告借款20000元,于2017年1月19日向原告借款30000元。原告将上述款项借给两被告后，两被告出具了两份《借款协议》给原告收执。两份《借款协议》均约定借款利息为月息2分，如期间产生经济纠纷，引起诉讼而产生的费用（包括律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）一律由两被告承担。之后，经原告多次催促两被告还款，但两被告依然一拖再拖，至今仍不肯偿还借款本息。两被告的其行为违反了双方的约定，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。被告冯克礼、潘妹均未作答辩。经审理查明，被告冯克礼、潘妹因周转困难，分别于2016年12月21日、2017年1月19日分别向原告敖和彩借款20000元、30000元，共50000元，二笔借款均书面约定借款月息2分，其中第一笔借款期限为90天，第二笔借款没有书面约定借款期限，二笔借款均约定因诉讼而产生的费用（包括律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由两被告承担，并分别出具一份《借款协议》给原告收执。借款后，原告经多次催收未果，遂于2019年10月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。原告敖和彩于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月12日作出（2019）粤1704民初2402号民事裁定，依法冻结了被告冯克礼、潘妹在本院代收款账户的款项85000元，期限为一年。本院认为，原告敖和彩与被告冯克礼、潘妹之间的关系是民间借贷关系。两被告向原告借款50000元，有两被告分别在2016年12月21日、2017年1月19日签名确认的《借款协议》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。两被告借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行还款的义务，现原告请求两被告清偿借款50000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故原告请求利息按月利率2%计付，合理合法，本院予以支持。关于律师费的承担问题，因双方在《借款协议》中约定由于向法院起诉借款所产生的律师费、诉讼费等由两被告承担，故原告请求两被告支付律师费3000元，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯克礼、潘妹欠原告敖和彩借款本金50000元及利息（其中本金20000元、30000元的利息分别从2016年12月21日、2017年1月19日起按月利率2%计至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告冯克礼、潘妹在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告敖和彩律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全申请费105元，共2065元，由被告冯克礼、潘妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇二〇年二月二十八日书 记 员  谭君仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初190号 原告：刘某某，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：胡某，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及自借款之日起至实际偿还之日止的实际占有资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告，2014年被告以自建房屋需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，事后被告再次去长沙发展向原告借款70000元，原告答应借款，但是约定该部分借款与前期的借款必须按照月利息2分计算，被告口头予以认可，在原告交付借款后于2014年10月3日出具欠条，欠条上没有写明欠款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱延期，至今未收到被告分文。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告胡某未到庭答辩，亦未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡某出具的欠条，以上证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2013年经人介绍相识，2014年被告胡某以自建房屋需资金周转为由向原告刘某某借款人民币40000元，原告于当日在银行取款现金40000元给被告，同年被告胡某又因去长沙发展事业向原告借款70000元，共计110000元整，被告于2014年10月3日向原告出具了内容为“今欠到刘某某现金总数11万整，于年底还清，每月还本20000元，息钱照常出”的书面欠条。借款到期后，经原告多次催讨均未果，现已无法与被告取得联系。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款，并当庭表示不要求被告支付借款利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某某借款给被告胡某后，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，均应全面履行。双方约定的还款日期届满后，被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告虽约定支付利息，但原告当庭放弃利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金人民币110000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  白祥发 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2019)陕0118民初5596号     原告：郭养民，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李占领，男，1970年4月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭养民与被告李占领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭养民到庭参加了诉讼，被告李占领经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、依法判令被告偿还借款10万元及自2016年10月16日起至起诉之日的资金占用费18000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其生意资金周转困难为由在原告处借款10万元，借款到期后经索要，被告未还款，故诉至法院，请求同前。   被告李占领未答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年被告通过他人介绍向原告借款10万元，2016年7月15日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借郭养民现金人民币壹拾万元整，使用期三个月。借款人：李占领电话：1502992XXXX2016.7.15日备注：XX路XX号XX楼XX住宅作抵押，如不能按期还款，此房归郭养民所用。本人承担所有责任与妻子无关李占领2016.7.15日见证人：张养峰2016.7.15日”。当日原告给付被告现金18000元，又通过手机银行向被告转账82000元。借款到期后，被告未还款。2019年10月14日原告诉至本院，请求被告偿还借款本金100000元，并支付2016年10月16日至给付之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告承担。   上述事实，有借条、证人证言、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，双方之间债权债务关系明确，原告履行出借义务后，被告应当按期还款，现还款期限届满，被告未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：   被告李占领于判决生效后15日内偿还原告郭养民借款100000元及自2016年10月16日起至给付之日按照年利率6%计算之利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，公告费560元，诉讼费合计3220元，由被告李占领承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  金江博   审 判 员  焦建航   审 判 员  张 云       二〇二〇年三月十七日     书 记 员  鲁会珍            1
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初22号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，1996年5月24日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区***********，现住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************030。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月10日变更强制措施为取保候审。被告人陈某某，男，汉族，1991年2月21日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，现住广东省汕头市濠江区达濠街道赤港商业街后洋小区2*******，公民身份号码440************032。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月6日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人许某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人许某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日凌晨3时许，被告人许某某、陈某某、同案人许某2伙同“阿肥”“阿伟”（均另案处理）等人，来到汕头市濠江区**工商银行对面步道附近，持钢管等工具对在该处流动酒料摊档喝酒的被害人邱某1进行殴打，并对上前劝架的被害人邱某2进行殴打，后又把被害人陈某3经营的酒料摊档售货车推倒，致被害人邱某1、邱某2受伤入院及酒料摊档的设施及酒料损坏。经鉴定，被害人邱某1、邱某2的损伤程度均已达轻微伤标准。案发后，被告人许某某的家属已赔偿被害人邱某1的经济损失，取得被害人谅解。2019年8月27日，被告人许某某到达濠派出所投案。2020年1月6日，被告人陈某某到达濠派出所投案。公诉机关认为，被告人许某某、陈某某伙同他人持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许某某、陈某某犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚；被告人许某某案发后能赔偿被害人邱某1的经济损失，取得被害人谅解，可酌情给予从轻处罚。建议对被告人许某某判处拘役五个月至拘役六个月，并适用缓刑；对被告人陈某某判处拘役四个月至拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查证材料、谅解书等书证材料；证人邱某3、邱某4等人的证言；被害人邱某1、邱某2、陈某3陈述；现场勘验、辨认等笔录；鉴定意见；同案人许某2的供述；被告人许某某、陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人许某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某、陈某某无视国法，伙同同案人持凶器随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某、陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人许某某、陈某某犯罪以后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法给予从轻处罚；被告人许某某案发后能赔偿被害人邱某1的经济损失，取得被害人谅解，对被告人许某某、陈某某可酌情给予从轻处罚；被告人许某某、陈某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。鉴于被告人许某某、陈某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许某某、陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年三月二十七日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初288号原告：杨骏祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇XXXX队XX里38号。公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安方存，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：江门市国展金属制品有限公司。住所地：江门市新会区********民小组塘底洞（土名）。统一社会信用代码：914***********762X。法定代表人：胡某1。原告杨骏祥与被告江门市国展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨骏祥的委托诉讼代理人安方存到庭参加诉讼，被告江门市国展金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89795元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以89795元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，并参照罚息标准，自2017年9月17日起支付至偿清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在商业合作，被告于2016年至2017年向原告订购多次货物，截至2017年9月17日，被告出具书面《对账确认单》：确认仍欠付原告货款共计89795元。被告出具书面的《对账确认单》后至今仍未支付货款。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金（以89795元为基数，自2017年9月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并参照罚息标准计算为12475.89元；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息标准计算至清偿日止）。被告未答辩。本院经审理认定，原告原为个体工商户江门市新会区会城骏晖模具加工部的经营者，江门市新会区会城骏晖模具加工部于2014年3月11日核准注销。原告在本案中作为诉讼主体起诉被告，符合法律规定。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了被告盖章的《对账确认单》及送货单作为证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款89795元至今未还。被告长期拖延拒付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款89795元及逾期付款利息的诉讼请求应予以支持，但因原、被告双方并未约定违约金，故本院酌定被告支付的逾期付款利息应以未付货款89795元为基数，自2017年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮30%即6.175%计算至2019年8月19日，共计算702天，为10812.44元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿日止，对原告超出部分的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市国展金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨骏祥支付89795元及相应逾期付款利息（暂计至2019年8月19日为10812.44元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿日止）；二、驳回原告杨骏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为1022.44元（已由原告杨骏祥预交），由被告江门市国展金属制品有限公司负担。原告预交的1022.44元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1022.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。