河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初541号原告：邢藏藏，女，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：申凤山（又名申志义），濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：周彦平，男，1970年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：于晓楠，该公司总经理。委托代理人：王丽红，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托代理人：卢利娟，该公司员工。原告邢藏藏诉被告周彦平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢藏藏于2020年1月14日起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢藏藏的委托代理人申凤山，被告周彦平，被告平安财险濮阳支公司委托代理人王丽红，被告人民财险濮阳分公司委托代理人卢利娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢藏藏诉称：2019年11月18日14时许，被告周彦平驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车由南向北沿南环路行驶至朝阳门口时，与由西向东的邢藏藏骑的电动两轮车相碰撞，造成邢藏藏受伤、手机损坏和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经濮阳县交警大队处理认定被告周彦平因逃逸而负全部责任，邢藏藏无责任。原告受伤后，经濮阳仁济医院诊断治疗，其伤情为：1、右侧第2腰椎横突骨折，2、软组织多发损伤。住院25天，花费数万元出院。原告的手机、电动两轮车经评估损值为5698元。对于原告的各项损失，因周彦平驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有商业险，二被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失等共计34677.94元，本案诉讼费用由被告承担。被告周彦平辩称:事故发生时，我是豫Ｊ×××××号车辆驾驶员，我系借用李建堂的车辆，该车在二被告保险公司分别投有交强险及限额为50万元的商业三者险，原告的合理损失应当由二被告保险公司进行赔偿。事故发生后，我给原告垫付医疗费3000元，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险的损失我公司不予承担，诉讼费，鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称：一、豫Ｊ×××××在我公司承保商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。二、事故发生后，司机周彦平弃车逃逸现场，并让孩子周迪顶包，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第24条第一款及第二款第一条规定，我公司不承担商业险范围内所有损失。三、车主李建堂的保险单属于电话投保，在缴纳保费出具保险单前，保险营销人员已在电话中明确告知其本人免除保险人责任条款的内容及法律后果。虽然没李建堂书面签字，但投保人已经缴纳保险费，故李建堂与人保财险濮阳公司之间已形成有效的保险合同关系。“肇事逃逸”是违法行为，我公司仅需就该免责条款向投保人李建堂履行提示义务。李建堂持有的保险单“重要提示”处明确载明：“1.本保险合同由保险人条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”；3.请详细阅读保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人的义务、赔偿处理、通用条款等。”故案涉免责条款对李建堂发生效力，人保财险濮阳公司有权依据合同约定拒赔。四、鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。经审理查明：2019年11月18日14时许，被告周彦平驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车由南向北沿南环路行驶至朝阳门口时，与由西向东的邢藏藏骑的电动两轮车相碰撞，造成邢藏藏受伤、手机损坏和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月2日濮阳县公安交通警察大队出具第410928120190000718号道路交通事故认定书，认定被告周彦平弃车逃逸承担事故全部责任。被告周彦平驾驶的豫Ｊ×××××机动车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险，保险期间为2019年9月23日至2020年9月22日，在被告人民财险濮阳分公司投保第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日，本次事故发生在上述保险期间。事故发生当日，原告邢藏藏被送至濮阳仁济医院救治，经诊断为：1.右侧第2腰椎横突骨折；2.软组织多发损伤。原告邢藏藏住院24天，花去医疗费22504.72元（住院花费10892.49元、门诊检查费2105.4元），于2019年12月12日出院，出院医嘱：1.院外加强护理；2.注意休息，2月内避免劳累；3.按时服药；4.定期来院复查；5.不适随诊。原告邢藏藏住院病历中长期医嘱记录单记载陪护一人。2019年12月10日原告邢藏藏委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其因交通事故造成的远宗电动车及苹果手机的损失进行鉴定，该机构出具鉴定意见书认为远宗电动车损失价值为1000元、苹果手机损失价值为4698元共计5698元。原告缴纳评估费300元。另查明，2019年度河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年。本院认为，本次事故经濮阳县公安交通警察大队认定豫Ｊ×××××机动车驾驶人周彦平承担全部责任，双方当事人对事故责任划分无异议，本院予以采信。原告邢藏藏的损失应当由被告周彦平在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因被告周彦平驾驶的豫Ｊ×××××机动车在被告平安财险濮阳支公司投保交强险，故被告平安财险濮阳支公司应优先在交强险各分项限额内赔付原告方损失。关于被告人民财险濮阳分公司作为豫Ｊ×××××机动车第三者责任险的承保方，是否应对超出交强险部分承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，被告人民财险濮阳分公司虽提交保险条款证明保险合同约定肇事逃逸不予赔偿，但该条款系格式条款，被告人民财险濮阳分公司未提供证据证明其就保险合同中该项责任免除条款对投保人作出了提示和说明义务，故该条款对投保人不发生效力，被告人民财险濮阳分公司应在第三者责任险限额内对原告损失承担赔偿责任。对于原告邢藏藏的损失，本院确认如下：1.医疗费22504.72元（住院花费10892.49元、门诊检查费2105.4元）、病历复印费9元。原告诉求的医疗费、病历复印费有住院病历及医疗机构出具的正式票据为证，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费1200元。原告按50元/天计算，符合法律规定，但原告主张住院天数25天没有依据，应按实际住院天数24天计算计款1200元，对原告主张超出部分，本院不予支持。3.营养费480元。原告按20元/天计算，符合法律规定，但按照住院天数25天主张营养费没有依据，应按实际住院天数24天计算计款480元，对原告主张超出部分，本院不予支持。4.误工费10198.29元。原告居住在农村，但未提供证据证明其收入情况，故原告按照上一年度即2019年度河南省农、林、牧、渔业收入44314元/年主张误工费用符合法律规定，本院予以支持。原告因本案事故受伤住院24天，出院医嘱载明“注意休息，2月避免劳累”，原告主张院外误工60天与其伤情相符，且有医嘱证明，本院予以支持。故其误工费计算为44314元/年÷365天×84天=10198.29元。5.护理费3003.42元。原告住院病历记载住院期间陪护一人，现原告按照护理人数1人、2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元/年的标准主张护理费用，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费480元。原告住院24天，按20元/天计算交通费计款480元，原告主张交通费500元没有依据，超出部分，本院不予支持。7.财产损失5698元。原告主张的电动车及手机损失5698元有具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书为证，被告保险公司虽有异议，但未有相反证据予以推翻该结论，故对该鉴定意见，本院依法予以采纳。8.鉴定费300元。该项费用系系原告为了确定财产损失价值支出的必要花费，且有鉴定机构出具的正式票据为证，本院依法予以支持。综上，原告邢藏藏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14677.89元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分4677.89元由被告人民财险濮阳分公司在第三者责任险限额内予以承担。原告邢藏藏的误工费、护理费、交通费、病历复印费共计13690.71元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。原告邢藏藏主张的财产损失、鉴定费共计5998元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险财产限额内承担2000元，超出部分3998元由被告人民财险濮阳分公司在第三者责任险限额内予以承担。对于被告周彦平垫付医疗费3000元，原告应当返还，为避免当事人诉累，本案一并处理，由被告平安财险濮阳支公司将垫付费用3000元自原告的赔偿数额中扣除，直接支付给被告周彦平。本案调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告邢藏藏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、病历复印费、财产损失共计22690.71元；限本判决生效后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告邢藏藏医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计8675.89元；限本判决生效后十日内履行完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付被告周彦平垫付费用3000元；限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告邢藏藏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告邢藏藏负担3元；由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担247元；由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二〇年三月二十五日书记员  李 博