广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初237号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：林庆先，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********,公民身份号码：350************333。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林庆先信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉、被告林庆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金54549.23元、利息2452.90元、违约金2442.35元、手续费1093.23元，合计暂为60537.71元(利息、违约金及手续费暂计至2019年5月29日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；(以上第1、2项合计62037.71元)3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********703的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金54549.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告林庆先辩称：我当时有打电话联系银行客服及经理，有协商还款，现在我也想跟原告方协商，我对原告的诉讼请求与事实理由我认为他们按照章程的，当时我与他们协商还款，但当时银行方称没有协商权限，但现在又把我告上法庭。我对原告的诉求及事实和理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证；原告、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年3月12日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年5月29日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币60537.71元的事实；4、贷记卡交易明细，被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5、催收记录，原告向被告进行催收的事实；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7、欠款记录表截图，证明原、被告关于违约金和手续费的计算依据；8.章程及合约，证明原、被告关于违约金和手续费约定的计算依据。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有意见，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2013年3月12日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。开卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********703的信用卡。截至2019年5月29日，被告共拖欠原告透支本金54549.23元、利息2452.90元、违约金2442.35元、手续费1093.23元，合计为60537.71元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。2019年5月29日后，被告又归还了本金234.87元，截至2020年2月12日，被告尚拖欠原告透支本金54314.36元、利息9803.42元、违约金2565.37元、手续费1093.23元，合计为67776.38元。庭审时，原告将诉讼请求第一点变更为：判令被告立即向原告偿还透支本金54314.36元、利息9803.42元、违约金2565.37元、手续费1093.23元，合计暂为67776.38元(利息、违约金及手续费暂计至2020年2月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，分两个阶段支付，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元，若立案后，信用卡违约客户同意还款或经调解信用卡客户归还欠款，仍视为该律所已代理完成该宗案件，原告同意支付律师服务费1500元。诉讼中，被告申请延期还款，原告不同意，案件未能调解。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年2月12日，被告尚拖欠原告透支本金54314.36元、利息9803.42元、违约金2565.37元、手续费1093.23元，合计为67776.38元。原告要求被告偿还上述本息、违约金及手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持，之后的利息、违约金，被告仍应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定偿还给原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，原告主张的律师费1500元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，被委托人韩国辉、陈智骞律师也已实际参加了代理诉讼活动，故原告主张的律师费1500元理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林庆先应于本判决生效之日起十五日内偿还信用卡透支本金54314.36元、利息9803.42元、违约金2565.37元、手续费1093.23元，合计暂为67776.38元（利息、违约金及手续费暂计至2020年2月12日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告林庆先承担原告本案律师费1500元，该款被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取675元（原告已预交），由被告林庆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜