广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初795号原告：深圳市鑫光彩电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路水田鼎丰科技园A栋第四层。法定代表人：胡余兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军林，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安霓，广东宝城律师事务所实习律师。被告：东莞市玛雅资讯科技有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证地址：广东省河源市源城区*********，公民身份号码：441************023，广东智优律师事务所辅助人员。原告深圳市鑫光彩电子有限公司诉被告东莞市玛雅资讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军林、陈安霓，被告的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还货款129500元；二、被告承担因逾期未还款的违约金，按日1%计算，自2019年5月18日起至实际支付完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营电子设备生产买卖，被告是原告的客户。基于买卖关系，原被告双方签订有《采购合同》，合同约定：被告向原告采购所需电子设备，被告自合同签订之日起向原告支付合同30%预付款，原告于下单后10个工作日发货，待原告发货且被告安装调试验收后，被告付清合同余款129500元。且生产设备完成后，被告应按约定支付剩余尾款，逾期则每日按全额价款的1%向原告支付违约金。原告按合同约定向被告交付货物，被告于2019年5月18日完成安装调试，被告相关负责人向原告出具完成证明。至此，被告应按双方合同约定支付尾款，但被告迟迟未付。直至原告提起诉讼之日止，被告仍未支付剩余货款，因逾期支付而产生的违约金，被告亦拒不支付。原告认为，原告按约定交付货物，履行了双方货物买卖中的义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付其应付原告的货款，经原告多次催告后仍未履行合同付款义务，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告未依法全面履行合同，部分设备未交付。1.原被告经中间人刘志衡介绍认识，双方签订了《深圳市鑫光彩电子科技有限公司采购合同》双方对付款方式，安装调试验收、违约责任等进行了约定。购货内容附清单，合同附件即《报告厅LED大屏系统清单》对案涉设备进行了列举。其中，第10项屏幕控制计算机和第19项台式电脑。原告至今仍未交付。2.被告在2019年6月12日出具给原告的《回复函》也重申了部分设备未到货，无法验收的事实，无法联系原告，只能联系中间人。3.现显示屏仍相差4.91平方米，且其中一台设备的型号和品牌与约定不一致。4.依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告之所以未支付后期的货款，是因为原告未全部履行合同义务。并将微信拉黑，无法联系。5.原告已在被告多次催促，并发函催告的情况下，仍未对两台电脑完成交付已构成根本违约。因此，原告诉请支付后续货款及违约金，缺乏事实和法律依据；第二、案涉全部设备未验收。1.原告至今仍未交付完全部设备，只是安装调试培训完成，并未验收。被告没有出具《验收报告》。2.原告依据《蓝山屯河项目三条一主二副安装调试培训完成》的便条要求被告承担违约责任。显然缺乏事实和法律依据。3.《便条》并未提到已经验收，不能当作验收报告。4.《便条》上既没有盖章，也没有法定代表人的签名。原告没有提供合法有效证据证明，该《便条》是公司行为，该证据的三性无法确认。不能作为认定本案事实的依据。5.按照合同约定，案涉合同含票16个点，原告至今仍未出具合法有效的发票。因此也不符合付款条件；第三、原告恶意保全冻结了被告的对公账户，造成损失应担责。1.原告在毫无事实和法律依据的情况下，恶意将被告的公司对公账号进行保全，导致被告无法正常扣税，纳税等级严重受损。工人工资无法正常支付，被告保留追诉的权利。依据《民事诉讼法》第—百零五条规定“财产保全申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”；第四、案涉违约金约定明显过高，不符合法律规定。1.依据《中华人民共和国合同法》第114条第一款规定，—般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”。综上所述，原告违约的情况下，诉请被告支付货款和天价违约金缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。另外，被告已经支付原告法定代理人配偶唐俐微信1000元，应予以抵扣货款。本院经审理查明事实如下：2019年3月8日，原被告经案外人刘志衡介绍，签署了《采购合同》一份。主要约定：一、被告向原告采购全彩屏LED电子显示屏屏体、控制系统发送卡等电子设备（详见清单），原告于下单后10个工作日发货；二、被告自合同签订之日起向原告支付合同30%预付款（55500元），由原告组织生产，至设备生产完成原告负责发货运，安装调试验收后，被告付清合同余款（129500元）；三、原告如因非不可抗拒力的原因而造成不能交货或者逾期交货，则原告每拖延一日须向被告支付全额价款的1%元作为违约金。设备生产完成，被告应按双方签字有效合同执行尾款工期支付，超出工期则被告每拖延一日向原告支付全额价款的1%元作为违约金；四、被告需在指定期限内对到达的货物进行验收工作，如逾期未进行验收，则视为缺省验收合格，被告应予以承认，并按本合同约定支付相应款项，逾期未支付该次款项的，原告有权将该次货物返回，就此造成的损失由被告完全承担。合同后附清单，详细列明了产品名称、型号、规格、参数，其中包括两台联想电脑。合同签订后，被告支付了55500元预付款给原告。原告遂组织生产。后原告主张于2019年5月18日完成货物的安装调试，提供由案外人蒋伟出具的字条为证。该字条内容为：蓝山屯河项目三条一主二副安装调试培训完成，日期为2019年5月18日。被告确认蒋伟为其项目的现场人员，但主张该字条是应原告要求出具，并非已完成调试验收，实际上原告尚有两台电脑未发货，其他物品亦未经验收。被告提供微信聊天记录，显示双方的工作人员自2019年5月29日起开始沟通用了多少发送卡等、被告的工作人员提出未教其做调式素材等工作，但未显示原告工作人员的态度。原告确认两台电脑未发货，但认为该两台电脑只是普通电脑即可，双方已达成协议由被告自行购买，抵扣相应货款。被告主张电脑分别为5720元、5800元。原告提供2019年9月29日的照片、录音、聊天记录，主张双方已就付尾款及开发票的事项达成一致，抵扣电脑款项、修改尺寸等之后，被告尚欠原告的货款为125656元，仅因为原告账户问题未接收款项，后原告要求被告重新付款，但被告迟迟未付。庭审中，双方确认虽然合同中表明货物需验.收，但并未约定操作流程。原告明确其请求的货款余款应为125656元。原告对被告主张的转给唐俐的1000元不予确认，以上事实，有采购合同、转账记录、字条、照片、录音、聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同享有权利、履行义务。本案的争议焦点为：一、被告应否向原告付尾款及尾款的数额；二、被告应否向原告支付违约金及违约金的数额。关于第一个争议焦点。被告主张案涉货物已交付大部分，但未完成验收，故尚未达到付尾款条件。本院分析如下：一、双方在合同中并未明确验收的具体流程；二、被告现场工作人员出具的字条，是表明安装调试培训完成的意思，被告对该字条的证明内容不确认，但并未说明合理理由；三、被告提供了微信聊天记录，但该记录并不能证明原告有确认过未验收；四、原告提供的2019年9月29日的照片、录音、聊天记录，主张双方在该日已就付尾款及开发票的事项达成一致，被告并未提出有效反驳。故本院采纳原告的主张，认定案涉合同付尾款的条件已达成，被告应向原告支付尾款。至于数额，双方确认案涉合同履行过程中，两台电脑由被告自行购买，且对部分货物进行过修改，由此导致合同的尾款发生变动，双方在2019年9月29日进行了结算。根据原告提供的照片，双方的结算金额为125656元，被告未对该金额作出有效反驳，本院采纳原告的主张。另外，被告主张支付了1000元给案外人唐俐，应予以扣除，原告不予确认，被告未提供证据证明该1000元与本案的关联性，对被告的该主张，本院不予采纳。故，被告应向原告支付合同尾款125656元。关于第二个争议焦点。合同约定的付尾款时间为安装调试验收的当天，虽然2019年5月18日货物经被告验收，但由于双方存在修改产品尺寸以及协商由被告自行购买电脑，导致需要抵扣相关款项。双方于2019年9月29日进行结算，故本院认为，自该日起，被告应支付原告尾款。被告逾期未付，按照合同约定，被告应向原告按185000元×1%/日即1850元/日的标准，从2019年9月30日起，支付原告违约金，至付清之日止，违约金应以欠款本金即125656元为限。原告超出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市玛雅资讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫光彩电子有限公司支付货款125656元；二、被告东莞市玛雅资讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫光彩电子有限公司支付逾期付款的违约金，计算方法：从2019年9月30日起，按1850元/日，计至付清之日止，且以欠款本金即125656元为限；三、驳回原告深圳市鑫光彩电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4444元，由原告深圳市鑫光彩电子有限公司负担2249元、被告东莞市玛雅资讯科技有限公司负担2195元。保全费3064元，由原告深圳市鑫光彩电子有限公司负担1551元、被告东莞市玛雅资讯科技有限公司负担1513元。原告深圳市鑫光彩电子有限公司均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员 陈 芹二〇二〇年三月十八日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。