辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初14115号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：裴镔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵爱武，女，1958年10月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告赵爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人裴镔到庭参加诉讼，被告赵爱武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认赵爱武为共同偿还（2011）沈和民三初字第982号民事判决书中被告左建伟的共同还款人，共同偿还（2011）沈和民三初字第982号民事判决书所确定的义务；2、请求判令被告偿还自（2011）沈和民三初字第982号民事判决书确定的给付之日至被告实际偿还本金之日止按照借款合同约定给付利息和罚息；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：左建伟因房屋装修向中国建设银行沈阳顺通支行（下称“建行顺通支行”）申请个人额度贷款。建行顺通支行与被告于2006年4月4日签订了《个人额度借款合同》（下称“借款合同”）。根据该合同约定：建行顺通支行作为贷款人向作为借款人的被告发放个人额度贷款，借款金额为人民币90000元，贷款利息为月利率4.875‰，贷款逾期部分自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按合同约定的结息方式计收复利和罚息，复利和罚息均按日收取，罚息利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮65%，为9.6525%。借款期限为5年，从2006年4月5日至2011年4月4日止。借款合同生效后，建行顺通支行在2006年4月5日向被告发放了个人额度贷款人民币90000元。2009年3月，建行顺通支行划归建设银行沈阳融汇支行（以下简称“建行融汇支行”）管辖，由建行融汇支行承继建行顺通支行的债权债务。2009年9月，建行融汇支行个贷业务并入原告，原告承继建行融汇支行个贷业务方面的债权债务。原告于2011年将左建伟起诉至和平法院，最终经（2011）沈和民三初字第982号民事判决书确认由左建伟偿还原告借款本金73354.83元，给付截止2011年11月3日拖欠的利息19999.86元及本金罚息18127.78元、利息罚息12422.11元，并自2011年11月4日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定给付中国建设银行股份有限公司铁路支行利息和罚息，并支付律师费费3961元，诉讼费2780元，公告费800元；该笔债务发生于被告赵爱武与左建伟的婚姻存续期间，且赵爱武签署了还款承诺，同意借款人在顺通支行办理个人额度贷款，并同意共同承担该笔贷款的本息。因此被告赵爱武应对上述贷款承担连带偿还责任。原告现依据法律的规定，提起诉讼，恳请法院查明情况，依法判决被告向原告履行还款义务，偿还借款本金、利息，并承担诉讼费、律师费等相关费用，从而维护原告的合法权益不受侵害。被告赵爱武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年，本案原告因案外人左建伟拖欠借款向本院起诉，本院于2011年12月8日作出[2011]沈和民三初字第982号民事判决，判决：“一、被告左建伟于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金人民币73354.83元，利息人民币19999.86元、本金罚息人民币18127.78元、利息罚息人民币12422.11元（截止2011年11月3日），并自2011年11月4日起按借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息至本判决确定给付之日止；二、被告左建伟于本判决生效后10日内给付原告律师代理费人民币3961元；三、若被告左建伟逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行可依法对被告左建伟提供的位于沈阳市铁西区、建筑面积63.47平方米的房产行使抵押权优先受偿”。该判决同时确认以下事实：“……2006年4月4日，中国建设银行沈阳顺通支行（以下简称建行顺通支行、贷款人、乙方）与左建伟（借款人、甲方）签订《个人额度借款合同》1份，约定乙方向甲方提供不可循环使用的借款额度，金额人民币90000元，个人借款额度有效期间自2006年4月5日至2011年4月5日；甲方选取委托扣款方式归还应付本息；本合同项下担保方式为抵押担保；如出现合同约定的违约情形后，乙方有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。同日，建行顺通支行（抵押权人、乙方）与被告左建伟（抵押人、甲方）签订《个人额度借款抵押合同》1份，约定甲方以座落于沈阳市铁西区的房产为上述借款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权利证；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金；因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、赔偿金、违约金以及建行顺通支行为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。上述《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》经沈阳市和平区公证处进行了公证。……2009年3月，建行顺通支行划归建行融汇支行管辖，由建行融汇支行继承建行顺通支行的债权债务。2009年9月，建行融汇支行个贷业务并入建行铁路支行”。该判决书已发生法律效力。因该案被告未履行该判决所确定的义务，本案原告向本院申请执行。2.2006年3月14日，被告赵爱武向原告出具《还款承诺》一份，其作为共同还款人同意对借款人左建伟在顺通支行办理个人额度贷款，借款本金9万元，期限5年。其自愿与借款人共同承担该笔贷款本息及相关各种费用。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、贷款人明细对账单、中国建设银行辽宁省分行文件、[2011]沈和民三初字第982号民事判决及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵爱武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与左建伟因《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》产生的纠纷，已经本院审理并作出生效判决，判决左建伟偿还本息、赔偿损失。虽被告不是《个人额度借款合同》中的借款人，但其出具《还款承诺》，视为其对左建伟向原告借款的事实知晓并认可，亦同意共同偿还贷款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵爱武对[2011]沈和民三初字第982号民事判决书所确定债务，与左建伟共同承担向原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行清偿义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费800元，由被告赵爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  董秀坤二〇二〇年三月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。