wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世元，男，1951年11月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。再审申请人张世元因与被申请人天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5942号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世元申请再审称，(一)诉讼时效问题。第一，截至2019年5月张世元提起本案诉讼，星耀公司违约事实及情形一直延续，未曾间断，故不存在丧失诉讼时效情形。第二，涉案《补充合同》第23条已明确房屋交付前购房人无需分段主张权利。（二）停工令问题。当事人迟延履行之后发生不可抗力，不能免除责任。原判决未能查明停工令是否在迟延履行之后发生。综上，张世元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”规定，本案诉讼时效期间应自涉案《天津市商品房买卖合同》约定交房日期之次日起算。张世元自2019年5月5日提起本案诉讼，亦未证明此前存在诉讼时效中止、中断情形，故其要求星耀公司承担2016年5月5日前产生的逾期交房违约责任的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条“诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”规定，张世元依据《补充合同》第23条主张其相应诉讼请求未超出诉讼时效期间，于法无据。因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付买受人，一般应认定合同迟延履行属于不可归责于出卖人的情形。原判决根据停工令确定的天数，免除星耀公司相应的逾期交房违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世元的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年三月二十七日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申3315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风琴，女，1959年1月1日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省通渭县人民政府。住所地：甘肃省通渭县平襄镇西街64号。 法定代表人：谢占武，该县人民政府县长。 再审申请人王风琴因诉甘肃省通渭县人民政府（以下简称通渭县政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终44号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王风琴向本院申请再审，请求撤销甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初46号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2019）甘行赔终44号行政赔偿裁定，依法对本案提审或指令甘肃省天水市中级人民法院再审。主要事实和理由为：1.一审裁定驳回其起诉的理由错误，其起诉符合行政赔偿诉讼的受案条件。《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了违法确认的前置程序，其依据二审法院作出的生效的（2017）甘行终370号行政判决的判处理由和实体判项提起本案诉讼。2.二审裁定驳回其上诉的理由不能成立，本案属于行政诉讼受案范围。其原所在企业系集体所有而非国有企业，二审裁定对企业性质定性错误。本案涉及的行政行为并非企业改制行为，而是通渭县政府在企业改制程序结束后独立实施的侵权行为。 本院经核查，甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决的主文为，撤销甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05行初42号行政判决，确认通渭县政府对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法。 本院认为，本案系再审申请人王风琴对再审被申请人通渭县政府提起的行政赔偿诉讼，其诉讼请求为判令再审被申请人赔偿其社保金、失业金、安置费若干元。据甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行赔初46号行政赔偿裁定所载，再审申请人系认为甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决确定再审被申请人应履行解决其社保问题资金来源的义务，而再审被申请人未履行该义务，故要求再审被申请人赔偿。但甘肃省高级人民法院（2017）甘行终370号行政判决仅是撤销该案一审判决及确认再审被申请人对牛映春等人解决社保问题的申请不予答复的行为违法，并未判决确认再审被申请人未履行解决再审申请人社保问题资金来源的义务违法，故其提出本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定。同时，从本案发生的背景及再审申请人所提诉讼请求看，实质上涉及的是原甘肃省味精厂企业改制过程中历史遗留的问题，相关争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果均无不当。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王风琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王风琴的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执671号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭义升，男，1944年9月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省凤城市人民政府。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路18号。 法定代表人：刘向东，该市人民政府市长。 再审申请人郭义升因诉辽宁省凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行赔终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭义升申请再审称：郭义升为了维护个人的合法权益，解决生产、生活出门行走的通道被封堵的严重问题，向有关政府、职能部门上访、告状，多年来未能得到解决。当得知封堵通道人石长安有合法土地使用权证时才在律师的指导下，走上依法维权的诉讼之路。郭义升多年来奔走上告，所花车费、差旅费、误工费、打印书写文书费等等，精神上遭受极大伤害，由此而引发的后果是凤城市政府的错误行政行为造成的。凤城市政府于2004年8月19日向案外人石长安核发的土地使用权证的行政行为，通过郭义升提起行政诉讼，被法院依法撤销，证明是错误的行政行为。石长安封堵通道的违法行为得以纠正，时间是从2006年至今已达13年之久，给郭义升造成了财产及精神上的损害，凤城市政府应当承担赔偿责任。故请求撤销二审判决，判决凤城市政府赔偿郭义升86695元，诉讼费及其它费用由凤城市政府承担。 本院经审查认为：本案争议焦点是郭义升的行政赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政机关的行政行为违法并给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害，是公民、法人或者其他组织取得国家赔偿的前提，即违法行为与损害后果之间应当具有因果关系，行政机关作出的行政行为虽然被撤销，但被撤销的行为与损失之间不具有因果关系的，国家不承担行政赔偿责任。根据本案业已查明的事实，郭义升以凤城市政府颁证行为违法为由，要求凤城市政府赔偿其为维权进行信访而支出的交通费、通信费、材料打印费、误工费、法律咨询费及精神抚慰金等各项损失。但是，凤城市政府的颁证行为违法并不必然导致郭义升信访并致其主张的损失发生，因信访所支出费用与颁证行为之间并无因果关系，一、二审判决对郭义升的赔偿请求不予支持，并无不当。 综上，郭义升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭义升的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌白羽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更168号 罪犯胡小军，男，1992年3月3日出生,贵州省习水县人，汉族，初中文化，捕前无业，原住贵州省习水县东皇镇矿中路45-40号。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：罪犯胡小军因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。贵州省遵义市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）遵市法刑一初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月19日起至2025年2月18日止。2011年6月1日被交付执行。曾经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑三次共计四十二个月，现刑止日期为2021年8月18日。另查明，该犯在服刑改造期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月获得3个表扬。贵州省习水县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省遵义市中级人民法院（2011）遵市法刑一初字第6号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯胡小军的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯胡小军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑十年零一个月余，余刑一年零四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小军予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年三月二十五日 书记员  莫菲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终330号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心。法定代表人：李管日，该中心主任。委托代理人：李响，该中心工作人员。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱民，男，汉族。上诉人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心因履行城市规划管理职责一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，张爱民系省委党校社区居民。2019年5月24日，张爱民通过特快专递方式，向沈阳市和平区行政执法分局邮寄举报信。请求沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心依据沈阳市老旧小区改造相关法律文件，对省委党校社区内其他违章建筑依法进行拆除。物流详单显示同年5月27日已签收。张爱民于同年9月2日诉至法院，要求判令沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心履行对省委党校社区内其他违章建筑依法进行拆除的法定职责。原审认为，《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条“市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。”、第九条“本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；…”。根据上述条款规定，沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心作为区城市管理行政执法机关，具有对张爱民申请事项处理的法定职权。本案中，张爱民向沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心邮寄举报信，该局应在收到举报信后对是否存在涉嫌违章建筑的举报事项进行调查，并将调查结果向举报人进行回复。沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心主张没有收到张爱民邮寄的举报信，但张爱民提供的物流详单显示已签收，故法院对该主张，不予采信。沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心主张张爱民与举报事项没有利害关系，法院认为，对于违法行为，每个公民都有权利向有关机关进行举报，故对该主张，不予采信。沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心已收到张爱民的申请，但沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心对举报事项，未在法定期限内进行答复，属于行政不作为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于本判决生效之日起十日内，对张爱民的举报事项履行调查处理的法定职责。诉讼费50元，由沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心承担。上诉人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心上诉称，张爱民属于举报行为，“违章建筑”与其没有利害关系，不具有原告主体资格。张爱民提交的证据显示，其邮寄举报信给个人，不是相关负责人或负责部门，该人当时已经离职，因此上诉人没有收到举报信。被上诉人张爱民答辩称，张爱民曾亲自到上诉人处送举报信，但上诉人不接待。第二次张爱民按照法院要求邮寄特快专递，上诉人不签收。第三次再次邮寄仍然不让快递进门，没办法才联系杨X国，杨X国安排其他人员接收。举报信邮寄的对象是上诉人，不是杨X国。原审原告向原审法院提供的证据有：1、举报信；2、快递单；3、物流信息；4、照片。原审被告未向原审法院提交的证据，在本院审理期间提交了《辞退说明》、《失业人员档案接收通知单》等五份证据，证明杨X国离职，上诉人未收到举报材料。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对张爱民提供的1-4号证据，予以采信。经审查本院认定，原审对证据的认证正确。同时本院认为上诉人在二审提交的证据，无法实现证明目的，不予采信。本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是张爱民是否具有原告主体资格，以及上诉人是否收到举报材料。本院认为张爱民是省委党校社区居民，其举报的对象是省委党校社区内其他“违章建筑”的拆除问题，作为同一社区的居民，张爱民对于小区内的共用部位及环境卫生具有利害关系，而“违章建筑”通常是占用共用部位或破坏环境卫生，故同一社区内的“违章建筑”与张爱民具有初步的利害关系，本院对于张爱民作为社区居民举报的原告资格予以认可。至于上诉人是否收到邮寄材料的问题，因张爱民的邮寄对象书写的是“沈阳市和平区行政执法分局办公室”且快递显示已经签收，故原审认定上诉人收到举报材料并无不当。张爱民陈述其之所以在信件投递时联系杨X国是因为上诉人接收材料的渠道不畅通，举报信件投递出现困难才联系一直接待他的工作人员，可见张爱民的投诉举报信并非是给杨X国的，而是给上诉人的，上诉人应当对自己接收公民举报途径不畅负责。综上，原审判决事实清楚、结论正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月三十一日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢306号 本院作出的(2018)苏1322民初18094号民事调解书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更518号罪犯王桂兰，女，汉族，1968年5月5日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）鸡中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人王桂兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王桂兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王桂兰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王桂兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分582分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王桂兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王桂兰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年9月7日起至2023年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执39号黄瑞、郭阿强：申请人黄瑞与被执行人郭阿强婚姻家庭纠纷一案，申请人黄瑞于2020年1月9日向本院申请执行，要求郭阿强与黄瑞所生女儿郭妍希由黄瑞抚养。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，黄瑞向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初302号、（2019）晋08民终1859号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年三月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢45号 申请执行人陈黔生,男,1955年1月27日生,汉族,贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人廖兴祥，男，1980年7月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈黔生申请执行廖兴祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告廖兴祥于本判决生效后十日内给付原告陈黔生欠款人民币一十五万元（￥15万元）；二、驳回原告陈黔生的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币1650元（原告已预交），由被告廖兴祥承担，与判决款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行。执行中，经被执行人廖兴祥与申请执行人陈黔生协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人廖兴祥差欠申请执行人陈黔生欠款本金136179元；二、被执行人廖兴祥于2020年3月4日给付申请执行人陈黔生36179元（已给付），于2020年10月31日前给付50000元，余款50000元于2021年2月10日前全部付清；三、如被执行人廖兴祥按期履行义务，则申请执行人陈黔生自愿放弃其余执行请求；如被执行人有一期未按期履行义务，则申请执行人可以申请对原生效法律文书剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费2150元，被执行人廖兴祥在首次执行时已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人廖兴祥与申请执行人陈黔生协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年三月四日 书记员  邓 伟
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终90号上诉人（原审被告）：贵州发城白云集团房地产开发有限公司（原贵州省平坝县发成房地产开发有限公司），住所地为贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。法定代表人：刘德友。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张亚，男，1988年2月24日生，苗族，住安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）：李娇，女，1987年6月20日生，汉族，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司因与被上诉人张亚、李娇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人张亚、李娇委托诉讼代理人陶文俊均到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司以经过考虑为由，当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人贵州发城白云集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  辜贤莉二〇二〇年三月二十七日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保8号申请人：赵玉英，女，农民，住呼和浩特市。被申请人：孙长兰，女，农民，住呼和浩特市。被申请人：连福栓，男，住呼和浩特市。申请人赵玉英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙长兰、连福栓名下的银行存款63000元。中国大地财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人赵玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长兰、连福栓名下的银行存款63000元。冻结银行存款期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费650元，由申请人赵玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇二〇年一月二十日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温爱文，男，汉族，1982年3月21日出生，住所地：兴宁市**********。委托诉讼代理人：刘海苑，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余汉军，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地：梅州市梅县***********委。被上诉人（原审被告）：罗辉程，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地：梅州市梅县***********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人温爱文、余汉军、罗辉程机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中上诉人已从居民基本医疗保险中报销了部分医疗费，据此，一审法院未书面征求当地社保部门是否参与本案诉讼主张权利程序违法，一审判决应予撤销，发回重审。重审时，应书面征求当地社保部门是否参与本案诉讼主张权利，并对上诉人在上诉状中主张的其已垫付1万元医疗费、其享有10%的绝对免赔等事实进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兴宁市人民法院（2019）粤1481民初2220号民事判决；二、本案发回兴宁市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司预交的二审案件受理费2030元予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年三月三十日法官助理 赖志明书 记 员 黄怡芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1721号原告：青岛某某有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号623号。负责人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，住青岛市市北区。被告：刘某2，男，住胶州市。被告：中国某某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。被告:中国某某保险股份有限公司青岛分公司本部车商渠道一部，住所地青岛市市南区香港西路47号。原告青岛某某有限公司诉被告刘某2、中国某某银行股份有限公司青岛市分行、中国某某保险股份有限公司青岛分公司本部车商渠道一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青岛大通人民资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛某某有限公司撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年三月二十日书记员  张玺玺
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初257号原告包宇，男，1962年1月16日生，××族，住宿迁经济技术开发区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。法定代表人周树光，该乡乡长。应诉负责人韩亮，该乡党委副书记。委托代理人徐强，江苏力豪律师事务所律师。原告包宇诉被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年9月3日立案受理，后向宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告包宇以双方已协调解决为由，于2020年3月2日向本院申请撤回对被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府的起诉。本院经审查认为，原告包宇申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告包宇撤回对被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包宇负担。审 判 长  丁 立人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  夏红羽二〇二〇年三月二日书 记 员  张晓秋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初977号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4405号原告：姜红莲，女，1966年12月29日出生，汉族，住铜陵市。被告：徐天宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：周月琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告姜红莲诉被告徐天宝、周月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜红莲到庭参加诉讼，被告徐天宝、周月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜红莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金34万元及利息442750元（该利息以月息1.5分计，半年结算一次利息，但被告违反承诺，至2019年8月2日本息未结算，从2019年7月30日起按月息1.5分计至该款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日被告因做生意急需资金向原告借款34万元并出具借条一份，约定利息为每月1.5分每半年结算一次利息。直到现在，被告本金及利息分文未还。被告徐天宝、周月琴未做答辩，未出庭，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告姜红莲与被告徐天宝系亲戚关系。自2012年始，被告徐天宝以做生意为由多次向原告姜红莲借款，姜红莲现金方式支付。2014年10月3日，被告徐天宝向原告姜红莲出具一份借条，借条内容为“今借到姜红莲人民币34万元整，注：2014年10月3日以前条据作废。”。后，原告多次催要借款，未果。上述事实，有当事人陈述、借条、手机短信、录音光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因借条上未注明还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提交的手机短信证明原告最早于2015年8月10日向被告徐天宝催还借款。故被告除归还本金外还应从2015年8月10日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告周月琴是否承担还款责任，因周月琴未在借条上签字，原告未提供证据证明周月琴与徐天宝系夫妻关系及本案借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于两被告的共同意思表示，现原告要求周月琴共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告徐天宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐天宝于本判决生效后五日内归还原告姜红莲借款本金34万元并给付自2015年8月10日始至本金还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告姜红莲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11628元、公告费600元（凭据结算），由原告姜红莲负担5228，被告徐天宝负担7000元（含公告费600元），于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  谢立云二〇二〇年三月三日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初32号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人韩福忠，男，1938年4月1日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月30日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 指定辩护人李敏，辽宁明峰律师事务所律师。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人韩福忠犯强制猥亵罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人韩福忠在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人韩福忠告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人韩福忠及其指定辩护人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人韩福忠对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度进行审理。其辩护人提出，韩福忠系年满75周岁的人，具有法定从轻处罚情节，且认罪认罚，如实供述，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人韩福忠与被害人孙某1、杨某1均系大连市普兰店区皮口街道办事处石固村陈屯村民。2019年8月末的一天，韩福忠明知孙某1患有精神疾病，仍通过抚摸胸部、腿部方式对其实施猥亵。 2019年8月末的一天，韩福忠明知杨某1患有精神疾病，仍通过抚摸胸部的方式对其实施猥亵。 经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，1.孙某1系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；2.杨某1系重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。 案发后，被告人韩福忠赔偿了被害人孙某1、杨某1的经济损失，并取得孙某1、杨某1监护人的谅解。 上述事实，被告人韩福忠在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，残疾人证，身份证明，前科查询证明，证人孙某2、杨某2、孙某3、孙某4的证言，被害人孙某1、杨某1的陈述，被告人韩福忠的供述，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩福忠明知被害人孙某1、杨某1患有精神疾病，仍对二被害人实施猥亵行为，其行为侵犯了他人的身体自由权和隐私权、名誉权，已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人韩福忠犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩福忠已年满七十五周岁，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人韩福忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩福忠犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 乾 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  石忠砚 二〇二〇年三月三日 书 记 员  赵 悦 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初497号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁信达资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街68号。 法定代表人：初爱国，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市溪湖区人民政府。住所地：辽宁省本溪市溪湖区民主路59号。 法定代表人：代萍，该区人民政府区长。 再审申请人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称信达公司）因诉辽宁省本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 信达公司以一、二审法院认定其超过起诉期限未依法保护其公司合法权益为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定。 本院认为，信达公司自认其于2014年就知道溪湖区政府的强制拆除行为，在溪湖区政府未告知其诉权或者起诉期限的情况下，其提起行政诉讼的起诉期限应为2年，但信达公司直至2018年才提起本案诉讼，已经超过2年的起诉期限。信达公司在原审中称向有关机关申诉信访反映问题不属于法律规定的因不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，不能作为起诉期限被耽误的正当理由。故信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁信达资产投资管理有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3036号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。×××175被告：周婵银，女，1981年6月3日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周婵银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉处理。审判长 李洁莹人民陪审员李冬霞人民陪审员叶丽芬二〇二〇年三月三十一日书记员 柳        爽        爽
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监23号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：抚顺市佳锋机械设备销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区公园七路12号楼北二号门市。法定代表人：杨佳伟，该公司总经理。被申请人（被执行人）：杨佳伟，男，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区长青南街15-9号2-7-2。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人抚顺市佳锋机械设备销售有限公司、杨佳伟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初776号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月11日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初776号民事判决由湖南省桃源县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省桃源县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 张磊磊书 记 员 戴星池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更652号罪犯张黎黎，女，汉族，1981年11月8日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑06刑初13号刑事判决，认定被告人张黎黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张黎黎不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）黑刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张黎黎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张黎黎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张黎黎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分14分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张黎黎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张黎黎的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2016年4月22日起至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申16号 再审申请人（一审原告）：张国军，男，出生，汉族，河北省易县居民。 委托诉讼代理人：王然，女，出生，河北省易县居民。系张国军之妻。 被申请人（一审被告）：保定市惠东物业管理有限公司，住所地河北省保定市易县城关处易兴西路北侧。 法定代表人：王坤雨，该公司总经理。 再审申请人张国军因与被申请人保定市惠东物业管理有限公司（以下简称惠东公司）不当得利纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张国军申请再审称，一审判决适用法律错误。从而导致对本案事实认定不清。根据中央、省、市各项规定。自2010年以后开发商不允许再向用户收取天然气接口费，此项费用已计算在开发商成本之内。被申请人的收费行为已侵犯申请人的合法权益。请求法院依法再审本案。再审申请人周春艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形申请再审。 本院经审查认为，关于张国军所提一审判决存在适用法律错误的问题。经查，2010年国务院相关部委及地方人民政府曾出台规章及地方性法规，要求房地产开发商将燃气初装费计入开发成本，不再单独收取。上述规定是对房地产开发商的约束，本案被申请人惠东公司属物业管理公司，与张国军所购房屋的房地产开发商“河北惠东房地产开发有限公司”非同一民事法律主体，惠东公司与张国军通过承诺书的形式达成另行收费、另行组织安装的合意，不违反法律、法规的禁止性规定，双方约定合法有效，原判不存在适用法律错误的情形，张国军的再审申请理由理据不足，不能成立。 综上，张国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国军的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年三月三十日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初44号原告：张春晶，女，1972年10月4日出生，汉族，住肇东市。被告：赵长春，男，1965年8月7日出生，汉族，住肇东市。原告张春晶与被告赵长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春晶到庭参加诉讼，被告赵长春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告树款124,705.00元，并支付违约金至还清欠款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2004年7月5日，被告欠原告树款124,705.00元，几年来原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，2019年6月8日，被告向原告保证分期偿还，2019年12月31日还84,705.00元，2021年12月31日还40,000.00元，现约定还款日期已过，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告赵长春未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2004年7月，被告赵长春与原告张春晶共同做买卖树的生意，张春晶出资50,000.00元，该生意由赵长春经营，该生意结束后，双方一直未结算，经张春晶多次向赵长春催要，双方于2019年6月8日结算，赵长春应支付张春晶该笔生意本金及盈利额共计124,705.00元，赵长春承诺该笔款项分两次支付张春晶（2019年12月31日前支付84,705.00元、2021年12月31日前支付40,000.00元），赵长春并于当日给张春晶出具欠据两张，2019年12月31日付款日期逾期后，经张春晶多次催要，赵长春拒不支付，故张春晶起诉至法院，要求赵长春支付全部款项。张春晶在向本院起诉时，要求白桂兰为共同被告并承担偿还义务，在本院送达起诉状前撤回了对白桂兰的起诉。上述事实有原告张春晶当庭陈述、赵长春出具的欠据及张春晶提交的影音资料在卷佐证。被告赵长春经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：债务应当清偿，合法的债务应当受到法律保护。赵长春经与张春晶结算后为张春晶出具欠据两张，表明赵长春自认应当支付张春晶该笔款项、及对具体数额的认可，该出具欠据行为是赵长春真实意思的表示，作为完全行为能力人，赵长春应当对自己的作出的民事行为承担相应的民事后果。赵长春经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利，对原告主张的认可，所以赵长春应当支付所欠张春晶的124,705.00元；虽然张春晶起诉时有一笔40,000.00元的欠款未到还款时间，但第一笔84,705.00元的还款时间已逾期，赵长春拒不支付，赵长春以自己的行为表明不履行支付义务，该行为违反了诚实信用原则，张春晶可以在履行期届满之前要求赵长春履行给付义务，符合相关法律规定；另，张春晶在起诉时虽要求赵长春支付违约金，但并未向本院提供书面证据证实双方约定违约责任，故该主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：被告赵长春欠原告张春晶欠款124,705.00元，于本判决生效后七日内偿还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.00元、诉讼保全费1,144.00元，由被告赵长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年三月三十日书记员  曹明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更766号罪犯韩丽军，女，汉族，1968年11月18日出生，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年12月24日作出（2013）密刑初字第184号刑事判决，认定被告人韩丽军犯私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币150000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯韩丽军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩丽军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩丽军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分473分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩丽军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩丽军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年7月28日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终986号上诉人（原审原告）：崔现生，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：杨玉周，男，系南庄村村委会推荐。上诉人（原审被告）：索建兵，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人崔现生、索建兵因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔现生上诉请求：请求二审法院依法改判一审判决第一项为赔偿上诉人损失36924.6元。理由：1、一审判决责任划分不当，上诉人没有过错，不应当承担任何责任；2、一审判决计算误工费应适用建筑业标准，误工费应当计算180日，护理费应当计算100日。索建兵上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。理由：1、崔现生在工作时间做与分配任务无关的活动，其自己应承担主要责任。2、一审计算费用时未扣除其已支付医疗费和交通费超支份额，未扣除其已提供六天护理费和营养费。原告崔现生向一审法院起诉请求：1.判令被告索建兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等80000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、2017年7月13日，原告在被告的山西省长治市工地打工时不慎从窗户摔下，当即被送往长治医学院附属和济医院治疗，经诊断，原告胸11腰5椎体压缩性骨折，右足舟骨骨折。原告住院共计6天，期间被告支付医疗费8983.89元，并派人对原告进行护理。出院后，被告租车将原告从和济医院送回河南林州家中，租车费被告支付250元。2、第一次庭审时原告当庭提出申请进行伤残鉴定，中止审理后，原告并未在规定期限内提出鉴定申请，应当承担不利的后果。3、因原告未申请伤残鉴定，根据法律相关规定，酌定误工期为120天，护理期为45天，营养期为75天，原告要求的医疗费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金证据不足，不予支持。综上，原告的合理损失为：误工费：40990元/年×120天÷365天＝13476.16元，护理费：39522元/年×45天÷365天＝4872.58元，营养费：20元/天×75天＝1500元，上述共计19848.74元；4、关于事故责任的划分，原告作为雇员在工作过程中没有尽到安全注意义务，应当承担相应责任。一审法院认为，原告在为被告提供劳务的工程中受伤，造成的损失应当由原告自负30%的责任，被告应当赔偿原告护理费、误工费、营养费等各项损失共计13894元（19848.74元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告索建兵于本判决生效之日起十日内给付原告崔现生误工费、护理费、营养费共计13894元；二、驳回原告崔现生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元及保全费用共计2120元，由原告崔现生负担1120元，被告索建兵负担1000元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人崔现生在劳务过程中未严格执行安全操作，对自身受伤负有一定过错，一审判令其自行承担相应责任理由充分。崔现生确系在为索建兵提供劳务中受伤，且不存在故意和重大过错，且一审已经结合崔现生的过错减轻了索建兵的雇主责任，故索建兵上诉请求亦不能成立。一审确定本案责任依法有据，合法得当，本院予以确认。双方针对责任划分提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。关于赔偿费用问题，崔现生系无固定职业的农民户口，一审适用河南省农林牧渔业工资标准计算并无不当，且计算各项费用期限合法合理，本院予以确认。其上诉要求按建筑业平均工资计算误工费缺乏依据，本院不予采纳。崔现生针对赔偿费用提出的异议不能成立。一审确定赔偿费用系崔现生出院后的损失，故索建兵针对赔偿费用提出的异议亦不成立。综上，双方上诉人上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元由上诉人崔现生承担723元、上诉人索建兵承担148元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年三月三十日书记员  陈 曦
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2020）内01行终3号上诉人（原审原告）呼木吉勒，男，住呼和浩特市。委托代理人任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。委托代理人塔娜，内蒙古广赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市新城区新华大街丁香路8号。法定代表人岩林，局长。上诉人呼木吉勒与被上诉人呼和浩特市自然资源局房屋行政登记一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0105行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2018年7月10日，案外人郝某向被告提出申请，要求为其办理不动产的转移登记手续，被告依申请为其作出了蒙呼和浩特市不动产权第（2018）0044190号不动产所有权登记行为，原告认为被告作出的该行政行为侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，要求撤销被告的该行政行为。另查明，原告呼木吉勒与案外人王某于2005年9月9日办理了结婚登记，案外人王某于2018年4月12日死亡。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，原告与案外人王某虽于2005年9月9日领取了结婚证，但涉案房屋是否为夫妻共同财产尚不明确，即原告是否为诉争行政行为的利害关系人不能确认，作为原告提起本案诉讼主体不适格，其应当依法先行解决民事争议，后再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告呼木吉勒的起诉。上诉人呼木吉勒上诉称，一、上诉人作出的蒙呼和浩特市不动产权第(2018)0044190号不动产登记违反法定程序,应当依法撒销。上诉人基于夫妻共有的、位于呼和浩特市××区东户的房产,在妻子王某去世后,被继女郝某过户到其自己名下,而向原审法院提起行政诉讼。郝某过户的依据是其母亲王某的境外遗嘱。而王某境外的遗嘱中并未涉及上述房产。原审法院经审理也认为:涉案房屋是否为夫妻共同财产尚不明确。依据《不动产登记暂行条例实施细则》、《不动产登记操作规范(试行)》的规定,被上诉人应查明遗产的范围、是否存在共有人是否存在赠与的公证书等证明文件后,方可办理过户登记。且在郝某提供的王某的死亡证明中明确记载着上诉人的配偶身份,被上诉人只有确认涉案房产不存在夫妻共有的情形后,方可办理过户登记。但是被上诉人并未尽到审慎的审查义务,在上诉人毫不知情的情况下直接为郝某办理了过户登记。因此被上诉人在涉案房屋是否为夫妻共同财产尚不明确的状态下,直接为郝某办理过户登记的行为是违反法定程序的,蒙呼和浩特市不动产权第(2018)0044190号不动产登记应当依法予以撤销。二、原审裁定适用法律错误。1、原审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由,对房屋登记行为提起行政诉讼的,人民法院应当告知当事人先行解决民事争议,民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内;已经受理的,裁定中止诉讼。"认为上诉人提起本案诉讼主体不适格,应当依法先行解决民事争议,并因此驳回上诉人起诉属于适用法律错误。上诉人提起行政诉讼,仅仅针对的是被上诉人未尽到审慎的审查义务、违反法定程序、将属于上诉人的财产部分直接过户到郝某名下的行政行为,而并未针对任何民事法律关系主张无效或撤销。退一步讲,就算原审法院认为涉案房屋是否为夫妻共同财产尚不明确,本案应当依法先行解决民事争议，则鉴于其已经受理本案的情形,原审法院也应当裁定中止审理而不能驳回起诉。2、原审法院因涉案房屋是否为夫妻共同财产尚不明确,进而不能确认上诉人是否为诉争行政行为的利害关系人,并因此驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。另查明，权利人为王某的蒙（2018）呼和浩特市不动产权第0024663号房屋产权证共有情况一栏登记为“单独所有”。经询问，上诉人呼木吉勒称不提起民事诉讼。本院认为，呼木吉勒与王某虽于2005年9月9日领取了结婚证，但涉案房屋转移登记前，共有情况一栏登记为“单独所有”，涉案房屋是否为夫妻共有财产尚不明确，无法确认上诉人是否为被诉行政行为的利害关系人。上诉人可在确认共同共有民事法律关系后，再行提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 燕审 判 员 任艳芳审 判 员 王 颖 二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 燕书 记 员 云天婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1318号之一 申请执行人姜艳。 被执行人上海英模特制衣有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字【2019】第783号裁决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海英模特制衣有限公司在中国工商银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十一日 书记员 周笑笑
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初687号原告：武中磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：方大江，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告武中磊与被告方大江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武中磊到庭参加诉讼。被告方大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武中磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告给被告承包工地多次拉运沙石，经结算，被告欠原告15000元。经原告追要被告支付5000元，下欠至今未付。被告方大江接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年度，原告给被告承包的工地拉运沙石，经双方结算后被告欠原告石料及运费款15000元，后支付5000元，下欠10000元未付。被告向原告出具欠条一份：其内容：“欠条今欠武中磊沙石款（15000元）壹万伍仟元2019年10月3日欠款人：方大江”。该欠款后经原告催要，被告归还5000元，下余拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的欠条证实，原、被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方大江于本判决生效之日起五日内偿还原告武中磊欠款10000元（人民币）；二、驳回原告武中磊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告方大江负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年三月十八日书记员  钟宁
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢15号关于申请执行人周红霞与被执行人杨江红民间借贷纠纷一案，恩施市法院作出的“﹝2011﹞恩民初字第02813号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，申请人短信告知本院，被执行人履行了部分义务，其余的申请人表示放弃。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年三月三十日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终37号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）路涛，男，1968年6月22日出生于四川省渠县，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市渝中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人徐俊标、张佳林，重庆中标律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人路涛犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）渝0112刑初80号刑事附带民事判决。路涛不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人路涛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月7日，被告人路涛因停车问题与重庆两江新区汽车生活馆的人员发生纠纷，后民警进行了调解。2017年7月9日18时许，路涛再次因停车问题与ＸＸ汽车生活馆的经营者被害人Ｘ某1、Ｘ某2发生纠纷。双方争吵过程中，路涛从其车驾驶位取出一把刀具，继而与Ｘ某1、Ｘ某2发生打斗，将Ｘ某1背部、左某刺伤，将Ｘ某2头部刺伤，致Ｘ某1胸背部、左某刀刺伤、胸6椎体右侧横突骨折，致Ｘ某2脑震荡、右侧颞顶枕部头皮血肿伴头皮裂伤。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，Ｘ某1的损伤程度为轻伤二级，Ｘ某2的损伤程度为轻微伤。案发后，民警从案发现场将被告人路涛带回公安机关进行调查。2018年1月9日，路涛经民警通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以确认的到案经过、病历、鉴定书、辨认现场笔录，证人Ｘ某3、Ｘ某4、Ｘ某5、Ｘ某6、Ｘ某7、Ｘ某8的证言，被害人Ｘ某1、Ｘ某2的陈述，被告人路涛的供述等证据证实。另查明，附带民事诉讼原告人Ｘ某1在2017年7月9日受伤后至重庆两江新区第一人民医院住院治疗6天，同月15日出院，出院诊断为：胸背部、左某刀刺伤，胸6椎体右侧横突骨折，出院医嘱为：院外继续换药治疗，术后十天拆线，出院后休息半月，门诊随访；Ｘ某1治疗期间花费医疗费4070.35元。附带民事诉讼原告人Ｘ某2在2017年7月9日受伤后至重庆两江新区第一人民医院住院治疗20天，出院诊断为：脑震荡、右侧颞顶枕部头皮血肿伴头皮裂伤，出院医嘱为：院外注意休息，适当活动，出院后2周复查颅脑ＣＴ，门诊随访。Ｘ某2治疗期间花费医疗费15424.32元。上述事实，有Ｘ某1、Ｘ某2在原判庭审中举示的住院病历、入院记录、出院记录、出院证、医药费专用收据、诊断证明等证据证实。原判认为，被告人路涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。路涛经民警通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人路涛故意伤害附带民事诉讼原告人Ｘ某1、Ｘ某2的身体，造成二人的经济损失，依法应予赔偿。根据Ｘ某1提供的相关证据，依法主张医疗费4070.35元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费2100元，酌情主张交通费300元，共计7370.35元。根据Ｘ某2提供的相关证据，依法主张医疗费15424.32元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人路涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人路涛赔偿附带民事诉讼原告人Ｘ某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7370.35元，三、被告人路涛赔偿附带民事诉讼原告人Ｘ某2医疗费15424.32元。四、驳回附带民事诉讼原告人Ｘ某1的其他诉讼请求。上诉人路涛提出其系正当防卫，不构成犯罪。原判仅采信被害方的言辞证据认定其构成故意伤害罪有误。请求二审改判。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，不能证明路涛的行为构成故意伤害罪；即便认定系路涛致伤Ｘ某1，亦系正当防卫。请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人路涛故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。根据路涛的供述，被害人Ｘ某1、Ｘ某2的陈述，证人Ｘ某4、Ｘ某5、Ｘ某6、Ｘ某7、Ｘ某8等人的证言，医院病历、法医鉴定书等证据证实，路涛在2017年7月7日在重庆两江新区汽车生活馆因停车影响该馆经营活动，与ＸＸ汽车生活馆经营者Ｘ某1、Ｘ某2等人发生争执，民警出警调解后，路涛驾车离去。7月9日18时许，路涛再次将车停在该处，且在Ｘ某1等人报警、民警电话通知其挪车后，仍拒绝挪车。后因停车影响ＸＸ汽车生活馆经营活动与Ｘ某1、Ｘ某2再次发生纠纷打斗，继而持刀将Ｘ某1、Ｘ某2刺伤。民警到达现场后，责令Ｘ某1、Ｘ某2等人就医治疗。经诊断：Ｘ某1胸背部、左某刀刺伤、胸6椎体右侧横突骨折；Ｘ某2脑震荡、右侧颞顶枕部头皮血肿伴头皮裂伤。经法医鉴定，Ｘ某1的损伤程度为轻伤二级，Ｘ某2的损伤程度为轻微伤。路涛持刀故意伤害的事实清楚，证据确实充分，并相互印证，足以认定。路涛及其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，不能成立，不予采纳。路涛因停车影响他人经营活动且拒绝挪车，与他人发生纠纷打斗，并将人刺伤；在案证据不能证明其刺伤他人系为了制止紧急的不法侵害以保护自己的合法利益。路涛及其辩护人提出构成正当防卫的上诉及辩护意见，不予支持。路涛经民警通知后主动到案，并如实供述了自己的基本犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇二〇年三月二十五日书记员  王 林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执394号之一申请人周喜军，男，1982年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族，住辉县。周喜军申请执行杨四军劳务合同纠纷一案，申请人周喜军依据本院生效的（2019）豫0782民初5963号民事判决书，于2019年3月17日申请执行，本院依法向被执行人杨四军送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人劳务费25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费278元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨四军名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号大众牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨四军名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号大众牌、豫Ｇ×××××北京现代牌汽车各一辆分别予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月二十三日书记员  裴 铎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1420号申请执行人：张洪海，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：鞠联合，男，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被执行人：滕桂艳，女，1973年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被执行人：徐俊德，男，1957年5月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人张洪海与被执行人鞠联合、滕桂艳、徐俊德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）辽0681民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张洪海因鞠联合、滕桂艳、徐俊德未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人鞠联合、滕桂艳、徐俊德给付30000元及利息、案件受理费560元，公告费800元，合计1360元。本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人赵立柱送达执行通知书及报告财产令。在执行中，退付申请执行人4068元，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人张洪海亦不能提供被执行人鞠联合、滕桂艳、徐俊德可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年三月二十四日书记员  邓晓飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执345号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，位于上海市虹口区。法定代表人：于勇。被执行人：张泉，男，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3173号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张泉名下的位于齐河县房产，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。二、查封被执行人张泉名下位于齐河县房产，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。。三、查封被执行人张泉名下位于齐河县房产，查封期间，未经本院允许，不得抵债、抵押、变更登记过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年三月四日书记员  徐静媛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终236号 上诉人（一审原告）：董俊，男，汉族，1972年5月23日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘雄伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省盐亭县。 上诉人董俊因与被上诉人刘雄伟民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘雄伟、董俊及其委托诉讼代理人向凤熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董俊上诉请求：1.撤销（2019）川0723民初1742号民事判决，并依法改判；2.上诉费用由刘雄伟承担。事实和理由：一审认定事实错误，刘雄伟于2019年1月4日向董俊出具的《欠条》，不是双方对此前借款本息的结算，而是刘雄伟2015年6月1日在董俊处借款时未出具书面凭证而向董俊补具的凭证。根据一审查明的事实，董俊与刘雄伟间的借贷约定有利息，其标准为月利率4%，由此可见，双方间约定了借期内利率。 刘雄伟辩称，双方借款是事实，但是没有约定利息，请求驳回上诉，维持原判。 董俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘雄伟立即偿还在董俊处的借款20万元，并从2016年2月1日起，按照年利率24%的标准向董俊支付利息至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由刘雄伟承担。 一审法院认定事实：2015年5月，刘雄伟因需周转资金向董俊借款20万元，2015年6月1日,董俊通过银行转账的方式向刘雄伟支付19.2万元。董俊、刘雄伟当时口头约定月息4%，刘雄伟分别于2015年7月29日、2015年8月29日、2015年9月30日、2015年10月29日向董俊各转款8000元；2016年1月2日向董俊转款16000元，2016年1月30日向董俊转款18000元。因刘雄伟未能及时向董俊偿还借款，经董俊催收后，2019年1月4日，刘雄伟向董俊出具一张欠条，该欠条载明：“今欠董俊人民币200000（贰拾万元整），于2019年8月21日前归还”。2019年4月23日向董俊转款20000元。 另查明，董俊提供的银行账户交易明细载明：董俊于2015年6月1日向刘雄伟转账19.2万元，此时董俊账户余额为60917.32元。 一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。董俊诉称共向刘雄伟交付借款20万元，具体为转账19.2万元以及现金交付8000元，董俊在账户余额充足的情况下，单独支付现金8000元，不符合常理，以及根据董俊、刘雄伟双方陈述每月利息8000元的事实，可以认定董俊实际向刘雄伟交付19.2万元借款。本案中刘雄伟在支付了66000元后未能继续支付利息，经董俊、刘雄伟协商后，刘雄伟于2019年1月4日向董俊出具了一张20万元的欠条，故该欠条应是对双方2015年6月1日借款重新结算后的依据。刘雄伟于2019年4月23日向董俊转账20000元，故刘雄伟至今尚欠董俊借款18万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因2019年1月4日的欠条上未载明利息，一审法院对董俊要求刘雄伟支付资金占用利息的起算时间和利率标准不予支持，酌定刘雄伟自2019年8月21日起按照年利率6%的标准向董俊支付资金占用利息。 综上所述，董俊要求刘雄伟偿还借款本息的部分主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄伟于本判决生效之日起三十日内向原告董俊偿还借款本金180000元,并支付资金占用利息（利息计算方式：以180000元为本金，自2019年8月21日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告董俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告董俊负担900元、被告刘雄伟负担2000元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，董俊于2015年6月1日向刘雄伟实际出借19.2万元，双方口头约定利息4分，但利息支付到2016年1月30日后，刘雄伟既未继续支付利息，董俊亦未继续主张利息，直至2019年1月4日刘雄伟出具的《欠条》载明欠董俊20万元。故本院认为，该《欠条》系对2015年6月1日至《欠条》出具之日的借款本息的结算应视为刘雄伟与董俊就欠款达成新的合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，《欠条》中未载明利息的约定，应视为双方对该笔欠款未约定利息，故董俊主张支付借期内利息的请求，本院不予支持。 综上所述，董俊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由董俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月三十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢364号 本院作出的（2014）沭胡民初字第418号民事判决书确定的债权，已于2020年3月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执53号申请执行人：周冬云，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：王新文，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：谭映棋，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人周冬云与被执行人王新文、谭映棋民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新文、谭映棋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王新文、谭映棋银行存款149747元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王新文、谭映棋同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年三月十七日书记员 余 政
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1507号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区*************************。法定代表人：李智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，该公司员工。被告：饶平县启迪塑胶电子有限公司，住所地广东省饶平县***********。法定代表人：杜某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告饶平县启迪塑胶电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年三月三十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1022号 罪犯李春斌，男，1979年11月8日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省奉化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬奉刑初字第926号刑事判决，以被告人李春斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币550000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李春斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李春斌减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李春斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李春斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李春斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2023年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员 吴宏丽
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执45号杨桂霞、张涛：杨桂霞与张涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行房屋变更所有权。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年3月25日变更完毕。至此，徐志宽向本院申请执行的（2019）辽1005民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张明志
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终546号上诉人（原审原告）：韩力波，男，1963年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜向平，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。上诉人韩力波因与被上诉人杜向平居间合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1077号民事判决；二、本案发回黑龙江省克山县人民法院重审。上诉人韩力波预交的二审案件受理费8,800.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年三月二十六日书记员 栾晓彤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初114号原告：铁力市天晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：何海瑞，职务经理。委托诉讼代理人：赵宝玉，职务业务部经理。被告：王新庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市天晟小额贷款有限责任公司与被告王新庆借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市天晟小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许铁力市天晟小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费455元，减半收取计227.50元，由铁力市天晟小额贷款有限责任公司负担。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇二〇年三月十八日书记员  谢金秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更839号罪犯侯桂敏，女，汉族，1958年8月19日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省集贤县人民法院于2013年5月28日作出（2013）集刑初字第29号刑事判决，认定被告人侯桂敏犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；对非法吸收公众存款罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人；对被告人侯桂敏同案被告人挪用资金的赃款予以追缴并返还。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯侯桂敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯桂敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯侯桂敏犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元；对非法吸收公众存款罪所得的一切财物依法予以追缴并返还被害人；对被告人侯桂敏同案被告人挪用资金的赃款予以追缴并返还。该犯于2013年1月18日入监服刑，仅缴纳罚金人民币800元，其余财产性判项均未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯侯桂敏在服刑期间虽接受教育改造，但生效裁判中财产性判项绝大部分未执行，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯桂敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨迪尔房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区车站街土产综合楼9号屋。 法定代表人：赵树斌，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人哈尔滨迪尔房地产开发有限公司（以下简称迪尔公司）因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迪尔公司向本院申请再审称：二审生效判决主要事实认定不清、适用法律明显错误，应当依法予以撤销。（一）原审判决对复议期限的法律认定有误，本案所涉接管行为无效，不受行政复议、行政诉讼期限所限。黑龙江省哈尔滨市双城区人民政府（以下简称双城区政府）对迪尔公司以《地方组织法》和《突发事件应对法》实施的接管行为缺少法律依据。（二）因接管行为和后续系列行为是持续性一体的事实侵权行为，行为尚未终止，损害在持续性发生，逾期复议显属荒谬。（三）即使接管决定有效，法院也应当适用行政复议法的相关规定，而不能嫁接行政诉讼法的规定于行政复议之上。二审法院以迪尔公司于2015年4、5月份向双城区政府要求返还经营自主权而认为其当时已经知晓法律上存在该行政行为，不符合事实情况，完全混淆了事实上侵权和侵权行为法律上成立之间的区别，已构成主要事实认定不清。（四）本案处于国家营商环境保护关键时期，社会影响极大，人民法院更应当依法裁决，切实保障营商环境，充分维护企业合法权益。因此，请求撤销二审行政判决及哈尔滨市政府于2018年11月27日作出的哈政复决[2018]657号行政复议决定书，并判令受理迪尔公司请求撤销双城区政府接管行为、归还企业经营自主权的复议申请。 本院认为，本案被诉行政行为是哈尔滨市政府作出的行政复议决定，该决定以迪尔公司申请撤销接管决定超过复议申请期限为由驳回迪尔公司的行政复议申请。结合迪尔公司提出的事实理由，一是认为接管决定违法，主张撤销接管决定；二是认为实施接管后的行为侵犯了公司财产权和经营自主权造成公司经济损失，主张解除接管返还公司经营自主权。迪尔公司所诉的撤销接管决定行为，确因超过《中华人民共和国行政复议法》第九条及当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的法定期限，不能进入实体审理程序，一、二审就该项请求作出的认定和驳回诉讼请求的处理结果并无不当。如迪尔公司认为接管后实施的行为造成公司财产权受损要求解除接管返还公司经营自主权，应明确诉讼请求后，另行依法律途径进行救济。 综上，再审申请人迪尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人哈尔滨迪尔房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2556号之一 申请执行人：晋江市鸿兴机械制造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村永成路12号，统一社会信用代码91350582572954715M。 法定代表人：潘波。 委托诉讼代理人：王惠娟，该公司员工。 被执行人：泉州采乐鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路441号，统一社会信用代码913505023374705936。 法定代表人：白冲。 本院在执行鸿兴机械制造有限公司与泉州采乐鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲字412号裁决书，被执行人泉州采乐鞋服有限公司应支付申请执行人晋江市鸿兴机械制造有限公司款项11600.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州采乐鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州采乐鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州采乐鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州采乐鞋服有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州采乐鞋服有限公司尚有款项11600.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈燕玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初656号原告：江门市新会区江会时代城酒店有限公司，住所地广东省江门市新会区**********，注册号440********0671。法定代表人：钟文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：陈洪辉，男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码441************417。原告江门市新会区江会时代城酒店有限公司（下称时代城公司）诉被告陈洪辉劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。时代城公司的委托诉讼代理人张志杰及陈洪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代城公司向本院提出诉讼请求：一、陈洪辉向时代城公司退回2018年11月1日至2019年7月31日期间的单位社保补贴5400元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈洪辉于2018年11月1日入职时代城公司处，双方签订劳动合同，约定陈洪辉在餐饮部工作，每月基本工资1550元，陈洪辉入职时已申请不在时代城公司购买社保，由其本人自行办理社保，时代城公司每月向陈洪辉支付600元社保保贴，并与工资一并汇入陈洪辉账户。但陈洪辉后来反悔，既收取了社保保贴，又投诉要求办理社保。本案经仲裁委仲裁，但该裁决认定事实有误，故提起诉讼。陈洪辉辩称：时代城公司从来没有发放过不购买社保的社保保贴。时代城公司、陈洪辉均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。时代城公司提供的2019年4月、6月工资条与陈洪辉提交的一致，本院予以采纳，其他月份的工资条上不一致的内容，本院不予采纳。二、查明的事实。陈洪辉于2018年10月26日入职时代城公司，2018年10月30日，陈洪辉签订《员工自购社保申请书》，要求时代城公司将应缴纳的社会保险费用以现金形式直接支付给陈洪辉，由陈洪辉自行处理和缴纳社会保险费用，如收了补贴后没有自行购买社保，责任由陈洪辉负担。时代城公司没有为陈洪辉购买社会保险。2019年7月21日，陈洪辉签订《员工申请辞职信》，以个人原因提出辞职，并确认与时代城公司没有劳动纠纷。陈洪辉最后工作至2019年7月31日，双方的劳动关系于次日解除。双方提交的2019年4月和6月的工资单均显示基本工资为1550元、固定加时加班及补贴均为3350元、社保补贴均为600元，4月实发工资均为5492元，6月实发工资均为5490元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日受理时代城公司诉陈洪辉社会保险争议仲裁，时代城公司请求裁决陈洪辉退回2018年11月1日至2019年7月31日期间的单位社保补贴共5400元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出新劳人仲案字[2019]第690号仲裁裁决，裁决陈洪辉给付时代城公司2019年4月及6月的社保补贴1200元。时代城公司不服上述裁决，诉至本院。本院认为：本案为劳动合同纠纷一、关于时代城公司是否已按约定每月支付社保补贴的问题。时代城公司提交的工资条及陈洪辉提交的工资条除2019年2月外对应月份的实发工资是一致的，且不同的月份之间的实发工资差异亦很小，均为5500元左右。本院采纳的2019年4月、6月的工资条上固定加时加班及补贴一栏均为3350元，经本院庭审调查，双方均确认在职期间每个月加班的的天数、时数基本一致，故本院认定每月固定加时加班及补贴一栏固定为3350元。而根据双方签订的劳动合同及所有工资条可知，双方对基本工资的约定亦是固定的1550元。因工资条上未有其他大额项目，陈洪辉每月实发工资基本为5500元左右，与上述每月固定发放的基本工资加固定加时加班及补贴数额总和4900元（1550元+3350元）的差值刚好为600元，且2019年4月、6月的工资条上明确了该600元为社保补贴，这与时代城公司陈述每月实发工资包含了社保保贴600元相互印证；且陈洪辉在职期间亦从没对工资总额提出异议，在职辞信上亦明确与时代城公司没有劳动争议，故本院认定时代城公司每月实发工资中包含了社保补贴600元。二、关于陈洪辉应否返还社保保贴的问题。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，双方约定时代城公司不为陈洪辉购买社保并支付社保保贴违反法律强制性规定，应认定为无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，陈洪辉应返还2018年11月1日至2019年7月31日的社保保贴5400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告陈洪辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区江会时代城酒店有限公司返还2018年11月1日至2019年7月31日的社保保贴5400元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告江门市新会区江会时代城酒店有限公司预付）由被告陈洪辉负担。原告江门市新会区江会时代城酒店有限公司多预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告陈洪辉应向本院补缴案件受理费5元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月三十一日书记福明员何嘉文