wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初492号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院被告人高德泉，男，1951年9月29日出生于上海市，汉族，初中文化，退休工人，住本市滨湖区。2007年5月31日因盗窃被行政拘留三日。2019年6月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人高德泉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于同年11月21日转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人高德泉及其辩护人沈其超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年6月17日早上6时许，被告人高德泉尾随外出散步的被害人华某（女，80岁）至无锡市滨湖区后，使用头套蒙住被害人华某头部并抢走华某脖子上的千足金项链1条，重约19.3克，价值人民币6000余元。次日，被告人高德泉将上述项链销赃给胡某，得款人民币5430元。案发后，被告人高德泉家属已赔偿被害人经济损失6721元。公诉机关认为，被告人高德泉以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人高德泉判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人高德泉当庭认罪，但辩称：其与被害人没有身体接触，对被害人所受的伤有异议，其试图将毛巾口袋套在被害人的头上但未成功，其顺势将项链扯下就跑了，另外其向检察院坦白交代了犯罪事实，希望法庭能判处缓刑。被告人高德泉的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人高德泉此前认罪认罚，且已经签署了具结书，虽然在本次庭审中不认罚，但也表达了希望从轻处罚的愿望；2、被告人高德泉系因家庭经济困难一时冲动犯罪，属于偶犯；3、被告人高德泉的家属已经主动赔偿了被害人的经济损失，其之前未能坦白认罪主要是因为面子问题；4、被告人高德泉抢劫时所使用的暴力程度较低，其使用自制头套的目的主要是避免被认出而不是为了避免被害人反抗；5、被告人高德泉已经69岁，且患有老年疾病需要治疗，其人身危险性相对较小；6、被告人高德泉提出检举他人犯罪线索。综上所述，请求对被告人高德泉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月17日早上6时许，被告人高德泉在本市滨湖区马山街道湖山路崇安苗圃附近一无名小路附近早锻炼时，见到同样外出早锻炼的被害人华某（女，80岁），遂起意抢劫华某戴在脖子上的金项链。被告人高德泉返回住处取得一布袋后埋伏在上述地点树林内，趁被害人华某结束早锻炼返回时从身后使用该布袋将华的头部蒙住，并抢走华某脖子上的金项链1条（重约19.3克，价值人民币6000余元），致华某在反抗过程中倒地受伤。次日，被告人高德泉将上述项链销赃给在本市梁溪区南禅寺开设金银回收店的胡某，得款人民币5430元。案发后，被告人高德泉家属已赔偿被害人华某的财产损失人民币6721元。本案审理期间，被告人高德泉的家属已赔偿被害人华某的人身损害人民币10600元。上述事实，被告人高德泉在开庭审理中无异议，并有被害人华某的陈述，证人胡某、黎某、张某1、沈某、高某、陈某、汪某、张某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、行动轨迹、照片、病历材料，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高德泉以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高德泉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高德泉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高德泉的家属已代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人高德泉及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1、关于被告人高德泉是否使用暴力的问题，经查，被告人高德泉从被害人的身后使用布袋将被害人的头部套住，并致被害人在反抗过程中倒地受伤，综合考虑本案被害人的性别、年龄等情况和案发时的环境情况，本院认为被告人高德泉虽然未使用严重的暴力，但其行为已经足以压制被害人的反抗，属于“以暴力手段抢劫他人财物”，而被害人受伤的结果与其行为之间存在明确的因果关系，故对于被告人高德泉及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳；2、关于被告人高德泉是否“坦白”的问题，经查，被告人高德泉在公安机关的整个侦查过程中都拒绝交代其罪行，虽然其向公诉机关交代了犯罪过程，但不能认定其具有“坦白”情节，故对于被告人高德泉及其辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳；3、被告人高德泉虽然签署了认罪认罚具结书，但其在庭审过程中当庭表示不认可公诉机关提出的量刑意见，故不能认定其具有“认罪认罚”的情节，对于被告人高德泉的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；4、综合考虑被告人高德泉在整个案件过程中的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院认为被告人高德泉始终未能真正认识到自己的错误，也没有很好的悔罪表现，虽然被告人高德泉的家属代为赔偿了被害人的全部损失，但这并不能完全替代其本人的认罪悔罪态度，故对于被告人高德泉的辩护人提出的“因为面子未能坦白”、以及被告人高德泉人身危险性较小的辩护意见，本院不能作为对其从轻处罚的依据，不予采纳；5、关于被告人高德泉的检举线索尚未查证属实，不具有立功情节；6、对于被告人高德泉的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院予以采纳；7、综上所述，本院认为被告人高德泉不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于被告人高德泉及其辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人高德泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年9月17日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁 炯人民陪审员 郁 明人民陪审员 叶伊娟二〇二〇年三月十七日法官 助理 严子浩书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终185号 上诉人（原审原告）：张某，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人（原审原告）：敬某，女，2004年11月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：张某，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人张某、敬某与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张某、敬某收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某、敬某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  苏 玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1228号 原告：魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：姚瑞强，四川英特信律师事务所律师，一般授权。 被告：刘彬，男，汉族，1977年6月21日生，住址：龙泉驿区。 原告魏东与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人姚瑞强到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘彬向魏东偿还借款本金150000元；2、请求判令刘彬向魏东支付2017年10月21日至2018年1月21日借款利息3186元，2018年1月22日至2019年10月21日欠付利息的复利703元，2018年1月22日至2019年10月21日的逾期罚息33094元，2019年10月22日之后产生的复利、逾期罚息按照下述计算标准计算至实际清偿完毕之日止：复利=欠付利息*贷款年利率/360*1.5*计息天数，逾期罚息=逾期本金*贷款年利率/360*1.5*计息天数；3、请求判令刘彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘彬签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款150000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对刘彬享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对刘彬享有的债权全部转让给魏东。刘彬收到贷款后，未按约还款，构成违约。 刘彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年10月27日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与刘彬签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款150000元。2018年6月28日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与四川中宇诚达贸易有限公司签订《资产转让协议》，约定将其对刘彬享有的债权全部转让给四川中宇诚达贸易有限公司。2018年11月30日，四川中宇诚达贸易有限公司又与魏东签订《债权转让协议》，约定将其对刘彬享有的债权全部转让给魏东，魏东依法取得对刘彬的债权。《个人白领贷贷款借款合同》约定：借款150000元，借款期限自2016年10月27日至2019年10月26日。借款人未按期归还借款本金和利息的，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮75%执行，即借款年利率为8.3125%。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 上述合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向刘彬发放了150000元贷款，但刘彬未按约还款。截止2019年10月21日，刘彬尚欠付借款本金150000元，利息3186元，复利703元，罚息33094元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人白领贷贷款借款合同》、借款凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘彬收到贷款150000元，但刘彬未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故魏东主张刘彬偿还截止2019年10月21日尚欠的借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。魏东主张截止2019年10月21日尚欠的利息3186元，复利703元，罚息33094元，符合合同约定，故本院支持上述利息、复利及罚息。自2019年10月22日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.3125%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.3125%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还魏东本金150000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日的利息3186元，复利703元，罚息33094元）。自2019年10月22日起至实际还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金150000元为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.3125%上浮50%计算至本金清偿之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年10月22日起按照年利率8.3125%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回魏东的其他诉讼请求。 如刘彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取为2020元，由刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  张若男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特166号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台分行。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。申请人：张守五。申请人：孔娟。申请人：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司。申请人中国农业银行股份有限公司烟台分行与申请人张守五、孔娟、烟台金龙腾飞房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月17日立案。申请人中国农业银行股份有限公司烟台分行于2020年3月17日向本院提出撤回申请。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年三月十七日书记员  丁宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执324号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。负责人：许家武，行长。被执行人:山东陆宇塑胶工业有限公司。法定代表人：郝某，执行董事兼总经理。被执行人:印振同，男。被执行人:东营市亚通石化有限公司。法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3682号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人印振同名下有汽车一辆、东营市亚通石化有限公司名下有汽车十四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人印振同名下汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人东营市亚通石化有限公司名下十四辆汽车的车辆登记手续三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执390号之一 申请执行人：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 被执行人：姜勇，男，1987年8月31日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 本院在执行关于大连中庚物业管理有限公司与姜勇物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人姜勇有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国银行28xxxY0账户内存款人民币2,768.80元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月十九日 书记员 殷海云
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5357号 原告：吕均，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被告：姚秋石，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地：杭州市拱墅区。 原告吕均为与被告姚秋石民间借贷纠纷一案诉至本院。本院收诉后经诉前调解不成，于2019年11月1日正式立案，依法适用简易程序审理。后因被告姚秋石下落不明，需公告送达，本院于2019年12月4日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吕均到庭参加诉讼。被告姚秋石经本院依法公告送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金600000元；2.被告向原告支付10%逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确撤回第2项诉请。 本院经审理认定，被告曾系原告同事。2017年9月5日，原告向被告转账款项15万元。2018年4月10日，原告向被告转账款项10万元。2018年4月13日，原告向被告转账款项15万元。以上三笔转账共计40万元。被告为此向原告出具借款合同一份，载明被告向原告借款40万元，借款期限自2018年4月13日起至2018年10月13日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。庭审中，原告自认就前述借款被告已向其支付截至2018年6月的借款利息。后原告还应被告的要求于2018年7月7日向被告转账款项15万元，于2018年7月9日向被告转账款项5万元。原告因向被告主张归还前述款项未果，故诉至法院。 以上查明的事实，有当事人陈述及借款协议、借据、借款合同、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信聊天截屏、证明等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付款项的事实清楚，其中40万元被告已以签署借款合同的形式予以了确认，其余20万元虽无书面的借款合同或协议，但被告在微信聊天记录中对原告要求其出具借条予以了认可，据此也可以认定款项性质为借款。故就案涉共计60万元款项，原被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款方应依法向原告履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金60万元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚秋石于本判决生效之日起十日内归还原告吕均借款本金600000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告姚秋石负担。 原告吕均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚秋石于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长  吴国芬 审判员  苏仲文 审判员  高 尚 二〇二〇年三月十日 书记员  何梦妤
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初135号 原告张李平，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇步凤陆156号。 法定代表人胥亮亮，该镇镇长。 原告张李平诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，在审理过程中，原告张李平申请撤回起诉。 本院认为，原告张李平申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张李平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张李平负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1272号申请执行人：王虎伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李攀，男，1982年3月30日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人王虎伟与被执行人李攀民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫0505民初1326号民事判决书发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告李攀于本判决生效之日起十日内偿还原告王虎伟借款100万元及利息（从2018年6月7日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。因被执行人李攀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王虎伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李攀负有继续向申请执行人王虎伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5213号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码91321324839881026U，住所地泗洪县。法定代表人：夏前军，系该行行长。被执行人：林国栋，男，1979年10月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗洪县支行与林国栋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7046号民事调解书，本院于2019年12月5日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：林国栋给付中国农业银行股份有限公司泗洪县支行196728.51元、违约金10136.39元、手续费3596.65元及利息，并承担案件受理费2339元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月6日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月15日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月6日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十七日书记员 黄 婷
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审57号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人王延良炉条砖厂，住所地大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人王延良，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2018年12月11日作出大环罚字〔2018〕187036号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位未经环保部门审批擅自建厂且污染防治设施未经验收主体工程即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，对你单位罚款人民币捌仟元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位罚款人民币贰拾万元，合计罚款人民币贰拾万零捌仟元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  白佳鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初286号 原告：杨作良，男，1975年3月26日出生，汉族，现住滦南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县西环路西侧、林海科技有限公司南侧。统一社会信用代码：9113224084971356G。 负责人：赵玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告杨作良与被告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称中华联合财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作良到庭参加诉讼，被告中华联合财险滦南支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款42500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险，含不计免赔等保险，保险期限自2019年1月12日0时起至2020年1月11日24时止。原告如约交纳了保险费。2019年12月5日13时48分，田国辉驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车行驶至（原宝平线184公里400米）国道239线290公里200米处时侧滑与前方同向杨作良驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，事故造成京Ｑ×××××号小型轿车乘坐人张金枝、田金受伤，双方车辆不同程度损坏。本次交通事故经赤城县公安交通警察大队认定田国辉负事故的全部责任，杨作良、张金枝、田金不负本次事故责任。原告车辆受损后，在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司修理，花去修理费共计42500元。 被告中华联合财险滦南支公司辩称，1、本案是原告杨作良与案外人田国辉所驾驶的车辆发生的交通事故，原告在本次事故中无责任，田国辉负事故全部责任，所以原告应当向案外人田国辉主张赔偿，我公司不负赔偿责任。2、原告杨作良应提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则我公司不承担赔偿责任。3、依据原告杨作良与我公司签订的保险合同约定，因标的车损失纠纷必须由保险人、被保险人双方共同委托第三方评估机构进行评估。原告杨作良未与我公司共同委托评估，而是单方到修理公司修车，其因此而主张的车辆损失数额远高于该车辆的实际损失，该主张不具有客观真实性，其诉讼请求不应支持。我公司保留对车损进行司法鉴定的权利。4、依据保险合同约定，如原告杨作良已经从第三方处获得了赔偿，我公司有权扣减其从中获得的赔偿金额；如果原告杨作良放弃了向第三方请求赔偿的权利，我公司则不予赔偿；如果原告杨作良因故意或重大过失致使我公司不能行使代位求偿权的，我公司可以扣减或者要求其返还相应金额。另外，原告必须提供向第三方追偿的保单、驾驶证、行使证、车辆所有人信息、联系方式等证据资料及相关情况，并协助进行代位求偿，如原告不履行上述义务，我公司也就没有赔偿的义务。 经审理查明，2019年12月5日13时48分，田国辉驾驶京Ｑ×××××号小型轿车行驶至（原宝平线241线184公里400米）国道239线290公里200米处时侧滑与前方同向原告杨作良驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，事故造成京Ｑ×××××号小型轿车乘坐人张金枝、田金受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告杨作良所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告杨作良为此花费维修费42500元。 另查明，原告杨作良驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车系其自有，该车在被告中华联合财险滦南支公司投保了车辆损失险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，杨作良行驶证、驾驶证复印件，保险单，维修结算单，转账凭证，发票等证据予以证实。以上复印件均与原件核对。 本院认为，原告杨作良为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财险滦南支公司处投保了车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告杨作良因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的损失，被保险人即原告杨作良可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告中华联合财险滦南支公司依据保险合同履行保险赔偿责任，原告杨作良要求被告中华联合财险滦南支公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告中华联合财险滦南支公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告杨作良对第三者请求赔偿的权利。被告中华联合财险滦南支公司关于要求原告向三者方请求赔偿责任的主张与《中华人民共和国保险法》的规定及保险制度的目的相违背，故被告所辩本院不予支持。原告杨作良未对事故车辆进行车损鉴定，直接在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，并提供了在唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司的车辆维修发票、维修结算单等予以证明实际修车花费，被告中华联合财险滦南支公司虽对修车花费有异议，但未提出书面的鉴定申请，该维修结算单确定的工时费6987元，材料费35513元应予确认，本院核定原告杨作良车损数额为42500元。综上，被告中华联合财险滦南支公司应给付原告杨作良保险理赔款42500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告杨作良保险理赔款42500元（本判决生效即履行）。 案件受理费862，减半收取431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦南支公司负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田雨兴 二〇二〇年三月二十二日 书记员  闻一芳 ——
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3504号 原告：胡雪辉，男，汉族，1950年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈光、檀文芳，上海知信律师事务所律师。 被告：李娟儒，女，汉族，1981年3月24日出生，住山东省费县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告胡雪辉诉被告李娟儒、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告胡雪辉申请将诉讼请求变更为“判令被告李娟儒赔偿原告胡雪辉损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告胡雪辉于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡雪辉负担。 原告胡雪辉于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  石馨怡
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执883号申请执行人：陈忠秀，女，1969年9月18日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈忠秀申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民终9568号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币42840.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年三月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3358号原告：卢国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京金恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市东城区和平里东街14号2楼102。法定代表人：张朝峰。原告卢国庆与被告北京金恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告卢国庆于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢国庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢国庆撤诉。审判员  李新利二〇二〇年三月五日书记员  朱雅迪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4610号之一申请执行人：曹乃根，男，1952年8月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：金炳良，男，1963年9月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人曹乃根与被执行人金炳良请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特2534号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人曹乃根向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人金炳良归还申请执行人曹乃根借款本金1160000元、利息800000元及违约金100000元，合计2060000元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人金炳良发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金炳良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人金炳良名下位于桐乡市××市场路××及××市石门镇××路××号不动产，本院（2018）浙0483执3286号案件已依法拍卖，本案参与分配得款204314元。被执行人金炳良名下位于桐乡市××东市街下××路××室不动产本院（2018）浙0483执3286号案件拍卖中，拍卖成交后本案将参与分配。截至2020年3月27日，本案执行标的已执行到位204314元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金炳良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金炳良作出罚款1000元的决定(未到位)，同时已对被执行人金炳良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹乃根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金炳良无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年三月二十七日书记员 钟一斌
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初499号申请人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。住所地：达州市万源市太平镇金缔花园1栋三楼。法定代表人：王晖杰，总经理。被申请人：张友军，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省万源市。被申请人：刘述，女，生于1975年9月20日，汉族，住四川省万源市。被申请人：张博，男，生于1992年4月6日，汉族，住四川省万源市，系被申请人张友军之子。被申请人：万源市华森房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇河街恒昌都市花园37号B-15号。法定代表人：张友军。申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被申请人张友军、刘述、张博、万源市华森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张友军所有的位于眉山市的房屋予以查封；对被申请人刘述所有的位于眉山市的房屋予以查封；对被申请人张博所有的位于成都市锦江区的房屋予以查封；对被申请人张博所有的位于成都市锦江区的机动车车位予以查封；对被申请人张博所有的位于成都市锦江区的机动车车位予以查封；对被申请人张博所有的位于成都市锦江区的机动车车位予以查封；对被申请人张博所有的位于成都市成华区的办公用房予以查封；对被申请人张友军所有的位于成都市双流区的房屋予以查封；对被申请人张友军所有的位于成都市双流区的房屋予以查封；对被申请人张友军所有的位于成都市双流区的车库予以查封；对被申请人张友军所有的位于成都市锦江区的房屋予以查封；对被申请人张友军所有的位于成都市温江区的房屋予以查封；对被申请人万源市华森房地产开发有限公司位于万源市的车库予以查封。担保人周朋以位于都江堰市的房屋提供担保。经本院审查认为，申请人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张友军所有的位于眉山市的房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人刘述所有的位于眉山市的房屋，查封期限为三年。三、查封被申请人张博所有的位于成都市锦江区的房屋，查封期限为三年。四、查封被申请人张博所有的位于成都市锦江区的机动车车位，查封期限为三年。五、查封被申请人张博所有的位于成都市锦江区的机动车车位，查封期限为三年。六、查封被申请人张博所有的位于成都市锦江区的机动车车位，查封期限为三年。七、查封被申请人张博所有的位于成都市成华区的办公用房，查封期限为三年。八、查封被申请人张友军所有的位于成都市双流区的房屋，查封期限为三年。九、查封被申请人张友军所有的位于成都市双流区的房屋，查封期限为三年。十、查封被申请人张友军所有的位于成都市双流区的车库，查封期限为三年。十一、查封被申请人张友军所有的位于成都市锦江区的房屋，查封期限为三年。十二、查封被申请人张友军所有的位于成都市温江区的房屋，查封期限为三年。十三、查封被申请人万源市华森房地产开发有限公司位于万源市的车库，查封期限三年。十四、查封担保人周朋所有的位于都江堰市的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇二〇年三月二十七日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执593号之一 申请执行人:于巧，女，汉族，生于1989年7月28日，住四川省三台县。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊 案由：劳动争议 本院依法受理于巧申请执行绵劳人仲案(2019)530-2号仲裁裁决书一案，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人经济补偿金50387.9元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十二日 书记员  彭文军
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1998号申请执行人张庆林，男，1946年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人鞍山金兴新型建筑材料有限公司。住所，鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。法定代表人：乔宏。申请执行人张庆林申请执行鞍山金兴新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3501号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、鞍山金兴新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付张庆林劳动报酬21650元及其利息（利息以本金21650元为依据，从2018年10月24日计算至付清之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张庆林的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年11月4日予以立案。执行过程如下：1、2019年11月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2019年11月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年11月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年11月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年11月15日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年3月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的22923.25元，执行费244元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆林发现被执行人鞍山金兴新型建筑材料有限公司有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月十八日书记员  姜 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1025号原告：谢金玲，女，1956年8月16日出生，汉族，医生，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。负责人：王德财，该村委会书记。原告谢金玲与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金玲、被告负责人王德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元;2、判令被告支付2012年11月6日起按月利息2分计算至2019年12月31日的利息171600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，被告因承建工程欠缺资金，急需用款，经镇政府经济办主任张喜杰介绍，被告向原告借款100000元并出具借据，被告的书记及会计签字并加盖公章，约定月利息2.5分，误将月利息写成年利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告向原告借款，用于所属基建办承建工程系企业借款，利率高于银行同期利率，当时银行定期利率为一年3.5%、三年3.3%、五年5.1%，同期贷款利率为一年3.25%、三年4.65%、五年5.1%，借据显示年利率2.5低于当时银行的利率，借款利率实属笔误，并且被告向多人借款均约定月利率2.5分，且又有当时经办人予以证明，因被告多年借款未能及时归还，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告辩称，此笔借款是其在2018年2月5日上任之前产生的，对此其与原会计核实，先锋村往来账上没有此笔款项，这笔款项具体用在哪里不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、欠款收据一份，证明被告欠原告钱的事实。证据2、银行流水一份，证明其在银行取款80000元，在家拿20000元。经质证被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，经张喜杰介绍，被告向原告借款100000元并为其出具收款收据，并约定利息2.5分。书记朱井相、会计刘仁勤在借据上签字并加盖被告公章。本院认为:原告依据被告出具的借款凭证主张权利，证实其与被告之间存在借贷关系，被告对证据的真实性无异议，据此可以认定原、被告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对本金及利息的主张不违反该规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢金玲借款本金100000元；被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告谢金玲借款利息171600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会负担与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二〇年三月二十三日法官助理白晶书记员郑琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初680号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱礼江，系原告公司员工。委托诉讼代理人：任瑞娟，系原告公司员工。被告：田某，女，户籍地黑龙江省肇东市，现住青岛市李沧区。原告某公司诉被告田某业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月五日法官助理程程书记员李俊
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执222号申请执行人:孙茂兵,男,1965年10月10日出生，住安徽省明光市。被执行人：朱宝宝,男,1987年12月15日出生，住泗洪县。申请执行人孙茂兵与朱宝宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1255号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱宝宝给付孙茂兵40000元及利息，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月14日、3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年1月21日查封朱宝宝名下所有的苏Ｎ×××××小型普通客车，朱宝宝名下苏Ａ×××××小型汽车申请执行人不要求查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年3月1日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十七日书记员 黄 婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢18号 申请执行人：张玉周，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄吉赞，男，1964年4月14日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人张玉周与被执行人黄吉赞民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1021民初726号民事判决书及（2019）桂1021执423号执行裁定书向本院申请恢复执行。本院于2020年2月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月10日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢18号案件的执行。 申请执行人如发现发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人应本裁定送达的次日起二年向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年三月三十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0104执恢203号申请执行人：韩中磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住。被执行人：轩彬彬，男，1992年1月9日出生，汉族，住。韩中磊与轩彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初8302号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告轩彬彬于2018年10月3日前偿还款项40000元，如逾期给付违约金5000元；于2018年10月11日前偿还款项40000元，如逾期给付违约金5000元；于2018年11月20日前偿还款项140000元，如逾期给付违约金5000元，案件受理费2300元，由被告轩彬彬负担1150元。因轩彬彬未按上述生效法律文书履行义务，韩中磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人轩彬彬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余225000元尚能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩彬彬有继续向申请人韩中磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十三日法官助理朱耀武书记员务子文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0591执1488号之六申请执行人：东营银行股份有限公司东城支行。负责人：李晓红，行长。被执行人：东营市亿能金属有限责任公司。法定代表人：张长忠，董事长。被执行人：山东龙翔实业有限公司。法定代表人：张忠峰，董事长。被执行人：东营市世誉置业有限公司。法定代表人：陈占芳，董事长。被执行人：张长忠，男。申请执行人东营银行股份有限公司东城支行与被执行人东营市亿能金属有限责任公司、东营市世誉置业有限公司、山东龙翔实业有限公司、张长忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2378号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张长忠在工行的存款1984.40元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十八日法官助理纪清芮书记员贺佳源
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特8号申请人：湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司，住所地重庆市垫江县黄沙乡长虹社区12社长虹路，统一社会信用代码：915002313395708891。负责人：陈琼，该公司经理。被申请人：吴小兵，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇。申请人湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司（以下简称安航公司垫江二分公司）与被申请人吴小兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案受理后进行了审查。现已审查终结。安航公司垫江二分公司申请称：请求撤销重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会垫劳人仲案字（2019）第143号仲裁裁决。理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。劳动者单方提出解除劳动合同不符合法律规定支付经济补偿金的情形，不符合支付失业保险金的前提条件；未缴纳社会保险是因劳动者主动提出将用人单位应缴纳的社会保险费支付给劳动者，此约定属于有效协议。2.吴小兵故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人吴小兵未答辩。经审查查明：吴小兵于2017年9月13日入职安航公司垫江二分公司从事试车驾驶员工作，双方签订了2017年9月20日至2017年12月20日的书面劳动合同，合同到期后吴小兵仍继续在安航公司垫江二分公司工作至2019年1月30日，双方未续签书面劳动合同。其间，安航公司垫江二分公司未为吴小兵缴纳社会保险。2019年1月30日，安航公司垫江二分公司停止了吴小兵的工作，吴小兵于2019年1月31日起未上班。此前12个月，吴小兵的月平均工资为4197.10元。2019年8月22日，吴小兵以安航公司垫江二分公司未续签劳动合同、未缴纳社会保险、无故停止其工作为由向安航公司垫江二分公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，并于2019年8月28日申请劳动仲裁，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出垫劳人仲案字[2019]第143号仲裁裁决：由安航公司垫江二分公司于裁决书生效之日起10日内支付吴小兵经济补偿6295.70元，失业保险金4320元。本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。关于法律适用问题。与劳动者签订劳动合同、为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。本案，安航公司垫江二分公司与劳动者吴小兵的劳动合同到期后继续用工而未与劳动者续签订劳动合同，以及未给劳动者缴纳社会保险的行为，违反了法律规定，劳动者以此为由提出解除劳动关系，用人单位应当承担支付劳动者经济补偿金和失业保险金的责任，仲裁裁决适用法律正确。关于吴小兵是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。劳动者的工资标准及是否领取应由用人单位承担举证责任，安航公司垫江二分公司在劳动争议仲裁时未提供证据证明，应承担相应的法律后果，此不属于吴小兵隐瞒事实的情形。综上，安航公司垫江二分公司申请撤销本案仲裁裁决，其申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司的申请。案件申请费400元，由申请人湖北安航汽车技术服务有限公司重庆市垫江二分公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十六日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1734号上诉人（一审被告）：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：祝光奇，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省邻水县。一审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：杨晓静，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人杜永平因与被上诉人祝光奇、一审被告吴弟琼、杨晓静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初51542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜永平在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年三月二十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审115号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人浙江蓝城双浦旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村518号1001室。 法定代表人顾海华。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的杭西规划资源罚[2019]6号土地行政处罚决定确定的责令浙江蓝城双浦旅游开发有限公司拆除其在非法占用的土地上建造的房屋等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年5月31日作出杭西规划资源罚[2019]6号土地行政处罚决定，认定浙江蓝城双浦旅游开发有限公司于2017年10月在本市双浦镇铜鉴湖村、下杨村未经批准非法占用1565平方米集体土地建造房屋7处（占地面积1483平方米、建筑面积2331平方米）、铺设地砖（面积82平方米）。浙江蓝城双浦旅游开发有限公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令浙江蓝城双浦旅游开发有限公司退还非法占用的1565平方米土地；没收在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积1446平方米、建筑面积2276平方米）、铺设的地砖（面积82平方米）；责令拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积37平方米、建筑面积55平方米），恢复土地原状；并处罚款2.3845万元，该处罚决定于同日送达。浙江蓝城双浦旅游开发有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年12月3日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向浙江蓝城双浦旅游开发有限公司送达催告书。浙江蓝城双浦旅游开发有限公司在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积37平方米、建筑面积55平方米）。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]6号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]6号土地行政处罚决定中关于责令浙江蓝城双浦旅游开发有限公司拆除在非法占用的土地上建造的房屋（占地面积37平方米、建筑面积55平方米）的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  章晓婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执18号 申请执行人：丛德全，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：李海涛，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人丛德全与被执行人李海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初4207号民事判决书，判决被执行人给付申请人欠款10000元，案件受理费25元该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人李海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，李海涛未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对李海涛已采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有10025元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人丛德全同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年三月二十日 书记员 王 俊 富
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初155号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谷某，男，1996年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省惠民县，住石家庄市新华区，系个体经营者。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1384号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月16日23时许，被告人谷某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××的小型汽车沿东二环主路由北向南行驶，行驶到石家庄市长安区交口附近时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心检测，谷某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元。 被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月16日23时许，被告人谷某饮酒后驾驶牌照号为冀Ｅ×××××的小型汽车沿东二环主路由北向南行驶，行驶到石家庄市长安区交口附近时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心检测，谷某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为125.58ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谷某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人谷某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执269号 申请执行人:安徽紫莲蓬电气设备有限公司,住合肥市包河区五金机电商贸城313栋105号,法定代表人：陆明轩,机构代码：9134010039510775 被执行人:陆明轩,男,1963年11月29日出生,54岁,汉族,住安徽省寿县 陈:合肥市包河区昌泰电气销售部,住合肥市包河区国际五金城三区B区27栋103室本院在执行合肥市包河区昌泰电气销售部与安徽紫莲蓬电气设备有限公司、陆明轩买卖合同一案中，申请执行人合肥市包河区昌泰电气销售部达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐 鹏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初449号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王甲红，女，该公司经理。 被告：朱云飞，男，1985年10月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张月改，女，1964年1月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：朱喜田，男，1963年11月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：朱彩辉，男，1977年9月2日出生，无极县人，现住无极县。 被告：朱云浩，男，1992年7月17日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：李文芳，女，1993年9月17日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 被告：朱云龙，男，1989年12月5日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告朱云飞、张月改、朱喜田、朱彩辉、朱云浩、李文芳、朱云龙为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱云飞、张月改、朱喜田、朱彩辉、朱云浩、李文芳、朱云龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对被告朱云飞、张月改、朱喜田、朱彩辉、朱云浩、李文芳、朱云龙的起诉。 案件受理费382元减半收取计191元，诉讼保全费250元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  贾巧丽 ——
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执52号之一 申请执行人：梁富标，男，1970年2月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李健华，男，1976年4月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁富标与李健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2104号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李健华应履行向梁富标偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年2月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）的义务，因李健华没有履行，经权利人梁富标申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人李健华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李健华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李健华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2018）粤0115执42号】依法到被执行人李健华户籍所在地所属基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映李健华近几年未在户籍地址居住，该村没有分红分配给村民，不清楚其下落及财产线索；本院另案【（2018）粤0115执42号】到被执行人李健华户籍住所地广州市南沙区大岗镇下广生路132号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李健华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李健华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2104号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月十二日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执655号之十六  被执行人文辉，男性，南充市。  关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人文辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币230.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对被执行人文辉在中国农业银行62×××76账户内存款人民币497250.00元的冻结。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1278号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黄金凤，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：温小梅，女，汉族，1983年2月4日出生，住湖北省远安县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告温小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。四川锦程消费金融有限责任公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加了诉讼。温小梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令温小梅偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币3000元；2、判令温小梅按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息为人民币277.79元，未还罚息为人民币107.94元；3、上述费用暂合计3385.73元；4、判令本案诉讼费和律师费600元由温小梅承担。事实和理由：四川锦程消费金融有限责任公司与温小梅签订了《锦程消费个人额度借款合同》，约定温小梅向四川锦程消费金融有限责任公司贷款人民币3000元整。合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司向温小梅发放了贷款3000元整，但温小梅未按约还款，构成违约。 温小梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，温小梅与四川锦程消费金融有限责任公司签订了《锦程消费个人额度借款合同》，合同约定：借款本金3000元，借款期限为9期。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，贷款人有权决定各笔或单笔贷款立刻到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、以及其他实现债权的费用。贷款利率执行固定日利率，利率为0.0833%。贷款人对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。 上述合同签订后，四川锦程消费金融有限责任公司如约向温小梅指定账户发放了贷款3000元，四川锦程消费金融有限责任公司发放贷款后，温小梅并未按期足额偿还借款，截止2020年3月12日尚欠借款本金3000元、利息374.98元、罚息577.08元。 上述事实有四川锦程消费金融有限责任公司、温小梅身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》及合同附件《锦程消费个人额度借款支用单》、借款凭证、系统账单、还款明细、律师费相关合同及票据等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，四川锦程消费金融有限责任公司与温小梅签订的《锦程消费个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：四川锦程消费金融有限责任公司依约发放给温小梅3000元贷款，但温小梅未按约还款，应当承担相应的违约责任。故四川锦程消费金融有限责任公司要求温小梅偿还借款剩余本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。对四川锦程消费金融有限责任公司主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金3000元为基数，从借款日2018年11月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3000元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。律师费问题：根据合同约定，四川锦程消费金融有限责任公司有权主张温小梅承担其为实现债权而支付的律师费，但提交的证据证明已实际产生的律师费为300元，故对四川锦程消费金融有限责任公司主张温小梅承担律师费600元的诉讼请求，本院仅支持律师费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、温小梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款剩余本金3000元及相应的利息和罚息（利息以未还本金3000元为基数，从借款日2018年11月26日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金3000元为基数，从首次逾期日次日即2018年12月27日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、温小梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如温小梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由温小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张若男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5217号申请执行人：李月梅，女，1968年8月17日出生，住泗洪县。被执行人：陈一秀，女，1988年8月23日出生，住泗洪县。申请执行人李月梅与被执行人陈一秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6117号民事判决书，本院于2019年12月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人李月梅的申请，本案的执行内容为：陈一秀应给付李月梅借款115000元及利息、违约金，并承担案件受理费1302元。执行过程中，本院向被执行人陈一秀发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈一秀未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月7日、2020年2月10日、3月17日本院对被执行人陈一秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月10日，本院对被执行人陈一秀限制高消费；3、2020年1月21日，本院与被执行人陈一秀谈话，要求其履行义务，后被执行人向申请执行人支付5000元，因被执行人陈一秀离婚后带未成年孩子独居，本院未对其实施拘留措施；4、2020年3月13日，案外人王军辉表示，如申请执行人李月梅与被执行人陈一秀达成和解方案，其同意代被执行陈一秀支付部分履行款，并以现金形式交付至我院。后经我院数次沟通，双方未能达成和解方案；5、2020年3月18日，本院将执行情况以书面向申请执行人李月梅作了告知，其未提供相关执行线索，也未同意我院终结本次执行程序决定，并拒绝签字。6、2020年3月26日对被执行人陈一秀发布曝光通告。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李月梅申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李月梅，申请执行人李月梅未同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 李宇环
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执245-1号申请执行人：刘翠贞，女，1964年10月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：周培培，男，1987年4月24日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初945号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周培培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周培培的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十日书记员  赵萌萌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更15号罪犯刘跃剑，男，1978年1月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）渝五中法刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人刘跃剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿178034元（未履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00296号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年7月28日作出（2017）渝01刑更683号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘跃剑减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘跃剑在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘跃剑在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年3月4日起至2032年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3454号原告：社旗县产业集聚区投资有限公司，住所社旗县产业集聚区纬三路西段路北，统一社会信用代码91411327MA4049QY42。法定代表人：吕磊，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律。被告：河南省益力康实业有限公司，住所社旗县产业集聚区宏达路西段，统一社会信用代码411327000002606。法定代表人：王龙海，任该公司经理职务。原告社旗县产业集聚区投资有限公司与被告河南省益力康实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金70万元及其占用费（2013年10月11日至2013年10月26日利息按照月利率1%支付计款0.35万元，庭审中将月利率由1%变更为2%，将0.35万元变更为0.7万元；2013年10月27日-2019年9月30日占用费100.9866万元，自起诉之日起至本息还清之日止按月利率2%支付）；2、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及其占用费（2015年8月31日至2015年10月31日利息按照月利率1%支付计款0.4万元；2015年11月1日-2019年9月30日占用费19.0533万元，自起诉之日起至本息还清之日止按月利率2%支付）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《融资借款合同》，合同约定被告向原告融资借款120万元，使用期限为自2013年10月11日-2013年10月26日，月费率1%，被告如不按时归还资金，必须按照逾期天数月费率2%的标准向原告支付占用费。2014年6月24日被告偿还50万元及其占用费，下余借款70万元未支付。2015年8月23日，原、被告签订《融资借款合同》，合同约定被告向原告融资借款20万元，使用期限为2个月，月费率1%，被告如不按时归还资金，必须按照逾期天数月费率2%的标准向原告支付占用费。在借款到期后原告多次催要，被告至今未履行还款责任，严重损害原告人合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉，请准所诉求。被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：一、原告营业执照、原、被告企业信用信息公示报告各一份。主要证实：原、被告基本信息，及原告在2015年6月23日集团名称由社旗县产业集聚区投融资有限公司变更为社旗县产业集聚区投资有限公司二、融资借款合同一份、河南省益力康实业有限公司收据一份、河南省农村信用社进账单一份、转账支票存根一份。主要证实：2013年10月11日原告与被告签订短期借款合同，被告借款120万元，双方约定占用费月费率2%，按照实际占用天数计算，借款期限2013年10月11日-2013年10月26日，2013年10月11日原告将120万元本金汇入被告账户。三、融资借款合同一份、河南省益力康实业有限公司收据一份、河南省农村信用社进账单一份、转账支票存根一份。主要证实：2015年8月31日原告与被告签订短期借款合同，被告借款20万元，双方约定占用费月费率1%，受资人不按时如期归还资金，必须按照逾期天数月费率2%计付占用费，借款期限2015年8月31日-2015年10月31日，2015年10月31日原告将20万元本金汇入被告账户。四、河南省农村信用社（记账）普通汇兑来账凭证一份、河南省行政事业单位资金往来结算票据一份。主要证实：2014年6月24日被告归还原告120万元借款中50万元本金及其占用费65200元。五、催款通知书两份。主要证实：借款到期后原告多次催要，被告至今未全额归还。原告举证能够相互印证，本院对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：原告系专门从事社旗县产业集聚区建设项目投资等业务的公司，被告属于社旗县产业集聚区内的企业。2013年10月11日，原、被告签订《融资借款合同》，合同约定被告向原告融资借款120万元，使用期限为自2013年10月11日-2013年10月26日，月费率2%，按照实际占用天数计付。2014年6月24日，被告偿还50万元及其占用费6.52万元，下余借款70万元未支付。2015年8月31日，原、被告签订《融资借款合同》，合同约定被告向原告融资借款20万元，使用期限为2个月，月费率1%，被告如不按时归还资金，必须按照逾期天数月费率2%的标准向原告支付占用费。本院认为，原、被告双方签订的《融资借款合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在借款合同签订后将借款足额发放至有关账户，已经履行了合同约定的出借款项的义务，且双方约定的占用费利率标准不违反有关民间借贷利率的限制性规定，被告未及时向原告偿还本金并支付占用费系违约行为，依法负有向原告清偿借款本金并按照约定利率标准支付占用费的法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省益力康实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告社旗县产业集聚区投资有限公司借款本金70万元及占用费。占用费以120万元为基数，按照月利率2%标准，自2013年10月11日计算至2014年6月24日；以70万元为基数，按月利率2%标准，自2014年6月25日计算至对应借款本金清偿完毕之日止，并扣除已经支付的6.52万元占用费；二、被告河南省益力康实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告社旗县产业集聚区投资有限公司借款本金20万元及占用费。占用费以20万元为基数，按照月利率1%标准，自2015年8月31日计算至2015年10月31日；按月利率2%标准，自2015年11月1日计算至对应借款本金清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 迅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4116号 原告：吴荣璞。 被告：沈阳市皇姑区老年公寓二部。 法定代表人：刘莉。 被告：谢志华。 原告吴荣璞与被告沈阳市皇姑区老年公寓二部、谢志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿医药费3817.30元、住院伙食补助费5400元、护理费9800元、营养费3000元、精神抚慰金20000元，合计42017.30元。本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告起诉的被告为沈阳市皇姑区老年公寓二部，经查，该机构非经工商注册登记，不具备诉讼主体资格。据此，应认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴荣璞的起诉。 案件受理费500元，全部退回原告吴荣璞。 审 判 员 李相儒 二〇二〇年三月十九日 法官助理 贾莫林 书 记 员 崔雯逸
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1386号原告：田家勇，男，汉族，生于1975年7月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：黎勇，男，汉族，生于1977年9月5日，住重庆市开州区。原告田家勇与被告黎勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周德胜到庭参加诉讼，被告黎勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬13525元，并自2019年2月20日开始按照月利率2%支付利息至付清时止；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告黎勇雇请原告田家勇与案外人陈银、魏久红、陈宏四人在长沙镇做外墙涂料，工资计算按照11元每平方米，做工时间是2016年7月至10月，被告黎勇支付部分工资后就一直未支付剩余工资。2019年1月30日，原告等四人在开州区宏光社区碰到本案被告，原告等四位工人进行了报警，警察在场对原、被告双方的债务进行结算，被告还欠原告等四位工人54100元工资，并承诺在2019年2月19日之前付清，如果未付清就按照月利率2%偿还利息，被告向原告等四位工人出具欠条，54100元由原告等四位工人平方，每人获得13525元，但被告出具欠条后一直未支付工资。被告黎勇未到庭参加诉讼，故未做当庭答辩，亦未向本院提交任何书面意见。本院经审理确认事实如下：被告黎勇于2006年雇佣原告田家勇与案外人魏久红、陈宏、陈银四人在重庆市开州区赵家街道工作，该工程于2016年10月竣工，结算后被告黎勇下欠原告田家勇与案外人魏久红、陈宏、陈银工资54100元，被告黎勇出具欠条“欠条2016年中旬本人黎勇(身份证51222219770905XXXX)雇佣魏久红、陈宏、田家勇、陈银做位于重庆市开州区赵家长安社区外墙工作，该工作位于2016年10月竣工本人欠魏久红、陈宏、田家勇、陈银工资共计54100元（大写伍万肆仟壹佰圆整）未结算，现经双方协商本人承诺于2019年2月19日前将所欠四人工资全部结清，如未按期履行，本人愿以54100元（大写伍万肆仟壹佰圆整）的本金加贰分的利息计算方式偿还四人，现本人将车牌渝FRXXXX的车辆登记证抵押给四人，履行承诺后再将登记证取回。欠款人：黎勇（签字并捺手印）2019.1.30日”。在出具欠条后被告黎勇未按约定支付工资，欠条中约定的车辆未办理抵押登记但警察将机动车的登记证书交与原告田家勇与案外人魏久红、陈宏、田家勇四人。上述事实有原告身份证复印件，被告黎勇户口证明，《欠条》原件在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告黎勇雇佣原告田家勇做工，原告田家勇有取得劳动报酬的权利，被告黎勇出具的欠条上明确约定还欠原告田家勇与案外人魏久红、陈宏、陈银四人共54100元工资，现原告田家勇与案外人魏久红、陈宏、陈银四人协商平分该工资款，故被告黎勇应支付原告田家勇工资款13525元。被告黎勇出具的欠条中明确约定于2019年2月19日前将所欠工资全部付清，如未按期履行，愿意以54100元的本金加两分利息计算偿还，现被告黎勇未按约定履行还款义务，原告田家勇要求被告黎勇自2019年2月20日开始按照月利率2%支付利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎勇自本判决生效后七日内偿还原告田家勇工资款13525元并自2019年2月20日起按照月利率2%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告黎勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮志仲二〇二〇年三月二十七日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执25号申请执行人：杨光平，男，1962年10月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李天祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杨光平与被执行人李天祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨光平依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初772号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李天祥未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李天祥名下银行存款67000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二日书记员  李抒恒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢104号申请执行人：满玉国，男，汉族，1986年6月6日出生，住济宁高新区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的满玉国与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第264号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢104号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初70号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人董元洲，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省五河县，住五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被五河县公安局取保候审，2020年3月3日被本院决定取保候审。五河县人民检察院指控被告人董元洲犯故意伤害罪，以五检刑诉[2020]26号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员卜某出庭支持公诉，被告人董元洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年1月23日16时许，在五河县朱顶镇三塘村小董庄，被告人董元洲与蔡某因打牌产生口角，引发打架，被告人董元洲用拳头将蔡某鼻部、眼部打伤。2019年7月1日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的眼部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人董元洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人董元洲对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年1月23日16时许，在五河县朱顶镇三塘村小董庄，被告人董元洲与蔡某因打牌产生口角，引发打架，被告人董元洲用拳头将蔡某鼻部、眼部打伤。2019年7月1日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的眼部损伤构成轻微伤，鼻部损伤构成轻伤二级。另查明：被告人董元洲于2019年7月15日主动到五河县公安局朱顶派出所投案，并自愿如实供述自己的罪行。2019年5月18日，被告人董元洲与被害人蔡某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币3.8万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，被告人董元洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董元洲的供述；被害人蔡某的陈述；证人樊某、董某的证言；蔡某住院病例、影像学会诊报告书；五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董元洲故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董元洲主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人董元洲与被害人蔡某达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董元洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨敬会二〇二〇年三月十七日法官助理 王雪雪书 记 员 郭小嫚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执215号申请执行人：李文书，男，1961年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陆书慧，女，1968年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人李文书与被执行人陆书慧借款合同纠纷一案，申请执行人李文书依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初1013号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人陆书慧未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陆书慧名下银行存款10万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月十七日书记员 张       喆
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初195号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地建德市下涯镇之江路217号。 主要负责人：蒋小明，行长。 委托诉讼代理人：蒋奇莹，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：胡庭玉，男，该单位工作人员。 被告：刘雪刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：谈美姣，女，1978年11月25日出生，壮族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称农村商业银行）与被告刘雪刚、谈美姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人蒋奇莹到庭参加诉讼，被告刘雪刚、谈美姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告刘雪刚立即归还借款本金450000元，并支付利息7633.68元（该利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至款清之日止的利息按月利率8.36842‰另行计付）；2.拍卖或变卖被告刘雪刚抵押给原告的位于地产（房产证号：杭房权证建新移第023254号，土地证号：建国用（2007）第4949号）拍卖或变卖所得款由原告在抵押担保的范围内优先受偿；3.被告谈美姣对被告刘雪刚上述应付款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月2日，原告与刘雪刚、谈美姣签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定刘雪刚、谈美姣以共同所有的位于建德市房地产为借款人刘雪刚借款450000元提供抵押担保，借款期限自2018年1月2日至2020年12月20日止。此外，合同对借款金额、借款利率、还款方式、抵押财产、违约责任、争议解决方式等事项均作了约定。合同签订后，办理了抵押登记手续。同日，被告谈美姣签署《保证函》，同意对借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定向被告发放借款，金额450000元，期限2018年12月20日至2019年12月10日，根据借款借据，该笔借款的执行利率为月息5.578946‰，逾期月利率8.36842‰，还款方式为按季付息，到期还本。现被告未按合同约定归还借款本息。 本院对原告农村商业银行主张的事实予以确认。 本院认为，原告农村商业银行与被告刘雪刚、谈美姣签订的个人最高额抵押借款合同、保证函是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。双方签订借款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依约定向被告刘雪刚交付了借款45万元，现被告刘雪刚未按期归还借款本息，也未在抵押物范围内清偿，被告谈美姣亦未履行担保责任，已构成违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘雪刚、谈美姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪刚于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行借款本金450000元，并支付利息7633.68元（该利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至款清之日止的利息按月利率8.36842‰另行计付）。 二、原告浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行对被告刘雪刚提供的抵押物-位于建德市的房地产拍卖或变卖后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。 三、被告谈美姣对被告刘雪刚上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计4082元，由被告刘雪刚、谈美姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月三日 书记员  鲁奕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢283号之二 申请执行人：佛山市东平资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路35号首层。注册号：440600000020908。 法定代表人：伍尚德。 被执行人：佛山市华佛能源张槎加油站，住所地广东省佛山市张槎公路。营业执照号：440600000021486。 法定代表人：招力灿。 被执行人：佛山市华佛能源投资开发公司，住所地广东省佛山市汾江中路75号16楼。 法定代表人：邓平。 担保人招力灿，男，汉族，1960年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区通济街2号7座804房。公民身份号码：。 本院在执行佛山市东平资产经营有限公司申请执行佛山市华佛能源张槎加油站、佛山市华佛能源投资开发公司借款合同纠纷的（1998）佛城法经初字第80号民事判决中，担保人招力灿与申请执行人佛山市东平资产经营有限公司协商一致，达成和解协议，申请执行人佛山市东平资产经营有限公司同意被担保人招力灿分期还款方案（内容详见和解协议书），并查封了担保人招力灿名下位于佛山市香兰新村13号202房、佛山市禅城区城门四街19号404房（查封起始日期为2019年4月24日至2022年4月23日）和粤Ｅ×××××车辆（查封起始日期为2020年3月19日至2022年3月18日）。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人佛山市华佛能源张槎加油站、佛山市华佛能源投资开发公司采取限制高消费措施，将被执行人佛山市华佛能源张槎加油站纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓豪