wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初463号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区，系被告公司工作人员。 委托诉讼代理人：尚永华，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市成华区，系被告公司工作人员。 被告：王森林，男，汉族，1983年5月17日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告王森林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉联华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李亚蝶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执852号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴清哲，男，1983年1月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴清哲金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金102522.67元及利息、复利、罚息。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年2月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南君胜商贸有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住址海南省海口市龙华区玉沙路11号中盐大厦12A1进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的102522.67元及利息、复利、罚息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2440号 原告：刘国志，男，1972年2月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杨晴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路28号四楼。 法定代表人：蒋琳，执行董事。 原告刘国志与被告四川国开中咨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 刘国志在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘国志撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨倩梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9043号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H,住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人：秦剑，行长。 被执行人:李科胜，男，1971年7月12日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:何淑霞，女，1974年4月13日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:山东炎帝雨新能源开发有限公司，统一社会信用代码91371327687238196C,住所地山东省莒南县筵宾镇工贸小区。 法定代表人：李科胜，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李科胜、何淑霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初11684号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月03日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1094520.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初96号 原告：姚小龙男，1990年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡更新男，1982年11月14日出生，汉族，住淳安县。 原告姚小龙诉被告胡更新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚小龙撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告姚小龙负担。 审判员  孙婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3845号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初738号原告：沈阳金利华管业建材有限公司法定代表人：侯振安被告：白金岩原告沈阳金利华管业建材有限公司与被告白金岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告沈阳金利华管业建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金利华管业建材有限公司撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇二〇年三月二日书记员  于琬莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7850号原告：陈兴芳，男，1943年1月8日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：钱晓彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王根法，男，1952年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告陈兴芳与被告王根法所有权确认纠纷一案中，原告陈兴芳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，陈兴芳的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈兴芳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由陈兴芳负担。审判员  张玮二〇二〇年三月二十五日书记员  江琳
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执691号 天利发（厦门）包装工业有限公司： 申请执行人你公司与被执行人唐荣华劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已将执行款人民币18141元转入你公司提交的收款账号。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 申请人天利发（厦门）包装工业有限公司与被执行人唐荣华劳动争议纠纷执行一案，我司已收到执行款18141元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6310号之一 申请执行人:张里华，男，1980年9月5日出生，住江西省乐平市。 被执行人:蔡永林，男，1964年1月24日出生，住浙江省温州市鹿城区．。 申请执行人张里华与被执行人蔡永林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张里华向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的：被执行人蔡永林偿还申请执行人欠款135400元并支付利息（自2019年7月5日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务利息完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1600.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人蔡永林发出执行通知书、报告财产令，要求蔡永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蔡永林下落及财产情况，查明，被执行人蔡永林名下银行存款合计6123.36元，上述银行账户均已冻结，冻结期限截止2020年10月11日，本院于2019年10月28日扣划，扣除执行费1931元、案件受理费1600.5元，申请执行人受偿2591.86元（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人欠款132808.14元并支付利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人蔡永林有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡永林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永林作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初754号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人毛某某，曾因犯盗窃罪于2019年5月31日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月1日刑满释放。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]800号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年11月4日，被告人毛某某在深圳市龙岗区坪地街道鸿运一街6号一楼仓房，盗窃被害      人谢某玲两捆电线。涉案物品电线价格无法鉴定。      2、2019年11月6日，被告人毛某某在深圳市龙岗区坪地街道鸿运一街6号一楼仓房，盗窃被害人谢某玲一个电焊机。涉案物品电焊机价格无法鉴定。      3、2019年11月12日，被告人毛某某在深圳市龙岗区坪地街道鸿运一街6号一楼仓房欲实施盗窃，但没有盗窃到财物就离开。      4、2019年11月12日，被告人毛某某在深圳市龙岗区坪地街道白石塘一村8-3号一楼，盗窃被害人李某212个弯头。经价格鉴定被盗212个弯头价值人民币424元，已发还被害人李某。                  本院意见              被告人毛某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分犯罪行为未遂、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人谢某玲。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初208号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：赫某，宁夏泾源县人，现住银川市。公民身份号码：×××。   原告马某与被告赫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告赫某支付原告马某拖欠石料款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告赫某找到我与我口头约定，由我负责运送石料到他承包的黄花乡羊槽村河道治理工程处，每方价款为130元。按照约定我共运送石料19车，每车27.8方，每方约130元，共计71942元，被告已向我支付51942元，下欠20000元整，我多次催要，对方虽然认账，在微信上向我发了一个结算单，但迟迟未支付。   原告马某为证明其主张的事实，向法庭提交证据：1、原始石料单19张；2、被告微信身份资料三张、微信截图二张。   被告赫某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。   经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告口头约定由被告从原告处购买石料并由原告负责向被告承包的黄花乡羊槽村河道治理工程处运送，每方价款为130元。原告按照约定向被告出售石料19车。经原、被告双方结算被告应付原告石料款71942元，被告支付了51942元后，下欠20000元至今未付。   本院认为，原、被告口头约定被告从原告处购买石料并运送，由被告向原告支付价款，应当认定双方形成事实买卖合同关系，在原告向被告出售石料并运送至指定位置后，被告即负有向原告支付价款的义务，而被告未向原告及时、足额支付价款的行为应属违约，其应承担向原告支付剩余石料款的违约责任，故原告主张被告支付石料款的请求事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告赫某于本判决生效后十日内向原告马某支付剩余石料款2万元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告赫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年三月三十日   书记员 李 飞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢476号申请人廖海涛，男，1985年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛朝旭工艺品有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区居民委员会北300米。组织机构代码证：56857728-3。法定代表人崔虎，系该公司经理。被执行人崔虎，男，1987年4月26日出生，朝鲜族，住所地吉林省和龙市。被执行人徐洪哲，男，1988年5月30日出生，朝鲜族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人金永杰，男，1981年9月13日出生，朝鲜族，住所地山东省莱阳市。被执行人隋爱霞，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。本院在执行申请执行人廖海涛与被执行人青岛朝旭工艺品有限公司、崔虎、徐洪哲、金永杰、隋爱霞借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第903号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，对被执行人名下的房产依法处置完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第903号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年三月十七日书 记 员  孔庆云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4395号之一申请执行人张言言，女，汉族，1997年10月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。被执行人程冬冬，男，汉族，1989年10月1日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人李克欣，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。关于张言言诉程冬冬、李克欣买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初27500号民事调解书已经发生法律效力。调解确认；一、被告程冬冬、李克欣于2019年1月19日前共同偿还原告张言言欠款26万元，若二被告逾期未支付需另行向原告张言言支付违约金3万元。二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求，原、被告双方关于本案无其他纠纷。三、案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870，原告张言言自愿负担。被执行人程冬冬、李克欣至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人张言言于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并与2019年2月19日提起网络查询查找到被执行人名下有银行存款2079.06元已冻结扣划,因申请执行人在本院有作为被执行人案件，该笔款项已被依法扣留提取，查找到被执行人名皖Ｇ×××××2皖Ｂ×××××5两辆汽车因无实际控制且价值较小，申请执行人已书面向本院申请暂不予以查封，其余暂未发现被执行人程冬冬、李克欣名下有可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年2月23日向程冬冬、李克欣发出限制消费令，对其程冬冬、李克欣采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月26日向程冬冬、李克欣发出传票传唤其2019年4月19日到本院接受询问。被执行人程冬冬、李克欣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人程冬冬、李克欣名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人程冬冬、李克欣无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2018年8月1日查封被执行人李克欣名下位于三山区伟星金域国际8#楼1单元1804（不动产权证号：皖（2017）芜湖市不动产权第0331964号）的房产。申请执行人已书面向本院提出暂不处置申请。五、本院于2020年3月19日再次提起网络查询暂未发现被执行人程冬冬、李克欣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年3月19日对申请执行人张言言代理律师周虎做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张言言代理律师周虎同意对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程冬冬、李克欣负有继续向申请执行人张言言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年三月二十六日书记员  张亚娴
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审89号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：叶东明，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（程）012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人叶东明作出龙自然资行罚[2019]（程）012号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对叶东明作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地309.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的309.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6810元。 经审查查明，被执行人叶东明未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年10月在龙海市××内××村水分流地界填土建设，并于同月建成一座一层铁棚，占地面积309.57平方米，四至为：东至内云村村道，西至许文平山地，南至镇办果林场山地，北至许坤海山地。经地类认定，该宗地占用地类为有林地309.57平方米，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月13日，申请执行人龙海市自然资源局依法向叶东明作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月23日，龙海市自然资源局向叶东明作出行政处罚决定书并送达，但被执行人叶东明逾期未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年3月4日，龙海市自然资源局向叶东明作出龙自然资行催［2019］（程）012号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书未履行的义务。被执行人叶东明虽于2020年3月11日缴交了罚款，但至今仍未履行其他法定义务，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（程）012号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的309.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年12月23日作出的龙自然资行罚[2019]（程）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶东明在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市程溪镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  沈 超
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审19号申请执行人大同市应急管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号东楼728室。法定代表人耿某，该局局长。委托代理人王某，该局政策法规和新闻宣传科科长。委托代理人韩某，该局政策法规和新闻宣传科科员。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司，住所地大同市平城区平旺火车站西街。法定代表人俞某。申请执行人大同市应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行（同）应急罚[2019]8号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市应急管理局于2019年6月12日作出（同）应急罚[2019]8号行政处罚决定书。认定：大同晋宁肉类加工有限公司未依法建立危险品使用管理制度。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第一项之规定，决定给予人民币伍万元罚款的行政处罚。限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了该决定书。2020年1月3日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市应急管理局作出的（同）应急罚[2019]8号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市应急管理局作出的（同）应急罚[2019]8号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 二0二0年三月十六日书记员 王文慧
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初94号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈继锵，男，1981年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车于2007年3月6日被苍南县公安局处行政拘留十七日并处罚款2200元。因本案于2020年1月14日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人陈继锵犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈继锵到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年1月14日凌晨，被告人陈继锵未随车携带驾驶证且醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇龙渡路“东方魅力ＫＴＶ”旁停车场往灵溪镇河滨东路方向行驶，当日2时28分许，途经苍南县旁路段，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈继锵血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。因被告人陈继锵归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈继锵拘役一个月，并处罚金2000元。被告人陈继锵对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈继锵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书,当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、酒后驾驶核查记录,在逃人员网上核查记录、违法犯罪前科核查记录,法医毒物司法鉴定意见,病历,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继锵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈继锵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人陈继锵的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈继锵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年三月六日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1218号原告：李治棚，男，汉族，1991年8月28日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毛建明，男，汉族，1988年6月19日生，住四川省资中县。原告李治棚诉被告毛建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李治棚的委托代理人刘森波到庭参加了诉讼，被告毛建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李治棚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计11659.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日上午11点左右，我在诸葛镇××工地××楼干活，在干活途中，毛建明干活用的木板压倒我的工具线，我和他理论，被告竟残忍的用螺纹制的撬杠将我打伤，经洛阳思亲医院医生诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤，住院13天，花费数千元。被告不管不问，该案经洛阳市公安局伊滨分局处理被告被行政拘留七日，罚款贰佰元附（行政处罚决定书），后经派出所调解无果，根据侵权责任法规定，无奈诉于人民法院，请依法支持原告的诉求。被告毛建明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年8月5日上午11时，在诸葛镇××工地××楼，毛建明在工地上做木工，因毛建明干活用的木板压到李治棚的工具线，毛建明和李治棚发生争执，后毛建明用螺纹钢制的撬杠将李治棚打伤。当即李治棚被送往洛阳诸葛思亲医院接受治疗，被诊断为：头部及多处软组织损伤，共住院12天，花费医疗费4260.8元，住院期间需壹人陪护。洛阳市公安局伊滨分局于2019年8月15日出具伊滨公（治）行罚决字[2019]10326号行政处罚决定书，对毛建明以故意伤害行政拘留七日，并处罚款贰佰元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。公安机关的处罚决定真实有效，应直接作为本案的定案依据；但是原告李治棚和被告毛建明同为工友关系，双方不能正确的处理同事关系，反因小事双方发生矛盾，被告毛建明将原告李治棚打伤，原、被告双方在本次纠纷中均存在过错，结合本案实际，原告李治棚应承担20%的责任，被告毛建明应承担80%的责任。关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、原告要求的医疗费4260.8元，有医疗费发票予以证明，本院予以认定；2、原告的住院伙食补助费，按照每天50元计算，故原告李治棚的住院伙食补助费为600元（12天×50元）；3、原告的营养费，按照每天20元计算，故原告李治棚的营养费为240元（12天×20元）；4、误工费按照2018年河南省农林牧渔业40990元/年计算，原告住院12天，洛阳诸葛思亲医院的出院医嘱显示休息1个月，本院按42天计算，故误工费为4716.66元（40990/年÷365天×42天）；5、护理费，按照2018年居民服务业和其他服务业39522元/年的标准计算，住院12天，陪护一人，故护理费为1299.35元（39522元÷365天×12天×1人）；6、交通费，原告要求交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。即原告的各项损失为医疗费4260.8元、住院伙食补助费600元、营养费240元、误工费4716.66元、护理费1299.35元、交通费200元，以上费用共计11316.81元，因被告毛建明在本案中承担80%的责任，故被告毛建明应赔偿原告的各项损失共计9053.45元（11316.81元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛建明于本判决生效后十日内赔偿原告李治棚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费用共计9053.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告毛建明承担35元，原告李治棚承担10.5元。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇二〇年三月三十日书记员  王婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4211号之二申请执行人:徐爱飞，女，1965年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓４０２室。法定代表人：**贵。申请执行人徐爱飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初12042号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州康翔房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人徐爱飞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州康翔房地产开发有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6347元、执行费2900元。因被执行人温州康翔房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员  黄云鼎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25858号原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街XX号。法定代表人：焦云轩，董事长。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所实习律师。被告：张英，女，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：普惠路XX号院XX号楼XX号。原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热公司）诉被告张英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告京诚供热公司的委托诉讼代理人王志红、张昊到庭参加诉讼。被告张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京诚供热公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费16155元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告居住在北京市通州区杨庄南里新华联北区XX号楼XX，建筑面积为XX平方米。原告为此小区的供暖服务机构。关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告支付供暖费。原告履行了供暖的义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费16155元（按每平方米30元计算）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张英未答辩。本院经审理认定事实如下：张英系被告居住在北京市通州区杨庄南里新华联北区XX号楼XX室房屋的所有人，该房屋建筑面积为XX平方米。京诚供热公司系该小区的供热单位，供暖费原收费标准为24元/建筑平方米/供暖季。2010年供暖季开始，该小区供暖方式改为燃气锅炉供暖，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/供暖季。张英未向京诚供热公司交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，京诚供热公司为涉案小区提供供暖服务，张英作为涉案小区的业主亦实际接受了京诚供热公司提供的供暖服务，张英应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向京诚供热公司交纳供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英给付原告北京京诚供热有限责任公司2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15364.5元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告张英负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告张英负担，具体数额公告费票据记载的数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费184元，由被告张英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王晓红人民陪审员  王文泉二〇二〇年三月四日书 记 员  孟令蕊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1039号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该公司员工。被告：张友祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住固始县。被告：刘庆堂，男，1983年11月4日出生，住固始县。被告：凌培发，男，1972年4月24日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉张友祥、刘庆堂、凌培发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费461.06元，减半收取230.53元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  申铭二〇二〇年三月三十日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1258号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：江红艳，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告江红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告江红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月20日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为225元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为131.67元）;以上金额合计：3356.67元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月20日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款3000元整用于购买家具，贷款期限6个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分6期还清本息。合同签订后原告于2018年11月20日以转账方式向被告指定账户发放了贷款3000元整。被告在自2018年12月20日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告江红艳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因江红艳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月20日，江红艳作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额3000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限6期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月20日向江红艳指定账户发放贷款3000元。江红艳自放款后未还款，截至2019年3月28日，江红艳尚欠借款本金3000元，利息225元，罚息131.67元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、江红艳签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向江红艳发放贷款3000元，江红艳未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求江红艳偿还贷款本金3000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金3000元为基数，从放款日次日即2018年11月21日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张江红艳承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江红艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金3000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金3000元为基数，从2018年11月21日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告江红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，该分行行长。 被执行人：赖向国，男，汉族，生于1984年7月17日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与赖向国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赖向国在遂宁市船山区具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赖向国名下位于遂宁市船山区房屋（建筑面积：131.7㎡；不动产权证号：遂房权证船山区字第××），查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王凤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1250号 被执行人曾子扬，男，1976年8月29日出生，住平潭县。 根据生效的（2019）闽0581刑初1079号刑事判决，被执行人曾子扬应缴交罚金2000元。被执行人曾子扬未主动履行，本院刑二庭移送执行。根据被执行人曾子扬自报的身份信息，无法明确被执行人的主体身份。本案移送执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9485号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许利超，系该公司员工。：深圳市别墅生活进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路中深国际大厦703，统一社会信用代码×××××371。法定代表人：喻明璇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琳，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市别墅生活进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月三十日书记员  吴孪玮庄璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1132号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。一般授权。 被告：唐德全，男，汉族，1964年5月2日出生，住成都市新都区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行成都第五支行）与被告唐德全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。建行成都第五支行的委托诉讼代理人何政金、钟菲菲到庭参加了诉讼，唐德全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行成都第五支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐德全立即向建行成都第五支行偿还借款本金98103.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月10日合计为36006.72元，自2019年10月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、判令被告唐德全承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：建行成都第五支行与唐德全签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行成都第五支行向唐德全提供贷款300000元。合同签订后，建行成都第五支行按照合同约定向唐德全发放了贷款300000元，但唐德全未按照合同约定还款，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。 唐德全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，建行成都第五支行与唐德全签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：建行成都第五支行出借给唐德全300000元；贷款年利率为5.6%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、公告费、差旅费、送达费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，建行成都第五支行向唐德全指定账户发放了贷款300000元，贷款发放后，唐德全未按约定偿还借款本息。截至2019年10月10日尚欠借款本金98103.68元、利息14703.18元、罚息21303.54元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，建行成都第五支行与唐德全签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：建行成都第五支行依约履行了贷款义务，发放给唐德全300000元贷款，但唐德全未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故建行成都第五支行主张唐德全偿还截止2019年10月10日尚欠本金98103.68元、利息14703.18元、罚息21303.54元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。建行成都第五支行另主张的自2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年10月11日起以尚欠的借款本金98103.68元为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年10月11日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐德全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都第五支行借款本金98103.68元及相应利息、罚息、复利（截至2019年10月10日的利息14703.18元、罚息21303.54元。2019年10月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年10月11日起以尚欠的借款本金98103.68元为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年10月11日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第五支行的其他诉讼请求。 如唐德全未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元，减半收取为1492元，由唐德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月十九日 书记员  罗 钦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执166号之一申请执行人：张绍云，男，汉族，生于1944年10月，住南召县太山庙乡。申请执行人：杜金荣，女，汉族，生于1948年12月，住南召县太山庙乡。被执行人：张传红，女，汉族，生于1970年6月，住南召县太山庙乡。申请执行人张绍云、杜金荣与被执行人张传红赡养纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张传红未按期履行（2019）豫1321民初2969号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张传红的中国建设银行账户（账号：622XXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1）内余额1661.2元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年三月十七日书记员  盛吉江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初741号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨艳，女，汉族，1986年6月18日出生，住成都市温江区。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼。被告杨艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨艳立即归还借款本金100000元，利息3465.97元，复利88.84元（前述金额暂计算至2019年9月4日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.被告杨艳承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由：2017年8月17日，被告杨艳与原告哈尔滨银行成都分行签订《个人白领贷贷款借款合同》，约定原告向杨艳提供贷款100000元用于装修，后原告依约发放了贷款，杨艳未按期足额还款，原告多次向被告杨艳催收未果，故诉至法院。 被告杨艳未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告哈尔滨银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息，《个人白领贷贷款借款合同》，借款凭证，零售信贷业务逾期贷款催收通知单及邮单、哈尔滨银行贷款提前到期通知书及邮单，逾期明细等证据，因杨艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月17日，杨艳作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人白领贷贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2017年8月17日起至2020年8月16日，借款利率按法定基准利率上浮75%执行，与法定基准利率调整，与次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。借款人自愿按月还息到期一次性还本归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息止；逾期是指分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人为按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择贷款人住所地有管辖权的人民法院解决。借款人与贷款人约定了送达地址，截止庭审前未提交变更地址的文书。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年8月24日向杨艳发放贷款100000元，杨艳未按期足额履行还款义务，哈尔滨银行成都分行两次催收杨艳仍未还款。庭审中哈尔滨银行成都分行明确，截至2019年9月4日，杨艳尚欠贷款本金100000元，利息3465.97元，复利88.84元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与杨艳签订《个人白领贷贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向杨艳发放贷款100000元，杨艳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求杨艳偿还截止2019年9月4日尚欠的贷款本金100000元，利息3465.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行另主张截止2019年9月4日止的复利88.84元及自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《个人白领贷贷款借款合同》的约定计算：罚息自2019年9月5日起以尚欠的贷款本金100000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮75%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利自2019年9月5日起以尚欠的利息3465.97元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮75%后再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。哈尔滨银行成都分行主张杨艳承担其为实现债权产生的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、杨艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金100000元，利息3465.97元及罚息、复利（暂计算至2019年9月4日的复利88.84元，自2019年9月5日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人白领贷贷款借款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金100000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮75%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利以尚欠的利息3465.97元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮75%后再上浮50%计算至利息付清之日止）；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如杨艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1186元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2233号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：伍某，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：曾某，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告伍某、曾某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告成都市瑞合物业管理有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张翠嫆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1356号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：郑本万，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郑本万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告郑本万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.郑本万清偿其所欠的借款本金53951.09元，利息4884.34元、罚息1539.88元、复利488.95元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计60864.26元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由郑本万承担。事实和理由：平安银行成都分行与郑本万于2017年11月3日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向郑本万发放贷款，郑本万未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 郑本万未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因郑本万未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月3日，郑本万作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额95000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月3日向郑本万发放贷款95000元，被告自2019年6月4日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月18日郑本万尚欠贷款本金53951.09元、利息4884.34元、罚息1539.88元、复利488.95元。 本院认为，平安银行成都分行与郑本万签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向郑本万发放贷款95000元，郑本万未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求郑本万偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金53951.09元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息4884.34元、罚息1539.88元、复利488.95元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因平安银行成都分行主张的贷款利息月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利以未付贷款本金53951.09元为基数，从逾期之日2019年6月4日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求郑本万承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑本万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53951.09元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金53951.09元为基数从逾期之日2019年6月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取661元，由被告郑本万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执恢302号 中国农业银行股份有限公司广州城南支行、陈梅： 本院作出的（2018）粤0105民初16225号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年3月24日向本院申请恢复执行【原执行案号为（2019）粤0105执13100号】，要求被执行人陈梅履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执恢302号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执恢302号、（2019）粤0105执13100号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执789号申请执行人：大连天岛海洋科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张永刚，董事长。被执行人：刘静，女，1979年12月5日出生，汉族，大连七鑫管理有限公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连天岛海洋科技有限公司与被执行人刘静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽0293民初279号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告大连天岛海洋科技有限公司借款本金30万元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告大连天岛海洋科技有限公司借款利息（自2019年1月10日起至本判决确定的给付之日止，以30万元借款本金为基数，按照年利率6%计息）；三、驳回原告大连天岛海洋科技有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人刘静未履行法律文书确定的义务，权利人大连天岛海洋科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月26日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年3月26日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的311550元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日书记员  王晓雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11433号原告：沈永贞,女，汉族，1974年5月17日出生，住虞城县。原告：郝娇娇,女，汉族，1995年8月4日出生，住商丘市。被告：郝运恒，男，1996年9月12出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市雅比斯酒店管理有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口北路东大商2期2号楼1307号，统一社会信用代码：91411403MA44WTD558。法定代表人：任普华，职务:经理。原告沈永贞、郝娇娇与被告郝运恒、商丘市雅比斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年三月十三日书 记 员  耿 洁
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初474号 原告：福建省邵武林业总公司，住所地邵武市。 法定代表人：谢维寨，总经理。 委托诉讼代理人：汪训全，福建欣开元律师事务所律师。 被告：吴一鸣，男，1991年5月22日出生，汉族，住邵武市。 原告福建省邵武林业总公司与被告吴一鸣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建省邵武林业总公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省邵武林业总公司以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武林业总公司撤诉。 案件受理费681元，减半收取计340.50元，由原告福建省邵武林业总公司负担。 审判员  黄尚美 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 案件移送函 （2020）浙0104行初2号 杭州市余杭区人民法院： 关于原告余杭区白云深处第一届业主委员会诉被告杭州市规划和自然资源局、被告杭州市人民政府不动产行政登记及行政复议一案，经审查，案涉不动产位于你院管辖范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将案件移送你院，请查收。 二〇二〇年三月三十一日 附：（2020）浙0104行初2号案件的相关案卷材料
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初389号原告：孙政樑，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：黄健，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。两原告共同委托诉讼代理人：王得才,浙江靖远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：童加康,浙江靖远律师事务所律师。被告：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告孙政樑、黄健诉被告洪学研房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙政樑、黄健的共同委托诉讼代理人王得才及被告洪学研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租本金86000元及逾期付款利息（自提起诉讼之日起按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向两原告承租位于嘉兴市，并签订《商务用房出租协议书》，协议对租期、租金标准、付款方式、违约责任等作了明确约定。然被告承租期间一直拖欠房租，致使上述协议无法继续履行。2019年10月4日，经原、被告协商一致，达成《协议》约定：租房协议于2019年9月30日终止，被告尚欠原告房租116000元未支付；2019年10月7日前支付30000元；同年10月30日前支付15000元；同年11月30日前支付20000元；同年12月30日前支付20000元；2020年1月30日前支付31000元；若被告有任何一期未支付，原告有权就全部款项追讨。被告在支付第一期30000元租金后，拒不支付剩余款项，截止提起诉讼之日止被告尚欠原告86000元租金未支付，虽经原告多次催讨，被告均不履行剩余租金支付义务。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付房租本金86000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至款项付清日止）。被告当庭答辩称：我与原告之间原有租赁合同，我在2019年7月份就搬走了，当时房子已经停电了，门也被锁了，这个房租要计算到2019年9月底我是不同意的。我后面是写了个协议，但是如果把之前结算的东西拿出来，是和这个协议上的内容有出入的。原告要把里面的东西搬走，我没办法，只有妥协签了协议，我也是吃了很大的亏的。本院经审理认定事实如下：两原告曾与被告签订租房协议，由被告承租两原告位于嘉兴市。2019年10月4日，两原告与被告签订《协议》一份，约定原租房协议到2019年9月30日终止，履约保证金归两原告所有，被告尚欠房租116000元，约定于2019年10月7日前支付30000元，10月9日前屋内家具由被告搬走，若不搬由两原告自行处理；同年10月30日前支付15000元；同年11月30日前支付20000元；同年12月30日前支付20000元；2020年1月30日前支付31000元；以上协议若被告有任何一期未支付，两原告有权就全部款项追讨。《协议》签订后，被告按约支付了第一期30000元租金，余款86000元未支付。遂成讼。以上事实由原告提交的《协议》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告在支付第一期30000元租金后，未按约定支付剩余几期租金，按照双方约定，两原告有权向被告全额主张所余租金86000元。被告辩称不同意房租计算到2019年9月底，之前的结算与《协议》内容有出入，且系被迫而妥协签订了该《协议》，但其未提交相应的证据予以证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。因双方对逾期付款违约责任未作约定，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清日止，于法有据，本院予以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪学研于本判决生效后十日内支付原告孙政樑、黄健租金86000元及逾期付款利息（逾期付款利息以86000元为基数，支付自2020年1月20日起至款项付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告洪学研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 吴 斌二〇二〇年三月二十六日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执347号申请执行人四川鑫通视信息技术有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人牟宗军。被执行人成都睿敏置业有限公司，住所地成都市经济技术开发区。法定代表人邹健。申请执行人四川鑫通视信息技术有限公司与被执行人成都睿敏置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初817号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款262359元、案件受理费2618元及利息等。执行中，本院查封了被执行人成都睿敏置业有限公司名下所有的土地、车位及在建工程，但存在抵押情形。该上述财产的抵押权人包商银行向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院来函请求移送处置权，本院依法将上述财产移送成都市中级人民法院处置并已向该法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工程款262359元、案件受理费2618元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十三日书记员 何章科
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初139号原告：北镇军建房地产开发有限公司，住所地北镇市广宁乡西大桥南路西。法定代表人：宋伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告:李娇，女，1993年2月1日生，满族，农民，住辽宁省。现下落不明。原告北镇军建房地产开发有限公司与被告李娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇军建房地产开发有限公司委托诉讼代理人钱常惠到庭参加了诉讼，被告李娇因下落不明本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告北镇军建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购楼款60000元及支付2017年1月27日后违约金（按年利率24%计算）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月27日向我方借款11万元用于购楼，并出具欠据和协议书，约定分期偿还，后被告将2016年1月27日前的借款都还清了，2017年1月27日应还款三万，但被告只还了一万，故被告下欠尾款6万元。要求被告偿还下欠款6万元及违约金从2017年1月27日起计算（按年利率百分之二十四计算至给付之日止）。现下落不明。故原告起诉到法院，提出上述诉讼请求。被告未出庭也提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月27日在原告处购买河畔新城小区B6-5-9-2号住宅楼一户，因被告资金不足向原告方借款11万元用于购楼，并出具借条和协议书，约定分6期还款，借条约定还款期限及违约金按协议书约定执行。后被告将2016年1月27日前的借款都已还清了，第5期2017年1月27日应还款三万，被告只还了1万，下欠2万，第6期于2018年1月27日应还4万，被告亦未予偿还，现被告下落不明，共尚欠尾款6万元。经原告多次催要未果。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、均有被告签名的借条1张和分期首付协议1份，证明被告于2015年1月27日在原告处购买住宅楼分期付款尚欠原告11万元；2、北镇恒安人力资源服务有限公司的证明一份，证明被告原购住宅楼河畔新城小区B6-5-9-2号卖予他人，被告已不在此楼居住；3、北镇市正安镇马市村委会证明。证据2和3均证明被告现已下落不明。因被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见，本院应做出不利于被告的推定，视为被告李娇对上述欠款的事实没有异议，故原告提交上述证据，本院均予以采信。本院认为，原告按双方约定，与被告签订了购楼分期付款协议，后被告因资金不足向原告借款11万，并为原告出具了借条，原告将楼房交付给被告实际使用，双方买卖关系已成立，后双方又重新建立了民间借贷关系。被告李娇理应按分期付款约定按期交付购楼款，可被告履行部分还款义务后，于2017年1月27日出现逾期，且下落不明，尚欠原告6万元，属违约行为，理应按双方协议第四条第3项约定，被告应向原告支付违约金。故原告要求被告偿还购楼款及支付违约金的诉讼请求应予支持。关于违约金数额，原告当庭将诉讼请求违约金由该条中日千分之五变更为年利率24%。经本院审查，原告变更后的违约金符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告李娇给付下欠楼款6万元，并从2017年1月27日起按年利率24%向原告支付违约金至给付之日止的诉讼请求部分不符合约定，第5期下欠的2万元应从2017年1月27日计算，第6期的4万元应从2018年1月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娇于本判决生效后十日内偿还原告北镇军建房地产开发有限公司购楼款6万元及按年利率24%支付违约金至实际执行之日止（其中本金2万元从2017年1月27日起算，4万元从2018年1月27日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  张艳丽人民陪审员  孙 娜二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李红玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12061号之一 申请执行人：凌妙伍，男，1978年7月9日出生，壮族，住广西靖西县。 申请执行人：黄素丹,女，1983年5月4日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：文志亿，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人凌妙伍、黄素丹与被执行人文志亿生命权纠纷一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终2557号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付赔偿款277881.45元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。除此之外，本院于2019年11月20日作出决定书，决定对被执行人文志亿拘留十五日，同时移送公安机关协助临控，但因其下落不明至今未能实际拘留。本院向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘奕源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更104号罪犯徐凡，男，1989年10月16日出生，汉族，江苏省人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年5月19日作出(2016)津0116刑初20033号刑事判决，以被告人徐凡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2018年8月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年6月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯徐凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐凡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐凡在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐凡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凡减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年10月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执恢442号申请执行人郭晓军。被执行人周志成。申请执行人郭晓军与被执行人周志成民间借贷纠纷一案，申请执行人郭晓军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4949号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人周志成给付本金90000.00元、案件受理费1040.00元。本案执行中,冻结了被执行人周志成的银行账户，并强制扣划了被执行人周志成的银行存款2239.02元，已全部支付给申请执行人。被执行人周志成名下登记所有的车辆，年代久远无查封价值。已对被执行人周志成采取限消措施。执行中查明，被执行人周志成无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭晓军同意终结该案的本次执行程序。被执行人周志成尚欠申请执行人郭晓军本金90000.00元、案件受理费1040.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇二〇年三月十日书记员 曾 蕊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执514号之一 申请执行人：华梅玉，女，1962年12月9日出生，住上杭县。 被执行人：蓝锦生，男，1960年9月2日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蓝锦生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蓝锦生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人蓝锦生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝锦生的银行存款或财产以人民币58117元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人华梅玉应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  何兰林 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴丽芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34984号原告：陈东滢，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101083179030646。法定代表人：凌标灿。原告陈东滢与被告凌标灿、被告校友嘉（北京）文化发展股份有限公司（以下简称校友嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈东滢到庭参加诉讼。凌标灿及校友嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东滢向本院提出诉讼请求：1.凌标灿与校友嘉公司共同偿还陈东滢借款本金1.5万元；2.凌标灿与校友嘉公司共同给付陈东滢利息（其中8.5万元未付利息为1032元；以1.5万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2018年11月16日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由凌标灿与校友嘉公司共同负担。事实和理由：2018年1月15日，凌标灿因资金周转需要向陈东滢借款10万元，双方约定利息为年利率12%，校友嘉公司提供担保。2018年1月15日，陈东滢通过转账方式向凌标灿交付借款本金10万元。凌标灿陆续支付部分利息并偿还借款本金8.5万元，剩余借款本金1.5万元及利息至今未偿还。凌标灿、校友嘉公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015、2016年左右，陈东滢与凌标灿经人介绍认识。2018年1月15日，凌标灿（甲方、借款人）与陈东滢（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定乙方借给甲方10万元，于2018年1月16日前交付甲方，借款年利息12%，借款期限6个月，每月付息，到期还本。凌标灿与陈东滢在借款协议落款处签字，校友嘉公司在借款协议落款担保方处加盖公章。借款协议签订当日，陈东滢向凌标灿尾号为8014的账户转账10万元。凌标灿自2018年1月16日至2018年6月19日每月向陈东滢支付1000元，陈东滢将上述款项视为支付利息。借款到期后，凌标灿并未偿还借款本金。双方就该笔10万元借款重新签订一份借款协议，约定借款年利息12%，借款期限3个月，到期结本付息。校友嘉公司在借款协议落款担保方处加盖公章。2018年11月19日，凌标灿向陈东滢支付4000元，陈东滢称该笔款项系支付利息。2018年12月5日、2018年12月28日、2019年1月3日、2019年3月24日、2019年7月8日，凌标灿分笔偿还5万元、1.5万元、1.5万元、3000元和2000元，以上共计8.5万元。陈东滢将该8.5万元视为偿还借款本金。后经陈东滢多次催要，凌标灿未偿还剩余借款本金，亦未支付利息。陈东滢称其最后一次向凌标灿催要借款的时间为2019年8月15日，并未向校友嘉公司催要过借款。上述事实，有陈东滢向本院提交的借款协议、转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案凌标灿和校友嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈东滢与凌标灿签订借款协议，约定凌标灿向陈东滢借款10万元，陈东滢以转账方式交付借款本金10万元，双方的借贷关系已经成立并生效。凌标灿自2018年1月16日至2018年11月19日偿还的款项首先应当按照年利率12%的标准冲抵截至还款之日止的利息，余款冲抵借款本金。2018年12月5日至2019年7月8日凌标灿陆续偿还的8.5万元陈东滢要求冲抵借款本金，本院对此不持异议。经核算，截至2018年11月18日，凌标灿尚欠陈东滢借款本金98792.59元、利息1154.78元。扣除凌标灿后期陆续偿还的借款本金8.5万元，凌标灿还应偿还陈东滢借款本金13792.59元。经核算，凌标灿已偿还8.5万元本金的未付利息为942.33元。故凌标灿应还应支付陈东滢利息2097.11元、偿还借款本金13792.59元并自2018年11月19日起以13792.59元为基数、以年利率12%为计算标准向陈东滢支付逾期利息。现陈东滢在本案中主张利息1032元，本院对此不持异议。关于校友嘉公司的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。校友嘉公司在两份借款协议担保方处加盖公章表明其同意为凌标灿的借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款协议中并未明确约定保证期间，故校友嘉公司的保证责任期间为自借款期限届满即2018年10月16日起6个月。陈东滢并未提交证据证明其在该期间要求校友嘉公司承担保证责任，故校友嘉公司的保证责任免除，陈东滢无权要求校友嘉公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌标灿于本判决生效之日起7日内偿还原告陈东滢借款本金13792.59元、利息1032元，以上共计14824.59元；二、被告凌标灿于本判决生效之日起7日内给付原告陈东滢逾期利息（以13792.59元未给付金额为基数，以年利率12%为计算标准，自2018年11月19日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告陈东滢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈东滢负担15元（已交纳），由被告凌标灿负担85元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇二〇年三月二日书记员  陈衡平
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初32号公诉机关济源市人民检察院。被告人孔祥建，曾用名孔普见，男，1987年11月28日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市万洋绿色能源公司员工，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月27日被济源市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。指定辩护人卫建波，河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人孔祥建犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠出庭支持公诉，被告人孔祥建及其辩护人卫建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年五六月份，被告人孔祥建在济源市威尔健身房更衣室内将被害人原某存放在更衣柜内的一块“卡地亚”牌手表盗走。经鉴定，该手表价值1270元。案发后，被盗赃物已追退。2.2019年7月，被告人孔祥建在济源市威尔健身房更衣室内将被害人赵某1存放在更衣柜中的一块“DW”牌手表盗走。经鉴定，该手表价值1040元。案发后，被盗赃物已追退。3.2019年8月，被告人孔祥建在济源市威尔健身房更衣室内将被害人赵某2存放在更衣柜中的一块“NY联名”牌T恤盗走。经鉴定，该T恤价值140元。案发后，被盗赃物已追退。4.2019年8月15日，被告人孔祥建在济源市威尔健身房更衣室内将被害人李某的黄金戒指盗走。经鉴定，该黄金戒指价值5855元。案发后，被盗赃物已追退。5.2019年9月8日，被告人孔祥建在济源市威尔健身房更衣室将被害人李某的一块“罗西尼”牌手表盗走。经鉴定，该手表价值2830元。案发后，被盗赃物已追退。6.2019年9月18日，被告人孔祥建在济源市威尔健身房更衣室内将被害人郑某存放在更衣柜内的一个“华为”运动耳机、一桶“allmax”牌蛋白粉、一瓶“高夫”洗头膏、一瓶“清扬”沐浴液盗走。经鉴定，“华为”运动耳机价值240元，“高夫”洗头膏价值43元、“清扬”沐浴液价值27元。案发后，被盗赃物均已追退。7.2019年9月22日，被告人孔祥建在济源市威尔健身房更衣室内将被害人党某存放在更衣柜内的一个“Beats”牌耳机、一个“索尼”牌挂脖式耳机及被害人周某存放在更衣柜内的一个“NIID”斜挎包盗走。经鉴定，“Beats”耳机价值600元、“索尼”牌挂脖式耳机价值150元、“NIID”男士斜挎包价值110元。案发后，被盗赃物均已追退。上述事实，被告人孔祥建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、郑某、党某、周某、赵某2、赵某1、原某的陈述，辨认笔录及照片，被盗赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，视听资料，发破案经过，抓获证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值12305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔祥建到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔祥建认罪认罚，可以从宽处理。本案被盗赃物均已追退，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  成文静人民陪审员  史卫红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任子娟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保19号 关于何军茂申请执行辽宁奉天中药有限公司财产保全一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年01月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0381民初1632号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、杨丽，原告公司员工。被告：瑞安市林氏汽车密封件厂，住所地瑞安市公园东路5巷20号，统一社会信用代码91330381Ｌ11369981Ｙ。法定代表人：林绍敏。被告：林绍敏，男，1973年2月7日出生，汉族，住瑞安市。被告：冯春微，女，1972年11月11日出生，汉族，住省瑞安市。被告：林绍章，男，1971年11月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：池秀花，女，1963年4月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈志新，男，1968年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：林金绍，男，1959年6月20日出生，汉族，住瑞安市。被告：林彩云，女，1970年10月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：林志池，男，1945年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴秀兰，女，1951年10月30日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告瑞安市林氏汽车密封件厂、林绍敏、冯春微、林绍章、池秀花、陈志新、林金绍、林彩云、林志池、戴秀兰金融借款合同借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前向本院提出申请，2020年3月27日原告以被告已偿还全部本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。案件受理费25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  倪松华二〇二〇年三月二十七日法官助理池敏(代)书记员  余恩慈
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执265号之一 被执行人张斌，男，1996年10月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院于2020年01月13日立案执行被执行人张斌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1554号刑事判决书，被执行人张斌应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人张斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张斌发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张斌有可供执行的财产。现被执行人张斌尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初23号原告：顾秀启，男，1955年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：宋爱军，男，1975年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被告：唐丽丽，女，1975年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。原告顾秀启与被告宋爱军、唐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾秀启到庭参加诉讼，被告唐丽丽到庭参加诉讼。被告宋爱军经合法传唤未到庭。本案已审理终结。顾秀启向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款人民币400000元，利息94000元，本息合计494000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告由于开超市缺钱向原告借款400000元，借据协议利息1.5分，到2017年12月20日，本息一起结清，如需继续使用，可把利息结清。然而，到了还款日期，2017年被告结算了利息，2018年被告结算利息50000元，还差22000元利息未付，2019年利息为72000元，被告分文未付，合计利息还差94000元，本息合计未494000元，故，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告唐丽丽认可原告所诉事实。被告宋爱军未向法庭提出书面答辩，未提交证据，未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，唐丽丽、宋爱军开超市缺缺少资金，向顾秀启借款人民币400000元，约定利息1.5分，到2017年12月20日，本息一起结清，如需继续使用，可把利息结清。到还款日期后，唐丽丽、宋爱军将2017年利息结清，2018年结算利息50000元，剩余22000元利息未付，2019年利息为72000元未付。上述事实，有宋爱军、唐丽丽出具的借据在卷佐证，经庭审质证，宋爱军未到庭视为对证据的默认，本院予以确认。本院认为，顾秀启与宋爱军、唐丽丽之间的行为属于民间借贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。宋爱军、唐丽丽在借款到期后，未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。宋爱军、唐丽丽是共同债务人，均有义务清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋爱军、唐丽丽在本判决生效后十日内，给付原告顾秀启借款本金400000元，利息94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用8710元，减半收取4355元，由被告宋爱军、唐丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁立昌二〇二〇年三月三十日书记员  董记华