山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初542号 原告：谭继为，男，汉族，1972年4月26日出生，住东阿县刘集镇谭庄村275号，身份证号码：372525197204260552。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：杨桂喜，男，汉族，1986年2月18日出生，住东阿县姜楼镇王小楼新村107号，身份证号码：371524198602181638。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保），住所地：山东省聊城市柳园南路。 负责人：赵培东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。 原告谭继为与被告杨桂喜、被告中人保聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广平、被告中人保聊城市分公司委托诉讼代理人田井壮均到庭参加诉讼，被告杨桂喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计140000元，审理中，诉求额变更为193155元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日19时15分许，被告杨桂喜驾驶在被告中人保聊城市分公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的、鲁P922EP号小型轿车与谭继为驾驶的电动二轮车相撞，致谭继为受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨桂喜承担事故的全部责任，谭继为无责任。 被告中人保聊城市分公司辩称，车主在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故合理合法的损失我公司进行赔偿。 被告杨桂喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实作如下认定： 1、2019年8月27日19时15分许，被告杨桂喜驾驶在被告中人保聊城市分公司投保交强险及商业三者险50万元元且不计免赔的、鲁P922EP号小型轿车与谭继为驾驶的电动二轮车相撞，致谭继为受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定杨桂喜承担事故的全部责任，谭继为无责任。原告承认事故发生后，被告杨桂喜为原告垫付医疗费10800元，保险公司为原告垫付10000元。 2.原告伙食补助费23天*30元/天=690元、营养费30元/天*90天=2700元、鉴定费2080元、评估费200元、施救费260元。 本案争议焦点为：1、原告主张应否支持？ 原告围绕争议焦点递交如下证据1、事故认定书一份，载明原告与被告发生交通事故的事实、责任划分；2、原告身份证、户口本各一份，载明原告基本情况；3、保险单二份，载明涉案事故车辆保险投保情况；4、病例、用药清单、医疗费结算单各一宗，载明原告伤情诊治23天及医疗费数额61847.70元（1583.32元+1元+302元+692元+59269.38元）；5、护理人员身份证、户口页、证明各一份，载明护理人员的基本信息，原告共兄弟2人；6、司法鉴定意见书一份，载明原告的误工期限120天、护理期限60天(住院期间2人，其余1人)、营养期限90天、伤残等级10级（2处）；7、被扶养人身份证、户口页各两份，载明被扶养人：原告之父谭相三，1946年01月17日生；原告之母李风英，1946年04月23日生；8、鉴定费单据一张，载明鉴定费数额2080元；9、评估报告书一份，载明电动二轮车损失的数额1623元；10、评估费单据一张，载明评估费200元；11、施救费单据一张，载明施救费286元；12、交通费发票一宗，载明单据为无记名定额发票。原告依据以上证据，要求如下损失：医疗费59269.38元+302元+692元+1583.32元+1元=61847.7元（应减去保险公司垫付1万）；2、误工费108元/天*120天=12960元；3、护理费(108元/天*2人*23天)+108元/天*37天=8964元4、伙食补助费23天*30元/天=690元；5、营养费30元/天*90天=2700元；6、鉴定费2080元；7、交通费1000元；8、伤残赔偿39549元*20年*12%=94917.6元；9、精神抚慰金2000元；10、被扶养人生活费(7+7)/3*24798元/年*12%=13688.5元；11、电动车损失1623元；12、评估费200元；13、施救费260元，合计193155元。被告保险公司质证意见为：对证据1.2.3.5.6.7真实性无异议，对证据4谭继为医疗费1583.32元人名为谭吉伟错误，导致真实性存疑；其它发票无异议。对于证据8.10，鉴定费真实性无异议，但保险合同无约定。鉴定费、评估费、停车费等属于间接损失，保险公司不予承担。对证据9评估报告书系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，又因鉴定评估金额中，折旧金额按1年进行折旧，按照年限法折旧进行计算，年折旧额应为532元，鉴定报告中金额为473元，此鉴定报告有瑕疵，应不予采纳。交通费发票法院酌情认可；施救费真实性无异议，认可。对赔偿明细意见：医疗费应扣除非医保用药且门诊发票数额为1583.32元，我不认可；另人保公司前期已垫付1万元，应扣除；对误工费，根据2019年道路交通事故侵权标准农村户口以农业为主要收入应按照75.53元每天计算，我公司认可9000元；护理费也应按照75元每天计算，为6225元。伙食补助费、营养费无异议。鉴定费不承担。交通费法院酌情。伤残赔偿金应按农村标准，认可16297元*20年*12%=39112.8元。精神抚慰金我司根据道路交通事故侵权赔偿标准，申请法院判例；死亡案件精神抚慰金现行标准1万元，故该伤者构成十级伤残，按照最高标准比例原则我公司认可1000元。因受害人为农村户口且主要收入为农业，对于被扶养人生活费不应按照城镇支出标准，故应按照农村支出标准，认可6311元；对于电动车损失，因鉴定报告自身存在瑕疵，故应对此损失重新评估，原告主张的1623元，现有证据无法支持；对于评估费200元，系间接损失，我司不予承担；施救费260元，由法院酌情认定。 原告称:医疗费单据1583.32元是东阿县人民医院将谭继为的名字误写为谭吉伟，但原告实际支付，待庭后持单据到医疗机构确认，该费用应支持；原告主张的误工费、护理费按照鲁高法（2020）18号文规定按城镇居民计算正当合法。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费按照鲁高法（2020）18号文规定按城镇居民计算。原告主张的电动车损失1623元，依据的是具有法定评估资质的机构出具的评估报告书，电动车损失应当支持。鉴定费、评估费是因此事故确定损失数额确定的必要费用，应支持；原告主张的精神抚慰金2000元正当合理;施救费是涉案交通事故实际支出的，应予支持。 根据以上有效证据和当事人当庭陈述、质证以及证据规则，对于当事人有争议的事实，本院确认如下： 1、原告主张医疗费59269.38元+302元+692元+1583.32元+1元=61847.7元，递交证据4为凭，被告有异议，后被告进行补充，应予采信。 2、原告主张误工费108元/天*120天=12960元、护理费(108元/天*2人*23天)+108元/天*37天=8964元、伤残赔偿39549元*20年*12%=94917.6元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费(7+7)/3*24798元/年*12%=13688.5元，递交证据2、4、5、7为凭，被告有异议，称应按农村居民标准计算。本院认为，原告以上主张的计算标准，不违反相关规定，应予支持。 3、原告主张电动车损失1623元，递交证据9为凭，被告有异议，称折旧额应为532元，鉴定报告中金额为473元，为此，原告同意车损按1523元。 4、原告主张交通费1000元，被告不同意，根据原告住院23天（二人护理）、住院路途距离，酌定为300元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，对原告相关损失，先由被告中人保聊城市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险损失，由被告中人保聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿。 本院确认原告的损失为：伙食补助费690元、营养费2700元、鉴定费2080元、评估费200元、施救费260元、医疗费61847.7元、误工费12960元、护理费8964元、伤残赔偿94917.6元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费13688.5元、车损1523元、交通费300元，以上共计202130.80元。原告超出以上部分的诉求，依法不予支持。 综上，被告中人保聊城市分公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告谭继为各项费用共计202130.80元（已付10000元）。因被告应赔偿部分，已由保险公司全部赔偿，故垫付的10800元医疗费，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告谭继为各项费用共计202171.80元，已付10000元，再行赔付192130.80元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由原告谭继为负担10元，被告杨桂喜负担2072元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年三月十六日 书记员  殷红艳