广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初2号原告：李金月，女，1944年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：覃献均（系李金月儿子），住广东省德庆县**************。委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。被告：梁志聪，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：德庆县德盛货物运输有限公司，住所地：广东省德庆县***********德庆碧桂园云山秀色四街39号。法定代表人：梁炳强，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司，住所地：广东省德庆县***********德庆碧桂园云山秀色商业街第1-3号商铺。主要负责人：李柱，总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。原告李金月与被告梁志聪、德庆县德盛货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司（下称平安财保德庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金月的委托诉讼代理人覃献均、莫志强,被告梁志聪，被告德庆县德盛货物运输有限公司法定代表人梁炳强，被告平安财保德庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金月向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保德庆支公司在交强险赔付限额内优先向原告赔偿精神抚慰金等经济损失共122000元；在商业险赔付限额内向原告赔偿643837.57元；仍有不足的，由被告梁志聪、德庆县德盛货物运输有限公司共同赔偿。诉讼费和保全费由被告方承担。事实和理由：2019年10月12日，梁志聪驾驶粤H*****号中型厢式货车沿321国道由肇庆往梧州方向行驶，于23时06分行驶至136公里35米路段时与前方同方向由覃亚明驾驶的粤H01***号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，覃亚明受伤经送医院抢救无效于2019年10月24日死亡的道路交通事故。该事故经德庆县交警大队处理，认定梁志聪承担此事故的主要责任，覃亚明承担此事故的次要责任。覃亚明自2016年起就在位于德庆县悦城镇的肇庆市恒球陶瓷有限公司从事陶瓷生产行业工作，每月工资3400元。至发生交通事故时覃亚明在该公司已经工作了3年多，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，覃亚明因交通事故死亡其赔偿数额应按城镇居民标准对待。覃亚明死亡所造成的经济损失如下:1、医疗费41000元，2、护理费1650元(11天×150元)，3、住院伙食费1100元(11天×100元)，4、误工费1246.7元[11天×(3400元÷30元)]，5、就医交通费1000元，6、死亡赔偿金841320元（42066元×20年），7、丧葬费53281.5元（106579元÷12月×6月），8、精神抚慰金60000元,9、被抚养人生活费36093.75元(28875元×5年÷4人)，10、家属处理善后误工费1068元[3人×3天×(43327元÷365天)]，11、家属护理和办理丧葬事宜等交通费2000元，12、财产（摩托车）损失约2000元，以上合计1041767.95元。对原告的损失，由于平安财保德庆支公司是肇事车辆粤H*****号中型箱式货车交强险和商业险的承保人，因此，应先由平安财保德庆支公司在交强险赔付限额内向原告赔偿122000元;不足部分919767.95元，由该公司在商业险赔付限额内向原告赔偿70%即643837.57元；如仍有不足的，由梁志聪、德庆县德盛货物运输有限公司共同赔偿。梁志聪辩称：和保险公司的答辩意见一致。德庆县德盛货物运输有限公司辩称：本次交通事故对覃献均家庭造成重大伤害，本人在此道歉。本公司从2013年开始经营，一直都有注重安全驾驶培训，本次交通事故纯属于意外。我司经营运输亦一直购买有保险。我司车辆是合法合规运输的，两轴车总重不超过17吨，且本次事故的原因并不是超载造成，保险公司要求我司承担免赔10%是不合理的。且保险公司投保时没有和我司解释清楚。本次赔偿应由保险公司承担。另外，我司可愿意补偿原告1-2万元作为精神抚慰。对于原告的事实理由，与保险公司的答辩意见一致(但由保险公司承担全部赔偿责任)，原告的各项赔偿项目应按照法律法规计算。平安财保德庆支公司辩称：一、梁志聪驾驶的粵H*****号中型厢式货车在我司投保交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔）100万，事故发生时在保险期间内。根据道路交通事故认定书记载，涉案粵H*****号车辆在事故时存在严重超载，依照有关法律的规定和保险合同的约定，在商业三者险免赔10%。二、事故发生后我司在交强险医疗费限额内垫付受害人住院期间医疗费10000元，另请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分应当予以扣减。三、对于原告的各项赔偿请求，我方在保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表如下答辩意见：(一）医疗费：根据商业三者险第二十六条（六）“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，对于超交强险医疗费用项目限额的费用我司有权按医保标准核定赔偿，建议在不低于10%比例剔除非医保费用部分。(二）护理费：受害人在德庆县人民医院抢救期间在重症医学科(ICU)接受治疗，ICU病房是由医院安排医务人员全程护理，且该有关护理费用已经包含在有关医疗费用里面，请法院依法驳回。(三）住院伙食费：ICU病房不存在在住院期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用的可能，受害又的生命支持已通过医疗费中的药物予以供给，请法院依法驳回。(四）误工费：原告未提交真实有效的证据证实其事故前的工作和收入情况，亦无事故后的收入情况证据，不能证实受害人本次事故收入减少的事实，根据损失填补原则，主张误工费无事实依据，不应支持。(五）交通费：原告并未提供与就诊地点、时间、人数关联的交的交通费发票予以佐证其该部分支出，原告主张的交通费数额畸高，请法院予以调整。(六）死亡赔偿金：受害人事故前一年一直居住在户籍地属于农村区域，不符合司法解释适用于非农户口和交通事故发生前在城镇工作并居住一年以上的城镇居民标准，应按农村居民标准计算。(七）丧葬费：我司无异议。(八）精神抚慰金：我司非事故的侵权方，且原告诉请过高，应结合事故过错程度予以计算。(九）被抚养人生活费：受害人与原告一直在户籍地居住，属于农村区域，不适用城镇居民计算标准。(十）家属处理丧葬事宜的误工费：无异议。（十一）交通费：诉请畸高，应不超过500元为宜。(十二）财产损失：无证据证明车辆损失情况，亦无保险公司或第三方机构进行损失核定，请法院依法驳回。四、若原告在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求原告对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许原告变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许我司增加答辩期及质证期，对于新的证据，我司不当庭发表质证意见。五、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日,梁志聪驾驶粤H*****号中型厢式货车沿321国道由肇庆往梧州方向行驶，于23时06分行驶至136公里35米路段时与前方同方向覃亚明驾驶的粤H01***号二轮摩托车发生碰撞,造成双方车辆损坏,覃亚明受伤经送医院抢救无效于2019年10月24日死亡的道路交通事故。发生交通事当天，覃亚明被送德庆县人民医院治疗，入院诊断：1、创伤性休克；2、窒息；3、开放性颅脑损伤？4、颅底骨折？5、右侧颞顶部头皮挫裂伤：6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。至2019年10月24日死亡，住院11天。用去医疗费40970.85元（德庆县德盛货物运输有限公司垫支30410.74元+肇庆市**交通事故社会救助基金管理办公室垫支10560.11元）。2019年11月28日，德庆县公安局交通警察大队作出第441************191号道路交通事故认定书，道路交通事故证据及事故形成原因分析：梁志聪驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量（核定载质量：4950kg，实载质量：9635kg)的机动车上道路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；覃亚明驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时没有按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因。认定：梁志聪承担此事故的主要责任，覃亚明承担此事故的次要责任。覃亚明系农村居民，从2016年起至发生交通事故时，在肇庆市恒球陶瓷有限公司从事陶瓷生产行业工作，每月工资3400元。覃富葵与李金月为夫妻关系，夫妻关系存续期间，生育覃亚明、覃献均、覃献妹、覃有群。覃富葵已死亡。李金月、覃献均、覃献妹、覃有群健在。另认定事实如下：梁志聪是德庆县德盛货物运输有限公司雇请的员工，发生交通事故时正在执行工作任务。梁志聪的准驾车型为B2，其驾驶的涉案车辆粤H*****号中型厢式货车车主是德庆县德盛货物运输有限公司，德庆县德盛货物运输有限公司为粤H*****号中型厢式货车在平安财保德庆支公司购买了交强险和商业第三者险100万元+不计免赔率，事故发生在保险有效期内。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十一条第一款第（三）项约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。德庆县德盛货物运输有限公司在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合保险商业投保单》投保人签章处加盖公章和签署日期。原、被告均没有证据证明《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合保险商业投保单》手写部分：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。属于谁笔迹。发生交通事故后，德庆县德盛货物运输有限公司为受害人覃亚明垫支61710.74元；平安财保德庆支公司为受害人覃亚明垫支10000元；肇庆市**交通事故社会救助基金管理办公室为受害人覃亚明垫支10560.11元。上述事实，有当事人提供的证据和本院依职权提取的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为,本案的争议焦点：一是粤H*****中型厢式货车发生交通事故时是否超载？二是受害人覃亚明的死亡赔偿金、被抚养人生活费适用标准？三是粤H*****中型厢式货车商业险中免赔率与免赔额条款是否生效？四是原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担赔偿责任？首先，粤H*****中型厢式货车发生交通事故时是否超载的问题。根据德庆县公安局交通警察大队作出第441************191号道路交通事故认定书，查明：梁志聪驾驶的粤H*****中型厢式货车载物超过核定载质量（核定载质量：4950kg，实载质量：9635kg)的机动车上道路行驶发生本次交通事故。实载质量9635kg远大于核定载质量的实载质量：4950kg。所以，粤H*****中型厢式货车发生本次交通事故时属于超载。德庆县德盛货物运输有限公司抗辩两轴车不超过17吨不属于超载的问题，理据不足，本院不予支持。其次，受害人覃亚明的死亡赔偿金、被抚养人生活费适用标准的问题。受害人覃亚明虽然为农村居民，但从2016年起至发生交通事故时，在肇庆市恒球陶瓷有限公司从事陶瓷生产行业工作，每月工资3400元。覃亚明平时的收入并不是以农业收入为生活来源。因此，其死亡赔偿金、被抚养人生活费等应以城镇居民标准计算。第三，粤H*****中型厢式货车商业险中免赔率与免赔额条款是否生效的问题。德庆县德盛货物运输有限公司交纳保险费，平安财保德庆支公司出具保险单，保险合同生效。中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》关于免赔率与免赔额，第十一条第（三）项“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，引用加黑加粗字样，起提示作用。本案被告德庆县德盛货物运输有限公司由于在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合保险商业投保单》投保人签章处加盖公章和签署日期，可视为对手写文字部分：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”进行确认。因此，粤H*****中型厢式货车商业险免责条款生效。涉案的粤H*****中型厢式货车超载，且不是事故发生的直接原因，应按约定在商业第三者险范围内增加10%的绝对免赔率。第四，原告的损失如何认定？由谁对原告的损失承担赔偿责任的问题。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定覃亚明承担此事故的次要责任，梁志聪承担此事故的主要责任。认定准确，本院予以釆信。根据原告请求按《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，赔偿因本次交通事故造成的损失是其权利主张，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许，原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失以本院核实为准。核实如下：1、医疗费40970.85元，有德庆县人民医院收费票据、用药清单和肇庆市**交通事故社会救助基金管理办公室追偿通知书、费用明细清单、票据（10560.11元）等为凭，予以确认；2、护理费，受害人覃亚明被送德庆县人民医院ICU抢救，有专门护理，没有需家属护理的医嘱，不予确认；3、住院伙食费1100元（100元/天×11天），受害人覃亚明被送德庆县人民医院ICU住院11天，以每天100元计算，予以确认；4、误工费1246.7元（3400元/月÷30×11天），予以确认；5、交通费1000元，发生交通事故后，受害人覃亚明用救护车送医院和原告来回德庆县悦城镇与德城之间，虽然没有单据，但亦有支出，原告请求1000元,较合理，予以确认；6、死亡赔偿金841320元（42066元×20年），予以确认；7、丧葬费53289.5元[2018年全省在岗职工年均工资106579元/年÷12月×6月]，予以确认；8、精神抚慰金56000元，本次交通事故造成原告的儿子覃亚明死亡，原告作为覃亚明母亲，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人覃亚明在事故中的责任、梁志聪的过错和本地的生活水平，可支持56000元，多出部分，不予确认；9、被抚养人生活费36093.75元（28875元×5年÷4人），予以确认；10、处理葬丧事宜误工费1068.3元（43327元/年÷365天×3人×3天）,予以确认；11、处理葬丧事宜交通费1000元，虽然没有提供单据，但确有支出，酌情1000元，多出部分，不予确认；12、财产损失费，虽然事故认定书认定有双方车辆损坏，但原告没有提供受损摩托车发票及定损的证据，不予确认。上述损失共计1033089.1元。因德庆县德盛货物运输有限公司为粤H*****号中型厢式货车在平安财保德庆支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内，应由该公司在交强险10000元医疗费保险限额内赔偿10000元（已垫支）；在死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金等）110000元；余款913089.1元，因梁志聪承担此次事故的主要责任，所以，本应由梁志聪向原告赔偿913089.1元的70%即639162.37元，但梁志聪系德庆县德盛货物运输有限公司的雇员，发生交通事故时正在执行工作任务，所以，梁志聪应承担的部分，由雇主德庆县德盛货物运输有限公司承担。而德庆县德盛货物运输有限公司为粤H*****号中型厢式货车在平安财保德庆支公司购买了商业险第三者责任险100万+不计免赔率，事故发生在保险有效期内，机动车综合保险商业投保险免责条款生效，因此，由平安财保德庆支公司在商业第三者险范围内向原告赔偿639162.37元中的90%即575246.13元和由德庆县德盛货物运输有限公司向原告赔偿639162.37元中的10%即63916.24元。扣减德庆县德盛货物运输有限公司已垫支61710.74元，德庆县德盛货物运输有限公司还应向原告赔偿2205.5元。至于肇庆市**交通事故社会救助基金管理办公室为受害人覃亚明垫支的10560.11元，肇庆市**交通事故社会救助基金管理办公室可另行追偿。综上所述，原告起诉由平安财保德庆支公司在交强险和商业第三者险范围内向原告承担赔偿责任和由德庆县德盛货物运输有限公司承担应承担的责任，理据充分，本院予以支持。但具体赔偿数额以本院核定为准。对被告的答辩，合理部分，予以采纳，不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，法释[2012]19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元（已赔偿）；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，在商业第三者保险100万元限额内赔偿575246.13元，上述合共赔偿685246.13元给李金月。二、由德庆县德盛货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿2205.5元和支付李金月已预交的保全费520元，上述共赔偿2725.5元给李金月。三、驳回李金月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729.19元，由李金月负担400元，由德庆县德盛货物运输有限公司负担4629.19元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司负担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年三月二十七日书记员  李广贤