四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初35号 原告：李映忠，男，生于1949年3月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，系雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：孙全金，男，生于1958年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张桂英，女，生于1958年6月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县金桂养殖场，住所：汉源县九襄镇满堰村关坝，统一社会信用代码：91511823582177462D。 投资人：周川，男，生于1981年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李映忠与被告孙全金、张桂英、汉源县金桂养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李映忠及其委托诉讼代理人李小青，被告孙全金，被告汉源县金桂养殖场的投资人周川到庭参加了诉讼。被告张桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李映忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还借款本息99915元，及该款从2019年9月24日按年息12%计算利息至付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇在关坝经营汉源县金桂养殖场，因资金周转不过来，2017年经原告的亲戚扶贵明介绍被告夫妇向原告借款，利息按年息12%计算。2017年9月23日，原告带上现金8万元到扶贵明家，当着扶贵明把8万元现金给二被告，由二被告出具借条一张给原告，借期一年。到期后被告说还周转不过来再借一年，于2018年9月23日以之前的本金利息之和89210元向原告重新出具借条一张（被告写原告的名字时写成了李银忠），注明一年的利息为10705元，并收回了之前的借条。到期后原告多次催款，被告一直推诿至今。被告张桂英自2009年起独资经营汉源县金桂养殖场，系该场负责人，2018年10月12日变更出资人为其女婿周川，所借款用于汉源县金桂养殖场的经营。综上所述，被告借款事实清楚，证据确凿，请求支持原告的请求。 被告孙全金辩称，被告对原告起诉事实无异议，但被告现在经济困难，只能对原告的本金予以偿还，利息确实无力承担，请求原告放弃利息。另外，汉源县金桂养殖场现投资人周川对借款事实并不知晓，借款与其无关。 被告汉源县金桂养殖场辩称，2013年12月19日之前汉源县金桂养殖场的投资人是张桂英，2018年8月10日投资人变更为陈正连。周川是孙全金、张桂英的前女婿。因孙全金、张桂英欠周川的债务，2018年10月12日，周川才成为汉源县金桂养殖场的投资人。原告提供的借条注明的借款人没有汉源县金桂养殖场，也无投资人周川签字捺印。因此，被告孙全金、张桂英借款与汉源县金桂养殖场无关。 被告张桂英未答辩。 经审理查明：2015年起，被告孙全金、张桂英在从事养殖业经营过程中，因资金困难，通过中间人扶贵明介绍向原告李映忠借款110000元，借款期限为1年。期限届满后，被告孙全金、张桂英只偿还了70000元，后于2018年9月23日向原告出具借条载明：“今借到李银忠现金89210元大写捌万玖仟贰佰壹拾元整。利息按一年计，一年共计息10705元大写壹万零柒佰零伍元。借款人：孙全金、张桂英。2018年9月23日”。 另查明：2009年4月13日，被告张桂英个人独资成立了汉源县金桂养殖场，从事养殖业。2018年8月10日汉源县金桂养殖场投资人变更为陈正连。2018年10月12日，汉源县金桂养殖场的投资人变更为周川。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，借条，证人证言，汉源县市场监督管理局提供的企业信息登记以及当事人的陈述等。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。具体到本案，原告要求汉源县金桂养殖场承担偿还责任的理由是否成立，因原告提供的借据上没有署名汉源县金桂养殖场是债务人，原告与被告汉源县金桂养殖场之间没有形成特定的债权债务关系，故原告要求汉源县金桂养殖场承担偿还责任的证据不充分。关于庭审过程中原告主张被告张桂英作为个人独资企业投资人，以企业名义借款用于生产经营，汉源县金桂养殖场应承担责任的理由能否成立的问题，本院分析如下，被告张桂英系原汉源县金桂养殖场投资人，其在与被告孙全金共同向外借款时，出具给债权人的借条上载明的债务主体没有汉源县金桂养殖场，也没有充分的证据显示被告张桂英以汉源县金桂养殖场的名义借款；况且，本案的债务人孙全金、张桂英存在主体混同的情况，无法分辨张桂英就所借款项用多少在企业上。因此，原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应与支持。”的规定要求被告汉源县金桂养殖场承担债务的理由不能成立。 综上所述，被告孙全金、张桂英的借款行为属个人行为，原告要求被告汉源县金桂养殖场承担连带责任没有法律依据，被告汉源县金桂养殖场在本案中依法不承担责任。 本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告孙全金、张桂英欠原告借款89210元，有被告孙全金、张桂英向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告李映忠要求被告孙全金、张桂英偿还借款89210元的请求本院予以支持。关于原告要求被告孙全金、张桂英支付利息的问题。本院分析如下，原告李映忠与被告孙全金、张桂英在借贷时对一年利息的约定为10705元，经计算年利率为12%，没有超过年利率24%的上限规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告孙全金、张桂英支付2018年9月24日至2019年9月23日利息10705元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告孙全金、张桂英支付逾期利息是否支持的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李映忠要求被告孙全金、张桂英按照借期内年利率12%支付逾期资金占用期间利息既有事实根据，也有法律依据，本院予以支持。被告张桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告张桂英自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下： 一、由被告孙全金、张桂英在本判决发生法律效力后十日内支付原告李映忠借款本息99915元；资金占用利息以89210元为基数按年利率12%从2019年9月24日计付至欠款付清之日止。 二、驳回原告李映忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告孙全金、张桂英负担1100元，由原告李映忠负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年三月九日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。