云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初728号原告：波温扁，男，傣族，1966年10月16日生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。委托诉讼代理人：白文明，男，系云南省江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蔡远志，男，哈尼族，1985年4月2日生，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住址不详。原告波温扁与被告蔡远志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因无法直接向被告蔡远志送达诉讼材料，本院于2019年11月12日在《工人日报》上向被告蔡远志公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，公告期满后于2020年1月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告波温扁及其委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告蔡远志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。波温扁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.偿还利息12210.27元；3.支付手续费1000元和未扣下的利息328元＝1328元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告以急需周转资金为由向原告借款70000元，原告当时没有钱，就向江城县农村信用社整董信用社贷款70000元借给被告（信用卡打给被告65000元，扣下5000元代其交利息）。被告出具借条载明：“本人蔡远志的身份证号5327271985××××××××，今向波温扁借款70000元，用于本人周转金，期限为2个月，本人自愿承担波温扁向银行支付的利息，并承诺于波温扁手续费1000元。本人愿意以个人名义下的江城江志行汽车销售股份有限公司股份的10%做抵押，如若到期未还，波温扁可以向当地法院起诉赔偿。借款人：蔡远志，2017年11月14日。扣除利息5000元，收到现金65000元，未扣年利息328元。”现在借期已经超过1年零9个月，被告一直不予偿还借款，为此原告在用扣下的5000元为其支付2018年利息之外为其多支付了2019年的银行利息7210.27元，利息共计12210.27元，加上65000元借款，加上被告承诺的手续费1000，未扣除利息328元，全部共计78538.27元，被告一直不予支付，为此特诉上人民法院，请求判令被告偿还原告欠款78538.27元，并承担案件受理费。被告蔡远志未出庭答辩。原告波温扁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》原件1份。证明2017年11月14日被告向原告借款70000元的事实，扣下利息5000元，被告实际收到借款是65000元。2.云南省农村信用社借款凭证原件一份。证明2017年11月14日原告向云南省农村信用社贷款70000元，期限是12个月，2017年11月14日原告以银行转账方式向被告转账65000元的事实。3.云南省农村信用社贷款收息凭证、收息回单原件六份。证明自2019年3月14日至2019年12月21日原告先后6次向云南省江城县农村信用合作联社整董信用社支付利息共计7210.27元的事实。2019年的利息7210.27元加上2018年的利息5000元，合计12210.27元利息。被告蔡远志未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，原告提交的3组证据均系书面证据，其形式和要件全面，且第1组和第2组证据能够相互印证，对第1、2组证据本院予以确认；对第3组证据的真实性本院予以确认，但对其关联性本院不予采信。被告蔡远志在举证期限内未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商，2017年11月14日，原告波温扁向江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社整董信用社贷款70000元，借款期限12个月，即自2017年11月14日起至2018年11月14日。同日，原告波温扁通过银行汇款的方式汇入被告蔡远志账户65000元，被告蔡远志向原告波温扁出具借条，载明：“本人（蔡远志）身份证号：5327271985××××××××，今向波温扁借款7万元（70000.00元，大写柒万元人民币），用于本人周转金，期限为2个月，本人自愿承担波温扁向银行支付的利息，并承诺付于波温扁手续费1000元。本人愿于（以）个人名义下“江城江志行汽车销售股份有限公司”股份的10%作为抵押，如若到期未还，波温扁可向当地法院起诉赔偿。借款人：蔡远志，2017年11月14日。注：扣除利息5000元，未扣年利息328元，收到现金65000元，大写陆万伍仟元整。”。原告波温扁于2019年10月23日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款65000元、支付利息12210.27元、支付手续费1000元和未扣下的利息328元，三项共计78538.27元，案件受理费由被告承担。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。”本案中,被告向原告借款,并出具了《借条》,原告在交付相应的款项之后,原、被告之间形成借贷关系,被告即应按约定期限履行还款义务。关于借款本金问题。民间借贷合同属实践性合同,自贷款人提供借款时生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中,虽然《借条》载明借款为70000元,但从本案现有证据反映,被告实际收到的借款仅为65000元,且原告自认实际交付被告的借款为65000元,故,本院认定本案实际借款金额为65000元。关于原告要求被告支付利息和手续费的诉讼请求。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告蔡远志在“借条”中约定“本人自愿承担波温扁向银行支付的利息，并承诺付于波温扁手续费1000元”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且未超出以上规定的标准，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持,但其数额以银行同类贷款的利率计算。综上所述,原告的诉讼请求部分成立,被告蔡远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告蔡远志偿还原告波温扁欠款65000元、支付手续费1000元,合计66000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、由被告蔡远志支付原告波温扁自2017年11月14日起至本金还清之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。三、驳回原告波温扁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元,公告费300元，由被告蔡远志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 王 雁审判员 史 睿审判员 佐江琴二〇二〇年三月五日书记员 白江涛