wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保551号 申请人深圳市旭茂微电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道办事处同胜社区布龙路西南侧宝山新村一区三和工业中心厂房2栋6楼，统一社会信用代码91440300078001492U。 法定代表人王秋明。 被申请人深圳市湛豪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区银海工业园A栋3楼，统一社会信用代码91440300665868488J。 法定代表人刘军。 被申请人刘军，男，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址四川省郫县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初478号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市湛豪科技有限公司、刘军价值人民币13504.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭凤群
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3092号 原告：陈旭艳，女，1967年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡律师事务所律师。 被告：刘建，男，1982年2月8日出生，住重庆市潼南区。 原告陈旭艳与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用普通程序进行审理。陈旭艳及诉讼代理人到庭参加诉讼，刘建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭艳向本院提出诉讼请求：1.判令刘建偿还陈旭艳借款50000元；2、判令刘建偿还陈旭艳借款利息，自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止；3、判令刘建承担本案诉讼费。事实和理由：刘建因资金周转困难于2015年8月11日向陈旭艳借款50000元，陈旭艳于当日向通过银行向刘建转账50000元。后因被告无力偿还遂于2017年1月25日重新向原告出具借条，明确债权债务关系。后，该借款期限届满后被告并未按照约定还款，原告多次催收被告协商还款事宜，被告仍未还款，为维护原告合法利益，特起诉至法院，判如所请。 刘建未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 陈旭艳围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.双方身份信息，拟证明双方主体适格。 2.借条一份，中国农业银行交易明细清单一份，证明：本案借贷关系、金额、时间及主体以及原告已按照借条内容履行了出借义务。 本院审查后认为陈旭艳提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据陈旭艳庭审陈述和提交的证据，本院查明事实如下：2015年8月11日刘建因资金周转困难经朋友介绍向陈旭艳借款70000元，2017年1月25日，刘建向陈旭艳归还20000元并对未偿还余款50000元向陈旭艳出具的借条，载明：“今借到陈旭艳现金50000元整，借款人刘建，身份证号为5102271982××××××××，此前欠条借条作废”。 本院受理本案后，本院依法委托重庆市潼南区人民法院工作人员到刘建户籍所在地重庆市潼南区了解刘建的情况。该村组长刘玉福陈述，刘建是该村村民，刘建及其父母家人均在外务工，近几年都没有见过他们。本院于2019年12月25日在《人民法院报》刊登送达诉讼文书公告。 本院认为，刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未答辩，视为其放弃其诉讼权利。结合陈旭艳的诉讼请求及本案证据，本案当事人之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。刘建欠陈旭艳借款的事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，陈旭艳要求刘建归还借款符合法律规定，本院予以支持。陈旭艳要求刘建从主张权利时支付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建在本判决生效之日起30日内偿还陈旭艳借款50000元，并从2018年08月20日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算资金利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由刘建负担（此款已由陈旭艳预交，刘建在履行本判决确定的义务时，一并向陈旭艳支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李永红 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  康钦懿 二〇二〇年三月二日 法官 助理  张 攀 书 记 员  谭 玲 庭审书记员高芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8319号原告：于广军，男，1981年3月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：崔志权，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告于广军诉被告崔志权民间借贷纠纷一案中，于广军因需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，于广军自愿向本院申请撤回对崔志权的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于广军撤回对被告崔志权的起诉。案件受理费减半收取2420元，由于广军负担。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执376号申请执行人：徐祖言，男，1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆爱华，男，1971年9月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐祖言与被执行人陆爱华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月14日作出的（2019）苏1281民初2443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆爱华于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款50000元及利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费650元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月20日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款11739元，缴纳执行费650元，余款11089元发放申请执行人。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案扣划被执行人银行存款11739元，缴纳执行费650元，余款11089元发放申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  马玄剑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄海君，男，1987年02月16日出生，汉族，重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄海君信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘李美人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1067号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张笑星，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省新密市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张笑星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33842号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张笑星于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金155740.41元、利息21047.75元，分期付款手续费5246.22元；（利息暂计算至2018年06月02日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张笑星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对张笑星采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张笑星名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张笑星名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张笑星负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2670号 原告：吴琼霞,女，1980年1月16日出生，汉族，住上杭县。 被告：丘华涛,男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县中都镇睦邻村第七路34号。 原告吴琼霞与被告丘华涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼霞到庭参加诉讼，被告丘华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼霞向本院提出诉讼请求：判令丘华涛归还吴琼霞借款16900元。事实与理由：丘华涛以做生意需资金周转为由，于2018年4月份向吴琼霞借款30000元，后经吴琼霞催要，丘华涛归还13100元，余款16900元未归还；2019年3月13日丘华涛向吴琼霞重新出具一张借条，借条约定在2019年4月18日前还清。借款到期后经吴琼霞多次催讨，丘华涛拒不还款。 丘华涛在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对吴琼霞提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 经审理查明：丘华涛以做生意需资金周转为由，于2018年4月份向吴琼霞借款30000元，后经吴琼霞催要，丘华涛归还13100元，余款16900元未归还；2019年3月13日丘华涛向吴琼霞重新出具一张借条，借条约定在2019年4月18日前还清。借款到期后经吴琼霞多次催讨，丘华涛拒不还款。吴琼霞遂诉至本院。 以上事实有吴琼霞向本院提供借条一张及吴琼霞的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴琼霞与丘华涛之间的借贷关系明确、合法，丘华涛未按约还款，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。吴琼霞诉请丘华涛归还借款16900元，理由正当，本院予以支持。丘华涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丘华涛应在本判决生效之日起十五日内归还吴琼霞借款16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由丘华涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘五连 人民陪审员  周 胜 人民陪审员  吴坤宗 二〇二〇年三月十九日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7886号之二 申请执行人：东莞市荣广纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤马路三马工业区3栋3号，统一社会信用代码为91441900MA51CEL984。 法定代表人：谢衍吉，该公司经理。 被执行人：东莞市广达运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号，统一社会信用代码为91441900MA4UMLLD99。 法定代表人：黄金平，该公司执行董事。 被执行人：黄金平，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：朱立勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人东莞市荣广纸品包装有限公司与被执行人东莞市广达运动器材有限公司、黄金平、朱立勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4748号民事调解书已发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款39580.2元及逾期付款利息（以剩余未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2018年9月5日起计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人黄金平、朱立勇下落不明，被执行人东莞市广达运动器材有限公司已不在原注册地址生产经营，被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人东莞市广达运动器材有限公司所有的位于东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号二楼的机器设备一批，并进行了评估拍卖。上述被查封物品经过两次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍，变卖保留价为64000元,也无申请执行人愿意接受以物抵债。另外，本院于2019年7月19日档案查封了被执行人朱立勇名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，该车辆载有抵押登记，已设有抵押物权，因该车下落不明而未能实际扣押进行下一步处置。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人既未履行付款义务也未依法报告财产，本院于2019年9月20日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，逾期未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁锦辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终251号上诉人（原审被告）：林建银，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：永嘉建南新能源开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道河岙村。法定代表人：朱建南，经理。上诉人林建银为与被上诉人永嘉建南新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5713号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林建银在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林建银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  郑建文审 判 员  王怡然二〇二〇年三月十八日代书记员  张贝钒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1242号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终437号 上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省夏津县城北开发区。 负责人王伟，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:靳金红，女，汉族，1970年2月19日出生，现住南宫市。 法定代理人：杜晓双，女，汉族，1992年5月4日出生，现住南宫市，系靳金红之女。 被上诉人（原审被告）:王洪涛，男，汉族，1984年4月27日出生，现住山东省夏津县。 被上诉人(原审被告):高唐县长久物流有限公司，住所地山东省高唐县。 法定代表人马连岭，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人靳金红、王洪涛、高唐县长久物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司虽在法定上诉期间内提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇二〇年三月九日 书记员 袁 方
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1263号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：叶五好，男，汉族，1988年10月14日出生，住安徽省歙县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告叶五好金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告叶五好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12499.9元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从各笔贷款款项划出原告账户之日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1062.44元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从各笔贷款逾期还款之日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为378.37元）;以上金额合计：13940.71元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月15日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月15日、2018年8月17日、2018年8月23日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款共计15000元，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告以转账方式向被告指定账户共计发放了贷款15000元整。被告在自2018年11月15日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告叶五好未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因叶五好未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，叶五好作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式于2018年8月15日签订了《锦程消费个人额度借款合同》，于2018年8月15日、2018年8月17日、2018年8月23日签订《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额分别为6100元、5000元、3900元，借款利率均执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约向叶五好指定账户共计发放贷款15000元。叶五好自2018年11月16日起逾期偿还案涉三笔贷款，截至2019年3月1日，叶五好共欠借款本金12499.9元，利息1062.44元，罚息378.37元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、叶五好签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向叶五好发放贷款15000元，叶五好未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求叶五好偿还贷款本金12499.9元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金12499.9元为基数，从首次逾期之日即2018年11月16日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张叶五好承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告叶五好于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金12499.9元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金12499.9元为基数，从2018年11月16日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告叶五好于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告叶五好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6190号申请执行人：孔建强,男性,1981年10月29日出生,住济源市。被执行人：范常在，男性,1980年2月13日生，汉族，住济源市。本院在执行孔建强与范常在民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初6637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人17112.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17112.5元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月十三日书记员  郑依宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1254号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初94号起诉人王海霞，女，1970年7月13日出生，汉族。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。起诉人王海霞以北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：我在北京市XX区XX镇XX村XX厂内建有合法的建筑物及构筑物。2019年10月24日，XX镇政府向北京市XX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）作出《占地通知》，要求XX村委会在2019年10月27日前，将涉案土地腾退后移交给XX镇政府。我认为在未经省级人民政府批准征地的情况下，XX镇政府无权要求XX村委会限期腾退、交出土地，且XX镇政府在无任何事实及法律依据的情况下向XX村委会作出涉案《占地通知》，严重侵害了我及相关权益人的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、撤销宋庄镇政府于2019年10月24日作出的《占地通知》；2、诉讼费用由宋庄镇政府负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人王海霞要求撤销XX镇政府于2019年10月24日作出的《占地通知》，但该《占地通知》的行政相对人为XX委会，起诉人王海霞不能证明其与《占地通知》具有行政法律上的利害关系，故起诉人王海霞不具有原告主体资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王海霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 梁联林二〇二〇年三月二日法官助理 李 娜书 记 员 赵 阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异24号 异议人（案外人）：王旭，男，生于1976年4月26日，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：魏巍，男，生于1984年3月14日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川梦泰建材有限公司，住所地四川省江油市青莲镇太白村4组，统一社会信用代码91510781MA65HWQM8H。 法定代表人：唐高席。 本院在执行申请执行人魏巍与被执行人四川梦泰建材有限公司（简称梦泰建材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王旭于2020年3月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王旭称，江油市人民法院在执行（2019）川0781执1997号执行案件中，查封的2450型尾砂回收机系王旭租赁给被执行人梦泰建材公司使用的机器设备，应属于王旭所有。请求解除对该尾砂回收机的查封。 审查查明，申请执行人魏巍与被执行人梦泰建材公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川0781执1997号执行裁定，裁定冻结、扣划梦泰建材公司银行存款100357.50元（其中含工程款82600.00元、违约金16520.00元，已预交的案件受理费1237.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2020年1月13日，本院查封了安装在位于江油市青莲镇太白村4组的梦泰建材公司制砂车间内的尾砂回收机一台；查封期限自2020年1月13日起至2022年1月12日止。案外人王旭遂提出执行异议。 另查明，根据案外人王旭提交的证据显示，2019年12月7日，王旭作为乙方与作为甲方的喻城签订租赁合同，约定因甲方资金问题和乙方被甲方聘请到江油市青莲周波砂厂进行管理生产，乙方自购尾砂一体机一台，甲方每月以6500.00元租赁形式进行支付，直到该砂厂停止生产为止；此期间该设备的所有维修费用归乙方承担，该厂停止生产时该设备的所有权还是归乙方所有，甲方不能私自租借与变卖；该合同还对违约责任进行了约定。同月9日、24日，王旭通过微信和中国建设银行手机银行分别向陈文忠付款2000.00元和126000.00元；广汉市聚鑫机械设备制造有限公司于同月26日向王旭出具了收到2450尾砂回收机货款128000.00元的收款收据。 本院认为，本案争议焦点是：本院查封的安装于被执行人梦泰建材公司制砂车间内的尾砂回收机与案外人王旭和喻城签订的租赁合同中所涉尾砂一体机是否系同一台机器设备，该机器设备能否作为梦泰建材公司的财产予以执行查封。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，本院在被执行人梦泰建材公司制砂车间内查封的尾砂回收机应认定为梦泰建材公司的财产。依法对该财产进行查封，符合相关法律规定。 至于案外人王旭是否对本院在被执行人梦泰建材公司制砂车间内查封的尾砂回收机享有所有权的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人王旭的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王旭的异议申请。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 饶志斌 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初136号之一 申请人：中国进出口银行江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1198号中江国际大厦，统一社会信用代码：91360125079013567Q。 负责人：冯春平，系该行行长。 委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：航天通信控股集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路138号，统一社会信用代码：913300001429112055。 法定代表人：余德海。 中国进出口银行江西省分行诉航天通信控股集团股份有限公司保证合同纠纷一案，申请人中国进出口银行江西省分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人航天通信控股集团股份有限公司的银行存款16000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国进出口银行江西省分行关于保全财产的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人航天通信控股集团股份有限公司的银行存款16000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国进出口银行江西省分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 夏竞宇 书 记 员 袁慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光华，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人民政府，住所地河北省保定市东风西路1号。 法定代表人：郭建英，该市市长。 再审申请人赵光华因诉被申请人保定市人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵光华申请再审称，其房屋位于〔2016〕易政227号《关于对仁和家园北侧地块开发改造范围进行调整的决定》开发改造范围之内，该决定属于开发改造决定和征收决定合二为一，对其设定了权利义务，其与该决定具有法律上利害关系。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提审或指令再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，易县人民政府于2015年7月29日作出〔2015〕易政126号《易县人民政府关于对仁合家园北侧地块进行开发改造的决定》，2015年8月7日作出〔2015〕易政140号《关于对仁合家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》(以下简称“140号房屋征收决定”)，2016年10月19日作出〔2016〕易政227号决定，系对具体涉及的开发改造项目范围进行调整。赵光华在提起本案复议、诉讼的同时，亦对140号房屋征收决定提起复议、诉讼，且另案生效判决已经撤销保定市人民政府作出的复议决定并限期重新作出行政复议决定。二审法院认定本案被诉行政复议决定虽理据不当但结果正确、赵光华可通过另案复议程序对自身合法权益予以救济，并无不当。赵光华提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵光华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，该行行长。被执行人谢保山，男，汉族，1962年2月21日生，住河南省长葛市。被执行人谢宝学，男，汉族，1953年12月15日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初2785号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢保山、谢宝学银行账户99883.32元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月十六日书记员  张 轶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保188号申请人：黄春润，男，1978年3月22日生，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沙飞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：史勇刚，男，1979年12月10日生，现住江苏省溧阳市。本院于2020年3月5日受理了申请人黄春润与被申请人史勇刚民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初791号。申请人黄春润向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史勇刚的银行存款354万元或查封相应价值的财产。申请人黄春润已提供担保。本院经审查认为，申请人黄春润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史勇刚的银行存款354万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十七日书记员 华永忠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初205号原告：吕凯，男，汉族，1983年2月3日生，无职业，住洮南市兴隆街十委八十八组。被告：吕航，女，汉族，现年27岁，无职业，住洮南市第二小学道西飞跃美发南侧胡同第四家。本院在审理原告吕凯诉被告吕航继承纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕凯撤诉。案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由原告负担。（本页无正文）审判员  范国军二〇二〇年三月二十六日书记员  赵明明
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初95号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人覃培月，曾用名覃丕月，女，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住厦门市同安区。2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人覃培月犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因存在不适宜适用刑事速裁程序的情形，于2020年2月24日决定适用普通程序及认罪认罚从宽制度审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人覃培月到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2019年11月16日3时许，被告人覃培月酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。后在厦门市仙岳医院提取血样过程中，被告人覃培月拒不配合公安机关对其提取血样，经检验鉴定，被告人覃培月的血液酒精浓度为101.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人覃培月如实供述了上述事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问被告人覃培月，并宣读、出示了覃培月的庭前供述和辩解、证人廖某章的证言、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场查获照片、抽取血样照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、手机滴滴代驾司机端APP截图、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据，认为被告人覃培月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有拒绝、阻碍公安机关依法检查的从重情节以及坦白情节，建议判处被告人覃培月拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人覃培月对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年11月16日3时许，被告人覃培月酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。后在厦门市仙岳医院提取血样过程中，被告人覃培月拒不配合公安机关对其提取血样，经检验鉴定，被告人覃培月的血液酒精浓度为101.65ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人覃培月如实供述了上述事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人覃培月的庭前供述和辩解、证人廖某章的证言、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场查获照片、抽取血样照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、手机滴滴代驾司机端APP截图、户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃培月酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度为101.65mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃培月拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法应当从重处罚；被告人覃培月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人覃培月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱新风 人民陪审员 卢雪华 人民陪审员 吴林娟 二〇二〇年三月十九日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1658号 原告：王华弟，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告王华弟与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王华弟接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告王华弟逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 王华弟的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄小龙
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6222号 龙井安、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人龙井安与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特417号裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙井安于2019年09月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6222号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1374号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周霞，女，汉族，1975年10月11日出生，住四川省内江市东兴区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金111194.97元，利息10512.07元、罚息6988.81元、复利1533.8元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计130229.65元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周霞于2017年3月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额300000元，用途为旅游，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周霞未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告周霞未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月24日，被告周霞作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年3月24日向周霞发放贷款300000元，被告自2019年4月25日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月18日周霞尚欠贷款本金111194.97元、利息10512.07元、罚息6988.81元、复利1533.8元。 本院认为，平安银行成都分行与周霞签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周霞发放贷款300000元，周霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿 止2019年12月18日尚欠的贷款本金111194.97元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息10512.07元、罚息6988.81元、复利1533.8元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金111194.97元为基数，从逾期之日2019年4月25日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求周霞承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金111194.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金111194.97元为基数自首次逾期之日2019年4月25日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告周霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  文艺洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1096号原告：田某，住烟台市芝罘区被告：杜某，住烟台市芝罘区本院在审理原告田某诉被告杜某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年三月十一日书记员 孙俊超
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执826号之一申请执行人：程丽，女，1962年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：柳钟基，男，1956年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人程丽与被执行人柳钟基借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）辽0293民初2923号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柳钟基偿还原告程丽合计233，000元，分五次给付，2019年1月31日前偿还原告程丽5万元；2019年2月27日前偿还原告程丽5万元；2019年3月31日前偿还原告程丽5万元；2019年4月30日前偿还原告程丽5万元；2019年5月31日前偿还原告程丽33，000元；二、案件受理费减半收取计2，398元，由被告柳钟基于2018年11月30日前给付原告程丽。由于被执行人柳钟基未履行法律文书确定的义务，权利人程丽已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月24日，冻结了被执行人柳钟基名下中国民生银行50000000000428084557账户，期限自2019年12月24日至2020年12月23日；4、2020年3月27日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年3月27日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的233000元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初598号原告：胡俊，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号，二楼201、202、203号。负责人：蒋伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。原告胡俊与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称中国大地财产保险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高泽芝，被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人胡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失56970元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担；3.事实与理由：原告于2019年2月26日21时40分驾驶其所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车途经固××县祖师××仓房村与××交界处，车辆发生侧翻，造成豫Ｓ×××××号小型普通客车受损。事故发生后，经固始县公安局祖师庙派出所现场勘查认定，属单方事故，原告承担全部责任。后原告将车送往固始县鸿运汽车维修服务有限公司维修，维修费用计56970元。原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司固始支公司投有商业险，其中车辆损失保险的保险金额为125660.80元。保险期间为2018年6月6日起至2019年6月5日止。被告辩称，在保险责任限额内赔偿原告合理合法的诉求；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；车辆损失评估为单方委托，没有通知保险公司，程序违法，申请重新鉴定评估。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日21时许，原告驾驶其所有豫Ｓ×××××号小型普通客车在固××县祖师××仓房村与××交界处发生单方交通事故，侧翻造成车辆受损，维修花费56970元。2020年1月7日受本院委托，原、被告共同选定的信阳市三维资产评估事务所作出（2020）第004号评估报告：豫Ｓ×××××号小型普通客车因2019年2月26日单方事故造成的车辆损失价值463000元。鉴定评估费3000元。另查明，涉案车辆在2018年6月6日至2019年6月5日期间，被告承保车损险125660.80元。本院认为原、被告之间的保险合同合法有效。原告车辆发生保险事故，被告依约应当在保险责任限额内予以赔偿。本院委托并经当事人双方选定的评估机构作出的评估程序合法，结论适当，被告亦未举示相反的证据，予以反驳，该评估鉴定意见本院予以采信，原告为确定车辆损失支付的鉴定评估费，由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一．被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊46300元；二．驳回原告胡俊的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告负担97元，被告负担516元，鉴定评估费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年三月二十日法官助理徐善传书记员吴海政
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1797号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 被告：泽旺，男，1987年9月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告泽旺融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗春梅
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异26号异议人（被执行人）：辽宁中南置地有限公司，地址辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。申请执行人：郭丽丹，女，19××年××月××日出生，汉族，现住址辽阳市白塔区，无职业。申请执行人：纪新龙（系郭丽丹丈夫），男，19××年××月××日出生，汉族，现住址，无职业。委托代理人：郭丽丹，即申请执行人郭丽丹，与纪新龙夫妻关系。本院在执行本院（2018）辽1002民初1027号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1373号民事判决书，原告郭丽丹、纪新龙与被告辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁中南置地有限公司对本院于2020年1月10日作出的本院（2020）辽1002执保59号执行裁定书，冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款37,716.35元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人辽宁中南置地有限公司的委托代理人施晓娇、王枢、申请执行人郭丽丹、申请执行人纪新龙的委托代理人郭丽丹到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人辽宁中南置地有限公司称，解除对异议申请人账户的查封。异议申请人与郭丽丹、纪新龙房屋买卖合同纠纷一案已经辽阳市中级人民法院终审判决，现白塔区人民法院依据执行申请书将异议申请人的账户冻结，异议申请人就此提出异议如下：一、法院直接将异议申请人账户查封不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十条之规定：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。而至今为止，异议申请人未收到任何执行通知，更没有给异议申请人合理的给付期限，即直接将异议申请人的账户予以查封，不符合法定程序。二、异议申请人一直在积极向公司请款，以便尽快执行。判决生效后，异议申请人一直在积极向公司申请款项，但是由于公司总部在浙江，申请款项需要经过多道审批手续，程序比较复杂，所以导致款项一直没有批准到位，但是已经在请款流程中，相信很快就能有批复，该情况执行申请人是知道的。法院在不了解情况且未与异议申请人做任何沟通的情况下，即直接将异议申请人的账户予以查封，会给异议申请人的商誉带来极坏的影响，查封账户也会给异议申请人带来无法估计的经济损失，同时对于这种社会影响比较大的群体案件，也不利于社会稳定。综上，请法院解除对异议申请人账户的查封，按照法定程序进行执行并给予异议申请人合理的给付期限，以便于案件的解决。申请执行人郭丽丹、纪新龙辩称，1.我们依据已经生效的法律文书向法院申请强制执行，法院对被执行人冻结账户，符合《民事诉讼法》240条规定，可以立即采取强制措施，所以法院的强制执行行为符合法律规定，而无需先给被执行人送达并给期限后才采取强制执行措施，异议人的第一点异议理由，没有事实及法律依据，法院先行采取强制措施，是为了防止执行难的问题，为避免被执行人转移财产。2.在2016年签订购房合同后，我们发现了问题，我们也找到相关部门，后经有关部门协调，异议人一直没有给我们答复，我们才进行了诉讼，并经过一、二审判决，之后我们于2019年12月11日时去找异议人，当时异议人承诺于20天内给付，所以协商于2019年12月31日前给付此款，到期后也没有给付，我们于2020年1月6日到法院申请强制执行。异议人多次推拖，不给付我们欠款，所以法院对异议人采取强制措施符合法律规定。我们认为异议人提出的事实及理由，不符合法律规定，法院执行行为也没有违法行为，所以法院冻结异议人的财产，符合法律规定，人民法院应当驳回异议人的异议请求。至于异议人审批款项的程序问题，根据我们的了解，其审批程序就是20天，所以异议人的异议理由，没有事实依据。本院经审查查明，申请执行人郭丽丹、纪新龙与被执行人辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郭丽丹、纪新龙以本院（2018）辽1002民初1027号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1373号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日作出本院（2020）辽1002执保59号执行裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款37,716.35元（已冻结可用金额人民币37,716.35元）。被执行人辽宁中南置地有限公司以冻结其账户程序不符合法律规定为由，向本院提出书面异议。本院（2018）辽1002民初1027号民事判决书，判决：一、被告中南置地有限公司向原告纪新龙、郭丽丹支付房屋逾期办理房屋所有权证书的违约金人民币18,760.11元；二、被告中南置地有限公司给付原告纪新龙、郭丽丹房屋面积差异款人民币17,385.45元；三、驳回原告纪新龙、郭丽丹的其他诉讼请求。上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522.00元，由原告纪新龙、郭丽丹负担676.00元，被告辽宁中南置地有限公司负担846.00元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”依据该规定，异议人以未收到执行通知书为由排除执行的异议理由，因无证据及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁中南置地有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月二十六日书 记 员  富 皎
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执736号申请执行人：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地：获嘉县城西三公里处。法定代表人：王德芳，总经理。被执行人：李振明，男，1975年8月28日出生，汉族，住获嘉县。获嘉县鸿捷建材贸易有限公司申请执行李振明买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当天予以立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通知被执行人到庭接受调查；二、多次通过执行查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、互联网账户、机动车等进行总对总查控，冻结被执行人名下的一个银行账户，已冻结1585元。但因该笔存款数额过小，申请人暂不要求予以扣划。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下的的房产登记，无房产可供执行。四、通过核实申请人所提供的线索，本院依法向案外第三人赵志刚送达第三人到期债权通知书，限其规定期限向本院履行相应义务。但案外第三人对此提出异议，本院终止该债权执行。五、多次到被执行人住所地查找被执行人，均无果。六、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1979538.7元，未受偿金额为1979538.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0724民初1428号民事判决书的本次执行程序。被执行人李振明负有继续向申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司履行义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年三月二日书记员  焦慧媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9441号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：王鸽，男，1976年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：彭放，男，1973年10月8日出生，汉族，住。被告：高学清，男，1969年3月28日出生，汉族，住。被告：彭勃，女，1968年10月27日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高学清、彭勃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭放、被告彭勃到庭参加诉讼，被告高学清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢庚良偿还我行贷款本金5万元，利息9209.27元（利息计算至2019年10月31日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止）本息合计59209.27元。2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告高学清、彭勃于2019年9月28日向原告所属朱良桥支行借款50000元，双方约定：借款期限为3年，借款月利率为6.3333‰，按季度支付利息。双方签订合同后，原告依约发放了贷款，被告未依约定按时还款，至2019年10月31日止，被告欠原告借款本金5万元，利息59209.27元。因被告违约，原告依法提起诉讼。被告高学清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。被告彭勃口头辩称，被告高学清在外借款的情况，本答辩人并不知情，只听高学清嫂子说过他在农商银行借了五万块钱，后来因为借款到期了，高学清又要拿房产证去办转贷，本答辩人没同意。后来高学清在家吵，必须要续签，银行必须要两个人去签字，才能转贷款，本人没办法就去银行签字了。现在本人经济困难，女儿患有抑郁症，没能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定人表人身份证明书；2、两被告居民身份证复印件；3、共同借款人承诺书；4、借款合同；5、借款借据；6、婚姻证明。两被告均未向本院提交证据。被告彭勃对原告提交的证据没有异议，本院经审查认为，被告高学清未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2016年9月28日签订《共同借款人承诺书》后，于当日与原告所属朱良桥支行签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款用途为承包建筑工程，借款期限自2016年9月28日至2019年9月28日止，借款月利率为6.3333‰，按季支付利息，结息日为每月20日，借款人不按期还款又未获展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当天，原告向被告支付了借款50000元，两被告在《借款借据》上签名确认。借款后，被告偿还了至2017年6月28日止的利息。此后，被告未再依约定偿还借款本息，至2019年10月31日止，尚欠原告借款本金50000元，利息（含逾期利息）9209.27元。本院认为，被告高学清、彭勃均在《借款合同》、《借款借据》上签名，两被告系共同借款人，原告与被告高学清、彭勃之间的金融借款合同关系依法成立，原告已经履行了放款义务，两被告应当依约定全面履行还款义务，承担共同偿还借款本息的责任；原、被告双方在《借款合同》、《借款借据》中对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还本息并支付逾期利息的责任。因合同双方对逾期利息已作出了明确约定且标准未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院对原告主张在原约定利率的基础上加收50%罚息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高学清、彭勃偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告高学清、彭勃良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息9209.27元及后段利息（利息已计算至2019年10月31日止，后段利息按约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述有支付内容的款项，限被告高学清、彭勃于本判决生效之日起15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由被告高学清、彭勃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 林 利人民陪审员 杨 丹人民陪审员 蒋劲松二〇二〇年三月二十七日书 记 员 冯 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：四川省成都市人民北路一段二号天合凯旋港1栋1层1号、2号，1栋2层1号。 法定代表人：徐波，行长。 被告：陈某，男，汉族，1985年6月5日出生，住四川省内江市市中区。 被告：王某，女，汉族，1987年1月9日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2020年3月23日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告陈某，王某的起诉，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行自愿申请撤回对被告陈某，王某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回对被告陈某，王某的起诉。 案件受理费4461元，减半收取2230.5元，公告费260元，合计2490.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行承担。 审判员  周廉书 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初482号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立,男，系该公司工作人员。被告：鲁进红，男，1969年7月29日出生，汉族，住潢川县。被告:李天琴，女，1969年12月9日出生，汉族，住潢川县；。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告鲁进红、李天琴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案后,依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十五日书记员  施青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1191号 申请执行人：陈玉云，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：蔡秀霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4977号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人蔡秀霞发出执行通知书，责令被执行人蔡秀霞立即向申请执行人陈玉云支付借款人民币200万元及利息（利息自2017年6月24日起至还款之日止，按月利率1.2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22800元、申请费人民币5000元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡秀霞未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月18日对被执行人蔡秀霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下银行账户累计有少量银行存款及址于XX市XX区XX东路X号X室（房产权证号：厦国土房证第01XXX5号）、址于XX市XX镇XX大街XX都X号楼幢XX室（房产权证号：35××70）的房产，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述址于XX市XX区XX路X号XX室（房产权证号：厦国土房证第01XXX5号）的房产由本院（2018）闽0583执368号案件首先查封且抵押在民生银行泉州分行，民生银行泉州分行向本院反馈，因抵押债权远超该房产当前市场价值，本院查封案件无拍卖必要，本案已轮候查封了上述房产；上述址于XX市XX镇XX大街XX都X号楼幢XX室（房产权证号：35××70）的房产经本案拍卖、分配，本案申请执行人取得债权252088.53元。 3.2020年3月19日，本院向被执行人蔡秀霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡秀霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年03月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权252088.53元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院处置完成，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4977号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈为金
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6893号 苏荐建： 关于申请执行人颜鹏银与被执行人苏荐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1086号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6893号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1243号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初914号 原告：中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市涪江南路212号。 负责人：陈雪海。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：王耘，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省江油市。 被告：周楠，女，汉族，生于1983年6月24日，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行与被告王耘、周楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知原告应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈文英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初551号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛即墨市城北四路198号，统一社会信用代码913702826143254322。法定代表人：孙德春，董事长。委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q法定代表人：刘晓利，董事长。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖，执行董事。原告青岛德音包装有限公司与被告北京顺丰速运有限公司、顺丰速运有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛德音包装有限公司于2020年2月28日提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德音包装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德音包装有限公司撤诉。案件受理费12312元，由原告青岛德音包装有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。审判员  张翔鹏二〇二〇年三月三日书记员  周思维
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初286号原告：梁沛元，男，1955年8月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘静，江苏东臻律师事务所律师。被告：张海峰，男，1993年5月6日生，汉族，现住常州市。被告：杨敏，1976年1月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启呈，男，该公司员工。原告梁沛元诉被告张海峰、杨敏、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁沛元的委托诉讼代理人刘静、被告张海峰、被告杨敏、被告平安财险公司的委托诉讼代理人吴启呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁沛元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失137474.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2019年5月16日发生交通事故，原告的损失并未获得赔偿，现起诉要求处理。被告张海峰辩称：我是帮杨敏开车的，赔偿责任应该由雇主承担。车辆投保了相应保险，也应由保险公司承担。被告杨敏辩称：对事故发生及事故责任没有异议，张海峰是我雇佣帮我开车的。事故车辆投保了交强险和50万第三者责任险含不计免赔。被告平安财险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和50万第三者责任险含不计免赔；医疗费要求扣除10%非医保用药；诉讼费、鉴定费我司不承担；对原告的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日18时，梁沛元持证驾驶无牌普通二轮摩托车沿横芙线由西向东行驶至常州市武进区横山桥镇横芙线常芙路路口西100米段时，遇前方张海峰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车在前方未打转向灯突然左转弯，致使梁沛元避让不及摔倒，两车未发生碰撞，致梁沛元受伤、车某，造成交通事故。该事故经常州市公安局交警支队常州经济开发区大队认定，梁沛元负事故主要责任，张海峰负事故次要责任。事故发生后，原告被送至常州市武进人民医院进行住院治疗11天，共计支出医疗费28851.7元。出院后，原告多次前往该院进行门诊治疗，共计支出医疗费426.4元。审理中，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对梁沛元的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月20日出具鉴定意见书，认定梁沛元5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合构成十级残疾；误工期限为120日，护理期为60日，营养期为90日。梁沛元为此支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｄ×××××号小型面包车登记在杨敏名下，事发时由雇员张海峰驾驶，该车在平安财险公司投保了交强险及500000元第三者责任保险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梁沛元因交通事故受伤，有权获得赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻除外。原告对事故责任划分有异议，但未提交充分证据予以佐证，且交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院依法确认其效力。因当事人均为机动车一方，梁沛元负事故主要责任，故本院依法确定原告自行承担本起事故的70%的责任，被告张海峰承担本起事故30%的赔偿责任。张海峰系杨敏的驾驶员，在履职过程中致人损害，应由杨敏承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.医疗费：根据原告提供的病历、医疗费票据及双方陈述等证据，本院认定原告因交通事故受伤治疗所产生的医疗费合计为29278.1元。2．住院伙食补助费：原告住院11天，按每天50元的标准计算，为550元。3．营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90天，按每天12元的标准计算，为1080元。4．护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，按每天60元标准计算，为3600元。5．误工费：结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失，对此本院酌定原告月工资为2020元/月。根据鉴定意见，原告的误工期为120日，误工费为8080元。6．残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残。原告为本市辖区居民，按照江苏省2019年度城镇居民可支配性收入每年51056元的标准计算16年，同时根据其伤残等级计算为81689.6元。7.鉴定费：原告主张3060元，因系原告确认其损失的必要支出，且原告提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。8.交通费：本院结合原告受伤情况、就医地点、时间、人数、次数等综合考虑，酌定为500元。综上，原告的损失为医疗费29278.1元、住院伙食补助费550元、营养费1080元、护理费3600元、误工费8080元、残疾赔偿金81689.6元、鉴定费3060元、交通费500元，合计127837.7元。上述费用中的医疗费29278.1元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即2927.8元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用由原告自行承担70%即2049.8元，由杨敏按责30%承担878元。其他费用合计124909.9元，在交强险责任范围内赔付原告106929.6元，在商业三者险范围内按责30%承担5394元，合计112323.6元，由原告自行承担12586.3元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁沛元各项损失112323.6元。二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁沛元各项损失878元。三、驳回原告梁沛元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由原告梁沛元负担95元，被告杨敏负担3元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担435元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年三月五日法官助理 高妍彦书 记 员 孙佳琳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保25号 关于陈永科申请执行陈保强财产保全一案，本院于2020年03月06日立案执行，并于2020年03月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初1846号原告：孙坚坚，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钟春学，男，1974年12月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙坚坚与被告钟春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙坚坚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙坚坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙坚坚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙坚坚负担。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月十三日法官助理池敏代书记员 余恩慈
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执397号之一申请人:黄维训,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈乡。被执行人王文军，男，汉族，居民，住沂水县回民街。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人王文军出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币63160元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年三月二十四日书记员  王建华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初184号原告：刘世全，男，1964年2月26日出生,汉族,居民,住重庆市綦江区。被告：游孝元，男1965年4月8日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。原告刘世全与被告游孝元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了缺席审理。原告刘世全到庭参加了诉讼，被告游孝元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世全诉称，2019年2月，被告雇请原告在陕西省旬阳县烟草公司扩建厂房项目中从事劳务工作，共欠原告劳务报酬3315元。2019年3月22日，被告给原告出具了拖欠劳动报酬的欠条一张。事后，原告多次向被告催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资3315元。被告游孝元未到庭答辩。经审理查明，2019年2月，被告雇请云强、刘明方、刘仕全、黄明科在陕西省旬阳县烟草公司扩建厂房项目中从事劳务工作，欠原告劳务报酬。2019年3月22日，被告出具了拖欠劳动报酬的欠条1张：“游孝元欠我们4人工资费如下：刘明方：19.5天，刘仕全：19.5天，黄明科：4.5天，云强：18天，每天170元，共计61.5天，共计10455元；借支现金为1000元，10455元-1000元=9455元。游孝元，重庆涪陵区龙桥双桂村3组，51XXXX19650408XXXX，欠款人：游孝元”。事后，云强、刘晓方、刘仕全、黄明科向被告催收无果。原告于2020年1月7日起诉来院。庭审中，原告表明该欠条是云强书写，但在欠款人处签名是被告本人签字的。本院依法向原告释明：欠条中是确定“刘仕全：19.5天”，而原告为“刘世全”，原告应向本院提出证据证明欠条中的“刘仕全”即为本案原告“刘世全”。但原告未能予以证明。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条复印件1张等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告出具的欠条中明确表明是欠“刘仕全19.5天”的劳务工资，而本案的原告是“刘世全”，且原告没有提供充分证据证明自己即为“刘仕全”，故本院不能支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘世全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘世全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇二〇年三月三十日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申851号再审申请人（一审被告）：张建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市兖州区第十八中学，住所地济宁市兖州区颜店镇张柳村驻地。法定代表人：彭华，校长。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：陆忠，男，1975年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。再审申请人张建新因与被申请人山东鸿顺建工集团有限（以下简称鸿顺公司）、济宁市兖州区第十八中学，二审被上诉人陆忠建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建新申请再审称，其系借用鸿顺公司的资质，以鸿顺公司的名义与济宁市兖州区第十八中学签订建设工程合同，张建新与鸿顺公司签订内部管理合同，鸿顺公司收取管理费用。二审法院以鸿顺公司替张建新垫付案件款以及张建新欠鸿顺公司借款为由抵扣工程款是错误的，没有证据证明案件款和借款属实。二审认定张建新在承诺书上签字是真实意思表示是错误的，案涉工程竣工后，鸿顺公司始终不和济宁市兖州区第十八中学结算，张建新为尽早结算才不得不在承诺书上签字，但张建新签字时没有写结算值，承诺书是用两种不同的笔书写的，结算值是事后添加的，且张建新在承诺书下方注明以实际收到款项为准，也就是说张建新不认可鸿顺公司的对账。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。鸿顺公司提交意见称，鸿顺公司是以真实的收据、凭证、借条为依据制作的工程款计算单、工程款差额计算单，不存在伪造问题。张建新出具的财务结清证明清楚写着“本人已收3589638元工程款，现与鸿顺集团已结清全部工程款”，其与鸿顺公司的款项已结清。鸿顺公司不是案涉工程的发包人，也不是陆忠的债务人，不应对张建新欠付陆忠的款项承担责任，二审判决正确，请求驳回张建新的再审申请。济宁市兖州区第十八中学提交意见称，（一）本案中向实际施工人陆忠发包工程的是张建新，张建新负有向陆忠支付工程款的义务，根据张建新出具的财务结清证明，鸿顺公司无需向张建新支付工程款，原审认定济宁市兖州区第十八中学、鸿顺公司不具备在欠付工程款范围内对陆忠承担连带责任的条件正确。（二）鸿顺公司对张建新享有到期债权并主张与应付工程款抵销，符合法律规定。（三）承诺书和债务结清证明均由张建新亲笔签名，是张建新的真实意思表示。（四）济宁市兖州区第十八中学已将全部工程欠款支付给鸿顺公司，已不欠付工程款。请求驳回张建新的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决认定鸿顺公司与张建新之间系转包关系，判令张建新向陆忠支付工程款及逾期付款违约金，张建新未对一审判决提出上诉，二审判决虽对一审判决进行了改判，但没有改变张建新的义务负担，故本院依法对张建新的申请事由不予审查。另外，本案二审判决未涉及对鸿顺公司是否欠付张建新工程款及数额的最终认定，张建新如认为鸿顺公司欠付其工程款可另循法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建新的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 李金明二〇二〇年三月十九日法官助理肖俊书记员潘圣男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2420号 原告：成都楷能戈科技有限公司，住所地成都市武侯区祥云路1169号1幢10楼27号。 法定代表人：赵燕，执行董事兼总经理。 被告：成都市长江电器制造有限公司，住所地成都市一环路北一段814号。 法定代表人：林建胜，职务不详。 原告成都楷能戈科技有限公司与被告成都市长江电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，成都楷能戈科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都楷能戈科技有限公司申请撤回对被告成都市长江电器制造有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都楷能戈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成都楷能戈科技有限公司承担。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月三十一日 书记员  高芮
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634财保6号 申请人：樊风珍，女，1972年5月24日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王照静，女，1980年11月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人樊风珍于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王照静保定市利家街1888号4号楼1单元102室房产。申请人樊风珍已经提供担保。 本院经审查认为，申请人樊风珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封保定市利家街1888号4号楼1单元102室，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人樊风珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王江涛 二〇二〇年三月十日 书记员  赵子豪