wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初158号原告：山东利津黄河工程有限公司，住所地山东省利津县城大桥路66号。统一社会信用代码91370522706167742L。法定代表人：韩涛，经理。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：东营市河口区六合街道后毕村民委员会，住所地东营市河口区六合街道后毕村。法定代表人：刘长谊，村主任。原告山东利津黄河工程有限公司与被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津黄河工程有限公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津黄河工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠工程款458818.42元，利息59644元，共计518462.42元；2.逾期利息以458818.42元为基数按年利率6%计算至本判决生效之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经招投标，于2014年7月16日与被告签订《建设工程施工合同》，约定：被告将六合街道2014年农村道路畅通工程施工第四标段（后毕村）承包给原告施工，工期从2014年7月17日到2014年8月17日，合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法为：本工程投标部分根据投标报价与现场实际发生工程量据实结算。投标清单以外部分根据《山东省市政工程消耗量定额》，材料价格执行同期东营造价信息，定额人工费执行66元/工日，工程款的支付方式和时间：工程竣工验收后付至40%，余额自竣工之日起三年内付清。合同签订后，原告按照约定施工并完成，经河口区审计局委托山东正衡工程造价咨询有限公司对工程进行审计，结果为原告施工工程造价为888818.42元。期间，被告分期向原告付款43万元，剩余工程款未付，经催要未果。无奈，原告只好诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。东营市河口区六合街道后毕村民委员会未作答辩，亦未提供证据。原告山东利津黄河工程有限公司在庭审中提交了下列证据：证据一、《建设工程施工合同》一份，证明被告将六合街道2014年农村道路畅通工程施工第四标段（后毕村）发包给原告（协议书第一条），工期自2014年7月17日至2014年8月17日（协议书第三条），合同价款采用可调价格合同，工程结算方式：投标部分根据投标报价与现场实际发生工程量据实结算。投标清单以外部分根据《山东省市政工程消耗量定额》，材料价格执行同期东营造价信息，定额人工费执行66元/工日（专用条款第六条第23项、第十一条第57项），工程款的支付方式和时间：工程竣工验收后付至40%，余额自竣工之日起三年内付清（专用条款第六条第26项）。证据二、2015年7月29日，山东正衡工程造价咨询有限公司出具的《六合街道2014年农村道路畅通工程后毕村路竣工结算造价审核报告》一份，证明河口区六合街道2014年农村道路畅通工程后毕村路由原告方施工，河口区审计局委托山东正衡工程造价咨询有限公司对该工程造价进行审计，审计结果为888818.42元，有原告、被告的盖章确认。该报告还有2014年11月份原告提交的工程结算书，证明该时间原告要求对工程结算。审查原告提交的证据，该证据可证实待证事实，对上述证据予以确认。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年7月16日签订了《建设工程施工合同》，原告承包了位于河口区六合街道办事处后毕村的六合街道2014年农村道路畅通工程施工第四标段（后毕村）工程，由原告负责对施工范围内的全部施工内容进行施工，工期自2014年7月17日至同年8月17日，共32天，合同价款为459759.96元。该合同第六项合同价款及调整中约定采用可调价格结算，合同价款调整方法为：本工程结算方式，投标部分根据投标报价与现场实际发生工程量据实结算。投标清单以外部分根据《山东省市政工程消耗量定额》，材料价格执行同期东营造价信息，定额人工费执行66元/工日。合同第九项竣工验收与结算处空白，没有约定。工程款的支付方式和时间：工程竣工验收合格后付至合同额的40%，余额自竣工之日起三年内付清。合同签订后，原告进行了施工。原告于2014年11月出具了《工程结算书》，原告自行结算工程总价为973702.23元。经河口区审计局委托山东正衡工程造价咨询有限公司对工程进行审计，审减工程造价84883.81元，审定工程造价为888818.42元。后被告分期向原告付款43万元。本院认为，原告山东利津黄河工程有限公司与被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会签订的《建设工程施工合同》系其真实意思，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。被告没有按约定付清工程余款是造成本纠纷的原因，故对原告要求被告支付工程余款的诉讼请求予以支持。原、被告所签订的施工合同中没有明确的竣工验收与结算条款，原告没有提交该工程已实际交付的证据，但在审计报告中有一份2014年11月出具的《工程结算书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”，根据该规定，利息起算时间应为2014年12月1日，据当事人约定，工程款余额付款时间为自竣工之日起三年内付清，故对原告要求被告支付利息的起算时间应认定为2017年12月1日。对原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，原、被告双方在合同中并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》确认了中国人民银行自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但总利息不应超过原告主张的按年利率6%计算的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告山东利津黄河工程有限公司工程款458818.42元；二、被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告山东利津黄河工程有限公司欠付工程款利息（计算方式：以458818.42元为基数，自2017年12月1日起计算至判决生效之日止。利率按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但利息不超过按年利率6%计算的数额。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元，减半收取计4492.5元,由被告东营市河口区六合街道后毕村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年三月五日书记员  辛玥
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初396号 原告：翁明婢，男，1958年2月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈玉利，男，1967年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告翁明婢与被告陈玉利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，翁明婢于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁明婢以双方达成和解协议，陈玉利已偿还本案借款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许翁明婢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁明婢负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘庆文 书记员林洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15522号 原告：海南一哟食品有限公司（原名称：厦门一哟食品有限公司），住所地海南省海口市龙华区椰海大道321号现代美居A区B栋806房。 法定代表人：李芳忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇、彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：李金燕，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：卓彭乾、邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 原告海南一哟食品有限公司（原名称：厦门一哟食品有限公司）与被告李金燕劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案。 本院经审查认为，原告海南一哟食品有限公司（原名称：厦门一哟食品有限公司）与被告李金燕不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2019】2881号仲裁裁决，先后向本院起诉。其中，李金燕起诉在先，案号为（2019）闽0206民初15509号，海南一哟食品有限公司（原名称：厦门一哟食品有限公司）起诉在后，案号为（2019）闽0206民初15522号。《最高人民法院（一）》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”李金燕起诉海南一哟食品有限公司（原名称：厦门一哟食品有限公司）在先，故本案应并入（2019）闽0206民初15509号案件进行审理。据此，依照《最高人民法院（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入原告李金燕与被告海南一哟食品有限公司（原名称：厦门一哟食品有限公司）劳动争议一案[（2019）闽0206民初15509号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院(一)》 第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审66号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人卢际光，男，1990年5月23日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人沈国凌，男，1985年12月3日生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人李添彪，男，1967年2月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字［2019］第J099号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年6月25日以被执行人李添彪未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永××区湖山乡××村××组的土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ099号土地违法案件行政处罚决定，决定：1．责令李添彪将非法占用的58.82平方米土地退还给龙岩市永定区湖山乡××村民委员会；2．责令李添彪在行政处罚决定书送达之日起十五日内自行拆在非法占用的58.82平方米土地上兴建的房屋。申请执行人于2019年6月25日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人李添彪作出的永自然资行罚字［2019］第J099号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J099号行政处罚决定，由龙岩市永定区湖山乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区湖山乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：甄译锋，男，1987年06月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告甄译锋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  刘李美人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  张尚校书 记 员  郑仁术
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执218号     申请执行人：益西，男，1985年6月21日出生，西藏拉孜县人。   被执行人：刘杰，男，1986年12月18日出生，住所地湖北省石首市。   益西申请刘杰承揽合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初214号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。   本案在执行过程中，1.被执行人至今下落不明，本院依法向被执行人刘杰公告送达执行通知书，报告财产令、风险告知书，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。   2.通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、金融、证券、工商登记信息以及车辆、财付通、不动产登记信息，发现被执行人有一辆为广东省深圳市牌照的车辆一辆，我院依法通过执行指挥平台委托该车辆所在地法院进行协助查封扣押。   3.通过线下传统查控方式查询被执行人刘杰在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政银行注册账号及存款信息，仍未发现任何可供执行财产。现该案经查询，却无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初214号的执行。   终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人刘杰，可恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 员 旦 增 曲 培       二〇二〇年三月二十四日          法  官助 理  强巴措姆     书  记 员  达瓦卓玛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初77号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李绍江，男，1989年4月6日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省丘北县。因犯盗窃罪，于2009年3月12日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李绍江犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人李绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人李绍江在浙江省嘉兴市秀洲区张家砂锅店趁被害人王某熟睡之际，窃走其身边的ｉＰｈｏｎｅ11智能手机1部，价值5052元。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李绍江以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5052元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李绍江罚金10000元。公诉机关提交了调取证据清单、扣押及发还清单、赃物等照片、微信截图、价格认定结论书、到案经过、情况说明、刑事判决书、具结书；证人胡某、张某的证言，被害人王某的陈述；被告人李绍江的供述；现场笔录、辨认笔录、提取笔录；视听资料制作情况表等证据证实。被告人李绍江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李绍江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李绍江曾有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绍江犯盗窃罪，单处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月六日书记员  戚嘉豪
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更68号罪犯吕茂辉，男，1999年3月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市静海区人民法院于2018年7月27日作出(2018)津0118刑初359号刑事判决，以被告人吕茂辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯吕茂辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕茂辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕茂辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕茂辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕茂辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月22日起至2020年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27717号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：崔艳芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：深圳小易网络科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道文竹园社区近海路118半岛B区9栋305。法定代表人：王承旭。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳小易网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前因双方和解成功自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  颜 君审 判 员  郭 晟审 判 员  赵晓畅二〇二〇年三月二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初520号 原告：叶学文，男，1961年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王奇，四川海岷律师事务所律师。 被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。 法定代表人：王建兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。 第三人：李懋，男，1965年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告叶学文与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司、第三人李懋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告叶学文于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶学文自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶学文撤诉。 案件受理费9,080元，减半收取4,540元，由叶学文负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年三月二十日 书记员  陶 林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执231号之一 被执行人廖志概，男，1984年02月01日出生，住广西壮族自治区武宣县。 本院于2020年01月10日立案执行被执行人廖志概罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1473号刑事判决书，被执行人廖志概应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人廖志概发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人廖志概至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人廖志概发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人廖志概有可供执行的财产。现被执行人廖志概尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人廖志概暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘涛，男，1987年1月5日出生，汉族，重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  向槐青人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3869号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6974号原告：任光涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住句容市。被告：朱建亭，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告任光涛与被告朱建亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任光涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任光涛负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年三月十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈桃香，女，1983年02月20日出生，汉族，重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈桃香信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  杨飞雪人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  肖 荡书 记 员  郭鑫馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1627号之一申请执行人：李铭永，男，1980年4月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张雨堂，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人李铭永与被执行人张雨堂民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鲁0691民初2048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）和迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费628元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年12月11日、3月9日通过司法网络查控系统查询了被执行人张雨堂的银行存款情况，查明被执行人张雨堂名下有少量存款，本院依据（2019）鲁0691执1627号执行裁定书冻结了张雨堂的银行存款，并于2020年3月23日扣划了被执行人张雨堂的银行存款2092元并将案款发放给申请执行人李铭永。本院于2019年12月11日、3月9日通过司法网络查控系统查询了被执行人张雨堂的工商、保险、股票持有等情况，经查，被执行人张雨堂无工商、保险、股票持有等可供执行的财产。2019年12月16日本院依法发布限制高消费令，对被执行人张雨堂限制高消费。2020年3月16日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人张雨堂无房屋所有权登记记录。2020年3月25日本院询问申请执行人李铭永本案是否同意悬赏执行，申请执行人李铭永明确表示不同意悬赏执行。2019年3月25日本院询问申请执行人李铭永对本案的下步处理意见，申请执行人李铭永表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月二十五日书记员  孙梦琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特55号申请人（原仲裁被申请人）：宁夏智可达环境规划设计有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区长城东路315号305室。法定代表人：李波，该公司总经理。委托代理人：姜文雄，男，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被申请人（原仲裁申请人）：山阳县自来水公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇北大街。法定代表人：李学斌，该公司总经理。申请人宁夏智可达环境规划设计有限公司不服西安仲裁委商洛分会委员会(2019)西仲商裁字第11号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人宁夏智可达环境规划设计有限公司于2020年3月7日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人宁夏智可达环境规划设计有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人宁夏智可达环境规划设计有限公司撤回申请。案件受理费400元（宁夏智可达环境规划设计有限公司已预交），本院减半收取200元，由宁夏智可达环境规划设计有限公司负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年三月十六日书记员 汪靖朝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保12号申请人：王涵，女，汉族，1980年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系死者王某1之女）申请人：王某2，男，汉族，1983年4月21日出生，住河南省商丘市。（系死者王某1长子）申请人：王某3，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省商丘市。（系死者王某1次子）申请人：董某，女，汉族，1943年6月29日出生，住河南省商丘市。（系死者王某1之母）委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被申请人：陈某，男，汉族，1976年3月12日出生，住河南省商丘市。申请人王涵、王某2、王某3、董某于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，并已提供紫金财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人王涵、王某2、王某3、董某与被申请人陈某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王启峰二〇二〇年三月十三日书记员  陈 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终17号上诉人（原审被告）：胡云法，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：叶靖，男，1972年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人胡云法因与被上诉人叶靖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡云法向本院提出撤回上诉请求。本院认为，胡云法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡云法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费25705元，减半收取12852.5元，由胡云法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 胡淑丽审 判 员 李 洁二〇二〇年三月二十七日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1468号 申请人：深圳市联兴辉印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 委托代理人：余勇，公司法务。 被申请人：深圳市鸿之业印刷有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院于2019年11月5日作出（2019）粤0306民初31425号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司名下价值人民币696772.24元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鸿之业印刷有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币696772.24元为限。 原查封案号为（2019）粤0306执保8534号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱志航
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2098号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，营业场所四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张某，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李某，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：王剑，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市兴元商贸有限公司，住所地成都市双流县西航港街道成白路社区成都华丰食品城一期210栋9号。 法定代表人：张某，职务不详。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与被告张某、李某、王剑、成都市兴元商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年三月十日 书记员  高芮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1746号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街28号。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：孔凡军，男，1965年1月18日生，住济南市市中区，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告孔凡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩晓爽二〇二〇年三月二十三日书记员  马翔宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初831号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，职务行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴礼慧，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省都江堰市。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告吴礼慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人罗旭巍到庭参加诉讼。被告吴礼慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴礼慧立即归还借款本金100000元，利息2944.82元，复利55.28元（前述金额暂计算至2019年9月27日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.被告吴礼慧承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实与理由：2017年4月7日，被告吴礼慧与原告哈尔滨银行成都分行签订《个人消费贷款借款合同》，约定原告向吴礼慧提供贷款100000元用于装修，后原告依约发放了贷款，吴礼慧未按期足额还款，原告多次向被告吴礼慧催收未果，故诉至法院。 被告吴礼慧未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告哈尔滨银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息，《个人消费贷款借款合同》，借款凭证，零售信贷业务逾期贷款催收通知单及邮单、哈尔滨银行贷款提前到期通知书及邮单，逾期明细等证据，因吴礼慧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对哈尔滨银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月7日，吴礼慧作为借款人，哈尔滨银行成都分行作为贷款人签订了《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2017年4月7日起至2020年4月6日，借款利率按法定基准利率上浮80%执行，与法定基准利率调整，与次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。借款人自愿按等额本息还款法按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息止；逾期是指分期按计划还款的，一次到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人为按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。在本合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，可选择贷款人住所地有管辖权的人民法院解决。借款人与贷款人约定了送达地址，截止庭审前未提交变更地址的文书。 上述合同签订后，哈尔滨银行成都分行于2017年4月11日向吴礼慧发放贷款100000元，吴礼慧未按期足额履行还款义务，哈尔滨银行成都分行两次催收吴礼慧仍未还款。庭审中哈尔滨银行成都分行明确，截至2019年9月27日，吴礼慧尚欠贷款本金100000元，利息2944.82元，复利55.28元。 本院认为，哈尔滨银行成都分行与吴礼慧签订《个人消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。哈尔滨银行成都分行依约向吴礼慧发放贷款100000元，吴礼慧未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。哈尔滨银行成都分行要求吴礼慧偿还截止2019年9月27日尚欠的贷款本金100000元，利息2944.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行成都分行另主张截止2019年9月27日止的复利55.28元及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照《个人消费贷款借款合同》的约定计算：罚息自2019年9月28日起以尚欠的贷款本金100000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮80%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利自2019年9月28日起以尚欠的利息2944.82元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮80%后再上浮50%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。哈尔滨银行成都分行主张吴礼慧承担其为实现债权产生的律师费，未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吴礼慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金100000元，利息2944.82元及罚息、复利（暂计算至2019年9月27日的复利55.28元，自2019年9月28日起至本息还清之日止的罚息、复利按《个人消费贷款借款合同》约定计算：罚息以尚欠的贷款本金100000元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮80%后再上浮50%计算至本金付清之日止，复利以尚欠的利息2944.82元为基数，按基准利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮80%后再上浮50%计算至利息付清之日止）；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如吴礼慧未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告吴礼慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执728号申请执行人：吴恒昌，男，1975年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被执行人：高树祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人吴恒昌与被执行人高树祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0293民初1463号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高树祥于2019年7月20日前给付原告吴恒昌劳务费8080元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴恒昌已向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2019年12月10日，又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4、2020年1月3日申请人申请将被告张博超列入失信限高名单。本案执行标的8080元，实际执行到位0元，剩余8080元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王晓雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初391号原告：刘志强，男，1979年7月21日生，汉族。被告：李伟杰，男，1978年11月20日生，汉族。本院在审理原告刘志强诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2020年3月6日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告李伟杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘志强撤回起诉。本案受理费1000元，由原告刘志强负担。审判员 王 宏二〇二〇年三月六日书记员 路丰曼
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1815号申请执行人王键，男，1990年9月25日生，汉族，住杞县。被执行人邵高杰，男，1992年8月15日生，汉族，杞县村。被执行人张付星，男，1974年9月16日生，汉族，杞县组。关于申请执行人王键与被执行人邵高杰、张付星民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵高杰偿还原告10000元及利息，案件受理费25元共计10025元，被告人邵高杰对上述本息承担连带保证责任。因被执行人邵高杰、张付星未按上述生效法律文书履行义务，申请人王键向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2.张付星名下车辆申请执行人不要求查封。3.邵高杰、张付星银行账户内存款被本院依法冻结、扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1738.01元，本案债权尚余8286.99元未能实现。本院认为，申请执行人王键同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵高杰、张付星负有继续向申请执行人王键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年三月十一日书记员  闫鸿润
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初1901号之一 原告：段占田，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：马月良，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：盛雪珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市独山港镇衙前村股份经济合作社。住所地：浙江省平湖市独山港镇衙前村西区。统一社会信用代码：91330482685550944C。 法定代表人：朱建英。 被告：平湖市独山港镇衙前村村民委员会。住所地：浙江省平湖市独山港镇衙前村西区。统一社会信用代码：54330482ME0134966A。 法定代表人：张炜。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 本院在审理原告段占田与被告马月良、盛雪珍、平湖市独山港镇衙前村股份经济合作社、平湖市独山港镇衙前村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段占田于2020年3月16日向本院申请撤回对被告马月良、盛雪珍、平湖市独山港镇衙前村股份经济合作社、平湖市独山港镇衙前村村民委员会的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告段占田的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段占田撤回起诉。 本案受理费5851元，减半收取2925.50元，经审批，退还原告段占田。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年三月十六日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1507号 原告：黄强，男，汉族，1987年4月10日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李川，四川合文律师事务所律师。 被告：鲁平，女，汉族，1965年7月24日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告黄强诉被告鲁平民间借贷纠纷一案中，原告黄强于2020年3月11日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告黄强申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回起诉。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告黄强负担。 审判员  文春燕 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘宇寒
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2168号之一 申请执行人：罗君，女，汉族，生于1988年9月16日，住四川省南部县。 被执行人：遂宁实验外国语学校。住所地遂宁市河东新区广灵路10号。 法定代表人：孟永红。 本院在执行罗君与遂宁实验外国语学校工资社会保险纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2019）85-2仲裁裁决书所确定的义务，支付申请人工资6507.54元，支付申请人经济补偿金43561.08元，以及执行费651元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）,本院已查封，但由于本院未能实际控制，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇二〇年三月三十日 书记员 古雪丁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6523号 韩鹏程、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人韩鹏程与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特423号裁定书已经发生法律效力，申请执行人韩鹏程于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6523号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更116号罪犯杜刚全，男，1976年11月30日出生，汉族，天津市人，高中肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年7月7日作出（2017）津0110刑初273号刑事附带民事判决，以被告人杜刚全犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人杜刚全及同案被告人所抢劫的途锐牌越野轿车（牌照号津Ｍ×××××）予以追缴，发还所有权人；被告人杜刚全及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17561元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）津02刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杜刚全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及全部履行生效判决中财产性判项等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜刚全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜刚全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证及天津市东丽区人民法院出具涉案车辆津Ｍ×××××途锐牌越野轿车予以追缴并已发还所有权人的情况说明等证据在案证实。本院认为，罪犯杜刚全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜刚全减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年5月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月二十日书记员  李 尧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11553号原告：崔兴欣，男，1984年9月24日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：马小倩（崔兴欣之妻），住该区。被告：刘鹤峰，男，1968年7月14日出生，汉族，北京市平谷区农民。委托诉讼代理人：韩士芹，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告崔兴欣与被告刘鹤峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兴欣及其委托诉讼代理人马小倩，被告刘鹤峰及其委托诉讼代理人韩士芹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔兴欣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿我医疗费10648.55元、精神损害抚慰金5000元、后期牙齿修护费10000元，共计25648.55元。事实和理由：2017年10月9日17时40分，刘鹤峰驾驶的小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路官庄路口西侧，与我乘坐的小轿车（车牌号：×××）相撞，导致两车损坏，我受伤。经交通管理部门认定，刘鹤峰负此事故的全部责任。刘鹤峰所驾汽车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故起诉要求二被告赔偿我的损失。刘鹤峰辩称，我对交通事故事实和责任认定没有异议，但对交通事故认定书认定我肇事逃逸不认可。我于2017年10月9日驾车时突发心脏病导致发生事故，我也在事故中受伤，我对此次事故给崔兴欣造成的伤害深感歉意。我在事发后留在现场等待交警处理，不属于肇事逃逸。我因受伤后头脑不清醒与交警发生冲突，并被判处有期徒刑6个月。事发后，我因被羁押，委托我前妻和姐姐去看望过崔兴欣，他的牙齿比较完整。崔兴欣主张的医疗费，应扣除医保报销的费用。崔兴欣未出具医嘱单，我不同意赔偿其后期牙齿修复费用。此次事故没有给崔兴欣造成伤残，我不同意赔偿其主张的精神损害抚慰金。人民保险公司辩称，刘鹤峰所驾事故车辆在我公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。由于刘鹤峰肇事逃逸，依照综合商业保险条款，保险人不负责赔偿，我公司不同意就第三者责任保险进行赔偿，只同意在交强险限额内承担赔偿责任。崔兴欣未出具医嘱单，我公司不同意赔偿其后期牙齿修复费。崔兴欣并未构成伤残，我公司不同意赔偿其主张的精神损害抚慰金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日17时40分，刘鹤峰驾驶北京牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区顺平路官庄路口西侧，与王某1驾驶的现代牌小轿车（车牌号：×××）相撞，导致刘鹤峰、王某1及其车上乘车人刘某、崔兴欣、于某受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘鹤峰在发生交通事故后逃逸，刘鹤峰负此事故的全部责任，王某1、刘某、崔兴欣、于某无责任。崔兴欣受伤后，被送至北京市平谷区医院治疗，经该院诊断，崔兴欣面部裂伤，口腔开放性伤口，牙折断。为此，崔兴欣共支付医疗费10488.55元。另查，刘鹤峰所驾汽车系王某2所有，该车在人民保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日。事故发生后，刘鹤峰并未离开事故现场，其在崔兴欣等人被送去就医之后，一直在现场等待交警处理事故。交警到现场处理事故时，刘鹤峰与交警发生冲突，刘鹤峰辱骂、殴打交警后离开现场。刘鹤峰因犯妨害公务罪，被判处有期徒刑六个月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司根据保险合同在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。本案的争议焦点在于，人民保险公司是否因交通管理部门认定刘鹤峰肇事逃逸而免除第三者责任保险的赔偿责任。依照我国保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民保险公司未提供证据证明其已就综合商业保险条款中的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务。因此，人民保险公司所持不同意就第三者责任保险承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。刘鹤峰驾车与王某1发生交通事故导致崔兴欣受伤，刘鹤峰负此次事故的全部责任，刘鹤峰驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，人民保险公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿崔兴欣的合理损失；超出交强险限额的部分，再由人民保险公司依照保险合同约定，在第三者责任保险的限额内赔偿崔兴欣的合理损失。崔兴欣对医疗费计算有误，本院予以纠正。崔兴欣未评定为伤残，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。崔兴欣未就其主张的后期牙齿修复费提供相关的医院诊断证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告崔兴欣医疗费10488.55元；二、驳回原告崔兴欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告崔兴欣负担380元（已交纳），由被告刘鹤峰负担62元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  陈友芳人民陪审员  吴翠娥二〇二〇年三月六日书 记 员  王 新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督27号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：陈艳玲，1977年9月14日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺1层129号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人陈艳玲申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督27号支付令，限令被申请人陈艳玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李淑娣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3014号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1994年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张晓川，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告刘浩、张晓川追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡晋尧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘虽锋，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋瑶民，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：叶敬茹，女，1972年12月22日出生，汉族，住址同上，系宋瑶民之妻。委托诉讼代理人：宋昊，男，1993年1月2日出生，汉族，住址同上，系宋瑶民之子。被申请人（一审被告）：裴胜军，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人刘虽锋因与被申请人宋瑶民、裴胜军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虽锋申请再审称：1、2013年10月21日，裴胜军向宋瑶民借款30万元，借期为一个月，实际支付借款25.8万元。约定从2013年10月21日到2013年11月20日期间，由刘虽锋提供担保。借款到期后宋瑶民与裴胜军又重新约定还款事宜并未告知刘虽锋。据此，根据《担保法》的规定，刘虽锋的保证期限从2013年11月20日至2014年5月20日止（即一般保证为6个月）是约定的保证期。本案于2015年6月23日立案，宋瑶民没有在刘虽锋的保证期限内主张权利，已经超过6个月的保证期，故请求再审法院驳回宋瑶民对刘虽锋的诉讼请求。2、刘虽锋收到原审开庭传票，在开庭时委托刘瑞娟出庭参加诉讼，但到达法庭时审判庭也无人开庭，代理人刘瑞娟和法庭副庭长联系答复是：“本案承办法官有事请假了，开庭另行通知”。谁知刘虽锋还在等待再次开庭通知期间，原审法院不尊重法律程序和案件事实真相就以缺席为由下达了民事判决书，实属枉法裁判。3、原审将裴胜军的诉讼材料向其岳父刘阻振处送达也非常错误和违法。因2014年8月15日后裴胜军和刘瑞娟已经离婚，早已经分居生活，裴胜军居住地在新安，刘瑞娟居住地在洛龙区，二人之间己经没有任何关系，裴胜军与其原岳父刘阻振同时也没有任何法律关系，更没有法律上所负的任何义务。原审判决上的“被告裴胜军、刘虽锋经合法传唤未到庭”之事存在弄虚作假，原审将裴胜军的诉讼材料向其原岳父刘阻振处送达实属错误，且该送达程序严重违法。4、原审没有查清楚裴胜军向宋瑶民偿还了借款？现在还欠借款？就随意判决认定借款本金为25.8万元。另外，裴胜军至今还不知道此案存在，无法行使自己的诉讼权利。原审用违法方式送达属于裴胜军的诉讼材料，严重剥夺了裴胜军的诉讼权利。5、裴胜军因于2015年2月份因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，现羁押在看守所，本案本身也涉嫌在刑事案件中。因原审没有使用合法送达程序通知裴胜军或到看守所调查裴胜军的案件事实真相，才匆忙制造出这冤假错案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。第六条：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。据此，刘虽锋认为该民事案件应当先行裁定中止诉讼或将案件材料移交公安机关处理。原审直接按照民事案件审理属于程序严重违法，判决结果于法无据。综上所述，刘虽锋恳请再审法院依法查清、查明案件事实真相，公平公正裁判。宋瑶民提交意见称：裴胜军岳父在送达回证上签字确认了诉讼材料的送达，合法有效；刘虽锋无证据证明裴胜军已经将所借款项还清；2013年借款给裴胜军的时候只知道裴胜军是干工程的，且本案的审理并不需要以刑事案件审理结果为依据。本院经审查认为：一、关于保证期间的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2013年10月21日裴胜军与宋瑶民签订借据，刘虽锋作为担保人在该借据上签字，约定“此笔借款直到本息还清方可解除担保责任”。根据上述规定，该借据中关于保证期间的约定属于约定不明，本案借款的保证期间应为二年。刘虽锋主张本案借款的保证期间为六个月，宋瑶民起诉时已经超过了保证期间，无事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于对刘虽锋的送达问题。2015年8月26日，刘虽锋的父亲刘阻振在送达回证上签字，确认收到了诉状、开庭传票及应诉通知书，送达回证中记载的开庭时间与地点，与审判笔录上所写的时间。地点相符。现刘虽锋未提交证据证明原审送达有误，故对该申请再审的理由不予支持。三、关于对裴胜军的送达问题，涉及的是裴胜军的诉讼权利，而裴胜军并未申请再审，因此不属于本案审查范围，本院不予审查。四、关于本案是否涉嫌非法集资的问题。刘虽锋在再审申请期间主张裴胜军于2016年因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取刑事强制措施、本案涉嫌非法集资，但本案借款发生在2013年，刘虽锋也未提供充分证据证明本案借款行为涉嫌非法集资，本院对其该申请再审理由不予支持。综上，刘虽锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘虽锋的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年三月二十三日书记员 姚显营
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4472号上诉人（原审原告）：兰州建投物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郭继文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新民，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成(兰州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市安宁区元台子二十九佳园临时物业管理委员会，住所地兰州市安宁区。负责人：纪宗耀，该临委会主任。委托诉讼代理人：张常仁，男，汉族，该临委会副主任。上诉人兰州建投物业管理有限公司因与被上诉人兰州市安宁区元台子二十九佳园临时物业管理委员会业主撤销权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初454号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还兰州建投物业管理有限公司。审判长  李志勇审判员张惠东审判员邢定君二○二○年三月二十七日法官助理雷婧书记员刘娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1443号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执150号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆仁安医院，住所地重庆市沙坪坝区大学城解放军后勤工程学院门诊大楼，统一社会信用代码52500106590500733E。法定代表人杨清浩，该院院长。本院在执行重庆仁安医院诉讼费纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初16588号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无车辆、房产、银行存款，本案无其他可供执行的财产。截止2020年3月20日，被执行人尚欠诉讼费2828元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年三月二十日书记员 谭金平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初109号原告：刘广传，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：田坤、杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。上列原告与被告财产保险合同责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤、杜金明，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计28万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日23时29分许，刘广传驾驶豫Ｎ×××××号/豫NEH70挂重型半挂牵引车沿G35济广高速由北向南行驶时，与李岩驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁P8Z82挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘广传受伤、两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，确定刘广传承担主要责任，李岩承担次要责任。原告刘广传系事故车辆豫Ｎ×××××号/豫NEH70挂重型半挂牵引车实际车主，并且此车挂靠在民权县兴安汽车运输有限公司名下。豫Ｎ×××××号/豫NEH70挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：首先我公司认为贵院无管辖权，事故发生地是在菏泽，保险合同所在地系郑州，其次刘广传主体资格不适格，保险合同的权益人为民权县兴安汽车运输有限公司，请求法院驳回原告诉请。若贵院坚持审理，我公司根据保险合同进行赔付，根据保险合同约定，原告提供驾驶证、行车证、从业资格证、营运资格证，若无法提供，我公司不承担商业险部分，交强险部分事故发生后已经赔付，应予扣除。经审理认定事实如下，2019年9月2日23时29分许，刘广传驾驶豫Ｎ×××××号/豫NEH70挂重型半挂牵引车沿G35济广高速由北向南行驶时，与李岩驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P8Z82挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成刘广传受伤、两机动车及其所载货物损坏的道路交通事故。随后菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定刘广传承担主要责任，李岩承担次要责任。原告刘广传支付拖车费19800元。事故发生后，豫Ｎ×××××号/豫NEH70挂重型半挂牵引车的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年12月26日该公司做出价格评估报告，认定车损修复价值为242800元，原告支付评估费10500元。另查明：豫Ｎ×××××号/豫NEH70挂重型半挂牵引车所有人为原告刘广传，豫Ｎ×××××在被告投保有责任限额354237元的机动车损失险，豫NEH70挂在被告投保有责任限额77486元的机动车损失险，均含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NEH70挂重型半挂牵引车在被告投保了车损险均含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值242800元、拖车费19800元、评估费10500元，合计273100元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘广传保险金共计273100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二日书记员  李 瑞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢256号申请执行人上官光敏与被执行人陈永教、孔祥芳、陈正治、吴高猛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初5303号民事判决已发生法律效力，申请执行人上官光敏向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈永教、孔祥芳、陈正治、吴高猛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢256号案件执行完毕。二〇二〇年三月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1445号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16170号原告：深圳市诚信神火科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区寿利滨河路12号。法定代表人：傅德才。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市恒远智星电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区蒲新小区东区四巷1号三楼。法定代表人：赵士杰。原告深圳市诚信神火科技有限公司与被告深圳市恒远智星电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶浪浪到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告“SKYRAY”(商标注册号为9819847)注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告的经济损失及合理维权费用共计6万元；3.承担本案所有诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第9819847“”号注册商标。二、商标是否在有效期限内：2012年10月7日至2022年10月6日。三、注册商标核定服务项目：第11类，包括电筒、车灯。四、原告与上述注册商标的关系：原告系商标注册人。五、被告的具体侵权行为：被告在1688“深圳市恒远智星电子有限公司”网店销售宝贝标题为“新款SKYRAY14灯珠强光手电筒”，该商品上使用了与原告第9819847号注册商标相同的商标。上述事实有（2019）深龙证字第9572号、9575号《公证书》及公证实物为证。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证实。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无证据证实。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷。被告深圳市恒远智星电子有限公司未经原告深圳市诚信神火科技有限公司的许可，销售侵犯原告第9819847号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒远智星电子有限公司立即停止侵犯原告深圳市诚信神火科技有限公司第9819847号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市恒远智星电子有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳市诚信神火科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告深圳市诚信神火科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元（原告已缴纳），由原告深圳市诚信神火科技有限公司负担人民币600元，被告深圳市恒远智星电子有限公司负担人民币700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  王寿如人民陪审员  黎云凤二〇二〇年三月六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  郑鹏海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执121号 申请执行人:梁潇尹，女，1976年1月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：吴桂光，男，1967年9月22日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：刘桂珍，女，1975年4月15日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 梁潇尹与吴桂光、刘桂珍民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初209已民事判决书，经发生法律效力，梁潇尹已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人与吴桂光、刘桂珍的名下财产情况登记为：无房产、车辆、股权、银行存款、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为986797元及利息，未执行金额为986797元及利息。 本案已将被执行人吴桂光、刘桂珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴桂光、刘桂珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁潇尹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴桂光、刘桂珍新的财产线索，申请执行人:梁潇尹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年三月二十六日 书记员 蒋 励
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1002号 原告：曹帅，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：谢毅，女，汉族，1990年7月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：石林，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省仪陇县。系仪陇县保平镇一新桥村村民委员会之推荐人员。 原告曹帅与被告谢毅同居关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅到庭参加诉讼，被告谢毅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告同居所生子女曹某由原告抚养，被告承担抚养费至十八岁为止；2.依法判决被告退还原告及原告父母现金30000元以及彩礼36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年，原告与被告经谢明介绍认识，后经双方家长同意后开始交往，并同居生活，同年10月1日举行结婚仪式，且被告伙同其父母索取彩礼36000元，因被告及其父母拒不提供户口薄，双方至今未办理结婚证。原、被告同居不久后被告怀孕，于××××年××月××日生育一子曹某，后被告对原告一直不好，性格古怪蛮横，对父母也不孝敬，未尽到做父母的职责。原、被告同居生活至今，经常离家出走，原告四处寻找被告，反而遭到被告辱骂，2016年7月8日被告将小孩带走，原告为了找回被告和孩子，反而遭被告父亲辱骂和咬伤。2016年10月3日，被告将曹某送回原告，后一直由原告抚养教育，被告未尽到其抚养义务，也未探望孩子，严重伤害了孩子的身心健康。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，具状人民法院，恳请贵院支持原告诉请。 被告谢毅辩称，一、双方未办理结婚登记，理应解除同居关系。二、原告要求被告退还现金30000元及彩礼36000元无事实根据，请求驳回。三、原告偿还被告的财产，××××年国庆被告父母为被告购买的陪嫁嫁妆：创维电视等家电共计10270元，四件套8套共7000元，棉被8床共5800元，桌椅3600元，三星电脑4000元，厨具500元，结婚当天回礼4000元，回门当日被告父母给被告30000元，其中10000元给原告用于买货车，被告坐月子期间父母给10000元，共计75170元，应由原告偿还。四、××××年××月××日因剖腹产失血过多一直贫血，每年至少需要休息4个月，要求原告给予被告一次性经济帮助费50000元。五、被告无固定收入，且身体有病，无其他经济来源，愿意将应得的经济帮助费50000元作为孩子的抚养费，被告不再支付孩子抚养费。六、诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子曹某，现随原告生活。 本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续，系同居关系，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的抚养费。曹某现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变其现有生活状态，故曹某由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费，同时曹某系农村居民家庭户，根据本地实际经济水平，参照四川省上一年度农村居民消费性支出，本院酌定由被告每月支付曹某抚养费600元，直至其年满十八周岁时止。原告要求被告退还同居期间其给被告的30000元现金以及原告父母给付的彩礼36000元，但未提供证据证明给付的事实，本院依法不予支持，对于原告父母支付的彩礼36000元，原告的父母可以在取得新证据后另案主张。 关于被告的辩论意见：一、被告要求原告偿还嫁妆以及其他费用共计75170元，但未提供正式发票，其提供的瑞元电器出具的收款凭证不能充分证明该事实，同时其辩称的其他费用也未提供证据予以证明，故对于被告的该辩论意见不予采信；二、被告以双方同居期间其剖腹产导致贫血，每年需要休息4个月为由，要求被告给予经济帮助费50000元，亦未提供任何证据证明其主张所依据的事实，故对于被告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曹帅与被告谢毅之非婚生子曹某由原告曹帅抚养，被告谢毅从2020年4月起按每月600元的标准，按季度向原告曹帅支付曹某的抚养费（每季度首月支付当季抚养费），直至王鑫宇年满十八周岁时止； 二、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由原告曹帅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 帅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6302号 申请执行人：王岳平，男，1976年12月24日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陆英杰，男，1973年3月27日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：刘赛蓉，女，1973年7月11日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人王岳平与被执行人陆英杰、刘赛蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陆英杰、刘赛蓉返还申请执行人借款等86069元。 本院于2019年11月14日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陆英杰有银行存款，本院已扣划余额747元。被执行人刘赛蓉有银行存款，本院已扣划余额1142元。 2.被执行人陆英杰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年代久远，暂无处置意义。 此外，因被执行人陆英杰、刘赛蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1889元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆英杰、刘赛蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十日 代书记员 张俊淦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初468号 原告：唐远文，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚，总经理。 原告唐远文与被告四川永存建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告唐远文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远文自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐远文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐远文负担。 审判员  黄曦 二〇二〇年三月三十日 书记员  王竹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9623号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H,住所地临沂市银雀山路58-1号。 主要负责人：秦剑，行长。 被执行人:田乃群，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘加峰，女，1960年5月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告田乃群、刘加峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初11649号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204300.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6184号 朱义军、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人朱义军与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特377号裁定书已经发生法律效力，申请执行人朱义军于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6184号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1318号申请执行人李玢，女，1987年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人董辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市东城区被执行人刘征，女，1983年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2243号文书，已向被执行人董辉、刘征发出执行通知，责令被执行人董辉、刘征接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董辉、刘征未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董辉、刘征的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董辉、刘征应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董辉、刘征应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董辉、刘征财产以人民币150.915万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年三月十七日书记员  李婧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2808号申请执行人李菁华。被执行人曾司根。申请执行人李菁华与被执行人曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人李菁华依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4338号民事调解书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人曾司根给付案款504400.00元及利息。执行中，我院以（2019）川0112执恢401号案件对被执行人曾司根名下登记所有的房屋处置拍卖中，待处置完毕，该案依法参与分配；对被执行人曾司根发布限制消费令；现被执行人曾司根无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李菁华同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾司根尚欠申请执行人李菁华案款504400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月十三日书记员 陈 尹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执328号之一申请执行人：吕磊，男，汉族，1986年1月10日出生，住磴口县。被执行人：郭琦，男，汉族，1987年7月31日出生，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行吕磊与郭琦民间借贷纠纷一案中，现因被执行人郭琦于2020年3月20日给清全部欠款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭琦在中国建设银行6217000510000057085账户内存款人民币6176元的冻结。二、解除对被执行人郭琦在中国建设银行6236680510000091545账户内存款人民币6176元的冻结。本裁定书立即执行。审判长  周宏祥审判员  刘宏伟审判员  戴学勤二〇二〇年三月十八日书记员  李 昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初64号 原告：金牛区乾坤纺织商贸部，经营场所成都市大成市场一区E座4楼11号。 经营者：邱俊芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告金牛区乾坤纺织商贸部与被告曾从江买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，金牛区乾坤纺织商贸部向本院提出撤诉申请。 本院认为，金牛区乾坤纺织商贸部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许金牛区乾坤纺织商贸部撤回起诉。 案件受理费5,185元，减半收取2,592.5元，由金牛区乾坤纺织商贸部负担。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  樊泽英 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1666号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。法定代表人周敏。委托诉讼代理人：姜会娟、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人陈广花，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与陈广花银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告陈广花于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金35900元、违约金15413.02元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广花负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初446号 原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:薛雄义，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李俊义，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告郑元平与被告薛雄义、李俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元平的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告薛雄义、李俊义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑元平向本院提出诉讼请求：判令1.薛雄义偿还郑元平35000元借款及利息（一部分以20000元为基数，从2016年10月24日起至还清借款之日止，另一部分以15000元为基数，从2017年6月13日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）；2.李俊义对薛雄义应偿还的借款及利息承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年10月24日和2017年6月13日，薛雄义以经济困难为由向郑元平分别借款20000元和15000元，共计借款35000元，双方约定按月利率3%计付利息，薛雄义分别出具借条二份交郑元平收执，李俊义为以上借款的担保人。借款后至今，郑元平多次向薛雄义催讨本金及利息未果，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 薛雄义、李俊义未作答辩。 在本案审理过程中，郑元平提供证据如下：借条二份，拟证明薛雄义分别于2016年10月24日和2017年6月13日向郑元平借款20000元和15000元，由李俊义作为担保人承担连带责任，并约定月利率3%的事实。 因薛雄义、李俊义未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。郑元平提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明薛雄义向郑元平借款，并由李俊义作担保人的事实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛雄义分别于2016年10月24日和2017年6月13日向郑元平借款20000元和15000元，双方约定月利率为3%，并由李俊义签字确认作为担保人承担连带保证责任。借款至今，薛雄义和李俊义均未归还本金和利息。 另查明，郑元平于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对薛雄义名下的闽Ｅ×××××号轿车采取财产保全措施。郑元平向本院提供其名下的闽Ｅ×××××号普通客车作为担保。审查后,本院于2020年1月6日作出（2020）闽0624财保1号民事裁定书,裁定如下：一、查封薛雄义名下的闽Ｅ×××××号轿车，期限为二年；二、查封郑元平名下的闽Ｅ×××××号普通客车，期限为二年。 本院认为，薛雄义向郑元平借款35000元，并约定月利率3%的事实，有借款人薛雄义、担保人李俊义出具的二份借条为凭，郑元平与薛雄义、李俊义之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该借款未约定借款期限，现郑元平起诉薛雄义、李俊义要求归还借款，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，应予支持。关于郑元平主张以20000元为基数从2016年10月24日起至还清借款之日止，以15000元为基数从2017年6月13日起至还清借款之日止，均按月利率2%计付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。李俊义应对上述债务承担连带清偿责任。薛雄义、李俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛雄义应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑元平借款35000元及利息（一部分以20000元为基数从2016年10月24日起至还清借款之日止，另一部分以15000元为基数从2017年6月13日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）； 二、李俊义对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由薛雄义、李俊义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4737号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：郑占金 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：严书贵，男，汉族，生于1960年2月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告严书贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月十六日 书记员  唐 忠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申816号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张临光，男，1947年11月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人张临光因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年4月23日作出的(2019)鲁行终385号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张临光申请再审称，山东省人民政府具有为张临光颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持张临光的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于张临光因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张临光要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到张临光申请后，虽未作任何答复，但并不会对张临光的权利义务产生实际影响，因此一、二审法院认为张临光的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，张临光关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，张临光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张临光的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳