广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初199号原告：谢毅，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：林江城，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告谢毅诉被告林江城劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢毅到庭参加诉讼，被告林江城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．林江城支付给谢毅电梯工程款本金人民币伍万肆仟伍佰元整（￥54500元）；2．本案所产生的所有费用由被告承担；3．从2017年1月5日开始计算利息，按照拖欠电梯工程款金额每年支付6%的利息，直至结清全部利息和电梯工程款为止。必须先结清利息，然后才能结算电梯工程款本金；暂计算至起诉日利息大约6540元。事实与理由：一、江门市纸箱厂有限公司位于江门市高新区13号地1#厂房及配套设施工程，由广东恒劲建筑工程有限公司总承包施工。广东恒劲建筑工程有限公司委托林江城作为实际施工方。2016.9.30广东恒劲建筑工程有限公司向林江城支付电梯工程款200000元；2016.9.30广东恒劲建筑工程有限公司向林江城支付电梯工程款200000元；2016.11.4广东恒劲建筑工程有限公司向林江城支付电梯工程款50000元；3笔电梯工程款合计450000元。二、2016.8.18原告谢毅与被告林江城签订协议：原告谢毅协助被告林江城在江门市高新区13号地完成电梯设备采购和电梯安装工程，价格为每一台电梯93000元。截止2017.1.4，原告谢毅协助被告林江城完成了3台电梯。协议产生的金额为93000元×3台电梯=279000元。三、3台电梯设备采购花了184500元（17000+38000+41800+87700=184500元）：2016.8.18林江城向东莞市魏丰电梯科技有限公司魏润枝支付1#电梯设备定金17000元；2016.9.19林江城向东莞市魏丰电梯科技有限公司魏润枝支付1#电梯设备尾款38000元；2016.9.19林江城向东莞市魏丰电梯科技有限公司魏润枝支付2#和3#电梯设备定金41800元；2016.10.26林江城向东莞市魏丰电梯科技有限公司魏润枝支付2#和3#电梯设备尾款87700元。四、被告林江城2016.10.26向谢毅支付1#电梯安装工程款20000元；被告林江城2016.12.4向谢毅支付2#和3#电梯安装工程款20000元；被告林江城累计向谢毅支付3台电梯安装工程款40000元。被告林江城剩下54500元（279000-184500-40000=54500元）电梯安装工程款至今没有向谢毅支付，谢毅多次联系和要求林江城支付电梯安装工程款，但是被告林江城以没钱为理由拒绝支付54500元。被告林江城没有提交答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：被告为江门市纸箱厂有限公司厂房项目的实际施工人，广东恒劲建筑工程有限公司（以下简称“恒劲建筑”）为此项目的总承包方。2016年8月18日，被告与原告签订协议书，协议书约定：由原告协助被告完成前述项目中货梯的购买和安装工程；费用为93000元每台。协议书有被告签名并按捺手印。之后，原告协助被告从东莞市魏丰电梯科技有限公司（以下简称“魏丰电梯”）购买了3台货梯，3台货梯制造日期为2016年8月、9月，产品编号分别为WF160820、WF160917、WF160918。原告又联系江门市恒博电梯有限公司（以下简称“恒博电梯”）对3台货梯进行安装，安装时间为2016年9月、10月。3台货梯已完成安装并经广东省特种设备检测研究院检验合格，检验日期为2016年9月23日至2017年1月4日。恒劲建筑于2016年9月30日支付给被告400000元，于2016年11月4日支付50000元，合计支付给被告450000元电梯工程款。被告分四次向魏丰电梯的魏润枝转账合计支付购买电梯款184500元：2016年8月18日支付1#电梯设备定金17000元，2016年9月19日支付1#电梯设备尾款38000元，2016年9月19日支付2#和3#电梯设备定金41800元，2016年10月26日支付2#和3#电梯设备尾款87700元。被告分两次向原告支付电梯安装工程款共40000元：2016年10月26日、2016年12月4日分别支付20000元。被告尚有54500元（93000×3-184500-40000）电梯安装工程款未支付给原告。以上事实有原告提供的江门日报公告、协议书、谢毅邮箱截图、电梯合格证、魏丰电梯收据、安装告知书、电梯检验报告、恒劲建筑转账单、林江城银行个人活期明细信息予以证实。本院认为，本案属劳务合同纠纷，立案案由为建设工程合同纠纷不准确，应予以纠正。本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告安装电梯款项54500元？被告是否应从2017年1月5日开始计算每年6%的利息给原告？2016年8月18日，原告与被告签订协议书，约定由原告协助被告完成江门市纸箱厂公司内货梯的购买和安装工程。该协议有被告签名并按捺手印，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依据该协议，双方建立了合法的劳务关系，由原告提供劳务，被告按安装每台电梯93000元支付费用给原告。从原告提供的证据电梯合格证、安装告知书、电梯检验报告可知，3台货梯的使用单位均为惠州市创美市政建设工程有限公司江门分公司（以下简称“创美分公司”），安装地点均为江门市高新区13号地（江门市纸箱厂有限公司内）；又由于深圳市银广厦建筑工程有限公司（该公司负责人为被告）的铺位租赁合同的租赁房屋地点为江海区东海路209号104室（含首层楼梯和二层），与创美分公司税务登记证上的地址相一致，安装告知书使用单位的联系人为被告，被告也在1#电梯设备报价书上签字批准报价书，魏丰电梯收据显示收到被告转账，可见上述使用单位为创美分公司的3台电梯，实际上是原告协助被告购买的。由原告提供的证据可知，魏丰电梯是合法的电梯制造单位，恒博电梯是合法的电梯安装单位，3台电梯也已验收合格，综上，原告已妥善完成劳务合同约定的协助被告购买安装电梯的义务，但被告尚有54500元的安装电梯款项未支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告理应完成自己的支付义务，原告请求被告支付拖欠的54500元安装电梯款合理合法，本院予以支持。原告主张从2017年1月5日开始计算利息，按照拖欠电梯工程款金额每年支付6%的利息，直至结清全部利息和电梯工程款为止。原告提供的协议书显示双方并未约定违约责任，但被告尚欠原告54500元安装电梯款的违约行为，必然导致原告丧失对上述资金自由支配的权利，原告存在相应利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张利息损失于法有据。由于协议书约定“电梯安装队完工当天，林江城支付谢毅全部尾款”，电梯检验报告显示的检验合格日期为2016年10月28日至2017年1月4日，故所欠安装电梯款的利息应从原告电梯检验合格的次日即2017年1月5日起算，又由于双方未约定违约金的计算标准，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，即被告应当以所欠款项54500元为基数，自2017年1月5日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。被告林江城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林江城在本判决发生法律效力之日起十日内支付安装电梯欠款54500元及逾期付款违约金（以54500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月5日起计至实际清偿之日止）给原告谢毅；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费663元（已由原告谢毅预交），由被告林江城负担。原告谢毅多预交的案件受理费663元，由本院予以退回；被告林江城应向本院补缴案件受理费663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵