wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初87号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄哲荣，男，1959年12月23日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，公民身份号码：440************713，住饶平县***********。2016年3月15日因盗窃被饶平县公安局决定处以行政拘留七日。2019年12月9日被羁押，同月10日因盗窃被饶平县公安局决定处以行政拘留十五日。同年12月25日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人黄哲荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人黄哲荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年年初的一天，被告人黄哲荣因贪图便宜，在饶平县******狮头寨一临时摩托车维修点，以人民币3000元的价格及其所用的旧摩托车向一名叫“阿杰”的男子（无法查证）购买一辆没有任何合法手续的白色五羊本田二轮摩托车供自己使用。经查，该摩托车系肖某于2019年1月16日被盗车辆。2019年12月9日，公安机关根据群众报警在饶平县********金店抓获在该处盗窃电缆的被告人黄哲荣，并现场查获上述摩托车。经汕头市澄海区*********价格认定：涉案白色本田WH110T-2二轮摩托车价值人民币8277元。上述事实，被告人黄哲荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、鉴定意见、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄哲荣无视国法，明知是他人犯罪所得的赃物予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄哲荣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人黄哲荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，予以支持；建议对被告人黄哲荣判处拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄哲荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元,限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月23日止。折抵羁押一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年三月十八日书记员  陈少敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初217号 原告：李明柱，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：郑春芳，男，1983年8月28日出生，汉族，住沂源县。 原告李明柱诉被告郑春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明柱及被告郑春芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金345000元及利息149000元，共计494000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年12月24日，被告郑春芳向原告李明柱借款两次共计345000元，截止起诉日利息149000元，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑春芳辩称：尚欠本金315000元无异议，对原告要求的利息149000元不认可。30000元的借条已经还清了。 经审理本院认定如下事实：2017年12月14日,被告郑春芳欠原告李明柱现金345000元。欠款发生后，被告偿付原告30000元，尚欠315000元，此款经原告索要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的借据一份及当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系，意思表示真实、内容合法。被告所借原告款项，应按约定及时偿付。逾期不付，赔偿原告相应的利息损失，利息损失的起算点应自原告起诉之日（2019年1月10日）开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%标准计算。 关于原告要求被告借款利息149000元的主张，本案借款没有约定还款利息，原告主张上述借款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑春芳偿付原告李明柱借款315000元； 二、被告郑春芳支付原告李明柱利息损失（自2019年1月10日起至上述借款付清之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率6%标准计算）； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李明柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，由原告李明柱负担1389元，案件受理费2470元及财产保全费2420元，由被告郑春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年三月十一日 书记员  葛 霞
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初153号原告：廖家辉，男，1987年9月9日出生，住广宁县***************。。公民身份号码：441************。原告：李亚妹，女，1969年10月8日出生，住广宁县***************。。公民身份号码：441************。两原告委托代理人：刘振海，男，广东红棉律师事务所律师。两原告委托代理人：郑伟良，男，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司。原告廖家辉、李亚妹诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廖家辉、李亚妹于2020年3月4日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖家辉、李亚妹撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈达强二〇二〇年三月九日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初39号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王玉凤，女，1979年3月6日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，务工，云南省临沧市临翔区人，住临翔区凤翔街道办事处忙角社区新安路490号金桔苑小区4栋1单元401室。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              罗正武，云南志巅律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕33号                                          指控事实              2019年4月27日21时许，被告人王玉凤酒后驾驶云SLW986号小型轿车于旗山路（市妇幼保健院门口）路段，撞到前方由唐利宏驾驶的二轮电动车，造成两车不同程度受损，唐利宏轻伤一级的道路交通事故。经勘查，被告人王玉凤负事故全部责任。经对被告人王玉凤的血样进行检验，其血液乙醇含量为184.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。                              被告人及指定辩护人的意见              被告人王玉凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人王玉凤具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人王玉凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人王玉凤具有坦白情节且认罪认罚，系初犯、偶犯，与被害人达成和解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人王玉凤到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王玉凤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王玉凤醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项。                         判决结果              被告人王玉凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 三 月  九  日            书  记  员    纪  德  香
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执404号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、牟越： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与牟越融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人牟越未按本院（2019）川1702民初3837号民事判决书确定的，将渝Ｆ×××××号纳智捷优6ＳＵＶ2014款2.0Ｔ自动智尊型牌汽车过户到申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司名下。本院已向重庆市公安局交通管理局车辆管理所四分所发出协助执行通知书，协助办理过户手续。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保56号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：阙呈枚，女，1972年12月13日生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码。 被申请人：汪文，男，1968年8月22日生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阙呈枚、汪文名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阙呈枚、汪文名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5371号 原告：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号 法定代表人：杨黎明，该公司董事长 委托代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告：钟道永，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省通江县。 被告：贾芬维（系钟道永之妻），女，生于1969年2月8日，汉族，住四川省通江县。 被告：钟梓涵（系钟道永之女），女，生于1995年6月2日，汉族，住四川省通江县。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告钟道永、贾芬维、钟梓涵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告钟道永、贾芬维、钟梓涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司诉称：被告因经营需要于2019年1月14日在原告处贷款50万元，双方签订了《借款合同》、《担保合同》对借款金额、期限、利率、担保方式、债权实现、违约责任、费用承担等进行了详尽的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，原告多次催收均无果遂提起诉讼，请求人民法院判令：解除原、被告签订的《借款合同》并判令被告钟道永、贾芬维立即偿还原告借款333333元及资金利息、逾期利息、罚息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其他费用；被告钟梓涵对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告钟道永、贾芬维、钟梓涵均未作答辩。 经审理查明，2019年1月14日，被告钟道永、贾芬维在原告处借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额伍拾万元，借款期限12个月，年利率9.6%，还款方式等本等息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告钟梓涵与原告签订《保证合同》，就上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用提供连带责任保证，担保有效期直至为其担保的借款人还清借款本金及利息为止。同日，原告依约向被告发放了借款，被告偿付借款本息至2019年5月14日现仍下欠借款本金333333元，原告催收后无果遂起诉来院，提出前述诉请。 原告在本案审理过程中向本院申请进行财产保全，支付保全费2187元。 庭审中，原告表示：因合同已到期故不再请求解除合同；因利息、罚息、违约金的规定超出了年利率24%故调减为共计按年利率24%自2019年5月15日起计算。 上述事实，有原告的陈述，借款合同，担保合同，借款契约，转账凭证，说明，（2019）川1902民初5371号民事裁定书及保全费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告钟道永、贾芬维在原告处借款，2019年5月14日后未按约定偿还借款本息，现下欠本金333333元，原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持，合同约定的利息、罚息、违约金的标准过高，现原告主张合并按年利率24%自2019年5月15日起计算，本院予以支持。被告钟梓涵就案涉借款向原告提供了连带责任担保，现未超出担保期限，原告要求被告钟梓涵承担连带责任本院予以支持。原告主张的诉讼费、保全费因合同中有明确约定，本院予以支持。被告钟道永、贾芬维、钟梓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟道永、贾芬维在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司偿还借款本金333333元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并按照年利率24%自2019年5月15日起计算至偿清之日止）； 二、由被告钟道永、贾芬维在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司支付保全费2187元； 三、被告钟梓涵对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6300元，由被告钟道永、贾芬维、钟梓涵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年三月十六日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2671号原告：尹某，女，1963年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马某，男，1959年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：某公司，住所地：河南省。诉讼代表人：某公司管理人。负责人：田某，组长。委托诉讼代理人：岳某，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。原告尹某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人马某，被告某公司委托诉讼代理人岳某、宋某到庭参加诉讼。原告尹某向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告经济补偿差额27767.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1981年12月到被告处参加工作，2009年被告生产经营困难，长期拖欠养老保险金，动员原告进事业中心，还在原单位工作，以缓解其养老保险压力，由原告提出申请辞职，解除劳动关系，并签订由被告印发统一格式的《养老保险费告知承诺书》。到2010年5月28日原告辞职，连续工龄28年6个月。原告2009年6月至2010年5月为被告全部提供了正常劳动，应得工资为11490元，月平均957.5元。被告于2014年6月20日宣告破产，被告破产前后均未支付原告经济补偿金，经多次催要未果。且与原告同样情况申请辞职后仍留在原单位工作的陈某、焦某等均已领到经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，原告认为被告应以975.5元/月为基数，应支付原告经济补偿27767.5元。现原告请求依法裁定被告支付原告经济补偿金27767.5元。本院经审查认为，被告某公司于2014年6月被安阳市中级人民法院宣告破产，原告尹某要求被告某公司支付经济补偿金的请求，应该在破产程序中予以解决，2017年12月28日，安阳市中级人民法院以（2014）安中法破字第XX号民事裁定书裁定终结被告某公司破产程序，故原告诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 苗
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执2890号陶维祥：你（单位）与刘伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4732号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年3月24日之前履行下列义务：1、向申请人刘伟支付案款59996.0元。2、向申请人刘伟支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2020）湘0181执2890号账号：80012523961101910049509（陶维祥付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年三月十七日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1737号原告：陈德财，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************596。原告：陈德进，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************599。原告：陈国福，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************594。原告：吴振兴，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************592。原告：袁锦棠，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************599。被告：中山市****局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114************518。法定代表人：陈永华，局长。委托代理人：陈子慰，该局工作人员。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。本院在审理原告陈德财、陈德进、陈国福、吴振兴、袁锦棠不服被告中山市****局政府信息公开一案中，原告陈德财、陈德进、陈国福、吴振兴、袁锦棠于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市****局的起诉。本院认为，原告陈德财、陈德进、陈国福、吴振兴、袁锦棠自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈德财、陈德进、陈国福、吴振兴、袁锦棠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德财、陈德进、陈国福、吴振兴、袁锦棠负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  林玉金人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李桦诗叶晓桐程慕桦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5210号 原告：梁燕霞，女，汉族，1987年6月15日出生，住：西安市长安区。 被告：王红莉，女，汉族，1998年3月15日出生，现住：西安市雁塔区。 原告梁燕霞与被告王红莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日向原告梁燕霞依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁燕霞撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年三月十日 书记员  廉佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执666号申请执行人：洪某，男，1975年11月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑某，女，1979年3月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人洪某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案，(2019)苏0902民初7155号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某在金融机构的存款或在其他单位的收入4150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月五日书记员  杨 琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初788号原告：江门市家裕房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区************，统一社会信用代码：91440705MA4W5X5U8Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴达能，系广东冈州律师事务所律师。被告：詹绍桂，男，1983年5月5日出生，侗族，住湖南省会同县***********，公民身份号码：431************814。原告江门市家裕房地产有限公司与被告詹绍桂居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告江门市家裕房地产有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市家裕房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月四日书记员  赵鹏凌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初410号原告：陈晓聪，男，汉族，1982年5月14日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************315。被告：张保石，男，汉族，1983年6月13日出生，住址广东省惠东县***************，公民身份号码441************538。原告陈晓聪诉被告张保石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈晓聪于2020年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈晓聪向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓聪撤回起诉。审 判 员 卢勤端二〇二〇年三月十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑滢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初586号 原告:李某,男,汉族,1983年9月4日生,住临沂市兰山区。 被告:曲某,男,汉族,1987年2月8日生,住临沂市兰山区。 本院于2020年1月8日立案受理了原告李某与被告曲某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈为珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保50号 申请人：金鑫。 被申请人：鲍诗美。 本院在审理申请人金鑫诉被申请人鲍诗美申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人金鑫于2020年3月13日向本院提出申请，请求：1、查封登记在被申请人鲍诗美名下的位于宿迁市宿城区渔市口路南侧上海商城3幢201室房产（保全价值400000元）；查封登记在被申请人鲍诗美名下的位于宿迁市宿城区渔市口路南侧上海商城3幢202室房产（保全价值400000元）；查封登记在被申请人鲍诗美名下的位于宿迁市宿城区渔市口路南侧上海商城3幢203室房产（保全价值400000元），上述保全共计价值1200000元，申请人金鑫已提供担保。 本院认为，申请人金鑫的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封登记在被申请人鲍诗美名下的位于宿迁市宿城区渔市口路南侧上海商城3幢201室房产，查封期限三年； 2、查封登记在被申请人鲍诗美名下的位于宿迁市宿城区渔市口路南侧上海商城3幢202室房产，查封期限三年； 3、查封登记在被申请人鲍诗美名下的位于宿迁市宿城区渔市口路南侧上海商城3幢203室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 歌
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初170号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李伟升，男，1991年12月13日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************41X，汉族，文化程度初中，户籍所在地潮南区红场镇苏林面前山西六巷4号。因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人李伟升犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李伟升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日2时许，被告人李伟升窜至潮南区两英镇下小坑村被害人黄东阳住家门口，窃取被害人黄东阳停放在该处银本牌YB125T-21A刑二轮摩托车和本田牌二轮摩托车各1辆。同月26日2时许，被告人李伟升伙同同案人(身份不明)窜至潮南区峡山街道商贸城十八街金雅阁健康理疗中心门口，由被告人李伟升持1把“T”字型撬上前撬取被害人陈永柔停放在该处的1辆双健牌/望爵SJ125T-12A型二轮摩托车（价值人民币3566元）的电门锁时，该车发出警报，被告人李伟升遂弃车逃跑，随后被群众抓获。2020年2月12日，被告人李伟升在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李伟升在有期徒刑九个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李伟升在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、赃车拍照，监控视频截图，扣押、发还物品清单，购车单据，车辆合格证，红场派出所户籍证明、证实材料，峡山派出所抓获经过说明，本院（2015）汕南法刑初字第465号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，认罪认罚具结书，证人赵崇武、钟静华的证言，被害人陈永柔、黄东阳的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟升以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟升犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人李伟升前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李伟升实施的第2宗盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李伟升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月六日书 记 员  黄岳鑫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执253号之十二申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人金莹，女，汉族，住遂平县。被执行人：彭花，女，汉族，住遂平县。被执行人：董淑真，女，汉族，住遂平县。被执行人：张金婉，女，汉族，住遂平县。被执行人：金柏辉，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨建，男，汉族，住遂平县。被执行人：董宏恩，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建金融借款合同纠纷一案执行裁定书本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭花在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币495665.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十七日书记员  李冰
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初49号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人齐批海，男，1985年11月2日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市珠山区。2007年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2009年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2011年11月15日因犯强奸罪、盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2016年4月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元；2018年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人齐批海犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日适用简易程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被害人吴某、被告人齐批海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月底，被告人齐批海来到某饭店吃饭期间结识了工作人员吴某，齐批海自称“刘飞”，平时在工地承包工程，骗取吴某确定恋爱关系。齐批海多次以买车、买工地材料、到交警部门赎车等理由，找吴某要钱，共计人民币67000元。7月底，吴某发现被骗，找齐批海还钱被拒绝并被拉黑联系方式。10月23日，吴某找到齐批海扭送至公安机关。上述事实，公诉机关提交了景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细、本院（2018）赣0203刑初23号刑事判决书、常住人口信息等书证；被害人吴某的陈述；被告人齐批海的供述与辩解；指认、辨认笔录；取款视频等证据证实。公诉机关认为，被告人齐批海以虚假身份与吴某谈恋爱，以各种理由骗取吴某人民币67000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定累犯情节，应当从重处罚。齐批海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人齐批海判处有期徒刑三年六个月至三年九个月，并处罚金。被害人吴某在法庭提出的意见是要求被告人齐批海退赔其全部经济损失。被告人齐批海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐批海的亲属在本院审理过程中代为退赔被害人吴某的经济损失计人民币2万元。本院认为，被告人齐批海以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人吴某人民币67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐批海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐批海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且有多次前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；且其亲属代为退赔了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人齐批海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人齐批海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年4月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人齐批海退赔被害人吴某的经济损失共计人民币四万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  胡宁云人民陪审员  余明洲二〇二〇年三月六日书 记 员  袁明青
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初772号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：孙贺贺，男，1988年12月16日生，汉族，住河北省邯郸市邱县被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海和平路148号4楼。法定代表人：吕林林，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请孙贺贺、山东恒丰融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人190000元财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人孙贺贺购买的位于乳山市银滩海韵豪庭8-1-502号房产及项下土地使用权。案件申请费1470元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  宋玉静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2201民初111号 原告：韩浩鹏，男，1969年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：安春青，男，1968年3月出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：兴安盟禾生源生物质科技有限公司。 法定代表人：安春青，职务：总经理。 原告韩浩鹏与被告安春青、兴安盟禾生源生物质科技有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告韩浩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款325924.00元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，二被告自原告处借款335924.00元，并为原告出具欠据一份，约定2017年月付清欠款，后被告仅偿还10000.00元，绝偿还剩余欠款，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原、被告间不存在事实上的借贷关系，原告诉请无事实依据，应驳回其诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韩浩鹏的起诉。 案件受理费3425.00元，退还原告韩浩鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  杨岱岳 二〇二〇年三月十一日 书记员  宝国威
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1544号原告：白现坡，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地为河南省西华县***********，公民身份证号码为412************517。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明珠，广东商达律师事务所辅助人员。被告：东莞新溢眼镜制造有限公司，住所地：东莞市长安镇新民工业区*******，统一社会信用代码为914***********528X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所辅助人员。原告白现坡与被告东莞新溢眼镜制造有限公司劳动争议一案，白现坡不服仲裁裁决起诉至本院。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成晓亮，被告委托诉讼代理人韩梓超、陈绮琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间、职务：原告于2009年6月16日入职被告处，离职前担任开料组技术员。二、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同。三、参加社会保险情况：被告已为原告参加社会保险。四、离职前工资情况：原告离职前12个月应发平均工资高于4900元，原告主张按4900元计算。五、解除劳动关系情况：2019年6月15日，原告在工作场所的电梯内，在只有两人独处，且对方不同意的情况下，对年龄约18岁的女性同事正面从其双腿部抱起，并在过程中有触碰到该女同事的臀部。当天，该女同事向被告反映，被告报警处理。被告认为原告行为构成性骚扰，违反公司的规章制度，应扣15分，达到应立即解除劳动合同的条件，在2019年6月19日征询企业工会委员会的意见。企业工会委员会于当天复函被告，认为原告违反公司的规章制度，达到规章制度规定的解除劳动合同条件，同意被告解除与原告劳动合同的处理意见。被告于2019年6月19日当天即向原告送达了解除劳动合同通知书。被告为证明原告知悉其规章制度，提供了一份2015年5月23日作出的《员工行为记录表》作证，该证据记载原告当时被指不按生产要求做货，导致产品不良，被告作出的处理意见是：按公司规章制度C7条处理。该证据有原告的签名。原告表示仅凭该证据不能证明被告有告知相关规章制度，其签名时没“规章制度”的文字。本院认为，原告对2015年5月23日的《员工行为记录表》不能提供足以反驳的证据，本院对该证据的真实性予以确认。根据该证据的内容，本院对被告关于原告已知悉其规章制度的主张予以采信。原告2019年6月15日在电梯内在对方不同意的情况下，对女性同事正面从其双腿部抱起，已严重侵犯了异性的安全与隐私空间距离，接触部位敏感，确会对异性构成严重不安，被告在受害女性投诉反映后认定原告行为构成性骚扰，符合一般的生活认知，并无不妥。被告的相关规章制度条款没有违法无效情形，其根据规定解除与原告的劳动合同关系，依法有据。原告诉求被告支付非法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。原告诉求的律师代理费，因其上述诉求未能得到支持及相关费用非必须的费用，本院不予支持。六、申请仲裁的时间：2019年7月11日。七、白现坡的仲裁请求：1.被告支付2019年6月1日至30日的工资4900元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金98000元；3.被告支付律师费6000元。八、仲裁结果：1.确认双方的劳动合同关系已解除；2.被告应于裁决书生效之日起五天内向原告通知并支付2019年6月工资4022.1元；3.驳回原告的其他诉求。仲裁结果作出后，被告已向原告支付了2019年6月的工资。九、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违法解除劳动合同的赔偿金2×10×4900=98000元；2.判令被告赔偿原告为本案支付的律师费6000元；3.被告承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告白现坡与被告东莞新溢眼镜制造有限公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告白现坡的其他诉讼请求。案件受理费5元，由白现坡承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年三月二十日书记员  陈锦弟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执415号之二 申请执行人：龚世林，男，1957年8月12日出生，住贵州省普安县。 申请执行人：李荣珍，女，1953年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：刘丽，女，1987年5月23日出生，贵州省普安县。 申请执行人：龚陈成，男，2010年10月9日出生汉族，住贵州省普安县。 被执行人：曹红阳，男性，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执415号之二裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹红阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹红阳至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹红阳在中国工商银行账户内存款人民币870671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十八日 书记员  张龙
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初152号 原告：盘双玉，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市赫山区。 被告：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：崔花翠，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告盘双玉与被告唐庆德、崔花翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 盘双玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金20000元。事实和理由：二被告以投资兴办实体为由，于2017年9月20日向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借款后，经原告多次催讨，二被告既不给付本金，也不支付利息。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会组织调解，原、被告已达成协议，并进行了司法确认，因此，本案属重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回盘双玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  蒋高伟 二〇二〇年三月五日 法官助理王微微 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初490号原告：潘来志，男，1959年7月14日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：高玉霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：广东永航新材料实业股份有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业区，统一社会信用代码：914***********214E。法定代表人：陆锦荣，总经理。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。原告潘来志与被告广东永航新材料实业股份有限公司（简称“永航公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容、被告的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘来志向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付款项248470元及其利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至实际付清款项之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：多年来，原告与被告约定，由原告自行提供车辆、司机在被告厂区内为被告运送裕德砂、泥渣（泥浆）、煤渣、垃圾等货物，被告按原告完成的工作向原告支付费用。截止起诉日原告主张的9张运费欠据，被告尚欠原告248470元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告永航公司辩称，对原告诉请的248470元欠款无异议，对利息计算有异议。利息应从判决生效之日起按银行存款利率计算。双方没约定过利息的问题。被告是一个生产型企业，肩负很多社会责任。现在的疫情令被告雪上加霜，需要全社会共克时艰，希望法院支持被告的利息意见。本院经审理认定案件事实如下：多年来，原告与被告约定，由原告自行提供车辆、司机在被告厂区内为被告运送裕德砂、泥渣（泥浆）、煤渣、垃圾等货物或废物，双方按车或按小时计算运输费用。双方结算后原告出具收据交给被告，然后由被告出具相应的“永航票据签收单”交给原告作为欠款的凭证。双方没有约定具体的付款日期。2015年12月至2017年10月期间，原告为被告完成了291630元的工作成果。后来，被告分三次合计转账支付了43160元给原告，尚欠原告248470元。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了签收单、银行交易流水等证据证明其事实主张，而且被告对原告主张的事实没有异议，故本院对原告有关被告尚欠其承揽款项248470元的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告不支付承揽欠款给原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿欠款248470元及其利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至实际付清款项之日止）的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告广东永航新材料实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款248470元及其利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至实际付清款项之日止）给原告潘来志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5027元,适用简易程序减半收取2513.5元（原告潘来志已经预交），由被告广东永航新材料实业股份有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告潘来志预交的受理费可以在本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年三月十八日书记员  黄嘉文
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初19号原告：庞石养，男，汉族，1937年8月15日出生，身份证号码：440************039，住广东省遂溪县***********。原告：袁雪英，女，汉族，1943年10月11日出生，身份证号码：440************023，住广东省遂溪县***********。两原告共同委托诉讼代理人：刘富毅，男，系广东承诺律师事务所律师。被告：卜进松，男，汉族，1989年12月20日出生，身份证号码：440************236，住广东省遂溪县*********。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区*********、03、04。法定代表人：王志刚，该公司总经理。本院在审理原告庞石养、袁雪英与被告卜进松、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞石养、袁雪英于2020年2月25日以需要再与被告协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告庞石养、袁雪英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告庞石养、袁雪英撤回起诉。本案受理费1108.45元，由原告庞石养、袁雪英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年三月九日书记员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初784号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人仝雪，女，住河南省焦作市山阳区。被告：宋保国，男，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告宋保国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十二日书记员  张振杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执811号被执行人：武伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武伟银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  张雅婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰，该支行行长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢一夫，男，1952年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人卢一夫储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是卢一夫行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，卢一夫私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为卢一夫开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给卢一夫。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。卢一夫本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，卢一夫追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，卢一夫在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，卢一夫对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。本院经审查认为，卢一夫作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了卢一夫存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走卢一夫的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑卢一夫及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对卢一夫的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇二〇年三月六日书记员  孟祥辉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初54号原告：雷宇，男，1991年5月30日出生，畲族，住广东省南雄市********行政服务中心，身份证号码：440************017。被告：汪胜林，女，1991年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码：440************921。原告雷宇与被告汪胜林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告雷宇于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷宇撤回起诉。案件受理费163元，由原告雷宇负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年三月十一日书记员  陶 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6936号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码91320900704045880F，住所地江苏省盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：滨海县东坎镇兴旺通讯器材经营部，注册号320921600718057，住所地江苏省滨海县城新建北路7幢101-1-2-3号。经营者：赵小波，男，1979年8月23日生，住上海市虹口区。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（下称联通盐城分公司）与被告滨海县东坎镇兴旺通讯器材经营部（下称兴旺通讯器材经营部）联营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理。原告联通盐城分公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付承包金49万元。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订《中国联通网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》，约定被告代理原告的通信网店业务，合作模式为合作营业厅，合同有效期为叁年。后双方又签订两份《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》补充协议，有效期为各一年。该两份补充协议约定原告将营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，该营业厅两年租金总计598000元。相当于原告预付被告渠道补贴50万元，原告以承租的租金金额作参考与被告协议约定被告应向原告缴纳第一年75000元指标保证金，第二年缴纳98000元进场费及50000元指标保证金。同时约定无论被告是否完成考核指标，进场费均不予退还。通过结算，被告还差欠原告承包金49万元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理本院依法认定事实如下：2012年5月，联通盐城分公司承租赵小波的房屋用于建设智能手机卖场，租赁期限从2012年5月1日至2015年4月30日止，每年租金为25万元。2013年8月1日，联通盐城分公司（甲方）与兴旺通讯器材经营部（乙方）签订《中国联通网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》（合作营业厅），约定兴旺通讯器材经营部代理联通盐城分公司的业务网店，合作模式为合作营业厅，合同有效期为叁年。合同乙方处加盖“滨海县东坎镇兴旺通信器材经营部”的印章，负责人处签名“赵小波”。2014年，联通盐城分公司（甲方）与滨海县东坎镇兴旺通信器材经营部（乙方）（以下简称兴旺通信器材经营部）签订《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》一份，载明：“一、协议有效期：本合同有效履行期限是壹年，从2014年5月1日至2015年4月30日。二、合作模式及补贴：甲方将滨海县新建南路兴旺营业厅内业务受理区及80%的手机柜组返租给乙方。甲方已经支付该营业厅年租金25万元，相当于预付代理商渠道补贴25万元，乙方在2014年5月1日前需缴纳0元进场费及75000元指标保证金。其中进场费无论指标是否完成，均不予返还。”另协议中对考核指标和考核结算进行了明确约定。该份协议乙方处加盖“滨海县东坎镇兴旺通信器材经营部”印章，代表人处签署“赵小波”。2015年6月30日，联通盐城分公司（甲方）兴旺通讯器材经营部（乙方）签订《中国联通移动业务代理合作协议补充协议（自建他营）》一份，载明：“一、协议有效期：本合同有效履行期限是壹年，从2015年5月1日至2016年4月30日。二、合作模式及补贴：甲方将滨海县新建南路兴旺营业厅返租给乙方。甲方已经支付该营业厅年租金348000元，相当于预付代理商房租补贴25万元，乙方在2015年5月1日前需缴纳98000元进场费及50000元指标保证金。”另协议中对考核指标和考核结算进行了明确约定。该份协议乙方处加盖“滨海县东坎镇兴旺通讯器材经营部”印章，代表人处签署“赵小波”。另查明，兴旺通信器材经营部设立于2012年4月18日，工商注册号为320922600949813，经营者为郁永兴，目前登记状态为已注销。兴旺通讯器材经营部并未在工商部门注册登记。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告以兴旺通迅器材经营部作为被告诉至本院，但与原告签订联营合同的主体分别为“兴旺通讯器材经营部”和“兴旺通信器材经营部”，经查询，兴旺通讯器材经营部尚未登记，其作为被告并不具备主体资格；兴旺通信器材经营部的经营者系案外人郁永兴，而非原告诉状上载明的经营者赵小波。综上，本案并无明确的被告，原告之起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司的起诉。案件受理费8650元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  马立国审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇二〇年三月十九日书记员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初420号 原告：李雪梅，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：张国亮，男，50岁，住安徽省阜南县。 原告李雪梅与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪梅撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年三月十日 书记员  卢 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28824号原告：佛山市开星厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914****451P。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。被告：江焕勇，男，1986年12月10日出生，汉族，住广西陆川县，公民身份号码450***957。原告佛山市开星厨卫有限公司与被告江焕勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟雨恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42267元及利息（计算方式：从2019年11月1日起按日利率1‰计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告根据被告的要求将其所需的产品供应给被告，截止至2019年10月26日，被告尚欠原告货款42267元，同日，被告向原告出具《欠条》确认上述欠款，并承诺分八期支付上述货款，第一期货款7267元应在2019年10月31日前支付，但被告在出具欠条后并无按照其承诺履行，截止至起诉之日也未支付任何款项；另，被告在欠条中承诺若任何一期还款逾期的视为全部还款到期且每天应按欠款总额的千分之一支付违约金。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、销售出库单、托运单。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.原告与被告之间存在卫浴产品买卖关系，被告下单后原告通过委托货运方式向被告交付货物。2019年10月26日，双方以《欠条》方式进行对账，被告确认尚欠原告货款42267元，并承诺上述货款分期支付，其中第一期款项7267元定于2019年10月31日前支付，其余款项分7个月支付，于每月30日前支付。如有任何一期还款逾期即视为全部到期，且逾期还款须每天支付欠款总额的千分之一的违约金；2.2019年10月31日，原告通过微信催促被告按期给付第一期款项，否则原告会通过起诉方式主张权利。本院认为，本案系买卖合同关系，原告与被告形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行己方义务。原告已经按约交付了货物，被告亦应按约支付相应的货款。被告出具《欠条》，确认尚欠原告的货款为42267元，并承诺于2019年10月31日前支付第一期款项7267元，如逾期支付任何一期款项的，视为全部到期。原告通过微信于2019年10月31日再次向被告主张权利，但被告仍然未能按约履行义务，显属违约，原告主张被告向其支付货款42267元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，被告出具《欠条》并承诺于2019年10月31日前向原告支付第一期货款7267元，如逾期的视为全部货款到期，并按日千分之一计付违约金。被告在原告的再次催促下，仍未能兑现承诺，故原告主张从2019年11月1日起算利息，理据充分，本院予以支持。但原告主张按照日利率千分之一计收利息，在原告未能提供证据证明其除资金占用损失外还存在其他损失的情况下，该违约条款约定的违约金显著过高，本院予以调整为按月利率2%计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江焕勇应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市开星厨卫有限公司支付货款42267元及利息（计算方式：从2019年11月1日起以尚欠货款为基数按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为898.94元，减半收取计449.47元，财产保全费459.58元，合计909.05元，由被告江焕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年三月十二日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初213号原告：江门耀皮工程玻璃有限公司，住所地广东省江门市新会区******，统一社会信用代码914***********595U。法定代表人：EDDIECHAI（柴楠），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区*********仓三层302-03室，统一社会信用代码914************580。法定代表人：庄某1。第三人：上海耀皮玻璃集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区*******，统一社会信用代码9131********10186Q。法定代表人：赵健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘啸君，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告江门耀皮工程玻璃有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司、第三人上海耀皮玻璃集团股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，江门耀皮工程玻璃有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，江门耀皮工程玻璃有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门耀皮工程玻璃有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4634.64元(已由原告江门耀皮工程玻璃有限公司预付)由原告江门耀皮工程玻璃有限公司负担。审判福明员冯豪德二〇二〇年三月二十六日书记福明员陈凤娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4333号 原告：吴创全，男，1972年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：牟辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉林市工业品市场一楼十区。 原告吴创全诉被告牟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴创全到庭参加诉讼，被告牟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴创全向本院提出请求判令：1、判令被告偿还借款本金人民币1万元给原告吴创全;2、判令被告支付借款利息给原告吴创全。利息的计算：以本金1万元为基数，自2012年12月24日起，按年利率24%计付至被告还清借款之日止（注：计至2019年8月22日的利息约为16130元）;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，向原告借款。2012年12月24日，被告向原告借款人民币1万元，双方约定月息2.5%。当日，原告吴创全将10000元交给了被告，被告收到原告交付的款项后于当日出具了借条给原告收执。自2018年起，经原告多次催告还款，被告至今也未偿还任何款项给原告。被告拒不还款的行为违反了诚实信用的原则，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告吴创全为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告牟辉向原告借款的事实。 被告牟辉未做答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：2012年12月24日，被告牟辉以资金周转困难为由向原告借款1万元，被告牟辉出具《借条》内容为：“因业务发展需要，周转资金紧缺，今牟辉（身份证为：）向吴创全借款人民币：10000元（大写：壹万元整）。借款期限为___个月（即－年－月－日）。利息按月利率2.5%计付，逾期不还，本人自愿同意加倍罚息，并用______担保，抵押，抵偿。借款人签字：日期：2012年12月24日。”的借条给原告收执。被告借款后，经原告多次催告还款，被告仅在2013年6月间还款500元，2013年6月至今未归还过借款。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告牟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告牟辉与原告吴创全之间存在民间借贷关系。有原告出示被告牟辉书写的《借条》所证实，足以认定被告向原告借款1万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告牟辉借款后，应当及时履行向原告偿还1万元借款的义务，但被告牟辉至今仅归还款项500元。因此，对原告吴创全要求被告牟辉偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告吴创全与被告牟辉之间所借的1万元，约定借款按月利率2.5%，现原告要求以1万元为基数，自2012年12月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，本院不予采纳。应以1万元为基数，自2012年12月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。被告归还的500元，应作为利息扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟辉归还借款本金1万元给原告吴创全； 二、被告牟辉支付借款利息给原告吴创全（利息的计算方法为：以1万元为基数，从2012年12月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，被告归还的500元，应作为利息扣减。）； 本案受理费453元，公告费700元，合计1153元，由被告牟辉负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  谢铁珩 人民陪审员  罗海贞 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  王唯宇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初356号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民黄琳轩起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与黄琳轩承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1121号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢422号申请执行人陈睿，男，汉族，1990年7月5日出生，住址西安市灞桥区。被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：赵康。申请执行人陈睿与被执行人陕西瑞琛新能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）【2019】第41号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年2月27日申请恢复强制执行，本院立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人陈睿的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢422号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16069号原告：任瑞霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：马士岭，女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告任瑞霞诉被告马士皊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任瑞霞到庭参加诉讼，被告马士皊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款30380元并支付利息损失（自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告因购买中医负压排酸项目仪器2台以及排酸液51盒等产品，支付被告50000元。被告收款后，仅向原告提供了2台负压排酸仪器以及20盒排酸液，尚有31盒排酸液未提供。2019年5月15日，经原、被告协商，被告同意将剩余31盒的30380元货款（单价980元/盒）退还给原告。并承诺在2019年6月30日全额退还。被告写下《欠货款条》一份。但时至今日，被告并未退还上述款项。鉴于此，原告起诉至法院。被告马士皊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告任瑞霞作为甲方与被告马士皊作为乙方签订一份《欠贷款条》，载明：“于2017年9月29日，甲方微信转账五万元人民币委托乙方购买中医负压排酸项目仪器两台、排酸液51盒。期间，甲方收到乙方负压排酸仪两台及排酸液20盒，剩下31盒未发货。经协商，乙方同意将剩下未发货的31盒排酸液的货款退还给甲方，排酸液单价￥980元乘31盒合计￥30380元（叁万零叁佰捌拾元整）。双方约定乙方于2019年6月30日全额退还给甲方，如乙方未能如期全额还清欠款，甲方将有权通过昆山市人民法院起诉乙方，将通过法律程序追究乙方责任”。欠条到期后，被告未能退还货款，原告起诉至法院。上述事实由《欠贷款条》、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告任瑞霞向被告马士皊购买排酸仪、排酸液，原告依约支付被告50000元货款，被告应当按约交付货物。因被告只交付部分货物，原告有权解除合同，并要求被告返还货款。经原、被告协商，被告愿意于2019年6月30日退还原告30380元货款，因被告未能按约退款，已构成违约，被告应承担相应违约责任。故原告要求被告退还30380元货款并自2019年7月1日起，支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士皊于本判决生效后十日内退还原告任瑞霞货款30380元并支付利息损失（以30380元为基数，从2019年7月1日计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费560元、公告费690元，合计1250元，由被告马士皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  高毅文人民陪审员  刘兴森二〇二〇年三月六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执347号 申请执行人：王宗海，男，生于1976年7月1日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行王宗海与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执347号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执237号 申请执行人：朱孟庚，男，生于1996年6月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何义凡，男，生于1990年8月5日，汉族，住四川省青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何义凡未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何义凡银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月十六日 书记员  向谦
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初126号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈肖河，男，1988年6月8日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住潮州市潮安区****************。2017年5月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人谢林荣，男，1991年5月13日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市潮安区************。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年5月15日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈肖河、谢林荣犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈肖河、谢林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人陈肖河、谢林荣，于2019年5月10日早上，在潮州市湘桥区********下，由被告人谢林荣望风接应，被告人陈肖河采用T字撬撬锁的方式，将被害人陈某宇停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的王野牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币3118.5元。作案后，赃车由被告人陈肖河在使用。归案后，赃车被追回并已发还被害人。2、被告人陈肖河、谢林荣，于2019年9月16日凌晨，在潮州市湘桥区********梯口对面雨棚下，由被告人陈肖河望风接应，被告人谢林荣采用T字撬撬锁的方式，将被害人朱某娇停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的王野牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币2661.12元。作案后，被告人陈肖河、谢林荣将赃车进行销脏。归案后，赃车无法追回。3、被告人陈肖河、谢林荣，于2019年9月22日早上，在潮州市湘桥区****轴承厂宿舍楼梯口路旁，由被告人陈肖河望风接应，被告人谢林荣采用液压钳剪断U型锁及T字撬撬锁的方式，将被害人丁某惠停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的五羊牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币1189.80元。作案后，被告人陈肖河、谢林荣将赃车进行销脏。归案后，赃车无法追回。4、被告人陈肖河、谢林荣，于2019年9月24日早上，在潮州市湘桥区*******防汛通道交界处，由被告人陈肖河望风接应，被告人谢林荣采用T字撬撬锁的方式，将被害人李某明停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的东龙牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币3438.24元。作案后，被告人陈肖河、谢林荣将赃车进行销脏。归案后，赃车无法追回。5、被告人陈肖河、谢林荣，于2019年10月1日早上，在潮州市湘桥区吉地街兴盛小区附近一巷道中段，由被告人陈肖河望风接应，被告人谢林荣采用T字撬撬锁的方式，将被害人谢某停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的五羊牌女庄摩托车盗走。赃车价值人民币30元。作案后，被告人陈肖河、谢林荣将赃车进行销脏。归案后，赃车无法追回。综上，被告人陈肖河、谢林荣共合伙盗窃作案5宗，盗窃金额合计人民币10437.66元。上述事实，被告人陈肖河、谢林荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、破案经过、价格认定结论书、鉴定结论通知书、现场勘验笔录及照片、扣押清单及发还清单、前科材料、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈肖河、谢林荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢林荣，前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈肖河、谢林荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈肖河、谢林荣签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人陈肖河判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元，对被告人谢林荣判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈肖河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谢林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年三月二十日书记员  黄仰武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9375号申请执行人：谢文东，男，1971年01月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：张月波，男，1969年10月28日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：贾永波，男，1985年02月07日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人谢文东与被执行人张月波、贾永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3897号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张月波偿还申请执行人谢文东借款10000元、违约金1500元；承担案件受理费219元，依法缴纳执行费552元，共计12271元。确定被执行人贾永波偿还申请执行人谢文东借款30000元、违约金1500元；承担案件受理费219元，依法缴纳执行费552元，共计32271元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆登记信息。后经本院传唤被执行人贾永波，贾永波已履行在本案中的义务。现本院未发现被执行人张月波名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人张月波拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费552元被执行人已缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审886号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人梁锐坤，男，汉族，1962年6月14日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************45X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212373号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人梁锐坤的粤S.MH772车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁锐坤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监8号申请执行人：王明智，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行王明智与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1263号民事调解生效后，王明智向该院申请强制执行，该院于2017年12月5日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初1263号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执335号韩金龙:申请执行人韩金龙与被执行人杨文波合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10583号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨文波退还申请执行人韩金龙订金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法缴纳执行费50元。申请执行人韩金龙向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩金龙与被执行人杨文波合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10583号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月八日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初254号 原告：崔海光，男，汉族，1982年9月4日生，保险公司职员，住长春市双阳区。 被告：孙长生，男，汉族，1972年11月14日生，无职业,住长春市经济技术开发区。 被告：张胜龙，男，汉族，1978年6月4日生，无职业，住长春市双阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：蒋东辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩洵，男，汉族，1994年3月11日生，该公司职员。 原告崔海光诉被告孙长生、张胜龙、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保财险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔海光，被告张胜龙到庭参加诉讼。被告孙长生、人保财险双阳支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔海光向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告车辆修理费12265.00元、拖车费500.00元、拆解费500.00元，共计13265.00元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司在保险限额内予以赔付,剩余部分由被告孙长生、张胜龙给付。2、诉讼费74.00元、保全费170.00元、保全担保费500.00元由被告承担。事实与理由：2019年11月25日11时41分，被告张胜龙驾驶登记在被告孙长生名下的车牌号为吉ASY163小型汽车，在吉林省长春市双阳区长山路115号与原告崔海光驾驶的车牌号为吉AW336Y小型汽车发生交通事故，致两车损坏。经双阳区交警大队确定，确定被告张胜龙承担全部责任，原告崔海光无责任，有道路交通事故认定书为凭。原告花费修理费12265.00元、拖车费500.00元、拆解费500.00元,共计13265.00元。吉ASY163号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保交强险。现经与各被告协商赔偿一事，三被告拒不赔付。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请依法判决。 被告孙长生未到庭亦未提交书面答辩状。 被告张胜龙辩称，原告陈述的交通事故真实存在。孙长生是吉ASY163号案涉车辆的登记车主。孙长生将车出卖给王晓飞，王晓飞又将该车出卖给我。发生交通事故后我与原告崔海光协商，给原告崔海光找了修配厂维修其受损车辆，原告崔海光当时表示同意，原告崔海光车辆在长春市双阳区天力修配厂拆解后，修配厂出具了需要修理的清单，原告崔海光同意我买零部件，在我购买零部件过程中，因所购买的零部件未达到原告要求，对损坏的翼子板修复方案原告崔海光不同意,但翼子板是可以修复的，原告崔海光却不同意维修方案，并要求更换新的翼子板,之后原告崔海光什么时候将车拖走我不清楚，也没通知我，拖去哪里我也不知道,之后原告崔海光修车产生修理费一万多元，对修理项目清单中的很多项我不清楚，我不认可，我要求鉴定，对应该修复的项目没修复却换了新的，我拒绝赔付。 被告人保财险双阳支公司辩称，一、经初步核实，此次交通事故中吉ASY163号车在我司处仅投保了交强险，保险限额为2000.00元，事故发生在保险期限内。二、关于原告崔海光主张的维修费、拆解费、拖车费，我司已在交强险范围内赔付2100.00元，于2019年11月27日支付于被保险人王晓飞。且王晓飞已将赔款支付崔海光，附崔海光手写收条为凭，故我司对应承担的赔偿责任已经赔偿完毕，不应再承担任何责任。三、关于崔海光主张的鉴定费、诉讼费、停车费、代步费，不在交强险赔付范围内，我司不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，不在交强险赔付范围内。综上，我司已经履行完毕赔付义务，不应再支付赔款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日11时41分，被告张胜龙驾驶车牌号为吉ASY163小型汽车自东向西行驶，行至长春市双阳区长山路115号时，与原告崔海光驾驶的自北向南行驶的车牌号为吉AW336Y小型汽车相撞，致两车损坏。经双阳区交警大队确定，确定被告张胜龙承担全部责任，原告崔海光无责任，有道路交通事故认定书为凭。事故发生后，原告崔海光与被告张胜龙协商将其受损车辆送至长春市双阳区天力修配厂进行维修，但因原告崔海光对被告张胜龙购买的零部件和翼子板维修方案不同意，原告崔海光又将受损车辆拖至吉林省华之诚汽车销售服务有限公司进行维修，现车辆已维修完毕，共产生车辆修理费12265.00元。另拖车费500.00元、拆解费500.00元,以上合计13265.00元。被告张胜龙驾驶的吉ASY163号车在被告人保财险双阳支公司投保了交强险。事故发生后，人保财险双阳支公司已经支付赔偿款人民币2000.00元（2020年3月30日被告张胜龙已将该部分款项给付原告崔海光）。原告崔海光经与各被告协商未达成一致赔偿意见起诉至法院。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、吉林省增值税普通发票、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司维修清单、机动车保险赔款费用计算书、保全收据等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，经庭审质证，到庭当事人对交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。经交警双阳区大队认定，张胜龙负事故全部责任，崔海光无责任，此起事故造成的原告崔海光车辆维修费用损失，因被告张胜龙驾驶的车辆投保了交强险，故应由被告人保财险双阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张胜龙赔偿。被告孙长生系原车主，已将车辆转卖他人，故不应承担赔偿责任。原告崔海光的车辆维修费用按票据金额12265.00元予以确认，拖车费按票据金额500.00元予以确认，拆解费按票据金额500.00元予以确认，以上共计人民币13265.00元，由被告人保财险双阳支公司在交强险限额内赔偿2000.00元，其余11265.00元由被告张胜龙承担赔偿责任。对被告张胜龙提出对车辆鉴定的请求，因目前车辆维修完毕，不具备鉴定的条件；对被告张胜龙辩解应该修复的项目没修复却换了新的，拒绝赔付的辩解意见，没有法律依据，故不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 原告崔海光的车辆维修费12265.00元、拖车费500.00元、拆解费500.00元,以上共计13265.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司在交强险限额内赔偿2000.00元（已给付）；由被告张胜龙赔偿11265.00元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74.00元（已减半收取），保全费170.00元，保全担保费500.00元，由被告张胜龙承担，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宛欣
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7107号原告：董立超，男，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李延平，江苏楚地律师事务所律师。被告周民华，男，1962年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告董立超与被告周民华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董立超的委托诉讼代理人李延平到庭参加诉讼，被告周民华下落不明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立超向本院提出诉讼请求：1.要求给付履行担保责任款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年8月8日起按按月息2分标准计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告向睢宁农商银行高作支行贷款30万元，二原告等6人为此笔借款作了担保。借款到期后，被告不能按约偿还，导致睢宁农商银行高作支行申请执行担保人。原告为此向睢宁农商银行高作支行付款陆万元，才从被强制执行案件中脱身。被告不信守合同的行为给原告经济造成了损失，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告周民华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2016年2月25日被告周民华向睢宁农商银行高作支行贷款30万元并签订了借款合同，原告董立超等6人为此笔借款作了担保。2016年2月25日睢宁县公证处在涉案借款合同作出（2016）徐睢证经内字第9451号具有强制执行效力的债权文书公证书。但借款到期后，被告不能按约偿还，睢宁农商银行高作支行申请法院执行。执行中，原告因承担的保证责任于2019年8月8日支付睢宁农商银行高作支行陆万元，本院于2019年8月13日作出（2017）苏0324执3170号执行裁定书，裁定终结对邱邵志、董立超的执行。后原告向被告催要多次未果，遂向本院起诉主张权利。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周民华向睢宁农商银行高作支行借款，并签订《借款合同》及个人贷款支付凭证，事实清楚。原告为上述借款提供担保，合同当事人对自己的权利义务均作了明确的约定，上述合同均系债权人及原、被告的真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告为被告偿还借款后，作为担保人有权向债务人周民华追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告周民华未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周民华于本判决生效后十日内，向原告董立超支付垫付款6万元及逾期占用资金利息（利息以6万元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告周民华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  程艳秋二〇二〇年三月六日法官 助理  吴 艳书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。