湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终22号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄德利，男，1970年11月2日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月13日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王姝琪，湖北武当律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人黄德利犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂0303刑初383号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄德利不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人黄德利，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判决认定：2019年5月31日15时许，被告人黄德利与李某、袁某在十堰市张湾区花果中大街打牌时，被告人黄德利与李某发生争执，双方相互厮打，黄德利将李某的四颗牙齿打掉。经法医司法鉴定，李某┼3467牙齿脱落损伤程度鉴定为轻伤一级；右眼部、左下颌部损伤程度鉴定为轻微伤。另查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗2天，共花费医疗费3056元，有医嘱建议其加强营养，李某庭审时称自己是打零工，无固定职业。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，载明案发的过程。（2）户籍信息，载明被告人的身份。（3）前科查询证明，载明被告人黄德利此前无违法犯罪前科。（4）十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公花果行罚决字[2019]1316号），载明李某因殴打黄德利面部被罚款100元。（5）身份证复印件，证明李某的身份信息。（6）医疗费发票5张、每日清单，证明李某受伤后花费医疗费3056元。（7）出院记录、诊断证明书、病历、诊断报告，证明李某受伤后在花果医院住院治疗2天，医生建议加强营养，休息2周。2.辨认笔录及照片，载明证人辨认出被告人黄德利是殴打被害人的人。3.十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书（张公司鉴法字[2019]101号），载明李某┼3467牙齿脱落损伤程度鉴定为轻伤一级；右眼部、左下颌部损伤程度鉴定为轻微伤。4.证人证言（1）袁某的证言：证实2019年5月31日下午2点多，黄德利、袁某、李某三人在袁某的花圈店门口打“斗地主”扑克牌时，黄德利与李某起争执，两个人打斗，黄德利先动手推了李某，李某还手和黄德利厮打在一起，黄德利用拳头朝李某脸上、嘴上打了四、五拳，后黄德利朝李某腿上踢了两脚，随后袁某报警。（2）汪某的证言：证实2019年5月31日下午大约4点，黄德利和李某在花圈店门口争吵，黄德利先动手，用拳头朝李某脸上、头上打了几拳。李某用拳头朝黄德利脸部打了一拳，然后黄德利用拳头连续朝李某头部脸部打了几下，李某倒地后黄德利又上去用脚朝李某头上踹，连续踹了几脚，然后袁某报警。5.被害人李某的陈述：2019年5月31日下午2点多，黄德利先动手推了我，然后一拳打在我右眼上，我朝黄德利脸上打了一拳，接着黄德利用拳头朝我脸上、嘴上打了四、五拳，黄德利又朝我的脸踢了两脚，我用胳膊去挡，踢在我的胳膊上，然后黄德利被警察带走，我被救护车接走。6.被告人黄德利的供述：我与李某基本上同时动手，相互撕抓在一起，李某用手把我的脖子抓破了，朝我肚子打了几拳，我朝李某嘴上打了几拳，打完之后，李某躺地上，我往李某脸上踢了两脚，但是李某用手把头抱着，踢到李某手臂了。7.处警现场视频、讯问同步录像，载明处警的过程及讯问被告人黄德利的过程。以上证据由公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，予以确认。原审法院认为，被告人黄德利故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被害人李某与被告人黄德利互殴，在本案中具有一定过错，可以酌情对被告人黄德利酌情从轻处罚。被告人黄德利自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人黄德利的犯罪行为致被害人李某受伤，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某关于医疗费3056元、住院伙食补助费和营养费共150元的诉讼请求于法有据，予以支持；附带民事诉讼原告人李某未提交交通费票据，但考虑到其受伤入院治疗的事实，酌情支持其交通费20元（10元/天×2天）；护理费、误工费的请求无相关证据支持，不予支持；后续治疗费尚未发生，且无相关证据支持，故在本案中不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人共计3226元的经济损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人黄德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止）；二、被告人黄德利自判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某3226元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。上诉人黄德利上诉并辩解称，其深刻反省、悔改，并认识到自己的错误，系初犯，无前科，且因交通事故致残，孩子年幼，夫妻离婚，孩子失去了生活来源，请求从轻处罚。辩护人王姝琪辩护称，上诉人黄德利供述其对被害人实施伤害后离开现场，后认为有人报警又自动回到现场，等候警察处理，被带到派出所如实供述犯罪行为，与公安出警证明一致，应认定有自首情节，可以依法从轻处罚，其他辩护意见与上诉人黄德利的上诉理由一致，建议根据其家庭情况对其适用非监禁刑。二审中，上诉人黄德利及其辩护人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄德利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人李某因身体受到伤害所造成的直接经济损失3226元应由上诉人黄德利赔偿。辩护人提出上诉人黄德利有自首情节的上诉理由，仅上诉人黄德利的供述及其他证人证言表明到案经过，卷宗中并无侦查机关的相关证明予以证实，其致伤被害人离开现场后又返回，主观意图亦无法证实，该辩护意见与认定自首的相关法律及司法解释规定并不相符，不予采纳。上诉人及其辩护人提出关于黄德利家庭情况的上诉理由，非法定的从轻处罚情节，不予采纳。上诉人黄德利从轻处罚的量刑情节原审法院已作出评价且量刑时已在法定幅度内予以了综合考量，再次提出，系重复主张，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，裁判适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人黄德利及其辩护人提出的上诉请求和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十四日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。