wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初524号原告：谢顺平，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************，身份证号码：420************313。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：梁淦求，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：441************13X。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。原告谢顺平诉被告梁淦求合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红兵，被告的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余转让款248280元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以248280元为基数，自起诉之日起按每月2%的标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原、被告签订了一份《场地转让协议》，约定原告将位于东莞市横沥镇西城区石涌民营工业区运通驾校横沥训练基地（包括但不限于固定资产及学员）转让给被告，被告在签订合同后已付清了场地转让费、两个招生点转让费、教练车费用。协议约定学员随学员明细表一并转让给被告，转让款以学员清单核对为准，被告应自签订协议之日起支付学员转让款5万元，2019年7月10日再支付5万元，剩余学员转让款在合同签字生效之日起3个月内付清。学员明细表总额为348280元，被告仅支付了前两期，余款248280元一直拖延至今未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告答辩称，1.根据《场地转让协议》第5点约定，原告应按1150元/每个学员支付被告培训服务费，114个学员共计131100元，该费用应当在原告的诉请中扣除；2.学员清单中有49名学员仍未交剩余费用，该未收款为158180元，根据《场地转让协议》第5点约定，未交费学员的欠费金额应由原告承担。因此，扣除上述两项费用后，原告还应向被告支付4万多元，对此被告保留追偿的权利。经审理查明，2019年7月4日，原告与被告签订《场地转让协议》，约定：1.原告将位于东莞市横沥镇西城区石涌民营工业区运通驾校横沥训练基地、东莞市横沥镇西城一区大门口物美百货旁运通驾校招生点（西城招生点）、东莞市石排镇新添地商业城D04铺（石排招生点）的门店及学员、教练车辆转让给被告，三个门店场地转让费合计14万元，两台教练车转让费合计18万元。2.学员名单附学员明细表，“下欠款”合计以学员清单核对为准；双方自签订协议之日起，被告应支付学员尾款5万元整给原告，2019年7月10日再支付5万元整给原告，剩余款项按合同签字生效之日起3个月内分期付清，其中8月10日付尾款的40%，9月10日付尾款的30%，10月10日付清，到期未付清的按余款5%，每月收取利息费用；原告将学员名单内的学员交由被告培训并完成所有后续学车服务，培训服务费用为1150元/人，在此培训期间学员因为教练员、教学服务等教务原因产生退学的所有费用由被告承担，如因个人原因发生退学由原告介入处理，被告协助跟进，确认是因个人原因所产生退学的由原告自行处理。2019年7月4日，原、被告核对确认了上述协议所附的学员明细表，涉及学员114名，“下欠款”合计348280元。上述协议签订后，被告支付了原告三个门店场地转让费、两台教练车转让费合计32万元，另支付了原告学员“下欠款”合计10万元。被告认为《场地转让协议》第一条第5点的金额是不确定的，目前学员明细表中65名学员已完成学车服务，尚有49名学员的“下欠款”无法收取且无法联系，涉及的款项158180元应由原告承担，原告还应当支付被告培训服务费用131100元，上述两项款项应先抵扣原告诉请的款项。原告认为应先由被告付清学员明细表的“下欠款”，并完成所有后续学车服务后，原告才支付培训服务费用给被告。2019年12月31日双方就本案纠纷进行协商，但未能达成一致协议，双方确认了《未结名单》。《未结名单》涉及学员52名，“下欠款”未付清的有48名（金额合计155200元）。《未结名单》备注了52名学员未参加培训考试的原因，其中周庆红C2（没下欠款）、刘梅、邹四新C2、孙献才、陈北海、赵成才、陈利平、陈贤青、李松、杨荻、尹娜、许倩云、蓝仕权C2、李华淦、苏伟、苏德良、张依芹等17名学员属于表示没时间练车、不来练车或无法联系的情形（“下欠款”合计54980元），其余35名学员表示将继续参加培训或未备注意思表示。以上事实，有原告提交的场地转让协议、学员明细表、协议书、未结名单，被告提交的未结名单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的《场地转让协议》是双方的真实意思表示，各方应依约履行各自义务。根据上述协议约定，被告应于2019年10月10日向原告付清114名学员“下欠款”总计348280元，原告已收到100000元，被告仍欠248280元未付，构成了违约。原告要求被告支付剩余的248280元及逾期付款利息，有合同依据。双方的争议在于是否应扣减培训服务费用及未付清的“下欠款”。双方确认的《未结名单》中，有17名学员属于表示没时间练车、不来练车或无法联系的情形，该17名学员虽然没有办理退学手续，但其行为及意思表示与退学性质无异，原告对此没有介入处理，根据公平原则及协议约定，该17名学员应由原告自行处理，涉及的“下欠款”合计54980元也应由原告自行承担，被告主张应从上述应付款248280元中扣除，本院予以支持。《未结名单》中涉及未参加培训考试的学员有52名，即双方签订《场地转让协议》时所附的学员明细表中，被告已完成62名学员的后续学车服务，原告应按1150元/人的标准支付被告培训服务费合计71300元，该款项也可从上述应付款248280元中扣除。至于其余35名表示将继续参加培训或未备注意思表示的学员，被告应在完成后续学车服务后，再行要求原告支付相应的培训服务费用，如发生因个人原因退学的，原告应介入处理，被告可另行要求原告承担该退学学员的“下欠款”，本案对此暂不处理。上述款项两相抵扣之后，被告尚应向原告支付款项122000元（248280元-54980元-71300元）。被告没有在约定期限内付清款项给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告按每月2%的标准支付逾期付款利息，实为请求逾期付款违约金，本院予以支持，逾期付款违约金应以欠款122000元为本金，从2020年1月6日起按每月2%的标准计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁淦求在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢顺平支付款项122000元及逾期付款违约金（以122000元为本金，从2020年1月6日起按每月2%的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告谢顺平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512.1元（原告已预交），由原告负担1277.7元，被告负担1234.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇二〇年三月二十七日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初210号 原告：张冰，男，1957年10月3日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 原告：黄龙美，女，1959年11月14日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 以上两原告的委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告：黄红露，女，1972年7月30日出生，汉族，浦北县人，住广西浦北县。 原告张冰、黄龙美与被告黄红露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄龙美及两原告的委托诉讼代理人张明喜、被告黄红露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告黄红露偿还原告借款96000元及支付利息（利息计算：以96000元为本金，按年利率24%从2017年1月21日起计至还清之日止）；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告张冰、黄龙美是夫妻关系，被告黄红露与原告是朋友关系。2017年1月21日，被告黄红露以需要资金周转为由，向原告借款96000元，原告黄龙美通过网上银行转账给被告指定的账户，被告出具《借条》给原告张冰，双方约定年利率为24%，被告借款后没有偿还过款给原告。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄红露辩称，借款是事实，但双方没有约定利息，因此，不同意支付利息给原告，只同意偿还原告的借款本金。 经审理查明，原告张冰、黄龙美是夫妻关系，被告黄红露与原告是朋友关系。2017年1月21日，被告黄红露以需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告黄龙美通过网上银行转账96000元给被告指定的账户，被告出具《借条》一份给原告张冰收执，注明借到张冰人民币100000元，期限为4个月，落款时间为2017年1月21日，被告黄红露亲笔签名。2017年7月26日被告黄红露再次在该《借条》上对借款进行了确认，并要求继续借用半年。2017年4月24日原告黄龙美用手机发短信给被告，要求被告黄龙美支付8000元利息。2017年5月23日原告黄龙美用手机发短信给被告，要求被告黄龙美支付12000元。 另查明，被告借款后没有偿还过借款本金及支付过利息给原告。被告在2017年前多次向原告借过款，借款利率有年利率12%、24%、36%、48%的，但之前的借款已全部结清。被告曾经向原告租房经营过超市，而且也是需要支付租金给原告。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、网上银行电子回单、结婚证、手机短信予以证实。 本院认为，被告写给原告的《借条》虽然注明借到原告100000元，但原告实际只借96000元给被告，原告在诉讼中也只请求被告偿还本金96000元，庭审中，原、被告均认可借款本金只有96000元，因此，原告请求被告偿还96000元本金，本院予以支持。 利息问题：被告主张借款没有约定利息，但从原、被告以往的借款及租房的情况来判断，根据交易习惯，原、被告之间的借款不可以没有约定利息。利率是多少问题：根据被告写给原告的《借条》及被告实际收到原告的现金以及原告发给被告的手机短信来判断，双方约定的利率应为年利率48%。现原告请求按年利率24%计符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2017年1月21日起计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告黄红露偿还原告张冰、黄龙美借款本金96000元； 二、被告黄红露支付原告张冰、黄龙美的借款利息（利息计算：以96000元为基数，以年利率24%从2017年1月21日计至本院确定的时间之日止）。 上述义务，限被告黄红露于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3602元，减半收取1801元，由被告黄红露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年三月十日 书记员  杨英玲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执537号 申请执行人：边某，男，山丹县居民。 申请执行人：朱某，男，山丹县居民。 申请执行人：朵某甲，男，山丹县居民。 申请执行人：钱某，男，山丹县居民。 申请执行人：王某，男，山丹县居民。 申请执行人：朵某乙，男，山丹县居民。 被执行人：石某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人边某、朱某、朵某甲、钱某、王某、朵某乙与被执行人石某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人石某偿付申请执行人边某、朱某、朵某甲、钱某、王某、朵某乙案件款24000元，被执行人石某于2020年3月25日偿付六申请执行人案件款10755元；二、下剩案件款13245元，被执行人石某于2020年12月30日前一次性全部偿还完毕；三、本案案件受理费237.5元，申请执行费264元，被执行人石某于2020年3月25日交纳完毕；四、六申请执行人自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人石某未按时履行，申请执行人边某、朱某、朵某甲、钱某、王某、朵某乙有权申请恢复强制执行；五、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁丽娜
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执235号之一 申请执行人肖亚兰，女，1963年7月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 被执行人何小红，女，1964年10月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初1686号民事调解书，于2020年3月23日向被执行人何小红发出执行通知书，责令被执行人何小红在收到执行通知书后5日内偿还申请执行人肖亚兰借款本金及利息7330元，但被执行人何小红至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何小红银行存款7330元，或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾文娣
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初247号之一 原告：李某，男，1985年6月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：李某某（现名李某某），男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省界首市解放路3号。统一社会信用代码91341282711792294N。 法定代表人：刘朝彬，经理。 原告李某诉被告李某某、安徽省界首市第一建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告李某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2050元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  李娜
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4326号王新军：关于你申请执行与汪传宏、刘淑玲民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月10日和解结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年三月十日书记员  徐化慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初386号公诉机关佛山市顺德区人民检察院被告人任青元，男，1974年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省兴文县*************。2017年4月11日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月5日刑满释放。2018年6月19日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月28日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张仕红，曾用名张世江，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县**********。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人任青元、张仕红犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人任青元、张仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月，被告人任青元、张仕红多次在佛山市顺德区****盗窃摩托车，具体如下：1.2019年11月10日晚，被告人任青元、张仕红驾驶摩托车去到大良街道民生路好惠来商店门口处，用带备的工具将被害人杨春宏停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币2351元，以下币种同）盗走。2.2019年11月12日19时许，被告人任青元、张仕红驾驶摩托车去到大良街道五沙新科路13号圆通速递北侧处，用带备的工具将被害人周杰明停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定价值3572元）盗走。3.2019年11月18日晚，被告人任青元、张仕红驾驶摩托车去到大良街道五沙东亚汽车配件厂门口北侧处，用带备的工具将被害人梁勇旺停放在此处的一辆女装摩托车（经鉴定价值4535元）盗走。综上，被告人任青元、张仕红共同盗窃三次，盗窃数额共计10458元。破案后，赃物均未能起回。2019年11月26日，民警在中山市**************出租屋抓获被告人任青元，在南头镇华光北路130号一楼第一间出租屋抓获被告人张仕红。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人任青元、张仕红的供述，被害人杨春宏等人的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，鉴定意见，刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关据此认为被告人任青元、张仕红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任青元多次盗窃且数额较大，是累犯，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人任青元判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。被告人张仕红多次盗窃且数额较大，归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人张仕红判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人任青元、张仕红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人任青元、张仕红实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人任青元、张仕红无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任青元、张仕红犯盗窃罪，罪名均成立。被告人任青元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人任青元此前两次因盗窃摩托车被刑事处罚，仍未能悔改、流窜作案，属于屡教不改，教育改造难度大，本院在量刑时予以考虑。被告人任青元、张仕红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人任青元、张仕红依法应当向被害人退赔盗窃的财物。公诉机关对被告人任青元、张仕红所提量刑建议适当，与被告人任青元、张仕红的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任青元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人张仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人任青元、张仕红依法应当共同向被害人杨春宏退赔一辆女装摩托车（价值人民币2351元，向被害人周杰明退赔一辆女装摩托车（价值人民币3572元）盗走，向被害人梁勇旺退赔一辆女装摩托车（价值人民币4535元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  幸金球二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2260号申请追加人（申请执行人）：梁红卫，男，1971年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：江苏嘉投实业集团有限公司（原名称江苏嘉投实业有限公司），住所地江苏省常州市钟楼区广化街7-9号。法定代表人：钱凤仙。被申请追加人：钱凤仙，女，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。在本院执行梁红卫与江苏嘉投实业集团有限公司（以下简称江苏嘉投公司）劳动争议一案过程中，梁红卫向本院提出了追加申请，请求追加钱凤仙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人梁红卫诉称，梁红卫与江苏嘉投实业有限公司北京分公司（以下简称嘉投北京公司）的劳动争议案件已经过劳动仲裁裁决确认，并进入执行程序。执行中，未发现嘉投北京公司有可供执行的财产，经我方申请，朝阳法院裁定追加了江苏嘉投公司为被执行人。现江苏嘉投公司未清偿生效法律文书确定的义务，经查询，钱凤仙为江苏嘉投公司的唯一股东。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，请求追加钱凤仙为被执行人，在未清偿债务范围内对梁红卫承担连带清偿责任。被执行人江苏嘉投公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被申请追加人钱凤仙书面答辩称，不同意被追加为被执行人。1、申请人在嘉投北京公司上班期间，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会或朝阳法院裁定的承担责任主体均是嘉投北京公司，而与我个人无关。2、根据江苏嘉投公司2014年3月31日的公司章程，出资人是杨银家，认缴出资5000万元，占有公司注册资本100%，而钱凤仙不是股东。3、江苏嘉投公司的法定代表人一直是杨银家，2018年7月9日，杨银家多次找钱凤仙协商后将法定代表人变更为钱凤仙，而实际控股人和投资人仍是杨银家，股权并未变更，钱凤仙只是挂名的法定代表人。经审查查明，梁红卫与嘉投北京公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月30日作出京朝劳人仲字[2016]第8725号裁决书，确认：一、确认梁红卫与嘉投北京公司于2015年10月5日至2016年3月14日期间存在劳动关系；二、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁红卫2016年1月5日至2016年3月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万九千一百四十四元；三、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁红卫2015年10月5日至2016年3月14日期间工资差额一万五千一百二十七元；四、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁红卫解除劳动关系经济补偿五千五百元；五、嘉投北京公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁红卫未提前一个月通知解除劳动合同代通知金一万两千五百元；六、驳回梁红卫的其他仲裁请求。梁红卫于2017年12月28日持上述文书向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）京0105执29819号立案受理。执行中，梁红卫以上级单位应对分公司债务承担责任为由，申请追加江苏嘉投公司为被执行人，本院于2018年6月29日作出（2018）京0105执异466号裁定，裁定本院（2017）京0105执29819号案件中，追加江苏嘉投公司为被执行人，与嘉投北京公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人梁红卫履行清偿义务。后江苏嘉投公司提起复议，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03执复264号执行裁定书，裁定驳回江苏嘉投公司的复议申请，维持朝阳法院（2018）京0105执异466号执行裁定。后，经梁红卫申请，本院于2019年2月13日以(2019)京0105执4165号立案执行江苏嘉投公司。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年6月13日作出(2019)京0105执4165号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另根据国家企业信用信息公示系统显示的江苏嘉投公司企业信用信息公示报告记载，该公司成立于2012年3月28日，成立时的名称为江苏嘉投实业有限公司，注册资本为1000万元，股东为杨银家一人。2014年4月11日，公司注册资本由1000万元变更为5000万元。2016年12月7日，公司名称由江苏嘉投实业有限公司变更为江苏嘉投公司。2018年7月9日，公司股东由杨银家变更为钱凤仙一人。本案审查中，梁红卫向本院提交国家企业信用信息公示系统打印的江苏嘉投公司的工商基本信息一份证明其主张。以上事实有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。上述规定属于举证责任倒置，即股东应当自行举证证明其个人财产完全独立于公司财产。因此，若股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担不利的法律后果。本案中，江苏嘉投公司作为一人有限责任公司，其公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，唯一股东钱凤仙未能就上述法律规定的事项进行举证，其应承担举证不能的不利后果。故本院对梁红卫要求钱凤仙对江苏嘉投公司未清偿的债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加钱凤仙为（2019）京0105执4165号案被执行人对江苏嘉投实业集团有限公司所欠梁红卫之债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郑晨星审判员张晓勇审判员苏辰园二〇二〇年三月十一日书记员 李      川      崟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初545号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地朝阳区北湖渠酒厂16幢平方-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司职员。被告：新华网股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道688号。法定代表人：林艳兴。原告北京美好景象图片有限公司与被告新华网股份有限公司江西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0929行审4号 执行申请人：白河县市场监督管理局。 法定代表人：蔡成礼，局长。 委托代理人：柯尊涛，该局干部。 被执行人：白河县茅坪镇庞世安商店(以下简称庞世安商店)。 白河县市场监督管理局申请执行庞世安商店经营者庞世安白市监处字（2019）38号《行政处罚决定书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月29日，白河县市场监督管理局接“安康市12345”投诉工单（工单编号DH20190329XXXX；投诉内容：消费者郑先生称“2019年3月29日14时40分左右在茅坪镇大山村2组村委会旁的小卖部购买了两瓶康师傅冰糖雪梨，回家后发现已过期20天”），遂将投诉工单转茅坪镇市场监督管理所处理。2019年4月1日，白河县茅坪镇市场监督管理所执法人员前往被投诉地点（即庞世安商店）检查时发现，白河县茅坪镇大山村庞世安经营的“庞世安商店”现场不能出示合法有效的《食品经营许可证》却在从事食品经营活动，并在该店货架上发现摆放的“康师傅冰糖雪梨汁饮品”等14个品种14个批次货值金额共计为314.24元的食品已超过保质期。执法人员经报请批准后现场将上述超过保质期的食品依法予以扣押，并立案调查。经查明，庞世安商店所持有的《食品经营许可证》已于2018年过期，申请续证后执法人员现场核查因不符合许可条件，遂向其下达了《不予行政许可决定书》；庞世安在没有取得有效《食品经营许可证》的情况下仍在继续从事食品经营活动。2019年4月12日，白河县市场监督管理局执法人员前往庞世安商店，将该店内未经许可违法经营的食品全部依法予以扣押，被扣押的食品总货值金额为559.5元。因被执行人在日常经营过程中未建立食品进货台账，也未索取进货票据，销售食品无销售记录，故其违法经营食品的总货值金额及违法所得无法准确认定，其违法经营的食品货值金额按被扣押部分计算共计873.74元。执行申请人白河县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百二十二条第一款、第一百二十四第一款第（五）项、、第一百三十五条第一款之规定，于2019年5月28日对被执行人庞世安商店的经营者庞世安作出白市监处字（2019）38号《行政处罚决定书》，一、对庞世安商店的经营者庞世安未取得食品经营许可证从事食品经营活动的行为处以没收被扣押的违法经营的食品并处罚款五万元（50000.00元）的行政处罚；二、对庞世安商店经营超过保质期的食品行为处以没收被扣押超过保质期的食品并处罚款五万元（50000.00元）的行政处罚；对上述两种违法行为合并处罚：1、没收被扣押的食品；2、罚款十万元（100000.00元）。要求于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到白河农村商业银行，地址：白河县城关镇狮子山新城或白河县城关镇人民路中段，账号名称：陕西省非税收入待解缴科目；账号270710010192007030XXXX。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月29日申请人向被执行人送达了白市监处字（2019）38号《行政处罚决定书》，被执行人庞世安在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2019年12月3日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人庞世安商店（经营者庞世安）收到催告书未履行义务，申请执行人遂于2020年3月6日向本院申请执行。 以上事实有执行申请人提交的《行政处罚决定书》、没收物品凭证及没收物品清单、补正通知书、《行政处罚决定书》、没收物品凭证及没收物品清单、《案件来源登记表》及12345工单、《立案审批表》、现场笔录、《行政强制措施审批表》、《实施行政强制措施决定书》及清单、询问笔录、现场笔录、《行政强制措施审批表》、《实施行政强制措施决定书》及清单、询问笔录、《限期提供资料通知书》、《营业执照》复印件、被执行人身份证复印件、现场照片证据、《延期扣押审批表》《延期扣押决定书》及清单、案件调查终结报告、《案件核审表》、案件讨论记录等证据所证实。 本院认为，被执行人无证经营、违法经营过期产品，申请人作为市场监管和行政执法单位，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百二十二条第一款、第一百二十四第一款第（五）项、第一百三十五条第一款之规定对其作出的行政处罚决定证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人既在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，执行申请人申请本院执行，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，作如下裁定： 白河县市场监督管理局申请执行白河县茅坪镇庞世安商店（经营者庞世安）白市监处字（2019）38号《行政处罚决定书》准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  廖海军 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹梓璇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初128号原告：吴新女，女，1967年5月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号码：440************02X。被告：乳源冠丽制衣有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县*********民族工业区，统一社会信用代码：914**********154XR。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。原告吴新女诉被告乳源冠丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告吴新女于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新女的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴新女撤回对被告乳源冠丽制衣有限公司的起诉。本案件受理费10元，撤诉结案减半收取即5元，由原告吴新女负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年三月四日法官助理 刘艳妮书 记 员 丘世通
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保90号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被申请人：华宁闽顺商贸有限公司，住所：玉溪市华宁县宁锦街。统一社会信用代码：915304240977385968。法定代表人：郑宽伟。被申请人：玉溪市良信担保有限责任公司，住所：玉溪市红塔区玉水金岸水云间B区4-7号商铺。法定代表人：王存仙。被申请人：郑宽伟，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住福建省长乐市。被申请人：陈曾英，女，1967年12月29日生，汉族，农民，住福建省长乐市。关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与华宁闽顺商贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、郑宽伟、陈曾英金融借款合同纠纷一案，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请保全，本院审判庭于2020年3月11日裁定对被申请人华宁闽顺商贸有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、郑宽伟、陈曾英所有的财产价值在价值1502714.64元的范围内予以保全。本院于2020年03月16日对被申请人郑宽伟、陈曾英银行账户内资金在1502714.64元内予以冻结,查封被申请人郑宽伟名下位于华宁县宁州街道宁州一号A幢1单元2702室（不动产权证书号：云（2016）华宁县不动产权第0000389号）房屋。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3695号 原告:吴争争，男，汉族，1988年5月6日生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地:临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人:王海峰，经理。 原告吴争争与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴争争撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9392号原告：杨帆，女，1983年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：罗水松，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省。原告杨帆诉被告罗水松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员杨昌新、唐红伍组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼。被告罗水松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆请求判令：被告立即偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2018年5月22日，被告因创业资金短缺向原告借款20000元，后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告罗水松未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨帆与被告罗水松系认识多年的朋友。2018年5月22日,被告以工厂投资需要资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告实名认证账户转账支付20000元，双方未约定利息标准及还款日期，后原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有微信记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告杨帆提供的证据足以证明借款本金为20000元。被告罗水松经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗水松于本判决生效之日起10日内一次性向原告杨帆偿还借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告罗水松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈泽春人民陪审员  杨昌新人民陪审员  唐红伍二〇二〇年三月二日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初367号 原告陈某，女，1988年2月7日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告尹某，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住成都市龙泉驿区。 原告陈某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人傅孝松，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告将位于龙泉驿区房屋变更登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年12月19日原、被告自愿离婚并签订《离婚协议》，该协议约定原、被告共同所有的位于成都市龙泉驿区住房归原告（女方）所有。离婚后，被告无任何正当理由拒绝配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告尹某辩称，被告不同意配合原告房屋过户的理由是双方办理离婚手续后仍然共同生活至2017年11月，期间被告替原告偿还了诉争房屋的部分按揭贷款，还替原告还了一些债务以及原告信用卡上所欠的款，被告需要原告将上述欠款算清以后再配合原告办理房屋的变更手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月19日在四川省仪陇县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，该协议约定双方自愿离婚，同时对夫妻共同财产处理进行了约定，即登记于原、被告名下的位于龙泉驿区房屋及屋内所有的生活用品均归原告所有，该房属按揭房，余下的按揭款由原告负责偿还。现该房屋按揭贷款已清偿完毕。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房产证、房屋信息查询记录、成都银行个人贷款结清证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2014年12月19日自愿办理了离婚手续并签订了离婚协议书，经审查该协议书合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议书的内容，案涉房屋应归原告陈某所有，现该房屋已具备办理产权变更手续的条件，被告应按照双方的约定配合原告办理房屋产权变更手续。因此，对原告的主张本院予以支持。被告要求原告清算双方离婚后又共同生活期间被告替原告偿还的债务，本院认为，被告的辩称应属另一法律关系，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 登记于原告陈某、被告尹某名下的位于龙泉驿区的住宅归原告陈某所有；被告尹某于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理该房屋的产权变更登记手续。 案件受理费4400元，由原告陈某负担2200元，被告尹某负担2200元（此款已由原告垫交，被告于本判决生效后十日内将此款支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年三月十三日 书记员  冯菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9018号之一申请执行人：马兴红，女，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37号楼地下一层。法定代表人：李银霞，该单位经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村。法定代表人：王春生，该公司董事长。申请执行人马兴红与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店、宁夏荣盛商业连锁股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]842号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人杨惠琴2019年2月至2019年3月工资4460元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法追加宁夏荣盛商业连锁股份有限公司为本案被执行人，同时向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息，查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下有宁EXXX号、宁EXXX号车辆，本院已于2019年11月21日查封上述车辆，该车辆查封期限为二年，于2021年11月20日到期。查明被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司名下有位于中卫市沙坡头区XXX、XXX号房屋，本院已于2019年11月21日将上述房屋查封，封期限为三年，于2022年11月20日到期。上述查封期限届满前需要向本院申请续查封，若不申请法律责任自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。本院已对被执行人的法定代表人进行限制高消费，本案执行费50元未缴纳。本院已经将案件上述情况告知申请执行人，鉴于本案目前的情况，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初497号原告：甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南京路27号。法定代表人：丁金红，职务经理。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市润为化建有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市开发区东区环路以西、泰安路以南。法定代表人：李劝子，职务执行董事。委托诉讼代理人：谢雅琴，女，汉族，生于1977年3月3日，系该公司职工。原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司与被告金昌市润为化建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取为373元，由原告甘肃恒鸿远大建筑装饰工程有限公司负担。审判员  李玉霞二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉琨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2029号原告：王欣，男，1980年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王欣与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王欣的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金92042元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-10号住宅楼1单元1202号房屋，总金额372642元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到2017年5月21日，被告才交付房屋，应按合同约定支付原告违约金92042元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王欣就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据和收据各1份、特种转账借方传票2份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号住宅楼1单元1202号房屋，总价款372642元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.会签表1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年5月21日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号住宅楼1单元1202室住宅一套，总价款372642元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年5月21日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金92042元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王欣逾期交付房屋违约金92042元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1051元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十三日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初975号原告：蔡业平,男，汉族，1968年6月18日出生，住海南省琼海市*************，身份证号：460************515。委托诉讼代理人：王雪鹏，广东发村律师事务所律师。被告：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市******。法定代表人：韦某1。本院在审理原告蔡业平诉被告浙江中垚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费，收到通知后仍不预交该费用。本院认为：原告经本院通知在法定期间无正当理由未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡业平自动撤回起诉处理。审 判 长  陈国新人民陪审员  蔡旭旺人民陪审员  卢婉兰二〇二〇年三月四日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2543号原告:田沛瑶，女，土家族，2012年12月7日出生，住址：湖南省龙山县***1***，公民身份号码：433************180。法定代理人：田新华，女，土家族，1982年9月6日出生，住址：湖南省龙山县***********，公民身份号码：433************123，系原告的母亲。被告：石茂平，男，苗族，1978年12月21日出生，户籍所在地：湖南省龙山县，现居住地址：广东省东莞市*************麦德士小食店，公民身份号码：433************136。原告田沛瑶诉被告石茂平抚养费纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案。原告田沛瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田沛瑶撤回起诉处理。审判员  汤文锋二〇二〇年三月十六日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初67号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李斌斌，男，1998年12月26日出生，身份证号码：500************，汉族，重庆市开州区人，文化程度初中，无业，住重庆市************。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李斌斌犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人李斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：一、2019年9月9日6时许，被告人李斌斌窜到揭西县*******工地盗走了被害人张某1停放在该处的一辆墨绿色悦铃牌60V电动摩托车。得手后，被告人李斌斌以人民币250元的价格销赃给刘某1。经估价，被盗的电动摩托车价值人民币2400元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，视频截图，户籍证明，抓获经过，提取笔录，制作笔录，其他书证材料，证人刘某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人李斌斌的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]419号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的**********6号现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。二、2019年9月25日11时许，被告人李斌斌窜到揭西县*******一工地盗走了被害人余某1停放在该处的一辆白色电动摩托车。得手后，被告人李斌斌以人民币100元的价格销赃给一废品回收站。经估价，被盗的电动摩托车价值人民币120元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，其他书证材料，被害人余某1的陈述，被告人李斌斌的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]384号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445**********9号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。三、2019年9月26日8时许，被告人李斌斌窜到揭西县*******委一工地盗走了被害人蔡某1停放在该处的一辆红色立虎牌60V电动摩托车。得手后，被告人李斌斌以人民币600元的价格销赃给刘某1。案发后，公安机关从刘某1处追回被盗的电动摩托车并发还给被害人蔡某1。经估价，被盗的电动摩托车价值人民币2900元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场及赃物照片，视频截图，提取笔录，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，其他书证材料，证人刘某1的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人李斌斌的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]365号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222********19100003号现场勘验检查笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。四、2019年9月25日11时许，被告人李斌斌窜到揭西县********盗走了被害人黄某1停放在该处的一辆黑色飞狼牌100CC女装摩托车。得手后，被告人李斌斌以人民币250元的价格销赃给一路人。经估价，被盗的电动摩托车价值人民币3300元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审示证、质证的作案现场照片，其他书证材料，被害人黄某1的陈述，被告人李斌斌的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]383号价格认定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的K445222********号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。综上，被告人李斌斌盗窃作案四宗，涉案金额人民币8720元。公诉机关并以被告人李斌斌犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，且不适用缓刑。被告人李斌斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人李斌斌无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李斌斌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可酌情对被告人李斌斌从轻处罚。公诉机关指控被告人李斌斌所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。）二、责令被告人李斌斌将违法所得人民币2400元退赔给被害人张某1，将违法所得人民币120元退赔给被害人余某1，将违法所得人民币3300元退赔给被害人黄某1。上述款项限于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年三月五日书记员  冯晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初300号原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C,住所地：大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：曹伟平，该行职员。被告罗伟明，男，1997年05月03日出生，汉族，身份证号码：441************219，现住大埔县***********************。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告罗伟明民间信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告罗伟明已还清借款本息为由,自愿撤回对被告罗伟明的起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  罗仁昭二〇二〇年三月十九日书记员  刘晓敏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初118号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈振江，男，1996年10月2日出生，公民身份号码440************318，汉族，高中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。因本案于2020年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈振江犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人陈振江及其指定辩护人钟春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日至2020年2月4日期间，被告人陈振江利用新型冠状病毒肺炎期间口罩市场供应紧缺的形势，在互联网上购买虚假的转转交易平台链接，然后在各种QQ群上发布售卖口罩的虚假信息，诱使需要购买口罩的网友添加其QQ或微信。2020年1月29日，被告人陈振江在广州兼职任务QQ群上得知被害人朱维松需要口罩，便谎称其有大量口罩出售，二人通过QQ、微信联系达成交易。被害人朱维松购买12500个口罩，单价为0.6元，另加邮费30元，共计人民币7530元并微信转账到被告人陈振江提供的支付链接。之后，被害人朱维松再点击该链接查看自己的购买记录时发现该链接已打不开，且拨打被告人陈振江的手机号码也没有人接听，才意识到被诈骗了。案发后，被告人陈振江的家属已将赃款全额退还被害人朱维松，并获得谅解。另查明，扣押在案的物品有：被告人陈振江所有的一台台式电脑主机，两部手机（一部华为牌手机，一部VIVO牌手机），一张广发银行卡。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人陈振江的供述和辩解；被害人朱维松的陈述；证人陈月鸿的证言；辨认笔录、辨认照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案财物清单；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信转账记录、刑事谅解书；现场勘查检查笔录、现场照片、现场图；户籍信息、归案情况说明、办案说明。公诉机关认为，被告人陈振江的行为已构成诈骗罪。被告人陈振江归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈振江有期徒刑七个月至十个月，并处罚金2000元至3000元。被告人陈振江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈振江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的物品被告人陈振江所有的一台台式电脑主机、两部手机（一部华为牌手机，一部VIVO牌手机），一张广发银行卡均属作案工具，予以没收，由公安机关按照有关规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年11月3日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押在案的物品一台台式电脑主机、两部手机（一部华为牌手机，一部VIVO牌手机），一张广发银行卡均属作案工具，予以没收，由公安机关按照有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇二〇年三月四日书记员 廖祖来附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初687号原告:谭爱贞，女，1961年7月4日出生，汉族，住广东省台山市***********,公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告:陈乐富，男，1989年1月7日出生，住广东省台山市****办事处石花公园路32号601房，墨西哥国籍。被告:中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺。负责人：钟海新，该公司经理。委托诉讼代理人：林明均，该公司职员。原告谭爱贞诉被告陈乐富、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告谭爱贞于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭爱贞的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭爱贞撤诉。案件受理费424.2元（已由原告谭爱贞预交），由原告谭爱贞负担。原告谭爱贞预交的案件受理费424.2元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年三月二十四日书记员  左钊颖
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异6号 异议人（申请执行人）：冯刘涛，男，1986年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人（原案利害关系人）：张×，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 案外人（原案利害关系人）：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路947号2幢一层。 法定代表人：毕京洲，职务不详。 在本院执行冯刘涛与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人何伦对本院（2019）川0192执1075号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 冯刘涛称，应将张×和上海巨什机器人科技有限公司列为被执行人，继续执行。 本院查明，申请执行人冯刘涛依据已发生法律效力的成天府劳人仲委调字（2019）第48号仲裁调解书，于2019年9月4日向本院申请强制执行其与四川中科智慧智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的40219.87元，执行费503元。本院执行到位0元，并作出（2019）川0192执1126号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。冯刘涛向本院提交了四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人信息、股东会决议、企业信用信息公示报告，四川中科智慧智能系统有限公司公司章程等证据。经审查，从冯刘涛提交的上述证据中可以看出，张×并未持有四川中科智慧智能系统有限公司股份，而根据2018年度报告，上海巨什机器人科技有限公司已于2018年12月18日对认缴出资额1180万元完成了实缴出资。 本院认为，冯刘涛提交的证据，不能证明张×系四川中科智慧智能系统有限公司股东，也不能证明上海巨什机器人科技有限公司未履行股东的出资义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人冯刘涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  张 梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2078号申请执行人：济南安启利商贸有限公司，统一社会信用代码：91370104661883360C，住济南市槐荫区阳光新路21号E1-106室。法定代表人：马耀鲁，总经理。被执行人：杨海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市天桥区。原告济南安启利商贸有限公司与被告杨海燕债权转让纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1609号民事判决书已发生法律效力。权利人济南安启利商贸有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人杨海燕向申请执行人济南安启利商贸有限公司偿还借款本金28万元及利息、案件受理费5500元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人杨海燕发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人杨海燕采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人杨海燕名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日执 行 员  刘 冰书 记 员  王 泽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审210号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。法定代表人曾显泽。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京科技园文化教育建设有限公司履行该中心作出的京房公积金法改（2019）792号《责令限期缴存通知书》（以下简称792号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的792号责缴通知中认定：职工渠纲程在北京科技园文化教育建设有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2018年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京科技园文化教育建设有限公司自收到通知书之日起7日内为渠纲程补缴少缴的住房公积金共计913元。2019年6月21日，公积金中心将792号责缴通知邮寄送达北京科技园文化教育建设有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月24日向北京科技园文化教育建设有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的792号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京科技园文化教育建设有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改（2019）792号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二〇年三月十九日法官助理  张爱京书 记 员  张 霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1608号原告：孟才重，男，1983年7月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县********，公民身份号码：612************835。被告：肖玮，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县********岩坪组，公民身份号码：431************598。原告孟才重诉被告肖玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孟才重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告孟才重撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  王伟平二〇二〇年三月九日书记员  刘玲玲
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初33号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人邓建文，男，1999年2月13日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，江门市高新区博为照明灯饰厂员工，户籍登记地址：江西省抚州市临川区。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人钟淑华，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人邓建文犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹、黄幸爱出庭支持公诉，被告人邓建文及其辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月21日凌晨4时42分许，被告人邓建文伙同黎红飞（已判刑）去到江门市江海区外海街道中东村雅居住宿门口，盗走被害人毛某康的白色双鹰牌女装摩托车（评估价值人民币3200元）。随后，二人将该车驾驶到佛山市顺德区汽车站附近以人民币500元卖掉，并将所得赃款平分。2019年10月14日16时许，民警在江门市高新区博为照明灯饰厂抓获被告人邓建文。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书、刑事判决书等书证、被害人毛某康的陈述、同案人黎红飞的供述与辩解、被告人邓建文的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建文是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓建文判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人邓建文对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，在庭审中亦无异议。辩护人钟淑华在庭审过程中对被告人邓建文提出以下辩护意见：1.辩护人对被告人邓建文构成盗窃罪没有异议，对量刑建议也没有异议。2.被告人邓建文盗窃金额较小，没有造成被害人过多的财产损失，社会危害性相对较小。3.被告人邓建文认罪、悔罪态度较好。经审理查明：2018年11月21日凌晨4时42分许，被告人邓建文伙同黎红飞（已判刑）去到江门市江海区外海街道中东村雅居住宿门口，由同案人黎红飞望风，由被告人邓建文盗走被害人毛某康的白色双鹰牌女装摩托车（评估价值人民币3200元）。上述事实，有购车发票、收据、缴税凭证、行驶证、江海价认〔2018〕2302号价格认定结论书、户籍资料、现场检测报告、刑事判决书、抓获经过、破案经过、情况说明等书证、被害人毛某康的陈述、同案人黎红飞的供述、被告人邓建文的供述、勘验、辨认等笔录、电子数据（监控视频）等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院作出如下评判：1.公诉机关指控被告人邓建文犯盗窃罪的公诉意见，经审查：有购车发票、收据、缴税凭证、行驶证、江海价认〔2018〕2302号价格认定结论书、户籍资料、现场检测报告、刑事判决书、抓获经过、破案经过、情况说明等书证、被害人毛某康的陈述、同案人黎红飞的供述、被告人邓建文的供述、勘验、辨认等笔录、电子数据（监控视频）等证据证实。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。2.辩护人钟淑华提出被告人邓建文盗窃金额较小，没有造成被害人过多的财产损失，社会危害性相对较小的辩护意见，经审查：被告人邓建文以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，具有一定的社会危害性，辩护人的该项辩护意见理据不充分，不予采纳。3.辩护人钟淑华提出被告人邓建文认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经审查：被告人邓建文如实供述自己的罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，辩护人的该项辩护意见理据充分，予以采纳。本院认为，被告人邓建文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓建文所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人邓建文与同案人黎红飞在本案共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人邓建文如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、被告人邓建文在本判决生效之日起对本院（2019）粤0704刑初71号刑事判决书中第三判项承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘光能审 判 员 黄佩贤审 判 员 李 亮二〇二〇年三月十九日法官助理 李颖珠书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执75号 申请执行人：魏荷花，女，1960年9月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人：涂文婷，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：涂文骏，男，1992年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：刘斌，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省南昌市。 本院于2019年4月24日作出的（2019）赣0112民初371号民事判决书及南昌市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）赣01民终1786号已经发生法律效力。因被执行人刘斌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏荷花、涂文婷、涂文骏于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘斌在银行的存款35800元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月四日 书记员 夏梦雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审342号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114********333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第四经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：黄锦锡。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]3号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]3号行政处理决定，认定罗卫苹的户籍自出生至今均登记在中山市*芙****第四经济合作社（以下简称***第四经合社）所在地，广福村第四经合社以罗卫苹是“出嫁女”为由，不给予罗卫苹同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第四经合社改正违法行为，确认罗卫苹享有广福村第四经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第四经合社应当按时支付罗卫苹自2017年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月27日向广福村第四经合社留置送达了上述行政处理决定书。广福村第四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第四经合社支付罗卫苹2017年度的集体收益分配款3500元。另查明，广福村第四经合社于于2017年分配了集体收益分配款每人3500元。罗卫苹未享受2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]3号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十日书记员  郭 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初11号之二原告：南京金屋厨卫有限公司，统一社会信用代码9132010671314684P，住所地南京市鼓楼区江东北路127号。法定代表人：牛景国，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：南京新保弘房地产有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWNFD8F，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区大泉水208号。法定代表人：王亚国。原告南京金屋厨卫有限公司与被告南京新保弘房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金屋厨卫有限公司撤诉。案件受理费23907元，减半收取11953.5元，保全费5000元，合计16953.5元，由原告负担。审判员  韩先革二〇二〇年三月二十三日书记员  赵红芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审902号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘玉兰，女，汉族，1969年9月18日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************74X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212561号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘玉兰的粤S.QK806车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘玉兰承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初170号原告：广东博新工程机械有限公司，住址梅州市梅县****************。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：邓怡文，男，1987年9月21日出生，汉族，住址梅州市梅江区************1**。被告：邓锦文，男，1989年5月10日出生，汉族，住址梅州市梅江区**********民小组。原告广东博新工程机械有限公司（以下简称博新公司）与被告邓怡文、邓锦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧，被告邓怡文、邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓怡文向原告偿还欠款本金人民币88099.75元及利息16890.74元（此利息从2019年2月20日计至2019年12月19日止，其余利息至还清欠款之日按月利息2%另计），以上款项合计人民币104990.49元；2、判令被告邓锦文对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是销售、维修建设工程机械设备及其配件的公司。被告邓怡文于2018年12月14日向原告购买壹台二手晋工755铲车（7551302885W），并向原告出具《欠条》一份，欠款人被告邓怡文及担保人被告邓锦文分别签字及按指模，该欠条约定：被告邓怡文向原告购买壹台二手晋工755铲车（7551302885W），整机价人民币131800元，首付人民币21800元，欠人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。该欠款承诺于2019年1月20日起每月还款5000元－7000元加每月壹分半利息，直至欠款结清为止。如逾期还款，每月利息按总欠款的贰分计算。此欠款与整机质量无关，此欠款未还清之前，该设备产权归原告所有。如遇争议，请到梅州市梅县区人民法院诉讼。出具上述《欠条》后，被告邓怡文分别于2019年2月1日向原告还款8000元，2019年6月18日向原告还款5000元，2019年8月1日向原告还款2000元，2019年8月31日向原告还款10000元，共计还款25000元，之后再未支付任何款项，至今累计拖欠购车款人民币88099.75元及至2019年12月19日止的利息16890.7元。利息计算明细：一、2019年2月1日还款8000元，包括本金6350元及利息1650元，2019年1月20日至2019年2月19日利息：11万元×1.5%×1个月＝1650元。二、2019年2月20日至2019年5月19日（共3个月）未还款，尚欠本金103650元，利息：103650元×2%×3个月＝6219元。三、2019年6月18日还款5000元，尚欠本金98650元，2019年5月20日至2019年6月19日利息：98650元×1.5%×1个月＝1479.75元。四、2019年6月20日至2019年7月19日未还款，利息：98650元×2%×1个月＝1973元。五、2019年8月1日还款2000元，尚欠本金96650元，2019年7月20日至2019年8月19日利息：96650元×2%×1个月＝1933元。六、2019年8月31日还款10000元，包括本金8550.25元及利息1449.75元（2019年8月20日至2019年9月19日利息：96650元×1.5%×1个月＝1449.75元），尚欠本金88099.75元。七、2019年9月20日至2019年12月19日（共3个月）未还款，利息：88099.75元×2%×3个月＝5285.99元。因此，至2019年12月19日尚欠本金88099.75元，利息16890.74元。经原告多次催告，被告都不予理会。综上，原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法予以支持。被告邓怡文辩称，对原告提出的诉讼请求和事实理由均没有异议。因为我在去年做了两次手术，一直没有工作，没有按期付款，付了一部分。现在希望和原告进行协商。被告邓锦文辩称，是邓怡文购买的机械，原告叫我去担保，没有说帮忙还款，我当时是不清楚要帮忙还款的。本院经审理认定事实如下：两被告是兄弟关系。原告是从事销售、维修建设工程机械设备及其配件的公司。2018年12月14日，邓怡文向原告购买一台二手晋工牌755型铲车，整机价格131800元，当天邓怡文付给原告21800元，欠原告货款11万元，邓怡文向原告出具一张欠条。欠条中约定“该欠款于2019年1月20日起每月还款5000元至7000元加每月1.5分利息，直至欠款结清为止。如逾期还款，每月利息按总欠款的2分计算”。2018年12月14日邓锦文在该欠条担保人栏签名。原告已向邓怡文交付机械。签订欠条后，邓怡文分四次向原告支付共25000元，分别在2019年2月1日付款8000元，2019年6月18日付款5000元，2019年8月1日付款2000元，2019年8月31日付款10000元。此后被告没有再向原告支付款项。原告向被告催收未果。以上事实有经庭审质证的原告工商营业执照复印件，被告户籍证明、一张欠条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告买卖合同成立，被告出具的欠条合法有效，本院予以认定。因邓怡文没有按约定按期履行付款义务，已构成根本违约，应承担违约责任。根据当事人合同约定计算，扣除邓怡文已支付的25000元，原告主张邓怡文应支付货款88099.75元，2019年2月20日至2019年12月19日的利息16890.74元，2019年12月20日至付清款项之日的利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邓锦文在欠条担保人栏签名，应视为邓锦文对邓怡文履行合同义务提供连带责任保证。邓锦文提出不清楚需要帮忙还款的主张，理由不足，本院不予采纳。邓锦文应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邓怡文应在本判决生效后五日内向原告广东博新工程机械有限公司支付货款88099.75元及利息（2019年2月20日至2019年12月19日的利息16890.74元，2019年12月20日至付清货款之日的利息以实欠货款本金为基数按月利率2%另行计算）。二、被告邓锦文对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，按规定减半收取1200元，由被告邓怡文、邓锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年三月十一日书记员  温益红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22860号原告深圳市超达成包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园8栋，统一社会信用代码91440300319375015W。法定代表人陈坚。被告东莞市铕超电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼，统一社会信用代码91441900MA51LHM24R。法定代表人张桂兰。原告深圳市超达成包装制品有限公司诉被告东莞市铕超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人陈坚到庭参加了诉讼。被告东莞市铕超电子科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年期间向被告供应四批包装材料，总货款计26986.45元，约定每笔供货后90天付清货款，但至今原告仍未收到货款，故诉至法院要求判令被告：一、支付货款计人民币26986.45元及利息（利息以26986.45元为本金，按贷款标准自2019年1月1日起算至付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年5年至2018年9月期间向被告供应包装材料，根据原告提交采购订单、送货单、对账单、发票等证据，货款总金额为人民币26986.45元，原告为追讨该货款，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币26986.45元，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市铕超电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市超达成包装制品有限公司货款人民币26986.45元及利息（利息以26986.45元为本金，从2019年1月1日起算至付清之日止，其中2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  褚载文人民陪审员  洪晓萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋德彪
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初24号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人张某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人杨生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年7月20日7时45分许，被告人张某无证驾驶×××号越野车从八松乡龚庄村驶往八松乡纳沟村，当行驶至八松乡纳沟村山庄桥路段时，与骑自行车相向而来的常某相撞，造成常某受伤，在转往兰州医院途中死亡，两车受损的道路交通事故，张某负事故的主要责任。经鉴定常某因交通事故致伤头部，造成重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某交通肇事罪的定性没有异议，但是被告人张某有从轻处罚的情节：一、被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪。二、被告人认罪态度好，积极赔偿了受害人损失，并且取得了被害人的主动谅解。三、被告人系初犯、偶某，没有前科，犯罪前表现一贯良好。请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月20日7时45分许，被告人张某无证驾驶×××号越野车从八松乡龚庄村驶往八松乡纳沟村，当行驶至八松乡纳沟村山庄桥路段时，与骑自行车相向而来的常某相撞，造成常某受伤，在转往兰州医院途中死亡，两车受损的道路交通事故。经康乐县公安局交通警察大队第622922120190000044号道路交通事故认定书认定：认定张某负事故的主要责任，常某负事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2019]病鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定，常某因交通事故主要致伤头部，造成重度颅脑损伤、创伤性休克死亡。甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]第19070NN5号司法鉴定意见书的鉴定意见是：经鉴定，牌号为×××号小型普通客车的制动系统性能符合国家标准、转向系统性能符合国家标准。牌号为×××号小型普通客车发生事故前的车速范围为40.2km/h-44.3km/h。牌号为×××号小型普通客车前部左侧与两轮自行车方向把右侧发生接触碰撞。 另查明，案发后被告人张某与被害人常某亲属自愿达成交通事故赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人常某亲属丧葬费、死亡赔偿金共计587000元。被害人常某亲属出具了谅解书。 上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证受案登记表、立案决定书、线索来源、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书、收条；证人孙某、刘某、张某1、李某、杨某、张某2的证言；康乐县公安局交通警察大队第622922120190000044号道路交通事故认定书；司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2019]病鉴字第17号司法鉴定意见书；甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]第19070NN5号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路，发生交通事故，造成一名未成年人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人张某如实供述自己的罪行并自愿认罪、认罪态度好、积极赔偿了被害人损失、并且取得了被害人的谅解、系初犯、偶某、没有前科、犯罪前表现一贯良好、建议对被告人从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。被告人张某与被害人常某亲属就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马录英 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 靖
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执30号之一申请执行人：孟海燕，男，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省肥东县。被执行人：牛芹，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3440号行政裁定书，执行孟海燕与牛芹民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年三月十八日书记员  丁家锐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执156号申请执行人：苏宁，男，1974年6月23日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东塔伯特汽车销售有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区9号楼1-1004。申请执行人苏宁与被执行人山东塔伯特汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，山东省济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2019）468号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人苏宁向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。申请执行标的为：20000元等。本院在执行过程中，向被执行人山东塔伯特汽车销售有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东塔伯特汽车销售有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月十三日书 记 员  董 硕
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初136号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄健超，男，1984年5月3日出生于广西防城港市，公民身份号码：450************716，壮族，中专文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区*********。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人马儒乐，男，1985年9月29日出生于广西防城港市，公民身份号码：450************072，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市防城区********。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄健超、马儒乐犯非法经营罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人黄健超、马儒乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日凌晨2时许，被告人黄健超、马儒乐在未取得烟草运输经营许可的情况下，驾驶悬挂车牌号为桂B*****（套牌）五菱小汽车帮助他人运输香烟，途经佛山市三水区******白坭出口前50M路段时被民警查获。民警从该小汽车内缴获牡丹（硬金细支）等品牌香烟共2150条。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟或走私卷烟,共价值人民币308052元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人黄健超、马儒乐九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人黄健超、马儒乐在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄健超、马儒乐的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、检验送样单，检验报告，涉案烟草专卖品核价表，价格认定结论书，电子数据现场提取笔录、通话记录，机动车查询信息，关于认定走私烟草专卖品的说明、烟草专卖品准运证的情况说明，电子数据检查工作记录，情况说明，视听资料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄健超、马儒乐无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄健超、马儒乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；被告人黄健超、马儒乐归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人黄健超、马儒乐减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的红牡丹香烟（硬新金细支）600条、牡丹香烟（硬新真国色细支）450条、牡丹香烟（硬红细支）250条、牡丹香烟（硬黑HTK细支）50条、黄金叶香烟（硬天润细支）800条，由有权部门依法处理；行驶证一本、车钥匙一条、ETC卡一张、车牌三副，经查无充分证据证实与本案指控有关；五菱牌小汽车一辆、三星牌手机一台、OPPO牌手机一台、小米牌手机一台、VIVO牌手机一台，经查上述物品并非专门用于犯罪，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄健超犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马儒乐犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的人民币1816元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月十八日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢58号赵双双、济宁市兖州区大安镇罗家屯村村民委员会：赵双双与济宁市兖州区大安镇罗家屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计168000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168000.00元。本院已于2020年3月3日将该款转付给赵双双。至此，赵双双向本院申请执行的（2014）兖民初字第68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日