wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执392号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：广巍，女，满族，1981年9月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区凤翥街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79655号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行广巍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12081.1元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79655号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3629号申请执行人：羊钰波，男，1994年10月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州嘉天网络科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：白薛峰。被执行人：白薛峰，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。羊钰波与常州嘉天网络科技有限公司、白薛峰劳动报酬纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州嘉天网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向羊钰波支付劳动报酬9893并支付利息（自2019年7月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）;二、白薛峰对常州嘉天网络科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询,未查询到可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3629号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初434号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。负责人：张自新，职务：副行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：耿家俊、胥梦雪，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告张小超，男，汉族，1981年2月12日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行诉张小超信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十三日书记员 李沅霓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13116号 原告：符道海，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周庆忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告符道海（以下称原告）与被告周庆忠（以下称被告）合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨舸帆到庭参加诉讼，被告周庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付石材工程款498590元；2、判令被告支付原告工程款利息损失5152元（暂计算至2018年8月1日，此后以年利率6%计算至实际付清本息之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月起，原告为被告提供景观石用于义乌国际生产资料市场工程项目。2018年2月6日，原、被告经过对账，被告确认：原告提供景观石1846.63吨，按照270元/吨价格计算，共计498590元。被告承诺将在5月份支付所有款项。然原告催讨多次，被告至今未付该款项，遂原告将被告起诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的义乌景石结账单、关于义乌工程景石支付承诺、桐庐横村镇方埠地磅站过磅单、（2018）浙0122民初3047号民事判决书（复印件）、（2018）浙01民终9304号民事判决书（复印件）、（2019）浙0122执352号结案通知书（复印件）、票据（复印件），本院予以确认具有证据效力并在卷佐证。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2015年7月起，原告为被告提供景观石用于义乌国际生产资料市场工程项目。2018年2月6日，原、被告双方经过对账，出具《义乌景石结账单》一份，载明：第一组马成龙供：1491吨，第二组常山景石：355.63吨，合计：1846.63吨。价格按270元/吨计。数目待复核（清单附后）。原、被告均在结账单上签字确认。同日，被告向原告出具《关于义务工程景石款支付承诺》一份，载明：今承诺本人义乌景石工程原工程款分文未付，今承诺2018年3月份开工将未完成做好，5月份支付所有工程款。3月开工的景石材料由周庆忠负责，否则一切后果由周庆忠本人承担，运费、机械、人工等所有也由周庆忠负责。然被告未按其承诺付款，遂原告以合同纠纷为案由，将被告起诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间存在关于景观石的供应安装合同关系，有结账单、承诺书、桐庐横村镇方埠地磅站过磅单证明，加之原告补强提交的一、二审民事判决书予以印证，故本院予以确认。根据双方出具的结账单显示，原告先后通过马成龙供货以及常山景石共计向被告提供景观石1846.63吨，价格按270元/吨计算，被告应支付给原告石材款498590.10元。虽然结算单约定“数目待复核”，但被告对结算单中记载的数量及单据至今并未提出异议，因此，被告应当按照其承诺于2018年5月份支付所有的案涉义乌工程的景石款。然被告未能履行付款义务，应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周庆忠支付给原告符道海石材款498590元，并以498590元为计算基数，按照年利率6%标准支付自2018年6月1日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，财产保全申请费3039元，共计11819元，由被告周庆忠负担。 原告符道海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周庆忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  杨荣发 二〇二年二月二十五日 代书 记员  沈紫慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人:刘艳英，该行行长。被执行人：彭会景，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人彭会景信用卡纠纷一案，被执行人彭会景至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭会景的银行存款62860.62元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年三月十八日书记员  周彩云
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110民初1063号 原告:霍仁集，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。 被告：重庆市万盛经济技术开发区保障房屋管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。 负责人：**，该中心主任。 委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 原告霍仁集与被告重庆市万盛经济技术开发区保障房屋管理中心纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告霍仁集于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍仁集的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍仁集撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张水林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨维静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢227号之一 申请执行人:李正松，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨鹏，男，1976年8月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李路华，女，1980年1月2日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周兵，男，1972年1月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：严蓉，女，1969年12月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李彪，男，1971年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜小兰，女，1978年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人李正松与被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰买卖合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第1979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰应向申请执行人李正松支付欠款160万元及利息等。因被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李正松向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月5日向被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人杜小兰、李彪共有的位于四川省南部县南隆镇金牛街锦霞园4号楼2-2-3号（产权证号：20××29）房屋，本院已予以轮候查封，查封期限为三年。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人李正松依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰名下的财产，但未查找到被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人李正松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李正松不能向本院提供被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰的可供执行财产线索。本案债权160万元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰负有继续向申请执行人李正松履行债务的义务，被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李正松发现被执行人杨鹏、李路华、周兵、严蓉、李彪、杜小兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李正松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月十三日 书记员 马 超
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执54号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 负责人：杨林。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被执行人:余德兰,女。 经查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人余德兰于2018年6月8日签订《贷款合同——不动产抵押》、《抵押合同》，约定余德兰向申请执行人借款人民币130万元，借款期限自2018年6月8日至2023年6月8日止；并以其位于成都市金牛区交大路X房屋,提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人余德兰公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国对外经济贸易信托有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第84510、84511号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1751号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人余德兰向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款人民币1343560.50元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人余德兰的银行存款；扣留、提取被执行人余德兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余德兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币1359396.50元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 易亚丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执563号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑杨。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑杨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初164号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4324号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩明振，男，1972年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩明振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告韩明振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币86,645.20元、利息18,187.37元、滞纳金及违约金974.21元、其他费用3,403.20元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计109,209.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩明振未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金86,645.20元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩明振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计86,645.20元；二、被告韩明振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.13元，减半收取计983.07元，由被告韩明振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6832号上诉人（原审被告）：贾卫娟，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，现住莱州市。上诉人（原审被告）：林建忠，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，现住莱州市。被上诉人（原审原告）：莱州市城港路街道东大原村民委员会，住所地：莱州市城港路街道东大原村。法定代表人：孙韶伟，村委主任。委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。上诉人贾卫娟、林建忠因与被上诉人莱州市城港路街道东大原村民委员会占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初6013号民事判决；二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。上诉人贾卫娟、林建忠预交的二审案件受理费3424元予以退回。审判长  栾建伟审判员  刘海波审判员  于 青二〇二〇年三月三日书记员  王雪燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1243号 原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区南一环路中段。 法定代表人：师立亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。 委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。 被告：黑山县国立物流中心，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎镇湖畔花园14#5-1-1。 投资人：李洋洋，该单位经理。 被告：李洋洋，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住辽宁省锦州市黑山县。 原告山东昆达生物科技有限公司于2020年3月25日向本院提起诉讼，要求被告黑山县国立物流中心履行原被告双方签订的《协议书》并将涉案车辆的相关档案办理提档、配合办理过户手续并赔偿损失500000元，并于2020年3月27日提出财产保全申请，申请将被告黑山县国立物流中心、李洋洋名下的银行存款500000元或价值相同的财产予以查封、冻结。原告已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告黑山县国立物流中心、李洋洋名下的银行存款500000元予以冻结。冻结期限为十二个月（2020年3月27日至2021年3月26日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理高云 书记员王赢政
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4508号之一 申请执行人：曾云祝，男，1970年11月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈文昌，男，1975年12月6日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人曾云祝与被执行人陈文昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾云祝向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈文昌应支付申请执行人曾云祝货款3080元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈文昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文昌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省茶陵县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2020年3月14日，被执行人尚欠申请执行人3080元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人陈文昌拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈文昌作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈文昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾云祝。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈文昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执387号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：薛宝佳，女，汉族，1987年7月21日出生，住哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79369号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行薛宝佳借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12358.32元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79369号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终478号 上诉人（一审被告）：刘某1，男，2004年2月10日出生，汉族，住莱阳市。 法定代理人：刘某2，男，1971年6月15日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋辰，1988年2月13日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：高雪利，山东梨城律师事务所律师。 一审被告：赵美华，女，1975年6月1日出生，汉族，住莱阳市。 一审被告：刘某2，男，1971年6月15日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 本院受理上诉人刘某1因与被上诉人宋辰，一审被告刘某2、赵美华机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人刘某1因与被上诉人宋辰，一审被告刘某2、赵美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长 刘 腾 审判员 于 青 审判员 付景波 二〇二〇年三月二十九日 书记员 杨风华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪某，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭深智，男，1999年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，男，2003年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 法定代理人：洪某，彭某之母。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭祖文，男，1950年7月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋冬娥，女，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 上述五名再审申请人共同委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 上述五名再审申请人共同委托诉讼代理人：**，四川德波律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹怡，女，2001年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：廖某，系邹怡之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹才春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭志菊，女，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村三组。 法定代表人：宋伟，公司经理。 一审被告、二审被上诉人：廖圭清，女，1965年11月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，公司经理。 再审申请人洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥（以下简称洪某等五人）因与被申请人廖某、邹怡、邹才春、彭志菊、绵竹市西汽运业有限公司（以下简称西汽运业）及一审被告廖圭清、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）川06民终144号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭予以了审查。现已审查终结。 洪某等五人申请再审称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原判判令洪某等五人对廖圭清、西汽运业承担的赔偿义务承担连带责任，适用法律错误，应予再审；洪某等五人在西汽运业领取的工亡赔付款不属于彭会勇的遗产，广汉市法院执行不当。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院以邮政快递方式向洪某等五人送达（2018）川06民终144号民事判决，业务单号为1018675206492。投递单显示，该件已于2018年4月28日15:05投递并签收，签收人为本人收。洪某等五人的申请理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，即“原判决、裁定适用法律错误”，并非第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，其申请已超过申请再审的法定期限，不予审查。洪某等五人反映广汉法院执行不当，并非本案再审审查范围，不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪某、彭深智、彭某、彭祖文、蒋冬娥的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 江 黔 审判员 王洲海 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢 薇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执5号申请执行人：王德琨，男，1989年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人:西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：91532800763896XXXXX。法定代表人：余继平。景洪市人民法院受理的申请执行人王德琨与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3542号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德琨于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金12949元、执行费94元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执5号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月二十五日书记员  廖 媛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2403号申请执行人姚敏，男，1976年10月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人廖越祺，男，1992年6月30日出生，住浙江省街州市。申请执行人姚敏与被执行人廖越祺车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2673号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚敏于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人廖越祺应向申请执行人姚敏支付60000元。本院于2019年10月14日向被执行人廖越祺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖越祺限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人廖越祺纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖越祺的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖越祺有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省街州市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索,通过系统查询得知被执行人在其他法院也有相关被执行案件，且均未履行。本院于2019年10月14日向被执行人廖越祺发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人姚敏的本案债权暂无法实现。本案尚有60000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月三日书记员  甘咏华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保161号之一申请人：周生美，女，1944年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：蔺全芝，女，1972年7月25日出生，住徐州市云龙区。被申请人：魏峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住宿州市萧县。申请人周生美于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人魏峰所有的皖Ｌ×××××号车辆。申请保全价值2万元。申请人提供担保人蔺全芝所有的苏Ｃ×××××号车辆作担保。申请人周生美与被申请人魏峰申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0312财保161号民事裁定书，查封、扣押被申请人魏峰所有的皖Ｌ×××××号车辆。保全价值2万元。查封担保人蔺全芝所有的苏Ｃ×××××号车辆。本院经审查认为，本院于2019年6月21日向申请人周生美邮寄送达（2019）苏0312财保161号保全裁定书，申请人于2019年6月26日收到裁定书，该裁定书中明确注明“申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全”，现申请人至今没有提起诉讼或仲裁，依法应对本院根据申请人周生美申请的上述诉前保全采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏峰所有的皖Ｌ×××××号车辆的查封、扣押。二、解除对担保人蔺全芝所有的苏Ｃ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年三月九日书记员  刘薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2819号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：田宁，男，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告田宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告田宁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、田宁立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金69542.24元、利息6117.83元、费用3080.09元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金69542.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6117.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由田宁承担。事实和理由：2006年8月8日，田宁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。田宁从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金69542.24元、利息6117.83元、费用3080.09元未给付。被告田宁未答辩。经审理查明，2006年8月8日，田宁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定田宁在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。田宁如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由田宁承担。田宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向田宁发放了信用卡。田宁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，田宁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69542.24元、利息6117.83元、费用3080.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田宁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向田宁发放了信用卡，田宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。田宁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告田宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金69542.24元、利息6117.83元、费用3080.09元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金69542.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6117.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取993元，由被告田宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3426号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区大坪四庆副食经营部，经营场所重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5UC3PL8W。经营者：张六英。被告：夏邑县宏生粉丝厂，住所夏邑县，统一社会信用代码91411426MA3XH6JP7C。投资人：陈奎。原告杜文江与被告渝中区大坪四庆副食经营部、被告夏邑县宏生粉丝厂产品责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杜文江未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杜文江在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杜文江撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2161号之一 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，地址舟山市定海区马岙街道马岙社区楼门街112号，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：安凯，该支行行长。 委托执行代理人：俞懿倍，女，该银行职员。 委托执行代理人：胡雯波，女，该银行职员。 被执行人：柴兆钧，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被执行人：吴燕，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人柴兆钧、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2479号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为归还借款本金49863.49元及支付相应利息，并负担案件诉讼费554元、执行费684.95元。 本案执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人柴兆钧、吴燕发出执行通知书、财产报告令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且被执行人吴燕未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柴兆钧、吴燕名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明两被执行人名下有小额存款，另被执行人柴兆钧名下有已冻结的公积金账户余额，除此以外无其他有效可供执行的财产。因两被执行人拒不履行，且被执行人吴燕未能如实申报财产，本院做出对被执行人吴燕罚款1000元的决定，同时，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年3月20日，本案未到位执行标的为借款本金49863.49元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  夏 松
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初891号 原告：仲召雷，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：永嘉县大升鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山西路（浙江大昌金属实业有限公司内）。 法定代表人：黄宗德，执行董事兼总经理。 原告仲召雷被告永嘉县大升鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付加工款69900元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付加工款69900元。 本院经审理认定：原告从事鞋包的生产、销售业务。2019年7月开始，被告因经营需要委托原告加工鞋包，原告按照被告的要求为被告提供鞋包加工服务，共计产生加工款69900元。后被告分别于2019年10月15日、2019年11月10日向原告开具金额为33900元、36000元的现金支票用以支付加工款。但后原告持现金支票到付款银行兑现，却发现支票无法兑现。后经原告催讨，被告就加工款69900元一直未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县大升鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲召雷加工款69900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1548元，减半收取774元，由被告永嘉县大升鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周泓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周泓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初166号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被执行人赵正彬欠款纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执763号，执行依据为（2019）皖05民终1565号民事判决书，结案标的额51222元，案件已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年三月二十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执441号 申请执行人：王昭存，男，1988年2月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：龚晓军，女，1987年11月13日出生，汉族，现住晋州市。 王昭存与龚晓军婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2018)冀0183民初2713号民事调解书，当事人自愿达成协议：一、被告龚晓军于2021年10月1日前分三次返还原告王昭存婚前彩礼80000元（其中2019年10月1日前返还20000元、2020年10月1日前返还30000元、2021年10月1日前返还30000元）为清；二、其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。调解书生效后被执行人一直未按协议履行，权利人王昭存依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人龚晓军在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执441号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年三月十日 书 记 员  孟鹏硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4884号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈德胜，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈德胜立即支付截止2019年12月11日的透支本金20091.77元、分期手续费618元、透支利息805.02元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金20091.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈德胜承担。事实和理由：陈德胜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计21514.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈德胜仍未清偿。被告陈德胜未答辩。经审理查明，2015年12月11日，陈德胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈德胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈德胜发放了信用卡。陈德胜从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，陈德胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20091.77元、分期手续费618元、透支利息805.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈德胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈德胜发放了信用卡，陈德胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈德胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付透支利息、分期手续费。被告陈德胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金20091.77元、分期手续费618元、透支利息805.02元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金20091.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费196元，由被告陈德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初32000号 原告：重庆轻舟机械有限公司，住所地：重庆市渝中区大黄路6号17幢4-1，统一社会信用代码：91500103736573143C。 法定代表人：严玉春。 被告：重庆长帆新能源汽车有限公司，住所地：重庆市忠县生态工业园区，统一社会信用代码：91500233304972511G。 法定代表人：岳安琪。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案原告并非合同约定的接收货币一方，被告住所地重庆市忠县生态工业园区属重庆市忠县人民法院辖区。故，本院对本案无管辖权，移送至重庆市忠县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年三月九日 书记员  殷 英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4328号申请执行人赵阳，男，汉族，1982年10月22日生，住长葛市。被执行人潘永杰，男，汉族，1972年3月13日生，住长葛市。被执行人胥会敏，女，汉族，1971年4月21日生，住长葛市。赵阳与潘永杰、胥会敏民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4328号民事判决书。判决如下：一、被告潘永杰、胥会敏于本判决生效10日内偿还原告赵阳借款本金25万元及利息。判决书生效后，被执行人潘永杰、胥会敏未按生效法律文书履行义务，赵阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018）豫1082民初4328号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘永杰、胥会敏有继续向申请执行人赵阳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十二日书记员  吴 哲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执207号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：朱旭成，男，1984年1月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与朱旭成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱旭成应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金81446.46元并支付利息和罚息（自2019年7月10日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；朱旭成应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由朱旭成负担。因朱旭成未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱旭成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日作出(2020)苏0402执207号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于2020年3月26日作出(2020)苏0402执207号执行决定书，决定将被执行人朱旭成纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月14日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱旭成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人朱旭成名下尾号为3893的江苏银行账户，尾号为5491的工商银行账户进行了额度冻结，并通过强制扣划，执行到位848.61元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位848.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过强制扣划执行到位848.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保31号之二申请人：王学荣，男，1977年07月10日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：高明祥，男，1970年11月02日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人王学荣与被申请人高明祥民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人高明祥名下所有的云Ｄ×××××长安牌汽车、云Ｄ×××××北京现代牌汽车进行保全予以查封。本院认为，申请人王学荣为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高明祥名下所有的云Ｄ×××××长安牌汽车、云Ｄ×××××北京现代牌汽车进行保全予以查封；二、查封期限为二年，自2020年03月13日起至2022年03月13日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月六日书记员  杨 淞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初908号原告：张朝云，男，1949年12月9日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：黄艳春，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：丁端靖，男，汉族，住江苏省铜山区。本院在审理原告张朝云诉被告丁端靖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日通知原告张朝云在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告张朝云未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢云旺二〇二〇年三月二十五日书记员  王 絮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1262号上诉人（原审原告）:向虎成，男，1985年9月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：冯贵珍，女，1986年9月11日生，住桐柏县，系向虎成妻子。被上诉人（原审被告）:向木，男，1977年3月19日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。上诉人向虎成因与被上诉人向木为健康权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。向虎成上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，向木应当承担本案全部民事赔偿责任，因向木非法占用上诉人家菜地搭建简易房，双方在被上诉人家饮酒后为此事产生言语争执，向木用手先拍打上诉人脸部后又用木棒击打其额头部右侧，而上诉人为了不受进一步伤害，才起身和向木搂抱在一起，尽管公安机关对向虎成进行了处罚500元的行政处罚，但行政处罚不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，该行政处罚明显对上诉人不公，没有考虑到当时向虎成为自保，采取的正当防卫措施。2、一审法院适用法律错误，一审法院滥用自由裁量权，导致民事赔偿责任划分严重不公平，一审法院判决上诉人承担40%的责任，实难让人信服。向木辩称：上诉人向虎成的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人向虎成上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。向虎成向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、向木赔偿向虎成各项经济损失共计10093.47元;2.本案诉讼费由向木负担。一审法院认定事实：向虎成、向木系同村同组堂兄弟关系。2019年2月4日20时左右，在桐柏县××××组向红星家，向虎成与向木二人饮酒后发生打架，致互有损伤。本案纠纷发生后，桐柏县公安局作出对向虎成罚款500元、对向木行政拘留三日的治安管理行政处罚。向虎成于2019年2月4日晚上至2月7日在桐柏毛集新区医院实际住院治疗3天，花费医疗费1774.76元。于2019年2月7日至2月16日实际住院治疗9天，花费医疗费3683.55元。经向虎成办理转诊手续，向虎成于2019年3月14日到中国医学科学院整形外科医院治疗，花费医疗费520.20元。以上共计住院治疗13天。2018年，河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。向虎成与向木系同村同组同堂兄弟关系，遇事本应互谅互让、合法理性解决，不能采取暴力的非法方式。本案纠纷起因系琐事，双方在他人家饮酒后均不冷静导致打架，向木在纠纷当日中午饮酒后晚上再次饮酒产生纠纷，致向虎成、向木相互之间均不同程度受伤。向虎成被公安机关作出罚款500元、向木被作出行政拘留三日的治安管理行政处罚。向虎成被治安管理行政处罚，向木更是被处以限制人身自由的较严厉的行政处罚。故关于向虎成本案身体伤害所受损失，结合公安机关治安管理处罚程度及实际案情，向木以承担60%赔偿责任为宜。综上所述，根据向虎成提交证据，结合庭审查明，对向虎成身体伤害损失项目、标准及数额计算如下：1.医疗费，1774.76元+3683.55元+520.20元=5978.51元，按向虎成请求5978.31元;2.误工费，13830.74元/年÷365天×13天=492.60元;3.护理费，45677元/年÷365天×13天×1人=1626.85元;4.住院伙食补助费，50元/天×13天=650元;5.交通费，向虎成南阳市区范围内住院，20元/天×12天=240元，转市外治疗，票据为400元，合计为640元。以上共计9387.76元，由向木承担9387.76元×60%=5632.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，向木应于本判决生效之日起十日内赔偿向虎成各项损失共计5632.66元；案件受理费减半收取250元，由向虎成负担115元，向木负担135元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担相应的侵权责任。本案中，向木在冲突中致伤向虎成，其侵权行为具有较高的危险性，极易造成冲突升级和其他损害结果的发生，向木主观过错明显，应对向虎成的损失承担主要赔偿责任，而向虎成未依法冷静处理该起纠纷，酒后与向虎成发生厮打，亦受到公安机关处罚，其自身同样存在过错，原审法院在此基础上依法判决向木承担60%的赔偿责任，合理合法，理由阐述充分，本院认可原审法院对该部分事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对向虎成的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人向虎成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由向虎成负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年三月二十三日法官助理尹双珊书记员王绍宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3629号上诉人（原审被告）：张波，男，1973年2月26日出生，汉族，中铁二十三局第二分公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：姜雅杰，女，1977年11月17日出生，汉族，联通公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区（与张波夫妻关系）。被上诉人（原审原告）：张新，男，1969年9月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张东辉，女，1970年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔东琰供热有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺织2号楼05单元01层01号。法定代表人：李长顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛锦锋，该公司法律顾问。上诉人张波因与被上诉人张新、齐齐哈尔东琰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张波上诉请求：1.请求依法撤销（2019）黑0204民初41号判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人齐齐哈尔东琰供热有限公司与上诉人共同承担损害赔偿责任；2.一、二审起诉费用、鉴定费由被上诉人齐齐哈尔东琰供热有限公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人为7楼住户，被上诉人（原审原告）为5楼住户，本案发生的直接原因为被上诉人齐齐哈尔东琰供热有限公司临时试水未做提示，导致暖气漏水时上诉人家中无人，使损害后果扩大，殃及到隔层的5楼。一审判决认定的上诉人家中暖气已经15年之久，上诉人未对自己室内暖气设施尽到应有的管理义务，存在过错，对漏水造成的财产损失应付赔偿义务，属于明显的认定事实错误。正如一审判决所述，上诉人家中的暖气使用已达15年，在历年的供暖季节均正常使用（包括事发前一供暖季），没有发生过漏水问题。所以上诉人不可能意识到暖气会存在安全隐患。只有在新的供暖季试水时才能发现暖气是否存在问题。这也是供热企业在试水前通知用户家中留人以检查暖气状态避免发水的原因所在。而被上诉人齐齐哈尔东琰供热有限公司作为供热服务企业，知道也应当知道在新的供暖季来临管道首次注水试验时，由于管道及住户暖气设施己经停止使用半年多，试水时可能会发生泄露。因此为避免损失发生及扩大，应当及时通知服务用何时首次注水试验，并做好灾害发生的预防措施。二、一审判决适用法律错误。一审判决虽然认定被上诉人未能尽到告知义务，但却以提示、告知非条例规定的强制性义务为由，判决齐齐哈尔东琰供热有限公司不存在过错，不承担责任,属明显的适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。木案中，如果被上诉人齐齐哈尔东琰供热有限公司履行了试水告知义务，在上诉人家中留人看护的情况下，损害就不会发生，更不会扩大到隔层的原审原告5楼。如果2018年10月12日当日齐齐哈尔东琰供热有限公司未试水或者在13日试水（周六），在上诉人家中有人的情况下，本案损害后果也就不会发生。因此，本案损害结果的发生，与被上诉人齐齐哈尔东琰供热有限公司未尽到通知义务具有法律上的因果关系，其依法应当承担损害赔偿责任。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。张新答辩称，齐齐哈尔东琰供热有限公司是否张贴有关暖气试水、试压的告示不清楚，因为被上诉人和爱人下班回家都很晚了。齐齐哈尔东琰供热有限公司答辩称，试水前对小区物业以张贴通知单的形式进行告知，通知单贴在物业管理部门，但是大部分住户楼也有，但是不会保存太久。张新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张波赔偿财产损失20,000.00元；2、诉讼费由张波承担。一审法院认定事实：张新与张波系邻居关系，张新居住在繁荣小区8号楼2单元5层1号，张波居住在2单元7层1号。2018年10月12日，张波居住的房屋暖气漏水，水经过6层漫延至5层张新家中，给张新造成了损失，经张新申请，一审法院委托，七台河市旭太价格评估有限责任公司对张新的损失进行了鉴定，鉴定意见认为张新损失数额为7,800.00元。鉴定支付评估费4,300.00元。2004年张新因房屋装修更换过暖气，此次漏水的部位为张波室内暖气，且室内暖气的阀门失灵。经张新到齐齐哈尔东琰供热有限公司报修后，齐齐哈尔东琰供热有限公司工作人员将室外阀门关闭切断漏水。一审法院认为，公民财产依法受法律保护，财产遭受损害，权利人要求侵权人予以赔偿的，赔偿义务人应予依法赔偿。本案中张新财产被水浸泡、遭受损失，对其合法权益造成损害，故一审法院对其诉请赔偿的合理请求应予支持。根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。张波家中暖气使用已经15年之久，张波未对其室内暖气设施尽到应有的管理义务，存在过错，对漏水造成的财产损失，应负赔偿义务。张新主张齐齐哈尔东琰供热有限公司未尽到提示、告知义务，因提示、告知非条例规定的强制性义务，齐齐哈尔东琰供热有限公司在此起事故中不存过错，不应负赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条之规定，判决：张波于本判决生效后10日内赔偿张新财产损失7,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，张新负担47.50元，张波负担102.50元。鉴定费4,300.00元，由张波负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。齐齐哈尔东琰供热有限公司提供了一份电脑打印的小区注水通知单，上诉人认为该通知单证明不了在上诉人8号楼二单元粘贴的，只能看到繁荣小区的注水通知，但是看不清是几号楼。被上诉人张新认为该电脑打印的通知单看不清楚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张波未对自家室内供暖设施尽到管理维护义务，导致其家中暖气在试水时漏水，张波作为暖气的所有者和使用者存在过错，对漏水给张新的财产造成的损失，应当承担赔偿责任。上诉人主张齐齐哈尔东琰供热有限公司未尽到告知、提示义务，但该义务非条例规定的强制性义务，一审判决认定齐齐哈尔东琰供热有限公司不承担赔偿责任并无不当。上诉人作为用热用户，对供热公司每年都在10月1日前后进行供暖前的暖气试水是应当知道的日常生活经验，上诉人在此期间应当对暖气试水的事情尽到注意义务，因其未加注意而导致本案财产损害的发生，上诉人具有过错，基于上述因素，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张波负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  王红娜二〇二〇年三月十六日书记员  杨 洋
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人张爱莲、王兴洪物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执482号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执101号申请执行人罗鸿强。被执行人罗照耀。本院在执行申请执行人陈德金与被执行人余学江买卖合同纠纷一案过程中，被执行人罗照耀给付申请执行人案款5000元，现因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执101号案件对被执行人罗照耀的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月十八日书记员  彭清华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终319号上诉人（原审被告）：逄春荣，女，1941年10月17日出生，汉族，居民，现住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曲启行，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：曲启维，女，1964年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告)：曲启红，女，1963年7月6日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。被上诉人（原审原告)：曲启君，女，1968年8月9日出生，汉族，居民，住址：山东省龙口市。上诉人逄春荣因与被上诉人曲启行、曲启维、曲启红、曲启君共有物分割纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人逄春荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审确定遗产范围有误，搬迁等费用45218元（按期搬迁奖8749元等）不属于遗产。2、原审法院未按照原审原告的诉求处理本案，被上诉人请求数额是10万元，但是判决结果超出诉求，程序违法。3、原审法院归纳的焦点两个，其实是一个，真正的焦点没有总结。被上诉人曲启行、曲启维答辩称：一审判决正确，请求维持原判。被上诉人曲启红、曲启君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曲启行、曲启维、曲启红、曲启君向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告曲启行、曲启维房屋拆迁款10万元，按照对被继承人尽的赡养义务程度分配遗产给原告曲启红、曲启君应得份额。一审法院认定事实如下：被告逄春荣与曲发起（于2017年12月3日因病去世）系夫妻关系，二人共生育一子三女，分别为原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君。被告与曲发起在龙口市，该房屋因棚户区改造被拆迁。2017年11月30日烟台市诚信土地房地产评估有限公司对涉案房屋价格作出了《龙口市龙港街道曲家村棚户区改造房屋评估核算表》，显示：“被拆迁人：曲发起，宅基地及其他附属物或附属设施迁移费478932元（478272元＋660元），搬迁等费用45218元（包括按期搬迁奖8749元，临时安置补助费1555元，搬迁补助费1000元，速迁奖10000元，一次性奖励33111元），合计一次性货币补偿总额524150元。”2017年12月3日被继承人曲发起因病去世，曲发起生前没有留下遗嘱。2017年12月8日被告逄春荣与曲家村村民委员会签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了拆迁补偿款人民币524150元。一审法院认为，原、被告争议的焦点问题有二个：1.原、被告占涉案房屋份额是多少；2.原被告各分得补偿款是多少。焦点一、原、被告占涉案房屋份额是多少。《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审法院结合原、被告的陈述及证据，可以看出被继承人曲发起没有留下遗嘱，各原告均对被继承人曲发起尽到了一定的赡养义务，被告逄春荣提交的证据不足以证明其主张的遗产应当不分或者少分的情形。对此，一审法院认为本案应按照法定继承处理。原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各占涉案房屋的十分之一份额，被告逄春荣占涉案房屋的十分之六份额。焦点二、原、被告各分得补偿款是多少。2017年11月30日的《龙口市龙港街道曲家村棚户区改造房屋评估核算表》显示：“被拆迁人：曲发起，宅基地及其他附属物或附属设施迁移费478932元（478272元＋660元），搬迁等费用45218元（包括按期搬迁奖8749元，临时安置补助费1555元，搬迁补助费1000元，速迁奖10000元，一次性奖励33111元），合计一次性货币补偿总额524150元。”2017年12月3日被继承人曲发起因病去世。由此可以看出被继承人曲发起在去世之前就已经确定了一次性货币补偿总额524150元，因此搬迁等费用45218元在遗产范围之内。原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得补偿款是52415元（524150元×1/10）;被告逄春荣分得补偿款是314490元（524150元×6/10）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年10月8日判决：一、原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得补偿款是52415元，被告逄春荣分得补偿款是314490元；二、被告逄春荣于判决生效后十日内给付原告曲启行、曲启维、曲启红、曲启君各分得的补偿款52415元。案件受理费2070元，由被告逄春荣负担；保全费1020元，由被告逄春荣负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一审法院对被继承人曲发起遗产范围的认定是否正确。上诉人逄春荣与被继承人曲发起在龙口市，该房屋因棚户区改造被拆迁，烟台市诚信土地房地产评估有限公司对涉案房屋价格作出了《龙口市龙港街道曲家村棚户区改造房屋评估核算表》，显示迁移费478932元、搬迁等费用45218元，合计一次性货币补偿总额524150元。2017年12月3日，被继承人曲发起因病去世，2017年12月8日被告逄春荣与曲家村村民委员会签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了上述一次性拆迁补偿款。上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被上诉人主张上述一次性货币补偿款524150元中50%份额即262075元应作为曲发起遗产予以分割。上诉人对此不予认可，主张该款项中搬迁等费用45218元不属于被继承人曲发起的遗产。对此本院认为，2017年11月30日烟台市诚信土地房地产评估有限公司对涉案房屋价格作出了《龙口市龙港街道曲家村棚户区改造房屋评估核算表》，2017年12月3日被继承人曲发起因病去世，即被继承人曲发起在去世之前就已经确定了一次性货币补偿数额，而搬迁等费用45218元在该补偿总额之内，故一审法院将涉案搬迁等费用45218元计算在被继承人曲发起遗产范围之内，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人逄春荣负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年三月二十三日书记员  王 玥
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2721民初6号 原告：王立文，男，汉族，住呼玛县。 被告：范再锋，男，汉族，住呼玛县。 原告王立文与被告范再锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立文、被告范再锋电话通知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立文向本院提出诉讼请求：返还借款3万元。事实与理由：被告范再锋借原告王立文人民币3万元，至今未还。 王立文为证明其诉讼请求提交证据,《借条》，证明范再锋借款3万元，范再锋对借条认可。 范再锋辩称，借款已偿还但没有提供证据证实。 根据当事人陈述、提交的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，范再锋向王立文借款3万元，未返还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。范再锋抗辩称，该借款系夫妻二人共同到王立文家予以偿还完毕。范再锋没有提供出偿还借款事实证据，也没有提供出王立文收到偿还借款等其他相关证据，不能推翻王立文证据证实的事实，范再锋的抗辩理由不成立。王立文的证据充分的，主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 范再锋返还借款3万元，于判决生效后3日内履行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由范再锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 马 波 二〇二〇年三月三十一日 书记员 毛丽君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4682号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:王家伟，男，1980年3月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王家伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款100000元及利息，并承担案件受理费1204元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费1204元、申请执行费1400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执异9号案外人：黄立蓉，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：雷跃琼，女，1960年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：余章云，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行雷跃琼与余章云民间借贷纠纷一案中，案外人黄立蓉于2020年3月4日对本院查封并启动评估程序的位于什邡市的一套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄立蓉称，该套房屋系黄立蓉、余章云夫妻共同共有，且系黄立蓉、余章云夫妻及女儿三人唯一住房。（2019）川0682民初548号民事调解书确定的债务系余章云的个人债务，人民法院查封、拍卖该房屋损害了黄立蓉的合法权益。本院查明：1990年6月20日，黄立蓉与余章云登记结婚，同年12月生女余艾佳。经什邡市不动产登记中心查询，房屋所有权人为余章云的有两套房屋。2019年8月7日，什邡市人民法院依据（2019）川0682执584号执行裁定书，查封了余章云的上述两处房屋及土地，并启动其中一套房屋的评估程序。为此，黄立蓉向本院提出异议申请，要求中止执行该房屋。另查明，该房屋已于2017年转让，未办理过户登记。本院认为，案涉房屋建筑面积135.03平方米，套内面积120.99平方米，属黄立蓉、余章云共有，并非黄立蓉个人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必备品后，可以予以执行”第十四条第一款“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，余章云作为被执行人，人民法院查封、拍卖其与黄立蓉共有的财产符合法律规定，黄立蓉对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人黄立蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年三月十七日书记员 邱 家 瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初263号之一解除保全申请人：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。被申请人：李铁柱，男，1984年2月26日出生，汉族，住丰县。本院在审理申请人徐州鸿润达电动车有限公司诉被申请人李铁柱买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2020）苏0321民初263号财产保全的裁定，冻结了被告李铁柱价值5万元的银行存款。现因原告自愿申请解除对被申请人李铁柱全部银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李铁柱全部银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 丁国栋二〇二〇年三月三日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执340号温州市友佳石材有限公司、温州市南方物流有限公司：关于申请执行人温州市友佳石材有限公司与被执行人温州市南方物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人温州市友佳石材有限公司于2020年01月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执340号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年三月十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督161号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该支行行长。委托代理人：陶国友，男，系申请人员工。委托代理人：胡朝阳，男，系申请人员工。被申请人：李式华，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：王春花，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：李俊杰，男，1998年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李啊勤，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：李式方，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，申请人作为贷款人与被申请人李式华作为借款人、被申请人李啊勤、李式方作为保证人于2017年11月27日签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：33020120170232603），合同约定：自2017年11月27日起至2019年11月26日止，被申请人李式华可在人民币200000元的额度内向申请人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还借款本息，利随本清。被申请人李啊勤、李式方为上述借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额450000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。2017年11月27日被申请人王春花向申请人出具一份《共同还款责任承诺书》。2018年10月25日，被申请人李俊杰向申请人出具一份《共同还款责任承诺书》。两份《共同还款责任承诺书》均承诺对被申请人李式华向申请人所签订的上述合同项下所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等一切合理费用）自愿承担共同还款责任。根据合同约定，申请人于2018年10月25日向被申请人发放贷款200000元，借款到期日为2019年10月24日，借款年利率为4.35%。借款到期后，被申请人李式华未按约返还，被申请人未承担共同还款责任，被申请人李啊勤、李式方未履行担保责任。经多次催讨，被申请人仅归还贷款本金857.38元，利息500.66元。截至2020年3月5日，被申请人李式华尚欠申请人借款本金199142.62元，利息、罚息、复利等合计4994.96元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、《共同还款承诺书》、历史交易明细及利息清单各一份，要求督促：被申请人李式华、王春花、李俊杰共同给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199142.62元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月5日的利息、罚息、复利共4994.96元，自2020年3月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；被申请人李啊勤、李式方对被申请人李式华的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人李式华、王春花、李俊杰应当自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币199142.62元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月5日的利息、罚息、复利共4994.96元，自2020年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人李啊勤、李式方对上述第一项确定由被申请人李式华应付的款项承担连带责任。申请费1454元，由被申请人李式华、王春花、李俊杰、李啊勤、李式方共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月二十日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执409号申请执行人：代园园，女，1987年6月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:鄢陵金昌建材有限公司，住所地：鄢陵县只乐镇北枪古路南侧。法定代表人：郭国平本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月1日作出的（2018）豫1024民初2598号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵金昌建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵金昌建材有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵金昌建材有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李林霞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初529号 原告：裴素萍，女，1962年10月24日出生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，该公司经理。 被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地：大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。 法定代表人：周建骁，该公司经理。 被告：陈明高，男，1965年4月15日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 本院审理原告裴素萍与被告北京港源建筑装饰有限公司（以下简称为北京港源公司）、大连鑫宏工程劳务分包有限公司（以下简称为大连鑫宏公司）、陈明高劳务合同纠纷，本院于2020年3月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付工资35725元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告北京港源公司系本溪恒大绿洲工程承包商，在建设工程中其将工程分包给大连鑫宏公司，被告陈明高负责承建11、14号楼工程，2016年原告受雇于被告，在11号楼从事杂工，该工程于2018年年底验收交付，2018年12月被告工作人员吕红岩给原告出具了工资欠条，尚欠35752元至今未付，故诉至法院。 被告北京港源公司未答辩。 被告大连鑫宏公司未答辩 被告陈明高未答辩。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因三被告住所地均不在本溪市明山区，且原、被告未签订劳务合同约定履行地点，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因此，本案不属于明山区人民法院管辖，应由原告住所地或者被告住所地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送本溪满族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  孟刚 二〇二〇年三月二十日 书记员  王帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执52号 申请执行人：李雨霏，女，1993年1月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。 被执行人：郭仕俊，男，1991年9月18日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省绥滨县。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院受理的申请执行人李雨霏与被执行人郭仕俊借款合同纠纷一案，申请执行人李雨霏与被执行人郭仕俊达成和解协议，双方约定长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0110执52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年三月二十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1360号之一原告孔梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师，特别授权代理。被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。法定代表人于杰，执行董事。委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。法定代表人黄志雄，董事长兼总经理。委托代理人蔡海宁，广东经纶律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周耀星，广东经纶律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告孔梅诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告孔梅于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔梅的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔梅撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告孔梅负担（本院准予免交）。审 判 员 吴晓蓉二〇二〇年三月三十日代书记员 王 程
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2499号申请执行人杨斌，男，1992年9月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人纪建金，男，1995年4月26日出生，住浙江省松阳县。申请执行人杨斌与被执行人纪建金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2794号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨斌于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人纪建金应向申请执行人杨斌支付113250元。本院于2019年10月28日向被执行人纪建金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人纪建金限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人纪建金纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人纪建金的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人纪建金有可供执行的财产。本院于2019年10月28日向被执行人纪建金发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨斌的本案债权暂无法实现。本案尚有113250元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月十九日书记员  甘咏华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2020号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：沈亦川，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行沈亦川罚金一案（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执142号之四被执行人富艳，女性，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执142号之四裁定书，于2020年03月05日向被执行人富艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人富艳在中国建设银6236680630001088XXXXXX账户内存款人民币5072.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼二〇二〇年三月五日书记员  沈国纬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特154号 申请人：浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区城南路830号，统一社会信用代码：913304026816644694。 负责人：吕元旦，行长。 委托代理人：施微霞，孙亮，该行员工。 被申请人：陈季明，男，1962年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人浙商银行股份有限公司嘉兴分行于2020年3月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王海燕进行了审查。 申请人称，2016年12月1日，被申请人与申请人签订了编号：（335106）浙商银高抵字（2016）第00054号《最高额抵押合同》，约定：被申请人陈季明以其所有的位于嘉兴市为借贷形成的最高余额76万元债务向申请人提供最高额抵押担保。2016年12月2日，双方就该房产办理不动产抵押登记，证号为浙（2016）嘉南不动产证明第0006483号。2016年12月2日，被申请人与申请人签订了编号为（20007000）浙商银个借字（2016）第01057号的《个人借款合同》，约定被申请人借款50万元，借款期限自2016年12月2日至2019年12月1日止，借款利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收利息。同日，申请人向被申请人放贷50万元，年利率6.65%。2019年12月1日，申请人未能归还到期贷款及利息，根据《最高额抵押合同》第九条规定，申请人在债务未受清偿时可以处置抵押所得价款优先受偿。故申请人请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈季明抵押给申请人的坐落于嘉兴市【抵押权证号：浙（2016）嘉南不动产证明第0006483号】的房产，拍卖或者变卖所得款由申请人优先受偿借款本金50万元、利息14188.62元（暂计算至2020年3月5日，此后按合同约定计算至清偿之日止）。 被申请人陈季明未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，被申请人以其所有房产为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人陈季明提供抵押的坐落于嘉兴市【他项权证号：浙（2016）嘉南不动产证明第0006483号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金50万元及利息14188.62元（暂计算至2020年3月5日，此后按合同约定计算至清偿之日止）范围内优先受偿。 案件申请费4471元，由被申请人陈季明负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理孙涛 书记员张蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执172号之十三 申请执行人：伊朋 被执行人：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2017)鲁1202民初1695号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 将（2019）鲁0116执172案件拍卖不动产余款中3903元依查封保全顺序转移至（2020）鲁0116执657案件中。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘春艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2011号申请执行人：张荣仙，女，1954年1月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：康得，男，1980年8月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人张荣仙与被执行人康得民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月25日作出的（2018）云2801民初2259号民事判决书已经发生法律效力。权利人张荣仙于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金68100元、执行费922元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人康得名下有位于景洪市XX的林地（林权证号为：景林证字（2009）第2XXXX9号），申请执行人暂不要求处置，现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2011号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年三月十一日书记员 马元鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执521号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许世淦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许世淦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初104号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜