福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1006号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。统一社会信用代码：913501818549000027。 代表人：黄宗雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨键，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄德成，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原审被告：施鑫栋，男，1997年1月14日出生，汉族，住福清市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称中国人民保险福清支公司）因与被上诉人黄德成、原审被告施鑫栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民保险福清支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判不支持误工费或参照福州市最低工资收入标准1650元/月计算，即1650元/月÷30天×103天=5665元；二、黄德成提交房屋租赁合同、混凝土浇捣合同结合黄德成交通肇事罪的陈述，一审法院判定其符合城镇标准存在明显失当，请求依法改判参照农村标准计算伤残赔偿金，即17821元/年×20年×10%=35642元。事实和理由：一、黄德成提交的《混凝土浇捣合同》仅仅为一张纸质材料，并没有其他任何证据进行佐证，属于孤证的合同并不能直接与黄德成的陈述结合判定，单方陈述具备强烈的主观态度，并不符合证据的客观性。一审法院直接参照城镇在岗职工189.1元/天判赔于法无据，就该项的判决认定完全无事实和法律依据；同时，也有悖于福州市中级人民法院审理交通事故指导意见中，在未提供收入证明的情况下，误工费仅能按照福州市最低工资收入标准1650元/月计算，即1650元/月÷30天×103天=5665元。二、根据黄德成提交的暂住信息可见，登记时间为2019年4月8日，而事故发生于2019年1月25日，暂住时间在事故发生，同时，本案黄德成也是另案交通肇事罪被告，一审法院仅依靠黄德成陈述其与另一伤者阳纯番系工友关系，并在养老院倒水泥两三年，结合单薄的《混凝土浇捣合同》，据此判定黄德成符合城镇标准计算伤残赔偿金明显失当。在客观暂住信息明显明显晚于事故发生时间，且无其他证据证明黄德成城镇居住满一年且收入来源于城镇的情况下，一审法院就判定黄德成符合城镇标准计算伤残赔偿金属于明显误判，请求二审人民法院查明事实并依法参照农村标准改判伤残赔偿金为17821元/年×20年×10%=35642元。 黄德成辩称，一、原审中其提交了《混凝土浇捣合同》、《房屋租赁合同》、《福建省暂住证登记证》等客观充分证据予以证实其事故发生前一年居住在城镇且主要收入来源于非农收入，并非上诉人诉称《混凝土浇捣合同》为孤证合同无其他任何证据进行佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院参照城镇在岗职工189.1元/天于法有据，该项判决认定事实清楚、适用法律正确。二、原审法院根据其提供的《混凝土浇捣合同》、《房屋租赁合同》并结合各方当事人在其交通肇事罪一案中的陈述，予以确认按城镇居民标准计算相关赔偿项目，残疾赔偿金84284元（42121元/年×20年×10%），该判决与客观事实相符，且于法有据。 施鑫栋述称，同意上诉人关于误工费、残疾赔偿金的计算方式。 黄德成向一审法院请求：一、施鑫栋向黄德成赔偿因交通事故造成的损失139757.89元。二、中国人民保险福清支公司在交强险责任限额内，优先对黄德成承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内直接对黄德成承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。 一审法院认定事实：2019年1月25日23时22分，施鑫栋驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿观音埔大桥由东大路方向往清盛大道方向快车道行驶，途经桥，遇黄德成驾驶普通二轮摩托车搭载承员向传辉、阳纯番从其右侧变道行驶至其车辆前方，后施鑫栋刹车不及，至闽Ａ×××××号小型轿车的车头部位与普通摩托车的尾部发生了碰撞，事故造成双方车辆受损及黄德成与向传辉、阳纯番受伤。事故发生后，黄德成即被送往福建省福清市融强医院治疗，住院8天，共花费医疗费22690.95元。2019年5月9日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见：黄德成在本次事故中的伤残程度为十级伤残。2019年3月12日，福清市公安局交通警察大队出具第3501811201900000026号《道路交通事故认定书》，认定黄德成负本起事故的主要责任，施鑫栋负本起事故次要责任，向传辉、阳纯番无责任。肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车在中国人民保险福清支公司投保了交强险和商业险。另查明：一、黄德成原起诉的被告为中国人民保险福建省榕城分公司，2019年7月29日公开开庭审理时，中国人民保险福清支公司到庭表示由其承担相应的保险责任，各方当事人对此均无异议。二、黄德成因本起事故正依法被公诉犯有交通肇事罪，现该案正在审理中。 一审法院认为，施鑫栋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故次要责任，对造成黄德成受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在中国人民保险福清支公司投保了交强险及商业第三者险，故中国人民保险福清支公司应在交强险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定黄德成本次起诉的损失为1.医疗费，根据黄德成医疗费发票确定为22690.25元；2.住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3.营养费酌定1000元；4.残疾赔偿金84284元（42142元／年×20年×10%），根据黄德成提供的房屋租赁合同及混凝土浇捣合同，并结合各方当事人在黄德成交通肇事罪一案中的陈述，本院确认黄德成按城镇居民标准计算相关赔偿项目；5.护理费1512元（189元／天×8天），黄德成未举证其出院后存在护理依赖及其他必须出院护理的医嘱，仅支持住院期间护理费；6.误工费19656元（189元／天×计至定残前一日104天）；7.精神损害抚慰金，考虑到事故双方的过错以及黄德成正被追究刑事责任的情节，酌定2000元；8.后续治疗费可待实际产生后再行主张；9.鉴定费1000元，后续治疗费及“三期”鉴定未予采用，该部分鉴定不予支持，仅支持1000元；10.交通费酌定200元；11.车辆损失，黄德成未提供相应的证据证明其损失，暂不予支持，以上损失共计132582.25元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，中国人民保险福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿3672元（其余限额分配给另一伤者阳纯番）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿26982元（其余限额分配给另一伤者阳纯番），共计30654元。黄德成的损失属于交强险责任限额外为101928.25元，施鑫栋负事故次要责任，故中国人民保险福清支公司应在商业第三者险保险责任范围内予以赔偿其中的30%计30578.5元。黄德成诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围赔偿黄德成各项损失30654元。二、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任范围赔偿黄德成各项损失30578.5元。三、驳回黄德成的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方诉讼当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人中国人民保险福清支公司提出黄德成的城乡居民属性问题，经查，一审期间，黄德成为证实其应按城镇居民赔偿，提交了房屋租赁合同、混凝土浇捣合同和暂住登记凭证等证据，虽然暂住登记凭证显示暂住登记于事故发生后，但暂住地址与租赁合同相符，一审法院根据根据黄德成提供的房屋租赁合同及混凝土浇捣合同，并结合各方当事人在黄德成交通肇事罪一案中的陈述，确定黄德成的居住地正确，结合该暂住地的城乡代码，一审法院按城镇居民标准认定赔偿标准符合法律规定，中国人民保险福清支公司主张按照农村计算的上诉理由与查明事实相悖，本院不予支持。对于各方无异议的赔偿项目、数额、赔偿责任等，本院予以认可。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理王国委 书记员林莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。