南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13789号原告：江苏蓝海律师事务所，统一社会信用代码313200006829978986,住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路185号赛城国际大厦1503-1509室。法定代表人：鲁林，职务主任。被告：淮安泰邦节能建材有限公司，统一社会信用代码913208260941901661,住所地江苏省淮安市涟水县陈师镇寿延村。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华）。被告：徐峻尧（曾用名徐少华），男，1975年5月16日生，汉族，户籍地在江苏省昆山市。原告江苏蓝海律师事务所（以下简称蓝海律所）诉被告淮安泰邦节能建材有限公司（以下简称泰邦公司）、徐峻尧诉讼代理合同纠纷一案，本院2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告蓝海律所主任鲁林到庭参加诉讼，被告泰邦公司、徐峻尧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝海律所向本院提出诉讼请求，判令：1、被告泰邦公司支付拖欠的律师费29.8万元并支付违约金（自2019年2月2日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、被告徐峻尧对被告泰邦公司上述第一项债务承担连带责任。事实和理由：自2017年3月起，原告与被告泰邦公司先后签订4份法律代理服务合同，并分别约定了律师费及违约责任。合同签订后，除最后一份再审代理合同外，其余合同原告均按约提供了法律服务，但被告仅支付律师费7万元。2018年5月6日，泰邦公司向原告出具了《确认书》，确认尚欠律师费29万元；2019年2月2日，泰邦公司与原告签订《结算协议书》，确认尚欠原告律师费29万元，外加出差费用8000元，共计29.8万元，约定逾期付款违约金为欠款的月息2%，徐峻尧承担保证责任。此后，原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告泰邦公司、徐峻尧未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、法律服务合同、微信记录，证明双方合同签订情况；2、民事裁判文书，证明原告已经提供了律师服务；3、确认书、结算协议，证明被告确认尚欠律师费金额；4、快递单，证明原告向被告催款情况；5、户籍信息、执行裁定，证明徐峻尧此前使用的姓名为徐少华。经本院审核，原告提供的上述证据微信记录系复印件，对其真实性本院不予确认；两份民事裁判文书及执行裁定书系网上打印件，因系公开的法律文书，故对其真实性本院予以确认；其余证据均为证据原件，对其真实性本院予以确认。被告泰邦公司、徐峻尧经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审理查明：泰邦公司成立于2014年3月14日，工商登记法定代表人一直为徐少华，现股东为徐少华、郑秀芹、张军；江苏省涟水县人民法院执行裁定书列明泰邦公司法定代表人为徐峻尧（原名徐少华）。2017年3月1日，蓝海律所与泰邦公司签订《法律服务和收费合同》，约定泰邦公司就与洪明干之间的货物买卖合同纠纷委托蓝海律所代理，律师费为开庭前支付5万元、一审判决前支付4万元，如果一审判决解除买卖协议再付8万元，如调解结案仍须再付8万元。2017年，双方再次签订《法律服务和收费合同》，泰邦公司委托蓝海律所代理同陆正良之间的排除妨碍纠纷一案，代理费5万元，合同有效期至一审判决。同年，双方再次签订《法律服务和收费合同》，泰邦公司委托蓝海律所代理徐仕起诉泰邦公司350万元债权转让纠纷一案，律师费为一审期间14万元，如有二审，另行收取，但减半，逾期支付律师费的违约金为日千分之一。2018年，泰邦公司与蓝海律所签订《法律服务和收费合同》，泰邦公司委托蓝海律所就徐仕案件不服二审判决向江苏省高级人民法院申请再审，后双方解除该委托合同。上述四份合同均加盖泰邦公司印章，徐峻尧签署“徐少华”姓名。上述合同签订后，陆正良案件、徐仕（洪明干）案件一审二审均由蓝海律所代理泰邦公司。2018年5月6日，泰邦公司向蓝海律所出具《确认书》，主要内容为：泰邦公司与洪明干及徐仕之间的债权转让纠纷、与洪明干的货物买卖纠纷、与陆正良的排除妨碍纠纷，分别与蓝海律所签订了委托代理合同，扣除已经支付的7万元，还欠律师费29万元。泰邦公司盖章，徐峻尧签署“徐少华”姓名。2019年2月2日，泰邦公司与蓝海律所签订《结算协议书》，主要内容为：鉴于双方已实际解除2018年《法律服务和收费合同》，双方对前五个案件的代理费结算如下：1、洪明干货物买卖纠纷，代理费9万元；2、陆正良排除妨碍纠纷，一审代理费5万元、二审代理费1万元；3、徐仕债权转让纠纷一审二审代理费21万元；泰邦公司共计拖欠律师代理费29万元，前五个案件出差费用约定为8000元包干，两项合计298000元；因泰邦公司法定代表人徐少华在前面的《法律服务合同》作为泰邦公司担保人，故继续承担欠款担保责任；逾期付款违约金调整为欠款的月2%，从本协议签订之日执行。泰邦盖章，徐峻尧在担保人处签署“徐少华”姓名。2019年4月2日，蓝海律所向泰邦公司及徐峻尧快递催款函被退回。本院认为：泰邦公司与蓝海律所签订的四份《法律服务和收费合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。第四份合同双方协议解除后，对前面三份合同进行了结算，泰邦公司以向蓝海律所出具《确认书》并签订《结算协议》的方式确认共计拖欠蓝海律所法律服务费29.8万元，本院予以确认。《结算协议》同时约定了逾期付款的违约金标准为月2%，由于双方法律关系为法律服务合同，并非民间借贷，泰邦公司迟延支付费用对蓝海律所造成的是资金损失，故对于蓝海律所主张的按月息2%计算违约金的标准，本院调整为贷款利率的四倍。徐峻尧在《结算协议》中自愿对泰邦公司向蓝海律所应支付的法律服务费及违约责任承担连带保证责任，应依约履行保证责任。《结算协议书》没有明确泰邦公司具体支付时间，徐峻尧也未明确保证期间，保证期间为蓝海律所向泰邦公司主张债权之日起计算6个月；蓝海律所在2019年4月2日发函催要并要求徐峻尧承担保证责任，蓝海律所主张保证责任在保证期间内。徐峻尧6个月保证期间徐峻尧虽然在签字时签署的“徐少华”名字，但根据本院查明事实，实为徐峻尧本人所签，且其此前多次使用“徐少华”名字，徐峻尧应依法承担签字的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淮安泰邦节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏蓝海律师事务所法律服务费298000元，并支付违约金（以298000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告徐峻尧对被告淮安泰邦节能建材有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权就其实际清偿部分向被告淮安泰邦节能建材有限公司追偿；三、驳回原告江苏蓝海律师事务所其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6581元，公告费600元，由被告淮安泰邦节能建材有限公司、徐峻尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇二〇年三月二十三日书记员  华 瑾履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。