wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保645号 原告：高庆国，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：王敬钧，男，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址四川省达县。 被告：李薇，女，汉族，1970年6月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告：砚山永盛杰科技有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县布标承接产业转移工业园区，统一社会信用代码91532622MA6KGRNK75。 法定代表人：王敬钧。 本院审理原告高庆国诉被告王敬钧、李薇、砚山永盛杰科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告高庆国向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告王敬钧、李薇、砚山永盛杰科技有限公司名下价值人民币7000000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币7000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告高庆国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王敬钧、李薇、砚山永盛杰科技有限公司名下价值人民币7000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑晓丽 审判员  王 路 审判员  马泽铃 二〇二〇年三月十三日 书记员  王菊贞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执194号申请执行人:崔东升被执行人:沈阳市皇姑区明廉鑫清雅饺子馆申请执行人崔东升与被执行人沈阳市皇姑区明廉鑫清雅饺子馆劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9693.00元。经本院立案执行，现已执行到位8743.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给崔东升。至此，崔东升向本院申请执行的（2019）辽01民终12371号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督123号 申请人：余家强，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑5栋7-1号。身份证号码：5221231978××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人余家强于2020年3月19日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人余家强称，2018年7月24日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年9月15日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人余家强天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1166号之三 被执行人：符芳世，男性,1970年9月20日生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院在执行被执行人符芳世贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2018）琼9002刑初13号刑事判决书的判决内容即：一、被执行人应缴纳罚金款11000元；二、查扣的琼CXXXXX五菱牌小型面包车1辆、OPPO牌手机1部、vivo牌手机一部、电子秤1台，予以没收。本院于2020年3月24日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人没有履行。2020年2月10日，本院依法将涉案车辆予以评估拍卖，现本院已将该车辆的拍卖款3641元划拨至海南省财政厅账户予以没收；涉案OPPO手机、vivo手机、电子秤由于没有处置价值，本院已依法销毁，尚余罚金11000元未执行到位。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，本案被执行人在琼山监狱服刑改造，无经济来源，目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行退赔违法所得及依法恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈如欣 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初951号原告：栗伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：任言言，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：邵建民，男，1975年12月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告粟伟、任言言诉被告邵建民财产损害赔偿纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十四日书记员  许萌萌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2674号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月2日的信用卡透支本金29653.09元、利息3801.8元，并从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金29653.09为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3801.8元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，黄勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄勇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金29653.09元、利息3801.8元未给付。被告黄勇未答辩。经审理查明，黄勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。黄勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄勇发放了信用卡。黄勇从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月2日，黄勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29653.09元、利息3801.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄勇发放了信用卡，黄勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金29653.09元、利息3801.8元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金29653.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3801.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢323号之一 申请执行人：曲比阿牛，女性，1986年10月25出生，汉族，住四川省昭觉县。 申请执行人：吉某，男性，2014年10月23出生，汉族，住四川省昭觉县。 被执行人：谢万述，男性，1964年10月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曲比阿牛、吉某与被执行人谢万述劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的（2016）川1681民初818号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案执行标金额为450000.00元。 在执行过程中，本院对被执行人谢万述名下的财产进行了调查，未发现被执行人谢万述名下有可供执行的财产。申请执行人曲比阿牛、吉某亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曲比阿牛、吉某发现被执行人谢万述有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人谢万述负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓 睿
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初566号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：宋晶，又名宋静静，女，1985年12月6日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告宋晶与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告宋晶的起诉。             案件受理费25元，退还原告宋晶。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初297号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡迎超，男，现年30岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡迎超追偿权纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告胡迎超主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还本息2634.67元的还款义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息291.91元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5918号原告：刘某1，男，1997年10月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：李某1，女，1999年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：王某（系被告李某1的母亲），女，1972年12月25日出生，汉族，住址。被告：李某2（系被告李某1的父亲），男，1972年11月15日出生，汉族，住址。原告刘某1诉被告李某1、李某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人何某、赵某、刘某2、刘某3出庭作证。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求为：（1）三被告连带退还原告彩礼款147899元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1于农历2018年11月份经媒人介绍认识，当月16日，被告向原告索要第一道彩礼40000元，三天后被告李某1到原告家走亲戚，又向原告索要6600元的见面礼，2019年正月份，被告李某1到原告家走亲戚，原告家给其1000元的压岁钱。当月，原告为被告李某1购买华为手机一部花费1299元。农历2019年9月29日看好时，被告又向原索要99000元彩礼，并且从原告与被告认识后，原告家多次去被告家购买礼品及为被告李某1购买衣服花去19100元。前前后后，原告家为被告花去近20万元，准备定到2019年腊月16结婚，但被告还让原告再拿50000元的彩礼，原告家实在没有能力再拿这么多的彩礼，但被告李某1不愿意，并且将原告的手机号拉黑，原告也无法与被告李某1取得联系，在婚期临近被告李某1不愿与原告结婚，也不愿退还原告彩礼。被告王某辩称：一开始不同意这门婚事，后来经两个孩子的姨从中撮合才同意了婚事。同意后，原告分两次给彩礼40000元和99000元。本被告没有见原告给付的6600元见面礼和1000元压岁钱。原告也上被告家走亲戚了，被告也向原告给付了压岁钱。手机是自己拿钱买的，原告给被告李某1买的手机本被告没有看到。原告购买衣服没有花那么多钱。双方已经定好能力2019年12月16日举行结婚典礼，被告这边从来没有给原告索要彩礼50000元，结果对方不愿意了，被告始终没有说不同意这门婚事。另外，两个孩子已经拍婚纱照了，拍婚纱照时原告让俺女儿上他家，结果不让女儿走了，女儿在原告家住了几天，现在原告不同意了，败坏了女儿的名誉。不同意原告的诉讼请求。被告李某1、李某2未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告李某1经人介绍认识。2018年12月22日（农历11月16日），原告上女方家订婚，原告给付被告李某1彩礼40000元。2018年12月25日（农历11月19日），被告李某1上男方家认门，原告给付被告李某1款6600元。2019年2月，原告给付被告李某1压岁钱1000元。2019年10月27日（农历9月29日），原告给付被告李某1过门大礼99000元。原告与被告李某1原定于2020年1月10日（农历12月16日）举行结婚典礼，后并未如期进行。原告刘某1与被告李某1未办理结婚登记手续。本院认为，原告刘某1请求被告李某1、李某2、王某退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的而作的事先约定，应建立在男女双方相互理解、沟通、信任的基础之上，依附于金钱之上的爱情是不牢靠的。本案中，原告给付被告李某1的订婚礼40000元、认门钱6600元、过门大礼99000元，共计145600元，上述款项是原告为了与被告李某1缔结婚姻而给付，属于彩礼款性质。由于原告与被告李某1未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告要求被告李某1返还彩礼之诉求，本院予以支持。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男、女双方当事人从事的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。本案中，对于彩礼的接受方，并不限于准备缔约婚姻关系的被告李某1，也包括其父亲李某2和母亲王某。李某2与王某系同一家庭成员，原告请求被告李某2、王某返还彩礼，理由正当，本院予以支持。关于被告返还彩礼的数额问题。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，如全额返还，则助长此类陋习的泛滥，造成不良的社会后果，与建设和谐社会的相关要求背道而驰。结合本案具体情况以及当地实际情况，原告刘某1给付的彩礼款145600元可酌情予以返还，酌定被告李某1、李某2、王某返还原告彩礼款101920元。原告主张给被告李某1购买手机、礼品、衣服，但原告未提供足够的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。原告给付被告的压岁钱1000元不属于彩礼款性质，原告请求被告予以返还本院不予支持。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、王某返还原告刘某1彩礼101920元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘某1其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1629元，原告刘某1负担489元，被告李某1、李某2、王某负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年三月十六日书记员  石昆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3007号 被执行人：深圳市益田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河益田假日广场1—501，统一社会信用代码914403001924157522。法定代表人：吴群力。 被执行人深圳市益田集团股份有限公司与深圳市盛朗艺术设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费1198.15元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人深圳市益田集团股份有限公司主动向本院支付执行款项1198.15元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0305民初18725号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初18725号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  江 艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4390号之二申请执行人：李宜春，男，1967年11月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李宜昌，男，1979年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于李宜春与李宜昌追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李宜春于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李宜昌立即偿还本金114000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人李宜昌发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李宜昌未实际履行。2、本院于2019年9月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李宜昌名下财产信息，被执行人李宜昌名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区三棵树乡叶圩村闫东组67号调查，经查，未发现本案被执行人李宜昌。4、本院已对被执行人李宜昌适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宜昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的118757.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李宜昌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月五日书记员 马 勋
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执103号 申请执行人：赵西勇，男，1978年10月7日生，汉族，住赵县。 被执行人：张英辉,男,1969年1月23日生,住赵县。 本院在执行赵西勇与张英辉民间借贷纠纷一案中，在规定时间内向被执行人张英辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张英辉名下有冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张英辉名下冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、责令被执行人张英辉在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××别克牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张晓辉 二零二零年是三月十三日 书记员  王 浩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初629号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年三月二十四日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖4号原告：董仁杰，男，汉族，1996年10月14日生，甘肃省漳县人，农民，住所漳县。被告：漳县夜宴国际娱乐会所，住所漳县武阳镇贵清路7-8号商铺，统一社会信用代码92621125MA747AXJ4L。经营者：晁俊花，女，汉族，住所甘肃省漳县武阳镇商贸街11号楼。被告：王渊，男，汉族，现年34岁，甘肃省漳县人，漳县四族小学教师，住所漳县。被告：王涛，男，汉族，现年34岁，甘肃省漳县人，漳县东泉乡人民政府职工，住所漳县，系被告王渊的弟弟。被告：晁俊花，女，汉族，现年60岁，甘肃省漳县人漳县夜宴国际娱乐会所经营者，住所漳县，系被告王渊的母亲。原告董仁杰诉被告漳县夜宴国际娱乐会所、王渊、王涛、晁俊花劳务合同纠纷一案，漳县人民法院于2020年1月8日立案。董仁杰诉称，2013年9月至2017年2月，原告受雇于被告王渊和被告王涛共同经营的位于漳县武阳镇人民公园南侧的钻石皇朝娱乐会所（己注销），2017年2月9日至2019年8月3日，被告王渊和被告王涛将原告安排在二人共同经营并登记于被告晁俊花名下的位于漳县武阳镇人民公园西侧漳县夜宴国际娱乐会所工作。原告在被告王渊和被告王涛共同经营的上述两家KTV工作期间，被告王渊和被告王涛共同经营一直拖欠原告工资，期间原告借支了部分工资，现被告王渊和被告王涛仍然剩余50000元工资没有向原告支付。原告多次向三被告索要，三被告却以各种理由推诿不愿支付。诉讼请求：1、依法要求三被告支付拖欠原告的工资50000元；2、本案诉讼费由三被告全部承担。漳县人民法院经审查认为，因被告王涛系漳县人民法院干警家属，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，被告王涛系漳县人民法院干警家属，漳县人民法院以不便行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陇西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年三月五日（）书记员  汪 姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初539号原告：韩鹏，男，1973年4月8日出生，锡伯族，住址沈阳市大东区。被告：赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳运为市政建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街132号。法定代表人：苏晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。原告韩鹏与被告赵黎明、沈阳运为市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏、被告沈阳运为市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告赵黎明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳务费36000元；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年末，被告赵黎明作为承包人，承包了被告沈阳运为市政建设工程有限公司的中德园开发建设集团有限公司宝马厂房基础建设开挖第五标段工程。被告赵黎明找原告到现场进行挖掘机装车工作，时间为2018年11月15日至2018年12月1日和2019年3月16日至2019年4月26日。工程竣工后，未给付原告劳务费尾款36000元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵黎明未作答辩。被告沈阳运为市政建设工程有限公司辩称，该公司与原告没有合同关系。本案所涉工程的中标方为案外人沈阳奥达物流有限公司。根据案外人沈阳奥达物流有限公司的要求，该公司已将工程所涉款项全部结清。该公司不认识被告赵黎明，被告赵黎明也不是该公司员工。该公司也不清楚被告赵黎明是否为案外人沈阳奥达物流有限公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年至2019年，被告赵黎明雇佣原告韩鹏从事土方挖运工作。工作完成后，被告赵黎明给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费36000元。2019年4月26日，被告赵黎明为原告出具“欠条”一份，注明：在被告沈阳运为市政建设工程有限公司“宝马二期五标土方挖运工程”中，欠原告劳务费36000元。后原告多次催要劳务费未果。原被告因劳务费问题产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵黎明经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵黎明之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告赵黎明已经出具“欠条”，注明欠原告劳务费36000元的事实。被告赵黎明未及时给付该款，已构成违约，应当依法承担由此产生的违约责任。故原告主张被告赵黎明给付劳务费36000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳运为市政建设工程有限公司应当承担给付责任的问题。“欠条”中虽然注明案涉工程与该公司有关，但该“欠条”系被告赵黎明单方出具，并未经过该公司的确认。原告也并非由该公司雇佣。故原告提供的证据不足以证明原告与该公司存在法律关系。因此，原告对被告沈阳运为市政建设工程有限公司的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黎明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩鹏劳务费36000元；二、驳回原告韩鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  靳志宇二〇二〇年三月二十三日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执187号申请执行人张文中与被执行人邢鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款2000元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1102号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执749号之二申请执行人：魏玉军，男，1986年1月16日出生，汉族，住聊城市。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人魏玉军与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3406元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十二日书记员  李会军
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3655号申请执行人：丁琳，男，1984年8月29日生，汉族，无业,住本市泉山区。被执行人：刘玉荣，女，1972年3月23日生，汉族，徐州四季花园景观营造工程有限公司股东,住本市。申请执行人丁琳与被执行人刘玉荣与公司有关的纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初4525号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被告刘玉荣向原告丁琳在其抽逃490000元出资本息（本金490000元，利息自2013年7月2日起计算至今本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）范围内对第三人徐州四季花园景观营造工程有限公司债务606105元不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3655号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 枫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执10955号 申请执行人：党海，男，汉族，1968年07月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 被执行人：成雪融，女，汉族，1980年05月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。 申请执行人党海与被执行人成雪融承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初7347号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人成雪融偿付申请执行人党海加工承揽费31860元，受理费997元，共计32857元。双方当事人于2020年3月25日达成执行和解协议，案件款总标的为32857元，现已履行案件款7000元，下剩案件款25857元，被执行人成雪融保证于2020年10月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人党海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗晓彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执342号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人:张弘，总经理。 被执行人：车亚娟，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 被执行人：程冠，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与车亚娟、程冠保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人车亚娟、程冠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车亚娟、程冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人车亚娟、程冠存款58460.99元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人车亚娟、程冠收入58460.99元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢21号之一 被执行人：杨庭武，男，汉族，1983年9月20日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2017)黔2730民初1612号民事调解书，向被执行人杨庭武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庭武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庭武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1354.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  卯昌勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执791号钟荣玲、南京同悦置业有限公司：申请执行人钟荣玲与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初8444号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8444号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保760号 原告：汕头市华宇建筑劳务有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光街道亭脚路南兰竹苑32号，统一社会信用代码：91440513560892975B。 法定代表人：张伟刚。 委托诉讼代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市中圣组合房技术开发有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道根竹园区大江工业园区66栋6号，统一社会信用代码：91440300687594131R。 法定代表人：朱丕洪。 被告：朱丕洪，男，1964年3月26日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县。 原告汕头市华宇建筑劳务有限公司诉被告深圳市中圣组合房技术开发有限公司、朱丕洪建设工程合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市中圣组合房技术开发有限公司、朱丕洪名下价值人民币296540.04元的财产。原告汕头市华宇建筑劳务有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函以人民币296540.04元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告汕头市华宇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市中圣组合房技术开发有限公司、朱丕洪名下价值人民币296540.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年三月十九日 书记员  邓淑军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4793号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗开怀，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗开怀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗开怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.罗开怀立即支付截止2019年10月25日的透支本金37433.23元、分期手续费748元、利息689.24元；并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金37433.23元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗开怀承担。事实和理由：罗开怀向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款共计38870.47元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗开怀仍未清偿。被告罗开怀未作答辩。经审理查明，2016年3月，罗开怀向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗开怀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗开怀发放了信用卡。罗开怀从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日，罗开怀尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37433.23元、分期手续费748元、利息689.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗开怀与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗开怀发放了信用卡，罗开怀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗开怀应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告罗开怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗开怀在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月25日的信用卡透支本金37433.23元、分期手续费748元、利息689.24元;并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以本金37433.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费404元，由被告罗开怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执490号 申请执行人：闫**，男，1972年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北*********公司，住所地邯郸市丛台路东段******。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人闫**与被执行人河北*******公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执77号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0296号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北******公司未履行邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0296号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北******公司银行存款147970元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年三月十二日 书记员  程静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初613号 原告：高菲菲，女，汉族，1988年4月12日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：车丽霞，女，汉族，1963年7月8日生，现住松原市宁江区。 被告：刘桂霞，女，汉族，1975年4月3日生，现住松原 市宁江区。 被告：松原市宁江区某医院。 法定代人人：刘桂霞。 被告：松原市宁江区某养老中心。 法定代人人：刘桂霞。 原告高菲菲诉被告刘桂霞、松原市宁江区某医院、松原市宁江区某养老中心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告高菲菲提供的地址及联系方式无法通知被告刘桂霞等到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告高菲菲不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告高菲菲的起诉。 案件受理4080元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  梁宥淇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3232号申请执行人：哈尔滨市阿城区蜚克图镇丰华种子化肥商店，住所地哈尔滨市阿城区蜚克图镇北委。经营者：关井龙，男，1964年11月11日生，满族，个体，住哈尔滨市阿城区。被执行人：陈福财，男，1965年10月9日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初271号民事判决书执行哈尔滨市阿城区蜚克图镇丰华种子化肥商店与陈福财买卖合同纠纷一案，申请执行标的14249元。本院立案执行后，依法向被执行人陈福财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈福财确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市阿城区蜚克图镇丰华种子化肥商店，申请执行人哈尔滨市阿城区蜚克图镇丰华种子化肥商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年三月十七日书记员  李 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3942号申请执行人：张霞，女，1979年3月9日生，汉族，徐州易行户外运动有限公司职员，住徐州市泉山区。被执行人：陈廷尚，男，1974年9月13日生，汉族，职业不详，徐州市。申请执行人张霞与被执行人陈廷尚民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初4731号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月16立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，已被我院轮侯查封，故不符合处置条件。未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3942号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 琳
侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初66号原告：杨盼盼，女，1985年9月8日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：赵建民（系原告近亲属），男，1960年4月16日出生，汉族，住侯马市。被告：周志芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告杨盼盼与被告周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告杨盼盼于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盼盼撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告杨盼盼负担。审判员 牛 婕二〇二〇年三月二十三日书记员 王元元
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执751号之一申请执行人：万祥轩，男，1991年10月7日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人万祥轩与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款3719元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2660号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：钟颖，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钟颖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告钟颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钟颖立即偿还截至2019年11月9日的信用卡透支本金31404.84元、利息1501.92元、费用1339.86元,并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金31404.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1501.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钟颖承担。事实和理由：2014年12月4日，钟颖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钟颖从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日共透支本金31404.84元、利息1501.92元、费用1339.86元未给付。被告钟颖未答辩。经审理查明，2014年12月4日，钟颖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。钟颖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钟颖发放了信用卡。钟颖从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月9日，钟颖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31404.84元、利息1501.92元、费用1339.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟颖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向钟颖发放了信用卡，钟颖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟颖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告钟颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟颖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月9日的信用卡透支本金31404.84元、利息1501.92元、费用1339.86元；并支付从2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金31404.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1501.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取340元，由被告钟颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5574号 申请执行人：张贺桥，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王金龙，男，1981年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张贺桥与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）甘0702民初3509号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王金龙拖欠原告张贺桥货款102790元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费2398元，公告费400元，合计2798元，由被告王金龙负担。因被执行人未按时履行，申请人张贺桥于2019年5月16日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年5月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年5月17日，经在线查询被执行人王金龙有坐落张掖市甘州区××润泽庭院××楼××室室住宅房屋一套，现抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，申请人不要求处置该套房屋。 3.2019年5月17日、2019年11月23日、2020年2月28日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年5月17日，本院依法将被执行人王金龙限制高消费。 5.2019年11月9日，本院依法将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月23日，本院工作人员到被执行人住所进行调查，被执行人王金龙不在家中居住，其门上张贴了多份法院传票及物业公司催款通知单，现申请人也不能提供其准确住址。 7.2020年3月23日，本院工作人员到张掖市信安物业管理有限公司调查被执行人情况，该公司工作人员陈述被执行人王金龙于2014年9月18日入住润泽庭院小区，2015年以后再未交过物业费，2018年3月28日以后再未交过水、电费，现长期不在家居住，物业公司也找不见王金龙。 8.2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105588元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异36号案外人：高丽娜，女，1973年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。案外人：孟令忠，男，1971年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘海娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高丽娜。本院在执行申请执行人刘海娟与被执行人沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室（以下简称“东甸子村卫生室”）医疗损害责任纠纷一案中，案外人高丽娜、孟令忠对执行标的提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高丽娜、孟令忠称：于洪区人民法院在执行沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3297号民事判决过程中，于2019年8月30日查封了高丽娜与孟令忠夫妻共有的位于于洪区西江北街159-31号房产。异议人认为应解除对该房产的查封，理由如下：一、生效判决确定的义务主体是东甸子卫生室，该卫生室的性质为集体所有，高丽娜虽为该卫生室的法定代表人，但与东甸子卫生室系不同的主体，高丽娜个人不应对东甸子卫生室的债务承担责任。因此，法院在未经追加高丽娜为本案被执行人的情况下，直接查封高丽娜名下房产于法无据。二、东甸子卫生室系由东甸子村与上个世纪70年代成立的，其法定代表人一直是高丽娜父亲高连仲，高丽娜开始是为该卫生室提供劳务，按月领取工资，直至2017年5月18日，因高连仲年事已高，才改由高丽娜担任法定代表人，但高丽娜对该卫生室没有任何投入，也不参与任何管理，具体事务还由高连仲负责。而本案案发是在2016年7月19日，当时的法定代表人还是高连仲，因此，即使追加被执行人也只能追加高连仲，而不能追加高丽娜为被执行人。三、案涉房屋系高丽娜与孟令忠夫妻的唯一住所，二人现暂住在孟令忠母亲位于北甸子村家中。根据相关法律规定，公民唯一住所法院不能执行。因此，于洪法院查封该房产是否正确？另外，该房产为高丽娜与孟令忠夫妻共有财产，孟令忠与本案毫无关系，法院执行也应保留孟令忠一半的份额。综上，恳请法官依法审查，公正处理。本院查明，申请执行人刘海娟与被执行人沈阳市于洪区马三家街道东甸子村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0114民初8812号民事判决书，判决东甸子村卫生室赔偿刘海娟502164.64元，并承担案件受理费3010.82元。双方均提出上诉，沈阳市中级人民法院审理后作出（2019）辽01民终3297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人东甸子村卫生室未履行生效判决，刘海娟向本院申请强制执行，本院以（2019）辽0114执4105号立案执行。执行过程中，因被执行人东甸子村卫生室无可供执行财产，本院于2019年8月30日作出（2019）辽0114执4105号民事裁定书，对高丽娜与孟令忠共同共有的位于沈阳市于洪区西江北街159-31号3-4-1房产档案予以查封。另查明，被执行人东甸子村卫生室所有制形式为集体所有制，原法定代表人系高连仲，2017年5月18日变更为高丽娜。本院认为，本案审查的核心问题是在民事执行中，能否直接执行案外人名下的个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，除符合该《规定》第十三条二款规定的情形外，人民法院必须依据申请人的追加申请，依法裁定追加他人为被执行人后，方可执行该他人名下的个人财产。本案中，被执行人东甸子村卫生室系集体所有制的医疗机构，而非个体工商户，在执行过程中，在未经申请执行人申请追加案外人为被执行人的情况下即直接对案外人的个人财产采取查封措施，无法律依据。案外人的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区西江北街159-31号3-4-1房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  薛一诺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2948号之一申请执行人：葛某，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张某，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人葛某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2019年04月09日作出(2019)苏0382民初2413号民事调解书：原告葛某与被告张某离婚。原、被告夫妻共同财产：位于邳州市运河街道三连村3组房产一套（土地使用证号：邳集建（93）字第0104103号），归被告张某所有，被告张某支付原告葛某共同财产（房屋）折价款15万元，于2019年6月10日前付清。原、被告之间无其他财产及债权债务纠纷。案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在建设银行的社保账户，其余账户无有效余额可供执行。3、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2019年8月20日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年10月21日，本院依法对被执行人张某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年03月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十四日书记员 张苗苗
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执284号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              万强、杨飞                  执行当事人情况                    申请人：万强，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。            被执行人：杨飞，男，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县卢集镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8155元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月31日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执725号之二申请执行人：司桂香，女，1981年6月23日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人司桂香与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款6041元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1049号申请执行人长沙森腾建筑工程有限公司。被执行人湖南启航涂装工程有限公司。被执行人唐铁强。申请执行人长沙森腾建筑工程有限公司申请执行被执行人湖南启航涂装工程有限公司、唐铁强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南启航涂装工程有限公司、唐铁强存款人民币284620元，或扣留、提取被执行人湖南启航涂装工程有限公司、唐铁强存款人民币284620元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初562号 原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告白音满都拉，男，1958年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。 原告张树学诉被告白音满都拉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告白音满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张树学向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装热水器的施工费、材料费4880元，并按照月利率20‰承担2016年5月30日至2019年10月30日期间利息4100元，合计8881元；2、被告承担本案诉讼费。 原告诉称：2016年5月30日，我为被告家安装暖器，产生施工费、材料费4880元，被告为原告出具了欠据一枚，并约定按月利率20‰计息，现经原告多次催要，被告至今没有全部给付，请求法院判决被告偿还我本金4880元，并按照月利率20‰承担2016年5月30日至2019年10月30日期间利息4100元，合计8881元。 被告白音满都拉未作答辩。 原告为证明其主张，出示2016年5月30日被告出具的安装太阳能（暖气）欠款协议书。以上证据与原告所诉事实符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。原告张树学为被告白音满都拉安装暖器，完成定做人所交付的工作，被告应按合同支付原告相应报酬及约定的迟延履行利息。本案中，原告所主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告白音满都拉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白音满都拉于本判决生效之日起三日内给付原告张树学施工费、材料费4880元，并按照月利率20‰承担2016年5月30日至2019年10月30日期间利息4100元，合计8881元。 案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张国豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4773号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：葛士和，男，1966年3月15日生，住。被执行人：海翠华，女，1965年11月10日生，住。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人葛士和、海翠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9158号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人葛士和、海翠华履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金35826.4元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人葛士和、海翠华邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛士和、海翠华名下财产信息，被执行人葛士和、海翠华名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月10日，冻结期限为一年；被执行人海翠华名下无车辆登记信息，被执行人葛士和名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月5日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人葛士和、海翠华所有的泗阳县淮海西路泗水古城F-01西41号二层、泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段01幢东62、63、64室、泗阳县众兴镇泗水古城商业街F段01幢西42、43、44室不动产权登记本院已轮候查封，查封时间为2019年12月19日，查封时间为三年，上述不动产权均已设定抵押，被泗阳县人民法院（2019）苏1323执3356号案件于2019年8月12日首查封。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人葛士和、海翠华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛士和、海翠华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人葛士和、海翠华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年三月十二日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执282号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾敏之，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。被执行人:蒋春秀，女，1958年2月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人:许定丈，男，1954年8月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市蒸湘区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋春秀、许定丈为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初674号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋春秀、许定丈未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人蒋春秀、许定丈发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋春秀、许定丈的银行存款46369.32元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金20000元；利息21200元；（利息按月利率8.4‰从2008年6月30日起计算至2018年11月14日止）；利息2688；（利息按月利率8.4‰从2018年11月15日起计算至2020年3月9日止）；迟延履行金1095.5元（按日利率万分之一点七五从2019年4月30日计算至2020年3月9日）。执行费530.82元；财产保全费440元；案件受理费830元，减半收取计415元。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初310号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码：×××（1/1）。法定代表人：何柏欢，总经理。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。被告：石清清，男，1994年11月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告石清清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人侯凯丽、邹双宝到庭参加诉讼，被告石清清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告代偿款7955.39元及利息（利息按照年利率24%标准计算，第一笔4130.46元自2019年1月25日起至还清之日止，第二笔3824.93元自2019年7月25日起至还清之日至）；2、依法判令被告承担原告为主张债权而支付的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年8月26日，被告因购置车辆未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》。由于被告没能按时还款，2019年1月25日，原告为其代偿了4130.46元，2019年7月25日，原告又为其代偿了3824.93元。为此，请求法院判令被告支付原告代偿款及利息。被告石清清未向本院递交答辩状。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，本院确认的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江稻普融资担保有限公司作为保证人，已被债权人将被告的债务扣除，实际上替被告已偿还了债务，现原告行使追偿权于法有据，本院予以支持，另对于原告其他诉讼请求，由于原告没有提供律师费、差旅费等有效证据，因此，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石清清返还原告浙江稻普融资担保有限公司为其支付的代偿款7955.39元及利息（利息按照年利率24%标准计算，第一笔4130.46元自2019年1月25日起至还清之日止，第二笔3824.93元自2019年7月25日起至还清之日至），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇二〇年三月三十一日书记员 李军芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初86号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘元鑫，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省资中县。2008年9月12日因犯抢劫罪被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人刘元鑫犯诈骗罪，于2019年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限25日，依法实行认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年11月初，被告人刘元鑫虚构其在“怡晋财富”公司有做客服的朋友可以帮助投资赚钱，骗取了被害人周某的信任，并将自己另一个昵称为“萌萌哒”的微信号谎称为朋友的微信号推送给周某。周某用微信于2019年11月7日分三次共计转账8000元给“萌萌哒”投资，当天刘元鑫以投资收益的名义用“萌萌哒”微信号向周某发红包96.52元，次日向周某发放71.31元，同月9日用发放21.69元，共计189.52元。2019年11月10日，周某又转账500元给“萌萌哒”投资。2019年12月3日，被告人刘元鑫在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获归案，在检察机关如实供述了自己的诈骗的事实。公诉机关认为，被告人刘元鑫的行为构成诈骗罪，犯罪后认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘元鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，且有受理案件登记表，被害人周某的陈述，证人李某、聂某、刘某1、刘某2的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，聊天记录，账户名细，交易明细，微信转款记录，到案经过，四川省岳池县人民法院（2008）岳刑初字第145号刑事判决书，释放证明书及被告人刘元鑫的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘元鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘元鑫犯诈骗罪,判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘元鑫退赔8310.48元，予以发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年三月三十日书记员  肖 晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3418号之一原告：珠海东方重工有限公司，住所地珠海市富山工业区新城大道西侧（厂房A），统一社会信用代码914404007528787483。法定代表人：赵宝岩。委托诉讼代理人：晏梓恒，广东加通律师事务所律师。被告：中铁山桥集团有限公司，住所地秦皇岛市山海关区南海西路35号，统一社会信用代码91130303105311593H。法定代表人：薛林。被告：中铁二十二局集团有限公司市政工程公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号1505、1506房，统一社会信用代码91440114778372737R。负责人：程勇军。原告珠海东方重工有限公司诉被告中铁山桥集团有限公司、中铁二十二局集团有限公司市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告珠海东方重工有限公司于2020年3月24日以各方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告珠海东方重工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海东方重工有限公司撤回起诉。案件受理费7450元，诉讼保全费5000元，共计12450元，由原告珠海东方重工有限公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年三月二十四日书记员  利文智
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执142号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：李可亮，男，1991年1月10日出生，汉族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李可亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘1225执226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李可亮逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人李可亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人李可亮履行（2020）湘1225执226号民事判决书所确定的义务，并要求被执行人李可亮担案件受理费25元及执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人李可亮的财产进行了查证：被执行人李可亮无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年6月17日对被执行人李可亮采取了限制高消费措施，于2020年6月17日对被执行人李可亮纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人李可亮可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李可亮有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执142号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人李可亮借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年三月二十三日 法官助理米斌 书记员杨飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1107号之一 原告：李荣旺，男，1968年月1日9出生，汉族，住景县。 被告：耿志平，女，1959年12月29日出生，汉族，住景县。 被告：耿瑞平，女，1972年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 第三人：张跃文，男，1972年8月11日出生，汉族，，住衡水市桃城区。 李荣旺与耿志平、耿瑞平、第三人张跃文债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李荣旺于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解，原告申请撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣旺撤回起诉。 案件受理费8800元减半收取4400元。由原告李荣旺负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 莉 ——
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6337号之一申请执行人：张兴蓉。被执行人：李文庆。被执行人：聂彦文。申请执行人张兴蓉与被执行人李文庆、聂彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0582民初7277号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张兴蓉因道路交通事故造成的其余各项损失541942.8元，由李文庆、聂彦文对其中的340562.82元（541942.8×0.65－11700）损失共同承担连带赔偿责任。李文庆、聂彦文应将其中的44182.58元给付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心，将75401.2元给付张家港市第六人民医院，其余220979.04元给付张兴蓉。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元减半收取1124元，由张兴蓉负担73元，由李文庆、聂彦文负担1051元。因被执行人李文庆、聂彦文未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴蓉向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。立案执行标的341613.82元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对李文庆、聂彦文各罚款1000元。2、2019年10月10日、2020年2月19日、2020年3月26日，本院先后三次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人聂彦文名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆已被本院查封（查封期限两年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止），由于未能实际扣押车辆，故无法处置。3、2019年10月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院委托被执行人李文庆所在地的扶余县人民法院及被执行人聂彦文所在地的邓州市人民法院调查两人不动产登记信息，未能发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年3月24日，申请执行人向本院提供被执行人聂彦文的财产线索，称其在张家港市锦丰镇经营了一家快递公司，本院前往调查发现，该公司已于2019年转让。6、2020年3月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位341613.82元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年三月三十日书记员  朱金海
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执408号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：谢阶玲，男，1982年6月14日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：邱玲，女，1983年11月15日生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：邱廷贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：陈全凤，女，1962年6月3日生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢阶玲、邱玲、邱廷贵、陈全凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）川2002民初4294号民事调解书，向被执行人谢阶玲、邱玲、邱廷贵、陈全凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢阶玲、邱玲、邱廷贵、陈全凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢阶玲、邱玲、邱廷贵、陈全凤银行账户上的存款5000000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢阶玲、邱玲、邱廷贵、陈全凤价值5000000元的财产；或扣留、提取被执行人谢阶玲、邱玲、邱廷贵、陈全凤的合法收入5000000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月九日 书记员 丁 倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3535号之二 申请执行人：四川中业建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇清源路139号附45号。 法定代表人：赖先林。 被执行人：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所 地：四川省都江堰市彩虹大道南段36号。 法定代表人：董晋川。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终1388号民事判决书，向被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司在中国建设银行51×××17_1账户内存款人民币40392.00元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年三月十二日 书记员  唐亚敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2934号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张昌华，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张昌华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张昌华立即偿还截至2019年11月14日的信用卡透支本金14601.18元、利息606.76元、费用335.79元、违约金1834.24元,并支付自2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金14601.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息606.76元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张昌华承担。事实和理由：2017年4月16日，张昌华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张昌华从其信用卡账户中透支，截至2019年11月14日共透支本金14601.18元、利息606.76元、费用335.79元、违约金1834.24元未给付。被告张昌华未作答辩。经审理查明，2017年4月16日，张昌华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张昌华发放了信用卡。张昌华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月14日，张昌华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金14601.18元、利息606.76元、费用335.79元、违约金1834.24元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张昌华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张昌华发放了信用卡，张昌华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张昌华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张昌华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昌华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月14日的信用卡透支本金14601.18元、利息606.76元、费用335.79元、违约金1834.24元；并支付从2019年11月15日起至欠款付清时止，以本金14601.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息606.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告张昌华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4770号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郑东，男，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告郑东经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑东立即支付截止2019年10月24日的透支本金39913.77元、透支利息4029.08元；并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金39913.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑东承担。事实和理由：郑东向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月24日累计欠款共计43942.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑东仍未清偿。被告郑东未答辩。经审理查明，2017年7月11日，郑东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑东发放了信用卡。郑东从其信用卡账户中透支，截至2019年10月24日，郑东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39913.77元、透支利息4029.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑东发放了信用卡，郑东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告郑东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月24日的信用卡透支本金39913.77元、透支利息4029.08元;并支付自2019年10月25日起至欠款付清时止，以本金39913.77元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费475元，由被告郑东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初714号原告：曹雁，女，1984年8月11日出生，白族，大专文化，导游，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县，现住丽江市古城区。被告：李八斤，男，1986年11月28日出生，普米族，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告曹雁与被告李八斤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹雁到庭参加诉讼，被告李八斤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款42,177元，利息8,013元，总共50,190元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月4日，被告从原告处借走56,177元，并向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不还款，在原告再三要求下，于2017年7、8月还14,000元，还剩42,177元未还，被告说每月还5,000元，可一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李八斤经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告曹雁针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.欠条一张；3.支付宝转账清单复印件。经审查，原告提交的证据1、2、3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告李八斤经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告李八斤未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹雁称其与被告李八斤于2013年认识，从2014年8、9月开始，被告就向原告借款，原告以现金、银行卡转账、银行卡付款的方式一共借给被告李八斤56177元。后经原告与被告协商，被告于2015年8月4日出具《欠条》载明：我本人李八斤×××4539向曹雁5329321984××××××××借款56177元大写（伍万陆仟壹佰柒拾柒元整）现无力偿还，特以此为据，经协商2016年2月7日前还款3万，剩下26177元在2016年8月前还完，以此为据。被告李八斤在该欠条上签字按手印。2016年2月6日，被告通过原告支付宝偿还5000元；2017年7月21日，被告通过原告支付宝偿还5000元；2017年8月20日，被告通过原告支付宝偿还4000元。余下42177元被告一直未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李八斤向原告曹雁出具欠条，确认其共欠原告曹雁56,177元，后偿还14,000元，余下42,177元一直未偿还，现原告曹雁要求被告李八斤偿还尚欠的借款本金42,177元的诉讼请求符合法律规定及本案事实，本院予以支持。原告曹雁要求被告李八斤支付8,013元逾期利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本案中,原告曹雁与被告李八斤未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但被告李八斤承诺2016年8月前还清，自2016年9月1日起应视为已逾期,后被告于2017年8月前分三次偿还14,000元，被告李八斤应自2016年9月1日起至2017年8月按年利率6%支付14,000元的资金占用利息，自2016年9月1日起按年利率6%支付余下42,177元借款的资金占用利息至实际还款之日止，现原告曹雁要求被告李八斤支付8,013元资金占用利息的诉请未超过被告应支付的资金占用利息数额，且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告李八斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李八斤于本判决生效之日起十日内向原告曹雁偿还借款本金42,177元，并支付逾期利息8,013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，由被告李八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇二〇年三月二日书记员  廖承杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初71号原告：张勇，男，1979年12月2日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告：张树年，男，1955年10月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：田敬松，男，1970年12月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告张勇、张树年诉被告田敬松相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、张树年，被告田敬松及其委托诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇、张树年向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除竖在原告户基槽内的石棉瓦，不得阻碍原告户正常施工；2、判令被告清除撒在原告基槽内的泥土，并将浇灌好的水泥垫层恢复原状；3、判令被告赔偿损坏的模板、方匹和架模工钱共计500元；4、判令被告不得阻碍原告户在原基础上建房；5、判令被告拔除钉在基槽内的钢筋；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。1996年2?3地震时，原告户西房、围墙受损严重，不得不于同年底实施重建。重建前，原告户通知被告户过来看过，被告户让我们在原来马牙石原基础上建还。今年原告户再次重建，原想在原基础上动工就行，不料遭到被告阻止而被迫停工。原告找到村、镇等相关部门，请求出面调解，皆因被告不同意未果。在得到相关部门只要在原基础上建房就可以动工的答复后，我户开始在原基础上重建，但遭到了被告各种方式的阻挠。虽经多次报警，仍未能阻止被告的破坏行为。在被告阻止、破坏过程中，实施了将石棉瓦摆放在原告户基槽内、将泥土撒在基槽内、将基础垫层挖开、将已架设好的模板拆毁、追打施工人员等行为。原告户无奈只能停工至今。现诉至法院，请求法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。田敬松辩称：原、被告西房原是同排而建的土木结构房屋，相邻的原告房屋比被告楼房矮，中间有一条东西向滴水冲，滴水冲西宽1米、东宽1.5米。1996年地震后，原告乘被告在维西打工之机，占用滴水冲西边55公分、东边1.05米后，将其西楼房进行了重建升高，原告自己没有留出滴水。现原告户再次重建房屋，被告多次找原告协商，要求原告这次建房留出50公分滴水，恢复双方间1米的滴水冲，便于双方管理。原告在没有协商一致的情况下强行重建，原告打垫层没有留出滴水，为了阻止原告，被告才把石棉瓦摆放在滴水范围内，并把原告已浇灌的垫层扒去了一点。滴水冲是用于双方临时搭架检修房屋、排水滴水，既然原告已经用完了其滴水建房，被告也就没有义务为其建房提供方便。原告欺骗被告施工已通过相关部门同意，所以我才敲坏他们的模板。钢筋是为了直观查看双方滴水的分界线，过后可以拆除。此次纠纷过错方在原告，原告的诉讼请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告居南，被告居北。原、被告西房原是同排而建的土木结构房屋，中间有一条东西向滴水冲。1996年2?3地震时，原告户西房、围墙受损严重，于同年底实施重建。重建后双方之间的滴水冲西宽0.45米、东宽0.43米，原告西房往北约有0.2米左右的出檐。2020年初，原告户决定再次重建西房。在原告户建设过程中，被告要求原告往南退让0.5米、留足双方间1米滴水冲未得到同意后，遭到了被告的阻止。期间，被告采取了扒挖基础垫层、毁损已架设好的模板、在基槽内钉立钢筋、摆放石棉瓦等行为。经村、镇等相关部门多次出面调解，皆不能达成一致意见。原告户停工至今。原告诉至本院。以上事实有原告提供的照片八张、妙登村委会证明；被告提供的照片十二张；本院制作的现场勘验图和原、被告的陈述予以证明。被告提供的现场草图，与事实不符，本院不予采信。经现场勘验，被告原西房现已倒塌，但西段部分残墙、东段石脚基础尚存；现原告铺设的钢梁西端距被告残墙约0.8米、东端距被告石脚基础约0.65米，距自己北房北出土基础（最西端）0.2米；原告钢梁以北东段浇灌的垫层有被扒挖的痕迹（不深）；基槽内的石棉瓦已移除；基槽内未见到明显的撒土；滴水冲内有一拉线，东西分别钉有两根钢筋。本院认为：相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告之间存在东西向滴水冲，但滴水冲宽度在1996年之前有多少、现在应留多少，被告均不能提供合法有效证据，为此被告应承担举证不能的法律后果。原告在1996年第一次重建西房至2020年初第二次重建，双方西房间的滴水冲宽度只有40多公分且原告往北存在出檐，20多年来被告一直未提出异议；现原告户钢梁与被告尚存西房残墙、基础间距大于原滴水冲间距，被告不应阻止原告正常施工。原告要求作为邻居的被告为其重建提供方便，符合相关法律规定，应予支持。被告钉在冲内的钢筋、接线妨碍原告施工，应予拆除。在协商不成的情况下，被告擅自破坏原告模板的行为，给原告造成了损失，应予适当赔偿为宜。被告扒挖垫层的行为不当，但不严重，可由原告自行处理。原告在施工过程中，应安全施工、文明施工，并负责施工结束后对现场的清洁义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告田敬松应于本判决生效后二日内，赔偿原告因损拆毁模板的材料和工时费200元。二、被告田敬松应于本判决生效后一日内立即拔除钉在基槽内的钢筋。三、被告不得阻碍原告现有基础上的建房行为，并为原告的建房提供必要便利。四、驳回二原告的其它诉讼请求。。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年三月十三日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1447号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：杨节，成都万科物业服务有限公司员工，特别授权。 被告：王小珍，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王小珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵蔚宁