浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11612号原告：张勇，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈伟珍，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：瑞大集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道联中路131号，统一社会信用代码91330381145630257D。法定代表人：余建朋。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、**，浙江玉海律师事务所律师。被告：豪嘉特工业科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路888号，统一社会信用代码91310116784783348K。法定代表人：余强。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、**,浙江玉海律师事务所律师。被告：浙**建尼龙有限公司，住所地瑞安市北工业区，统一社会信用代码913303817384290490。法定代表人：陈亮亮。委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：余建朋，男，1953年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、**,浙江玉海律师事务所律师。被告：戴玉兰，女，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、**,浙江玉海律师事务所律师。被告：余建友，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、**,浙江玉海律师事务所律师。被告：金丽华，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：余心海、**,浙江玉海律师事务所律师。原告张勇诉被告瑞大集团有限公司（以下简称瑞大集团）、豪嘉特工业科技（上海）有限公司（以下简称豪嘉特公司）、浙**建尼龙有限公司（以下简称华建公司）、余建朋、戴玉兰、余建友、金丽华金融不良债权追偿纠纷一案，起诉请求判令：一、被告瑞大集团有限公司立即偿还所欠原告贷款本金10299861.81元及利息、罚息、复利1386278.99元（暂计算至2018年5月24日280682.61元，至2019年8月24日1105596.38元，自2019年8月25日起的利息、罚息、复利按照日0.2175‰计算至履行完毕之日止）；二、被告瑞大集团有限公司承担原告支出的律师费3万元；三、被告余建朋、戴玉兰、余建友、金丽华、豪嘉特公司、华建公司对上述第一、二项诉讼请求及本案诉讼费连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月18日以简易程序受理后，于同年12月10日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长、人民陪审员董德凯、叶强盛参与的合议庭，并分别于2019年11月8日、12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟珍、被告瑞大集团的法定代表人余建朋、各被告委托代理人余心海、**、项春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月13日，被告余建朋、戴玉兰与上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发银行）签订一份编号为ZB9009201700000107号《最高额保证合同》，合同约定：余建朋、戴玉兰自愿为债务人瑞大集团有限公司在2017年9月13日至2019年9月13日期间与瑞安浦发银行签订主合同项下的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的主债务、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证责任的最高限额为1236万元，保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2017年9月15日，被告余建友、金丽华与瑞安浦发银行签订一份编号为ZB9009201700000112号《最高额保证合同》，合同约定：余建友、金丽华自愿为债务人瑞大集团有限公司在2017年9月15日至2019年9月15日期间与瑞安浦发银行签订主合同项下的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的主债务、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证责任的最高限额为1236万元，保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2017年9月15日，被告豪嘉特公司与瑞安浦发银行签订一份编号为ZB9009201700000113号《最高额保证合同》，合同约定：被告豪嘉特公司自愿为债务人瑞大集团有限公司在2017年9月15日至2019年9月15日期间与瑞安浦发银行签订主合同项下的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的主债务、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证责任的最高限额为1236万元，保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2017年9月19日，被告华建公司与瑞安浦发银行签订一份编号为ZB9009201700000116号《最高额保证合同》，合同约定：被告华建公司自愿为债务人瑞大集团有限公司在2017年9月19日至2019年9月19日期间与瑞安浦发银行签订主合同项下的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的主债务、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证责任的最高限额为1236万元，保证期间为自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2017年9月20日，被告瑞大集团有限公司与瑞安浦发银行签订一份编号为90092017280535号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为1030万元，借款期限从2017年9月20日至2018年3月20日，贷款利率为年利率5.22%，按季结息，结息日为每季末20日，若被告未按时支付本息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定利息上浮50%计收逾期利率，瑞安浦发银行因实现债权支出的费用，由瑞大集团有限公司负担。2017年9月20日，瑞安浦发银行依约向瑞大集团有限公司发放贷款1030万元。2018年5月15日，瑞安浦发银行从被告瑞大集团有限公司扣划本金38.19元。余款均未予以支付。2018年2月6日，本院裁定受理瑞大集团有限公司的破产清算申请，2018年10月18日，本院作出（2018）浙0381破53号民事裁定书，确认瑞安浦发银行对被告瑞大集团有限公司的债权主体变更为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，确定中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司享有债权为1030万元及利息70912.06元，同日，本院作出（2018）浙0381破53号之一民事裁定书，裁定：一、认可瑞大集团有限公司和解协议及附件；二、终止瑞大集团有限公司和解程序。2019年6月21日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与原告张勇签订一份《债权转让合同》，将债务人瑞大集团有限公司的本金10299861.81元贷款本金和利息（主债权）、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益（合称贷款债权）一并转让给原告，债权基准日为2018年5月24日。2019年7月1日，原告与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与张勇债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让履行通知义务，并对债务进行了催收。本院认为，本案主要争议有：（一）被告瑞大集团有限公司是否适格的主体问题。2018年2月6日，本院裁定受理了被告瑞大集团有限公司破产和解一案，2018年10月18日，本院作出（2018）浙0381破53号之一民事裁定书，裁定：一、认可瑞大集团有限公司和解协议及附件；二、终止瑞大集团有限公司和解程序。现（2018）浙0381破53号之一民事裁定书已发生效力。根据《企业破产法》第一百条的规定：经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力，和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利，故此，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为债权人应受该协议约束，原告从中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受让的权利也应受该和解协议约束，现按裁定书约定履行期未届满，现原告主张被告瑞大集团有限公司立即偿付本息，本院不予支持，故被告瑞大集团有限公司不是本案合格被告，应予以驳回。二、保证人余建朋、戴玉兰、余建友、金丽华、豪嘉特公司、华建公司是否承担保证责任的问题。主债务人瑞大集团有限公司于2018年2月6日进入破产程序，虽债权人依法申请了债权，但根据担保法解释第四十四条之规定，在保证期限内，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出，《企业破产法》第一百零四条的规定：债务人不能执行或者不执行和解协议的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议的执行，并宣告债务人破产，现本院破产庭未收到债权人请求裁定终止和解协议的执行，故主债务人瑞大集团有限公司在破产和解程序中达成和解协议尚未执行完毕，破产程序尚未终结。故此，原告有权向各保证人主张权利。三、保证人余建朋、戴玉兰、余建友、金丽华、豪嘉特公司、华建公司承担保证范围问题。《企业破产法》第一百零一条规定：和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响，故连带保证人的保证责任范围应依据保证合同确定，不应仅计算至人民法院受理主债务人的破产申请之日，本案中保证人余建朋、戴玉兰、余建友、金丽华、豪嘉特公司、华建公司应依据各自签订《最高额保证合同》承担担保责任，根据企业破产法规定，法院受理企业破产案件，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，本院于2018年2月6日受理债务人瑞大集团有限公司破产案件，故瑞大集团有限公司与瑞安浦发银行签订的《流动资金借款合同》于2018年2月6日到期，据（2018）浙0381破53号民事裁定书，截至2018年2月6日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告瑞大集团有限公司享有债权为本金1030万元及利息70912.06元，之后应依据《流动资金借款合同》的约定计算贷款利息、逾期利率，现原告主张利息、逾期利率计算至2018年5月24日为280682.61元有利于被告，本院予以准许。原告主张复利计算规定来源于中国人民银行《人民币利率管理规定》，该规定适用对象仅限于金融机构，故原告作为个人无权向被告瑞大集团有限公司收取复利，故保证人应对借款人瑞大集团有限公司未还的借款本金10299861.81元及利息元、逾期利率（截止2018年5月24日为280682.61元，之后按本金10299861.81元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，同时为了避免原告在破产程序与本案诉讼中出现双重受偿情况而造成当事人诉累，保证人承担保证责任的金额应扣除原告在破产程序中可以分得的部分。另本院酌情支持原告实现债权费用5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《企业破产法》第一百零一条规定，判决如下：一、被告豪嘉特工业科技（上海）有限公司、浙**建尼龙有限公司、余建朋、戴玉兰、余建友、金丽华对债务人瑞大集团有限公司尚欠原告借款本金10299861.81元及利息、逾期利率（截止2018年5月24日为280682.61元，之后按本金10299861.81元为基数按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）及实现债权费用5000元承担连带清偿责任（应扣除原告通过破产程序已受清偿的部分），但包括上述债务在内，被告豪嘉特工业科技（上海）有限公司对其签订的编号为ZB9009201700000113号《最高额保证合同》、被告浙**建尼龙有限公司对其签订的编号为ZB9009201700000116《最高额保证合同》、被告余建朋、戴玉兰对其签订编号为ZB9009201700000107号《最高额保证合同》、被告余建友、金丽华对其签订编号为ZB9009201700000112号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额均以1236万元为限；上述款项应在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91917元，由被告豪嘉特工业科技（上海）有限公司、浙**建尼龙有限公司、余建朋、戴玉兰、余建友、金丽华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  董德凯人民陪审员  叶强盛二〇二〇年三月十一日法官助理池敏代书 记员  余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。