新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5567号 原告：戈国强，男，1963年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽亚，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆嘉迪投资有限公司，住所地昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦D3号楼9层10号。 法定代表人：周巨幸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 原告戈国强与被告新疆嘉迪投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈国强及其委托诉讼代理人肖宇、马丽亚，被告新疆嘉迪投资有限公司的委托诉讼代理人苗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工程款426万元及拖欠款利息681600元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告双方签订了《新疆嘉迪科技孵化器D3/D4写字楼地下车库、消防工程施工安装承包合同》和新疆嘉迪科技孵化器D3、D4号楼《水暖电安装工程承包合同》。由被告委托原告承包施工了被告科技孵化器D3、D4号楼水、电、暖及消防工程，两项工程原告于2017年5月20日完成工程项目及通过竣工验收并移交被告使用至今。2017年11月23日，原、被告双方对上述两项工程予以结算并形成书面工程结算单。截止2018年2月4日，被告仍拖欠原告工程款叁佰柒拾壹万元整（371万元）、质保金伍拾柒万元整（57万）、利息壹拾捌万元（18万），合计金额为肆佰肆拾陆万元整（446万元）为此，原、被告双方于2018年2月4日和2018年11月20日先后两次签订《工程款还款协议》，协议约定：1、欠款总额为肆佰肆拾陆万元整（446万元），被告在2018年12月15日前支付原告工程款100万元；2、被告在2019年1月31日前支付原告工程款50万元；3、被告在2019年3月31日前支付原告工程款46万元；4、被告在2019年4月30日前支付原告工程款100万元；5、被告在2019年5月31日前支付原告工程款100万元；6、被告在月30日前支付原告工程款50万元及利息；7、被告须支付原告未付工程款项的垫付利息计息标准按月利率1%（每1万元每月100元）计收，从2018年11月10日开始计息直至款项还清日止；8、如果被告2019年6月30日前没有付完所欠原告的工程款及利息，则被告要用嘉迪投资有限公司的新疆嘉迪投资大厦D3写字楼以2000元/平方米的价格抵偿给原告，并在一个月内办理完毕过户手续。两次还款协议约定的还款时间届满后，被告除支付20万元工程款利息外一直未能支付剩余工程款，该工程款虽经原告多次索要，但一直未能予以支付，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的损失请求。 被告新疆嘉迪投资有限公司辩称，原告主张还款协议中的360万元消防工程款主体不适格。债权转让没有通知被告，嘉迪公司发包消防工程是由案外人江苏河马几点工程有限公司承保并施工，原告作为河马公司的施工人员，没有江苏河马公司任何授权委托书，无权代表承包方即江苏河马公司收取360万元工程款。嘉迪公司与江苏河马公司签订的合同约定，不得将工程款支付给江苏河马公司以外的任何主体。因江苏河马公司负责施工的消防工程存在质量问题，被告将会追究江苏河马公司的违约责任，若本案跨过江苏河马公司，直接支持被告向原告给付360万元消防工程款的诉讼请求，会直接剥夺被告公司向江苏河马公司提起诉讼的权利。原告施工的水电暖工程部分未完工，故本公司对未完成部分进行工程造价鉴定，确定未完工部分价值并予以扣减工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交《新疆嘉迪科技孵化器D3、D4写字楼、地下车库消防工程施工安装承包合同》一份、《水暖电安装工程承包合同》一份。证实原告主体适格。经质证，被告对该组证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明的问题不予认可，称《新疆嘉迪科技孵化器D3、D4写字楼、地下车库消防工程施工安装承包合同》明确约定，发包方为新疆嘉迪投资有限公司，承包方是江苏河马机电工程有限公司，该份合同与原告无关，原告施工的二部分没有完工。本院对该组证据的真实性予以确认； 二、原告提交《工程移交单》一份、《新疆嘉迪科技企业孵化器D3、D4号楼水电暖、相仿工程结算单》一份。证实工程质保期结束后工程移交，工程验收合格，原、被告对两项工程进行结算的事实。经质证，被告对该组证据的真实性和合法性无异议，关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认； 三、原告提交《工程款支付函》一份、《还款计划》一份、《工程款还款协议》一份。证实原告有权利主张该项工程款的事实。经质证，被告对《工程支付函》的三性均不予认可，称该函是江苏河马公司单方出具的不能作为支付方式变更的依据，我公司未收到该函。对《还款计划》及《工程款还款协议》的真实性予以认可，对内容有异议，称工程款需要出具票据，原告不能代表江苏河马公司收取工程款。本院对该组证据的真实性予以确认； 四、原告提交保全费发票一张、诉讼保全责任保险费票据一张。证实原告为保全被告财产支付保全费及保险费的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但称原告在起诉时没有主张保险费，该项费用不应由被告承担；本院对该组证据的真实性予以确认。 为了查明案件事实，本院向江苏河马机电工程有限公司新疆办事处负责人陈小飞的取证材料及新疆嘉迪投资有限公司的负责人王小菊的询问笔录一份。证实江苏河马机电工程有限公司与原告戈国强协商后，把本案所涉及的债权转让给原告戈国强，后被告与原告签订《还款计划》、《工程还款协议》的事实。经质证，原告对该组证据无异议。被告对新疆嘉迪投资有限公司负责人王小菊的询问笔录的真实性无异议，对江苏河马机电工程有限公司新疆办事处负责人陈小飞的取证材料的真实性不予认可。 经审理查明，2015年4月30日被告新疆嘉迪投资有限公司（发包方/甲方）与江苏河马机电工程有限公司（承包方/乙方）签订《新疆嘉迪科技孵化器D3、D4写字楼、地下车库消防工程施工安装承包合同》，合同约定：“甲方将新疆嘉迪科技孵化器D3、D4写字楼、地下车库的消防施工安装工程发包给乙方；工程地点：新疆昌吉市石河子西路；采用双包的形式，工期为三个月，具体开工时间以甲方通知为准；合同价款360万元（含税）”。原告戈国强（乙方）与被告新疆嘉迪投资有限公司（甲方）签订一份《水暖电安装工程承包合同》，合同约定：原告承包新疆嘉迪科技孵化器上午写字楼D3、D4及地下车库，其建筑面积共计40295.58平方米；承包方式包工包料；合同暂定估价为7857638元。” 另，2017年10月15日，江苏河马机电工程有限公司出具一份《工程款支付函》，该函记载：“新疆嘉迪投资有限公司：我公司同贵公司签订的《新疆嘉迪科技孵化器D3、D4写字楼，地下车库消防工程施工安装承包合同》，该工程项目已经有戈国强施工队施工完毕，该项工程已于2017年5月完工验收，现我公司与戈国强协商后，同意该工程项目的结算和剩余工程款的支付直接由戈国强个人同贵公司办理，贵公司可直接将剩余工程款支付给戈国强个人特此函告;江苏河马机电工程有限公司”。原、被告于2017年11月3日签订《新疆嘉迪科技企业孵化器D3、D4号楼水电暖、消防工程结算单》，对具体工程结算，并注明该工程于2017年5月底竣工验收交付使用。2018年2月4日，原、被告签订一份《还款计划》，2018年11月2日签订一份《工程款还款协议》，协议约定：“甲方新疆嘉迪投资有限公司，乙方戈国强；因甲方委托乙方关于完成孵化器D3、D4号楼水电暖、消防工程建设，乙方已于2017年5月20日完成工程款项叁佰柒拾壹万元（371万元）、质保金伍拾柒万元（57万元）、利息拾捌万元（18万元）合计金额为肆佰肆拾陆万元（446万元）。现经甲、乙双方协商，特制定以下还款协议：1、欠款总额为肆佰肆拾陆万元整（446万元），甲方在2018年12月15日前支付乙方工程款100万元；2、甲方在2019年1月31日前支付乙方款50万元；3、甲方在2019年3月31日前支付乙方工程款46万元；4、甲方在2019年4月30日前支付乙方工程款100万元；5、甲方在2019年5月31日前支付乙方工程款100万元；6、甲方在月30日前支付乙方款50万元及利息；7、甲方须支付乙方未付工程款项的垫付利息计息标准按月利率1%（每1万元每月100元）计收，从2018年11月10日开始计息直至款项还清日止；8、如果甲方2019年6月30日前没有付完所欠乙方的工程款及利息，则甲方要用嘉迪投资有限公司的新疆嘉迪投资大厦D3写字楼以2000元/平方米的价格抵偿给乙方，并在一个月内办理完毕过户手续”。两次还款协议约定的还款时间届满后，被告支付20万元，余款至今未付。 本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，债权人江苏河马机电工程有限公司将其与被告新疆嘉迪投资有限公司之间的债权转让给原告戈国强，原告戈国强作为新的债权人与被告新疆嘉迪投资有限公司签订还款协议，故被告作为债务人应向原告履行还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案原告作为个人并无水暖电安装工程施工专业资质，其与被告签订的《水暖电安装工程承包合同》为无效合同。但原告已完成施工义务，且工程已投入使用，因此被告应参照双方签订的《还款计划》、《工程款还款协议》向原告支付相应的工程款。根据双方签订的《工程款还款协议》，本院对原告要求被告支付工程款4260000元及利息681600元诉讼请求予以支持。案外人江苏河马机电工程有限公司将债权转让给原告戈国强后，被告与原告签订《还款计划》、《工程款还款协议》，约定新疆嘉迪科技企业孵化器D3、D4号楼水电暖及消防工程的工程款还款计划，故被告称对债权转让的事宜不知情的辩解不符合常理，本院不予以采信。因原、被告的约定及原告的诉讼请求未涉及未完成部分的工程款，故被告对未完成部分进行工程造价鉴定的申请与本案无关，本院不予支持。保全费5000元由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告新疆嘉迪投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告戈国强工程款4260000元及利息681600元； 二、被告新疆嘉迪投资有限公司于本判决生效后十日内向原告戈国强支付保全费5000元； 案件受理费49422元，由被告新疆嘉迪投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审 判 长 热 阿 娜 人民陪审员 吕 文 涛 人民陪审员 阿 丽 娜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 热娜·革命