湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终126号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛申洋（外号“洋洋”），男，1989年8月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化，住溆浦县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押溆浦县看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒楚（外号“楚楚”），男，1989年12月30日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化，住溆浦县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月21日被抓获并临时羁押，2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现押溆浦县看守所。辩护人张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）毛某（外号“阿某”），男，1992年6月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化，住溆浦县，因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月7日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押溆浦县看守所。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人毛申洋、舒楚、毛某犯抢劫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1224刑初285号刑事判决。原审被告人毛申洋、舒楚、毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定:2010年3月20日晚上11时许，被告人毛申洋、舒楚、毛某与**、毛小芳（均已判刑）在溆浦县火车站附近的“米兰”宾馆商议晚上外出“搞钱”（指偷抢钱）。随后毛申洋、舒楚与**乘坐黄明亮的车来到县城电影院附近寻找目标，毛某与毛小芳后在火车站附近寻找目标。次日凌晨2时许，毛申洋、舒楚与**在汽车站租乘舒某驾驶的湘Ｎ×××××出租车，假称要到本县。当车行驶至川水村××隧道前300米处时，被告人等人叫停出租车，毛申洋持刀威胁舒某，让舒某交出钱来，**从舒某身上及车上搜得400元和一张银行卡。随后**打电话让黄明亮开车到案发地接舒楚去县城取钱，毛申洋与**则留在现场守着舒某。黄明亮因为车辆故障，又联系毛小芳，让毛小芳租车去案发地接人取钱。不久，毛某与毛小芳租车接舒楚到本县农业银行城北支行取钱，**将舒某说出的假银行卡密码告知舒楚，当**得知是假密码后，就用刀背打舒某腿部，还把刀架在舒某耳后，逼迫舒某说出银行卡真实密码。舒楚在获取真实密码后分5次从自动取款机上取走了银行卡里的7100元。作案后被告人一伙逃离现场，将所得赃款共同挥霍。经鉴定舒某的人体损伤程度属轻微伤。2019年12月24日，毛申洋、舒楚、毛某的亲属代为退赔舒某的经济损失7500元，并将该款交至法院。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人、同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。湖南省溆浦县人民法院认为：被告人毛申洋、舒楚、毛某的行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人毛申洋、舒楚系主犯，被告人毛某系从犯。被告人舒楚能如实供述自己的罪行。被告人毛某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁。被告人毛申洋、舒楚、毛某能退赔违法所得。据此判决：一、被告人毛申洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；二、被告人舒楚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。毛申洋上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人曾玲颖辩护提出：一审法院认定毛申洋所起作用大于舒楚错误；原判量刑过重，请求从轻处罚。舒楚及其辩护人张雅婷提出：舒楚系从犯；原判量刑过重，请求从轻处罚。毛某上诉提出：其不构成抢劫罪；原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人周娟辩护提出：一审法院认定毛某构成抢劫罪事实不清，证据不足，毛某的行为应定性为盗窃罪，请求依法改判。经审理查明：湖南省溆浦县人民法院判决认定上诉人毛申洋、舒楚、毛某抢劫的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人毛申洋、舒楚、毛某等人以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人毛申洋、舒楚起主要作用，系主犯；上诉人毛某起次要作用，系从犯。上诉人舒楚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人毛某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当减轻处罚。上诉人毛申洋、舒楚、毛某的亲属能代为退赔被害人舒某的经济损失，酌情从轻处罚。关于上诉人毛申洋、舒楚、毛某及辩护人曾玲颖、张雅婷提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑毛申洋、舒楚、毛某的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对3人的量刑并无不当，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人曾玲颖提出“一审法院认定毛申洋所起作用大于舒楚错误”的意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。关于上诉人舒楚及其辩护人张雅婷提出“舒楚系从犯”意见，经查，舒楚与毛申洋、**等人事先共谋抢劫，寻找作案目标，在从舒某处抢得400元现金后，舒楚伙同毛某、毛小芳租车前往溆浦县城，持舒某的银行卡分5次将卡内的7100元取出，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人毛某提出“其不构成抢劫罪”和辩护人周娟提出“一审法院认定毛某构成抢劫罪事实不清，证据不足，毛某的行为应定性为盗窃罪，请求依法改判”的意见，经查，毛某伙同上诉人毛申洋、**等人以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫舒某的7500元，应以抢劫罪追究其刑事责任，上述事实不仅有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人、同案人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明，毛某亦在公安机关、检察机关对作案事实供认不讳，足以认定，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年三月二十四日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。