wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初166号原告：段青梅，女，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：张永珍，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市勐捧路26号农行住宿区。原告段青梅与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告段青梅的委托诉讼代理人何锴泉，被告张永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付自2018年1月1日起至2019年10月26日止的利息16575元（按年利率6%计算）并要求计算至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年8月被告向原告借款150000元。之后原告以转账和现金的方式于2017年8月24日履行了出借义务，被告向原告出具借条确认借款事实。被告曾口头承诺于2017年年底归还借款同时基于朋友的信任未在借条中载明借款利息和借款期限。2018年1月1日至今原告多次向被告催要借款无果，故原告起诉至人民法院。被告张永珍辩称，对于原告主张的借款事实无异议，因被告经济困难希望能分期偿还借款。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告对原告提交的证据1借条原件和证据2《中国建设银行个人活期账户交易明细》无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年8月24日，原告段青梅通过银行向被告张永珍转账145500元。当日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款150000元的事实。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。被告张永珍对向原告段青梅借款150000元的事实无异议本院确认双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中对于利息和借款期限未进行约定，原告虽主张双方口头约定借款至2017年12月底到期，但对此未能提交证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2018年1月1日起支付利息的主张无事实和法律依据，本院自原告起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%期予以支持至借款清偿之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永珍于本判决生效之日起三十日内向原告段青梅偿还借款本金150000元并支付利息（依本金150000元，按年利率6%自2020年1月6日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告段青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1816元（已实收），由被告张永珍负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月六日书记员  刀启娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1605号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市宽度歌厅，住所地：四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元501-508号。 投资人：叶端。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告成都市宽度歌厅侵害作品放映权纠纷十案，本院于2020年3月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告天津沐松音乐文化发展有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都高新技术开发区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1599-1608号案件由成都高新技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初95号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈荣信（绰号：阿信），男，1994年8月11日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地:广西东兴市，住钦州市钦州南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年3月10日 开庭日期2020年3月23日 指控意见公诉机关根据(2020)58号起诉书，指控被告人陈荣信犯开设赌场罪，建议判处被告人陈荣信有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈荣信对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年5月至2019年12月，被告人陈荣信用手机微信转账报码的方式收取“六合彩”买码单供他人进行赌博，通过将收取的买码单发到香港“六合彩”网上的盘口，收取下注总额的7%“回水”牟取利益。然后，按照45倍的赔率算输赢结算给下家，并给下家“回水”。2019年10月始，黄小艳（另案处理）收取“六合彩”买码单后，将收单数报给陈荣信，从中赚取“回水”。 本院意见被告人陈荣信的行为构成了开设赌场罪，被告人陈荣信归案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈荣信认罪认罚，可从宽处理。 判决主文被告人陈荣信犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份 审判员  茅丛绿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  姚世兴 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执340号申请执行人：郝黄河，男，1973年6月15日出生，汉族，住温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司。住所地：温县温泉镇后上作村东。统一社会信用代码：法定代表人：马盘，该公司执行董事。申请执行人郝黄河与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4142号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村北36920平方米【温国用（2004）字第000357号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村北36920平方米【温国用（2004）字第000357号】不动产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8024号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：戈宥闳，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨镇萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与戈宥闳、杨镇萍借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初10751号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人戈宥闳、杨镇萍支付尚欠借款899435.34元。本院于2019年07月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人名下房产（无法评估、处置）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为899435.34元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8024号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月十九日书记员  唐敬森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：李梦，女，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，（仅为身份证摘录，非身份认定） 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告李梦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。 原告在立案时提交了被告李梦的身份证复印件，但本院执行局在进行财产保全过程中发现该身份证复印件所载身份信息查无此人。本院在浙江省高级人民法院统一检索平台中当事人信息协查系统中查询后，结果也为“库中无此号”。本院于2020年3月17日向原告发送通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内向本院提交足以明确被告李梦确切身份信息的材料，并告知如逾期未提交的法律后果。现本院指定期限已届满，原告未提交任何材料。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。现被告李梦身份不明，无法认定原告的起诉有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年三月三十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢101号之十一申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：李永玲，女性，阳谷县侨润办事处赵堂村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢101号之十一裁定书，于2020年03月10日向被执行人李永玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永玲在中国建设银行6217002340001713926_156_1账户内存款人民币29929.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1068号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：沈毅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人沈毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2248号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初218号原告：文思会，女，汉族，1973年9月27日出生，初中文化，个体，住华坪县。被告：杨明文，男，傣族，1959年8月29日出生，初中文化，务农，住华坪县。被告：任传玉，女，汉族，1963年7月17日出生，小学文化，务农，住华坪县。被告：杨成斌，男，傣族，1986年11月24日出生，初中文化，住华坪县。原告文思会诉被告杨明文、任传玉、杨成斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文思会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年11月在原宅基地上修建房屋，在进行围墙及大门修建时遭到邻居一家的无理阻挠。我向村委会寻求帮助，村委会副主任到场后对被告一家进行劝解，遭到辱骂后，村委会副主任报警。民警到场后对被告进行法律解说，但警察离开后，被告一家又出来阻挠，我被迫停工。2018年5月13日，被告一家以涵管堵塞导致水灌入他家为由（雨停后我去查看没有堵塞），叫来村主任李向阳、监督委员会主任尹发祥来查看，并将我出入的路挖开长10米左右，宽1米，深60公分左右，致使我只得绕道而行。2018年9月中旬，我开始砌围墙，再次受到阻挠，派出所干警组织调解，被告家同意双方达成的意见，然而，第二天早上杨明文又将基脚撬开。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院。被告杨明文、任传玉、杨成斌辩称，修建围墙的地方是属于原告的。我们是农村人，如果按照原告那样修建围墙，包谷杆等农作物也拉不进去，还影响我们通行，原告退一步，我们也就准许原告修建围墙，不会阻止。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.常住人口登记卡；2.不动产权证书；3.证明；4.照片；拟证明原告对涉案土地享有权利及被告侵权的事实；经三被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出具的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告杨明文、任传玉、杨成斌无书面证据提交。经审理查明，原告丈夫与被告杨明文系同胞兄弟，双方相邻居住。原告于2017年11月在原宅基地上修建房屋，主体完工后，原告开始修建围墙。因原告修建的围墙正对被告家大门，被告认为原告修建围墙阻碍其通行，遂多次进行阻止。经村委会及派出所民警多次调解无果，故原告起诉来院。经承办人到现场查看，被告方认可涉案土地属于原告，原告修建的基脚被被告方撬开，存在侵权事实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险；公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告持有云（2017）华坪县不动产权第××号不动产权证书，是涉案宅基地的合法权利人，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施,而不受他人干涉。被告方屡次干涉原告修建围墙的行为,已经侵犯了原告的宅基地使用权，被告因主动找原告进行协商，而不能采取妨害行为。原告主张被告停止侵权理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：限被告杨明文、任传玉、杨成斌立即停止侵权行为，不准阻碍原告文思会修建围墙。案件受理费50元，由被告杨明文、任传玉、杨成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年三月二十七日书记员  经晓会
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执386号 中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1642号判决书，于2019年2月15日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行申请执行胡玉林金融借款合同纠纷一案。执行标的268181.12元，执行费3923元。执行中，本院已将268181.12元案款全部划至申请执行人账户，执行费3923元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督146号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前杜路5号。负责人：赵永泰，该支行行长。委托代理人：陈再军，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，男，系申请人员工。被申请人：台州市椒江椒前索具有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道七年村。法定代表人：陶先宝。被申请人：陶先宝，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：周彩玉，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：陶建军，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：陶春萍，女，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：王志强，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人：厉学元，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月27日，申请人作为贷款人与被申请人台州市椒江椒前索具有限公司作为借款人、被申请人王志强、厉学元作为保证人签订了一份合同编号为9611120190009131号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款额度为1640000元，借款期限自2019年2月27日起至2019年8月20日止，借款月利率为0.852%，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性还本、利随本清，逾期付息视为违约，贷款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人王志强、厉学元提供了连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年2月14日，被申请人陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍分别向申请人出具一份《保证函》，分别同意为申请人向被申请人台州市椒江椒前索具有限公司自2019年2月14日至2020年12月31日融资期间内最高融资限额人民币2640000元正的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证进口抵汇和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2019年2月27日向被申请人台州市椒江椒前索具有限公司发放贷款1640000元，借款到期日为2019年8月20日，借款月利率0.852%。借款期满后，被申请人台州市椒江椒前索具有限公司未按约还本付息，被申请人王志强、厉学元、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍未履行保证责任。截至2020年3月9日，被申请人台州市椒江椒前索具有限公司尚欠申请人借款本金1640000元，利息、罚息、复利等合计165599.09元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《流动资金保证借款合同》、《保证函》、借款借据、欠款业务凭证、历史交易明细、利息计算清单各一份，要求督促：被申请人台州市椒江椒前索具有限公司给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金1640000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月9日的利息、罚息、复利共165599.09元，自2020年3月10日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市椒江椒前索具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金人民币1640000元及利息、罚息、复利等（截止2020年3月9日的利息、罚息、复利共165599.09元，自2020年3月10日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元对上述第一项确定由被申请人台州市椒江椒前索具有限公司应付的款项承担连带责任。如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费7017元，由被申请人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月十三日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4497号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨梅珠，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨梅珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告杨梅珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币208,133.89元、利息71,106.16元、滞纳金及违约金636.48元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计279,876.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨梅珠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金208,133.89元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨梅珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计208,133.89元；二、被告杨梅珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,422.01元，减半收取计2,211元，由被告杨梅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初312号原告：夏娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（系死者配偶）。原告：程某，男，2006年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（系死者之子）。法定代理人：夏娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,系程某母亲。原告：汤红良，女，1958年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（系死者之母）。原告：程旺明，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区（系死者之父）。上述四原告共同委托诉讼代理人：郑加飞,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：王冰浩，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周珂，浙江联英律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。主要负责人：徐胜武,男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，男，系该支公司员工。原告夏娟、程某、汤红良、程旺明与被告王冰浩、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告夏娟、程某、汤红良、程旺明委托诉讼代理人郑加飞、被告王冰浩及其委托诉讼代理人周珂、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年8月24日，王冰浩驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市柳市镇现代广场开往翁垟街道方向，20时39分许，途经乐清市城市，与程浩伟驾驶的二轮电动车（载夏娟）发生碰撞，造成车辆损坏及程浩伟、夏娟受伤。程浩伟经医院抢救无效于2019年11月13日死亡的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王冰浩、程浩伟承担事故的同等责任。三、受害人伤情及治疗情况：程浩伟被送往乐清市第三人民医院住院治疗74天，于2019年11月13日死亡。四、涉案车辆的情况：太平洋保险公司承保了浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额500000元并不计免陪），事故发生在保险期限内。五、本案其他情况：案发后，被告王冰浩已支付原告20000元。原告父程旺明，1956年12月5日出生，母汤红良，女，1958年12月5日出生，育有一子一女。原告夏娟夫妇育有一子，程某，2006年10月9日出生。六、原告各项损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历。经审核本院依法认定209995.59元。2.住院伙食补助费，原告住院74日，按每日100元标准计算，支持7400元。3.误工费，误工期限支持81日，按每日150元标准计算，支持12150元。4.护理费，护理期限支持81日，按每日150元标准计算，支持12150元。5.营养费，营养期限支持81日，按每日30元标准计算，支持2430元。6.交通费，支持15000元。7.死亡赔偿金，49899元/年×20年，支持997980元。被扶养人生活费，32026元/年×41年×1/2，支持656533元。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金一并计算，故死亡赔偿金合计为1654513元。8.丧葬费，按浙江省2018年在岗职工年平均工资66432元的标准，以六个月总额计算即33216元（66432元/年÷12个月×6个月），支持33216元。9.精神损害抚慰金，酌情支持25000元。以上总计1971854.59元七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计2400958.29元,超出强制保险责任限额外各项损失按60%比例赔偿；2、诉讼费由被告方承担。被告王冰浩答辩意见：已垫付20000元，对本案交通事故的经过和责任比例有异议，事故认定有错误，也提出复议但并没有得到回复。死者是事故发生后81天死亡，按照30-40%比例，各项赔偿过高。被告没有赔偿能力。被告太平洋保险公司答辩意见：1、对本案交通事故的经过和责任认定没有意见。无法证明原告死亡因交通事故造成，关联性有异议。2、车辆保险情况：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险五十万及投保不计免赔。3、原告提出部分金额过高是不合理，对于超出保险赔偿范围的答辩人不承担赔偿。4、对于本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。证据1-5无异议，证据6有异议，死亡证明有异议，死亡证明注明是死者因事故死亡，章是民政办的，民政机构不具有开具死亡原因的材料，无法证明因为事故死亡；安葬事实承认；证据7真实性无异议关联性有异议，出院记录显示死者出院，死者是自动出院，并没有死亡，本案原告应当举证死者死亡的相关材料证实死因是事故造成的，否则对死因有异议；证据8无异议；证据9无异议，虽然原告户口是城镇，即使计算死亡赔偿金，也应当按照浙江省人均可支配收入2018年的计算。裁判结果太平洋保险公司承保了浙Ｃ×××××小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共110000元（精神损害抚慰金25000元）。超出部分1851854.59元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告王冰浩赔偿（1851854.59×50%-500000＝425927.3）计425927.3元。以上合计被告太平洋保险公司应赔偿原告620000元，被告王冰浩已支付原告20000元，还应赔偿原告405927.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告夏娟、程某、汤红良、程旺明保险金620000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、被告王冰浩还应赔偿原告夏娟、程某、汤红良、程旺明405927.3元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。三、驳回原告夏娟、程某、汤红良、程旺明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告夏娟、程某、汤红良、程旺明负担1980元，由被告王冰浩负担7080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年三月二十三日此件与原本核对无异代书记员 戴芸芸
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初5号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙凯，男，汉族，初中文化，原重庆银淞企业管理咨询公司三部业务员，户籍地贵州省息烽县九庄镇，居住地贵州省贵阳市南明区。因本案于2018年1月23日主动投案，同月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审,2019年1月28日被监视居住，同年10月7日再次被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1626号起诉书指控被告人孙凯犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月，杨淞（已判刑）与陈银双（另案处理）共同成立重庆银淞企业管理咨询公司（以下简称银淞公司）。2015年8月，陈银双以银淞公司的名义加盟张红龙（另案处理）控制的承德永瑞大宗电子商务有限公司（以下简称永瑞公司），并成立永瑞公司川渝分公司（以下简称川渝分公司）。陈银双任分公司负责人，杨淞任股东。2016年9月，陈银双又与崔杰（另案处理），以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立重庆八威钜万商贸有限公司（以下简称八威钜万公司）。2016年10月至2017年1月，川渝分公司和合作代理商购买“教师节”、“青岛世园会”等多只邮票后，放到永瑞公司运营的承德永瑞大宗交易平台（以下简称永瑞平台）进行线上电子交易，将邮票70%的份额掌握在其控制的主力资金账户，凭借持仓优势，根据平台数据、操纵邮票价格。同时，川渝分公司在重庆市发展银淞公司等多家会员单位，银淞公司通过虚构其掌握内幕消息并可获利的事实诱骗被害人上市交易特定邮票，致使被害人高位接盘，低价出仓，产生巨额亏损。其中，银淞公司业务员负责使用虚假微信账号，虚构“白富美”身份，通过“摇一摇”和“添加附近的人”添加被害人为好友，发送虚假盈利K线图取得被害人信任；销售主管和销售经理负责扮演“指导老师”，与业务员配合，谎称有内幕消息，推荐被害人购买川渝分公司代理的邮票；销售总监、副总经理、总经理负责从上一管理层级获取虚假盈利截图和“送金票”、“结算票”等信息，再逐级传达其下属团队成员，最终“透露”至被害人。2017年1月至4月，银淞公司与八威钜万公司合作，采取前述相同操作模式，通过湖南有色金属交易平台（以下简称有色平台）的古玩产品交易，诈骗被害人巨额资金。2016年4月至2017年4月期间，被告人孙凯在银淞公司三部担任业务员，其伙同经理龚强（已判决）等人，通过前述方式，在永瑞、有色平台上共同骗取何某某、彭某、王某某等七名被害人亏损的资金，共计726008.85元。被告人孙凯于2018年1月23日接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人孙凯主动退出违法所得70000元，并缴纳30000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、无前科情况说明、客户统计表、诈骗金额明细表、永瑞平台出入金记录、微信账号及聊天记录，证人崔杰、陈银双、唐大翰、杨淞、龚强、蒋晓锋等人的证言，被害人何某某的陈述，被告人孙凯的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙凯以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计72万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人孙凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其主动退出全部违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人孙凯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙凯已退出的违法所得70000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人孙凯在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年三月二十七日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3798号申请执行人：陈文明，男，1986年8月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全，该公司总经理。陈文明与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第400号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州名人娱乐有限公司一次性支付陈文明2019年3月至2019年4月6日期间工资及提成合计人民币6509.43元；自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，常州名人娱乐有限公司一次性支付陈文明经济补偿金合计人民币10000元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈文明向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日作出(2019)苏0402执3798号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月16日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1650.43元，现尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初217号 原告：周建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告周建国与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告周建国、被告杨全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：判令被告杨全立即支付原告周建国货款133000元。事实和理由：2019年2月至4月，周建国给杨全在食堂送去蔬菜、肉及油盐米。杨全尚欠货款133000元未付。2019年6月6日，杨全出具了欠条一份，写明欠周建国供菜款133000元，在2019年6月22日前付50000元，在2019年7月22日前全部付清。周建国多次到向杨全催讨，但杨全以公司和浙石化没有给他工程款为由，至今未予支付。周建国提起诉讼。 被告杨全辩称，欠条确系杨全出具给周建国。但之前通过食堂的承包人已经支付给周建国40000元，剩余的货款应为93000元。 根据周建国提交的欠条和当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：2019年周建国供应菜品给杨全。至2019年6月6日杨全尚欠货款133000元未付。同日，杨全出具了欠条一份，写明欠周建国供菜款133000元，在2019年6月22日前付50000元，在2019年7月22日前全部付清。 双方争议的剩余货款金额一节，杨全对在欠条出具后又支付40000元，未能进行举证。故本院不采信杨全的已付40000元的抗辩，杨全欠周建国的货款仍为133000元。 本院认为，周建国与杨全之间菜品买卖关系不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。卖方周建国交付了菜品，买方杨全理应按约支付相应金额的货款。杨全应按期付款。双方约定的支付时间已经到期。周建国要求杨全支付133000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨全在本判决生效之日起十日内支付原告周建国货款133000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告杨全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年三月十九日 书记员 侯微波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11553号 原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山市江山经济开发区莲华山工业园广福路6号。 法定代表人：杨旭荣，执行董事。 诉讼委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：杭州二建建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路226号。 法定代表人：李宝良，董事长。 诉讼委托代理人：吴子斌，男，41岁，系分公司经理。 本院在审理原告浙江齐嘉消防科技有限公司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江齐嘉消防科技有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江齐嘉消防科技有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江齐嘉消防科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2595元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。 审 判 长 石 红 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年三月十六日 代书 记员 沈紫慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1768号 原告：高桂先，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：程云云，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告高桂先与被告程云云劳动争议一案中，原告高桂先于2020年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高桂先撤回起诉。 本案受理费5元，予以免收。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年三月十七日 代书记员 徐和庆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4614号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林茂斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林茂斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告林茂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币67,781.41元、利息29,818.68元、滞纳金及违约金3,982.97元、其他费用6,253.91元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计107,836.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林茂斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金67,781.41元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林茂斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计67,781.41元；二、被告林茂斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494.54元，减半收取计747.27元，由被告林茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢478号 孙林法、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢478号申请执行人孙林法与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初537号 原告：陈小东，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈伯连，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈小东与被告陈伯连追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈伯连立即支付原告陈小东工资7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告陈伯连未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，微信语音聊天记录与证人证言能相互印证，可以证明被告尚欠原告工资7000元的事实，故本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2019年，原告陈小东曾为被告陈伯连从事装修工作，原告自认被告陈伯连曾支付部分劳动报酬。后，经双方结算，截止2019年9月，被告共欠原告工资款7000元。双方未明确约定付款期限。后经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。 本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案被告陈伯连接受了原告陈小东提供的劳务，理应向原告陈小东给付相应的劳动报酬。现原告要求被告陈伯连支付工资7000元的请求，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈伯连于本判决生效之日起七日内支付原告陈小东劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈伯连负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑惠内 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执8688号申请执行人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人张远志，董事长。被执行人重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇。法定代表人钟仕容。被执行人钟仕容，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人殷雄，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人殷茂超，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆南岸三元塑料厂，住所地重庆市巴南区。投资人殷茂超。重庆融汇融资担保有限公司申请执行重庆晶晶乐食品有限公司、殷雄、钟仕容、殷茂超、重庆南岸三元塑料厂追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初12341号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人代偿款1405520.81元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年5月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年5月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封被执行人的房屋，但暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月三十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1994号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。统一社会信用代码91410100326844895R。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：王飞，男，汉族，1986年4月29日出生，住洛阳市涧西区。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称赛为公司）与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛为公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代垫款项14856元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以被告贷款总额为基数，年利率为24%标准，自2018年8月30日计算至其实际履行之日）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还代垫款项14856元及利息（利息以14856元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月30日计算至被告实际履行之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将本田锋范汽车一辆出售于被告，车价为77800元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务。被告在签订本合同时向原告支付首付款后，剩余54000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费。如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，被告不仅要向原告偿还垫付款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。上述合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余54000元贷款银行也已发放，原告依照约定价格将车辆交付被告，但被告未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告王飞未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告赛为公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、被告与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明被告在分期买车达成协议，规定了双方的权利和违约责任；2、中国银行凭证3张，证明原告方代偿的款项总计14856元；3、被告与中国银行签订的信用卡分期付款合同一份，证明被告信用卡分期行为成立；4、中国银行与原告的保证合同，证明原告为被告分期付款购车提供担保，信用卡分期三年，被告从2018年8月份开始逾期未还，原告从2018年8月30日开始垫付。上述证据均系书证，内容记载清晰明确，且相互印证，被告王飞经本院合法传唤，其未到庭质证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王飞购买本田锋范汽车一辆，总价款77800元，其中首付款23800元，剩余款项54000元由被告向银行申请信用卡透支方式贷款，并由原告向银行提供担保。同时，原告赛为公司和被告王飞约定贷后管理费10225元，且若被告王飞未按约履行义务致使原告赛为公司承担担保责任，则被告王飞应向原告赛为公司支付购车总价款10%的违约金，同时还应以被告王飞贷款总额为标准，每天按照5‰支付违约金。原告赛为公司为被告王飞代还款项分别为：2018年8月30日2326元，2018年9月29日4500元，2018年10月31日8030元，共计14856元。原告赛为公司承担担保责任后向被告催要，被告未予支付为本案事实。本院认为，原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告王飞之间系追偿权纠纷。被告王飞与中国银行股份有限公司签订信用卡专向分期付款合同，原告赛为公司作为该信用卡专向分期付款合同的保证人，因被告王飞未如期按约履行还款义务，原告赛为公司依合同约定为被告王飞代偿逾期本息后，有权向被告王飞追偿。本院对原告赛为公司要求被告王飞支付代付款项14856元的诉讼请求予以支持。本案中，原告对利息的主张自2018年8月30日起以年利率6%的标准计算至实际清偿之日，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司人民币14856元及利息（利息以14856元为基数，按年利率6%的标准，自2018年8月30日起计算至实际付清之日止）。被告如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费539元，共计711元，由被告王飞承担。暂由原告垫付，待被告王飞履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年三月十七日书 记 员  李小胖
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保148号申请人：石端庆，男，1978年10月21日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。被申请人：山东大众健康管理服务有限公司，住所地济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务产业园D座B厅18楼。法定代表人：胡东海，经理。被申请人：胡东海，男，1973年2月22日出生，汉族，山东大众健康管理服务有限公司法定代表人，住济南市历城区，被申请人：成伟，男，1974年3月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区，被申请人：刘学影，女，1973年1月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区，被申请人：许诺，女，1981年2月13日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东昌府区，被申请人：北京保康动力投资有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2号楼304。法定代表人：纵寿男，执行董事。被申请人：济南百川健康管理合理企业（有限合伙），住所地山东省济南市天桥区历山北路19号黄台电子商务大厦18层北号。执行事务合伙人：胡东海。申请人石端庆于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东大众健康管理服务有限公司、胡东海、成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人名下的银行存款115万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人石端庆以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371804682020000048）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东大众健康管理服务有限公司、胡东海、成伟、刘学影、许诺、北京保康动力投资有限公司、济南百川健康管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款115万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人石端庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年三月二十七日书记员  王倩倩
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初5252号原告：马方水，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。被告：孙凯，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。原告马方水与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月22日公开开庭进行了审理。原告马方水及委托诉讼代理人石江、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马方水向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金21万元及利息193200元（以21万元为基数，按年利率12%，自2012年3月9日至2019年11月1日）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月23日，孙凯以买房为由向马方水借款252200元，约定月息1%。2012年3月9日，孙凯偿还本金42200元，尚欠本金210000元，为原告出具借条一张“今借马方水现金贰拾壹万元，月息1%”。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。孙凯辩称：1.2011年借马方水252200元并非用于购房，是将该笔借款出借给第三人，马方水知情，且转帐明细有记载。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》：自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，答辩人所借252200元不应支付利息。2.2012年3月9日的借款马方水并未实际支付。因答辩人朋友需要款项周转，答辩人向马方水借款210000元，答辩人为其书写借条后马方水又告知资金紧张无法出借，但借条不予返还，现起诉答辩人纯属恶意诉讼，请求驳回马方水的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、是否签订借款凭证：2011年2月23日，孙凯向马方水借款人民币252200元，2012年3月9日，偿还本金42200元，尚欠本金210000元，孙凯为原告出具借条一份。二、款项出借支付方式；马方水通过成作祥62×××14农行账户将252200元转账至孙凯62×××11农行账户。三、双方对利息如何约定：约定月息1%。四、还款情况：孙凯于2012年3月9日为原告出具借条后未再还款。五、是否约定还款期限：未约定。以上事项中，双方均无争议。综上所述，马方水要求孙凯偿还借款本金210000元及利息193200元（以210000元为基数，按年利率12%，自2012年3月9日至2019年11月1日）的诉求，符合法律规定，予以支持。孙凯辩称双方未约定利息、马方水未实际交付款项，应驳回其诉讼请求的抗辩意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起五日内偿还原告马方水借款本金210000元及利息193200元（以210000元为基数，按年利率12%，自2012年3月9日至2019年11月1日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，财产保全费2570元，共计9918元，由被告孙凯负担。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘晓彤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢453号 齐鸽、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月26日立案执行（2020）浙0302执恢453号申请执行人齐鸽与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1869号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵燕青，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵燕青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2822号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：袁敏，男，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁敏立即偿还截至2019年11月2日的信用卡透支本金66254.03元、利息10953.09元,并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金66254.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10953.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁敏承担。事实和理由：2012年5月14日，袁敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁敏从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金66254.03元、利息10953.09元未给付。被告袁敏答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿清欠款。希望与银行协商还款。希望免除违约金。经审理查明，2012年5月14日，袁敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定袁敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。袁敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由袁敏承担。袁敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁敏发放了信用卡。袁敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月2日，袁敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66254.03元、利息10953.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向袁敏发放了信用卡，袁敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金66254.03元、利息10953.09元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金66254.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10953.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1014元，由被告袁敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初132号原告：陈某，女，汉族，1989年2月18日生，住河南省汝南县。被告：谢某，男，汉族，1981年2月16日生，住湖南省郴州市资兴市。本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  郭伟二〇二〇年三月十日书记员  李猛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执599号申请执行人张永平,女性,1969年11月18日出生,住莱西市；。被执行人青岛清水林食品有限公司,住青岛莱西市水集街道办事处水马路西；电话：13805426826。本院在执行申请执行人张永平与被执行人青岛清水林食品有限公司劳动争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年1月16日生效的西劳人仲案字（2020）第87号调解书判决书审结，责令：在本委主持调解下，申请人与被申请人就争议事项协商达成致，内容如下:一、被申请人于2020年2月22日前支付申请人独生子女父母退休一次性养老补助共计15000元。款项汇至中国农业银行，卡号62×××10。逾期未支付，则按申请人的请求数额支付。二、上述事项办结后，双方基于劳动关系所产生的权利义务再无纠纷，双方再无任何争议。以上协议符合法律规定，本委依法予以确认。本调解书自双方签收送达之日起生效。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执599号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执599号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年三月二十七日书记员  王 俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4259号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：雷文昌，男，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与雷文昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5189号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：雷文昌应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金29167.43元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息4555.38元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2018年12月21日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费644元，按规定减半收取322元，由雷文昌负担。因雷文昌未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人雷文昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址无人，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日作出(2019)苏0402执4259号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。并于2020年3月16日作出(2019)苏0402执4259号执行决定书，决定将被执行人雷文昌纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年12月25日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷文昌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人的银行存款，执行到位954.86元。3、2019年12月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，依法冻结了被执行人名下公积金帐户（冻结期限自2020年1月21日至2022年1月20日），但因无法扣划暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年1月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的38202.24元，已执行到位954.86元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行存款，执行到位957.86元外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十四日书记员  李晓萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4420号之一 申请执行人：向廷平，男，1966年12月11日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杜雪美，女，1969年2月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人向廷平与被执行人杜雪美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5359号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款37000元及利息，并承担案件受理费362.50元、申请执行费455元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人37000元及利息，并承担案件受理费362.50元、申请执行费455元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人杜雪美纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2283号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被执行人重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村，统一社会信用代码915002277093070772。法定代表人：刘开全，董事长。被执行人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码9150010670946876XJ。法定代表人：刘开全，董事长。被执行人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于厦门银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆科瑞实业有限责任公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、刘开全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初27989号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金2500万元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。本院于2019年2月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。执行中本院查封并启动了对被执行人重庆科瑞实业有限责任公司名下的抵押厂房两套的处置程序。但在本院处置过程中，重庆市璧山区人民法院受理了对重庆科瑞实业有限责任公司的破产重整申请，故本院中止了对上述财产的处置程序。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行同意先待被执行人重庆科瑞实业有限责任公司破产重整结果出来以后再申请执行。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案剩余代借款本金2500万元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和执行费等均未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初13号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人罗明德，男，生于1968年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，农民，住苍溪县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月25日被苍溪县公安局监视居住；同年8月14日苍溪县公安局以被告人罗明德涉嫌放火罪提请批准逮捕，同年9月10日经苍溪县人民检察院批准以被告人罗明德涉嫌犯故意杀人罪（中止）由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 指定辩护人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人罗明德犯故意杀人罪（中止），于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员张光宇出庭支持公诉。被告人罗明德及指定辩护人张文锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2019年2月24日21时左右，被告人罗明德在邻居刘某所经营的商店内饮酒、打牌时，被告人罗明德的妻子赵某某（本案被害人，女，50岁）知晓后对其进行了呵斥。被告人罗明德回到家中后，对赵某某的呵斥怀恨在心，遂想和赵某某同归于尽，即用存放在自家住房内的汽油，朝其住房三楼过道和赵某某身上进行泼洒，并掏出打火机按下按钮，打火机冒出火星导致赵某某全身燃烧，被告人罗明德见状又协助赵清华到一楼水池将火扑灭。随后，被告人罗明德拨打了110报警电话，赵清华返回至三楼更换衣服，并拨打了120急救电话。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，赵清华因烧伤致人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人罗明德采取放火的手段，故意非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪。其在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止；案发后，被告人罗明德主动拨打110报警，向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人罗明德具有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗明德有期徒刑四年至五年。 被告人罗明德对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见1、对指控事实、罪名无异议；2、被告人罗明德具有自首、犯罪中止等情节，且本案系家庭纠纷引发，被害人有一定过错，案发后，被告人积极筹钱救治被害人，且认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月24日21时许，被告人罗明德在邻居刘某所经营的商店内饮酒后打牌时，赵某某（本案被害人，女，50岁，系被告人罗明德之妻）来到罗明德打牌的商店并当众责骂了罗明德。被告人罗明德回到家中后，对赵某某怀恨在心，企图放火与赵某某同归于尽。期间，罗明德拿起存放在自家的小半桶汽油，朝其住房三楼过道和赵某某身上进行泼洒，并掏出打火机按下按钮，打火机冒出火星引燃赵某某衣服上的汽油，并致赵某某全身燃烧。被告人罗明德见状后让赵某某脱掉衣服并协助赵某某到一楼水池内扑灭。之后，被告人罗明德拨打了110报警电话，赵某某返回三楼更换衣服，并拨打了120急救电话。同日，被害人赵某某被送苍溪县人民医院治疗后转院至西南医院治疗，诊断为汽油火焰烧伤面颈部、汽油火焰烧伤40％、汽油火焰烧伤躯干、臂部，汽油火焰烧伤双上肢、汽油火焰烧伤双下肢、双眼烧伤、双耳烧伤、吸入性损伤（中度）。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，赵某某因烧伤致人体损伤程度为重伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的铁桶、烧焦的衣服、打火机等物证照片、“110”警情信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、苍溪县涉案财物管理中心批量入库物品清单、苍溪县歧坪镇中心卫生院院前急救病历、苍溪县人民医院病案首页、入院证、24小时内出院记录、广元市第一人民医院住院病案首页及入院证、出院病情证明书、入院记录，西南医院病案首页、住院证、病历、诊断证明书、前科劣迹材料、村委会证明、认罪认罚具结书等书证；罗某1、赵某1、廖某、李某、罗某2、淳某、罗某3、赵某2、严某、刘某等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人罗明德的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明德因饮酒后打牌被其妻子即本案被害人赵某某斥责后，为发泄怨恨，采取放火的方式，故意非法剥夺被害人的生命，其行为构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。在犯罪过程中，被告人罗明德自动有效地防止了犯罪结果的发生，属犯罪中止，依法对其减轻处罚；其在实施犯罪行为后，主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人罗明德采取放火的手段，致被害人重伤二级的严重后果，具有酌定从重处罚情节；本案系家庭纠纷引发，被告人罗明德系初犯，此次犯罪后具有一定的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人罗明德具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 根据被告人罗明德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗明德犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2024年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  李在伦 人民陪审员  刘晓兰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张 彬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初19号公诉机关华坪县人民检察院。被告人阿丁以尾，女，彝族，1972年7月8日出生，现年47岁，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，文盲，务农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住华坪县。无前科。2019年5月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人阿丁以尾犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人阿丁以尾，翻译人员万扎阿特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年5月15日16时许，华坪县公安局民警到华坪县核实线索时，发现被告人阿丁以尾正在其住宅后采集疑似罂粟果实津液，民警现场查获633棵罂粟植株疑似物（平均长度一米，已结果）、晒干的罂粟果实疑似物46个（直径3厘米），并从阿丁以尾家中查获用红色铁质清凉油盒子盛装的疑似罂粟果实津液15盒，净重43.06克。经鉴定，阿丁以尾种植的疑似毒品原植物为罂粟，其所收集的15盒罂粟果实津液疑似物检出鸦片所含五种成分。公诉机关认为，被告人阿丁以尾种植罂粟苗633株，并采集制作鸦片43.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人阿丁以尾系初犯、偶犯，具有坦白情节，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。对被告人阿丁以尾种植毒品原植物后制造鸦片不足200克的行为，可酌定从重处罚。结合其认罪态度、社会危害性，根据罪责相适应的原则，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人阿丁以尾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月15日16时许，华坪县公安局民警到华坪县核实线索时，发现被告人阿丁以尾正在其住宅后采集疑似罂粟果实津液，民警现场查获633棵罂粟植株疑似物（平均长度一米，已结果）、晒干的罂粟果实疑似物46个（直径3厘米），并从阿丁以尾家中查获用红色铁质清凉油盒子盛装的疑似罂粟果实津液15盒，净重43.06克。经鉴定，送检检材中，阿丁以尾种植的疑似毒品原植物为“罂粟科罂粟属植物罂粟”，其所收集的15盒罂粟果实津液疑似物检测出鸦片所含五种成分。被告人阿丁以尾认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、前科证明；3、抓获经过；4、阿丁以尾住宅检查笔录及照片；5、现场勘验笔录及照片；6、物证照片；7、扣押决定书、扣押物品清单；8、辨认笔录及照片；9、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定检验意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定意见通知书、送达回执；10、证人肖某、海正高证言；11、被告人阿丁以尾的供述与辩解;12、提取笔录及照片；13、称量笔录及照片；14、销毁、移送清单；15、随案移送清单。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人阿丁以尾种植罂粟苗633株，并采集制作鸦片43.06克，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿丁以尾有坦白情节，依法可以从轻处罚。对被告人阿丁以尾种植毒品原植物后制造鸦片不足200克的行为，可酌定从重处罚。鉴于被告人阿丁以尾无犯罪前科，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，其非法种植的毒品原植物尚未造成严重后果，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。根据其犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人阿丁以尾犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000.00元，罚金已缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年三月十九日书记员  肖宗琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1147号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：严增勋，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告严增勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李忠芹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9170号 原告：张楷，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：胡逵林，男，1969年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张楷与被告胡逵林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楷的委托诉讼代理人吴江凤到庭参加了诉讼，被告胡逵林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并从2015年3月起按中国人民银行贷款利率计算利息，暂计算至起诉之日为12750元，实际计算至本金付清之日止。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款现金50000元，被告向原告出具了借条，约定2个月后归还借款。后借款到期，原告催促被告还款，但被告以各种理由推诿拒绝。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡逵林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，被告胡逵林向原告出具《借条》载明：“今借到张楷人民币50000元，借款时间2014年11月17日，借款人胡逵林……” 同日，原告以现金方式将上述借款交付被告。 上述事实，有《借条》、照片及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据张楷出示的证据，可以认定其与胡逵林之间的借款关系属实，张楷向胡逵林提供借款50000元。现还款期限届满，胡逵林未还款，系属违约，应承担违约责任，故对张楷要求胡逵林归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，庭审中原告陈述双方口头约定借款期限为两个月，但并未提交证据，故应认定双方并未约定借款期限，同时也未约定借款期限内的利息，因此，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日起算。对于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故本案中，2019年8月20日前的利息，按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告胡逵林于本判决生效之日起五日内偿还原告张楷借款本金50000元； 二、被告胡逵林于本判决生效之日起五日内向原告张楷支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，2019年8月7日始至2019年8月19日期间的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日始的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至付清之日止）； 三、驳回原告张楷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，公告费560元，共计1929元，由被告胡逵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 闵 筱 审判员 阎素强 审判员 万 霖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李仕芳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2608号张磊、林健：本院受理的申请执行人张磊与被执行人林健请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为22000元，执行费为230元。在执行过程中，被执行人林健自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2608号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执8号/314号 申请执行人：曾招秀，女，1971年7月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人：黄丹，女，汉族，1984年9月18日出生，干部，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：周征红，男，1967年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3269号民事判决书及(2019)赣0826民初2468号民事判决书，分别于2020年1月3日及2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人周征红在泰和县泰鑫台湾文化公园与刘冬兰共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周征红与刘冬兰共有的泰和县城泰鑫台湾文化公园1-1＃楼706室房产（房权证号：泰房证字第××号）一处，查封期限为三年。 二、被执行人周征红负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周征红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年三月十一日 书记员  邹 凌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执504号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王帅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初68号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初337号原告：侯正威，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：江苏嘉佳建设工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。本院于2020年1月10日立案受理了原告侯正威与被告江苏嘉佳建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年三月三十一日书记员  李倩莹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终9号上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：河南省渑池县韶洲商务酒店11楼。法定代表人：王海峰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，系该公司董事长。上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2979号之一民事裁定，向本院提起上诉。三门峡昌泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是因合同纠纷，在双方签订完毕结算单后已经转变为应付款纠纷，在结算中双方未对管辖法院进行约定的，以接收货币一方所在地为合同履行地，本案被上诉人为接收货币一方，其所在地为河南省林州市，故河南省林州市人民法院应当对本案有管辖权；在本案纠纷发生前，上诉人与被上诉人因建设工程施工合同纠纷的另一案件经河南省渑池县人民法院作出了（2017）豫1221民初1783号判决，该判决后经三门峡市中级人民法院依法改判，原1783号判决严重损害了上诉人的权益，上诉人认为本案继续由河南省渑池县人民法院审理可能会出现损害上诉人的合法权益的情况。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为,本案被上诉人河南华盛建设集团有限公司与上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司之间系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉工程地处河南省渑池县，应由河南省渑池县人民法院管辖。上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年三月二日法官助理刘欢欢书记员杨东宾