河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终547号 上诉人（原审被告）：李志，男，1981年11月29日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：李海军，男，1986年10月28日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审原告）：孟书艳，女，1967年9月17日出生，汉族，住三河市。 上诉人李志因与被上诉人李海军、孟书艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李志、被上诉人李海军、孟书艳参加诉讼。本案现已审理终结。 李志上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9410号民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人承担主要责任。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审法院就本案的事实认定错误。l、上诉人李志作为宅基地使用权人，有权依法建造住宅及其附属设施。2、上诉人李志行使宅基地使用权建造房屋的行为系法定权利，被上诉人无权干涉。3、上诉人为保护自己的合法权益与被上诉人发生口角进而厮打，属正当防卫，不应承担责任。第二、原审法院未全面审查本案的相关证据，偏听偏信的做法错误，有违司法公正。第三、请求二审法院将本案发回重审或依法判决被上诉人承担主要责任。 李海军、孟书艳答辩称，本案上诉人提出的宅基地问题与本案无关。在此事之前被上诉人与上诉人理论问题无果，于2018年8月30日下午18时对上诉人的违法行为进行拍照取证，用来证明李志违法填坑新地建宅的违法行为。上诉人李志侵害公共集水坑、堵住泄水坑，严重影响被上诉人泄水问题。宅基地问题我方已经另行起诉，上诉人所说厮打地点在上诉人院中，既然是上诉人院中公安部门调取监控是去邻居李企望家中调取，从监控看出被上诉人家属极力阻止打架，而李志指示其父亲向前拉扯被上诉人，孟书艳拉不开上诉人的父亲才去追逐上诉人，上诉人把孟书艳打倒在地，李海军见孟书艳被打倒在地这才起身拿起砖头追向上诉人。矛盾恶化是上诉人一手造成的，从监控中可以证明上诉人在信口雌黄的遮掩自己侵权行为、伪造事实、无视法律法规，我方认为上诉人应承担主要责任。 李海军、孟书艳向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告孟书艳医疗费6812.94元、营养费3000元；赔偿原告李海军医疗费6160.96元、误工费4000元、伙食补助费800元、营养费3000元，赔偿刘艳艳在医院护理期间的误工费2000元，共计赔偿金额25773.9元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月30日下午18时左右，原告李海军到被告李志家前边想看看李志家盖房是否将泄水沟堵上，并拍照，李志骑车回家见到原告李海军拍照后，双方发生口角，后被告李志用右手掐原告李海军脖子将李海军推倒在地，并用左手击打李海军头部，后李海军的母亲、妻子到场与李志父亲发生争吵，当李志父亲用手拉扯李海军时，李海军的母亲即本案原告孟书艳上前推并追打李志，李志在前面跑，孟书艳在后面追，后李志不慎摔倒，孟书艳亦摔倒在地，李志与孟书艳从地上起来后又相互撕扯时，李志用手将原告孟书艳摔倒在地，孟书艳站起后又继续与李志撕扯，李志再次用手将孟书艳甩倒在地，原告李海军见状，拿起一块砖头追打李志，进而相互厮打，后李志将李海军推倒在地，用左手打、用右脚踹李海军，后被人拉开，警察赶到经调查取证后，对李海军作出行政拘留5日的处罚，对李志作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。上述事实有公安机关对李海军、李志及在场人张大鹏所作询问笔录、处罚决定书、公安机关调取的现场事发过程的监控视频资料及原被告当庭陈述记录在卷予以佐证。被告李志主张二原告起诉被告李志已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回，二原告对被告李志的主张不予认可。另查明，事发后，二原告均到三河东杉医院进行诊治，临床诊断均为：1、脑外伤后神经症状反应；2、全身多处软组织损伤，均住院11天。本院结合二原告提供的证据及原被告陈述，核实确认二原告诉求的各项损失中的合理损失如下：原告李海军的合理损失为：1、医疗费6160.96元，有原告李海军提供三河东杉医院住院费收据、门诊票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实；2、住院伙食补助费800元，原告李海军住院11天，要求赔偿800元的住院伙食补助费，并不超出法律规定的数额，故此，本院予以确认；3、误工费707.04元，原告李海军主张其工作在三河市燕郊住达建筑工程项目部从事电工工作，每月收入15000元左右，但其未能提供相应证据予以证实，原告李海军系农民，其住院期间的误工费以河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算为宜，由此，原告李海军的误工费应为707.04元（23461元÷365天×11天）；4、护理费1100元，原告李海军主张其住院期间由刘艳艳护理，刘艳艳在三河市燕郊京华高尔夫球场从事球童工作，每月工资4000元左右，但未提供相关证据予以证实，本院参照当地护工的劳动报酬标准，酌定其每天的护理费为100元，由此，原告李海军的护理费为1100元（11天×100元/天）。原告孟书艳的合理损失为：医疗费6812.94元，有原告孟书艳提供的住院费收据、门诊票据、诊断证明、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。二原告要求赔偿的营养费每人3000元，未能提供相应证据，故对二原告的此项主张，本院均不予支持。综上，原告李海军的合理损失为：医疗费6160.96元、住院伙食补助费800元、误工费707.04元、护理费1100元，各项共计8768元；原告孟书艳的合理损失为医疗费6812.94元。一审法院认为，案涉纠纷发生于2018年8月30日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”由此，被告李志主张二原告起诉已超过一年的诉讼时效期间的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李海军与被告李志之间存有矛盾纠纷，双方应通过正当合法途径加以解决，而被告李志先动手将原告李海军推倒在地，进而对李海军进行拳打脚踹，造成原告李海军身体受到伤害，被告李志具有较大过错，对原告李海军的损害结果应承担主要赔偿责任。原告李海军在身体受到伤害时，亦应通过正当合法途径，保护自己的合法权益，而原告李海军却与被告李志相互厮打，并用砖头砸被告李志，其亦存在一定过错，综合考虑原告李海军与被告李志的过错程度，本院酌定被告李志对原告李海军的损害结果承担70%的赔偿责任，原告李海军对其损害结果自承30%的责任。关于原告孟书艳与被告李志之间的纠纷，原告孟书艳追打被告李志在先，在相互追打过程中造成其自身受到伤害，其具有一定过错。从原因力角度来看，被告李志具有较大过错，综合原告孟书艳和被告李志的过错程度，并考虑原告孟书艳追打被告李志系因其子李海军受到被告李志伤害在先的客观事实因素，本院酌定被告李志对原告孟书艳的损害结果承担80%的赔偿责任，原告孟书艳对其损害结果自承20%的责任。综上，依本院上述确定的二原告的合理损失，被告李志应赔偿原告李海军的各项合理损失6137.6元（8768元×70%），赔偿原告孟书艳的合理损失5450.35元（6812.94×80%）。判决：一、被告李志于本判决生效后三日内赔偿原告李海军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失共计人民币6137.60元；二、被告李志于本判决生效后三日内赔偿原告孟书艳医疗费人民币5450.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告李志负担。（于本判决生效后三日内向本院交纳） 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李志提交了其因此次打架纠纷前往医院治疗的门诊病历、住院病历、医药费票据等证据，欲证实其也因此次纠纷产生了医疗费用的事实。二被上诉人李海军、孟书艳未发表质证意见。经本院审查上诉人李志提交的证据系医疗机构出具，故本院对其真实性予以认可，但上诉人李志在本案一审中并未就赔偿问题提出反诉，故本院对其主张赔偿的请求不予处理，对该组证据的关联性不予认可。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中从查清的事实看，双方因宅基地问题产生矛盾，没有通过合法途径进行解决，而是双方直接发生肢体冲突。上诉人李志在本案纠纷中先动手将被上诉人李海军推倒在地，进而对李海军进行拳打脚踹，造成李海军身体受到伤害，对此上诉人李志具有较大过错，其应对被上诉人李海军的损害结果承担主要赔偿责任。被上诉人李海军在其身体受到伤害时，与上诉人李志相互厮打，并用砖头砸李志，故其亦存在一定过错，因此一审法院综合考虑冲突发生原因及双方的过错程度，酌定李志对李海军的损害结果承担70%的赔偿责任，李海军对其损害结果自担30%的责任，并无不当，本院予以维护。关于被上诉人孟书艳与上诉人李志之间的纠纷，被上诉人孟书艳追打上诉人李志在先，其在相互追打过程中造成其自身受到伤害，具有一定过错。但从原因力角度来看，上诉人李志过错较大，故一审法院综合考量孟书艳和李志的过错程度，并考虑孟书艳追打李志系因其子李海军受到李志伤害在先的客观事实因素，酌定上诉人李志对被上诉人孟书艳的损害结果承担80%的赔偿责任，孟书艳对其自身损害结果自担20%的责任，于法有据，本院亦予以支持。上诉人李志上诉称本案中二被上诉人系发生此次纠纷的挑衅人，其与二被上诉人发生口角进而厮打属正当防卫，但其并未能提交充足证据予以证实其主张，亦与本院查明的案件事实不符，故本院对其上诉理由不予认可。 综上所述，李志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由上诉人李志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜