wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4716号之四解除保全申请人：句容市下蜀镇源海建材经营部，住所地：句容市下蜀镇桥头村大吕庄。经营者：刘生海，系个体工商户。委托诉讼代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：北京富思特建设有限公司（原名：北京富思特装饰有限责任公司），住所地：北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼650室。法定代表人：刘爱彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张若浅，系该公司员工。被申请人：缪晨阳，男，1970年9月8日生，汉族，姜堰市人，住姜堰市。句容市下蜀镇源海建材经营部与北京富思特建设有限公司、缪晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏1183民初4716号之一民事裁定，冻结被申请人北京富思特建设有限公司、缪晨阳的银行存款298000元，或查封其等值的其他财产。现句容市下蜀镇源海建材经营部申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京富思特建设有限公司、缪晨阳的银行存款298000元的冻结；二、解除对担保人凃光梅的银行存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年三月十二日书记员 李文娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初893号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，该公司职工。被告：**程，男，1985年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告**程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2898号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初244号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：姚静静（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：屈利民（特别授权），山东佳园物业发展有限公司员工。被告：周士勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住济宁高新区。原告山东佳园物业发展有限公司诉被告周士勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年三月十九日书记员  刘梦歌
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1501号申请执行人深圳市福田区应急管理局。住所地：深圳市福田区福民路123号区委大楼29楼，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳市鑫嘉汽车服务有限公司等（具体见附表）行政非诉执行8案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审1514号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付应履行罚款金额等，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月三十日本件与原本核对无异书记员  龚瀚文            序号              案号              被执行人              执行依据文号              执行标的              领款金额                  1              （2020）粤0304执1497号              深圳市鑫嘉汽车服务有限公司              (2018)粤0308行审1514号              10000              0                  2              （2020）粤0304执1498号              袁守科、深圳市福田区源点空间桌球俱乐部              (2018)粤0308行审1101号              45000              0                  3              （2020）粤0304执1499号              深圳市景新招待所              (2018)粤0308行审3400号              40000              3205.67                  4              （2020）粤0304执1500号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审2938号              20000              0                  5              （2020）粤0304执1501号              方海辉              (2018)粤0308行审5147号              50000              2942.87                  6              （2020）粤0304执1502号              深圳爱车酷实业有限公司              (2018)粤0308行审5148号              52000              0                  7              （2020）粤0304执1503号              深圳市百秀娱乐管理有限公司              (2018)粤0308行审3797号              20000              0                  8              （2020）粤0304执1505号              深圳市金淇印刷有限公司              (2018)粤0308行审2939号              40000              0
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初135号原告：路彩梅，女，生于1971年8月13日，汉族，住邓州市。412902197108134564。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：赵军，男，生于1988年5月15日，汉族，住邓州市。41138119880515433X（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告路彩梅与被告赵军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路彩梅的委托诉讼代理人武玉芝，人民财险南阳公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告赵军，经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告路彩梅诉称：2019年9月2日18时左右，被告赵军驾驶豫Ｒ×××××临号小型客车行驶至邓州市十林镇派出所西100米时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计15762.68元，并承担本案一切诉讼等费用。被告人民财险南阳公司辩称：事故发生无异议，同意在保险限额内承担原告的合理损失，其不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五，被告保险公司有异议，认为显示不出车架号等信息，暂无法确定肇事车辆就是被保险车辆。该事故车辆虽为临时牌照，但保险单抄件登记有车架号等车辆信息，被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据支持其辩解，故本院对该组证据予以采信。原告提交的第四组鉴定意见书及第六组证据评估报告书，被告有异议，认为证据四鉴定期限过长，证据六鉴定数额偏高，本院认为鉴定报告及评估报告均系本院技术部门对外委托，程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明该证据有明显不足，本院对该两组证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年9月2日18时左右，被告赵军驾驶豫Ｒ×××××临号小型客车行驶至邓州市十林镇派出所西100米时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致使其受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，赵军承担此事故的主要责任，路彩梅负次要责任。路彩梅受伤后在邓州市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费3309.3元。诉讼前，经原告路彩梅申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告路彩梅出院后误工期、护理期、营养期进行评定，2019年10月26日该鉴定所出具宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/102610号咨询意见书，结论意见：“路彩梅身体损伤出院后误工期25日、护理期10日、营养期10日”，原告路彩梅为此支付鉴定费700元。河南昌智价格评估有限公司受邓州市公安交通警察大队委托，对路彩梅的宗申电动三轮车损失进行评估，确定该标的损失价格为：（大写）壹仟贰佰贰拾元整（小写1220元），评估费为200元，原告支付施救费309元。肇事车辆在被告人民财险南阳公司投保了交强险，保险限额为122000元。且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，赵军负事故主要责任，路彩梅负事故次要责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告路彩梅主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告赵军负事故的主要责任，对原告造成的损害应由赵军承担相关民事赔偿责任，由于赵军的车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”原告请求数额不超过交强险部分，不分责任比例，保险公司应在交强险中予以赔偿。故原告损失应由人民财险南阳公司替代赔付。被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费、施救费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，施救费对应计算在交强险中财产损失分项范围内，故对被告人民财险南阳公司的辩解理由，本院不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，原告路彩梅的损失核定如下：医疗费分项下共计4629.3元，其中：1、医疗费3309.3元；2、营养费520元=20元/天×（16天+10天）；3、住院伙食补助费800元=50元/天×16天；伤残赔偿费分项下共计9913.38元，其中：1、护理费3253.64元=125.14元/天×（16+10）天×1人；2、误工费5130.74元=125.14元/天×（16+25）天;3、交通费320元=20元/天×16天；4、鉴定费900元=700元+200元；5、施救费309元；财产损失分项下共计1220元。以上路彩梅的损失合计15762.68元，由人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔付原告路彩梅。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告路彩梅15672.68元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年三月三十日书记员  赵艺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26234号之一申请执行人：祁亮，男，回族，1979年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵大林，男，汉族，1981年12月18日出生，住河南省济源市。被执行人：原婧，女，汉族，1984年3月19日出生，住河南省济源市。被执行人：济源市建开置业有限公司，住所地市济水大街东段（时代广场西），统一社会信用代码91419001576330598A。法定代表人薛剑飞，总经理。关于祁亮申请执行赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21481号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告赵大林、原婧于本判决生效后十日内偿还原告祁亮借款本金4026083元并支付利息（按年利率24%计算，以2741250元为本金自2015年3月23日起计算至实际还款之日止，以1284833元为本金自2015年3月17日起计算至实际还款之日止）。二、被告济源市建开置业有限公司对第一项判决确定的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56753元，保全费5000元，由原告祁亮负担741元，由被告赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司共同负担61012元。赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人张红于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市建开置业有限公司有银行存款合计8207.25元，本院已扣划8207.25元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵大林有车牌号豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司有可供执行财产；4.向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司名下房产信息；5.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。三、通过委托济源市人民法院调查实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26234号执行案件的本次执行程序。被执行人赵大林、原婧、济源市建开置业有限公司负有继续向申请执行人祁亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年三月二十六日书记员 孙 瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2381号原告：孙鹤鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：丁小峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：丁克先，男，1962年3月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王浩，男，1978年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙鹤鹏诉被告丁小峰、丁克先、王浩追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十七日书记员  许萌萌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终150号 上诉人（原审原告）：陈建华，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：宁雪梅，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，系该公司董事长 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人陈建华、宁雪梅因与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈建华、宁雪梅向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建华、宁雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈建华、宁雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由上诉人陈建华、宁雪梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2175号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执244号之一 申请执行人：郑昶渊，男，汉族，1989年7月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：李小波，男，汉族，1985年9月15日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：廖燕群，女，汉族，1988年1月3日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人郑昶渊与被执行人李小波、廖燕群民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陈一铜 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄馨仪
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执325号 华晓芹： 华晓芹与李林其他案由一案，申请执行标的共计115280.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位117895.17元，其中，本金115280.63元，利息985.54元，执行费1629元。至此，华晓芹向本院申请执行的(2019)川0723民初2561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初542号 原告：陈淑娇，女，1956年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄明健，男，1954年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈淑娇与被告黄明健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。陈淑娇于2020年2月7日及同年3月13日经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈淑娇撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取，实收25元由陈淑娇负担。 审判员  黄白永 二〇二〇年三月十三日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初75号 原告:尚某某，男。 被告:胡某某，男。 原告尚某某与被告胡某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。 原告尚某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠原告人民币伍仟肆佰元。诉讼事实与理由，被告胡某某承建长武县党校建筑工程，租赁原告尚某某挖掘机施工。经结算被告欠原告租赁费伍仟肆佰元。依照民诉法的规定，特提起诉讼。 被告胡某某因缺席未作答辩。 经审理查明，被告胡某某建设长武县党校建筑工程，租赁原告尚某某挖掘机施工。经结算被告于2017年1月21日书写了“欠条”，载明：今欠尚某某机械费5400.伍仟肆佰元整，欠款人：胡某某2017.1.21号。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡某某租赁原告尚某某挖掘机使用，经结算租金人民币5400元，被告书写有欠条，故原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内胡某某付给尚某某挖掘机租赁费人民币5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元（原告已交纳），由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  路建昌 审 判 员  王航会 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  任小英 附：法律索引 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 1
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2621号原告：彭发勇，男，1983年8月27日生，汉族，吉州区人，住吉州区。委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师，特别授权。被告：王文俊，男，1987年6月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告彭发勇诉被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员赖建根、曾玉华、杨云峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告王文俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款45930元。并以30000元为基数，从2018年12月11日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算利息；以15930元为基数，自2019年10月10日起至实际欠款还清之日止按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告因资金周转向原告借款30000元。2018年11月16日至2019年6月12日，被告陆续向原告多次借款金额共计15930元。逾期被告未还款，原告诉至法院。被告王文俊经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告因资金周转向原告借款30000元。次日，被告向原告出具了借款30000元的借条一张，注明了还款时间为2018年12月11日。2018年11月16日至2019年6月12日期间，被告陆续向原告多次借款，金额共计15930元。2018年12月9日被告王文俊归还5000元给原告。至今被告尚欠原告借款40930元未归还。原告催付欠款未果，诉至法院。原告提交了以下证据：1、借条原件一份，证明2018年10月11日，被告出具借条一张向原告借款3万元的事实；2、原告之父彭钱九银行转账凭据一份、原、被告双方微信聊天记录及微信转账截图，证明2018年10月10日原告向被告支付借款30000元的事实；3、原、被告聊天记录一份（15张）、支付宝转账截图一份（5张）证明自2018年11月16日至2019年6月12日期间，被告多次向原告借款共计金额15930元。庭审中，原告代理人经电话询问原告，确认被告于2018年12月9日归还了5000元给原告。经合法传唤被告未出庭视为放弃质证权利，以上证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。本院认为，被告王文俊向原告彭发勇借款，归还5000元后尚欠40930元未归还及被告承诺于2018年12月11日归还30000元欠款的事实有借条原件及转账凭据、微信转账截图予以证明，本院予以确认。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款未在其承诺的期限归还，构成违约。原告诉请被告返还借款40930元及支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。5000元已归还的欠款的诉请予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文俊于判决生效后3日内向原告彭发勇返还借款40930元及支付利息，利息按年利率6%计算，其中30000元本金之利息，从2018年12月11日起计算至实际还清欠款之日止；10930元本金之利息，自2019年10月10日起计算至实际欠款还清之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，被告王文俊承担1922元，原告彭发勇承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  赖建根审判员  曾玉华审判员  杨云峰二〇二〇年三月三十日书记员  朱全英本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初592号原告：江苏豪庭置业有限公司，住所地江苏省泗洪县商业步行街1幢109室，统一社会信用代码9132132457257048X4。法定代表人：汤宜勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：石豹，男，1975年10月30日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏豪庭置业有限公司（以下简称豪庭公司）与被告石豹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汤宜勇及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告石豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪庭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款30008.67元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，原告与被告石豹签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于泗洪县房屋，建筑面积99.92平方米，总价款299760元。2015年7月，被告以该房屋作为抵押在中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行）办理了200000元按揭贷款业务，原告作为涉案房屋的开发商与工商银行签订了按揭贷款业务合作协议，按照要求原告为被告的贷款承担连带保证责任，并由原告向工商银行缴纳了保证金。因被告自2018年6月至2019年12月期间累计拖欠工商银行按揭贷款30008.67元未偿还，工商银行按照协议从原告的保证金中扣划涉案款项用于偿还被告贷款，该代偿款经原告多次和被告协议未果，请求判如所请。被告石豹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月16日，因被告石豹以按揭贷款方式购买原告开发的泗洪县四季豪庭小区1幢2单元1405室房屋，原告及被告石豹与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限15年，由被告以所购商品房提供抵押担保，并由原告提供全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。因被告未按约支付按揭款项，原告替被告代偿逾期款项，分别于2018年6月28日代偿1562.39元，2018年9月25日代偿4751.95元，2018年12月24日代偿4750.55元，2019年3月26日代偿4751.12元，2019年5月27日代偿3160.13元，2019年6月25日代偿1575.32元，2019年7月31日代偿1576.99元，2019年8月28日代偿1576.15元，2019年9月26日代偿1575.61元，2019年10月29日代偿1576.43元，2019年11月28日代偿1576.15元，2019年12月27日代偿1575.88元，合计30008.67元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告作为连带责任保证人，在被告石豹未按约归还工商银行借款情况下，原告代为偿还款项30008.67元符合合同约定。现原告在履行了保证人的保证担保义务后，依法享有向被保证人追偿的权利。故对原告要求被告石豹偿还代偿款30008.67元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石豹于本判决生效后十五日内偿还原告江苏豪庭置业有限公司代偿款30008.67元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员  许 光二〇二〇年三月二十三日法官助理  江雨濛书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》1份，证明被告于2015年6月11日购买原告开发的泗洪县四季豪庭小区1幢2单元1405室房屋，房屋价款299760元。2.按揭贷款业务合作协议1份，证明原告与工商银行签订该份协议，原告为购房人提供阶段连带责任保证。3.工商银行业务回单单据1组，证明原告自2018年6月至2019年12月期间，为被告代偿30008.67元。4.欠款催收函通知书1份，证明原告于2019年6月1日向被告催要过代偿款。5.《个人购房借款/担保合同》1份，证明原告为被告的200000元按揭贷款提供全程连带责任保证。被告石豹未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执429号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：杨建德，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人杨建德信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1340号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建德存款51550.30元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初68号原告：杜朝富，男，1973年8月27日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。被告：李金保（曾用名李金宝），男，1976年8月2日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省昆明市阳宗海风景名胜区。原告杜朝富与被告李金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝富到庭参加诉讼，被告李金保经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金保支付下欠蔬菜（青花）货款26850元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李金保开冷库（晟宇5号库）。2019年4月12日被告给原告购买价值13950元的青花；2019年4月16日被告给原告购买价值22900元的青花，被告写下《领用单》。共计货款36850元，被告于2019年4月16日支付原告1万元，下欠26850元。原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，特提出如上诉讼请求。被告李金保未作答辩。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1、署名李金保的《领用单》2份，欲证明李金保于上述时间两次购买青花，合计应付货款36850元；2、中国移动客户通话单1份，欲证明2020年2月被告李金保2次打电话给原告的事实；3、证人李某出庭作证称：原、被告我都认识，被告租用冷库需购买青花，原告租用土地种植青花。2019年4月我就介绍他们双方协商买卖事宜，双方口头约定由被告向原告购青花，被告叫我帮他运输，并约定运费1500元。我两次到原告处拉青花，送到被告在晋宁的冷库，被告叫他侄子接收并签单，签单署名“李金宝”。第一次拉青花后我催被告付款，第二次拉的时候被告从手机付款10000元，我已转交原告。此后因我也打不通被告电话，我就将过磅单交给原告，并将被告电话号码告知原告，让他与被告联系；4、证人邓某出庭作证称：我与原告种植青花的基地相邻，第一次李某所拉的青花中，有我的400公斤。我知道李某是帮被告运输青花。青花拉走至今没有付我款。现我同意以原告的名义追讨该青花款。针对原告所举证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权。本院认为：原告所举证据，能相互印证被告向原告两次购买青花尚欠货款26850元的事实，故予以采信。依据所采信证据，本院确认的事实与原告的陈述一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”。本案中，被告李金保两次购买原告杜朝富经营的青花，原告提供了青花，被告支付了10000元货款，双方形成了买卖关系。被告李金保依法应当按照约定或者交易习惯支付尚欠青花款，故对原告杜朝富要求被告李金保支付青花款26850元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告李金保于本判决发生法律效力之日支付原告杜朝富青花款人民币26850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由被告李金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二〇年三月三十一日书记员  杜俊妮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4386号 原告：祝文林，男，1993年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：谢国武，男，1995年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 被告：刘佳乐，男，1998年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告祝文林诉被告谢国武、刘佳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文林和被告谢国武、刘佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝文林向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告谢国武、刘佳乐连带赔偿原告祝文林医疗费3303.49元、后续治疗费1000元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费180元、营养费270元、精神损害抚慰金1000元、损伤程度鉴定费1150元、打坏XR一部价值5800元等，合计14593.49元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月18日22时许，被告谢国武、刘佳乐在内江市东兴区清溪路江景茶楼777号包间内看打麻将，被告谢国武与原告祝文林因打麻将发生口角，双方发生争吵，被告刘佳乐见状就冲向祝文林用玻璃茶杯砸向祝文林状况，祝文林状况被砸后就向谢国武头部扔麻将，谢国武很生气就马上冲向祝文林并用手殴打祝文林脸部，造成祝文林头部受伤、伤口缝合的严重伤情。经送原告到内江市第二人民医院急诊抢救，患者被他人打伤头部及全身多处受伤，伤后当即昏迷约10秒钟，醒后感头昏、头痛，伴头部流血不止，全身多处疼痛，伴有四肢乏力，恶心，呕吐等。经过医生检查诊断为：轻型脑伤；顶部头皮挫裂伤；全身多处软组织伤。原告被医院收入神经外科住院治疗9天后，伤情好转出院。案经内江市公安局东兴区分局依法委托四川谨诚司法鉴定所对原告的伤进行鉴定属轻微伤。 被告谢国武、刘佳乐辩称，发生口角之后，如果原告不用麻将砸被告，被告也不会还手。原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费等应当提供票据等证据予以证明。手机不是原告的，不是被告打坏的，也应该折旧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的《住院病历》及发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票、购买手机的票据、内江市东兴区公安分局《行政处罚决定书》及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日晚22时，原告祝文林与被告谢文武、刘佳乐在茶楼包间娱乐，祝文林在打麻将，两被告于旁边观看时发生口角，并上升为打架斗殴，双方均有动手行为，致使祝文林受伤住院治疗9天。共产生医疗费3303.49元。在打架过程中，损坏XR手机一部，该手机系原告祝文林配偶尹艺蓉的，且被告谢国武、刘佳乐被内江市公安局东兴区分局分别处以拘留10日、罚款500元的和拘留15日、罚款500元的行政处罚。两被告并未对原告进行赔偿。 另查明，内江市公安局东兴区分局委托四川谨诚司法鉴定所对祝文林做损伤程度鉴定。2019年9月19日，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为祝文林此次损伤属轻微伤，产生鉴定费1150.00元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告祝文林被被告谢国武、刘佳乐共同致伤住院9天的事实清楚，本院对此予以确认。被告所举视听证据不能足以推翻原告所提交的前述证据，对被告的辩解，本院不予采信。结合本案发生纠纷的原因、经过和实际情况，两被告应赔偿原告的各项损失的80%的赔偿责任。在打架过程中，二被告对原告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。在纠纷发生过程中，原告也存在过错，依法应承担20%的民事责任。关于赔偿范围的问题：原告受伤后被送到内江市第二人民医院住院治疗，《出院记录》上载明住院治疗9天，按照人身损害的有关规定并结合本案的具体情况如下，依法应纳入本案赔偿范围的费用为：1、医疗费3303.49元；2、护理费9天×100元/天=900元；3、误工费9天×80元/天﹦720元；4、住院期间的伙食补助费9天×30元/天﹦270元；5、营养费9天×30元/天﹦270元；6、损伤程度鉴定费1150.00元，共计6613.49元。原告祝文林对上述费用应自行承担6613.49元×20%﹦1322.7元，被告谢国武、刘佳乐分别应共同赔偿原告祝文林6613.49元×80%﹦5290.80元。原告要求被告支付交通费180元，没有提供证据予以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果；原告要求被告支付精神损失费1000元，因原告所受伤被鉴定为轻微伤，尚未构成严重精神损害，本院依法不予支持；原告主张被告赔偿其后续治疗费1000元，因原告未提举证据予以证明，被告对此予以否认，本院依法不予支持。原告要求的XR手机一部，因该手机属于他人所有，不属于原告祝文林所有。且本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，其不属于本案的处理范围，本案对此依法不予审理。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢国武、刘佳乐于本判决生效后十日内向原告祝文林支付医疗费、护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、营养费、损伤程度鉴定费共计5290.80元人民币； 二、被告谢国武、刘佳乐承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200.00元，由原告祝文林负担40.00元，被告谢国武、刘佳乐共同负担160.00元（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 美
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执130号珙县人民法院（申请执行人）、陶友权、刘贤容、饶拾元、陶世艳、珙县天一融资担保有限责任公司（被执行人）：珙县人民法院与陶友权、刘贤容、饶拾元、陶世艳、珙县天一融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10261.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执130号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执107号之一申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司三矿职工。被执行人宋某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，金川集团公司三矿职工。本院在执行申请执行人田某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的王某某、宋某某分别申请执行宋某某案合并执行，于2019年10月17日依法冻结被执行人宋某某的工资账户，待分期扣划后按比例支付各案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月二十日书记员  姚坤文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复9号复议申请人（申请执行人）：张雪峰，男，1942年2月7日出生，汉族，住镇江。被执行人：镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江。法定代表人：赵冬冬，该办事处主任。复议申请人张雪峰不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执1293号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江经济开发区人民法院查明，申请执行人张雪峰与被执行人镇江新区丁卯街道办事处信息公开一案，该院作出的（2018）苏1191行初42号行政判决书已发生法律效力。申请执行人张雪峰于2019年7月向该院申请执行，该院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，该院查明，原告张雪峰诉被告镇江新区丁卯街道办事处信息公开一案，该院于2019年4月28日作出判决：一、撤销被告镇江新区丁卯街道办事处于2018年11月9日作出的“卯街办信依（2018）第9号公告”政府信息公开告知书和2018年12月17日作出的“卯街办信依（2018）第10号公告”政府信息公开告知书；二、责令被告镇江新区丁卯街道办事处于本判决生效后十五个工作日内向原告张雪峰重新作出答复。判决生效后，镇江新区丁卯街道办事处于2019年12月27日向张雪峰发出了卯街办信依（2019）第4-1号政府信息公开告知书。镇江经济开发区人民法院认为，被执行人镇江新区丁卯街道办事处在法院判决生效后，已根据申请执行人张雪峰的政府信息公开申请重新作出了答复，已履行了判决书确定的义务。申请执行人张雪峰的申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，该院裁定：驳回申请执行人张雪峰的执行申请。复议申请人张雪峰向本院申请复议称，被执行人镇江新区丁卯街道办事处在本案执行中作出的政府信息公开告知书，没有财务凭证相支撑，不符合该案行政判决及申请执行人张雪峰执行申请书中的要求。被执行人镇江新区丁卯街道办事处采用政府信息公开告知书的方式公开政府信息，属适用法律错误，被执行人镇江新区丁卯街道办事处没有按照法律、行政法规定的方式向申请执行人张雪峰公开政府信息。对被执行人镇江新区丁卯街道办事处上述政府信息公开告知书内容的真实性，程序的合法性，申请执行人张雪峰不予认可。申请执行人张雪峰按照被执行人镇江新区丁卯街道办事处在政府信息公开告知书中提供的网站多次查询，查不到申请执行人张雪峰所要获取的相关信息，故被执行人镇江新区丁卯街道办事处在该案执行中重新作出的答复根本没有履行生效判决确定的义务。请求贵院撤销原审执行裁定，责令被执行人镇江新区丁卯街道办事处按照申请执行人张雪峰在执行申请书中的要求，继续履行生效判决确定的义务。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人张雪峰向原审法院申请执行，是否符合执行案件的受理条件。因被执行人镇江新区丁卯街道办事处在原审法院（2018）苏1191行初42号生效行政判决书确定的期限内未履行义务，故申请执行人张雪峰在法定期限内向原审法院申请执行，申请执行人张雪峰申请执行符合法律规定，亦符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件的受理条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”。本案原审法院在执行中，被执行人镇江新区丁卯街道办事处已于2019年12月27日向申请执行人张雪峰发出了卯街办信依（2019）第4-1号政府信息公开告知书，根据上述司法解释的规定，若本案执行依据即原审法院生效行政判决书确定的执行内容，经被执行人镇江新区丁卯街道办事处自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，原审法院应以“执行完毕”方式结案，而非裁定驳回申请执行人张雪峰的执行申请。综上所述，原审执行裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191执1293号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年三月二十日书记员 覃 嘉 茜
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1902号 李小华、任建： 李小华与任建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初69号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行，执行中，已于2019年12月17日向房管局送达执行裁定书及协助执行通知书，现已将位于达州市通川区房屋（合同号：201306120000137，建筑面积：85.7平方米）的所有权及土地使用权过户至李小华（公民身份号码：5130301970××××××××）名下，违约金100800元申请人自愿放弃。现被执行人任建已向申请人李小华履行了法律文书确定的义务，至此，李小华与任建房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月四日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2514号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区。负责人：陶丰，任行长职务。委托代理人：刘桂林，该行职工。委托代理人：许少龙，该行职工。被告：刘根全，男，1970年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘丙生，男，1980年8月11日，汉族，住鄢陵县。被告：刘西方，男，1964年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告刘根全、刘丙生、刘西方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人陶丰的委托代理人刘桂林、许少龙到庭参加诉讼；被告刘根全、刘丙生、刘西方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行诉称：2014年10月15日，被告刘根全在原告处贷款40000元，由被告刘丙生、刘西方提供连带责任担保，借款利率为9.00%。借款2015年10月14日到期，经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘根全立即偿还原告借款本金40000元及相应利息；被告刘丙生、刘西方承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、业务申请表一份；2、面谈记录一份3、农户贷款借款合同一份；4、贷款发放通知单和借款凭证各一份；5、账户基本信息和贷款人借记卡产品资料查询各一份；6、还款明细一份；7、身份信息和合影照片各三份；8、业务凭证单一份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告刘根全、刘丙生、刘西方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘根全、刘丙生、刘西方未向本院提供相关证据。因被告刘根全、刘丙生、刘西方未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2014年10月15日，原告农行鄢陵支行与被告刘根全签订《农户贷款借款合同》1份，该合同约定，被告刘根全向原告借款40000元，借款用途为生产生活，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，依照中国人民银行的规计收复利；并约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘根全在借款合同借款人处签字并捺指印，被告刘丙生、刘西方在该合同担保人处签字并捺指印。同日，双方在借款凭证中约定借款年利率为9.00%，逾期年利率为13.5%。同日，原告农行鄢陵支行将借款本金40000元转入被告刘根全的账户中。借款期间，被告偿还原告部分利息，下欠原告借款本金40000元及相应利息至今未予清偿，原告催要未果，于2017年9月6日至本院主张权利。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告刘根全订立的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告刘根全未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，故原告要求被告刘根全偿还原告借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘丙生、刘西方自愿为上述借款提供连带责任担保，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，二被告依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金40000元及相应利息（逾期利率按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告刘丙生、刘西方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘丙生、刘西方在承担责任后，有权向被告刘丙生追偿。如果被告刘根全、刘丙生、刘西方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告刘根全、刘丙生、刘西方负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年三月二日书 记 员  谷成林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初290号原告孙平安，男，汉族，1975年6月27日生，住河南省巩义市。被告梁金棚，男，汉族，1982年2月8日生，住洛阳市洛龙区，(缺席)。原告孙平安诉被告梁金棚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙平安到庭参加诉讼，被告梁金棚经依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平安诉称：被告于2018年7月27日购买原告方木、模板未付货款，后多次催款未付，欠现金人民币5000元写下欠条，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币5000元，及利息十个月整900元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加庭审，未提交任何答辩意见。经审理查明：2018年7月27日被告梁金棚（鹏）出具欠条一张内容载明“今欠孙平安材料款5000元整（伍仟元整）养老院工地”。本院认为：被告梁金棚欠原告孙平安5000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告清还5000元的请求，本院予以支持；关于利息部分，因双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定可以按年利率6%计算，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理合同纠纷案件适用法律若干问题的解释三》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金棚于本判决生效后十日内向原告孙平安偿还欠款5000元及利息（利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁金棚承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年三月三十日书记员 韩梦妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初291号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21号商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：赵立颖，自然概况不详，住大庆高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵立颖物业服务合同纠纷一案中，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告同意支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执11号韩建华、高三鹏：本院执行的申请执行人韩建华与被执行人高三鹏机动车交通事故责任纠纷一案,双方当事人达成和解，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年三月三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更19号罪犯沈祖国，男，1986年5月24日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月22日作出(2010)九法刑初字第453号刑事判决，以被告人沈祖国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已履行）、责令退赔二千二百余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出(2013)渝一中法刑执字第00784号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年8月15日作出(2014)渝一中法刑执字第01834号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年4月27日作出(2016)渝01刑更565号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年3月21日作出(2018)渝01刑更430号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯沈祖国减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈祖国在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯沈祖国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沈祖国减去有期徒刑四个月（本次减刑后的刑期自2010年1月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执715号申请执行人：陈雷，女，1987年6月6日出生，汉族，住。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金财生。耿明权与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初6754号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于判决生效十日内支付原告陈雷支付劳动报酬1851.26元，经济补偿金795.75元；案件受理费5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈雷向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2652.01元尚未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司有继续向申请人陈雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月二十四日法官助理朱耀武书记员务子文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢523号申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李洪涛。被执行人胡玉梅，女1971年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘培振，男1969年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：许帅。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人胡玉梅、刘培振、徐州市华辰丽景房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人胡玉梅、刘培振有房产可供执行。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人胡玉梅、刘培振、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月、11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月、11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封了被执行人名下华辰丽景小区的房产，并对其房产进行了拍卖，申请执行人与被执行人在拍卖过程中达成了协议，申请执行人书面向本院提出暂停拍卖的申请，故本案暂不宜处置。5、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月、11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人胡玉梅、刘培振、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡玉梅、刘培振、徐州市华辰丽景房产开发有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人胡玉梅、刘培振、徐州市华辰丽景房产开发有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将胡玉梅、刘培振、徐州市华辰丽景房产开发有限公司限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币746852.19元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初2151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑终45号 原公诉机关四川省广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宇，男，1985年9月3日出生于四川省什邡市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地什邡市，现住广汉市。因犯盗窃罪于2008年1月29日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年10月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年6月11日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于什邡市看守所。 原审被告人陈道丽，女，1994年4月16日出生于四川省广汉市，汉族，无业，初中文化，户籍所在地广汉市，现住广汉市。因吸食毒品于2015年10月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被取保候审。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控被告人黄宇犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪，被告人陈道丽犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川0681刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省广汉市人民法院（2019）川0681刑初183号刑事判决认定： （一）黄宇、陈道丽犯容留他人吸毒罪 2017年12月10日下午16时许，被告人黄宇、被告人陈道丽在二人共同承租并居住的广汉市客厅内容留并伙同吸毒人员鲜华超、曾德强、叶宗杰、伍余阳、毛希富、曾小雪共同吸食毒品冰毒。 2017年12月11日下午二被告人再次在上述处所容留并伙同吸毒人员鲜华超、曾德强、叶宗杰、伍余阳、毛希富、曾小雪共同吸食毒品冰毒。 2017年12月11日22时许，民警在执勤中发现一辆车牌号为川Ｆ×××××的白色本田越野车涉嫌超载行为，在对车辆检查时发现三把砍刀、一把匕首及两支自制枪支，后民警将鲜华超、曾德强、黄宇、叶宗杰、毛希富、伍余阳六人传唤至广汉市公安局城北派出所作进一步调查，后民警在侦查曾德强涉嫌非法持有枪支罪一案中发现被告人黄宇、陈道丽多次在广汉市容留他人吸食毒品，2017年12月12日下午，民警通知二被告人到案接受讯问。 另查明：经毒品尿检，吸毒人员鲜华超、叶宗杰、伍余阳、毛希富、曾德强、曾小雪结果均呈阳性，民警依法对毛希富、曾德强、曾小雪、伍余阳、鲜华超予以行政处罚。 （二）黄宇犯妨害公务罪 2019年7月22日下午16时许，什邡市公安局南泉派出所民警、辅警、夜巡人员张柯、徐成、唐琪昌、周厚强四人根据工作安排着警服、携带枪支等设备驾驶制式警车前往什邡市南泉镇金桂村13组肖飞家中出警调查可疑无牌车辆。出警过程中，被告人黄宇驾驶一辆无牌黑色尼桑小型轿车搭载叶忠伟、陈道丽返回肖飞家中，正欲停车之时，叶忠伟发现出警民警，民警当即要求被告人黄宇等人停车接受检查，被告人黄宇未听民警指令，驾车加速逃离，同时对拦截车辆民警进行冲撞，在冲过警务人员后加速驾车逃逸。过程中，民警使用警棍、枪支等对车辆进行拦截未果。 2019年7月23日，被告人黄宇被民警抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警依法扣押被告人黄宇手机一部。 另查明：被告人陈道丽现属于怀孕妇女。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、超声检查单、现场勘验笔录及照片、抓获经过、情况说明、房屋转租协议、银行卡交易流水、证明、扣押决定书及清单、电话通话详单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、执法视频等证据证实。 四川省广汉市人民法院认为，被告人黄宇、陈道丽容留多人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黄宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄宇犯容留他人吸毒罪、妨害公务罪、被告人陈道丽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人黄宇犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄宇、陈道丽在容留他人吸毒犯罪中系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起的地位、作用相当，不区分主犯、从犯。被告人黄宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，决定对其从重处罚。二被告人归案后均能够如实供述其基本犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人陈道丽没有犯罪前科，有两名小孩需要抚养照顾，且又系怀孕妇女。目前看，被告人陈道丽没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对陈道丽适用缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决：一、被告人黄宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。二、被告人陈道丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。三、扣押在案的手机一部由扣押机关依法予以处理。 宣判后，原审被告人黄宇提出上诉称：容留他人吸毒罪应是主罪，妨害公务罪量刑不应超过主罪刑期；检察院量刑建议原本是两罪合并执行一年至一年半，开庭时公诉人也承认建议刑期是两个罪一年至一年半，但递交建议书时，只体现出了一个罪，临时将两个罪变成一个罪的建议，使妨害公务罪量刑过重。请求重新判决。 本院审理过程中，上诉人未向本院提交新的证据。对一审庭审中已出示、质证并经一审法院确认的证据均无异议。原判认定的事实清楚、证据充分。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人黄宇、原审被告人陈道丽容留多人在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人黄宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人黄宇犯数罪，应当数罪并罚。上诉人黄宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二人归案后均能够如实供述其基本犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。上诉人称“妨害公务罪量刑过重，检察院当庭表示建议刑期是两个罪一年至一年半”，经查，庭审中公诉人明确表示“被告人黄宇犯妨害公务罪建议判处有期徒刑一年至一年半，对于被告人黄宇犯容留他人吸毒罪法庭可根据实际情况予以综合考虑”，并非将两罪合并建议量刑一年至一年半。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘华伟 审 判 员 青加彬 审 判 员 王 婧 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吴 凡 书 记 员 张 娇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2817号 原告:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 法定代表人：崔凤涛职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：张立臣，男，汉族，1974年6月1日生，农民，住吉林省大安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽保险公司）与被告张立臣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽保险公司委托诉讼代理人王海燕、被告张立臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 菏泽保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求张立臣赔偿菏泽保险公司各项损失共计21,891.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由张立臣承担。事实与理由：2017年4月22日20时,肖建军驾驶车牌号为鲁R×××70小型普通客车(车辆所有人王卫奇)沿珲乌公路由西向东行驶时与同向前方张立臣驾驶的吉08-94815号大中型拖拉机相撞，造成鲁R×××70小型普通客车车辆损坏的交通事故,经交警部门认定张立臣负事故的次要责任，肖建军负主要责任。鲁R×××70小型普通客车因此次事故产生的修理费67,506元、施救费800元，共计68,306元。王卫奇所有的鲁R×××70小型普通客车在菏泽保险公司投保车辆损失险,事故发生后,菏泽保险公司已代位赔偿了王卫奇所有的鲁R×××70号车辆的全部损失，并已经签订索赔权益转让书，现需要向张立臣进行追偿。为维护菏泽保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 张立臣辩称，其不同意赔偿，并已经在大安市公安局交通警察大队和驾驶员肖建军签订有协议，约定两车的赔偿维修的费用全部由肖建军负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：菏泽保险公司为证实其主张，向本院提供如下证据：菏泽保险公司为证实其主张，向本院提供如下证据：1、大安市公安局交通警察大队出具的大（公交）认定[2017]第0000170号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地址、事故认定及事故车辆的受损事实。2、王卫奇投保的机动车综合商业保险保险单一份，证明车辆所有人王卫奇在菏泽保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。3、吉林增值税专用发票两张，证明维修车辆的费用合计为68,306元。4、中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份，证明被保险人王卫奇在菏泽保险公司申请赔偿并将权益转让给菏泽保险公司。5、汇丰银行电子回执单一份，证明菏泽保险公司已经将事故车辆维修费用68,306元一次性给付完毕。经质证，张立臣对上述证据没有异议，本院予以确认。 张立臣为证实其主张，向本院提供如下证据：1、2017年4月28日，甲方肖建军与乙方张立臣签订的协议书（主要内容为2017年4月22日晚8时许，甲方驾驶车号鲁R×××70号车与乙方停靠在路边的吉08—94815号四轮车发生追尾事故，造成两车部损，无人员伤亡的后果，经协商由甲方负责两车的全部维修费用。）一份。证明两车的维修费用全部由鲁R×××70车辆的驾驶员承担。2、白城市金轮机动车鉴定公估有限公司于2017年4月25日出具的金轮公估报字【2017】第000122号鲁R×××70车辆损失鉴定评估报告一份。经质证，菏泽保险公司对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该份协议书是张立臣和驾驶员肖建军私下达成的，与本案没有关系。菏泽保险公司对证据2有异议，认为该份证据已经过了有效期，其评估结果与实际维修产生的费用差额较大，菏泽保险公司不予认可。本案中，菏泽保险公司对证据1的真实性没有异议，本院予以确认。菏泽保险公司对证据1证明的问题有异议，但合议庭在对该份证据证明的问题进行合议时，形成两种意见，第一该份协议是双方当事人在大安市公安局交通警察大队的调解过程中达成的，且在大安市公安局交通警察大队的卷宗中有备案，故本院对该份证据证明的问题予以采信。第二，该协议并不是张立臣与车辆所有人王卫奇之间达成的，故对该份证据证明的问题，本院不予采信。菏泽保险公司对证据2有异议，认为该份评估报告已经超过了有效期，本院对该质证意见予以采信。 本院为查明案件事实，依法调取了关于大安市公安局交通警察大队关于该案处理的卷宗内的材料，其中一份为2017年4月28日，肖建军与张立臣签订的协议书及鲁R×××70号轿车、吉08—94815号拖拉机的车辆保险单各一份。经质证，双方当事人对该份证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：2017年4月22日20时许,肖建军驾驶的鲁R×××70小型普通客车(车辆所有人王卫奇)沿珲乌公路由西向东行驶时与同向前方张立臣驾驶的吉08-94815号大中型拖拉机相撞，造成鲁R×××70小型普通客车车辆损坏,经交警部门认定张立臣负事故的次要责任，肖建军负主要责任。 本院认为，菏泽保险公司要求张立臣赔偿各项损失21,891.8元所提供的证据不充分，依法应驳回其诉讼请求。本案中，虽然菏泽保险公司因第三者张立臣对保险标的鲁R×××70号车辆的损害而造成保险事故。发生事故时，案涉车辆处于保险期间内。菏泽保险公司依据鲁R×××70号车辆投保人王卫奇的申请，于2017年12月11日向王卫奇赔偿了该次交通事故的车辆损失款68,306元。赔偿后，菏泽保险公司与王卫奇签订了中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书，现菏泽保险公司依据交通事故责任比例，对于超出事故比例赔偿的数额对张立臣进行追偿。但张立臣与鲁R×××70号车辆的驾驶人肖建军于2017年4月28日签订有理赔协议书，且该理赔协议书在大安市公安局交通警察大队的卷宗中有备案，虽然该协议书并不是车辆的所有人王卫奇签订的，但王卫奇作为车辆的实际所有人，在向菏泽保险公司进行理赔时，应知悉该理赔协议的存在，且菏泽保险公司在没有按照事故比例进行理赔时，在明知该起事故经大安市公安局交通警察大队处理后，并没有尽到对该起事故的查询、注意义务，同时，菏泽保险公司并提供证据证明其超出事故责任进行理赔的依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，菏泽保险公司所提供的证据不足以证实自己的主张，应由菏泽保险公司承担不利的后果，应依法驳回菏泽保险公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。 案件受理费350元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  曹克新 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  梁 爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9128号 原告：某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙某，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：王宝宽、陈麒，河北圣佑律师事务所律师。 被告：钱某，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告某财产保险股份有限公司与被告钱某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈麒到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款38577.42元（包括本金37772.11元，利息704.56元，罚息100.75元）；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项38577.42元为基数，自2017年3月10日起按年24%计算至付清之日止，截至2019年8月15日为22609.45元（以上费用暂共计61186.87元）；3、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为36个月，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《个人贷款保证保险保险单》以下简称（保险合同），每月保费率为1.15%。中国农业银行股份有限公司石家庄某支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年3月10日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告钱某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告钱某与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款人钱某借款金额：8万元，借款用途：消费，借款期限：36个月。2015年3月18日原告与被告签订《个人贷款保证保险保险单》（保单号：12****90），约定钱某（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行为被保险人，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月支付保费920元。该保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年3月20日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行向被告发放贷款8万元。后因被告未能按时足额偿还贷款，原告于2017年3月10日代被告偿还贷款38577.42元（包括本金37772.11元、利息704.56元、罚息100.75元）。庭审中，原告称保险单中约定的违约金过高，故向被告主张按年利率24%的标准计算违约金。 以上事实有《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书及确认书、贷款还款交易流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告钱某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。被告钱某与中国农业银行股份有限公司石家庄某支行签订的《个人担保借款合同》及与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。中国农业银行股份有限公司石家庄某支行按约向被告发放贷款，被告未能依约履行还款义务，原告按合同约定代被告偿还了贷款本息，根据相关法律规定，原告有权向债务人追偿，故原告向被告主张代偿款38577.42元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱某未依约偿还原告代偿款的行为构成违约，应承担违约责任。原告向被告主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张支付律师费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告某财产保险股份有限公司代偿款38577.42元及违约金（以38577.42元为基数，自2017年3月10日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告钱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李丽丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6082号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区江城路566号，统一社会信用代码913301008430811525。 法定代表人：赵琴。 委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。 被告：赖火全，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被告：浙江中融汽车有限公司，住所地杭州市江干区万银国际407室，统一社会信用代码913301020609951851。 法定代表人：陆迪军。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、赖火全金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年03月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告浙江中融汽车有限公司、赖火全经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.判令被告一偿还编号009Ｐ490201816785分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币202153.57元（利息、费用暂计算至2019年11月18日），并支付自2019年11月19日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3.判令我行对粤Ｌ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权。4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赖火全与原告签订了编号为009Ｐ490201816785的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告赖火全通过向原告申请办理透支分期付款业务获取232134.75元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为25581.25元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告赖火全与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告赖火全自愿以车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｈ3019287的车辆向原告提供抵押担保。2017年12月19日，上述车辆登记至被告赖火全名下，机动车登记编号为粤Ｌ×××××。2018年9月6日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告赖火全向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告赖火全发放透支款，因被告赖火全多次未按约还款，原告诉至本院，并宣布贷款于2020年3月13日到期。 本院认为，原告与被告赖火全签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告赖火全向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告赖火全使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告赖火全除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年03月13日，被告赖火全尚应向原告归还透支本金175799.5元、分期付款手续费5684.73元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告赖火全提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告浙江中融汽车有限公司、赖火全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖火全于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金175799.5元、分期付款手续费5684.73元； 二、被告赖火全于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年03月13日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告赖火全所有的车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｈ3019287，车牌号为粤Ｌ×××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第三项抵押权后，被告赖火全仍有未清偿的债务，由被告浙江中融汽车有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任。被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向赖火全进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4332元，减半收取为2166元，由被告浙江中融汽车有限公司、赖火全负担1944元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担222元。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、赖火全于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 清 亮 二〇二〇年三月二十日 书记员 钱陈思宇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执65号之一被执行人吉某某某，男，1983年2月1日出生。关于吉某某某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初55号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人吉某某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某某在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账户内存款人民币50.00元（伍拾元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年三月二十五日书记员  待 青
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初24号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵文念，男，汉族，1954年8月5日出生，住址河南省洛阳高新区。2019年8月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被洛阳市森林公安局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人赵文念犯非法占用农用地罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人赵文念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月洛阳舜通运输有限公司与高新区孙旗屯乡政府签订土地有偿使用协议，在孙旗屯乡东沙坡村建设洛阳舜通物流园项目。为使项目尽快开工建设，公司于2018年2月研究决定由公司副经理赵文念负责土地手续办理及项目施工管理工作。同年6月被告人赵文念在明知未办理林地征占用手续的情况下，擅自在该物流园区内占用林地用于项目的路面硬化及房屋建设，经现场勘查共计非法占用林地11.13亩。公诉机关认为，被告人赵文念违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为罚金6千元至1万元的量刑建议。被告人赵文念认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年10月洛阳舜通运输有限公司与高新区孙旗屯乡政府签订用地协议，在孙旗屯乡瀛洲科技园区建设洛阳舜通物流园项目，2017年5月该项目经审核确认备案，建设起止年限为2017年6月至2019年6月。2018年2月舜通运输公司会议决定由公司的赵文念负责项目施工管理和土地手续办理工作。2018年6月被告人赵文念在明知林地占用手续未办理下来的情况下在该物流园区内开始施工，进行了路面硬化及房屋建设，其中占用到了林地，经鉴定所占用林地11.13亩，地类为其它林地。公安机关办理案件过程中通知赵文念到案，赵文念经通知后主动到案，如实供述了罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场勘验笔录、现场照片、鉴定报告、用地协议、会议记录、证人证言、被告人赵文念的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实。本院认为，被告人赵文念作为公司建设项目工程的直接责任人员，在审批手续尚未办理的情况下进行施工，非法占用林地11.13亩改变用途，造成毁坏，其行为应当依照非法占用农用地罪的规定处罚，公诉机关的指控成立。被告人赵文念经公安机关通知自动到案，能够如实供述罪行，符合自首规定，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条规定，判决如下：被告人赵文念犯非法占用农用地罪，判处罚金8000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  聂红丽人民陪审员  李淑英二〇二〇年三月十六日书 记 员  吴 颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初264号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的