wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1025号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：陈锦升，男，1974年6月3日出生，汉族，住曹县。被告：张付生，男，1969年4月7日出生，汉族，住曹县。被告：帅兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住曹县。被告：陈锦刚，男，1987年1月11日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告陈锦升、张付生、帅兵、陈锦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告陈锦升、张付生、帅兵、陈锦刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦升返还借款47万元并支付利息、逾期利息（至2020年3月20日的利息、逾期利息计405416.46元，2020年3月20日之后的逾期利息按借款本金47万元、月利率14.57859‰计付至还清款之日）；2.被告张付生、帅兵、陈锦刚承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈锦升于2016年2月6日借原告48万元用于挖掘机，被告张付生、帅兵、陈锦刚提供连带责任保证；被告陈锦升不按借款合同约定还款。被告陈锦升、张付生、帅兵、陈锦刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告陈锦升签订借款合同，在授信金额、期限内，被告陈锦升于2016年3月5日向曹县农商银行青堌集支行借款48万元用于挖掘机，借款月利率11.2143‰，借款期限自2016年3月5日至2018年3月4日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月5日，曹县农商银行青堌集支行与被告张付生、帅兵、陈锦刚签订最高额保证合同，约定被告张付生、帅兵、陈锦刚为被告陈锦升自2016年3月5日至2019年2月17日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额72万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告陈锦升尚欠原告借款本金47万元，至2020年3月20日的利息、逾期利息计405416.46元。本院认为，原告与被告陈锦升签订的借款合同、与被告张付生、帅兵、陈锦刚签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2016年3月5日向被告陈锦升发放贷款48万元。借款逾期后，被告陈锦升尚欠原告借款本金47万元，至2020年3月20日的利息、逾期利息计405416.46元。被告陈锦升不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈锦升对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.57859‰（在借期内月利率11.2143‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告陈锦升返还借款47万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张付生、帅兵、陈锦刚约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告陈锦升案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额72万元，原告在保证期间内请求被告张付生、帅兵、陈锦刚对被告陈锦升案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张付生、帅兵、陈锦刚应在债权最高余额72万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张付生、帅兵、陈锦刚承担保证责任后，有权向被告陈锦升追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦升于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款47万元并支付利息、逾期利息（至2020年3月20日的利息、逾期利息计405416.46元，2020年3月20日之后的逾期利息按借款本金47万元、月利率14.57859‰计付至还清款之日）；二、被告张付生、帅兵、陈锦刚对被告陈锦升上述债务在最高余额72万元内承担连带清偿责任；三、被告张付生、帅兵、陈锦刚承担保证责任后，有权向被告陈锦升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12554元，由被告陈锦升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年三月二十五日法官助理刘奕增书记员盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初60号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘楞楞，男，1989年7月5日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，方山县村民。2009年2月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月；2011年11月29因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2012年7月27日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月25日解除劳动教养；2013年6月1日因吸食毒品被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2014年3月18日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2015年11月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年2月17日刑满释放；2019年9月25日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元；2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1l月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1494号起诉书指控被告人刘楞楞犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉。被告人刘楞楞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月27日凌晨2时许，在太原市第二看守所一监区A-04监室内在押人员被害人郭某和被告人刘楞楞因为琐事互殴，刘愣愣用脚将郭某的鼻梁骨踢至骨折。经依法鉴定，郭某外伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。另查明，被告人刘愣愣因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月4日至10月11日临时羁押于庄浪县看守所，同年10月12日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留。2019年9月25日，因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元。上述事实，被告人刘楞楞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人的陈述笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、现场监控视频及截图、刑事判决书、劳动教养决定书、在押人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘楞楞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘愣愣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当与前罪所判刑罚数罪并罚。被告人刘愣愣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘楞楞认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘愣愣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年5月3日止，2018年10月4日至2019年10月29日的羁押期限已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年三月二日书记员 方志宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执15248号 肖婵： 关于本院民一庭移送执行肖婵案件受理费一案，要求被执行人支付（2019）粤0105民初3725号案的案件受理费391元，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤0105民初3725号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费391元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢95号倪材：成友林与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0623民初2534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人成友林于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日履行下列义务：赔偿申请执行人各种经济损失共计144884.13元，承担本案诉讼费1550元，执行费2097元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：倪材(9558852305000134833)特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初227号原告：孟英，男，1959年9月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：韩敬人，男，1965年10月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：尚红，女，1963年10月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。孟英与韩敬人、尚红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英到庭参加诉讼，被告韩敬人、尚红经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告韩敬人于2007年4月28日向原告借款人民币五万元，并约定每月利率2.5分，一年内还钱。借款到期后，二被告一直没有给付本金，经原告多次催要，二被告置之不理。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。二被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：二被告系夫妻关系。2007年4月28日，被告韩敬人因做生意资金周转向原告借款50000元，被告韩敬人给原告出具了一份欠据。欠据上约定月利率2.5分，当时双方口头约定借款期限为一年。借款时，原告扣除了一个月的利息1250元，给付二被告现金48750元。借款到期后，原告多次找到二被告要求二被告偿还借款，二被告一直未偿还借款，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息。本院认为，欠据是债权人主张权利的凭证，原告持有被告韩敬人出具的欠据向被告韩敬人主张权利，被告韩敬人在举证期限内未提供证据否定原告的主张，因此，对原告向被告韩敬人主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩敬人与被告尚红系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款是在婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，因此，对于原告孟英要求被告尚红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告在借款时原告就扣除了一个月的利息1250元。因此，本案二被告的借款本金实际应为48750元。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）款规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案双方约定的利率超过了年利率24%。故本案2007年5月29日以后的利率应以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩敬人、尚红于本判决生效后立即偿还原告借款本金四万八千七百五十元及利息（利息从2007年5月29日起至判决确定给付之日止，以四万八千七百五十元为本金，按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告费七百元，总计一千七百五十元（原告预交），由原告负担三十一元，由二被告负担一千七百一十九元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇二〇年三月十六日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4790号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市。负责人：陈伟，行长。被执行人：邓凤乾，男，1978年7月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市大营惠农担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张松兰，总经理。被执行人：殷伯海,男,1972年1月25日出生,汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人邓凤乾、兴化市大营惠农担保有限公司、殷伯海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1281民初6692号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓凤乾应偿还申请执行人借款200000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2370元，被执行人兴化市大营惠农担保有限公司、殷伯海对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人应向本院交纳执行费4230元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人殷伯海名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年2月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年10月10日作出（2017）苏1281民初6692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月五日书记员  徐 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异122号 异议人（案外人）：彭明湖，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请执行人：李启祥，男,1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谢世军，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市碟山区。 被执行人：彭朝东，男，1955年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：唐启球，男，1964年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 本院在执行（2019）粤0605执7739号案，即申请执行人李启祥与被执行人谢世军、唐启球、彭朝东民间借贷纠纷一案中，案外人彭明湖向本院提出书面异议。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭明湖称，请求无论梧州市东正路同园里1号一层2号商铺（以下简称涉案商铺）权属如何处置，必须维持异议人承租该商铺的租赁权继续存在，并继续按原《房屋租赁合同》的约定履行权利义务。事实与理由：异议人彭明湖与被执行人彭朝东及其妻子于2017年7月28日就承租涉案商铺事宜，经双方协商一致签订了《房屋租赁合同》，约定异议人承租涉案商铺，租期二十年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止。商铺加建夹层及装修的全部费用由异议人承担，月租金为200元。异议人应按月向有关部门交清水电费等。签订合同后，双方依约履行合同约定义务，异议人全额出资加建夹层及装修后使用商铺，并办妥工商营业执照。因此，异议人依法享有涉案商铺的合法租赁权，并应受到法律保护。 本院查明，本院于2019年5月17日立案执行申请执行人李启祥与被执行人谢世军、唐启球、彭朝东民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）粤0605执7739号，执行依据为本院（2018）粤0605民初14478民事判决、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3607号民事判决。在执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）粤0605执7739号之七执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人彭朝东所有的座落于××自治区××东正路同××层××号商铺（产权证号：60××03）即涉案商铺等。异议人向本院主张对前述房屋享有租赁权，要求带租拍卖，并提起本案执行异议。 另查明，涉案商铺产权证号为梧房权证万秀字第××号，登记权利人为彭朝东，建筑面积58.16平方米。该房屋办理抵押登记，抵押权人为苍梧县农村信用合作联社。该房屋于2017年12月14日被本院（2017）粤0605执保3808号、（2017）粤0605民初16227号案查封。 异议人向本院提交了一份落款日期为2017年7月28日出租方为彭朝东、承租方为彭明湖的《房屋租赁合同》，主要内容包括彭朝东将涉案商铺出租给彭明湖使用，租赁期限自2017年8月1日至2037年7月31日，共20年，月租金200元，应在每月月底前缴纳当月租金等。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人彭朝东名下的涉案商铺是否应当负担租赁权予以拍卖。对此，本院分析如下：第一，异议人提供的租赁合同约定租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，租金每月200元。该租赁合同租期过长且租金畸低，亦无任何关于租金随物价上涨而上浮的约定，不符合常理。第二，异议人并未提交缴纳租金的凭证以及在本院查封前已实际占有使用该商铺的证据材料。综上，本院对异议人主张其已于2017年7月28日通过签订租赁合同取得涉案房屋20年承租权的意见不予采信，异议人请求带租约拍卖的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人彭明湖的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  欧斯迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7226号 申请执行人：张国，男，1978年9月11日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：冯伟伟，男，1990年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：张换，女，1990年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 张国与冯伟伟、张换追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6158号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、冯伟伟、张换于判决发生法律效力之日起十日内向张国支付40200元及利息（自2019年4月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张国的其他诉讼请求。案件受理费805元，减半收取403元（张国已预缴403元），由冯伟伟、张换负担403元。 因冯伟伟、张换未履行生效法律文书确定义务，根据张国的申请，本院于2019年9月16日立案执行，申请执行金额为40603元及利息（以40200元本金，自2019年4月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年9月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件显示于2019年10月2日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年9月18日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人冯伟伟： 冻结了银行账户（其中中国银行账号尾号为2050、中国邮政储蓄银行账号尾号为0312），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； （2）被执行人张换： 冻结并扣划了其在中国农业银行的存款12570元，冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日，因被执行人有其他关联案件，需依法分配。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年2月19日通过电话与被执行人冯伟伟、张换联系，张换电话无人接听，冯伟伟表示愿意分期付款，每年偿还2万元，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6285元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保23号本院在执行杜巍与王超、张小雨借款合同纠纷中，本院对被保全人王超、张小雨的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初772号原告：邹经华，男，1992年3月11日出生，汉族，九江市永修县人，住九江市永修县。被告：钟小红，男，1987年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告邹经华（以下简称原告）与被告钟小红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日至2018年2月1日，被告分多次从原告处借走10000元，并保证2018年3月31日偿还。被告一直推诿未还款，后经原告催讨，被告又承诺2020年1月19日还款，到期后被告仍未还款，原告催讨未果，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年1月22日至2018年2月1日，原告通过微信、支付宝转账方式陆续借给被告10000元。经原告电话催讨，被告承诺于2019年农历12月25日左右偿还借款，后被告未履行还款义务，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、通话录音在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款10000元，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催讨，被告应按承诺履行还款义务。原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告钟小红于本判决生效后五日内偿还原告邹经华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小红负担，跟随上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年三月二十日书记员  曾 羿
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1096号原告：李升洋，男，汉族，1977年6月3日出生，住北京市朝阳区。被告：北京智瑀建设工程有限公司，住北京市门头沟区门头沟路11号院4号楼11层1118号。法定代表人：刘夕志，董事长。委托诉讼代理人：邹培生，男，该公司常务副总，住址北京市丰台区。原告李升洋与被告北京智瑀建设工程有限公司（以下简称北京智瑀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，请求确认原告与被告自2019年6月10日至2020年1月2日存在劳动关系。事实与理由：原告李升洋于2019年6月10日入职被告北京智瑀公司，从事抹腻子等工作，约定工资每天380元，工作时间上午7点30分至12点，下午13点至18点30分，未与单位签订劳动合同，未缴纳社保，入职后原告被单位派往该单位承包的北京市朝阳区新东路10号楼逸盛阁A座地下一层工地工作，所有的建筑材料及施工工具都由该单位提供。2019年6月13日下午大概14点左右，原告在工作时从梯子上掉落下去，受伤严重，之后原告被送往中国人民解放军总医院第一附属医院救治，于2019年6月13日至2019年6月22日在该医院住院治疗9天。原告在工作期间受伤，系工伤。但事故发生后被告拒不为原告办理工伤事宜，且原告不服北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会做出的京门劳人仲字（2019）第724号裁决书。为维护原告的合法利益，诉至法院，望判如所请。经审查，北京智瑀公司在注册地并无实际办公，其提供的租赁合同证实，实际经营地位于北京市丰台区长辛店镇园博园南路渡业大厦5层505室。北京智瑀公司委托诉讼代理人自述该公司只有一处实际经营地。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，北京智瑀公司其主要办事机构所在地为北京市丰台区，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年三月五日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：王庆文，男，1962年11月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘春红，女，1961年3月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高圣，男，1970年6月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王庆文、刘春红、高圣、王亮金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月11日作出（2019）苏1281民初708号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王庆文、刘春红于本判决生效后10日内共同向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行偿还借款262625.59元及利息、罚息、复利；被执行人高圣、王亮对被执行人王庆文、刘春红应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2706元，由被执行人王庆文、刘春红共同负担，被执行人高圣、王亮承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3839元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人高圣银行存款3839元，抵扣本案执行费。另发现被执行人高圣名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人王亮名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2257号之一申请执行人：姜庆国，男性，住地喀左县。被执行人：杜金洁，女性，住大连市西岗区。本院在执行姜庆国与杜金洁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜金洁未履行(2015)西民初字第03820号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜金洁银行存款90684.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月九日书记员  许 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保589号 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码91440300G34813743A。 负责人杨多平，行长。 被申请人吴会军，男，汉族,1980年5月14日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保79号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴会军价值人民币3137553.87元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄文灿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8523号 申请执行人:朱士华,男,1961年6月11日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区 被执行人:叶敬富,男,1963年3月3日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。 被执行人:黄雨泊,女,1969年11月13日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。 本院在执行朱士华与被执行人叶敬富、黄雨泊买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初4495号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65437.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行初37号原告曾理，男，1967年12月25日生，汉族，户籍在江苏省如皋市。被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区二泉东路258号。被告无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区溪南路1号。原告曾理与被告无锡市公安局交通警察支队锡山大队、无锡市公安局交通警察支队行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告曾理于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曾理的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾理撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾理负担。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  沈根林人民陪审员  丁霞静二〇二〇年三月三十日书 记 员  田 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2620号原告：韦玉成，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师，执业证号14403201411064175。被告：洪少芳，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，原告韦玉成诉被告洪少芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韦玉成于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦玉成撤诉。案件受理费减半收取计3059元，由原告负担。原告已预付案件受理费4137元，由本院予以退回1078元。审判员  黄晓美二〇二〇年三月三十一日书记员  刘早磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保21号 申请保全人：孙小东，男，1968年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 被保全人：唐虹，女，1990年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被保全人：冯纲，男，1982年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请保全人孙小东与被保全人唐虹、冯纲申请诉前财产保全纠纷一案，申请保全人孙小东于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人唐虹、冯纲在价值50万元以内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人孙小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人唐虹、冯纲的银行存款或同等价值的其他财产在价值50万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏建春 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 赵 赫 书 记 员 赵卓琳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初451号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人冯飞，男，1994年8月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被羁押,同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人冯飞犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉,被告人冯飞及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日晚，被告人冯飞在本市海淀区学院南路学院派天天招待所地下室12号窃取被害人李某（男，32岁）建设银行信用卡一张，并于2017年3月2日1时许通过他人套现人民币10000元。被告人冯飞于2019年11月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。上述事实，被告人冯飞及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯飞的供述，被害人李某的陈述，银行卡交易明细，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人冯飞系初犯,涉案金额不高，到案后如实供述，自愿认罪认罚,建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人冯飞以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人冯飞退赔被害人李某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇二〇年三月九日书记员  王 珏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初9号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区女学街1号。 法定代表人：胡岷，行长。 委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。 被告：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区格桑路11号投资大厦11层。 法定代表人：李兆廷，董事长。 委托诉讼代理人：兰雁飞，男，该公司员工。 第三人：简阳市水务投资发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路574号。 法定代表人：李树奎，董事长。 第三人：江苏海兴滨海港投资开发有限公司，住所地江苏省盐城市滨海港经济区颐航大道18号。 法定代表人：王益军，董事长。 第三人：潍坊峡山文化旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区怡峡街197号5号楼。 法定代表人：周海，董事长。 第三人：五矿证券有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4028号荣超经贸中心办公楼47层01单元。 法定代表人：黄海洲，总经理。 原告宜宾市商业银行股份有限公司（以下简称宜宾商业银行）与被告西藏金融租赁有限公司（以下简称西藏金融公司）、第三人简阳市水务投资发展有限公司（以下简称简阳水务公司）、江苏海兴滨海港投资开发有限公司（以下简称江苏海兴公司）、潍坊峡山文化旅游开发有限公司（以下简称潍坊峡山公司）、五矿证券有限公司（以下简称五矿证券公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 宜宾商业银行向本院提出诉讼请求：1.西藏金融公司向宜宾商业银行支付回购价款及回购溢价款443391281.77元及违约金5320695.38元，违约金自2019年12月24日开始以443391281.77元为基数按照0.005%/日暂计算至2020年1月16日，应计算至回购总价款付清之日止；2.宜宾商业银行在上述债权范围内对西藏金融公司质押的应收账款享有优先受偿权；3.简阳水务公司、江苏海兴公司、潍坊峡山公司将每期质押款直接支付宜宾商业银行；4.本案案件受理费、保全费、律师费、公告费及其他实现债权的费用由西藏金融公司。事实和理由：宜宾商业银行与五矿证券公司、招商银行股份有限公司天津分行签订《资产管理合同》，委托五矿证券公司对“五矿证券永宁7号单一资产管理计划”的500000000元资金进行投资管理，并约定当资管计划的底层资产发生违约，委托资产现状返还给宜宾商业银行后，宜宾商业银行有权行使资管计划项下全部法律权属和权益。同日，五矿证券公司将资管计划的资金用于受让西藏金融公司对简阳水务公司、江苏海兴公司、潍坊峡山公司的特定应收账款的收益权，并与西藏金融公司签订了《应收账款收益权转让暨回购合同》。为保障合同义务的履行，西藏金融公司将其享有的简阳水务公司、江苏海兴公司、潍坊峡山公司的应收账款质押给五矿证券公司，签署了《应收账款质押合同》，并依法办理了质押登记。因西藏金融公司未履行回购义务，宜宾商业银行诉至本院。 西藏金融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西藏金融公司于2015年5月25日成立，其注册地为拉萨经济开发区格桑路11号投资大厦11层，主要办事机构所在地位于北京市西城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，请求裁定将本案移送至有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案管辖权的确定需要审查本案基础法律关系，应围绕基础合同确定管辖法院。五矿证券公司根据与宜宾商业银行签订的《资产管理合同》，于2019年3月23日与西藏金融公司签订《应收账款收益权转让暨回购合同》，约定：五矿证券公司支付西藏金融公司五亿元，并享有对受让的应收账款收益权的全部权益。因此，本案的基础法律关系为《应收账款收益权转让暨回购合同》所确定的权利义务。该合同在合同法体系中属无名合同，依照《最高人民法院关于修改的决定》，本案案由应为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定,本案系合同纠纷，属于法律规定可以约定管辖权的范围。本案中，《应收账款收益权转让暨回购合同》第15.2条约定：“对于本合同双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意将争议提交至受让方注册地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”，根据上述约定，受让方即五矿证券公司注册地在深圳，故深圳法院具有管辖权。现宜宾商业银行诉请的标的为四亿四千余万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，西藏金融公司称本院对本案不具有管辖权的异议成立，本院予以支持。但西藏金融公司认为本案应移送北京市第二中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 西藏金融租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年三月九日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                              (2020)陕0402行初16号 原告：杜某龙，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX95A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某某，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告杜某龙诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告杜某龙于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜某龙撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日书  记  员   薛雨馨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3746号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7478号 申请执行人：池新科，男，1974年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡志国，男，1971年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 池新科与胡志国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡志国于判决生效之日起十日内给付池新科劳务报酬79639元及利息（以79639元为基数，自2019年2月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费895元，由胡志国负担。 因胡志国未履行生效法律文书确定的义务，根据池新科的申请，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行金额为80534元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示邮件于10月17日被胡志国签收，已向其有效送达上述法律文书。 2、2019年10月19日、2020年2月13日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为2669、4803，中国农业银行账户尾号为8078，中国邮政储蓄银行账户尾号为6004等），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日。 3、本院工作人员于2020年3月26日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××下镇××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年2月25日通过电话与被执行人联系，但其电话提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月26日，本院通过电话多次联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9231号 申请执行人：夏立玲，男，1981年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：伍胜龙，男，1992年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 夏立玲与伍胜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12972号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：伍胜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向夏立玲支付油款7230元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由伍胜龙负担。 因伍胜龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行金额为7230元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年12月5日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人互联网银行尾号为d037账户，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1947号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初221号原告：吉林市北祺工程检测有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：郭玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温德福，该公司职员。委托诉讼代理人：付添麟，该公司职员。被告：吉神化学工业股份有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：陈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。原告吉林市北祺工程检测有限责任公司（以下简称北祺检测公司）诉被告吉神化学工业股份有限公司（以下简称吉神化工）测试合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北祺检测公司的委托诉讼代理人温德福、付添麟、被告吉神化工的委托诉讼代理人黄明诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北祺检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉神化工立即支付工程款人民币98,365元及自2017年12月29日起至实际给付之日止利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起至2020年1月15日利息为9,344.6元（98,365元×2×4.75%）；本息总计107,709.675元；2.诉讼费用由吉神化工承担。事实与理由：北祺检测公司与吉神化工于2017年8月12日签订《技术服务协议书》，约定由北祺检测公司承建吉神化工的新建丙烯、PO罐区无损检测工程。该工程于2017年11月30日完工，并于2017年11月29日结算完毕，结算金额为114,070元人民币，已付15,705元，尚欠98,365元未付。按照合同约定，吉神化工应于工程结算后一个月内支付剩余全部工程款，但至今未付。为维护北祺检测公司的合法权益，依法向贵院提出起诉，请求判如所请。吉神化工辩称，根据北祺检测公司诉请，虽然双方之间签订合同，但是北祺检测公司并没有履行完合同，因此要求的主张不应得到支持，另外要求给付的利息标准不符合法律规定，也不应该支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，北祺检测公司（乙方）与吉神化工（甲方）签订《技术服务协议》，协议约定，工期为2017年8月10日-2017年11月30日；工程结算款方式为乙方在所承担的任务完成后，向甲方提交结算资料审批，甲方在一个月内按结算额支付剩余全部工程款，乙方向甲方交付检测报告。2017年9月30日，吉神化工向北祺检测公司支付工程款10,705元。2017年11月29日，双方对工程进行了结算，结算工程款共计114,070元（27,550元+86,520元）。上述事实有北祺检测公司提供的技术服务协议书、吉林银行转款凭证、工程进度结算单、压力管道无损检测委托单、射线检测报告及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、关于给付工程款的诉请。北祺检测公司与吉神化工签订的《技术服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，根据北祺检测公司提供的证据，其已依约履行合同义务，吉神化工应向北祺检测公司支付工程款。虽第一次庭审中吉神化工辩称涉案工程未完工并存在质量问题，但未向本院提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。故本院对于北祺检测公司要求吉神化工支付工程款98,365元的诉讼请求予以支持。二、关于支付利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方于2017年11月29日进行结算，根据合同约定，吉神化工应于结算后一个月内支付全部剩余工程款，故该笔工程款应于2017年12月28日前完成支付。北祺检测公司要求吉神化工支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉神化学工业股份有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林市北祺工程检测有限责任公司工程款98,365元；二、吉神化学工业股份有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林市北祺工程检测有限责任公司工程款利息（自2017年12月29日起至2019年8月19日止，以98,365元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本息还清之日止，以98,365元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1227元，由被告吉神化学工业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  徐蕾二〇二〇年三月十二日代理书记员  张雪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民申2号 再审申请人（原审被告）：何敬伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住无极县。 被申请人（原审原告）：张立科，男，1975年2月15日出生，汉族，住无极县。 被申请人（原审被告）：刘志强，男，1979年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。 被申请人（原审被告）：赵杰红，男，1981年12月12日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 再审申请人何敬伟因与被申请人张立科、刘志强、赵杰红民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，何敬伟于2020年3月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，何敬伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何敬伟撤回再审申请。 审 判 长  高志华 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王小茹 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初346号 原告：刘益楠，男，1994年6月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜秀珍，女，1965年12月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘益楠与被告姜秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘益楠、被告姜秀珍均已到庭，现已审理终结。 原告刘益楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金220000.00元；二、请求判令被告向原告支付利息73575.00元，利息计算至2020年1月9日，2020年1月10日后的利息请求按月利率2%支付至实际还清之日止。事实及理由：原被告原是朋友关系，被告曾因经济紧张为由向原告借款。2018年1月26日，被告向原告借款80000.00元，并出具《借据》一张；2018年2月18日，被告向原告借款28000.00元，并出具《借据》一张；2018年8月24日，被告向原告借款2000.00元，并出具《借据》一张；2019年1月22日，被告向原告借款50000.00元，并出具《借据》一张；2019年3月17日，被告向原告借款10000.00元，并出具《借据》一张；2019年3月21日，被告向原告借款10000.00元，并出具《借据》一张；2019年4月6日，被告向原告借款40000.00元，并出具《借据》一张。被告承诺于2019年底还清，借条约定利息2分。但是原告向被告提供借款后，被告未按约定时间还款，后经原告多次催要仍不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜秀珍承认借款的事实，对借款本金及利息均无异议。 对案件事实及证据，本院认定如下：被告因经济问题分7次向原告借款，分别为：2018年1月26日，被告向原告借款80000.00元，并出具《借据》一张；2018年2月18日，被告向原告借款28000.00元，并出具《借据》一张；2018年8月24日，被告向原告借款2000.00元，并出具《借据》一张；2019年1月22日，被告向原告借款50000.00元，并出具《借据》一张；2019年3月17日，被告向原告借款10000.00元，并出具《借据》一张；2019年3月21日，被告向原告借款10000.00元，并出具《借据》一张；2019年4月6日，被告向原告借款40000.00元，并出具《借据》一张。总计七笔借款合计人民币220000.00元，借条约定的利息均为月利率2%。后经原告多次催要仍不偿还，故原告具状起诉。 本院认为，被告姜秀珍向原告刘益楠借款人民币220000.00元的事实清楚，证据充分，有被告姜秀珍向原告刘益楠借款时的借据予以证实，借款事实足以认定，被告向原告借款时，双方约定的利率为月息2分（计年利率24%），此项利息约定符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告主张被告姜秀珍偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告姜秀珍在本判决生效之日起十日内偿还原告刘益楠借款本金220000.00元，同时给付相应的借款利息即以本金80000.00元为基数按年利率24%给付自2018年1月26日起至实际履行完毕之日止的利息；以本金28000.00元为基数按年利率24%给付自2018年2月18日起至实际履行完毕之日止的利息；以本金2000.00元为基数按年利率24%给付自2018年8月24日起至实际履行完毕之日止的利息；以本金50000.00元为基数按年利率24%给付自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止的利息；以本金10000.00元为基数按年利率24%给付自2019年3月17日起至实际履行完毕之日止的利息；以本金10000.00元为基数按年利率24%给付自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止的利息；以本金40000.00元为基数按年利率24%给付自2019年4月6日起至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704.00元，减半收取2852.00元，保全费2220.00元，合计5072.00元，由被告姜秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  付佐 二〇二〇年三月十八日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初178号 原告吕尧，女，1988年1月23日生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人王建红，四川熙然律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区行政审批局，住所地江苏省无锡市梁溪区清名路380号。 法定代表人马晓慧，该局局长。 委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 委托代理人陶薇薇，该局工作人员。 原告吕尧不服被告无锡市梁溪区行政审批局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告吕尧向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕尧的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕尧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕尧负担。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邵 健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1025号原告：无锡法莫森自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层434。法定代表人：夏长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。法定代表人：方夕涛。原告无锡法莫森自动化设备有限公司与被告山东恒涛节能环保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告无锡法莫森自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡法莫森自动化设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡法莫森自动化设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告无锡法莫森自动化设备有限公司负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年三月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初138号   原告：李春菊，女，1982年3月10日出生，汉族，住海南省。   被告：许定才，男，1971年3月1日出生，汉族，住海南省。   原告李春菊与被告许定才相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李春菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李春菊撤回起诉处理。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年三月十二日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执762号之一 申请执行人山东银岭新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路358号。 法定代表人：于炳清，经理。 被执行人陈连科，男，汉族，1976年1月18日生，现住临淄区。 被执行人宗玉芳，女，汉族，1975年10月10日生，现住临淄区。 本案在执行山东银岭新能源有限公司申请执行陈连科、宗玉芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  曹雨桐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初360号 原告：刘金凤，女，1988年10月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：兴城市依蒙制衣厂。 住所地：兴城市。 负责人：卢海新，男，1977年4月10日出生，汉族。 被告：邱礼华，1977年2月2日出生，汉族，住兴城市。 原告刘金凤与被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金凤的委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼，被告兴城市依蒙制衣厂、被告邱礼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金凤向本院提出诉请：一、依法判令被告给付原告工资款11600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告兴城市依蒙制衣厂厂长卢海新与被告邱礼华系夫妻关系，二被告雇佣原告为其制衣厂打工，经结算被告欠原告工资款11600元。经劳动监管部门沟通，仍未给付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付工资款。 兴城市依蒙制衣厂、邱礼华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在兴城市依蒙制衣厂从事服装加工生产工作。2019年12月29日，被告兴城市依蒙制衣厂的负责人卢海新为原告刘金凤出具欠条一张，载明：“今日卢海新欠刘金凤一年工资壹万壹仟陆佰元整立此为证2114811977××××××××欠款人卢海新2019年12月29日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告为被告兴城市依蒙制衣厂加工服装，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市依蒙制衣厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市依蒙制衣厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告邱礼华共同承担偿还义务，根据本案现有证据，无法证明被告邱礼华与原告刘金凤之间形成劳务合同关系，故对于原告刘金凤要求被告邱礼华给付劳务报酬的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴城市依蒙制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘金凤劳务报酬11600元； 二、驳回原告刘金凤对被告邱礼华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理任建慧 书记员张兵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初484号原告：孙忠海，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王坤，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙忠海与被告王坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告孙忠海于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙忠海申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙忠海撤诉。案件受理费2100.00元（减半收取），由孙忠海负担。审判员  王立乾二〇二〇年三月三十一日书记员  曹 阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执502号 申请执行人：杜志鹏，男，1987年05月30日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道99号金多利-九龙湾花园四号楼之16-17号商铺。 法定代表人：苏海棋。 被执行人：吴志玲，男，1988年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杜志鹏与被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4704号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人杜志鹏支付劳动报酬3961元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。因被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲拒不履行法定义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执502号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫黄蓉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1830号之二 申请执行人：周之贤，男，1982年10月28日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：冯永清，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月7日立案受理周之贤申请执行冯永清劳动争议一案，根据本院（2019）川0522民初1091号民事调解书，被执行人冯永清应向申请执行人周之贤支付劳务报酬280000元，并承担本案执行费4100元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯永清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人冯永清至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永清的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无不动产登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，无有价保险。 三、本院向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人冯永清有财产可供执行，无法联系。 四、根据申请执行人周之贤提供的财产线索，本院向银川市不动产登记中心、贺兰县不动产登记中心、西夏区不动产登记中心查询，向浙江中成贺兰县项目调查，均未发现被执行人冯永清有财产可供执行。 五、本院已函请合江县公安局协助查找被执行人冯永清的下落及相关线索。 六、本院已向被执行人冯永清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1091号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十八日 书记员  周 佳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执恢366号申请执行人：姜德祥，男，汉族，1952年5月15日出生，住所：辽宁省辽阳县。委托代理人：姜延菊，女，汉族，1975年9月17日出生（申请执行人女儿）。被执行人：徐作俭，男，汉族，1972年3月11日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人姜德祥与被执行人徐作俭民间借贷纠纷一案，2019年11月14日，申请执行人姜德祥申请恢复执行，本院同意恢复执行。执行过程如下：本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、无车辆、无证券可供执行。2019年12月28日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。2019年12月28日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。2020年1月3日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。2019年12月28日本院通过不动产登记中心查询，无不动产。被执行人徐作俭在被执行期间，经本院执行自动偿还申请人姜德祥部分本金，剩余本金4.6万元偿还，利息并未偿还。2020年3月16日本院约谈姜延菊，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15330元及利息，剩余本金4.6万元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行姜德祥发现被执行人徐作俭可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年三月十八日书记员 王 佳
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初15号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王大辉，男，1964年3月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系德惠市公交公司司机，户籍所在地吉林省德惠市建设街城西委22组，现住吉林省德惠市荣鑫家园小区4栋3单元402室。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留，于2019年10月25日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王大辉犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人王大辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年9月24日11时许，在德惠市大华小区一分利超市附近的弯路上，被告人王大辉与被害人李世伟因会车发生争执，被告人王大辉用拳头将被害人李世伟鼻子部位打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李世伟鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并已实际履行。 公诉机关认为，被告人王大辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。 被告人王大辉无辩解。 经审理查明：2019年9月24日11时许，在德惠市大华小区一分利超市附近的弯路上，被告人王大辉与被害人李世伟（均系2路公交公司司机）因会车发生争执，被告人王大辉用拳头将被害人李世伟鼻子部位打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李世伟鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并已实际履行。 认定上述事实的证据有，被告人王大辉的供述，被害人李世伟的陈述，证人韩朝瀚的证言，公民户籍信息证明、调解书及谅解书等书证，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王大辉能够如实供述自己的犯罪事实且其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下： 被告人王大辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 黄丽艳人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张                 翘
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3473号 原告：杨文珍，女，1984年3月24日出生，藏族，住四川省理县。 被告：成都傲世名媛美容服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋9层12号。 法定代表人：杨方德。 原告杨文珍与被告成都傲世名媛美容服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告杨文珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨文珍撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1166号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：徐富强，男，汉族，1974年1月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告徐富强追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执210号申请执行人：司徒鸿辉，男，1998年03月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈丽，女，1986年09月14日出生，汉族，住广东省恩平市。关于申请执行人司徒鸿辉与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1113号民事判决书，判决陈丽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给司徒鸿辉。因陈丽逾期未履行，申请执行人已向本院立案强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人陈丽向申请执行人司徒鸿辉偿还借款暂合计10033元[其中借款10000元及迟延履行期间加倍债务利息33元（从2019年12月22日暂计至2020年01月10日止）]，并承担本案的执行费50元。本院依法强制扣划被执行人陈丽的存款合583.04元。（50元开支本案执行费，案款533.04元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人陈丽现尚欠申请执行人司徒鸿辉的借款及迟延利息，经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人陈丽列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十六日书 记 员 周 伟 燊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4426号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道166号，法定代表人：王文福。 委托诉讼代理人：李洪，女，汉族，1985年6月8日出生，住成都市温江区，特别授权代理。 被告：董娟，女，汉族，1980年9月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：皱晓光，男，汉族，1970年10月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 成都广泽物业服务有限公司诉董娟、邹晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。成都广泽物业服务有限公司于2020年3月2日与邹晓光达成和解并履行完毕，成都广泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都广泽物业服务有限公司与董娟、邹晓光达成和解并履行完毕，提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取1902元，依法退回成都广泽物业服务有限公司。 审 判 长 孙 怡 人民陪审员 熊 冰 人民陪审员 李玉华 二〇二〇年三月三日 书 记 员 蒲 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7663号 申请执行人：赵立健，男,1983年01月15日生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李中文，男，1982年06月04日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行赵立健与被执行人李中文民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初9826号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10085.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初25号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人吕荣武，男，1968年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日由固镇县公安局决定被取保候审。2020年3月9日经本院决定被取保候审。辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吕荣武犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吕荣武及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日中午，被告人吕荣武驾驶号牌为皖Ｃ×××××中型普通客车从固镇县城关镇载客后，沿S304省道由东向西行驶至固镇县石湖乡徐庄村附近时被固镇县公安局执勤民警查获。经现场核查被告人吕荣武驾驶的中型普通客车核定载客19人，实载34人，属于严重超员。当日被告人吕荣武被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、行驶路线照片，酒驾、毒驾信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的案发经过及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队固公交决字〔2019〕第3403232700107310号公安交通管理行政处罚决定书、安徽农村商业银行股份有限公司客户联，视听资料，证人刘某的证言，被告人吕荣武的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕荣武严重超员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕荣武自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕荣武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕荣武系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审理查明：2019年8月5日中午，被告人吕荣武驾驶号牌为皖Ｃ×××××中型普通客车从固镇县城关镇载客后，沿S304省道由东向西行驶至固镇县石湖乡徐庄村附近时被固镇县公安局交通管理大队石湖中队执勤民警查获。经现场核查被告人吕荣武驾驶的中型普通客车核定载客19人，实载34人，属于严重超员。另查明：被告人吕荣武因驾驶客运车辆载客超过额定乘员，于2019年8月7日被固镇县交通管理大队罚款人民币一千元，该款已缴纳。2020年3月9日，被告人吕荣武向本院预缴罚金人民币四千元。上述事实有经庭审质证、确认的固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、行驶路线照片，酒驾、毒驾信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的案发经过及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队固公交决字〔2019〕第3403232700107310号公安交通管理行政处罚决定书、安徽农村商业银行股份有限公司客户联，安徽省政府非税收入专用收据，视听资料，证人刘某的证言，被告人吕荣武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕荣武在道路上驾驶中型普通客车，严重超过额定乘员载客，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人吕荣武系初犯、到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕荣武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕荣武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。吕荣武在公安机关所缴罚款人民币一千元折抵罚金,其余罚金人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  党献文人民陪审员  张国灵二〇二〇年三月九日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。