广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终30号上诉人（原审被告）：冯水华，男，1986年10月2日出生，住广东省广宁县*******************。被上诉人（原审原告）：广宁县和兴汽车租赁有限公司，住所地：广东省广宁县**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李新飞，该公司经理。上诉人冯水华因与被上诉人广宁县和兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2019）粤1223民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯水华上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判广宁县和兴汽车租赁有限公司应给予冯水华适当的时间寻找车辆，冯水华应向广宁县和兴汽车租赁有限公司支付租金50400元；2.判决广宁县和兴汽车租赁有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决存在无法执行的情况，并且租金的计算不合理。一、案涉车辆现被他人占用和使用，不在冯水华的控制范围内，暂时无法向广宁县和兴汽车租赁有限公司归还车辆。在一审庭审中，冯水华明确表示车辆被朋友拿去质押，并且现在车辆不知在何处，但广宁县和兴汽车租赁有限公司亦未向冯水华提供材料寻找车辆。现一审判决冯水华向广宁县和兴汽车租赁有限公司归还车辆，冯水华无法履行判决。二、租金的计算不合理。对车辆被质押和不在控制的情况，冯水华早就已向广宁县和兴汽车租赁有限公司告知。因此，冯水华愿意向广宁县和兴汽车租赁有限公司支付50400元租金，不应为54400元。综上所述，冯水华的上诉请求事实与理据充分，请二审法院依法支持冯水华的上诉请求。广宁县和兴汽车租赁有限公司答辩称，1.请求法院判决冯水华立刻归还所租赁车辆，冯水华所说的案涉车辆被他人占用，不在其控制范围内，纯属借口以及拖延时间的行为。2.冯水华所说的车辆被朋友质押，没有证据。3.判决冯水华立即付清2018年11月19日至2018年12月18日所欠的4000元和2018年12月19日至2020年2月18日的14个月租金88200元，合计99200元。冯水华提出上诉是故意拖延时间，不归还车辆，不付租金，已违反合同法相关规定。租车付款理所当然，拒不付款显属无理。4.判决冯水华根据其所签订的汽车租赁合同中第六页第三章第一条，赔偿20%的违约金18440元。5.判决冯水华赔偿车辆GPS定位设备两套共1200元和承担本案一、二审的诉讼费用。6.判决冯水华立即处理案涉车辆在其租赁期间的五例违章罚款共700元和交通违法扣分14分。综上所述，请求法院判决冯水华立即归还所租赁车辆，并付租金99200元，赔偿违约金18440元，GPS定位设备1200元，交通违章罚款700元，合计共119540元;承担本案一、二审诉讼费用以及租赁车辆未归还前的一切交通违章事宜。广宁县和兴汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令冯水华偿还广宁县和兴汽车租赁有限公司租车款50400元，违约赔偿款10080元，车辆GPS定位器2套1200元，车辆违章罚款5笔共700元，处理违章扣分14分，款项共62380元；2.判令冯水华马上归还所租车粤H*****原车；3.本案诉讼费由冯水华承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，冯水华与广宁县和兴汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆状况、租赁期限、租金标准、押金、租金押金的交付和退还、双方的权利义务等事项。冯水华租赁使用广宁县和兴汽车租赁有限公司所提供的车牌号为粤H*****号丰田牌小汽车（所有权人：李新南；车辆识别代号：LVGBH51K5DG123205;发动机号码：G277261），租赁期限为2018年8月8日19:30分起到2018年8月13日19:30分止，日租金为250元，超5天按每天230元计算。冯水华预付租金1250元及交纳了押金1000元。2018年10月18日，广宁县和兴汽车租赁有限公司、冯水华口头约定，按210元/天（即6300元/月）的标准由冯水华继续租赁涉案车辆。2018年10月22日，冯水华支付了2018年10月18日前的租金16330元。2018年11月27日，冯水华支付了2018年10月19日至2018年11月18日的租金6300元。2018年12月6日，冯水华支付了2018年11月19日至2018年12月18日的租金2300元，仍欠4000元至本案起诉之日，冯水华仍未支付给广宁县和兴汽车租赁有限公司。庭审中，广宁县和兴汽车租赁有限公司增加诉讼请求：一、解除双方签订的《汽车租赁合同》，要求冯水华归还涉案车辆；二、要求冯水华支付2019年7月19日至2019年8月18日的租金6300元。广宁县和兴汽车租赁有限公司明确表示放弃对冯水华主张违章罚款5笔共700元及处理违章扣分14分的请求。冯水华同意解除双方签订的《汽车租赁合同》，但不同意支付2019年7月19日至同年8月18日的租金6300元。一审法院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。广宁县和兴汽车租赁有限公司、冯水华双方于2018年8月8日签订的《汽车租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。广宁县和兴汽车租赁有限公司请求解除与冯水华签订的《汽车租赁合同》，冯水华亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，广宁县和兴汽车租赁有限公司该请求理由充分，一审法院予以支持，广宁县和兴汽车租赁有限公司、冯水华双方于2018年8月8日签订的《汽车租赁合同》予以解除。广宁县和兴汽车租赁有限公司请求冯水华返还车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，广宁县和兴汽车租赁有限公司该请求理由充分，一审法院予以支持，冯水华应立即将涉案车辆返还给广宁县和兴汽车租赁有限公司。广宁县和兴汽车租赁有限公司请求冯水华支付租金56700元（含2019年7月19日至2019年8月18日的租金6300元），因冯水华从2018年12月18日后至2019年7月18日止，再没有按约向广宁县和兴汽车租赁有限公司交纳租金，此期间冯水华应交纳的租金为44100元（6300元×7个月），加上冯水华仍欠2018年11月19日至2018年12月18日的租金4000元，冯水华应向广宁县和兴汽车租赁有限公司该期间交纳租金48100元。前述双方的合同已解除，租金理应计至解除之日，广宁县和兴汽车租赁有限公司主张2019年7月19日至2019年8月18日的租金6300元符合法律规定，一审法院予以支持，即冯水华需向广宁县和兴汽车租赁有限公司支付的租金合计54400元（48100元＋6300元）。广宁县和兴汽车租赁有限公司请求冯水华支付违约赔偿10080元，虽然广宁县和兴汽车租赁有限公司、冯水华双方于2018年10月18日口头约定按6300元/月的标准续租涉案车辆，但没有约定具体的租赁期限及支付租金的方式，应视为不定期租赁，因租赁期限不明确，广宁县和兴汽车租赁有限公司主张违约赔偿依据不足，一审法院不予支持。广宁县和兴汽车租赁有限公司请求冯水华支付涉案车辆GPS定位器2套1200元，因广宁县和兴汽车租赁有限公司没有提供证据证实冯水华损坏了涉案车辆的2套GPS定位器，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，广宁县和兴汽车租赁有限公司应承担举证不能的责任，即广宁县和兴汽车租赁有限公司的该诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。综上所述，广宁县和兴汽车租赁有限公司请求解除合同、归还涉案车辆及冯水华支付租金、违约赔偿款、2套GPS定位器1200元，符合法律规定的，一审法院予以支持；不符合法律规定的，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广宁县和兴汽车租赁有限公司与冯水华于2018年8月8日签订的《汽车租赁合同》予以解除。二、冯水华应在该判决发生效力之日起十日内将涉案车辆（车牌号：粤H*****；车辆识别代号：LVGBH51K5DG123205;发动机号码：G277261））归还给广宁县和兴汽车租赁有限公司。三、冯水华应在该判决发生法律效力之日起十日内支付涉案车辆（粤H*****号）租金54400元给广宁县和兴汽车租赁有限公司。四、驳回广宁县和兴汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，减半收取为680元，由冯水华负担580元，由广宁县和兴汽车租赁有限公司负担100元。该款广宁县和兴汽车租赁有限公司已预付，多交纳的580元应予退回，冯水华负担的受理费应在该判决发生法律效力之日起十日内交纳至一审法院指定账户。二审中，当事人均没有提交新证据。一审查明的其他事实基本正确，本院予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。本案的争议焦点是冯水华应否向广宁县和兴汽车租赁有限公司返还案涉车辆及案涉租金的数额是否合理。案涉《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方当事人应按案涉合同约定履行，广宁县和兴汽车租赁有限公司已按约向冯水华提供车辆，冯水华应按约支付租金，而按照冯水华拖欠租金时间判断，从2018年11月19日至2019年8月18日共拖欠租金为54400元，一审判决对此认定正确，本院予以维持。对于冯水华上诉认为一审判决多计算租金4000元的主张，冯水华既无证据予以证实，广宁县和兴汽车租赁有限公司又未同意扣减，故本院对此不予采信。因案涉合同期限届满后双方形成不定期合同关系，现双方同意解除合同，故一审判决解除合同恰当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定及案涉合同的约定，合同解除后，冯水华应向广宁县和兴汽车租赁有限公司返还案涉车辆，一审判决判令冯水华在期限内返还车辆并无不当，本院应予以维持。冯水华提出案涉车辆被他人占用，其不清楚车辆的现状，无法返还车辆的主张，因冯水华作为承租方，负有对车辆的法定保管义务，现其并无证据证实案涉车辆是被他人非法占有，其无法履行返还车辆的义务，故对其该主张，本院不予采信。如案涉车辆确实被他人非法占有，当事人可报警处理。而对于冯水华逾期未返还案涉车辆造成广宁县和兴汽车租赁有限公司损失的，广宁县和兴汽车租赁有限公司可另行依法主张。因广宁县和兴汽车租赁有限公司并未提起上诉，本院对其二审答辩提出的超过一审判决确定的赔偿主张不予审查。对于当事人没有提出上诉和请求的问题，本院不作审查和处理。综上所述，冯水华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯水华负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 强审 判 员  张秀丽审 判 员  陈卓杰二〇二〇年三月十日法官助理  黎颖诗书 记 员  陆贤妍