天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34143号原告：谢书婷，女，1963年10月20日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：刘国林，男，1990年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津国投津能发电有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉南路266号，统一社会信用代码91120116761252202U。法定代表人：朱基伟，董事长。委托诉讼代理人：刘国林，男，天津国投津能发电有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号，统一社会信用代码91120116803674244R。主要负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。委托诉讼代理人：高丹娜，女，中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。原告谢书婷与被告刘国林、天津国投津能发电有限公司（以下简称津能公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书婷及其委托诉讼代理人李兰、被告刘国林、被告津能公司委托诉讼代理人刘国林、被告人保公司委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费182264元（包含二次手术费18000元）、住院伙食补助费10300元、营养费3000元、误工费39764元、护理费29380元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1898元、鉴定费5100元、交通费2000元，要求被告人保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的部分由被告刘国林、津能公司连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日17时15分，刘国林驾驶津Ｇ×××××号车沿天津市滨海新区京山南行驶至京山南客运站后门时，与谢书婷驾驶电动自行车发生事故，造成谢书婷倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘国林负事故全部责任，谢书婷无责任。津Ｇ×××××号车登记在被告津能公司名下。津Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内。原告谢书婷提交如下证据：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2.就诊证明信、出院证、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明，证明原告的伤情及医疗费损失；3.市场证明、租赁协议二份、收据、管理制度手册，证明原告的工作情况及误工损失；4.护理协议、护理单位营业执照、护理费发票、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失；5.交通费票据，证明原告的交通费损失；6.鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的营养期、护理期、误工期、伤残等级、二次手术费、鉴定费损失;7.辅助器具费发票，证明原告的辅助器具费损失。被告刘国林辩称,对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号车是被告津能公司的，被告刘国林是该公司职员，事故发生在被告刘国林履行职务期间。但认为该事故是由被告刘国林造成，应由被告刘国林个人承担赔偿责任，被告津能公司不承担赔偿责任。对原告各项费用的具体意见同被告人保公司一致。被告刘国林为原告支付医疗费7000元，要求被告人保公司直接赔偿被告刘国林。被告刘国林未提交证据。被告津能公司辩称，本公司的答辩意见与被告刘国林一致。被告津能公司未提交证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。在司机驾驶证、车辆行驶证年检合格的情况下，本公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费超出交强险部分需扣除15%的非医保费用，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。具体而言，医疗费，具体数额请法院依法核实，对于超出交强险的部分要求扣除15%非医保用药，请求剔除原告治疗高血压和糖尿病的费用；二次手术费不认可，未实际发生；住院伙食补助费没有异议；营养费不认可，认可按照25元／日计算60日；误工费不认可，认可按照居民服务业计算120日；护理费不认可，认可按照居民服务业计算90日；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；辅助器具费不认可，无医嘱佐证；鉴定费不同意赔偿；交通费认可200元。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告人保公司要求被告刘国林提交行驶证年检合格的有效页，其余无异议。庭后经被告人保公司与被告刘国林核实，被告人保公司对该组证据不持异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为住院病案中记载原告患有高血压、糖尿病，要求在治疗费用中扣除治疗上述疾病的费用，且超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告对原告治疗费用的必要性、合理性提出异议，应依法承担举证责任，但被告均未举证，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告对该组证据中的复印件不予质证，对原件无异议，并要求原告提交银行流水佐证其实际经营情况。原告庭后提交了市场证明、租赁协议、收据的原件，使该组证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对护理费发票真实性、证明目的均不认可，且认为无医嘱佐证其确实需要护工护理。本院认为，该组证据能够相互印证，被告亦未提交相反证据反驳，本院对该组证据真实性予以确认。原告提交的证据5，被告不认可。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认。原告提交的证据7，被告均不认可，认为无医嘱。本院认为，结合原告受伤部位和年龄等实际情况，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日17时15分，刘国林驾驶津Ｇ×××××号车沿天津市滨海新区京山南行驶至京山南客运站后门时，与谢书婷驾驶电动自行车发生事故，造成谢书婷倒地受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘国林负事故全部责任，谢书婷无责任。事故发生后，原告于2019年5月10日至同年8月21日在天津市第五中心医院住院治疗，共103日。经诊断，原告伤情为：左胫骨平台骨折、左膝外伤、高血压病2级（中危）、2型糖尿病、心律失常、左膝半月板损伤、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝内、外侧副韧带损伤、左膝腘肌腱、左膝髌骨支持带损伤、左下肢静脉血栓形成。原告提交医疗费发票164264元，其中包含被告刘国林为原告支付的医疗费7000元。原告系个体工商户，名称为天津市滨海新区浩之海建材经营部，经营地为天津市滨海新区建材路18号三奇环渤海家居摊位Ｃ-9。天津市三奇环渤海家居购物有限公司于2019年12月10日出具证明：“证明原告谢书婷自2014年4月11日至今在本市场以租赁方式从事建材、五金批发零售工作。因2019年5月10日谢书婷发生交通事故受伤住院治疗，一直未到本市场参与批发零售工作，店铺处于歇业状态。”三奇环渤海国际贸易（天津）有限公司与谢书婷分别于2016年12月7日、2017年12月7日、2018年12月7日签订租赁协议，租赁期限至2020年1月15日。原告谢书婷提交护理费发票29380元。经原告谢书婷申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书：谢书婷左膝关节动能损伤符合十级伤残；应自外伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期60日；二次手术费（左膝两侧二枚接骨板内固定一次性取出）需18000元。谢书婷提交鉴定费发票5100元。谢书婷提交辅助器具费发票1898元，其中包括医用固定支具1500元、腋下拐110元、轮椅288元。津Ｇ×××××号车系被告津能公司所有，被告刘国林系被告津能公司职员，在履行职务期间发生事故。津Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，原告主张由被告刘国林、津能公司连带赔偿，被告刘国林、津能公司认为被告刘国林系实际侵权人，应由被告刘国林赔偿，被告津能公司不同意赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告刘国林因执行工作任务造成原告受伤，应由用人单位被告津能公司承担侵权责任，故保险赔偿仍有不足部分应由被告津能公司赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费182,264元，原告主张医疗费164,264元，二次手术费18,000元，按照医疗费票据和鉴定意见主张。被告要求剔除原告治疗高血压和糖尿病的费用，并在超出交强险部分扣除15%非医保用药；被告认为二次手术费未实际发生，不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被告对原告治疗的必要性、合理性提出异议，进而提出扣除非医保用药的抗辩意见，均应依法承担举证责任，但被告均未举证，本院对其意见不予采纳；原告根据鉴定意见主张二次手术费，符合前述法律规定，本院对二次手术费予以支持。被告刘国林提出原告主张的医疗费中包含其支付的7,000元，应由被告人保公司直接赔偿被告刘国林，该事实为原告所确认，被告人保公司亦同意直接赔偿，本院照准。综上，原告医疗费为164,264元-7,000元+18,000元=175,264元，本院予以支持。住院伙食补助费10,300元，被告无异议，本院照准。营养费3,000元，原告主张按照50元/日计算60日，被告认可按照25元/日计算60日。本院认为，根据原告的伤情，其主张按照50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费39,764元，原告主张误工期180日，按本市批发、零售业80,633元/年计算。被告认可按照本市居民服务业标准计算120日。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期180日，被告对鉴定意见并未提出异议，应以鉴定意见为依据，且原告提交的证据能够证实其从事行业属于批发、零售业，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。护理费29,380元，原告主张误工期113日，按照260元/日计算。被告认可按照本市居民服务业标准计算90日。本院认为，原告的护理期经司法鉴定，应以鉴定意见为依据，即90日；原告提交了证据证实护理费标准为260元/日。故原告的护理费应为260元/日×90日=23,400元，本院予以支持，超出部分不予支持。交通费2,000元，被告认可200元。本院认为，根据原告伤情和就医情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元、精神损害抚慰金5,000元，被告无异议，本院照准。辅助器具费1,898元，原告主张购买医用固定支具、拐、轮椅发生的费用。被告不认可，认为无医嘱佐证。本院认为，根据原告的受伤部位、伤情和年龄等实际情况，其购买医用固定支具、拐、轮椅发生的费用属于其合理损失，本院予以支持。鉴定费5,100元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、营养期、护理期、误工期、二次手术费所支出的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢书婷医疗费10,000元、误工费39,764元、护理费23,400元、残疾赔偿金39,438元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费1,898元、交通费500元，共计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢书婷医疗费165,264元、住院伙食补助费10,300元、营养费3,000元、残疾赔偿金46,514元、鉴定费5,100元，共计230,178元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告刘国林为原告支付的医疗费7,000元；四、驳回原告谢书婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取1,062元，原告谢书婷负担169元，被告天津国投津能发电有限公司负担893元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年三月四日书记员  杨帆附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。