wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7009号原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。负责人：陆川，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，女，1973年11月8日出生，汉族，该行职工，住江苏省徐州市云龙区。被告：史在余，男，1973年6月26日出生，汉族，住徐州市。被告：李华，女，1970年2月18日出生，汉族，住徐州市。中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）与史在余、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明于2020年2月10日依法转为适用普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告农行徐州分行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告史在余、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史在余清偿借款本金132991.69元及利息3736.3元（暂计算至2019年10月28日），后续利息偿还至本息还清之日止；2、判令被告李华承担连带担保责任；3、判令原告对抵押物的财产在抵押金额范围内享有优先受偿权。事实与理由：2009年8月17日原告与借款人史在余、抵押人李华签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，并与史在余、李华签订了对该笔贷款承担无限连带清偿责任的承诺书。合同约定借款人向原告借款本金21万元，期限20年，用于购买位于徐州市铜山路巡房邮电局宿舍楼××室，还款方式为等额本息还款，到期日为2029年9月1日，每月2日还款。同时原、被告约定以上述房产作为该笔贷款的抵押物，原告于2009年8月24日取得编号为“徐房他证云龙字第××号”房屋他项权登记证明。2009年9月2日原告按合同约定向史在余发放贷款21万元，但被告史在余自2019年2月开始未按期偿还借款，截至原告起诉已经连续9期未足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，被告仍拒绝还款。故为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告史在余、李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告史在余、李华系夫妻关系，二人于1996年1月22日登记结婚。2009年8月10日被告史在余向原告提交个人购房贷款申请表，向原告申请贷款210000元购买位于徐州市铜山路巡房邮电局宿舍楼××室房屋。2009年8月17日被告史在余、李华与原告签订《个人购房担保借款合同》（编号32××××××），约定借款金额为210000元，借款期限自2009年8月17日至2029年8月16日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.15%；还款方式为等额本息还款；贷款直接汇入刘琪的账户，开户行农行，账号为10×××；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，出借人有权提前收回已发放借款并行使担保权；抵押人史在余、李华同意以房产为合同贷款设定抵押。同日，二被告与原告签订《徐州市房地产抵押合同》并出具《承诺书》，约定为确保32××××号合同的履行，抵押人史在余、李华愿意以其位于徐州市铜山路巡房邮电局宿舍楼××室房产价值的100%抵押给原告，权利价值210000元，约定期限自2009年8月17日至2029年8月16日止；二被告自愿以家庭财产对涉案贷款承担无限连带清偿责任。2009年8月24日原告取得上述房产的抵押权证，证号为“徐房他证云龙字第××号”。2009年9月2日原告依约发放了贷款，但被告史在余自2019年2月起未在按时足额还本付息。截至2019年10月28日被告史在余尚欠原告借款本金132991.69元、利息3736.3元。本院认为，借款人应当按时足额向出借人偿还借款本金及利息，担保人应当按约履行担保义务。本案中，原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照约定全面履行义务。现被告史在余未按约足额向原告偿还本息，且已经超过90日，原告要求其提前偿还剩余借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告史在余、李华夫妻关系存续期间，借款用途系购买家用住房，且被告李华自愿承诺以家庭财产承担无限连带清偿责任，原告要求被告李华承担连带保证责任，本院予以支持。因被告史在余、李华自愿将其名下位于徐州市铜山路巡房邮电局宿舍楼××××××室房屋为涉案借款设立抵押，且原告已于2009年8月24日取得上述房产他项抵押权证，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史在余于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金132991.69元、利息3736.3元（该利息暂计算至2019年10月28日，后续利息以132991.69元为基数，按合同约定利率计算至被告实际偿清之日止）；二、被告李华对上述第一项债务承担连带保证责任；三、原告中国农业银行股份有限公司徐州分行对位于徐州市铜山路巡房邮电局宿舍楼301室房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3035元、保全费1570元、公告费460元，共计5065元，由被告史在余、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年三月三十日法官助理 宁 琳书 记 员 张 园
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初194号原告：内乡县振江机电批发部，经营场所：内乡县城关镇广源路26号，统一社会信用代码：92411325MA456BEX0N，经营者：谢振江。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼3019号，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。原告内乡县振江机电批发部与被告湖南碧贝尔环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县振江机电批发部委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼，被告湖南碧贝尔环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款26649元及利息(自起诉之日按中国银行同期贷款利率算至付清之日止)；2、涉及诉讼的相关费用由被告负担。事实及理由：被告公司2018年年底在内乡县承揽工程项目，公司人员到我门市购买五金用品并记账。后来被告人员撤离，2019年7月9日我去找她，双方经过结算，被告欠我货款26649元。到目前为止，被告一直不予支付，甚至避而不见。为此，特提起诉请，请支持。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、客户账款明细一份，以证实被告欠款事实；2、加盖有被告公章的结算委托书及结算明细各一份，以证实被告结算款项事实。被告未提交证据。对原告提交的证据1、2，相互之间能够印证，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告公司2018年年底在内乡县承揽工程项目，公司人员至原告处购买五金用品并记账。2019年7月9日双方经过结算，被告欠原告货款共计26649元，其至今未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告到原告处购买五金用品，并约定到期支付货款，此系双方真实意思之表示，应视为双方达成买卖合同的合意，因而原被告之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将标的物交付被告，被告至今尚欠原告钱款未付，构成违约。故，原告要求被告支付26649元欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，本案中，被告未支付原告欠款，已构成违约；但双方并没有对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告内乡县振江机电批发部货款26649元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费467元，减半收取计234元，由被告湖南碧贝尔环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年三月二十四日书记员  梁松松
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执141号之二申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇城南东路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：贺坚，男，汉族，1986年2月6日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1227号民事调解书，向被执行人贺坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺坚在财付通支付科技有限公司085e9858eb01a86f908d8ec42@wx.tenpay.com账户内存款人民币1157.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二〇年三月三十一日书记员  袁书娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘量力联系方式：0795-8716578
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初28号原告：王张佳，女，1995年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周治华，山东东照律师事务所律师。被告：王大龙，男，1968年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路227号名相大厦601室，统一社会信用代码91370500MA3C6P7769。负责人：宋秀珍，总经理。委托诉讼代理人：巴文坤，男，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告王张佳与被告王大龙、华海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周治华、被告王大龙、被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人巴文坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王张佳向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告医疗费412.70元、误工费1500元、手机损失1800元、眼镜损失800元、车辆损失29070元，以上共计33582.70元。二、对原告因涉案交通事故发生的医疗费、误工费、财产损失请求依法判令第二被告在保险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由第一被告承担赔偿责任。三、案件受理费、司法鉴定费等由两被告承担。事实和理由：2019年7月29日6时50分许，被告王大龙驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿云门山路由南向北行至南一路路口处时，与沿南一路由东向西行驶至此处的许程凯驾驶的鲁Ｅ×××××号荣威牌小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号荣威牌小型轿车乘车人王张佳受伤及王张佳眼镜、手机、车辆损坏。王张佳系鲁Ｅ×××××号荣威牌小型轿车所有人。2017年7月29日，东营市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告王大龙负事故全部责任，许程凯、王张佳无责任。事故发生后，原告在东营区人民医院进行检查治疗，共发生医疗费412.70元，原告因伤误工14天，发生误工损失1500元。鲁Ｅ×××××车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王大龙辩称，涉案事故处理过程中，我支付王张佳4000元，该4000元包括医疗费、误工费、眼镜等费用。我认为该4000元费用应从原告的诉讼请求中扣除。被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，对于车辆损失的鉴定报告我公司认为鉴定价格过高；对于原告产生的医疗费及误工费我方认可；对于原告主张的手机及眼镜损失，我公司认为过高，应以我公司核损价值为准。本院经审理认定事实如下：经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2019年7月29日6时50分许，王大龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿云门山路由南向北行至南一路路口处时，与沿南一路由东向西行驶至此处的许程凯驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人王张佳受伤及王张佳眼镜、手机、车辆损坏，造成道路交通事故。王大龙负事故的全部责任，许程凯、王张佳无责任。事故发生后，原告王张佳到东营市东营区人民医院治疗，支出治疗费412.70元。鲁Ｅ×××××号车辆登记所有人为原告王张佳。被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司认可，鲁Ｅ×××××号小型轿车在其处投保交强险及商业三者险并不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。经原告申请，原、被告共同通过本院委托鉴定，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为29070元，原告支出鉴定费3000元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、东营市东营区人民医院出具的诊断证明书、门诊收费票据、行驶证、滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告、鉴定费发票及当时人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定被告王大龙负事故全部责任，原告王张佳无责任，本院依法予以确认。鲁Ｅ×××××号车辆在被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费412.70元及误工费1500元，被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司予以认可，本院予以确认；原告主张手机损失1800元，结合事故发生情况，本院酌情支持900元；原告主张眼镜损失800元，结合事故发生情况，本院酌情支持400元；鲁Ｅ×××××号车辆损失价格已经原、被告双方共同通过法院委托的鉴定机构认定为29070元，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认。综上，原告的各项损失为：医疗费412.70元、误工费1500元、手机损失900元、眼镜损失400元、车辆损失29070元，共计32282.7元，应由被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险及商业险限额内赔付。原告认可被告王大龙已支付其4000元，该费用由被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司在赔偿给原告的款项中予以扣除返还给被告王大龙。对原告支出的鉴定费3000元，因被告王大龙在事故中负全部责任，该费用应由被告王大龙承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王张佳32282.7元（被告王大龙垫付款4000元从该款项中予以扣除返还被告王大龙）。二、被告王大龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王张佳鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告王大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年三月十一日法官助理王栋书记员陈姗姗
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初248号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黄通国，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黄通国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黄通国经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑18栋2单元6楼1号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告黄通国未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黄通国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黄通国在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄通国负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  雍蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执753号之一申请执行人：王建光，男，1957年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王建光与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款632803元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十一日书记员  李会军
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初312号原告：周树彩，男，1982年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：惠东蕾，女，1991年3月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙，江苏宿兴律师事务所实习律师。原告周树彩、惠东蕾诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行审理。原告周树彩、惠东蕾、被告隆某公司委托诉讼代理人刘艳、张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树彩、惠东蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年8月4日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房全款49650元；3、判令被告赔偿原告违约金5585元（以49650元为基数，自2017年8月4日起按照日利率万分之一点五计算至2019年8月26日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的隆某丹郡20幢二单元238室房屋，总房价49650元，用途为储藏室，原告已交纳全款。按照合同约定，被告应于2017年10月30日前交付该房屋，但在原告多次催要的情况下，被告以钥匙被物业弄丢、找不到对应房号等为由一致未交付。根据合同第八条、第九条的约定，被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，并要求被告支付违约金。现被告不配合退房已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告隆某公司辩称：涉案合同约定交付期限至2017年10月30日前，如逾期超过90日，买受人有权解除合同。因涉案合同并未约定解除权行使期间，被告也未催要原告行使解除权，根据合同约定，原告应在解除权发生之日起一年内行使解除权，即原告应在209年1月30日前行使解除权，而原告于2019年8月26日才提起诉讼要求解除合同，解除权已消灭。本院经审理认定的事实如下：2017年8月4日，原告周树彩、惠东蕾（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受方购买的商品房为现房，商品房预（销）售许可证号为（宿房售）内销准字第2016015号；买受人购买的商品房房号为第20#幢二单元2层238号房；出卖人应当在2017年10月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有拘束力。原被告约定了交房期限为2017年10月30日前，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，故原告于2018年1月29日起即享有合同解除权。关于解除权的行使期限，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，因双方并未约定解除权的行使期限，且在未催告的情况下，原告应在解除权发生之日起一年内，即2019年1月29日前行使解除权，而原告在此期间并未要求解除合同，故本案解除权消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周树彩、惠东蕾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告周树彩、惠东蕾自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  张 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2018号之一 申请执行人：广东庞翎智能信息科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路79号先科电脑技术开发市场五楼501，统一社会信用代码91441900663328648W。法定代表人：谭炳森。 委托代理人：樊江虹，系该公司员工。 被执行人：深圳市赛为智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中二路软件园2号楼3楼，统一社会信用代码91440300279316343L。法定代表人：周勇。 申请执行人广东庞翎智能信息科技有限公司与被执行人深圳市赛为智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市赛为智能股份有限公司向其支付货款23500元（人民币，下同）、违约金94000元、一审案件受理费1325元、二审案件受理费2650元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市赛为智能股份有限公司名下银行账户内存款123935.28元。本院向申请执行人划付执行款122202.25元，其中包含迟延履行期间的债务利息1727.25元；向国库划缴执行费1733.03元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25362号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  江 艺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执502号申请执行人：李某1。法定代理人：鲍某（系李某1母亲），女，1982年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：李某2，男，1979年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。法定监护人：徐某（系李某2母亲），女，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月9日作出的(2018)苏0116民初1867号民事调解书，业已生效。依该调解：一、……（略）；二、双方婚生子李某1由被告李某2抚养，随鲍某共同生活，李某2自2019年起于每年12月20日前给付李某1生活费和教育费共计20000元，李某1的医疗费凭票据由鲍某、李某2双方各半承担，款于每年12月20日结算，上述费用给付至李某118周岁止；李某2在不影响李某1正常生活、学习的情况下，可以随时探望李某1；现申请执行人李某1以被执行人李某2未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人李某2发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定监护人徐某及李某2亲友到庭，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某2仅有零星存款，本院已冻结其名下支付宝和财付通账户内存款，并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李某2名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某2名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、被执行人亲友到庭陈述等形式对被执行人李某2个人情况进行调查和了解，其户籍地南京市××××村××号为农村宅基地，且为其父母所有，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人李某2发出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人李某2发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0116民初1867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月二十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初182号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告王文香，女，1974年9月24日生，住江苏省徐州市。 被告沛县东兖能源发展有限公司，住所江苏省徐州市沛县。 法定代表人:王文香，该公司经理。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文香、沛县东兖能源发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王文香、沛县东兖能源发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年6月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款224700元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金159717.47元，逾期贷款利息7290.35元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23957.62元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王文香、沛县东兖能源发展有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文香、沛县东兖能源发展有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金159717.47元及利息（第一部分利息截止至2020年1月13日为7290.35元，第二部分利息自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告王文香、沛县东兖能源发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  鞠 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3027号之一申请执行人：戴某，男，1980年7月8日生，汉族，居民，住邳州市淮安市淮阴区。被执行人：薛某，女，1977年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴某与被执行人薛某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2019年02月28日作出(2018)苏0382民初5656号民事判决书：准予原告戴某与被告薛某离婚。婚生子戴某洋由被告薛某直接抚养，原告戴某自2019年2月起于每月20日前支付戴某洋抚育费每月1000元至其年满十八周岁止。夫妻共同财产位于邳州市运河镇华山路西侧、黄河路南侧清华园小区xx室房产一处（房权证号商-××6）归被告薛某所有，剩余房屋按揭贷款由被告薛某偿还。被告薛某自本判决生效后二个月内支付原告戴某上述第三条夫妻共同财产折价款23万元。案件受理费2450元，评估费7800元，合计10250元，由原告戴某、被告薛某各负担5125元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年08月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年08月21日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人薛某在邳州农商行的存款18.89元、工商银行存款1826.64元、农业银行存款52.65元、中国银行存款155.67元、邮储银行存款465.69元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示冻结金额过少，暂不要求扣划、领取。3、2019年08月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年09月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，查封被执行人薛某所有房产（商－120716）一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置上述房产。5、2019年11月08日，本院依法对被执行人薛某适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年03月25日，电话约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十六日书记员 张苗苗
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1045号 申请执行人:程善绪，男，1962年6月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：卢维洲，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：倪早红，男，1965年1月17日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人程善绪与被执行人卢维洲、倪早红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程善绪于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人卢维洲立即给付赔偿款53008.74元、要求被执行人倪早红立即给付赔偿款27395.44元并要求两被执行人共同负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人卢维洲、倪早红发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将两被执行人纳入了失信被执行人名单并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现两被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现两被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现两被执行人的住房公积金信息；本院到被××人××下符桥镇桃园村调查，该村反映卢维洲是当地建档立卡贫困户，无财产可供执行；本院到被××人××但家庙镇观音××村调查，该村反映倪早红系残疾人，又是当地的低保户，无财产可供执行；本院传唤两被执行人到庭接受财产调查，两被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，因申请执行人家中经济困难，本院通过司法救济途径向其发放了司法救助金30000元。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初190号原告：邓晓勇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告：肖维冬，男，现住呼和浩特市。原告邓晓勇与被告肖维冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。邓晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年1月2日房屋租金137957元;3、依法判令被告腾退房屋,并支付自2020年1月3日至腾退之日止的房屋使用费（按房屋租赁合同约定租金标准计算）;4、依法判令被告向原告支付违约金41387元;5、依法判令被告向原告支付履约保证金违约金9259.74元;6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月22日，原告与被告签订《中海财富广场房屋租赁合同》，将位于呼和浩特市××区的房屋出租给被告，建筑面积558.53平方米。合同约定：第三租赁年度自2019年5月1日起至2020年4月30日,租金标准为1.00元/㎡/天；租金支付时间及方式：第二至第五租赁年度租金，每6个月支付一次，乙方应于每年3月30日前向甲方支付当年5月1日至10月30日租金，于每年9月30日前向甲方支付当年11月1日至次年4月30日租金。按约定，被告应于2019年9月30日向原告支付2019年11月1日至2020年4月30日租金103000元，该款被告未支付。原告于2019年12月8日向被告发出催缴租金律师函，要求被告在三日内交纳第三租赁年度的租金，但原告至今未收到该笔租金。根据双方签订的《租赁合同》，被告拖欠租金的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2019年8月20日，邓晓勇因与肖维冬房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉并立案，该案诉讼请求为解除《中海财富广场房屋租赁合同》。本院经开庭审理后，于2019年11月18日作出（2019）内0105民初7400号民事判决，判决驳回邓晓勇的诉讼请求。判决后，邓晓勇不服该判决提起上诉，本院将案件移交呼和浩特市中级人民法院，现呼和浩特市中级人民法院对该案正在审理当中。2020年1月3日，邓晓勇再次起诉要求解除《中海财富广场房屋租赁合同》，并增加请求支付截止腾房日期间产生的租金及违约金。本院认为，本案诉讼的原、被告、事实及理由与前诉一致，且本案所增加的支付租金及违约金的请求均基于租赁合同之解除，而合同解除之诉已起诉且尚在审理过程中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故根据一事不再理原则，邓晓勇再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回邓晓勇的起诉。案件受理费2036元（原告已预交），退还邓晓勇。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年三月十二日书记员 郑彩霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22513号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周兵，男，1993年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金22053.74元、利息707.25元、罚息196.72元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35900元，贷款期间36个月，合同利率为8.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金22053.74元、利息707.25元、罚息196.72元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22053.74元、利息707.25元、罚息196.72元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告周兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕民申561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏天意。法定代理人：柏杰。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柏天烁。 法定代理人：柏杰，身份情况同上，系柏天烁父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海物业管理有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市曲江新区芙蓉南街 3 号中海大厦 3 层 01、02、 07、08 单元。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：柏杰，身份情况同上。再审申请人柏天意、柏天烁因与被申请人张亮、中海物业管理有限公司西安分公司（以下简称物业公司）及一审被告、二审上诉人柏杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕 01 民终 5545 号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏天意、柏天烁申请再审请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14589号民事判决和西安市中级人民法院（2019）陕01民终5545号民事判决，改判再审申请人柏天意、柏天烁和被申请人物业公司对被申请人张亮的车辆维修费和车辆租赁损失费承担连带赔偿责任。事实及理由：再审申请人认为物业公司未尽到安全保障义务，管理不善，楼顶平台门未锁，垃圾未及时清理才导致被申请人张亮的损失。所以再审申请人和被申请人物业公司对张亮的车辆维修费和车辆租赁损失费承担连带赔偿责任更为适宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，连带赔偿责任的适用必须有法律依据或当事人的约定。本案中，柏天意、柏天烁将砖石从楼顶扔下，砸坏了张亮的车辆，柏天意和柏天烁系本案的直接侵权人，对侵权后果存在明显过错，应当承担相应的侵权责任。因柏天意、柏天烁系未成年人，相应的侵权责任应由其法定代理人柏杰承担。物业公司作为小区的物业服务单位，因其对小区管理未尽到完善的安保义务，也存在过错。故原审法院综合全案酌定由柏杰承担 90%的赔偿责任、物业公司承担 10%的补充赔偿责任，并无不当。柏天意、柏天烁申请再审主张其与物业公司应承担连带责任没有法律依据和当事人之间的约定，不能成立。综上，柏天意、柏天烁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回柏天意、柏天烁的再审申请。  审 判 长   朱玉红审 判 员   刘育伟 审 判 员   赵艳华  二○二○年三月十二日  书 记 员   刘  敏 1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执146号 王宪林： 王宪林罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王宪林自动履行了生效法律文书确定的义务，即7000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初260号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1108号 申请人：陶前震，男，1978年10月23日出生，汉族，住无为市。 被申请人：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住无为市。 被申请人：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住无为市。 申请人陶前震诉被申请人黄伍红、谢海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求在455万元范围内冻结被申请人黄伍红、谢海燕名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司作为担保人为申请人的保全出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伍红、谢海燕银行存款455万元或查封、扣押其相当于455万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费5000元，由被申请人黄伍红、谢海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员 赵小清
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保37号申请人：齐元成，男，1964年9月24日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人齐元成因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额15000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费170.00元，由申请人齐元成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执117号之六申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省侯马市。被执行人:李龙，男，汉族，1987年12月8日出生，住山西省侯马市。关于李唐风申请执行李龙民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙在中国工商银行账户内存款人民币392740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初52号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人宋德祥，男，1949年4月15日出生，汉族，中专文化，企业下岗职工（已退休），住辽宁省沈阳市大东区。因本案涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月30日被开原市公安局取保候审。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）299号起诉书，指控被告人宋德祥犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年3月10日审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人宋德祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关提交了被告人认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人宋德祥对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年10月11日17时40分许，被告人宋德祥驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，在开原市区内由东向西通过榆树堡大桥时，在大桥西与行人赵某1相撞，发生交通事故，造成赵某1经抢救无效于当日死亡的后果。 事故发生后，被告人宋德祥报警、拨打急救电话并在现场等候，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 经公安机关检验，推断被害人赵某1系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损失死亡。经道路交通事故责任认定，被告人宋德祥负此次事故的全部责任。 案发后，被告人宋德祥与被害人的近亲属达成赔偿协议，宋德祥在保险赔偿范围以外赔偿经济损失10万元，被害人的近亲属对宋德祥表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。保险公司已于2019年末对被害人家属理赔完毕，赔偿59万余元。 上述事实，有以下证据证明：被告人宋德祥供述；被害人赵某1女儿赵某2证言；现场勘验文书；死亡证明及尸体检验意见书；驾驶人信息、车辆登记信息；道路交通事故责任认定书；户籍证明、被害人亲属关系证明、被告人无犯罪记录证明；和解协议书、谅解协议书、收条；保险单及理赔文书；公安机关接处警文书及受案立案文书、案件来源、到案经过。并有沈阳市大东区司法局出具的审前调查文书。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，被告人宋德祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人肇事后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪认罚，构成自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人经居住地司法行政机关社会调查，其可以实行社区矫正。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋德祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  井鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1052号原告：芦艳蕾，男，汉族，1988年4月11日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市解放路以西、东方红路以北、三八路以南。负责人：刘汉明，经理。原告芦艳蕾与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告芦艳蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦艳蕾撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇二〇年三月四日法官助理康子晗书记员陈静
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初510号                                           案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：付秀红，女，1962年9月9日出生，汉族，住东阿县牛角店镇胡坑村29号。             委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。                                                                   被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                                                       原告付秀红与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理，本院认为本案原告所诉民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告付秀红的起诉。             案件受理费650元，退还原告付秀红。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                       审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初354号 原告：朱国岭，男，1979年11月8日生，汉族，现住河南省郸城县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告朱国岭与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国岭的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告朱国岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付违约金4942.15元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元414号的房屋，建筑面积为44.62平方米，总房款177320.00元，原告以贷款方式付款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月17日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，故其行为构成违约，应向原告支付违约金。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2009年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标)第1幢0单元414号房屋（建筑面积44.62平方米），总房款177320.00元（原告已支付）。合同约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告于2010年2月12日交房，于2018年12月17日为原告办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权时间为2018年12月17日，故构成违约，原告要求被告支付违约金4942.15元符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朱国岭违约金4942.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  李文杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执73号之一 申请执行人：徐利红，女，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁润光，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 徐利红与梁润光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁润光应于判决发生法律效力之日起十日内向原告徐利红清偿借款本金281600元及利息、逾期还款违约金，并支付案件受理费及财产保全费合共5360.13元。因梁润光未按上述生效法律文书履行义务，徐利红向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人于佛山市顺德区杏坛镇高赞村股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以351000元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余354191.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执73号案终结本次执行程序。 被执行人梁润光负有继续向申请执行人徐利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年三月九日 书记员 陈 锐 榜
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督59号 申请人：赵益一，女，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑27栋16-2号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人赵益一于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人赵益一称，2017年11月13日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年4月8日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人赵益一天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0408行审2号申请执行人衡阳市交通运输局，住所地：衡阳市解放大道27号。法定代表人胡小宁，该局局长。委托代理人李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，系衡阳市道路运输管理处干部，住衡阳市蒸湘区。被执行人屈柳宏，男，1990年10月2日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人衡阳市交通运输局申请强制执行衡运管处罚决定（2019）093006号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡运管处罚决定（2019）093006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，2019年1月22日，被执行人在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，在衡阳市火车站附近搭乘客进行营运，其行为已影响到合法出租车客运市场的正常秩序。该行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，申请执行人依法于2019年1月25日对被执行人下达了衡运管处罚告知（2019）093006号《行政处罚事前告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2019年3月18日对被执行人依法作出衡运管处罚决定（2019）093006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万元正。该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚恰当，适用法律、法规正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡阳市交通运输局2019年3月18日对被执行人屈柳宏作出的衡运管处罚决定（2019）093006号《行政处罚决定书》；二、限被执行人屈柳宏在2020年3月31日前自动履行衡运管处罚决定（2019）093006号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人屈柳宏负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇二〇年三月十二日法官助理熊艳书记员雷家榕
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初85号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨坤进，男，1989年1月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑三年十个月，2017年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨坤进犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杨坤进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年11月10日2时许，被告人杨坤进在本市渝北区龙头寺公园附近第三U型路口，趁四周无人之机，用螺丝刀将被害人邓某某停放于此的牌号为渝Axxxx的路虎越野车副驾驶后排的车窗砸碎，盗走车内现金300元和价值2800元的Macbookair笔记本电脑1台；随后，杨坤进在龙头寺第五街区人行道，用螺丝刀将被害人李某某停放于此的牌号为渝Hxxxx的奥迪Q7轿车后备箱车窗砸碎，盗走车内酒8瓶、香烟若干。次日，被告人杨坤进在本市渝中区大坪万友康年大酒店附近，将笔记本电脑销赃，获赃款2700元。2019年11月18日凌晨，被告人杨坤进在本市九龙坡区蟠龙大道路边，用螺丝刀将被害人钟某某停放于此的牌号为渝Axxxx的小轿车驾驶室后排的车窗砸碎，未盗得财物；随后，杨坤进用螺丝刀将被害人张某某牌号为渝Bxxxx的奥迪A4L小轿车副驾驶车窗砸碎，盗走车内张某某所有的价值567元的iphone6手机1部。公安机关经侦查，于同日11时许在本市沙坪坝区三峡广场将被告人杨坤进捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警已追回被盗的笔记本电脑1台、手机1部以及酒6瓶。公诉机关认为，被告人杨坤进的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。另查明，公安机关已将追回的笔记本电脑1台、手机1部、酒6瓶分别发还被害人邓某某、张某某、李某某。民警从被告人杨坤进处查获作案工具螺丝刀、电筒等物品。被告人杨坤进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨坤进在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、作案工具照片等物证，户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、产品辨认(鉴定)表、授权委托书等书证，证人庹某某、李某某等人的证言，被害人邓某某、李某某、钟某某、张某某等人的陈述，被告人杨坤进的供述和辩解，现场指认、辨认笔录等笔录，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤进以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人共计价值3667元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨坤进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨坤进自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨坤进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止）二、对扣押在案的作案工具螺丝刀、电筒等物品依法予以没收。三、责令被告人杨坤进于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某某经济损失300元；分别退赔被害人李某某、钟某某、张某某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年三月十八日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4345号 原告：陈光华，男，1953年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：高朝中，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈光华与被告高朝中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托诉讼代理人黄俊森、房伟到庭参加诉讼，被告高朝中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金142000元及利息（从2018年6月30日起以142000元为基数按年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元。原告基于朋友关系同意借款，并于当日在银行提取部分现金36000元，加上现金14000元，共计50000元借给被告。2013年4月，被告再次向原告借款40000元，原告在银行分五次支取现金借给被告。两次借款双方均约定月利率3%。2014年6月被告偿还利息4000元，2015年6月29日偿还利息24000元，之后未偿还借款。2017年6月29日，原告向被告催收，被告没有现金偿还，与原告协商，从借款时至2017年6月29日止，将未偿还的借款90000元加上利息共计142000元出具一张欠条，期限一年。但到期后被告仍拒不偿还，原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告高朝中未作答辩。 原告陈光华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高朝中未提交证据。经庭审审查，本院认为原告陈光华提交的银行交易记录及落款时间为2017年6月29日的《欠条》原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈光华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月5日，被告高朝中因资金周转向原告陈光华借款50000元，原告陈光华将现金50000元交付给被告高朝中。原告陈光华庭审时陈述借款时口头约定月利率2%，被告高朝中于2013年5月5日支付2000元利息，因欠利息10000元，故将利息10000元计入借款本金。 2013年4月1日，被告高朝中再次向原告陈光华借款40000元，原告陈光华将现金40000元交付给被告高朝中。原告陈光华庭审时陈述借款时口头约定月利率2%。 原告陈光华自认被告高朝中于2014年6月以现金方式支付利息4000元、于2015年6月29日通过王晓妮以转账方式支付利息24000元。 2017年6月29日，被告高朝中给原告陈光华出具《欠条》一张，载明“今欠到陈光华人民币壹拾肆万贰仟元正（小写142000.00元），含利息在内，欠期一年”。原告陈光华陈述该《欠条》中142000元包括实际交付的本金90000元，利息52000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高朝中向原告陈光华借款并在结算后重新出具《欠条》，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告高朝中未按约定期限还款，构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。因此原告陈光华主张被告高朝中偿还借款本金90000元的请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。《欠条》中结算的利息52000元未超过法律规定的保护范围，本院予以支持，但不能计入本金再计算利息。出具《欠条》时未再约定利息，视为不支付利息，故原告陈光华请求被告从2018年6月30日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告高朝中逾期偿还借款应当依法支付逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，逾期利息从逾期之日即2018年6月30日起按年利率6%计算。被告高朝中经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高朝中于本判决生效后10日内偿还原告陈光华借款本金90000元及利息（从2018年6月30日起按年利率6%计算至还清时止）； 二、被告高朝中于本判决生效后10日内偿还原告陈光华借款利息52000元； 三、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，公告费750元，合计3890元，由被告高朝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  傅平平 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7775号原告：蓝x钰，男，1968年7月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。被告：蔡x侠，女，1960年10月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：马x辉，男，1981年1月9日出生，住宿迁市宿城区。原告蓝x钰诉被告蔡x侠、马x辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蓝x钰的委托代理人王鼎华到庭参加诉讼。被告蔡x侠、马x辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝x钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡x侠给付原告蓝x钰1007980元及利息（利息以1007980元为基数按照年利率6%从2019年6月11日计算至实际清偿之日止）。2、判令被告马x辉在被告蔡x侠不能清偿上述债务时承担给付责任（给付金额以503990元及相应的利息为限，利息计算方式为以503990元为基数按照年利率6%从2019年6月11日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告蔡x侠、马x辉承担。事实及理由：2011年1月31日，被告蔡x侠向案外人宿迁民丰商业银行（现已更名为江苏民丰农村商业银行股份有限公司，以下简称民丰银行）借款500000元。后被告蔡x侠到期拒不偿还借款本息，案外人民丰银行诉至法院，法院于2012年3月12日作出（2012）宿城商初字第0053号民事判决，判决原告蓝x钰对借款承担保证责任。判决生效后，在法院执行过程中，原告蓝x钰履行了担保义务1007980元，并由法院于2019年7月3日执结完毕。原告蓝x钰多次追偿索要，被告蔡x侠、马x辉至今未偿还欠款，故而成讼。被告蔡x侠、马x辉未作答辩。经审理查明：2011年1月31日，案外人民丰银行与被告蔡x侠（借款人），原告蓝x钰、被告马x辉、案外人朱某（该三人为保证人）签订保证担保借款合同一份，约定：借款人蔡x侠向民丰银行借款500000元，月利率11.13545%。借款期限自2011年1月31日起至2012年1月11日止，还款方式为按月结息，到期还本；合同载明的借款期限与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准；不按期归还贷款又未获展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；保证人对借款人承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2011年1月31日，借款人蔡则侠向原告出具500000元的借款借据一份，该借据载明的借款期限与合同记载一致。借款到期后，民丰银行因索款未果诉至本院，本案作出（2012）宿城商初字第0053号民事判决书，判决：一、被告蔡x侠于判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（2012年1月11日之前利息3714元；从2012年1月12日到本判决确定履行之日按照日利率万分之5.567725计算）；二、被告蓝x钰、马x辉对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，民丰银行向本院申请执行。被告蓝x钰于2019年6月10日向本院缴纳1007980元。民丰银行于2019年7月3日出具执行结案证明，确认蓝世钰在执行过程中自动履行完毕。以上事实，有民事判决书、银行交易凭证、执行结案证明以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告代被告蔡x侠偿还了1007980元，有权向蔡x侠追偿。因被告蔡x侠未及时向原告偿还代偿款，应向原告赔偿资金占用期间的利息损失。本院对2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以确认，对自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以确认，且不超过年利率6%。原告蓝x钰与被告马x辉、案外人朱某同为连带责任保证人，未约定内部分担比例。原告有权向马x辉主张代偿款的三分之一及相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡x侠于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝x钰代偿款1007980元并支付相应利息（利息以1007980元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行完毕之日止。且利率标准不超过年利率6%）；二、被告马x辉对上述债务中被告蔡x侠不能偿还部分的三分之一，承担清偿责任；三、驳回原告蓝x钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，公告费520元，合计14482元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13962元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长 王 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 夏红羽二〇二〇年三月十一日书 记 员 臧悦含法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2502民初155号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系支行个人客户部员工，代理权限为特别授权代理。被告：高翔，男，1986年6月30日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告高翔信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。审 判 长  李玉仙人民陪审员  王锁云人民陪审员  史 昭二〇二〇年三月二日书 记 员  白思叶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：莫长青，男，1985年7月19日出生，汉族，住广西灵山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告莫长青信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告莫长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.莫长青支付截止2019年11月9日的信用卡透支本金74603.74元、利息12661.67元、现金分期手续费6300元、违约金20111.11元、取现手续费38.12元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金74603.74元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由莫长青承担。事实和理由：莫长青向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月9日累计欠款本息共计113714.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，莫长青仍未清偿。被告莫长青辩称，信用卡是本人申请办理及使用的，对所欠本金、利息、分期手续费均无异议，但是现在经济困难无力一次性偿还欠款，希望能与招行信用卡中心协商，待经济好转后再按约还款。经审理查明，2014年8月12日，莫长青向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。莫长青在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向莫长青发放了信用卡一张。莫长青以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日，莫长青尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74603.74元、利息12661.67元、现金分期手续费6300元、违约金20111.11元、取现手续费38.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，莫长青与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向莫长青发放了信用卡，莫长青使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。莫长青应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与莫长青通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告莫长青在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月9日的信用卡透支本金74603.74元、利息12661.67元、现金分期手续费6300元、取现手续费38.12元，并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74603.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1287元，由被告莫长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0311民初3号 原告：杨保祥，男，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：**，男，汉族，现住阳泉市城区。 被告：郭雁伟，男，汉族，现住阳泉市郊区。 原告杨保祥与被告**、郭雁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告杨保祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付所欠2019年1月份和2月份工资2400元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年7月至2019年2月在被告处从事烧锅炉工作。2019年2月，被告停业后，尚欠2400元未付，经多次催要无果。2019年11月15日，原告向阳泉市某区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，后阳泉市某区劳动人事仲裁委员会作出阳某人仲不字（2019）第XX号不予受理通知书，并于2019年11月19日送达。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 成讼后，本院按照原告提供的被告**送达地址为其送达起应诉材料及开庭传票，但均因该地址有误且原告不能提供被告**准确送达地址，致本院送达未果。 本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨保祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王志宏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王文婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1738号原告：北京顺合源建筑工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1642（东邵渠镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01KBPM6E。法定代表人：崔艮茹，总经理。委托诉讼代理人：满爱霞，女，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，北京顺合源建筑工程有限公司销售部门主管，现住北京市顺义区。被告：李楠，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告北京顺合源建筑工程有限公司（以下简称顺合源公司）与被告李楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺合源公司之委托诉讼代理人满爱霞，被告李楠，被告保险公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺合源公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告给付原告医疗费用27242元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：孙占杰为顺合源公司雇用人员,孙占杰于2019年10月30日推行的三轮车农用车在北京市顺义区北石槽镇高速京承高速桥北侧由南向北北行与李楠驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生交通事故,造成车辆接触部位损坏和人员受伤,该事故李楠负全责。因此事孙占杰受伤,我公司为孙占杰垫付了医疗费27242元。故提起诉讼,请裁判。被告李楠辩称：只要在合理范围之内的，李楠同意保险公司的意见。被告保险公司辩称：对于事故事实和责任认定保险公司无异议，保险公司已经将交强险1万元赔偿给了申庆红，同意在商业险的范围内赔偿，但自费药不同意赔偿；27242元是否为原告公司垫付现在没有证据，孙占杰应当出具放弃主张的申请。经审理查明：车牌号为×××的小型轿车（以下简称被保险车辆）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及不计免赔率，第三者责任保险保险金额为50万元，保险期限自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止。2019年10月30日18时20分，在北京市顺义区北石槽镇北高路京承高速桥北侧，李楠驾驶被保险车辆由南向北行驶，适有申建府、孙占杰、申庆红共同推行三轮农用车由南向北步行，被保险车辆前部与三轮农用车后部、申庆红身体相撞，三轮农用车与申建府、孙占杰身体接触，造成车辆接触部位损坏，申建府、孙占杰、申庆红受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，李楠为全部责任，申建府、孙占杰、申庆红为无责。事故发生后，孙占杰至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。孙占杰认可顺合源公司为其垫付医疗费27242.02元，同意由顺合源公司向保险公司主张权利，并陈述其不会再向保险公司和李楠主张此部分费用。李楠支付给顺合源公司3000元，并要求在本案中一并处理。顺合源公司认可收到3000元，但表示该款用于支付申庆红的医疗费，并要求在申庆红的费用中扣除，但陈述申庆红目前尚未提起诉讼。就3000元用于支付申庆红的医疗费，顺合源公司未能提交证据予以证明。保险公司陈述如果法院核实李楠支付的3000元属于理赔范围，其同意将该款直接支付给李楠。保险公司陈述其已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元理赔给申庆红，医疗费中有10275.82元用于支付自费药，保险公司不同意赔偿自费药部分。保险公司陈述对于免责条款进行了提示说明，但就此未能提供证据予以证明。顺合源公司及李楠认可保险公司已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元理赔给了申庆红。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、诊断证明书、医疗费票据等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，顺合源公司为孙占杰垫付的相关合理费用，首先由保险公司在交强险各分项限额内直接支付给顺合源公司，交强险不足的部分，由李楠赔偿，李楠所应当承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由李楠承担赔偿责任。顺合源公司请求的医疗费合理合法，本院予以确认。保险公司关于自费药部分不属于理赔范围的答辩意见，因其未向本院提交证据证明已经就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故对该项答辩意见本院不予采纳。李楠支付给顺合源公司的3000元，顺合源公司陈述用于其他伤者，但就此未能提交证据予以证明，故本院在孙占杰的费用中予以扣除。保险公司同意将李楠已经支付3000元直接支付给李楠，故本院在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险范围内给付原告北京顺合源建筑工程有限公司二万四千二百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险范围内给付被告李楠三千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京顺合源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十一元，由被告李楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年三月十二日法官助理 王耀飞书 记 员 杨 征
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12122号原告：李婷，女，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：孙华祥，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：吴海华，女，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李婷与被告孙华祥、第三人吴海华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李婷于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李婷撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告李婷负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年三月十六日书记员 汪福进
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终210号上诉人（原审被告）：赵文华，男，1975年8月3日生，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：澜沧明勇建材开发有限公司,住所地为云南省澜沧县。法定代表人：郑敏元，系公司总经理。上诉人赵文华因与被上诉人澜沧明勇建材开发有限公司（以下简称“明勇建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2019）云0828民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵文华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回明勇建材公司的第二项、第三项诉讼请求；2.由明勇建材公司承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。明勇建材公司一审诉求第二项是请求判令赵文华按年利率24%的标准，以125500元未付砖款自2017年6月1日至清偿之日止的利息。其依据是《购红砖合同》中第四条违约金的约定，该约定为“乙方如不能在规定时间内足额归还砖款，乙方应向甲方支付每万元三分利息核算违约金。”一审判决首先确定认可明勇建材公司主张的每月应承担每万元3%的利息，其次又认定该约定为每万元三分利息即10000元的利息是300元，最后认定该违约金约定过高，支持年息24%计付。按照明勇建材公司主张月息仅为0.03%，一审判决错误认定为3%，数据值相差100倍，该利息约定系明勇建材公司自行拟定让赵文华签的，如果该表述等同于月息为3%，赵文华肯定不会签该合同，该行为等同于明勇建材公司以欺骗方式取得赵文华的错误意思表示。明勇建材公司并未以约定显失公平为由提出变更违约金的诉求，一审判决确定月息按2%支付不当，请求二审法院予以纠正。明勇建材公司未提交书面答辩意见。明勇建材公司向一审法院起诉请求：1、判令赵文华支付购砖款125500元；2、判令赵文华按年利率24%的标准，支付购砖款125500元自2017年6月1日起至清偿之日止的利息；3、判令赵文华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵文华自2016年开始陆续向明勇建材公司购买红砖，至2016年底，赵文华共欠下购砖款79500元。2017年4月13日，赵文华再次向明勇建材公司购砖，经双方协商一致，签署了《购红砖合同》，并对购买红砖事宜进行了约定，其中，合同明确了赵文华于2016年底欠下的砖款79500元，加上2017年4月13日的购砖款96000元，赵文华共欠明勇建材公司购砖款175500元。现赵文华支付了50000元，尚欠125500元砖款。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。明勇建材公司、赵文华于2017年4月13日签订的《购红砖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定条款履行各自义务。其中关于《购红砖合同》四条“乙方如不能在规定时间内足额归还砖款，乙方应向甲方支付每万元三分利息核算违约金”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九天的规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，可以认定为“过分高于造成的损失”。明勇建材公司提出违约金按每月每万元3%计算，赵文华主张按每月每万元3分计算，其实质是对利息表述的理解偏差分歧。一审法院认为，一分利息是民间对利率的表达习惯，利息一分就是1%，三分就是3%，即100元1元利息，那么10000元的利息是100元，结合本案每万元三分利息即10000元的利息是300元，125500元利息则为：125500元×3%=3765元，因合同条款中双方未约定是日息、月息或年息，若按月计算利息则总金额超过损失的30%，过分高于造成的损失，应予以调整。而按赵文华主张每月每万元3分计算即10000元的月息0.03元，则明显低于中国人民银行同期贷款利率，有悖常理，显失公平，赵文华的主张，一审法院不予支持。现明勇建材公司主张按年利率24%为标准，以125500元为基数自2017年6月1日起计算至清偿之日止的利息，未超出法律规定限额，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：赵文华于本判决生效之日起三十日内支付澜沧明勇建材开发有限公司购砖款125500元及违约金（按年利率24%计算，以125500元为基数自2017年6月1日始至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，由赵文华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，对于赵文华尚欠明勇建材公司砖款125500元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于应如何确定违约金的问题，明勇建材公司在一审时的第二项诉讼请求为要求赵文华按年利率24%的计算标准，支付125500元砖款自2017年6月1日起至清偿之日止的利息。明勇建材公司在一审庭审时已明确该利息请求系根据其与赵文华签订的《购红砖合同》第四条约定的违约金主张逾期付款利息。对此，本院认为，赵文华未按照《购红砖合同》约定的时间履行付款义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”明勇建材公司根据双方合同约定的违约条款在起诉时下调主张的逾期付款利息，系其自行处分诉讼权利的行为，并未违反法律规定。对于双方合同中约定的“乙方如不能在规定时间内足额归还砖款，乙方应向甲方支付每万元三分利息核算违约金。”一审法院按照民间对利率的表述习惯予以认定符合法律规定，赵文华主张合同约定的违约金为按照每万元月息0.03元计算明显有悖常理，本院不予支持。据此，基于双方合同的约定及明勇建材公司的诉讼请求，一审判决赵文华支付明勇建材公司购砖款125500元及违约金（按年利率24%计算，以125500元为基数自2017年6月1日计算至清偿之日止）并无不当，本院予以维持。综上所述，赵文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由赵文华负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年三月三十日书记员 杨 小
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执75号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军职务：董事长 被执行人：谷林娥，女，1970年2月11日出生，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初1060号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷林娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷林娥在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1546.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭 萌
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执26号 被执行人：王某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。现服刑中。 本院执行的被执行人王某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行标的为人民币15万元。因被执行人王某未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月九日 书记员  贾秀玲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执84号被执行人胡昌云，男，汉族，1982年1月24日生，住云南省安宁市，现在临沧市监狱服刑。本院在执行葛磊磊、胡昌云合同诈骗罪一案中，本院于2019年8月5日做出（2019）云0925刑初8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人胡昌云不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于。一、申请执行标的70000元。二、本案在执行过程中依法向被执行人胡昌云转交送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务；本院对其采取了限制高消费列。第一、依法进行网络查控，经过多次查询均，查到银行存款0.96元、无车辆等其他财产。第二，委托安宁市人民法院实地到被执行人居住地调查核实，经所在村小组组长、村委会等证明胡昌云系到云南省宜良县上门、在安宁市属于挂户，其财产情况不清楚，经对其双江自治县不动产中心、安宁市不动产中心对其不动产进行了调查均未查到可供执行财产，后回告受害人蔡兆铭对法院查询结果表示认可，也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院将执行情况回告受害人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，受害人蔡兆铭同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年三月二十三日书记员  向梅花
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执964号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：车季和，男，1981年6月13日生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈继雷，男，1977年11月14日生，住泗阳县。被执行人：周红卫，女，1979年6月13日生，住泗阳县。被执行人：季雷，男，1958年10月18日生，住江苏省泗阳县。被执行人：季晓舟，男，1987年1月20日生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人车季和名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人季晓舟名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月四日书记员  朱广
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执51号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：李金龙，男性,1988年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘海鸥，女性,1995年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李金龙、刘海鸥债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2236号民事判决书已经发生法律效力，李金龙、刘海鸥未依法履行生效文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李金龙、刘海鸥发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李金龙、刘海鸥采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月六日书记员  马靖宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审10号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕勇，男，彝族，1982年2月8日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕勇不履行景农（渔业）罚〔2019〕091号农业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。在审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人罗仕勇的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕091号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年三月十九日书记员  叶子清