wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初530号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：姚德云，男，1964年7月10日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑兰秀，女，1966年12月1日出生，汉族，住霞浦县。 被告：姚丽玲，男，1989年9月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告姚德云、郑兰秀、姚丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告姚德云、郑兰秀、姚丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚德云与郑兰秀共同偿还借款本金59999.99元及利息（截止至2020年2月11日止的利息为7108.22元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金59999.99元为基数，按年利率18.954％计算至借款清偿之日止）；2、姚丽玲对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：姚德云与郑兰秀系夫妻关系，因从事养殖鲍鱼需要资金周转，由姚丽玲作为担保人，于2018年8月20日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款60000元。2018年8月21日邮储霞浦支行与姚德云、郑兰秀签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向姚德云、郑兰秀发放贷款60000元，借款期限12个月，于2019年8月21日到期，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的21日支付，最后2个月各偿还贷款本金30000元及利息。当日，邮储霞浦支行与姚丽玲签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2018年8月21日邮储霞浦支行向姚德云、郑兰秀发放贷款60000元。贷款到期后，姚德云与郑兰秀于2018年9月21日起至2019年9月21日止仅偿还贷款本金0.01元和利息7327.05元。此后，姚德云、郑兰秀、姚丽玲均未偿还贷款，经多次催收无果，现贷款已逾期206天。 姚德云、郑兰秀、姚丽玲未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，证明邮储霞浦支行与姚德云、郑兰秀、姚丽玲签定借款合同及保证合同的事实；2、借据、放款单，证明向姚德云、郑兰秀发放贷款的事实；3、结婚证和身份证，证明姚德云、郑兰秀的身份和夫妻关系；4、5、还款明细和欠款明细，证明姚德云、郑兰秀还款情况。姚德云、郑兰秀、姚丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与姚德云、郑兰秀之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向姚德云、郑兰秀发放借款60000元，姚德云、郑兰秀取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张姚德云、郑兰秀共同偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。姚丽玲作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照合同的约定，邮储霞浦支行主张姚丽玲在最高额范围内对借款人姚德云、郑兰秀所负债务承担连带责任，事实清楚，本院予以支持。姚德云、郑兰秀、姚丽玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姚德云、郑兰秀应于本判决生效之日起十日内共同支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金59999.99元及利息（截止至2020年2月11日止的利息为7108.22元，之后至借款清偿之日止的利息以借款本金59999.99元为基数，按年利率18.954％计算）。 姚丽玲对上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。姚丽玲履行上述付款义务后，有权向姚德云、郑兰秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计739元，由姚德云、郑兰秀、姚丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  王承稳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  叶 楠 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初56号 原告：翁学舟，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：王予力，浙江政科维律师事务所律师。 委托代理人：苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 被告：孙如兔，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：叶友军，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：顾文武，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：钱文军，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告翁学舟与被告孙如兔、叶友军、顾文武、钱文军光船租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，并于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告翁学舟及其委托代理人苏洪维、被告孙如兔到庭参加诉讼，被告叶友军、顾文武、钱文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁学舟向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付原告租金6万元，后原告当庭申请变更为4.5万元，并主张四被告支付自2017年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至债务清偿之日止的利息。二、判令四被告赔偿租船期间给原告造成的财产损失共计27000元，原告当庭申请撤销本项诉讼请求。三、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年9月，四被告向原告租赁“浙普渔运78582”船，并于2017年9月19日与原告签订了租船协议，约定原告将案涉船舶租赁给四被告使用，租赁期限为2017年9月18日至同年农历12月20日止（2018年2月5日），租金共计8万元，并约定四被告签字之日付定金1万元，2017年9月19日付第一期租金1万元，2017年10月15日付第二期租金6万元。签订租船协议后，原告将船及随船物品交付给四被告使用。被告仅支付了租金及定金合计3.5万元，尚欠租金4.5万元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孙如兔答辩称，认可四被告共同向原告租赁案涉“浙普渔运78582”船、约定租金为8万元及四被告已向原告支付3.5万元的事实，但其本人已支付了租金两万元，其份额下的租金已还清。被告叶友军、顾文武、钱文军未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。 原告翁学舟为证明其诉讼请求，向本院提供了渔业船舶所有权证书、租船协议，拟证明原告与四被签订租船协议，将原告所有的“浙普渔运78582”船租赁给四被告，并约定租金、租赁期限等内容的事实。 四被告未举证，视为其放弃举证的权利。被告孙如免对原告提供的证据材料无异议，被告叶友军、顾文武、钱文军未应诉，视为其放弃质证的权利。 对原告翁学舟提供的证据材料，本院经审查认为，证据系原件，真实、清晰，结合原告当庭陈述及被告孙如兔的答辩意见，可相互印证并形成完整的证据链，故对上述证据和原告诉状诉称的四被告向原告租赁船舶及尚欠原告租金4.5万元事实均予以认定。 本院认为，原告与四被告签订的船舶租赁合同，系各方真实意思表示，合法有效。四被告理应依约支付租金，现四被告拖欠部分租金未付，应承担相应民事责任。原告要求四被告向其支付拖欠的4.5万元租金及自船舶协议约定的租金尾款支付之日次日起至实际履行之日止计算的利息，其请求合法有理，本院予以支持。关于利率，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告主张四被告共同承担支付租金及利息的请求，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中四被告共同租赁船舶，四人之间系合伙经营船舶关系，故对原告诉请的船舶租金及其利息，四被告应承担连带支付义务。综上，根据《中华人民共和国海商法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙如兔、叶友军、顾文武、钱文军在本判决生效之日后十日内连带偿付原告翁学舟租金4.5万元及其自2017年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，调整后变更为925元，减半收取计462.5元，由被告孙如兔、叶友军、顾文武、钱文军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年三月二十四日 书记员  汪姣芬 ? 【本案适用的法律条文】 1.《中华人民共和国海商法》 第一百五十二条承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。 船舶发生灭失或者失踪的，租金应当自船舶灭失或者得知其最后消息之日起停止支付，预付租金应当按照比例退还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执304号 申请执行人：通辽市浩远农牧业有限公司（法定代表人：王海金），住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白星，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：白太平，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：王色音白乙拉，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被执行人：胡额斯吐，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6231号民事判决书,执行申请执行人通辽市浩远农牧业有限公司申请白星、白太平、王色音白乙拉、胡额斯吐民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初6231号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1028司救访20号 救助申请人：**彬，男，1994年11月1日出生，汉族，四川省泸县市人，村民，住四川省泸县。 救助申请人**彬以2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处为由，于2020年3月5日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人**彬称：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，现执行不能，经信访部门多次调处，拟司法救助968.34元的方式化解该信访。故申请司法救助968.34元。 经审查查明：2015年昆仑泽远服饰有限公司拖欠其工资，经申请执行，至2018年底昆仑泽远服饰有限公司资不抵债，导致执行不能。现救助申请人多次信访。 本院认为，根据救助申请人**彬的现状，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款八项的规定，决定如下： 对救助申请人**彬一次性给予国家司法救助968.34元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53270号原告：李熙，男，1988年4月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邢爽（李熙之妻），住北京市石景山区。被告：金领园科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：安金福，总经理。委托诉讼代理人：翟子玉，女，该公司市场部经理。原告李熙与被告金领园科技（北京）有限公司（以下简称金领园公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熙之委托诉讼代理人邢爽，被告金领园公司之委托诉讼代理人翟子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李熙向本院提出诉讼请求：1.金领园公司向我退还学费19800元，同时赔偿三倍课程服务费用59400元；2.金领园公司支付预付款利息（以19800元为基数，按年化利率2.276计算，自2019年2月18日至实际退还之日止）；3.本案的诉讼费用由金领园公司承担。事实和理由：2019年2月18日，我在金领园公司线下门店北大青鸟（航天桥校区）购买了名为“互联网架构师”的面授课程，上课地点为北京市海淀区西三环北路105号科原大厦B座5层，学费为19800元。当日，该门店的销售人员杨洋老师向李熙说明“互联网架构师”的课程内容为软件开发、JAVA、数据库、嵌入式等课程的基础部分，并承诺将于三月底开课。同时承诺开课后可以试听，若对前几节课程不满意可以无理由全额退款。鉴于这些宣传，我认为该课程包含的内容较为基础且涉及广泛，并出于对北大青鸟教学质量和办学资质的信任，故对该课程进行了购买。但直到2019年6月18日该课程都未开课，且课程内容也与其宣传内容不符，故李熙向金领园公司主张全额退款并提出三倍补偿请求，金领园公司以“可以退还部分学费，但要扣除北大青鸟内部学籍费用2000余元”为由拒绝，后经工商局12315投诉多次调解无果。为维护我的合法权益，特提起本案诉讼。金领园公司辩称，我公司同意退还19800元学费并支付相应利息，但不同意支付59400元的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，李熙购买了金领园公司名为“互联网架构师”的课程，当日，李熙向金领园支付了19800元学费。经询问，李熙与金领园公司均表示未签订书面教育培训合同，但约定李熙所报名参加的课程将于2019年3月份开课。金领园公司认为2019年3月27日已为李熙开通了线上学习平台，面授课于2019年5月25日开课，并通知李熙届时参加，但李熙听课后表示该课程与其实报课程不符，并自行离开。李熙主张其报名参加的互联网架构师课程至今并未开课，金领园公司仅向其发放了学习账号，而该公司所述的于2019年5月25日提供的面授课程名称为大数据高级课程，与其报名参加的课程并非同一课程，并在得知实际课程与双方约定的课程内容不符后，李熙多次向金领园公司提出过异议。金领园公司对李熙曾对该课程提出异议的主张予以认可。金领园公司称李熙于2019年6月11日提出退费要求，其公司于2019年6月17日同意对李熙的学费进行全额退款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据双方陈述及相应证据，可以认定李熙与金领园公司之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，李熙已经履行了支付学费的义务，而金领园公司亦应依照双方约定为李熙进行相应的课程安排。现双方对于合同的具体履行内容产生争议，在李熙提出退费及赔偿请求后，金领园公司亦于2019年6月17日答复同意全额退费，则双方的合同关系已于2019年6月17日协议解除。庭审中，金领园公司同意向李熙退还其预交的课时费19800元并承担相应利息，对此本院不持异议。根据本案查明的事实，合同履行中，双方就合同的具体履行内容产生争议并导致合同解除，李熙主张金领园公司存在欺诈行为，证据不足，本院不予确认，故对其要求金领园公司赔偿三倍课程服务费之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、金领园科技（北京）有限公司于本判决生效后7日内退还李熙学费19800元；二、金领园科技（北京）有限公司于本判决生效后7日内向李熙支付利息（以19800元为基数，按年化利率2.276%计算，自2019年2月18日至实际退还之日止）；三、驳回李熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（李熙已预交），由李熙负担738元，已交纳；由金领园科技（北京）有限公司负担154元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年三月五日书记员  何 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保219号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为33372.25元，本院作出（2020）桂0902财保159号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12597号原告：南京市鼓楼区巫永军粮油经营部，住所地南京市鼓楼区模范马路130号。经营者：巫永军。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。被告：张童，男，1982年6月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部与被告张童买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部的委托诉讼代理人孙华武，到庭参加诉讼。被告张童，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款192000元及利息（自2019年1月1日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起算至被告实际付清全部货款之日止，按全国银行间同业贷款市场报价利率计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告向原告购买粮油产品，截止2017年10月18日，被告欠原告货款192000元未付。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张童未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：南京市鼓楼区巫永军粮油经营部于2016年5月注册，经营者为巫永军，从事预包装食品等销售。南京市江宁区秦人陕味餐厅于2014年10注册，经营者为张童，后于2016年1月注销。2017年10月18日，张童向原告出具一份欠条，载明：“今秦人陕味张童（320106……2811）向巫永军借款人民币壹拾玖万贰仟元整（￥192000），于2018年底前还清。借款人：张童2017.10.18”.原告在庭审中除提供上述欠条外，另提供张童向原告支付款项的支付宝转账记录及银行转款记录。原告同时陈述：原告自2010年即开始向被告供货，期间原告陆续向被告供货，被告也陆续支付货款。每次供货时均由被告在送货单上签名。2017年10月18日，原告应被告要求进行结算，被告向原告出具了欠条，同时应被告的要求将此前供货的送货单退还给了被告。至于被告出具的欠条中涉及借款的内容，原告当时认为双方本就是买卖关系，且欠款数额准确故并未在意。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当应出卖人的要求及时支付价款。被告张童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。被告张童向原告出具欠条，认可欠原告款项192000元，欠条中虽载明为借款，但根据本案证据，原告系从事粮油经营的个体工商户，被告是从事餐饮经营的个体工商户，双方之间存在着买卖合同关系的可能性，本院也未查询到原告有其他从事放贷的纠纷案件，原告提供的被告还款备注中也有“货款”字样，因此本院确认被告所欠款项为货款，对目前所欠款项192000元，被告应予清偿。由于被告延迟给付货款，应支付迟延给付货款的利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张童于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部货款192000元及逾期给付利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类货款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，公告费600元，合计4740元（原告已预缴），由被告张童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 陆 琳人民陪审员 石军花二〇二〇年三月三十日书 记 员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15238号之一 申请执行人：佛山火炬创新创业园有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号B座一层。统一社会信用代码：914406006788970504。 法定代表人：顾李丹。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 本院在执行佛山火炬创新创业园有限公司申请执行深圳新沃运力汽车有限公司房屋租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初28590号民事判决中，轮候查封了被执行人深圳新沃运力汽车有限公司名下粤BD00697的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓豪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢91号申请执行人：孔伟，男，汉族，1984年02月16日出生，住济宁市市中区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的孔伟与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第259号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢91号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执46号之十 申请执行人：骆某云,男，汉族，1940年10月1日出生，四川省康定市人。 被执行人：骆某全，男，汉族，1966年2月24日出生，四川省康定市人。 本院在执行骆某云与骆某洪、骆某全、骆某莲、骆某兵、骆某华、骆某琼、骆某香婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人骆某全在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币1200.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 东 二〇二〇年三月二十五日 书记员 孟懿杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2316号原告：车某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田萌、刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：余某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原告车某诉被告葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人田萌、刘宇阳，被告葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告主营建筑装修工程专业承包等业务。2017年3月，被告承建葫芦岛市渤海造船厂及整个新型总装生产线建设场地处的新型总装生产线建设项目模块试验车间及过渡水池工程时，将土建施工部分承包给原告（Ⅰ期工程），双方签订《嘉日公司土建班组施工计件经济责任书》，对工程结算、工程施工范围、施工方式、工期、劳务价款及支付等项均作出详尽约定。该Ⅰ期工程已经完工并结算，Ⅰ期工程劳务费总价款为846，182.96元，被告方已经支付原告771，685.00元，尚欠原告人工费74，497.96元，因按照约定原告应承担3%增值税税金，所以Ⅰ期工程被告欠原告人工费49，112.47元（846，182.96元-771，685.00元-25，385.49元税金）。2018年6月，被告承建上述工程地点的模块试验车间及过渡水池工程后期T型槽变更及增加土建部分工程时（Ⅱ期工程），将工程又承包给原告，双方签订《嘉日公司土建班组施工计件经济责任书》。施工方式为包工不包料，人工费总造价一次性包死包干价格80万元。原告如约施工并按照约定完成土建工程，另应被告要求在二期工程合同外，原告又为其完成部分土建工程，尚有5，800.00元人工费未付，现被告仅支付原告586，295.00元，尚欠人工费219，505.00元（800，000.00元＋5，800.00元－58，6295.00元）。综上，被告尚欠原告人工费总计为268，617.47元（49，112.47＋219，505.00元），上述款项经原告多次催要，被告拒不给付，其行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付人工费268，617.47元并支付利息，被告承担诉讼费用。被告辩称，原告主张的一期工程劳务费和二期工程劳务费按照原告实际完成的工程量计算，我方申请对一二期已完成的工程量进行鉴定，对已经实际支付工程款1，455，301.99元，与原告陈述的金额不一致，尤其是对二期工程所约定的工程量与原告方实际完成的工程量不符，要求对工程量进行鉴定。经审理查明，2017年3月15日，原、被告签订了《嘉日公司土建班组施工计件经济责任书》一份，在责任书中约定了工程名称、工程地点、施工方式和工期及劳务价款及支付等内容。责任书签订后，原告按照责任书的约定进行了施工，工程结束后，原告与被告进行结算，由被告的项目经理赵景波、项目经理宋付泉、工作人员郑友薇、舒适与原告签订工程结算单，按照结算单，被告应付人工费总计为846，182.96元，被告实际支付771，685.00元，按照双方约定，原告应承担3%税金，被告尚欠原告人工费49，112.97元。2018年6月22日，原、被告又签订《嘉日公司土建班组施工计件经济责任书》一份，在责任书中约定了约定了工程名称、工程地点、施工方式和工期及劳务价款及支付等内容等内容，其中，人工费为一次性包死包干价格为80万元（项目部不再签署任何设计变更及现场签证单等商务文件）。责任书签订后，原告按照合同约定进行施工，施工结束后，原告与被告进行结算，由被告的项目经理赵景波、项目经理宋付泉、工作人员郑友薇、舒适与原告签订工程结算单，按照责任书约定包死包干人工费为800，000.00元，在包干价格外人工费5，800.00元，被告方也进行了结算确认，被告已经给付人工费58，6295.00元，被告方尚欠原告人工费219，505.00元，两期工程被告共欠原告人工费268，617.47元。另查明，诉讼中，被告葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司认为原告与其公司项目经理赵景波涉嫌犯罪，申请将案件移送公安机关立案侦查，2019年12月2日，葫芦岛市龙港区人民法院将此案移送葫芦岛市龙港公安分局，2020年3月10日，葫芦岛市龙港公安分局一此案不构成犯罪，应属于民事案件为由，将案件移送回葫芦岛市龙港区人民法院。上述事实，有原、被告陈述、嘉日公司土建班组施工计件经济责任书、工程结算单等证据载卷，经质证可以认定。本院认为，首先，本案的一二期工程的工程量是否应当进行审计、鉴定问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经经过建设工程价格结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本案中，一二期工程施工结束后，被告的工作人员（项目经理赵景波、项目经理宋付泉、工作人员郑友薇、舒适）与原告进行结算，结算后由双方签订工程结算单，原、被告双方对工程的工程量已经达成结算协议，被告在诉讼中要求对原告已完成的工程量进行鉴定没有事实依据和法律依据，故对被告该项主张依法不予准许；第二，关于人工费的数额及被告应当给付原告的人工费的问题，按照双方的结算单等协议计算，一二期工程中，被告尚欠原告人工费268，617.47元，按照责任书的约定，被告应当给付拖欠的人工费；第三，关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张自起诉之日起至人工费给付之日止，以未给付人工费为基数，按照年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，对原告该项主张依法予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告人工费268，617.47元并支付利息（利息自2019年4月9日起至人工费全部给付时止，以未给付人工费数额为基数，按年利6%率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，330.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李明慧二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 晶
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初500号原告：王怀刚，男，1971年12月27日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：魏俊，临朐县天宇法律服务所法律工作者。被告：李伟东，男，1966年5月1日生，汉族，住临朐县。原告王怀刚与被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀刚的委托诉讼代理人魏俊到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王怀刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款4455元。2、被告承担本案诉讼费。被告李伟东未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告有业务关系十多年。2014年9月7日，被告购买原告的聚丙烯包装膜欠货款5200元;2015年1月15日被告付款1290元，经双方割账后尚欠原告4000元。2017年2月23日，被告又购买原告聚丙烯包装膜欠货款443元，后经被告确认欠款实为455元，并签名认证。两次共计4455元，经原告多次催要，至今尚未给付。本院认为，被告购买原告聚丙烯包装膜，双方已构成买卖合同关系。被告欠原告货款4455元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟东于本判决生效后十日内付清所欠原告王怀刚货款4455元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇二〇年三月二十七日书记员  韩 波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初261号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：郑士忠，男，汉族，1984年9月18日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告郑士忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告郑士忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费3，170.58元及逾期滞纳金1,585.29元，共计4，755.87元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为140.54平方米，每平方米物业费11.28元，被告拖欠2017年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告郑士忠辩称，对数额不清楚，滞纳金数额不认可，由于商服下水道堵，多次联系物业，物业至今未给解决，造成商服租户提前退租，无法继续出租，商服墙体经常漏雨。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业服务合同1份，欲证明：正通物业公司一直在祥阁汽配城小区服务，服务时间为2017年4月1日到2019年3月31日，每年每平方米按照11.28元收取物业费用。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为只能证明是小区物业公司，证明不了物业公司对小区物业服务合格，物业没有配保安，没有巡逻人员，小区绿化保持不好，消防没有，公共照明没有。本院对该证据的真实性予以确认。2.照片1组，欲证明：小区物业公司已经尽到了物业管理的各方面的义务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是认为照片反应的都是公共区域的，没有给我家下水道堵塞解决实际问题。本院对该证据的真实性予以确认。被告郑士忠向本院提交照片2张，欲证明：商服下水道长期堵塞，无法使用，租户不再续租，现在无法继续出租的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但是认为没有显示时间，通水管线是该单元公用管线，时间太长了，长期有污渍，也有楼上住户原因造成该管线堵塞。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，商服物业费收费标准为11.28元/平方米/年。郑士忠为该小区3-3商服业主，房屋建筑面积为140.54平方米，其自2017年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括郑士忠在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按合同约定的11.28元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（11.28元/12个月-0.015元）*12个月=11.1元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于郑士忠主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑士忠于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业费3，119元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑士忠负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执919号 申请执行人：顾某,女,汉族，2006年11月22日出生,住四川省三台县。 法定监护人：吴某，女，汉族，1982年9月9日，住四川省三台县。 被执行人：顾友,男,汉族，1972年12月17日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行顾某与顾友其他案由一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人确无其他可供执行的财产,本次执行到位金额8234.16元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年三月十六日 书记员 计晟涵
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2092号 原告：李竖红，男，1968年9月6日出生，汉族，住蠡县。 被告：齐向峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住蠡县。 原告李竖红与被告齐向峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竖红到庭参加诉讼，被告齐向峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竖红向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告的款20000元，并支付五年的利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月24日欠原告20000元，为原告出具欠条一张，表示尽快还钱，后原告多次向被告索要，被告总是借口推拖，后被告把电话号码全部更换，原告无法找到被告，特向法院提出诉讼。 齐向峰未答辩。 原告李竖红围绕诉讼请求依法提交借据一份，载明：“欠条今借现款贰万元正20000元齐向峰2014.3.24号”被告齐向峰未出庭质证，未提交证据，因证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告齐向峰向原告李竖红借款20000元，并为原告出具借据一份，至今尚未偿还。 本院认为，被告齐向峰向原告李竖红借款20000元，并为原告李竖红出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，齐向峰应及时履行还款义务，对原告李竖红要求被告齐向峰还款20000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告李竖红主张要求被告齐向峰给付利息20000元，但双方借据中并未约定利息，根据上述法律规定应视为不支付利息，因此对原告李竖红该项请求，本院不予支持。被告齐向峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉20000元，证据充分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告齐向峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李竖红借款20000元； 二、驳回原告李竖红超出上述部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由李竖红负担400元，齐向峰负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  王兆轩 二〇二〇年三月十八日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10219号原告：张艳磊，男，1984年6月22日生，汉族，住河北省沙河市。被告：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地江苏省泰兴市城区工业园商井路北侧、向荣路东侧。投资人：李建生，男，1965年3月10日生，汉族，住泰兴市。原告张艳磊与被告泰兴市吉润玻璃制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳磊到庭参加诉讼，被告泰兴市吉润玻璃制品厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款450000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年9月份开始向被告供应各种规格的沙河市原片玻璃，到2019年3月5日结账，被告尚欠原告250000元未付，被告向原告出具欠条，并在欠条中约定在2019年12月前归还。后原告继续向被告供应原片玻璃，双方于2019年10月9日结算，被告尚欠原告货款计450000元，被告向原告出具借条，约定在2019年12月前归还。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告泰兴市吉润玻璃制品厂未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告自2014年9月份开始向被告供应各种规格的沙河市原片玻璃，截止2019年10月9日结账，被告尚欠原告货款计450000元，被告向原告出具欠条，约定在2019年12月前归还。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款450000元，由被告投资人李建生出具欠条并加盖单位公章，双方之间的债权债务关系成立，被告理应遵守诚信原则，及时支付原告上述货款。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市吉润玻璃制品厂于本判决生效之日起10日内偿还原告张艳磊货款计人民币450000元及利息（自2019年11月25日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈新建人民陪审员  李 硕人民陪审员  羊彭善二〇二〇年三月十七日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执435号之三 申请执行人：李宏权，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：郝新荣，男，1965年4月7日出生，汉族，住京山市。 被执行人：雷贤娥，女，1966年3月22日出生，汉族，住住京山市。 李宏权与郝新荣、雷贤娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鄂0821民初1806号民事调解书已经发生法律效力。因郝新荣、雷贤娥未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，申请执行人李宏权于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院责令被执行人郝新荣、雷贤娥偿还申请执行人李宏权借款本金192000元及利息（利息以实际下欠本金为基数按月利率20%的标准从2015年10月10日起计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、财产保全申请费合计3670元、申请执行费2835元，但被执行人郝新荣、雷贤娥至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆、保险信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。发现被执行人雷贤娥名下在金融机构有存款、在京山市XX镇XX大道（XXXX）X幢X单元XX层XXXX室有房屋一套（在本案审理过程中李宏权已申请本院对该房进行了查封）；发现被执行人郝新荣名下有存款和房产，但已被另案冻结、查封，在本案中无法处置。 2019年6月13日，本院作出（2018）鄂0821执435号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人雷贤娥名下的上述房屋，后该房屋经过二次拍卖和变卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人李宏权亦不同意接收房屋抵债。2020年3月26日，本院作出（2018）鄂0821执435号之二执行裁定，对被执行人雷贤娥在金融机构的存款4308.80元予以划拨，同年3月2日，申请执行人李宏权办理了上述案款的领款手续。 因被执行人郝新荣、雷贤娥违反财产报告制度，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过到二被执行人居住地京山市新市镇京源大道翰林华府小区进行实地走访未查找到二被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产。现因申请执行人不接受房屋抵债，亦不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝新荣、雷贤娥有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821执435号案件的本次执行程序。 被执行人郝新荣、雷贤娥负有继续向申请执行人李宏权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  段红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 义
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87816号原告：浙江敦奴联合实业股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区海华路1号。法定代表人：吴凌，董事长。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：谢海红，女，1985年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。原告浙江敦奴联合实业股份有限公司（以下简称原告）与被告谢海红（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。本院经审查认为，双方就同一仲裁裁决提起诉讼，双方诉讼请求针对同一诉讼标的，符合合并审理条件，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2019）京0105民初84116号案件审理。审 判 员  姚 岚二〇二〇年三月二日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11093号 原告：梁大繁，男，1967年1月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：邓恩全，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 原告梁大繁与被告邓恩全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大繁到庭参加了诉讼，被告邓恩全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁大繁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，（其利息按年利率24%计算，从2017年7月22日起直至还清此借款时为止，暂计算至2019年10月22日，利息为5400元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年7月22日，被告以工程急需购材料差款为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到梁大繁人民币10000元整，于20天内归还。借款人邓恩全，身份证号5221011970××××××××，2017年7月22日”。被告未按时还款，后经原告多次催收，被告曾多次许下诺言，但至今两年多了未曾归还，且从2019年5月底至今电话都不接了，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓恩全未作答辩。 原告梁大繁围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。对原告提交的短信聊天记录，因无相应证据佐证，本院对该证据的关联性不予认定。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告邓恩全向原告借款人民币10000元，并出具《借条》，约定借款期限为20天。借款到期后，被告没有依约定归还原告借款，原告多次催收借款未果后，于2019年10月18日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓恩全欠原告梁大繁借款10000元，有《借条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告邓恩全未如期归还借款，原告要求被告邓恩全偿还借款本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告和被告在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。原告主张从2017年7月22日起按年利息24%计算，本院不予支持，但可从被告逾期还款之日起（即2017年8月11日起计算）按年利率6%计付利息至还清款项之日止。被告邓恩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓恩全于本判决生效之日起十日内偿还原告梁大繁借款人民币10000元及利息（从2017年8月11日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）； 二、驳回原告梁大繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费190元，公告费200元，由被告邓恩全承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年三月四日 法官助理李碧婷 书记员梁廷松
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初91号 原告孙高勇，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吕灵兮，江苏瀛鑫律师事务律师。 被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。 法定代表人沈阳，该局局长。 原告孙高勇诉被告盐城市大丰区公安局撤销行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告孙高勇申请撤回起诉。 本院认为，原告孙高勇申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙高勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高勇负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月二十日 法官助理  宋 君 书 记 员  王 玮
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执437号申请执行人:朱永余，男，1965年12月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：汪帮华，男，1970年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吕亮亮，男，1982年6月30日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱永余与被执行人汪帮华、吕亮亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7468号民事判决书，本院于2020年1月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汪帮华、吕亮亮偿还朱永余40000元，并承担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月20日、2020年3月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年2月18日查封吕亮亮名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年2月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年3月20日本院另案至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月24日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十五日书记员 黄 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6162号原告：吴小兵，男，1979年6月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：费法龙，男，1962年7月2日生，汉族，住宜兴市。被告：瞿淑君，女，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：费法龙（系瞿淑君丈夫），男，1962年7月2日生，汉族，住宜兴市。第三人：宜兴市新庄街道办事处，住所地宜兴市新庄街道震泽路276号。法定代表人：郭平，该办事处主任。委托诉讼代理人：潘进，该办事处工作人员。原告吴小兵与被告费法龙、瞿淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。诉讼中，本院根据吴小兵的申请，依法通知宜兴市新庄街道办事处作为第三人参加诉讼。原告吴小兵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴小兵申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小兵撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由吴小兵负担。审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  胡景辉二〇二〇年三月二十四日书 记 员  朱良军
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5026号 原告：何营，男，1985年4月24日出生，汉族，住建德市。 被告：邓卓法，男，1965年11月17日出生，汉族，住建德市。 原告何营与被告邓卓法追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告何营到庭参加了诉讼，被告邓卓法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告何营向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款132506.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月和2019年9月，被告在浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商银行）的贷款连续逾期，超过季度归还利息时间。原告是被告在农商银行该笔贷款的担保人，农商银行多次要求原、被告归还贷款。未避免被农商银行起诉，原告于2019年12月1日向农商银行归还了被告的贷款本金及利息合计132506.2元。原告多次要求被告偿还代偿款，但均未果。 原告何营为证明其主张成立，向本院提交了银行收贷收息凭证一组、代偿证明一份。 被告邓卓法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审查，认为原告何营提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告何营为被告邓卓法支付代偿款132506.2元的事实清楚，证据充分。代偿后被告邓卓法未及时归还款项，故原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓卓法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓卓法于本判决生效后十日内支付原告何营代偿款132506.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，由被告邓卓法负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  陈金梅 人民陪审员  姚爱素 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  徐晓雪
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初151号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行，负责人鲁强，职务该行行长。 被告李灵勇，男，汉族，1971年7月18日生，住所地辽源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行诉被告李灵勇信用卡纠纷一案中，本院依法立案受理。 原告起诉称：2013年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）等内容，签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月24日，被告尚欠信用卡透支款本金1612.86元、利息208.77元、滞纳金246.68元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。鉴于上述情况，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向法院提起诉讼，请法院判决被告李灵勇履行，还信用卡还款，以充分体现法律的公正性和严肃性。请求判令一、判令被告归还信用卡透支款本金1612.86元、利息208.77元、滞纳金246.68元（利息已算至2019年6月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）计2068.31元。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。此案中原告未能提供被告准确可送达地址以供法院确定相应送达地址以进行合法有效送达。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初543号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姜亚芳，女，汉族，1976年5月7日出生于湖北省，公民身份号码×××，初中，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）399号起诉书指控被告人姜亚芳犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人姜亚芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月23日15时许，被告人姜亚芳在北京市朝阳区四元桥宜家商场内窃取LED灯、被枕套、食品等物品（售价共计人民币8916元，成本人民币8026.2元）。当日，被告人姜亚芳被抓获归案；盗窃物品被起获并发还被害单位。上述事实，被告人姜亚芳在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚；且有证人刘某、白某、姜某的证言，勘验检查笔录，起赃经过，物证照片，清点记录，发还清单，公安机关出具的到案经过、被告人姜亚芳的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜亚芳盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜亚芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姜亚芳如实供述主要罪行，认罪认罚，被盗物品已发还被害单位，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人姜亚芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜亚芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年三月十三日书记员 谢金霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1405号 申请执行人布日额，男性，1969年8月2日出生。 被执行人包峰山，男性,中国（大陆）籍，1981年3月29日出生。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2056号民事调解书，执行布日额申请包峰山买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2056号民事调解书。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执105号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初427号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住无极县，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县，该公司经理。 被告：赵利涛，男，1986年7月26日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：姚俊平，女，1963年4月15日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：袁青青，男，1986年6月23日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：袁光光，男，1986年7月23日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告赵利涛、姚俊平、袁青青、袁光光为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵利涛、姚俊平、袁青青、袁光光的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤回对被告赵利涛、姚俊平、袁青青、袁光光的起诉。 案件受理费188元减半收取计94元，诉讼保全费140元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  贾改娟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾巧丽 ——
柏乡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0524执17号 赵京要、赵建林： 关于申请执行人赵京要被执行人赵建林劳动报酬纠纷一案，被执行人赵建林已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十六日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执210号李洪彬、李健：李洪彬与李健劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，双方达成和解，全部履行完毕。至此，李洪彬向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保105号申请人：高敏惠，女，1985年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕，北京京航律师事务所实习律师。被申请人：席文，男，1986年11月21日出生，汉族。本院在审理申请人高敏惠诉被申请人席文申请诉前财产保全一案中，申请人高敏惠向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人席文名下价值8万元的财产。申请人高敏惠以保证金提供担保。本院认为，申请人高敏惠的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人席文名下价值8万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  王秀云二〇二〇年三月十三日书 记 员  丁超帆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2051号原告:北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码：91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告:韩秉全，住河北省张家口市蔚县。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告韩秉全物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇二〇年三月十三日书记员  雷 旭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异13号异议人（被执行人）：彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。法定代表人：王常安，董事长。申请执行人：宜宾富源发电设备有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐明书，董事长。被执行人：云南南泰投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新中路凯旋大厦七楼。法定代表人：贺显琴，执行董事。被执行人:宜宾智仁水电投资有限公司，住所地：四川省宜宾县二二四电厂福园一区。法定代表人：邓家林，董事长。本院在执行宜宾富源发电设备有限公司（以下简称富源公司）与彝良县格闹河水电开发有限公司（以下简称格闹河公司）、宜宾智仁水电投资有限公司（以下简称智仁公司）、云南南泰投资集团有限公司（以下简称南泰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人彝良县格闹河水电开发有限公司向本院提出书面异议，请求解除对异议人、二被执行人及法定代表人等采取的全部强制执行措施，裁定终结对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。格闹河公司称，异议人与富源公司、南泰公司、智仁公司借款合同纠纷一案，法院于2017年6月23日作出（2017）川15执恢71号执行裁定书，裁定冻结、划拨南泰公司、智仁公司的银行存款17540813.70元或查封、扣押相应价值财产。在执行过程中，执行法院对三个被执行人及相应法定代表人采取了一系列执行措施。异议人作为案件的主债务人，于2015年6月3日进入破产重整程序，富源公司向彝良县人民法院提起了破产普通债权确认之诉，彝良县人民法院作出（2015）彝民初字第1250号民事判决，确认富源公司对格闹河公司享有破产债权9538897.84元。2019年12月30日，彝良县人民法院作出（2015）彝民破字第1号之六裁定书，裁定批准了格闹河公司的《重整计划草案》。根据（2015）彝民破字第1号之六裁定书和《重整计划草案》规定，富源公司的债权，12%部分可以在格闹河公司享受现金清偿，88%部分进行债转股，入股格闹河公司成为股东。该《重整计划草案》对富源公司具有法律拘束力，富源公司作为普通破产债权人，与格闹河公司其他普通破产债权人享有同等、平等的受偿，其对格闹河公司的债权应按照《重整计划草案》规定享受现金清偿和债转股，本案基础债权关系已经了结，案件其他担保人不应再承担还款责任，执行法院应该终结对本案的执行。若继续执行会违反法律规定，损害异议人及其余被执行人的权益，使富源公司得到二次受偿，异议人也会存因本案产生二次清偿的情形，导致损害异议人其他普通债权人的合法权益，违背《企业破产法》的公平受偿基本原则。综上，请求解除对异议人、二被执行人及法定代表人等采取的全部强制执行措施（包括但不限于：对各被执行人银行账户、股权的冻结及其他财产的查封和对南泰公司原法定代表人贺显祥、异议人法定代表人王羽的限制高消费令强制措施），裁定终结对本案的执行。本院查明，申请执行人富源公司与被执行人格闹河公司、智仁公司、南泰公司借款合同纠纷一案，被执行人格闹河公司、智仁公司、南泰公司未履行本院（2014）宜立民初调字第45号民事调解书确定的义务，申请执行人富源公司于2014年12月3日向本院申请强制执行。执行过程中，因云南省彝良县人民法院作出（2015）彝民破字第1-1号民事裁定，受理格闹河公司的重整申请，本院作出（2014）宜执字第135-1号执行裁定，裁定中止对格闹河公司的执行并解除其财产保全。2017年6月23日，本院作出（2017）川5执恢71号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南南泰投资有限公司、宜宾智仁水电投资有限公司的银行存款17540813.70元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。执行过程中继续对南泰公司、智仁公司的财产采取强制措施，并对南泰公司、智仁公司的法定代表人、实际控制人采取了限制高消费措施。案件因暂无可供执行财产，终结了本次执行程序。另查明，据异议人提交证据显示：2015年12月27日，云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第1250号民事判决书判决：确认原告宜宾富源发电设备有限公司对彝良县格闹河水电开发有限公司的破产债权为9538897.84元，判决书论述部分载明，富源公司的债权利息只能计算至受理破产前一日即2015年6月2日前，诉讼费、迟延履行金不属于破产债权。2019年12月30日，云南省彝良县人民法院（2015）彝民破字第1号之六民事裁定书裁定：一、批准彝良县格闹河水电开发有限公司重整计划草案；二、终止彝良县格闹河水电开发有限公司重整程序。根据《彝良县格闹河水电开发有限公司重整计划草案》，债权总额50万元（不含）以上的，自本重整计划草案生效之日起一个月内，一次性支付债权总额的10%，剩余90%债转股，成为公司股东，享有股东权利。重整计划执行期限为3个月，由管理人监督执行。格闹河公司在《关于提高50万元（不含）以上债权人一次性现金清偿比例的承诺函》中承诺，将单个债权在50万元（不含）以上债权人的一次性现金清偿比例由10%提升到12%，剩余88%的债权进行债转股。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》九十三条规定：“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。人民法院裁定终止重整计划执行的，债权人在重整计划中作出的债权调整的承诺失去效力。”九十四条规定：“按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。”因本案重整计划执行的监督期限尚未结束，管理人尚未向人民法院提交监督报告，不能认定重整计划已经执行完毕。《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”综上，异议人以重整计划执行为由提起的异议请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人彝良县格闹河水电开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月三十一日书记员  李滨桦
浙江省桐乡市人民法院 执行告知书 （2020）浙0483执恢321号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行 被执行人桐乡市新时代花卉园艺有限公司、闻朱慧、闻春仙、徐荣根 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡市新时代花卉园艺有限公司、闻朱慧、闻春仙、徐荣根金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位54537元，余款将依法继续执行，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2212号 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人：冯颢。 被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440602000267852。 法定代表人：何胜年。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山市澜石电器行政非诉执行70案，本院作出的（2020）粤0604行审22-91号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计491268元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2163-2232号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十四日 书记员  潘广杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1294号之一 申请人：梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇徐集高速路口东100米路北。 法定代表人：刘承勇，经理。 被申请人：李志跃，男，汉族，住梁山县。 被申请人：孙勇，男，汉族，住梁山县。 被申请人：马红霞，女，汉族，住梁山县。 申请人梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司与被申请人李志跃、孙勇、马红霞追偿权纠纷一案，申请人梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志跃、孙勇、马红霞名下的银行存款50000元，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13630013900934402085）提供担保。 本院认为，申请人梁山县宏宇天成汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志跃、孙勇、马红霞名下的银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵演兵 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄璐璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执597号之一 申请执行人：刘金莲，女，汉族，1980年1月8日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：东莞市七号粮仓品牌管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银工业区横西五路7号。 法定代表人：蒋珍珍。 被执行人：东莞市七号粮仓有机农业科技开发有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭市场对面幸福居4号。 法定代表人：黄虎。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]666-667号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资11199元,并承担本案执行费69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人均已倒闭，其住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执597号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴登辉
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2134号申请执行人王迪，女，1980年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人张怀海，男，1976年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人王迪申请执行张怀海民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3754号民调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、被告张怀海于2019年11月16日前给付原告王迪欠款共计25000元；二、其他无纠葛。案件受理费275元（原告已预交），由被告张怀海自愿承担，于2019年11月16日之前与上述款项一同给付原告王迪。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年12月2日予以立案。执行过程如下：1、2019年12月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无证券可供执行，因被执行人名下车辆无法实际控制，故没有对该车采取措施，被执行人名下存款2899.59元已由本院依法扣划，返还申请执行人。3、2019年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2020年3月18日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25275元，执行费279元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王迪发现被执行人张怀海有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月十八日书记员  姜 浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执5号之一申请执行人：马海龙，男，1972年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：范卉，女，1977年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人马海龙与被执行人范卉借款合同纠纷一案，申请执行人马海龙依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初15号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范卉未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人范卉名下银行存款203700元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年三月二日书记员 张       喆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1167号申请执行人：王建伟，男，汉族，生于1977年1月15日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人王建伟申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1291号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十日书记员 ：郭晓伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初579号 原告：夏书林，男，1977年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：王高杰，男，1988年11月11日生，汉族，居民，住兴化市。 原告夏书林诉被告王高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告夏书林的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告王高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99800元，并承担自2018年12月30日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告夏书林向被告供应彩钢，但被告王高杰一直未能结清材料款，截止2018年9月8日被告尚欠原告90400元，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年12月30日前结清。此后被告又向原告购买9400元的彩钢板。对所欠的货款99800元，被告同意在其承包的旬阳县家润畜牧科技有限公司工程款中扣除，由家润公司代其支付给原告，原、被告于2018年9月26日签订了《委托付款协议书》。但原告依约向家润公司开具发票后，并未收到货款。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王高杰未作答辩。 原告夏书林围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、《委托付款协议书》原件一份、增值税普通发票复印件一张，证明被告欠原告货款99800元的事实。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2016年下半年至2018年上半年期间，被告数次向原告购买彩钢，但被告一直未能结清货款。2018年9月8日，双方结账，被告向原告出具借条一张，承诺于2018年12月30日前结清货款90400元。此后被告又向原告购买9400元的彩钢板，合计欠原告货款99800元。原、被告于2018年9月26日签订了《委托付款协议书》，被告同意在其承包的旬阳县家润畜牧科技有限公司工程款中扣除，由家润公司代其将货款支付给原告，但家润公司未在委托付款协议书上签字盖章。后原告依约向家润公司开具增值税专用发票，但并未收到货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欠原告货款99800元，有原告出具的借条、委托付款协议书、增值税专用发票为凭，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款99800元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王高杰于本判决生效之日起十日内向原告夏书林支付货款99800元，并承担从2018年12月31日起至实际付清之日为止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，财产保全费1020元，合计2168元，由被告王高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  温永刚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审111号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州市三墩镇山联社区居民委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇山联社区百担里30号。 法定代表人汪荣明。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年2月24日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的杭西规划资源罚[2019]22号土地行政处罚决定确定的责令杭州市三墩镇山联社区居民委员会拆除其在非法占用的土地上建造的檐廊等一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年7月2日作出杭西规划资源罚[2019]22号土地行政处罚决定，认定杭州市三墩镇山联社区居民委员会于2017年12月在本市三墩镇山联社区未经批准非占用395平方米集体土地建造檐廊（占地面积130平方米）、绿化（占地面积98平方米）、铺设地砖（占地面积167平方米），用于该村建设配套凉亭。杭州市三墩镇山联社区居民委员会未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州市三墩镇山联社区居民委员会退还非法占用的395平方米土地；责令拆除在非法占用的土地上建造的檐廊（占地面积130平方米）、绿化（占地面积98平方米）、地砖（占地面积167平方米），恢复土地原状；并处罚款0.5925万元，于同日送达。杭州市三墩镇山联社区居民委员会未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年1月3日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州市三墩镇山联社区居民委员会送达催告书。杭州市三墩镇山联社区居民委员会在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的檐廊（占地面积130平方米）、绿化（占地面积98平方米）、地砖（占地面积167平方米）。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]22号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]22号土地行政处罚决定中关于责令杭州市三墩镇山联社区居民委员会拆除在非法占用的土地上建造的檐廊（占地面积130平方米）、绿化（占地面积98平方米）、地砖（占地面积167平方米）的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年三月十六日 书记员  章晓婷
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初27号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人吕彪，男，1986年7月20日出生，住北京市房山区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月1日被羁押，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人王振法，北京市浩东律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人吕彪犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人吕彪及其辩护人王振法到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月18日21时许，被告人吕彪因怀疑自己的妻子与被害人韩某有不正当男女关系，在北京市门头沟区今天假日酒店停车场内用拳头击打韩某面部数下，致韩某眼部受伤。经鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻伤二级。2019年11月1日9时许，被告人吕彪接民警通知后主动到公安机关接受审查，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吕彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人魏某、安某的证言，受案登记表，病历材料，鉴定书，辨认笔录，工作说明，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕彪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕彪经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年三月十日书记员  王 晨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢26号之五 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：朱林，男，1990年8月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王金兰，女，1982年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人朱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1324.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初309号 原告：王怡，女，1996年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王永生，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：杭州耀顺运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W9R40Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢2003、2004室-5（自行分割）。 法定代表人：李露。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330602736023467J，住所地绍兴市人民中路285号。 责任人：陈兴清。 本院在审理原告王怡诉被告王永生、杭州耀顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王怡申请撤回对被告王永生、杭州耀顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王怡撤回对王永生、杭州耀顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怡负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月三十日 书记员  任诗燕
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初46号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人任海霜，女，1988年5月9日出生于北京市，汉族，专科文化，中共预备党员，案发前系北京市XX开关厂、北京XX公司现金会计，住北京市平谷区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人任海霜犯挪用资金罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员郗琳、戚煜珩出庭支持公诉，被告人任海霜及其辩护人郭建立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年2月至7月间，被告人任海霜利用担任北京市XX开关厂及关联企业北京XX公司现金会计的职务便利，私自将北京XX公司账户内的人3978267.98元转入个人账户，用于赌博。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人任海霜的行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。被告人任海霜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人任海霜的辩护人的辩护意见为：1.被告人任海霜被刑事传唤到案，且在到案后能够如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首；2.在此次犯罪前不存在违法犯罪记录，系初犯、偶犯；3.认罪、悔罪态度较好；4.对所挪用的公司资金同意归还。综上，建议对被告人任海霜从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年7月10日，被告人任海霜与北京市XX开关厂签订劳动合同，担任该厂及关联企业北京XX公司的现金会计工作。2019年2月至7月间，被告人任海霜利用其职务上的便利，私自将北京XX公司账户内的人民币3978267.98元转入个人账户，用于赌博等活动。2019年10月28日，被告人任海霜被公安机关抓获。上述事实，被告人任海霜在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、贾某、计某、李某等人的证言，公司变更（改制）登记申请书，营业执照，劳动合同书，银行账户明细，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机截屏、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任海霜利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人任海霜犯有挪用资金罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人任海霜并非主动到公安机关投案，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人任海霜到案后能够如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任海霜犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年4月27日止）。二、继续追缴被告人任海霜非法挪用的人民币三百九十七万八千二百六十七元九角八分，退赔还北京XX公司（限判决生效后30日内退清）。三、在案扣押的三星手机一部，予以拍卖，折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李艳红审判员  郑淑君审判员  孙国立二〇二〇年三月十二日书记员  姚琳娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3255号原告：北京卓金工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南1000米。法定代表人：金永猛，执行董事。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，主要办事机构所在地北京市通州区经海五路一号院24栋。法定代表人：汪瑞英，经理。原告北京卓金工贸有限公司（以下简称卓金公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。卓金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《债权抵消协议》，建元公司向卓金公司支付拖欠合同款1037664元；2.判令建元公司支付上述款项利息，以1037664元为基数，自2016年1月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；3.建元公司承担本案诉讼费。事实与理由：卓金公司系建元公司建筑材料供应商，卓金公司向建元公司建设的润泽庄园项目、孔雀城项目供应石膏建筑材料。2016年1月8日，双方结算达成《债权抵消协议》，约定建元公司将海南省海口市天地凤凰城10栋1708、1709两套房屋抵偿给卓金公司，抵消债务金额为1037664元。协议签订后，卓金公司多次要求建元公司办理房屋过户手续，但建元公司始终拖延办理。现因海南省已经实施限购政策，上述房屋实际上已经无法抵偿给卓金公司，建元公司拖延过户的行为给卓金公司造成很大损失，故卓金公司诉至法院，请求法院依法支持卓金公司的诉讼请求。建元公司在提交答辩状期间向本院申请管辖权异议，认为建元公司的实际经营地位于北京市通州区经海五路一号院24栋，故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，建元公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区经海五路一号院24栋，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告建元建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  高 林二〇二〇年三月十三日法官助理  张雪薇书 记 员  高 淼