河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地河北省临城县临城镇岐山湖大道西段路南。 负责人：赵利华，该行行长。 委托诉讼代理人：乐娇，女，1988年11月6日出生，汉族，住河北省临城县，该行员工。 被告：岳国兴，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，河北省临城县人，现住址不详。 被告：岳瑞芳，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省临城县，岳国兴前妻。 被告：张亚飞，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，河北省临城县人，现住河北省临城县。 被告：刘琰，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，河北省临城县人，现住河北省临城县，系张亚飞妻子。 被告：张爱明，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省临城县。 被告：韩杉杉，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省临城县，系张爱明妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行与被告岳国兴、岳瑞芳、张亚飞、刘琰、张爱明、韩杉杉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行委托诉讼代理人乐娇、被告张爱明、韩杉杉到庭参加诉讼，被告岳国兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告岳瑞芳、张亚飞、刘琰经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳国兴、岳瑞芳偿还原告借款本金132170.77元，截至起诉日利息及罚息22399.5元，共计154570.27元，以及上述贷款实际结清前产生的利息、罚息及违约金（按合同第五十四条第七项内容，乙方发生本合同违约情形的，乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方的，乙方应继续承担赔偿责任）；2、判令被告张亚飞、刘琰、张爱明、韩杉彬对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述六被告共同承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：被告岳国兴、岳瑞芳于2017年1月18日与原告签订了《小额贷款额度借款合同一联保小组额度》，合同编号：1399947Q217015530743-1，合同约定原告向被告岳国兴提供借款额度150000元，额度支用期为24个月，在额度支用期内，被告岳国兴可以结清循环使用上述额度，被告岳国兴配偶岳瑞芳作为共同借款人。被告岳国兴于2017年12月25日向我行申请支用借款额度，我行于2018年1月1日向被告岳国兴提供借款150000元，并向岳国兴提供《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，该放款单明确规定贷款起期2018年1月1日，贷款止期2019年1月1日，还款方式为阶段性等额本息，分期贷款指定还款日为每月15日，正常利率为14.58%，逾期利率为18.954%，同时与岳国兴签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据编号：1399947Q11801925210301。同时，原告于2017年1月18日分别与被告张亚飞、刘琰、岳国兴、岳瑞芳、张爱明、韩杉杉签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号1399947Q217015530743，合同约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。可是被告岳国兴、岳瑞芳未能按照合同约定及时归还贷款本息，自贷款第5期即2018年6月15日起客户开始拖欠借款本息。原告曾多次催促被告还款，均未能促使被告偿还剩余本金及利息。根据借款合同第四十九条之规定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息。截至到起诉之日被告尚拖欠本金132170.77元，利息及罚息22399.5元，共计154570.27元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供证据如下：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款额度借款支用申请单》和《小额贷款额度借款支用审批单》、借款人身份证复印件、还款流水、还款计划表、截止到2020年2月3日被告所拖欠的本息总额电脑系统截屏、借款人营业执照正、副本。 被告岳国兴、岳瑞芳、张亚飞、刘琰均未到庭参加诉讼，未提交证据。 被告张爱明、韩杉杉辩称，对借款及担保事实无意见，但是钱应由岳国兴、岳瑞芳偿还。我们认为岳国兴、岳瑞芳属于诈骗，离婚也是假离婚，岳国兴、岳瑞芳一期也没有还，贷完款以后就跑了。我们已替岳国兴还款17500元。张爱明提交了向岳国兴银行卡转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告对原告所举证据无异议。原告对张爱明替岳国兴还借款17500元事实无异议。根据质证后的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告（甲方）与被告岳国兴（乙方）、岳瑞芳签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向岳国兴提供借款额度150000元，额度存续期限36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，在额度支用期内，被告岳国兴可以结清循环使用上述额度。未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。乙方发生违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金。岳国兴原妻子岳瑞芳作为共同借款人在合同上签字。原告（甲方）于2017年1月18日与被告岳国兴、岳瑞芳、张亚飞、刘琰、张爱明、韩杉杉（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告岳国兴于2017年12月25日申请支用借款额度，原告于2018年1月1日向岳国兴提供借款150000元，原告提供的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定贷款起期2018年1月1日，贷款止期2019年1月1日，还款方式为阶段性等额本息，分期贷款指定还款日为每月15日，正常利率为14.58%，逾期利率为18.954%，同时与岳国兴签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额150000元，年利率14.58%。岳国兴前四期应还贷款已经还款（其中包括张爱明代岳国兴还款17500元），从第五期开始应还借款岳国兴没有按期还款。现拖欠原告本金132170.77元，截止开庭时间2020年2月3日拖欠利息42829.69元，罚息35486.66元。 被告岳国兴和岳瑞芳经临城县人民法院2019年5月7日（2019）冀0522民初246号民事判决，判决岳瑞芳和岳国兴离婚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳国兴、岳瑞芳作为共同借款人从原告处借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，岳国兴、岳瑞芳理应按照约定按期偿还借款本息。岳国兴、岳瑞芳未按照合同约定期限偿还借款本息，导致借款逾期未还，按照合同约定，岳国兴、岳瑞芳除应归还借款本息外，还应给付原告罚息和违约金。本案约定的逾期利息为18.954%，加上双方约定的合同金额10%的违约金，逾期利息和违约金总和已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，对违约金的约定本院在法律规定的范围内适当予以调整。张亚飞、刘琰、张爱明、韩杉杉在《小额贷款联保协议书》中签名为联保小组成员提供连带保证责任，故张亚飞、刘琰、张爱明、韩杉杉应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任，张亚飞、刘琰、张爱明、韩杉杉在承担保证责任后可以向岳国兴、岳瑞芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告岳国兴、岳瑞芳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行借款剩余本金132170.77元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》的约定，计算至清偿完毕之日止）； 二、被告岳国兴、岳瑞芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行违约金6669.34元[132170.77×(24%-18.954%)]； 三、被告张亚飞、刘琰、张爱明、韩杉杉对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由被告岳国兴、岳瑞芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邢玲玲 ——