wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初101号 原告：桂林中玮置业投资有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李浩，总经理。 委托诉讼代理人：陶涌，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李庚长，男，汉族，1963年6月8日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告桂林中玮置业投资有限公司诉被告李庚长居间合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告桂林中玮置业投资有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林中玮置业投资有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林中玮置业投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告桂林中玮置业投资有限公司负担（原告桂林中玮置业投资有限公司已预交626元，本院退还原告桂林中玮置业投资有限公司313元）。 审判员  邓智 二〇二〇年三月二十日 书记员  张妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初764号原告：张雄，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王焕文，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张雄（以下简称原告）与被告王焕文（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4476.19元；2.从2019年5月1日起以中国人民银行同期贷款利率的4倍起息直至欠款还清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告就其湘Ａ×××××车辆保险续保与原告协商一致，因被告暂无资金续保，由原告代其垫付保险费4476.19元进行出单，并约定被告于2019年5月初左右交付保险费给原告，约定时间到期后，被告未能按期交付保险费。原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月16日，被告通过微信联系原告，委托原告为车牌号码湘Ａ×××××车辆办理保险续保业务，并承诺费用在半个月内给付原告。同日，原告为被告的上述车辆向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包含机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、自燃损失险、不计免赔责任险）并代交车船税，合计金额为4476.19元。其后，被告未能依约给付原告相应费用，原告遂提起诉讼。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、湖南增值税电子普通发票、转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告委托原告办理车辆投保及垫付保险费用，双方的法律关系应为委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现原告已完成了被告的委托事项，并垫付了相应费用4476.19元，被告作为委托人，应偿还受托人即原告所垫付费用及其利息。但原告主张的利息计算标准过高，本院酌定，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故被告应当偿还原告4476.19元支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月1日计算至欠款实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕文于本判决生效之日起七日内偿还原告张雄欠款4476.19元并支付利息（以4476.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年三月十六日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6069号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住成都市二环路西二段39号。 法定代表人：杜小全，职务行长。 委托诉讼代理人：骆朝伟，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：王晓娟，系公司员工，一般授权。 被告：**，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市青羊区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农商银行青羊支行的委托诉讼代理人骆朝伟到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.被告**立即偿还优分卡透支本金70000元，并按照信用卡申请表的约定支付利息、费用至付清本息之日止（截止至2019年4月1日，欠付费用1943.44元），合计71943.44元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月9日，被告**向原告申请办理“优分卡”，经审批后原告向被告发放了卡号为62×××01的，授信额度为7万元的优分卡，被告激活并使用该卡申请了分期，但未按期偿还。截止2019年4月1日，被告未按期偿还本金70000元，费用1943.44元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告**未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、天府信用卡申请表、领用合约、《成都农商银行天府信用卡章程》、信用卡消费偿还明细、继续使用额度服务电话记录（含录音）等证据，因被告**未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月9日，**向农商银行青羊支行提交了天府信用卡申请表及领用合约，声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《成都农商银行天府信用卡章程》约定：全部应还款额指截至当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金及利息的总和。滞纳金指当持卡人未在到期日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应向本行支付的费用。通过电话银行人工服务办理的业务，以电话语音记录为持卡人办理业务的有效凭据。自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，无须事先通知或催告，本行有权宣布持卡人所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因为及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失。除章程和本合约另有约定的情形外，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能与到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。透支利息利率为日利率0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取。 合同签订后，2018年10月28日，**在完成分期还款后，拨打农商银行青羊支行客服电话，申请继续使用分期业务，在通过语音认证和预留信息确认身份后，申请办理分期业务，约定：分期金额70000元，12期，先息后本，每月手续费率0.55%，每月385元，第十二个月归还最后一期手续费和本金，2018年11月26日之前还第一笔手续费，金额次日到账，款项用于日常消费，不能用于买房经营、投资证券类交易。若违规使用会导致卡被止付或收回卡的额度，若需要提前还款，须电话申请，剩下没有出账单的手续费不收取，但会收取剩余本金的1%提前还款手续费。农商银行青羊支行于2018年10月29日向**放款70000元。**自第三期起逾期还款，截至2019年4月1日连续逾期3期，农商银行青羊支行以账户逾期超约定分期强制解约，要求**偿还透支本金70000元，尚欠的3期分期手续费1128.26元，提前还款手续费700元，违约金115.18元，并于2019年4月2日起通过短信向**催收。 本院认为，农商银行青羊支行与**签订《天府信用卡申请表及领用合约》，电话语音续约系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商银行青羊支行向**办理现金分期70000元，**未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农商银行青羊支行主张**偿还截止2019年4月1日尚欠的透支本金70000元、分期手续费1128.26元、提前还款手续费700元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。农商银行青羊支行主张的违约金115.18元及自2019年4月2日起至本金付清之日止的违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农商银行青羊支行未就滞纳金变更为违约金与**有约定，本院就其对违约金的主张不予支持。农商银行青羊支行主张自2019年4月2日起至本金付清之日止的利息，符合合同约定，本院支持并明确为：以透支本金70000元为基数，按日利率0.5‰计算至本分付清之日止。上述分期手续费、分期提前还款手续费、利息总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行透支本金70000元、分期付款费用1128.26元、分期付款提前还款费用700元及利息（自2019年4月2日至本金还清之日止的利息，按《天府信用卡申请表及领用合约》约定计算：以透支本金70000元为基数，按日利率0.5‰计算至本息付清之日止；上述分期手续费、分期提前还款手续费、利息总计以年利率24%为限）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司青羊支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取799元，保全费739元，合计1538元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月三十一日 书记员 文艺洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初2496号之一 本院于2020年2月24日对原告陈瑞与被告陈君祥、朱纯杰、胡国华民间借贷纠纷一案作出的(2019)湘0703民初2496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)湘0703民初2496号民事判决书中“于2019年11月27日、2020年1月7日进行公开开庭审理”补正为“于2019年11月27日、2020年1月9日进行公开开庭审理”。 审 判 长  焦 平 审 判 员  朱金平 人民陪审员  刘警智 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  黄雅琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3809号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海邦邦超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志华。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海邦邦超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年三月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7522号 本院作出的（2018）苏1322民初8240号民事判决书确定的债权，已于2019年10月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终129号上诉人（原审被告）：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：彭江全，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区腊市镇凤凰松树湾62号。原审第三人：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区********************。上诉人陈结成因与被上诉人李海燕及原审被告彭江全、原审第三人阮泳梨民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈结成于2020年2月28日向本院提交撤回上诉申请书，以其考虑本案实际情况为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈结成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈结成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由上诉人陈结成负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年三月六日书记员  林烨颖
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执80号之四申请执行人**云（又名李德喜），男，1960年3月27日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区。被执行人李俊，男，1982年10月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市平鲁区。本院在执行**云与李俊民间借贷纠纷一案中，由被执行人李俊给付申请人借款本金150000元，案件受理费5700元，并承担执行费2236元，共计157936元。经查被执行人李俊有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李俊的工资款66500元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年三月十六日书记员 马金文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申881号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东舜达五金机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区经四路商业街14-17号。法定代表人：蒋同尧，总经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋文义，男，1976年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。一审被告：济南舜达五金机电设备有限公司，住所地济南市槐荫区经二路735号。法定代表人：蒋同尧，总经理。再审申请人山东舜达五金机电设备有限公司因与被申请人宋文义、一审被告济南舜达五金机电设备有限公司劳动争议一案，不服山东省济南中级人民法院（2019）鲁01民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东舜达五金机电设备有限公司申请再审称，1.原审认定双方自2006年11月21日存在劳动关系缺乏证据支持。申请人已经举证证明双方自2016年5月份建立劳动关系。被申请人提交的2015年12月工资表及加盖申请人印章的《收入证明》均不是真实、有效的证据。2.《收入证明》是伪造的。从形式上看，作为单位向法院提交的证明材料，没有经办人及负责人签字、盖章，不符合证据法定形式。从内容上看，上面记载的被申请人月工资4800元错误，法院已认定应为2500元；记载的双方于2002年3月12日签订劳动合同错误，申请人成立于2006年11月21日。该证明是方便被申请人购房出具的，非申请人真实意思表示，也说明被申请人不可能不知道申请人的存在。3.原审法院分配举证责任错误。被申请人起诉申请人向其支付经济补偿金及带薪年休假工资应承担初步举证责任。原审法院认定申请人拒不提交2016年之前的工资计算表，系适用法律错误，双方劳动关系建立在2016年5月之后，申请人无法提交2016年之前的工资计算表，且《工资支付暂行规定》第六条规定，申请人仅有义务保留被申请人两年的工资表。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是原审认定双方建立劳动关系的时间及申请人应支付的经济补偿金、带薪年休假工资是否正确。关于双方劳动关系建立时间问题。根据原审在卷证据和已查明事实，申请人虽主张双方于2016年5月份建立劳动关系，但并未提交任何证据证实该主张，亦未提交其他证据证实双方建立劳动关系的具体时间。被申请人提交的2015年12月份工资计算表虽为复印件，但与申请人认可的被申请人提交的其他工资计算表复印件形式基本统一，亦有申请人法定代表人蒋同尧的签字，在申请人对上述工资计算表复印件选择性认可又不能作出合理解释的情况下，原审认可该份证据的真实性并无不当。该份证据显示在2015年12月份申请人就向被申请人支付工资，与申请人主张的双方于2016年5月份建立劳动关系相矛盾，原审据此采信申请人的主张，认定双方于2006年11月21日建立劳动关系并无不当。另，双方均认可《收入证明》系申请人为被申请人开具，申请人在法庭释明后亦不申请对《收入证明》上的申请人公章的真伪进行鉴定，原审据此认定该份证据的真实性并无不当。至于《收入证明》上记载的被申请人月工资数额及双方劳动关系建立时间，原审另依据其他证据作出了认定。故对申请人主张该《收入证明》系伪造的再审事由，本院不予支持。关于经济补偿金、带薪年休假工资问题。在申请人确未为被申请人缴纳职工社会保险，亦未有证据证实双方解除劳动关系原因的情况下，原审根据被申请人提交的曾向申请人送达的《解除劳动合同通知》认定系因申请人不为被申请人缴纳社会保险导致双方解除劳动关系并无不当，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十七条第一款之规定，原审判令申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金具有法律依据。在被申请人主张带薪年休假工资，而申请人未举证证明其已安排申请人休假或者已支付带薪年休假工资的情况下，原审判令申请人支付被申请人带薪年休假工资并无不当。综上，山东舜达五金机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东舜达五金机电设备有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二〇年三月十六日法官助理高燕书记员白靖
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初197号原告：李含永，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：刘爱颖，女，1989年9月9日生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李含永诉被告刘爱颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李含永于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李含永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李含永撤回起诉。案件受理费减半收取为362元，由李含永负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年三月二十三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1170号申请执行人王亿平，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐平市。被执行人杨斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住景德镇市。本院于2019年11月8日立案申请执行人王亿平与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人杨斌偿还申请执行人王亿平执行款62000元。本案受理费0元，由被执行人杨斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人杨斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月十八日书记员  蒋含辉
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2396号申请执行人：宋修成，男，1977年2月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张红明，男，1975年1月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宋修成与被执行人张红明买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6465号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为24249元。本院于2019年10月15日向被执行人张红明邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日、2020年2月26日两次对被执行人张红明发起网络查控，经查被执行人名下没有车辆、证券、保险或股权等财产，扣划被执行人存款1840元支付给申请执行人。对被执行人的线下查控未发现其名下有房产等不动产信息。承办人于2020年3月13日电话约谈申请人宋修成，其表示同意本案终结本次执行。2020年3月16日将被执行人张红明纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6465号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十六日书记员  吴梦苑
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初321号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人邱益富，男，1996年8月25日出生，居民身份证号码441523199608256019，汉族，高中文化，深圳市闪回科技有限公司工作，户籍所在地广东省汕尾市陆河县，住广东省深圳市宝安区固戍村江南百货大豪家私城202。因本案于2019年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人邱益富犯职务侵占罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人邱益富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  2019年9月6日至10月12日间，被告人邱益富在担任深圳市闪回科技有限公司检测工程师期间，利用其负责公司二手手机检测的职务便利,先后将公司检测的苹果X、苹果XSMas等型号手机十四部偷带出公司,具体情况如下:          1．2019年9月6日,邱益富盗窃一部苹果X(256G)手机;          2．2019年9月15日,邱益富盗窃一部苹果X(64G)手机;          3．2019年9月16日,邱益富盗窃一部苹果XR(256 G)手机;          4．2019年9月18日,邱益富盗窃一部苹果X(64G)手机;          5．2019年9月22日,邱益富盗窃两部苹果手机(一部是苹果X256G,一部是苹果XSMax256G);          6．2019年9月25日,邱益富盗窃两部苹果手机(一部是苹果X256G,一部是苹果XSMax256G);          7．2019年9月26日,邱益富盗窃一部苹果XSMax (256G)手机;          8．2019年9月30日,邱益富盗窃两部苹果手机(一部是苹果X256G,一部是苹果XSMax256G);          9．2019年10月6日,邱益富盗窃一部苹果XSMax (256G)手机;          10．2019年10月11日,邱益富盗窃一部苹果X (256G)手机;          11．2019年10月12日,邱益富盗窃一部苹果XS Max(64G)手机。      经价格鉴定,被盗十四部手机价值人民币66600元。                  本院意见              被告人邱益富构成职务侵占罪。被告人邱益富认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邱益富犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2020年6月14日止。）      二、责令被告人邱益富向被害单位深圳市闪回科技有限公司退赔人民币66600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年三月二十五日                  书  记  员   刘国庆
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初680号 原告：钟某某，女，1988年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告钟某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告钟某某在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟某某撤回起诉处理。 审判员  麻心月 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4035号原告：宋云波，男，汉族，1978年7月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨文涛，男，汉族，1986年12月23日生，住江西省宜春市。原告宋云波与被告杨文涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告宋云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告口罩货款52900元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（自2020年2月3日起，至赔付完毕时共计6911元，含一笔网贷8000元借款总利息2880.04元；另一笔网贷5000元总利息536.98元，其他39900元货款利息3494元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年因新冠肺炎疫情严重，原告需采购一批口罩作为防疫所需，正好被告在微信发布了口罩货源信息，在详细了解货款情况后，原告于2020年2月3日通过手机银行向被告提供的银行账户转账52900元，购买口罩23000个，单价为2.3元一个。支付完货款后，原告要求被告发货至其同学处，但被告一直未发货，也未告知快递单号，被告于2020年2月6日告知原告货款被上游厂家诈骗。后原告要求被告退还52900元货款未果，故向本院起诉。在案件审理过程中，本院查明，原告宋云波已就购买口罩被诈骗一事，于2020年2月17日向重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所报案。《立案告知书》显示重庆市九龙坡区公安分局认为宋云波被诈骗一案符合刑事立案标准，已立案并在进一步侦办中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因公安机关对宋云波涉嫌被诈骗一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋云波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郑骁龙二〇二〇年三月二十四日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初828号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁焕清，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁焕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4184号 原告：曾跃，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周进，女，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告曾跃与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曾跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾跃撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4601号申请人：天津市宏福源商砼股份有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟街北90米，统一社会信用代码91120110550390306B。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：中建八局天津建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号，统一社会信用代码911201167893837739。法定代表人：赵喜顺。申请人天津市宏福源商砼股份有限公司与被申请人中建八局天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人中建八局天津建设工程有限公司名下的银行存款1800000元或等额的其他财产。申请人天津市宏福源商砼股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建八局天津建设工程有限公司（统一社会信用代码911201167893837739）名下银行存款1800000元（查封期限为1年、自查封之日起计算）或等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇二〇年三月二十五日书记员  仝 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83029号原告：王满元，女，1986年11月15日出生，土家族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈健(系原告王满元之夫)，男，住同上。被告：上海恩迈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐荣豪。原告王满元诉被告上海恩迈教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告上海恩迈教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王满元向本院提出诉讼请求：判令被告返还培训费人民币15,654元。事实和理由：原告于2019年6月2日为儿子报读由被告开办的“凯瑞宝贝早教中心浦东唐镇园”的托班课程，为期6个月，双方签订了相关的课程服务合同，原告支付了培训费15,654元。2019年7月16日早上，被告停止运营了上述培训点。原告在被告处未授课完毕。被告擅自闭园且不如实告知，严重违反了合同，被告应退还剩余课时所对应的培训费。被告上海恩迈教育科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年6月2日，原、被告签订《Daycare课程合约书》，其中约定：原告为儿子陈绎璠报名参加被告开办的早教托班课程(6个月)，单价3,399元/月，亲子课程转课60次计4,740元，补交培训费计15,654元。同日，原告向被告支付了该费用。审理中原告陈述，原告原准备在2020年3、4月间开始参加该课程，2019年7月16日，被告停止运营了上述培训点。本院认为，原、被告间签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，无违法或法律禁止的情形，本院依法认定合法有效。被告未按约提供全部培训课程服务，且现下落不明，显属违约。原告诉请被告退还未授课课时对应的培训费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海恩迈教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王满元培训费15,654元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.35元，由被告上海恩迈教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  杨华沁人民陪审员  沈 英二〇二〇年三月十二日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保17号申请人：陆宁，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被申请人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区山东路177号510户，统一社会信用代码91370200693751260R。法定代表人：迟进臣，职务经理申请人陆宁与被申请人青岛盈秀房地产发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年3月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人青岛盈秀房地产发展有限公司银行存款108万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供了大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852020000053）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盈秀房地产发展有限公司银行存款108万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年三月六日法官助理张栋书记员黄斌书记员沈佳妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执556号之一被执行人：仇小兵，男，1984年10月8日生，住盐城市盐都区。被执行人仇小兵责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初703号法律文书载明：“一、被告人仇小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人仇小兵退赔人民币七千元，依法发还给被害人钱某。”因被执行人仇小兵未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执556号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初72号之一 申请人：山东英科林川环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：李海朋，公司总经理。 被申请人：内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。 法定代表人：孙振斌，公司总经理。 原告山东英科林川环保科技有限公司与被告内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告山东英科林川环保科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东英科林川环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东英科林川环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10500元，由原告山东英科林川环保科技有限公司负担。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  侯利文 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1726号上诉人（一审被告）：陶正福，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审原告）：赖艳，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：薛洋，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人陶正福因与被上诉人赖艳、一审被告薛洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初16756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶正福在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶正福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年三月十九日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢12号申请执行人中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司与被执行人杨敦川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204执40号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人杨敦川未按该裁定书确定的期限履行义务，申请执行人中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨敦川自动履行判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204执40号执行裁定书已执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保74号申请人：威海居然之家商业管理有限公司。法定代表人：刘娟，董事长。被申请人：于水花。被申请人：陈国涛。原告威海居然之家商业管理有限公司与被告于水花、陈国涛租赁合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初376号）一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额6万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海居然之家商业管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于水花、陈国涛的银行存款6万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二日书记员  姚雪枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执920号 申请执行人：绵阳城区金诺瑞蛋糕花园二店，住所地：四川省绵阳城区花园东街5号。 经营者：李红玲。 被执行人：赖娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：李峥嵘，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区金诺瑞蛋糕花园二店申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1989号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖娟、李峥嵘拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖娟、李峥嵘的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭馨莲
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1129财保3号之二 申请人：刘利娟，女，汉族。 被申请人：四川德虹竹纤维科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇茨梨村4组。 法定代表人：赵海荣。 申请人刘利娟根据已经生效的乐山市中级人民法院（2020）川11民终84号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请保全，请求对被申请人四川德虹竹纤维科技有限公司在吕大华（公民身份号码：511123197402151032）处的应收资金进行冻结，金额为7005.00元（大写柒仟零伍元整），冻结期限为六个月。申请人刘利娟向本院提供周立樁所有的车牌号为川LAK897的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘利娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人周立樁所有的小型普通客车（车牌号：川LAK897）一辆，查封期限为二年，查封期间该车由周立樁负责保管。 本裁定立即开始执行。 案件申请费90元，由申请人刘利娟负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  舒晓红 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄 宇 附：本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终75号 上诉人（原审被告）：冯全仁，男，1969年4月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张万虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 上诉人冯全仁因与被上诉人张万虎健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯全仁及其委托诉讼代理人王保杰，被上诉人张万虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯全仁上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：生效刑事判决判令案外人李中华将×××号车辆发还上诉人，但被上诉人多次盗窃该车辆，上诉人不堪其扰，心力交瘁，在向被上诉人讨要车辆时为了防身携带刀具，双方在交涉过程中，被上诉人及其妻子欲对上诉人施加暴力，上诉人为了自卫轻微伤害了被上诉人，故被上诉人的损失应当自行承担。 张万虎辩称，其未盗窃过上诉人的车辆，被上诉人虽对一审未认定被上诉人主张的误工费有异议，但并未提出上诉，对上诉人的上诉请求不予认可。 张万虎向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7243元、营养费3000元、护理费2100元、误工费18000元、交通费273元、衣服损失费800元等各项损失共计31416元。 一审法院认定事实：嘉峪关市公安局镜铁分局于2018年6月12日作出的镜公（朝）行罚决字〔2018〕63号行政处罚决定书，记载：2018年5月5日8时许，冯全仁与张万虎在广汇小区北门的贵顺租车行因经济纠纷发生争执，在此过程中冯全仁持菜刀将张万虎砍伤。2018年6月5日，经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，张万虎所受损伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予冯全仁行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。庭审中，冯全仁表示该行政处罚决定已执行完毕。原告受伤后，于2018年5月5日至2018年5月18日在嘉峪关中医医院外科住院治疗14日，伤情经诊断为左胸壁锐器伤、左侧第9肋骨骨折、左侧胸腔积液（微量）、右肾囊肿、慢性胆囊炎、前列腺钙化、轻度脂肪肝。出院医嘱：1.继续肋骨带外固定；2.避免剧烈活动，感冒咳嗽；3.2周后复查肋骨、胸腔彩超；4.我科随诊。一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。被告持刀砍伤原告，致原告身体受损，公安机关决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，被告对本次纠纷的酿成存在过错，依法应承担侵权赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告因治疗伤情支出医疗费5090.87元；2.营养费：原告伤情未构成伤残，亦未提交证据证明医疗机构作出了需加强营养的医嘱，本院不予确认；3.护理费：根据原告伤情及治疗情况，护理期限酌情确认14日。原告未提交证据证明护理人员因本次纠纷护理其所造成的实际误工损失及其护理人员的从业情况，护理费参照2019年公布的甘肃省其他服务业年人均工资57651元计算，核算为2211.27元（57651元/年÷365日×14日），原告主张护理费2100元，低于核算金额，本院予以确认；4.误工费：原告未提交证据证明医生建议其卧床休息60天，故根据原告伤情及治疗情况，误工期限酌情确认30日。原告未提交证据证明其因本次伤害所造成的实际误工损失及其从业情况，其酌情主张按照300元/天没有依据，本院不予确认，误工费参照2019年公布的甘肃省其他服务业年人均工资57651元计算，核定为4738.44元（57651元/年÷365日×30日）；5.交通费：原告提交的证据不能证明其因就医治疗本次纠纷所致伤情支出交通费的情况，因其在嘉峪关市中医医院住院治疗14日，期间交通费酌情按照本市公共交通收费标准每日6元计算，核定为84元（6元/日×14日）；6.服装费：财产损失应以财产原值为基础进行确认，原告未提交证据证明其受损衣物的原值，酌情主张800元依据不足，本院不予确认。原告的各项损失共计12013.31元，由被告冯全仁予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、被告冯全仁赔偿原告张万虎各项损失共计12013.31元，于本判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告张万虎的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人因经济纠纷发生争执，在此过程中上诉人持刀将被上诉人砍伤，上诉人的行为已经严重侵害了被上诉人的健康权，一审法院依据双方过错程度判令上诉人对被上诉人各项损失承担全部赔偿责任并无不当，上诉人关于其砍伤被上诉人属于正当防卫的主张无事实依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人冯全仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  展之婧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5428号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：华刚。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告华刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,418.58元(其中本金人民币52,205.98元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,418.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2344号毕显斌：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31446号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年三月十一日
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初71号 原告：陈晓风，男，1975年12月23日生，汉族，唐山市路南区搬家公司工作，住唐山市路北区。 被告：唐山子航搬家服务有限公司。住所地：唐山市路北区许各寨小区7楼2门501号。 法定代表人：付春龙，该公司经理。 原告陈晓风与被告唐山子航搬家服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告搬运费、安装费3100元，违约金、误工费、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日至21号唐山工业职业技术学院二号宿舍楼二层搬运及安装155套公寓床款7750元已付4650元欠付3100元。违约金、利息、误工费及交通费合计1000元。原告多次催要未果，遂诉至贵院，望判如所请。 被告答辩，答辩人之所以没有向被答辩人支付所有款项，是因为被答辩人没有全部完成安装155套公寓床，只组装了一半，包括上下的梯子和床铺的床板、书架都没有安装，且没有通知答辩人验收就私自不来组装。所以这笔款不能按照每套50元的标准给被答辩人，且考虑到工期的要求，被答辩人要求另找他人完成剩余的安装工作，因此答辩人另找他人又花费了3500元，有收据为证。 本院经审理认定事实如下：原、被告就曹妃甸工业职业技术学院二号宿舍楼二层搬运安装公寓床工程口头达成协议，约定由原告负责搬运、运输、安装155套公寓床，每套50元。在实际履行过程中，完成155套公寓床的运输和部分搬运后并未全部完成安装，剩余工程由本案证人赵某，由此，被告于2019年10月23日一次性给付原告4650元作为原告完成工程量的工程款，于2019年12月26日给付赵某工程量（155套上下铺床板、书架、梯子、底脚的安装和余料的搬运）的工程款，被告主张其已经完成了全部工程款的给付义务，无需再向原告付款，而原告主张4650元不是完成工程量的全部的工程款，双方各持己见。 本院认为，原、被告达成的口头协议合法有效，原告有权依照履行的部分义务向被告主张工程款，但本案工程并未就155套公寓床运输、搬运、安装等具体事项明确约定，且原告认可工程未全部依约履行，剩余工程由赵某。根据民事证据规则规定，没有证据或是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，被告已向原告给付部分工程款4650元，原告作为唐山工业职业技术学院二号宿舍楼公寓床搬运、运输、安装的实际履行未向法庭提交实际完工情况证明，未尽举证责任，因此原告来院起诉被告给付剩余工程款的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事证据规则的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈晓风的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈晓风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐晓红 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金明远
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终20号上诉人（原审被告）：山西四海新能源有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧村。法定代表人：朱某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：大同中新能源有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧村东。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人山西四海新能源有限公司（以下简称四海公司）因与被上诉人大同中新能源有限公司（以下简称中新公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初330号民事裁定，向本院提起上诉。四海公司上诉称，本案双方因合同纠纷曾提出起诉、反诉并由大同市中级人民法院受理，后双方均撤诉，中新公司此次起诉系同一纠纷，仍应移送大同市中级人民法院继续管辖。案涉合同履行金额6000万元，违约金1.2亿，新荣区人民法院没有管辖权。请求将本案移送至大同市中级人民法院审理。中新公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中新公司在一审起诉仅以解除合同为诉讼标的，并不涉及争议金额或者价款，故一审法院管辖本案并无不当。四海公司提出，在本案之前，双方曾因该合同纠纷在大同市中级人民法院诉讼，中新公司此次起诉仍应移送大同市中级人民法院继续管辖，因其一，前案诉讼标的额达到本院级别管辖标准；其二，前案已经以本院准许双方撤诉结案，而本案中新公司仅以解除合同为诉讼标的，四海公司要求中新公司此次起诉仍应移送本院继续管辖没有依据，故对该上诉理由不予采纳。综上，一审裁定结果正确，应予维持。四海公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇二〇年三月十九日书记员 刘 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执96号范友强：关于申请执行人范友强与被执行人宁夏地质工程学校劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]686号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏地质工程学校支付申请执行人范友强2019年4月至2019年9月期间剩余工资100000元。依法缴纳执行费1400元，以上共计101400元。经本院执行，该案已全部执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行费1400元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人范友强与被执行人宁夏地质工程学校劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]686号裁决书确定的给付义务，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执901号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 覃培妃： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人覃培妃借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人覃培妃的银行存款9957.89元（含执行费50元），并发放给申请执行人9907.89元。 本院认为，（2019）衢仲网裁字第85203号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85203号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审61号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人李明万，男，住重庆市南岸区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李明万行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申884号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范某1，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范某2，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某3，男，1944年6月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人范某1、张某因与被申请人范某2、范某3法定继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人范某1、张某申请再审称，范某1仅仅是帮忙处理了中华小区的房屋，房屋款己经给付了范某3，如果范某1因处分中华小区房屋而应承担责任的话，那么范某1也仅仅应承担中华小区房屋的补偿款六分之一的责任。张某并未收取任何的房屋款项，当初张某仅仅是帮忙签字，但合同并未履行，故判决张某承担给付责任与事实不符，与法律相悖。二审法院根据鉴定价格来认定话剧院西街的房屋价格为70万元，属于事实不清，即使申请人应承担给付房屋补偿款的责任，也应按照当时价格承担给付六分之一的责任，而不是70万元的六分之一。且该部分补偿款是范某3应支付的费用，而不是申请人应支付的费用。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，申请人范某1称仅是帮忙处理中华小区的房屋，房屋款项已经给了范某3，张某称未收取房屋任何款项，仅是帮忙签字，合同未实际履行，二申请人均未提交证据予以证明，故本院对二人的主张不予采信。范某1、张某称2012年话剧院西街房屋价值没有七十余万元，因该话剧院西街房屋已经拆迁安置转化，一审法院对转化后的安置房屋以2012年1月10日为价值时点进行评估并已将增加支付的价款按范某2份额从中扣减，该分割方法亦无不当，二人该申诉理由不能成立。范某1、张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范某1、张某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年三月十七日 书记员 刘亚楠 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执306号之一被执行人：王军，男，1987年9月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王军责令退赔、罚金一案，生效的(2019)苏0902刑初501号法律文书载明：“一、撤销本院（2013）亭刑二初字第0069号刑事判决中对被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万五千元的缓刑执行部分。二、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十七万五千元（已缴纳罚金人民币七万五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日至2027年1月8日止。先行羁押的190日已折抵刑期190日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人王军退出未退赃款人民币二十七万五千元，依法返还被害人。”因被执行人王军未履行上述刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执306号本次本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  何海军二〇二〇年三月三十日书记员  曹海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3902号原告：黄汝岗，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告黄汝岗与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3557号之一申请执行人：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住江苏省射阳县。法定代表人：曾洪林，该盐场场长。被执行人：范强，男，汉族，1978年6月2日生，住江苏省响水县。申请执行人苏银宝控股集团有限公司射阳盐场与被执行人范强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初3605号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告范强于本判决生效起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场给付代偿款本金181300元，并承担从2015年7月1日起至实际给付之日止，以181300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人范强送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人范强银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人范强的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人范强名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人范强纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年3月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  王立志
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终508号上诉人（原审被告）：薛成钢,男,1976年8月20日出生,汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）:王瑞娟,女,1978年1月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。法定代表人：刘承，该公司行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司工作人员。原审被告：耿福然,男,1962年4月25日出生,汉族，住安徽省阜南县。原审被告:刘秀荣,女,1961年3月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。原审被告:周德法,男,1964年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告:聂广芬,女,1963年3月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。上诉人薛成钢、王瑞娟因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行等人借款合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2767号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审审理过程中，上诉人薛成钢、王瑞娟于2020年3月15日申请撤回上诉。本院认为，薛成钢、王瑞娟在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛成钢、王瑞娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1178元，减半收取计589元，由上诉人薛成钢、王瑞娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年三月十八日书记员 杜思慧
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初66号原告：**，男，1991年2月14日出生，汉族，住云南省威信县。被告：郭文彬，男，1993年6月5出生，汉族，住云南省威信县。原告**与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告**于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分且申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告**负担。审判员  张晓琴二〇二〇年三月十一日书记员  罗 艳
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初309号原告：赵风武，男，汉族，1970年10月22日出生，山东省东营市利津县明集乡，现住。被告:闫爱民，男，汉族，1969年12月28日出生，现住东营市东营区。原告赵风武诉被告闫爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员程玉姣主持进行了调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告闫爱民于2020年8月30日前支付原告赵风武借款本息共计33000元。(户名：赵风武；账号：62×××65；开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行)。本案纠纷一次性处理完毕，不再因本案产生其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告闫爱民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年三月二十三日书记员  崔冰心
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执689号申请执行人：秦晓高，女，1957年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：姜小欣，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初444号民事判决书，于2019年12月06日立案受理申请执行人秦晓高申请执行被执行人姜小欣民间借贷纠纷一案，申请执行人要求：一、被执行人姜小欣偿还借款本金50000元及从2019年04月02日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准计算至本金还清之日起的利息；二、加倍给付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费1300元。本案在执行中，依法向被执行人姜小欣发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结并划拨被执行人姜小欣银行存款26565元，同时到被执行人姜小欣户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人秦晓高亦无法提供其他可供执行财产线索。扣划款项，扣除案件受理费1300元、执行费670元，申请执行人实际实现债权24595元。2020年03月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执689号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年三月二十三日书记员  谢泽松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初912号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈强，男，汉族，1988年10月23日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金72554.67元，利息6003.36元、罚息2041.49元，复利589.09元，利息罚息复利合计8633.94元，总金额暂合计81188.61元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部还清之日止）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供150000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款，贷款利率为1.53%。对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈强未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细、《个人贷款确认书》等证据，因被告陈强未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月20日，陈强作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月20日向陈强发放贷款共计150000元，陈强自2018年12月21日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，陈强尚欠贷款本金72554.67元，利息6003.36元、罚息2041.49元，复利589.09元。 本院认为，平安银行成都分行与陈强签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈强发放贷款150000元，陈强未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈强偿还尚欠的贷款本金72554.67元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年5月29日尚欠的利息6003.36元、罚息2041.49元，复利589.09元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金72554.67元为基数，从逾期之日2018年12月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈强承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金72554.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金72554.67元从逾期之日2018年12月21日起按照年利率24%计算至本金全部还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特94号申请人：胡桂芳，女，1962年3月3日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：王海超，男，1984年1月7日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：王虢涛，男，1985年5月2日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：王文娅，女，1995年7月2日出生，汉族，河北省饶阳县人。共同诉讼代理人：王宏涛，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：王宏涛，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：敬亚成，男，1998年2月22日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月30日立案受理申请人胡桂芳、王海超、王虢涛、王文娅、王宏涛与敬亚成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：敬亚成归还胡桂芳、王海超、王虢涛、王文娅、王宏涛借款25000元。履行方式、期限：敬亚成于2020年4月30日前归还胡桂芳、王海超、王虢涛、王文娅、王宏涛借款5000元，于2020年5月31日前归还借款10000元，下剩10000元于2020年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡桂芳、王海超、王虢涛、王文娅、王宏涛与敬亚成2020年3月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李虎二〇二〇年三月三十日书记员  吕晴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执36号申请执行人:吴永喜,住木兰县。委托代理人：吴庆超，住木兰县。被执行人：李木臣,住木兰县。被执行人：刘丽萍,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初618号民事判决书执行申请执行人吴永喜申请执行被执行人李木臣、刘丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息18780元，案件受理费227元。本院在执行过程中，扣划被执行人工资，按月逐步偿还。因此案被执行人工资涉案执行款需长期履行，申请人申请撤回执行申请，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年三月二十五日书记员  张玉红
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初214号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人盛积虎。被告人罗和明。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人盛积虎、罗和明犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人盛积虎、罗和明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月19日凌晨，被告人盛积虎、罗和明共同至上海市青浦区华新镇徐谢村359号，窃得被害人桂某停放在该处的价值人民币2,210元的欧鸽牌电动自行车1辆，后二人将窃得的电动自行车销赃至外地，得赃款人民币800元。被告人盛积虎、罗和明到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人盛积虎、罗和明在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人桂某的陈述笔录，相关辨认图片，监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市青浦区电动自行车防盗备案登记表，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，抓获经过、办案说明，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛积虎、罗和明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人盛积虎、罗和明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人盛积虎、罗和明到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人盛积虎、罗和明的犯罪罪名及认定其均系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人盛积虎、罗和明曾多次因违法和犯罪行为受行政、刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛积虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人罗和明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人盛积虎、罗和明的违法所得应予追缴并发还被害人桂某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年三月十一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5817号之一 本院于2019年11月22日对原告罗仕财与被告邓帮辉、刘丹、刘阳、邱晓兵民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0703民初5817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将第7页倒数第5行“保全费1,170元”补正为“保全费1,770元”。 审判员  杨佳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吴尧
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初374号 申请人：武海燕，女，1981年8月15日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王文禄，男，1965年11月23日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：王喜增，男，1987年6月9日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告武海燕与被告王文禄、王喜增民间借贷纠纷一案中，申请人武海燕于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文禄、王喜增名下个人银行账户存款2805000元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人武海燕的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王文禄、王喜增名下个人银行账户存款2805000元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人武海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘佳硕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2753号申请人：魏云强，男，1980年5月10日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被申请人：王萌，男，1990年9月27日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在审理申请人魏云强与被申请人王萌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下位于聊城经济技术开发区星美城市广场9号楼2单元23层2232号房产并已提供聊城市启胜非融资担保有限公司财产保全担保书。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王萌位于聊城经济技术开发区星美城市广场9号楼2单元23层2232号房产一处。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年三月二十日书记员  吴小凤
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初594号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，组织机构代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何邦岳，系该公司员工。 被告：邓俊奇，男，1975年03月07日出生，其他，住都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告邓俊奇物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年三月二十日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执517号 申请执行人：唐跃平，男，汉族，1966年5月10日出生住贵州省毕节市。 委托代理人：田华，特别授权代理，贵州毕节经济律师事务所律师。 被执行人：黄锋，男，彝族，1971年2月10日出生住贵州省毕节市。 本院受理的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9462号民事调解书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 对被执行人黄锋的住房公积金解除冻结。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  葛 操
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初5856号原告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市泰前办事处东城村。法定代表人：张燕，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被告：张衍臣，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。第三人：高荣波，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安东城建筑工程有限公司（以下简称东城建筑公司）与被告张衍臣、第三人高荣波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东城建筑公司的委托诉讼代理人杨永涛，被告张衍臣的委托诉讼代理人任朋，第三人高荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1640000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第三人系原告的员工，2016年12月1日，被告向原告借款164万元用于支付许振果、李香兰的赔偿款。原告按照被告的要求通过第三人尾号为0102的泰安银行账户于2016年12月1日10:42将820000元转入许振国账户，于2016年12月1日13:20将813000元转入李香兰账户，加上借给被告的现金7000元，共计借款1640000元。被告于2016年12月1日向原告出具了借条。借款发生后，被告至今没有偿还原告借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。张衍臣辩称，原告所述不实，本案并非借贷关系，款项仅是经被告借支，最终支付给2016年11月29日安全生产事故的两名死者的家属赔偿款，虽然被告并非原告的员工，但实际是替原告履行，被告对原告以及泰安市某公司均有业务往来，而且涉及事故的塔机是被告某公司介绍给原告使用，事故发生后应政府要求先对两名死者赔偿，而当时的事故责任没有划分，在无法确定责任，原告与某互相推诿的情况下，才有了本案的被告作为中间人，借支款项支付给两名死者家属，在责任划分明确后，由被告协调两单位的赔偿金，款项支出后，事故调查组确定了事故责任，而且本院受理了伤者的起诉赔偿，确认了某与原告承担连带责任，因此原告作为事故承担责任的主体，款项也已经支付给了受害人，原告无权主张所谓的借款，应当向众兴公司追偿，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。高荣波述称，第三人是原告东城建筑公司的工作人员，涉案两笔款项是通过第三人账户转账的，是被告向原告的借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告张衍臣向原告东城建筑公司出具借条一份，写明：今借现金壹佰陆拾肆万元整（1640000）。同日，原告东城建筑公司指示其工作人员高荣波向许振果、李香兰分别转账820000元和813000元，并交付给被告张衍臣现金7000元，合计1640000元。原告提交高荣波的电子银行回单两份，两份电子银行回单备注处均载明“付张衍臣借款”，且被告张衍臣在两份电子银行回单下方均写明“同意将本人借款转入许振果（李香兰）账户”。另查明，2015年11月19日，泰安市某公司（以下简称众兴公司）与原告东城建筑公司签订设备租赁合同一份，约定由东城建筑公司租赁众兴公司的塔机，用于东城建筑公司承建的春雨软件园工程施工。2016年11月29日，该工程在塔机顶升加节作业时发生倾覆，造成2人死亡、2人受伤。2016年12月1日，王庆增与死者许振建的家属杜继梅、许振果签订赔偿协议书，约定由王庆增一次性支付死亡赔偿金820000元。同日，王庆增与另一名死者褚洪新的家属李香兰签订赔偿协议书，约定由王庆增一次性支付死亡赔偿金813000元。原告称，安全事故发生后，众兴公司安排王庆增与死者家属签订了上述赔偿协议，因被告张衍臣是众兴公司的实际控制人，于是被告张衍臣向原告借款1640000元用于支付死亡赔偿金。被告张衍臣称，其不是众兴公司的实际控制人，原告租赁众兴公司的塔机是由被告联系介绍的，事故发生后在未确定责任划分及原告东城建筑公司与众兴公司相互推诿责任的情况下，被告作为中间人向原告借支了款项支付了赔偿款，后事故调查组确定了责任主体，且事故中受伤的戴永阳也向泰山区法院起诉要求赔偿，泰山区法院判决众兴公司承担赔偿责任，原告东城建筑公司承担连带责任，原告作为承担责任的主体，理应支付赔偿款，被告向死者家属支付赔偿款，实际是代替原告履行，原告无权要求被告偿还借款。本院认为，2016年12月1日被告张衍臣向原告东城建筑公司借款1640000元，所借款项用于支付在事故中死亡人员的赔偿款，虽然被告辩称事故责任的承担主体应是原告，并主张被告向死者家属支付赔偿款是代替原告履行，原告无权以借贷为由要求被告返还款项，但被告于2016年12月1日向原告出具了借条，且原告亦按照被告要求将出借款项转账至死者家属账户，可见原被告达成了借款合意，原告亦履行了出借款项的义务，原告与被告之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。关于被告抗辩的事故责任承担问题与本案并非同一法律关系，本案不予处理。故原告要求被告偿还借款1640000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（2019年11月1日）按照年利率6%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张衍臣于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安东城建筑工程有限公司借款本金1640000元及利息（以1640000元本金为基数，自2019年11月1日起计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元、保全费5000元，由被告张衍臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年三月十八日书记员  徐文学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第207号之一 本院于2015年7月20日对原告陈伙星与被告彭成林、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第207号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第三页第二十二行“事故发时湘F32A16号小型普通轿车登记在喻小兵”应补正为“事故发生时湘F32A16号小型普通轿车登记在喻小兵”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更463号罪犯吴福端，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤2071刑初1201号刑事判决，以被告人吴福端犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月25日作出(2016)粤20刑终360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴福端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴福端在服刑考核期间，获得总分3729分，表扬6次，剩余考核分129分。该犯缴纳罚金人民币60000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴福端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴福端减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 任耀权书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢74号惠银平：关于申请执行人惠银平与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终669号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人周学茹偿还申请执行人惠银平借款利息23566.03元，承担一审案件受理费389元，向本院缴纳执行费259元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人惠银平与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终669号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执302号 关于申请执行人荔浦市人力资源和社会保障局与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司工伤保险行政纠纷一案，因被执行人不履行本院（2020）桂0331行审1号行政裁定书确定的义务，申请执行人荔浦市人力资源和社会保障局于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还拖欠的工伤保险费675938.72元，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人所有的机械设备等财产，申请执行人依法参与分配，分得675938.72元。 本院认为，本院作出的行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人荔浦市人力资源和社会保障局的权利全部得到了实现。申请执行费9159.36元，已从拍卖所得款中扣缴，本案可以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6551号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何永会，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告何永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年三月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执405号关于申请执行人谭先明与被执行人中函建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中函建设集团有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请人谭先明现于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人中函建设集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人中函建设集团有限公司主动履行了本院（2019）鄂2801民初5233号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人向登松所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇二〇年三月十七日书记员 戈娅莉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执159号之二申请执行人：周其，男，1995年9月5日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：杨福国，男，1992年2月18日出生，汉族，村民，四川省西昌市人。本院作出（2020）川3424执159号执行裁定书依法冻结了被执行人杨福国在中国农业银行股份有限公司西昌南坛支行、招商银行股份有限公司昆明分行广福路支行的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人杨福国在中国农业银行股份有限公司西昌南坛支行开设的账户存款人民币1200元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）；二、依法将被执行人杨福国在招商银行股份有限公司昆明分行广福路支行开设的账户存款人民币2500元划拨至德昌县人民法院案款（帐号：XXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月二十二日书记员 肖鸿体
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初177号原告：王某，女，现住徽县城关镇。被告：刘某，男，现住徽县城关镇。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2018年12月10日起被告分两次向原告借款39000元，后陆续还款5000元，尚欠34000元。原告现急需买房，多次向被告催要欠款，但一直未果。综上所述，原告与被告刘某之间欠款事由清楚，欠款数额明确具体，现被告欠款拒不偿还侵犯了原告的合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：一、被告刘某欠原告王某34000元欠款，于2020年3月22日前偿还4000元，剩余30000元于2020年7月31日前还清。二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，减半收取325元，原告王某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年三月十六日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初564号原告赵宝树，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李熹，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人罗宝英，北京冠领律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。委托代理人刘智勇，天津市河东区住房和建设委员会干部。原告赵宝树诉被告天津市河东区人民政府要求确认强拆违法一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告赵宝树诉称，原告在天津市河东区××号院拥有房屋共五间，2015年12月21日被告天津市河东区人民政府作出河东政征［2015］1号房屋征收决定，原告涉案五间房屋均以河东区六纬路18号地片区棚户区改造（旧城区改建）项目纳入征收范围之内。因被告征收原告五间房屋不具有合法性，对于未登记房屋以及院落没有评估价值，且评估程序违法，评估价值偏低，至今没有与被告达成安置补偿协议。2017年12月14日被告对原告涉案五间房屋同时实施了强拆。强拆时被告采用断水、断电、破门而入等极端暴力手段，原告拨打110报警求助，无果。被告将原告强行拖至屋外，逼迫原告搬迁。至今没有给任何补偿金，没有房屋安置，导致原告生活困难无法维系，且财产损失巨大。请求：1、确认被告天津市河东区人民政府强拆原告位于天津市河东区××号内（共五间）房屋的行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，被告未对涉案房屋实施强制拆除行为，涉案房屋坐落于天津市河东区，产别为直管公产，所在地区属于天津市河东区六纬路房屋征收范围。被告于2016年针对涉案房屋作出津东政补决字［2016］第8号《房屋征收补偿决定》，2016年10月18日天津市河东区人民法院作出（2016）津0102行审5号行政裁定书，准予强制执行，被告实施的拆除行为系对法院生效裁定实施的执行行为。综上，被告未对涉案房屋实施强制拆除行为，系执行法院生效裁定的执行行为，不属于人民法院受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2008]8号，2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案审查的焦点问题为：前述新旧司法解释对同一起诉期限作出了不同规定应如何适用。对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律和司法解释适用，以保护当事人行使诉权为原则。2018年2月8日前作出的行政行为，未告知诉权或起诉期限，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼，应区分情况确定其起诉期限。如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为已届满两年的，则当事人于2018年2月8日后起诉即超过两年起诉期限，也超过一年起诉期限，应裁定驳回起诉；如当事人自知道或者应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未满两年，其起诉期限应截至届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案系原告赵宝树请求确认被告天津市河东区人民政府强拆原告位于天津市河东区××院内（共五间）房屋的行为违法。经审查，被告天津市河东区人民政府作为申请执行人，于2016年9月20日向天津市河东区人民法院申请强制执行其作出的津东政补决字［2016］第8号《房屋征收补偿决定》，被执行人即本案原告，被征收房屋地址为天津市河东区××号。天津市河东区人民法院对该《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查，2016年10月18日天津市河东区人民法院作出（2016）津0102行审5号行政裁定书，裁定准予执行。被告天津市河东区人民政府于2017年12月14日将涉案房屋拆除。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的《房屋征收补偿决定》、《行政裁定书》、《强制执行公告》等证据为证。本案中，原告赵宝树2017年12月14日业已知晓涉案房屋被拆除，至2019年12月13日提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由，对原告赵宝树的起诉应当依法裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宝树的起诉。案件受理费50元，退还原告赵宝树。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔 维