wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执169号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇溪连村学生街1至8幢J（一）28至33号、67至69号，统一社会信用代码91350800050346210E。 主要负责人：许剑，行长。 委托代理人：邱伟辉、系该行员工。 被执行人：郭瞬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张彩娥，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭磊，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄汉村，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人郭瞬、张彩娥、黄汉村、郭磊金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019）闽0802民初4398号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人黄汉村所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未能实际扣押。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被执行人郭瞬、张彩娥、黄汉村、郭磊达成执行和解。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执169号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 陆 审判员 熊盛贺 审判员 廖丽婷 二〇二〇年三月十八日 法官助理郑彩华 书记员林宇辉(代)
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2665号陈伟东：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34463号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年三月十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初424号原告：张桂华，女，1952年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告张桂华与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年三月二十日书记员  吴希
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初632号 原告：贺传婷，女，汉族，生于1985年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告贺传婷诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贺传婷撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告贺传婷承担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文英
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初339号原告：刘显兵，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡娟，女，汉族，1979年10月3日出生，住重庆市云阳县。原告刘显兵与被告胡娟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉程序，公开开庭进行了审理。原告刘显兵及其委托诉讼代理人王天万，被告胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告现金17920元，并支付资金占用损失按年息6%计算至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是单身离异人士，2017年9月原告经人介绍与被告相识。原告长期在塔吉克斯坦务工，被告因资金周转困难多次向原告借款，但从未出据借条。从2017年9月至今原告陆续向被告转款共计17920元。原告因女儿待业在家带两个孙子需要开支，多次通过微信语音聊天、电话、短信要求被告返还现金，被告拒不归还。被告起初说等原告回国后就归还给他，原告回国后，找被告要求返还现金。被告刚开始还接听电话，现在被告不接听电话，拒不返还原告的现金。为维护其合法权益，随诉至法院。被告胡娟辩称，被告与原告认识了两年半，系恋爱关系，因原告长期在国外工作，实际在一起居住的时间只有三个月，这三个月双方在被告的父母家吃住，从未给过钱。原告转给被告的钱有部分是给他的女儿和他的亲戚朋友挂礼的，有部分是原、被告双方在一起共同生活的开支已用了，还有就是被告父母的生日原告自愿给的礼金。这些钱全部是原告心甘情愿给的，并非借款。之后正式订婚时办了6桌酒席，被告给原告买了金项链、金手链、金戒指，后考虑到双方今后不适合一起共同生活，被告已将“三金”全部退还给原告。双方并不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。在恋爱期间，因原告长期在国外务工，双方一直通过电话、微信保持联系。2019年原告从国外回来，与被告一起在被告父母处居住。原告给被告购买“三金”，并办酒席订婚。之后，原、被告双方均觉得今后不适合一起共同生活，遂终止恋爱关系。2017年9月至2019年11月期间，原告通过微信先后向被告转账29次共计20940元，转账款项每次从300元到1900元不等，大多数是以每次500元、1000元转出。现双方恋爱关系终止，原告主张要求被告返还转账款项17920元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份信息、银行个人流水、微信截图、建设银行交易明细清单、工行转账回单、U盘等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张通过微信向被告转账的款项属于借款，应当予以返还。原告应就与被告成立合法有效的民间借贷关系承担举证责任。经审理查明，原、被告双方在恋爱期间，因被告长期在国外务工，为增进双方的感情，原告多次通过微信向被告转账，未有证据显示原告明确说明了案涉款项用途，原告亦未能举出充分证据证明案涉款项的属于借款，借款事实难以认定，原告应当承担举证不利的后果。故原告要求被告返还转账借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘显兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计124.00元，由原告刘显兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年三月二十六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初33号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人余以明，男，1971年11月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。2018年2月27日，因盗窃被开化县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年11月15日被开化县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人余以明犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪美出庭支持公诉，被告人余以明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1．2018年2月23日凌晨，被告人余以明来到开化县停车位，将被害人赵某的一辆电瓶车窃走。 2．2019年6月19日凌晨，被告人余以明来到开化县，采用拉车门方式从被害人张某的浙Ｈ×××××号越野车内窃取现金5000余元。 3．2019年11月2日凌晨，被告人余以明来到开化县城螺丝山小区，采用拉车门方式从被害人鲁某的浙Ｈ×××××号小型轿车内窃取Ｋ金手链、足金挂件等物。经鉴定，被窃取的金器价值共计4235元。 4．2019年11月5日凌晨，被告人余以明来到开化县城望江小区，采用拉车门方式从被害人储某的浙Ｈ×××××号小型轿车内窃取现金9000余元。 公诉机关认为，被告人余以明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余以明系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人余以明有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余以明的供述，被害人赵某、张某、鲁某、储某的陈述，现场图及照片，监控视频，价格认定结论书，扣押决定书、证据保全决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。 被告人余以明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余以明窃取被害人赵某的电瓶车，被公安机关行政处罚十日，应予折抵刑期。2019年11月15日7时许，被告人余以明被公安民警抓获归案。被害人赵某被窃取的电瓶车，公安机关于2018年2月25日已返还给被害人；被害人鲁某被窃取Ｋ金手链、足金挂件等物，公安机关于2020年1月22日已返还给被害人；被害人储某被窃取现金9000余元，公安机关于2019年11月15日已返还给被害人1460元。 本院认为，被告人余以明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余以明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人被窃的部分财物已得到返还，可以酌定从轻处罚。被告人余以明违法所得的财物应当责令其全部退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余以明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月4日止），罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。 二、被告人余以明违法所得的财物，除已返还被害人外，继续退赔被害人张某人民币5000元，退赔被害人储某人民币7540元。限本判决生效之日起一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇二〇年三月十六日 书记员  饶楚君 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10185号 原告：金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101、103、105号。 责任人：陶宇翔。 委托代理人(特别授权代理)：程琳、王贤相，系公司员工。 被告：徐炳，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐方棋，男，1993年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行（以下简称为原告）诉被告徐炳、被告徐方棋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告诉请：1.被告徐炳立即归还借款本金99898.3元；2.被告徐炳支付逾期利息516.98元（利息由2019年10月21日起暂算至2019年11月13日，借款期内利率为固定年利率9%；逾期利率按照借款利率上浮50%即年利率13.5%，此后利息计算至本息还清之日止）；3.被告徐方棋对一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程琳、王贤相到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月9日，原告与被告徐炳签订《个人借款合同》一份，约定：借款用途:购买家具、家电；最高授信额度100000元；本合同生效之日起至2019年11月5日，在该授信额度有限期限内每笔贷款的期限内自提款日起最长为1年，且不超过该授信额度到期日；借款利率在本合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整借款利率，并无须征得借款人同意。同日，被告徐方棋与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起二年；最高主债权限额为125000元，主债权发生期间：2018年11月9日至2019年12月31日。2018年11月12日，原告出具《出账通知书》一份，载明：出账金额100000元;出账年利率9%;逾期年利率13,5%;实际到期日2019年11月5日;还息方式为每月21日结息。2019年11月8日，原告向被告徐炳出具《贷款到期通知书》一份，载明：致徐炳，贵方向我行申请的贷款将于2019年11月5日到期，本金99898.3元、利息329.68元，合计100227.98元。请贵方按上述合同的规定准备资金，如期偿还我行。同日，原告出具《担保人履行责任通知书》一份，载明：致徐方棋，到2019年11月8日止，您为借款人徐炳担保的债务本金金额99898.3元及利息金额329.68元已逾期，请您接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。2019年11月20日，被告徐炳支付利息820元。之后，被告徐炳未返还借款本金，被告徐方棋未履行连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炳于判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行借款本金99898.3元，并支付相应逾期利息（以99898.3元为基数，按年利率13.5%的标准，自2019年11月6日起计算至实际履行之日止，执行中扣除被告徐炳已支付的利息603元）。 二、被告徐方棋对被告徐炳的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1154元，财产保全申请费1022元，共计2176元，由被告徐炳负担，被告徐方棋对此连带负担。 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐炳、被告徐方棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴昊 代书记员 周 吟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霖，男，1984年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:山东东城置业有限公司，住所地济南市历下区姚家镇工业南路南致远路西。法定代表人：胡裕波，董事长。再审申请人张霖因与被申请人山东东城置业有限公司（以下简称东城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张霖申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。东城公司2018年4月办理新建商品房初始登记时，并未取得综合验收备案证明，其于同年8月31日才取得分期综合验收备案证明，晚于合同约定的期限；东城公司所提供的济南市不动产登记中心2018年5月出具的不予登记证明，载明不予登记的原因系存在加建情形而非资料不符合规定，不能作为其已履行完毕协助办理转移登记的义务。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。涉案楼房无法办理初始登记的原因，因济南市不动产登记中心对此不予公开，张霖无法取得相关资料，该资料与本案密切相关，张霖已向二审法院申请调查，但二审未予准许不当。三、原审裁判适用法律确有错误。东城公司未履行合同约定的义务，且未举证证明张霖存在造成东城公司违约的行为，应依法承担相应的违约责任，原审未予支持不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：东城公司是否应承担逾期办证违约责任。根据商品房买卖合同第十五条和附件五合同补充协议第九条第1款之规定，东城公司的办证义务应为商品房交付使用后360个工作日内。而济南市《新建商品房转移登记新流程说明》对于开发企业在申请办理新建商品房首次登记（办大证）时，转移登记（分小证）预申请业务同时开展，即办大证申请时，分小证准备工作同时进行。二审据此认定，东城公司在商品房交付使用后360个工作日内向产权登记机关提交办理该商品房《房屋所有权证》应由出卖人提供的资料且资料符合产权登记机关的要求，即视为出卖人已经完成了合同约定的出卖人提供资料的义务，并无不当。本案中，东城公司已在合同约定的期限前向济南市不动产登记中心申请首次登记但被告知不予登记。张霖主张涉案楼房直至2018年8月31日才取得分期综合验收备案证明，济南市不动产登记中心的不予登记通知单载明的不予登记原因不明确，未区分具体原因。经查，济南市不动产登记中心于2018年5月17日、10月分两次就包括涉案楼房在内的11栋楼房向东城公司出具不予登记通知单，该通知单已载明不予登记的原因系“发现实际现状存在加建情形”而并非东城公司所提交资料不符合要求，且此加建情形亦与东城公司无关。原审综合本案实际情况对张霖的主张不予支持，并据此认定东城公司已履行合同约定的关于产权登记的相关义务，亦无不当。关于张霖所提申请人民法院向济南市不动产登记中心调查东城公司提交是否齐全等问题。二审以济南市不动产登记中心就涉案楼房不予登记已经出具不予登记通知单载明不予登记的原因为由不予准许，亦无不当。综上，张霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霖的再审申请。审判长  李金明审判员  杜 磊审判员  冯 波二〇二〇年三月十九日法官助理张俊峰书记员潘圣男
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初79号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈友福,男,汉族，1961年5月13日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县，住所地平潭县。2012年6月2日因赌博被平潭县公安局处以罚款五百元；2018年2月9日因赌博被平潭县公安局岚城派出所处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈友福犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人陈友福到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年2月29日晚10时许，被告人陈友福饮酒后无驾驶资格证驾驶车牌号为闽Ａ×××××号两轮摩托车，从平潭县世界城出发，途经翠园××龙××家具城门口路段时被民警当场查获，后被带往福建医科大学附属协和医院平潭分院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈友福血液中乙醇含量为85.11ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人陈友福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈友福无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人陈友福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈友福拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有现场检测报告书、现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2020]醇鉴字第198号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陈友福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈友福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈友福无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈友福到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈友福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初74号 原告：张强，男，1998年3月1日出生，汉族，户籍地：四川省万源市，现住福州市长乐区。 被告：郑俊铭，男，1981年12月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张强与被告郑俊铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告郑俊铭经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：判令郑俊铭返还张强借款本金累计12100元，并从2019年2月3日起按1.5%给付月利息至还清借款之日止。事实与理由：郑俊铭因需要资金周转，于2019年1月8日出具借条向张强借人民币5500元；2019年1月9日以家人生病为由出具借条向张强借人民币2000元；后其以钱不够为由，于2019年2月3日再次出具借条向张强借人民币4600元，累计人民币12100元，三笔借款均约定按1.5%给付月利息。但郑俊铭至今没有按约定给付利息，也不还本金。张强现无法联系到郑俊铭，为此诉至法院，请求依法判决。 郑俊铭未应诉答辩。 张强围绕诉讼请求依法提交了3张借条作为证据。郑俊铭未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。张强提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据张强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张强、郑俊铭系朋友关系。2019年1月8日，郑俊铭以买手机为由，向张强借款5500元，约定月利率为1.5%；2019年1月9日，郑俊铭以家人生病为由，向张强借人民币2000元，约定月利率为1%；2019年2月3日，再次以家人生病为由，又向张强借人民币4600元，约定月利率为1.5%。三次借款，郑俊铭均出具借条为凭。借款后，郑俊铭未按约付息还本。张强催讨借款未果，遂于2020年1月3日诉至本院。 本院认为，张强与郑俊铭的借贷关系有郑俊铭出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。郑俊铭作为债务人，依法负有按约偿还借款及利息的义务。张强主张案涉三笔借款的利息均自最后一笔借款的出借日期2019年2月3日起算,系其对自己权力的处分,本院予以准许，但其主张三笔借款利息均按月利率1.5%计算，与事实不符，其中本金为2000元的借款应按约定月利率1%计息。郑俊铭经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑俊铭应于本判决生效之日起十日内向张强偿还借款12100元及利息（其中以10100元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年2月3日起计至还清借款之日止；以2000元为基数，按月利率1%计算，自2019年2月3日起计至还清借款之日止）。 二、驳回张强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.5元,减半收取计51.25元，由郑俊铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年三月十五日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初790号 原告：郑小红女，1977年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：王巧保男，1970年6月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路688号529室。 法定代表人：吕晓阳。 原告郑小红因与被告王巧保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小红到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因事故造成的停运损失3900元（300元一天，自事故当天至修理结束合计13天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年2月17日10点20分，被告驾驶浙Ａ×××××号小型客车途径淳安新安东路浪达岭路段，因追尾导致事故造成原告车子后尾全部报废。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。 本院认为，2020年2月17日10时20分，原告驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车，被告驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，在，因追尾导致事故。被告负事故全部责任，原告无责。2020年2月18日，原告将案涉车辆送至浙江元通西现汽车有限公司维修，至2020年3月1日维修结束。原告系从事网络预约出租汽车运输，2020年1月份的营业收入为6642.74元。原告主张的2020年2月17日至2020年3月1日的停运损失，扣除运营成本并考虑其他因素，本院酌情认定原告的合理损失为2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告系浙Ａ×××××号车辆的使用人，但原告未提交证据证明该车所有人杭州骏歌新能源汽车销售服务有限公司对本次事故的发生存在过错，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧保于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小红车辆停运等损失合计2000元； 二、驳回原告郑小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧保负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王红良 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢64号 谭信宽、南充亿鑫生态农业有限公司： 本院立案执行的谭信宽与南充亿鑫生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案。执行中，本院强制执行被执行人南充亿鑫生态农业有限公司案款25672.65元并交付申请执行人，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2737号之一 申请执行人:林豪生，男，1964年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人:平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧，住所地福建省平潭县岚城乡红岩山庄四合院。 经营者：周而平。 被执行人：周而平，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林豪生与被执行人平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初478号民事判决]中，于2019年9月11日向平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平发送执行通知书、报告财产令。鉴于平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平拒不报告财产，本院已将周而平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平未履行生效法律文书确定的义务，尚欠林豪生货款58560元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本案查封周而平名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平有其他可供执行的财产。本院已告知林豪生在限定期限内提供平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应的财产证据或线索。 本院认为，本案现无平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平可供执行的财产线索，林豪生亦未在规定期限内提供平潭综合实验区蓝海倾心海鲜吧、周而平的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二日 法官助理张州萍 书记员陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初472号 原告：覃效祥，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：覃珂璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：张柳艳，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：张全丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告覃效祥与被告张全丽、张柳艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告覃效祥委托诉讼代理人覃珂璐到庭参加诉讼，被告张全丽、张柳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃效祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款人民币柒拾伍万元（￥750000元）；2、判令两被告共同向原告支付利息（以750000元本金，按每月2％，从2018年9月27日起至付清本息为止。暂计至2020年1月15日止，利息为人民币225000元）；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告因经营周转，向案外人张司政借款750000元，双方于2018年8月27日签订借款合同，约定2％月息，并声明于六个月后归还，2018年8月27日张司政通过银行向被告转账750000元。被告张全丽以位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡8栋2单元2901号房产作为借款抵押物。2020年1月8日，原告覃效祥与张司政双方共同签订《债权转让协议》，张司政对被告所有的债权转让给原告覃效祥。被告自2018年9月27日开始欠息至今，且未偿还过借款本金，原告为此多次催讨。 被告张全丽、张柳艳未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2018年8月27日，被告张全丽、张柳艳与案外人张司政共同签订《抵押借款合同》一份。合同主要内容约定：被告张全丽向张司政借款750000元，年利率为24%，以被告张全丽坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡8栋2单元2901号房产作抵押，借期6个月。张柳艳为借款保证人，保证方式为连带清偿责任。并在合同中确认两被告如双方因合同纠纷引起的诉讼或仲裁发出的信函、法律文书等文书材料的送达地址。合同签订后，张司政依约通过银行转账方式向被告指定账户汇款750000元。2020年1月8日，原告覃效祥与张司政签订《债权转让协议书》一份，张司政将本案涉案的债权及抵押权转让给原告，并向被告张全丽、张柳艳发出了《债权转让通知书》。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求处理。 另查明，被告已支付利息至2018年9月27日。 以上事实有原告提交的原、被告身份证、借款合同、借款收据、银行转账明细、房屋他项权证、债权转让协议、收条、银行转账明细、债权转让通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告张全丽、张柳艳与张司政签订的《抵押借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性，属合法有效合同。合同签订后，张司政依约履行了合同义务，双方形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。张司政将本案涉案的债权转让给原告的行为，不违反法律规定，本院予以认可。在张司政向被告发出了《债权转让通知书》，履行了债权转让告知义务后，债权转让成立。此后，被告经原告多次催讨，一直未还，其行为已构成违约。故原告请求被告张全丽偿还借款本金及按年利率24%支付利息，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于被告张柳艳是否应承担共同偿还责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款履行届满期限为2019年2月27日，而原告于2020年3月2日向本院主张权利，已超过六个月。因此，原告主张被告张柳艳共同借款本息，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张全丽应于本判决生效之日起十五日内返还借款本金750000元给原告覃效祥； 二、被告张全丽应支付给原告覃效祥（利息计算：以本金750000元为基数，从2018年9月28日起至本息履行完毕之日止，按年利率24%计）； 三、驳回原告覃效祥的其他诉讼请求。 案件受理费6775元（已减半收取），由被告张全丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让 给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通 知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人 请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借 贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。 人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证 期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求 保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未 要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢387号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓平、朱照佼、方晓莉金融借款合同纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第00337号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨晓平、朱照佼、方晓莉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢387号案件执行完毕。二〇二〇年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12144号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：罗铭，男，汉族，1987年8月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：李小艳，女，汉族，1988年8月15日出生，住四川省兴文县。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告罗铭、李小艳、四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告罗铭、李小艳、锦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告罗铭、李小艳立即归还农行成都青羊支行贷款本金357259.69元及至结清之日的利息、罚息、复利（前述利息计算至2019年5月6日暂为正常利息2913.16元，本息合计360172.85元，以后按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、请求判令被告罗铭、李小艳按结欠贷款本金的6%支付律师代理费；3、判令被告锦丰公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：农行成都青羊支行与罗铭、李小艳、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。上述合同签订后，农行成都青羊支行向罗铭发放了贷款，但罗铭并未按约履行还款义务，构成违约。 罗铭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 李小艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 锦丰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都青羊支行与罗铭、李小艳、锦丰公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金390000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。锦丰公司为罗铭、李小艳的上述债务提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行成都青羊支行向罗铭发放了贷款390000元，农行成都青羊支行发放贷款后，罗铭、李小艳未按约还款。截止2019年6月15日尚欠借款本金350631.23元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行与罗铭、李小艳、锦丰公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都青羊支行依约向罗铭发放了贷款390000元，但罗铭、李小艳未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都青羊支行要求罗铭、李小艳偿还截止2019年6月15日尚欠借款本金350631.23元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年6月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月16日起以尚欠的贷款本金350631.23元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2019年6月16日起以应付未付利息为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都青羊支行有权主张罗铭、李小艳承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都青羊支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。锦丰公司对罗铭、李小艳的上述债务承担连带清偿责任；锦丰公司承担连带清偿责任后，有权向罗铭、李小艳追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗铭、李小艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行尚欠的借款本金350631.23元及相应的利息、罚息、复利（自2019年6月16日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2019年6月16日起以尚欠的贷款本金350631.23元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至本金还清之日止；复利自2019年6月16日起以应付未付利息为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至应付未付利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川锦丰房地产开发有限公司对罗铭、李小艳的上述第一项债务承担连带清偿责任，四川锦丰房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向罗铭、李小艳追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如罗铭、李小艳、四川锦丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6702元，保全费2321元，公告费600元，由罗铭、李小艳、四川锦丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张若男
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执857号申请执行人：江苏神通阀门股份有限公司，住所地：江苏省启东市南阳镇。法定代表人：吴建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海平霄律师事务所律师。被执行人：科利特环能科技（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：李敬斋，该公司执行董事。申请执行人江苏神通阀门股份有限公司与被执行人科利特环能科技（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）辽0293民初1193号民事判决书，判决内容为：被告科利特环能科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏神通阀门股份有限公司货款75,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,693元，由被告科利特环能科技（大连）有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人江苏神通阀门股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月23日发送执行通知书、报告财产令，被执行人科利特环能科技（大连）有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人江苏神通阀门股份有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人科利特环能科技（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人江苏神通阀门股份有限公司如发现被执行人科利特环能科技（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审14号 申请执行人嵊州市应急管理局，住所地：嵊州市环区东路99号应急大楼二楼。 法定代表人范奇军，局长。 委托代理人黄骏，嵊州市应急管理局工作人员。 被执行人浙江天乐新材料科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人房明。 申请执行人嵊州市应急管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行嵊应急罚〔2019〕24号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江天乐新材料科技有限公司履行罚款叁拾伍万元整及加处罚款叁拾伍万元整一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嵊州市应急管理局于2019年7月17日作出嵊应急罚〔2019〕24号行政处罚决定，认定2019年3月14日16时左右，被执行人浙江天乐新材料科技有限公司单位发生一起物体打击事故，一名职工被低压铸造机上模具打击当场死亡。依据《嵊州市人民政府办公室关于〈浙江天乐新材料科技有限公司“3.14”物体打击事故调查报告〉的批复》意见认定，这是一起生产安全责任事故，事故类别属于物体打击，事故等级为一般事故；浙江天乐新材料科技有限公司安全生产责任落实不到位，安全生产教育培训不到位，事故隐患排查整治不到位，对职工严格执行安全操作规程督促、检查不到位，对事故发生负有责任。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出决定：对浙江天乐新材料科技有限公司处以罚款叁拾伍万元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年7月17日送达被执行人，要求被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款人民币叁拾伍万元整，到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江天乐新材料科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市应急管理局于2019年7月17日作出的嵊应急罚〔2019〕24号行政决定对被执行人浙江天乐新材料科技有限公司罚款人民币叁拾伍万元整以及加处罚款叁拾伍万元整的内容，由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  王国金 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  龚中祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1366号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张泽，男，汉族，1964年4月6日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张泽到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．张泽清偿其所欠的借款本金19515.91元，利息758.22元、罚息1388.47元、复利110.99元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2.本案诉讼费用、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由张泽承担。事实和理由：平安银行成都分行与张泽于2016年10月24日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额100000元，用途为旅游，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向张泽发放贷款，张泽未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 张泽答辩称因资金问题，未按时还款，未收到原告的任何书面形式的文书。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，被告张泽对上述证据均无异议，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月24日，张泽作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月24日向张泽发放贷款100000元，张泽自2019年5月25日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月17日张泽尚欠贷款本金19515.91元、利息758.22元、罚息1388.47元、复利110.99元。 本院认为，平安银行成都分行与张泽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张泽发放贷款100000元，张泽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张泽偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金19515.91元、利息758.22元、罚息1388.47元、复利110.99元符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以未付贷款本金19515.91元为基数，按贷款月利率1.1%上浮50%从2019年12月18日起计算至本金实际付清之日止；复利以未付的利息758.22元为基数，按贷款月利率1.1%上浮50%从2019年12月18日起计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张泽承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金19515.91元及利息、罚息、复利（暂计算至2019年12月17日的利息758.22元、罚息1388.47元、复利110.99元，自2019年12月18日至贷款本息还清之日止的罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以未付贷款本金19515.91元为基数，按贷款月利率1.1%上浮50%从2019年12月18日起计算至本金实际付清之日止；复利以未付的利息758.22元为基数，按贷款月利率1.1%上浮50%从2019年12月18日起计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告张泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12521号 原告：叶伟贤，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：杨中国，男，台山市易签信息咨询有限公司员工。 被告：厦门市斯之伊电子商务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：雷浩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林清赟，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门睿银优购资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林社13号楼303。 法定代表人：邹祚富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：邹宏渠，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：雷浩，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 原告叶伟贤与被告厦门市斯之伊电子商务有限公司、厦门睿银优购资产管理有限公司、邹宏渠、雷浩合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 叶伟贤向本院提出诉讼请求：1.厦门市斯之伊电子商务有限公司立即退还叶伟贤（转账）100万元，并从2019年7月28日起支付资金被占用期间利息（按照年利率6%计，暂计5000元）；2.厦门睿银优购资产管理有限公司、邹宏渠、雷浩对前述债务承担连带清偿责任；3.厦门市斯之伊电子商务有限公司、厦门睿银优购资产管理有限公司、邹宏渠、雷浩承担本案诉讼费用。事实与理由：叶伟贤系台山市易签信息咨询有限公司的法定代表人。2019年7月27日，台山市易签信息咨询有限公司的监事马国荣声称从厦门市斯之伊电子商务有限公司购买了价值100万元的劳务人员，要求叶伟贤立即向厦门市斯之伊电子商务有限公司转款100万元。叶伟贤于2019年7月27日通过个人工商银行账户（尾号5174）向厦门市斯之伊电子商务有限公司的账户41×××40分别转账两笔各50万元。事后，叶伟贤一直没有见到马国荣所声称购买的劳务人员，所以要求马国荣通知厦门市斯之伊电子商务有限公司退钱。马国荣一直称正在退钱，但至今没有结果。叶伟贤认为，其与厦门市斯之伊电子商务有限公司没有任何业务往来，所以厦门市斯之伊电子商务有限公司理应立即退还叶伟贤转账的100万元，并支付资金占用期间利息。另，厦门市斯之伊电子商务有限公司的股东（投资人）是厦门睿银优购资产管理有限公司，厦门睿银优购资产管理有限公司的股东（投资人）是邹宏渠、雷浩。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，叶伟贤请求法院查明事实，依法公正判决。 本院经审查认为，叶伟贤明确系因台山市易签信息咨询有限公司购买劳务，受该公司监事马国荣指示向厦门市斯之伊电子商务有限公司付款，且厦门睿银优购资产管理有限公司提供的日期为2019年7月28日的《申请财务付款单》显示，马国荣签字确认申请台山市易签信息咨询有限公司向厦门市斯之伊电子商务有限公司付款，台山市易签信息咨询有限公司亦有盖章确认。据此，本案叶伟贤所提起的合同纠纷诉讼，所涉付款相对方为台山市易签信息咨询有限公司，叶伟贤以自己的名义提起本案诉讼不符合起诉条件，其与案涉合同纠纷没有直接利害关系，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回叶伟贤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年三月二十一日 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4543号被执行人：简涛，男，2000年12月5日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初20号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行，本院执行的标的为罚金20000元。本院于2019年11月1日向被执行人简涛发出执行通知书、报告财产令。被执行人简涛未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人简涛的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人简涛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人简涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年03月22日，被执行人尚未履行罚金20000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4543号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执431号 陈爱琴、温州波阿斯鞋业有限公司： 关于申请执行人陈爱琴与被执行人温州波阿斯鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特871号裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈爱琴于2020年01月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执431号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初31号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李德洪，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2010年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2017年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，加上原判未执行的刑期六个月，罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。2019年11月7日因吸食毒品被荣县公安局行政拘留，同年11月15日因本案被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 指定辩护人吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李德洪犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李德洪及其辩护人吴恭敬到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日9时许，被告人李德洪乘坐荣县西门车站到古文镇的川Ｃ×××××客车伺机扒窃，趁同排座位的被害人郝某未注意之机，盗得其黑色背包中手包里的现金2000元，并将内有郝某的户口簿一本、ＩＶＶＩ手机一部（经价格认定价值270元）、四张刀片等物的手包（经价格认定价值15元）塞入自己靠窗座位的夹缝中。荣县公安局民警设卡检查时，将有吸毒前科的李德洪带至荣县公安局乐德派出所检查。案发后，群众在车上李德洪座位靠窗的夹缝中找到被盗手包等物，并送交荣县公安局民警。公安机关扣押被告人李德洪携带的现金3357元，并将被盗手包、户口簿一本、ＩＶＶＩ手机一部发还失主。 上述事实，被告人李德洪在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、刑事判决书等书证；被告人李德洪的供述；被害人郝某的陈述；证人黄某、冯某、朱某等人的证言；价格认定结论书；视听资料；以及现场检查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李德洪以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德洪曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人李德洪在审判过程中自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李德洪于2017年12月检举揭发他人的盗窃犯罪行为，不构成立功情节，但可纳入其在犯罪前的平时表现情况予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的被盗现金2000元返还被害人郝某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  但崇军 审 判 员  李 伶 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  曹 婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5876号原告：嘉兴市梦家装潢有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区罗马都市云东路439号，统一社会信用代码91330402697008642X。法定代表人：韩兴丽。被告：李大伟，男，1983年8月1日出生，回族，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省嘉兴市南湖区。原告嘉兴市梦家装潢有限公司与李大伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告嘉兴市梦家装潢有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴市梦家装潢有限公司以被告李大伟已支付所欠装修款8000元，双方就本纠纷无其他争议为由申请撤诉，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市梦家装潢有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告嘉兴市梦家装潢有限公司负担。审判员  吴斌二〇二〇年三月二十五日书记顾奕飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1315号原告：山东某某有限公司。委托诉讼代理人：孙莉，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台开发区某某有限公司。原告山东某某有限公司与被告烟台开发区某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告山东某某有限公司在本院依法送达交纳案件受理费催缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某有限公司撤回起诉处理。审判员  焦树文二〇二〇年三月二十四日书记员  张 鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4466号之一申请执行人:倪宗凤，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:董祖贝，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5799号民事调解书，于2019年10月15日立案执行申请执行人倪宗凤与被执行人董祖贝建设工程施工合同纠纷一案，执行的标的为本金201560元及利息等。在执行过程中，申请执行人与被执行人董祖贝达成了执行和解，向本院申请终结执行。以上事实有申请人的申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人董祖贝自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4466号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年三月二十七日代书记员 黄璐青
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1291号原告:凌健，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：许斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭书兰，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黄雪梅，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告凌健与被告许斌、谭书兰、杨鑫、黄雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌健及其委托诉讼代理人沈小平，被告许斌、杨鑫到庭参加诉讼。被告谭书兰、黄雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌健向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告欠款本金175万元，并给付2017年1月1日起至2020年3月1日期间拖欠利息36.5万元，并从2020年3月2日起按月息1%支付利息至本金付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月中旬，原告经人介绍说被告在云阳云中（校）搞工程建设，被告又说在四川资中白云湖搞开发，原告信以为真，投资205万元，但事实上被告将原告投资款占有，拒不退还。2016年12月27日，被告给原告出具欠条约定了还款期限及利息。至今被告只给付了30万元资金利息，仍下欠本金及相应利息。综上所述，原告现依法起诉，请人民法院依法判决。被告许斌辩称，1.原告说的这个事实是这样，但是有一点当时支付利息我这边支付的31.75万元，杨鑫应该是支付了10万元。2017年5月份由于我这边出事，也是在云阳法院判处有期徒刑1年10个月。我出来后一直在积极想办法解决原告这个事情，当时我们抱着一起共同投资的想法，不存在欺骗。2.本金205万元我认为应该按照投资比例划分，并且我家属谭书兰和杨鑫家属黄雪梅对此事并不知情，也没有参与。恳请法官第一是资金总额应该按投资所有人比例划分，第二是因为出事后经济困难，住都是和父母一起，看利息是否能够免除。被告杨鑫辩称，1.刚才原告代理人在陈述事实的时候有点含糊不清。本金占为己有拒不归还，我认为是表达不当的，都是一起过去投资，钱是打给了甲方。2.原告也清楚我们现在的状况，我们现在收入来源确实有限。我的家属黄雪梅对此事并不知情，也不应当起诉作为被告。恳请法院充分考虑这点。被告谭书兰、黄雪梅未作答辩。原告凌健依法向本院提交了打款明细、欠条原件等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：原告经其姨父许安术的介绍认识被告许斌，被告许斌与谭书兰系夫妻关系，被告杨鑫与黄雪梅系夫妻关系。原告凌健与被告许斌、杨鑫及案外人许安术、张展五人口头约定共同出资参与四川资中白云湖工程建设，其中原告凌健与案外人许安术占份额30%、被告许斌、杨鑫占份额30%、案外人张展占份额40%。2015年12月9日，原告凌健向被告许斌转账120万元；2015年12月25日，原告凌健向被告许斌转账50万元；2016年2月3日，原告凌健向被告杨鑫转账20万元；2016年3月5日，原告凌健向被告许斌转账10万元；2016年4月8日，原告凌健向案外人张展转账5万元，原告合计向被告许斌、杨鑫及案外人张展转账205万元。2016年12月27日，原告凌健与被告许斌、杨鑫经过协商后，由被告许斌、杨鑫共同给原告出具欠条一张，载明：今欠到凌健现金1750000.00元整，大写：（壹佰柒拾伍万元整），该款系四川省资中县白云湖开发项目投资垫付。该款按月息1分从2017年1月1日起算，每月月底结息，此款限2017年5月30日前结清。2017年7月15日，被告杨鑫向原告凌健转账10万元；2019年3月24日、3月25日被告谭书兰分别向原告转账26万元和4万元，合计30万元（其中10万元系被告许斌偿还原告凌健另外的借款）。庭审中原告凌健认可被告许斌转账支付了1个月利息1.75万元。被告余欠原告欠款本息未支付。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定冻结被告存款并查封房屋、车辆。原告为此支付保全费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌健与被告许斌、杨鑫及案外人许安术、张展五人口头约定共同出资参与四川资中白云湖工程建设，其中原告凌健与案外人许安术占份额30%、被告许斌、杨鑫占份额30%、案外人张展占份额40%，口头协议达成后，原告凌健通过转账向合伙人许斌、杨鑫、张展共计转账205万元，2016年12月27日，原告凌健与被告许斌、杨鑫经过协商后二被告共同给原告出具了欠条，该欠条应当视为原告退出合伙进行结算的依据，原告承担了亏损30万元后被告许斌、杨鑫共同承诺向原告支付投资欠款175万元，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，被告许斌、杨鑫应当按照约定向原告支付欠款及利息。根据本案的基础法律关系，本案案由应为合伙协议纠纷。被告许斌、杨鑫与他人合伙投资工程建设所欠债务系家庭生产经营之债，故被告谭书兰、黄雪梅对于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担清偿责任。被告辩称谭书兰、黄雪梅不应当承担责任，无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。被告杨鑫、谭书兰向原告转账，双方未明确约定款项性质，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截至2020年3月1日，被告应支付原告的利息为：175万元*1%/月*38个月=66.5万元，扣除被告已支付款项31.75万元，被告实欠利息34.75万元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告许斌、谭书兰、杨鑫、黄雪梅在本判决生效后十日内共同支付原告凌健欠款175万元，支付截至2020年3月1日止的欠息34.75万元；并从2020年3月2日起以175万元为基数按月利率1%支付利息至欠款付清时止；二、驳回原告凌健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元，由被告许斌、谭书兰、杨鑫、黄雪梅负担11790元，原告凌健负担70元；保全费5000元，由被告许斌、谭书兰、杨鑫、黄雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇二〇年三月三十日书记员  向童瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1389号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初196号 原告：陆秀玉，女，壮族，1946年2月18日出生，住那坡县。 被告：韦森宝，男，个体经营户，住百色市右江区。 原告陆秀玉诉被告韦森宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。案件在审理过程中，原告陆秀玉于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆秀玉向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆秀玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告陆秀玉负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年三月五日 书记员  黄 兰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初29号原告：兰州天佑安泰建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区魏岭乡小山口村营门前63号。法定代表人：祝培轩，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃永鹏建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区小沟坪16-18号A单元1603室。法定代表人：裴建平，该公司经理。原告兰州天佑安泰建筑工程有限公司（以下简称天佑公司）与被告甘肃永鹏建筑工程有限公司（以下简称永鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告天佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款179810元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月期间，被告将位于兰州市西固区的兰州关山森林公园部分土建工程和护坡加固工程承包给原告施工，双方签订了《工程协议书》，就承包内容、单价及付款方式等均进行了约定。后原告如约施工完毕，被告的项目经理亦对原告施工的工程量进行了确认，但被告并未如约支付工程款。经原告催要，被告仅支付了40000元后，剩余款项至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告明确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法通知被告应诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于“被告不明确”的规定，故原告不具备《民事诉讼法》第一百一十九中关于“有明确被告”的起诉条件，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州天佑安泰建筑工程有限公司的起诉。原告预交的减半收取的案件受理费1948元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年三月二日书记员张永蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢231号 关于赵贤诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第771号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3688号】，本院于2020年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人赵贤将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执150号 冯春香： 申请执行人冯春香与被执行人杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币3500元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更69号罪犯张一童，男，1993年2月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市武清区人民法院于2017年5月5日作出(2017)津0114刑初248号刑事判决，以被告人张一童犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人经济损失人民币61580元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年2月9日起至2021年1月8日止。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张一童在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张一童符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张一童在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张一童在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一童减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6万元不变（未缴纳）。（刑期自2017年2月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执24号 关于申请执行人施振英与被执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行抵押合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2994号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：陈春，女，1995年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：张凤玲，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告陈春、张凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡晋尧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初962号 原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202，统一社会信用代码913500007531163668。 法定代表人：林丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐婷婷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡佳，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄珠中，男，1977年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄珠中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉而减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。 审判员  陈宝 二〇二〇年三月三十一日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初642号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮、余钢，职工。 被告：洪锋平，男，1995年10月25日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告洪锋平小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪锋平归还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款50000元及截止至2019年10月28日止的利息6327元，从2019年10月29日起至还清之日止按照月利率19.8‰计算利息；二、本案诉讼费由被告洪锋平承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月12日，被告洪锋平向原告申请贷款50000元。2018年11月13日，原告与被告洪锋平通过支付宝签订一份贷款合同，合同约定被告洪锋平向原告贷款50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月13日，借款利率为日利率0.05%；还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，借款应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按贷款日利率水平上加收50%。同日，原告发放贷款50000元。被告洪锋平已付清2019年4月12日前的利息，截止2019年10月28日，被告洪锋平尚欠原告借款本金50000元，利息6327元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告洪锋平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息6327元（暂算至2019年10月28日），自2019年10月29日起至还清之日止的利息以未付本金为基数按月利率19.8‰计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由被告洪锋平负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪锋平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1506号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2019）藏2523执216号     申请执行人：赵建海，男，汉族，1984年10月12日出生。   被执行人：唐青龙，男，汉族，1985年8月4日出生。   本院在执行申请执行人赵建海与被执行人唐青龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人唐青龙送达了执行通知书、报告财产令及风险告知书等法律文书，因被执行人唐青龙未履行上述法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费，已进行失信惩戒。另经总对总查控系统、传统查控等调查方式，发现被执行人唐青龙名下有银行存款1943.45元，对该款本院已采取冻结、扣划等强制措施。本院认为，本案经执行被执行人唐青龙目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区噶尔县人民法院（2019）藏2523民初92号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                             审 判 员 旦增曲培        二〇二〇年三月二十七日       法官助理   强巴措姆     书 记 员   达娃卓玛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5551号 申请执行人:叶林明，男，1986年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:于馨凯，男，1977年12月15日出生，住山东省莱阳市。 申请执行人叶林明与被执行人于馨凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于馨凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶林明向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行，执行的标的为被执行人于馨凯返还申请执行人叶林明借款本金642700元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4221元。 执行立案后，本院向被执行人于馨凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于馨凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于馨凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于馨凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人于馨凯名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年03月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人于馨凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于馨凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于馨凯作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人于馨凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶林明。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人于馨凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 高晓东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3862号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢7号 肖荣宏、肖翔州、黄志勇、郭玉英： 申请执行人肖荣宏、肖翔州与被执行人黄志勇、郭玉英机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2010）韶中发民一终字第110号民事调解书，因被执行人黄志勇、郭玉英未履行生效调解书调解的事项，本院依法立案执行。截至2020年3月3日，被执行人已偿还完毕。案件已执行完毕。（2020）粤0222执恢7号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9607号原告：耿健翔，男，1981年6月4日出生，住宿迁市宿城区。原告：张利，女，1985年1月4日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：周娟，女，1974年3月8日出生，住宿迁市。被告：张士强，男，1967年12月15日出生，住宿迁市。第三人：宿迁市联盟天地房产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区新世纪花园12幢5号。法定代表人：丛培杰，该公司执行董事兼总经理。原告耿健翔、张利诉被告张士强、周娟及第三人宿迁市联盟天地房产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告耿健翔、张利于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿健翔、张利撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告耿健翔、张利负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年三月四日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保11号申请人：李景贤，女，1962年9月20日出生，汉族，住喀左县。被申请人：白东艳，女，1963年2月10日出生，汉族，住喀左县。申请人李景贤因与被申请人白东艳民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人白东艳在朝阳银行喀左支行的工资，额满140000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人白东艳在朝阳银行喀左支行的工资，额满140000元。（账号：92×××86）查封担保财产：申请人李景贤、担保人王景奎共同所有的位于喀左县常青花园的房产一处（所有权证号为：喀房权证大城子字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月十九日书记员  张 帅
甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15590号原告：林明明，男，1980年3月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘建新，男，1976年5月27日生，汉族，住大连市旅顺口区。原告林明明与被告刘建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明明、被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明明向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年11月份电费6,187元；2、被告支付2017年12月31日至2018年4月23日房屋租金21,697元;3、被告支付2017年12月1日至2018年4月23日逾期缴纳违约金4,674元;4、承担缴纳2015年12月31日至2018年4月23日房屋租赁经营12%的房产税和逾期缴纳滞纳金19,000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月31日签订租房合同，承租位于（空沈辽字第2325坐落内）240平方米的房屋经营饭店，租期至2018年12月30日，年租金为70,000元。被告在合同履约期间未按合同约定及时缴纳房屋租金、电费、税费、违约金，合同到期之后，未和原告交接房屋钥匙及原告所购物品，且该房屋被告刘建新直至提交起诉状之日未与原告交接，造成原告巨大经济损失。被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告于18年3月已搬离涉案房屋，不应继续计算房租及违约金，对于之前的房租，被告已经询问过部队，部队承诺可以不予支付。对于税费，因没有原告缴纳税金的凭证，不予认可。对于电费，被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告林明明（出租人）与被告刘建新（承租人）于2015年12月31日签订租房合同，合同约定：原告将坐落在甘井子区的房屋出租给被告做饭店经营使用，年租金为人民币70,000元，房屋租赁期限自2015年12月31日至2018年12月30日止;合同履行期限内，房屋内使用的水、电、煤气等费用由被告承担;如被告逾期未交租金，则每逾期一日，由原告按月租金的千分之一收取违约金。本院于2019年3月27日作出（2018）辽0211民初3010号民事判决书，该判决书第7页判项部分记载：“原告刘建新与被告林明明签订的《租房合同》于2018年4月23日解除”。本院于2018年8月8日作出（2018）辽0211民初708号民事判决书，该判决书第5页判项部分记载：“第三人刘建新自本判决生效之日起十日内将其占用近的位于大连市甘井子区辛寨子定向台的房屋及场地腾退给原告中国人民解放军93176部队”。上述两份判决已经生效。以上事实，有房屋租房合同、说明、（2018）辽0211民初3010号民事判决书、（2018）辽0211民初708号民事判决书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间就涉案房屋达成的租房合同合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行，被告应当向原告支付租金。关于租金一节，被告自述自2017年12月31日起未交付过房租，故应当自2017年12月31日起计算租金。关于租金计算的截止时间，虽然被告认为其于2018年3月已腾退房屋，但本院作出的（2018）辽0211民初3010号民事判决书认定案涉租房合同于2018年4月23日解除，且本院于2018年8月8日作出的（2018）辽0211民初708号民事判决书判令被告腾退房屋，在无其他证据进行佐证的情况下，应当采纳原告的意见，认定至4月23日被告依然占有、使用案涉房屋，故应当支付此阶段租金。关于被告辩称的，部队承诺其可以不交房租，因无证据证明，且部队并非租房合同的签订主体，其是否承诺免除租金与本案并无直接关系，故原告请求被告支付租金21,671元的诉请，本院予以支持。关于违约金一节，原、被告之间的租房合同中明确约定违约金的适用情形及计算方式，原告主张的数额属于违约金约定的范围，故本院予以支持。关于电费一节，合同约定，合同履行期限内，房屋内使用的水、电、煤气等费用由被告承担，且被告对于欠付电费的事实及数额予以认可，故本院支持原告该项诉讼请求。关于涉案房屋房产税及逾期缴纳滞纳金一节，因涉及行政机关的管理职责，且涉案款额尚未发生，故对于该诉请，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建新自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林明明电费6,187元、租金21,697元及违约金4,674元。二、驳回原告林明明的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，由原告林明明自行承担378元，由被告刘建新承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年三月十八日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初309号原告：裴某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：辛某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告裴某与被告辛某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告裴某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤回对被告辛某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴某负担。审判员 周 娜二〇二〇年三月三十日书记员 郝良飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执恢377号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州市经济技术开发区。 负责人黄海宏，系该支行行长。 委托代理人徐煌彬，男，住福建省德化县，系该支行员工。 被执行人王国跃，男，1965年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人丁亚珠，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人王国跃、丁亚珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502执恢377号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年三月十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。