wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0524执325号之七 申请执行人赵增玉，男，汉族，1969年12月27日出生，住柏乡县，联系方式153××××2219。 被执行人商红仆，男，汉族，1972年5月23日出生，住柏乡县，联系方式133××××7007。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初461号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人商红仆发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人商红仆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中我院查封商红仆位于柏乡县西侧大唐启城12号楼4单元102号房屋壹套，现申请执行人赵增玉要求解除查封。依照最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人商红仆位于柏乡县西侧大唐启城12号楼4单元102号房屋壹套。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志彬 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 董静波 书 记 员 赵兵然
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执54号申请执行人：段文娜,女。被执行人：李争辉，男。本院在执行段文娜与李争辉合同纠纷一案中，依据2019年9月17日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初13345号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李争辉于2019年12月16日前支付原告段文娜货款97900元，逾期未付部分按月利率2%支付利息。因被执行人李争辉未按上述生效法律文书履行义务，段文娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李争辉有银行存款合计65.08元。2、查明被执行人李争辉名无房产登记信息。3、查明被执行人李争辉名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李争辉无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人李争辉联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计97900元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李争辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 关启鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执876号 申请执行人：余致福，男，1975年6月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市体运村路 法定代表人：吴祖贵。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人余致福申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第144号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十三日 书记员  郭馨莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终619号 上诉人（原审被告）：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统。 被上诉人（原审原告）：成都杰腾网络工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区文明东街83号。 法定代表人：陈建清。 上诉人杭州天夏科技集团有限公司因与被上诉人成都杰腾网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查，杭州天夏科技集团有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州天夏科技集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  边佳宁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1361号 原告:李瑞坡，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：胡道龙，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：祝小杰，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李瑞坡与被告胡道龙、祝小杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李瑞坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李瑞坡撤回起诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  尚 斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初404号之一解除保全申请人：青岛广运达工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，统一社会信用代码。法定代表人:郭克平，职务董事长。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律服务工作者。被申请人：青岛安装建设股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王栋，职务董事长。委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告青岛广运达工贸有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司、第三人青岛鲁碧混凝土工程有限公司、第三人青岛青建新型材料集团有限公司、第三人青岛筑合建材有限公司城阳分公司、第三人青岛康兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0213财保349号民事裁定，依法冻结被申请人青岛安装建设股份有限公司、被申请人青岛鲁碧混凝土工程有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人青岛广运达工贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683730181820180000070）一份作为担保。本院于2019年1月11日冻结了被申请人青岛安装建设股份有限公司中国建设银行账户存款160万元。解除保全申请人青岛广运达工贸有限公司于2020年3月2日向本院申请解除对青岛安装建设股份有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人青岛广运达工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛安装建设股份有限公司银行存款160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 叶人民陪审员  梁秀红人民陪审员  刘玉芳二〇二〇年三月二日法官助理崔鹤书记员杨肖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3204号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1979年2月22日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（安泰新村1幢127号门面），统一社会信用代码91431228MA4L1L428D。负责人：邓国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。上诉人杨兵因与被上诉人东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司（以下简称宁宇公司芷江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院(2019)湘1228民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨兵以其与被上诉人东莞市宁宇物业管理有限公司芷江分公司达成庭外和解为由，于2020年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇二〇年三月十一日法官助理罗雪花代理书记员  申雅梦
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执946号   申请执行李馨，女，1982年12月19日出生，住太原市万柏林区长风西街62号长风世纪广场小区2幢1102号。   被执行人张芳，女，1977年5月28日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人李馨与被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初26号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金50万元，并支付申请执行人自2019年11月13日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，向申请执行人加倍支付自2020年2月18日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费4490元，保全费3020元，案件执行费7475元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款514985元及自2019年11月13日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息和自2020年2月18日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年三月十日   书记员 张姜媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执411号 关于廖彩合申请执行百色市右江区百城街道办事处东笋村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执326号申请执行人：蒋天军，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：赵虎，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：阳谷弘岳机械有限公司，住所地：阳谷县七级镇驻地。申请执行人蒋天军、赵虎与被执行人阳谷弘岳机械有限公司纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的本院（2019）鲁1521民初21号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人阳谷弘岳机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人阳谷弘岳机械有限公司元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月十八日书记员  魏承静
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执71号申请执行人：山东省建设高压容器有限公司。被执行人：辽源经济开发区友谊热源有限公司。本院在执行申请执行人山东省建设高压容器有限公司与被执行人辽源经济开发区友谊热源有限公司合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月03日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月03日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年2月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年2月05日对被执行人进行询问，2020年2月05日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年3月27日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 张北松二〇二〇年三月二十七日书记员 韩 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5020号 原告：陶尚利，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵毅雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 被告：石家庄荣泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路68号新合作广场西区D座商业办公楼0823室。 法定代表人：刘俊恒，该公司经理。 被告：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陶尚利与被告河北建工集团有限责任公司、石家庄荣泰建筑劳务有限公司、张杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶尚利委托诉讼代理人霍怀知，被告河北建设工程有限责任公司委托诉讼代理人赵毅雄、陈丹，被告张杰到庭参加诉讼，被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶尚利诉请，1.判令第三被告支付劳务工资252519.2元；2.第一、第二被告承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月，原告经人介绍，带一部分人受雇于第三被告负责的河北建工蚌埠卷烟物流配送中心项目部干活，具体施工是综合楼及联合厂房外墙保温劳务工程，第三被告张杰系第二被告委派的担任驻工地履行合同的项目经理。开工前，原告与第三被告口头约定，按工程进度支付劳务费，受雇的工程全部完成通过验收并结算后，付清剩余工资，工程2017年元月完工通过验收并进行了结算，但被告却不支付剩余的工资252519.2元，造成原告无法支付共同干活的劳动者的钱。原告数次向第三被告催要，第三被告以第一、第二被告未支付剩余工程款为由拒不支付。三被告的违约行为严重侵害了原告等劳务者的合法利益，为此，特诉请法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告河北建工集团有限责任公司辩称，1.河北建工已将案涉工程的劳务部分全部分包给了被告荣泰建公司。原告提供的仅有被告张杰签字的《建设工程施工劳务分包合同》，经与被告荣泰公司核实，被告张杰并非被告荣泰公司的项目经理，荣泰公司亦未授权张杰代表被告荣泰公司与河北建工签署合同，该合同上河北建工项目部印章也系他人擅自加盖。据此，无论河北建工项目部印章是否真实，张杰均系无权代理，其无权代理行为未得到荣泰公司追认，原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》属无效合同，对河北建工及荣泰公司均不发生任何法律效力。2.张杰系与原告建立劳务合同关系的向对方，系欠付原告款项的主体。关于张杰身份，虽然张杰辩称自己是荣泰公司项目经理，但并无任何授权手续材料予以印证。经河北建工与荣泰公司核实，张杰系从荣泰公司处承接了案涉工程的外墙保温劳务作业，原告等人系受雇于张杰，原告建立合同关系的相对方亦是张杰。3.原告要求河北建工承担连带责任无事实及法律依据。原告称要求河北建工承担连带责任的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，但该条适用于违法转包和违法分包，本案荣泰公司具有建筑工程劳务分包的法定资质，不属于非法转包或违法分包。且河北建工与荣泰公司尚未进行结算，根据上述法律规定，即使承担责任，河北建设也仅在欠付的工程款范围内承担责任，案涉工程未进行最终结算，是否欠付工程款尚不确定。 被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司未出庭答辩。 被告张杰辩称，合同第五项明确表明我是项目经理，被告一没有付给被告二钱，因此被告张杰作为项目经理出具了借条。已向被告一指定了银行账户，但被告一至今未付款。 本院经审理查明，河北建工蚌埠卷烟物流配送中心工程项目部与石家庄荣泰建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将保温工程发包给石家庄荣泰劳务有限公司施工。《建设工程劳务分包合同》5.1条约定“承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为张杰”。合同发包人处加盖“河北建工蚌埠卷烟物流配送中心工程项目部公章”，承包人处为“张杰”签字。 案涉工程已竣工验收。被告河北建工集团有限责任公司与被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司就涉案工程尚未进行结算，亦未支付相应工程款。 2019年1月25日，被告张杰向原告陶尚利出具《欠条》一份，载明“经算账累计欠陶尚利蚌埠市卷烟物流配送中心联合厂房外墙保温工人工资款计大写：贰拾伍万玖千玖佰陆拾捌元整（¥：259968.00）。注明：原打的欠条作废。” 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。”第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”原告陶尚利提供的《建设工程劳务分包合同》载明案涉工程的项目经理为张杰，且该合同加盖了河北建工蚌埠卷烟物流配送中心工程项目部公章”，原告陶尚利有理由相信被告张杰确系被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司项目经理，被告张杰出具欠条的行为系代表被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司进行结算，故应由被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司承担支付工资的责任。被告河北建工集团有限责任公司作为案涉工程的发包方，应在欠付工程款的范围内承担责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告劳务工资252519.2元； 二、被告河北建工集团有限责任公司在欠付被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陶尚利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元、财产保全费2070元，由被告石家庄荣泰建筑劳务有限公司、被告河北建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉与安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢335号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高清富，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初226号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人高清富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人高清富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4757号申请执行人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地：江苏省南通市。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托执行代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏豪庭置业有限公司，统一社会信用代码9132132457257048X4，住所地：江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：汤宜勇，系该公司总经理。申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司与被执行人江苏豪庭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2271号民事调解书，本院于2019年10月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏豪庭置业有限公司支付江苏省苏中建设集团股份有限公司本金22387188.2元及利息，并承担案件受理费105713.5元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月31日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、互联网银行账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，于2019年11月4日冻结被执行人江苏豪庭置业有限公司银行账户6个（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月4日，本院对被执行人的法定代表人进行了限制高消费；4、2019年11月7日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下所有的位于泗洪县××小区××（××、××、××、××、××、××）不动产在本案诉讼阶段已经保全且抵押于申请人；5、2019年11月8日，本院前往涉案房产实地核实使用情况，发现涉案房产为毛坯现房并书面与被执行人谈话告知其权利义务并查封被执行人开发的四季豪庭小区地下停车场，11月12日本院合议庭合议移送涉案不动产进行司法拍卖，后涉案不动产拍卖执行到位3062138.27元（扣除拍卖费用、被执行人承担的税收、执行费）；6、2019年11月21日，本院查封被执行人所有的泗洪县××小区××（××、××、××、××、××、××）不动产××储藏室并移送司法拍卖；7、2019年11月26日，本院至本案判决书载明的被执行人住所地查找被执行人其他财产线索，其他未查找到其他可供执行的财产；8、2020年3月3日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位136467元；9、2019年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面邮递告知，申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索即被执行人开发的泗洪四季豪庭地下停车场，要求本院处置，上述财产经本院合议庭合议因权属不明暂不予处置。综上，本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位3198605.27元，因发现的财产不能处置，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行的财产。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初20号 原告：方笑忆，女，1977年1月27日出生，汉族，江西省万安县人，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 被告：罗春晖，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告方笑忆诉被告罗春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方笑忆及其委托代理人彭思静到庭参加诉讼，被告罗春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方笑忆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金100000元及利息20000元共120000元;2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由:2014年12月8日，被告罗春晖以其承接项目需要资金周转为由向原告借款100000元。原告答应并于2014年12月8日通过银行转帐方式交付，被告于当日出具借条一份。后被告罗春晖未按约定支付利息及本金，2019年2月23日，原被告双方进行结算，被告重新向原告出具一份借条，约定除本金外利息20000元，并从2019年4月份开始，在每月25日前最少要还款壹万元以上。但被告仍未按照约定的还款期限还款，经原告多次催还未果，为维护原告合法权益和法律的尊严，特诉至法院。 被告罗春晖未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月8日，被告罗春晖以其承接项目需要资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张，原告答应并于当日通过银行转帐方式交付。后被因告罗春晖未按约定支付本息，2019年2月23日，原被告双方经结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“本人于2014年12月8日借到方笑忆现金壹拾万元整，因为无力还清，将于2019年4月份开始每月承诺还款壹万元以上，还款日期每月25日前。同时支付利息贰万元整(2014年12月8日—2019年2月23日)。”然被告此后一直未还款，经原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗春晖向原告方笑忆借款100000元并约定利息及明确的还款日期，双方形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告归还借款本金及约定利息于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春晖于本判决生效之日起十日内向原告方笑忆偿还借款本金100000元及利息20000元，共计120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告罗春晖负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张志勇 审 判 员  袁平华 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年三月四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2388号之一 申请执行人：陈志华，男性，1981年10月09出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄德权，男性，1982年02月27出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭翠萍，女性，1985年06月13出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄小娟，女性，1977年07月12出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山珏雁旅游文化发展有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大富广大太平二街六巷9号之一。统一社会信用代码：914406040844725577。 法定代表人：黄德权。 本院在执行陈志华申请执行黄德权、谭翠萍、黄小娟、佛山珏雁旅游文化发展有限公司借款合同纠纷的（2018）粤0604民初26310号民事判决中，扣划了被执行人黄小娟的银行存款1642.98元，佛山珏雁旅游文化发展有限公司的银行存款230330.85元，经分配，本案分得205810.04元，其中16306元用于缴纳本案执行费，已退申请执行人陈志华189504.04元。另，轮候查封了被执行人黄德权名下粤Ｅ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押；本院另案[案号为：（2019）粤0604执11027]拍卖被执行人黄德权广东省佛山市南海区罗村街道罗村大道中2号1区长信银湾花园36栋1104房的房产，得款1299488元，该款不足以清偿抵押权债务；被执行人黄小娟名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园2座1402房的财产移送佛山市中级人民法院执行并申请参与分配，因拍卖得款不足清偿抵押权债务，故无款项供本案分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈晓豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初199号 原告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。 法定代表人：唐斌，经理。 委托诉讼代理人：陈欣言，女，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：宋小云，女，汉族，1996年10月29日出生，住四川省岳池县。 被告：程莎莎，女，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告重庆谊品弘渝科技有限公司与被告程莎莎劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆谊品弘渝科技有限公司的委托诉讼代理人陈欣言、宋小云、被告程莎莎及其委托诉讼代理人孔晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆谊品弘渝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付2018年10月19日至2019年8月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；2.判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告系门店店长，其岗位职责包括为员工办理入离职手续、签订劳动合同等，被告入职后，原告多次通知被告签订劳动合同，被告并未签订，被告应承担因其个人过错而产生的不利后果。综上所述，原告诉至贵院，望判如所请。 被告程莎莎辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决的结果。 经审理查明：被告于2018年9月19日入职原告处，担任店长一职，工资标准为每月基本工资加提成，2018年9月19日至2019年8月4日期间原告向被告支付的月平均实发工资。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告于2019年8月2日向原告送达解除劳动合同告知函，通知原告因其存在拒不依法与被告签订书面劳动合同，拒不依法为被告缴纳社会保险之情形，根据《劳动合同法》第三十八条、第八十二条之规定，自2019年8月4日起，解除双方之间的劳动关系。双方于2019年8月4日办理了交接手续。双方劳动关系于2019年8月4日依法解除。 2019年9月4日，被告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年10月19日至2019年8月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。后被告在仲裁庭审时变更前述请求金额。2019年11月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决由原告支付被告二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金。 庭审中，证人胡井元出庭作证称：胡井元是原告的员工，之前在泰硕明天店任培训干部，现任锦上华庭店店长。胡井元于2018年8月1日入职，原告在2018年8月10日前通知所有员工签订劳动合同，胡井元于2018年8月10日与原告签订劳动合同。除了原告在微信群中通知员工签订劳动合同这一种方式外，门店店长也曾通知胡井元需签订劳动合同。胡井元并不认识被告。 庭审中，原告陈述：原告曾在“重庆商学院工作对接群”中通知被告，被告作为店长应当自己与原告签订劳动合同或到原告处签订劳动合同；原告设有人力资源部门，主要负责核查劳动合同签订等相关情况，门店店长由区域店长进行管理，门店店长的劳动合同由门店店长自行签订后交至人力资源部门核查，核查通过后由公司盖章确认。 庭审中，被告陈述：被告并不在微信群中，微信群中的内容被告并不知晓，被告并无拒签劳动合同的行为，也未书写放弃劳动合同声明；被告作为门店店长，由区域店长进行管理，并由区域店长负责被告的劳动合同签订。 上述事实，有仲裁裁决书、报到证、借记卡交易明细、解除劳动合同告知函、证人证言、原被告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告未签订书面劳动合同，原告自述其设有专门的人力资源部门，人力资源部门主要负责核查劳动合同的签订等，被告为门店店长，门店店长由区域店长进行管理，故根据原告陈述，兼且人力资源部门系人事管理的直接职责部门，本院认为原告公司员工劳动合同的签订应由原告公司人力资源部门负责。原告称被告作为门店店长应当负责自己劳动合同的签订，但原告未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合被告的入职时间和双方劳动关系解除时间，本院认定原告应当向被告支付2018年10月19日至2019年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。故本院认定原告应当向被告支付2018年10月19日至2019年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。被告在本案中主张要求维持仲裁裁决结果，仲裁裁决认定的二倍工资差额，并未超出前述本院认定的范畴，本院予以确认，故原告应当向被告支付2018年10月19日至2019年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。 关于解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权单方解除劳动合同并主张经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合被告的工作期限和工资标准，本院认定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程莎莎支付2018年10月19日至2019年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额； 原告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程莎莎支付解除劳动合同经济补偿金； 驳回原告重庆谊品弘渝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告重庆谊品弘渝科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  曾 庆 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  粟 兮 书 记 员  潘文洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5612号 原告：成都住邦物业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办柳城大道149号。 法定代表人：许和霞，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董润华，女，汉族，1963年11月4日出生，住成都市温江区。 原告成都住邦物业有限公司与被告董润华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案通过其他方式无法向被告送达法律文书，只能通过公告送达，公告送达不适用于简易程序，因此本案不适用于简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏义欢 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  倪海燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执600号之一 申请执行人：杨熠，男，1980年11月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：倪金华，男，1966年1月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杨熠与被执行人倪金华民间借贷纠纷一案，申请执行人杨熠依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3299号民事调解书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人倪金华向申请执行人杨熠支付执行款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。因拒不申报个人财产，本院于2020年3月10日对被执行人倪金华罚款1000元。截至2020年3月10日，本案已执行到位执行款3000元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执600号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  施 旖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初143号 原告：陈波，男，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码：91500000709413646W。 法定代表人：何天祥。 原告陈波与被告重庆西南建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆西南建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告从2012年8月1日至法院作出判决时原被告之间不存在劳动关系。2.判令被告协助原告办理原告二级建造师注销手续。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经朋友介绍，被告聘用原告从2011年7月18日到2012年7月31日，期间原告取得二级建造师资格证书，将该证注册在被告处。原告离职后，因未使用该证而忽略了该证的注销手续。经查询，该证显示原告的工作单位仍在被告处，但事实上，被告在2012年8月后并未在被告处上班。原告到被告注册地址找被告协助办理二级建造师注销手续，但被告已人去楼空，导致无法办理注销。原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告重庆西南建工集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年11月8日，原告取得二级建造师执业资格。2011年9月8日，原告取得二级建造师注册证书，该注册证书上，原告的聘用单位为“重庆西南建设工程有限公司”，至今重庆建设工程信息网公布的原告二级建造师注册证书的工作单位依然为被告。原告称2012年8月1日，其离开被告处后，进入中国核工业公司上班，后又进入巴南建司工作，其举示的社保查询信息显示其现社保参保单位为重庆市巴南建设（集团）有限公司。 2019年12月26日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告自2012年8月1日至今不存在劳动关系、被告协助原告办理二级建造师转注、注销手续。该委作出不予受理通知书，原告遂诉至我院。 以上事实，有不予受理通知书、二级建造师资格证、注册证、网络备案查询结果、社保参保信息查询记录、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告举示的证据显示原告现工作单位并不在被告处，被告未出庭答辩否认原告的陈述，本院采信原告的陈述，其在2012年8月1日离开被告处，原告要求确认其与被告自2012年8月1日至今不存在劳动关系，本院予以支持。原告已经离开被告处，而原告的二级建造师注册证书的用人单位依然为被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应当协助原告办理档案关系的转移手续，现原告要求被告协助其办理二级建造师注销手续，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈波与被告重庆西南建工集团有限公司自2012年8月1日至今不存在劳动关系。 二、被告重庆西南建工集团有限公司于本判决生效之日起3日内立即协助原告陈波办理二级建造师的注销手续。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  詹蔚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢312号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地在徐州。法定代表人：郑冠权，该公司经理。被执行人李军，男，1970年12月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人郑冠权，男，1961年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0312民初5826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下:终结执行本院(2019)苏0312执恢312号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二〇年三月十八日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢61号 董荣保： 申请执行人董荣保与被执行人浙江双子星实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人董荣保向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江双子星实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢61号案件执行完毕。 二〇二〇年三月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初692号之一 原告：刘正义，男，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被告：黄洪运，男，1962年12月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告刘正义诉被告黄洪运合同纠纷一案中，原告张港豪于2020年3月25日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。 本院认为，原告刘正义的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡衍松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 羽
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执852号 关于申请执行人与被执行人**罚金一案，（2019）冀0606刑初920号已经发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初920号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人**交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初920号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月五日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执49号之一申请人：张方文，男，汉族，1981年8月15日出生，四川省德昌县人。被执行人:罗云婷,女,汉族，1990年1月2日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424执49号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人罗云婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗云婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗云婷在凉山州商业银行账户内存款860.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 勇二〇二〇年三月九日书记员 肖鸿体
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1269号之一申请执行人：王志伟，男，1975年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：蔡庆华，男，1978年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人王志伟与被执行人蔡庆华民间借贷纠纷一案，申请执行人王志伟依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初166号民事判决书，判决内容如下：被告蔡庆华应于本判决生效后十日内偿还原告王志伟借款7万元及利息（从2019年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。被执行人蔡庆华未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月23日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年2月3日、2020年2月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产，已冻结并扣划蔡庆华名下中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行存款7763.9元。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院于2019年11月5日本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7763.9元，本案债权尚余62236.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡庆华会负有继续向申请执行人王志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月二十五日书记员  李抒恒
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初963号 原告:林贞珠，女，1967年5月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县。 被告:邱文忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住仙游县。 原告林贞珠与被告邱文忠因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贞珠的委托诉讼代理人康剑晴到庭参加诉讼，被告邱文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贞珠向本院提出诉讼请求：请求判令邱文忠立即偿还借款300000元及利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：邱文忠以家中建房为由向林贞珠借款。2014年3月6日至2015年8月7日先后按邱文忠指定的账户先后转账271000元，上述款项由林贞珠的弟弟林炳夫通过建设银行分别于2014年3月6日、2014年5月21日、2015年2月15日转账给邱文忠儿子邱师强6000元、200000元、15000元；于2015年8月7日转账给钱卫琴35000元；另外通过现金借给邱文忠29000元。2017年6月17日林贞珠向邱文忠催讨借款，由邱文忠出具借条两份交给林贞珠收执。期限届满后，经林贞珠催讨，邱文忠拒不偿还。 邱文忠未作答辩。 林贞珠围绕诉讼请求依法提交了借条两份、中国建设银行交易流水明细、仙游县游洋镇龙山村委会证明为证，邱文忠未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林贞珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日至2015年8月7日林贞珠先后按邱文忠指定的账户先后转账汇款271000元，上述款项由林贞珠的弟弟林炳夫通过建设银行分别于2014年3月6日、2014年5月21日、2015年2月15日转账给邱文忠儿子邱师强6000元、200000元和15000元；分别于2015年8月7日、2015年12月9日转账给邱文忠儿媳妇钱卫琴（邱师强妻子）20000元和15000元；2015年2月15日转账给邱文忠胞弟邱文献15000元。2017年6月17日林贞珠与邱文忠结算，邱文忠共向林贞珠借款300000元，约定分二期还清，一年内还清200000元，余款100000元在二年内还清。并由邱文忠当日出具借条两份为凭，借条内容为“借条今借林贞珠人民币贰拾万（200000）借款人邱文忠（在苏里南阿文人甲）一年内还清2017.6.17”。“借条今借林贞珠拾万人民币（100000）（在苏里南阿文人甲）二年之内欠款人邱文忠2017.6.17”。期限届满后，经林贞珠催讨，邱文忠拒不偿还，遂成讼。 本院认为，邱文忠欠林贞珠借款300000元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。现林贞珠催讨借款，邱文忠应予偿还。林贞珠请求自2020年1月16日起按年利率6%计付借款的利息，符合法律规定，应予支持。邱文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱文忠应在本判决生效之日起十日内偿还给林贞珠借款300000元及利息，利息计算方法：以借款本金300000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果邱文忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由邱文忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4763号申请执行人:江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：宋江汉，该银行行长。委托诉讼代理人：刘旋，男，1987年5月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被执行人：朱晓根，男，1970年11月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：张倩，女，1970年3月13日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱永康，男，1966年12月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：廖传良，男，1984年6月22日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与朱晓根、张倩、朱永康、廖传良借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2437号民事判决书，本院于2019年10月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱晓根、张倩、朱永康、廖传良应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司17000.80元及利息，并承担案件受理费802元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月4日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年11月12日查封朱永康所有的苏Ｎ×××××大型汽车（未实际扣押）、2019年11月13日查封朱晓根所有的位于泗洪县江淮商城13幢107、108室不动产、查封廖传亮所有的位于泗洪县江淮商城35幢3单元205室不动产（因本案标的小，暂不宜处置）；扣划被执行人银行存款4800元，扣除本案执行费167元后，余款4633元已向申请执行人支付，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月4日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况电话向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4633元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月五日书记员 黄 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1258号之一申请执行人：平顶山市易出建筑有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段。法定代表人：朱红涛，总经理。被执行人：平顶山市绿城环保有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：梁洪涛，总经理。关于平顶山市易出建筑有限公司申请执行平顶山市绿城环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人平顶山市易出建筑有限公司于2020年3月13日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1258号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年三月十三日书 记 员  姚 蕾
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执16号游强（申请执行人）、王丽萍（被执行人）：游强与王丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，游强(2020)川1526执16号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢26号之四 申请执行人：马雷，男，1968年12月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：朱林，男，1990年8月17日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王金兰，女，1982年7月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初民事判决书和申请执行人的申请，于2020年03月10日向被执行人朱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十日 书记员  张龙
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执413号之二申请执行人：刘冰欣，女，2000年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李雷锋，男，1981年8月19日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：陈大春（系李雷锋妻子），女，汉族，住安阳市开发区。本院在执行刘冰欣与李雷锋、陈大春民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冰欣依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初444号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。现因申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人李雷锋、陈大春名下银行存款100万元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月三十日书记员  李抒恒
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初757号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执485号申请执行人：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市。法定代表人：刘建中，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳芳，系该公司文员。被执行人：何伟，男，1990年10月29日出生，汉族，务工，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。天长市进万家酒类商贸有限公司与何伟买卖合同纠纷一案,经查，被执行人何伟名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在银行的存款10637元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1373号之一申请执行人：高勇，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：孙永奇，男，汉族，1950年11月5日出生，住河南省伊川县。高勇与孙永奇民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付354980元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、证券、房产、公积金。三、我院干警于2020年1月8日前往被执行人户籍地河南省××槐树××组进行现场调查，经查未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，由于未实际执行到位，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 旗审判员 张罗炜审判员 雷丽霞二〇二〇年三月二十三日书记员 赵 力
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3374号之一 申请执行人:顾信洲，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地在盐城市盐都区(D)。 法定代表人：贾守清，董事长。 本院在执行申请人顾信洲与被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4369号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告汉铜公司支付原告顾信洲货款94654.4元，并承担自2019年6月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告顾信洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告顾信洲负担40元，由被告汉铜公司负担1182元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月08日立案受理。 在执行过程中： 1、2019年10月09日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2019年10月08日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 3、2019年10月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2019年11月29日，执行人员前往被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道研创大厦607室(D)调查被执行人，未发现有可供执行线索。 5、2020年2月19日查封被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××五菱牌轿车一辆，查封期限为贰年，因无法查找，暂不便处置。 6、2019年12月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年三月三日 书记员 孔维连
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初169号 原告：钟国清，女，汉族，生于1959年4月9日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1325。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告钟国清诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年7月25日，原告钟国清作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2012年8月21日，钟国清出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计205232元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟国清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1830号原告：江阴市懋强铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y2WQT08，住所地江阴市周庄镇龙潭路52号。法定代表人：赵耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：何林筠、卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴永昌能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MW33L2E，住所地江阴市周庄镇周山路245号。法定代表人：卞强，该公司总经理。原告江阴市懋强铝业有限公司诉被告江阴永昌能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告江阴市懋强铝业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤回对被告江阴永昌能源科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市懋强铝业有限公司自愿申请撤回对被告江阴永昌能源科技有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市懋强铝业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2259元，财产保全费1670元，合计3929元（原告江苏江阴市懋强铝业有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初206号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。 法定代表人：赵云岗。 委托诉讼代理人：徐丽君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈恺，男，该公司员工。 被告：王新月，女，1958年11月10日出生，汉族，住建德市。 原告建德郡原物业服务有限公司与被告王新月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，被告已支付原告所欠物业费，原告建德郡原物业服务有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德郡原物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德郡原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德郡原物业服务有限公司负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年三月二十八日 书记员  徐晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7613号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市生安记生物科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第一世界广场塔楼24C，统一社会信用代码：91440300699062511A。法定代表人：黄少中。原告深圳广居物业服务有限公司诉被告深圳市生安记生物科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳广居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳广居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年三月二十五日异书记员  杨昌慧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初297号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张威，男，1982年9月6日出生，出生地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××，汉族，无业，小学文化，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌故意杀人罪于2019年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张威犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为其提供了法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月8日0时许，被告人张威指使其妻子郝占洋（已判决），以帮助王×（已判决）谋杀他人为由，使用发送作案照片和视频的方式，骗取王×佣金人民币50000元。同年7月25日，被告人张威在吉林省辽源市被抓获归案。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、视听资料、同案犯刑事判决书、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张威犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张威认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人张威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的被告人张威银色外壳手机一部，依法予以没收。三、继续追缴被告人张威违法所得人民币五万元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年三月十三日书记员  刘 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2275号申请执行人：康卓夫，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:彭斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省费县。康卓夫申请执行彭斌提供买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1356号民事判决书已发生法律效力。康卓夫向本院申请执行，要求被执行人彭斌给付货款10946元及利息、案件受理费74元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人彭斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人彭斌名下银行存款1814.92元予以扣划并发还申请执行人康卓夫；查封被执行人彭斌名下车牌号×××小客车，因未扣押故未处置。经查，本院未发现被执行人彭斌有其他可供执行的财产。申请执行人康卓夫亦未提供被执行人彭斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人康卓夫申请执行的货款10946元及利息、案件受理费74元、公告费260元，已受清偿1814.92元，剩余部分未清偿。经合议庭审查确认，被执行人彭斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人康卓夫享有要求被执行人彭斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人彭斌负有继续向申请执行人康卓夫履行债务的义务。申请执行人康卓夫发现被执行人彭斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年三月二十五日书记员 李            浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5243号申请执行人：赵观栋，男，1985年12月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨芝祥，男，1967年11月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵晓静，女，1969年1月9日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵观栋与被执行人杨芝祥、赵晓静民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月9日达成和解协议，申请执行人于2020年1月9日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费100元（未缴）。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月三十日书记员  刘雅婷
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初288号之一 原告（反诉被告）：曹景路，男，1977年9月20日出生，汉族，石家庄市长安区人，现住。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 被告（反诉原告）：闫强，男，1988年12月1日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住。 原告曹景路与被告闫强为劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告曹景路向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告人民币36620元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告闫强于2017年分包了原告承建的天海容天下7号楼项目上抹灰工程，被告组织工人入场后未按操作规程进行施工，且未将所分包的工程施工完毕被告闫强单方撤场后，原告组织工人将剩余工程干完。后被告多次组织工人向原告索要工程款，原告陆续支付给被告184500元。被告同时签署《人工费交款证明》、支款条等文件并承诺“工程工资已全部结清，愿承担一切法律责任”。后经原被告确认，原告多支付给被告人民币36620元。被告非但不返还给原告，还多次到原告的办公室及住处滋事。综上，原告项目超额支付给了被告劳务承包款且被告拒不返还，相反，被告却通过恶意滋事的方式继续向原告索要所谓的农民工工资。被告的行为严重妨碍了原告的正常生产，为此，原告依法诉至法院。 被告闫强反诉称，原告曹景路承揽《河北国远建筑工程有限公司承建天海容天下七号楼》工程，2017年2月27日原告与被告签订劳务合同，被告对承揽的上述工程的七号楼室内所有墙面抹灰石膏进行劳务施工，有双方签字的《承包合同》为证。之后被告按照合同约定从事劳务施工，原告验收合格并予以确认，由2018年3月7日原告签字的《天海容天下7号楼室内抹灰施工部分》为证。被告为原告提供劳务的劳务费共计232240元，原告给付被告部分劳务费后，至今尚欠被告劳务费103740元。现依法提起反诉，并提供《承包合同》一份。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告曹景路起诉被告闫强，要求被告返还多支付的劳务费，被告反诉原告支付劳务费，本诉和反诉所依据的是原告与被告之间的劳务承包合同。原告与被告签订的《承包合同》中明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成双方向工程所在地人民法院提出诉讼解决”。本案涉案工程所在地为石家庄市和平东路，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故原告的起诉不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告曹景路的起诉。 驳回被告闫强的反诉。 案件受理费716元予以退还原告曹景路。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  贾改娟 审判员  房秀萍 审判员  刘 静 二〇二〇年三月二十四日 书记员  贾巧丽 ——
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审32号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘承君,男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201802105号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，申请人就刘承君非法占用土地建设房屋一案，于2019年5月31日对被申请人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2019]第201802105号）。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定，未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人于2019年12月3日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的536.28㎡土地给刘六庄行政村集体；2、限七日内拆除在非法占用土地上新建房屋，恢复土地原状；3、处以20元/㎡的罚款，536.28平方米，罚款10725.6元整及加处罚款10725.6元，共计罚款21451.2元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2018年遥感监测图斑信息表；2、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；3、现场勘验图及照片；4、现场检查笔录；5、刘承君调查笔录及其身份证复印件；6、刘某调查笔录及其身份证复印件；7、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；8、关于刘承君非法占用土地案件的调查终结报告；9、行政处罚听证会告知书及送达回证、送达照片；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书送达回证、送达照片；12、行政强制执行催告书及送达回证、送达照片；13、曹县综合执法局有关事项审批表。本院于2020年3月12日依法对刘承君之妻张某进行了询问,张某对被告提交的刘承君询问笔录及有关送达情况均予以认可。经审查查明，2014年10月，被执行人刘承君在曹县曹城街道办事处刘六行政村建设房院一处，占地面积536.28平方米，图斑号308。曹县国土资源局出具的308号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地不符合土地利用总体规划，占地类型为林地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年5月22日作出曹综执行处字[2019]第201802105号行政处罚决定，对刘承君处罚如下：1、退还非法占用的土地536.28平方米给刘六行政村集体；2、限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以20元/㎡的罚款，536.28平方米，罚款10725.6元整，共计罚款10725.6元整，上缴国库。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。在本院对被执行人刘承君之妻张某询问时，其自述该涉案房院由其夫妇建设，其子居住在此。刘承君与张燕在该行政村除涉案房院外另有宅院一处。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802105号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书，但该处罚决定书第2项，不符合《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201802105号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人刘承君于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由曹县综合行政执法局组织实施；二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行；三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人刘承君在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款10725.6元，及加处罚款10725.6元，共计21451.2元。如被执行人拒不履行，由本院强制执行。本裁定送达后第一、三项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年三月二十七日书 记 员  单世美
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7456号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。负责人：杨云林。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司云南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李威娜二〇二〇年三月十三日书记员  吴 娇
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初926号 原告：李虎，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被告：张文鹏，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告李虎与被告张文鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李虎到庭参加诉讼，张文鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1.判决张文鹏向李虎偿还其代为偿还的借款10000元，并按照年利率6%向李虎支付自2018年8月18日起实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费用由张文鹏负担。事实和理由：2017年10月1日，张文鹏从焦玉林处借款10000元，约定2017年12月1日还款，由李虎提供担保。借款到期后，焦玉林向张文鹏主张债权未果，遂向李虎主张债权，李虎于2018年8月18日向焦玉林偿还10000元。李虎随后向张文鹏追偿，但因无法联系到张文鹏未果，故提起诉讼。 张文鹏辩称，张文鹏从焦玉林处借款10000元属实，借款时张文鹏向焦玉林出具了借条，双方约定月息1500元，借款后张文鹏未向焦玉林偿还借款。张文鹏不知道李虎代其向焦玉林还款的事情，但同意于2020年底向李虎清偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，经李虎介绍，张文鹏从焦玉林处借款10000元。当日，焦玉林向张文鹏交付10000元现金，张文鹏向焦玉林出具了借条，载明：“今有张文鹏借到焦玉林人民币11500元整。壹万壹仟伍百元整……还款日2017.12.1日”，李虎在借条处以保证人名义签名捺印。借款期限届满后，因向张文鹏索要借款未果，焦玉林要求李虎承担保证责任。2018年8月18日，李虎向焦玉林偿还借款10000元。因李虎向张文鹏追偿未果，焦玉林于2020年2月24日向李虎出具证明一份，载明：“焦玉林于2018年8月18日收到担保人李虎替借款人张文鹏还款现金壹万元整（10000元）”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，认证如下：李虎提交的张文鹏向焦玉林出具的借条、张文鹏的身份证复印件、焦玉林向李虎出具的证明，与焦玉林的证人证言相互关联印证，形成了完整的证据链，能够证明张文鹏从焦玉林处借款、李虎承担保证责任等事实，本院对以上证据均予以采信，对其证明效力予以认定。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李虎已承担保证责任向焦玉林偿还借款10000元，其有权向债务人张文鹏追偿，故对李虎提出的要求张文鹏偿还10000元的主张，本院予以支持。但是，追偿权法律关系与民间借贷法律关系的实质并不相同，李虎基于其承担保证责任实际支出的款项要求张文鹏支付利息的主张，于法无据，且李虎与张文鹏未明确约定其承担保证责任后的利息问题，故对李虎主张由张文鹏支付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文鹏向李虎偿还李虎因承担保证责任向焦玉林偿还的借款10000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。 二、驳回李虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，由张文鹏负担25元，由李虎负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  魏晓东 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                            书  记员    许大林
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执417号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号。 法定代表人：黄荣华。 被执行人：张金芳，女，1979年9月13日出生，住上杭县。 被执行人：孔德明，男，1982年1月8日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孔德明,张金芳的银行存款或财产以人民币189798元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年3月3日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人孔德明,张金芳信用卡纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人孔德明,张金芳信用卡纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人孔德明,张金芳信用卡纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初1391号民事判决书。民事判决书生效后，孔德明,张金芳未履行义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初1391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孔德明,张金芳的银行存款或财产以人民币189798元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人孔德明,张金芳应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人孔德明,张金芳的银行存款或财产以人民币189798元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初356号原告：丁某，女，1972年10月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1992年9月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告丁某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。已减半收取的案件受理费73元，由原告丁某负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年三月三十一日书记员 宝丽布存
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审5号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：李利民，男，1964年1月31日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年3月23日向本院申请强制执行该交警队2019年8月14日对被执行人李利民作出的4103301001182191号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人李利民应缴纳的罚款100元，滞纳金100元。吉利区交警队称，李利民于2019年8月14日20时45分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在中原路胜利路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、第四十八条、第五十一条、第五十七条、第五十八条、第五十九条第一款、第六十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对其作出了4103301001182191号行政处罚决定书，罚款100元。后虽经吉利区交警队催告，李利民至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金100元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人李利民作出的4103301001182191号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  徐丹丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2906号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初275号原告：陈爱华，女，1959年4月11日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：李忠权，男，1967年3月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：高贵良，男，出生日期不详，退休干部，住木兰县。本院在审理原告陈爱华与被告李忠权、高贵良民间借贷纠纷一案中，原告陈爱华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱华负担。审判员  刘德珩二〇二〇年三月二十四日书记员  杨冰冰