惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1391执异3号 异议申请人（被执行人）：蔺立群，女，汉族，1964年10月20日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：深圳三昇源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇新田社区新塘路11-2号第二、三层。 法定代表人：郑万波。 被执行人：惠州市优科电子有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳霞大道南山国际大厦A1329-31。 法定代表人：贾栋。 被执行人：贾栋，男，汉族，1964年7月4日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人深圳三昇源科技有限公司（以下简称三昇源公司）与被执行人惠州市优科电子有限公司（下称优科公司）、贾栋、蔺立群买卖合同纠纷一案过程中，蔺立群提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人蔺立群称，异议人蔺立群诉被申请人三昇源公司合同纠纷一案再审，已由广东省最高人民法院立案重审,案号为(2020)粤民申1397号，虽然惠州市中级人民法院作出(2019)粤13民终3917号终审民事判决书,贵院依据执行申请人申请，于2020年1月20日作出（2020）粤1391执29号执行裁定书。但是基于下面六个理由和事实，请求贵院中止执行（2020）月1391执29号案。第一，因贵院查封的涉案财产系申请人在深圳唯一的住房财产，财产所有权证明文件详见附件1，根据执行法和民诉法的相关规定，故特向贵院提出执行异议，请贵院依法立即中止（2020）月1391执29号案的执行措施，并解除对涉案财产的冻结。第二，因申请人正在广东省最高人民法院申请再审立案，目前省高院正在受理中，案号为(2020)粤民申1397号。为防止申请人的合法权益和公民的合法财产权被不可逆的伤害，申请贵院立即中止执行。第三，执行异议被申请人三昇源公司在没有告知或通知执行申请人蔺立群的情况下，已于2019年中旬，将此份纠纷协议，有争议的债权100%的违背《公司法》相关规定的方式，转让（或赠与）给香港的一个叫“三昇电源有限公司”，根据合同法第80条，没有通知债务人的债权转让，债务人可以不认可，不承认。而这个执行，100%的受益人将是这个境外的三昇电源科技有限公司（组织机构代码：38903040-000-12-16-A），很显然违背判决书的意愿，和合同法第80天。第四，据可靠消息，合同纠纷案（2017）粤1391民初2557号的乙方优科公司正在深圳的宝安法院立案诉讼中，诉求里，有认定被骗情节，被申请人经公安确认涉嫌私刻公章，合同诈骗等违法行为，且申请人蔺立群的担保协议条款已被恶意篡改，优科公司诉讼请求法院判令免除申请蔺立群的担保责任，并撤销虚假的《分期还款协议》，并请求被申请人返还不当得利。优科公司担心伤害无辜的申请人合法权益，以免落实或更重的侵权责任后，情节严重而受到刑事处罚。第五，申请人有精准的证据发现被申请人三昇源公司有涉嫌虚假诉讼，私刻公章等违法行为，已在公安报案，目前深圳公安在立案侦查阶段，报案回执号为4403002019122109007630531，由深圳宝安镇南派出所主办。为避免此执行是因虚假诉讼和私刻公章诈骗而产生的失误判决，错误执行，是别有用心的不法分子利用了司法的空隙和失误，进一步伤害申请人的合法权益，同时被申请人会因私刻公章、隐瞒诈骗等行为造成申请人上百万人民币损失，依据刑法规定被判重刑，请立即中止此次强制执行。第六，根据（2017）粤1391民初2557号判决书所申请的执行案（2020）粤1391执29号，对于涉案优科公司及法定代表人贾栋来说，均有财产可供执行，所以申请人的执行异议中止或终止，均不影响执行案（2020）粤1391执29号的，其他的合适的执行途径。故申请人请求：一、中止（2020）粤1391执29号案件的执行；二、依法解除对申请人所有财产的查封措施。蔺立群提供了申请人身份证复印件、不动产信息查询结果单、报警回执、起诉状、手机信息、手机截图、司法鉴定意见书、被申请人的公章影印资料、《民事申请再审案件受理通知书》等证据，用以证明其主张。 申请执行人三昇源公司及被执行人优科公司、贾栋没有提供答辩意见。 本院经审查查明，原告三昇源公司诉被告优科公司、贾栋、蔺立群买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1391民初2557号民事判决书，判决：一、优科公司在本判决生效之日起10日内，向三昇源公司清偿货款人民币682478.86元及违约金（违约金以682478.86元为基数，按每日万分之五的标准、自2016年9月1日起计至付清之日止）；二、优科公司在本判决生效之日起10日内，向三昇源公司清偿货款美元118228.12元及违约金（违约金以美元118228.12元为基数，按每日万分之五的标准、自2016年4月1日起计至付清之日止）；三、优科公司在本判决生效之日起10日内，向三昇源公司支付律师费人民币150000元；四、贾栋、蔺立群对优科公司的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费22796元、保全费5000元，由优科公司负担。被告对此判决不服，依法向惠州市中级人民法院提出上诉。惠州市中级人民法院作出(2019)粤13民终3917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2017）粤1391民初2557号案件在审理过程中，本院于2018年1月3日作出了(2017)粤1391民初2557号之一民事裁定书，裁定冻结了蔺立群在中国银行深圳分行账号为60×××39的银行存款，冻结优科公司在中国银行惠州大亚湾北澳大道南路支行账号为64×××74的银行存款，并查封蔺立群名下深圳市龙岗区平湖街道华南国际印刷纸品包装物流区xxx，不动产证号为600031xxx的房产及位于深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园二期xxx，不动产证号为600011xxx的房产。 此后，优科公司、贾栋、蔺立群均未履行上述法律文书确定之义务，三昇源公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向优科公司、贾栋、蔺立群发出（2020）粤1391执29号执行通知书。蔺立群对惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终3917号民事判决书不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2020年3月2日作出（2020）粤民申1397号《民事申请再审案件受理通知书》，决定立案审查。为此，蔺立群遂向本院提出执行异议。 本院认为，异议申请人蔺立群是（2020）粤1391执29号案件的当事人，对其提出的异议申请应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。本案争议的焦点问题是：1、（2020）粤1391执29号案件是否应当中止执行；2、本院冻结蔺立群的银行存款行为及查封蔺立群名下两处房产行为是否应当解除。 广东省高级人民法院对蔺立群的再审申请，依法作出《民事申请再审案件受理通知书》，决定立案审查。蔺立群没有提供证据证实，广东省高级人民法院对其再审申请作出再审裁定书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定：人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。为此，蔺立群提出中止（2020）粤1391执29号案件执行的异议申请，没有法律及事实依据，本院不予支持。同理，依法蔺立群请求本院解除对其银行存款账户冻结行为及名下两处房产查封行为，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人蔺立群的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟浩龙 审判员  李海仁 审判员  杨创涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 静