wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6434号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：权小平，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告权小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告权小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金71,798.80元；2、判令被告支付原告贷款利息7,656.95元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,456.29元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金71,798.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月30日至2021年7月28日，首次还款日为2018年8月30日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告权小平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为99,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月30日至2021年7月28日，首次还款日为2018年8月30日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但自2019年8月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金71,798.80元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告权小平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告权小平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告权小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权小平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金71,798.80元；二、被告权小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,656.95元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,456.29元；三、被告权小平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金71,798.80元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,822.80元，减半收取计911.40元，由被告权小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年三月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民监960号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁中华，男，汉族，1965年8月23日出生，住江苏省沛县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚夫权，男，汉族，1960年3月8日出生，住江苏省沛县。一审被告：王道亮，男，汉族，1969年2月8日出生，住江苏省沛县。再审申请人袁中华因与再审被申请人褚夫权、王道亮民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2018）苏03民再136号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年三月十九日书记员  徐阳阳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终27号上诉人（原审被告)：广州市荔湾区********办事处，住所地广州市荔湾区********。法定代表人：何某某，主任。委托代理人：叶某某，该办事处工作人员。委托代理人：张某某，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某某，男，2004年9月24日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码************。法定代理人：陈某某（系原告谢某某母亲），女，1979年5月23日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码************。上诉人广州市荔湾区********办事处（以下简称****办)因被诉行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4411号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告谢某某出生于2004年9月24日，其母亲陈某某为广州市荔湾区***XX股份合作经济联合社（以下简称XX经济联社）与广州市荔湾区***XX股份合作经济联合社第四社（以下简称XX第XX社）的集体经济组织成员。原告与陈某某曾就其集体经济组织成员资格与福利待遇问题向被告海龙街道办提出行政处理申请，被告于2012年12月6日作出[2012]荔海行字第26号《行政处理决定书》，确认原告与陈某某具有XX经济联社的集体经济组织成员资格，与其他社员享有同等福利待遇并决定XX经济联社向原告与陈某某补发相应福利待遇等。原告与陈某某不服该决定，向广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾区法院）提起行政诉讼，荔湾区法院于2013年3月19日作出（2013）穗荔法少行初字第13号行政判决，判决认为原告与陈某某应当享有XX经济联社与XX第XX社的成员资格，享受分配待遇，被告关于待遇的计算时间并无不当，遂判决驳回原告与陈某某的诉讼请求。因XX经济联社与XX第XX社未落实原告的集体经济组织成员福利待遇，2019年1月30日，原告向被告提交行政处理申请，请求被告责令XX经济联社与XX第XX社向原告补发2012年下半年至2018年下半年的福利待遇，共计13989元。被告收到该申请后，于2019年3月13日作出荔海行通字[2019]3号《不予受理告知书》，称经审查原告提交的材料，被告无权对原告申请的事项作出行政处理决定，因此，决定对原告申请不予受理。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”《广州市**办事处工作规定》第二条规定：“街道办事处是区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展工作。”第十三条第（九）项规定：“街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：……（九）尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济；……”依上述规定，被告海龙街道办作为广州市荔湾区人民政府的派出机关，在广州市荔湾区人民政府的领导下负责辖区内的行政管理工作，行使镇一级人民政府的法定职权，依法履行保护公民私人所有的合法财产，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的法定职责。原告的集体经济组织成员资格已由被告行政处理决定及荔湾区法院生效判决确认，且被告在2012年已就原告的集体经济组织成员资格与福利待遇问题作出过相应处理，现原告申请被告对其2012年下半年至2018年下半年的集体经济组织成员福利待遇问题作出处理，依法属于被告的职权范围。被告对原告的本次行政处理申请不予受理缺乏事实与法律依据，故其作出的不予受理决定依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销被告广州市荔湾区********办事处2019年3月13日作出的荔海行通字[2019]3号《不予受理告知书》；二、被告广州市荔湾区********办事处于本判决发生效力之日起六十日内对原告谢某某2019年1月30日的行政处理申请重新作出处理。上诉人海龙街道办不服原审判决，向本院上诉称,目前我国法律法规并无明确规定上诉人具有对被上诉人的村民待遇纷争作出行政处理的法定职权，根据职权法定的原则，上诉人依法对被上诉人的申请不予受理，处理正确。原审判决认定事实和适用法律存在错误，请求法院依法撤销原审判决，支持上诉人作出的涉案不予受理告知。被上诉人谢某某二审提交答辩意见称，已有生效判决确认被上诉人具有上诉人成员资格身份，上诉人不予受理被上诉人要求发放福利待遇的申请属于不作为，怠于行使职权，使得被上诉人的合法利益得不到及时保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第六十八条第三款规定和《广州市**办事处工作规定》第二条、第十三条第（九）项规定，上诉人海龙街道办作为广州市海珠区人民政府的派出机关，负责辖区内的行政管理工作，对辖区范围内集体经济组织的工作应给予指导、协调和帮助，受理集体经济组织成员要求处理与集体经济组织之间因成员资格、集体收益分红、征地补偿款等分配问题发生的争议的申请，并依法作出处理决定，履行保护公民私人所有的合法财产，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职责。本案中，被上诉人的成员资格已有生效判决进行确认，其依法应享有其他成员同等福利待遇。因其户口所在地集体经济组织多年未发放相关待遇，被上诉人遂向上诉人提出行政处理申请要求予以发放，系上诉人职责范围，上诉人依法应予受理并作出处理决定，原审判决撤销上诉人作出的被诉不予受理告知并责令重新作出处理，有相应的事实和法律依据，并无不妥，本院予以维持。上诉认的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人广州市荔湾区********办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月十六日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执254号之七申请执行人于喜海，男，1981年5月10日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人周声扬，男，1963年10月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行于喜海与周声扬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周声扬有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周声扬的工资款132816元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年三月十七日书记员 马金文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1723号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：余少华，男，1996年3月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余少华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告余少华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余少华偿还腾铭公司代偿款46195.81元及违约金9239.16元（违约金按代偿款的20%计算），共计55434.97元；2.余少华承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，余少华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，余少华并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为余少华代偿款项为46195.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与余少华沟通协商，要求偿还代偿款，余少华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告余少华未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告余少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、余少华与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定余少华向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年12月26日，腾铭公司与余少华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为余少华前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因余少华未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，余少华应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付与贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向余少华发放了信用卡，但余少华使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代余少华向工行东大支行共计代偿了46195.81元，承担了合同项下的保证责任。余少华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与余少华签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余少华未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向余少华追偿。故对于腾铭公司主张余少华支付代偿款46195.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，余少华未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故余少华还应支付违约金46195.81×20%=9239.16元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余少华于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46195.81元和违约金9239.16元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告余少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执312号申请执行人：叶志明，男，汉族，1967年4月23日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：邓兰芳，女，汉族，1964年6月4日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南玉佛商贸有限公司，统一社会信用代码：915301023292810123。住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区居委会龙院第一居民小组153号一层铺面。法定代表人：吴云德。被执行人：吴云德，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。申请执行人叶志明、邓兰芳与被执行人吴云德、云南玉佛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴云德、云南玉佛商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶志明、邓兰芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴云德在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16960.50元，未受偿人民币16960.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执445号之一申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行，住所地包头市东河区。法定代表人：于某某。被执行人：包头市国祥泰茂爆破有限公司，住所地包头市。法定代表人：王某某被执行人：包头市通融贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：高某某被执行人：包头市翔达电力设备有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：侴某某被执行人：包头市宇森物资有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某被执行人：王某某，男，1963年7月10日出生，住包头市土默特右旗。被执行人：高某某1，男，1962年2月17日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1974年1月7日出生，住址同上。被执行人：高某某2，男，1975年11月5日出生，住址同上。申请执行人包头农村商业银行股份有限公司古城湾支行与被执行人包头市国祥泰茂爆破有限公司、包头市通融贸易有限公司、包头市翔达电力设备有限公司、包头市宇森物资有限公司、王某某、高某某1、李某某、高某某2公证债权纠纷一案，经查，被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的住房公积金，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇二〇年三月三日书记员  邬佳辰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6153号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程钢，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年三月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3424号申请人：上海源铄实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余上杰，总经理。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：上海盟啼建筑装修工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李海强，负责人。申请人上海源铄实业发展有限公司与被申请人上海盟啼建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海源铄实业发展有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海盟啼建筑装修工程有限公司银行存款120,836.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海源铄实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盟啼建筑装修工程有限公司银行存款120,836.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇二〇年三月二十六日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初215号原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为91441900X181879502。负责人：傅耀珍，该行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：杜少芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区流涌尾基头坊沿河三路十巷8号，公民身份号码为441************084。原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告杜少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后由审判员熊丹适用小额诉讼程序进行审理。现原告以被告已还清欠款为由，自愿申请撤回对被告杜少芳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行撤诉。本案受理费25元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行承担。审判员 熊 丹二〇二〇年三月五日书记员 陈翠环
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执312号之二申请人：付文光,男,1944年10月23日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。被执行人：关韶山,男,1958年5月10日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初2417号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关韶山账户内案款人民80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈思，男，1982年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王伟，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛筱棠，山东温纳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蕊朗基因生物工程有限公司，住所地济南市市中区普利街绿地中心1805室。法定代表人：张文彦，董事长。再审申请人陈思因与被申请人蕊朗基因生物工程有限公司（以下简称蕊朗公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈思申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。（1）二审判决生效后，陈思从济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会调出其仲裁申请书，证明原审法院未查明陈思离职原因。陈思在仲裁时所述离职原因为：不执行年假、工作超时、无加班费、法定节假日未完全享受、社保缴费违法、胁迫员工离职等。陈思认为在一审期间只要提出未依法缴纳社保、不支付加班工资两个离职原因，法院就足以判令经济补偿金，结果一审法院并未支持。陈思在二审期间，将离职的全部原因向法院明确，二审法院应当查明陈思离职的全部原因。（2）蕊朗公司在劳动仲裁期间提交的请假申请表，该申请表抬头为济南修美生物科技有限公司（以下简称修美公司），该证据证明蕊朗公司实际由修美公司管理运营。二审法院亦认可两公司有关联关系。陈思提交的2018年清明节放假通知，也可以证实蕊朗公司实际运行是由修美公司负责的，且清明节少放一天假，蕊朗公司未依照劳动法发放加班工资，陈思以无加班费，不足额发放劳动报酬为由离职，蕊朗公司理应支付经济补偿金。2.原判决认定蕊朗公司未足额为陈思缴纳社会保险不属于法院劳动争议审理范围适用法律错误。陈思并未要求蕊朗公司补缴未足额缴纳的社会保险费，而是要求蕊朗公司因未依法为陈思缴纳社会保险导致其离职向陈思支付解除劳动合同经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：陈思主张的解除劳动合同经济补偿金应否得到支持。经审查，陈思提交的两份证据均非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的新证据，该两份证据也不能达到其证明目的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。在陈思所提的全部离职原因中，只有未依法缴纳社保、不支付加班工资属于上述法律规定的情形，且其在一审中仅提出该两个离职原因，其在劳动仲裁中诉称的离职原因亦未包括蕊朗公司不支付未休年休假工资，原审仅对其所提的两个离职原因进行审理并无不当。修美公司的请假申请表虽表明修美公司与蕊朗公司存有关联关系，但无法否认两公司系独立的法人。故陈思提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，陈思的该项申请事由不能成立。根据本案查明的事实，蕊朗公司已经为陈思缴纳了在职期间的社会保险费，陈思主张蕊朗公司缴纳社会保险的基数低于其实际工资水平，但并未提交社会保险费征收机构已对其主张作出认定的相关证据，其以此为由主张经济补偿金证据不足，原审不予支持亦无不当。综上，陈思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈思的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年三月十二日法官助理张俊峰书记员潘圣男
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖6号 四川省泸州市江阳区人民法院： 李翔超涉嫌运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定本案由你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的泸州市江阳区人民检察院。 二〇二〇年三月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执335号申请执行人：周顺平，男，1969年12月26日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：罗文俊、冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明联运汽车代驾服务有限公司，统一社会信用代码：915301020804253319。住所地：昆明市五华区羊仙坡北路55号2单元103号。法定代表人：李志远。申请执行人周顺平与被执行人昆明联运汽车代驾服务有限公司劳动争议纠纷一案，云南省中级人民法院作出的（2019）云01民终6372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明联运汽车代驾服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周顺平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人昆明联运汽车代驾服务有限公司的银行存款人民币1673.92元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币330448.77元，已受偿人民币1673.92元，未受偿人民币328774.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月四日书 记 员  范娅磊
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初200号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李思宏，曾用名陈秀强，男，汉族，初中文化，农民，住四川省威远县。2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年；2019年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，2019年12月12日刑满释放。2019年12月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕178号起诉书指控，2019年12月26日22时许，被告人李思宏来到重庆市南岸区南坪，用脚踹的方式破坏门锁后进入被害人高某某开设的某门市，盗走吧台上的一台“苹果”平板电脑、无尘柜内的一台“CANON(佳能)”数码单反相机等物品后逃离现场，后在南坪以1600元的价格销赃给吴某。经价格认定，被盗的平板电脑和数码相机价值5016元。2019年12月27日，李思宏在重庆市渝中区被抓获。归案后，李思宏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品被追回并发还高某某。被告人李思宏的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处李思宏有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 被告人李思宏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李思宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李思宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇二〇年三月二十六日 书记员  傅曾珍
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初890号申请人：杨树梅，女，1937年8月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人：周忠民，男，1968年8月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请人杨树梅与被申请人周忠民民间借贷纠纷一案，申请人杨树梅于2020年3月30日向本院申请对被申请人周忠民位于吉首市房屋（房产证号：吉房权证峒字第××号）予以保全。申请人杨树梅自愿用其所有的吉房权证镇字第××号房屋提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周忠民位于吉首市房屋（房产证号：吉房权证峒字第××号）；二、冻结申请人杨树梅所有的吉房权证镇字第××号房屋。案件申请费1520元，由申请人杨树梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年三月三十一日代理书记员  李水红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初626号原告：众安食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈能兴，董事。委托诉讼代理人：左佐，上海市志君律师事务所律师。被告：王飞，男，1985年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市。原告众安食品(上海)有限公司与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告众安食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告众安食品(上海)有限公司负担(已付)。审 判 员 顾国华二〇二〇年三月二十五日法官助理 李传辉书 记 员 李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初332号原告：王德华，男，1950年9月28日出生，汉族，住仪征市。被告：夏超超，男，其他身份信息不详，住仪征市。被告：曹国田，男，其他身份信息不详，住仪征市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。原告王德华与被告夏超超、曹国田、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王德华负担。审 判 员 周海清二〇二〇年三月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执981号申请执行人：王钧贤，男彝族，1976年5月6日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。被执行人：张国亮，男，壮族，1981年11月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行申请执行人王钧贤与张国亮借款合同责令退赔纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：由张国亮自2020年4月起每月至少偿还王钧贤案款1500元，直到还清全部案款为止。申请执行人遂向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）云0328执981号执行案件的执行。被执行人如果未按上述协议期限履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年三月十日书记员  金艳蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1006号 原告:金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号8层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：新华区祝耀电子产品商行，住所地河北省石家庄市新华区太和二层D18号。 经营者：李德强。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告新华区祝耀电子产品商行侵害商标权纠纷一案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年三月六日 书记员  陈欣欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初312号原告：王绍坚，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区******。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇玲珍五金加工厂，经营场所广东省中山市横栏镇新茂工业区***********。经营者：位元芝，女，1962年4月22日出生，身份证住址湖北省应城市*******。原告王绍坚与被告中山市横栏镇玲珍五金加工厂侵害外观设计专利权（ZL**************）纠纷一案，原告王绍坚于2020年1月15日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经审查，原告王绍坚未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王绍坚自动撤回起诉处理。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年三月十七日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2509号之五 申请执行人：李跃奇，住开鲁县。 被执行人：赵福明，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵福明至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵福明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币155.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王铭岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8836号 本院作出的（2019）苏1322民初10629号民事判决书确定的债权，已于2019年11月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初175号 原告：李淑荣，女，1954年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张新军，河北友高律师事务所律师。 被告：山东海力孚企业管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇上王庄村，统一社会信用代码91370902312974111L。 法定代表人：刘新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳芝，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李淑荣与被告山东海力孚企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告李淑荣诉称，1、依法判令被告给付原告股权转让款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告于2016年协商将原告在石家庄市华众医疗用品有限公司的部分股权转让给被告，被告支付原告股份转让款。之后原告与被告在石家庄市高新技术产业开发区行政服务局办理了股权转让的工商登记手续。2018年4月9日，被告承诺于2018年6月30日前结清股权转让款15万元，并出具欠款证明一份。但时至今日，被告仍然拖欠股权转让款未付。原告认为，自己依约在石家庄市高新技术产业开发区行政服务局向被告办理了股权转让的工商登记手续，被告理应支付股权转让款。依据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，特此起诉。 被告山东海力孚企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。按照法律规定，合同当事人有权协议约定管辖法院，在当事人有约定的情况下，应适用其约定。原告李淑荣与我方签订的《股权转让协议》第七条约定：“因本合同发生的任何争议依法向当地人民法院起诉”，并且在该协议第十条明确约定了协议签订地点为河北省石家庄市桥西区新石北路368号1号楼414室，因此按照合同双方当事人的真实意思表示，协议第七条中约定的“当地人民法院”就是指桥西区人民法院，否则也不可能在协议中用专门的条款进行特殊约定。综上所述，本案应该由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告李淑荣与被告山东海力孚企业管理有限公司在《股权转让协议》第七条中约定：“因本合同发生的任何争议依法向当地人民法院起诉”，同时约定合同签订地为“石家庄市桥西区新石北路368号1号楼414室”，现被告山东海力孚企业管理有限公司以此主张应由合同签订地人民法院管辖，但其一，该管辖协议约定“当地人民法院起诉”而未约定合同签订地为管辖法院，故被告的主张由合同签订地法院管辖，不符合法律规定；其二，该合同签订地“新石北路368号1号楼”位于石家庄高新区科技创业园金石工业园，该金石工业园属石家庄高新区辖区，并非被告主张的石家庄市桥西区，故被告山东海力孚企业管理有限公司主张本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖本案，无事实与法律依据，本院对此不予支持。 因被告山东海力孚企业管理有限公司提出管辖异议，故在审查管辖异议时亦应审查本院是否具有管辖权。本案中，原、被告双方虽在《股权转让协议》中约定的“当地人民法院”管辖，但无法确定“当地”系为原告住所地、被告住所地、合同签订地抑或其他与争议有实际联系的具体地点，故该约定在起诉时不能确定管辖法院，属约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为股权转让纠纷，原告李淑荣要求被告给付股权转让款15万元，属于具有给付之诉性质的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及本案合同履行地均不在石家庄高新技术产业开发区，故本院对该案无管辖权。因《股权转让协议》中未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其住所地——石家庄市裕华区——即为合同履行地，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 案件受理费50元，由被告山东海力孚企业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇二〇年三月十七日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初73号 原告：周正罗，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：高海波，南县南方法律服务所法律工作者。 被告：胡世清，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县清光果蔬种植专业合作社，住所地：湖南省益阳市南县厂窖镇德意障洲。 法定代表人：胡世清。 原告周正罗与被告胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正罗及委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼，被告胡世清、被告南县清光果蔬种植专业合作社经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15425元，利息1110元（以本金15425元为基数，按月利率0.6%，从2018年8月计算至2019年8月），合计16535元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，原告受被告胡世清雇请在南县清光果蔬种植专业合作社处务工，2018年2月12日结算，两被告尚欠原告务工工资15425元，后经原告多次催要未果，故诉请如前。 胡世清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 南县清光果蔬种植专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 周正罗围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。但提交的欠条系由胡世清出具，其他两人的签名均为胡世清代签，亦无加盖公章，不能证明原告与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系。 胡世清、南县清光果蔬种植专业合作社未提交证据。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年至2018年，周正罗受胡世清雇佣在胡世清处务工，2018年2月12日，经双方结算，胡世清尚欠周正罗工资款15425元，胡世清向周正罗出具欠条，约定2018年7月30前付清。至今，胡世清分文未付，故酿纠纷。 本院认为，周正罗受胡世清雇请为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，经结算，胡世清尚欠周正罗报酬共计15425元，出具欠条后胡世清经催要未能支付劳动报酬，已属违约，应承担支付报酬的民事责任。故对周正罗要求胡世清支付劳动报酬的诉求，本院予以支持；对周正罗要求胡世清支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。周正罗未提供证据证明其与南县清光果蔬种植专业合作社存在劳动关系，故对其诉请南县清光果蔬种植专业合作社支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限胡世清在本判决生效后十日内向周正罗支付工资款15425元； 二、驳回周正罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由胡世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  宋丽丽 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  杨习武 二〇二〇年三月二十五日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终2174号 上诉人（原审原告）：王某，男，1963年10月17日出生，汉族，西安市未央区村民。委托诉讼代理人：刘某，女，1965年5月10日出生，汉族，西安市未央区村民。被上诉人（原审被告）：某村委会。住所地：西安市未央区。法定代表人：高雅君，村委会主任。上诉人王某因与被上诉人某村委会(以下简称某村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初16618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审中对于违约金赔偿的判决；改判支付拖欠土地租金五倍的违约赔偿金53130元；承担本案的违约诉讼费；承担一审违约赔偿诉讼费。事实及理由：合同第8项约定“一方按合同协议为准，按期交付甲方土地租金。按合同履行期间，单方违约，违约方向对方赔付总额五倍违约金。”一审判决认定违约金“总额”约定不明的事实认定有误。违约金就是违背合同约定的金额。因某村委会违背合同未支付三年租金，构成违约，故违约金总额应为未支付的三年租金。某村委会未到庭；亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求，1、支付土地租赁费10626元；2、返还渣土倾倒收益款78750元；3、支付拖欠租赁费赔偿金53130元；4、承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年6月1日，王某、某村委会签订《合同书》，约定XX村委会XX村南承包地1.15亩，直到国家征用为止，作为解决急需宅基地村民之难。每亩每年租金为2800元，租期自2010年6月1日起算，每五年付次租金，此后租金按每五年递增10%。违约方需向对方赔付总额五倍违约金等。2010年5月31日，某村委会向王某支付2010年6月1日至2015年5月30日租金16100元。以后每五年付款依次类推。庭审中，经王某、某村委会确认，某村委会已向王某支付2018年6月1日至2020年5月30日土地租金。合同履行过程中，某村委会在租赁土地上倾倒渣土。另查明，雷寨村村委会主任进行补选，2019年7月31日雷补选【5】号公告载明，雷寨村2019年7月31日召开第十次村民委员会主任补选正式选举会议，经本村村民代表投票选举，高雅君同志当选为雷寨村第十次村民委员会主任。  一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王某已提供证据证明其和某村委会之间存在土地租赁合同关系，已完成其关于基本事实的举证义务。某村委会未就其已足额向王某支付租赁费提供证据，故王某诉请某村委会支付其2015年6月1日至2018年5月31日的土地租金合理合法，予以支持。依照合同约定，每五年租金递增10%，故2015年6月1日至2018年5月31日租金为10626元〔（2800元＋2800元×10%）×1.15亩×3年〕。关于王某要求某村委会向其返还倾倒渣土的收益款78750元，因其要求返还的基本事实既无合同约定，亦无法律依据，且关于收益款数额亦无明确依据，故关于其该项诉请不予支持。王某、某村委会之间关于违约方向守约方赔偿总额五倍违约金，因其关于“总额”的约定不明，且王某所提供证据不能证明其诉称的损失，故违约金部分酌情确认为以未付款10626元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。综上，王某之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告某村委会自本判决生效之日起十日内，向原告王某清付土地租赁款10626元及违约金，违约金自2015年6月1日起以10626元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日 。二、驳回原告王某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元（原告王某已预交），由被告某村委会负担65元，原告王某负担3085元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实。 本院认为，2010年6月1日王某、某村委会签订《合同书》约定：XX村委会XX村南承包地1.15亩，每亩每年租金为2800元，租期自2010年6月1日起算，每五年付次租金，此后租金按每五年递增10%，违约方需向对方赔付总额五倍违约金等。因某村委会未支付王某2015年6月1日至2018年5月31日的土地租金，故王某要求某村委会支付其2015年6月1日至2018年5月31日的土地租金10626元，本院予以支持。关于王某上诉要求某村委会支付拖欠土地租金五倍的违约赔偿金53130元一节，因王某、某村委会签订的《合同书》关于违约金的条款中对“总额”的约定不明，故一审酌情确认违约金以未付款10626元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 1128元，由王某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O二O年三月二十三日法官助理  王坤 书记员  李艳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之九被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初1307号民事调解书，向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任国军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5492.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年三月十七日书记员  周丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南世宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市白云路548号丹彤现代城20层B7号。 法定代表人：张世明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明泰华日化厂。住所地：云南省昆明市上马村核桃箐。 法定代表人：田钲葛，该厂负责人。 再审申请人云南世宇房地产开发有限公司（以下简称世宇公司）因与被申请人昆明泰华日化厂（以下简称泰华日化厂）抵押和保证合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世宇公司申请再审称，一、本案中的请求权诉讼时效一直连续且未经过，二审法院未能准确判定2006年以后诉讼时效的中断事由，将其与后续双方另行建立的意思合意的效力混为一谈，进而判定不发生中断时效的法律后果，适用法律错误。二、泰华日化厂在本案中应当承担抵押担保责任和连带保证责任，世宇公司该两项请求权既不竞合，也不冲突。世宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于泰华日化厂应否承担抵押合同违约责任的问题。昆明市廖家庙客运中心服务站（以下简称廖家庙客运站）向中国农业银行云南省分行营业部（以下简称农业银行）贷款两笔共计500万元，双方于1996年11月29日及1997年1月10日签订的《抵押担保借款合同》中约定的抵押人为云南泰华汽车运输服务有限公司（以下简称泰华公司）。泰华日化厂针对前述借款出具了两份《承诺书》，承诺“暂用日化厂房产证、土地使用证押给省农行，待廖家庙土地抵押担保手续登记完毕取回，若不能办理登记，则与廖家庙客运站贷款抵押具同等法律效力”。农业银行将上述两笔贷款债权转让给长城公司时，于2000年6月8日发出的《债权转移确认通知书》上仅将泰华公司列为担保人，未将泰华日化厂列为担保人。长城公司于2006年10月30日将案涉债权转让给世宇公司时，根据云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06刑终283号生效刑事判决认定的事实，世宇公司经办人黄某通过伪造资产包内相关材料并由长城公司经办人曹某帮忙“完善”手续存档，将泰华日化厂虚构成该资产包内的债务人。该生效刑事判决采信的证人黄某的证言证实，其看了长城公司移交的案涉债权资料，泰华日化厂实际没有做担保，但是为了将泰华日化厂拉进来,世宇公司的法定代表人张世明安排黄某篡改了逾期贷款通知书和一些单据等资料，使得泰华日化厂成为廖家庙客运站贷款的担保人；证人曹某的证言证实，移交资料清单上的泰华日化厂土地使用权证和房屋所有权证系黄某添加，该两证系黄某比照已经注销的无效证件伪造的。另根据云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民监终字第8号生效民事判决认定的事实，世宇公司以100万元好处费、年薪6万元及年利润6%的分红收入收买泰华日化厂留守负责人李民利，与李民利于2006年12月恶意串通制作《还款协议》并借此占据了泰华日化厂的厂房及附属设施；为使其所占据的资产合法化，李民利以泰华日化厂名义与世宇公司串通进行虚假诉讼，骗取人民法院民事调解书，该调解书已经被依法撤销。前述事实反映出，泰华日化厂虽通过将房屋产权证和土地使用权证原件交给农业银行的方式为案涉贷款提供阶段性抵押担保，但前述有效证件并未存在于债权资产包材料中。农业银行向长城公司转让债权时发出的《债权转移确认通知书》也未将泰华日化厂列为担保人，且因资产包内资料被篡改，本案没有农业银行与长城公司之间的移交清单，不能看出农业银行向长城公司具体移交了哪些资料。现世宇公司以其所持有的房屋产权证和土地使用权证主张由泰华日化厂承担廖家庙土地未办理抵押登记的违约赔偿责任，但该两证经另案鉴定系伪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，因泰华日化厂抵押担保材料经世宇公司篡改，现相关事实真伪不明，一、二审判决对世宇公司要求泰华日化厂承担抵押合同违约责任的主张不予支持，并无不当。世宇公司申请再审向本院提交的证据均非原审中因客观原因而未能提交的证据，且不足以推翻原判决，其关于新证据的再审申请理由不能成立。 二、关于泰华日化厂应否承担连带保证责任的问题。泰华日化厂在两份《承诺书》中承诺提供的是抵押担保，其虽在1999年4月10日、5月13日农业银行贷款逾期催收通知书上的担保人处签章，但并未作出为案涉借款提供连带责任保证的意思表示。且根据（2017）云06刑终283号生效刑事判决采信的证人黄某的证言，逾期催收通知书系篡改伪造的。世宇公司依据前述逾期催收通知书主张由泰华日化厂对案涉贷款承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 综上，世宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南世宇房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理朱婧 书记员廖燕
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 湘0422执保66号 何小春、蒋远志： 2020年3月16日，申请人何小春申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初350号民事裁定书关于申请人何小春与被申请人蒋远志民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执284号 申请执行人：胥丽华，女，汉族，生于1976年2月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，地址：旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行胥丽华与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县华盛物业管理有限公司、旺苍县时代摩尔商贸有限公司应收取的2020年至2029年期间的租金收入700万元，因该租金的提取条件尚不具备，待提取条件成就时再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执284号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李佳星
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执41号之三 申请执行人：北屯市兵农农资有限公司，住所地新疆北屯市。 法定定代表人：方国义，总经理。 委托诉讼代理人：熊鄂湘，该公司总经理。 被执行人：余峰，男，汉族，1964年8月28日出生，个体户，住北屯市。 被执行人：毛海林，男，汉族，1969年10月26日出生，住北屯市。 本院在执行北屯市兵农农资有限公司与余峰、毛海林买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的1057616.50元(其中欠款本金839098.50元、违约金218518元)，执行费12976.16元，被执行人已履行100000元。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员  宋雪敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执211号 申请执行人：殷贵芳，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764068059404U。 法定代表人：许邦中，该公司总经理。 殷贵芳与安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司银行账户存款51600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十六日 书记员  查 鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执868号申请执行人：刘俊丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被执行人：伊春隆伊商贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区锦山办事处锦铁街。法定代表人：李国欣，系该公司经理。申请执行人刘俊丽与被执行人伊春隆伊商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初1328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伊春隆伊商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊丽于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人伊春隆伊商贸有限公司立即履行生效判决第二、三项所确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人伊春隆伊商贸有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务本院已将其纳入失信被执行人名单,因未能申报财产本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人伊春隆伊商贸有限公司在中国农业银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经调查，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利，投资权益等可供执行，向被执行人所在地法院委托调查被执行人伊春隆伊商贸有限公司财产，亦未发现被执行人有可供执行财产。判决第四项原告刘俊丽（即本案申请执行人刘俊丽）于判决生效后10日内返还被告伊春隆伊商贸有限公司（即本案被执行人伊春隆伊商贸有限公司）标准型设备（自动售货机）一台，申请执行人刘俊丽亦不同意本院评估拍卖处理。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10.83万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索也不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十七日书记员 郑龙峰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申244号 王传龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王传龙的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年三月十八日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初337号原告：富裕县利民供销合作社，统一社会信用代码；912302277586786322，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街（生资院内）。法定代表人；王铁军，男，汉族，1973年2月14日出生，个体，住黑龙江省富裕县（生资院内）。委托诉讼代理人；裴春发，男，工作单位；齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所，住富裕县。被告：李国峰，农民，男，汉族，1976年8月29日出生，住富裕县。原告富裕县利民供销合作社与被李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县利民供销合作社撤回起诉处理。审判员  吕涛二〇二〇年三月二十七日书记员  闫莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3894号原告：肖际来，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。被告：许余之，男，1944年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市个体劳动者协会（原聊城地区个体协会），住所地原红星路。被告：聊城市市场监督管理局（原聊城地区工商管理局），住所地聊城市经济技术开发区黄河路101号。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所（原山东聊城会计事务所），住所地聊城市东昌府区兴华西路46号林业局3楼。法定代表人：李广源，主任。被告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地聊城市堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：孙保华，男，成年，原聊城地区通用实业公司经理。原告肖际来与被告许余之、聊城市个体劳动者协会、聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计事务所、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会、孙保华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3872号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3872号案件审理。审判员  周爱军二〇二〇年三月二十六日书记员  苏金法
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初443号     原告袁异善，男，汉族。   被告西安市长安区马王街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人王建强，主任。   委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。   本院在审理原告袁异善与被告西安市长安区马王街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁异善的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告袁异善撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁异善负担。         审判长  江海   人民陪审员  安岚        人民陪审员  娄静霜     二0二0年三月三十日     书记员  王彬       20207102443194376610121194307061573382020330502500      1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执478号申请执行人：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处三产二期，统一社会信用代码：91520112770574967U。法定代表人：田雷，该公司经理。被执行人：王菲，女，1980年8月31日出生，汉族，住贵阳市城市。本院在执行贵阳神奇星岛物业管理有限公司与王菲物业服务合同纠纷一案中，被执行人王菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王菲的银行存款人民币32819元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月二十日书记员 王家源
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审14号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：杨树叶，男，汉族，1962年7月7日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第4006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杨树叶未经批准擅自于2017年2月擅自占用窝北镇杨家庄村耕地104.37平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月6日作出了肃国土资罚字【2019】第4006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨树叶。被执行人杨树叶未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月28日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的104.37平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所有新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第4006号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第4006号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年三月十一日 书记员  王安娜
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执133号申请执行人李长福、李长久、李长学、马林与被执行人马文波、马帅、李国林、李长胜、杨大志农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1106号申请执行人：彭燕，女，汉族，1971年3月17日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。被执行人：史芮林（曾用名史沁玉），1982年5月1日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人彭燕与被执行人史芮林服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1665号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被执行人史芮林（曾用名史沁玉）于本判决生效后十日内返还彭燕美容卡剩余服务费人民币10500元。二、案件受理费31元，由被执行人负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2019年12月5日通过公告的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2019年11月29日本院依法对被执行人进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日本院对被执行人史芮林采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年2月17日本院再次对被执行人进行网络查控，仍未查到被执行人有其它可供执行的财产。2020年1月20日、2020年2月24日本院到相关部门查询了被执行人的名下公司登记信息、不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日,本院通过电话约谈申请执行人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年三月六日书记员  曹 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢100号**:申请执行人**与被执行人刘海青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5556号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘海青于2019年5月10日前一次性向申请执行人**支付劳务费66160元，承担案件受理费727元。向本院缴纳执行费1048元。申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行，经本院强制执行，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人**与被执行人刘海青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5556号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10018号原告：田友兴，男,1965年10月30日生,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怀义,男,1971年6月29日生,住贵州省兴义市。被告:文玉芬,女,1970年6月4日生,住贵州省兴义市。原告田友兴与被告王怀义、文玉芬民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告田友兴及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告王怀义、文玉芬经本院在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田友兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决王怀义、文玉芬共同偿还田友兴借款本金100000元及利息（以100000元为基数,按年利率6%从2012年7月17日计算至借款还清之日止（截止2019年7月16日利息计算为42000元），以上本息共计为142000元；2.本案诉讼费由王怀义、文玉芬承担。现当庭变更为：1.请求人民法院判决王怀义、文玉芬共同偿还田友兴借款本金100000元及利息（以100000元为基数,按年利率6%从2019年9月10日起计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由王怀义、文玉芬承担。事实与理由:王怀义、文玉芬与案外人丁国华系好朋友。王怀义、文玉芬在兴义市建筑面积为7120.66㎡的房子,并想将该房装修后开办宾馆。因缺乏资金,王怀义、文玉芬于2012年7月16日在案外人丁国华的介绍下向田友兴借款100000元现金,用于其宾馆装修,并承诺待宾馆营业之后慢慢偿还。借款后,王怀义、文玉芬的确将宾馆装修并投入营业,但却一直未归还田友兴借款。之后,王怀义、文玉芬为逃避债务将该宾馆出租给案外人任艳经营,并在更换电话，使田友兴联系不上。为此,田友兴曾于2018年12月向人民法院提起诉讼,次年5月8日自愿撤诉。综上所述,为维护田友兴合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向人民法院再次提起诉讼,恳请人民法院依法支持田友兴的诉讼请求。王怀义、文玉芬未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：王怀义与文玉芬以装修房屋为由于2012年7月16日向田友兴借款100000元，并出具“借条”一张，未约定借款期限及利息。2019年1月18日田友兴向人民法院提起诉讼,2019年5月8日自愿撤诉。2019年9月10日，田友兴再次诉至人民法院，要求王怀义、文玉芬共同偿还其借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数,按年利率6%从2019年9月10日计算至清偿完毕之日止。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。王怀义、文玉芬向田友兴借款100000元，有“借条”为据，故双方间借贷关系依法成立并生效。田友兴要求王怀义、文玉芬共同偿还其100000元借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，田友兴要求以100000元为基数，按年利率6%从2019年9月10日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。王怀义、文玉芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限王怀义、文玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还田友兴借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按照年利率6%从2019年9月10日起计算至清偿完毕之日止。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3740元（案件受理费3140元，公告费600元），由王怀义、文玉芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年三月五日书 记 员  何 府
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3471号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人孙远香，该行行长。被执行人杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7017号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告杜建国于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金91500元及利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年9月9日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年9月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。3、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆一台。4、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2019年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人位于邳州市××室不动产一处。6、2019年3月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月6日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年3月19日，本案约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月十九日书记员 张苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9250号原告:周玉，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:黄洋，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:李幼枝，女，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人:王啸，经理委托代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告周玉与被告黄洋、李幼枝、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财险合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉，被告平安财险合川支公司的委托诉讼代理人邓黎鹏到庭参加诉讼，被告黄洋、李幼枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18126元、住院伙食补助费720元、护理费1440元、误工费3300元、交通费500元、营养费1200元、精神损害抚慰金4000元，合计29286元。被告平安财险合川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄洋、李幼枝承担赔偿责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日14时15分许，被告黄洋驾驶被告李幼枝所有的渝AR31×微型轿车沿双牌坊街由西向东行驶，行驶至西市场街路口碰撞驾驶电动自行车的原告周玉，致原告受伤，车辆部分受损。事故后，被告黄洋驾车逃逸现场，原告后经交警送至合川区中医院治疗，住院12天后出院。原告受伤后被告未支付任何费用，原告因此产生的损失应由被告进行相应的赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告黄洋、李幼枝未作答辩。被告平安财险合川支公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝AR31×微型轿车在我司只投保了交强险，按照法律规定进行赔偿，且被告黄洋如不具备相应的驾驶资质或车辆不在正常使用期间，我司保留追偿的权利。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并认定事实如下：2019年6月22日14时15分许，被告黄洋驾驶登记在被告李幼枝名下的渝AR31×微型轿车沿双牌坊街由西向东行驶，行驶至西市场街路口碰撞驾驶电动自行车的原告周玉，致原告受伤，车辆部分受损。事故后，被告黄洋驾车逃逸现场。原告后经交警送至合川区中医院治疗，中医诊断为：骨折，气滞血瘀；西医诊断为：1、左侧第3肋骨骨折，2、左侧第2、4肋骨可疑骨折，3、闭合性颅脑损伤（轻型）4、全身多处软组织损伤伤。原告住院治疗12天后于2019年7月4日出院。出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、门诊来访。合川区中医院分三次出具诊疗证明，诊疗意见分别为：…休息一周…。后原告因听力减退于2019年7月11日在合川区中医院耳鼻喉科进行了门诊检查，之后在重庆医科大学第三医院进行门诊检查治疗。本次事故经重庆市合川区交通巡逻警察支队于2019年9月6日作出道路交通事故认定书，认定黄洋承担全部责任，周玉无责任。另查明，渝AR31×微型轿车在被告平安财险合川支公司投保了交强险事故时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》应当作为本案赔偿责任的划分依据，被告黄洋应承担此次事故全部责任。同时因渝AR31×微型轿车在被告平安财险合川支公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告平安财险合川支公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险限额部分因被告黄洋、李幼枝未到庭，也未说明双方关于车辆之间的关系，故应由被告黄洋、李幼枝共同承担赔偿责任。对原告请求的赔偿金额及项目，本院作如下认定：医疗费，原告提交了病历资料及医疗发票，医疗费为15117.63元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告请求720元，原告住院12天，其请求符合法律规定，本院予以确认。护理费，原告请求1440元，原告住院12天，其请求符合法律规定，本院予以确认。误工费，审理中原告周玉，被告平安财险合川支公司一致同意为2600元，本院予以尊重。交通费，原告请求500元，被告提出异议，结合原告治疗情况及居住等情况，本院酌情认定300元。营养费，原告请求1200元。原告未提交证明其需加强营养，故对营养费不予支持。精神损害抚慰金，原告请求4000元。结合本案中原告伤情及损害后果，对精神损害抚慰金不予支持。综上，原告周玉因本次交通事故产生的医疗费15117.63元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、误工费2600元、交通费300元，合计20177.63元，由被告平安财险合川支公司在交强险限额内赔偿原告14340元，超出交强险费用的5837.63元，由被告黄洋、李幼枝赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周玉因本次交通事故产生的医疗费15117.63元、护理费1440元、住院伙食补助费720元、误工费2600元、交通费300元，合计20177.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告周玉14340元；由被告黄洋、李幼枝赔偿原告周玉5837.63元。以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、黄洋、李幼枝在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。本案受理费400元，公告费560元，合计960元由被告黄洋、李幼枝负担（公告费已由原告周玉垫付，被告黄洋、李幼枝在给付标的款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 可人民陪审员 汪 洋人民陪审员 周 枫二〇二〇年三月二十七日书 记 员 朱丽娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执99号 申请执行人:蒋某某，男，汉族，住临桂区。 申请执行人：苏某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人蒋某某依据本院（2018）桂0312民初2018号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息，案件受理费550元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人苏某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，经查，被执行人苏某某名下位于临桂县临桂镇桂康新城鸿湖园D20栋18号4单元5层1号房屋一套，本案系轮候查封，不具备处置条件，可由申请执行人在另案中申请参与分配，除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执人诸彦均、张秀芳、陈诸和书面同意终结本次执行程序。截止2020年3月27日，本案申请执行人申请执行标的30000元,案件受理费550元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2018号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  唐晶晶
陕西省西 安 市 中级人 民 法 院 陕西省西 安 市 中级人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01民终12348号 上诉人（原审原告）：高进军，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市长安区。负责人：屈雪玲，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生，汉族，该公司员工，住该公司上诉人高进军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称中国人寿长安支公司）不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8804 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高进军上诉请求：1、撤销一审判决。并依法改判。2、判令被上诉人返还上诉人垫付的32900元及利息173712元，共计206612元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案程序违法。一审给上诉人补充举证期间，上诉人要求法官与检察院联系核实有关事实及证据，但最后不了了之。不对当事人难以提供的证据进行调查。证据一是上诉人在劳动争议案中复印，法官要求提供原件强人所难。2、一审判决适用法律不当。原细柳保险站会计任满利贪污保险费是国家财产，案发于1997年，上诉人一直在追偿，一不受时效限制。二时效中断。3、一审判决事实不清。上诉人属于被上诉人职工，为被上诉人垫付32900元，被上诉人20年不予退还，放弃了向任满利追偿，却在20年后让上诉人向任满莉追讨垫付款。中国人寿长安支公司答辩称：1.一审判决程序合法。根据谁主张谁举证原则，举证责任在上诉人，其在一审提供证据有篡改，不能作为证据使用。关于劳动争议案，相关证据上诉人均是有的，根据举证规则，其应提供证据。且根据举证规则其应在一审庭审前提供证据。2.上诉人诉称其给任满莉垫付32900元，公司不存在获利，且劳动争议案已经认定上诉人并非是被上诉人员工，被上诉人不存在不当得利。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高进军起诉至一审法院请求：1、中国人寿长安支公司支付其垫付的账面短款32900元及产生的利息共计206612元；2、本案诉讼费用由中国人寿长安支公司承担。一审经审理查明：1989年，高进军进入中国人寿长安支公司细柳保险站从事业务员并兼任出纳。1997年初，高进军及其表哥一块到反贪局举报细柳保险站会计任满利贪污保费32900元，检查机关在处理过程中，因任满利死亡，该案就此终结。现高进军以其垫付任满利贪污保费32900元，中国人寿长安支公司构成不当得利为由诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对于高进军提供的证据一、证据二，情况说明及权力、刘勤成的证明，因提交均为复印件，无原件核对，不符合证据三性，故依法对高进军证据一、证据二均不予认定；2、对于高进军提供的证据三：中国人民保险公司长安县支公司《关于保险所、乡镇保险站职工统办养老保险的通知》，一审认为此养老保险通知与本案事实无关联，不符合作为本案证据的关联性，一审对该证据不予认定；3、对于高进军提供的证据四：任忠斌的证明，中国人寿长安支公司认为该证言不能起到证明的作用，证人只是听说，证人任某某未出庭，不符合证据规则规定，中国人寿长安支公司的质证意见合理合法，一审依法予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高进军诉请，由于其为任满利垫付贪污款32900元，中国人寿长安支公司构成不当得利，应予返还其垫付款及产生的利息，但其在庭审中所提供的证据无法证明其主张，故依法对其诉讼请求予以驳回。综上，高进军的请求依法不能成立，应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回高进军的诉讼请求。案件受理费4399元（高进军已交2399元），减半收取2199.5元，其余由高进军承担二审中，高进军提交证据： 1.权力与刘勤成的证明。用于证明任满利贪污与高进军无关，是原站长让高进军凑钱平账保障国家财产不受损失，并非是给任满利垫资。2.被上诉人以高进军的语气写的一份声明，但是高进军没有同意。用于证明上诉人有意调解，但是被上诉人提出很多条件。中国人寿长安支公司质证称：1.证明材料不属于新证据。且权力及刘勤成均未出庭，且该证明中刘勤成没有任何表述，与证据规定不符，该证据形式要件及内容均不符合法律规定，不能证明待证事实。2.证据2不具备证据的形式要件，不属于证据。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高进军以其工作的被上诉人细柳保险站会计任满莉贪污保险费，站领导让高进军垫付了32900元以平账，被上诉人构成不当得利为由，主张由中国人寿长安支公司返还其为该公司垫付的32900元及利息。但是其提交的权力、刘勤成的证明，中国人民保险公司长安县支公司《关于保险所、乡镇保险站职工统办养老保险的通知》等证据不足以证明其垫付了32900元以及被上诉人中国人寿长安支公司无合法依据获取不当利益构成不当得利。故高进军的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4399元，予以免交。本判决为终审判决。  审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱审 判 员  张  楠二〇二〇年三月十六日 法官助理  孙静文书 记 员 崔诚浩    1
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初96号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张乐，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2016年11月28日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处管制一年，罚金人民币一千元。2019年9月26日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年11月1日因涉嫌犯抢劫罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 指定辩护人张旭东，河北瀛保律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张乐犯抢劫罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人张乐及其指定辩护人张旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日18时许，被告人张乐在保定市莲池区门口处，抢劫被害人肖某竣（男，11岁）人民币30元。 2019年9月23日20时20分许，被告人张乐在保定市门口抢劫被害人李某妮（女，9岁）粉色ＯＰＰＯＲ9ｓ手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定：被抢ＯＰＰＯＲ9ｓ手机价值人民币630元。 2019年9月25日18时50分许，被告人张乐在保定市莲池区门口处，抢劫被害人万某鑫（男，11岁）蓝色ＶＩＶＯＺ3Ｉ手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定：被抢ＶＩＶＯＺ3Ｉ手机价值人民币1442.62元。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据，据以证明被告人张乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张乐系多次抢劫，且有犯罪前科，可从重处罚。涉案犯罪所针对的三被害人均系未成年人，对被告人张乐可酌情从重处罚。被告人张乐到案后能主动供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张乐有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。 被告人张乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人张乐构成抢劫罪的罪名无异议，指控的事实清楚，证据确凿，被告人张乐系临时起意实施的犯罪，主观恶性较小，其到案后认罪认罚，具有真诚悔罪、改过自新、重新做人的真实意思表示，其犯罪所得数额较少，社会危害性不大，建议对其按罪责刑相适应的原则从宽处罚。 经审理查明，2019年9月22日18时许，被告人张乐在保定市莲池区门口处，使用暴力、胁迫手段劫取被害人肖某竣（男，11岁）人民币30元。 2019年9月23日20时20分许，被告人张乐在保定市门口，使用暴力手段劫取被害人李某妮（女，9岁）粉色ＯＰＰＯＲ9ｓ手机一部。案发后，该涉案手机已被公安机关追回扣押后返还。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案手机价值人民币630元。 2019年9月25日18时50分许，被告人张乐在保定市莲池区门口处，使用暴力、胁迫手段劫取被害人万某鑫（男，11岁）蓝色ＶＩＶＯＺ3Ｉ手机一部，后到保定市十方商贸城以人民币400元的价格销赃。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案手机价值人民币1442.62元。 另查明，公安机关于2019年9月26日抓获被告人张乐,经依法搜查，扣押其随身携带的变卖蓝色VIVOZ3I手机赃款人民币340元、手机充电器一个、居民身份证一张、钱包一个、红色上衣一件，其中的赃款人民币340元已随案移送。 上述事实，有经当庭质证、确认的被告人张乐的供述与辩解，被害人肖某竣、李某妮、万某鑫的陈述，证人王某、张某录的证言，公安机关复制的关于相关作案、销赃现场的视听资料，已发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初482号刑事判决书，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，保定市公安局莲池区分局刑事侦查三中队出具的抓获经过及办案经过说明，被告人张乐的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乐以暴力、胁迫的方法劫取公私财物，其行为构成抢劫罪，且系多次抢劫，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张乐有犯罪前科，可从重处罚。涉案犯罪所针对的被害人均系未成年人，对被告人张乐可酌情从重处罚。被告人张乐到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的对被告人张乐从宽处罚的意见本院基本予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2029年9月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张乐退赔被害人肖某竣人民币三十元。 三、随案移送的人民币三百四十元发还被害人万某鑫，责令被告人张乐继续退赔被害人万某鑫其余经济损失人民币一千一百零二元六角二分。 四、已扣押未随案移送的手机充电器一个、居民身份证一张、钱包一个、红色上衣一件由保定市公安局莲池区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  闫佳伟
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初754号原告：刁爱峰，女，汉族，1969年10月5日生，住东阿县商业街149号被告：王天娇，女，汉族，1993年11月5日生，住东阿县光明街92号。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，驻所地山东省聊城市当代国际大厦17层。原告刁爱峰成诉王天娇、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月28日向本院申请撤回对被告王天娇、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请。本院认为，原告刁爱峰符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁爱峰的撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告刁爱峰承担。审判员  孙绪田二〇二〇年三月二十八日书记员  殷红艳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终235号上诉人（原审被告）：汕头市千鹏游艇有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：叶义章。被上诉人（原审原告）：舒广丰，男，汉族，1975年11月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。原审被告：揭阳市连港船厂有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇。法定代表人：叶义章。上诉人汕头市千鹏游艇有限公司因与被上诉人舒广丰、原审被告揭阳市连港船厂有限公司合伙协议纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程，本院定于2020年3月18日下午三时进行庭询问话，上诉人汕头市千鹏游艇有限公司、原审被告揭阳市连港船厂有限公司均未到庭。本院定于2020年3月25日上午十时公开开庭，并已依法向上诉人汕头市千鹏游艇有限公司、原审被告揭阳市连港船厂有限公司送达开庭传票等材料。3月20日，上诉人汕头市千鹏游艇有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人汕头市千鹏游艇有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汕头市千鹏游艇有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汕头市千鹏游艇有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年三月二十三日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3854号 原告：苗延滨，女，1978年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王文，山东纬达律师事务所律师。 被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王秋庆，总经理。 原告苗延滨与被告青岛鹤顺船业有限公司（简称鹤顺船业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 苗延滨向本院提出诉讼请求：1.判令鹤顺船业公司给付所欠经济补偿金42240元、工资56722.80元、公积金4912元；2.诉讼费用由鹤顺船业公司承担。事实和理由：苗延滨于2007年4月5日至2019年3月27日期间在鹤顺船业公司从事电工工作。鹤顺船业公司自2017年8月至2019年3月一直拖欠苗延滨工资等费用。后双方于2019年3月29日达成协议，但鹤顺船业公司至今未按协议履行。 本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，当事人应当先申请劳动仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苗延滨的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年三月十三日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初219号之一原告：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：胡小洁，男，1988年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告株洲市星河经营管理有限公司诉被告胡小洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，因新型冠状病毒××由湖北向全国蔓延，现疫情防控仍不可懈怠，茶陵县疫情风险等级为中风险级Ｃ类，以致当事人无法正常诉讼。为顺应当前防控形势，保障当事人的安全，在疫情未得到基本控制之前，本案暂中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭琴意二〇二〇年三月二日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。