wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1175号原告：李兰深，男，1962年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。原告：孔俊芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。原告：张瑞瑞，女，1986年6月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告：李某1，女，2010年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。原告：李某2，男，2014年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。二原告法定代理人：张瑞瑞，即原告张瑞瑞，女，1986年6月21日出生，汉族，住德州市德城区。以上五原告委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李国生，男，1976年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告李兰深、原告孔俊芝、原告张瑞瑞、原告李某1、原告李某2在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兰深、原告孔俊芝、原告张瑞瑞、原告李某1、原告李某2撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年三月十日书记员  董晓艳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民申4号 再审申请人（一审被告）：谭恢高，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：杨建国，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告）：钟国伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告）：谭飞文，男，1962年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告）：陈小英，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人谭恢高因与被申请人杨建国、钟国华、谭飞文、陈小英债务转移合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭恢高申请再审称，请求1.依法撤销四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1427号民事判决；2.依法改判驳回被申请人杨建国的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误导致错判。一审中原告以民间借贷纠纷为案由起诉，而在事实认定上又认定为债务转移纠纷纯属错误。事实上再审申请人并未与被申请人杨建国发生民间借贷关系，所以以民间借贷为案由起诉错误。法院以债务转移为案由错误在于：申请人与被申请人钟国伟之间的基础法律关系系民间借贷关系是无效的。因为钟国伟并没有自有资金借给申请人，而是在杨建国处借钱又以高利借给申请人，这样的民间借贷关系无效。庭审中可以看出杨建国与钟国伟纯属典型的职业放贷人，职业放贷人应依法打击，而原审法院在法律关系紊乱的情况下给予保护，严重侵害了申请人的利益。因此，为了保护申请人的合法权益特申请再审。 被申请人杨建国提交意见称：一、大英县人民法院的判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决完全正确。再审申请人如认为一审判决如果错误，为何不向中级人民法院提出上诉？再审申请也没有证据否认不应当还答辩人的钱。况且现在本案所有的执行程序均终结、执行结案，再审申请人的申请是没有任何理由，是浪费司法资源的体现。二、再审申请人的申请逻辑相互矛盾，理由根本不能成立。再审申请人从钟国伟处借钱是事实，答辩人借钱给钟国伟是事实，因答辩人与钟国伟和再审申请人三方通过充分协商同意后达成的书面债权债务转让文件上签字，是三方的真实意思表示，不存在有欺诈、胁迫等任何违法行为，在一审判决书中得到了人民法院的认可，因此其所说的相互之间的民间借贷不成立的说法根本就不成立。至于说钟国伟、答辩人是所谓的职业放贷人的说法，没有任何事实依据，也无法律依据，这是一个长期吸毒人员惯用的说法。一审法院长达15页的判决书把所有事实、证据、本金、利息等讲得一清二楚，不容质疑。法律的权威应当受到尊重，对于不讲诚信且无理取闹的再审申请，根本就不符合民事案件再审的条件，请人民法院依法驳回其无理诉求，以维护法律之威严，以维护答辩人的合法权利。 本院经审查认为，（一）本案法律关系性质定性为债务转移合同纠纷是否恰当？钟国伟出具借条向杨建国借现金，杨建国是债权人，钟国伟是债务人；谭恢高出具借条向钟国伟借现金，钟国伟是债权人，谭恢高是债务人；后杨建国、钟国伟、谭恢高三方共同签订《协议》，钟国伟将相对于杨建国的债务转移给谭恢高，且谭恢高向杨建国出具了借条。虽然各自之间所约定的月利率以及砍头息的行为、甚至债务转移中将高息计入本金不符合法律规定，但从一审认定的事实以及谭恢高申请再审提供的证据显示各自之间的借贷关系真实，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”以及第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定，债务转移协议中债务真实部分有效，高息计入本金部分无效。因此，杨建国是债权人，钟国伟是原债务人，谭恢高是新债务人。从一审看，杨建国以民间借贷纠纷为由向本院起诉向谭恢高等人主张权利，一审在审理过程中经审查后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”之规定，向杨建国释明后，杨建国自愿将原主张的民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷，一审并按债务转移合同纠纷继续审理。虽然一审判决书中将案由表述为民间借贷纠纷存在瑕疵应予以纠正，但依据债务转移的法律规定对事实进行了认定，且钟国伟虽将谭恢高向其借款35万元以及其利息计入本金共计60万元转移给谭恢高，作为债权人的杨建国对债务转移表示同意，但杨建国与钟国伟之间债权债务关系之中虽明确的借款金额为35万元，却因杨建国砍头息35万元×5%/月=1.75万元/月，实际仅向钟国伟提供出借款（35﹣1.75）万元=33.25万元，因此一审认定双方之间真实借款为33.25万元，扣除谭恢高接受债务转移之后归还本金10万元，最终认定下欠本金23.25万元；同时谭恢高承担转移后债务60万元之中明显存在高利息计入本金，超过月利率2%部分不符合法律规定，一审认定借款按月利率2%计算利息符合法律规定。故一审认定新债务人谭恢高向债权人杨建国承担转移后的债务本金23.25万元以及合法的利息并无不当。综上，本案按债务转移合同纠纷定性处理并无不当。 （二）杨建国、钟国伟是否是职业放贷人？职业放贷是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经营性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。谭恢高申请再审时提供的2015年11月24日公安派出所的接（报）处警登记表，力图证实杨建国、钟国伟是职业放贷人，但该登记表仅能证实杨建国等人向谭恢高、钟国伟催收款项时发生了纠纷，且并无其他事实依据证实杨建国向不特定的钟国伟以及钟国伟向不特定的谭恢高提供资金，更无事实依据证实杨建国或钟国伟的出借行为具有反复性、经常性，甚至也未提供杨建国或钟国伟在一段时间内所涉民间借贷案件数量、利率、合同格式化、出借金额、资金来源等特征的事实依据予以证实。即使认定职业放贷人签订的民间借贷合同无效后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效，被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，双方对取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间合法的利息损失，但不应支付合同中约定的高额利息。综上，缺乏事实依据证实杨建国、钟国伟是职业放贷人。 综上，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭恢高的再审申请。 审 判 长 张宗建 审 判 员 赵光华 审 判 员 向孝金 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执361号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林锦治。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林锦治小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1073号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6294号 原告：龙玺旭，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：徐以东，山东旭志律师事务所，律师。 被告：于松青，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告龙玺旭与被告于松青财产损害赔偿纠纷一案，原告龙玺旭于二零二零年三月二十六日以原被告以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙玺旭撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告龙玺旭交纳。 审判员 于 泓 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马海凤
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执487号 申请执行人：陈英洁，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈继国，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：叶淑珍，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈英洁申请执行陈继国、叶淑珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初540号民事判决书，被执行人陈继国、叶淑珍需履行下列义务：1、向申请执行人陈英洁偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2018年12月1日计至2019年6月1日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费51元。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人陈继国对欠陈英洁的借款本金10000元及应负担的案件受理费50元，分期分批偿还，2020年4月、5月、6月这三个月每月30日前偿还500元，2020年7月、8月、9月每个月还不低于3000元，到2020年9月24日全部还清本金；二、利息另做讨论，在还清本金之后，双方另行协商，就利息部分如协商不了，申请人可考虑是否申请执行；三、案件受理费51元限陈继国于2020年3月31日前缴纳；四、如被执行人不按期还款，陈英洁可按原生效判决向法院申请执行。 本院认为，双方已达成和解协议，被执行人需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执487号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴锦龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2808号原告：赵玉梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省。被告：曹亮亮，男，1995年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告赵玉梅诉被告曹亮亮健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加了诉讼，被告曹亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告曹亮亮赔偿原告医疗费1,668元、交通费415元、误工费5,000元。事实和理由：2019年7月3日16时51分，被告在红灯亮起时骑电动自行车沿佘北公路驶入路口与原告骑电动自行车发生碰撞，致直接财产损失，原告受伤的交通事故。被告承担事故全部责任，原告无责任。后被告一直拖欠原告治疗费，经原告多次催讨，被告一直拒绝联系。故原告向法院提起诉讼。被告曹亮亮未做答辩。经审理查明：2019年7月3日16时51分许，在松江区佘北公路高家公路北约423米处，被告驾驶电动自行车在红灯亮起时沿佘北公路驶入路口与原告骑电动自行车发生碰撞，致直接财产损失、人伤的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为右踝软组织损伤。后原告又数次在该院进行门诊复查。上述治疗期间原告共产生医疗费668.30元，并支出购买护踝费用700元。同时医院开具医务病休证明书，证明原告因伤需休息33天。另查明，原告赵玉梅事发后的2019年8月、9月各获得工资6,244.90元、5,853.98元，但事发当月其工资为4,229.18元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊病历、医务病休证明书、放射诊断报告、医疗费发票、发票、工资单及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书，被告曹亮亮承担事故全部责任，原告无责任。故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。对于医疗费，根据原告提供的医疗费发票及对应的病历，本院确认原告的医疗费为1,368.30元；对于交通费415元，原告的主张合理，本院予以确认；对于误工费，本院根据原告事发后两个月的的平均工资，扣除事发当月原告获得的工资，确认原告的误工费为1,820.26元。以上本院确认的费用合计3,603.56元，由被告曹亮亮赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉梅3,603.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹亮亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年三月三十一日法官助理 翟学蓬书 记 员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执840号之一 申请执行人：张暖油，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：曾庆忠，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人张暖油与被执行人曾庆忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2484号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人曾庆忠应向申请执行人张暖油赔偿1275550.63元，承担案件受理费16284元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人曾庆忠有银行存款15178.93元，本院已依法扣划被执行人曾庆忠的上述存款并已支付给申请执行人。另查明被执行人曾庆忠名下有车牌号赣Ｂ×××××小汽车一辆，本院已依法对上述车辆档案予以查封，但因该车未能实际扣押，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人列为失信被执行人并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执840号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林志勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1866号 原告：阮军，男，1989年12月11日出生，壮族，住四川省成都市高新区。 被告：季忠权，男，1991年12月16日出生，汉族，浙江省平阳县。 原告阮军与被告季忠权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告阮军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮军撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王依妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7337号之一 申请执行人：李燕，女，1988年9月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨青芳，男，1979年3月22日出生，住湖北省丹江口市。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执7337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  庄千千 二〇二〇年三月十八日 书记员  林依如 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年三月十八日 地点：本院执行局 合议庭人员：黄朝晖、庄千千、林洁记录员：林依如 黄朝晖：关于申请执行人李燕与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，现申请执行人申请终结执行。 庄千千：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结（2019）浙0302执7337号案件的执行。 林洁：本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。 合议庭一致意见：终结（2019）浙0302执7337号案件的执行。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保40号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初300号民事裁定书，并实际冻结了被申请人蓝小雷下列财产： 对蓝小雷名下在广西上林农村商业银行股份有限公司澄泰支行的银行账户（账号：12×××87）进行冻结，并已实际冻结金额300000.00元，冻结期限为自2020年3月9日至2021年3月9日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月十一日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初32号 原告：闫书喜，男，1965年12月30日出生，汉族，住莘县。 被告：金鹏，男，1984年9月10日出生，汉族，现住址。 被告：安磊，男，1983年2月26日出生，锡伯族，现住址。 原告闫书喜与被告金鹏、安磊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 闫书喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告玉米款共计46940元2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月14日金鹏在微信群里发布玉米出售信息，原告发现该信息后咨询金鹏玉米价格，金鹏加原告微信好友后，二人商定好玉米价格、运费等事宜，金鹏安排给我发货到日照市莒县。次日，金鹏把虚构的玉米吨数、款数及货车司机李学民信息等内容发送到原告微信上，后原告将上述信息转发到秦绪忠微信上，并让秦绪忠给金鹏卡号为62×××12的银行账户转款46940元。期间，金鹏安排安磊冒充货车司机与原告、秦绪忠联系。后原告未收到货，多次向金鹏追要玉米款，并找到辽宁省北镇市中安镇汤屯村金鹏家，金鹏以各种理由推托，拒不返还，后关机藏匿。我于是向公安机关报案，后经公安机关查实，安磊是冒充司机李学民与金鹏合伙诈骗我。现二人因此案被判刑。无奈诉至法院要求返还我的46940元玉米款。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的住址无法送达，且原告不能提供被告新的地址，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫书喜的起诉。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初158号原告：丛柏松，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县蠡吾镇。被告：廖旭，男，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告丛柏松与被告廖旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丛柏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14390元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营“景洪尊睿润滑油经销部”，主要从事润滑油、机械配件销售。2018年3月19日至5月10日期间，被告向原告赊购润滑油，欠款14390元，应于2018年6月10日结清，但原告多次向被告催要货款未果，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，从原告提交的营业执照来看，丛柏松为有字号的个体工商户，起诉时应当以字号“景洪尊睿润滑油经销部”为当事人，同时注明经营者丛柏松的基本信息，丛柏松将自己列为原告违反了上述司法解释规定，诉讼主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告丛柏松的起诉。案件受理费80元，全部退还原告丛柏松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇二〇年三月二十七日书记员 匡湘云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1341号 原告：邓智敏，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告邓智敏与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告邓智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓智敏撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十八日 书记员  何啟锐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1859号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张辉，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终7号上诉人（原审原告）金沙县禹谟牌坊岩煤矿。地址：金沙县牌坊岩。负责人高声仲，系该煤矿投资人。委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王涛，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，系该局局长。原审第三人朱明芬，女，1970年5月22日出生，汉族，住金沙县。原审第三人谭吕，男，1991年9月17日出生，汉族，住金沙县。原审第三人谭某，男，2010年8月24日出生，汉族，住金沙县。法定代表人朱明芬，系谭某之母。委托代理人（特别授权）陈顺，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿（以下简称牌坊岩煤矿）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：朱明芬、谭吕、谭某之亲属谭钊利生前系牌坊岩煤矿招录的锅炉工，工作职责主要为锅炉添火、铲灰和抽水等维护工作以及男澡堂区域内的卫生打扫工作，平时吃住在内。其工作时间和休息时间、工作场所和休息场所相互交织，平时上、下班时间并不明确、固定。2019年1月26日早上，谭钊利在查看锅炉水温等情况后返回宿舍。早上8时30分左右，谭钊利突发疾病吐血不止，后经送金沙县人民医院抢救无效于当日死亡，经金沙县人民医院证明死亡原因为大咯血窒息。2019年3月4日，朱明芬、谭吕、谭某向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局于2019年3月18日受理后，于2019年3月28日向牌坊岩煤矿送达《工伤认定申请受理决定书》及《认定工伤举证通知书》。在调查取证后，毕节市人社局于2019年5月5日作出毕工认认字（2019）0400029号《认定工伤决定书》，认为谭钊利突发疾病死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形，予以认定为视同工伤。牌坊岩煤矿不服该认定工伤决定，于2019年7月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销认定工伤决定。原判另查明，谭钊利之妻朱明芬同系牌坊岩煤矿工作人员，主要负责煤矿管理人员和来访人员下井工作服洗涤和整理收纳、煤矿宿舍一楼女澡堂、矿长室、接待室和楼前院坝区域卫生打扫等工作。2019年1月25日19时左右，朱明芬接到煤矿管理人员王靖电话通知，要求锅炉房暂时不能熄火，继续加煤添燃，第二天还有人要洗澡。原判认为：本案中，牌坊岩煤矿虽然在事发之前发出了放假通知，但在2019年1月25日下午19时左右，朱明芬接到煤矿管理人员王靖电话通知，要求锅炉房暂时不能熄火，继续把火加煤添燃，第二天还有人要洗澡。该电话通知虽然不是直接打给谭钊利的，但因谭钊利与朱明芬系夫妻关系且二人同为牌坊岩煤矿的员工，平时工作内容又有所交织，共同吃住在中，电话通知朱明芬便意味着同时也通知了谭钊利要继续为锅炉添煤烧水。因此，谭钊利、朱明芬二人并未能按放假通知的时间如期放假休息，事发当天即2019年1月26日仍属于谭钊利、朱明芬二人的工作时间。谭钊利作为锅炉工，平时工作职责主要包括锅炉房添煤、抽水、铲灰等，由于其工种特殊，平时上、下班时间并不明确、固定，但却要保证随时提供热水给下班的工人洗澡，除夜晚24时至凌晨6时可以休息以外，其余时段几乎是不定时的值守岗位。因此，谭钊利1月26上午8时30分左右突发疾病吐血的情形，应当认定为在工作岗位突发疾病。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”谭钊利在工作时间和工作岗位突发疾病，并在48小时内经抢救无效死亡，应当视同为工伤。毕节市人社局认定谭钊利视同工伤的事实清楚，证据确凿。毕节市人社局受理朱明芬、谭吕、谭某的工伤认定申请后，依照《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，向牌坊岩煤矿及朱明芬、谭吕、谭某送达了工伤认定申请受理通知书、认定工伤举证通知，在经过相关调查取证后在期限内作出认定工伤决定并送达牌坊岩煤矿及朱明芬、谭吕、谭某，程序合法。综上，牌坊岩煤矿的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金沙县禹谟牌坊岩煤矿的诉讼请求；案件受理费50.00元，由金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。宣判后，上诉人牌坊岩煤矿不服向本院上诉称：上诉人单位的工作时间为早上8时30分至晚上12时，谭钊利并非在工作时间和工作岗位上死亡，毕节市人社局认定谭钊利死亡视同工伤的事实错误，适用法律错误。故请求撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人毕节市人社局二审中未提交答辩意见。原审第三人朱明芬、谭吕、谭某二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，毕节市人社局受理朱明芬、谭吕、谭某的工伤认定申请后，在工伤认定程序中向王靖、朱明芬、吴定钊等人进行了调查，经调查核实，2019年1月25日19时左右，朱明芬接到煤矿管理人员王靖电话通知，要求锅炉房暂时不能熄火，继续把火加煤添燃，次日还有人要洗澡。谭钊利工作职责主要为锅炉添火、铲灰和抽水等维护工作以及男澡堂区域内的卫生打扫工作，平时吃住均在内。其工作时间和休息时间、工作场所和休息场所相互交织，平时上下班时间并不明确、固定。谭钊利与朱明芬系夫妻关系且二人同为牌坊岩煤矿的员工，王靖电话通知朱明芬要求锅炉房暂时不能熄火，次日还有人要洗澡，结合常理判断，朱明芬之夫谭钊利仍要继续为锅炉添煤烧水，保证次日提供热水给工人洗澡。因此，谭钊利于2019年1月26日上午8时30分左右在煤矿突发疾病经抢救无效于当日死亡的事实，应当认定为其在工作时间和工作岗位上突发疾病，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）款第（一）项的规定，毕节市人社局依法认定谭钊利的死亡属于视同工伤的事实清楚，适用法律法规正确。毕节市人社局受理朱明芬等人的工伤认定申请后，向牌坊岩煤矿送达了举证通知书，经调查后在法定时限内作出认定工伤决定书并送达给各方当事人，作出工伤认定的程序合法。上诉人牌坊岩煤矿所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1578号 申请人：王义琴，女，1983年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：冯良斌，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人王义琴与被申请人冯良斌、马小红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人冯良斌名下位于银川市金凤区XXX室房屋及土地产权产籍（保全价值限于117600元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人王义琴出具保函提供担保。 本院认为，申请人王义琴的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯良斌名下位于银川市金凤区XXX房屋及土地产权产籍（保全价值限于117600元）； 二、保全期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1108元，由申请人王义琴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马 蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初47号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人夏令，男，生于1992年3月25日，汉族，初中文化，无业，住达州市宣汉县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年12月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人夏令犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员陈冬梅独任审理，于2019年3月24日公开开庭审理本案，达州市达川区人民检察院指派潘慧玲出庭支持公诉，被告人夏令到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日凌晨零时30分左右，被告人夏令在路经达州市达川区时，发现该楼129号4楼出租屋的房门灯光开启且大门没有上锁，于是进入被害人陈某房屋内，趁被害人陈某熟睡之际将被害人放在床边椅子上的黑色单肩布挎包（内有农业银行卡、邮政储蓄卡、身份证等）及正在充电的手机（ｏｐｐｏ牌二手手机，白色触屏）盗走。被告人夏令盗窃成功后逃窜至通川区一家宾馆休息，在宾馆被告人夏令利用被害人手机未设定微信、支付宝等交易密码，通过使用被害人手机微信绑定的中国农业银行银行卡（卡号:62×××79）零钱充值5000元，后用自己的微信（微信账户号:×××）添加被害人手机微信，后通过手机微信转账、微信红包转钱2600余元（包括邮政储蓄卡里358元钱），并将剩下的微信零钱3700元再次提现到被害人农业银行卡上，最后通过用自己手机支付宝扫码付款将受害人的农业银行卡的3700元和2800元，转到自己的微信号和支付宝里面，共计使用微信、支付宝盗窃被害人人民币9058元（邮政储蓄银行358元、农业银行8700元）。随后，被告人夏令逃至泸州市务工，并将所盗窃的二手手机在泸州市一家手机维修店花费80元置换为一部金色ｖｉｖｏ牌ｙ81二手手机。被告人夏令归案后如实供述自己的罪行，同时已赔偿被害人9058元的损失，取得了被害人的谅解。 另查明，公安机关从夏令处扣押了作案工具金色VIVO手机一部。 公诉机关认为，被告人夏令以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物共计9058元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人归案后自愿如实供述犯罪事实，且退还全部赃款，取得被害人谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人夏令判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9058元，数额较大，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人夏令犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏令归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏令归案后，退还全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏令认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押的作案工具金色VIVO手机一部予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈冬梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋月华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初623号原告：济南晟宏饲料有限公司，住所地山东省济南市市中区九曲片区B2地块中海国际社区30号楼1单元1层102，统一社会信用代码：913701036846810888。法定代表人：韩作臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春涛，山东诚信人律师事务所律师。被告：山东齐御牧业股份有限公司，住所地临淄区齐陵办事处望寺村北，统一社会信用代码：9137030077209246X9。法定代表人：刘建光，董事长兼总经理。原告济南晟宏饲料有限公司（以下简称济南晟宏公司）与被告山东齐御牧业股份有限公司（以下简称山东齐御公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告济南晟宏公司法定代表人韩作臣的委托诉讼代理人赵光绪到庭参加了诉讼，被告山东齐御公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南晟宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，并判令被告偿还原告11万元及迟延违约金（以122093.20元为基数，按照年利率24%计算，自2019年2月4日起计算至被告还清上述欠款之日止）。2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：原告曾常年给被告供货，后被告因经营困难，欠原告122093.20元货款迟迟未付。2018年11月29日，原被告经协商达成协议，约定被告以分期形式偿还给原告，否则自愿承担违约金。被告签订该协议书后，2019年1月4日偿还给原告12093.20元，之后便无故不再履行协议。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告山东齐御公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了询证函、协议书、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告山东齐御公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告山东齐御公司没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据原告济南晟宏公司陈述及提交证据询证函、协议书，能够证实自2014年7月1日至2018年6月28日期间，被告山东齐御公司在原告处购买饲料添加剂，拖欠原告货款11万元的事实，原告济南晟宏公司要求被告山东齐御公司支付货款11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。协议书中逾期付款违约金计算约定超过法律规定，原告济南晟宏公司主动调整为按年利率24%，自第二期延期付款之日起计算，系对其民事权利的有效处分，符合法律规定，本院予以支持。原告济南晟宏公司为本案诉讼支付律师费10240元，被告山东齐御公司依约应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东齐御牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南晟宏饲料有限公司货款11万元。二、被告山东齐御牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南晟宏饲料有限公司以122093.20元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金。三、被告山东齐御牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南晟宏饲料有限公司律师代理费10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告山东齐御牧业股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年三月十九日书记员  宋慧敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1314号 原告：王某，女，2004年7月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 法定代理人：徐某，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告之母。 委托诉讼代理人：王春叶，女，1969年2月18日出生，住四川省双流县，系原告之姑，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告王某与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初448号 原告：郭亭亭，男，1986年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作。 被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县文化路25号。 负责人：张国强，经理。 委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。 原告郭亭亭与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称高青联通公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭亭亭及其委托诉讼代理人郑孝儒、被告高青联通公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亭亭向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告欠款82502.43元。事实与理由：自2011年开始，原告为被告代办各种业务。2013年-2014年，原告为被告垫付了二十余万款项。被告偿还部分欠款后，经结算尚欠原告82502.43元，并于2014年6月12日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告高青联通公司辩称，1、原告应举证证实其主张，否则应承担不利后果；2、即使原告陈述该欠条为真实，依据其诉状中欠条的出具时间为2014年6月12日，原告从未向被告主张过任何款项，已过诉讼时效。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月12日，被告高青联通公司为原告出具欠条一份，载明：“我单位欠郭亭亭（身份证号：）代办业务费税款82502.43元（大写：人民币捌万贰仟伍佰零贰元肆角叁分）”，并加盖公司公章。被告对该欠条提出异议，但无证据提交。 本院认为，一、当事人对自己的主张应提供证据予以证实。原告提交的欠条能够证实原、被告双方存在欠款关系，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽对该证据提出异议，但并无相关证据予以证实，对其辩称理由，本院不予采信。二、关于被告辩称原告的主张已过诉讼时效的问题。被告为原告出具的欠条并未载明偿还款项的时间，原告可随时向被告主张权利，被告的该辩称于法无据，本院不予采信。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告郭亭亭欠款82502.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢491号 晏莉、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢491号申请执行人晏莉与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4025号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑红凌，女，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑红凌信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑红凌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑红凌立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金63247.39元、利息41758.14元、年费1000元、分期手续费1543.3元及截至2016年12月31日的滞纳金10012.11元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金63247.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑红凌承担。事实和理由：郑红凌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月2日，郑红凌透支拖欠欠款本息共计117560.94元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑红凌未答辩。经审理查明，2008年12月9日，郑红凌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑红凌发放了信用卡。郑红凌从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月2日的信用卡透支本金63247.39元、利息41758.14元、年费1000元、分期手续费1543.3元及截至2016年12月31日的滞纳金10012.11元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑红凌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑红凌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑红凌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费、分期手续费、滞纳金。被告郑红凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑红凌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金63247.39元、利息41758.14元、年费1000元、分期手续费1543.3元及截至2016年12月31日的滞纳金10012.11元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金63247.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑红凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1326元，由被告郑红凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督191号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：黄巧琴，女，1976年1月22日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月14日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款250000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款83635.03元及利息、罚息、复利（自2019年5月16日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄巧琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金83635.03元及利息、罚息、复利（自2019年5月16日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费630元，由被申请人黄巧琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年三月三十日代书记员 王 莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执180号申请执行人：贾逊，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄利，女，1994年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。本院受理的申请执行人贾逊与被执行人黄利租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初368号民事判决书已发生法律效力。权利人贾逊于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金35000元、案件受理费1650元、执行费450元。本案在执行过程中，执行到位案款1812.93元。另，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇二〇年三月十八日书记员  白小龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4571号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖顺辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告肖顺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告肖顺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币51,848.33元、利息118,531.93元、其他费用2,693.78元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计173,074.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖顺辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金51,848.33元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告肖顺辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计51,848.33元；二、被告肖顺辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.21元，减半收取计548.10元，由被告肖顺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢100号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：王春兰。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2020)鲁1521执恢100号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人王春兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王春兰在财付通支付科技有限公司085e9858e824213f7709656a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币37912.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年三月十日书记员  马德彪
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3205号之一 原告：郑岳苗，男，1969年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：虞忠央，男，1966年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。 原告郑岳苗与被告虞忠央股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 原告郑岳苗诉称，1.要求被告虞忠央立即归还原告郑岳苗借款4225000元，并从2019年11月1日起按照每月40000元计算利息至实际履行完毕日止。2.要求被告虞忠央承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告原系朋友兼合作伙伴。从2016年4月12日开始，虞忠央以做生意缺少资金、银行贷款需要归还等各种理由，向郑岳苗陆续借款。截止到2017年9月之前，扣除虞忠央已经归还的借款，虞忠央尚欠郑岳苗借款4225000元。虞忠央于2017年9月17日出具借条一张，确认了其在2017年9月之前的实际尚欠郑岳苗的上述款项，并承诺按照每月40000元支付利息。但是，事后虞忠央却一直未归还借款本息。在诉讼中原告郑岳苗变更一项诉请为返还股权转让款4225000元。 被告虞忠央辩称，双方不存在借贷4225000元的事实。双方在2017年1月份达成股权转让协议，虞忠央实际履行过将两公司股权20%转让给郑岳苗。郑岳苗付款为舟山某紧固件有限公司和舟山某五金制品有限公司的股权转让款。郑岳苗后想退出公司，故虞忠央出具借条。但之后郑岳苗并未退还公司股份，仍在公司与虞忠央共同经营。借条早已经作废。 本院经审查认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，本院基于民间借贷纠纷认为有管辖权，予以立案。现在审理中，发现双方的基础法律关系为股权转让关系。原告郑岳苗亦变更了诉讼请求为返还股权转让款。本院作为原告郑岳苗住所地法院，对股权转让纠纷并无管辖权。故本案不应由本院管辖。 按民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 按民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案涉及的公司住所地朱家尖街道和被告虞忠央住所地东港街道均在舟山市普陀区人民法院辖区内。作为被告住所所在地法院，舟山市普陀区人民法院对本案有权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送舟山市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 静 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  王丁芬 二〇二〇年三月十日 书 记 员  侯微波
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢163号毛开机、天宁区茶山科鑫服装加工店、王大伟：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初5316号民事判决书，于2020年3月19日立案恢复执行申请执行人毛开机与被执行人天宁区茶山科鑫服装加工店、王大伟买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人王大伟名下银行账户扣划19000元，另案外人郁胜春代被执行人交来执行款20000元。上述款项扣除执行费后已全部向申请执行人发放。至此，毛开机向本院申请执行的(2016)苏0402民初5316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5423号原告郑福平，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人程杰（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。被告蔡琴锋，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告颜德礼，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告郑福平诉被告蔡琴锋、颜德礼民间借贷纠纷一案，原告郑福平于2019年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑福平基于2013年6月21日及2013年7月30日向被告蔡琴锋支付款项而起诉。请求：1、判令被告蔡琴锋、颜德礼向原告返还借款本金27500元；2、判令被告蔡琴锋、颜德礼支付自2019年6月3日起的借款利息（按年利率6%计算），并付至实际还款日；3、本案的诉讼费由被告承担。被告蔡琴锋、颜德礼书面辩称：1、蔡琴锋与郑福平至今未见面，相互不认识，不存在借款合意；2、假如法院认定银行转账流水单推定为借款，那么该借款已经还清：尹璇2013年6月16日转账给原告10000元是归还款项，颜德礼于2016年12月12日转账给郑福平20000元（除去2019浙0104民初5422号案件中抵扣的2000元和除去2019浙0104民初5421号抵扣的1000元，尚余17000元），此案的12500元同意扣除，计算结果是郑福平结欠颜德礼款项。请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告郑福平和被告颜德礼系朋友关系。郑福平于2013年1月1日、2013年4月2日及2014年1月28日向蔡琴锋分别转账6000元、500元、6000元，共计12500元。郑福平于2013年7月7日通过案外人李春向蔡琴锋转账15000元，上述款项共计27500元。蔡琴锋于2013年6月16日指示案外人尹璇向郑福平转账10000元，颜德礼于2016年12月12日两次通过其个人账户向郑福平转账10000元和10000元，共计20000元。本院另查明，原告郑福平以2013年1月1日通过案外人俞益英转账给颜德礼50000元的转账凭证为证据,向本院提起诉讼要求颜德礼归还借款50000元，案号为（2019）浙0104民初5421号。原告郑福平以2013年6月21日、2013年7月30日向颜敏雪转账100000元的转账凭证为证据，向本院提起诉讼要求颜德礼、颜敏雪归还借款本金100000元，案号为（2019）浙0104民初5422号。连同本案在内，案涉标的共计177500元。颜德礼主张在2019浙0104民初5421号案件中用其2016年12月12日转账给郑福平的20000元在该案中抵扣给郑福平1000元。颜德礼主张在2019浙0104民初5422号案件中用其2016年12月12日转账给郑福平的20000元在该案中抵扣给郑福平2000元。再查明，2018年8月27日，郑福平以其向颜德礼的转账的事实起诉，要求判令：1、判令被告颜德礼向原告返还借款本金450853.90元，被告尹璇承担连带责任；2、判令被告颜德礼支付自2017年8月27日至2018年4月30日的借款利息18260元（按年利率6%计算），并付至实际还款日，被告尹璇承担连带责任；本院于2018年12月17日作出（2018）浙0104民初9379号民事判决，认定双方之间转账往来事实存在，判令一、被告颜德礼归还原告郑福平借款本金人民币67500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告颜德礼支付原告郑福平借款利息，自2018年8月27日起以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑福平的其他诉讼请求。本案中并未处理颜德礼2016年12月12日向郑福平转账的20000元款项，该判决于2019年1月7日发生法律效力。上述事实，有原告提交的银行转账明细清单、情况说明、案外人李春询问笔录，被告提交的银行转账明细单、情况说明,郑福平询问笔录、（2018）浙0104民初9379号民事判决书以及本案的庭审记录予以证实。本院认为，民间借贷法律关系成立，需要借贷合意和借款交付两个要件。原告认为双方之间存在借款27500元的民间借贷法律关系，被告否认借款关系存在，而且认为即使被推定为借款，也已经还清。对此，本院认为，郑福平和颜德礼之间及通过他人的转账往来相当频繁，但双方均未就往来款项的性质提供充分证据予以证明，原告主张颜德礼向其借款，其提供的证据聊天记录没有颜德礼认可本案借款事实并承诺还款的意思表示，故对该证据本院不予采信，则原告就双方借贷法律关系仅提供了金融机构转账明细作为证据。被告否认借款关系存在，其虽无法对原告上述转账款项的性质予以证明，但从被告举证曾转账给郑福平款项来看，尹璇2013年6月16日转账给郑福平10000元，颜德礼于2016年12月12日转账给郑福平20000元，本案涉及的款项双方在事实上已结清。对于上述转账发生的原因，郑福平称不记得尹璇2013年6月16日转账的10000元的原因，主张颜德礼转账20000元系颜德礼用来归还其使用郑福平信用卡后透支的款项，但缺乏相应证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑福平的诉讼请求。案件受理费减半收取114元，由原告郑福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇二〇年三月六日法官助理苏翔代书记员 姜雪佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执37号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘永君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘永君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2072号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2405号 原告：罗会水，男，汉族，1946年4月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师。 被告：罗保根，男，汉族，1961年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗武，江西林涛律师事务所实习律师。 被告：万年妹，女，汉族，1966年1月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告罗会水与被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日立案受理后，本院定于2020年3月25日开庭，现原告罗会水于2020年3月22日向本院请申因证人在异地隔离，无法到庭，特申请延期开庭，经查明，现因新型冠状××疫情封城、封村期间，导致无法确认疫情的结束期，无法确定开庭时间，故本案无法在审限期内结案，待疫情结束后恢复审理。 本院认为：原告罗会水与被告罗保根、万年妹民间借贷纠纷一案，因证人在异地隔离，现因新型冠状××疫情封城、封村期间，导致无法确认疫情的结束期，待疫情结束后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  万志艳
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执519号之八 申请执行人：潘英友,女,1974年11月25日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李继光，男,1970年1月24日生，汉族，住广东省新丰县。 潘英友与李继光民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初775号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继光应履行下列义务：向潘英友偿还借款本金71600元及利息（利息以本金71600元按月利率2%自2019年7月1日计至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费900元。因李继光未按上述生效法律文书履行义务，依据潘英友向本院签署的《主动执行确认书》，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费974元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李继光名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处、被执行人李继光户籍所在地新××××街道西区社区居民委员会等部门查询被执行人李继光的财产情况。经查，发现被执行人李继光下有银行存款9389.26元、财付通存款5907.63元，共15296.89元，本院已依法予以划拨，并依法扣交案件受理费900元及执行费50元后剩余14346.89元转付给申请执行人潘英友，对于在被执行人李继光名下的其他零星存款，因金额小，本院暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执519号案件终结本次执行程序。 被执行人李继光有继续向申请执行人潘英友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年三月三十一日 书记员  吴锦龙
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初122号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人艾斯凯尔•吐逊，男，2001年3月27日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人艾斯凯尔•吐逊犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日22时许，被告人艾斯凯尔•吐逊伙同2名同伴到本市武侯区门口，趁被害人陈某某不备之际，将其一部玫瑰金色苹果6Ｓ手机盗走，后逃离现场。 2019年9月13日20时许，被告人艾斯凯尔•吐逊伙同他人在本市武侯区十二中街武侯区第七人民医院门口路边，趁被害人陈某某不备之际，将其包内的一部价值1150元人民币的黑色华为Nova2S手机盗走，后逃离现场。 2019年9月19日21时30分许，被告人艾斯凯尔•吐逊伙同他人在本市武侯区致民路48号“马路边边”餐馆附近路边，趁被害人崔某某不备之际，将其包内的一部价值3017元人民币的黑色苹果X手机盗走，后逃离现场。 2019年9月23日11时30分许，民警在本市金牛区金沙路169号现代城3栋1201号房间将被告人艾斯凯尔•吐逊抓获归案。 公诉机关认为，被告人艾斯凯尔•吐逊的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，被告人艾斯凯尔•吐逊认罪认罚，建议判处其七个月至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人艾斯凯尔•吐逊对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾斯凯尔•吐逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾斯凯尔•吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人犯罪所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  施洪波 二〇二〇年三月四日 书记员  周东梅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执481号曹祥其、浙**枫家具有限公司：本院受理的申请执行人曹祥其与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执481号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初60号原告：秦青喜，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，公司住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六层。统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘武胜，系该公司员工。原告秦青喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年1月6日诉至本院。本院受理后适用简易程序开庭审理。原告委托诉讼代理人康涛，被告保险公司委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计14585元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日12时许，秦青喜驾驶自己所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿社旗县Y006（候太线）自北向南行驶至郝寨镇胡里村路段时，与自西向东行驶进入该道路秦丙付驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告及秦青喜均此事故同责任。因秦青喜所驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有车辆损失保险，该公司理应在该保险限额内对原告损失承担赔偿责任。因双方无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告保险公司辩称：肇事车辆粵S80U42号车在我司投保车损险及不计免赔。事故发生在保险期限内，我司予以确认。我司已对事故车辆进行定损，定损金额为5936元，并根据事故责任做出相应赔偿，赔付金额为1968元。原告主张的车辆损失无相关鉴定报告，其主张的损失无依据，应根据我司定损金额予以确定。事故中原告负事故的同等责任，其责任内的损失我司已根据原告的责任进行相应赔付，其余损失应由另一责任方进行赔付。综上，请法院驳回原告的不合理诉请。一、原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书；3、原告驾驶证行驶证；4、太平洋保险公司东莞分分公司保单；5、维修发票及和顺通汽车服务公司结算单；6、施救费收据。被告质证意见：对证据1至4没有异议，证据5、6维修清单及发票关联性不予认可，根据我公司对车辆定损5936元，原告所产生的费用有可能与事故无关。二、被告向本院举行如下：1、支付回单，证明已支付原告1968元；2、车辆定损单，证明我公司将该车损定损为5936元。原告质证意见：对证据1无异议，对被告定损数额不认可，定损数额太少，不能支付原告的费用，原告从来没有同意车损应我方举证为准。本院认为，被告没有在规定期限内申请对车损评估，相比被告自己的定损，原告的证据具有一定的优势，故认定原告维修车辆费用为14185元，施救费为400元，合计14585元，被告已经支付原告1968元。经审理查明：2019年8月13日12时许，秦青喜驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿社旗县Y006（候太线）自北向南行驶至郝寨镇胡里村路段时，与自西向东行驶进入社旗县Y006（候太线）秦丙付驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，秦青喜、秦丙付二人付事故同等责任。粤Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司投有车辆损失保险限额49824元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告支付原告车损1968元。本院认为，原、被告在平等、协商、自愿的基础上签订了保险合同，该保险合同内容合法，是双方真实意思表示，应为有效合同。被告应当赔偿原告的车辆损失为14585元-1968元=12617元。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决生效后十日内支付原告秦青喜12617元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取82.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇二〇年三月二十七日书记员  王迅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初745号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。被告：刘琼，女，1986年12月6日出生，汉族，身份中住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县勐班乡金力村民委员会大新寨村民小组。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 柴劲豪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初501号 原告：肖玉平，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：王梓成，男，1992年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖玉平与被告王梓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告肖玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖玉平撤回起诉处理。 审 判 员 杨森 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执694号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：金明兰，女，1991年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人金明兰信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人金明兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县保太营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金明兰在银行的存款14703元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十一日书记员  张明阳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执1026号 申请执行人李某，女，2011年6月16日出生，汉族，住所地河北省邯郸市涉县，证件号码130426201106165221。 委托代理人张晓燕，监护人 被执行人马金保，地址河北省邯郸市涉县。 李某与马金保侵权责任纠纷一案,涉县人民法院（2019）冀0426民初165号已经发生法律效力。由于被执行人马金保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人马金保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金保新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监11号 申请执行人：徐坤，女，1973年2月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区三百东道南。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 徐坤与王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月20日立案恢复执行。本院认为，该案由盘山县法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2884号民事判决由辽宁省盘山县人民法院执行。 盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘艳妮
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审19号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人石某某，男，汉族，2001年5月22日出生，住河南省范县。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年6月24日作出金综执法罚字[2019]第2322号行政处罚决定，认定被执行人于2019年3月4日在经一路与丰产路附近，临街张贴小广告，共计9处。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。上述行为违反《河南省＜城市市容和环境卫生管理条例＞实施办法》第十五条：“严禁在城市建筑物、公用设施以及树木上涂写、刻画或钉挂物品。经城市市容环境卫生行政主管部门批准悬挂张贴的标语、横幅等宣传品，应当符合城市容貌标准的要求，过期应当及时撤除。”之规定。根据《河南省＜城市市容和环境卫生管理条例＞实施办法》第三十条第（三）项“违反本办法规定，有下列行为之一的，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门责令其纠正违法行为，清除污物、污渍或者采取其他补救措施，并按下列规定给予警告、罚款，其中罚款的具体标准由省辖市人民政府根据当地情况确定：（三）在城市建筑物、设施以及树木上涂写、刻画，或者未经批准张挂、张贴宣传品等的，处以每处10元以上、50元以下罚款；”之规定，决定对被执行人罚款450元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年3月15日向本院申请强制执行，请求执行罚款450元，加处罚款450元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年6月24日作出金综执法罚字[2019]第2322号行政处罚决定，执行罚款450元，加处罚款450元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年三月二十六日书记员  张营
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执602号之二申请执行人：郑新忠，男，汉族，1955年8月10日生，住河北省保定市新市区。被执行人：陈龙，男，汉族，1959年9月13日生，住庆云县。被执行人：庆云圣特乳胶制品有限公司。法定代表人：陈龙。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈龙名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1572号原告：李香花，女，汉族，1965年4月17日出生，住河南省商丘市。被告：王建敏，女，汉族，1956年1月8日出生，住河南省商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市唯阳区。被告：李静，女，汉族，1966年出生，住址同上。原告李香花诉被告王建敏、李金峰、李静合同纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告李香花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告支付的办理退休费用40000元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日被告王建敏来找原告，称她的朋友被告李金峰其大哥是河南蓝牌啤酒厂厂长，现在啤酒厂正进行破产程序，只要交40000元其他不用管了，李金峰就可以在啤酒厂为原告办理退休领取养老金。原告听信了被告的说辞，通过王建敏将40000元现金交给了李金峰，并由李金峰给原告打了一张收到条，李金峰口头承诺退休手续办不下来退还全款。原告多次找王建敏询问，王建敏一直称李金峰已经把原告名字报上去了，在等一下退休手续很快就下来，可时至今日退休也没办成，所交费用也一分未退。经了解原告的退休手续李金峰根本不可能办下来。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李香花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈瑛二〇二〇年三月十七日书记员  张森
河北省邱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0430刑初6号之一 公诉机关邱县人民检察院。 被告人王银娥，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邱县，初中文化，农民，现住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月2日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年9月16日到邱县公安局投案自首并于当日被执行刑事拘留，经邱县人民检察院批准，2019年10月23日被邱县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 邱县人民检察院于2020年1月20日以冀邱检刑诉字刑诉【2020】6号起诉书，指控被告人王银娥犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受疫情影响无法正常审理。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 刘 忠 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 邢俊香 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 王 岩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6850号之一 申请执行人：黄崇枝，女，1976年4月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王记平，男，1975年4月8日出生，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人黄崇枝与被执行人王记平买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终4025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄崇枝向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的：被告王记平于本判决生效之日起十日内偿付原告黄崇枝货款384454元并赔偿利息损失（自2019年2月21日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。本案受理费3758.50元，由被告王记平负担。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人王记平发出执行通知书、报告财产令，要求王记平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王记平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王记平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王记平下落及财产情况，查明，被执行人王记平名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月10日，被执行人尚欠申请执行人货款384454元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3758.50元及执行费5666.81元。至此，暂未发现被执行人王记平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王记平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王记平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王记平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王记平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月十一日 书记员  沈一和
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11505号之二申请人：李笑言，男，1950年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张晓光，系北京市安理律师事务所律师。委托代理人：李践，男，1979年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：景伟娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：张继蓉，系北京市华城律师事务所律师。委托代理人：刘冬燕，系北京市华城律师事务所律师。申请人李笑言诉被申请人景伟娟借款合同纠纷一案，申请人李笑言于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人景伟娟名下银行存款15604965.06元或其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：1125119192020000024）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景伟娟名下银行存款15604965.06元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苏阳二〇二〇年三月五日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒋连元。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒋连元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38919号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4278号之一 申请执行人:杨咏梅，女，1954年3月10日出生，住苍南县。 被执行人:苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社，住所地苍南县宜山镇人民路436号二楼，组织机构代码MA29807X7。 法定代表人:金邦荣。 申请执行人杨咏梅与被执行人苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨咏梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社支付申请人杨咏梅450000元及利息，并负担案件受理费4750元、执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年03月10日，被执行人尚欠申请执行人450000元及利息，应负担案件受理费4750元、执行费6650元。 鉴于被执行人苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社未按规定履行义务，本院依法对被执行人苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨咏梅，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人苍南县宜山镇芙蓉村股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十六日 代书记员 林 阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初711号 原告：罗大庆，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 被告：卿文艳，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：王洪英，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告罗大庆诉被告卿文艳、王洪英委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告罗大庆及其委托诉讼代理人陈文敏到庭参加诉讼，被告卿文艳、王洪英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗大庆向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还3541500元并支付利息。事实及理由：原告经营中药店，被告是中药经销商。2013年起，双方达成合意，由原告出资，多次委托被告购进药材再行卖出，赚取差价。后经结算，截止2018年7月，被告尚欠余款3541500元未交付给原告。 被告卿文艳、王洪英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗大庆与被告卿文艳存在长期资金往来。自2013年起，罗大庆多次委托卿文艳购入中药材再行卖出。2019年4月17日，罗大庆通过微信方式与卿文艳进行结算，罗大庆向其发送了手写的结算单，结算单列明了结算项目及明细，结算总额为3541500元，卿文艳回复“你算了肯定没问题”。结算时，对方微信名为“虚度流年”，为证明“虚度流年”即是卿文艳，罗大庆向法庭提交了2017年与“虚度流年”的微信聊天记录及转账记录，聊天记录中有“虚度流年”发给罗大庆要求转款的银行卡号（该卡户主为卿文艳），罗大庆按卡号转款后，“虚度流年”回复收到转款。现因卿文艳未按结算金额向罗大庆支付欠款，罗大庆遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原告罗大庆多次向被告卿文艳转款用于药材买卖，并由卿文艳将其相应所得交付给罗大庆，双方形成了委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，双方确认了被告卿文艳欠款金额，被告应当按照结算金额及时支付给原告。被告卿文艳至今未支付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告卿文艳支付结算金额及利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王洪英承担付款责任的请求，由于原告并未提交证据证明王洪英与本案的关系，其请求欠缺证据支持，本院不予支持。被告卿文艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿文艳于本判决生效之日起7日内归还原告罗大庆欠款3541500元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年4月17日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告罗大庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18800元（以因适用简易程序减半收取）、财产保全费5000元，合计23800元，由被告卿文艳负担（此款原告已垫付，被告卿文艳在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪娅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初461号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。被告：石家庄报业传媒集团网络传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路313号新闻大厦201室。法定代表人：范文龙，总经理。委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司员工。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告石家庄报业传媒集团网络传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年三月二日书记员 时俊萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初1035号原告中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y法定代表人：黄文静。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人李艳丽，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告袁永飞，男，汉族，1978年12月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市中天支行与袁永飞信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年三月十六日书记员 李沅霓
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初484号 原告王明吾，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 被告楼文华，男，1969年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王明吾诉被告楼文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告王明吾于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明吾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王明吾撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王明吾负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执79号申请执行人申某某被执行人黑龙江天成运业集团有限公司法定代表人温某某，该公司董事长。委托代理人李某，该公司法律顾问。申请执行人申某某与被执行人黑龙江天成运业集团有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）黑0204民初1395号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申某某向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1395号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年三月二十四日书记员  侯文涛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1007号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：王中利，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：王中斌，男，1986年11月21日出生，汉族，住址同上。 被告：海阳市新瑞置业有限公司，住所地海阳市海阳路227-1。 法定代表人：王瑞涛。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告王中利、王中斌、海阳市新瑞置业有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟