黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初83号原告：张连英，女，1949年3月20日出生，汉族，原新一服务公司农场退休职工，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告：童树秋，男，1969年9月30日出生，汉族，鹤岗矿务局益新煤矿工人，住鹤岗市东山区。被告：童树军，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：王金霞（童树军爱人），女，1980年1月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被告：童树斌，男，1975年10月23日出生，汉族，鹤岗矿建安装公司工人，住鹤岗市东山区。原告张连英与被告童树秋、童树军、童树斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英及其委托诉讼代理人张全智、被告童树秋、被告童树军委托诉讼代理人王金霞、被告童树斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连英向本院提出诉讼请求：要求法院判令三被告共同赔偿：1、医疗费48,397.65元；2、伙食补助费10,000.00元（每天100.00元×100天），现住院共计66天，因鉴定取内固定物确定住院累计天数为100天；3、营养费12,000.00元（100.00元×120天）；4、护理费15,000.00元（每天150.00元×100天）；5、交通费198.00元（每天3.00元×66天）；6、伤残赔偿金77,064.24元（根据两项八级伤残计算，黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191.00元×8年×33%）；7、精神损害抚慰金10,000.00元；8、鉴定费2,710.00元，9、根据鉴定意见需取内固定物10,000.00元，上述费用合计185,369.89元。事实和理由：原告与被告童树军是邻居，2019年8月2日16时左右，原告去被告童树军家看望被告的母亲。原告进入被告的大院内时，三被告饲养的数条狗将原告扑倒撕咬，至原告身体多处受伤。原告因伤住院治疗合计66天，支付医疗费81,408.78元，其中三被告支付40,000.00元，现原告请求三被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、抚慰金等各项费用，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童树秋辩称，对于原告要求的赔偿，我不同意。案发时我把狗栓好了，我就出去找牛崽子，我母亲也在外面，家里没有人，原告就去我家了，当时狗崽子刚满月两天，原告被咬后，我母亲从外面回来把狗打跑了，有录像为证。被告童树军代理人辩称，原告被狗咬是自己造成的，给她拿40,000.00元也是因为是老邻居，狗和原告被咬的院子都是童树秋的，对于原告要求的赔偿，我不同意。被告童树斌辩称，首先我没有狗，有证人为证，狗我是2019年4月份卖的，我一直不在那住，跟我一点关系都没有。咬伤原告的狗是童树秋的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：对原告提供的证据一、原告在鹤岗矿务局总医院住院病例三份，因是医院出具对原告治疗的经过且客观真实，故本院予以确认；对原告提供的证据二、医疗票据九张；证据三、鉴定费用票据一张；证据四、鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鉴定书一份，因上述证据均客观真实，本院予以确认。对于被告童树斌提供的证人付某的证言，因其所述内容与本案并无关联，且其不能证实童树斌除卖给其的一条狗以外，是否还养有其他的犬只，故本院对其证人证言不予采信。对被告童树秋提供的证据一、照片一张，因该证据是事发当天对现场的拍摄，且只是证实原告到过狗窝旁边，故本院予以确认；对被告童树秋提供的证据二、监控录像视频一份，因该份视频记录了案发当天的经过，但因其不能清楚的记录原告被狗咬伤的过程，其只能证实原告当天确实进入童树秋家大院，并且走到房屋附近被狗咬伤，童树秋母亲赶回家后，原告自行走出童树秋家，另外该证据还能证实童家三兄弟的院子是分开的，不是共同一个大院，本院对视频证实的这部分内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日16时许，原告张连英去被告童树秋家被狗咬伤，当时童树秋家并没有人，童树秋的母亲跑到童树秋家将狗打开，原告从被告童树秋家自行走出，后原告孙子将原告送至鹤岗矿务局总医院住院治疗前后共住院三次，共住院治疗66天，共花费医疗费87,935.74元，经诊断为：1、多处开放性伤口；2、开放性多发性前臂骨折；3、肱二头肌肌肉损伤；4、肱三头肌肌肉损伤；5、前臂伸肌损伤；6、血管损伤。原告起诉后，经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告张连英伤情进行司法鉴定，2020年3月18日出具鹤天司鉴[2020]临司鉴字28号司法鉴定意见为：1、被鉴定人张连英伤残等级为伤残八级（右腕关节功能丧失程度达75%以上），伤残八级（指功能丧失分值≥40分）；2、需一人护理累计100日（三次住院）；3、营养期限累计为120日（三次住院）；4、需取尺桡骨内固定费用约10,000.00元（或按实际合理支出计算）。现原告要求三被告赔偿各项损失共计185,369.89元。在庭审中，原告承认其在住院期间被告童树秋给付医疗费40,000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中动物饲养人是童树秋，其对动物应负有管理的责任，被告童树秋饲养的动物对原告张连英造成的损害应负一定的责任，应承担70%的责任。原告张连英在被告童树秋家中无人的情况下前往其家中，进入院后应当发现被告童树秋家养有犬只，但其仍走到童树秋房屋旁的狗窝附近，导致被狗咬伤，其也应承担一定责任，应承担30%的责任。另查明三被告的院落是间隔开的，均是独立的院子，对于原告要求童树军、童树斌承担责任的诉讼请求，因其未有证据证实是童树军、童树斌饲养的犬只对其造成的伤害，故对其要求童树军、童树斌承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告的诉讼请求：1、本院支持原告提供的证据证实的医疗费87,935.74元；2、因原告三次住院实际天数为66天，故本院支持伙食补助费为6,600.00元（每天100.00元×66天）；3、营养费，因原告请求的数额过高，应按每人每日50元计算，共计6,000.00元（50.00元×120天）；4、护理费，因原告请求的护理费未超过上年度黑龙江省服务行业的平均工资，故按原告请求的数额计算营养费为15,000.00元（150.00元×100天）；5、交通费因其未提供票据，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告的请求有误，原告的实际年龄为71周岁，赔偿的年限应为九年，伤残赔偿金应为86,697.27元【根据两项八级伤残计算，黑龙江省城镇居民人均可支配收入29,191.00元×9年×（30%+3%）】；7、对于原告请求的精神损害抚慰金10,000.00元，因其自身也有一定的责任，因此本院不予支持；8、根据鉴定结论需取内固定物10,000.00元，本院予以支持，上述费用合计212,233.01元，被告童树秋应负担其中的70%，即148,563.10元，除去其已经给原告的40,000.00元，被告童树秋还应给付原告各项赔偿108,563.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告童树秋在判决生效之日起十日内赔偿原告张连英伤残赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、取内固定物费用，共计108,563.10元；驳回原告张连英对被告童树军、被告童树斌的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担75.00元，被告童树秋承担175.00元；鉴定费用2,710.00元，由原告承担813.00元，被告童树秋承担1,897.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇二〇年三月三十日书记员  汤 烨