山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2275号 原告：山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路66号。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，系山重建机有限公司职工，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：王鸿飞，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：屈晓燕，河南千业律师事务所律师。 被告：刘保凤，女，1980年4月18日出生，汉族，居民，住河南省登封市。 被告：王江涛，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住河南省登封市。 被告：邓丽娜，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住河南省登封市。 被告：河南远程机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。 法定代表人：康立，执行董事兼总经理。 被告：张晨光，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住郑州市。 河南远程机械设备有限公司、张晨光委托诉讼代理人：张琳，1979年4月17日出生，汉族，居民，住郑州市。 被告：张琳，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住郑州市。 被告：康立，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：赵亚敏，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：李辉，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：孙彦平，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：李军，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：郭景芝，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 被告：河南山重工程机械有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路马头岗村东头。 法定代表人：李辉，总经理。 原告山重建机有限公司（以下至判决主文前简称山重建机公司）与被告王鸿飞、刘保凤、王江涛、邓丽娜、河南远程机械设备有限公司（以下至判决主文前简称河南远程公司）、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重工程机械有限公司（以下至判决主文前简称河南山重公司）融资租赁合同纠纷一案，于2017年5月24日诉至临沂经济技术开发区人民法院,后山东省临沂市中级人民法院指定由本院立案审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重建机公司委托诉讼代理人李茂生、孟祥帅，被告张琳及作为被告张晨光、河南远程公司的委托诉讼代理人，被告王鸿飞的委托诉讼代理人屈晓燕到庭参加诉讼，被告刘保凤、李辉、孙彦平、王江涛、邓丽娜、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重建机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鸿飞、刘保凤清偿原告欠款1213356.92元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止欠款利息给原告；2.判令被告河南远程公司、王江涛、邓丽娜、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重公司承担连带清偿责任；3.由上列被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告王鸿飞通过原告山重建机公司原经销商河南远程公司与山重融资租赁有限公司（以下称“山重融资公司”）签订SFHNYC140043-A00号《融资租赁合同》，约定由被告王鸿飞承租机型933D（出厂编号L1BD0420）挖掘机一台，约定租金总额为1586808元（每月支付租金36078元），至2017年6月6日付清。被告刘保凤作为被告王鸿飞之妻，对该租赁合同一事完全知晓，并自愿提供担保。被告王江涛及其配偶邓丽娜自愿提供担保。合同生效后，被告王鸿飞并未如约支付租金，截止2014年12月31日，被告王鸿飞累计拖欠租金及违约金共计1213356.92元。山重融资公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告王鸿飞所有的债权转让给原告。 被告河南远程公司与原告存在多年的产品经销关系，双方签订了SZJJLY-2013018号《产品经销协议书》，约定：原告授权河南远程公司在河南省经销原告产品，河南远程公司向原告支付货款。同时，河南远程公司对原告因此产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期被告河南远程公司应当履行回购义务却未履行导致原告代为回购的损失）承担责任，同时由李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重公司承担连带担保责任。 另：河南远程公司与山重融资公司签订了《业务协定书》，约定：河南远程公司向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，河南远程公司对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，河南远程公司并对山重融资公司出具了《回购承诺函》，被告李辉、孙彦平夫妇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。 后原告多次就该笔欠款向以上被告催要均未果，原告认为：原告与山重融资公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告王鸿飞、刘保凤作为主债务人应清偿到期债务1213356.92元给原告。被告王江涛及其配偶邓丽娜自愿对该笔债务提供担保；被告李辉、孙彦平夫妇作为《回购承诺函》的保证人；被告李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重公司作为《产品经销协议书》原告回购损失的保证人，对此债务应承担连带清偿责任,故提出上述诉讼请求。 被告王鸿飞辩称，该案在河南省郑州管城回族区人民法院已经审理过，根据民事一事不再理原则，要求驳回原告的诉讼请求。 被告张琳、张晨光、河南远程公司辩称：一、原告要求被告承担连带清偿责任，既是事实认定不清，也是法律适用错误。1.《担保函》缺少担保合同的必要条款，该合同未实际成立，是适用法律错误。根据《担保法》第15条第1项之规定：保证合同应当包括“被保证的主债权各类、数额”，本案的《担保函》没有确定主债权的数额，缺少担保合同的必要条款。《担保函》担保的是《产品经销协议书》，该协议书是主合同，但该主合同约定的内容是双方的经销合作关系，主要内容是约定被告河南远程公司要对原告购买产品、配件及售后服务，这只是约定了债权的种类，并没有约定债权的金额，因此担保合同缺少主债权金额不符合担保法的规定，是不成立的。正是由于主合同只是约定了债权的种类，是一种行为之责，即河南远程公司的购买行为，并非金钱之债，所以没有约定具体的数额，其实际上就是一种框架协议，没有产生具体的债务，这种债务的金额在担保合同签订时不具有确定性，不能构成担保合同的标的，因此《担保函》不具有担保合同的性质。即使根据《担保法》第14条规定的最高额保证担保，也应当就一定期间内发生的最高债权额作出限定。本案《担保函》没有约定《产品经销协议书》有效期内连续发生的最高债权限额，属于担保合同法定必要条款缺失，应当认定为合同不成立。2.即使《担保函》被认定为有效成立的保证合同，也应该先认定原告所诉的债权均产生在担保期间内。原告诉请保证人承担保证责任，那么其应当证明诉请的债权是在《产品经销协议》约定的担保期间内发生的。原告诉请的金额为累计欠款金额，其只显示截止日期，并没有显示起算日，因此不能排除该债务有部分金额发生在担保起始日之前累计下来的，原告诉请保证人承担保证责任，其就有证明所有债务均产生于保证期间的举证责任；二、本案中张琳及张晨光系夫妻关系，在《担保函》中只在第3项实物抵押担保中签字，并未在第1项连带责任担保中签字，而且实物抵押也并未落实，并未办理任何抵押手续，实际上第3项为无效担保，故张琳及配偶张晨光不应承担担保责任；三、本案原告所诉请的债权，实际就是回购行为产生的债权。山重融资公司与山重建机公司同属于山东重工集团，是关联企业，其双方签订的债权转让协议不足为信，并且不符合《产品经销协议》中第三十条第5条：“银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，乙方必须作为第一顺序回购责任人，若乙方未回购导致甲方回购的，应在甲方垫款十日内向甲方补齐上述款项”的规定，同时也不符合第三十条第9条“乙方应在甲方履行前述责任后10日内偿付甲方。若乙方逾期未支付，甲方已支付给银行、融资公司及其他金融机构的全部款项将转化为乙方对甲方的业务欠款”的规定。本案中原告并未对山重融资公司履行回购付款行为，双方只是签订了债权转让协议，并无实际付款行为，不符合担保成立要件，故担保人不承担由此产生的任何债务及责任；四、本案山重建机公司称，其是依据河南远程公司与山重建机公司签订的《产品经销协议》和与协议对应的《担保函》、河南远程公司与山重融资公司签订的《业务协定书》和与协定书对应签署的《个人保证担保函》起诉的。前述中已经对《产品经销协议》及《担保函》所存在法律问题已经阐述过，这里不再阐述，但是关于和山重融资公司签署的《个人保证担保函》，存在根本性问题。《个人保证担保函》是对每个融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销的连带责任保证，但原告并未提供与融资租赁合同相对应的《回购承诺函》，保证人的保证范围就是这个《回购承诺函》，既然没有《回购承诺函》，那么《个人保证担保函》对本案是不产生效力的，那么对其提供保证的河南远程公司及个人也自然失去了保证的效力。 被告刘保凤、王江涛、邓丽娜、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实及其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 原告山重建机公司自2010年起即与被告河南远程公司存在业务往来。2013年1月1日，原告山重建机公司与被告河南远程公司（乙方）签订《产品经销协议书》（合同编号为SZJJLY-2013018号），协议书的主要内容为：原告山重建机公司授权河南远程公司在河南区域经销原告产品，在协议约定的期限内，授予乙方享有在经销区域的经销权是：乙方以作为甲方经销商的身份，从甲方购买产品，并根据本协议的条款和条件，由乙方自行负责、自行承担风险的方式经销产品，本协议产生的甲乙双方之间的关系为买卖关系而非代理关系。协议包含整机业务、配件业务、技术服务业务等相关约定。协议第三十条为“融资平台及担保”，其约定的主要内容为：为促进乙方经销业务的开展，甲方可为乙方提供融资租赁、银行按揭和银行其他相关信用产品等金融融资平台，乙方经甲方准入并取得授信后可使用银行的授信产品以及办理银行按揭、融资租赁等业务；乙方使用甲方提供并开通的相关金融机构的授信产品、银行按揭以及融资租赁等金融业务，甲方为乙方提供回购担保或其他担保；乙方通过甲方担保提供的融资平台，开通银行按揭、融资租赁等业务的，负责对终端用户进行考察，确认客户资料及相关合同或协议的真实有效，若客户出现违约，乙方对合同或协议项下设备履行无条件回购担保责任；银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，乙方必须作为第一顺序回购责任人，若乙方未回购导致甲方回购的，应在甲方垫款十日内向甲方补齐上述垫款，乙方承诺：一旦甲方因任何原因履行对银行、融资租赁公司及其他金融机构的回购及其他担保责任时，乙方应在甲方履行前述责任后10日内偿付甲方，如乙方逾期未支付，甲方已支付给银行、融资公司及其他金融机构的全部款项转化为乙方对甲方的业务欠款，乙方按照应付金额的日万分之四支付违约金，甲方有权采取抵扣返利、服务费、营销奖励等一切方式予以清收；乙方通过甲方担保提供的融资平台，开通融资租赁、银行按揭、保兑仓、商贷通及其他银行授信产品，必须给甲方提供反担保，即向甲方出具《担保函》，协议有效期三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。 为保证产品经销协议书的履行，担保人李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、张琳、张晨光、河南山重公司共同向原告出具《担保函》一份。李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝在《担保函》第1条担保人处签字捺印。保证人保证乙方按照上述产品经销协议的全面、正确履行义务，对乙方不履行或不适当履行义务，拖欠甲方货款以及给甲方造成的一切经济损失，保证承担全部连带责任。李辉、孙彦平、张琳、张晨光在《担保函》第3条保证人提供物的担保处签名捺印，但抵押物登记为空白。以上保证期间为甲方双方签订的产品经销协议到期之日起两年。 2011年9月1日，山重融资公司作为甲方与乙方河南远程公司（主要经营山重建机公司生产的挖掘机等产品）就开展融资租赁业务签订《业务协定书》。该协定书主要就合作模式、立项、承租人的选择、融资租赁合同的交易条件及签订、租赁物的购买、回购及租赁债权转让等事项进行了约定。在协议第九条回购及租赁债权转让中，双方约定：9.1在本合同第9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具回购承诺函。承诺当回购条件成就时，乙方按照业务协定书约定全面履行回购义务。即使该等融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方回购义务不受任何影响。当回购条件成就时，甲方向乙方发出回购通知书，乙方按回购通知书中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：(1)承租人发生三次或三次以上迟延支付租金的；(2)乙方自收到租赁物取回授权委托书后2个月内无法取回租赁物的；(3)无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失的；(4)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性、乙方原因)，导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；(5)承租人违反融资租赁合同项下其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。9.3回购价款为下列三项金额之和：(1)融资租赁合同项下承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；(2)根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；(3)甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费，律师费、诉讼费等费用。具体回购价款在回购人履行回购义务时确定。因租赁物灭失等理由致使回购标的为租赁债权等及/或合格证或发票的情形时，回购价款也按本条约定确定。9.4回购义务的履行(1)若乙方自收到租赁物取回授权委托书后2个月内无法取回租赁物，无论前款如何规定，乙方均必须按本合同第9.3条的约定回购租赁债权等。(2)若租赁物在租赁期限内毁损灭失(无论因何原因)，无论前款如何规定，乙方均必须按第9.3条约定的回购价款回购租赁债权等。(3)因不可归咎于甲方责任的事由(该事由包括但不限于起因于承租人的资格或属性，乙方原因)，导致租赁债权不存在，或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，乙方均必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购甲方持有的租赁物合格证或发票。乙方确认对本合同第9.3条约定的回购价款计算方式不持有任何异议，该计算方式不因融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除而受任何影响。(4)乙方收到租赁物取回授权委托书2个月后，或自收到甲方回购请求通知时，必须立即履行本条规定的回购义务，向甲方支付回购价款。若乙方欲提前回购，可与甲方协商缩短上述期限。9.5融资租赁合同项下的租赁期限届满时，若承租人迟延支付的租金及其他应付款项的总额未达到月租金额的3倍，则乙方的回购义务按以下规定处理：(1)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，行使融资租赁合同项下的购买选择权并全额支付其在融资租赁合同项下其他所有应付款项后，乙方无需再承担本合同项下的回购义务。(2)若承租人在租赁期限届满后15日内向甲方足额支付上述欠付款项，但不行使融资租赁合同项下的购买选择权，则乙方须在收到甲方通知后15日内以购买选择权价格回购租赁物。(3)若承租人在租赁期限届满后15日内末向甲方全额支付上述欠付款项，则乙方必须按本合同第9.3条约定的回购价款回购租赁物及租赁债权等，同时，乙方可以要求甲方解除甲方与承租人之间的融资租赁合同。9.6……。9.7……。9.8……。9.9租赁物的所有权、租赁债权等及/或合格证或发票，在乙方全额支付本合同约定的回购价款时，从甲方转移给乙方。9.10……。9.11……。9.12……。9.13……。9.14……。9.15无需乙方及承租人事先同意或发送通知，甲方即可将《融资租赁合同》项下甲方享有的租赁物所有权及甲方对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。协议第十三条约定：本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。 为保证《业务协定书》的履行，保证人李辉及配偶孙彦平、康立及配偶赵亚敏向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，主要内容为：鉴于河南远程公司（以下称被保证人）拟通过融资租赁的方式促销其经营的机械设备，河南远程公司已与融资公司签订了《业务协定书》（以下称主合同），根据主合同约定，被保证人推荐承租人与贵公司（即融资公司）签订融资租赁合同，承租贵公司的机械设备，同时，被保证人就主合同项下的一系列融资租赁合同向贵公司对应出具《回购承诺函》，保证人同意就主合同项下的融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，本保证项下保证担保的是主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺函》中的回购义务，本保证为主合同不可分割组成部分，保证范围：被保证人为促销其经营的机械设备而与贵公司开展的融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，保证期间自本保证签署之日起至主合同项下的融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年，保证人保证：当主合同项下的回购条件成就时，保证人以夫妻个人及共同财产无条件向贵公司就被保证人在《回购承诺函》项下的回购义务，承担连带责任保证，绝不以任何理由对贵公司进行抗辩或者对抗；本保证为无条件、不可撤销的，并且具有连续性、不可中断的保证，不受任何争议、索赔和法律程序的影响，亦不因主合同及融资租赁合同或上述合同部分条款的无效而解除或减免；如贵公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对贵公司的受让人承担连带保证责任；保证人违反本保证项下约定，未按期代为清偿或履行到期债务，应按到期未清偿债务总额的日万分之五向贵公司支付违约金等保证。 河南远程公司与山重融资公司签订《业务协定书》后，山重融资公司即根据协议的约定为河南远程公司提供的融资租赁服务，山重融资公司为此与承租人签订了一系列的融资租赁合同。 2014年6月6日，王鸿飞作为承租人与出租人山重融资公司签订《融资租赁合同》、与出卖人河南远程公司及购买人山重融资公司签订《租赁物买卖合同》各一份，河南远程公司对王鸿飞承租挖掘机设备向山重融资公司出具《回购承诺函》。 《融资租赁合同》的主要内容为：1.河南远程公司公司是山重融资公司（甲方）指定的代理商。2.代理商向甲方推荐王鸿飞（乙方）作为承租人，经甲方审核，同意向乙方提供融资租赁服务，为实现融资租赁义务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。甲乙双方协商一致，订立本合同。甲方授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务。上述权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等。乙方同意由代理商代为行使和履行甲方的权利义务。双方在附表1、2中约定：甲方购买指定代理商的933D型挖掘机一台（出厂编号L1BD0420），以融资租赁的方式出租给乙方使用，租赁期限36个月。该租赁物购买价款1440000元，起租租金288000元，融资金额为1152000元，租赁年利率7.96%，每期租金为36078元。首期付款为301060元（起租租金288000元、手续费12960元、留购价100元）。每月的5日或20日为租金支付日，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。租赁费总额为1586808元（起租租金+各期租金）。合同约定：（7.4）保证金：为保障合同履行，乙方向甲方交纳一定数额保证金。原则上，保证金可以冲抵最后相当金额的租金。（7.5）手续费：乙方按比例向甲方缴纳的融资管理服务费。（7.6）保险费：乙方需要承担基于租赁物的保险费用。（8.2）本合同项下的租赁年利率为本合同附表1中记载的“租赁年利率”。租赁期限内如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整时，甲方将对租赁年利率作出同方向、同幅度的调整。自中国人民银行同期贷款基准利率调整当月起n+2月（n为调整当月）开始，每期租金均按调整后的数额计收。合同第十九条（违约责任）还约定：（19.1.1）乙方发生下列各情形之一时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项。（1）发生一次或一次以上迟延支付租金；（19.5）乙方怠于支付租金或其他款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按照附表1记载的比例向甲方支付违约金。合同第二十条（甲方权利的转让）约定：（20.1）无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者。乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行本合同项下的全部义务。 《租赁物买卖合同》的主要内容为：山重融资公司（购买人）已与王鸿飞（承租人）签订了《融资租赁合同》，为实现融资租赁之目的，山重融资公司根据承租人对河南远程公司（出卖人）和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给承租人使用。现承租人选择河南远程公司公司为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，山重融资公司根据承租人的选定与要求按照表格（1）记载的条件向出卖人购买租赁物。合同的其他条款详见“租赁物买卖合同一般条款”及各附表。上述所附表格（1）（合同明细表）载明的租赁物合同编号、承租人姓名及身份证号码、租赁物名称、型号、价款等事项同《融资租赁合同》一致。 河南远程公司向山重融资公司出具的《回购承诺函》的内容为：河南远程公司对山重融资公司与王鸿飞签订的《融资租赁合同》内容已经确认，承诺为就该《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及／或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺，即使因不可归咎于山重融资公司责任的事由导致租赁债权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的，河南远程公司的回购义务不受任何影响，并承诺当回购条件成就时，按照双方签订的业务协定书及相关协议的约定全面履行回购义务。同时王鸿飞签署了租赁物验收单、委托支付确认书、租赁物留购合同、客户扣款授权书、融资租赁项目申请书。 2014年6月6日，王鸿飞之妻刘保凤出具了《配偶承诺书》一份，表示对王鸿飞与山重融资公司签订《融资租赁合同》并租用租赁物一事完全知晓，完全同意其行为，并愿意以夫妻共同财产共同履行上述《融资租赁合同》项下支付全部租金及其他应付款的付款义务。 2014年6月6日，王江涛向山重融资公司出具《保证书》，保证的债务范围为融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等，以及出租人为了保障债权实现所产生的费用等债务；保证人保证：当承租人不履行上述《融资租赁合同》项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件地向贵公司承担连带清偿责任：保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。邓丽娜在保证书保证人配偶处签字并按印。 上述合同签订后，山重融资公司对承租人王鸿飞选定的租赁物即挖掘机予以交付。但王鸿飞未按期缴纳租金，截止2014年12月31日，王鸿飞尚结欠剩余租金及到期未付租金违约金等共计1213356.92元未付。因原告山重建机司与山重融资公司签有《回购协议书》，鉴于此，转让方山重融资公司与受让方山重建机公司签订《债权转让协议》，山重融资公司将对承租人王鸿飞享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）以及租赁物所有权转让至受让方山重建机公司，转让价款计1213356.92元，并约定受让方山重建机公司应于2014年12月31日前向转让方山重融资公司支付人民币1213356.92元作为受让上述转让债权的价款，如未按照协议约定的足额支付转让价款的，应按照逾期未支付金额的日万分之三向转让方支付违约金。 2014年12月31日，山重融资公司出具通知书（致承租人）一份，通知王鸿飞自2014年12月31日起，山重融资公司将融资租赁合同项下全部债权、租赁物所有权转让给山重建机公司，请从即日起直接向回购方履行债务支付等义务。应付债务总额1213356.92元。 2016年8月17日，受让人山重建机公司向承租人王鸿飞邮寄了债权转让通知书及催收通知。2016年8月22日王鸿飞签收。 另查明，2016年，河南远程公司向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉王鸿飞、邓丽娜买卖合同纠纷一案，要求王鸿飞、邓丽娜支付933D型挖掘机（出厂编号L1BD0420）货款1379988元。2016年12月6日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初5187号民事判决书，判决王鸿飞支付河南远程公司货款1379988元及违约金，邓丽娜承担连带清偿责任。 本院认为，本案是以融资租赁关系为基础关系发生的纠纷，虽然立案时案由定为买卖合同，但是根据涉案争议的基础法律关系，案由应为融资租赁合同纠纷。对本案涉及的法律关系及与各法律关系相关联的争议焦点，本院以法律关系为主要次序分析认定如下： 原告山重建机公司自2010年起即与经销商河南远程公司存在业务关系，双方签订《产品经销协议书》，原告山重建机公司授权河南远程公司在河南省区域经销原告挖掘机产品。河南远程公司为促销经营，利用原告提供的融资平台即山重融资公司为购买人提供融资租赁服务，双方为此签订《业务协定书》。以上协议书、协定书系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效协议，各方均应严格按照约定全面履行各自的义务。 本案焦点一：原告山重建机公司债权人资格及受让债权涵盖的范围。 本案存在两个涉案法律关系：1、根据经销商与融资公司签订《业务协定书》的约定，经销商为其向融资公司推荐的不特定承租人就该一系列融资租赁合同项下的所负的全部债务向融资公司提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，承诺当回购条件成就时，经销商应全面履行回购义务，即存在基于《业务协定书》的约定，由经销商为融资租赁合同项下的全部债务承担回购义务法律关系。2、为实现业务协定书项下融资租赁合同之目的，融资公司即根据协议的约定为经销商提供融资租赁服务。其后由经销商、融资公司及特定承租人三方签订融资租赁及买卖合同，经销商对每一融资租赁合同对应出具回购承诺函，承诺对融资租赁合同项下的租赁物、租赁债权等提供不可撤销的回购承诺，故又存在经销商、融资公司及特定承租人之间的融资租赁合同法律关系。 本案承租人承租挖掘机后，截止2014年12月31日，尚结欠剩余租金及到期未付租金违约金等共计1213356.92元，经销商回购条件也已成就，又因经销商河南远程公司与山重融资公司约定，在回购条件成就时，山重融资公司无须征得经销商事先同意或发送通知，即可将本融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及山重融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者，经销商对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，包括但不限于履行回购义务。因此，在本案承租人租金逾期、经销商回购条件成就的情形下，山重融资公司与山重建机公司签订《债权转让协议》，山重融资公司将对承租人享有的债权等权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）以及租赁物所有权转让给受让方山重建机公司，由山重建机公司支付相应的对价，合法有效，从转让的内容看，山重建机公司受让的债权涵盖了融资租赁合同的全部内容及合同权利，山重建机公司不仅为此获得该案出租人资格，同时取得了山重融资公司享有的债权。因此，基于本案存在的上述两个涉案法律关系，作为债权人，山重建机公司有权要求经销商河南远程公司按照《业务协定书》约定承担回购义务。 焦点二：基于以上融资公司与经销商存在的融资租赁合同关系，山重建机公司取得出租人资格后，其要求经销商承担《业务协定书》项下回购义务的同时，亦要求承租人承担《融资租赁合同》项下付款义务，是否应当支持。 首先，《业务协定书》系针对山重融资公司、河南远程公司与不特定承租人之间的融资租赁业务而签订的。在这个模式中，《业务协定书》系针对在合同期限内形成的一系列融资租赁业务而达成的框架性协议，回购责任需要与具体《融资租赁合同》、《回购承诺函》等一并遵照确定。故《业务协定书》与《融资租赁合同》具有事实及法律上的密切关联。 其次，依照《业务协定书》约定，在承租人发生三次或以上迟延支付租金视为回购条件成就，经销商必须按照约定的回购价款回购租赁物，同时融资公司要么取得租赁物，要么取得租赁债权，换言之，当河南远程公司承担回购责任后，山重融资公司对承租人的权利将相应转移至河南远程公司，山重融资公司不得再向承租人主张权利。因河南远程公司作为经销商已经行使权利，就同一台挖掘机欠款起诉了王鸿飞、邓丽娜，河南省郑州市管城回族区人民法院已作出判决并生效，故在本案中不应再次判决王鸿飞、刘保凤承担还款责任，保证人王江涛亦不应承担连带还款责任。 焦点三、涉案《产品经销协议书》、《业务协定书》项下回购义务担保人承担保证责任问题。原告与被告河南远程公司签订了SZJJLY-2013018号《产品经销协议书》，约定：原告授权河南远程公司在河南省经销原告产品，河南远程向原告支付货款。同时，河南远程对原告因此产生的一切债务和损失（包括因融资租赁、银行按揭等金融业务，用户出现逾期被告河南远程应当履行回购义务却未履行导致原告代为回购的损失）承担责任。李辉及其配偶孙彦平、李军及其配偶郭景芝、康立及其配偶赵亚敏、河南山重公司为《产品经销协议书》出具《担保函》，故以上担保人应当对2013年1月1日以后发生的融资租赁业务债务承担连带清偿责任。《产品经销协议》履行期间为自2013年1月1日起至2015年12月31日止，《担保函》约定的保证期间为《产品经销协议》到期之日起两年，因此，李辉、孙彦平、李军、郭景芝、康立、赵亚敏、河南山重公司的保证期间到2017年12月31日届满，山重建机公司于2017年5月24日提起诉讼主张其担保权利，并未超过担保期限。张琳及其配偶张晨光在出具的《担保函》里，在物的担保处签字捺印，但担保物为空，应视为物的担保未设立，张琳、张晨光不应承担担保责任。 根据《业务协定书》约定，回购条件成就时，山重融资公司有权对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保或转让给第三者，经销商承诺向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务，且保证人李辉及其配偶孙彦平、康立及其配偶张亚敏与山重融资公司签订《业务协定书》后，均向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，对河南远程公司在业务协定书项下的一系列融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，并明确表示融资公司在保证期限内将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人，保证人仍有义务根据本保证约定对融资公司的受让人承担连带保证责任，其承担的保证义务并不限于为业务协定书项下的融资租赁合同所对应的《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证。同时，在保证期限内，山重融资公司将主合同及融资租赁合同项下权利全部或部分转让给他人的情形下，保证人仍有义务根据约定对山重融资公司的受让人承担连带责任保证。因此，根据本案保证人出具的《个人担保承诺书》，李辉、孙彦平、康立、赵亚敏亦应承担担保责任。本案承租人承租的挖掘机应于2017年6月6日付清全部租金，原告主张权利在担保期内。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司在履行保证责任后，有权向河南远程公司追偿。 被告刘保凤、王江涛、邓丽娜、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，对原告符合法律规定的请求予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河南远程机械设备有限公司于本判决生效后十日内清偿原告山重建机有限公司融资租赁款1201386.92元（债权转让实际下欠金额1213356.92元-到期未付租金违约金11970元）及利息（利息以1201386.92元为基数，自2014年12月31日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河南远程机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山重建机有限公司到期未付租金违约金11970元； 三、被告李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重工程机械有限公司对上述一、二项义务负连带清偿责任；被告李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重工程机械有限公司承担保证责任后，有权向河南远程机械设备有限公司追偿； 四、驳回原告山重建机有限公司对被告王鸿飞、刘保凤的诉讼请求； 五、驳回原告山重建机有限公司对被告王江涛、邓丽娜的诉讼请求； 六、驳回原告山重建机有限公司对被告张琳、张晨光的诉讼请求； 七、驳回原告山重建机有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15721元，公告费390元,由被告河南远程机械设备有限公司、李辉、孙彦平、康立、赵亚敏、李军、郭景芝、河南山重工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李君华 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  张云江 二〇二〇年三月三日 书 记 员  郭婷婷