wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执276号 被执行人：罗长春，男，侗族，1962年2月7日出生,住湖南省会同县。 关于罗长春罚金一案，江门中级人民法院作出的（2019）粤07刑终70号刑事裁定书、及本院（2018）粤0784执276号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，罗长春应当在2019年10月7日前交纳罚金50000元，由于罗长春没有履行，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗长春发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院交纳罚金50000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人罗长春银行存款人民币11754.14元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执276号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄小燕
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0303执1076号申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。负责人:倪秋颖,该行行长。委托代理人:张春龙,辽宁成金律师事务所律师。被执行人：辽宁盛世钢构彩板有限公司，住所：鞍山市千山区千山镇中心堡村。法定代表人:韩靖波,该公司经理。委托代理人:刘广涛,辽宁广佑律师事务所律师。被执行人：鞍山市民用爆破器材专营有限公司，住所：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人:张同国,该公司总经理。委托代理人:秦剑虹,该公司职员被执行人：辽宁盛世钢构彩板有限公司，住所：鞍山市千山区。被执行人：韩靖波，女，汉族，1957年3月23日出生，住所：鞍山市立山区。被执行人：李孟沂，女，汉族，1983年8月14日出生，住所：鞍山市铁东区。被执行人：林立杰，男，汉族，1982年9月7日出生，住所：鞍山市铁东区。申请执行人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被执行人辽宁盛世钢构彩板有限公司、鞍山市民用爆破器材专营有限公司、韩靖波、李孟沂、林立杰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）辽0303民初1059号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告辽宁盛世钢构彩板有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行借款本金500万元及利息、罚息、复利;被告鞍山市民用爆破器材专营有限公司、韩靖波、李孟沂、林立杰对上述款项承担连带责任。案件受理费46800元、保全费5000元由被告辽宁盛世钢构彩板有限公司负担,被告鞍山市民用爆破器材专营有限公司、韩靖波、李孟沂、林立杰对该款项承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2018年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人除零星存款以外，本院已依法冻结。被执行人林立杰名下有车辆一台,本院已依法查封,因没有实际控制,故无法处理。其他被执行人无其他可供执行财产。3、2018年12月5日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人李孟沂、林立杰名下有房屋有抵押,本院依法查封,申请执行人同意不予处理。被执行人鞍山市民用爆破器材专营有限公司名下有土地一处，本院已依法查封，因案外人提出异议,正在异议程序中,申请执行人同意暂时终结本次。4、2019年11月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2019年11月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2019年11月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：500万元及利息、罚息、复利、46800元、保全费5000元、执行费52659元，已执行到位金额10万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月四日书记员  姜 浩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初327号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李军，男，1989年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县。曾因吸毒，于2018年4月5日被行政拘留十日。现因涉嫌犯传播性病罪，于2019年11月7日被羁押，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李军犯传播性病罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李军及辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李军于2014年10月13日经兰州市安宁区疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2019年11月6日，被告人李军在同性恋网站上发布卖淫广告，次日被告人李军与举报人约定以人民币500元的价格向其提供卖淫服务，并商定在本市海淀区马连洼街道办事处×地铁站A口见面，后被告人李军被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李军的行为构成传播性病罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人李军及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李军此次犯罪系初犯偶犯，之前并未受到过刑事处罚；其到案后一直配合司法机关工作，能如实供述涉案事实，自愿认罪认罚；其此次系犯罪未遂。综上，希望法庭能对被告人李军从宽处罚。经审理查明，被告人李军于2014年10月13日经兰州市安宁区疾病预防控制中心确诊为艾滋病患者。2019年11月6日，被告人李军在同性恋网站上发布卖淫广告，次日与举报人约定以人民币500元的价格向对方提供卖淫服务，并商定在本市海淀区马连洼街道办事处×地铁站A口见面。被告人李军如约至现场后被公安机关当场抓获，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人李军的供述，证人王某、罗某、赵某的证言，中国疾病预防控制中心证明，微信聊天记录及转账记录，到案经过，身份证明及前科材料等证据。经庭审质证，被告人李军及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李军明知自己身患严重性病仍向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李军犯传播性病罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李军在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且其在进行卖淫活动中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  张汉勇人民陪审员  赵成芳二〇二〇年三月十三日书 记 员  张晓萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2872号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1866号申请执行人：王素馥，女，1953年4月25日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。被执行人：关城杰，男，1968年3月5日出生。汉族，住址：鞍山市。申请人王素馥与被执行人关城杰民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽0303民初402号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告关城杰偿还原告王素馥欠款本金20万元及利息（从2016年4月8日起至实际给付时止，按年利率百分之18计算），被告关城杰从2019年4月起每月15日给付3000元至2019年9月15日，2019年9月30日前一次性给付剩余欠款；申请人于2019年8月6日立案执行。案件执行过程如下：2019年8月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人有工资可供执行。2019年9月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年9月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2019年9月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年9月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年9月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年3月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：9000元及执行费50元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初402号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月二十日书记员  姜 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执175号申请执行人:池荣伍，男，1971年2月9日出生，工人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张小弯，男，1977年8月21日出生，企业主，住泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被执行人：江苏轩泰建设工程有限公司，注册号321324000109699，住所地泗洪县。法定代表人：张小弯，该公司总经理。申请执行人池荣伍与张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初1968号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏轩泰建设工程有限公司应支付池荣伍工程款26万元及逾期利息，张小弯承担连带责任；案件受理费由张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司负担5200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年1月11日、2月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，本院对被执行人张小弯在江苏同旺农产品有限公司破产债权予以分配，本案分配78357元，未发现其他可供执行的财产线索；3、2020年1月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月6日执行员电话联系被执行人住所地网格员进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月9日与申请执行人谈话，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位78357元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 李雨妹
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执109号洛阳双瑞橡塑科技有限公司：洛阳双瑞橡塑科技有限公司与江苏省汉华安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2779462.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2779462.6元、执行费30195元。申请人于2020年3月20日向本院申请该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙01刑更59号 罪犯李红冬，男，1996年7月7日出生，苗族，小学文化，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。现在彭水苗族土家族自治县司法局汉葭司法所社区矫正。 金华市金东区人民法院于2014年12月19日作出（2014）金东刑初字第461号刑事判决，以被告人李红冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2019年7月2日本院作出(2019)浙01刑更3984号刑事裁定，准予该犯假释。执行机关彭水苗族土家族自治县司法局于2020年1月7日提出撤销假释建议，报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，矫正对象李红冬在社区矫正期间，违反社区矫正监管规定，建议对其撤销假释。 本院审理期间，执行机关彭水苗族土家族自治县司法局于2020年2月26日向我院提出书面申请，因(2020)彭司社矫撤假字01号撤销假释建议不符合《重庆市社区矫正实施细则》第九十三第之规定，要求撤回。 上述事实，有提请撤销假释审核表、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、撤回撤销假释建议书等证据材料证实。 本院认为，执行机关撤回对罪犯李红东的撤销假释建议符合相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下： 准许彭水苗族土家族自治县司法局将(2020)彭司社矫撤假字01号撤销假释建议撤回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月二日 书记员  戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初150号 原告：李碧华，女，汉族，生于1963年10月2日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区，公民身份证号码：×××1324。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告李碧华诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年7月25日，原告李碧华作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2016年2月1日，李碧华在《领款单》上签字确认领取金额为522401.75元。被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李碧华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执196号 胡昌华、叶宗友、孟正华： 关于申请执行人胡昌华与叶宗友、孟正华人格权纠纷一案，根据申请人胡昌华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为1367元。现会理县人民法院作出的（2012）会理民初字第484号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年三月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初184号 原告：邓绍庭，男，汉族，生于1953年10月11日，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市,公民身份证号码：×××1333。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告邓绍庭诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法［2005］行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1、请求确认被告不依法履行落实四川省土［2007］259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2、请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2011年9月28日，原告邓绍庭作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函[2008]105号、绵府发[2009]34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。另约定，因履行本协议发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向游仙区人民法院起诉。2011年10月25日，邓绍庭出具了《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计327059元，补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，本案原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邓绍庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢92号申请执行人：宋萍，女，汉族，1980年07月18日出生，住山东。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的宋萍与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第262号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢92号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终155号 上诉人（原审原告）：余英，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：黄俊菲，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人余英、黄俊菲与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余英、黄俊菲收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余英、黄俊菲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执29517号 申请执行人周兴卓，女，汉族，1975年4月10日出生，住湖北省房县。 被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司（原深圳市土灶坊餐饮管理有限公司），地址深圳市龙华区民治街道龙胜东路永贤综合楼7楼B7009室，统一社会信用代码914403005800780145。 法定代表人龚立桃。 申请执行人周兴卓与被执行人深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初34806号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还102656元及利息、本案受理费2507.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执29517号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月四日 书记员  黄浩华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3328号原告：白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人：陈文广，系经理。被告：马林，男，1976年12月24日生，汉族，原住白城市。身份证号：×××被告：马国，男，1977年3月5日生，汉族，原住白城市。身份证号：×××原告白城市广源农业生产资料有限公司诉被告马林、马国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。白城市广源农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马林立即给付化肥款13600.00元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2％计算）。2、被告马国承担保证责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月8日，被告马林在原告处购买化肥欠货款13600.00元，为原告出具欠据一枚，约定欠款人不能按时偿还欠款，逾期从2014年5月1日起计算，按欠款总额日5‰给付违约经济损失（实按月2％计算）。后被告马林未按约定给付货款。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2014年3月8日，被告马林在原告处购买化肥欠货款13600.00元，为原告出具欠据一枚，约定欠款人不能按时偿还欠款，逾期从2015年1月1日起计算，按欠款总额日5‰给付违约经济损失（实按月2％计算）。后被告马林未按约定给付货款。被告马国为该货款担保。本院认为，被告马林在原告处购买化肥，为原告出具了欠据，原、被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实以及所欠数额，故被告马林应给付货款13600.00元。关于利息，因双方约定了月利率及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率及违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。关于保证责任，被告马国为被告马林担保，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方约定“对欠款总额永久性担保”，故被告应对欠款本金、利息及违约金承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效后立即给付原告货款13600.00元及利息、违约金（利息自2014年5月1日起按月利率1％计算，至2014年12月31日止；利息及违约金自2015年1月1日起按年利率24％计算，至货款付清之日止）。二、被告马国对以上欠款本金、利息及违约金承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇二〇年三月十日书记员  王 贺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1084号 申请执行人：胡正东。 被执行人：吴小桂。 申请执行人胡正东与被执行人吴小桂民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初3123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款210000元、诉讼费1112.5元。另，被执行人应承担本案执行费用3067元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月31日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1084号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙少胤
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执113号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初688-715号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷系列案件。执行中，被执行人新昌县莎娱时尚娱乐有限公司自动履行人民币12740元(其中案件执行标的金额11340元，执行费1400元)，本院（2020）浙06执86-113号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初3号 原告王阿兰，女，1956年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告易小平，男，1961年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 两原告共同委托代理人朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，统一社会信用代码11330100MB1501421W，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人陆扬帆，杭州市规划和自然资源局富阳分局工作人员。 委托代理人裘蓉芳，浙江五勤律师事务所律师。 第三人赵大樑，男，1979年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 第三人赵一平，男，1946年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人江南，男，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 第三人宋无畏，男，1974年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人田森林，男，1952年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 第三人彭祥凤，女，1940年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 委托代理人陈霞（第三人女儿），女，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 本院在审理原告王阿兰、易小平诉被告杭州市规划和自然资源局规划行政许可一案中，2020年3月5日，原告王阿兰、易小平以证据未取证充分为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王阿兰、易小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王阿兰、易小平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王阿兰、易小平负担。 原告王阿兰、易小平于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱琳莲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  干也特
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执303号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：张鲁伟，男。被执行人：刘九江，男。被执行人：李静，女。被执行人：谭爱民，男。被执行人：李洪芳，女。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人张鲁伟、刘九江、李静、谭爱民、李洪芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1927号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭爱民的存款1026.26元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月十一日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终464号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱云，女，1958年8月11日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方璐、张俊辉（实习），河南邦诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董朝良，男，1972年1月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳胜煌渣土清运有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡小营村3组461号。法定代表人：董兴雷，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人李爱云、董朝良、洛阳胜煌渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1754元，减半收取877元由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年三月二十四日书记员  邱云静
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初17号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人张磊，男，1985年10月9日出生于黑龙江省北安市，汉族，大学文化，中共党员，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段北安车间职工，住黑龙江省北安市。2019年7月30日因涉嫌交通肇事罪被富裕县公安局取保候审。辩护人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员王新芝出庭支持公诉。被告人张磊及其辩护人宋春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕12号起诉书指控，2019年7月24日7时20分，被告人张磊驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至208公里加883米处时，车辆驶入道路右侧下方与树木相撞，造成车内成员其妻子张某2、岳母孟某5死亡，女儿张某3受伤，车辆损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定：张磊负事故的全部责任。被告人张磊在交通事故现场被富裕县公安局口头传唤到案。公诉机关认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张磊系自首，且在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；被告人张磊积极赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，并在交通肇事后抢救伤者、并向公安机关报告，并提出对被告人张磊免于刑事处罚的量刑建议。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张磊辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张磊系自首，可从轻、减轻处罚；2、被告人张磊已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。经审理查明,2019年7月24日7时20分，被告人张磊驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿嫩泰高速公路由北向南行驶，行驶至208公里加883米处时，车辆驶入道路右侧下方与树木相撞，造成车内成员其妻子张某2、岳母孟某5死亡，女儿张某3受伤所受损伤为轻伤一级，车辆损坏的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定：张磊负事故的全部责任。被告人张磊在交通事故现场被富裕县公安局口头传唤到案。上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人张磊具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实被告人张磊于2019年7月24日在事故现场被富裕县公安局口头传唤到案；3、道路交通事故认定书，证实富裕县公安局交通管理大队作出的第230227120190000033号道路交通事故认定书，认定张磊负事故全部责任；孟某1、孟某2、孟某3、孟某4无事故责任。4、谅解书二份，证实被害人家属对被告人张磊表示谅解的情况。（二）证人证言证人张某1的证言，证实受害人孟某5是我的爱人，受害人张某2是我的女儿，2019年7月24日我姑爷张磊驾驶黑Ｂ×××××号黑色小型轿车车上载着孟某5、张某2、张某3一起从北安出发到齐齐哈尔市中医院来看我，在高速公路上行驶时，驶入道路右侧的下方撞树上了，事故发生后我爱人孟某5、女儿张某2死亡，孙女张某3受伤。本起事故发生的经过我不清楚。（三）被告人的供述与辩解被告人张磊的供述，证实案发当天早上5点钟左右，我驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车车上载着孟某5、张某2、张某3一起从北安出发到齐齐哈尔市中医院看我的岳父，5时30分我驾车在北安驶入高速公路往齐齐哈尔市方向行驶，7时30分许沿嫩双高速公路行驶至209公里附近时，我和我妻子张某2说有点冻胳膊，接着张某2就拿了一件衣服给我穿，因为当时系着安全带，后来就把衣服给我搭在我胳膊上，她在往我右胳膊上搭衣服时，突然我听到我妻子张某2“唉唉”的喊了两声，我听到她一喊，我向前看道路时发现我车已经驶到道路的右侧路边上了，接着就驶入了道路下方，这时候我踩刹车就来不及了，我的车与道路下方的树相撞，我先将我女儿从车里救出来放到路边，发现我妻子受伤卡在车里，我岳母受伤当时不清醒，我自己救不出来他们，我就报了120、110之后，我拦了一辆出租车让出租司机先把我女儿送去齐齐哈尔市医院，之后救援的来了，我岳母被120救护车送往富裕县人民医院，我妻子被救出来之后经医生诊断并确认死亡了的情况。（四）鉴定意见1、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2019]21号法医学尸体检验鉴定书，证实死者张某2符合机动车辆作用致颅脑损伤死亡；2、齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法病）字[2019]22号法医学尸体检验鉴定书，证实死者孟某5符合机动车辆作用致脾脏破裂失血死亡；3、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2019）交司鉴字1225-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车行车制动系、转向系性能符合《机动车安全运行技术条件（GB7258-2017）》及相关标准规定要求；4、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2019）交司鉴字1225-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车事故时行驶速度约为109km/h。（五）现场勘查笔录及照片1、现场勘查笔录，证实案发现场位于双嫩高速公路208公里加883米处，黑Ｂ×××××号车辆前部、右侧严重凹陷受损；2、照片，证实案发时车辆撞击树木的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人张磊未确保行车安全，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张磊的辩护人提出，张磊具有自首情节的辩护意见，予以采纳其提出被告人赔偿损失，并取得被害人家属谅解的辩护意见，符合相关的法律规定，在量刑时予以考虑。被告人张磊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，并在交通肇事后抢救伤者，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，不需要判处刑罚。公诉机关对被告人张磊的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年三月二十七日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执707号 申请执行人桐乡市市场监督管理局 被执行人桐乡市梧桐振东双宇文体用品店、文朝田 本院在执行申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人桐乡市梧桐振东双宇文体用品店、文朝田行政非诉执行一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泰州市海陵区人民法院 延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1202刑更5号 罪犯武国红，女，1993年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，2017年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 2018年8月27日本院作出（2018）苏1202刑初252号刑事判决，以武国红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。该判决已发生法律效力。 2018年10月19日，本院作出（2018）苏1202刑更16号暂予监外执行决定书，因罪犯武国红属于怀孕后又正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯武国红暂予监外执行（期限自2018年10月19日起至2019年3月26日止）。后罪犯武国红在住湖南省张家界市永定区司法局接受社区矫正。2019年4月29日，本院作出（2019）苏1202刑更6号延长暂予监外执行决定书，因罪犯武国红确系正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，符合暂予监外执行的条件。决定对罪犯武国红暂予监外执行（期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止）。后罪犯武国红在住湖南省张家界市永定区司法局接受社区矫正。 2020年3月9日，张家界市永定区司法局向本院提交了[2020]张定解矫通字第01号拟解除社区矫正通知书，并附武国红申请书及婴儿出生医学证明。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 本院经审理查明罪犯武国红确系正在哺乳自己婴儿的妇女。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项规定，正在哺乳自己婴儿的妇女可以暂予监外执行。现罪犯武国红属于正在哺乳自己婴儿的妇女，且符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五第一款第（二）项之规定，决定延长对罪犯武国红暂予监外执行，期限自2020年3月27日起至2020年8月30日止。 二〇二〇年三月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异11号案外人：田京生，男，1951年1月9日出生，汉族，住北京市西城区百。申请执行人：茹梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：刘彬，女，1988年4月5日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。本院在执行申请执行人茹梅、刘彬与被执行人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷执行一案，案外人田京生对本院查封房产不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人田京生称，其于2007年3月21日与西安中登房地产开发有限公司签订，购买了位于房屋，并支付购房全款。2013年7月按正常手续收房后，居住使用至今。2016年西安市中级人民法院查封了中登文景时代大批房屋，曾通知让所有业主提供资料，其也向法院递交了资料。经核实7号楼大多房屋属于山西铝厂职工2007年统一购买，法院核实后解封了所查房屋，其因个人原因常年在外，未能及时办理网签，故该房屋于2018年5月3日被未央法院查封，无法办理网签。同时提供中登地产商品房预定协议（编号122304）、购房缴款单据、房屋验收表、物业管理协议及物业缴费单据等证据。其认为，该房屋手续齐全，系其购买所有，故请求解除对上述房产的查封。申请执行人茹梅称，法院查封上述房产合法有效，法院查封时该房产登记在被执行人中登公司名下，其对案外人的异议没有意见，是否解封应由法院依法决定。申请执行人刘彬称其意见与申请执行人茹梅一致。被执行人中登公司经本院合法传唤，未到庭进行答辩。本院查明，刘彬、茹梅与中登公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）陕0112民初1633号民事判决书：“一、原告茹梅、刘彬与被告中登公司于2014年9月21日签订的，编号为商字第1-373号《商品房买卖协议》无效；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告茹梅、刘彬购房款401828元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告茹梅、刘彬该款自2014年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11937元（原告茹梅、刘彬已预交），因原告于法庭调查前减少诉讼请求数额，退还原告茹梅、刘彬4055元，剩余7882元由被告中登公司承担，于上述付款时间一并支付原告。”中登公司不服该判决上诉至西安市中级人民法院，后自愿撤回上诉。因中登公司未按照上述生效民事判决书履行义务，2017年6月5日，茹梅、刘彬向本院申请强制执行。本院在执行茹梅、刘彬等人与中登公司商品房预售合同纠纷等一百余案中，于2018年5月3日作出（2017）陕0112执2728-1号执行裁定：“查封被执行人中登公司名下的房屋两套；中登文景时代房屋四十八套；中登文景房屋四十一套；中登文景时代房屋二十三套，查封期限三年。”2018年5月4日，本院向西安市不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书办理上述114套房屋的查封手续。同时查明，根据田京生提供的证据显示，田京生于2007年3月20日通过内部认购的方式认购中登文景时代23层C西房屋。同年3月21日，与中登公司签订《中登地产商品房预定意向协议》，购买房屋，约定的房屋总价款为260100元。田京生于2007年3月20日、2007年8月22日分两次以转账形式向中登公司支付全部购房款。2013年7月31日，该房屋交房时，田京生又以转账形式向中登公司支付房屋面积差价21242元。该房屋一直由其居住使用，2019年8月由田京生作为业主出租给他人居住使用。据中登公司销售中心出具情况说明显示，系同一房产。另查明，西安住房情况查询结果证明显示田京生名下再无房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述三个条件。本案中，案外人田京生与中登公司在法院查封涉案房产之前已签订书面房屋买卖合同，并按照合同约定支付了全部房款，涉案房屋系田京生用于居住使用且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人田京生的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对西安中登房地产开发有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年三月十二日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初1970号原告：顾萍，女，1969年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：袁利根，男，1969年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟（受两原告共同授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：沈大伟，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。原告顾萍、袁利根与被告沈大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾萍、袁利根的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼，被告沈大伟经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。顾萍、袁利根向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除原被告之间签订的北桥人家24-2201房屋租赁合同，并将房屋返还给原告。事实和理由：顾萍、袁利根系涉案房产无锡市滨湖区北桥人家24号2201室的产权人。2015年7月顾萍、袁利根与沈大伟签订《房屋租赁合同》一份，约定由沈大伟承租涉案房产，租期为2015年9月1日至2020年8月30日，月租金1300元，每半年支付租金一次，并约定不得转租。后2019年2月底顾萍、袁利根得知沈大伟将房屋转租给他人，该行为已经构成根本违约。沈大伟在法定答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：顾萍、袁利根系北桥人家24号2201室的产权人。2015年7月20日，顾萍与沈大伟签订《房屋租赁合同》一份，约定沈大伟承租涉案房产，租期自2015年9月1日至2020年8月30日，月租金为1300元，每六个月支付一次租金，押金1300元，承租人不得转租。2019年5月7日，溪南派出所出具《接警记录》两份，一份载明：2019年2月18日19时20分，派出所接到报警称北桥人家24号2201室房东和房西有纠纷，民警到现场后了解到，杜梽峰系北桥人家24号2201室的产权人，发现房西擅自将房屋转租给郑士营……另一份载明：2019年4月3日16时16分29秒接报警人顾萍报警称顾萍将北桥人家24号2201室租给房西，后房西又将房子转租给他人，目前已向法院提起诉讼，要求归还房子。杜梽峰于2019年5月8日出具《情况说明》一份，内容为：涉案房屋系顾萍所有，其系顾萍亲戚。2019年2月18日因该房屋内有数名其他人员租住，为避免冲突，故以其名义报警。2019年2月18日的录音材料显示沈大伟将涉案房产出租给韩惠林，韩惠林又将该房产出租给他人。上述事实，有《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》、安置结算表、《房屋租赁合同》、《接警记录》等证据予以证实，并由当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案租房协议系双方真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。顾萍、袁利根与沈大伟签订的租赁合同明确约定涉案房屋不得转租，但沈大伟未经顾萍、袁利根同意，擅自转租涉案房屋已经构成违约。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，故顾萍、袁利根要求解除租赁合同、返还房屋的诉讼请求本院予以支持。沈大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾萍、袁利根与被告沈大伟签订的北桥人家24号2201室《房屋租赁合同》于本判决生效之日立即解除；二、被告沈大伟于本判决生效之日立即向原告顾萍、袁利根返还涉案房屋。案件受理费50元，由被告沈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖静芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年三月二日法官 助理  彭云翔书 记 员  侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6167号 申请执行人：唐丽华，女，1960年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：何俏琲，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人唐丽华与被执行人何俏琲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初8033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俏琲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽华于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金170000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇二〇年三月十日 法官助理方宇 书记员陈申
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初2788号之一解除保全申请人：宁阳县龙飞家电销售中心,住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇西太平村中心街。经营者:王殿民，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被申请人：华康保险代理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。法定代表人：管斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴代斌，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司法务总监，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：韩烨，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理解除保全申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，我院作出了（2019）鲁0921执保851号执行裁定书。2020年3月26日，解除保全申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对华康保险代理有限公司名下中国民生银行账户存款的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴晓春二〇二〇年三月二十七日书记员  魏丽园
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9716号 原告曲莉爽，女，汉族，1981年5月18日生，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王建伟，男，汉族，1980年10月26日生，住河北省石家庄市新华区，系原告丈夫。 委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 被告河北奥尼特汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路187号。 法定代表人：王悦，执行董事。 委托代理人：黄翠、刘文莉（实习律师），北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告曲莉爽诉被告河北奥尼特汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲莉爽及委托代理人王建伟、韩运广、被告河北奥尼特汽车服务有限公司委托代理人黄翠、刘文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲莉爽向本院提出的诉讼请求：1、判令原告不承担支付被告保险缴纳金24904.09元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：一、被告为原告缴纳2009年5月至2018年10月社保个人承担部分，是被告给予原告在内的工作满三年的老员工的补偿和福利，不应退还。二、被告要求退还2018年6月前的社保费用，超过仲裁时效，不应支持。 被告河北奥尼特汽车服务有限公司辩称，第一、原告对其主张的社保缴纳金为老员工福利和补偿，负有举证责任，但其提供的证据不足以证明本案事实。第二、我方要求其返还社保缴纳金未超过仲裁时效，仲裁时效自知道或者应该知道时起算，2018年9月份，我方才知道这一事实，并要求原告自行承担此项费用，仲裁时效应自2018年9月开始起算，我方在2019年6月4日申请仲裁，未超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：原告曲莉爽2006年4月入职被告处，任人事主管一职，2009年5月起原告没有承担社会保险费用个人部分直至2018年9月。2019年2月3日被告通知原告待岗。后原被告因社保费用缴纳问题发生争议。 双方发生争议后，被告为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人申请事项为：1、解除与被申请人劳动关系；2、请求被申请人自2009年月至2019年5月社会保险个人缴纳部分26747.61元；3、裁决被申请人支付申请人经济损失800000。该委作出（2019）长劳裁字第407号裁决书，内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人保险缴纳金24904.09元；二、驳回申请人其他申诉请求。原、被告均就该裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。用人单位和个人缴纳社会保险费是法定义务。石家庄市民胜源人力资源开发有限公司出具的2009年-2018年应扣个人保险明细，显示被告2009年1月至2019年4月（不含2018年9-12月）共为原告代缴社会保险费个人应缴纳部分共计26747.58元。用人单位通过代理机构代为员工缴纳社会保险为社会通用做法，本院对该证据予以认定。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告称2019年1-4月社会保险费中个人应缴纳部分本人未缴纳，不知是否缴纳，结合石家庄市民胜源人力资源开发有限公司出具的2009年-2018年应扣个人保险明细，本院认定原告该4个月的社会保险费中个人应缴纳部分为被告缴纳；原告称2009年1-4月份社会保险费中个人应缴纳部分为其个人缴纳，虽然被告称系其为原告代扣代缴，但在（2019）长劳裁字第407号裁决书本委认为部分，明确记载“双方均认可2009年5月至2018年9月的社会保险个人承担部分由用人单位缴纳”，本院认定该4个月社会保险费中个人应缴纳部分为原告个人缴纳。 原告称上述期限内的社会保险费中个人应缴纳而由被告代缴部分，系被告作为福利，免除了个人缴纳义务，虽然原告提交了录音及微信聊天记录等证据，欲支持其主张，但被告对该证据不予认可，本院无法核实录音及聊天记录的真实性，故本院对该证据不予采信。 被告2009年5月至2019年4月（不含2018年9-12月）为原告代缴社会保险费个人应缴纳部分共计26389.02元，（2019）长劳裁字第407号裁决书裁决原告向被告支付保险缴纳金24904.09元，被告未就该项内容提起诉讼，属于对自身权利的行使。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告曲莉爽于本判决生效后十日内支付被告河北奥尼特汽车服务有限公司垫付的社会保险费个人应缴纳部分24904.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告曲莉爽负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年三月十日 书 记 员  任雨薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7020号原告：张文胜，男，1971年11月19日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：谢敬静，女，1987年9月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞高，男，1962年9月22日出生，个体户，住泗洪县。原告张文胜与被告谢敬静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、10月29日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人陈永林及被告委托诉讼代理人谢飞高到庭参加诉讼；第二次庭审原告张文胜、被告谢敬静及其委托诉讼代理人谢飞高到庭参加诉讼；第三次庭审原告张文胜及其委托诉讼代理人陈永林、被告谢敬静及其委托诉讼代理人杨启东、谢飞高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息（以12万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告父亲谢飞高。2011年2月24日，被告经其父亲谢飞高的介绍认识原告，并向原告提出借款。原告考虑到被告是教师，就同意出借原告12万元，口头约定月息2分，未约定偿还期限。2016年10月后，原告通过被告父亲向被告提出索要未果，故诉至法院。被告谢敬静辩称：1.原被告之间并不存在借贷关系，涉案借条系原告采用欺骗手段形成；2.原告所主张的款项系支付给被告父亲谢飞高的货款。2011年2月18日，原告从被告父亲谢飞高手中购买两箱价值12万元的钨条。原告提出进一步购买钨条，但谢飞高要求将前面购买的两箱钨条货款付清才进一步备货。2011年2月24日，原告向被告父亲谢飞高支付前两箱钨条货款，因谢飞高本人不在泗洪，遂由被告接收货款，并按照原告要求出具借条一张，该份借条即涉案借条；3.另从借条本身看，即便借条的确存在，也超过法定诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。但对证据的证明目的原被告争议较大，对此本院认定如下：1.原告提交的借条原件及银行流水各一份，原告欲证明被告向其借款及款项交付情况，被告称收到款项未事实，但抗辩原被告并不相识，原告和被告父亲谢飞高也仅相识两三个月，且被告系教师，无借款的事由和需求。同时，自2011年借款至起诉长达八年之久，原告一直未向被告主张过任何权利。原告陈述系被告父亲谢飞高向其借款，因其与谢飞高相识时间较短，害怕其无偿还能力，故让有教师身份的被告向其出具借条。经本院查明，谢飞高时任学校副校长职务，其女儿系该校普通教师，无论收入水平和社会地位均高于被告，原告的陈述明显与事实不符。故该组证据不能证明原被告间存在借贷合意。2.被告提交的其父亲谢飞高持有的原告收条一份及谢飞高银行流水一份，可以证明原告在2011年2月18日收到谢飞高钨条两箱。在原告收到钨条的六天后，被告出具了涉案借条，款项于当日直接存入谢飞高账户。庭审中，双方认可原告与被告及被告父亲谢飞高间仅有涉案12万元的经济往来。结合被告父亲谢飞高在借条落款时间当日的机票以及此后的发货单、机票可以形成证据锁链，印证谢飞高在收款后陈述的钨条备货情况。3.原被告间通话单一份，可以证明原告曾于2019年9月4日联系被告，原告在法庭陈述因无被告联系方式故一直未索要借款属陈述不实。4.送货单一份，该份证据系2011年3月8日泗洪鹏飞有色金属有限公司从成都刚玉实业有限公司购买的钨条。单据显示单价为每公斤1200元，可间接印证2011年3月钨条的市场价格在每公斤1200元左右，与谢飞高陈述和原告约定钨条价格相符。与涉案借款中的金额吻合。5.证人房某,4的证人证言，可以证实经其介绍原告与被告父亲谢飞高洽谈钨条生意的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告父亲谢飞高经其朋友房某,4介绍与原告商谈钨条买卖事宜。2011年2月18日，原告向被告父亲谢飞高出具收条一份，载明收到谢飞高钨条两箱。2011年2月24日，被告受其外出太原的父亲谢飞高的委托至原告处收取现金12万元，并当即存入谢飞高账户。同时在原告张文胜的要求下，其向原告出具借条一份，载明借到原告现金12万元。同日，谢飞高在该款到账后，在山西太原购买2月26日的飞机票前往四川成都购买钨条。在成都购买钨条后，谢飞高从成都托运12箱钨条至南京，后运送至泗洪。经当事人确认，本案的争议焦点为：被告谢敬静在其父亲谢飞高的委托下收取的12万元，其性质为借款还是钨条货款？原被告之间是否存在民间借贷的法律关系？原告的诉讼请求是否超过法律时效？本院认为：原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告谢敬静向原告出具的借条中的12万元，其性质为其代父亲谢飞高收取的钨条货款。其理由如下：首先，原被告间不存在借贷的合意。在被告受其父亲谢飞高授意收取原告12万元之前，原被告并未就借贷进行磋商，双方互不相识，庭审中，原告陈述系被告父亲谢飞高向其借款，因被告教师身份能够保障借款的安全性，才由被告出具借条。但事实上，原告经房某,4介绍认识被告父亲谢飞高，与被告并不相识，且谢飞高的校长身份履行能力明显高于作为普通教师身份的被告。故原告该陈述是明显不符合常理的。其次，被告父亲谢飞高对其在确认取得12万元款项后，钨条备货情况的陈述和其备货的行程轨迹能够相互印证，证据之间可以形成证据锁链。结合在此之前原告收到谢飞高两箱钨条的事实，参考被告举证的钨条市场价格，该两箱钨条价格与涉案借条数额相符，对此，原告并未对收取的两箱钨条的处理情况作出合理说明。最后，原告在被告出具借条后长达八年多时间未向被告和其父亲谢飞高主张过权利明显不符合常理。综上，原告虽主张原被告间存在民间借贷法律关系，但其提交的证据尚不足以证明自己的主张。且庭审中，经本院释明后，原告仍坚持原被告间存在民间借贷关系，故其应承担举证不能的法律后果。关于被告抗辩称涉案借款已过诉讼时效，因涉案借条并未约定还款日期，故原告具有相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张文胜的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告张文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈    江    红人民陪审员 杨颇人民陪审员曹殿南二〇二〇年三月十八日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初325号原告：杨秀枝，女，1949年10月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李春喜，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：陈小姣，女，1991年7月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。原告杨秀枝与被告陈小姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨秀枝于2020年3月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀枝提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秀枝撤回起诉。案件受理费461元，由原告杨秀枝负担。审判员  韩鸿峰二〇二〇年三月十九日书记员  崔 璨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执471号之一 申请人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：华飞，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：盗窃罪。 本院移送(2019)川0703刑初479号刑事裁判所涉财产部分执行一案，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，未查到被执行人华飞有可供执行财产。本院对被执行人进行了传唤，未到现场。经本院执行，截至2020年3月18日已执行到位金额0元，未执行到位金额6000元。本院已依法将被执行人华飞纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初479号刑事判决书所确定的交纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵堃亚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初377号 原告：韦干，男，1992年1月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告韦干诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦干以双方达成和解并履行完毕为由,自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦干撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告韦干负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈若兰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初820号原告：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，执行董事。委托诉讼代理人：彭玉龙，男，1986年12月8日出生，中铁三局集团第四工程有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：河南全成建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区杨家群河道网点3号。负责人：常新永。被告：常新永，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省项城市。原告中铁三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁三局四公司）与被告河南全成建设有限公司青岛分公司、常新永名誉权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中铁三局四公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中铁三局集团第四工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 恒二〇二〇年三月十三日书记员 李梦琪
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初95号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：刘财源，系原告客户经理。被告：贺春容，女，1964年1月28日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告贺春容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人刘财源到庭参加诉讼，被告贺春容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺春容偿还信用卡欠款截至2019年12月21日本金19999.96元、利息1016.63元、逾期还款违约金329元，合计21345.59元，后续按章程约定的计算利息、逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺春容于2018年4月4日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××45。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2019年12月21日，被告尚欠我行合计21345.59元及后期按章程约定的利息、逾期违约金。贺春容未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告贺春容于2018年4月4日向原告申办信用卡，并于2018年4月22日办理了面签领卡手续，卡号为62×××45。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2019年12月21日，被告尚欠原告透支款本金19999.96元、利息1016.63元、逾期还款违约金329元，共计21345.59元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及《领用合约》、被告账户详细信息截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺春容于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2019年12月21日信用卡借款本金19999.96元、利息1016.63元、逾期还款违约金329元，合计21345.59元。并从2019年12月22日起按照合同约定支付利息和逾期还款违约金至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告贺春容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇二〇年三月十六日书记员  刘礼宾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初103号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号，统一社会信用代码：91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，公司董事长。 委托诉讼代理人：戴志成、王学民，公司员工。 被告：张文安，男，汉族，1963年2月7日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：章利，女，汉族，1967年11月11日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：聂正，男，汉族，1990年1月20日出生，住九江市彭泽县，现住吉安市青原区。 被告：张立早，男，汉族，1987年9月11日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告张文安、章利、聂正、张立早金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉安农商银行的委托诉讼代理人戴志成，被告张文安、章利、聂正、张立早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文安、章利共同偿付原告借款本金18万元，并支付相应利息（截至2019年9月21日结欠利息2629.94元，此后按年利率11.7%计息至实际结清贷款本金之日止）；2、判令被告聂正、张立早对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年9月22日，被告张文安与原告签订了个人借款合同，约定原告向被告发放个人保证贷款18万元整，贷款期限为2017年9月22日至2019年9月21日止，借款利率为年利率9%，贷款逾期加收30%罚息，按月结息，每月末的20日为结息日。被告章利向原告递交了共同还款承诺书，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息。同日，被告聂正、张立早与原告签订保证合同，约定以被告聂正、张立早为张文安的借款合同提供连带担保责任。2017年9月22日，原告依约向被告张文安发放个人保证贷款18万元，并办理了相关借据。2019年7月21日被告张文安开始拖欠利息，经原告多次催收，被告至今未还清利息结欠，截至2019年9月21日共结欠贷款本金18万元及利息2629.94元。 被告张文安辩称：借款属实，无异议。 被告章利辩称：借款属实，无异议。 被告聂正辩称：属实，是张文安叫我去银行担保，银行说可以签字没什么关系，我就签了字，我是大学刚毕业，签字时也没有仔细看。 被告张立早辩称：属实，无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款承诺书、贷款交易机打明细、利息试算表等证据。本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告章利向原告出具《共同还款承诺书》，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。2017年9月22日，原告与被告张文安签订《个人借款合同》，约定被告张文安向原告借款18万元用于经营，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率9%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款；本合同项下借款的担保方式为保证。同日，原告与被告聂正、张立早签订《保证合同》，约定被告聂正、张立早为被告张文安的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满日次日起两年。同日，原告向被告张文安发放贷款18万元，借款年利率9%，借款期限自2017年9月22日至2019年9月21日，按月结息。截至2019年9月21日，尚欠原告借款本金18万元及利息2629.94元未偿付。 本院认为：被告张文安与原告签订的《个人借款合同》、被告聂正、张立早与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告张文安应当还本付息。被告张文安未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求被告张文安偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告章利向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告章利共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂正、张立早作为连带责任保证人，应对被告张文安的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张文安、章利共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（计算至2019年9月21日为2629.94元，2019年9月22日起至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告聂正、张立早对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取为1976元，诉讼保全费1470元，合计3446元，由被告张文安、章利、聂正、张立早共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年三月二十四日 （（（））） 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执152号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：夏梦然，女，1992年5月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与夏梦然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0505民初2166号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与夏梦然达成和解，甲乙双方确认代偿款、保费、诉讼费、利息共计43330.85元。乙方于2019年12月2日一次性偿还甲方5000元，剩余38330.85元，乙方自2020年1月份开始每月20日前至少偿还1000元，并于2020年6月20日前偿还完毕剩余贷款。如乙方任何一期发生逾期，则剩余贷款从逾期之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止，且甲方可以剩余贷款和逾期利息向法院申请强制执行，执行期限不再受时间限制。本院在对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0505执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十日书记员  刘 俊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异8号 异议人（被执行人）：陈芳，女，汉族，1966年3月11日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人:邹光建，系该联社理事长。 被执行人：向远平，男，汉族，1962年4月15日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，汉族，1971年8月18日出生，住四川省华蓥市。 在本院执行四川华蓥农村商业银行股份有限公司（下称华蓥农商行）与向远平、陈芳、向华借款合同纠纷一案中，异议人陈芳对冻结其名下的中国建设银行银行卡（卡号62×××19）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈芳称，法院冻结的案涉银行卡系其社会保障卡，该账户内资金系其唯一生活来源，法院应给予其足够的生活及医疗费用以保证其生存权利，故请求解除对案涉银行卡的冻结。 本院查明，华蓥农商行依据已经生效的（2015）华蓥民初字第1158号民事判决书，向本院申请执行，本院依法对被执行人向华所有的位于四川省华蓥市附33号Ｃ幢-1号门市进行了拍卖、变卖，但均流拍，另冻结了被执行人向远平、陈芳、向华名下的银行卡若干，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。其中，本院于2019年6月18日依据（2018）川1681执恢361号之十三执行裁定书，对陈芳名下的中国建设银行银行卡（卡号62×××19）予以冻结。该卡每月养老金收入1498.46元，无其他收入。 本院认为，本院在执行过程中所冻结的陈芳的银行账户，系陈芳用于取得养老金的账户，该账户内的款项系其从社会保障机构取得的养老金，属于其责任财产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”之规定，被执行人向远平、陈芳、向华名下的房产流拍后，无其他财产可供执行，未履行生效判决确定的义务，人民法院在强制执行过程中有权冻结被执行人应当履行义务部分的收入，故本院有权冻结案涉账户内款项，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。故对陈芳要求解除对其银行卡冻结的异议请求，本院不予支持；对其要求人民法院为其保留适当生活费用的请求予以支持。结合华蓥本地消费水平及陈芳年龄状态、劳动能力等情况，本院酌情认定为其保留生活必要费用500元/月。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、变更本院作出的（2018）川1681执恢361号之十三执行裁定为“在保留被执行人陈芳每月500元生活必要费用的前提下，冻结其在中国建设银行62×××19账户内存款人民币497250元，冻结期限为十二个月”； 二、驳回陈芳的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  张基玉 审判员  陆文辉 审判员  段 芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘白乐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7502号申请执行人刘万彬，男。被执行人徐大龙，男。本院在执行刘万彬与徐大龙买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初7255号民事判决书书已发生效力。被执行人牛国强并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘万彬于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为16125元。执行过程中，本院依法对被执行人徐大龙的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、执行人员前去申请人提供的被执行人财产所在地进行调查，未发现被执行人线索；6、本院于2020年3月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产16125元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月二十七日书记员 周利娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执608号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈和统，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与陈和统金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2199号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈和统应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50852.19元并支付利息、违约金［从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月12日止，且每月全部利息、违约金之和以1017.04元为上限；从2019年8月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］的义务，并支付律师费500元。因陈和统未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执608号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年三月九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8668号原告：于业辉，男，1972年4月13出生，居民，住泗洪县。被告：许炜，男，1980年9月25日出生，居民，住泗洪县。原告于业辉与被告许炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于业辉到庭参加诉讼。被告许炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于业辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一张。双方未约定借款利率和还款期限。该借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告许炜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内偿还借款。被告经原告催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告许炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许炜于本判决生效之日起十日内偿还原告于业辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告许炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。审 判 长  姜 波人民陪审员  胡业林人民陪审员  赵 辉二〇二〇年三月九日书 记 员  陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。