云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019云0628民初1347号原告:胡洪发，男，生于1963年11月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告:刘忠芬，女，生于1965年3月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。二原告共同委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。被告：彝良县奎香中学，住所地：彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村湾湾组22号。统一社会信用代码：12532129760438929X法定代表人：蒋德宽，职务：校长。委托诉讼代理人：王朝乾，男，汉族，彝良县奎香中学教师，住彝良县；被告：王忠敏，女，生于1979年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王盛，男，生于1990年6月17日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。现在昭通监狱服刑。被告：祖纯贵，男，生于1987年8月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。现在嵩明监狱服刑。被告：周波，男，生于1991年4月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：杨威，男，生于1990年4月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张祥斌，男，生于1990年1月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村。被告：邓书秘，女，生于1998年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告胡洪发、刘忠芬诉被告彝良县奎香中学、王忠敏、王盛、祖纯贵、杨威、周波、张祥斌、邓书秘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年11月2日作出（2015）云0628民初1122号民事判决，原告胡洪发、刘忠芬不服提起上诉，经昭通市中级人民法院审理后，于2018年12月6日作出（2018）云06民终1586号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）云0628民初1122号民事判决，发回本院重新审判。本院于2019年5月13日立案受理后，追加了邓书秘作为本案被告参加诉讼。因本案案情复杂，不能在审限内结案，经本院院长批准，延长审限六个月。依法重新组成合议庭，于2019年12月25日、26日公开开庭进行了审理。原告胡洪发及其委托诉讼代理人谭登高、原告刘忠芬的委托诉讼代理人谭登高，被告彝良县奎香中学及其委托诉讼代理人王朝乾，被告王盛、祖纯贵、邓书秘到庭参加诉讼，被告王忠敏、周波、杨威、张祥斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告彝良县奎香中学、王忠敏、王盛、祖纯贵、杨威、周波、张祥斌赔偿二原告死亡赔偿金527460.00元、丧葬费6万元、被抚养人生活费胡洪发肢残废为70700.00元、死者胡天娣基本丧失劳动能力的父母亲生活困难补助费20万元、精神损害抚慰金5万元，合计848160.00元，放弃被告邓书秘的赔偿责任。重审中将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为669760元；要求被告邓书秘与七被告在本案中共同承担赔偿责任。事实及理由，受害人胡天娣是彝良县奎香中学初199班在读住校生。由于奎香中学疏于管理，造成2014年12月22日下晚自习后，被告王盛、祖纯贵、周波、杨威、张祥斌五人，用张祥斌的微型车将胡天娣和住校女生邓书秘，从学校拉到彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村文明路298号，袁昌勤夫妇经营的津缘餐旅馆处，将胡天娣灌醉无意识状态后，放任不管致其死亡。直到2014年12月23日18时许，旅馆经营者才向奎香派出所报警。胡天娣的死亡与被告王盛、祖纯贵、周波、杨威、张祥斌五人将胡天娣、邓书秘拉到袁昌勤夫妇经营的津缘餐旅馆饮酒有直接的利害关系，与彝良县奎香中学对学生疏于管理有利害关系，餐旅馆经营者明知是未成年的在校学生，仍然给犯罪者提供犯罪场所也有利害关系，被告邓书秘跟受害人胡天娣是同桌，明知受害人出去喝酒而不制止，放任结果发生，应承担相应的赔偿责任。被告彝良县奎香中学辩称，1、奎香中学不是本案的侵权责任人，不应当承担侵权责任。一是奎香中学不是封闭式管理的寄宿制学校，受害人死亡事件发生在校外，且时间在非教学时间；二是受害人的死亡是校外第三方人员所致；三是受害人是限制民事行为能力人，有一定的辩别是非能力，伙同同班同学邓书秘违反学校管理规定，晚自习后未报告批准，私自外出与校外人员到旅馆饮酒过量而死亡，应负一定的责任。2、二原告请求赔偿的死亡赔偿金应当按农村人口标准计算；3、丧葬费标准过高，应按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。奎香中学垫付的3万多元请求判决原告返还；4、二原告请求的被抚养人生活费不成立，受害人未满十八岁，二原告还在尽抚养之责任，而不是受害人对二原告尽赡养之责；5、二原告请求赔偿因丧失劳动能力生活困难补助费不成立，二原告无丧失劳动能力的证据证明；6、受害人属于走读生，事发在下晚自习后，不在学校的监管范围；7、受害人属饮酒过量死亡，学校没有老师参与喝酒，是受害人违反学校管理制度，不听学校教育，擅自饮酒所至，自己应承担全责；8、学校已尽了管理义务，是受害人明知管理规定故意违反，学校不应当承担任何责任；9、学生的监护权不因学生入校而转移到学校，永远属家长，下晚自习后应由家长监管，不应该由学校监管；10、二原告请求赔偿的精神抚慰金不应由学校承担，因学校不侵权责任人。被告王忠敏辩称，1、本案死者的死亡赔偿金过高，应当以农村标准计算；2、丧葬费计算过高；3、被抚养人生活费不应计算。4、生活补助问题应当由民政部门解决；5、死者死亡的原因是由自身的原因导致，不应当支持精神抚慰金；6、其开办的餐旅馆是正规旅馆，而不是为犯罪提供场所；7、其支付的5000.00元原告应该返还。被告王盛辩称，1、出去玩是死者约王盛等人的；2、酒是死者自己买的，没有人劝死者喝酒；3、死者死亡虽然自己有一定的责任，但不全在被告；4、听说在喝酒的前一天，死者也和别人喝酒；5、对于原告要求的赔偿应当由其承担的其愿意承担，对于赔偿的标准应按事发时的标准计算，不应按现在的标准计算。同意被告奎香中学和王忠敏的意见。被告祖纯贵辩称，自己在原审中和在公安机关的陈述是属实的。今天补充一点，我们没有劝受害人的酒，是她自己把酒买了提在房间里自己喝的，我应该承担的部份我是同意赔偿的，受害人是农村户口，死亡赔偿金应当按2014年度的农村标准计算，抚养人生活费赔偿请求过高，不符合法律规定，原告认为生活困难，可以向民政请求解决，不是要求我们赔偿。关于赔偿的比例划分，我认为我、王盛、死者胡天娣三人的责任是同等的。邓书秘不应当参加赔偿，事发时邓书秘是未成年人，未劝胡天娣喝酒。自己犯下的错应由自己承担，本案责任由法院依法判决。希望原告能为其写谅解书谅解。被告邓书秘辩称，当天下晚自习出去是胡天娣拉我出去的，酒是她自己卖的，她们喝酒我不在场，我没有参与她们喝酒，以没有劝她们喝酒。当晚，上半夜我一人住一间房间，下半夜胡天娣与我住，我走时叫过胡天娣，但没有叫醒，我认为她喝酒醉了就走了。当时自己是未成年人，不知道喝酒会导致什么后果，喝酒是她的私人问题，与我无关，不同意承担赔偿责任。被告周波、杨威、张祥斌未作答辩。原告胡洪发、刘忠芬为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据证明：1、二原告身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明二原告的身份信息及家庭成员情况；2、残疾证一本，证明原告胡洪发为三级残疾，被抚养人生活费应按照三级残疾标准计算；3、调解协议一份，证明被告彝良县奎香中学、王忠敏、王盛、祖纯贵、杨威、周波、张祥斌、应当承担赔偿责任；4、彝良县人民检察院起诉书一份，证明受害者死亡的原因及案发经过；5、网络图片打印件一份，证明案发现场。经庭审质证，被告彝良县奎香中学对证据1、2、3真实性均无异议，但是调解协议是为了安抚家属，并不能证明其有责任。对证据4、5认为与奎香中学无关，不发表持证意见；被告王忠敏对证据1真实性、合法性无异议，但该证据证明了二原告与死者均属农村居民的事实。对证据2真实性无异议，但与事实不符。对证据3的真实性无异议，但该协议是垫付协议，不能证明被告应承担责任。对证据4、5未到庭发表质证意见；被告王盛对证据1、2、4无异议。对证据3不清楚。对证据5不予认可，认为照片上的房间不是事发旅馆的房间，是原告伪造的证据；被告祖纯贵对证据1、2、4无异议。对证据3质证意见与被告王忠敏、彝良县奎香中学一致。对证据5不予认可，认为照片是假的，当时没有这种举动，没有这种事实存在。被告邓书秘对证据1、2、3不持异议。对证据4认为起诉书指控自己要吃方便面，跟她们一起喝酒不是事实，自己当时没有要吃东西，也没有喝酒。对证据5认为不是当天的场景，照片是模糊的看不清。被告杨威、周波、张祥斌未到庭进行质证。被告彝良县奎香中学为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据证明：6、安全协议书一份，证明学校的安全管理不存在遗漏；7、会议记录复印件一份，证明学校平时对学生进行了安全管理教育，且该证据均有老师签字，由学生记录；8、收条复印件二份，加盖学校公章，证明学校向原告垫付了35000.00元和3600.00元的看尸费用；9、班会记录和199班的班级管理制度，证明学校尽了管理职责；经质证，原告方对证据6的真实性持异议，认为原告胡洪发不识字，该协议不是胡洪发所签。对证据7的真实性持异议，就算学校加强管理，学校的保安之子参与了此次事件，学校的责任不能推脱。对证据8中的35000.00元原告方已收到，但对于支付的3600.00元自己不清楚。对证据9认为没有胡天娣的签字按手印，与本案无关；被告王忠敏对证据6、7、8无异议。对证据9未到庭发表质证意见；被告王盛、祖纯贵、邓书秘对证据6、7、8、9无异议；被告杨威、周波、张祥斌未到庭发表质证意见。被告王忠敏为证明其抗辩主张，向本院提交有下列证据证明：10、证明一份，证明其垫付5000.00元的事实；经质证，二原告对证据10认为，以收到协议上约定的6万元，但怎么支付的不清楚；被告彝良县奎香中学、王盛、祖纯贵、邓书秘对证据10无异议；被告周波、杨威、张祥斌未到庭进行质证。被告王盛、祖纯贵、周波、杨威、张祥斌、邓书秘未向本院提交任何证据。本院依职权调取下列证据：11、本院（2015）彝刑初字第52号刑事判决书一份，主要证明：2014年12月22日，胡天娣、邓书秘等人乘坐张祥斌的车辆到津缘餐旅馆处303房间。因邓书秘等人提出要吃方便面，被告祖纯贵、胡天娣到奎香村街上购买矿泉水、清酒、松子酒、扑克牌等物品返回旅馆。期间胡天娣、邓书秘、被告杨威、周波、张祥斌、王盛、祖纯贵七人一同饮酒，胡天娣因严重饮酒过量，被告王盛又开了306房间，后被告祖纯贵将胡天娣送往306房间，在此期间，祖纯贵与处于醉酒无意识状态的胡天娣发生性关系。祖纯贵从306房间出来后，被告王盛便进入306房间，王盛又与处于醉酒无意识状态的胡天娣发生性关系。后被告祖纯贵、周波、杨威、张祥斌、等人离开旅馆，被告王盛于2014年12月23日上午9时离开旅馆。2014年12月23日下午，旅馆经营者打扫房间时卫生发现胡天娣死亡。经司法鉴定：胡天娣系急性酒精中毒死亡。经质证，原告胡洪发、刘忠芬，被告彝良县奎香中学、王忠敏、祖纯贵对证据11无异议；被告王盛对证据11认为，除房间不是自己开的外，其他是事实；被告邓书秘对证据11认为，吃方便面是胡天娣提出来的，不是自己提出的，自己也没有喝酒。被告周波、杨威、张祥斌未到庭发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告彝良县奎香中学在本案中是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案被害人胡天娣属未成年人，在奎香中学学生宿舍有住宿，当晚下晚自习后与同学被告邓书秘（未成年）离开学校，学校负有对学生的住宿等情况进行管理的职责，而彝良县奎香中学从被害人胡天娣下晚自习离开学校，直到第二天下午六时未发现，是旅馆经营者被告王忠敏发现胡天娣死亡，向公安机关报案后才发现，说明彝良县奎香中学未尽到管理职责，在本案中应当承担相应的赔偿责任。虽然彝良县奎香中学提交了证据6、7、9证明，但该三组证据只能证明学校与学生家长签订过安全协议和199班开班会的会议记录及管理制度，不能证明本校对学生的具体管理，学校已经尽到管理职责的事实。所以，被告彝良县奎香中学主张不承担责任的请求不成立，本院不予支持。关于被告人邓书秘在本案中是否应承担赔偿责任。原告主张被告邓书秘与受害人胡天娣是同桌，明知受害人出去喝酒而不制止，放任结果发生，应承担相应的民事赔偿责任。被告邓书秘认为，自己当时是未成年人，不知道喝酒会导致的后果。喝酒是她的私人问题，与其无关，不同意承担赔偿责任。但根据被告邓书的陈述，当晚下晚自习后与胡天娣一同外出，自己没有参与喝酒，以没有劝她们喝酒，且下半夜她是与胡天娣同住一房间，离开时叫过胡天娣，但没有叫醒，便认为胡天娣醉酒而单独离去。说明被告邓书秘与胡天娣出去后，对胡天娣喝酒等行为未予制止，离开时也未叫醒胡天娣了解情况而离去，未履行与胡天娣同去的照顾义务，虽然被告邓书秘出生于1998年9月13日，案发时属限制民事行为能力人，但已年满十五周岁，对饮酒过量造成的后果及对同去的胡天娣应给予照顾有相应的认知能力，而被告邓书秘未履行其义务，在本案中应当承担相应的民事赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。关于本案的死亡赔偿金是按案发时农村常住居民人均纯收入计算或是按城镇居民人均全年可支配收入计算。根据云南省高级人民法院2009年7月22日印发的云高法（2009）147号《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四部分第11条第二款规定“农村居民在城市上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算”。本案死者胡天娣属农村户口，但是在乡级集镇上学，其死亡赔偿金当适用城镇居民家庭人均全年可支配收入计算。本案已于2016年11月审理结案，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2016〕89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定：“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2016年5月1日至2017年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行（各级人民法院审理其他人身损害赔偿案件亦参照此标准执行）”的规定。本案关于胡天娣死亡的死亡赔偿金，本院确定按2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算确定。关于证据2是死者父亲的残疾证，不能证明其无生活来原，且死者还未成年，还应接受父母的抚养，原告用于证明支付扶养费的请求本院不予支持；证据5是原告提交的网络图片，不能说明证据的来源，且图片模糊不清，不能确认图片的真实性，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：二原告系死者胡天娣父母,胡天娣系被告彝良县奎香中学199班就读学生。2014年12月22日胡天娣通过QQ与被告王盛联系，要求下晚自习后到广场处接她玩耍。当晚21时许，胡天娣邀约同班同学被告邓书秘乘坐张祥斌的车辆到被告王忠敏经营的津缘餐旅馆303房间，因邓书秘等人提出要吃方便面，被告祖纯贵、胡天娣到奎香村街上购买矿泉水、清酒、松子酒、扑克牌等物品返回旅馆内。胡天娣与被告邓书秘、杨威、周波、张祥斌、王盛、祖纯贵七人一同饮酒，胡天娣因严重饮酒过量，被告王盛又开了306房间，后被告祖纯贵将胡天娣送往306房间，在此期间，被告祖纯贵、王盛分别与处于醉酒无意识状态的胡天娣发生性关系（另处）。后被告祖纯贵、周波、杨威、张祥斌离开旅馆，被告邓书秘与胡天娣同住一房间，次日早晨，被告邓书秘起床叫胡天娣走，但未将胡天娣叫醒，认为胡天娣醉酒就单独离去。被告王盛于2014年12月23日上午9时离开旅馆。2014年12月23日18时许，津缘餐旅馆经营者打扫房间卫生时，发现胡天娣死亡在306房间内的客床上，便向奎香派出所报警，奎香派出所立案侦查。经司法鉴定：胡天娣系急性酒精中毒死亡。胡天娣死亡后，彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村人民调解委员会主持调解，二原告与七被告及家属达成协议：由王碧兴（系王盛之父）支付安葬费5000元，被告王忠敏支付5000元，祖纯贵支付安葬费4000元，张祥斌（协议上张祥兵与张祥斌系同一人）支付安葬费4000元，杨瑞华（杨威之父）支付安葬费4000元，周波支付安葬费3000元，彝良县奎香中学支付安葬费3.5万元。合计6万元。该款已支付给二原告。针对二原告的诉讼请求，胡天娣死亡给二原告造成的损失作如下认定：1、死亡赔偿金：二原告请求赔偿669760元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算”之规定，本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的标准计算，确定死亡赔偿金为527460元，二原告的请求本院不完全支持；2、丧葬费；二原告请求赔偿6万元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”。本院参照2015年云南省国有经济单位在岗职工平均工资64463元的标准确定，即丧葬费为32331.50元，二原告的请求本院不完全支持；3、被扶养人生活费：二原告请求赔偿70700元。死者胡天娣系中学就读学生，未满18周岁，二原告还应对其进行抚养，二原告请求支付被扶养人生活费的请求不予支持；4、死者胡天娣父母亲生活困难补助费：二原告请求赔偿20万元。其请求无法律依据，本院不予支持；5、精神抚慰金：二原告请求赔偿5万元。本案胡天娣的死亡，确给其父母带来了一定的精神损害，但根据本案实际，死者胡天娣有过错，本院确定精神抚慰金为1万元。二原告因胡天娣死亡的损失合计为569791.50元。本院认为，本案胡天娣（死者）与被告王盛、祖纯贵、杨威、周波、张祥斌、邓书秘聚集在一起饮酒，在死者胡天娣饮酒过量后，被告王盛、祖纯贵、杨威、周波、张祥斌、邓书秘对死者胡天娣未尽劝阻和照顾义务，致胡天娣因饮酒过量而酒精中毒死亡，被告杨威、周波、张祥斌应对胡天娣的死亡各自承担本案5%的民事赔偿责任，被告邓书秘承担本案2.5%的民事赔偿责任；被告王盛、祖纯贵在未成年学生胡天娣饮酒时不予以劝阻，待饮酒过量无意识状态时，不但不采取措施对胡天娣进行照顾，而是趁胡天娣醉酒之机与之发生性行为，其行为有重大过错，对胡天娣的死亡应各自承担本案25%的民事赔偿责任；被告彝良县奎香中学在本案中对未成年学生胡天娣未尽到管理职责，应承担本案10%的民事赔偿责任；被告王忠敏作为餐旅馆的经营者，在其经营的旅馆内的同一房间，夜间聚集多人饮酒等活动，不进行制止管理，让聚集在旅馆内的人在其旅馆内实施犯罪行为，且直至第二天下午6时许才发现住在旅馆房间内的人死亡。被告王忠敏未尽到合理的旅馆管理职责，对未成年学生胡天娣的死亡应承担本案2.5%的民事补偿责任；死者胡天娣违反学校纪律，主动邀请他人共同饮酒，致其过量饮酒而急性酒精中毒死亡，对其死亡有过错，但因死者属未成年人，本院确定胡天娣承担本案20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，第三十七条，第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彝良县奎香中学、王忠敏、王盛、祖纯贵、杨威、周波、张祥斌、邓书秘共同赔偿原告胡洪发、刘忠芬因胡天娣死亡造成的各项经济损失455832.80元，减除已支付的60000元，还应支付395832.80元。其中由被告彝良县奎香中学承担21979.10元，被告王忠敏承担9244.78元，被告王盛承担137447.75元，被告祖纯贵承担138447.75元，被告杨威承担24489.55元，被告张祥斌承担24489.55元，被告周波承担25489.55元，被告邓书秘承担14244.78元。定于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡洪发、刘忠芬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由原告胡洪发、刘忠芬共同负担4210元，由被告彝良县奎香中学负担950元，被告王盛负担2375元，被告祖纯贵负担2375元，被告王忠敏负担237.50元，被告周波负担475元，被告张祥斌负担475元，被告杨威负担475元，被告邓书秘负担237.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  邱文勋审判员  彭应连审判员  袁述盈二〇二〇年三月十一日书记员  文忠艳