吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3636号 原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街1688号。 法定代表人：柳长春。 委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师，诉讼代理。 委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，现住长春市绿园区，系该公司法务，特别授权。 被告：李泓锋，男，1996年12月10日生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码：×××。（未到庭） 被告：营口奥亿嘉物流有限公司，住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区09一营口海星物流有限公司1＃办公楼发2层。（未到庭） 法定代表人：司长柱。 委托诉讼代理人：赵业宏，男，1972年10月18日生，住辽宁省营口市，该公司职员，特别授权。 原告长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称“广泰公司”）与被告李泓锋、营口奥亿嘉物流有限公司（以下简称“营口公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦帅迪、赵云兴到庭参加诉讼。被告李泓锋经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告营口奥亿嘉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李泓锋立即偿还由原告代其清偿的贷款本息246,790.95元及利息（自2019年4月28日起按银行同期贷款利率计算利息至给付完毕止）；2、请求判令被告营口奥亿嘉物流有限公司在抵押财产价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告李泓锋因购车，向吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行)贷款，双方签订《个人借款合同》，贷款金额为684,000.00元，期限为36个月，借款用途为个人营运车辆及机械设备按揭贷款，并约定借款利率及还款方式。同日，原告作为保证人与吉林银行汽支行签订个人借款保证合同，对被告李泓锋的上述借款提供连带责任保证，如未按期还款，吉林银行有权要求保证人承担保证责任。被告李泓锋所购车辆×××、×××，×××、×××均挂靠登记在被告营口奥亿嘉物流有限公司名下，由该公司以所购车辆向吉林银行提供抵押担保，已签订抵押合同，并办理抵押登记。合同签订后，吉林银行按合同约定将贷款发放，但被告李泓锋未能按约定按期还款，吉林银行宣布贷款提前到期,要求原告承担保证责任。2019年4月28日，原告履行了保证责任，代被告清偿了贷款。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，依据法律的相关规定，特向法院提出如上诉请，请求法院依法作出裁判。 被告李泓锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。 被告营口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称，被告李泓锋2017年5月向吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林一汽支行）贷款购买红岩牌重型半挂牵引车牵引大翔重型集装箱半挂车两辆，被告李泓锋与吉林一汽支行签订借款合同，由原告向吉林银行一汽支行承担保证责任，两辆牵引车辆挂靠在答辩人处对外经营，答辩人与吉林一汽支行用上述车辆签订抵押合同，上述车辆在营口市鲅鱼圈区交通管理大队办理了车辆抵押登记，在原告未诉讼前，原告与被告及答辩人就其中一辆红岩牌重型半挂牵引车牵引大翔重型集装箱半挂车（×××、×××）的欠款进行了核算，并对该车的欠款及所有权已处理完毕，本案仅涉及其中一辆红岩牌重型半挂牵引车牵引大翔重型集装箱半挂车（×××、×××）的欠款，具体欠款金额由法院按证据核准，在人民法院查清案涉车辆已由原告进行了提前还款及债权已转让及尚欠贷款数额的清楚事实后（因转让通知书、债权转让协议书我公司未收到，该转让通知书、债权转让协议书也仅是原告与案外人吉林一汽支行签订），我公司按所签订的《个人借款抵押合同》2017年个抵字第GT2399号合同约定，同意抵押物（×××、×××）归原告所有，并配合原告对本案所涉及的该车红岩牌重型半挂牵引车牵引大翔重型集装箱半挂车所有权办理过户转户等手续。综上所述，抵押物（×××、×××）现没有转让更没有灭失，因此按合同约定答辩人不承担连带清偿责任，故请求人民法院依法驳回原告的第二项诉讼请求；在确定案涉车辆所有权后答辩人依法配合该车辆的过户等一切手续。 经审理查明，2017年5月18日，被告李泓锋作为借款人与贷款人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行”）签订《个人借款合同》，约定借款本金684，000.00元，期限自2017年5月18日至2020年5月17日，借款用途为购车，采用等额本息还款方式还款，每月21日为付息日。同日，原告广泰公司、柳长春、闫井慧作为保证人与债权人吉林银行签订《个人借款保证合同》，对被告李泓锋的上述借款承担连带责任保证，如被告李泓锋未按约定向债权人即吉林银行进行清偿，吉林银行有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，吉林银行依约将借款本金684,000.00元发放给被告李泓锋，但被告李泓锋按约定偿还部分借款后，未再按约定还款。因吉林银行要求保证人广泰公司承担保证责任，原告广泰公司自2018年6月至2019年4月28日期间先后代被告李泓锋偿还借款共计493,581.89元，其中代偿涉案购车款为246,790.95元（涉案车辆为×××、×××）。 另查明，被告李泓锋借款所购的车辆×××车及×××车，均挂靠登记在被告营口公司名下，被告李泓锋为该车辆的实际所有人。2017年5月18日，被告营口公司作为抵押人与抵押权人吉林银行签订《个人借款抵押合同》，以被告李泓锋所购的上述车辆为抵押物，对上述借款提供抵押。 本院认为，被告李泓锋未按期偿还购车借款，原告广泰公司作为借款的保证人已代其偿还本息246,790.95元，故原告广泰公司要求被告李泓锋偿还上述款项的诉讼请求，依法应予支持。因原告广泰公司已于2019年4月28日代被告李泓锋偿还上述款项，被告李泓锋至今未向原告广泰公司还款造成利息损失，原告广泰公司要求自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人银行同期同类贷款利率给付利息，依法应予支持。被告李泓锋借款所购的车辆挂靠登记在被告营口公司名下，在借款时以被告营口公司作为抵押人与吉林银行签订了《个人借款抵押合同》，而被告李泓锋为抵押车辆的实际所有人，原告已代被告李泓锋偿还全部银行借款，有权要求对上述抵押物优先受偿，故被告营口公司依法应对在其名下的×××车及×××车拍卖、变卖的价值范围内对上述款项承担清偿责任。 被告李泓锋、营口公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李泓锋偿还原告长春市广泰汽车销售服务有限公司借款人民币246,790.95及利息（利息自2019年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告营口奥亿嘉物流有限公司对在其名下的×××车及×××车拍卖、变卖的价值范围内对上述款项承担清偿责任。 以上于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,277.00元、保全费1,846.00元、公告费560.00元，由被告李泓锋承担。（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王敬娜 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  杜晶惠 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  崔晟熙