wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终32号上诉人（原审原告）胡平，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。上诉人胡平因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告胡平的起诉。一审宣判后，胡平不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2740号 申请执行人：宁顺集团有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。 法定代表人：凌振洲，该公司董事长。 委托代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。 委托代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所实习律师。 被执行人：金正旭，男，1983年5月31日出生，回族，住所地在宁夏吴忠市利通区。 申请执行人宁顺集团有限公司与被执行人金正旭股权转让纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0116民初5703号民事判决书，依该判决书：“一、被告金正旭于本判决生效之日起十日内给付原告宁顺公司股权转让款200万元及违约金（自2015年4月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、被告金某对被告金正旭的上述义务承担赔偿责任。三、被告宁夏房地产公司对被告金正旭的上述义务承担连带清偿责任；被告宁夏房地产公司承担连带清偿责任后，可依法向债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上诉后，南京市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏01民终5986号民事判决书，维持南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5703号民事判决第一项，撤销南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5703号民事判决第二项、第三项，驳回宁顺集团有限公司的其它诉讼请求。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明： 1、银行存款： 被执行人名下无可供执行的银行存款 2、车辆登记信息： 被执行人名下无车辆登记信息。 3、不动产登记信息： 被执行人名下有位于宁夏吴忠市××大道北侧、西××环东侧阳光××楼××号的不动产，本院已委托宁夏吴忠市利通区人民法院轮候查封。 三、信用惩戒： 我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人金正旭限制高消费处理。 申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月四日 书记员 康 雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5104号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、袁耀之                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，泗阳县众兴镇。            被执行人：袁耀之，男，1983年10月11日出生于江苏省泗阳县，汉族。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4000元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月25日
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督46号 申请人：王康，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑2栋19-2号。身份证号码：5221231974××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王康于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王康称，2015年11月，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年1月11日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王康天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3981号 原告：许义荣，男，1948年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。 被告:钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。 原告许义荣诉被告钟华军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许义荣的委托诉讼代理人焦川到庭参加诉讼，被告钟华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许义荣向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状后还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的土地租赁费暂计人民币3780元，土地租赁费支付至被告实际返还原告土地之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》一份（以下简称涉案土地转包合同），合同约定，原告将位于社区农药厂西侧的3亩土地（以下简称涉案土地）租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租赁费为300元，土地年租赁费每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按约将土地交付给被告，但自2015年以来，被告拖欠原告租赁费至今未付，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告钟华军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告许义荣与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。2009年7月20日，许义荣（甲方）与钟华军（乙方）签订涉案土地转包合同，约定甲方将其承包经营的涉案土地租赁给乙方从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，合同期满，以后国家土地政策时间延续，在甲乙双方协商一致租赁价格随行就市的情况下，其转让年限可以延长，乙方每年支付甲方土地租赁费300元人民币/亩/年，其余产生相关费用与甲方一概无关，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费给甲方，乙方采取现金方式支付租赁费，支付第一年租赁费前甲方相互配合乙方清除土地上的所有种植物，第一年支付土地租赁费的时间为2010年1月，以后以此类推。甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行了合同义务，如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失时，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。 合同签订后，原告许义荣将涉案土地交付被告钟华军，钟华军在该土地上种植景观苗木至今。 审理中，原告许义荣陈述，被告钟华军于2015年1月起开始拖欠土地租赁费，许义荣就涉案土地租赁费多次找钟华军催要未果。 另，2020年1月8日，本院向被告钟华军送达起诉状副本、应诉通知书等材料。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、被告是否存在根本违约行为致使涉案土地转包合同解除；2、被告应付土地租赁费的数额；3、涉案土地的返还时间。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。原告将涉案土地转包给被告使用，其合同目的系依约逐年向被告取得土地租赁费用，但被告自2015年起未再向原告支付租赁费，原告多次找被告催要该费用，被告均未能在合理期限内给付，并拖欠至今，仍无力给付。故被告长期拖欠土地租赁费用的行为致使原告的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除涉案土地转包合同，于法有据，本院予以支持。关于涉案土地转包合同的解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本院于2020年1月8日向被告送达起诉状等材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月8日。 关于第二个争议焦点，原告有权按照合同约定，向被告主张合同履行过程中的租赁费。按土地转包合同约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月8日止，共计产生租赁费4770.57元。故被告应给付原告土地租赁费4770.57元。 关于第三个争议焦点，因被告转包涉案土地系用于苗木种植，考虑到苗木移栽需要较长时间，本院酌定，被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告，并自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付原告土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告许义荣与被告钟华军签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》于2020年1月8日解除。 二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许义荣土地租赁费4770.57元。 三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧3亩土地恢复原状后交还原告许义荣，并自2020年1月9日起向原告许义荣支付土地占有使用费至土地实际返还之日止（土地占有使用费标准以330.75元/亩/年为基数，自2024年7月1日起，每5年递增5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年三月二十三日 书记员 左宇澄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初50号原告：黄安安，男，汉族，1990年12月29日出生，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被告：黑龙江省美农美季生态农业开发有限公司，住所地兰西县开发区中小企业创业园内A7栋西侧一、二层楼，统一社会信用代码91231222308503640C。法定代表人：李启忠，该公司总经理。原告黄安安与黑龙江省美农美季生态农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄安安于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安安在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄安安负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年三月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4792号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张玲，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张玲立即支付截止2019年11月1日的透支本金19092.75元、利息2390.03元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金19092.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张玲承担。事实和理由：张玲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计21482.78元未给付。工行重庆市分行多次催款，张玲仍未清偿。被告张玲未作答辩。经审理查明，2011年3月1日，张玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡。张玲从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，张玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19092.75元、利息2390.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张玲发放了信用卡，张玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金19092.75元、利息2390.03元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金19092.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费181元，由被告张玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初246号原告：北京宝莲精方科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼2层2006室。法定代表人：蔡柳，总经理。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座10（9）层D1005E。法定代表人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，女，1988年7月6日出生，北京中搜网络技术股份有限公司法务。被告：北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-4。负责人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：张姣姣，女，1988年7月6日出生，北京中搜网络技术股份有限公司法务。本院在审理原告北京宝莲精方科技有限公司诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、被告北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司合同纠纷一案中，被告北京中搜网络技术股份有限公司、被告北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，且合同中约定产生争议时诉讼法院为北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司所在地法院。而被告北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司注册的住所地虽然在北京市密云区，但主要营业地、主要办事机构所在地均与被告北京中搜网络技术股份有限公司一致，都是在北京市海淀区，且合同履行地亦为北京市海淀区。故本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。虽原告书面答复称认可二被告的实际经营地在海淀区，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，本院仍依法对二被告提交的公司实际经营地等证据材料进行了审查。经审查，本院认为：原告系依据其与北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司签订的《合同终止协议》提起本案诉讼，请求判令二被告退款并支付利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《合同终止协议》中约定，双方对本协议履行过程发生的任何争议，应首先通过友好协商解决，协商不成可向法院提起诉讼，由乙方（北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司）所在地法院管辖。此条款为协议管辖条款，且未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。故本案关键在于确定北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司的所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司提交的证据材料，可以证明北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故根据协议管辖条款，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。被告北京中搜网络技术股份有限公司、被告北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇二〇年三月三日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4797号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：肖莉，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告肖莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、肖莉立即支付截止2019年11月1日的透支本金17149.32元、利息2468.09元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17149.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由肖莉承担。事实和理由：肖莉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计19617.41元未给付。工行重庆市分行多次催款，肖莉仍未清偿。被告肖莉未作答辩。经审理查明，2010年8月26日，肖莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖莉发放了信用卡。肖莉从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，肖莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17149.32元、利息2468.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向肖莉发放了信用卡，肖莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告肖莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金17149.32元、利息2468.09元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17149.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告肖莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保772号 原告：深圳市仁源石业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道下村社区第五工业区22号B栋，统一社会信用代码：91440300088489786C。 法定代表人：董万春，总经理。 委托诉讼代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。 被告：深圳市世展建设有限公司（曾用名深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司），住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座35楼，统一社会信用代码：914403007084520100。 法定代表人：彭国敏。 本院在审理深圳市仁源石业有限公司与被告深圳市世展建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已通过（2019）粤0305财保868号生效民事裁定书冻结被告名下价值172446.03元的财产。现原告向本院提出解封申请，请求解除查封通过上述生效裁定书对被告价值172446.03元的财产的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告深圳市世展建设有限公司名下价值人民币172446.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁玮珊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3335号之一 申请执行人：郫都区曲阳欧意雕塑厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇龙吟村六社晶都小区。 被执行人：邓德友，男，汉族，1971年9月16日出生， 住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初194号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人邓德友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓德友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓德友在中国建设银行 6214663800352357_156_1账户内存款人民币126308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  马 慧
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢467号申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。法定代表人：何传利，该公司董事长。被执行人：徐见伦，男，汉族，1972年8月15日出生，住沂源县。被执行人：徐见坤，男，汉族，1970年7月25日出生，住沂源县。申请执行人沂源县成业融资担保有限公司与被执行人徐见伦、徐见坤保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初2566号民事判决已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请依法拍卖被执行人徐见伦位于沂源县县城鲁山路北侧埠岭路西侧怡东园3期1号楼D1-201号住宅及储A14号储藏室（合同编号：20101120160，住宅建筑面积122.55平方米、储藏室建筑面积23.36平方米）用以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定,裁定如下:拍卖被执行人徐见伦位于沂源县县城鲁山路北侧埠岭路西侧怡东园3期1号楼D1-201号住宅及储A14号储藏室（合同编号：20101120160，住宅建筑面积122.55平方米、储藏室建筑面积23.36平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年三月二日书记员  刘艳红
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负责人：马彬，该支行行长。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：吴爱兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住高台县南华镇智号村。被告：赵秀兰，女，1976年01月08日出生，汉族，高台县南华镇智号村。被告：刘宗全，男，1970年01月22日出生，汉族，高台县南华镇智号村。被告：关贵军，男，1968年08月15日出生，汉族，高台县南华镇二号大院。被告：吴爱洋，男，1974年09月12日出生，汉族，高台县南华镇智号村。被告：公立福，男，1973年03月17日出生，汉族，高台县南华镇智号村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告吴爱兵、赵秀兰、刘宗全、关贵军、吴爱洋、公立福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费1170元，减半收取585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担。原告向本院预交受理费1170元，退还其585元。审判员  张文斐二〇二〇年三月三十日书记员  王 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执948号申请执行人：宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁市。法定代表人：臧亚。被执行人：王同安，男，1963年5月7日生，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁经济技术开发区市场监督管理局与王同安行政非诉执行一案中，经查，被执行人已于本院立案之前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回宿迁经济技术开发区市场监督管理局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 马 勋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9275号 原告：付小艳，女，1979年1月20日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐俊霞,游仙区东津法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡生，女，1983年2月5日出生，汉族,住四川省安县。 被告：代显明，男，1987年2月12日出生，汉族,住四川省安县。 原告付小艳与被告蔡生、代显明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小艳及委托诉讼代理人徐俊霞到庭参加诉讼，被告蔡生、代显明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付小艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款225000元及利息从2019年7月21日起按月息2%计息至付清之日止，利息约为13500元，截止日为起诉日。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告明确诉请利息为:借款8万元自2019年7月21日开始至2019年10月23日按月息2分计算；借款4万元自2019年8月5日开始至2019年10月23日按月息2分计算；借款7万元自2019年8月25日开始至2019年10月23日按月息2分计算；借款3.5万元自2019年9月8日开始至2019年10月23日按月息2分计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意周转急需资金，经人介绍在原告处分四次借到现金共计22.5万元，并出具了借条，事后原告多次催收未果。二被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益起诉来院。 蔡生辩称，因为做生意失败，连我们自己一家人的生活都无法保证，因为疫情原因，大家都几个月没有开门，我们也没有找到钱，欠你的钱恐怕要从明年的一月份开始还；我们把房子卖了，把钱还给银行，剩下的钱就抵扣你的钱，能先还多少就还多少，剩下的就每个月还，直到还清。 被告代显明未做答辩。 经审理查明，2019年7月21日、2019年8月5日、2019年8月25日、2019年9月8日，蔡生分别出具借条四张，载明借付小艳8万元、4万元、7万元、3.5万元，约定利息2分。2019年7月21日、2019年8月5日、2019年8月25日、2019年9月6日、2019年9月8日，付小艳分别通过手机银行向借条载明的蔡生账户转款76800元、38400元、70000元、40000元、23000元。对借款的交付原告当庭陈述:2019年7月21日出具借条金额8万元，转账76800元，当时被告蔡生和我打牌，扣除了欠我3200元；2019年8月5日出具借条4万元，转账38400元，被告蔡生和我打牌，从我这里拿的现金1600元；2019年8月25日出具借条7万元，转账7万元；2019年9月8日出具借条3.5万元，是因为2019年9月6日转账4万元，2019年9月8日转了2.3万元，被告蔡生还了我2.8万元；借款利息均约定为月息2分,被告借款后无还款付息的情况。原告当庭出示二被告结婚证复印件及2019年9月10日出具的公证书，公证二被告2019年9月9日出具委托书系其本人所为，系本人真实意愿，委托书内容为二被告全权委托原告代为出售蔡生名下绵阳市涪城区跃进路北段78号1栋2单元2层2号房屋，证明被告代显明对借款知情。 本院认为，被告代显明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告与被告蔡生之间民间借贷法律关系系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告出借资金后被告蔡生未还款付息，系违约行为，原告请求本院予以支持，但借款本金应以实际出借资金为准，原告陈述的借条与转账差额系因抵扣与被告蔡生因打牌产生的借款而产生并无证据支持，且并非合法债务，本院不予支持，确认借款本金为220200元，利息分别以76800元、38400元、70000元、35000元为基数自借款交付之日计算至原告主张的截止日期2019年10月23日。被告代显明系蔡生配偶，曾与蔡生在借条出具的次日与蔡生一起出具《委托书》，全权委托原告代为出售蔡生名下房屋，原告据此主张被告代显明对借款知情，结合被告蔡生在答辩状中对代显明承担共同还款义务亦未提出异议，并主动提出卖房还债这一情况，代显明对借款知情的可能性较大，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条规定，判决如下： 一、被告蔡生、代显明在本判决生效之日起五日内归还原告付小艳借款本金220200元，并承担资金利息，计算方式如下：以76800元为基数自2019年7月21日始，以38400元为基数自2019年8月5日始，以70000元为基数自2019年8月25日始，以35000元为基数自2019年9月8日始，统一截止2019年10月23日按照年利率24%计算的资金利息； 二、驳回原告付小艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，保全费1770元，由被告蔡生、代显明负担6430元，原告付小艳负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  胡定慧 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄园智
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执117号之二申请执行人：李唐风，男，汉族，1985年12月16日出生，现住山西省。被执行人:李龙，男，汉族，1987年12月8日出生，住山西省侯马市。关于李唐风申请执行李龙民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙在中国银行账户内存款人民币392740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保49号 申请人：刘静，女，汉族，1987年9月24日出生，住市中区。 申请人：齐广红，女，汉族，1966年5月17日出生，住址同上。 被申请人：宁洋洋，男，汉族，1993年2月18日出生，住址市中区。 申请人刘静、齐广红与被申请人宁洋洋等机动车交通事故责任纠纷于2020年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号小型轿车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  牛 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王国华，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王国华信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王国华支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金95465.92元、利息10821.51元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费3334.77元、违约金24411.1元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金95465.92元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王国华承担。事实和理由：王国华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计140033.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，王国华仍未清偿。被告王国华未答辩。经审理查明，2014年7月14日，王国华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王国华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王国华发放了信用卡一张。王国华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，王国华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95465.92元、利息10821.51元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费3334.77元、违约金24411.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王国华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王国华发放了信用卡，王国华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王国华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王国华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王国华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金95465.92元、利息10821.51元、现金分期手续费6000元、账单分期手续费3334.77元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95465.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1550元，由被告王国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执165号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工，特别授权。 被执行人：曾海辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人曾海辉信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理林斌 书记员李毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5828号 （2020）粤0305执恢353号 申请执行人：深圳市铂科新材料股份有限公司，住所地深圳市南山区北环路南头第五工业区2栋3层301-306室，统一社会信用代码9144030069395982X0。 法定代表人：杜**。 被执行人：深圳市宝安长达实业有限公司，住所地深圳市宝安长达实业有限公司，统一社会信用代码91440300192497444J。 法定代表人：区英健。 申请执行人深圳市铂科新材料股份有限公司与被执行人深圳市宝安长达实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2017）粤0305执5828号，执行依据为本院作出的（2017）粤0305民初495号民事判决书，执行标的为人民币643229.22元（以下均为人民币）以及利息。2018年4月23日，因被执行人名下未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院裁定终结该次执行程序。2019年11月15日，广东省深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破141号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人深圳市宝安长达实业有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市宝安长达实业有限公司已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5828号、（2020）粤0305执恢353号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  陈 玲 审判员  刘 璟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾嘉瑜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初375号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人雷某某，男，1973年5月18日出生,汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市罗湖区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2020年3月26日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币八千元。                  辩护意见              被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月27日18时30分许，被告人雷某某饮酒后驾驶粤B*****号牌小型汽车，从深圳市福田区园岭三街园东停车场出发，途经园岭东路、笋岗西路，行驶至深圳市福田区笋岗路红岭路路口路段时，该车车头右侧与粤B******号车车身右后侧发生碰撞，碰撞后又与在粤B******号车后行驶的粤B******号车车右后角发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。2020年1月27日18时50分许，被告人雷某某被接警到场的执勤民警查获。      执勤民警对被告人雷某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后，执勤民警将被告人雷某某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车闯红灯通行，负事故的全部责任。该事故被告人雷某某已对受损方进行赔偿。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人雷某某血液中检出乙醇，含量为185.89mg/100ml。                  本院意见              被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚,公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人雷某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人已赔偿，量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  (此页无正文)      审  判  员   慕  锋            二○二○年三月三十一日            书  记  员   吴剑琴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更173号罪犯陈长青，男，1997年9月13日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，捕前无业。现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年2月27日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法合议庭组成进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：罪犯陈长青因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月9日被刑事拘留，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2018年3月12日作出（2018）黔0112刑初21号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年8月9日起至2022年2月8日止。其在服刑改造期间2018年7至2018年12月、2019年1月至2019年6月先后获2个表扬。贵阳市南明区司法局同意将该犯纳入社区矫治。检察机关于2020年1月17日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112刑初21号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯陈长青的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈长青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零七个月，剩余刑期一年零十个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈长青予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年三月十八日书记员 郑奇怪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初456号原告：程仕斌，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：王金国，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告程仕斌与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，因被告王金国外出无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。公告期和举证期届满后，适用普通程序并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告程仕斌到庭参加诉讼。被告王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仕斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%的标准，支付从2012年3月4日起至付清之日止的利息，截止2019年11月4日利息暂计92000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月3日，被告因购买塔吊向原告借款5万元并出具借条，同时约定按月利率3%支付利息，每月5号结息。被告借款后，向原告支付利息至2012年3月3日后，拒不偿还本息，经原告多次催要无果，故起诉要求法院依法支持原告诉讼请求。被告王金国未提出答辩意见，也未提交证据材料。原告程仕斌提交的证据：原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件一张。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力及所要证明的内容予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，王金国向程仕斌借款并出具借条载明：“今借到程仕斌现金50000.00元（伍万元整）月利3%每月5号结息。购买塔机...”程仕斌在庭审中陈述，王金国借款后，按月利率3%支付一季度利息后，经催要拒不偿还本息。本院认为，被告王金国出据向原告程仕斌借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经原告程仕斌催要后，被告未偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率3%支付利息，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告程仕斌自述被告借款后支付利息至2012年3月3日，本院予以认可。故原告程仕斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金国于本判决生效后五日内偿还原告程仕斌借款50000元及利息，利息自2012年3月4日起，按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告王金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 鹏人民陪审员 曹 阳人民陪审员 谢 星二〇二〇年三月三十一日书 记 员 陈宏宜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执792号之二申请执行人：许尚伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人许尚伟与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5202元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3646号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司,住所地盐城市响水县经济开发区（县城南204国道西侧）。法定代表人：苗秀爱，董事长。被执行人：苗秀爱，男，1961年5月16日生，汉族，住盐城市响水县。被执行人：郑海芳，女，1961年10月27日生，汉族,住盐城市响水县。仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与响水县金汇纺织服饰有限公司（以下简称金汇公司）、苗秀爱、郑海芳融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初8000号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告响水县金汇纺织服饰有限公司于2017年7月4日签订的《融资租赁合同》；二、被告响水县金汇纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司已到期未支付租金28000元，以及自合同解除之日起至实际返还租赁物期间的占有使用费（依据《融资租赁合同》约定的租金标准自2018年1月7日起计算，最高不得超过512000元）；三、被告响水县金汇纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司逾期付款利息124.44元（计算至2017年12月21日）、及违约金（以合同解除后每期应付占有使用费为基数，按照年利率24%自合同约定的应给付之日起分段计算至实际给付之日止）。上述第二、三项的款项应于被告响水县金汇纺织服饰有限公司向原告仲利国际租赁有限公司已支付的120000元保证金中扣减；四、被告苗秀爱、郑海芳对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3646号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月二十四日书记员  蒋 枫
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初12298号 原告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐北路西侧、铁路专用线北侧。 负责人：赵勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：南京钟山环保设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫街37号。 法定代表人：周金华。 原告淮北矿业股份有限公司物资分公司（以下简称矿业公司）与被告南京钟山环保设备有限公司（以下简称钟山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告矿业公司的委托诉讼代理人葛利萍、唐锡军到庭参加诉讼，被告钟山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告矿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款34200元。事实和理由：2002年12月25日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同明确约定，原告向被告购买一台ZGK-E（板式）空气净化过滤器（含滤板），合同价款为3.8万元，货物运输方式为汽运，运费由出卖人承担，该设备由被告方指导安装、调试。合同生效后，原告如约分别于2003年2月14日、4月4日支付款项1.14万元、2.28万元，共计3.42万元，而被告却一直未履行合同约定的义务。 被告钟山公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实： 2002年12月25日，矿业公司（买受人）与钟山公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告采购空气净化过滤器一台，货物金额为38000元。结算方式为预付30%，提货时付60%，留10%质保金。 2003年2月14日原告向被告支付预付款11400元。2003年4月4日原告向被告支付提货款22800元。 本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应恪守履约。原告依约向被告支付了预付款和提货款，被告未依约发货，原告要求被告返还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京钟山环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮北矿业股份有限公司物资分公司给付货款34200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元及公告费（凭票据实结算），由被告南京钟山环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  吕 程 二〇二〇年三月九日 法官 助理  孙 媛 书 记 员  赵五英
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0922民初339号 原告：张磊，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告：杨大兵，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告：龚建，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨齐柏，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。 被告：邓勇，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李瑶，女，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，系四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家硕，系四川贤博律师事务所律师。 被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 原告张磊、杨大兵、龚建与被告李瑶、邓勇、四川嘉业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张磊、杨大兵、龚建于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊、杨大兵、龚建的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊、杨大兵、龚建撤诉。 本案案件受理费238元，予以免收。 审判员  徐堂富 二〇二〇年三月二十四日 书记员  唐雪莲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程晏中，男，1956年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程晏中信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告程晏中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程晏中支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金91948.9元、利息26468.02元、账单分期手续费1529.64元、违约金31094.21元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金91948.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由程晏中承担。事实和理由：程晏中向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计151040.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，程晏中仍未清偿。被告程晏中未作答辩。经审理查明，2011年，程晏中向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程晏中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程晏中发放了信用卡。程晏中以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月7日，程晏中尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91948.9元、利息26468.02元、账单分期手续费1529.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程晏中与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程晏中发放了信用卡，程晏中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。程晏中应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程晏中通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告程晏中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晏中在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金91948.9元、利息26468.02元、账单分期手续费1529.64元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91948.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1660元，由被告程晏中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保734号 原告：黄胤，男，1978年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。 被告：李**，男，1986年9月20日出生，汉族，住址广东省电白县。 被告：李江花，女，1979年8月19日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被告：易建明，男，1979年11月27日出生，汉族，住址广东省阳山县。 本院在审理原告黄胤诉被告李**、李江花、易建明民间借贷纠纷一案中，原告黄胤向本院提出财产保全的申请，请求查封被告李江花名下价值人民币共计400000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200002272的《保单保函》为原告的财产保全提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告李江花名下价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄家敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执240号申请执行人：孔小建，男，1967年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：肖文，男，1986年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行孔小建与肖文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人肖文名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖文银行存款人民币5600元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇二〇年三月十一日书记员  蒋澍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执509号之一被执行人曹丙安，男，汉族，住襄城县。曹丙安罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初244号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹丙安在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县冢头镇营业所604954103200333575账户内存款。二、冻结被执行人曹丙安内在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县王洛镇营业所605035108200943324账户内存款。三、冻结被执行人曹丙安在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县王洛镇营业所6217995030014300212账户内存款。四、冻结被执行人曹丙安在襄城汇浦村镇银行王洛支行883501631355400010账户内存款。五、冻结被执行人曹丙安在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632608505702账户内存款。六、冻结被执行人曹丙安在财付通支付科技有限公司085e9858eafbd5bdf4cadeec1@wx.tenpay.com账户内存款。七、冻结被执行人曹丙安在财付通支付科技有限公司085e9858e715a905bc0421b42@wx.tenpay.com账户内存款。八、冻结被执行人曹丙安在财付通支付科技有限公司1708784064账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年三月十八日书记员  赵翼博
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1558号 申请执行人：张建华，男，1964年12月27日生,汉族，住高青县。 被执行人：王庆斌，男，1956年8月18日生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张建华与被执行人王庆斌追偿权纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年3月8日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年10月12日、2020年3月8日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人张建华也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年三月八日 书记员  陈园芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初174号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人樊三小，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2019年11月13日因失火罪主动投案后被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2020年3月9日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人高运智，榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1144号起诉书指控被告人樊三小犯失火罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人樊三小及其辩护人高运智到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年2月4日，被告人樊三小在榆阳区红石桥乡武松界村上坟时，用随身携带的打火机点纸时引发火灾，火势蔓延较大后经村民集体扑灭。经榆林市林业规划设计院鉴定：过火林地面积为81.55亩，地类为防护林，火烧迹内樟子松幼苗358株。经榆阳区价格认证中心认定：烧毁358株樟子松价格为5728元。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人樊三小由于过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院认为被告人樊三小具有自首和林木植被已恢复的从轻处罚情节，建议对被告人樊三小判处有期徒刑一年至一年二个月。 上述事实，被告人樊三小在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人樊三小的供述、证人白某、雷某、高某、樊某1、刘某、樊某2等人的陈述、林地权属说明、鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证,足以认定。 被告人樊三小的辩护人高运智对公诉机关指控被告人樊三小的罪名及犯罪事实无异议,认为被告人樊三小到具有自首情节、自愿认罪认罚、主动恢复植被，弥补了火灾造成的损失，且系初犯、偶犯，建议对被告人樊三小从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人樊三小过失引起火灾，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人樊三小犯失火罪的事实及罪名成立。被告人樊三小犯失火罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于其能在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且恢复了被烧毁植被，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人高运智的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人樊三小犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  董亚卫 人民陪审员  黑水琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  房刚刚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2035号之二 原告：吕红明，男，1980年12月19日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：高建恒，男，1972年10月10日出生，汉族，住定州市。 被告：代午，男，1978年10月29日出生，汉族，住桃城区。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 吕红明与高建恒、代午民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告2019年12月30日变更诉讼标的为10000元。原告吕红明于2020年3月2日向本院申请撤回对被告高建恒、代午的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告高建恒、代午起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕红明撤回对被告高建恒、代午的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，保全费3870元，共计3895元，由原告吕红明负担。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈灵霞 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年三月二日 书 记 员  陈 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省息县小茴店镇刘大庄村刘小庄队22。再审申请人吴有春因与被申请人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终32444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有春申请再审称，一、原审法院对于申请人与被申请人关于房屋租赁期限的认定，属于事实认定错误。1.申请人与被申请人于2018年10月28日签订的《租房合同》明确约定被申请人刘杰将涉案房屋出租给申请人吴有春；租期期限从2018年10月28日起至该物业拆近为止。双方对租赁期限的约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。2.申请人在承租时经被申请人同意对涉案房屋进行了全面改装、维修，花费12000元，被申请人遂同意申请人承租案涉房屋至该物业拆近为止，并可以转租他人。承租不到一年的时间，被申请人就擅自收回房屋，违反了双方的约定。二、原审法院认定申请人未按时支付6、7月份的租金，属于事实认定错误。1.2019年5月26日涉案房屋发生了黎国斌自杀事件，因该事件东门派出所将涉案房屋予以查封，查封期间为2019年5月26日至2019年6月25日。该期间被申请人要求申请人解决涉案房屋解封事宜，申请人清理、维修涉案房屋花费6000元，并代被申请人缴纳了拖欠的水费473.09元，上述两项费用合计6473.09元，以上费用均应由被申请人负担。2019年5月28日至2019年7月15日的房租也仅6266元，申请人代被申请人垫付费用后，有理由从应付租金直接予以抵扣，抵扣以后，申请人无须向被申请人支付租金。2.申请人未向被申请人支付2019年6、7月份的租金，非申请人过错，且经被申请人许可。根据房租支付习惯，被申请人要求申请人支付每期房租应当先向申请人出具缴费通知（包括当期的水费、电费），被申请人在2019年6月、7月并未告知申请人支付的具体金额，是被申请人的自身原因致使申请人没能支付。另外，申请人在此期间多次询问被申请人房租支付事宜，被申请人明确表示待黎国斌自杀事件处理结束后再处理。综上，请求对本案进行再审。本院认为，涉案《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。根据合同约定，申请人应在每月28日前缴纳租金，如超过当月28日前未能缴清，被申请人有权收回房屋使用权没收押金，同时房屋里所有物品归被申请人所有。申请人未按时支付2019年6、7月份的租金，被申请人可依约解除合同关系。申请人要求继续履行租赁合同并要求被申请人承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴有春的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有春的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年三月二十七日书记员 黄      诗      雅
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审27号申请人重庆市巴南区卫生健康委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人黄曦，主任。委托代理人陈家庆，男，重庆市巴南区卫生健康委员会工作人员。被申请人何先荣，男，1950年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区卫生健康委员会(以下简称巴南区卫健委)向本院申请执行其于2019年7月2日作出的《行政处罚决定书》（文号：巴卫医罚[2019]21号），该决定书决定予被申请人行政处罚：1、没收违法所得49元；2、没收非法行医用的药品、器械；3、罚款70000元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，2019年4月2日，巴南区卫健委以查明何先荣在未取得医疗机构执业许可证、(助理)医师资格证书和（助理）医师执业证书的情形下，擅自在重庆市巴南区惠民街道辅仁村黄家咀组（原辅仁小学旁）开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定为由，对何先荣作出《行政处罚决定书》（文号：巴卫医罚[2019]19号），处以其罚款500元的行政处罚。在该行政处罚过程中，何先荣同意立即改正违法行为；该行政处罚决定作出后，何先荣于次日向巴南区卫健委缴纳了该罚款。2019年4月12日，巴南区卫健委监督执法人员在巴南区惠民街道辅仁村黄家咀组监督检查时再次发现，何先荣在未取得(助理)医师资格证书和（助理）医师执业证书等行医资质的情况下进行非法行医活动。经该委查明，何先荣在未取得有效行医资质的情形下，于2019年4月10日至5月21日期间，在巴南区惠民街道辅仁村黄家咀组为张某诊治疾病、在辅仁村大田埂组为吴某诊治疾病。巴南区卫健委经调查后取得现场笔录、对患者的询问笔录、非法行医用的药品、器械和现场影像资料等系列书证材料。同年5月29日，巴南区卫健委对何先荣作出《行政处罚事先告知书》，告知拟对何先荣作出行政处罚：1、没收违法所得49元；2、没收非法行医用药品、器械；3、罚款80000元。嗣后，巴南区卫健委听取了何先荣针对该拟处罚内容的陈述和申辩，并对其意见进行复核。2019年7月2日，巴南区卫健委作出《行政处罚决定书》（文号：巴卫医罚[2019]21号），以何先荣的非法行医行为违反《中华人民共和国执业医师法》相关规定为由，决定予其行政处罚：1、没收违法所得49元；2、没收非法行医用的药品、器械；3、罚款70000元。该决定书于次日向何先荣送达，后在规定期限内被申请人未向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且经申请人再次书面催告后仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区卫健委作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内申请执行，该行政决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区卫生健康委员会于2019年7月2日作出的《行政处罚决定书》(文号：巴卫医罚[2019]21号)。执行费用500元由被申请人何先荣承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 魏 东二〇二〇年三月二十六日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执57号之一申请执行人：仓永清，男，1967年1月26日出生，住建湖县。被执行人：张正杰，男，1976年1月20日出生，住盐城市城南新区。申请执行人仓永清与被执行人张正杰建设工程合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5731号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人张正杰未履行上述义务，申请执行人仓永清向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下有一套房产但涉及共有人，该财产设有抵押权且已被多起案件查封，无处置价值。后查明被执行人无其他可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执57号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十三日书记员  朱一鸣
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4279号 原告：陈某1，女，1959年7月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省四平市梨树县。 被告：丛某1，女，1988年9月21日出生，汉族，无职业。现下落不明。 被告：丛某2，女，2007年8月26日出生，汉族，无职业。现下落不明。 法定代理人：丛某1，女，1988年9月21日出生，汉族，无职业。现下落不明。 原告陈某1诉被告丛某1、丛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1通过互联网法庭参加诉讼，被告丛某1、丛某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1诉称：丛某1、丛某2系我的外甥女，她们的母亲陈某2（已去世）与我系同胞姐妹。陈某2在世时与丈夫丛某共同在梨树县梨树镇经营梨树县新型暖气片厂，在经营该厂期间因生产经营资金需要从我处借款，最后借款余额为55000元，因系直系亲属关系未出具借条。2010年2月份陈某2与丈夫丛某在交通事故中同时去世，处理后事过程中我与丛某1共同确认了借款事实。2017年丛某1、丛某2从继承父母的梨树县新型暖气片厂动迁补偿款中获得遗产约3200000元。我多次索要借款，但她们拒不给付，还中断了所有的通信联系。无奈诉至法院，请求法院判令丛某1、丛某2从继承的遗产中偿还我借款55000元。 丛某1、丛某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 庭审中，陈某1向法庭提供的证据是与丛某1微信聊天记录截图两份，记载欠款事实及金额。 经审理查明：陈某1与陈某2（已去世）系同胞姐妹，丛某1、丛某2系陈某2的女儿。陈某2在世时与丈夫丛某共同在梨树县梨树镇经营梨树县新型暖气片厂，在经营该厂期间因生产经营资金需要从陈某处借款55000元，未出具借条。2010年2月份，陈某2与丈夫丛某在交通事故中同时去世。后丛某1在微信聊天中确认了借款55000元的事实。2017年5月12日，丛某1、丛某2从父母的梨树县新型暖气片厂动迁补偿款中继承遗产约3200000元。陈某1多次催要借款未果，导致本起诉讼。 本院认为，陈某1与陈某2之间系民间借贷关系，最终借款数额为55000元，有陈某1与丛某1微信聊天记录证明，应认定事实清楚。陈某2与丈夫丛某去世后，丛某1、丛某2于2017年继承父母丛某、陈某2名下梨树县新型暖气片厂动迁补偿款约3200000元，有房屋征收补偿协议书为证，应认定丛某1、丛某2继承父母遗产事实清楚。《中华人民共和国继承法》关于遗产的处理第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”据上规定，丛某1、丛某2负有对其父母的债务进行清偿的义务，应当在其继承的遗产中偿还陈某借款55000元。丛某1、丛某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定可以缺席判决。 依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告丛某1、丛某2于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款55000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费680元，合计1856元，由被告丛某1、丛某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵宝彬 人民陪审员  翟晓君 人民陪审员  高 红 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  么素玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初370号 原告：徐宪伍（常用名徐宪武），男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：布仁白乙拉，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，户籍开鲁县，现住开鲁县。 被告:其其格玛,女,1970年3月19日出生,蒙古族,农民,户籍开鲁县，现住开鲁县。 原告徐宪伍诉被告布仁白乙拉、其其格玛民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年一月十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告徐宪伍到庭参加诉讼，被告布仁白乙拉、其其格玛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宪伍诉称，被告布仁白乙拉、其其格玛系夫妻关系。二O一九年二月二十九日，二被告以种地为由，从我处借款10000.00元，二被告为我出具了一枚借据，约定月利率为20‰，还款日期到二O一九年六月二十九日，该借款到期后，经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院，要求二被告按借款时间及利率给付我借款至实际清偿之日止。 被告布仁白乙拉、其其格玛未答辩。 本院经审理查明的事实与原告徐宪伍的陈述内容相一致。 上述事实，有原告徐宪伍的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告布仁白乙拉、其其格玛以种地缺钱为由，在原告徐宪伍处借款10000.00元事实清楚，双方约定月利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告布仁白乙拉、其其格玛于本判决生效后十日内偿还原告徐宪伍借款本金人民币10000.00元。 二、被告布仁白乙拉、其其格玛于本判决生效后十日内支付原告徐宪伍自二O一九年二月二十九日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.00元，减半收取53.50元，由被告布仁白乙拉、其其格玛负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年三月十日 书记员  郑 顺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许勇，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许勇信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告许勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许勇支付截止2019年10月20日的信用卡透支本金81351.01元、利息7091.81元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费5118.38元、违约金19865.62元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金81351.01元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由许勇承担。事实和理由：许勇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计114776.82元未给付。招行信用卡中心多次催款，许勇仍未清偿。被告许勇未答辩。经审理查明，许勇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向许勇发放了信用卡一张。许勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月20日，许勇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金81351.01元、利息7091.81元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费5118.38元、违约金19865.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许勇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向许勇发放了信用卡，许勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许勇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许勇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金81351.01元、利息7091.81元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费5118.38元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81351.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1298元，由被告许勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初822号原告:李祖印，男，1935年12月15日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:李军，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省汤阴县，系原告李祖印之子。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告:李祖元，男，1942年8月2日生，汉族，住河南省汤阴县。被告:李小帅，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王爱花，女，1942年5月3日生，汉族，住河南省汤阴县，系被告李小帅母亲。二被告共同委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告李祖印与被告李祖元、李小帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李祖印向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除双方之间的租赁合同，并要求被告返还原告北屋西头两间房屋；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2000年4月份，被告李祖元以开办千禧幼儿园为名，提出临时占用原告北屋西头的两间房屋，鉴于原被告弟兄关系，原告同意将自己的北屋西头两间房屋让被告临时占用。之后，被告长期居住。现原告需要维修房屋让被告腾出，被告蛮不讲理，拒不腾房，还非法在原告西头屋内私垒一堵墙，不让原告通行，侵犯原告的权利。请求法院判令被告返还原告北屋西头两间房屋。被告李祖元、李小帅共同辩称，1、原告与答辩人之间不存在房屋租赁合同关系，原告要求解除租赁合同、返还北屋西头两间房屋的诉讼请求无事实和法律依据。2、案涉争议的北屋西头两间房屋归答辩人李祖元所有。原告李祖印与答辩人李祖元共兄弟三人，案外人李祖田为老大、原告李祖印为老二、答辩人李祖元为老三。父母生前共有位于汤阴县××××、北两处宅院，其中南院又分为前后两院。大约在1978年，父母将两处宅院分割给兄弟三人，案外人老大李祖田住北院，原告李祖印和答辩人李祖元住南院，本案争议的北屋西头两间房屋位于南院。当时分割南院时，原告李祖印挑了面积较大、又是独院的南院后院，由于南院的前院房子小，又是老三股伙住的一个院，因此，前院东屋和北屋两间泥棚归答辩人李祖元所有(该两间泥棚与原告李祖印挑选的前院后院房屋东西相邻)。原告李祖印大约1979年从部队转业复员回家后，其翻建房屋时。由于旧房只能翻建四间，原告李祖印提出想占用答辩人的一间泥棚，将房屋翻建为五间。当时答辩人李祖元不同意，但经父母说和，原告李祖印与答辩人李祖元达成了“原告李祖印翻建五间房屋后给答辩人两间房屋的一致意见”，答辩人李祖元才同意让原告李祖印占用一间泥棚的地方来翻建房屋，原告五间房屋翻建完成后，答辩人就是按照当时经父母说和一致意见，一直占有、使用本案争议的两间房屋。因此，案涉争议的北屋西头两间房屋归答辩人李祖元所有。3、原告李祖印在诉状当中陈述的:2000年4月份，答辩人李祖元以开办千禧幼儿园为名，提出临时占用本案争议的两间房屋，不是事实，是原告李祖印为提起本案诉讼，单方面做的虚假陈述。4、原告的请求已超过法定的诉讼时效期间。综上答辩意见，请依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李祖印和被告李祖元是同胞兄弟，被告李小帅是李祖元儿子，原告主张的涉案房屋系原告李祖印在1979年翻建，该事实原、被告双方均认可。被告李祖元辩称：在原告翻建房屋时，因占用被告的一间泥棚，原告李祖印和被告李祖元在父母说和下二人约定，在李祖元建成新房后，由原告给被告李祖元两间房屋，故被告李祖元使用至今。庭审中，原告和被告李祖元关于二被告占用涉案两间房屋的时间不一致，被告李祖元否认原告李祖印在2000年将涉案两间房屋租赁于被告。对有争议的事实，双方均未提供充分的证据。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。在本案中，因原告未能提供涉案房屋产权证书，且原告主张的租赁合同没有足够证据；被告辩称因原告建房时占用其泥棚基地为由，双方达成新房建成后由原告给被告李祖元两间房屋的意见。本院考虑原告诉讼请求所依据的证据、意见对被告答辩意见所依据的证据、意见，不能形成高度盖然性、无足够优势。综上，对原告要求解除租赁合同并返还两间房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李祖印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李祖印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  卢晓军人民陪审员  邓爱青二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵燕丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申2号再审申请人（原审被告）:张琼妹，女，1990年5月20日生，住盐城市盐都区。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（原审原告）:朱世荣，男，1955年1月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）:于广爱，女，1952年1月11日生，住址。被申请人（原审被告）:蔡晓光，男，1983年5月9日生住盐城市亭湖区。再审申请人张琼妹因与被申请人朱世荣、于广爱、蔡晓光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张琼妹申请再审称，1.原审程序错误，违法公告送达，使申请人丧失了答辩权。2.原审认定事实不清，对关键证据没有查清。3.原审适用法律不当。应适用2018年1月18日起施行的最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》认定原审借款是蔡晓光个人债务。本院经审查认为，经查阅（2016）苏0902民初3049号民事卷宗，本院于2017年2月6日公告送达（2016）苏0902民初3049号民事判决书，再审申请人于2019年12月30日向本院申请再审，再审申请人张琼妹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回张琼妹的再审申请。审 判 长  单丽华审 判 员  吴 飞人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保646号 原告：杨波，男，汉族，1987年4月27日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。 被告：杨雪雅，女，汉族，1991年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 原告杨波诉被告杨雪雅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币55000元的财产。原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2020-0300的《保单保函》，以其名下的价值人民币55000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨雪雅名下的价值人民币55000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年三月二十三日 书记员 廖志诚
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保87号申请人张忠海,比英：关于申请人张忠海,比英申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执348号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：张君，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1543号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人张君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨张君银行存款人民币190元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴 雯
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执249号申请执行人：鲜运鑫，男，生于1979年12月27日，住枝江市，被执行人：雍江波，男，生于1978年9月29日，住枝江市，申请执行人鲜运鑫与被执行人雍江波追偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2019）鄂0583民初971号民事判决书，于2020年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9160元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年三月二十七日书记员 董灵芝
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保65号 申请人山东亚泰新材料科技有限公司。住所地：临沂高新区。 法定代表人王德兰，总经理。 被申请人天津格伦豪斯建筑安装工程有限公司。住所地：天津市南开区。 法定代表人平丰，总经理。 被申请人平丰，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人山东亚泰新材料科技有限公司因与被申请人天津格伦豪斯建筑安装工程有限公司、平丰发生买卖合同纠纷，于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东亚泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天津格伦豪斯建筑安装工程有限公司、平丰的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 唐 靖 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张汉卿 书记员 公文华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9954号     原告：姜颖，女，1990年5月21日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：赵仁元，总经理。 委托诉讼代理人：韩阳，女，1981年9月28日出生，汉族，该公司行政主管，住西安市。委托诉讼代理人：吴长国，男，1979年8月17日出生，汉族，该公司业务经理，住西安市碑林区。原告姜颖诉被告陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司(以下简称海派九星公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜颖,被告海派九星公司委托诉讼代理人韩阳、吴长国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姜颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同中所约定的义务；2、判令被告支付逾期违约金11637.5元；3、判令被告返还合同预算与实际产生费用差额1384元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月21日，原告与被告就位于西安市新城区XX园XX广场XX号XX单元XX室的装修事宜签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同中第一条第六项约定施工时间为2019年4月21日至2019年7月21日，总工期共90天。施工期间被告消极怠工，未按照约定时间完工，且未告知原告逾期原因，后经原告多番催促，方于2019年8月25日第一次完工验收。同时，在施工期间被告不经原告同意擅自将17㎡新建红砖墙体更换为轻质隔墙，卫生间玻璃隔断的实际尺寸与预算尺寸不符，因此要求被告返还两项费用差额。原告为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决。    被告海派九星公司辩称，合同中约定的工期虽然是2019年4月21日至2019年7月21日，但是在施工过程中原告要求煤气管道改造，加之原告未按约定时间缴纳工程中期款，导致工程未能如期完工，原告自己应当承担相应法律责任。目前原告尚欠被告工程款尾款3325元未付。经审理查明，2019年4月21日，原告与被告就位于西安市新城区XX园XX广场XX号XX单元XX室的装修事宜签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同的主要内容为:姜颖(为甲方)将位于西安市XX路XX园XX号楼35平方米住宅一套交海派九星公司（为乙方）进行室内装修，承包方式为乙方包工并部分包料，总工期共90天，从2019年4月21日至2019年7月21日，合同工程总造价：66500元,工程款支付方式按下列方式支付:合同签订之日支付50%的工程款,工程进度过半支付45% 的工程款,竣工验收合格支付5%尾款；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更,双方应协商一致,由合同双方共同签订书面变更协议,同时调整相关工程工期;合同第十二条违约责任,三、甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同工程造价金额千分之一,四、由于乙方责任导致工程质量和室内空气质量不合格，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付，各种情况的赔付标准按本条第三项标准支付违约金……等，在合同附件中有预算表、决算表、甲方提供材料设备表、工程项目变更表、质量验收表、工程结算表和质保卡等。在双方签署的工程预算书上，有详细的工程量和价格。合同签订当日，原告向被告交付第一笔工程款43225元，被告开始进行装修施工，在施工过程中，对厨房中的煤气管道进行了改造，7月20日，达到交付第二笔工程款条件，原告依约交付第二笔工程款19950元。在施工过程中，被告未经原告许可将双方预算中的红砖隔墙墙体更换为轻质隔墙，缩小了卫生间玻璃隔断尺寸，上述两项更改产生费用比预算费用减少1384元。2019年8月25日被告完成粉刷后，将装修房屋钥匙交付原告。后双方因工程质量问题发生争议，原告遂诉至本院。庭审中被告同意支付合同预算与实际产生费用的差额1384元，不同意支付逾期交工的违约金。                                                                                                                                以上事实有装饰工程施工合同书、工程预算书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告与被告签订的饰工程施工合同书，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当遵守合同约定，履行合同义务。本案中被告没有按照合同约定工期交付，属于违约行为，原告要求被告承担逾期违约金符合约定，但原告要求的违约金计算标准过高，逾期交付起算时间应当从合同约定的交付时间次日，即2019年7月22 日算至8月25日，共计34天，逾期交付的违约标准以每延误一日支付本合同工程造价金额千分之一为宜，违约金应为2261元。对于原告要求被告返还合同预算与实际产生费用的差额1384元，被告同意返还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，判决如下：一、被告陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司在本判决生效之日起10日内向原告姜颖支付逾期违约金2261元。二、被告陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司在本判决生效之日起10日内向原告姜颖返还工程款1384元。    三、驳回原告姜颖其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费126元由原告姜颖承担26 元，被告陕西海派九星装饰设计策划顾问有限公司承担100元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 蒋  茹            二0二0年三月五日 书 记 员 杨  迪 1