四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1719号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：惠贤明，男，该行员工。(特别授权) 被告：张娅娟，女，生于1979年2月3日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：尹键（曾用名尹健），男，生于1976年1月5日，汉族，户籍登记住址为四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳半岛地图进出口贸易有限公司，住所位于四川省绵阳市经开区三江西路北段1号桃花岛项目商业街第27幢1号。统一社会信用代码：915107006899481831。 法定代表人：张娅娟，经理。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告张娅娟、尹键、绵阳半岛地图进出口贸易有限公司（以下简称半岛贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾璐阳和惠贤明、既是被告之一又是被告半岛贸易公司法定代表人的张娅娟到庭参加诉讼，被告尹键经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告立即偿还原告2350000元贷款本金及利息，其中合同期限内按月利率3.9583‰计算利息，逾期之日起至还清为止按5.54162‰计算利息；2.判令第三被告对该笔贷款本息及实现债权费用承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，第一、二被告以借新还旧为由，向原告所属文昌支行申请信用贷款2350000元。经过调查、审查、审批等程序后，在2015年12月31日，原告所属文昌支行与第一、二被告签订《个人借款合同》，根据第三被告出具的股东会决议纪要及相关文书与第三被告签订《保证合同》。根据合同约定：借款金额为2350000元；合同期限为2015年12月31日至2017年12月30日，借款用途为借新还旧，借款利率为3.9583‰。当天，文昌支行根据合同发放贷款2350000元，用于归还了第一、二被告原合同（280102214000005）项下的贷款。发放该笔贷款后，被告只将利息结至2018年9月23日。后经原告多次电话催收和书面催收，被告都一直未按约定履行结息义务，现尚欠2350000元借款本金及相应利息未还。综上，为维护合法权益，原告特根据诚实信用原则及法律规定诉至法院。 被告张娅娟、半岛贸易公司共同辩称，1.虽对案涉借款事实无异议，但实际借款人为被告尹键所经营的公司，被告张娅娟、半岛贸易公司当时是被诓骗的。被告尹键于2015年左右离家出走，2017年与被告张娅娟离婚。被告张娅娟现已无力替被告尹键还款，故原告现应该找真实的贷款人也就是被告尹键承担责任。2.被告张娅娟、半岛贸易公司虽不是实际用款人，但还是主动为被告尹键和银行的工作失误承担了责任，且一直在非常认真地处理这个事情，所以应为原告的优质客户，不应被列为失信人员。3.2018年因资金出现问题不能支付利息后，被告张娅娟、半岛贸易公司第一时间就向原告的相关领导作了汇报，原告方当时承诺解决利息。经过多次沟通，原告的领导及相关工作人员已同意被告张娅娟、半岛贸易公司提出的还款方案，故对原告现在起诉被告张娅娟、半岛贸易公司的事实不予认可。 被告尹键未答辩。 除进行当庭陈述外，到庭当事人还各自围绕自己主张提交了证据材料。证据经质证后，本院依法认定事实如下：2015年12月21日，被告半岛贸易公司召开股东会，一致通过股东会决议：同意时任总经理的被告张娅娟向原告所属文昌支行申请“原购葡萄酒贷款”2350000元借新还旧，借款期限36个月，借款用途为归还2801022014000005号借款合同下借款人全部债务，同时同意为此笔贷款本息提供担保并承担连带偿还责任。当天，被告张娅娟、尹键即以借新还旧为由，向原告所属文昌支行申请借款2350000元。2015年12月31日，文昌支行与被告张娅娟、尹键签订《个人借款合同》（合同编号：信个借2799022015000206号）。在《个人借款合同》中，双方有如下约定：被告张娅娟、尹键非循环使用借款额度为2350000元；借款用途为借新还旧；贷款利率为月利率3.9583‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，文昌支行同时与被告半岛贸易公司签订《保证合同》（合同编号：2799022015000206号）。在《保证合同》中，双方有如下约定：被告半岛贸易公司同意为被告张娅娟、尹键与原告所属文昌支行2015年12月31日签订的《个人借款合同》项下的债务，提供连带责任保证；保证范围为主合同项下2350000元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。就在当天，原告所属文昌支行将2350000元借款足额支付给被告张娅娟，并在借款借据上明确此笔借款的到期日为2018年12月30日。借款后，被告方只将利息结至2018年9月23日。借款期限届满后，被告方至今未履行还本付息义务，现尚欠本金2350000元及相应利息未予归还。 另查明，被告张娅娟、尹键原系夫妻，于2010年2月2日登记结婚，于2017年9月25日在绵阳市涪城区民政局登记离婚。2019年4月16日，被告半岛贸易公司法定代表人由匡剑锋变更为被告张娅娟；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更有限责任公司（自然人独资）；投资人由匡剑锋、柳军二人变更为被告张娅娟一人。 以上事实，有当事人的陈述，借款申请书、《个人借款合同》、股东会决议、借款凭证、《保证合同》、贷款情况说明及还款明细等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告尹键既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据现有证据看，原告所属文昌支行与被告张娅娟、尹键签订的案涉《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且形式合法、内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，即合法有效，应受法律保护。被告张娅娟与被告尹键离婚，不足以消灭其偿还原告借款本息的合同义务。借款后，被告张娅娟、尹键不按约定清偿案涉借款本息，已构成违约。原告现在坚持诉讼维权，被告张娅娟、尹键则应承担相应法律责任，即应依法承担及时向原告清偿借款本金2350000元及相应利息的义务。根据《个人借款合同》约定，借贷双方约定的借期内月利率为3.9583‰，逾期罚息利率在该贷款利率基础上上浮40%，即双方约定的逾期月利率为3.9583‰×140%＝5.54162‰。因双方约定的借期利率和逾期利率符合法律规定，故予以尊重，即被告张娅娟、尹键承担的借期内2018年9月24日起至2018年12月30日的利息，应以未还借款本金为基数，按月利率3.95833‰计算；承担的逾期利息，应以未还借款本金为基数，从2018年12月31日起按月利率5.54162‰计算至款付清时止。被告张娅娟辩称自己不是案涉借款的实际使用人，当时受到诓骗，但并未举出充分的证据予以反驳，故不予采信。原告所属文昌支行与被告半岛贸易公司签订的《保证合同》，系双方自愿所为，同时也不违反法律规定，故合法有效。被告半岛贸易公司内部事务的发展变化，不影响本《保证合同》的效力。原告在约定的保证期间内，依法向被告半岛贸易公司主张权利，被告半岛贸易公司理应当根据《保证合同》约定，对案涉借款本息承担连带保证责任。被告半岛贸易公司在清偿案涉借款本息并承担原告依法收款所产生的诉讼费用后，依法享有向被告张娅娟、尹键追偿的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张娅娟、尹键于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金2350000元及相应利息，其中，2018年9月24日起至2018年12月30日的利息，以未还借款本金为基数，按月利率3.9583‰计算；2018年12月31日起至款付清之日的利息，以未还借款本金为基数，按月利率5.54162‰计算； 二、被告绵阳半岛地图进出口贸易有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25000元、保全费5000元、公告费625元，共计30625元，由三被告共同负担（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵加锋 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。