河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终222号 原公诉机关新乐市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王柳永，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县正定中山西路47号，因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年5月17日被新乐市公安局刑事拘留；经新乐市人民检察院批准，于2019年6月24日被新乐市公安局逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民法院审理新乐市人民检察院指控原审被告人王柳永犯破坏电力设备罪一案，于2019年12月17日作出（2019）冀0184刑初510号刑事判决。原审被告人王柳永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，2018年8月份一天晚上，被告人王柳永到新乐市长寿园公园内，盗窃公园内夜景亮化用的电缆；2018年11月份一天晚上，被告人王柳永到新乐市超市礼堂东侧沿线，盗窃夜景亮化用电缆；2019年3月底一天晚上，被告人王柳永两次到新乐市南侧沿线夜景亮化用电缆，2019年4月下旬一天晚上王柳永多次到新乐市南侧，邮电街至育才街路段，盗窃道路沿线夜景亮化用电缆，2019年5月10日前后被告人王柳永连续三次到新乐市加油站附近，盗窃加油站东西两侧夜景亮化用电缆；2019年5月16日22时许，被告人王柳永在新乐市盗窃了两捆（共计20米）电缆后被当场抓获。经鉴定盗窃电缆总价值为4360元。 上述事实，有经原审法庭质证认证的下列证据所证实： 1、受案登记表，证实智达光电科技有限公司在2019年5月17日报警称抓住盗窃电缆的被告人王柳永；2019年4月28日、2019年4月1日、2018年11月13日、2018年8月23日曾因电缆被盗报警。 2、河北智达光电科技股份有限公司出具的新乐项目南环路、礼堂街照树灯部分线缆被盗、被破坏记录清单，证明线缆被盗、损坏情况。 3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明王柳永被抓获时扣押电缆20米及盗窃电缆使用的工具。 4、现场辨认笔录、指认现场照片，证明被告人王柳永指认现场情况。 5、价格认定结论书，证明被盗电缆价格。 6、户籍证明信，证明被告人、证人等的基本情况。 7、前科证明，证明被告人王柳永无违法犯罪记录。 8、新乐市城市管理综合行政执法局、石家庄中天工程建设监理有限公司各出具证明一份，证明新乐市城市管理综合行政执法局的夜景亮化工程被盗的电缆属于正在使用中的电力设备。 9、证人证言 （1）刘某2019年4月1日证言，其来报警，称其是河北智达公司员工。2019年3月28日晚上其去巡查路灯照明情况，发现在新乐市礼堂街的电缆被盗约3、4百米，后来其去南环路上也发现电缆被盗了。被盗的电缆是15元一米，共价值6000元。 （2）史某证言 2018年11月13日证言，证明其是河北智达光电科技股份有限公司的员工，来报案，其公司的电缆是2018年10月31日至11月11日晚上18时期间被盗的。被盗了三个地方，大概位置是礼堂街城建局向北至新华路一段，礼堂街国税局门口至南环路××段，南环路撷翠园公园对面一段。公司的人见过一个老头偷我们公司的电缆，当时没有捉住他，这个人骑着一辆红色自行车，个子不高，用编织袋装其所盗窃的电缆。 2018年8月23日证言，其公司在新乐市撷翠园施工的投光灯和电缆、抱树灯在2018年8月20日8时至23日17时30分之间被盗了。被盗电缆长度40米，价值约400元。电缆被剥皮了，可能把铜芯卖了。 （3）王某证言 2019年4月28日证言，证明其打110报警，南环路夜景亮化和礼堂街夜景亮化的电缆线在2019年4月26日晚上10点至今天早晨10点之间被盗，长度是700米左右，一共是10500元钱的价值，算上重新安装的费用15000元。 2019年05月17日证言，证明其拨打110电话报警。河北智达光电科技股份有限公司承接了新乐市街道景观亮化工程，完工交付之后由新乐市综合执法局路灯所负责后续工作。由于最近新乐市、礼堂街沿线街道树木亮化的连接电缆频繁被盗，新乐市综合执法局路灯所就和我们公司的工作人员组成联合巡查组，在这两条街道上驾车巡查以防道路两侧树木亮化连接电缆再次被盗。今天晚上22时许，我们看到一名中年男子沿着新乐市南侧自东向西骑行，在骑行到路口附近的时候，这名男子下车，将自行车推到公路南侧的绿化带内，然后蹲在了路边的树旁，没多久就看到这名男子蹲在树边有拉拽东西的动作，我们觉得这名男子嫌疑很大，就驾车从路口东西两侧赶到现场，将其包围，并在现场发现了两小捆被剪断抽出管线后打成结的亮化用电缆，这名男子称是刚偷的树边亮化用的电缆。今天被盗电缆大概长20米左右。以前新乐市道路沿线亮化用电缆也被盗过，报过警。 2019年05月23日证，其把公司今年以来电缆线被盗的情况列成了一个清单，现提供给公安机关。2019年1月份的时候我们公司在新乐市米的电缆线，2019年3月底的时候我们公司在新乐市撷翠园公园附近被盗了480米的电缆线，当时我们也报警了，2019年4月下旬的时候也是在新乐市我们公司安装的电缆线陆陆续续又被盗了好几次，主要就是新乐南环路夜景亮化和礼堂街夜景亮化的电缆，有693米。2019年5月份的时候主要是在新乐市地下桥西侧至新乐市捉住了一个盗窃我们公司安装的电缆线的小偷，后来我们报警公安局来人把小偷带走了。有的时候我们发现被盗的电缆线只有10米、20米，我们就自己接上，不报警了，这种情况也不少。2018年8月份的时候我们公司在新乐市撷翠园内被盗了约40米的电缆线，我记得当时我们公司的员工也报警了，我们公司在新乐市被盗的电缆线都是天津市小猫线缆股份有限公司生产的电缆线，型号是ＹＪＶ3＊4，线缆内芯为铜质，大概就是8到10元一米，价格一直有浮动。 2019年6月13日证言，2018年8月份和11月份我们公司员工都报过警，其中8月份报警主要因为新乐市撷翠园和长寿园两个公园的照树灯和连接灯具的电缆被盗；11月份报警主要是新乐市、礼堂街沿线（长寿路至南环路××××超市至新华路）的电缆被盗，具体情况以报警记录为准。 （4）田某证言，证明其是新乐市城市管理综合执法局路灯所的副所长，负责管理新乐市道路沿线夜景亮化设施。夜景亮化是在春天、秋天晚18时左右至凌晨0时点亮，夏天是20时至凌晨0时点亮冬天是在晚上17时30分左右点亮，灯亮期间是通电的，如果被剪断碰到断口就会触电，其他时间段不会触电，电缆电压是220伏，夜景亮化电缆有触电保护措施，如果有人触电就会掉闸。 （5）王某证言，证明其开的废品收购站收铜线，其收过照片中那个人卖的电线，其收过一次，其媳妇儿收过两三次。这个男的过来的时候骑着一辆自行车挺邋遢的，车筐里放着一小捆剥了皮的铜线，我们觉得可能是这个人家里拆房子卖废弃的铜线，去年和今年春天收过。 10、被告人王柳永的供述 2019年5月16日晚上在新乐市角盗窃树木亮化用电缆时被人抓住了。当时其在新乐市角，中国移动公司对面盗窃树木亮化用电缆，盗窃了2根电缆，每根长约10米。最近其还偷过三次电缆。上个星期六至这个星期一，连着三天，每天晚上都是大概在22时前后出来盗窃电缆。在南环路礼堂街交叉口加油站东西××路南盗窃树木亮化用电缆，我先用提前准备好的壁纸刀将包裹亮化用电缆的塑胶外壳割开，再用钳子将电缆剪断，然后用手将剪断的电缆拉拽出来并捆好，装在一个蛇皮袋里。每次都是偷四、五捆电缆，每捆电缆长10米左右。第二天到位于南环路××交叉口东北角的废品站将铜线卖掉，每次能卖得100元至200元不等。在今年四月份下旬盗窃过四次亮化用电缆，其中有一次只是剪断了电缆，没有拉拽出来。都是每隔一、两天去偷一次，都是在晚上22时前后等树木亮化灯熄灭了去偷的。在南环路南侧，邮电街至育才街这段盗窃亮化用电缆，每次都是偷四、五捆电缆，每捆10来米长，个别有20米长的。将盗窃来的电缆剥掉外壳后，都将电缆铜线卖到南环路××交叉口东北角的废品站了。每次都卖得150元左右。在今年三月底盗窃过两次亮化用电缆。这两次间隔时间不长，在新乐市。当时那个地方的电缆线路还不完善，有的地方没有穿着电缆。这两次盗窃得来的电缆我都剥掉电缆外皮后，将电缆铜线卖到了位于新乐市的一个废品站。这两次都卖得150元左右。去年夏天的一天晚上22时许，其步行路过新乐市撷翠园公园，看到有个年轻人在撷翠园里偷公园里的地灯，于是第二天晚上的时候其就到撷翠园公园看到果然有偷灯后遗留的电缆线，但有的电缆线还连接着地灯，于是其就用刀子将电缆线外管割开后用钳子将电缆掐断，然后将偷灯后遗留的电缆线全都抽出来盘好，大概偷了有四、五根电缆线，每根平均长约10来米，第二天我将电缆线剥掉外皮后卖到了酱油厂北边东侧的废品站。 从南环路撷翠园盗窃电缆线过了一段时间，一天晚上23时前后带着作案工具到了礼堂街365超市附近的道路东侧。用壁纸刀将亮化用电缆外壳割开，再用钳子将电缆掐断，然后将电缆从管线里抽出来捆好，沿着礼堂街东侧往北偷，这段路的电缆线路不是很完善，有的管线里也有电缆，在这个地方一共偷了四、五捆电缆，每捆电缆有短的有长的，每捆平均长10米左右。这两次都剥掉电缆外皮后，将电缆铜线卖到了位于新乐市的一个废品站。这两次都卖得150元左右。2018年就偷了两次。 原审认为，被告人王柳永破坏正在使用中的电力设备，盗窃电缆线后可能导致他人触电的后果，危及了公共安全，其行为已经构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王柳永在公安机关如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王柳永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具美工刀及刀片、钢丝钳依法予以没收。 原审被告人王柳永上诉称，其是在电缆没有电的情况下进行盗窃的，不构成破坏电力设备罪，应按盗窃罪判处。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 原审被告人王柳永犯破坏电力设备罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王柳永破坏正在使用中的电力设备，盗窃电缆线后可能导致他人触电的后果，危及了公共安全，其行为已经构成破坏电力设备罪。对于原审被告人王柳永所提“其是在电缆没有电的情况下进行盗窃的，不构成破坏电力设备罪，应按盗窃罪判处”的上诉理由，经查，王柳永所盗电缆已经投入使用，电缆通电电压为220伏，被盗窃破坏后，断口存在触电隐患，危及公共安全，有证人田某的证言、新乐市城市管理综合行政执法局及石家庄中天工程建设监理有限公司出具的证明，予以证实，足以认定王柳永的犯罪行为符合破坏电力设备罪的构成要件，根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚”的规定，原判定罪准确，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰 审判员  ** 审判员  高雷 二〇二〇年三月三十日 法官助理蔡献波 书记员郅荎