河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初907号原告：王卫芹，女，1959年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴广明（原告丈夫），男，住郑州市管城回族区。被告：乔改红，女，1972年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王卫芹与被告乔改红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫芹及其委托诉讼代理人吴广明到庭参加诉讼。被告乔改红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王卫芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔改红偿还欠款本金及利息1083981元；2、原告为实现债权而委托律师的3000元由被告承担；3、本案产生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为本金828000元、利息210389元（按照月利率0.6%的标准计算自2016年4月27日起至2019年9月30日止并减去被告已偿还的12000元），并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年至2016年4月27日被告多次向原告借款，累计828000元。双方约定自2016年4月27日开始计息，月息6厘，2017年4月27日还本金和利息，并出具借据一张。双方约定的借款期限届满，被告未及时归还原告，同时承诺无力还款时愿意将其夫妻名下合法财产抵偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师费等均由被告承担。被告于2019年1月14日通过微信转账归还原告10000元、于2019年5月22日通过微信还款2000元。乔改红缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：被告曾多次向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到王卫芹现金捌拾贰万捌仟元整。借款人乔改红。身份证。月息6厘。起至日期：2016年4月27日至2017年4月26日”。原告提交被告署名的借款清单一张，载明：“一、通过银行转账借款（合计29万元）1.2008年，通过吴广明（王卫芹的丈夫）的银行卡转账给乔改红100000元（见聊天记录）；2.2011年1月10日，通过王卫芹的银行卡账给乔改红50000元（见银行流水账单）；3.2012年1月8日，通过吴广明（王卫芹的丈夫）的银行卡转账给乔改红50000元（见银行流水账单）；4.2012年1月9日，通过吴广明（王卫芹的丈夫）的银行卡转账给乔改红50000元（见银行流水账单）；5.2016年5元月12日通过王卫芹的银行卡账给乔改红40000元（见银行流水账单）。二、现金借款（合计53.8万元）1.2014年王卫芹通过高建亭（乔改红的丈夫）手借给乔改红现金70000元（见聊天记录）；2.2012年5月通过王卫芹手借给乔改红现金130000元；3.2012年11月通过王卫芹手借给乔改红现金100000元；4.2013年6月通过王卫芹手借给乔改红现金38000元；5.2014年7月通过王卫芹手借给乔改红现金100000元；6.2016年5元月12日王卫芹通过乔改红的pos机刷卡方式借给乔改红现金100000元（见银行流水账单及聊天记录）”。被告在上述借款清单下方签名并写明“以上借款数实”，并在“2.2012年5月通过王卫芹手借给乔改红现金130000元”、“3.2012年11月通过王卫芹手借给乔改红现金100000元”、“4.2013年6月通过王卫芹手借给乔改红现金38000元”、“5.2014年7月通过王卫芹手借给乔改红现金100000元”这四段后面均写明“以上借款数实乔改红”。原告提交银行流水三张，以证明：1、原告于2011年10月1日向被告转账50000元，原告称对应的是借款清单中2011年1月10日的50000元，借款清单中的日期为笔误；2、原告于2016年5月12日通过刷卡方式借给被告100000元，对应的是借款清单中2016年5月12日的POSS机刷卡100000元；3、原告于2016年5月20日向被告转账40000元，对应的是借款清单中2016年5月12日的40000元，借款清单中的日期为笔误；4、2012年1月18日通过原告丈夫吴广明的账户向被告转账50000元、2012年1月19日通过原告丈夫吴广明的账户向被告转账50000元，对应的是借款清单中2012年1月8日、2012年1月9日的两笔50000元，原告称因打印借款清单在前，打印银行流水在后，故借款清单中的日期书写不正确。借款清单中无银行流水的部分，1、2008年的100000元，原告称借款发生在2008年5月，由原告丈夫吴广明在甘肃陇南武都的一个工地上通过建设银行卡转账给被告。因被告当时经营服装生意，需要一次交三年摊位费，故借给被告，当时未出具欠条，被告称2009年就会还钱。后未归还。2、2014年的70000元，原告称2014年，被告丈夫高建平到原告家拿了原告的银行卡用pos机刷完之后又将银行卡送回，当时pos机刷卡出的凭条因时间久了字迹已消失。3、2012年5月的130000元，原告称2012年5月，原告在家里拿了一部分钱，又从银行取了一部分钱，共计130000元，送到被告位于郑州市火车站银基商贸城旁边的世贸一楼被告的服装店内交给被告，当时被告及其丈夫在场且出的有借条，但在2016年打总借条时就把欠条收走了。被告口头上说的是一分的利息，但一直没有支付过。4、2012年11月的100000元，原告称2012年11月份，被告到原告家拿的钱，当时家里有一部分现金，原告又去银行取了一部分现金凑够100000元借给被告。当时被告出具的有借条，也是在2016年出具总借条时被告将借条收回。当时被告称借期三个月，利息约定的是一分。5、2013年6月的38000元，原告称是被告到原告家拿的现金38000元，原告将现金直接交给被告。被告当时出具的有借条，在2016年出具总借条时被告将借条收回。当时约定2013年年底还钱，利息一分，到期后被告未偿还。6、2014年7月的100000元，原告称2014年7月份被告到原告家拿的钱，原告凑够100000元现金借给的被告。被告出具的有借条，在2016年出具总借条时被告将借条收回。当时约定2014年年底还钱，利息一分，后被告未归还。原告称上述借款，被告在2012年至2015年期间每年年底曾偿还过一部分利息，一次偿还约20000元至30000元不等，2019年被告又分两次共计偿还原告12000元利息。本院认为，依据原告提交的被告向其出具的借条、借款清单以及转账凭证，可以确认被告曾向原告借款828000元的事实。被告应当按照借条载明的时间和金额向原告偿还借款。因被告出具的借条中载明月利率0.6%，原告主张按照月利率0.6%的标准计算利息自2016年4月27日起至2019年9月30日止，并自愿减去被告已偿还的12000元后利息应为192185元（204185元－12000元）。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告乔改红于本判决生效后十日内偿还原告王卫芹欠款本金828000元及自2016年4月27日起至2019年9月30日止的利息192185元；二、驳回原告王卫芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14583元，由原告王卫芹负担897元，被告乔改红负担13686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  曹贵生二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵浩源