辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终439号上诉人（原审被告）：吴明江，男，1972年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：赵俊启，男，1980年3月2日出生，满族，住辽宁省辽阳县。上诉人吴明江因与被上诉人赵俊启健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴明江，被上诉人赵俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明江上诉请求：1、请求上级法院撤销原判决，重新改判驳回被上诉人的诉讼请求。2一、二审的诉讼费由被告承担。事实和理由，原审法院认定事实不清，证据不足，我并没有殴打被上诉人的行为，判决我承担40%责任明显错误，请求上级法院查清事实。我是辽阳县民委员会的主任，被上诉人系我村村民。2019年5月6日的白天被上诉人因通行问题与环卫工人发生了争执，当日晚上20时分许，被上诉人在本村村民李某家喝了酒，酒后到我家解决发生纠纷一事，当时我正与村民赵德利在客厅聊天，被上诉人没有敲门便直接进了屋，当时他一身酒气，已是醉酒状态，走路摇摇晃晃，将我家的小板凳都踢翻了，我见他酒喝多了，便不愿与其交谈，让被上诉人有事情第二天再说，便多次友好劝说让他离开（我当时坐着，没有与他有身体接触），但被上诉人一直不走，并称你还能打人啊。在这过程中，我的妻子和赵德利将被上诉人从屋中推出，被告气愤，便报了警。警察到现场时，被上诉人并没有伤，被上诉人又与警察发生了争吵，从被上诉人到我家，以及被上诉人报警至民警到现场，我与被上诉人根本没有过身体接触，被上诉人的伤并不是我造成的，原审法院在没有证据的情况下，判决我承担责任明显不公。被上诉人的伤不是我造成的理由如下：1、由于被上诉人鼻子出血，在我家屋里应该有血迹，但公安机关调查，在我屋里没有血迹，可以证明被上诉人的伤不是屋内造成的。2、原审法院已经审理查明，被上诉人到我家后，我与被上诉人没有身体接触，而被上诉人出院后，我一直在屋内，一直到警察到，这期间，我也被上诉人也没有过身体接触，但法院却推断被上诉人的伤是我造成的，原审法院判决明显自相矛盾，法院也没有说清被上诉人是何时受的伤，怎么受的伤。另外，法律是讲究证据，不能揣测作出判决结果，原审法院这样草率的作出判决结果，不符合法律规定。3、原审法院以证人李某的证言作为了定案依据，明显错误，首先李某是和被上诉人一起喝酒的，关系非常好，存在利害关系，另外，李某事发时根本不在场，他的证言不是事实，我也没有说过我打过被上诉人，法院认定事实错误。4、警察到场时，被上诉人脸上当时没有伤，如果有伤警察就会当时做我笔录，我曾问民警，民警告诉我，被上诉人脸上没有血，没有伤，事发后1个小时后，被上诉人去了医院，检查出脸上有伤，鼻骨骨折等病状，因此，被上诉人的伤并不是我造成的。5,原审法院、公安机关、被上诉人都没有证据证明是我殴打了被上诉人，在没有证据支持的情况下，法院不应判决。综上，我与被上诉人没有发生身体接触，被上诉人的伤与我没有因果关系，法院不应判决我承担赔偿责任，请求上级法院查清事实，支持我的上诉请求。赵俊启辩称，同意一审判决。赵俊启向一审法院起诉请求:2019年5月6日20时40分许，在辽阳县的被告家中，原、被告因琐事发生争吵，被告恼羞成怒，对原告进行殴打。原告受伤后，当日到辽阳县中心医院住院治疗，住院期间10天，诊断为头面部软组织挫伤，鼻子骨折等病状，支出医药费3,431.14元。此事件原告报警后，双方在公安机关组织下未能调解，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项经济损失：医药费3,431.14元、误工费10天×每天150元=1,500元、护理费10天×每天115.5元=1,155元、伙食补助费500元、交通费500元。合计7,086.14元。吴明江一审辩称：原告诉状所述不实，我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。一审法院认定事实，吴明江系大张郎村民委员会主任，赵俊启系该村村民。2019年5月6日的白天，赵俊启驾驶棚车在村路上与前来收拾卫生的环卫车因通行问题发生了争执，当日晚上20时40分许，赵俊启在本村李某家喝完酒后到吴明江家欲诉说其当日与环卫工人发生纠纷一事，当时吴明江正与村民赵德利在客厅聊天，赵俊启没有敲门便直接进了屋，吴明江见赵俊启喝多了便不愿与其交谈，让赵俊启有事情第二天再说，便多次劝说让赵俊启离开，但赵俊启一直不走，并称你还能打人啊，为此，双方开始争吵。在这过程中，赵俊启陈述：“吴明江用拳头怼了赵俊启前胸、肩膀和脸部”，吴明江否认殴打赵俊启。嗣后，在另一屋的吴明江妻子赵素敏见双方发生纠纷就把赵俊启拽出屋外，赵俊启气愤，便报了警。同时，赵俊启的母亲和吴明江都陆续给李某打电话，让李某到现场看看，随后，赵俊启母亲和李某先后来到被告家，李某询问吴明江怎么回事，吴明江告诉李某，赵俊启喝多了不走，还吵吵，便打了赵俊启两拳，这时，警察亦到现场，赵俊启又与警察吵吵，李某和赵俊启母亲就将赵俊启拉回到家中，此时，赵俊启仍未醒酒，还说吴明江打人一事，李某劝赵俊启明天再解决，赵俊启便要住院治疗，于是拨打了120急救电话，急救车来了后，李某将赵俊启送到车上后便回家了。赵俊启在辽阳县中心医院住院治疗了10天，诊断为：面部多发软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折。期间支出医药费3,431.14元。赵俊启住院第二天，吴明江和李某到医院看望赵俊启，在病房内，李某劝说赵俊启回家，吴明江对赵俊启说“你要不是喝点酒在我家闹事不走，我也不能用拳头打你两下”，吴明江、赵俊启又有所争执，李某把话拦住，与吴明江离开了医院。庭审时，吴明江当庭否认曾跟李某说过打赵俊启两拳一事。上述事实，有赵俊启、赵俊启的陈述及公安行政案件卷宗、病志、医药费票据、用药明细等证据在卷为凭。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案吴明江虽然否认有殴打赵俊启的行为，但纠纷发生后，到赵俊启被急救车接走治疗，期间一直有李某等人在场，排除了是其他原因致伤的合理怀疑；同时医院诊断赵俊启外伤事实存在，吴明江也没有举证证明赵俊启外伤是如何形成的，相反，赵俊启指认是吴明江用拳头打到前胸、肩膀和脸部所致，这与医院检查的“面部多发软组织挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌窦额突骨折”以及李某（与双方无利害关系）关于“吴明江跟李某说用拳头打了赵俊启两下”这一陈述又相互印证。因此，证据链条已形成，一审法院认定赵俊启受伤系吴明江击打所致，而身为村主任的被告，没有理智处理此事，应承担赔偿责任。但赵俊启酒后到吴明江家后，因吴明江发现赵俊启已经喝多，在多次劝说离开后仍不离开，才导致吴明江生气击打赵俊启，此情形系赵俊启无理在先，赵俊启亦应承担过错责任。为此，按照赵俊启、吴明江在本次事件中的过错程度，赵俊启应承担40%的责任，吴明江应承担60%的责任。本案赔偿数额应根据当事人的诉请及法律规定等予以确认。关于赵俊启主张的医药费，根据其提交的病志及医药费收据，一审法院确认医药费为3,431.14元。关于赵俊启主张的伙食补助费，其住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，一审法院确认伙食补助费为500元（10天×50.00元/天）。关于赵俊启主张的误工费，应按照农、林、牧、渔业平均工资的标准计算为宜，计47元/天，本院确认原告合理的误工费为470元（47元/天×10天），超出部分一审法院不予支持。关于赵俊启主张的护理费，应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜，计115.50元/天，一审法院确认赵俊启合理的护理费为1,155元（115.50元/天×10天），超出部分一审法院不予支持。关于赵俊启主张的交通费500元，一审法院结合赵俊启与医疗机构的距离酌情确定交通费为200元，超出部分一审法院不予支持。以上合计5,756.14元。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：吴明江于一审判决生效后三十日内赔偿赵俊启各项经济损失的60%计3,453.68元，赵俊启自负其经济损失的40%计2,302.46元。吴明江如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由赵俊启负担20元，由吴明江负担30元。.本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人吴明江上诉主张其与被上诉人赵俊启没有发生身体接触，被上诉人的伤与其无关一节，被上诉人从纠纷发生后到其被急救车接走治疗期间一直有他人在场，可以排除其他原因致伤的合理怀疑，同时结合双方陈述、公安机关询问笔录及被上诉人提供的住院病志等相关证据可以认定被上诉人受伤系上诉人所致，上诉人的上诉主张依据不足本院不予支持。综上所述，吴明江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴明江负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年三月二十日法官助理王首智书记员白如冰