wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初26号 原告：宁夏鹰眼广告传媒有限公司。 法定代表人:王某。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月30日出生，汉族，系该公司法务。 原告宁夏鹰眼广告传媒有限公司与被告银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某、被告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费29000元；2.判令被告支付29000元自2018年7月13日至2019年11月20日，日万分之五的滞纳金7177.5元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告宁夏鹰眼广告传媒有限公司与被告银川吉邦房地产开发有限公司签订《银川市华润万家手扶电梯墙体画广告合同》一份。合同约定广告形式为华润万家扶梯墙广告，广告发布内容为三沙源购房黄金3法则，广告时间2个月，2018年2月11日-2018年4月12日;广告位置及数量:解放东街华润万家、光耀大厦华润万家、西夏万达华润万家，价格为单块5800元(其中附送1块);广告总价款为29000元，付款方式为验收合格起三个月内一次性付清，合同还约定了其他权利义务。2019年4月12日被告进行验收，被告验收后至今未支付广告费，已经构成违约，合同7.4条约定:任何一方违反本合同约定，合同另一方可就违约事项书面通知违约方，并要求违约方在收到违约通知后7个工作日内纠正，每逾期1天，应承担应付款金额0.4％的滞纳金，因上述滞纳金约定过高，原告主张被告应按照日万分之五支付29000元自2018年7月13日至2019年11月20日的滞纳金7177.5元。原告多次催要上述广告费未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条规定诉至法院，请判所请。 被告辩称，1、原告方主张的银川市华润万家手扶电梯墙体画广告合同，费用本金我方予以认可，但对滞纳金部分不予认可，原、被告双方签订的合同中第7.5条中约定，我方延期付款连续超过七天，或者逾期付款超过两次的，视为甲方根本违约。追究我方违约责任，该条款中并未约定我方逾期付款后应按照日万分之五的滞纳金来承担违约责任，该条款对于违约责任约定不明，我方不予承担；2、滞纳金与违约金属于两个不同的法律概念，按照我国合同法规定，不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，违约方应承担违约责任，故原告方主张滞纳金赔偿不符合法律规定，我方不予承担。 诉讼中，原告对其主张滞纳金的诉讼请求，予以放弃。 本院认为，被告承认欠原告广告发布费29000元未付的事实，故原告主张被告支付广告发布费29000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院也予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告银川吉邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告宁夏鹰眼广告传媒有限公司支付广告发布费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由原告宁夏鹰眼广告传媒有限公司负担89元，被告银川吉邦房地产开发有限公司负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年三月二十五日 书记员  马彩琴 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1991年2月24日出生，撒拉族，户籍地青海省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕10492号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月22日10时许，被告人马某某在本区惠南镇人民东路XXX弄XXX号楼处，趁被害人张某某驾驶的一辆货车停留在上址送货、车窗未关之机，将被害人张某某放置在副驾驶工作台上的一部价值人民币1,210元的小米9SE128G手机窃走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月22日10时许，被告人马某某在本区惠南镇人民东路XXX弄XXX号楼处，趁被害人张某某驾驶的一辆货车停留在上址送货、车窗未关之机，将被害人张某某放置在副驾驶工作台上的一部价值人民币1,210元的小米9SE128G手机窃走。嗣后，被告人马乙拉因有盗窃嫌疑被盘问时即交出所窃手机，且明知他人已报警而在现场接受民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已经发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人马某某的供述。2.被害人张某某的陈述，证实其手机被窃的经过。3.证人彭某某、林某某的证言及辨认笔录，证实案发后被害人通过物业管理人员查看监控，找到实施盗窃的被告人，后被告人当场交出所盗手机的经过。4.侦查机关出具的接受证据清单、案发地监控视频、视频截图，证实被告人马某某实施盗窃的经过。5.侦查机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片等证据，证实案发后从被告人处扣押涉案手机并发还被害人的事实。6.浦东新区价格认证中心鉴定结论，证实被窃手机的鉴定价格。7．案发经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证实被告人马某某的到案经过、身份信息、前科情况。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某有自首情节，涉案赃物已经追缴发还，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年三月十七日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终71号 上诉人（原审原告）黎益辉，男，1971年11月10日出生，壮族，系原国有央牙牧场职工黎文进（已故）、王美莲（已故）的儿子，住广西田林县。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田林县人力资源和社会保障局，住所地田林县乐里镇财富商城新昌花园108号。 法定代表人黄国性，该局局长。 被上诉人（原审被告）田林县农业农村局，住所地田林县乐里镇南堤路26号。 法定代表人林正丰，该局局长。 上诉人黎益辉因被上诉人田林县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、田林县农业农村局不履行《息诉罢访协议书》的义务一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，黎益辉的父母原是田林县水产畜牧兽医局（以下简称畜牧局）的下属单位田林县央牙牧场（以下简称央牙牧场）的职工。2008年12月，田林县人民政府批准央牙牧场参照企业进行了改制，但改制时没有一次性补发拖欠职工的工资。经职工上访强烈要求后，2010年6月畜牧局补发从1996年至1999年拖欠的工资，央牙牧场职工认为未全额补发继续上访，要求补发1993年至1995年、2000年至2008年的工资。2014年6月26日，央牙牧场全体职工作为甲方与人社局、畜牧局作为乙方签订了《息诉罢访协议书》，协议书约定：关于甲方工资问题解决办法；有关人员及工资数额公示无异议后发放；甲方自协议签订之日息诉罢访等。2016年3月22日央牙牧场职工向田林县人民政府提出信访，要求继续一次性兑现拖欠工资。畜牧局于2016年5月16日作出信访答复意见，不同意继续一次性兑现拖欠工资。牧场职工不服该意见，于2016年6月29日向田林县人民政府申请复查，2016年8月8日田林县人民政府作出复查意见书维持畜牧局答复意见书。牧场职工不服复查意见书，于2016年9月7日向百色人民政府提出复核申请。2016年9月22日百色市人民政府作出信访事项发回重新办理告知书，决定发回田林县人民政府重新办理。2017年8月2日田林县人民政府作出申请复查不予受理告知单，决定不予受理复查申请，建议通过法律途径解决。2018年9月11日牧场职工向百色市纪委信访室提出信访，市纪委信访室把上述信访转交由畜牧局答复。2018年9月21日畜牧局作出答复，建议通过法律途径解决纠纷。为此，黎益辉向该院提起行政诉讼，要求对方继续履行《息诉罢访协议书》，即由人社局、田林县农业农村局在30日内继续一次性支付其父母工资78519.03元元。另查明，2019年，畜牧局因田林县机构改革并入田林县农业农村局。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案黎益辉要求支付工资是依据《息诉罢访协议书》，该协议虽然未告知起诉期限，但黎益辉于签订协议当日就已经知道或者应当知道该协议内容，黎益辉起诉期限最长不能超过2015年6月26日前提起行政诉讼，而其至2019年10月16日才向该院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，裁定：驳回黎益辉的起诉。 黎益辉上诉称，原裁定认定本案起诉超过起诉期限错误。根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人不断向被上诉人提出要求履行义务，本案诉讼时效发生中断，应从2017年8月2日重新计算三年，至今没有超过。同时，被上诉人没有提出诉讼时效抗辩，一审法院主动适用，亦不符合规定。综上，原审法院错误适用法律作出裁定，故请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029行初53号行政裁定；2.指令田林县人民法院继续审理本案。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于本案，上诉人提出的诉讼请求是判决被上诉人按照《息诉罢访协议书》在30日内一次性支付其父母工资78519.03元。上诉人属于央牙牧场的职工，因该牧场进行改制，与央牙牧场及该牧场的主管机关田林县农业农村局发生工资争议。之后，在人社局的监督下达成工资补发协议。此争议，属于平等主体之间发生的民事劳动争议，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。故，应裁定驳回上诉人的起诉。原审法院将本案作为行政案件予以立案审理，并以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，实属不当，应予纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗锡平 审 判 员 罗 敏 审 判 员 黄春雷 二〇二〇年三月十八日 法官助理 周发平 书 记 员 庞璐钰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执611号之一申请人：徐乃侠,女,1937年9月15日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈寿虎,男,1961年3月18日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初940号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈寿虎账户内案款人民1714.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初886427号-1申请人：天津滨海机电设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区睦宁路70号1-401。法定代表人：董强。被申请人：天津首钢电气设备有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区睦宁路70号。统一社会信用代码：911201161043161140。法定代表人：陈志。天津滨海机电设备制造有限公司诉天津首钢电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1763974.28元或其他等值财产进行查封。现申请人申请解除对被申请人的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津首钢电气设备有限公司名下银行存款1763974.28元或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  姜传明二〇二〇年三月二十二日法官助理毛洪隽书记员宋扬
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执13号之一申请执行人：张晓威，男，1992年3月3日生，住聊城市。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下车牌号鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年三月九日书记员  黄军义
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执86号申请执行人汤阴县白营镇喜洋洋汽车展示店。被执行人安阳裕麒汽车销售服务有限公司。本院执行的汤阴县白营镇喜洋洋汽车展示店请执行被执行人安阳裕麒汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳裕麒汽车销售服务有限公司名下银行存款110618元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年三月三十日书记员  赵晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5411号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：董伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,895.05元(其中本金人民币58,000元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,895.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初112号原告：董松松，男，1997年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张献营，男，1984年8月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告董松松诉被告张献营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二〇年三月二十三日书记员  马晨良
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执640号之二 申请执行人：陈立正，男，汉族，1963年6月15日出生，住所地浙江省义乌市。 被执行人：喻方文，男，汉族，1982年1月31日出生，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6441号民事判决书，查封了被执行人喻方文名下的位于樟树市（**房屋，现因办案需要，需对其房产进行解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人喻方文名下的位于樟树市**产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月三日 书记员  邹茜子
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更379号罪犯何冠辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月25日作出(2016)粤1202刑初6号刑事判决，以被告人何冠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何冠辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何冠辉在服刑考核期间，获得总分2860分，表扬4次，剩余考核分460分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何冠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何冠辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终161号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李代红，男，出生于1960年4月16日，户籍地四川省江安县。2015年4月8日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年3月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月31日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月21日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人唐绍成，男，出生于1966年3月7日，户籍地四川省合江县。2003年9月26日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被四川省沪州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年3月1日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年10月31日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月30日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人张国华，女，出生于1952年6月23日，户籍地四川省泸县。2018年5月21日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2018年5月29日至2019年1月28日，2019年1月28日解除社区矫正。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2019年11月26日被取保候审。2020年1月15日经重庆市荣昌区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人舒銮三，女，出生于1940年9月19日，户籍地四川省泸县。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局监视居住。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控上诉人李代红与原审被告人唐绍成、张国华、舒銮三犯盗窃罪一案，于2020年1月19日作出（2020）渝0153刑初32号刑事判决：一、被告人唐绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；二、被告人李代红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；三、被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；四、被告人舒銮三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；五、责令四被告人将其违法所得的财物退赔给各被害人，对扣押在案的作案工具刀片1枚予以没收。原审被告人李代红不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人李代红自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李代红自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李代红撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年三月十六日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执171号 雅安市雨城区人民法院、被告人张建波： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张建波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。现被告人被告张建波已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人张建波罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初15号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执56号申请执行人：黄彪，男，汉族，1975年6月25日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：张志武，男，汉族，1975年11月4日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人张志武银行存款70000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张志武同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十二日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执262号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。委托代理人：魏汝平，该公司职工。被执行人：刘广新，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王红梅，女，1973年1月19日出生，住址同上。聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初1903号民事判决书，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执262号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初378号原告:齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，统一社会信用代码91230204688850643J,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人：靳燕杰，该公司董事长。委托代理人：李庆勇，该公司职工。被告：崔连波，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司与被告崔连波借款合同纠纷一案中，因原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年三月三十日书记员  吴迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3455号之一申请执行人：江苏金材科技有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刘奎。被执行人：徐正龙，男，1988年5月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏金材科技有限公司与被执行人徐正龙买卖合同纠纷一案，因被执行人徐正龙未履行已生效(2019)苏0902民初4590号法律文书，申请执行人江苏金材科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，并查封被执行人名下银行账户。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3455号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十五日书记员  潘云星
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0105民初4709号之三 原告湖南乐米乐家庭营销股份有限公司与被告新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人新一佳超市有限公司的解封申请，出具的（2016）湘0105民初4709号之二民事裁定书中“新一佳超市有限公司名下位于深圳市保安区二十二区商业楼B栋一到四层，C栋一到三层（不动产权证号：5000178130、5000178131、5000178132、5000178134、5000178135、5000178136）”中漏写“不动产权证号5000178133”，故应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）湘0105民初4709号之二民事裁定书中裁定主文补正为： 解除对新一佳超市有限公司名下位于深圳市鸿昌广场3407、3408、3409、3410、3411、3412、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3601、3602、3603、3604、3605、3606；新一佳超市有限公司名下位于深圳市宝安区二十二区商业楼B栋一到四层，C栋一到三层（不动产权证号：5000178130、5000178131、5000178132、5000178134、5000178135、5000178136、5000178133），新一佳平价商场（权证号：5000350395），裕安楼二栋A501（权证号：5000497267），风格名苑裙楼201（2000586017）的保全措施。 本裁定书立即执行。 特此补正。 审 判 长  解 钢 人民陪审员  黄巧红 人民陪审员  陈毓奇 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  沈 沙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初229号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：杨成梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：杨成华，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：杨良兰，女，1966年11月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：枝江市石宝山水库生态农庄，经营场所枝江市董市镇石宝山水库管理段，注册号420583600558351。经营者：杨成梅。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告杨成梅、杨成华、杨良兰、枝江市石宝山水库生态农庄债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆四次方企业管理咨询有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四次方企业管理咨询有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2033元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  秦小东人民陪审员  谢亚均人民陪审员  梁 凤二〇二〇年三月三十一日法官 助理  覃俊清书 记 员  赵晗杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33920号原告：邓家兴，男，1994年1月12日出生，汉族，天津市滨海新区汉沽汇宏祥汽车配件经营部雇员，户籍地黑龙江省密山市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王立龙，天津市滨海新区汉沽汇宏祥汽车配件经营部雇员，现住天津市滨海新区。被告：徐小宾，男，1994年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：刘劲松，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告邓家兴与被告徐小宾、刘劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邓家兴的委托诉讼代理人王立龙到庭参加诉讼，被告徐小宾、刘劲松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告邓家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费14130元；2.要求被告徐小宾、刘劲松承担连带赔偿责任；3.本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日14时30分，徐小宾驾驶的冀Ｊ×××××号车沿新北路由北向南行驶至新北路地道南侧向右变道时，其车右后部与右侧行驶的邓家兴驾驶的辽Ｂ×××××号车的前部相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，徐小宾承担事故的全部责任，邓家兴不承担事故责任。原告邓家兴提交事故认定、行驶证、驾驶证、维修费发票、维修明细、照片一张，证明原告的各项损失。被告徐小宾、刘劲松未提交答辩意见亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据均合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日14时30分，徐小宾驾驶的冀Ｊ×××××号车沿新北路由北向南行驶至新北路地道南侧向右变道时，其车右后部与右侧行驶的邓家兴驾驶的辽Ｂ×××××号车的前部相撞，造成车辆损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，徐小宾承担事故的全部责任，邓家兴不承担事故责任。辽Ｂ×××××号车在天津市滨海新区杨桂军汽车修理厂进行维修，产生维修费14130元。冀Ｊ×××××号车登记在被告刘劲松名下，事故发生时由被告徐小宾驾驶。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，合法有效，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，由于冀Ｊ×××××号车未投保机动车交强险，被告刘劲松作为冀Ｊ×××××号车的登记所有人，应与侵权人被告徐小宾在机动车强制保险限额范围内承担连带责任。关于交强险赔偿不足部分，因原告未能提供证据证实被告刘劲松对损害的发生有过错，故不足部分应由被告徐小宾赔偿。原告主张车辆维修费14130元，并提供了维修费发票、维修明细，能够证实原告的车辆损失，故本院予以支持。综上所述，本院支持原告车辆维修费14,130元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘劲松自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓家兴车辆维修费2,000元；二、被告徐小宾就本判决第一项承担连带赔偿责任；三、被告徐小宾自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓家兴车辆维修费12,130元；四、驳回原告邓家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，公告费260元，由被告徐小宾负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张雅静审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二〇年三月二十日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执36号韦昭伟、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的韦昭伟与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款26145元，于2020年3月27日将该案款发放给申请执行人韦昭伟，申请执行人韦昭伟确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执36号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十七日书记员 周程洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初439号原告:张俊祥,男,1954年2月12日出生,汉族,个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人:刘建伟,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告:王清和,男,1962年3月16日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张俊祥诉被告王清和买卖合同纠纷一案中,本院立案受理后。原告于2020年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为,原告张俊祥自愿撤回对被告王清和的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张俊祥撤回对被告王清和的起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告张俊祥负担。审 判 员 王一品二〇二〇年三月二十日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执524号 申请执行人:赵彬，男，汉族，1994年2月24日生，住四川省叙永县。 被执行人:程琳，男，汉族，1981年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:王雪霞，女，汉族，1981年1月8日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行赵彬与程琳、王雪霞房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程琳、王雪霞银行存款35820元。如存款不足，则查封、扣押被执行人程琳、王雪霞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 枭
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初437号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：吕文静，住长春市。保利（长春）物业服务有限公司与吕文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年三月二十三日书记员  董 塔—1—
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2020）陕0124民初59号原告：麻望远，男，1980年9月23日生，汉族，住周至县。被告：董引良，男，1966年5月14日生，汉族，住周至县。原告麻望远与被告董引良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告麻望远于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻望远自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻望远撤回起诉。  案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告麻望远负担。  审  判  员       闫雪娇           二〇二〇年三月十八日                               书  记  员       陈思谦1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26756号之一原告：朱子龙，男，1976年12月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告朱子龙与被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案。本院于2019年11月1日立案。2020年3月30日，经传票传唤，原告朱子龙无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱子龙撤诉处理。本案案件受理费，本院予以免收。本案案件公告费560元由原告朱子龙负担。(此页无正文)审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年三月三十日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1417号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：魏震，女，1986年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告魏震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月二十三日书记员 王述瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1852号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。被告：孙怀军，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈海龙，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：刘桂芝，女，1972年2月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告：孙国刚，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙怀军返还借款200000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月29日，被告孙怀军与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2017）年第2922064号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月29日至2018年3月20日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2017）年第2922064号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年1月9日被告孙怀军返还本金12000元，而未支付其余本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告孙怀军、被告陈海龙、被告刘桂芝、被告孙国刚未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月29日，聊城润昌农商行东古城支行个借字（2017）年第2922064号《个人借款合同》一份，拟证明被告孙怀军与原告约定200000元借款的事实；三、2017年3月29日，聊城润昌农商行东古城支行保字（2017）年第2922064《保证合同》一份，拟证明被告陈海龙、被告刘桂芝、被告孙国刚为被告孙怀军200000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告孙怀军银行卡历史交易明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告孙怀军收款账户和被告孙怀军仅返还12000元本金的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月29日，被告孙怀军与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，期限为2017年3月29日至2018年3月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将200000元借款发放到被告孙怀军申请发放贷款资金的指定账户内。截止2020年1月9日被告孙怀军仅返还本金12000元。现借款已逾期，被告孙怀军尚欠原告借款本金188000元，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告孙怀军向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告孙怀军作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告孙怀军返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙怀军于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款188000元，并支付利息、罚息（自2017年3月29日至2018年3月19日，以200000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月20日至2020年1月8日，以200000元为基数，按月利率12.5063‰计算；自2020年1月9日至借款付清日，以188000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈海龙、被告刘桂芝、被告孙国刚对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告孙怀军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年三月三十一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16051号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李国飞，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告李国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼。被告李国飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款142676.65元，其中贷款本金136289.47元，利息6342元，复利45.18元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第2项诉讼请求包括诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：原被告于2017年10月23日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金199000元，约定贷款期限为48个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为142676.65元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告李国飞未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、付款授权书、个人贷款放款确认书、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议复印件、律师费发票复印件、邮寄地址明细及邮寄费收据复印件、银行流水作为证据。被告李国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李国飞放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告李国飞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额199000元；贷款期限48个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告李国飞在付款授权书上签名捺印确认原告平安银行昆明分行将贷款金额199000元付往指定账户当日，原告平安银行昆明分行即已完全履行了合同项下的贷款义务。合同签订后，原告平安银行昆明分行履行了放款义务。《个人贷款放款确认书》载明贷款金额为199000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限（月）为48，起贷日为2017年10月24日，到期日为2021年10月24日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告李国飞自2019年5月24日起未还清借款本息。截至2020年2月14日，被告李国飞尚欠原告平安银行昆明分行借款本金136289.47元、利息14702.72元、复利1100.29元。另查明：原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告李国飞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告李国飞发放了借款199000元，但被告李国飞在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告李国飞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告李国飞偿还截至2020年2月14日尚欠的借款本金136289.47元、利息14702.72元、复利1100.29元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告李国飞所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款年利率13.2%上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行为实现债权支出的律师代理费、邮寄费，系被告李国飞的违约行为所致，且合同中明确约定由被告李国飞承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金136289.47元及截至2020年2月14日的利息14702.72元、复利1100.29元，并支付自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率19.8%计算，复利以欠付利息为基数按照年利率19.8%计算）；二、被告李国飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，邮寄费54元，由被告李国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1555号上诉人（原审被告）：周鑫（曾用名：周亚钦），男，汉族，1966年1月2日出生，住茂名市，公民身份号码：委托诉讼代理人：周文基，广东大贤东宇律师事务律师。被上诉人（原审原告）：杨诗颖，男，汉族，1976年10月6日出生，住茂名市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。上诉人周鑫因与被上诉人杨诗颖民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人周鑫出具的涉案《借据》虽记载了“今借到杨诗颖1074600元”，但根据双方当事人确认的事实可知：杨诗颖实际上并没有交付到1074600元的资金给周鑫，而是杨诗颖将其及杨兴禄、黄理光等14人所持有的面值金额总计为1074600元的茂南区农村合作基金会股票交给周鑫，并主张由周鑫持这些股票向茂南区农村合作基金会进行兑付，由此形成的涉案《借据》。则，该股票登记的权利人对于杨诗颖将股票交给周鑫的行为是何意思表示、该行为的性质及效力如何、周鑫是否已向基金会兑付股票、兑付的金额为多少等涉及案件的基本事实，一审均未查明。一审仅凭《借据》直接按照民间借贷的法律关系进行判决，依据尚未充分。故本院裁定将本案发回重审，重审时应追加其他股票登记的权利人即杨兴禄、黄理光等14人参加诉讼，以认定本案实为民间借贷、或为债权转让还是股权转让的基础法律关系。另还需向处理茂南区农村合作基金会事务的相关机构查清该类股票的性质及相关处理政策、周鑫是否已向基金会兑付股票等事实，以作出合法正确的处理。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初13号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人周鑫预缴的上诉费13546元，本院予以退回。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇二〇年三月三日书 记 员  梁 哲朱华倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6354号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周剑，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金22,248.27元；2、判令被告支付原告贷款利息1,827.17元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,077.34元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金22,248.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款96,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款96,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周剑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款96,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日，首次还款日为2017年4月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款96,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金22,248.27元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周剑未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周剑归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金22,248.27元；二、被告周剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,827.17元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息1,077.34元；三、被告周剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金22,248.27元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428.82元，减半收取计214.41元，由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年三月二十七日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初251号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序                速裁程序                  被告人      信息                  被告人姜某利，绰号姜某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，无业，在深圳无固定住所。2007年9月17日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2009年10月14日刑满释放；2011年6月24日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月9日刑满释放；2015年7月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月23日刑满释放；2017年2月12日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月1日刑满释放；2018年7月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人姜某利犯盗窃罪，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人姜某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月29日2时许,被告人姜某利到深圳市南山区深圳X阁X楼，见位于该处的深圳市X传播有限公司的窗户未关，便由该窗户进入室内，将公司员工被害人曾某某等人办公桌上的苹果牌笔记本电脑3部、小米pro牌笔记本电脑1部、ipad平板电脑1部及女士单肩包1个，放进其随时携带的背包内盗走。经查，上述女士单肩包内有人民币100元、身份证件等财物。经鉴定，被盗电脑总值人民币25378元。      当日下午，被告人姜某利被抓获。上述被盗的电脑、背包等物品被缴获并发还给被害人。                  本院意见              被告人姜某利构成盗窃罪。被告人姜某利是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且被盗物品被缴获并发还被害人，依法从轻处罚。被告人入室盗窃，且有多次前科劣迹，人身危险性较大，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人姜某利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十二日，即自2019年11月29日起执行至2020年9月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人姜某利向被害人曾某某退赔人民币100元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年三月十日            书  记  员   刘国庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终113号上诉人(原审被告)：重庆人和尚邦商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村，统一社会信用代码91500107331520000A。法定代表人:冯向阳。被上诉人(原审原告)：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫微支路88号，统一社会信用代码91500112450458756Q。法定代表人：陈华川，董事长。原审被告：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，统一社会信用代码91500000202800049W。法定代表人：白富爱。上诉人重庆人和尚邦商贸有限责任公司（以下简称人和尚邦公司）与被上诉人重庆市园林工程建设有限公司（以下简称市园林公司）、原审被告重庆市上桥粮食中转库有限责任公司（以下简称上桥粮食公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107民初25763号民事裁定，驳回人和尚邦公司对该案管辖权提出的异议。人和尚邦公司对该裁定不服，向本院提起上诉。人和尚邦公司上诉称，本案系侵权纠纷，该公司实际办公地点即住所地一直在重庆市两江新区黄山大道中段68号高科山顶总部基地23栋，本案应由该公司住所地的人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因人和尚邦公司以重庆市广博塑料袋有限公司、韦春、韦一、罗舒及被上诉人市园林公司为被告向重庆市九龙坡区人民法院提起买卖合同纠纷的诉讼，诉请判令该案被告支付货款及违约金等。人和尚邦公司在诉讼中向法院申请保全被上诉人市园林公司2000万元的银行存款或其他等值财产，原审被告上桥粮食公司为其提供保全财产担保。法院最终冻结了本案被上诉人市园林公司7207194.37元的银行存款。该案经过审理，人和尚邦公司主张的基础法律关系错误，法院向其释明后，人和尚邦公司仍然坚持原诉讼请求，法院依法判决驳回了人和尚邦公司的全部诉讼请求，并已发生法律效力。重庆市九龙坡区人民法院依法解除了该案中对本案被上诉人市园林公司银行存款的保全。由于人和尚邦公司的诉讼请求被法院全部驳回，其诉讼中错误申请冻结了本案被上诉人市园林公司的银行存款，给本案被上诉人市园林公司造成了经济损失。被上诉人市园林公司为维护自己合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院判令，人和尚邦公司赔偿因申请保全错误造成的利息损失等；原审被告上桥粮食公司承担连带赔偿责任。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故重庆市九龙坡区人民法院作为作出诉中财产保全裁定的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人人和尚邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十八日书记员  邹 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执120号之一申请执行人：王国平，男，1977年9月7日生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办山水路西50米。法定代表人：赵建华，总经理。申请执行人王国平与被执行人潍坊金水胶乳有限公司债权转让合同纠纷一案，山东省昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。潍坊市中级人民法院指定本院执行，申请执行人要求被执行人归还借款6070000元等。本院于2019年1月9日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、本院经网络查控系统查询了被执行人潍坊金水胶乳有限公司名下银行、车辆、证券等信息，未发现被执行人可供执行财产。2、2019年1月，继续查封被执行人位于昌乐县××街办山坡村西、××铁路以北的有证国有土地使用权及房产；继续公告查封被执行人位于昌乐县朱刘街办山水路西侧无证土地、房产及设备等。3、2019年9月20日，山东省昌乐县人民法院作出（2019）鲁0725破申6号民事裁定书，裁定受理山东昌乐农村商业银行股份有限公司对潍坊金水胶乳有限公司的破产重整申请。4、本院已对被执行人采取限制其高消费措施。5、2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其相关执行情况。本院认为，山东省昌乐县人民法院受理被执行人破产重整案件，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0725民初210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年三月十二日代书 记员  李春蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1043号 申请执行人：杨某，浙江省人，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：武某，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的3406215元（含执行费36101元），未执行标的3406215元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十日 书记员  田兴梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3523号原告：肖玉英，女，1964年5月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：罗冬生，男，1961年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳市珠晖区。原告肖玉英与被告罗冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖玉英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗冬生经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付原告借款利息，利息自2015年11月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告出具借条，借原告现金100000元，约定借款期限为1年并按月息3分计算利息。到期后，经原告催收，被告仍未偿还原告借款。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：证据1、被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、转账凭证，拟证明原告向被告交付借款本金的情况。被告未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，对其证据效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月11日，被告因经商需资金，向原告出具借条，借原告现金100000元，约定借款期限为1年并按月利率3%计算利息。同日，原告通过银行转账将借款本金交付被告。到期后，经原告催收，被告仍未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定的利率超过法律规定的最高利率上限，该约定无效，但原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗冬生在判决生效后十日内，偿还原告肖玉英借款本金100000元，并支付原告借款逾期利息，利息以100000元为基数，自2015年11月11日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2850元，由被告罗冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年三月十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执441号之十被执行人姜连光，男性，汶上县郭楼镇姜店村，现羁押于鲁西监狱。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执441号之十裁定书，已向被执行人姜连光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜连光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜连光在山东省农村信用社联合社6223190833988618,0101,0账户内存款人民币1728.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初747号原告：刘基友，男，1964年11月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：唐代学，男，1975年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周自华、陈欣，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原告刘基友诉被告唐代学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后依法适用简易程序于当月30日公开开庭进行了审理。原告刘基友及其委托诉讼代理人熊天顺，被告唐代学之委托诉讼代理人周自华(特别授权)、陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘基友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及其从2020年3月12日起按年利率6%计算至还清日止的利息。事实和理由：2015年8月15日，被告因投资建筑工程差资金向原告借款5万元，约定一年半内归还，利息按月利率1.5%计算支付。但此后经原告多次催收，被告均以工程未结算为由至今未付原告分文。被告唐代学辩称：原告所称5万元并非借款而系原告交给被告的合伙建筑项目投资款，该项目目前尚未竣工结算，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告通过被告重庆农村商业银行621528101406xxxx号账户转给被告5万元。上述事实，有出庭原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的银行转款凭据等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，2015年8月15日原告通过银行转给被告5万元是实，被告辩称该款系原告交付的合伙工程投资款，无任何证据证明，不能否定原告主张的民间借贷事实，原、被告之间的债权债务关系依法应当认定为民间借贷法律关系。被告在原告向其催收后，不及时归还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿付原告借款及其逾期还款利息的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告唐代学在本判决生效后十日内偿还原告刘基友借款5万元及其从2020年3月12日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐代学负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年三月三十日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特100号 申请人：王某，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：郁某，男，1965年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人王某与被申请人郁某申请宣告公民限制民事行为能力一案，原告于2020年3月24日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请人王某自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王某撤回申请。 审判员  杨茂一 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾梦婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执186号 申请执行人：金志刚，男，汉族，1981年7月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：谢和臣，男，汉族，1956年11月20日出生，江西省高安市人，住高安市莲花都市。 被执行人：杨爱兰，女，汉族，1965年4月3日出生，江西省高安市人，住高安市莲花都市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢和臣、杨爱兰在银行的存款本息1108410元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇二〇年三月十六日 书记员  纪 岗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执187号申请执行人：荣县旭阳镇苍生副食品经营部，经营场所四川省荣县旭阳镇河街439号。经营者：吴小彬，男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：高比阳，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行荣县旭阳镇苍生副食品经营部与高比阳买卖合同纠纷一案中，被执行人高比阳应支付申请执行人荣县旭阳镇苍生副食品经营部货款14265元，承担案件执行费114元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高比阳的银行存款14379元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月九日书记员  丁有为
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执206号 任强： 蓬溪县人民法院移送执行任强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，执行到位1000.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2020)川0921执206号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终36号上诉人（原审被告）：刘国同，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人（原审被告）：李广永，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。主要负责人：尹丽，经理。被上诉人（原审原告）：贾德全，男，1965年8月7日出生，汉族，个体商户，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人刘国同、上诉人李广永、上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人贾德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，审理过程中上诉人刘国同、上诉人李广永向本院提交书面申请，以同意一审判决结果为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘国同、上诉人李广永在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘国同、上诉人李广永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘国同、上诉人李广永各负担150元。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 孙 静二〇二〇年三月二十三日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄天润房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路薛国商贸城2栋A8号。 法定代表人：李金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 再审申请人枣庄天润房地产开发有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年3月18日，天润公司向本院提交《民事撤诉申请书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，天润公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许枣庄天润房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王鹏 书记员李雪薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8966号原告：苏爱玲，女，1968年11月30日出生，住宿迁市。原告：李腾，男，1994年3月23日出生，住址同上。原告：李颖，女，1992年12月26日出生，住址同上。原告：郭尤华，女，1945年1月25日出生，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：吴从军、陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：朱莲华，女，1971年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告苏爱玲、李腾、李颖、郭尤华诉被告朱莲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告李腾及四原告共同委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼，被告朱莲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱莲华因经营需要向四原告近亲属李彬借款，2012年2月11日李彬借款50000元给被告，被告出具借条一份，载明“借李彬现金伍万元，月息壹分五厘。”李彬因病于2013年6月15日去世后，原告发现被告出具给李彬的借条。后原告向被告索要，被告一直没有还款，特提起诉讼。被告朱莲华未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱莲华向四原告近亲属李彬借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，原告主张被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱莲华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏爱玲、李腾、李颖、郭尤华借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费520元，合计1570元，由被告朱莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审 判 长  刘金星人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周 晴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1831号之一申请执行人:宁乡县辉扬玻璃店，经营场所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区粤宁路AB-123号。经营者：喻扬晖，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5145号民事判决书，已向被执行人何永中、刘源发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人何永中、刘源至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永中、刘源的银行存款人民币60493元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1200号申请执行人：孙秋连，女，1970年12月10出生，汉族，住太原市。被执行人：郭梁，男，1985年11月24出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郭霞，女，1983年02月23出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：时俊梅，女，1980年10月31出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5879号民事判决书，向被执行人郭梁、郭霞、时俊梅发出执行通知书等法律手续，责令被执行人郭梁、郭霞、时俊梅限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭梁、郭霞、时俊梅的银行存款12406元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二○二○年三月二十五日书记员 林小红
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初144号 原告：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地广西天等县天等镇仕民路48号，统一社会信用代码91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，男，该公司法律合规部经理。 委托诉讼代理人：张昆鹏，男，该公司法律合规部副经理。 被告：汤冠生，男，1968年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄秋连，女，1971年8月15日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西天等农村商业银行股份有限公司与被告汤冠生、黄秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西天等农村商业银行股份有限公司以汤冠生、黄秋连于2020年3月21日清偿案涉借款合同项下的借款本金和利息共计51582.12元为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西天等农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由广西天等农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨立文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 何小伴 书 记 员 冯文琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5702号 原告:居煕软装艺术陈设（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：王国强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵爱玲。陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：张菀麟，女，汉族，1981年12月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告居煕软装艺术陈设（深圳）有限公司诉被告张菀麟承揽合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告居煕软装艺术陈设（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢150号之一申请人执行人：袁丽，女，1973年4月5日出生，汉族，利津县利华益集团职工，现住。被执行人：陈鹏，男，汉族，原利华益集团职工，现于利津县。被执行人：朱建伟，男，1986年6月15日出生，汉族，利津县利华益集团职工，现住。被执行人：辛猛，男，汉族，现住利津县。被执行人：崔凤磊，男，汉族，利津县利华益集团职工，现住。本院在执行袁丽与陈鹏、朱建伟、辛猛、崔凤磊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈鹏、朱建伟、辛猛、崔凤磊未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人崔凤磊的工资、奖金等收入36410.56元至利津县人民法院银行账户。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年三月十日书记员 崔首雁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审67号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周军委，男，住重庆市石柱县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行周军委行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年3月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执222号之二申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室，统一社会信用代码：91370500572874512D。负责人：董俭，经理。被执行人：李保忠，男，汉族。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人李保忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1789号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李保忠名下有不动产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李保忠名下位于XXX的不动产。查封期限为三年。被执行人李保忠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十日书记员  王媛媛
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保8号 申请人：张延喜，男，1967年10月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：郑文玲，女，1971年5月19日出生，汉族，住德惠市。 申请人于2020年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑文玲在金融机构的存款510,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 申请人称，2016年9月30日，郑文玲、吕延聪（郑文玲丈夫，已故）二人向申请人张延喜借款220，000.00元；2019年1月12日，郑文玲向申请人张延喜借款360，000.00元，总计580，000.00元。被申请人郑文玲曾于2020年1月25日还款70，000.00元，尚欠510，000.00元至今未还，经申请人多次催要未果。现申请人欲提起诉讼，为保证判决顺利执行，现申请法院依法冻结被申请人郑文玲在金融机构的存款510,000.00元或查封、扣押其他等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑文玲在金融机构的存款510,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张艺馨 二〇二〇年三月十三日 书记员  范晓莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执267号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路星光凯旋大夏A2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司职工，住。被执行人：贾林，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人：解秀娥，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住址同上，系贾林之妻。聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1320号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执267号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年三月二十八日书记员  李 瑞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执303号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初633号民事判决书，向被执行人曾某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款5930元、负担执行费50元，合计5980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某在银行等金融机构的存款5980元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月二十五日书记员 郭 浩
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初224号之一原告：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：徐利萍，女，1976年1月25日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。原告株洲市星河经营管理有限公司诉被告徐利萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，因新型冠状病毒××由湖北向全国蔓延，现疫情防控仍不可懈怠，茶陵县疫情风险等级为中风险级Ｃ类，以致当事人无法正常诉讼。为顺应当前防控形势，保障当事人的安全，在疫情未得到基本控制之前，本案暂中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭琴意二〇二〇年三月二日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。