黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终84号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，男，1989年5月30日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：傅桂香，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华财险齐支公司）因与被上诉人傅桂香机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险齐支公司上诉请求：撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1342号民事判决；依法改判中华财险齐支公司对傅桂香的损害赔偿数额为54,052.30元；一、二审诉讼费用由傅桂香承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。傅桂香所提供的社区证明无法证实傅桂香何时在该小区居住，误工证明应提供的劳务合同、工资流水、工资未发放证明等相应证据佐证，因此中华财险齐支公司认为应参照农村标准及农林牧渔业标准对傅桂香进行赔偿。综上所述，中华财险齐支公司对一审判决承担的赔偿数额有异议，请求二审法院依法改判。傅桂香未到庭，不影响本案二审审理。傅桂香向一审法院提出诉讼请求：1、要求中华财险齐支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费及营养费10,000.00元、护理费17,121.52元、误工费10,400.00元、残疾赔偿金58,382.00元、交通费156.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、车辆维修费650.00元，共计101,709.52元；2、对超过交强险责任限额部分的伙食补助费和营养费2,200.00元，由中华财险齐支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、鉴定费、鉴定检查费4,022.00元以及诉讼费由中华财险齐支公司承担。一审法院认定事实：2018年11月26日14时30分，张厚平驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿依安县泰安大街与民强路交叉路口北17米处，驶离停车地点时与同方向傅桂香骑的电动自行车碰撞，造成傅桂香受伤，二车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，傅桂香被送到依安县人民医院进行治疗，诊断为跖骨骨折、高血压2级、冠心病，住院52天。该起事故经依安县交通警察大队进行责任认定，张厚平负事故全部责任，傅桂香无责任。2019年8月22日，傅桂香的伤经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：伤残十级；住院期间需2人护理，出院后无需护理；损伤后70日内需适当增补营养；伤后4个月可以医疗终结；误工损失日评定为120日。傅桂香支付鉴定费3,910.00元、鉴定检查费112.00元。另查明，张厚平驾驶的黑Ｂ×××××小型客车在中华财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。傅桂香合理损失为：1、伙食补助费，傅桂香要求按黑龙江省国家一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天依实际住院52天计算，因傅桂香要求的标准符合法律规定，一审法院予以支持，傅桂香合理伙食补助费为100.00元/天×52天=5,200.00元。2、营养费，傅桂香要求按100.00元/天标准依鉴定意见计算70天，因该标准偏高，一审法院酌定按50.00元/天标准依鉴定意见70天予以支持，傅桂香合理营养费为50.00元/天×70天=3,500.00元。3、残疾赔偿金，傅桂香要求按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准29,191.00元/年计算20年，傅桂香户口虽系农民，但在城镇连续居住已超一年，并以打工为生活主要来源，故应按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，傅桂香定残日为2019年8月22日，截止定残之日傅桂香年龄不足61周岁，故应按60周岁认定，傅桂香合理残疾赔偿金为29,191.00元/年×20年×10%=58,382.00元。4、误工费，傅桂香要求按2,600.00元/月依鉴定意见计算120天，因傅桂香的请求合理，应予支持，傅桂香合理误工费为2,600.00元/月×120天=10,400.00元。5、护理费，傅桂香要求按2018年黑龙江省居民服务行业就业人员平均工资标准164.63元/天依实际住院52天按2人护理计算，因傅桂香的护理人员均证实系按100.00元/天收取的护理费，故一审法院按100.00元/天标准依鉴定意见住院期间按2人护理予以支持，傅桂香合理护理费为100元/天×52天×2人=10,400.00元。6、就医交通费，傅桂香要求按公交费标准3.00元/天计算52天，中华财险齐支公司认可，一审法院予以支持，傅桂香合理就医交通费为3.00元/天×52天=156.00元。7、精神损害抚慰金，傅桂香要求赔偿5,000.00元，因傅桂香系十级伤残，所要求赔偿的标准偏高，一审法院酌情按2,000.00元予以支持。8、车辆维修费，傅桂香要求赔偿650.00元，并提交维修费票据和修车明细单证实，一审法院予以支持。以上1—2项合计8,700.00元，3—7项合计81,338.00元。一审法院认为，张厚平驾驶牌号为黑Ｂ×××××小型客车违反了《黑龙江省道路交通安全条例》的相关规定，依安县公安局交通警察大队认定张厚平负事故全部责任，因黑Ｂ×××××小型客车在中华财险齐支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故傅桂香的损失应由中华财险齐支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由中华财险齐支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。傅桂香应获赔偿的伙食补助费、营养费8,700.00元，未超过中华财险齐支公司所承保的最高限额10000.00元，故中华财险齐支公司应按8,700.00元予以赔偿；傅桂香应获赔偿的伤残赔偿金81,338.00元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、就医交通费、精神抚慰金），未超过中华财险齐支公司所承保的最高限额110,000.00元，故中华财险齐支公司应按81,338.00元予以赔偿；傅桂香要求赔偿的车辆维修费650.00元，未超过中华财险齐支公司所承保的财产损失最高限额2,000.00元，故中华财险齐支公司应按650.00元予以赔偿。对中华财险齐支公司提出的傅桂香系农业户口应按农村标准赔偿各项损失以及傅桂香伤情未达到伤残程度，不同意承担伤残费用和其他鉴定项目产生费用的答辩主张，因中华财险齐支公司未提交证据证实，故对中华财险齐支公司的上述答辩主张不予采信。一审法院依照《黑龙江省道路交通安全条例》第八十二条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告傅桂香伙食补助费、营养费共计8,700.00元；赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、就医交通费、精神抚慰金共计81,338.00元；赔偿车辆维修费650.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.00元，原告傅桂香负担391.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司2,067.00元；鉴定费及鉴定检查费4,022.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担，与前款一并履行。二审中，中华财险齐支公司、傅桂香均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张厚平驾驶的机动车在中华财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在发生交通事故后，应对傅桂香的合理损失应先由中华财险齐支公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的损失由中华财险齐支公司在商业三者险范围内予以赔偿。一审法院支持的赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。关于中华财险齐支公司提出傅桂香系农村户口，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的问题。傅桂香虽然是农村户口，但在交通事故发生前，已经在城镇连续居住满一年，且有连续、稳定的非农收入。综合傅桂香在一审期间提交的住宅租房合同、依安镇新街社区居委会证明、依安县小东纯碱馒头店证明等证据，表明傅桂香已不再主要依赖农村土地收入为主要生活来源，对于傅桂香的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理。故对中华财险齐支公司的此项上诉请求，因证据不足，且不符合法律规定，本院不能采信，应予以驳回。关于中华财险齐支公司提出应参照农村居民人均纯收入标准及农、林、牧、渔业收入标准赔偿傅桂香误工费的问题。傅桂香在一审时提交的证据可以证实交通事故发生前其为依安县小东纯碱馒头店的工人，月工资2,600.00元。故傅桂香应属于在城镇居住有固定收入的居民，一审法院对傅桂香误工费的计算数额标准并无不当。因此对中华财险齐支公司要求参照农村居民人均纯收入标准及农、林、牧、渔业平均工资标准计算并赔偿傅桂香的误工费损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，中华财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,833.00元，由中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年三月二十七日书记员  王 欣