wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1660号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。法定代表人于庆丰，代理区长。委托代理人徐键康，北京市怀柔区司法局工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告伍晓春（以下简称原告）诉被告北京市怀柔区人民政府（以下简称被告）要求撤销不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告收到原告的复议申请,应该审查被申请人的行政行为是否合法，被告不予受理就是不履行法定职责。故请求法院依法确认被告于2019年10月30日对原告作出的怀政复字[2019]54号《不予受理行政复议申请决定书》违法并依法撤销，并判决被告重新作出受理决定书。被告辩称，被告作出的不予受理决定书认定事实清楚、适用法律依据正确、程序合法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2019年10月26日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，要求依法确认被申请人北京市怀柔区渤海镇人民政府干涉司法行为违法，并赔偿以前干涉司法行为给申请人造成的损失，事实和理由为2019年9月26日原告去北京市高级人民法院就案件进行谈话后，怀柔区渤海镇人民政府将原告送到河北省隆化县，属于变向看守申请人并限制人身自由。被告于2019年10月30日作出怀政复字[2019]54号《不予受理行政复议申请决定书》。原告在与本院的谈话中，进一步明确其所称的渤海镇人民政府干预司法的行为还包括2016年8月23日，原告准备去怀柔法院开庭时，被怀柔区渤海镇政府拦截导致无法开庭的情况。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定了行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（五）属于行政复议法规定的行政复议范围…《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告申请行政复议时，仅邮寄了一份行政复议申请书，并未就其提出怀柔区渤海镇人民政府干涉司法行为以及给其造成的损失提交相关证据材料，且原告所称的干涉司法行为不属于行政行为范畴。因此，原告所提的复议申请事项，既不符合行政复议受理条件，也不属于行政诉讼受案范围，故被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》并未对原告的合法权益产生实际影响。原告提起的诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告伍晓春的起诉。原告伍晓春于起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告伍晓春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇二〇年三月十三日法官助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执104号申请执行人：温县万祥物流运输有限公司，住所地：温县祥云镇关召村（新洛路北）。法定代表人：李丽君，任经理。被执行人：杨小光，男，1983年5月17日出生，汉族，住武陟县。关于申请执行人温县万祥物流运输有限公司与被执行人杨小光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨小光登记在温县万祥物流运输有限公司名下所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××汽车一辆。扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十日书记员  董书晴
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0505执664号申请执行人：安阳相州农商银行殷商支行，住所地殷都区安水路西段。负责人：马连飞。被执行人：韩磊，男，出生于1994年8月23日，住址：安阳市殷都区西郊乡南流寺村。被执行人：郭建军，男，出生于1983年10月2日，住址：安阳市殷都区西郊乡北士旺南街202号。被执行人：田猛，男，出生于1982年8月22日，住址：安阳市殷都区文源街7号院2号楼2单元6室。被执行人：牛豹，男，出生于1973年6月23日，住址：安阳县蒋村乡西蒋村610号。被执行人：戚振威，男，出生于1987年11月2日，住址：安阳市安阳县曲红河屯乡上营村82号。被执行人：刘亚萌，女，汉族，出生于1988年12月1日，住址：安阳市文峰区燕林花园B区10号楼2单元601。被执行人：师雪飞，男，汉族，出生于1987年4月17日，住址：安阳市文峰区德龙街46号院C区2号楼3单元102室。被执行人：薛雯雯，女，汉族，出生于1986年8月29日，住址：博书苑11号楼3单元3层。被执行人：赵风刚，男，汉族，出生于1975年9月20日，住址：安阳市殷都区铁三路50号院1号楼1单元7号。被执行人：郭亮，男，汉族，出生于1987年12月31日，住址：安阳市殷都区芳林街12号院3号楼5单元3号。被执行人：滕彬只，男，汉族，出生于1985年11月4日，住址：安阳县崔家桥乡东曹马村326号。被执行人：翟红亮，男，汉族，出生于1975年9月20日，住址：安阳县洪合屯乡土楼村58。申请执行人安阳相州农商银行殷商支行与被执行人韩磊、郭建军、田猛、牛豹、戚振威、刘亚萌、师雪飞、薛雯雯、赵风刚、郭亮、滕彬只、翟红亮公证债权文书一案，中华人民共和国河南省安阳市飞龙公证处作出（2015）安飞证经字第139号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩磊、郭建军、田猛、牛豹、戚振威、刘亚萌、师雪飞、薛雯雯、赵风刚、郭亮、滕彬只、翟红亮偿还申请执行人安阳相州农商银行殷商支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳相州农商银行殷商支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行存款，已冻结扣划，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下未发现有其他可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊、郭建军、田猛、牛豹、戚振威、刘亚萌、师雪飞、薛雯雯、赵风刚、郭亮、滕彬只、翟红亮负有继续向申请执行人安阳相州农商银行殷商支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月二日书记员  秦健英
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民再1号再审申请人（原审原告）：蔡永林，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑志明，男，1958年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院于2018年2月13日受理蔡永林诉郑志明民间借贷纠纷一案，并于2018年10月16日作出（2018）粤2071民初3724号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年9月24日，原审原告蔡永林以告错被告为由，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月6日作出（2019）粤2071民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡永林于2020年3月4日以其方起诉的被告存在错误为由，向本院申请撤回原审起诉。本院认为，蔡永林申请撤回原审起诉，是其自由处分诉讼权利行为，未发现存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的情形，原审被告郑志明亦未提出异议，蔡永林的申请符合法律规定，本院予以准许。因原审判决确有错误，原审判决应当一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告蔡永林撤回起诉。二、撤销本院（2018）粤2071民初3724号民事判决。原审案件受理费23800元，由原审原告蔡永林负担。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年三月十一日书记员  梁心然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27941号原告：东莞市南城龙兴鞋材店，住所地:广东省东莞市南城区新基杨柳路40号之一，注册号：441900603813119。经营者：刘锡熙,男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区仙城镇陈仙公路474号101户，公民身份号码：440524197506153613。委托诉讼代理人：李广森，广东卓建律师事务所律师。被告一：东莞市顺豪鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区长生水工业区43号A栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UU8UR95。法定代表人：陈仁恩。被告二：陈仁恩，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县马站镇桥头路57号，公民身份号码：330327198012306111。原告东莞市南城龙兴鞋材店诉被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市南城龙兴鞋材店的委托诉讼代理人李广森到庭参加诉讼，被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市南城龙兴鞋材店向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告一向原告支付货款43397元及利息（以43397元为基数，从2018年12月1日起计算至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告二对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年1月至2018年6月期间，被告一向原告购买鞋料配件，原告按照被告电话订单要求的货品、规格、数量向被告交付货物，被告一工作人员在送货单上签字确认，截止2018年6月底，原告向被告一供应货物共计78397元。被告二在2018年4月至11月期间通过微信转账的方式向原告支付货款35000元，被告尚欠原告货款43397元。经工商信息查询，被告一为自然人独资公司，被告二是其自然人股东，二被告财产混同。原告多次向二被告索要货款，二被告至今仍未支付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，愿判如所请。被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告东莞市南城龙兴鞋材店与被告东莞市顺豪鞋业有限公司之间存在买卖合同关系，被告二陈仁恩为被告一东莞市顺豪鞋业有限公司的唯一股东及法定代表人。2017年及2018年期间，原告向被告提供鞋料配件，原告称按照双方的交易习惯，送货当月的月底结清当月的货款，但是被告一直拖欠货款没有归还。后经双方对账后，被告于2018年2月3日出具欠条，确认被告欠原告货款75000元，落款有被告顺豪鞋厂和陈仁恩的签名确认。后原告又于2018年3月15日至6月8日期间多次向被告供应鞋料配件，货款合计3397元，因此被告欠原告货款共计78397元。之后被告通过微信转账的方式分别于2018年4月3日还款20000元、2018年7月1日还款5000元、2018年9月4日还款5000元、2018年11月9日还款5000元，合计共支付了35000元的货款，剩余43397元货款未支付。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、送货单，本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状和证据，也没有到庭参加质证，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的证据证明被告东莞市顺豪鞋业有限公司欠原告共计43397元。在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的上述证据予以采纳。综上，被告东莞市顺豪鞋业有限公司应向原告支付所欠货款43397元及利息，利息根据本案案情结合原告的诉讼请求，利息以43397元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告超出部分利息请求，本院予以驳回。被告陈仁恩为被告东莞市顺豪鞋业有限公司的唯一股东，陈仁恩未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市顺豪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市南城龙兴鞋材店支付货款43397元及利息（以43397元为本金，从2018年12月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈仁恩对第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费909.93元（原告已预交），由被告东莞市顺豪鞋业有限公司、陈仁恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟平人民陪审员  叶芳平人民陪审员  李 莉二〇二〇年三月五日书 记 员  刘玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审293号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：关栈娥，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省中山市******民安十六队，公民身份号码442************96X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］277号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月25日作出中山自然资执法决字［2019］277号行政处罚决定，认定关栈娥未经依法批准于2018年4月始，占用位于中山市******结民十六队地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的120平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3600元。市自然资源局于2019年7月29日向关栈娥送达了中山自然资执法决字［2019］277号行政处罚决定书。关栈娥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关栈娥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令关栈娥履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］277号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］277号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初178号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某强，男，1971年1月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人陈某强犯赌博罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年4月初的一天，被告人陈某强在汕头市潮南区陈店镇文光村长房篮球场大埕1木棚内开设“暗宝”赌摊，并雇佣同案人杨某立、陈某丰（均已作行政处罚）等人在赌摊帮忙。同月6日，公安机关查处上述赌场，现场抓获杨某立、陈某丰，查处赌具“暗宝”2个、赌资人民币10,307元等物品。2019年10月23日，被告人陈某强被公安机关抓获。2020年2月7日，在值班律师吴家伟的见证下，被告人陈某强签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某强判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，检查笔录，扣押物品清单，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书和同案人陈某丰、杨某立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某强以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某强犯赌博罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人陈某强如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年三月十六日书 记 员  李奕生
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执40号申请执行人：张某某被执行人：张某某申请执行人张某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院（2018）黑0204民初2182号民事判决书已发生法效力，权利人张某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院调解,被执行人自愿履行给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执40号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月十三日书记员 田博凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执327号申请执行人：陈许坤，男，1968年01月12出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝惠源商贸有限公司。住所地：灵宝市黄河路中段。法定代表人：王斌。被执行人：王斌，男，1979年06月07出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨选良，男，1978年02月21出生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈许坤与灵宝惠源商贸有限公司、王斌、杨选良借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王斌名下有车牌号为豫Ｍ×××××号雅阁牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王斌名下车牌号为豫Ｍ×××××雅阁牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月二十四日书记员  张东亮
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初27号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：简易程序。 被告人韦艳灵，女，1988年12月3日出生于广西巴马瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年1月13日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2020年3月3日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年3月2日。 开庭日期：2020年3月17日。 指控意见：公诉机关根据巴某刑诉[2020]9号起诉书指控被告人韦艳灵犯失火罪，建议判处有期徒刑三年以下，适用缓刑。 辩护意见：被告人韦艳灵对起诉书指控事实无异议，并同意适用简易程序。 查明事实：家住巴马瑶族自治县所略乡尚勤村龙温屯的被告人韦艳灵于2019年12月9日下午到本屯村口附近的自家玉米地清理杂草,在用火烧地中杂草过程中,由于用火不慎引发森林火灾。当天韦艳灵见火势失控后随即呼救旁人帮忙灭火,并通过他人帮报警,次日凌晨3时许该火全部熄灭。经河池市大洋林业技术服务有限公司现场检测认定:被烧的过火林地面积为4.95公顷(合计:74.25亩),为国家二级公益林,其中乔木林地(其他软阔)面积为2.03公顷(合计:30.45亩),其它无立木林地面积为2.92公顷(合计:43.8亩)。2019年12月10日,被告人韦艳灵主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实。 本院意见：被告人韦艳灵的行为构成失火罪，其具有自首的从轻或减轻处罚情节。 判决主文：被告人韦艳灵犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年三月十七日 书记员  潘 莉
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初47号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人吴佩诚，男，1999年11月23日出生于安徽省宣城市，汉族，安徽省宣城市人，中专肄业，无业，户籍所在地为安徽省宣城市宣州区，捕前租住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月31日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。被告人刘长平，男，1999年8月1日出生于贵州省大方县，汉族，贵州省大方县人，初中肄业，无业，户籍所在地为贵州省毕节市大方县，捕前租住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月31日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人吴佩诚、刘长平犯非法拘禁罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文出庭支持公诉，被告人吴佩诚、刘长平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日，被害人张某阳被同学吴胜雄（已另案处理）以做暑假工为由骗至景德镇市后被带至景德镇市珠山区一顶楼出租房的传销窝点。该传销窝点的“领导”安排被告人刘长平对张某阳实施看守，通过不能随意接打电话、走动、出入房间等方式非法限制张某阳人身自由。同年7月20日左右，张某阳被转移到珠山区樟树下小区3栋701室的传销窝点内，在该传销窝点内，被告人吴佩诚对张某阳通过不能随意接打电话、出入房间的方式非法限制张某阳人身自由。2019年7月26日，被害人王某祥被“王晓雨”（具体身份不详）骗至景德镇市后被带至景德镇市珠山区的传销窝点。该传销窝点的“领导”安排吴佩诚与何俊（已另案处理）通过不能随意接打电话、出入房间的方式非法限制王某祥人身自由。直至2019年7月29日，公安机关接到被害人张某阳的报警后，将两名被害人解救。同日，公安机关将被告人吴佩诚、刘长平抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：常住人口信息、到案经过、情况说明、聊天记录截图、现场照片等；证人余某、刘某银的证言；被害人张某阳、王某祥的陈述；被告人吴佩诚、刘长平的供述；同案人何俊的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴佩诚加入非法传销组织，在被害人张某阳、王某祥先后到达传销窝点后，非法剥夺二人人身自由；被告人刘长平加入非法传销组织，共同参与非法剥夺被害人张某阳人身自由，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己罪行、且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从轻处罚、从宽处理。二被告人实施非法拘禁他人的时间均超过24小时，酌情从重处罚；被告人吴佩诚非法拘禁他人达两人，酌情从重处罚。提出对被告人吴佩诚判处有期徒刑一年至一年零三个月的量刑建议、对被告人刘长平判处有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议。被告人吴佩诚、刘长平均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月14日，被害人张某阳被同学吴胜雄（已另案处理）以做暑假工为由骗至景德镇市后被带至景德镇市珠山区一顶楼出租房的传销窝点。被告人刘长平按照窝点领导的安排对张某阳实施24小时贴身看守，在张某阳接听电话时在旁监视。张某阳睡觉时刘长平会睡其旁边看守，吴佩诚睡房门口堵门。同年7月20日左右，张某阳被转移到景德镇市珠山区的传销窝点内，在该传销窝点内，吴佩诚协助何俊（另案处理）管理大门钥匙，通过锁大门、监视张某阳接听电话等方式非法限制张某阳人身自由。2019年7月26日，被害人王某祥被“王晓雨”（具体身份不详）骗至景德镇市后被带至景德镇市珠山区的传销窝点。吴佩诚协助何俊管理大门钥匙，通过锁大门、监视王某祥接听电话等方式非法限制王某祥人身自由。直至2019年7月29日，公安机关接到被害人张某阳的报警后，在景德镇市珠山区将被害人张某阳、王某祥解救，并抓获被告人吴佩诚、刘长平。上述事实有经庭审质证、确认的书证：常住人口信息、到案经过、情况说明、聊天记录截图、现场照片等；证人余某、刘某银的证言；被害人张某阳、王某祥的陈述；被告人吴佩诚、刘长平的供述；同案人何俊的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佩诚通过锁大门、监视被害人接听电话等方式先后非法拘禁二名被害人；被告人刘长平通过24小时贴身看守、监视被害人接听电话等方式非法拘禁一名被害人，被告人吴佩诚、刘长平均构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴佩诚、刘长平非法拘禁的时间均超过24小时，可酌情从重处罚。被告人吴佩诚非法拘禁二人，可酌情从重处罚。被告人吴佩诚、刘长平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴佩诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止）。被告人刘长平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 伟人民陪审员  胡宁云人民陪审员  余明洲二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪苗苗
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保62号申请人：唐东,男,1986年11月22日生,汉族,农民,住贵州省纳雍县。被申请人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。关于申请人唐东与被申请人车冠辰合同纠纷一案，申请人唐东于2020年02月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人车冠辰名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以50000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人车冠辰名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保49号 本院执行保全的申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被申请人李和生、李利锋执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初439号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下银行存款、网络资金2824.83元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年三月二十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19294号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：胡建平，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告胡建平追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡建平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告胡建平的起诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1753号申请人：袁云峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：袁云山，男，1962年10月8日出生，汉族，住聊城市东高新区。本院在审理申请人袁云峰诉被申请人袁云山民间借贷纠纷一案中，申请人袁云峰于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，保全金额为23万元，申请人请求对被申请人名下的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人袁云山价值23万元的财产。申请费1670元，由申请人负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月二十日书记员  薛冰冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终31号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人王冬冬，男，1982年11月19日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，无职业，户籍地榆树市，住榆树市。曾因赌博于2018年2月12日被榆树市公安局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人王冬冬犯诈骗罪一案，于2019年12月3日作出（2019）吉0182刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人王冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员龚平出庭履行职务。上诉人王冬冬及其辩护人魏振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初520号刑事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李冬冬审判员  巴 卓审判员  田洪涛二〇二〇年三月十二日书记员  禚凯丽
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执16号申请执行人：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市。负责人：张红兵，该分行行长。委托代理人：王金金、甘有为，江西景扬律师事务所律师。被执行人：余秋娥，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人余秋娥借款合同纠纷一案，依据作出的已发生法律效力的（2018）赣0203民初913号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元、支付2018年5月29日前的利息10621.47元及自2018年5月29日起至还清借款之日止的利息及罚息（以200000元为基数，利息加罚息按年利率24%计算），受理费4685元，并加倍支付迟延履行的利息、支付本案执行费。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秋娥个人账户及网络资金账户进行查询、冻结，实际控制被执行人余秋娥名下以下资金：一是被执行人名下江西省农村信用（农商银行）账户存款人民币507.5元；二是被执行人交通银行账户存款956.22元；三是被执行人招商银行账户存款101.44元；四是支付宝账户内存款人民币175.73元。其余不足部分，本院已通知协执单位进行额度冻结。本院通过线下传统查询，即通过景德镇市不动产登记档案馆查询被执行人名下不动产登记信息，通过景德镇市公积金管理中心查询被执行人个人住房公积金余额并对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出责令报告财产令，因被执行人拒不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行各项案款215603.47元（暂未计算本金利息、罚息及迟延履行期间的利息），截至2020年3月26日，本案实际到位金额1740.89元，未执行213862.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金晓猛人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  涂 镇
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执286号之一被执行人罗基勇，男性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初2338号民事调解书，因被执行人罗基勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗基勇在中国建设银行62×××22_156_1账户内存款人民币43983.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年三月二日书记员  刘坤丽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初277号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：宋建英，系该公司员工。 被告：李守玉，女，1935年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告李守玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下: 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月二十七日 书记员 方莉红
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初277号原告：王某某，住山东省栖霞市被告：史某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判长  赵志祥二〇二〇年三月二十五日书记员  隋树栋
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初231号原告：汕头市潮阳区贵屿马苏文具厂，经营场所汕头市潮阳区**********。经营者：苏映琴，女，1991年6月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：汕头市达派文具实业有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1982年9月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告汕头市潮阳区贵屿马苏文具厂（以下简称马苏文具厂）与被告汕头市达派文具实业有限公司（以下简称达派公司）、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马苏文具厂的委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告达派公司、马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马苏文具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告达派公司立即偿还原告货款211536元及逾期还款利息（从起诉之日计至被告还清全部货款时止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告马某1对上述债务承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：自2018年起，原告向被告达派公司供应PP文具板材。经双方核算，截至2019年11月17日止，被告达派公司尚结欠原告货款211536元。同时，被告马某1作为保证人对该货款承担保证责任，并承诺在一个月内安排付款。但还款期限届满后，被告却一直借口拒不付还货款。原告现特向法院提起诉讼，恳请法院判准原告的诉讼请求。被告达派公司、马某1均未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，被告达派公司向原告马苏文具厂采购PP文具板材。2019年11月17日，被告达派公司与原告马苏文具厂进行对账，被告达派公司向原告马苏文具厂出具《客户对账单》。被告达派公司对账确认截至2019年11月17日止结欠原告货款211536元，于一个月内安排款项。同时，被告马某1在《客户对账单》上的保证人处签名。之后，被告未还款。本院认为，原告马苏文具厂向被告达派公司提供货物，被告达派公司对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。因此，原告马苏文具厂要求被告达派公司支付结欠的货款211536元及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于被告马某1的保证责任问题，被告马某1在《客户对账单》上的保证人处签名，为被告达派公司的债务提供保证责任，由于双方对保证方式没有约定，对保证期间也未作约定。根据《担保法》第19条的规定，被告马某1应当按照连带保证方式承担保证责任。因此，原告要求被告马某1承担连带清偿责任，本院予以支持。被告达派公司、马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市达派文具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告汕头市潮阳区贵屿马苏文具厂欠款211536元及利息（自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。二、被告马某1应对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告马某1在承担保证责任后，有权向被告汕头市达派文具实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，财产保全费1595元，共6069元，由被告汕头市达派文具实业有限公司、马某1共同负担。原告预交的案件受理费4474元，予以退回。被告汕头市达派文具实业有限公司、马某1负担的案件受理费4474元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  李海槟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年三月十日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1875号申请执行人：李自开，男，1969年10月1日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：李明丛，男，1975年2月9日生，汉族，云南省鲁甸县人，现住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李自开与被告李明丛劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云0114民初1985号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李明丛于本判决生效后十日以内向原告李自开偿还欠款30000元并支付自2019年4月25日开始至欠款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告李自开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，由被告李明丛承担341元，原告李自开承担669元”。因被执行人李明丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李自开向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年10月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十一日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12593号原告:南京市鼓楼区巫永军粮油经营部，住所地在南京市鼓楼区模范马路130号。经营者：巫永军。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所实习律师。被告：南京市玄武区祈宝福奶茶店，住所地在南京市玄武区珠江路291号-4。经营者：喻名俊。被告：喻名俊，男，1972年3月3日书生，汉族，住南京京鼓楼区。原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部（以下简称巫永军粮油部）与被告南京市玄武区祈宝福奶茶店（以下简称祈宝福奶茶店）、喻名俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫永军粮油部委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼，被告祈宝福奶茶店、喻名俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫永军粮油部向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款52168元，并支付该款自2017年12月14日起至实际付清之日止按照同期人民银行贷款利率所计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买粮油产品，截止2017年12月14日，被告共欠原告货款52168元，原告多次索要，被告均未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告祈宝福奶茶店及被告喻名俊均未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告巫永军粮油部为证明其主张，向本院提供了一份欠条，内容为：“今欠巫永军珠江路祈福喜宝快餐店米油货款伍万贰仟壹佰陆拾捌元正，西流湾美木及特色餐厅米油货款伍万壹仟柒佰叁拾元正，合计壹拾万叁仟捌佰玖拾捌元。欠款人，喻名俊，2017年12月14日”。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。庭审中，巫永军粮油部陈述，其是与祈宝福奶茶店发生的经济往来，因喻名俊在该欠条上签字，故其认为喻名俊应承担连带责任。另外，其已经对该欠条中的另外一笔欠款51730元进行了起诉。根据上述证据本院认定，祈宝福奶茶店与巫永军粮油部之间存在买卖合同关系，祈宝福奶茶店的经营者喻名俊于2017年12月14日向巫永军粮油部出具了欠条，明确其经营的祈宝福奶茶店欠付巫永军粮油部货款52168元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，祈宝福奶茶店与巫永军粮油部之间存在买卖合同关系，且其经营者喻名俊通过欠条的方式，确认了祈宝福奶茶店的的债务为52168元，而祈宝福奶茶店在欠条出具后，并未偿还上述债务，故巫永军粮油部请求判令祈宝福奶茶店偿还欠款52168元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该欠条出具的时间为2017年12月14日，故巫永军粮油部主张祈宝福奶茶店承担该日起至实际偿还之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故此后的贷款利率标准应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于喻名俊是否应承担连带责任的问题。喻名俊虽系祈宝福奶茶店的经营者，但其经营的祈宝福奶茶店已经登记了字号，且喻名俊系以祈宝福奶茶店的名义与巫永军粮油部发生的经济往来，故应以祈宝福奶茶店作为民事诉讼的当事人。因此，巫永军粮油部主张喻名俊承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告南京市玄武区祈宝福奶茶店于本案判决生效后十日内向原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部支付货款52168元，并支付该款自2017年12月14日起至实际给付之日止的利息（2017年12月14日至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际偿还该款之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京市鼓楼区巫永军粮油经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，公告费600元，共计1704元，由被告南京市玄武区祈宝福奶茶店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年三月十八日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初390号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐仲基，男，2000年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市郁南县*************。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人徐仲基犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人徐仲基到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐仲基实施了以下盗窃行为：1.2019年9月26日晚，被告人徐仲基来到佛山市*********永恒焊接有限公司对开，看到被害人孔德培停放在该处的一辆小汽车，徐仲基发现该车未上锁，便拉开车门进入到车内翻查，从储物箱中盗窃现金人民币（下同）11元，在后排座位的手提包中盗窃现金295元。2.2019年9月28日凌晨，被告人徐仲基来到佛山市顺德区***********，看到被害人谭超停放在该处的一辆小汽车，徐仲基发现该车未上锁，便拉开车门进入到车内翻查，从车内储物箱中盗窃现金180元。3.2019年10月2日凌晨，被告人徐仲基来到佛山市顺德区*********之四智濠食品厂对开，看到被害人黄惠玲停放在该处的一辆小汽车，徐仲基发现该车未上锁，便拉开车门进入到车内翻查，在车内盗得现金80元。综上，被告人徐仲基共盗窃三次，盗窃现金共计566元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人徐仲基的供述、被害人黄惠玲等人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人徐仲基的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐仲基归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人徐仲基判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人徐仲基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐仲基实施的盗窃事实，经查属实。另查明，公安民警在佛山市**********例行巡逻时抓获在实施作案的被告人徐仲基。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐仲基无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐仲基犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐仲基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐仲基依法应当向被害人退赔盗得的财物。公诉机关对被告人徐仲基所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人徐仲基的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐仲基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人徐仲基依法应当向被害人孔德培退赔人民币306元，向被害人谭超退赔人民币180元，向被害人黄惠玲退赔人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保85号申请人赵加刚与被申请人赵纯升、王中磊民间借贷纠纷一案，申请人赵加刚要求通过网络执行查控系统对被申请人赵纯升、王中磊的存款情况进行网络查询并冻结存款90000元。本院在执行过程中，依据（2020）鲁1122民初862号民事裁定书，对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈查询到赵纯升名下有存款，王中磊名下无足额存款。本院于2020年1月22日网络冻结赵纯升名下6214672390008642988账户存款19566.22元，并于同年2月26日网上扣划该款用以履行本案义务。审理过程中，申请人赵加刚与被申请赵纯升达成调解协议，申请人同时撤回对王中磊的起诉。本院于审理的（2020）鲁1122民初862号案件调解结案。申请人赵加刚于2020年3月5日向本院申请撤回对被申请人的财产保全。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1122执保85号予以结案。二〇二〇年三月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1319号原告：邱正礼，男，1937年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱加绪，男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨区大信镇小信村村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇小信村。法定代表人：姜星忠，主任。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。本院认为，原告诉讼主体有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邱正礼对被告即墨区大信镇小信村村民委员会的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9748号之一申请执行人：刘宝森，男，1941年12月19日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：雍峥，男，1985年10月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张明星，男，1986年4月28日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人刘宝森与被执行人雍峥、张明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10108号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人雍峥、张明星偿还申请执行人刘宝森借款30000元，利息299.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费300元，依法缴纳执行费373元，以上共计31590.18元（利息尚未计算）。被执行人雍峥、张明星至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝森于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费373元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初301号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯玲辉，男，汉族，1991年11月22日生，中专文化，无业，住江西省九江市修水县。2019年11月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李宇飞，广东熊何律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人冯玲辉犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人冯玲辉及其辩护人李宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年12月，被告人冯玲辉利用移动电话、微信等电信网络技术手段，虚构可以办理贷款的事实，以认证费、服务费为由，骗取私人财物共人民币（以下币种同）3088元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月10日，骗取了被害人巫某598元。2、2019年11月18日，骗取了被害人纪某498元。3、2019年11月19日，骗取了被害人王某498元。4、2019年11月20日，骗取了被害人卿某498元。5、2019年11月24日，骗取了被害人丘某498元。6、2019年11月25日，骗取了被害人汪某498元。2019年11月26日，民警在佛山市禅城区抓获被告人冯玲辉，当场缴获iPhone5S、iPhone7、iPhone8P、vivo、MI手机各一台。上述事实，被告人冯玲辉及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人巫某、王某的陈述，现场勘验检查笔录，到案经过，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录、转账记录截图，短信通知截图，手机通话记录，情况说明，常住人口信息，被告人冯玲辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玲辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币3088元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯玲辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人冯玲辉从轻处罚、判处拘役五个月以下的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人公诉机关建议判处被告人冯玲辉有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯玲辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具苹果iPhone5s手机、苹果iPhone7手机、VIVOY93S手机、MI手机由佛山市公安局禅城分局依法处理；责令被告人冯玲辉退赔人民币598元给被害人巫某，退赔人民币498元给被害人纪某，退赔人民币498元给被害人王某，退赔人民币498元给被害人卿某，退赔人民币498元给被害人丘某，退赔人民币498元给被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                              (2020)陕0902民初842号   原告：闫定双，男，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：吴维付，男，汉族，贵州省大方县人，住大方县，身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：闫定双。   被告：安康市兴坤环保建材有限责任公司，住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：曹凤贤，该公司执行董事兼总经理。   被告：曹凤贤，女，汉族，陕西省安康市岚皋县人，住岚皋县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告闫定双、吴维付与被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、曹凤贤合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫定双到庭参加了诉讼，被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、曹凤贤经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫定双、吴维付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告退还合同押金20万元，并承担自2019年7月9日起至还款之日止按月利率2%承担逾期付款的利息；2.判令被告曹凤贤对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日原告二人承包了被告公司砖厂的生产劳务工程，并签订了劳务承包协议书，交纳了20万元的合同押金。2019年7月9日原、被告签订了《劳务承包终止协议书》，约定：1.被告兴坤环保建材有限责任公司于2019年10月10日前退还原告所缴纳的押金20万元，如到期未履行，被告公司向原告支付利息（利息按月息2%计算，以20万元为基数自本协议签订之日起至全部还清为止）；2.若被告公司未按期退还原告押金，被告曹凤贤自愿承担连带还款责任。且二被告向原告二人出具了欠条。约定还款时间到后，被告并未按约定向原告支付上述款项，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延，至今仍未向原告支付上述款项。综上，原告认为根据双方签订的劳务承包终止协议书，被告应该按照协议约定的时间由原告退还合同押金，并由被告曹凤贤承担连带还款责任。现二被告均违约，应当承担协议书约定的违约责任。   被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、曹凤贤经本院传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交证据。   原告闫定双、吴维付围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、劳务承包终止协议、欠条、收条、微信转账记录、被告营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日原告与被告安康市兴坤环保建材有限责任公司签订《劳务承包协议书》。同年6月29日，原告向曹凤贤交纳了20万元的合同押金，被告曹凤贤向原告出具了收条，载明：“今收到闫定双押金贰拾万元整。收款人：曹凤贤。时间：2019年6月29日”。 2019年7月9日原告闫定双、吴维付与被告安康市兴坤环保建材有限责任公司签订《劳务承包终止协议》。被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、曹凤贤同日向原告出具了一张欠条，载明：“今安康市兴坤环保建材有限责任公司欠闫定双、吴维付退付押金20万元。被告安康市兴坤环保建材有限责任公司承诺2019年10月10日到期还。如到期不还，支付闫定双、吴维付利息（利息按月息2%计算，以20万元为基数自本协议签订之日起至全部还清为止）。曹凤贤（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自愿为上述利息承担连带偿还责任。欠款人：安康市兴坤环保建材有限责任公司未按期退还原告押金、曹凤贤。时间：2019年7月9日”。截止庭审之日，被告未向原告退还押金。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订劳务承包终止协议书，被告应当按照协议约定返还原告支付的押金。被告安康市兴坤环保建材有限责任所欠20万元押金有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，故原告闫定双、吴维付要求被告安康市兴坤环保建材有限责任退还押金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫定双、吴维付与被告安康市兴坤环保建材有限责任签订的劳务承包终止协议书上约定如被告安康市兴坤环保建材有限责任公司未按期退还原告押金，被告曹凤贤自愿对上述款项承担连带责任，故原告闫定双、吴维付要求被告曹凤贤承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告安康市兴坤环保建材有限责任在本判决生效后10日内支付原告闫定双、吴维付押金20万元。利息以本金20万元为基数,从2019年10月10日起至全部还清为止，按月利率2%计算。   二、被告曹凤贤对上述款项承担连带偿还责任。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告安康市兴坤环保建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判 员  陈扬杰                                二〇二〇年三月三十一日                                 法 官 助 理张僚                           书  记 员  喻潇      1
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初63号原告：朱翠红，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省英德市***********。被告：刘锦添，男，1990年8月28日出生，汉族，住翁源县************。原告朱翠红与被告刘锦添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告朱翠红到庭参加诉讼，被告刘锦添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是中国人寿保险业务员，在业务过程中认识被告，之后，被告以生活困难为由，向原告借款2500元，借条载明“刘锦添今借到朱翠红现金2500元，还款日期为2019年10月30日”。同时，被告经常以困难为由多次向原告借款，原告心念大家是同事，分别在2019年9月16日以微信转款1500元，其中500元是借款，9月22日借100元，23日借200元，24日借140元，10月9日借100元，合计1040元，有微信转账和聊天记录为证。借款后被告玩起失踪，不接电话，不回微信，以种种借口推诿，至今都没有偿还借款。为保护我的财产权益，特具状县法院，望法院判于所诉。被告刘锦添经本院传票传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘锦添未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据和所述的事实，本院认定如下：原告提供的借条原件1张及与被告刘锦添的聊天、发红包、转账的微信记录7张。原告提供该组证据的目的，是证明被告向其借款3540元的事实。该组证据从形式上来看，借条是原件，有借款人被告刘锦添的签名，微信聊天、发红包、转账是电子设备对使用该设备情况的客观记录，从内容上来看，合法且与本案的事实相关。另外，被告刘锦添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期限内不提供证据来反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规则》）第三十四条的规定，视其放弃举证权利。据上，对原告提供的该组证据予以采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，依据《民事证据规则》，本院认定本案的事实如下：2019年9月30日，被告刘锦添向原告朱翠红借款2500元，约定还款日期为2019年10月30日，但未约定借款利息。另外，原告朱翠红通过微信6次借款1040元给被告刘锦添：1、2019年9月16日微信转账500元（实转账1500元，其中1000元是通过被告刘锦添转给他人）；2、2019年9月22日发微信红包100元；3、2019年9月23日微信转账200元；4、2019年9月24日微信转账90元；5、2019年9月24日转账50元；6、2019年10月9日发红包100元。上述借款发生后至今，被告未偿还原告分文。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下借条，应当如期偿还借款给原告。至于被告通过微信红包或者转账向原告借款1040元，虽没有约定还款期限，但依《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告请求被告返还借款3540元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘锦添于本判决发生法律效力后十日内，返还借款3540元给原告朱翠红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘锦添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈理广人民陪审员  钟细坚人民陪审员  温睿奇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  叶千千
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1126号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********701-01号。统一社会信用代码：911********92646X6。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21368号原告：周帅，男，1984年2月23日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告周帅与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周帅的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向周帅退款4744.8元，并以4744.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿周帅为维权支出的律师费1000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：周帅曾出资12800元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致周帅的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向周帅退款5931元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给周帅，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，周帅有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付20%的退款，尚欠4744.8元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周帅曾向益趣坊公司支付12800元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，周帅（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是82节，已付款12800元，剩余课程38节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还5931元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有周帅、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向周帅退款1186.4元，至今，儿童益趣坊尚未退还周帅未消费储值款4744.6元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，周帅因本案支出律师费1000元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。周帅、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向周帅退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，经计算，益趣坊公司应当再向周帅退款4744.6元；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对周帅造成一定损失，故对周帅请求以未付款项为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对周帅请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向周帅退款4744.6元，并支付利息（以4744.6元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付周帅律师服务费1000元；四、驳回周帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月十七日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终46号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县,公民身份号码450***************，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县*********25号，现住台山市*************。因犯故意伤害罪于2014年2月28日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月28日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人伍劲然，男，1989年5月9日出生于广东省台山市,公民身份号码440***************，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省台山市**********巷1号。因犯故意伤害罪于2016年6月17日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人李林，男，1987年3月24日出生于四川省隆昌县,公民身份号码511***************，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地四川省隆昌县普润乡青㭎村4组。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人陶振国，男，1989年2月24日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县,公民身份号码452************031***，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县*************。因犯故意伤害罪于2008年1月25日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月12日刑满释放。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人谭志明，男，1992年1月5日出生于广东省台山市,公民身份号码440***************，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省台山市****办事处白水蟠龙村39号102房。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。原审被告人伍永兴，男，1991年7月14日出生广东省台山市,公民身份号码440************896，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地广东省台山市***********。因本案于2019年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。原审被告人汤永龙，男，1988年4月9日出生于广东省江门市,公民身份号码440***************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省台山市*****************。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人伍劲然、李林、陶振国、李春华、谭志明、伍永兴、汤永龙犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月18日作出（2019）粤0781刑初691号刑事判决,判决如下：一、被告人伍劲然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。三、被告人陶振国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。四、被告人李春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。五、被告人谭志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。六、被告人伍永兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。七、被告人汤永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。八、扣押在案的财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。宣判后，原审被告人李春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李春华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春华撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 周 密审 判 员 陈史豪二〇二〇年三月九日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保117号申请人：张晓武，男，1994年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：魏伟，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人张晓武与被申请人魏伟申请诉前财产保全一案，申请人张晓武于2019年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人魏伟价值12115397元的财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人张晓武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏伟名下价值12115397元的财产。案件申请费5000元，由申请人张晓武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年三月十六日书记员  温 馨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初307号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦佩堂，男，1983年8月25日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************03X，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县**************。因犯盗窃罪曾先后被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑五年和四年；后又因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月26日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁勇辉，中山市法律援助处指派、广东泽荣律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人韦佩堂犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人韦佩堂及指定辩护人梁勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月下旬，被告人韦佩堂多次窜至中山市*********沙桥底，盗窃被害人陈怀军经营的天鹰交通设施有限公司摆放在门口处的钢材一批（价值人民币41430元），得手后逃离现场。同年10月15日，被告人韦佩堂在中山市港口镇被公安人员抓获归案。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人韦佩堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈怀军的陈述及其提供的公司报价单、销售欠款单、订购单、被盗钢板清单，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场监控录像及视频截图，价格认定结论书、现场检测报告书，户籍证明及前科材料，光盘制作及内容说明，韦佩堂的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦佩堂无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韦佩堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦佩堂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韦佩堂犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭调整量刑建议为有期徒刑一年至一年七个月基本适当，予以采纳。辩护人所提韦佩堂当庭认罪的意见，经查属实，但韦佩堂在侦查阶段辩称涉案物品为其捡的明显不符事实和常理，不属单纯对其行为性质的辩解，实为否认犯罪，不具有坦白情节；另涉案物品的价值经物价部门依法鉴定，并有被害人提供的有关单据、监控视频等证据予以佐证，可予采信，辩护人对涉案物品的数量和价值提出异议理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦佩堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦佩堂退赔被害人陈怀军被盗财物损失人民币41430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十一日书 记 员  梅卓键李美红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执80号 申请执行人：乌兰,女,1970年2月14日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝力德,男,1970年4月28日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人乌兰与被执行人宝力德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初992号民事调解书，要求被执行人宝力德向申请执行人乌兰给付欠款32500元、案件受理费1125元，共计33625元。本院强制执行33625元，申请执行人乌兰已收执行款33625元，故（2020）内0726执80号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初209号原告：陈东成，男，1953年9月20日出生，汉族，住湛江市霞山区******。公民身份号码：440************332。委托诉讼代理人：欧小珩，男，1953年9月10日出生，汉族，住湛江市霞山区**************。公民身份号码：440************935。被告：湛江市嘉正汽车销售有限公司，住所地：湛江市赤坎区*********。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1965年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区*********。公民身份号码：440************927。原告陈东成与被告湛江市嘉正汽车销售有限公司（以下简称：嘉正公司）、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东成及其委托诉讼代理人欧小珩，被告嘉正公司的法定代表人黄某1以及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东成向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉正公司依法归还借款本金80万元；2、判令被告嘉正公司按照借据约定的利率归还拖欠利息，直至还清日止，现暂计算8个月：64000元；3、判令被告黄某1对被告嘉正公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告黄某1以被告嘉正公司的名义找到原告，以嘉正公司经营资金需要为由向原告借款39万元，并约定月利率1分。原告出于亲戚关系借款39万元给二被告，二被告亲自立下书面借据。二被告收到借款39万元后按照《借据》约定利率，按时支付月息。2017年8月，被告黄某1再次找到原告续借款41万元，约定利率与上次借款的利率相同，每月利率为1分。两次借款累计共80万元。刚开始，二被告都能支付利息，但从2019年6月15日至2020年1月15日七个月没有按照《借据》约定支付利息。自2019年7月起，原告向二被告多次催讨未归还的借款本息。刚开始被告黄某1接听原告电话，但近两个月来被告不接听原告的电话，并四处躲避。为此，原告依照相关法律规定诉至法院，请求判如所诉，维护原告的合法权益。被告嘉正公司、黄某1共同辩称，借款属实，但目前由于公司经营困难，无法偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告陈东成与被告黄某1属亲戚关系。被告嘉正公司、黄某1以公司经营困难需要资金周转为由，从2016年起分多笔陆续向陈东成借款共计390000元。2016年9月16日，二被告共同向陈东成出具《借据》，载明：“本公司黄某1借陈东成同志现款39万元整（大写为叁拾玖万元整），月息为月1分。公司名称：湛江市嘉正汽车销售有限公司（盖章）借款人：黄某1（盖指模）日期：2016年9月16日”。2017年8月7日，被告黄某1再次以公司经营困难需要资金周转为由向原告陈东成借款410000元。陈东成于当天通过中国银行以转账的方式向黄某1的银行账户转账410000元。黄某1向陈东成出具《借据》，载明：“本人黄某1（身份证号：440************927）借陈东成同志人民币：41万（大写：肆拾壹万元整），利息月息1分，利息按月支付。借款人：黄某1（盖指模）日期：2017年8月7日”。另查明，嘉正公司属有限责任公司（自然人独资），出资人及法定代表人均为黄某1。庭审中，原告陈东成表示双方按照月利率1%计算利息，二被告未偿还过借款本金，2019年6月15日之前的利息已结清，2019年6月15日之后的利息尚未偿还。二被告对此无异议，并向本院出示欠税证明、逾期贷款催缴函、税务机关出具的责令限期改正通知书等证据证明嘉正公司经营困难，无法偿还借款。原告表示与本案无关。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告以公司经营困难需要资金周转为由向原告陈东成借款390000元，并共同向陈东成出具《借据》，二被告对此并无异议，本院对该借款予以确认。二被告逾期没有依约偿还借款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担向原告偿还借款本息的责任。之后，黄某1又以公司经营困难需要资金周转为由向陈东成借款410000元，并出具《借据》，陈东成通过银行转账的方式向黄某1交付，黄某1对此也无异议，本院对该借款予以确认。因该《借据》属黄某1以个人名义向陈东成出具，故应由被告黄某1个人承担偿还责任，原告主张嘉正公司对410000元的借款承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。双方于两份《借据》上均约定了利息按照月利率1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本院认定被告嘉正公司、黄某1应向陈东成支付以借款本金390000元为基数，从2019年6月15日起按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息；被告黄某1应向陈东成支付以借款本金410000元为基数，从2019年6月15日起按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告湛江市嘉正汽车销售有限公司、黄某1限于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈东成借款本金390000元及从2019年6月15日起，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息；二、被告黄某1限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈东成借款本金410000元及从2019年6月15日起，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1%计算至还清借款之日止的利息；三、驳回原告陈东成的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费12440元，由被告湛江市嘉正汽车销售有限公司、黄某1共同负担5615元，被告黄某1负担6825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  秦安安人民陪审员  罗 心二〇二〇年三月十七日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5262号原告：邓维新，男，1966年10月23日出生，汉族，住址:广东省开平市************，身份证号码：440************419。委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所实习律师。被告：蒙丹，男，1984年9月3日出生，住址：广东省鹤山市**************，身份证号码：532************912。原告邓维新与被告蒙丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓维新的委托诉讼代理人甄灼桓、刘逸到庭参加诉讼，被告蒙丹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，按人民银行同期贷款利率计，自2018年11月21日起计至付清日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月至2018年10月期间，被告因急需资金周转而相继向原告借款。原告先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式共向被告借款513000元，随后，被告也相继还了148000元借款给原告。2018年10月21日被告向原告写下借据，确认借款365000元。约定借期为1个月。借款到期后，经原告多次催促，至2019年10月21日，被告只偿还了245000元，至今仍欠借款120000元未清还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒙丹没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告蒙丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告邓维新提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款借据原件一份；3、银行卡交易明细清单原件3页，微信截图打印件3页，支付宝截图打印件5页。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告邓维新提供的上述证据予以认定。根据原告邓维新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告蒙丹因生意周转困难需要资金于2018年8月至10月期间向原告邓维新借款，原告是通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账方式共计支付523000元给被告，此后被告偿还了158000元，被告立下借款借据载明：于2018年10月21日向原告借款365000元，作生意上周转，借期为1月，由2018年11月21日为止，到期一定偿还，如有推迟，每天加收20%的滞纳金。随后只偿还了245000元，仍欠原告120000元未还，经原告多次追讨未果，而遂成诉讼。此外，本院根据原告邓维新的财产保全申请，作出了（2019）粤0783民初5262号民事裁定，于2019年12月25日查封了被告蒙丹名下粤J*****号汽车一辆（己经抵押）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蒙丹因需资金周转向原告邓维新借款365000元，双方签订借款借据，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告蒙丹向原告邓维新约定借款365000元在2018年11月22日前偿还，但被告蒙丹借款期限届满只偿还245000元借款，仍欠120000元未还，其行为构成违约，为此，原告邓维新请求被告蒙丹返还借款120000元及利息，理据充足，本院予以支持。被告蒙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙丹应在本判决生效之日起十日内返还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2018年11月22日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告邓维新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1120元，合共3820元（原告邓维新已预交3820元），由被告蒙丹负担3820元。原告邓维新预交的3820元，由本院予以退回3820元，被告蒙丹应向本院补缴案件受理费、保全费3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  许燕甜人民陪审员  戴国平二〇二〇年三月十日书 记 员  李瑞云黄超嫦
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢124号之六 申请人：季学峰，男，汉族，住无为市。 被执行人：潘世好，男，汉族，住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2018年09月26日生效的(2018)皖0225民初5261号判决，于2020年1月17日向被执行人潘世好发出执行通知书，责令被执行人潘世好向申请执行人季学峰支付借款本金30万元及利息，负担案件受理费及财产保全费5910元，负担案件执行费8150元，被执行人潘世好未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人潘世好价值700000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年三月十四日 书记员  王 红
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初712号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：王育，男，1987年9月18日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王育信用卡纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1630号上诉人（原审原告）：佛山市南海区松岗狮乐门窗厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：杨长胜，男，汉族，1956年3月1日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：颜嘉恒，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司的员工。被上诉人（原审被告）：肖炳刚，男，汉族，1986年10月3日出生，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海区松岗狮乐门窗厂（以下简称“松岗狮乐门窗厂”）因与被上诉人肖炳刚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2019年11月8日判决：“一、确认佛山市南海区松岗狮乐门窗厂与肖炳刚于2018年10月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市南海区松岗狮乐门窗厂的其他诉讼请求。本案免交受理费。”松岗狮乐门窗厂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、肖炳刚于2018年10月15日入职松岗狮乐门窗厂从事门生产的工作，双方签订劳动合同。肖炳刚于2019年1月12日在工作期间受伤，于2019年2月28日康复出院。二、肖炳刚与松岗狮乐门窗厂有签订《劳动合同》，并且该合同明确了肖炳刚的入职时间为2018年10月15日。三、肖炳刚于2019年2月28日出院后一直没有回松岗狮乐门窗厂上班，松岗狮乐门窗厂一直电话联系肖炳刚要求其回去上班或办理相关请假手续，但肖炳刚一直没有理会，已经严重违反公司规章制度，其行为松岗狮乐门窗厂视作肖炳刚2019年3月4日自动离职处理。综上，松岗狮乐门窗厂上诉请求：1.确认双方的劳动关系时间为2018年10月15日至2019年3月4日；2.本案的全部诉讼费由肖炳刚承担。针对松岗狮乐门窗厂的上诉，肖炳刚未作答辩。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于劳动关系存续期间的问题。关于入职时间，松岗狮乐门窗厂主张依据双方签订的《劳动合同》，肖炳刚于2018年10月15日入职。而本案劳动仲裁阶段作出的佛南劳人仲案字[2019]2271号仲裁裁决书裁决松岗狮乐门窗厂与肖炳刚在2018年10月25日至2019年6月13日期间存在劳动关系，即仲裁裁决认定肖炳刚的入职时间为2018年10月25日，根据双方主张的入职时间，仲裁裁决认定的入职时间对肖炳刚不利，但肖炳刚并没有提起诉讼，是其对自身民事权利的处分，应视为肖炳刚服裁，因此，肖炳刚的入职时间应认定为2018年10月25日。关于离职时间，双方签订的《劳动合同》期限为2018年10月15日至2019年10月14日止。肖炳刚于2019年1月12日受伤并于当天入院，于2019年2月28日出院，出院医嘱建议全休三个月。经查明，休息期满后，双方并未解除劳动关系。作为用人单位，松岗狮乐门窗厂对劳动者肖炳刚的离职负有管理责任，发生争议，应由松岗狮乐门窗厂承担举证责任。松岗狮乐门窗厂上诉主张肖炳刚离职时间为2019年3月4日，在诉讼中并无提交相应的证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。综上，本院对于原审认定双方劳动关系存续期间为2018年10月25日至2019年6月13日予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区松岗狮乐门窗厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年三月十日法官助理 李晓霖书 记 员 梁诗欣