wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执896号 被执行人：郭靖靖，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104刑初238号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人郭靖靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭靖靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭靖靖银行存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵大正 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1074-1087号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号凯德广场四楼01B/02号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1074-1087号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3060号之一申请执行人：蒋志军，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地江苏省宜兴市委托代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：无锡天天跑腿家政服务有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路789号仁信大厦702、703室。关于申请执行人蒋志军与被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司有银行存款。被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司的银行账户已经被本院于2019年10月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司位于无锡市滨湖区湖滨路789号仁信大厦702、703室住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡天天跑腿家政服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余69500元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2018）第307号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邬梦姣
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初235号原告：烟台某某物流有限公司，住所地烟台市。被告：陈某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年三月三十一日书记员  董 琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执109号 申请执行人:贺晨曦，男，汉族，1995年11月21日出生，住四川省武胜县。 被执行人:四川联赢盛世科技有限公司,住所地成都市成华区建材路39号1栋单元14楼1420号。 法定代表人：张国娥。 本院在执行贺晨曦与四川联赢盛世科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00533号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资及经济补偿金13928元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异40号 案外人：成都市成华区二仙桥罗兰小镇第三届业主委员会，住所地成都市成华区二仙桥东路15号附66号。 负责人：黄锦程，主任委员。 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东。 被执行人：成都市新锦江旧城改造开发有限公司，住所地成都市锦江区静安路16号。 法定代表人：童民伟。 在本院执行四川省建筑机械化工程有限公司（原名称为四川省建筑机械化工程公司，以下简称四川省机械化公司）与成都市新锦江旧城改造开发有限公司（以下简称新锦江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号：（2014）成华执字第1477号、（2019）川0108执恢109号，案外人成都市成华区二仙桥罗兰小镇第三届业主委员会（以下简称罗兰小镇第三届业委会）于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 罗兰小镇第三届业委会称，合同法第286条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但是，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”由此看出保护顺序是消费者、建筑企业工程款、银行设定抵押的债权、一般债权。请求：停止将拟拍卖的位于成都市成华区，2层201号、202号、203号房屋（以下简称案涉房屋）所得资金用于支付除罗兰小镇全体业主以外的其他债权人，待被执行人缴足欠缴罗兰小镇项目的719.076万元维修资金后，再行支付。 本院查明，因四川省机械化公司与新锦江公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2012年作出（2011）成民初字第42号《民事判决书》，判决：一、新锦江公司在该判决生效后30日内向四川省机械化公司支付工程款34696624.97元；二、四川省机械化公司对案涉工程享有优先受偿权。判决生效后，四川省机械化公司向四川省成都市中级人民法院申请强制执行。2013年12月11日，四川省成都市中级人民法院将该案交由本院执行，本院以（2014）成华执字第1477号案件受理。2016年10月20日，本院作出（2014）成华执字第1477-2号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋。2018年5月10日，本院委托四川天衡房地产评估有限公司进行评估，四川天衡房地产评估有限公司对案涉房屋估价1999.59万元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次网络拍卖及网络变卖程序流拍后，本院进行线下变卖，后于2019年11月15日以流拍价11197704元变卖成交。后罗兰小镇第三届业委会以其对案涉价款享有能够排除执行的优先权为由，向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人认为罗兰小镇业主对新锦江公司未缴纳的维修资金享有债权请求权，且该权利能够优先于四川省机械化公司的建设工程价款受偿，则应当审查该权利能否排除执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该规定系以保障购房类消费者居住权为立法要旨，故消费者优先权能否排除建设工程价款的执行，应以购房人是否享有法定的居住性质的物权期待权为判断标准。又参照《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》第二条内容，对于前述《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，应当理解为既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权。而本案案外人所称业主对开发商应缴纳的专项维修资金所享有的债权不属于上述两种情形，其以此为由主张排除本案执行缺乏法律依据，故对案外人的异议请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都市成华区二仙桥罗兰小镇第三届业主委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 审 判 员  李任舟 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  寇茜玥
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民申2号再审申请人（被告）：王文漪，女，1992年11月2日出生，汉族，住烟台市开发区。再审申请人（被告）：王冰山，男，1957年7月16日出生，汉族，住烟台市开发区。再审申请人（被告）：史兴芳，女，1966年10月11日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请人（原告）：王春兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人王文漪、王冰山、史兴芳因与被申请人王春兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0612民初2933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组称合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王文漪、王冰山、史兴芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲继伟审判员  宋继宝审判员  隋素平二〇二〇年三月二十七日书记员  孔甜甜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初4号原告：孙文林，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。被告：许照国，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住址不详。原告孙文林与被告许照国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文林到庭参加诉讼。被告许照国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙文林向本院提出诉讼请求：1.请求判决许照国给付化肥款本金50,000元，利息23,250元（自2017年5月1日-2019年12月1日为31个月，按月利率1.5%计算），本息合计73,250元（利息计算至2019年12月1日。此后利息，以欠款本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决许照国给付案件受理费1,631元。事实与理由：2017年5月1日，许照国向孙文林赊购化肥欠款50,000元。双方约定：欠款按月利率1.5%计算利息，还款时间为2017年12月1日。但上述欠款逾期后，许照国未偿还欠款本息，故孙文林诉至本院。许照国未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月1日，许照国向孙文林赊购化肥欠款50,000元。同日，许照国给孙文林出具借条（应为欠据）一张。双方约定：欠款50,000元按月利率1.5%计算利息，还款时间为2017年12月1日。上述欠款逾期后，许照国未偿还欠款本息，故孙文林诉至本院，并提出前述诉讼请求。许照国则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙文林举示的借条（应为欠据）所载内容，能够证实许照国尚欠孙文林化肥款本金50,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙文林与许照国之间因赊购化肥形成的债权、债务关系成立。许照国理应在孙文林主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙文林提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许照国于本判决生效之日，给付原告孙文林化肥款本金50,000元，利息23,250元，本息合计73,250元（利息计算至2019年12月1日。此后利息，以欠款本金50,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631元，由被告许照国负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 刘晓轩二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱丽娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初18号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1046号原告：邹佳明，男，汉族，1997年9月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区大东街北京路91号。负责人：任旭华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李庶，系公司员工。原告邹佳明与被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹佳明及其委托诉讼代理人岳子英，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李庶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳明诉称，原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期限内原告司机张立志驾驶原告所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××集装箱车行驶至沈营线大石桥市路段时发生单车事故，经大石桥市公安局交通警察大队事故认定书第1787号认定，原告司机负全责。事发时原告第一时间报出险，被告到场进行了现场勘查，事发后双方对车辆维修费和施救费多次协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费290804元；诉讼费由被告承担。被告都邦保险公司辩称，原告辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××在我公司投保车辆损失险，但原告驾驶人在事故认定书内显示存在超载行驶情况，根据保险公司通用条款商业险车辆损失免赔10%，其余部分我公司同意以合理合法的部分予以赔偿，另我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告在我公司投保特种车损失保险，保险额度258720元，事故发生在保险期间内。经审理查明，2019年6月29日，张立志驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号机动车沿沈营线由北向南行驶至大石桥市高坎镇后铺村弯路时，驶入路东侧分别与李艳清家房屋、孙艳洁家房屋，胡殿峰家变压器相撞，造成李艳清、孙艳洁受伤，房屋、电线杆、变压器、路灯杆等物品、车辆损坏，张立志驾驶超载机动车上路行驶操作不当，造成道路交通事故，张立志负此事故的全部责任。另查，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××机动车车辆登记的车辆所有人为营口大通保运物流有限公司，原告与营口大通保运物流有限公司签订《服务合同书》，双方约定，原告自购车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××挂靠在营口大通保运物流有限公司从事道路运输业务。车辆以营口大通保运物流有限公司作为被保险人在被告都邦保险公司处投保机动车损失保险258720元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆损失，经营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司评估金额为236480元。事故发生后，原告花费施救费42500元。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、车辆行驶证复印件、服务合同书、发票、车辆鉴定评估报告书等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。本案中，交通事故造成辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号机动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车驾驶人张立志承担事故的全部责任。原告主张其为辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××车的车主，该车挂靠在营口大通保运物流有限公司名下经营，为证明其主张原告向法庭提交了车辆的挂靠协议和车辆行驶证，被告对此并无异议，本院予以确认。车辆损失经鉴定机构评估为236480元。该鉴定结论系由营口市中级人民法院委托相关鉴定机构作出的，原告对鉴定结论予以认可，被告也并未对鉴定程序或实体内容提出异议，仅以事故车辆鉴定费用过高提出口头抗辩，并无据以支持的证据，对被告的意见，本院不予采纳，对于上述鉴定结论予以采信。至于被告提出事故车辆存在超载情况，免除10%的赔偿责任的观点，因被告向法庭提交了相应的保险约定条款，原告因交通事故造成有：1、车辆损失236480元；2、施救费42500元，被告虽主张施救费过高，但未能举证加以证明，故就原告主张的施救费，本院予以支持；以上共计278980元。关于被告提出原告存在超载行驶情况，根据保险公司通用条款商业险车辆损失免赔10%的观点，因双方之间订立的保险合同，已经就此作出约定，故就被告的主张，本院予以支持。扣除免赔10%比例，被告应承担251082元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹佳明车辆损失总计251082元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，鉴定费11824元，均由被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 韩 娜二〇二〇年三月十七日书记员 刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外、保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿又或者给付保险金义务。保险人未及时履行欠款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6239号原告：黄小兴，男，汉族，1985年4月24日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：钟洪平，广东华埠律师事务所律师。被告：黄君，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，原告黄小兴诉被告黄君财产损害赔偿纠纷一案，深圳市福田区人民法院在立案后，于2018年9月8日出具（2018）粤0304民初32596号《民事裁定书》，将本案移送本院管辖。本院于2019年3月7日立案后，认为对本案没有管辖权并依法报请深圳市中级人民法院指定管辖，深圳市中级人民法院于2019年9月20日出具（2019）粤03民辖197号批复，指定本案由本院管辖。本院收到上述批复后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭审理了本案，原告黄小兴及委托代理人钟洪平到庭参加诉讼，被告黄君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告将其私自占用与原告在经营货运代理有限公司期间共用国际快递赊销账号602581046的货运金284459.85元退还原告，并向原告支付利息3万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告分别经营各自的货运代理公司，相互之间合作与共享货运资源。2014年，原告得知被告在DHL公司开通了一个国际快递赊销账号602581046。经多次协商，被告愿意自2014年9月开始将该账号与原告共享。双方商定：1、原告支付该账号需要支付给DHL公司的30万元押金，原告于2014年10月31日通过案外人邓雪蕾的工商银行账户将该款项转账到被告的工商银行账户，再由被告通过案外人黄森华的账号支付给DHL公司；2、在双方共同使用该账号期间，原告按时向被告支付每期出货的运费金额，再由被告汇总原告和被告的总金额支付给DHL公司，支付方式同上述押金；DHL公司每期出具的账单，原告出货金额的3%作为佣金分给被告，被告每期出货金额的6%作为佣金分给原告；3、原告承诺于2015年以10万元的价格购买被告的赊销账号。原、被告共同使用上述账号的期间为2014年9月至2014年12月，原告于2015年2月7日与被告结清账目，并与被告的财务人员确认。原告于2015年2月14日向被告支付10万元，被告将上述账号转卖给原告，被告不再通过该账号走货，但该账号未在DHL公司更改使用人信息，只更改了付款人信息，由案外人黄森华改为案外人薛永桂。原告以为被告已经履行共用协议，结清双方共同使用上述账号期间的所有运输费用，故没有要求被告或DHL公司退还30万元押金，并一直认为放在DHL公司的30万元押金归原告所有。此后，原告按时向DHL公司结清费用。2016年7月，在原告停止使用上述账号，要求DHL公司退还30万元押金时，得知被告未付清2014年12月的运费，金额共计274459.85元。DHL公司在未收到上述运费时就使用押金作为抵扣，原告因此无法收到应退回的押金。此后，原告多次找被告追溯，但被告均以各种理由推脱耍赖，不予承认，甚至不接听原告的电话，不与原告见面。被告黄君未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：证据1、微信聊天记录；用以证明原告转账30万元到被告名下的银行账户，再由被告将该30万元作为押金转给DHL公司。证据2、中国工商银行电子银行回单；用以证明原告所在公司的财务人员于2014年10月31日向被告名下的银行账户分别转账10万元、20万元。证据3、电子邮件；用以证明原告在2014年10月31日通过被告向DHL公司支付30万元押金，但被告在经营过程中将30万元的押金抵扣了其未支付的运费。证据4、中国银行新线存款历史交易明细清单；用以证明被告通过其父亲黄森华名下的银行账户向DHL公司支付30万元，被告与DHL公司的所有往来均在该银行交易细中显示。证据5、银行账号更新通知书；用以证明DHL公司收款的银行账户信息。证据6、运单；用以证明被告应向DHL公司支付的运费。证据7、QQ聊天记录；用以证明原告与被告之间的业务往来信息。证据8、录音光盘；用以证明原、被告存在业务往来关系，原告及其所在公司的财务人员与被告在被告的公司商谈关于退还款项的相关事宜，原告要求被告退还30万元押金。原告主张其向被告购买国际快递赊销账号602581046时，未到DHL公司变更使用人信息，仅变更了付款人信息，其在注销上述账号时，也没有办理相关手续，只是通过电话方式提出申请。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告对其主张的事实，有责任提供证据。原告主张其先与被告共同使用DHL公司的国际快递赊销账号602581046，并出资30万元由被告转交给DHL公司作为押金，后又出资10万元向被告购买该账号，但其未能提交相关的书面协议等证据证明上述事实，其提交的微信聊天记录、QQ聊天记录和录音光盘仅能证明原告与被告或者原告所在的公司与被告所在的公司之间曾有业务往来的事实，其提交的中国工商银行电子银行回单仅能证明案外人邓雪蕾向被告转账30万元，不能证明该款项即为原告向被告交付的押金，不能证明DHL公司持有所有权属于原告的30万元押金；原告主张被告未向DHL公司付清2014年12月期间的运费274459.85元，以致本属于原告的30万元押金被该公司抵扣上述运费，但原告提交的电子邮件、运单不能证明上述事实，其未能提交进一步的证据予以证明，也未能从DHL公司获得相应的书面凭证或情况说明作为佐证。从原告提交的8组证据来看，其相互之间不能组成相对闭合的证据链，不能证明原告在本案中主张的主要事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的事实主张不予采纳。原告要求被告向其退还货运金并支付利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄小兴的全部诉讼请求。本案受理费6017元（原告黄小兴已在深圳市福田区人民法院交纳），由原告黄小兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战审 判 员  徐 希人民陪审员  杨良萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之四 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人李德荣在邮政银行的银行存款2072900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2124号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周广峰。被执行人：王继东，男，1963年9月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与王继东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8251号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王继东偿还110961.40元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人王继东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王继东名下财产信息，被执行人王继东名下仅有少量银行存款；被执行人名下房产，本院已依法查封，系轮候查封，因疫情期间暂时不宜处置；被执行人在工商和车辆登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王继东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余110961.40元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王继东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十九日书记员 吴新成
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执610号申请人：王志勇，男，汉族，生于1990年5月19日，住所地位于甘肃省天水市麦积山区。被执行人：甘肃金富工程机械租赁有限公司,住所地位于甘肃省金昌市金川区。法定代表人：杨艳萍。被执行人：广东腾越建筑工程有限公司,住所地位于广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚。王志勇与被执行人甘肃金富工程机械租赁有限公司、广东腾越建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3082号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃金富工程机械租赁有限公司，广东腾越建筑工程有限公司的银行存款2562768.29元（含执行费27750.00元）。二、扣留、提取被执行人甘肃金富工程机械租赁有限公司，广东腾越建筑工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃金富工程机械租赁有限公司，广东腾越建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月十七日书记员  何 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执923号 被执行人：骆小军，男，1972年8月30日出生，住所地江苏省如皋市。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的骆小军刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1190号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执783号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深泽支行，住所地深泽县石油街196号。 法定代表人：赵建辉。 被执行人：刘振新，女，1968年6月2日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 被执行人：黄学文，男，1965年3月15日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。 被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县工业园区府前西路239号。 法定代表人：刘振新，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司深泽支行与被执行人刘振新、黄学文、石家庄祥龙糖醇有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年三月十八日 书记员  吕 京
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执631号被执行人：宋成坤，男，2000年11月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行被执行人盗窃罪一案中，于2019年4月12日作出(2019)鲁0602刑初80号刑事判决。确定:一、处罚金人民币二千元；二、退赔人民币3370元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金、退赔义务。本院于2020年2月25日立案执行，2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日、2020年3月27日经两次网络司法查控，本院冻结并扣划了被执行人在其银行内的存款1000元并上缴国库。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的罚金、退赔合计4370元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十一日书记员  林少虎
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行审5号 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，该中心主任。 委托代理人：翟东辉，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被执行人：成都双流星美影城管理有限公司，住所地：成都市双流区顺城街16号。 法定代表人：凌碧德。 申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）于2020年2月18日向本院申请强制执行成公积金限字（2019）第63号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人成都公积金中心称，申请人于2019年5月30日对被申请人成都双流星美影城管理有限公司（以下简称双流星美影城）就其欠缴投诉人付俊住房公积金的违法行为，作出案涉《决定书》，被申请人在该决定送达之日起6个月内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行该处理决定，故申请强制执行双流星美影城为职工付俊缴存住房公积金1944元。 就前述事实，成都公积金中心提供有成公积金限字2019第239号《限期缴存通知书》、调查询问笔录、成公积金限字（2019）第63号《责令限期缴存决定书》、成公积金催执字【70】号《催告执行通知书》、送达回证、邮件回执等证据材料在案为证。 经审查查明，成都公积金中心于2019年4月22日接付俊投诉称双流星美影城欠缴其住房公积金，要求为其补缴。经初查，付俊于2011年6月至2018年9月在双流星美影城工作，双流星美影城于2018年4月至2018年9月未为付俊缴存住房公积金。成都公积金中心于2019年4月26日对该公司立案调查，并于2019年4月29日向该公司送达《成都住房公积金管理中心行政执法调查通知书》［成公积金调字（2019）第124号］，要求该公司提供资料、接受调查并如实回答询问。2019年5月6日，成都公积金中心对该公司进行了调查询问，该公司认可与付俊劳动关系存续时间为2011年6月至2018年9月，未为付俊缴存2018年4月至2018年9月的住房公积金，且已在付俊工资中代扣了2018年4月至2018年9月的住房公积金，并表示会为员工补缴公积金。2019年5月17日，成都公积金中心向双流星美影城留置送达了成公积金限字2019第239号《限期缴存通知书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令该公司于2019年5月29日前到成都公积金中心为付俊补缴逾期未缴或少缴部分住房公积金，并告知逾期不办理的法律后果。双流星美影城收到《限期缴存通知书》后，逾期未办理补缴手续，成都公积金中心于2019年5月30日作出成公积金限字（2019）第63号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，决定责令双流星美影城于2019年6月21日前到成都公积金中心为职工付俊缴存住房公积金1944元，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2019年6月13日，成都公积金中心将该决定书留置送达双流星美影城，双流星美影城收到决定书后未申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。成都公积金中心于2019年12月23日作出成公积金催执字【70】号《催告执行通知书》，催告双流星美影城于收到该通知之日起十日内履行补缴义务，并告知逾期不办理的法律后果。成都公积金中心于2019年12月26日向双流星美影城邮寄送达该通知书，邮件拒收被退回。因双流星美影城至今仍未履行补缴义务，成都公积金中心申请本院强制执行成公积金限字（2019）第63号《责令限期缴存决定书》中责令双流星美影城为职工付俊缴存住房公积金1944元的决定。 本院认为，成都公积金中心作出成公积金限字（2019）第63号《责令限期缴存决定书》，责令双流星美影城为职工付俊缴存住房公积金1944元的决定符合法律规定。双流星美影城经成都公积金中心催告后仍未履行缴存义务，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年三月九日 书记员 赵佳琴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初270号 原告：马富荣，男，1961年12月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马晓军，男，1988年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马富荣与被告马晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富荣、被告马晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马富荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还电瓶款900元。事实和理由：2018年8月，原告从尚文昌处购买他人顶账的一辆旧三轮摩托车，双方协商价格900元。2019年1月2日原告将旧电动车的电瓶更换为新电瓶。2019年1月31日，被告马晓军报警，此事经霍城县公安局清水河分居处理，旧电动车扣押后返还被告马晓军。原告因更换新电瓶找被告马晓军协商。但被告马晓军拒不返还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 马晓军辩称，我的车丢了六个月，我是受害者，我不应该给这个钱，我的损失谁承担，我的车丢的时候有电瓶。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.收据一份、证明一份、照片五张，用以证明原告为涉案电动车更换电瓶的事实。 被告在举证期限内未向法庭提供证据。 被告对于原告提供的证据，证明、照片的真实性予以认可，对收据的真实性不予认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，相互印证，且被告对证明及照片的真实性予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告为其购买旧电动三轮车更换电瓶，花费900元。2019年2月，该车辆经公安机关处理，返还被告马晓军。被告马晓军在庭审中自认，该三轮车电瓶系更换新电瓶。 本案争议的焦点：原告诉请被告返还900元是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。本案原告已将占有物电动三轮车返还被告，现原告诉请被告返还其更换电瓶花费900元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告马晓军于本判决生效之日起七日内向原告马富荣返还900元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  董天亮
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，工作人员。 被执行人李燕辉，男，1973年7月6日出生，住四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年2月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1090203096号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年10月11日作出渝交执[2018]91004975《行政处罚决定书》，以被执行人李燕辉于2018年9月21日10时40分，驾驶小型普通客车在重庆市龙头寺北站南广场处，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条，决定对其给予罚款30000元(大写叁万元整)的行政处罚。2019年7月8日，申请执行人作出10-2019006号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销上述处罚决定书。 2019年7月19日，申请执行人作出渝交执罚[2019]1090203096号《行政处罚决定书》，查明：2018年9月21日10时40分，李燕辉驾驶小型普通客车在重庆市龙头寺北站南广场处，存在未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定。申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对被执行人处10000元（大写壹万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人两江新区大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交执[2019]1090203096（10001）号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人李燕辉于2018年9月21日10时40分，驾驶小型普通客车在重庆市龙头寺北站南广场处，存在未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，上述事实有李燕辉本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。因李燕辉的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1090203096号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090203096号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1093号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终124号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林靠国，男，2001年5月12日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，无业，住泰顺县。曾因犯盗窃罪分别于2018年4月23日、2019年1月23日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月。因本案于2019年11月25日被行政拘留十四日，同年12月9日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人林靠国犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0302刑初1411号刑事判决，认定林靠国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；责令林靠国退赔违法所得人民币290元，返还被害单位。林靠国不服，提出上诉。本院审理过程中，林靠国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林靠国撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林靠国撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇二〇年三月十七日书记员  林丽姿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初5号 原告：王兴海，男，汉族，生于1954年11月19日，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜绍兴,南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光荣,南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 被告：舒刚（曾用名舒红兵），男，汉族，1985年11月10日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：聂金凤，重庆中耀律师事务所律师。 原告王兴海诉被告舒刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王兴海于2020年3月5日向本院提出撤回对被告舒刚的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王兴海撤回对被告舒刚的起诉。 案件受理费50元，由原告王兴海负担。 审判员 任 恋 二〇二〇年三月五日 书记员 何显宽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号申请执行人：张连成，男，1946年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：曹立伟，男，1961年5月29日出生。汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在张连成与曹立伟人格权纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初690号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人曹立伟发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年3月26日，我院约谈了申请执行人张连成，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年三月二十七日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初918号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市魔方音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道永康西路525号附7号。 投资人：高坡。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市魔方音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初911-919号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特154号 申请人：杨兆林，男，汉族，1952年8月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：王竹，女，汉族，1954年11月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：杨树，男，汉族，1981年3月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人杨兆林、王竹、杨树与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人杨兆林、王竹、杨树违约金4531.2元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨兆林、王竹、杨树与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4487号原告：季庆超，男，1987年3月11日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：范秀标，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告季庆超诉被告范秀标建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季庆超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季庆超撤回起诉。案件受理费580元，由原告季庆超承担。审判员  吴兰玲二〇二〇年三月十八日书记员  王子涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初575号原告：张华普，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张靖林，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市柏丽酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：田克成，该公司执行董事、经理。原告张华普与被告呼和浩特市柏丽酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张华普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华普撤回起诉处理。审判员 甄明旺 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1205号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执254号申请执行人:恒丰银行股份有限公司济宁分行,住济宁市金宇路41-3号。法定代表人:韩伟杰。被执行人:杨传新，男，汉族，1974年11月24日出生,住山东省微山县。被执行人:李茹，女，汉族，1976年2月15日出生,住山东省微山县。被执行人:孙海翔，男，汉族，1988年10月10日出生,住山东省微山县。被执行人:陈程君，女，汉族，1987年12月31日出生,住山东省微山县。被执行人:孙建堂，男，汉族，1963年9月10日出生,住山东省微山县。被执行人:曾霞，女，汉族，1963年9月11日出生,住山东省微山县。被执行人:微山县汇贤企业有限公司,住微山县夏镇镇中街。法定代表人：杨传新。被执行人:山东利发煤业集团有限公司,住微山县付村镇驻地。法定代表人：马传香。被执行人:微山翔龙物流运输有限公司,住微山县微山岛乡驻地（乡经委院内）。法定代表人：曾凡民。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东利发煤业集团有限公司名下的鲁Ｈ×××××探险者牌、鲁Ｈ×××××戴纳肯S560牌小型汽车。二、查封被执行人孙海翔名下的车牌号为沪Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰牌、沪Ｂ×××××梅赛德斯—奔驰牌、沪Ｍ×××××丰田牌汽车。三、查封被执行人孙建堂名下的车牌号为鲁Ｈ×××××雅阁牌、鲁Ｈ×××××江铃牌、鲁Ｈ×××××丰田牌汽车。四、查封被执行人曾霞名下的车牌号为鲁Ｈ×××××江铃牌、鲁Ｈ×××××江铃牌汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月二十日书记员 莫成龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1313号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市星浪星娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区洛阳路29号2层。 法定代表人：李鑫。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市星浪星娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1300-1313号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1914号之一申请执行人：赵传建，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：李正勇，男，汉族，户籍地住烟台市牟平区。赵传建与李正勇劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）第0612民初1392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的35829.63元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。轮候查封了被执行人房产一套，无法处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年三月二十五日书记员  王杰范
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8802号 申请执行人：徐艳，女，1991年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋统高，男，1986年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐艳与宋统高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12812号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宋统高于本判决发生法律效力之日起十日内向徐艳支付借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费200元，减半收取100元，由宋统高负担。 因宋统高未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行，申请执行金额为16000元、后续利息及案件受理费100元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月19日、2020年1月3日、2月10日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为6969、中国建设银行账号尾号为1001），冻结期限自2019年11月21日至2020年11月20日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1932号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：芝罘区龙嘉洁具销售部，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路坤珠经贸有限公司19号。经营者：林敬銮。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告芝罘区龙嘉洁具销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐启超参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为（即立即停止销售标有“潜水艇”字样的地漏）；2.被告立即停止不正当竞争的行为（即立即停止销售标有“天津市潜水艇卫浴科技有限公司”字样的地漏）；3.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整。事实和理由：原告系第4711685号、第6380388号、第15192947号“潜水艇”系列商标（包含潜水艇图形、英文）注册商标专用权人。原告及其关联公司于2009年至2017年间持续投放大量广告进行宣传，“潜水艇”已经成为众所周知的卫浴洁具品牌，深受消费者喜爱。原告的“潜水艇”地漏独特的红色格调搭配黄色波浪线包装风格，已经为广大消费者所熟知。2019年3月，被告在其店铺内大量销售标注“潜水艇”、“天津市潜水艇卫浴科技有限公司”字样的地漏，不仅侵害了原告的商标权，还构成不正当竞争，请求法院支持原告诉讼请求。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准取得第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标，注册有效期限经续展至2028年3月27日，2008年6月14日，该商标转让给北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）。2015年10月7日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第15192947号“潜水艇”注册商标，注册有效期限为2015年10月7日至2025年10月6日。上述商标核定使用商品均为第11类，包括：水龙头、地漏等。2018年3月27日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标均转让给原告柏瑞润兴公司。2019年2月14日，润德公司出具声明，载明：润德公司、柏瑞润兴公司均系“潜水艇”卫浴品牌创始人李润凡创办。柏瑞润兴公司对相关商标转让前和转让后的商标侵权行为和不正当竞争行为有权利以自己名义单独提起诉讼；柏瑞润兴公司对商标维权和不正当竞争诉讼获得的经济赔偿享有全部利益；对于柏瑞润兴公司因商标侵权和不正当竞争行为已经主张权利的，润德公司不再重复主张。另查，自2009年至2017年，润德公司通过广播电台、网站、报纸、户外广告、车辆LED显示屏、机场数码刷屏等方式，在全国各地对“潜水艇地漏”进行广泛广告宣传。“潜水艇地漏”入选国家绿色建材产品选用目录(2014-2015年度);2015年，荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书。2019年3月1日，原告授权的申请人莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心向原山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证。2019年3月2日，在公证员张某、公证人员吕某的监督下，申请人的委托代理人王守贞以普通消费者的名义来到山东省烟台市芝罘区幸福中路坤珠建材市场19号的“鑫玉汇洁具”店铺，王守贞在该店内购买了标有“天津市潜水艇卫浴科技有限公司”字样的地漏两个，王守贞通过支付宝付款后，当场取得该店出具的《烟台市鑫玉会洁具批发部》销售单一张及印有“黄燕妮”字样的名片一张。王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。在公证人员监督下，王守贞对所购物品进行了拍照，并封存了相关物品。2019年3月25日，山东省济南市凤城公证处作出（2019）鲁济南凤城证民字第328号公证书。庭审中，将公证书所附封存实物拆封，被诉侵权商品为地漏两个，包装盒的顶面及前后两侧均印有潜水艇的图形图标，下方有ARANGTE英文标识，顶面英语标识下面及侧面印有“天津市潜水艇卫浴科技有限公司”的字样，顶面右下角印有“自动密封式防臭地漏”的字样。打开其中一个包装盒，取出白色包装袋一个、合格证一张、地漏一个，该白色包装袋上所印标识和文字与包装盒顶面的内容一致，地漏顶面贴有红黄色标签一张，该标签所印标识和文字与上同。上述事实有商标注册证及转让证明、声明、公证书及产品封存实物、荣誉证书、工商登记信息等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案第4711685号“Submarine潜水艇”、第15192947号“潜水艇”注册商标合法有效，原告柏瑞润兴公司作为涉案注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标使用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为地漏，与涉案注册商标核定使用商品相同；被诉侵权商品上标注有“天津市潜水艇卫浴科技有限公司”标识，使用了与原告注册商标“潜水艇”相同的文字，上述标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使相关公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案注册商标专用权的地漏产品，亦属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度及被告的主观过错、侵权行为的性质、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，对被告应承担的赔偿责任予以酌定。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芝罘区龙嘉洁具销售部立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司涉案注册商标专用权的行为，即停止销售带有“潜水艇”、“天津市潜水艇卫浴科技有限公司”字样的地漏；二、被告芝罘区龙嘉洁具销售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担420元，被告芝罘区龙嘉洁具销售部负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年三月三十一日书记员 孙乐（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1023号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段2号财富又一城5002号、6002号。 负责人:黄勇。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都七彩缤纷文化娱乐有限公司成华分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1018-1031号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢213号 本院在执行(2020)川0108执恢213号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行彭芮公证债权文书一案，现该案已全部执行完毕，故(2020)川0108执恢213号件结案。 二〇二〇年三月二十五日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1889号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文娟，女，1973年6月18日出生汉族，大专文化，原系北京一明时代技术服务有限公司温州分公司总经理，住陕西省铜川市耀州区，因本案于2018年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人张文娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月22日作出（2019）浙0302刑初709号刑事判决。被告人张文娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2010年7月14日，徐步明（另案处理）在北京注册成立并实际控制北京一明时代技术服务有限公司（以下简称北京总公司），经营范围包括投资咨询、投资管理等，无金融业务经营资质。2014年7月，一明时代北京总公司在温州设立分公司（以下简称温州分公司），登记的经营范围包括投资咨询、投资管理等，无金融业务经营资质。温州分公司经北京总公司授意，在“行行贷”等网络金融平台上发布“月汇宝”“季汇宝”“双汇宝”“年汇宝”等多款所谓房屋抵押债权转让项目的“理财产品”，利用发传单、电视广告等方式向社会公开宣传，以年化收益率6%至12%、到期归还投资本金为诱饵，向社会公众非法筹集，所得资金直接转入北京总公司指定的账户。被告人张文娟于2014年7月至2016年5月担任温州分公司总经理，负责温州分公司的整体运营，并受徐步明委托，对各地分公司人事进行监督等，根据温州分公司的总业绩按比例收取提成。2015年4月，温州分公司负责人变更为徐步明，同年7月经营范围变更为承接北京总公司业务。经统计，温州分公司共向被害人白某、夏某等468名人员非法集资共计108919502元，已归还被害人本金9430000元，支付利息7016260.83元，未归还资金92473241.17元（详见附件：张文娟非吸案温州分公司被害人资金明细）。被告人张文娟担任温州分公司总经理期间，该分公司吸收存款共计101445200元，已归还本金9430000元，支付利息6940775.86元，未归还资金85074424.14元，张文娟违法所得共计933956.88元。上述事实，有被告人张文娟在侦查阶段的供述，被害人周某1、周某2、温某等被害人的陈述及报案材料，证人杨某、李某1、张某、郑某、姜某、李某2、方某、徐某、叶某、林某2的证言，审计报告、银行交易记录、营业执照、诉讼文书、协助查封通知书、房屋权属登记信息查询证明、调取证据清单、账户信息、协助冻结财产通知书、函、个人结算业务申请书、房屋租赁合同、收款收据、刑事判决书、情况说明、归案经过、情况说明、人口信息、银行交易明细等证据证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以被告人张文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人张文娟的违法所得人民币933956.88元，返还各被害人。被告人张文娟上诉、辩护人辩护称，（1）本案系北京总公司策划和指挥，并以总公司名义签订合同、出具收据，资金亦汇入该公司，各地分公司根据总公司指示开展工作，系单位犯罪，张文娟受雇只负责行政、人事管理，不负责财务和经营，未参与制定经营模式和具体方案，不属于直接领导者和管理者，原判认定系自然人犯罪、张文娟负责温州分公司整体运营及系负责人错误；（2）一审未剔除张文娟离职后所吸收的被害人金某、林某1、梅某、贾某等人的金额，犯罪数额认定有偏差；（3）张文娟的工资、差旅费、年终奖金等收入并非犯罪所得；（4）张文娟于2016年8月主动投案、缴款15万元后，在家等候处理，之后在明知银行职员报警时仍在现场配合抓捕，构成自首，二审应当查明相关事实并依法改判。二审期间，被告人张文娟及辩护人未提供新证据。本院二审审理查明的事实和认定的证据，与一审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院予以确认。针对上诉、辩护意见，评析如下：1.本案是否系单位犯罪及被告人张文娟应否承担刑事责任。在案证据证实，北京总公司及下设温州分公司均没有金融资质，该公司设立后以非法集资为主要活动，温州分公司成立后只从事涉案非法集资活动，原判未认定单位犯罪并无不当。张文娟受聘担任温州分公司总经理期间，负责日常管理，传达、督促、落实温州地区的非法集资任务，并按地区总业绩相应提成，其对本地区的非法集资活动起重要作用，依法应当对该地区的犯罪数额承担刑事责任。张文娟有无参与制定犯罪模式及掌管资金，与被害人签订的合同是否以总公司名义进行，均不影响张文娟系本案非法集资活动重要参与人及应承担刑事责任的认定。2.犯罪数额认定。经查，被害人提供的与涉案分公司签订的协议书、付款凭证、北京总公司控制或使用的银行账户交易明细数据、涉案人员的供述及在案审计报告相互印证，足以证实一审查明被告人张文娟所涉非法吸收公众存款数额系其任职温州分公司总经理期间发生的金额，其中包含2015年12月张文娟任职期间向被害人金某吸收的3万元，已剔除2016年5月起张文娟离职后吸收资金，且不包含向被害人林某1、梅某、贾某吸收的资金。3.自首认定。经查，公安机关的到案经过说明、立案决定书、传唤证、拘留证及被告人张文娟的供述笔录证实，公安机关于2016年8月2日电话传唤张文娟到案配合调查涉案公司非法吸收公众存款相关情况后，未对张文娟立案侦查。2018年6月20日、7月2日，公安机关传唤张文娟未成，于同年7月12日决定对张文娟刑事拘留并上网追逃，同年9月9日发现张文娟在交通银行温州分行的行踪，公民民警遂赶到该银行大厅内将张文娟抓获，当时并无他人报案及张文娟明知他人报案而在现场等待的情形。因此，张文娟没有自动投案的行为，不具备自首的认定条件。4.违法所得及退赔责任。被告人张文娟任职温州分公司总经理期间，伙同他人非法集资的资金系共同违法所得，有共同退赔责任，其因此所获收入均来源于非法集资的资金，依法应当认定系违法所得，予以追缴后退赔被害人或上缴国库，即使其中含有报销的差旅费，因属于犯罪成本，也应予以追缴。本院认为，被告人张文娟伙同他人违反国家金融管理的规定，未经有关部门依法批准，采取向社会公开宣传在一定期限内还本付息的手段向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判鉴于张文娟系从犯，具有坦白情节，已予以从轻处罚。原判认定事实、定性正确，量刑适当，审判程序合法。张文娟及辩护人提出的上诉、辩护意见及理由，与查证事实和法律规定不符，不予采纳。共同犯罪的被告人有共同的退赃义务，一审未责令张文娟共同退赔参与期间的被害人损失不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初709号刑事判决第一项，即被告人张文娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初709号刑事判决第二项，即追缴被告人张文娟的违法所得人民币933956.88元，返还各被害人。三、责令被告人张文娟共同退赔被害人人民币85074424.14元（其中包含追缴被告人张文娟违法所得人民币933956.88元用于退赔被害人）。本判决为终审判决。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇二〇年三月六日书记员  陈 琳
自贡市贡井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0303执47号 周国庆： 本院刑事审判庭申请执行周国庆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑事审判庭申请执行的(2019)川0303刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田东华，男，汉族，1968年3月20日出生，住牡丹区。委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴进山，男，汉族，1962年10月1日出生，住牡丹区。一审被告：菏泽市万山建筑工程有限公司，住所地开发区佃户屯办事处佃户屯村。法定代表人：刘超，经理。一审被告：菏泽市牡丹区北城街道办事处，住所地菏泽市牡丹区黄河路中段。负责人：张强，主任。再审申请人田东华因与被申请人吴进山、一审被告菏泽市万山建筑工程有限公司、菏泽市牡丹区北城街道办事处建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田东华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，特申请再审。本院认为，原一、二审认定，菏泽市万山建筑工程有限公司明确认可涉案工程由其转包给田东华，田东华转包给吴进山，吴进山是非法转包中接受建设工程转包的承包人，虽然吴进山承包后，将部分工程分包给案外人，亦不影响吴进山是涉案工程实际施工人的身份，更何况吴进山的部分工程承包人程相阳、高宝红均出庭认可吴进山的身份。同时，根据《工程竣工验收单》能够证明涉案工程已经各方当事人认可，验收合格，吴进山针对其与田东华签订的《协议书》，主张涉案工程款于法有据，应予支持。原一、二审的上述认定并无不当之处，本院予以支持。田东华申请再审所主张的新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采信。关于田东华所主张的调取证据问题，因其不能向法院提供张福兴的住址、联系方式等，无法调取，原审未予调取亦无不当。综上，再审申请人田东华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田东华的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年三月十七日书记员 于 卉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1360号之二申请执行人：刘峰，男，1981年9月13日生，住。被执行人：郭玉，女，1980年1月10日生，住。本院在执行刘峰与郭玉民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人郭玉发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2011）宿城民初字第0889号判决书民事判决书确定的法律义务，但被执行人郭玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭玉存住房公积金80000元到刘峰（居民身份证号码）帐户；二、划拨后解除对郭玉公积金帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 吴新成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3370号申请执行人：景春风，女，1985年3月9日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：无锡新巨聚贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区龙山路11号。法定代表人：张坚。关于景春风与无锡新巨聚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2019】第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认，无锡新巨聚贸易有限公司自裁决生效之日起十五日内支付申请人2018年5月至2018年8月期间工资20000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡新巨聚贸易有限公司有银行存款,无锡新巨聚贸易有限公司的各银行账户已经被本院予以冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得无锡新巨聚贸易有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得无锡新巨聚贸易有限公司名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得无锡新巨聚贸易有限公司持有可供执行的证券。在执行过程中，本院前往无锡新巨聚贸易有限公司注册地进行实地走访，发现被执行人现已经停产歇业。因无锡新巨聚贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余20000元暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字【2019】第307号仲裁裁决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1202民初862号 原告：潘某，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 被告：王某1，男，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 原告潘某诉被告王某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元并要求支付利息、逾期费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月21日给被告王某1借款10000元整，期限为五个月，借条上约定还款日期为2019年4月10日，到期后被告王某1未按照借条上约定的日期还剩余借款，原告潘某多次联系未果，现在提起诉讼。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明2018年11月21日被告王某1向原告潘某出具的借款10000元的事实。 被告王某1辩称，这个钱是当时在原告跟前借的微信转账10000元，当时直接给我转了9800元，扣除了200的费用。三毛钱的利息，是王某2介绍的，这个钱我又给王林某2借给了，这个钱也是王某2一直在还，后来王某2还不上了，原告才找我。但是这个钱是王某2用上了，所以要将王某2叫来，我们算一下，到底王某2还了多少，剩下的我再还，还有当时王某2给我说已经还清了，我也不知道具体的还了多少。 经审理，本院认证如下：原告提供的借条符合有效证据的要件，被告对借款事实也予以承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，经王某2介绍，被告在原告处借款10000元，原告实际向被告转账9800元，被告向原告出具借条一份，双方约定每周等额本息偿还710元（本金500元，利息210元），分二十周还清。随后被告将借款交给王某2，并由王某2直接向原告还款，王某2向原告偿还八周后再未向原告还款，随后原告向被告催要，被告以王某2负责偿还借款为由拒绝向原告还款，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1在原告处借款，有其签书的借条为证，被告对借款事实也予以承认，被告王某1应当按照约定时间按时履行还款义务，借款本金以实际交付的计算，应为9800元，庭审时原告承认王某2已替原告偿还部分借款，本院予以认可，故被告尚欠原告借款本金5800元（9800元-500元×8=5800元）。双方在借条中并未约定借款利率，但是根据双方庭审时的陈述，借款利率为每日3‰，现在原告诉请利息及逾期费3000元，显然过高，被告自愿按照月利率2%承担利息，本院予以认可，利息自约定还款期满之日即2019年4月10开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告王某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘某借款本金5800元，并按月利率2%支付自2019年4月10日至借款实际偿还之日期间的利息。 案件受理费50元，原告潘某承担25元，被告王某2承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  桑海宏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王长久
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初15号 原告：易友和，男，汉族，1953年4月3日出生，住四川省内江市市中区。 被告：内江市市场监督管理局，住所地内江市东兴区西林大道659号。 法定代表人：郭鹏。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙，局长。 原告易友和诉被告内江市市场监督管理局（以下至裁定主文前简称内江市监局）、四川省市场监督管理局（以下至裁定主文前简称省市监局）工商行政撤销一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告易友和向本院提起诉讼请求：1.请求判决撤销内江市市场监督管理局作出的不予受理通知书；2.请求判决撤销四川省市场监督管理局作出的川市监复字（2019）0026号行政复议决定书；3.请求判决确认违法和撤销2017年8月14日原内江市工商局为内江宾馆作出的违法公司登记（备案）；4.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2005年7月19日，何彬为了骗取内江市政府几百万租赁经营费，不让内江市政府从滕德威内江宾馆51%股份资产里追回欠缴租赁经营费，何彬利用他母亲李春婵骗取滕德威签定虚假《股权转让合同书》。李春婵没有按合同规定支付股权转让对价款，且利用伪造滕德威签订的2005年8月5日《内江宾馆有限公司股东会决议》，骗取股权变更登记。滕德威知晓后，开始举报，2014年滕德威去世，同年3月31日，原内江市工商局对内江宾馆作出《行政处罚决定书》，确认内江宾馆提交的材料违法，责令内江宾馆改正，但未责令其限期改正，违反相关法律规定。2017年，内江宾馆再次向内江市监局提交虚假材料，并利用内江市公安局的非法鉴定骗取原内江市工商局作出违法的公司登记（备案）。2018年4月内江市公安局撤销了内江宾馆2017年提交的非法鉴定的《文件检验意见书》。李春婵提供不合法、超出法定时限十几年的伪造无效申请材料和非法鉴定，原内江市工商局滥用职权、没有依法履行职责，没有依法告知原告，没有依法监督责令内江宾馆改正已经确认提交虚假材料取得公司登记的违法行为，违法作出公司登记（备案）和改正备案是错误的。另，易友和、张慧惠智和张惠聪是滕德威及曹益仙的债权人。2002年11月到2004年11月期间，李春婵丈夫何云章和儿子何彬利用内江宾馆骗取易友和128万，至今未还，是滕德威推荐易友和投资和借钱给滕德威，造成原告的巨大损失。至今，滕德威被骗替何彬还债，欠内江市政府几百万。由于李春婵的恶意骗取股权变更行为，导致滕德威的股权无法收回，致使其遗孀曹益仙无法归还内江政府和易友和、张惠聪及其他债权人的债权本息。内江市监局、省市监局不依法履行职责监督责令改正，不依法撤销骗取的股权变更登记，严重损害曹益仙和其他债权人的合法权益，并且违反国家市场监督管理总局《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十六条第二款规定，发现李春婵的违法行为涉嫌触犯刑法第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件罪和第二百二十四条合同诈骗罪，故意不监督处罚，不依法将李春婵移送公安机关追究刑事责任。 经审查，本案中，原告易友和实际诉求是认为被告内江市监局、省市监局以其没有法律上的利害关系及其他事由，对其要求撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为的申请作出不予受理及维持不予受理决定不服，而要求法院撤销不予受理通知书及行政复议决定书，并同时要求法院撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本院认为，原告易友和非被诉行政行为及备案行为的相对人。同时，原告易友和如果认为被告的行为损害了其债权实现可通过民事诉讼予以解决。原告易友和作为债权人与被告对内江宾馆提交材料的备案行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，且该备案行为属单纯接收材料行为，该行为并非改变当事人权利义务关系的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对原告易友和的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告易友和的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  肖艳辉 附法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1195号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初324号原告李桂珍，女，1961年9月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告苗隋宇，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。被告张广友,男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省龙江县。本院在审理原告李桂珍诉被告苗隋宇、张广友借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告张广友无法找到。现原告不能提供被告张广友的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。本案受理费1,205.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年三月二十五日书记员李晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初33号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初103号 原告：高玉英，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡中创碳投置业有限公司，住所地自贡市自流井区丹阳街2号普润电商博览城A4-3-（6-1）号。 法定代表人：林木森。 委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。 原告高玉英诉被告自贡中创碳投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高玉英撤回起诉处理。 审判员 何 苗 二〇二〇年三月十二日 书记员 唐庆艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0502刑初200号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王站，男，1982年3月28日出生，蒙古族，高中文化，身份证号码：××，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被通辽市公安局取保候审,2020年2月27日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人王站犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王站到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日13时40分许，被告人王站饮酒后驾驶蒙GKE×××号海马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇北外环公路由西向东行驶至公哈路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人王站在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.42mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人王站如实供述了上述事实。另查明，在本院审理过程中，被告人王站缴纳罚金人民币2000.00元。被告人王站对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人王站且签字具结。并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人王站的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王站犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王站违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人王站能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能够积极缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关对被告人王站建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金的量刑建议适当。被告人王站系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王站犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红梅审判员  王 野审判员  王占元二〇二〇年三月十日书记员  李 哲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初961号原告（案外人）：王春艳，女，1982年9月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被告（被申请执行人）：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。原告王春艳诉被告刘伟、江苏中瓯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告王春艳于2020年3月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王春艳撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚紫苑
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执244号申请执行人:吴淑兰，女，1955年10月14日出生，满族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市惠仁医院，住所地吉林市昌邑区。投资人：翁国勇，院长。申请执行人吴淑兰与被执行人吉林市惠仁医院追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2815号民事调解书。申请执行人吴淑兰于2020年3月2日向本院申请立案。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人吉林市惠仁医院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、2020年3月12日轮候冻结吉林市惠仁医院在吉林银行账户0205011008507777；3、2020年3月27日决定对吉林市惠仁医院采取限制高消费措施；4、对吉林市惠仁医院进行两次网络查控；5、银行商业理财、保险查询无信息；6、吴淑兰与吉林市惠仁医院已经达成执行和解协议，约定在规定期限内给付相应款项；7、2020年3月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。本案申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，按约定期限继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 籍 毅二〇二〇年三月二十七日书记员 徐 畅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1095号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1088-1101号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言