wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执601号之一申请执行人：赵卫华，男，汉族，1988年8月28日生，住庆云县城区。被执行人：王石磊，男，汉族，1989年2月10日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王石磊名下所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4585号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：詹桂桂，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹桂桂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告詹桂桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币82,279.57元、利息9,983.79元、滞纳金及违约金6,918.03元、其他费用4,750.37元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计103,931.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告詹桂桂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金82,279.57元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告詹桂桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计82,279.57元；二、被告詹桂桂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.99元，减半收取计928.49元，由被告詹桂桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执998号 申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，上饶市丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：纪仁武，男，1973年10月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：潘苏娥，女，1976年2月9日生，汉族，浙江省丽水市人，个体户，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初1163号民事判决书，向被执行人纪仁武、潘苏娥发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪仁武上饶市广丰区土地征用补偿款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 翾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执792号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周宏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初547号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终25号上诉人（原审起诉人）赵建军，男，1967年11月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。上诉人赵建军因诉内蒙古自治区包头市公安局九原区分局治安行政处罚及内蒙古自治区包头市公安局行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵建军上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。上诉人依据第二十三条、第二十四条之规定向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求：1、将暴力执法的包头市九原区公安分局赛汗派出所所长及三位办案警官移交纪委监察委调查；2、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行初88号行政裁定；3、撤销包头市公安局作出的包公复决字〔2019〕第59号行政复议决定；4、撤销包头市公安局九原区分局作出的包公九行罚决字〔2019〕681号行政处罚决定；5、赔偿失去人身自由赔偿金2847.4元；6、赔偿由于拘留造成的经济损失7000元；7、赔偿OPPOR9M手机一部；8、赔偿暴力执法造成的人体损伤医疗费8000元；9、赔偿暴力执法造成的精神损害抚慰金5万元；10、赔偿误工费5万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案最初作出行政处罚决定的行政机关是包头市公安局九原区分局，据此确定案件的级别管辖为基层人民法院管辖，包头市中级人民法院已向赵建军充分释明本案应由基层人民法院管辖而非中级人民法院管辖，但赵建军坚持向包头市中级人民法院起诉，故原审对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  李 庆审 判 员  博 赫二〇二〇年三月十日法官助理  徐东凯书 记 员  徐东凯
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初200号 原告：赵祥盛，男，1972年11月16日出生，汉族，白银市白银区居民，住白银市白银区。 被告：张有欣，男，1974年2月26日出生，汉族，甘肃省古浪县村民，住景泰县一条山镇。 被告：景泰县一条山镇人民政府，住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：张正军，系该镇镇长。 第三人王永福，男，1950年10月13日出生，汉族，景泰县村民。 原告赵祥盛与被告张有欣、景泰县一条山镇人民政府、第三人王永福占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王维恒 人民陪审员  沈茂德 人民陪审员  闫培龙 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高秉艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2762号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：饶灯兴，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告饶灯兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告饶灯兴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、饶灯兴立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金44644.33元、利息2830.6元、费用3321.83元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金44644.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2830.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由饶灯兴承担。事实和理由：2012年8月20日，饶灯兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。饶灯兴从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金44644.33元、利息2830.6元、费用3321.83元未给付。被告饶灯兴未答辩。经审理查明，2012年8月20日，饶灯兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定饶灯兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。饶灯兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由饶灯兴承担。饶灯兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向饶灯兴发放了信用卡。饶灯兴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，饶灯兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44644.33元、利息2830.6元、费用3321.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，饶灯兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向饶灯兴发放了信用卡，饶灯兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。饶灯兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告饶灯兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶灯兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金44644.33元、利息2830.6元、费用3321.83元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金44644.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2830.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取581元，由被告饶灯兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1812号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵诗涛，住济南市高新区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵诗涛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执245号 陈昌盛： 关于你欠缴诉讼费一案，根据本院2019年3月14日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233民初749号民事判决书，因陈昌盛未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，陈昌盛主动缴纳了案件受理费。至此，本院（2018）粤0233民初749号民事判决书确定的陈昌盛应当履行的缴纳受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢74号申请执行人：司筱燕，女，汉族，1960年06月11日出生，住北京市崇文区。被执行人：康伟，男，汉族，1963年09月06日出生，住重庆市渝中区。申请执行人司筱燕与康伟借款合同纠纷一案，本院(2010)中区法民初字第03340号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行，已确定的应支付本金为1800000元。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执恢74号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 徐少阳二〇二〇年三月六日法官助理 崔益铭书 记 员 杨易潇
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执207号本院受理的被执行人岩空乐罚金执行一案，景洪市人民法院依据本院作出的（2019）云2801刑初467号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决履行罚金的支付义务，于2020年2月25日依法立案强制执行，经本院通知，被执行人岩空乐通知其母亲（咪空约）代为履行罚金20000元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月九日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终17号上诉人（原审被告）大方县不动产登记中心。地址：大方县人民政府政务服务中心办公大厅。法定代表人袁其敏，该中心主任。被上诉人（原审原告）莫海光，女，1980年8月27日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人（特别授权）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。原审第三人贵州佳鑫房地产开发有限公司。地址：贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。法定代表人刘志辉，该公司董事长。委托代理人吕娟，贵州业精律师事务所律师。上诉人大方县不动产登记中心因商品房预告登记一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2019年1月3日,莫海光与贵州佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫房开公司）签订商品房买卖合同，购买佳鑫房开公司开发的坐落于大方县房屋一套。同日，双方在大方县房产事业局办理了商品房预售合同备案登记。2019年4月25日，莫海光与佳鑫房开公司签订授权委托书，委托佳鑫房开公司及其所委托的受托人李天凤为莫海光所购买的商品房办理预告登记、预告抵押及按揭等相关事项。同日，李天凤向大方县不动产登记中心提交莫海光的不动产登记申请表，并签署不动产登记询问表。2019年4月26日，大方县不动产登记中心向李天凤出具大方县国土资源局政务服务事项决定受理通知书、大方县国土资源局政务服务事项准予许可通知书。2019年4月28日，大方县不动产登记中心将莫海光的登记申请予以驳回，并告知佳鑫房开公司因其开发的摩尔城商住比容积率改变，不能再继续办理不动产登记的相关事宜。2019年5月21日，莫海光以大方县不动产登记中心不履行预告登记法定职责为由，诉至一审法院，请求判令大方县不动产登记中心履行登记的法定职责，为莫海光办理商品房预告登记。原判认为：首先，依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权协议，为保障将来物权实现，按照约定可以向登记机构申请预告登记”。其次，依据《房屋登记办法》第六十九条规定“预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。”《房屋登记办法》第七十条规定“申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：1、登记申请书，2、申请人的身份证明，3、已登记备案的商品房预售合同，4、当事人关于预告登记的约定，5、其他必要材料。”再次，依据《不动产登记暂行条例》第三条规定“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理……”。根据上述法律规定，莫海光已经依法向大方县不动产登记中心提交了申请预告登记的必要材料，大方县不动产登记中心对莫海光提交材料也无异议。大方县不动产登记中心与莫海光之间是不动产登记的行政法律关系，而大方县不动产登记中心与佳鑫房开公司之间存在的改变建设用地及容积率、补缴出让金是土地管理的行政法律关系，两者是不同的法律关系。大方县不动产登记中心可以通过土地监察、行政处罚、民事诉讼等法律手段解决土地争议，确保国家利益不受损失。但是，大方县不动产登记中心不能通过给善意第三方即购房者附加登记办法以外的条件来实现行政执法的目的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令大方县不动产登记中心在三十个工作日内履行法定职责，即为莫海光办理其坐落于大方县顺德街道办事处佳鑫国际摩尔城2幢13层1号房屋的商品房屋预告登记；案件受理费50元，由大方县不动产登记中心负担。宣判后，上诉人大方县不动产登记中心不服向本院上诉称：佳鑫房开公司在建设用地使用权发生改变的前提下，未到相关职能部门完善手续，采取欺骗的行为取得预售许可证。被上诉人提供的资料虽然符合办理预告登记收件资料清单，但因预售许可证的取得不符合法律规定，上诉人才暂未受理被上诉人的预告登记。上诉人无行政审批和行政处罚权，无权通过土地监察、行政处罚等途径来解决佳鑫房开公司改变用地条件、容积率等问题，一审法院对部门职责混淆不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判并依法改判。被上诉人莫海光二审中答辩称：被上诉人申请办理房屋预告登记的材料齐全，上诉人应依法为被上诉人办理预告登记，请求维持原判。原审第三人佳鑫房开公司陈述称：佳鑫房开公司依法取得商品房预售许可证后，向被上诉人销售商品房，并签订商品房买卖合同，该行为合法。上诉人无权审查大方县人民政府批复同意佳鑫房开公司改变土地用途、容积率等规划建设。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《不动产登记暂行条例》第三条规定：“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。”《不动产登记暂行条例实施细则》第八十六条规定：“申请预购商品房的预告登记，应当提交下列材料：（一）已备案的商品房预售合同；（二）当事人关于预告登记的约定；（三）其他必要材料。”本案中，莫海光与佳鑫房开公司签订商品房买卖合同并办理了合同备案登记，其向大方县不动产登记中心申请预告登记所提交的材料符合规定，大方县不动产登记中心对莫海光提交的登记材料亦无异议，故大方县不动产登记中心应当履行预告登记的法定职责。大方县不动产登记中心以佳鑫房开公司取得的预售许可证不合法为由不予登记缺乏法律依据，对登记机关而言，“法无授权不可为”，不得增加登记条件之外的材料来限制行政相对人申请登记的权利。佳鑫房开公司是否改变用地条件、容积率等问题不属于预告登记审查范围，大方县不动产登记中心对此亦不具有查处的法定职权，一审法院认为大方县不动产登记中心可以通过土地监察、行政处罚等手段来解决土地争议的说理不当，但裁判结果正确。上诉人所提上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人大方县不动产登记中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十一日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4766号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马乐，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马乐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告马乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马乐立即支付截止2019年10月17日的透支本金25172.09元、分期手续费622.00元、透支利息2024.64元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金25172.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由马乐承担。事实和理由：马乐向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年10月17日累计欠款共计27818.73元未给付。工行重庆市分行多次催款，马乐仍未清偿。被告马乐未答辩。经审理查明，2015年5月22日，马乐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马乐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马乐发放了信用卡。马乐从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日，马乐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25172.09元、分期手续费622.00元、透支利息2024.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马乐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马乐发放了信用卡，马乐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马乐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告马乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金25172.09元、分期手续费622.00元、透支利息2024.64元;并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以本金25172.09元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费282元，由被告马乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督194号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，女，系申请人员工。被申请人：林林龙，男，1975年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周柳红，女，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周丽娟，女，1981年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：林定巧，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人林林龙作为借款人、被申请人周丽娟、林定巧作为连带责任保证人于2018年6月22日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180020710号），合同约定：被申请人林林龙向申请人借款190000元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月10日止。借款利率为0.943%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人周丽娟、林定巧提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年6月20日，被申请人周柳红向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓上述编号为9611120180020710号的借款合同，并愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年6月22日，申请人依约向被申请人林林龙发放贷款190000元，借款月利率为0.943%，到期日为2019年6月10日。借款到期后，被申请人林林龙未按约还本付息；被申请人周柳红未承担共同还款责任；被申请人周丽娟、林定巧未履行担保责任。截至2019年6月10日，被申请人林林龙尚欠申请人借款本金190000元，利息、罚息、复利4837.59元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人林林龙、周柳红共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金190000元及利息、罚息、复利等（截至2019年6月10日的利息、罚息、复利合计为4837.59元，自2019年6月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人周丽娟、林定巧对被申请人林林龙、周柳红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林林龙、周柳红共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金190000元及利息、罚息、复利等（截至2019年6月10日的利息、罚息、复利合计为4837.59元，自2019年6月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人周丽娟、林定巧对被申请人林林龙、周柳红的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费1399元，由被申请人林林龙、周柳红、周丽娟、林定巧共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月三十一日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初395号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吴陶勇，男，1973年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴陶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告吴陶勇经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴陶勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告吴陶勇立即偿还截止2019年10月22日借款本金19097.7元、利息609.58元（含罚息）、复利6.96元；2.被告吴陶勇立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告吴陶勇未偿还的借款本金19097.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息609.58元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告吴陶勇承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告吴陶勇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴陶勇。贷款本金：110000元。贷款期限：36个月，自2017年1月21日起至2020年1月21日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年1月21日，平安银行重庆分行向吴陶勇发放贷款110000元。欠款情况：吴陶勇未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，但无到期时的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年3月9日，吴陶勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金19097.7元、利息856.74元、罚息1379.17元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴陶勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴陶勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴陶勇立即偿还全部借款本息。由于平安银行重庆分行无法提供贷款提前到期日的数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年3月10日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求吴陶勇支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年3月9日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1379.17元。平安银行重庆分行要求吴陶勇支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告吴陶勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴陶勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金19097.7元及截至2020年3月9日的利息856.74元、罚息1379.17元；并支付自2020年3月10日起至本金付清时止，以未还的本金19097.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告吴陶勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年三月十二日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执恢553号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人：丛军。 被执行人：方满平，男，1967年4月8日出生，住浙江省临安市。 被执行人：方小芸，女，1968年8月19日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与方满平、方小芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年12月20日依法向本院申请执行，要求被执行人方满平、方小芸给付执行款人民币1603381.21元，执行费人民币18434元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年1月7日对被执行人方满平、方小芸采取限制高消费措施，于2020年1月7日决定将被执行人方满平、方小芸纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方满平、方小芸暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1603381.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 徐嘉隆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1598号原告：徐金官，女，1948年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告徐金官与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张冯律师、被告委托诉讼代理人张颐律师到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿家庭财产保险理赔款10万元。事实和理由：原告在2017年4月23日于被告处购买了保险单号为ASHHXXXXXXXXZ306382K的全能卫士家庭财产保险，保险财产地址为上海市奉贤区泰日镇XX新村XX幢XX号XXX室，其中附加室内盗抢保险-B和室内盗抢保险-A，保险赔偿限额均为10万元，附加室内盗抢保险-B的保险财产为主险合同中便携式家用电器、现金及贵重物品和附加室内盗窃保险中的锁具、报警设备。2017年11月16日，原告儿子张君于当日向上海市公安局奉贤分局泰日派出所报案，称其在上海市奉贤区泰日镇XX路XXX弄XXX号XXX室家中失窃，损失现金26万元。上海市公安局奉贤分局于2017年11月20日出具立案告知书，决定对该案件立案，案件至今未侦破。原告向被告理赔未果，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局奉贤分局已于2018年3月6日对张君等人涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，公安部门已对张君涉嫌刑事犯罪立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周金官的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 玥二〇二〇年三月十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执102号申请执行人:曼弄枫圣马力亚建材营销中心。住所地：西双版纳傣族自治州XX号。经营者：许忠文，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：马启华，男，1963年2月18日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人曼弄枫圣马力亚建材营销中心与被执行人马启华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4022号民事调解书已发生法律效力。权利人曼弄枫圣马力亚建材营销中心于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金13338元、案件受理费67元、执行费100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有位于景洪市机场老路XXX号房屋一栋（执行标的与房屋价值相差较大，未查封）、有雪佛兰牌车牌号为云Ｋ×××××号（已查封，但车辆未能实际控制处置不能），同时无银行存款土地、林权可供执行的财产，并且已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月六日书记员 吴家欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6425号之一 申请执行人：温州特依伽橡塑有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区。 法定代表人：陈晓明。 委托诉讼代理人：黄万春、陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：李金辉，男，1982年8月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人温州特依伽橡塑有限公司与被执行人李金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州特依伽橡塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的：被告李金辉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州特依伽橡塑有限公司货款128900元及利息（自2019年2月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。本案受理费1439元，由被告李金辉负担。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人李金辉发出执行通知书、报告财产令，要求李金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李金辉下落及财产情况，查明，被执行人李金辉名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月4日，被执行人尚欠申请执行人货款128900元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1439元及执行费1833.5元。至此，暂未发现被执行人李金辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人李金辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金辉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年三月五日 书记员  沈一和
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初330号 原告：崔瑞霞，女，1980年2月12日出生，汉族，高青县人，农民，住。 被告：淄博蓝赫食品有限公司。住所地：高青县田镇街道田横路与田翟路与田翟路交叉路口南80米路西。 法定代表人：张延垒，经理。 被告：张延垒，男，1985年6月6日出生，汉族，现住高青县。 原告崔瑞霞与被告张延垒、淄博蓝赫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞霞、被告张延垒、被告淄博蓝赫食品有限公司的法定代表人张延垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔瑞霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款493947元，并起诉日至支付上述货款日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%予以计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月开始，被告从原告处多次购买制作食品原料，截止2019年12月7日双方经对账被告欠原告货款493947.00元，被告张延垒并为原告出具欠条一份。 被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒辩称：对欠原告货款493947元属实，但无力偿还。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实： 2015年7月开始，被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒多次从原告处多次赊购制作食品原料（白糖、爪子、葡萄干等），截止2019年12月7日双方经对账结算被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒欠原告货款493947.00元，被告张延垒并为原告出具欠条一份。 本院认为，原告提供的被告出具的欠条系被告真实意思的表示，且被告对该证据无异议，认可原、被告之间买卖合同关系及欠原告货款493947.00元的事实。原告要求被告偿还货款493947.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 另，庭审中原告要求被告自2019年12月7日起，以欠款数额为基数，按照年利率6%标准计算利息，该主张符合法律规定，本庭予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒于本判决生效之日起支付原告崔瑞霞货款493947.00元及利息（自2019年12月7日起，以493947.00元为基数，按照年利率6%标准计算至本金清偿完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4355元，保全费3270，由被告淄博蓝赫食品有限公司、张延垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩凤芹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4672号之一申请执行人:孙良图，男，1951年3月25日出生，住平阳县。被执行人:陈焕挺，男，1981年1月19日出生，住平阳县。申请执行人孙良图与被执行人陈焕挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙良图向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈焕挺支付申请人孙良图150000元及利息，并负担案件受理费1740元、执行费2150元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人陈焕挺发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈焕挺的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人名下福田牌浙Ｃ×××××货车，查封日期为2019年12月16日至2021年12月15日；现已冻结被执行人享有的在温州建成装饰工程有限公司25%股权，投资额为155万元，冻结日期为2019年12月18日至2022年12月17日。截至2020年03月19日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，应负担案件受理费1740元、执行费2150元。鉴于被执行人陈焕挺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈焕挺作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙良图，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人陈焕挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月二十日书记员  金 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初388号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李育泽，男，1992年9月2日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李育泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人玉旺坎到庭参加诉讼，被告李育泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告信用卡透支本费人民币23453.53元、利息2421.43元（利息从2018年3月27日计算至2019年8月30日止），本息合计25874.96元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月10日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过后向被告邮寄发放了卡号为62×××17的信用卡，初始发卡审批授信信用卡循环额度为10000元。利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及第五条信用卡收费表计收。被告首次使用该信用卡日期为2015年6月13日，2018年3月27日开始出现逾期还款，截止至2019年8月30日，被告结欠原告信用卡透支本费为23453.53元、利息为2421.43元，合计25874.96元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告李育泽未作答辩。因被告李育泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。2.中国银行信用卡个人申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申领信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定。3.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的情况。4.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单，欲证明被告李育泽开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2019年8月30日被告拖欠的信用卡本费为23453.53元、利息为2421.43元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年4月10日，被告李育泽向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告李育泽发放了一张卡号为62×××17的信用卡。被告李育泽在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及还款违约金的现象，截止至2019年8月30日，被告李育泽共拖欠原告欠款本费23453.53元、利息2421.43元，合计25874.96元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告李育泽申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告李育泽承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于法定解除权的规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，本案中，被告迟延履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，经原告催告后仍未履行，故原告要求解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并要求被告偿还截止至2019年8月30日的信用卡透支本费23453.53元、利息2421.43元，合计25874.96元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告李育泽于2015年4月10日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告李育泽于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2019年8月30日的欠款本费23453.53元、利息2421.43元，合计25874.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告李育泽负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱江舟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨孝英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1046号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执738号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：闫志刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人闫志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初471号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初189号起诉人：九江市晟丰建筑劳务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖管理处财政办公楼一楼，统一社会信用代码：91360406MA35H9LD4E。法定代表人：熊家法，系该公司总经理。本院于2020年2月25日收到起诉人九江市晟丰建筑劳务有限公司民事起诉状，起诉人请求：一、判令被告退还原告超付劳务费79427元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日，起诉人与被告谢进华签订九江市晟丰建筑劳务有限公司清远磁浮项目劳务协作协议，约定起诉人将清远磁浮项目中的连续梁支架搭设及拆除、混凝土浇筑作业、钢筋制安作业、钢绞线作业发包给被告，协议约定了各项作业的价格，争议由九江市柴桑区法院管辖。起诉人依据核实的工作量及合同约定价格确定了被告完成工作量的总价格为313864元。2019年5月24日至2019年8月15日起诉人预支给被告合计93291元，中铁十一局集团清远磁浮项目部代起诉人支付给被告合计30万元，被告总计超额领取劳务费79427元。起诉人要求被告返还遭拒绝，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人九江市晟丰建筑劳务有限公司与谢进华所签订的《九江市晟丰建筑劳务有限公司清远磁浮项目劳务协作协议》，合同形式上虽叫劳务协作协议，但该协议约定谢进华所承建连续梁支架搭设及拆除、混凝土浇筑作业、钢筋制安作业、钢绞线作业应属于建设工程项目施工，故该协议实为建设工程施工合同，因该协议所引起的纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷。现起诉人以谢进华超额领取工程款79427元为由提起诉讼，诉讼的争议仍是该协议的履行，本案的案由应认定为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，排除协议双方的约定管辖。清远磁浮项目并不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对九江市晟丰建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  杨秀丽人民陪审员  兰 燃二〇二〇年三月三日法官助理胡显平书记员余孟亭
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初151号   原告：王某，地址：山东省临沂市沂水县。   被告：吉高通用电气有限公司。   法定代表人:刘某。   本院在审理原告王某诉被告吉高通用电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某因疫情严重不便参加诉讼为由于2020年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   审判长 王宋宝   审  判  员 郝    栋   人民陪审员 王东海       二〇二〇年 三 月 二日     书记员 高键飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执76号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭意乾。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭意乾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初245号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1006号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：谭述杰，男，1983年9月19日出生，汉族，住高密市。 被告：孙钦丽，女，1984年2月2日出生，汉族，住莒南县。 被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街悦海大厦B座904。 法定代表人：李长征。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告谭述杰、孙钦丽、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执975号 李莉娟、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的李莉娟与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执88号申请执行人:陈晓雪，女，汉族，1984年12月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托代理人：李兴荣，女，1970年9月20日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州，系陈晓雪姨妈，特别授权代理。被执行人：车建明，男，傣族，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人陈晓雪与被执行人车建明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4553号民事调解书已发生法律效力。权利人陈晓雪于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金1470000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十七日书记员 杨志强
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张华才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张华才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2339号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初232号原告：景洪凯莱房地产开发有限公司，住所地景洪市江北景亮路4号凯莱御品江山10幢101号。统一社会信用代码：91532801571878239E。法定代理人：徐宏峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：缪杰斌，男，1994年5月4日出生，哈尼族，身份证住址景洪。原告景洪凯莱房地产开发有限公司（以下简称凯莱公司）与被告缪杰斌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯莱公司的委托诉讼代理人刘晓云，被告缪杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付102919.48元并以本金102919.48元为基数自2019年9月10日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告以288000元的价格购买原告开发的房屋，合同签订后被告支付了首付款148000元，余款140000元向银行贷款由原告提供阶段性担保责任，2019年9月，因原告逾期还款，银行解除了与被告之间的借款合同并由被告于2019年9月10日代被告清偿了贷款本息102919.48元，之后原告向被告催要代偿款无果。为维护自身的合法权益，故原告具状诉至人民法院。被告缪杰斌辩称，对于原告主张的事实无异议，但被告现经济困难没有能力一次性偿还。因被告缪杰斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告凯莱公司向本院提交的证据1被告身份证复印件、《个人住房贷款合作协议书》、《商品房购销合同》，证据2《逾期贷款催收通知》，证据3《富滇银行借款提前还款申请书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《贷款结清证明》均来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年4月21日，原告凯莱公司（乙方）与富滇银行股份有限公司西双版纳分行（甲方）签订《个人住房贷款合作协议书》，主要约定：甲乙双方就乙方开发建设并依法销售的位于景洪市嘎洒镇财政所旁的凯莱·嘎洒中心的商品楼进行个人住房贷款合作；对于符合贷款条件的购房人甲方向其提供个人住房贷款并与购房人签订担保借款合同等法律文件，乙方对购买本协议第一条所列楼盘的购房人连续发放的个人住房贷款提供无条件、不可撤销的连带保证；保证责任的范围包括但不限于个人住房贷款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。2015年4月30日，被告缪杰斌与原告凯莱公司签订《商品房购销合同》及补充协议，主要约定：由被告向原告购买由其开发的凯莱·嘎洒中心第四幢第五层501号房，房屋价款为人民币288000元，被告于2015年4月30日向原告支付购房首付款148000元，剩余房款140000元向银行贷款支付。在银行贷款过程中如因被告未能及时向银行归还贷款等原因引起的法律纠纷由被告承担责任。合同还约定了其他有关内容。之后，富滇银行股份有限公司西双版纳分行按照合同约定向被告发放了贷款。在合同履行过程中被告出现逾期偿还贷款的行为，2019年9月10日，富滇银行股份有限公司西双版纳分行向原、被告双方出具《逾期贷款催收通知》，确认截止2019年9月10日，被告累计逾期本息102919.48元，要求借款人和担保人积极偿还贷款。当日，原告向被告代偿了102919.48元，富滇银行股份有限公司西双版纳分行出具《贷款结清证明》。原告多次向被告催款无果故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告凯莱公司针对被告缪杰斌向富滇银行股份有限公司西双版纳分行的140000元贷款承担了保证责任，向富滇银行股份有限公司西双版纳分行代偿了款项102919.48元且被告至今仍未向原告偿还代偿款，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，本院对原告要求被告偿还上述款项102919.48元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日即2019年9月10日起支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪杰斌于本判决生效之日起三十日内向原告景洪凯莱房地产开发有限公司支付代偿款102919.48元及利息（依本金102919.48元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告缪杰斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月十八日书记员  刀启娜
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初3号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人王希龙，男，1992年10月26日，汉族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县，2018年9月28日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月26日被释放，同年10月30日被楚雄市公安局取保候审。2019年6月25日因涉嫌盗窃罪被牟定县公安局刑事拘留，同年7月19日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）573号起诉书指控被告人王希龙犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2018年7月5日至2019年6月期间，被告人王希龙先后十一次到楚雄城区、牟定县城的服装店、奶茶店、化妆品店、鞋店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币共18438.5元。公诉机关对所控事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频光盘等证据证实。公诉机关认为被告人王希龙利用秘密窃取的方法，多次盗窃他人商铺内的人民币合计18438.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王希龙到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人王希龙在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。被告人王希龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解,对公诉机关的量刑提出其具有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，系初犯，希望对其可以从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月5日凌晨4时许，被告人王希龙到楚雄市三市被害人夏某所经营的“米娜”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币860元。二、2018年9月6日5时44分，被告人王希龙再次到楚雄市三市被害人夏某所经营的“米娜”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币500元。三、2018年9月13日凌晨4时许，被告人王希龙到楚雄市被害人李某所经营的“大东鞋店”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币4000元。四、2018年7月31日，被告人王希龙到楚雄市被害人韩某所经营的“地下铁”奶茶店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币4000元。五、2018年8月15日凌晨4时许，被告人王希龙到楚雄市被害人尹某所经营的“Ｅ3000”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币3232.5元。六、2018年8月21日凌晨5时许，被告人王希龙到楚雄市被害人杞艳萍经营的“知彩”服装店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币900元。七、2018年9月27日5时44分许，被告人王希龙到楚雄市交叉口被害人肖某所经营的76-78号店铺，用事先准备好的钥匙，先后将“鲜疯水果实验室”饮品店和“七港九”奶茶店的卷帘门打开进入店铺，盗窃两个收银台抽屉内的人民币合计1600元。八、2019年5月22日，被告人王希龙到楚雄市被害人欧某所经营的“时尚美妆”化妆品店，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币1566元。九、2019年5月30日，被告人王希龙到云南省牟定县共和镇被害人赵某所经营的“时光服装店”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币750元。十、2019年6月9日凌晨4时许，被告人王希龙到云南省牟定县共和镇被害人徐某所经营的“胖太阳婴童生活馆”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币200元。十一、2019年6月11日凌晨4时许，被告人王世龙再次到云南省牟定县共和镇被害人徐某所经营的“胖太阳婴童生活馆”，用事先准备好的钥匙打开卷帘门进入店铺，盗窃收银台抽屉内的人民币830元。综上，被告人王希龙实施盗窃十一次，盗窃数额为18438.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：报案书、受案登记表、户籍证明、前科证明、精神病鉴定申请、精神病鉴定意见书及鉴定结论告知书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录及照片、监控视频、挽回损失情况等证据在案为证，足以认定。另查明，2019年12月17日在值班辩护律师夏良辉的见证下，被告人王希龙签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人王希龙以非法占有为目的，利用秘密窃取的方式，盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王希龙提出其具有自首情节，依法可从轻处罚的辩解，本院审查认为，被告人王希龙不具有主动投案的情形，不符合自首的规定，其行为只能认定为坦白，故此辩解无事实和法律依据，本院不予采纳；提出其自愿认罪认罚，系初犯，希望对其可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王希龙实施多起盗窃行为，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王希龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十五日起至二0二0年十一月二十五日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 勇人民陪审员  孟桂芳人民陪审员  张丽琼二〇二〇年三月六日书 记 员  张 可
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初550号原告（执行案外人）：敖登高娃，女，蒙古族，1984年8月23日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告（申请执行人）：陈志超，现住阿巴嘎旗别力古台镇。第三人：那松巴图（被执行人），蒙古族。第三人：扎拉嘎胡（被执行人），现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告敖登高娃与被告陈志超、第三人那松巴图、扎拉嘎胡执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，原告敖登高娃于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖登高娃撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖登高娃撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告敖登高娃承担。审 判 长  许燕凌审 判 员  王宏亮人民陪审员  全宝刚二〇二〇年三月二十日书 记 员  南 丁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2195号申请执行人：曾宪贵，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。委托代理人：宋奇薇，云南法泽事务所律师。特别授权代理。被执行人：廖建超，男，1965年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。我院受理的申请执行人曾宪贵与被执行人廖建超民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云2801民初677号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾宪贵于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金423800元、执行费6257元。本院在执行申请执行人曾宪贵与被执行人廖建超民间借贷纠纷一案过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人廖建超人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结景洪市人民法院(2019)云2801执2195号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年三月十七日书记员 毕路平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9666号原告陈宠孝，男。委托诉讼代理人赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘欣易，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。被告邢彦鹏，男。原告陈宠孝诉被告邢彦鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金110000元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告承担因本案所产生的诉讼费、公告费、保全费。后原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2016年4月23日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年4月23日至2016年5月22日，利息按每月3.5%计算；2016年4月28日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年4月28日至2016年5月27日，利息按每月3.5%计算；2016年7月24日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年7月24日至2016年9月23日，利息按每月3.5%计算；2016年9月27日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2016年9月27日至2016年10月26日，利息按每月3.5%计算；2016年11月8日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2016年11月8日至2017年2月7日，利息按每月3.5%计算。上述协议均约定，如逾期还款，被告还需承担实现债权的费用，包括投诉费、保全费、律师费、法院费等。二、涉案款项交付情况：原告委托案外人陈楚峰分别于2016年4月23日、2016年4月28日、2016年7月24日、2016年9月27日、2016年11月8日向被告分别转账19300元、19300元、17900元、17300元、28950元，以上共计102750元。三、尚欠借款本金：95308.07元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方签订的《借款协议》虽然约定借款金额为110000元，但原告实际转账的金额仅为102750元，其主张其余款项现金交付，但对此并未提供有效证据予以证实，本院不予采信，故借款本金为102750元。庭审中，原告确认被告已按月息3.5%支付利息至2017年4月26日，按照司法解释利息最高不得超过年利率36%的标准，则被告偿还款项超过月息3分的部分，抵扣借款本金，经核算，截至2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金95308.07元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另原告当庭撤回第二项诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。四、逾期还款的利息：部分予以支持。本案双方约定了借款利息为月3.5%，现原告主张从2017年4月26日起按月利率2%计至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以未还款项95308.07元计。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢彦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝偿还借款本金95308.07元；二、被告邢彦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陈宠孝支付逾期还款的利息（以95308.07元为基数，按照年利率24%的标准从2017年4月26日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告陈宠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告陈宠孝承担53元，被告邢彦鹏承担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年三月十二日书记员 王晶晶（兼）书记员 李  小  燕
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终7号上诉人（一审被告）：内乡县盐业管理局。住所地：河南省内乡县城关镇郦都大道158号。统一社会信用代码：12411325419246296Q。法定代表人：孙喜琴，任局长职务。出庭行政机关负责人：刘晓，内乡县盐业管理局副局长。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南阳豫楚通运物流有限公司内乡分公司。住所地：河南省内乡县城关镇北大街茶庵村138号。统一社会信用代码：91411325MA469XFUX3。法定代表人：庞君奇，任经理职务。委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。一审第三人：湖北盐业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉口江汉路1号。统一社会信用代码：914200001775651708。法定代表人：刘江海，任董事长职务。上诉人内乡县盐业管理局因与被上诉人南阳豫楚通运物流有限公司内乡分公司、一审第三人湖北盐业集团有限公司不服行政强制措施纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人内乡县盐业管理局向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人内乡县盐业管理局申请撤回上诉,系其真实意思表示,不违反相关法律、法规的禁止性规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人内乡县盐业管理局撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 郭国旗二〇二〇年三月十八日法官助理朱立波书记员王恒嵩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2795号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴文龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴文龙立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金59615.18元、利息3769.84元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金59615.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3769.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴文龙承担。事实和理由：2013年3月12日，吴文龙向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴文龙从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金59615.18元、利息3769.84元未给付。被告吴文龙未答辩。经审理查明，2013年3月12日，吴文龙向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴文龙在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴文龙如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴文龙承担。吴文龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴文龙发放了信用卡。吴文龙从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，吴文龙尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59615.18元、利息3769.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴文龙与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴文龙发放了信用卡，吴文龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴文龙应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文龙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金59615.18元、利息3769.84元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金59615.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3769.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取730元，由被告吴文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执751号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余展军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余展军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初489号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初10860号原告何宝国，男，1957年4月14日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。被告黄声良，男，1971年4月24日出生，汉族,住浙江省常山县。本院在审理原告何宝国诉被告黄声良健康权纠纷一案中，原告何宝国于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何宝国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何宝国撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币200元，由原告何宝国负担。审 判 员 潘水良二〇二〇年三月二十五日代书记员 姚 渊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1249号原告北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店，住所地北京市延庆区延庆镇东街1号。负责人王志远，经理。委托代理人康丽琴，女，1964年8月30日出生。委托代理人李淑清，北京赵建宇律师事务所律师。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店不服被告北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市延庆区饮食服务总公司同祥酒店负担（已交纳）。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年三月二日书记员 吴静雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1061号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市艺盈娱乐有限公司著作权侵权纠纷54案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初22937-22990号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保46号申请人：杨春梅，女，1973年1月20日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。被申请人：玉香海，女，1966年4月1日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩吨，男，1968年3月27日出生，傣族，住景洪市。被申请人：岩罕香，男，1986年2月13日出生，傣族，住景洪市。被申请人：玉香应，女，傣族，住景洪市。被申请人：岩总，男，1993年9月11日出生，傣族，住景洪市。被申请人：周子卿，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请人杨春梅与被申请人玉香海、岩吨、岩罕香、玉香应、岩总、周子卿确认合同无效纠纷一案，申请人杨春梅于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周子卿在中国农业银行景洪绿桥支行账户62×××60的52万元进行保全。申请人杨春梅以太平财产保险有限公司西双版纳中心支公司出具担保金额为72万元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2020年3月13日在对被申请人周子卿在中国农业银行景洪绿桥支行账户62×××60的52万元进行冻结时，因该账户余额9724.24元，故实际冻结9724.24元，未冻结51275.76元，本院作了限额52万元的冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保46号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月十三日书记员  岩 三
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4320号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓章盛，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓章盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告邓章盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币81,452.30元、利息32,246.72元、滞纳金及违约金3,460.29元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计117,159.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓章盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金81,452.30元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邓章盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计81,452.30元；二、被告邓章盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.31元，减半收取计918.15元，由被告邓章盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1588号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈邦吉，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于1997年10月9日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2001年3月6日被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2003年2月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年7月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年11月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2018年1月31日刑满释放。因本案于2019年1月26日被捉获，同日被监视居住，同年3月24日被捉获，同日被监视居住，同年5月16日被捉获，同日被监视居住，同年9月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1552号起诉书指控被告人陈邦吉犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人陈邦吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日15时53分许，被告人陈邦吉在重庆市沙坪坝区尖顶坡地铁站月台电动扶梯上，扒窃被害人周某放在外衣右口袋中的一部价值1680元的小米8手机，后销赃获利1000元。案发后，被告人陈邦吉已退赔被害人周某500元。2019年3月23日8时44分许，被告人陈邦吉在本市渝中区道门口地铁站7号出入口处，扒窃被害人刘某放在外衣右口袋中的一部价值602元的OPPOR9sk手机，后销赃获利500元。2019年1月26日，被告人陈邦吉因1月8日的盗窃案在本市沙坪坝区大学城地铁站被石井坡派出所捉获，后被监视居住；同年3月24日，其因3月23日的盗窃案在本市渝中区道门口公交车站被望龙门派出所捉获，后被监视居住；同年5月16日，其在本市沙坪坝区双碑地铁站被捉获，后被监视居住；同年9月25日，其在本市沙坪坝区康城路4号附6号被捉获。被告人陈邦吉归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈邦吉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、前科判决书、刑满释放证明书、手机发票、手机保修查询情况、悔过书、退赃说明及领条、办案情况说明、体检报告，证人陈某、庹某某的证言，被害人周某、刘某的陈述，被告人陈邦吉的供述，价格鉴定文书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频截图，涉案照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦吉以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈邦吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。陈邦吉系惯犯，多次盗窃前科仍屡教不改，主观恶性较大，酌情从重处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈邦吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月21日止）二、责令被告人陈邦吉在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人周某经济损失1180元、被害人刘某经济损失602元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年三月二十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1022号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海阳路14号。 负责人：田长缨，该行行长。 委托诉讼代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：孙宏业，男，1978年12月22日出生，住青岛市。 原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告孙宏业信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 伟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执612号申请执行人：徐文成，男，汉族，1983年3月24日生，住庆云县。被执行人：张超，男，汉族，1986年10月22日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1534号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张超在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××43）存款35672元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。二、冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4740b2f9def743c6@wx.tenpay.com）存款360.5元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。