云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初76号原告：云南赛奔体育设施有限公司。统一社会信用代码：9153010309812449XY。住所地：云南省昆明市盘龙区天怡峰景花园8幢34层3405号。法定代表人：刘艳辉委托诉讼代理人：覃洪，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈非，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权。被告：威信县教育体育局。统一社会信用代码：11532130015148331R。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇长征路240号。法定代表人：陈光勇，局长。委托诉讼代理人：李小华，威信县教育体育局副局长，特别授权。原告云南赛奔体育设施有限公司诉被告威信县教育体育局合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南赛奔体育设施有限公司委托诉讼代理人覃洪、陈非；被告威信县教育体育局的委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南赛奔体育设施有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付213,473.30元工程款及违约金71,347.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4,429.6元（根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率4.15%自2019年6月10日暂算至2020年1月10日）直至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年9月1日签订了《威信县教育局2016年塑胶运动场（逸夫小学）采购合同》（以下简称“《采购合同》”）约定原告为被告建设塑胶云南场一个。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同项下的义务，完成了全部塑胶云南场铺建工作。该工程于2017年4月15日通过威信县逸夫小学验收，并于2017年7月7日前与威信县中小学校校舍安全工程领导小组办公室根据合同约定以“实际建设面积结合谈判单价结算”，工程总价款为713,473.3元。工程价款结算后，被告理应在2018年7月7日前付清所有工程款，但被告截至2019年5月24日仅支付500,000元工程款项，仍欠213,473.3元工程款未支付，构成根本性违约。双方合同明确约定“甲方（被告）无正当理同拖欠产品货款，乙方（原告）有权向甲方收取违约金，以已交合格产品货款的10%计算”，被告应承担支付合同款项总额713,473.3元10%的违约责任即71,347.3元。为催收上述工程款，原告委托律师于2019年5月24日向被告发出律师函催收该款项，但被告仍然未支付上述款项，亦不就该合同事项提出任何异议。鉴于被告已经违约未支付工程款项，原告律师函要求被告于2019年6月10日前履行义务，被告仍不履行义务，自此被告应当在承担违约责任的基础上承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告威信县教育体育局对与原告签订合同并在合同中约定相关权利义务及差欠原告工程款213,473.3元的事实未持异议。但对原告提出的诉讼请求只同意支付剩余工程款213,473.3元。对原告提出的其余诉讼请求不予认可。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了1、（2016）云威证字第125号公证书、威信县教育局2016塑胶云南场（逸夫小学）采购合同，欲证明原告与被告就逸夫小学塑胶运动场建设达成一致协议，合同项下权利义务及违约责任约定的事实；2、YNGK-（2016)-0582号检测报告、LZJWD00149-2016检测报告、逸夫小学塑胶运动场工程验收报告，欲证明原告依据协议完成了2254.9平方米塑胶运动场工程建设，该工程验收检测合格的事实；3、逸夫小学塑胶运动场工程计价清单，欲证明2017年7月7日双方据实结算工程款为713,473.3元的事实；4、2019052401律师催款函，欲证明被告违约后，原告以正式律师函就欠款于2019年5月24日进行了催款的事实。经质证，被告威信县教育体育局对原告提交的以上证据的三性均无异议。本院认为，原告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联，能证明原告与被告签订合同及被告支付了原告一部分工程款，还差欠原告工程款213,473.3元未支付给原告的事实，本院予以采信。被告威信县教育体育局未向法庭提交证据。根据原、被告双方陈述及经审查确认的事实。本院认定如下：为改善逸夫小学办学条件，威信县教育局计划为学校建设塑胶运动场一个，原告云南赛奔体育设施有限公司通过公开、公正、公平的竞争性谈判，获得了逸夫小学塑胶运动场工程施工资格。2016年9月1日，原告云南赛奔体育设施有限公司与被告威信县教育体育局签订了《威信县教育局2016年塑胶运动场（逸夫小学）采购合同》，合同约定原告为被告建设第三小学塑胶运动场一个。双方在合同中对单价、交货时间、地点、产品验收、付款方式、违约责任等进行约定。其中违约责任第3项约定：“甲方无正当理由拖欠产品货款，乙方有权向甲方收取违约金，以每日已交合格产品货款的10%计算。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同项下的义务，完成了全部塑胶云南场铺建工作。该工程于2017年4月15日通过威信县逸夫小学验收，2017年7月7日原告与威信县中小学校校舍安全工程领导小组办公室根据合同约定以“实际建设面积结合谈判单价结算”，工程总价款为713,473.3元。工程价款结算后，被告于2019年5月24日支付500,000元工程款项给原告后，剩余的213,473.3元工程款未支付。为催收上述工程款，原告委托律师于2019年5月24日向被告发出律师函催收该款项，并要求被告于2019年6月10日前履行义务，但被告在原告催告的期间内仍未履行支付剩余工程款213,473.3元。本院认为，原告云南赛奔体育设施有限公司与被告威信县教育体育局签订了《威信县教育局2016年塑胶运动场（逸夫小学）采购合同》后，原告已按照合同约定履行了全部义务，且该工程被告已经验收合格并由逸夫小学投入使用至今。而被告按照合同约定支付了原告工程款500,000元后，未按照合同约定向原告支付剩余的工程款213,473.3元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密的义务，被告应按合同约定向原告支付剩余的工程款213,473.3元。且双方在合同中明确约定：“甲方（被告）无正当理由拖欠产品货款，乙方（原告）有权向甲方（被告）收取违约金，以已交合格产品货款的10%计算”，被告应承担支付合同款项总额713,473.3元10%的违约责任即71,347.3元。被告应按合同约定支付原告工程款及违约责任项下的款项共计人民币284.820.6元。故对原告要求判令由被告支付工程款213,473.3元及违约金71,347.3元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告向原告支付逾期付款利息4,429.6元（根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率4.15%自2019年6月10日暂算至2020年1月10日）直至付清之日止的诉讼请求，因双方在签订合同时未对逾期付款支付利息做出明确约定，且被告不予认可，故对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的只支付剩余工程款213,473.3元，对其余诉讼请求不予认可的反驳理由，违反了合同公平原则，对此反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威信县教育体育局在本判决生效后十五日内支付原告云南赛奔体育设施有限公司工程款213,473.3元及违约金71,347.3元，共计284.820.6元。二、驳回原告云南赛奔体育设施有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5,630.00元，由原告云南赛奔体育设施有限公司负担100元，由被告威信县教育体育局负担5,530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二〇年三月三十日书记员  罗 艳