wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6987号原告：李春根，女，1954年3月14日出生，汉族，住兴化市。被告：刘文东，男，1962年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告李春根诉被告刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告李春根向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从借款之日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月30日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定年息壹分贰，借期一年，后被告未能按期偿还借款。本院经审查认为，本案中的相关情节涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李春根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  沙连高二〇二〇年三月三日书 记 员  唐雨恬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初68号原告：佛山市源丰泉贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区**************面111C。法定代表人：何丽娟。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：孔庆民，广东都汇律师事务所实习律师。被告：肇庆市自然资源局鼎湖分局。住所地：肇庆市鼎湖区*********。法定代表人：周其伟，该局局长。被告：肇庆市自然资源局。住所地:肇庆市端州区******。法定代表人：黄勇，该局局长。本院在审理原告佛山市源丰泉贸易有限公司诉被告肇庆市自然资源局鼎湖分局、肇庆市自然资源局不动产登记不作为纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市源丰泉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市源丰泉贸易有限公司负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  卢群芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄素怡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初535号原告：袁敏锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************416。原告：毛意娣，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：44182*****04062426。二原告共同委托诉讼代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】。统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告袁敏锋、毛意娣诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月28日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁敏锋、毛意娣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁敏锋、毛意娣负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初701号原告：林家泉，男，1978年4月20日出生，汉族，住广东省四会市************9*。公民身份号码：441************017。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队。公民身份号码：441************037。原告林家泉与被告黄志庭股东出资纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家泉到庭参加诉讼。被告黄志庭经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林家泉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让款28万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签署《原始股认购协议书》，约定原告向被告控股的公司（广东丰裕环保科技股份有限公司）购买原始股份，由被告代持原告股权并行使相关股东权利，双方还在协议中约定了一系列权利义务条款以及违约责任。原告购买公司股份后，因该公司在后来的发展过程中受挫，被告未能按协议履行相关约定。2019年9月2日，经协商一致，原、被告签订《股权回购协议》，约定被告对原告购买的原始股份进行回购，总价款为28万元，平均分五期支付回购款，第一期于2019年9月15日前支付回购金额的20%即56000元，每三个月支付一期，直至支付完毕，如被告逾期支付的，按每月1%利率标准向原告支付逾期利息。第一笔回购款支付时间到期后，被告未能按约支付，经催告后被告表示无法支付。经本院依法送达原告林家泉的起诉状副本，被告黄志庭未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告林家泉围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《股权回购协议》，证明股权回购；2.收据，证明转入购买；3.《原始股认购协议》，证明原始股认购；4.原、被告身份证，证明原、被告身份信息。被告黄志庭对原告提供的证据未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告林家泉（乙方）与被告黄志庭（甲方）签订《原始股认购协议书》，载明：“甲方系四会市丰裕塑胶有限公司的法定代表人兼控股股东，于2015年6月15日与华安证券股份有限公司签订了《四会市丰裕塑胶有限公司与华安证券股份有限公司上市总体协议书》。甲方在投资机构进入、进行股份制改制前，为增加公司资金，扩大公司经营规模，愿意以自持股份部分出让股权进行融资。鉴于各方系四会市丰裕塑胶有限公司的股东，拥有并详细知悉公司的关键技术。……乙方投资28万元、28万股。乙方充分理解并接受甲方提出的认购原始股方案，承诺于本协议签订后当天将上述投资款汇入甲方账户。资金到账后即完成对甲方的原始股投资。基本流程为乙方到账资金先作为甲方向乙方的借款记账，股改时将该投资款作为对甲方的原始股投资，原始股定价为1元/股。”等合同内容。签订协议的当天，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到林家泉转入人民币280000元（大写贰拾捌万元整），作为认购四会市丰裕塑胶有限公司股东黄志庭原始股份。”原告分别于2016年3月25日、2016年4月8日将10万元、18万元转入被告黄志庭个人账户。2019年9月2日，原、被告签订《股权回购协议》，载明：“乙方（被告黄志庭）回购甲方（原告林家泉）的原始股所有股权。现被告按原告购买实际出资股权金额的原始股价格进行回购，并以原告购买被告原始股之日起，按月利息0%计算。被告签订本回购协议后分五期支付原告回购资金，第一期于2019年9月15日前向原告支付总回购金额的20%即56000元，第二期于2019年12月30日前向原告支付总回购金额的20%即56000元，第三期于2020年3月30日前向原告支付总回购金额的20%即56000元，第四期于2020年6月30日前向原告支付总回购金额的20%即56000元，第五期于2020年12月30日前向原告支付总回购金额的20%即56000元，以现金或电汇的方式支付。”等内容。协议约定的支付期限到期后，被告却没有按约定向原告支付回购资金，经原告催促，被告至今仍一分未付。另查明，被告黄志庭为广东丰裕环保科技股份有限公司（原为四会市丰裕塑胶有限公司）的股东及法定代表人。本院认为，原、被告签订《原始股认购协议书》，约定被告将其于四会市丰裕塑胶有限公司持有的股权部分出让给原告，原告向被告交付28万元（28万股），作为认购丰裕公司上市后的原始股股权（由被告代持股份）。原告按协议向被告交付了28万元。后因上市后的广东丰裕环保科技股份有限公司的经营问题及被告的个人原因，原、被告协商后自愿签订《股权回购协议》，约定被告回购原告认购的股权，向原告退还支付的股权认购款28万元，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，对协议双方有约束力。原告投资28万元认购丰裕公司的上市原始股，但原告所认购股份由被告代持，实际上是原、被告个人之间的行为，不涉及丰裕公司的股权争议。《股权回购协议》签订后，被告未能按协议约定期限向原告退还股权认购款，被告的行为构成违约，事实清楚，证据充分。原告经催促无效，现起诉要求被告付清全部股权认购款，虽然《股权回购协议》约定被告分期返还款项，现部分应返还款未到期，但协议约定的第一、二期返还款被告已不能履行，且明确表示其不能按协议履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告已构成预期违约，现原告要求被告支付股权转让款28万元的诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立，且被告亦未提出异议，本院对原告的诉求予以支持。被告黄志庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志庭应于本判决生效之日起十日内向原告林家泉返还股权认购款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元（原告已预交），由被告黄志庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年三月五日书记员  梁始延
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执恢65之三号 申请执行人:杨小明，女,1948年11月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：杨素芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住。 本院在执行杨小明与杨素芳民间借贷纠纷执行一案中，因未发现杨素芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初432号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷金斌，男，1970年11月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区******************。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人雷金斌犯信用卡诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人雷金斌及其辩护人黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月24日20时许，被告人雷金斌去到佛山市顺德区容桂街道文海西路顺德农商银行桂盈支行自动柜员机取款时，发现被害人宣某取款离开后忘记将银行卡取走，而银行卡的操作时限未到，遂取走宣某卡内的人民币6000元（以下币种同）。2019年12月20日，民警在佛山市顺德区容桂街道顺德大道华宇楼某号抓获被告人雷金斌。案发后，雷金斌的家属与被害人宣某达成和解，于2020年1月17日赔偿宣某7000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人宣某的陈述，被告人雷金斌的供述及指认笔录，顺德农商银行账户交易记录，收据及谅解书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，视听资料等。公诉机关据此认为，被告人雷金斌无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人雷金斌有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人雷金斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，请求本院对其适用缓刑。被告人雷金斌的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.雷金斌是初犯；2.雷金斌已通过家属对被害人宣某进行了赔偿并获得谅解；3.雷金斌因一时贪念作案，涉案金额不大，主观恶性较小；4.雷金斌归案后如实供述，自愿认罪认罚；5.雷金斌是家庭经济支柱。综上，请求对雷金斌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人雷金斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷金斌无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷金斌犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人雷金斌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人雷金斌已通过家属对被害人进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人雷金斌的辩护人提出的第1点至第4点辩护意见有理，本院均予以采纳；第5点辩护意见与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议，与被告人雷金斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人雷金斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其可适用缓刑，故对被告人雷金斌及其辩护人提出的适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人雷金斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年三月十三日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审30号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。住所地：青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道。统一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人单存礼。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计人民币160118.54元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2018年10月至2019年3月的社会保险费本金154657.51元，其中单位部分本金115574.29元，个人部分本金39083.22元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、立案审批表、关于“劳动监察案件协查函”的回复、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第14号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 玉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初308号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区***************，统一社会信用代码913************298。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：许记，男，1983年12月5日出生，住所地广东省阳西县**************，公民身份号码441************053。系原告公司员工。被告：中万锦兴（珠海）投资置业有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-50358（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA51T3WK0R。法定代表人：杨某1。原告互盛（中国）有限公司与被告中万锦兴（珠海）投资置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告互盛（中国）有限公司撤回起诉处理审判员 席 锐二〇二〇年三月十日书记员 周志华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初400号起诉人：苏逸民，男，汉族，1958年9月29日出生，住广东省潮州市潮安区***********。起诉人：苏逸峰，男，汉族，1962年8月1日出生，住广东省潮州市潮安区*************。起诉人：苏雪云，女，汉族，1965年1月19日出生，住广东省潮州市潮安区************。上述诉讼委托代理人：苏逸生（系苏逸民、苏逸峰、苏雪云胞弟），住广东省汕头市金平区**********。起诉人：苏逸生，男，汉族，1967年5月6日出生，住广东省汕头市金平区**********。2020年3月9日，本院收到苏逸民、苏逸峰、苏雪云、苏逸生等的起诉状。起诉人苏逸民、苏逸峰、苏雪云、苏逸生向本院提出诉讼请求：判令被告潮州市潮安区*******民委员会赔偿原告损失枫崎路旁宅基地使用权人民币暂定1000000元（具体赔偿数额按日后评估数额确定）。事实与理由：苏程保于2006年9月13日逝世，四起诉人是苏程保的法定继承人。苏埕保自有房屋位于枫崎路旁上，因道路拓宽需要，于1998年12月8日与潮安县******拓宽改造工程筹建组签订《枫崎路扩建用地基建物拆迁协议书》。后续2001年7月26日，苏程保收到被告因苏程保原有位于枫崎路旁的房屋被拆迁的赔偿地书写通知复印件，告知相关赔偿决定内容。后因起诉人等认为被告提供的赔偿地和原拆迁地存在地域价差提出异议，致双方无法达成一置而搁置。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，起诉人就土地、房屋征收安置补偿事项引起的纠纷提起诉讼。因签订土地、房屋征收征用补偿协议是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼收案范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对苏逸民、苏逸峰、苏雪云、苏逸生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年三月十二日书记员  陈哲儿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执恢154号申请执行人:宋红玲，女，1964年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:亢浩，男，1980年2月2日出生，住青岛市市南区。被执行人:宋兆玲，女，1954年9月29日出生，住青岛市市南区。申请执行人宋红玲与被执行人亢浩、宋兆玲民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6310号民事判决书，申请执行人于2018年2月27日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币71251元。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人宋红玲申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6310号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年三月二十三日书记员  胡伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初208号 原告：江油市岑豪商贸有限公司，住四川省江油市工业园区铁东路16号，统一社会信用代码915107813378283487； 法定代表人：周丽萍。 被告：四川翰晶模具有限公司，住四川省江油市高新区铁东路16号，统一社会信用代码91510781MA62W17F4Q； 法定代表人：胡义平。 原告江油市岑豪商贸有限公司（以下简称岑豪商贸公司）与被告四川翰晶模具有限公司（以下简称翰晶模具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序独任审判，于2020年3月4日进行了公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岑豪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告履行合同保证金5万元；2、判令被告支付原告2019年7月至12月的物业管理费6000元；3、判令被告支付原告水费540元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，原、被告就江油市工业园区铁东路16号的厂房签订租赁合同，约定被告应向原告交纳保证金10万元，在签订合同后15日内交付5万元，2019年7月31日前交付5万元。后原告按照合同约定将厂房移交给被告使用，但被告仅支付5万元保证金，余下5万元至今未交付。合同还约定由被告向原告交纳物业管理费1元/平方，租赁厂房面积1500平方米，每月实收1000元，被告至今下欠2019年7月至12月的物业管理费6000元。被告用水145立方米，每立方米3.73元，应付原告水费540元。经原告多次催交无果，现依法提起诉讼。 被告翰晶模具公司辩称，合同约定的保证金，因原告承诺安装的变压器和行车没有兑现，双方已口头约定仅支付5万元，其余5万元不再支付，原告现请求支付无理；原告没有尽到适当物业管理义务，厂房没有相应的安全、修建、消防的资料；原告主张的物管费6000元、水费540元，被告认可。 案经审理查明，2018年8月10日，原、被告签订《厂房租赁合同书》约定：原告将其位于江油市工业开发区的1500平方米厂房、130平方米办公用房租给被告使用，租期10年（2018年8月1日至2028年7月31日）；前两年的租金及管理费为每平方米10元，一年一付；被告需向原告交付保证金10万元，其中5万元在签订合同后15日内交付，另5万元在2019年7月31日前交付；租赁期间，被告生产经营的水、电、气费由被告承担；租赁期间，被告承担按每月每平方米1元计算的物业管理费。 原告按约将租赁房屋交付被告使用。双方之后又口头约定房屋租金暂时按每月1000元计算。2019年9月7日，原告业务经理刘剑辉与被告法定代表人再次协商并达成口头协议：被告下欠原告5万元保证金不再交付。2019年9月9日，被告制作了公司门卫管理制度及岗位职责，原告业务经理刘剑辉签字确认。被告下欠原告2019年7月至12月的物业管理费6000元、水费540元至原告起诉本案前未付。 上述事实有原、被告企业信息资料、《厂房租赁合同书》、《门卫管理制度及岗位职责》、录音音频、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为,原、被告之间的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效。原、被告签订合同后又口头约定调整了原租金、保证金，属于合同的变更，双方现应按变更后约定履行合同，而原告仍然按原合同主张5万元保证金不当，本院不能支持。原告按变更后的租金标准请求被告支付2019年7月至12月的物业管理费6000元、水费540元符合双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百而十七条的规定,判决如下: 一、由四川翰晶模具有限公司在本判决生效后5日内支付江油市岑豪商贸有限公司物业管理费6000元、水费540元； 二、驳回江油市岑豪商贸有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费607元，由江油市岑豪商贸有限公司承担537元、四川翰晶模具有限公司承担70元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  冯昊鸣 二〇二〇年三月四日 书记员  罗 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初340号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：薛利君，女，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告薛利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月五日书记员  张振杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1153号申请执行人:廖文照,男性,汉族,1987年08月10日出生。被执行人:连仲勋,男性,汉族,1978年07月03日出生。申请执行人廖文照与连仲勋民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行连仲勋向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3821号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起五日内到本院履上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并履行义务亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为108537.1元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  王 飞审判员  薛 骞二〇二〇年三月十二日书记员  张 丹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初395号原告：杨宝齐，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邓岩，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告杨宝齐与被告邓岩民间借贷纠纷一案中，原告杨宝齐称因被告邓岩已经偿还涉诉借款，故向本院提出撤回对被告邓岩的起诉的申请。本院经审查认为，原告杨宝齐向本院提出撤回对被告邓岩的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨宝齐撤回对被告邓岩的起诉。案件受理费100元，由原告杨宝齐负担（已交纳）。审 判 长  高丽丽人民陪审员  申 娜人民陪审员  王宏伟二〇二〇年三月九日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初685号原告：黄远东，男，1998年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县*********。公民身份号码：430************057。被告：黄锦珠，女，1985年9月1日出生，住江门市新会区***********。被告：江门市新会锦洋针织日用品有限公司。住所地：江门市新会区******围边。统一社会信用代码：440********3814。法定代表人：黎某1。原告黄远东与被告黄锦珠、江门市新会锦洋针织日用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄远东撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26679号原告：佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部，住所地广东省佛山市顺德区******委会第二工业区乐成路7号地欧浦钢铁交易市场E区1、2号，统一社会信用代码92440606MA4WRKLC74。经营者：林良余。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：卢润堂，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************653。原告佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部诉被告卢润堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由审判员付小燕依法适用简易程序分别于2019年12月23日、2020年3月24日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的经营者林良余及原告的委托诉讼代理人周文迪、邓苗苗到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款44190元和利息2622.71元（利息计算方式：以44190为本金，自2018年6月21日暂计至2019年10月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为498日，利息为2622.71元，往后续计至清偿全部货款为止。庭审中，原告明确2018年6月21日至2019年8月19日按中国银行同期同类利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年多次向原告购买轮胎，并出具《乐从钦晓轮胎店销售收据》。至今，被告仍拖欠原告货款44190元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年1月起，被告从原告处购买轮胎，被告尚欠原告货款44190元。后因被告一直未付货款，原告于2019年11月12日提起本案诉讼，本院于2019年11月23日向被告送达了应诉材料。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交销售收据、微信聊天记录、银行流水等证据证明被告拖欠原告货款44190元的事实。被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，也没有提供证据证明其支付货款的情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款44190元，被告应当支付给原告。关于利息问题，由于原告没有提供证据证明双方关于给付货款期限的约定及原告在起诉前向被告催讨货款的事实，故被告只需向原告承担从收到本案应诉材料之日（2019年11月23日）起资金被占用期间的利息（利息计算方法：以44190元为本金，从2019年11月23日起计至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢润堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部支付货款44190元及利息（利息计算方法：以44190元为本金，从2019年11月23日起计至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取485.16元（原告佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇钦晓轮胎经营部负担27.18元、被告卢润堂负担457.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十六日书记员  胡大兴韩思韵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1457号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 责任人：郭洪斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨海超、巴秋萍,浙江凌亿律师事务所执业律师。 被告：杭州森洋进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330109673976462C，住所地杭州市萧山区金城路540号心意广场3幢1901室。 法定代表人：王玉亭。 被告：杭州恒通钢结构有限公司，统一社会信用代码913301097338212360，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：朱来法。 被告：杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。 法定代表人：王荣贤。 被告：王荣贤,男，1955年1月25日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐彩芬,女，1965年12月23日出生，住杭州市萧山区。 被告：周火林,男，1963年11月27日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州森洋进出口贸易有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司、王荣贤、徐彩芬、周火林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州森洋进出口贸易有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司、王荣贤、徐彩芬、周火林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州森洋进出口贸易有限公司、杭州恒通钢结构有限公司、杭州荣顺羽绒制品有限公司、王荣贤、徐彩芬、周火林的起诉。 案件受理费47146元，减半收取23573元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈峥涛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审24号申请执行人惠州市惠城区自然资源局。负责人陈若能，局长。委托代理人单东徽，系该局工作人员。委托代理人梁苑莹，系该局工作人员。被申请执行人张学宁，男，汉族，1975年2月23日出生。申请执行人惠州市惠城区自然资源局依据已经生效的惠市国土资（惠城）（监）字[2019]16号《行政处罚决定书》，于2020年2月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，惠州市国土资源局于2019年3月12日作出惠市国土资（惠城）（监）字[2019]16号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠州市惠城区XX街道XX地段涉嫌非法占地1592.48平方米建设“农家乐”。惠州市国土资源局认为被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，构成非法占用土地的违法用地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的1592.48平方米土地；二、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，复耕复绿并恢复土地原状；三、对非法占用的耕地处以30元/平方米的罚款，罚款人民币31370.7元；对非法占用的一般农用地处以20元/平方米的罚款，罚款人民币10935.8元，罚款合计人民币42306.5元。限其在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的3%加处罚款。惠州市国土资源局在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，惠州市国土资源局于2019年2月25日向被申请执行人送达《行政处罚（听证）告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。惠州市国土资源局于2019年5月13日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，于2019年12月9日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：1.拆除张学宁非法占用土地上的新建建筑物和其他设施并恢复土地原状；2.对张学宁非法占用的耕地1045.69平方米处以30元/平方米的罚款，罚款人民币31370.7元；对非法占用的一般农用地546.79平方米处以20元/平方米的罚款，罚款人民币10935.8元，罚款合计人民币42306.5元。申请执行人向本院出具《关于明确实施主体的函》，明确本案强制执行的实施主体为惠州市惠城区人民政府水口街道办事处。本院认为，惠州市国土资源局对张学宁作出的惠市国土资（惠城）（监）字[2019]16号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。惠州市惠城区自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行惠州市国土资源局对被申请执行人张学宁作出的惠市国土资（惠城）（监）字[2019]16号行政处罚决定；二、惠市国土资（惠城）（监）字[2019]16号《行政处罚决定书》涉及的拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状等具体事项由申请执行人惠州市惠城区自然资源局强制执行，由惠州市惠城区人民政府水口街道办事处组织实施；三、惠市国土资（惠城）（监）字[2019]16号《行政处罚决定书》涉及的缴纳罚款42306.5元的内容，申请执行人惠州市惠城区自然资源局可持本裁定向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。执行费用由被申请执行人张学宁承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年二月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1057号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：周某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1095之三号 申请执行人：杜金玲，女，1976年5月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张亚洲,男,1983年3月24日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杜金玲与被执行人张亚洲抚养费纠纷一案中，因被执行人张亚洲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杜金玲申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。依据申请人执行的申请，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1095号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军民 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 磊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初24号原告：衡阳朝飞车轮贸易有限公司，住所地衡阳市雁峰区外环西路（夕阳红对面）。法定代表人：王元华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。被告：唐青云，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告衡阳朝飞车轮贸易有限公司（以下简称朝飞公司）与被告唐青云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝飞公司的法定代表人王元华及其委托诉讼代理人冯雄凤到庭参加了诉讼。被告唐青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的轮胎款共计10800元；2、判令被告承担违约金3709元（按年利率4.75%计算，自2018年7月1日暂计算至2019年12月31日，实际应支付至还清之日止）；3、判令被告承担本案律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告唐青云辩称：被告只欠原告轮胎款9000元，没有欠10800元。虽然欠条上约定逾期还款被告承担律师费，但被告只愿意承担1000元的律师费，且被告在原告处购买的轮胎有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年3月4日，唐青云向朝飞公司出具欠条一张，内容为：“今欠到衡阳朝飞车轮贸易有限公司轮胎款9000元，此款我方承诺在2018年6月30日前还清。逾期还款按如下约定方式违约金：自本欠条出具后第二天起，按本欠条所记载的欠款总额连续计算利息至全部还清款时止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算。衡阳朝飞车轮贸易有限公司为实现本欠条项下债权提起诉讼时，有权选择债权人所在地人民法院管辖，本债务人在按本欠条约定承担违约金后，债权人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限定于诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费、差旅费）也由本债务人承担。”出具欠条后，唐青云未按期支付货款。朝飞公司分别于2019年7月8日、2019年7月15日对唐青云进行电话催收，唐青云回复会尽快支付，但至本案法庭辩论终结之日，唐青云仍未支付。本院认为：被告唐青云到原告朝飞公司购买轮胎，朝飞公司依约交付了货物，唐青云应支付货款，双方系买卖合同关系。被告唐青云出具欠条承诺在2018年6月30日前支付轮胎款，还款期限届满后，被告唐青云并未按期履行支付义务，应承担相应的民事责任。现原告朝飞公司要求被告唐青云支付轮胎款9000元，证据充分，本院予以支持。对原告朝飞公司要求被告唐青云支付2018年4月21日所欠轮胎款及服务费共计1800元的诉讼请求，因被告唐青云不予认可，且原告无证据证明，本院不予支持。被告唐青云出具的欠条中约定了逾期付款的违约金标准（自欠条出具后第二天起，按欠款总额连续计算利息至全部还清时止，利率参照中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍计算）,故对原告主张违约金以欠款总数为基数，自2018年7月1日起按年利率4.75%的标准计算至轮胎款付清之日止的诉讼请求，未违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。根据欠条的约定，朝飞公司有权要求唐青云承担实现债权的律师费，朝飞公司已为本案支付律师费3000元，故对原告朝飞公司要求被告唐青云支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐青云辩称其在原告朝飞公司购买的轮胎具有质量问题，因无证据证明，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐青云在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳朝飞车轮贸易有限公司轮胎款9000元；二、被告唐青云在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳朝飞车轮贸易有限公司违约金（以欠付轮胎款总数为基数，自2018年7月1日起按年利率4.75%的标准计算至轮胎款付清之日止）；三、被告唐青云在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳朝飞车轮贸易有限公司律师费3000元；四、驳回原告衡阳朝飞车轮贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告唐青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二〇年三月二十七日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条文见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4219号 原告：苗书香，女，1978年11月17日出生，汉族，住凤城市。 被告：姜洪明，男，1963年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区,缺席）。 第三人：大连汇源房地产开发有限公司，住所地大连市庄河市黄海大街138号（缺席）。 法定代表人：王伟，系大连汇源房地产开发有限公司经理（缺席）。 原告苗书香与与被告姜洪明、第三人大连汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告苗书香到庭参加诉讼，第三人大连汇源房地产开发有限公司、被告姜洪明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 苗书香向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年8月27日签订的买卖协议有效。2、判决被告及第三人立即协助原告办理位于凤城市阳光新城小区14楼4单元602室，建筑面积为74.81平方米房屋的不动产登记过户手续3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年8月25日，原告与被告签订的买卖协议中约定，被告将其向第三人购得，位于凤城市阳光新城小区14号楼4单元602室，建筑面积为74.81平方米房屋，以74810元出售给原告，同日原告向被告支付了全部购房款和进户手续。此后原告在该房居住至今。因原告与被告及第三人协商办理该房屋的产权登记及变更手续未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告姜洪明未到庭答辩。 第三人大连汇源房地产开发有限公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：第三人大连汇源房地产开发有限公司在凤城市开发建设阳光新城小区期间,于2005年1月10日与被告姜洪明签订了《商品房买卖合同》。2005年1月12日，第三人大连汇源房地产开发有限公司为被告姜洪明开具了位于阳光新城14号楼4单元602室的购房发票，面积74.81平方米，单价为1000元，总价款74810元。同时开具了进户费明细表、准迁进户证。2005年8月27日，原告苗书香与被告姜洪明签订买卖协议,约定:原告购买被告姜洪明阳光新城14号楼4单元602室,作价63521元。合同签订后，被告姜洪明将有关票据手续交付给原告，当日原告将购房款63521元、进户费5479元，合计69000元，交给被告姜洪明，被告姜洪明为原告出具收据一份。原告自2005年8月27日居住至今。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、进户费明细表、买卖房屋契约书、收据及当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，因第三人大连汇源房地产开发有限公司为被告姜洪明出具了涉案房屋的商品房买卖合同、准迁进户证、购房发票及相关的费用收据、进户费明细表，并交付房屋，这一切事实足以证明了双方就涉案房屋已达成商品房买卖合同关系，并已实际履行。另外，原告苗书香与被告姜洪明签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，同时原告支付了合理价款，并居住至今已达十余年，故该房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。同时，因协助房屋购买人办理房屋产权登记证属于房屋买卖合同的附随义务。被告姜洪明虽将房屋交付给原告居住使用，但是却没有履行协助原告办理房屋产权登记手续的附随义务，故原告诉请要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，系属合同的继续履行，应予支持。但因被告姜洪明与大连汇源房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同中就涉案房屋尚未办理房屋权属证书，而原告取得房屋权属证书，需以被告姜洪明取得房屋权属证书为前提。故第三人大连汇源房地产开发有限公司应协助姜洪明办理房屋所有权初始登记手续后，再由被告姜洪明协助原告办理房屋所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、确认原告苗书香与被告姜洪明2005年8月27日签订的买卖协议有效； 二、被告姜洪明和第三人大连汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告苗书香办理房屋产权登记手续（该房屋坐落于凤城市阳光新城14号楼4单元602室，面积74.81㎡）。 案件受理费1670元，公告费560元，由原告苗书香与被告姜洪明各承担1115元，被告姜洪明承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李佳熹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初166号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某中，男，1987年6月12日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人吴某中犯抢劫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人吴某中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月14日22时左右，被告人吴某中驾驶红色太子摩托车载同案人朱某鸿（已判刑）窜至潮南区陈店镇港后村圆盘附近时，被告人吴某中驾车逼停驾驶摩托车经过的被害人陈某东，同案人朱某鸿持械进行威胁，抢走被害人陈某东的豪江牌白色女庄摩托车1辆（价值人民币4500元）及放于该车上的苹果牌5S型金色港版手机1部（价值人民币1500元）后逃离现场。被害人陈某东利用被抢摩托车的防盗遥控器，于当天23时许在陈店镇陈围村快活园餐厅附近一烧烤摊旁边寻找到被抢摩托车及同案人朱某鸿，后在现场群众的帮助下将同案人朱某鸿抓获。2019年11月9日，被告人吴某中主动到公安机关投案并如实交代抢劫的事实。2020年2月11日，被告人吴某中在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人吴某中判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实，被告人吴某中在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录，扣押、发还清单，发案现场、赃物、作案工具拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，广东省惠来县公安局览表边防派出所户籍证明，本院（2016）粤0514刑初259号刑事判决书，汕头市潮南区鸿达摩托车有限公司销售购货联、车辆出厂证（均为复印件），认罪认罚具结书，证人朱某庆、蔡某源的证言，被害人陈某东的陈述，同案人朱某鸿的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某中以非法占有为目的，结伙采用持械威胁手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某中犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议恰当。在共同犯罪中，被告人吴某中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人案后主动向司法机关投案并如实交代罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及本案赃物均被追回等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年2月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘诗音
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2072号申请执行人:景文军,男性,汉族,1972年11月09日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人景文军与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执406-6号申请执行人王某某被执行人臧某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧某某有欧铃汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人臧某某的欧铃汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人臧某某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧某某可以使用被查封财产；但因被执行人臧某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十三日书记员  王新桥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初619号原告：惠东县平山童心童装店，经营场所惠东县******周边私房。经营者：张浩彤，男，1982年4月24日出生，汉族，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************031。被告：许燕妮，女，1985年3月9日出生，汉族，住址广东省陆丰市**********，公民身份号码441************066。原告惠东县平山童心童装店与被告许燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以被告许燕妮已结清所欠货款15000元为由，于2020年3月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告许燕妮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县平山童心童装店向本院申请撤回对被告许燕妮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山童心童装店撤回对被告许燕妮的起诉。案件受理费175元（原告惠东县平山童心童装店已预交），减半收取为88元，由原告惠东县平山童心童装店（张浩彤）负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  卢海清人民陪审员  彭锦军二〇二〇年三月十日法官 助理  柯嘉静书 记 员  张启立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32646号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：杨润海，男，1984年4月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨润海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯，被告杨润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月26日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131231001423号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2019年1月25日向被告发放贷款999930元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金984639.46元、利息（含罚息）103745.03元、复利8007.34元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金984639.46元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)103745.03元、复利8007.34元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩称：1.被告作为原告的客户，一直保持良好的用卡、还款记录，鉴于被告的实际经济状况，愿意继续履行分期还款的义务；2.原告支付的律师费及其他费用，属于原告为维护自身权益支出的费用，应由其自行承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨润海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金984639.46元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）103745.03元、复利8007.34元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金984639.46元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14130元，由被告杨润海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初504号原告付冬梅，女，生于1983年12月28日，云南省彝良县人，住彝良县。被告童兴明，男，生于1991年9月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告卢宜明，女，生于1992年4月9日，汉族，云南省彝良县人，现住彝良县。本院在审理原告付冬梅诉被告童兴明、卢宜明民间借贷纠纷一案中，原告付冬梅于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付冬梅撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告付冬梅负担。（此页无正文）审判员  彭应连二〇二〇年三月二十四日法官助理杨琳书记员徐朝麒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初547号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告:章秀梅，女，1950年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码440************427。被告：王增山，男，1952年2月24日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码440************437。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告章秀梅、王增山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月十三日书记员  盘英桦
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审19号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：王同路，男，汉族，1971年11月15日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年2月28日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第9007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2020年3月27日本院进行了现场勘查并召开了听证会，开始被执行人王同路对房屋的四至、法律文书送达日期等提出了异议，申请人对被执行人提出的异议进行了解释回复，后被执行人王同路对申请人的解释表示认可，认为该处罚决定书没有违法及严重侵犯其合法权益的地方。 经审理查明，被执行人王同路未经批准擅自于2019年3月占用**镇东辛庄村集体土地225.07平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年6月21日作出了肃国土资罚字【2019】第9007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人王同路。被执行人王同路未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年2月28日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地225.07平方米；2、限期拆除在非法占地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第9007号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第9007号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王安娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初370号原告：唐立义，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，居民身份证号码440************611。被告：李庆联，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，居民身份证号码440************734。原告唐立义诉被告李庆联民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审查。唐立义向本院提出诉讼请求：1.判令被告当即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年4月24日-2019年12月16日的利息为4680元，本息合计34680元；从2019年12月17日至清偿日的利息另计。）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年10月23日，被告因治病需要及生活原因急需资金周转，向原告借了30000元，并承诺以住房公积金作优先偿还原告，借款期限由2018年10月23日至2019年4月23日。但被告从2019年4月23日后开始就没有支付利息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由进行拖延和推搪，毫无还款意愿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告李庆联因病已于2019年12月2日去世，即被告在诉讼前已死亡，原告对已死亡的被告提起诉讼，显然不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回唐立义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇二〇年三月四日书记员  张芷颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执196号 申请执行人：蒋家喜，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区新区古饶镇况楼村平山路6号。 法定代表人：魏怀文,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初860号民事判决书，在执行蒋家喜与淮北华皓新型建材有限责任公司合同纠纷一案中,经查，被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司的银行存款，冻结期限均为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年三月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1085号原告：中山市嘉硕纸品有限公司，住所地中山市******工业区，统一社会信用代码914***********514M。法定代表人：熊生根，经理。被告：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地中山市坦洲镇第三工业区******，统一社会信用代码914***********027L。法定代表人：余某1。原告中山市嘉硕纸品有限公司与被告中山豪展铝异型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告中山市嘉硕纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉硕纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 谭 敏二〇二〇年三月十六日书记员 林婉婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢635号 关于成都农村商业银行股份有限公司双流支行与王兴友、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年3月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初22号 原告：广西罗城翔翼混凝土有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇永安村五里排屯，统一社会信用代码：91451225310173740F。 法定代表人：陈鼎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：韦斌，男，1965年8月1日出生，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城翔翼混凝土有限公司（以下简称“翔翼混凝土公司”）与被告韦斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月7日本院依原告申请作出（2020）桂1225民初22号财产保全民事裁定书。原告翔翼混凝土公司的委托诉讼代理人毛秋明，被告韦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔翼混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款85,185元及其利息（自2019年10月1日开始按同期银行贷款利率计算至本息清偿时止）。事实与理由：事实和理由：2018年5月21日至7月20日，被告韦斌因承建罗城县中天酒庄道路工程，多次向原告购买混凝土。2019年9月18日，被告与原告进行结算，双方认可上述期间混凝土交易金额合计87,745元，被告已付10,000元，尚欠77,745元，被告写下欠条，承诺2019年9月30日前付清；当日被告又向原告购买了24立方的混凝土，按当时市场价310元每立方计算，金额为7,440元。但欠条约定的付款期限已过，被告仍分文未付，连同之后的7,440元，被告总计欠原告混凝土货款85,185元。原告向其多次追索未果，为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉求。 被告韦斌辩称，原告诉称属实，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告买卖混凝土。2019年9月18日，经双方结算，被告韦斌向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人韦斌身份证号（452723196508010011）于2018年5月21日至2018年7月20日期间向广西罗城翔翼混凝土有限公司购买商品混凝土，总额87,745元整（捌万柒仟柒佰肆拾伍元整）。用于罗宜二级路中天酒庄道路工程建设使用，已付商品混凝土款10,000元（壹万元整）剩余77,745元（柒万柒仟柒佰肆拾伍元整），剩余款项于2019年9月30日前付清。如不按时付款愿承担一切法律责任”。欠款人韦斌签名、捺印并填上日期。当天，被告又向原告购买24立方的混凝土，价值7,440元，以上共计欠款85,185元。之后，被告未按约定付清混凝土款，原告据此向本院提起诉讼，并提出前述请求。 本院认为，被告与原告存在混凝土买卖合同关系，有当事人陈述和原告提供的发货单、《欠条》予以证实，事实清楚。原告翔翼混凝土公司将货物交付被告韦斌后，被告韦斌就有义务按双方约定向其支付货款。被告韦斌尚有85,185元货款未支付，已构成违约，应当承担支付货款及相应的法律责任。双方自结算后对逾期利息未作约定，但被告韦斌未按约定支付货款，故依法应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。现原告翔翼混凝土公司请求自2019年10月1日起按同期银行贷款利率计算至本息清偿时止支付逾期利息，被告表示同意，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告韦斌于本判决生效后十日内向原告广西罗城翔翼混凝土有限公司支付货款85,185元及逾期利息（利息计算：从2019年10月1日起至本判决确定的付款之日止，以85,185元为基数，按同期银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930元，适用简易程序审理，减半收取965元，由被告韦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年三月十九日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9954号申请执行人：侯婷馨，女，2010年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金瑞源通商业运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下1号楼2号商业房。法定代表人：路峰，该公司经理。被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人侯婷馨与被执行人宁夏金瑞源通商业运营有限公司、路峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13094号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金瑞源通商业运营有限公司、路峰支付申请执行人侯婷馨购房款85824元，租金收益5342元。案件受理费1000元，依法缴纳执行费1282元，以上共计93448元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX号车辆，但车辆有查封且具体下落不明，本院已于2020年3月9日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月9日至2022年3月8日；查明被执行人名下有位于兴庆区XXX室、XXX室房产，有位于金凤区XXX号商业房、XXX号商业房，有位于兴庆区XXX房、XXX房备案登记信息，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已于2020年3月9日轮候查封上述房屋，查封期限为三年，自自2020年3月9日至2023年3月8日。上述车辆、房产查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1282元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初366号原告：聂明忠，男，汉族，1967年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************015。被告：吴显忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************159。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。原告聂明忠诉被告吴显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告聂明忠、被告委托诉讼代理人何锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金和利息569218.12元及利息（利息以542250元为基数，按月利率1.5%计算，从2020年1月1日起至本案判决确定的履行期止）；2.本案诉讼费用及其它额外费用全部由被告承担。庭审中，原告同意按实际出借金额自出借之日起按双方约定的月利率1.5%计算利息，不计算复息。事实与理由：原告与被告是同学与要好的朋友关系，被告由于承包里水水利工程需要，分两次向原告借资金周转，并确认如下借款时间和还款计划：1.2018年6月30日，被告向原告借款200000元，月息1.5%，被告承诺2019年4月30日准时偿还本息230000元。借款到期后，由于被告资金周转困难，承诺于2019年9月30日前归还本息247250元（230000元+5个月利息17250元）。2.2018年9月8日，被告向原告借款250000元，月息1.5%，借款期限至2019年9月8日止，被告到期偿还本息295000元。两次借款到期后被告不曾还本付息，双方于2019年9月15日签署欠款确认书，确认被告欠原告借款542250元（247250元+295000元），被告承诺于2019年9月30日前先归还200000元，剩余欠款342250元再借3个月至2019年12月15日，按月息1.5%（每月5133.75元）计，并承诺到期偿还本息357651.25元。借款到期后，被告仍未履行还款承诺，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告对借款事实不持异议，承认2018年6月30日到账200000元、9月8日到账200000元、9月11日到账50000元，不曾还本付息，表示愿意与被告调解，分期偿还，其中利息自实际借款日起按月利率1.5%计算。经审理查明，2018年6月30日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，上载：借到聂明忠人民币200000元，用于里水水利工程周转，月息1.5%，期限自2018年6月30日至2019年4月30日，到期一次性还清本息。同日，原告通过其中国工商银行尾号4716账户向被告尾号为3941的银行账户转款一笔200000元。2018年9月8日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，上载：借到聂明忠人民币250000元，用于里水水利工程周转之用，期限为一年（自2018年9月8日至2019年9月8日），月息1.5%，到期一次性还清本息。2018年9月8日和9月11日，原告通过其平安银行尾号1931账户向被告尾号为9371的中国农业银行账户分别转款两笔200000元和50000元，合计250000元。2019年9月15日，原、被告签署《欠款确认书》一份，主要内容为：一、确认第一份借条借款期内本息合计230000元到期后由于被告资金周转困难，承诺于2019年9月30日归还本息230000元并支付利息17250元（5个月利息），合计247250元。二、确认第二份条借条借款期内本息295000元，被告承诺于2019年9月8日归还。三、截止2019年9月15日，被告尚欠原告两份借款本息合计542250元（247250元+295000元），承诺于2019年9月30日前归还200000元；余款342250元再借三个月（2019年9月15日至2019年12月15日），月息1.5%，2019年12月15日清偿本息357651.25元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与被告就资金借贷形成合意，且原告实际交付了出借款项，故双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。经查，原告实际交付出借款三笔合计450000元。由于双方约定的最后还款期限已届满，现原告主张返还有事实和法律依据，本院予以支持，并根据原告的意愿不将利息计算本金之中。关于利息。借款时双方约定借款期内月息为1.5%，未约定逾期利率，但按借期内利率计算逾期还款之日起资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定。根据款项实际交付时间及原告愿意，本院确认借款自实际发生之日起至判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算利息，即200000元自2018年6月30日起、200000元自2018年9月8日起、50000元自2018年9月11日起分别计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴显忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂明忠偿还借款本金450000元并支付利息（其中200000元本金自2018年6月30日起、200000元本金自2018年9月8日起、50000元本金自2018年9月11日起，分别按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。如果被告吴显忠未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4746元，由被告吴显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年三月二十六日书记员  区 恒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16125号原告：昆山市玉山镇东江亭水果商行，住所地江苏省昆山市玉山柏庐市场,注册号320583601069345。经营者：赵桂超,男，1984年10月20日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。被告：谭双坚，男，1977年6月10日生，汉族，住所地湖南省醴陵市。原告昆山市玉山镇东江亭水果商行（以下简称东江亭商行）与被告谭双坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告东江亭商行的经营者赵桂超到庭参加诉讼，被告谭双坚经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东江亭商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44220元及逾期付款利息(自2018年7月26日起算至被告实际履行之日，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营水果批发销售的个体户，被告谭双坚是做水果零售生意的。自2016年起，被告陆续从原告处批发购进水果。2017年左右被告开始拖欠水果货款。截至2018年2月4日被告累计拖欠34960元，并出具欠条一张。之后被告又从原告处进了数次货，又欠下9260元货款，原告遂诉至法院。被告谭双坚未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月4日，被告谭双坚出具字据，载明：货款总计欠34960元。另原告于4月22日至6月10日期间，形成多份送货单，均载明客户为“谭”，金额合计12260元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告欠条确认34960元加上此后送货12260元，合计47220元，被告已付款3000元，余款44220元即为诉请金额；被告通过微信下单，原告配好货物送货给被告，因为相识两三年了，故送货单上没有被告签字确认；庭审中，原告提交了视频文件，原告称系2018年7月26日，其去被告处要账，在被告楼下小卖部拍摄的，被告承诺会付款，故未出具欠条，视频称货款九千多元，系因已经扣除了3000元已付款；此后被告未支付过款项。上述事实，由欠条、送货单、视频以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告主张向被告谭双坚提供了相应的货物，金额为47220元，有欠条及送货单为证，亦有视频予以印证，且原告对双方交易过程能够进行合理陈述，同时被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已支付货款3000元，本院依法予以确认。此后被告未予付款，原告主张被告支付货款44220元，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任。最后一份送货单显示送货日期为6月10日，现原告主张自2018年7月26日起按年利率6%计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告谭双坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭双坚于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇东江亭水果商行货款44220元及逾期付款利息（以44220元为基数，自2018年7月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理912元，公告费690元，合计1602元，由被告谭双坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘巧云二〇二〇年三月二十五日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初11号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人覃炳达，男，1987年1月15日出生，公民身份号码：450************270，汉族，户籍所在地广西壮族自治区****************。系本案被害人。被告人覃勇强，男，1980年1月25日出生，公民身份号码：450************270，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2019年10月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元，10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人覃勇强犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃炳达以被告人覃勇强的故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计人民币38924.3元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月4日晚上10时许，被告人覃勇强在中山市火炬开发区****************因琐事与被害人覃炳达发生纠纷。过程中，覃炳达持水果刀追赶被告人覃勇强至该处一楼，后被邻居拦下并夺走水果刀。紧接着，覃勇强捡起一条钢筋将覃炳达左臂打伤（经法医鉴定，伤情为轻伤二级）。案发后，被告人覃勇强主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人覃炳达因被告人覃勇强的伤害行为，共住院治疗11天，所受的经济损失如下：1.医疗费11262.5元（以医药及治疗费用单据为准）；2.误工费11640.2元（覃炳达住院治疗11天，医嘱休息3个月，其未提供收入证明，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其误工101天,即42066/365天×101天=11640.2元）；3.护理费1650元（酌定）；4.交通费200元（酌定）；5.住院伙食补助费1100元（按100元/天的标准计算住院11天）。以上费用共计人民币25852.7元。上述事实，被告人覃勇强在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃炳达的陈述、公安机关的抓获经过、收缴物品清单及物证照片、广东省中山市********的鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、证人黄杰、覃勇志、覃勇水的证言、辨认笔录、被告人覃勇强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事部分事实另有原告人覃炳达提供的医疗单据等证据证实。本院认为，被告人覃勇强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。被告人覃勇强有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人覃勇强认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人覃勇强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出覃勇强无犯罪前科、有自首等意见经查属实，予以采纳。对附带民事诉讼原告人覃炳达的诉讼请求，合理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人覃勇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。）二、被告人覃勇强应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人覃炳达经济损失人民币25852.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人覃炳达的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  萧庆慈人民陪审员  张泳妍二〇二〇年三月九日书 记 员  李保法许晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执484号之一申请执行人：赵宏伟，男，1977年2月21日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡庆华，男，1976年11月6日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人赵宏伟与被执行人蔡庆华民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初5284号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人蔡庆华未履行上述义务，申请执行人赵宏伟向本院立案执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人蔡庆华为多起执行案件的被执行人，且查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执484号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十日书记员  朱一鸣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执358号之一 申请执行人：施平，男，汉族，1984年11月13日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：范令根，男，汉族，1957年12月15日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初3033号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年3月19日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执358号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 迪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异41号异议人（案外人）：宿迁江山房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：聂德武，该公司总经理。委托代理人：邵惠，该公司员工。申请执行人：周硕岩，男，1966年12月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：耿辉，男，1964年12月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行周硕岩诉耿辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人宿迁江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江山公司异议称：我公司与耿辉签订涉案房产宿迁市宿城区玲珑湾6幢301室的《商品房买卖合同》，耿辉未支付首付款，且我公司为其代偿银行按揭贷款165719.77元。耿辉未办理房产登记就已死亡，且其继承人明确表示放弃继承，我公司仍然是涉案房产的所有人，要求法院中止对涉案房产的执行。经审查查明，周硕岩诉耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1302民初6023号民事判决书，判决耿辉于本判决生效之日起十日内给付周硕岩借款15万元及相应利息（以15万元为基数，按照年利率24%从2010年4月11日起计算至实际还款之日止）。案件受理费8050元，减半收取4025元，由耿辉负担。因耿辉未按生效法律文书规定的期限履行义务，周硕岩向本院申请执行的执行案号为（2017）苏1302执1095号。2018年5月10日，本院作出（2017）苏1302执1095号之一执行裁定书，裁定查封涉案房产，期限为三年。恢复执行后，案号为（2019）苏1302执恢961号。2019年12月25日，本院作出（2019）苏1302执恢961号之一执行裁定书，以耿辉于2019年3月去世，其子女放弃继承，裁定以780269元对涉案房产予以拍卖。同时查明，江山公司诉耿辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，并于2019年12月16日作出（2019）苏1302民初5525号民事裁定书，以耿辉在江山公司起诉前已经逝世并火化，不属于适格的诉讼主体。裁定驳回了江山公司的起诉。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）》第八条规定：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”。人民法院的裁判、仲裁委员会的裁决书或者强制执行裁定书确定的不动产所有人为被执行人的，无论该房屋是否办理过户登记，被执行人都是法律意义上的所有权人。在本院（2017）苏1302执1095号之一执行裁定书已将涉案房屋确认为耿辉所有并依法查封的情况下，涉案房产应当认定为耿辉所有。江山公司以涉案房产仍然登记在其公司名下、耿辉未实际接收居住、涉案房产所有权仍归其公司所有的异议理由不能成立。江山公司要求中止对涉案房产执行的异议请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回宿迁江山房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年三月二十四日书记员  盛光俊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢229号秦剑锋、西安皓海嘉水处理科技有限责任公司：申请执行人秦剑锋与被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1128号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安皓海嘉水处理科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人秦剑锋向本院申请执行，请求被执行人偿还91286，本院依法受理。在执行过程中，本院已将本案剩余案款3229元转入申请执行人秦剑锋本人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢229号执行案件执行完毕，于2020年3月10日结案。二〇二〇年三月十日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初205号原告：汕头市金平区*****窖股份经济联合社，住所地汕头市金平区******，组织机构代码70764941-X。法定代表人：李泽龙，理事长。委托诉讼代理人：肖亮奇、郑思杰，分别系广东腾翔律师事务所律师、实习律师。被告：张光操，男，1973年1月18日出生，汉族，住汕头市金平区************，身份证号码440************231。原告汕头市金平区*****窖股份经济联合社与被告张光操房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理，原告汕头市金平区*****窖股份经济联合社的委托诉讼代理人肖亮奇、郑思杰，被告张光操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕头市金平区*****窖股份经济联合社向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还拖欠原告租金42600元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2007年起连续向原告租赁位于汕头市大窖东围工业区**、一直巷7号的场地。由于被告连续拖欠租金未能还清，经原告多次催讨，被告于2019年11月25日签署《拖欠租金确认书》，确认被告已于2019年9月30日退迁，截止2019年9月30日被告结欠租金54000元。原告起诉后，被告于2020年1月下旬付还租金11400元，现结欠租金42600元至今尚未履行。张光操承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，要求分期还款。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的租赁合同法律关系明确、事实清楚、证据充分、且不违法，其租赁关系依法予以保护。被告未按约定支付租金，显属违约，依法应当付还结欠原告租金及相应资金占用期间利息。故原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告张光操于本判决生效之日起五日内付还结欠原告汕头市金平区*****窖股份经济联合社租金42600元及该款自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已减半），由被告张光操负担。原告汕头市金平区*****窖股份经济联合社已预交的案件受理费，本院予以退回。被告张光操应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林盛武二〇二〇年三月十六日书记员  郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19304号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：韩世伟，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告韩世伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩世伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告韩世伟的起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2210号原告：开平市沙冈利通不锈钢软管编织厂，住所地广东省开平市口水镇沙冈红进路3幢6、7、8、9、10号。经营者：谭国辉。被告：广东浩喜电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区容辉路6号首层之八。法定代表人：陈华。原告开平市沙冈利通不锈钢软管编织厂诉被告广东浩喜电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年2月28日以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市沙冈利通不锈钢软管编织厂撤回对被告广东浩喜电器科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取558.18元（原告已预交），由原告开平市沙冈利通不锈钢软管编织厂负担。审判员  邓杏华二〇二〇年三月五日书记员  黄 筠
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1802刑初17号之一 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人何小伟，男，1990年7月12日出生于四川省汉源县,汉族，文盲，户籍地四川省汉源县。2012年因犯盗窃罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 被告人李颜伶，女，1996年2月25日出生于四川省汉源县,汉族，中专文化，户籍地四川省汉源县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人徐璐，四川同兴律师事务所律师。 本院于2020年3月18日以（2020）川1802刑初17号刑事裁定，对雅安市雨城区人民检察院起诉的被告人何小伟、李颜伶犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，新冠疫情防控期间对于本案被告人可以通过雅安市雨城区人民检察院的远程视频提讯系统开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张天君 人民陪审员  李海香 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓 薇 附相关条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执130号 张杰： 本院执行的你申请离婚纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初411号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的