河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终958号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张林超，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李权，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人张林超、李权机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减少上诉人59086.9元的赔偿责任；2.改判上诉人不承担诉讼费用。事实和理由：一审认定的残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准错误，应当以农村标准计付该两项费用。张林超辩称，答辩人一审中提供的银行交易记录、外出务工证明、以及房租合同收据等证据能够证明答辩人虽然是农村户口但是居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被扶养人生活费也应以城镇标准计付。李权未提交答辩意见。张林超向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、复印费、鉴定费共计180309元。二、判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李权承担赔偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费，鉴定费，和公告费600元。一审法院认定事实：2018年4月26日10时50分许，李权驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿S103线自北向南行驶至事故地点时，与停在路边休息由张林超驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CG836挂）货车发生碰撞，造成张林超受伤，两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字【2018】FD第268号道路交通事故认定书，认定李权应承担此交通事故的主要责任，张林超应承担此交通事故的次要责任。事故发生后，张林超被送往南阳市第二人民医院，诊断为1、脊柱多发骨折；2、闭合性腹部损伤；3、闭合性胸部损伤；4、全身多发皮肤软组织损伤。出院医嘱为1、继续当地医院治疗，加强营养，加强护理；2、卧床休息3个月，轴线翻身，床上进行腰背肌功能锻炼、踝泵功能锻炼、吹气球锻炼肺功能；3、住院期间陪护两人；4、及时复查；5、不适随诊。于2018年6月6日出院，住院41天，花费医疗费49224.71元。另查明：1、2019年3月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所受我院委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，4月2日上述机构出具二份鉴定意见书，具体为：1、张林超因交通事故致胸部损伤属十级伤残；其脊柱损伤属十级伤残。2、张林超损伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日（包含住院期间时间）。2、本案被告李权驾驶的豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，登记车主为其本人，该车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2018年3月26日起至2019年3月26日止，事故发生于保险期间。3、被告阳光财险南阳公司向原告张林超垫支医疗费10000元。4、原告张林超的父亲路鸣出生于1958年1月21日，其母亲张风先出生于1958年4月16日，其父母二人共生育张琳娜、张林超两名子女。原告张林超与妻子毛培培生育两子女，女儿张玉欣出生于2013年10月12日，儿子张文博出生于2016年4月6日。一审法院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告李权承担此交通事故的主要责任，张林超承担此交通事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应当予以采信，原告张林超与被告李权应按照3：7划分责任比例为宜。二、被告李权驾驶的R096MQ号轻型仓栅式货车，该车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失首先由被告阳光财险南阳公司在交强险责任限额内承担替代赔偿责任，不足部分由在商业险责任限额内按事故责任比例承担替代赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费49224.71元，医疗费有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，应予确认。2、住院伙食补助费，原告住院41天，按每天50元计算为41天×50元/天=2050元。3、营养费，经鉴定营养期为60日，按每天20元计算为60×20元/天=1200元。4、误工费，原告虽系农业家庭户口，但原告提交的证据能证实其在洛阳市××区从事危险货运运输驾驶工作，原告主张按照道路运输行业标准每年55485元计算误工损失，予以支持。经鉴定原告误工期为150天，误工费为55485元/年÷365天×150天=22802元。5、护理费，经鉴定原告误工期为60天，结合原告伤情、病历、出院医嘱，原告住院期间以2人护理为宜，出院后以1人护理为宜，原告请求护理人员以居民服务业务标准每年36848元计算，予以支持。护理费为36848元/年÷365天×（41天×2人+19天×1人）=10196元。6、残疾赔偿金，经鉴定原告因交通事故致胸部损伤属十级伤残；其脊柱损伤属十级伤残，原告虽系农村户口，根据原告提交房屋租赁合同、租金收条、电费条，结合河阳社区居民委员会证明及原告务工情况，原告居住生活及主要收入来源于城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算。残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×0.11=70123元。7、被扶养人生活费，原告张林超定残之日为2019年4月2日，原告张林超的父亲路鸣1958年1月21日出生，生活费为20989.15元÷2人×19年×0.11；原告张林超的母亲张风先1958年4月16日出生，生活费为20989.15元÷2人×20年×0.11；原告张林超女儿张玉欣2013年10月12日出生，生活费为20989.15元÷2人×13年×0.11；原告张林超儿子张文博2016年4月6日出生，生活费为20989.15元÷2人×16年×0.11，原告请求被扶养人生活费综合计算为20年×20989.15元×0.11=46176元，予以支持。8、精神损害抚慰金，酌情支持5000元。9、交通费，因原告系在洛阳居住生活，而交通事故发生在南阳，原告主张护理人员往返交通费用系实际支出，结合原告出院租车、护理人员往返情况，酌情支持1500元。10、住宿费，原告在洛阳居住生活，在南阳发生交通事故后，家中亲属前往南阳护理，其陪护人员实际住宿费用应当予以支持。根据原告住院时间（2018年4月26日-2018年6月6日）和提供的票据，原告主张每天60元，为2400元，予以支持。租床、被子费用820元，因住宿费已经支持，不能重复计算，故该费用不予支持。11、鉴定费1350元，予以支持。12、复印费77元，没有法律依据，不予支持。以上合计212021.71元。四、责任承担。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计52474.71元，被告阳光财险南阳公司已在交强险医疗限额内向原告支付10000元，超出部分42474.71元，由被告阳光财险南阳公司在商业第三者责任险内承担按照事故比例承担70%责任即29732元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计159547元由被告阳光财险南阳公司在死亡伤残赔偿限额内向原告支付110000元，超出部分49547元，由被告阳光财险南阳公司在商业第三者责任险内承担按照事故比例承担70%责任即34683元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告张林超赔偿金共计174415元；二、驳回原告张林超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由原告张林超负担106元，被告李权负担3800元，公告费600元，由被告李权负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：二审中当事人争议焦点为应以城镇标准还是以农村标准计付残疾赔偿金及被扶养人生活费。一审审理中，张林超提供的驾驶证、道路运输资格证、工资银行交易记录、外出务工证明、车辆经营协议、车主身份证、行车证、房租合同、房租收条、房产证、出租人身份证、居住证明、电费收据等证据，足以证明其户口虽在农村，但长期在城镇居住、工作、生活的事实，其收入来源地及生活消费地均为城镇，原审以城镇标准计付残疾赔偿金正确。被扶养人生活费的损失系扶养人遭受人身损害造成伤残，导致劳动能力部分丧失，使其以前扶养的人扶养费部分丧失来源。本案中，受害人张林超经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其收入中可用于支付被扶养人生活费的标准也应适用城镇标准，故一审法院按照城镇标准计算被扶养人生活费正确。上诉人阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年三月十日法官助理丁付举书记员尹云昊