wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执49号之四申请执行人：侯文昌，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张吉城，男，1990年4月17日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人侯文昌与被执行人张吉城民间借贷纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张吉城在中国建设银行股份有限公司菏泽分行双河分理处账号62×××43予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年三月三日书记员  孙杨
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执118号申请执行人张可可，男，汉族，1990年12月12日出生，住济宁。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人张可可与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资5440元及经济补偿金2720元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执118号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初345号原告：刘勇，男，汉族，1972年2月28日出生，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市汇川区。被告：皮义国，男，汉族，1981年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告刘勇与被告皮义国民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告皮义国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年2月11日借现金5万元并承诺2019年2月前还款，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故起诉至法院。皮义国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年2月11日，皮义国向刘勇出具《借条》一张，载明“今借到刘勇现金50000元，大写伍万元整，在2019年二月份之前归还”。借条上注明“身份证号码5221211981××××××××”并有皮义国签名。本院认为，皮义国向刘勇借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，皮义国应当返还刘勇借款本金5万元。皮义国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告皮义国于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已依法减半收取），由被告皮义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年三月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保251号申请人：李鹰，女，1986年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：袁学春、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。本院于2020年3月6日受理了申请人李鹰与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初817号。申请人李鹰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人李鹰已提供担保。本院经审查认为，申请人李鹰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执328号 关于（2020）川0108执328号申请执行人周沛申请执行被执行人黎长芳租赁合同纠纷一案，现该案已全部强制执行完毕，故（2020）川0108执328号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终715号上诉人（原审被告）：张海棠，女，汉族，1994年10月2日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码：91500107676125380N。法定代表人：李远逊，总经理。委托诉讼代理人：魏昕，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所重庆市渝中区民生路283号29-B#，统一社会信用代码91500103693910671A。法定代表人：胡庆南。上诉人张海棠与被上诉人重庆群力发建筑技术开发有限公司、重庆勇鸿消防设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初23897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海棠向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海棠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海棠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4008元，减半收取2004元，由上诉人张海棠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年三月九日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督9号 申请人：葛文静，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 申请人：胡玲，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人葛文静、胡玲于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5幢XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年度经营收益款76956元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛文静、胡玲2019年度经营收益款76956元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费575元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3788号之一申请执行人：杨秀堂，男，1984年4月20日出生，住贵州省镇远县。被执行人：黄文斌，男，1971年8月26日出生，住四川省邻水省。申请执行人杨秀堂与被执行人黄文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀堂向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为借款本金29000元。执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人黄文斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄文斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄文斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人黄文斌户籍在四川省××县，故发函委托邻水县人民法院依法调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人黄文斌有可供执行的财产。截至2020年3月25日，被执行人黄文斌尚欠申请执行人杨秀堂借款本金29000元，也未缴纳本案受理费、执行费597.5元。鉴于被执行人黄文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人没有在规定期限内对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3788号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月二十六日书记员  叶孙国
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1345号原告：陈江显，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李云平，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李云莲，女，1953年1月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院在审理原告陈江显诉被告李云平、李云莲法定继承纠纷一案，原告陈江显于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈江显对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告陈江显撤回起诉。案件受理费99元，由原告陈江显负担。审 判 员 张海波二〇二〇年三月三十一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执888号关于移送执行的孙丽霞案件受理费一案，我院于2020年3月5日依法立案执行后，至2020年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年三月二十四日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初241号 原告：袁某1，男，1949年9月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：周某，女，1951年2月2日出生，汉族，住四川省南江县。 二原告共同委托诉讼代理人：岳尚钊，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：袁某2，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：袁某3，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：袁某4，女，1968年3月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告袁某1、周某与被告袁某2、袁某3、袁某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及委托诉讼代理人岳尚钊、原告周某的委托诉讼代理人岳尚钊到庭参加诉讼，被告袁某2、袁某3、袁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1、周某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付二原告赡养费600元，直至二原告去世为止；2.要求被告袁某2迅速将位于南江县2单元3号住房归还给二原告居住及所有。事实及理由：二原告共同生育了本案三被告，含辛茹苦的将三被告抚养成人，现年老体弱，尤其是原告周某长期患病，生活不能自理，二原告2015年被评为精准贫困户，2017年享受移民搬迁安置政策购买了南江镇朝阳路100号宿舍2单元3号房屋，但被告袁某2将此房占用至今，二原告多次要求袁某2搬离，袁某2至今未搬，现原告为了自己老有所养，老有所居，只有依法提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告袁某2辩称：原告可以到被告袁某2家里吃住，被告袁某2不同意每月给付原告赡养费。原告主张的房子，是被告袁某2出钱以原告的名义享受国家政策补助购买的，并进行了装修，只要原告返还被告袁某2买房子和装修的钱，被告袁某2愿意退还房子。 被告袁某3辩称：同意按月支付二原告赡养费600元。 被告袁某4辩称：同意按月支付二原告赡养费600元。 原告袁某1、周某围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告双方的身份证明；2.原告享受国家扶贫政策的资料、原告周某的残疾证；3.购买移民搬迁安置房屋的合同和售房协议书、卖房方出具的房款收据、买房时纳税的税票。 被告袁某2向本院提交的证据材料：1.刘兵均、彭小波出具的证明各一份，刘兵均证明袁某2买房时在其处借款12000元，彭小波证明购买房时是由袁某2和彭小波办理的房屋买卖过程中的一切事宜；2.邮政储蓄银行交易记录，证明通过袁某2账户向彭小波账户打款情况；3.信用社的交易记录、还款凭证，证明袁某22016年为买房在信用社贷款，2018年通过借新还旧的方式进行了部分还款，尚有2万元没有还；4.委托书和仲裁书，证明袁某3委托袁某2处理袁某3工伤事故委托书，和打款证明。 被告袁某2对原告方出示的证据发表的质证意见：对证据的真实性无异议，当时买房是被告袁某2出钱以原告的名义买的，所以票据的收据人是原告。 被告袁某3对原告方出示的证据发表的质证意见：对证据的真实性无异议，房子是原告出钱买的，其中被告袁某3出了2万元、袁某4出了3万元。 被告袁某4对原告方出示的证据发表的质证意见：对证据的真实性无异议，房子是原告出钱买的，一共用了7万元，被告袁某4出了3万元、袁某3出了2万元，剩余的是原告自己借的。被告袁某4的3万元是在信用社取的，袁某3的2万元是交给被告袁某4，由被告袁某4一并交给原告。 原告方对被告袁某2出示的证据发表的质证意见：对刘兵均出具的证明，只能证明袁某2借款的事，不能证明是为购买本案房屋所借的钱；对于彭小波出具的证明，只能证明彭小波和袁某2作为代理人办理了案涉房屋的买卖事宜，不能证明是袁某2出钱买的房子；对银行交易凭证的真实性无异议，但不能达到证明目的。 被告袁某3、袁某4未向本院提交证据材料也未对被告袁某2提交的证据发表质证意见。 当事人围绕主张出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议较大的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告袁某1、周某夫妻共生育三子一女:长子袁某2、次子袁某3、长女袁某4，小儿子已去世。二原告为精准贫困户，享受移民搬迁安置政策购买了位于四川省巴中市南江县住房一套，一直由被告袁某2占有使用，原告多次要求袁某2搬离无果，加之二原告年老体弱且原告周某长期患病生活不能自理，故起诉至人民法院要求三被告支付赡养费并要求被告袁某2返还南江县南江镇朝阳路100号2-2-3号住房。本院于2020年1月10日组织双方当事人进行了调解，由于双方分歧较大致调解未成。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是国家法律明确规定的义务，这一义务是法定的，并且是不以分割父母财产等为前提条件的。作为子女，在父母年老无劳动能力时，必须履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使父母老有所养、安度晚年。二原告年老体弱且原告周某还长期患病、丧失劳动能力，要求作为子女的被告履行赡养义务，合理合法。二原告要求三个子女每人每月支付赡养费600元，三被告均未对金额提出异议，虽然被告袁某2辩称不愿以支付赡养费的方式履行赡养义务，但为了使老年人能够安享晚年，如何履行赡养义务应当尊重老年人的意愿，综合当地生活水平，对二原告要求三被告每人每月支付二原告赡养费600元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告袁某2将位于四川省巴中市南江县房屋返还给二原告居住使用的诉讼请求，由于该房屋系二原告依据移民搬迁安置政策购买且登记在二原告名下，被告袁某2未举证证明其对该房屋享有何种权利，为无权占有，依法应当返还给二原告居住使用，故对二原告此项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁某2自2020年4月1日起每月20日前支付原告袁某1、周某赡养费各300元至终身； 二、被告袁某3自2020年4月1日起每月20日前支付原告袁某1、周某赡养费300元至终身； 三、被告袁某4自2020年4月1日起每月20日前支付原告袁某1、周某赡养费300元至终身； 四、被告袁某2限在本判决生效之日起十五日内将位于四川省巴中市南江县的房屋返还给原告袁某1、周某居住使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某2、袁某3、袁某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二〇年三月三十日 书记员  冉 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2081号 原告：成都誉满都装饰工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。 法定代表人：蒋雪华，经理。 被告：汤兴旺，男，1981年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都誉满都装饰工程有限责任公司与被告汤兴旺装饰装修合同纠纷一案中，因成都誉满都装饰工程有限责任公司未在规定的时间内交纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3842号原告：董其政，男，汉族，1989年7月17日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市南岸区。被告：钱程程，女，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告董其政与被告钱程程民间借贷纠纷一案中，原告董其政于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其政申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董其政负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执13号申请执行人：谭媛媛，女，1986年12月5日出生，住淄川区。被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村南端。法定代表人：李海国，董事长。本院在执行谭媛媛与山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第959号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二〇年三月十六日代理书记员  司立群
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执839号 被执行人：王严飞，男，1987年7月1日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地浙江省平湖市。 本院刑事审判庭移送执行王严飞协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人王严飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王严飞履行缴纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1442号 原告：李柏森，男，1954年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：李芳，副总经理。 委托诉讼代理人：张莹，女，1990年12月11日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：苏许京，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆正裕食品有限公司法人，住乌鲁木齐市。 被告：崔东亮，男，1969年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告李柏森与被告新疆启道资产管理股份有限公司、苏许京、崔东亮民间借贷纠纷一案中，原告李柏森在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈立娟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  吴 瑞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保9号申请人：刘海明，男，1967年5月14日出生，居民，住宁城县。被申请人：赵殿瑞，男，1965年10月2日出生，居民，住宁城县。申请人刘海明与被申请人赵殿瑞诉前财产保全一案。申请人刘海明于2020年01月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵殿瑞在宁城县人民法院（2019）内0429执127号案件中的标的款110000.00元。本案由申请人刘海明提供自有的×××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为申请人刘海明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵殿瑞在宁城县人民法院（2019）内0429执127号案件中的标的款110000.00元(宁城县人民法院农业银行账号×××)，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人刘海明提供的担保财产×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费1070.00元，邮寄费22.00元，合计1092.00元。由申请人刘海明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○二○年一月九日书记员 张国番
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4993号 申请执行人：闽侯县江口元旺纺织厂。 被执行人：夏诚，男，1983年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂与被执行人夏诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏诚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂货款162900元并赔偿逾期付款利息损失（以162900元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止，利率最高以年利率6.525%为限）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1779元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人夏诚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏诚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏诚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人夏诚名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年7月25日轮候查封，查封期限至2021年7月24日，本院于2019年9月2日向首封的瓯海区人民法院发函参与分配，故于本案系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏诚作出司法拘留15天的决定（并于2019年8月28日对夏诚实施拘留）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闽侯县江口元旺纺织厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月十三日 书记员  胡 静
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢77号之二 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，职务纳溪区支行行长。 被执行人：杨晓红，女，生于1968年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李成虎，男，生于1964年5月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行申请执行被执行人杨晓红、李成虎金融借款合同纠纷一案，在泸州市纳溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人杨晓红、李成虎所有的位于泸州市纳溪区22号楼2单元7号房产，两次拍卖流标后，以第二次拍卖流标价人民币48.00万元进行变卖。2020年3月1日买受人古涛（身份证5105031989××××××××）以该价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨晓红、李成虎所有的位于泸州市纳溪区22号楼2单元7号房产〔房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号、泸房纳溪共字第××号，国有土地使用权证号：泸市纳国用（2006）第02358号，建筑面积：201.66㎡〕的查封，并注销抵押登记。 二、位于泸州市纳溪区22号楼2单元7号房产〔房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号、泸房纳溪共字第××号，国有土地使用权证号：泸市纳国用（2006）第02358号，建筑面积：201.66㎡〕的所有权及相应的其他权利归买受人古涛（身份证5105031989××××××××）所有； 三、买受人古涛可持本执行裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇二〇年三月二日 书记员 王国华
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初571号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县白凤大道，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，行长。 委托代理人：**，该行职工，特别授权。 被申请人：蔡仁忠，男，汉族，1986年8月29日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：严晓容，女，汉族，1988年9月23日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡仁忠、严晓容银行存款，并查封被申请人名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆（权属证书及编号为360011360332），保全金额为3.3万元。申请人以其支行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡仁忠、严晓容的银行存款，并查封被申请人名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆（权属证书及编号为360011360332），保全金额为3.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖 威
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特155号 申请人：李攀，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：高某，女，汉族，1982年1月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：李某，女，汉族，2012年3月28日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：高某，系母女关系。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人李攀、高某、李某与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人李攀、高某、李某违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李攀、高某、李某与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初440号 原告：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。 被告：李志强，男，1979年出生，汉族。 原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款30000.00元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，被告以家庭生活需要资金为由从原告处借款30000.00元，原告让公司财务人员支付给被告现金30000.00元，被告为原告出具借据一枚，此后，原告因财务状况不佳多次向被告索要借款，但被告未能给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司不能提供被告李志强的送达地址，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪子瀛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9037号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：咸欢欢，女，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：黄省，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：韩福飞，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告咸欢欢、黄省、韩福飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告咸欢欢立即向原告偿还垫付款83691.35元；2.判令被告咸欢欢向原告支付利息33379.5元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月31日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令黄省、韩福飞对咸欢欢的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告咸欢欢、黄省、韩福飞下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更第2项诉讼请求为：判令被告咸欢欢向原告支付利息16689.76元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月31日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。本院予以准许。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告咸欢欢、黄省、韩福飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2016年10月24日，苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（甲方）、咸欢欢（乙方、主借款人）、黄省（丙方、共同还款人）、韩福飞（丙方、共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用。乙方向甲方支付担保服务费13078元。2016年11月2日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与咸欢欢（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买宝马牌汽车，交易总价为120000元，债务人自行支付首付款36922元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为83078元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为LBVPG96029SC14785的宝马牌汽车一辆。此后，因咸欢欢未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年4月25日、2017年8月23日、2017年8月29日分别向该行代偿款项13066.78元、70604.57元、20元，以上款项共计83691.35元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现咸欢欢未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向咸欢欢进行追偿。咸欢欢未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。对于担保服务费，因凝睿公司系其无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费13078元系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人收取，但凝睿公司认可其与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故应在未归还的代偿款中对该款项予以扣除。黄省、韩福飞作为咸欢欢的共同债务人，凝睿公司要求其承共同还款责任，本院予以支持。咸欢欢、黄省、韩福飞未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、咸欢欢、黄省、韩福飞于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款70613.35元并支付利息损失（以代偿款70593.35元为基数，按每日万分之三从2017年8月24日计算至款项还清之日；以代偿款20元为基数，按每日万分之三从2017年8月30日计算至款项还清之日）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担366元，由咸欢欢、黄省、韩福飞共同负担1942元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执545号申请执行人王学明，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙会宝，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十月十七日作出（2019）鲁1626民初4285民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙会宝银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年三月十六日书记员  王 军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执627号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨春雪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨春雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初639号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户22284.84元（其中22050.84元发还本案申请执行人，234元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执290号之一 申请执行人:四川华盛友贸易有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城2栋1层3号。 法定代表人：柯国强，总经理。 被执行人:林健坚，男，汉族，1993年3月13日出生，住福建省长乐市。 本院在执行四川华盛友贸易有限公司与林健坚买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7991号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款137103.6元及利息、案件受理费2642元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，查封了被执行人名下闽Ａ×××××车辆一辆，系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1726号 原告：俞翔，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：王明，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 俞翔与王明相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告俞翔于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞翔提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞翔负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执193号 冯业华： 关于广东英维饲料有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6099号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广东英维饲料有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执193号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2419号 原告：谢桥，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：杨江，男，汉族，1986年7月8日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：赖维纳，女，汉族，19687年6月14日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告：冯小芸，女，汉族，1987年9月24日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省资中县。 被告：李大文，女，汉族，1947年3月14日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告谢桥、杨江、赖维纳、冯小芸与被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房销售合同纠纷一案中，因原告谢桥、杨江、赖维纳、冯小芸未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  童 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10153号之一原告：王振，男，1989年3月1日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：江苏同翔房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区华夏国际酒都商贸城。法定代表人：高跃明。原告王振诉被告江苏同翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。因原被告庭外达成和解，原告于2020年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王振撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告王振负担。审 判 长  周小买人民陪审员  胡素珍人民陪审员  许传民二〇二〇年三月二十四日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4203号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人:罗龙，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省苍溪县。 本院在上海易鑫融资租赁有限公司与罗龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初217号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗龙支付租金89640.3元、案件受理费2067元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询后，查封了被执行人罗龙名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置；同时对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9044号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：王娟，女，1983年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：肖俊，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王娟、肖俊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告王娟立即向原告偿还垫付款62701.53元；2.判令被告王娟向原告支付利息20621.15元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月1日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令肖俊对王娟的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告王娟、肖俊下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更第2项诉讼请求为：判令被告王娟向原告支付利息10310.57元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年6月1日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。本院予以准许。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告王娟、肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2017年1月13日，杭州信义担保有限公司（甲方）、王娟（乙方、主借款人）、肖俊（丙方、共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用。乙方向甲方支付担保服务费6328元。2017年1月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与王娟（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买长安牌汽车，交易总价为95800元，债务人自行支付首付款22472元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为73328元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为LS4ASJ2EXGA761685的长安牌汽车一辆。此后，因王娟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年10月25日、2017年12月12日分别向该行代偿款项10248.77元、53112.76元，以上款项共计63361.53元。王娟于2019年1月24日向凝睿公司返还垫付款660元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，凝睿公司与王娟、肖俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方应当按约履行。现王娟未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向王娟进行追偿。王娟未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。对于担保服务费，因凝睿公司系其无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费6328元系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人收取，但凝睿公司认可其与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故应在未归还的代偿款中对该款项予以扣除。肖俊作为王娟的共同债务人，凝睿公司要求其承共同还款责任，本院予以支持。王娟、肖俊未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王娟、肖俊于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56373.53元并支付利息损失（以代偿款3920.77元为基数，按每日万分之三从2017年10月26日计算至2019年1月23日；以代偿款53112.76元为基数，按每日万分之三从2017年12月13日计算至2019年1月23日；以代偿款56373.53元为基数，按每日万分之三从2019年1月24日计算至款项还清之日）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担196元，由王娟、肖俊共同负担1429元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初356号 原告：吕行德，男，1960年4月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被告：甘肃国琴鑫盛劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩389号东湖小区一号楼一单元101室。 法定代表人：刘国琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华军，男，该公司员工。 被告：霍全旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告吕行德与被告甘肃国琴鑫盛劳务有限公司（以下简称国琴公司）、霍全旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕行德，被告国琴公司的委托诉讼代理人华军、霍全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕行德向本院提出诉讼请求：1.判令国琴公司、霍全旺立即支付拖欠的租赁费14950元；2.本案诉讼费用由国琴公司、霍全旺承担。事实和理由：2019年4月7日，吕行德与霍全旺签订装载机租赁合同，霍全旺租用吕行德的装载机，约定第一个月的租赁费支付80%，剩余20%在工程结束后一个月内付清，第二个月租赁费全额给付，每月25号算账，10-15号付款，租赁费每月18000元。2019年6月21日工程结束。在此期间，经吕行德和霍全旺结算，吕行德租赁费合计为39900元。施工期间，霍全旺给付租赁费5000元，2019年10月19日，霍全旺转账支付租赁费5000元，同年12月，国琴公司通过兰州新区光大银行给吕行德支付租赁费14950元，尚欠14950元租赁费。后吕行德得知国琴公司从兰州新区秦东农业投资发展有限公司承包了土方工程，并将该工程非法转包给无资质的霍全旺。霍全旺与杨学民系合伙关系并负责工地。经吕行德多次催要，国琴公司与霍全旺就剩余租赁费至今未付，故为维护其合法权益，望判如所请。 国琴公司辩称，本案为租赁合同纠纷，合同具有相对性，国琴公司与吕行德无直接法律关系，不应承担付款责任。 霍全旺辩称，吕行德诉状所述的租赁费属实。 本院经审理查明：2019年4月7日，霍全旺与吕行德于签订装载机租赁合同，约定霍全旺租用吕行德的“临工950”型装载机，第一个月的租赁费支付80%，剩余20%在工程结束后一个月内付清，第二个月租赁费全额给付，每月25号算账，10-15号付款，如霍全旺不按期付款，吕行德有权停工或调走装载机；租赁费每月每台18×××××元，维修保养时间为2-3天；霍全旺负责装载机柴油等。合同签订当日，吕行德的装载机进场。2019年5月25日、6月29日，双方经两次结算，霍全旺分别确认吕行德租赁费为29400元、10500元，共计39900元。后霍全旺向吕行德两次各支付了5000元，2019年12月9日，国琴公司按霍全旺要求向吕行德支付租赁费14950元，合计24950元，目前尚欠14950元未支付。 另查明，2014年4月3日，国琴公司与杨学明签订《施工班组协议》，约定国琴公司将承包的兰州新区国土绿化行动饲料生态种植基地（窝窝井片区生态修复）项目土方工程交由杨学明施工完成，霍全旺与杨学明系合伙并负责现场施工。 以上事实由当事人陈述及提供的装载机租赁合同、结算清单、银行明细单在卷佐证，并经当事人质证、法庭认证后确认。 本院认为，霍全旺与吕行德签订的装载机租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方就租赁费结算后，霍全旺未依约及时履行付款义务，应承担继续支付剩余租赁费用的法律责任。霍全旺对吕行德所诉数额不持异议，本院予以确认。案涉合同虽系霍全旺为履行合伙人杨学明与国琴公司之间的施工协议而为，但该合同当事人间形成的租赁法律关系与杨学明和国琴公司之间形成的建设施工合同法律关系，分属不同的法律关系，而国琴公司按指令付款的行为与吕行德之间也不构成相关法律关系。在此情形下，吕行德以国琴公司存在违法分包为由主张该公司亦承担支付租赁费的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、霍全旺于本判决生效后十五日内向吕行德支付租赁费 14950元； 二、驳回吕行德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由霍全旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 陈治卓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3365号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。 主要负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日生，汉族，该行职工。 被告：艾立庆，男，1988年7月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告艾立庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张滨到庭参加诉讼；被告艾立庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款106041.41元（其中，本金88119.57元、利息13554.08元、违约金3077.96元、手续费1289.8元）及嗣后产生的利息、违约金等；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告艾立庆在原告处申请办理信用卡一张，用于日常消费，卡号为62×××56。信用卡使用期间，被告一直正常还款。2018年12月出现逾期，截至2019年10月31日，被告尚欠信用卡本金88119.57元、利息13554.08元、违约金3077.96元、手续费1289.8元。原告经多次催要未果，特依法起诉。 艾立庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，被告艾立庆向原告农行城区支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××56。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月31日，被告尚欠原告贷记卡本金88119.57元、利息13554.08元、违约金3077.96元、手续费1289.8元。 本院认为，被告艾立庆向原告农行城区支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾立庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行贷记卡欠款本金88119.57元、手续费1289.8元，并支付利息、违约金（截至2019年10月31日，利息13554.08元、违约金3077.96元；自2019年11月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告艾立庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 迪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初32号 原告：临澧县彭家铺湿混预拌砂浆厂，住所地临澧县刻木山乡彭市社区彭六组。 经营者：李启春，男，1954年4月8日出生，汉族，住临澧县刻木山乡彭市社区彭六组。 委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：章定岳，男，1955年10月8日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县彭家铺湿混预拌砂浆厂（以下简称彭家铺砂浆厂）与被告章定岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家铺砂浆厂的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。被告章定岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭家铺砂浆厂向本院提出诉讼请求：判令章定岳支付货款25350元及延付利息。诉讼过程中，彭家铺砂浆厂变更诉讼请求为：判令章定岳支付货款25350元。事实和理由：彭家铺砂浆厂从事混凝土加工。章定岳于2015年下半年向彭家铺砂浆厂赊购混凝土用于其承接的合口至刻木山的补路工程，双方于2017年1月23日结算，章定岳差欠彭家铺砂浆厂货款25350元，并出具欠条1份，口头承诺一个月付款。章定岳未按约定付款，彭家铺砂浆厂催收无果，故诉至法院。 章定岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭家铺砂浆厂系从事湿混预拌砂浆生产和销售的个体工商户，李启春系该个体工商户经营者。2015年下半年，章定岳向彭家铺砂浆厂赊购预拌混凝土用于其承接的补路工程。2017年1月23日，双方经结算，章定岳差欠彭家铺砂浆厂砼款25350元，并由章定岳向李启春出具了数额为25350元的欠条1份。因章定岳未给付货款，彭家铺砂浆厂遂诉至本院。 本院认为：章定岳向李启春经营的彭家铺砂浆厂购买预拌混凝土，双方之间的买卖合同关系成立。双方经结算，章定岳差欠彭家铺砂浆厂货款25350元未履行，应当承担继续履行的违约责任。彭家铺砂浆厂要求章定岳支付货款25350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章定岳于本判决生效之日起十日内给付临澧县彭家铺湿混预拌砂浆厂货款25350元。 本案受理费434元，减半收取计217元，由章定岳负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年三月三十日 法官助理张代雄 书记员胡娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1391号 申请执行人：合肥百协物业管理有限公司. 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：应继友。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10542号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业管理费5783.4元、公共能耗费532元、诉讼费25元，并承担案件执行费50元，以上合计6390.4元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应继友银行存款6390.4元；或者扣留、提取被执行人应继友尚未支取的工资收入6390.4元；或者查封、扣押被执行人应继友所有的价值为6390.4元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年三月三十日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8495号 申请执行人：张继朴,男,1966年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王明亮，男，1968年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张继朴与王明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付张继朴借款100000元及利息（自2018年7月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2540元（张继朴已预交1270元），由王明亮负担。 因王明亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为本金100000元、后续利息及案件诉讼费1270元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月6日、12月13日、2020年2月10日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划了中国农业银行尾号3773账户内存款50000元（本案分配18216元），冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位18216元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7420号 原告：程长心，男，1990年9月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：章月忠，男，1970年12月25日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告程长心为与被告章月忠劳务合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，原告诉求：1、请求判令被告支付原告报酬35000元；2、判令诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告程长心到庭参加诉讼，被告章月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告承包拱墅区杭州特警大队的制作栏杆及百叶片工程施工，原告按约完成工程任务，被告仅支付部分劳动报酬，剩余劳动报酬尚未支付。2019年11月13日，被告以电话联系的方式向本院承诺支付原告劳务报酬35000元，直至本院判决之日被告尚未支付上述承诺的劳动报酬。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章月忠于本判决生效之日起十日内支付原告程长心35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337.5元，由被告章月忠负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年三月十九日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7493号 申请执行人：张继浩，男，1991年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王庆梅，女，1965年6月18日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 本案在执行张继浩与王庆梅合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初11118号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年09月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15403元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月二十八日 书记员  方 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4号 原告：沂南潮衣库服装批发城,住所地:山东省临沂市沂南县。 经营者:孙立君，男，1988年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。 被告：山东某公司,住所地:山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人:全某,总经理。 被告：全某,男,1980年11月22日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 原告沂南潮衣库服装批发城与被告山东某公司、全某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南潮衣库服装批发城的经营者孙立君及其委托诉讼代理人刘超，被告山东某公司、全某的共同委托诉讼代理人王纪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂南潮衣库服装批发城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告货物损失39432.5元及利息(以39432.5元为基数,自2019年11月7日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)。2、诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山东某公司是长期合作关系，原告从事服饰等商品的销售业务,被告从事物流业务,原告一直是通过被告进行发货、返货。原告与鞍山东兴商贸有限公司(以下简称东兴商贸)为长期供货关系，2019年9月1日,原告与东兴商贸达成一致,将部分货物返回东兴商贸。于是原告又联系了被告进行发货，此次发货分三次共发货18包,2019年9月7日发货10包,2019年9月6日发货3包,2019年9月4日发货5包。后东兴商贸向原告反映只收到15包货物,剩余3包未收到，原告与被告联系寻找丢失货物,被告承认确实存在丢失3包货物的情况,也承诺寻找,但至今未找到丢失货物。由于丢失3包货物未能如期发往东兴商贸,原告向东兴商贸支付货款39432.5元。根据《合同法》第三百一十一条的规定,被告作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,应赔偿原告丢失的三包货物损失39432.5元。被告山东某公司为一人有限公司,法人为被告全某。根据《公司法》第63条的规定,被告全某应当与被告山东某公司承担连带责任。因被告拒不承担赔偿，为维护原告合法权利,特提起诉讼,望法院判如所请。 被告山东某公司、全某辩称：原被告双方发生过多次货物运输业务关系，双方对托运货物的规则都很清楚，2019年9月6日被告确实为原告托运3包货物到辽宁，但被告又将该业务转委托给临沂联沈物流公司进行托运，现该三包货物尚未找到的情况属实，但双方对于托运货物的品种、现状、价格均没有明确的约定，在物流单据上原告也没有备注货物的价值，更没有为托运的货物购买保险，现三包货物未按约定送达，依据合同法三百一十二条的规定及双方的所签物流协议第七条的约定，被告同意赔偿原告货物运费的三倍，即360元，原告要求被告赔偿39432.5元，没有事实和法律依据。 经审理本院认定事实如下：原告沂南潮衣库服装批发城从事服饰等商品的销售业务,与鞍山东兴商贸有限公司(以下简称东兴商贸)保持长期供货关系，并与被告山东某公司长期合作，通过被告进行发货、返货等物流业务。2019年9月1日,原告与东兴商贸达成协议,将部分滞销服装退回东兴商贸，为此原告联系被告将退货服装18包承运至辽宁海城,由被告人员到原告处取货，分别于2019年9月4日发货5包、9月6日发货3包、2019年9月7日发货10包,并于取货次日向原告出具鲁赢快运托运单三份，该托运单背面印制的运输条款第七条中载明：托运人所托运的货物需购买保险以转移运输风险，对于未参加保险货物，在托运过程中出现的破损、丢失、灭失等所有，我公司的赔偿额最高不超过该件货物运费的三倍（备注条约除外）；但被告收货后又将该三批货物转委托临沂联沈物流公司进行托运。后东兴商贸向原告反映其仅于2019年9月12日收到14包货物、2019年9月15日收到1包货物,对原告2019年9月6日发货的3包服装未收到，原告与被告联系寻找丢失货物,被告认可丢失3包货物未能找到。2019年11月1日，东兴商贸向原告盖章出具收、发货证明及退货明细清单，原告于2019年11月7日将丢失3包货物的货款39432.5元转账支付东兴商贸。原告与被告协商丢失货物赔偿未果，遂诉至本院。 另查明，被告山东某公司系自然人独资的有限公司,登记股东为被告全某。 本院认为，被告山东某公司为原告沂南潮衣库服装批发城承运货物并出具托运单，双方间有效成立运输合同关系。现被告未经原告同意将涉案货物转委托他人运输，致使部分货物丢失未能交付收货人，被告有重大过失，其应对运输途中的货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。涉案货物属于原告与东兴商贸协议退回的滞销服装，东兴商贸出具明细能够证明丢失货物价值39432.5元，原告已经据此赔偿东兴商贸货款损失，被告亦应据此赔偿原告损失。被告虽答辩应根据运输条款约定赔偿三倍运费360元，但因其提供运输条款的第七条依《中华人民共和国合同法》第五十三条规定属于无效条款，对其辩解本院不予采纳。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告山东某公司系被告全某经营的一人有限责任公司，被告全某未对公司财产独立于其自己的财产提供举证，其应对公司债务承担连带责任。现原告要求被告山东某公司、全某赔偿丢失货物损失39432.5元及利息，理由正当，依法应予支持，利息可自原告诉讼主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 被告山东某公司、全某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沂南潮衣库服装批发城损失39432.5元及利息（以39432.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半），由被告山东某公司、全某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁 鑫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执64号 关于王成申请执行马义借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初210号 原告：何绪红，男，1967年10月15日出生，汉族，住蓬溪县。 被告：李军，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地：蓬溪县，现住遂宁市。 原告何绪红诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绪红、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务工资47,000元，并自2015年12月20日起至付清之日止，按月利率1.6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告处从事木工，工资是300元/天，其妻子在被告处干杂工，工资是170元/天，二人大约做了一年。后原、被告双方结算，被告下欠原告及其妻子劳务工资共计47,000元。2018年12月，被告向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资47,000元，并约定2019年年底付清。到期后，原告多次催收无果，被告更拒绝接听电话，原告遂起诉至法院，要求被告支付劳务工资。 被告李军答辩称，原告陈述属实，确实下欠原告工资47,000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年被告在新疆某处分包了一项工程，后被告联系原告要求其到被告的工地上务工。原告何绪红带着其妻禹玉春于2015年到被告的工地上务工，原告从事木工，工资300元/天，原告妻子从事杂工，工资170元/天。完工后，原、被告经过结算，被告尚下欠原告及其妻子劳务工资共计46,990元。2017年1月18日，被告向原告出具了欠条一张，载明今于2017年1月18日何绪红因在阿拉尔十一团昆岗公司文化中心工程余款46,990元整，大写￥：肆万陆仟玖佰玖拾元整。特此证明。该欠条出具后，被告未向原告支付下欠劳务工资，后原告再次找被告要钱，被告于2018年农历腊月三十向原告出具欠条一张，载明今欠何绪红工资47,000元整（肆万柒仟元整），2019年年底付清。该次欠条出具后，被告至今未向原告支付上述劳务工资。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，应该依照合同约定享有权利、履行义务。双方在履约过程中，原告向被告提供了劳务，被告应该按照约定向原告支付劳务工资。双方对劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，庭审中也承认确实下欠原告劳务工资47,000元，故对原告要求被告支付下欠工资47,000元的主张，本院予以支持。利息方面，原告要求被告自2015年12月20日起至付清之日止，以47,000元为基数，按照月利率1.6%计算利息。但本案的原、被告双方并未就涉案欠款的利息做约定，既未约定欠款期限内的利息，也未约定逾期利息，而法律对此又无规定，故对原告的该项利息主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决生效之日起五日内向原告何绪红支付劳务工资47,000元； 二、驳回原告何绪红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费975元，减半收取487.5元，由被告李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇二〇年三月十一日 书记员  胥 蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终540号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊辉兵，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）因与被上诉人熊辉兵商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11269民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德红谷公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。 事实和理由：中德红谷公司承担违约责任过重，有违公平原则。按照一审判决，中德红谷公司承担的逾期办证违约金过高，已远远超过熊辉兵的实际损失，且熊辉兵并无实际损失，中德红谷公司承担的违约责任过重，有违公平原则，应予酌情减轻。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实基础上，正确适用法律，依法纠正一审错误判决。 熊辉兵答辩称，一审判决违约金标准公平、合理。理由如下：（1）关于逾期交房的违约金，判决标准是房款的5%，已经严重低于熊辉兵的实际损失，因此，该判决标准不应当被削减。（2）本案关于逾期办证的违约金标准，按照房款每日万分之一进行计算，低于银行同期贷款利率。 熊辉兵向一审法院起诉请求：一、中德红谷公司向熊辉兵支付逾期交房违约金39277.55元(按已付房款的5%计算)；二、中德红谷公司向熊辉兵支付逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金47761.5元；三、本案诉讼费用由中德红谷公司承担。 一审法院认定事实：一、熊辉兵与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，约定熊辉兵向中德红谷公司购买其开发的位于成都市高新区房屋，房屋总价款为785551元。 二、双方于合同中约定，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。之后，中德红谷公司于2017年3月12日向熊辉兵交付诉涉商品房。 三、双方还约定，出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，中德红谷公司于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 一审法院认定以上事实，有熊辉兵提交的《四川省商品房买卖合同(预售)》、《补充协议》，中德红谷公司提交的《收房确认书》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，一审法院对熊辉兵的诉讼主张评判如下： 关于熊辉兵要求中德红谷公司支付逾期交房违约金39277.55元的主张。一审法院认为，合同约定的交房时间为2015年10月30日前，熊辉兵应当自2015年11月1日起知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，熊辉兵要求中德红谷公司支付逾期交房违约金的请求权在适用二年诉讼时效的情况下，应至2017年10月30日届满。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。一审法院认为，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之后，熊辉兵向人民法院请求中德红谷公司支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，应当适用三年诉讼时效期间的规定，熊辉兵向人民法院请求中德红谷公司支付逾期交房违约金请求权的诉讼时效，应至2018年10月30日届满。但即使按三年诉讼时效计算，熊辉兵于2019年6月4日提起本案诉讼，其向人民法院请求保护民事权利已超过诉讼时效期间，中德红谷公司也提出了诉讼时效抗辩，故对于该项诉讼请求，一审法院予以驳回。 关于熊辉兵要求中德红谷公司支付逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金47791.5元的主张。一审法院认为，合同约定，中德红谷公司公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，熊辉兵不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向熊辉兵支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期542天，其应承担的违约金为42577元（785551元×0.0001×542天）。对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，一审法院认为，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见一审法院不予采纳。 另，本案纠纷系因中德红谷公司违约而产生，故本案诉讼费用应由中德红谷公司承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：一、中德红谷公司于判决生效之日起十日内支付熊辉兵逾期取得初始权属证明的违约金42577元；二、驳回熊辉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取988元，由中德红谷公司负担(该款项熊辉兵已预交，中德红谷公司履行上述给付义务时一并向熊辉兵支付)。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德红谷公司的上诉请求和被上诉人熊辉兵的答辩意见，本案二审争议焦点为：一审法院认定中德红谷公司逾期取得楼栋权属证明的违约金是否过分高于因违约行为给守约方造成的实际损失。对此本院认定如下：根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，也未举证证明其违约金远远高于因其违约给熊辉兵带来的损失，因此，中德红谷公司关于其承担的违约责任过重，有违公平，应予酌减的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费864元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 龙春光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2458号 原告：王友会，男，1977年6月3日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告：林艺伟，男，1986年8月26日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：林啊琼，女，1987年4月28日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在审理原告王友会与被告林艺伟、林啊琼劳务合同纠纷一案中，本院依据原告王友会起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告王友会仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王友会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李秀爱
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执489号 申请执行人：刘冬秀，女，1972年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人：许福能，男，1985年2月2日生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住江苏省苏州市吴江区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1673号民事判决书，责令被执行人许福能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许福能的银行账户，限额60000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月二十日 书记员 夏芳芳
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初19号 原告：张惠聪，男，汉族，1956年1月31日出生，住四川省内江市市中区。 被告：内江市市场监督管理局，住所地内江市东兴区西林大道659号。 法定代表人：郭鹏。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙，局长。 原告张惠聪诉被告内江市市场监督管理局（以下至裁定主文前简称内江市监局）、四川省市场监督管理局（以下至裁定主文前简称省市监局）工商行政撤销一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告张惠聪向本院提起诉讼请求：1.请求判决撤销内江市市场监督管理局作出的不予受理通知书；2.请求判决撤销四川省市场监督管理局作出的川市监复字（2019）0030号行政复议决定书；3.请求判决确认违法和撤销2017年8月14日原内江市工商局为内江宾馆作出的违法公司登记（备案）；4.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2005年7月19日，何彬为了骗取内江市政府几百万租赁经营费，不让内江市政府从滕德威内江宾馆51%股份资产里追回欠缴租赁经营费，何彬利用他母亲李春婵骗取滕德威签定虚假《股权转让合同书》。李春婵没有按合同规定支付股权转让对价款，且利用伪造滕德威签订的2005年8月5日《内江宾馆有限公司股东会决议》，骗取股权变更登记。滕德威知晓后，开始举报，2014年滕德威去世，同年3月31日，原内江市工商局对内江宾馆作出《行政处罚决定书》，确认内江宾馆提交的材料违法，责令内江宾馆改正，但未责令其限期改正，违反相关法律规定。2017年，内江宾馆再次向内江市监局提交虚假材料，并利用内江市公安局的非法鉴定骗取原内江市工商局作出违法的公司登记（备案）。2018年4月内江市公安局撤销了内江宾馆2017年提交的非法鉴定的《文件检验意见书》。李春婵提供不合法、超出法定时限十几年的伪造无效申请材料和非法鉴定，原内江市工商局滥用职权、没有依法履行职责，没有依法告知原告，没有依法监督责令内江宾馆改正已经确认提交虚假材料取得公司登记的违法行为，违法作出公司登记（备案）和改正备案是错误的。另，易友和、张慧智和张惠聪是滕德威及曹益仙的债权人。2002年11月到2004年11月期间，李春婵丈夫何云章和儿子何彬利用内江宾馆骗取原告易友和128万，至今未还，是滕德威推荐易友和投资和借钱给滕德威，造成易友和的巨大损失。至今，滕德威被骗替何彬还债，欠内江市政府几百万。由于李春婵的恶意骗取股权变更行为，导致滕德威的股权无法收回，致使其遗孀曹益仙无法归还内江政府和易友和、张惠聪及其他债权人的债权本息。内江市监局、省市监局不依法履行职责监督责令改正，不依法撤销骗取的股权变更登记，严重损害曹益仙和其他债权人的合法权益，并且违反国家市场监督管理总局《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十六条第二款规定，发现李春婵的违法行为涉嫌触犯刑法第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件罪和第二百二十四条合同诈骗罪，故意不监督处罚，不依法将李春婵移送公安机关追究刑事责任。 经审查，本案中，原告张慧聪实际诉求是认为被告内江市监局、省市监局以其没有法律上的利害关系及其他事由，对其要求撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为的申请作出不予受理及维持不予受理决定不服，而要求法院撤销不予受理通知书及行政复议决定书，并同时要求法院撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本院认为，原告张慧聪非被诉行政行为及备案行为的相对人。同时，原告张慧聪如果认为被告的行为损害了其债权实现可通过民事诉讼予以解决。原告张慧聪作为债权人与被告对内江宾馆提交材料的备案行为不具有行政诉讼意义上的利害关系，且该备案行为属单纯接收材料行为，该行为并非改变当事人权利义务关系的具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，对原告张慧聪的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张慧聪的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  肖艳辉 附法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2177号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。被执行人李航军，男，1976年2月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人周伟华，女，1979年10月25日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈高峰，男，1971年7月17日出生，住浙江省东阳市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李航军、周伟华、陈高峰为金融借款合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初9179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人李航军、周伟华、陈高峰支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行356756.98元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5251元。被执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人李航军、周伟华、陈高峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李航军、周伟华、陈高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李航军、周伟华、陈高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李航军、周伟华、陈高峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李航军、周伟华、陈高峰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人陈高峰、周伟华、陈高峰名下有房产并档案查封，首封为其他法院。发现被执行人陈高峰名下牌号为浙Ａ×××××、豫Ｂ×××××的车辆、被执行人周伟华名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2020年3月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李航军、周伟华、陈高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李航军、周伟华、陈高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李航军、周伟华、陈高峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李航军、周伟华、陈高峰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月十九日书记员  陈 成
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初217号原告:陈某1，男，汉族，2003年5月9日出生。法定代理人：陈某2，男，汉族，1978年9月8日出生。被告：万忠荣，男，汉族，2001年1月9日出生。被告：代亦函，男，汉族，2002年5月15日出生。法定代理人：万某1，女，汉族，1975年10月21日出生，被告：张某，男，汉族，2003年2月1日出生。法定代理人：万某2，女，汉族，1974年2月5日出生。本院在审理原告陈某1诉被告万忠荣、代亦函、张某健康权纠纷一案中，原告陈某1的法定代理人于2020年3月30日以被告万忠荣已履行赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的法定代理人的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈某1承担。审判员  王贵新二〇二〇年三月三十日书记员  吴 姗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初613号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保16号申请人：王殿巍，男，1956年10月18日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9123XXXXX60220XXX3M（1-1），住所：密山市。法定代表人:甄洪波。申请人王殿巍与被申请人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，王殿巍于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在黑龙江省云山农场的建筑工程款560000元。申请人王殿巍以自有位于密山镇长安X号X号楼XXXX室，建筑面积为103.53平方米的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王殿巍的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在黑龙江省云山农场的建筑工程款560000元，期限为一年。二、查封申请人位于密山镇长安X号X号楼XXXX室，建筑面积为103.53平方米的房产，期限为一年。案件申请费3320元，暂由申请人王殿巍负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年三月二十五日书记员  邢 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10134号 原告：胡柏林，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：欧阳宏,浙江元祐律师事务所律师。 被告：王中明，男，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：铁岭八方运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G09幢102房号。统一社会信用代码91211200091956461X。 法定代表人：杜维维。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：朱俞震。 本院在审理原告胡柏林与被告王中明、铁岭八方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡柏林未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取计2512元，由原告胡柏林承担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  刘德滨 审 判 员  褚衍萍 二〇二〇年三月十日 法官助理李超 代书 记员  王 岳