wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初781号原告：于秀珍，女，1956年11月28日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。被告：威海君利得食品有限公司，住所地威海市文登区葛家镇驻地。法定代表人：徐东东，经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。原告于秀珍与被告威海君利得食品有限公司（以下简称君利得公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀珍，被告君利得公司委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀珍向本院提出诉讼请求：判令君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助7000元。事实与理由：于秀珍系君利得公司的退休职工，仅生育一名子女，君利得公司未按照法律规定支付独生子女父母一次性养老补助。于秀珍于2020年1月16日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为于秀珍退休时《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》尚未下发，故该案件不属于该委员会的受案范围，作出不予受理的决定。但于秀珍的情况应当依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给独生子女父母一次性养老补助。据此，于秀珍为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。君利得公司辩称，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。于秀珍2006年11月从君利得公司退休，其退休时没有向公司提出给付一次性养老补助的请求，公司也没有向于秀珍支付一次性养老补助，此时于秀珍的权利已受到侵害，其应当在一年内申请仲裁，但于秀珍并未行使此项权利。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，于秀珍在该通知下发后仍未积极主张权利。因此，无论是仲裁或是本次起诉，均超过了法律关于时效的规定，于秀珍的权利不应再得到保护，不同意于秀珍的诉讼请求。本院经审理查明，于秀珍原系君利得公司职工，只生育一个子女，于2006年11月退休。退休后，君利得公司未向于秀珍支付独生子女父母一次性养老补助。2020年1月16日，于秀珍申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助11520元。该委员会于2020年1月20日作出威文劳人仲案字[2020]第65号仲裁决定书，不予受理。于秀珍称，其退休时并不知道可以领取独生子女父母一次性养老补助，直到2019年在审批中心办理其他业务时看到审批中心大屏幕上的公示信息才知道可以领取该项补助，于是立即向仲裁委员会提出申请，被驳回后又提起本次诉讼。君得利公司亦未提供证据证实其在于秀珍退休时已告知了可以向公司申请领取独生子女父母一次性养老补助。另查明，2005年威海市职工年平均工资15663元。本院认为，2002年《山东省人口与计划生育条例》规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。于秀珍所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，君得利公司应当依照上述规定向于秀珍支付独生子女父母一次性养老补助。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，君利得公司在于秀珍退休时未告知其享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，于秀珍直至2019年才得知其可以向公司主张要求支付该项补助，故于秀珍于2020年1月16日提起仲裁，未超过法定仲裁时效。君利得公司的抗辩意见，不是拒付独生子女父母一次性养老补助的法定理由，本院不予采信，君利得公司应当向于秀珍支付独生子女父母一次性养老补助金4698.9元（15663元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：一、威海君利得食品有限公司于本判决生效后十日内向于秀珍支付独生子女父母一次性养老补助4698.9元（款项支付至山东文登农村商业银行股份有限公司晒字支行于秀珍名下账号为62×××03的账户）；二、驳回于秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海君利得食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月十一日书记员  马小倩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢19号之一 申请人苏昌全，男，生于1966年4月11日，羌族，住北川羌族自治县。 被执行人朱华仁，男，生于1966年12月16日，汉族，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初350号民事调解书，于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢19号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月十二日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4592号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 法定代表人:施林峰。 被执行人:伍民生，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人伍民生保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。 执行标的为被执行人伍民生向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款76637.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费858元、执行费1050元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款5000元，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的3092元、案件受理费858元、执行费1050元。暂未发现被执行人伍民生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍民生拒不履行，本院已对被执行人伍民生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍民生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  俞俊骏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初166号原告：张某，男，2009年2月18日出生，汉族，户籍地北京市建新北区，公民身份号码×××。原告兼原告张某法定代理人：王某，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告王某、张某诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告张某的法定代理人王某、被告莱恩船长公司法定代表人葛晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某诉称：被告公司会所自2019年10月开始无工作人员，游泳池关闭，各种健身器无人维护管理，办理会员卡和买私教客户均无法在该会所接受正常服务，打负责人电话无人接听，据余留工作人员反映私教纷纷辞职，已经有三个月没有发放工资、该会所2019年12月31日与原产地租赁方不再续签场地租赁合同。王某办理年卡及购买私教课花费20829元，要求被告返还。为此，特起诉到人民法院，请求法院依法判令被告：1、退还会员卡费用2600元；2、退还办卡成本24元；3、退还私教课费用18205元。以上费用共计20829元。被告莱恩船长公司答辩称：相关具体金额无法核实。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告王某、张某在被告莱恩船长公司处办理亲子单年卡（卡号为003263号），有效期12个月，自2019年6月15日至2020年6月14日，共计花费2612元（含制卡费12元）。2019年5月20日，原告王某、张某在被告莱恩船长公司处购买私教课程15节，花费4150元。该课程赠送1节课，训练课堂为16节课。2019年7月25日，原告王某、张某在被告莱恩船长公司处购买私教课程12节，花费3840元。2019年8月9日，原告王某、张某在被告莱恩船长公司处办理一张副卡，支付制卡费12元。2019年8月9日，原告王某、张某在被告莱恩船长公司处购买私教课15节，花费5015元。该课程赠送2节课，训练课堂为17节课。2019年8月9日，原告王某、张某在被告莱恩船长公司处购买私教课20节，花费5200元。庭审中，原告王某、张某认可2019年5月20日购买的私教课程上过5节课，同意按照259．375元/节（4150元/16节）的单价来计算单课费用。庭审中，原告王某、张某认可2019年7月25日购买的私教课程上过8节课，同意按照274．285元/节（3840元/14节）的单价来计算单课费用。对于2019年8月9日购买的课程，原告王某、张某主张未上过课。对于原告的私教课程上课情况，被告莱恩船长公司辩称无法核实。庭审中，原告王某、张某主张被告莱恩船长公司经营的健身会所自2019年10月8日之后停止服务，被告公司法定代表人葛晨迪认可其2019年9月离开公司，2019年10月公司私人教练离职，游泳池基本上处于关闭状态。经本院核实，该健身会所自2019年10月后处于无人管理状态。上述事实，有原告王某、张某提交的会籍入会申请表、莱恩健身专用收据、私教（游泳）教练协议书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某、张某提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。经本院核实，被告莱恩船长公司自2019年10月后处于无人管理状态，且该会所内游泳池长期处于关闭状态。原告王某、张某要求被告莱恩船长公司退还私教课程费用及会员卡费用的诉讼请求，本院予以支持，具体退还金额本院根据服务合同的实际履行情况予以调整。对于原告王某、张某要求被告莱恩船长公司退还办卡成本的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告王某、张某私教课程费用及会员卡费用一万六千一百八十九元七角九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元（已由原告王某、张某全部预交），由原告王某、张某负担五十八元（已交纳），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担一百零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初105号 原告：沈军，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被告：徐刚峰，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告沈军诉被告徐刚峰民间借贷纠纷一案中，原告沈军于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈军在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐刚峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈军撤回对被告徐刚峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈军负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月六日 书记员  章 靖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2980号原告：茹某，女，1952年6月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告茹淑美与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，通过网络庭审方式公开开庭进行了审理。原告茹淑美、被告刘某线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹淑美向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息的计算方式为以20万元为基数自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告把原告人民币20万元购房款据为己有，原告几经催讨后，被告于2016年4月7日给原告写下欠条，承诺2016年12月31日前偿还。但时至今日被告仍拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决被告归还原告欠款人民币20万元和利息，以维护原告合法权益。被告刘某辩称：首先双方间并非借贷关系，我并未向原告借钱，原告以民间借贷的案由起诉与事实不符，本案20万元是原告转账给原告儿子陈某的，之所以被告出具借条是在2016年原告总向陈涛要钱，当时我与陈某为夫妻关系，陈某回家跟我商量给原告打张欠条由我出具，我当时无工作，陈某说他负责偿还，这20万元是因为当时让陈某申请贷款，有资金流贷款额度高些才转的，自我与陈某结婚后，陈某工资不稳定且少，我方生活困难，我想用这笔钱做投资挣生活费，但是后来都赔了，我这笔投资也是希望家庭富裕些，我认为这笔钱不应由我还应是陈某还。陈某也承诺过偿还，陈某未还是因为陈涛父亲病重。我认为双方父母给双方的钱互相抵消。本院经审理认定事实如下：被告刘某与案外人陈某于2013年4月7日登记结婚，于2018年12月28日协议离婚。离婚协议书财产处理部分载明：“婚后无共同财产，无债权债务”。陈某系原告茹某之子。2016年4月7日，刘某向茹某出具欠条一张，上载明：“今欠茹某二十万元整，最晚2016年12月31号归还全部欠款20万元，能早还一定早还”。茹某提交陈某名下的中国工商银行卡借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年6月至2015年8月期间，茹某向陈某账户转账共计20万元，这些款项由刘某支取。刘某认可借记卡明细的真实性，认可由自己支取上述款项。但是主张该20万元是用于夫妻日常开销的，且在婚姻存续期间自己的母亲也给了二人一些钱用于生活补贴，双方父母给的钱可以相互抵消。就20万元的具体去向，刘某主张自己投资了15万元，但是被骗了，钱没有要回来，另外5万由陈某用于其本人日常开销。刘某主张20万元应当由陈某偿还，称双方之前只是口头协商，没有证据提交。经本院示明，茹某坚持仅起诉刘某一人，茹某主张这笔钱是刘某一人使用的，欠条也是她自己写的。上述事实有原、被告双方的陈述、欠条、中国工商银行卡借记卡账户历史明细清单、离婚协议书副本、结婚证副本、离婚证副本等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中双方均认可欠条、转账记录的真实性，争议焦点在于涉案借款是否是刘某、陈某的夫妻共同债务。经本院示明，茹某坚持仅起诉刘某一人，认为刘某与其存在民间借贷关系，要求刘某偿还涉案借款，而且涉案欠条系刘某一人向茹某所出具，故本案审查的仅是茹某与刘某之间是否存在涉案的民间借贷关系。至于刘某欠茹某的涉案债务是否属于刘某与陈某的夫妻共同债务，并不属于本案的审理范围。刘某称陈某曾承诺偿还该笔借款，但是并未提交相应证据，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，茹某的诉讼请求合理合法，刘某应当按照欠条约定偿还借款本金20万元，并给付逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内偿还原告茹某借款本金20万元及利息，利息的计算方式为以20万元为基数按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告刘某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年三月五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执202号申请执行人：庄荣瑞,男,汉族,1993年10月18日生,曲靖市沾益区人,初中文化,住曲靖市沾益区。被执行人：董来琼,女,汉族,1987年11月28日生,曲靖市麒麟区人,初中文化,住曲靖市麒麟区。庄荣瑞与董来琼离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）云0328民初41号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“非婚生子庄皓轩由被告庄荣瑞抚养,即日起跟随被告庄荣瑞生活,原告董来琼支付自2019年1月起至庄皓轩年满十八周岁止的抚养费共计44000元,于2019年1月25日支付14000元,于2019年12月31日前支付10000元,于2020年12月31日前支付20000元；原告董来琼享有随时探望非婚生子庄皓轩的权利,被告庄荣瑞负有协助的义务；案件受理费50元(已减半收取),由原告董来琼负担”。被执行人董来琼未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人庄荣瑞向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行中的和解协议变更（2019）云0328民初41号民事调解书确定的内容，申请执行人庄荣瑞自愿撤回执行申请，请求终结本院（2019）云0328民初41号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0328民初41号民事调解书第一项的有关支付抚养费内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年三月十八日书记员  詹跃敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4222号原告：林耿冲，男，1992年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人:丁昶翔，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201910140892。委托诉讼代理人:谭静，广东广和律师事务所实习律师。被告：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林耿冲撤回起诉处理。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告林耿冲负担。原告多交的诉讼费6125元，由本院予以退回。审判员 佃 勤二〇二〇年三月二十六日书记员 马晓棉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11879号原告：邢桂兰，女，汉族，1939年11月20日出生，住河南省商丘市。原告：普文，男，汉族，1966年11月26日出生，住河南省商丘市。原告：普军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。以上原告委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：普燕，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王丹，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省商丘市，系被告普燕之女。委托代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。原告邢桂兰、普文、普军与被告普燕共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。原告邢桂兰、普文、普军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢桂兰、普文、普军撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年三月二十三日书记员 曹思宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31027号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：叶振钊，男，汉族，1977年11月6日出生，住址广东省紫金县，被告：叶广英，女，汉族，1974年1月18日出生，住址广东省惠东县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告叶振钊、叶广英合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告叶振钊、叶广英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带向原告支付赔款425394.56元；2、请求判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、请求贵院判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告叶振钊就其向中国金融租赁有限公司融资租赁事宜向原告投保了保证保险。后因被告叶振钊逾期未还款项致使保险事故发生，被告叶广英系被告叶振钊配偶及担保人，2018年12月27日，原告向被告保险人中国金融租赁有限公司支付了保险理赔款425394.56元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任，原告就依法享有向被告追偿的权利。被告叶振钊、叶广英未做答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年11月13日，被告叶振钊（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为宝马牌小型越野客车1辆，租赁物转让价款为672000元，租赁期限36个月，首付租金201600元，其余各期租金16839.53元。同日，双方签订了《车辆抵押合同》，被告叶振钊自愿以粤Ｐ×××××号宝马牌小型越野客车向中国金融租赁有限公司提供不可撤销抵押担保，并于2017年11月17日办理了抵押登记。二、2017年11月15日，被告叶振钊向原告提交《自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人使用）》，确认其因购买粤Ｐ×××××号宝马牌小型越野客车向中国金融租赁有限公司融资，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险。同日，被告叶振钊（投保人）向原告出具《投保人、担保人承诺及授权书》，被告叶广英在配偶签字处签名确认。2017年11月17日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》（保险单号PUBA201744030000001540），该保险单载明：投保人为被告叶振钊，被保险人为中国金融租赁有限公司，贷款金额为470400元，保险金额为606223.08元，保险期限自2017年11月20日0时至2020年11月19日24时止。三、被告叶振钊从2018年6月开始拖欠租金。2018年12月28日，原告向中国金融租赁有限公司转账支付425394.56元，用途备注为000002621289+中国金融租赁有限公司+赔款。四、2019年6月28日，中国金融租赁有限公司向原告出具《权益转让书》，确认原告已按照保证保险单的相关约定于2017年12月27日向其赔付425394.56元。原告在赔付上述保险金之日起即在上述赔偿金额范围内取得对承租人请求赔偿的权利。本院认为，本案为合同纠纷。原告向被告叶振钊出具《自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》，双方成立合同法律关系。被告叶振钊逾期未向被保险人中国金融租赁有限公司偿还租金致使保险事故发生，原告依照合同约定向被保险人中国金融租赁有限公司支付了赔偿款425394.56元。原告支付该款项后有权向被告叶振钊追偿，并要求被告叶振钊支付从该款项支付之日起计算相应的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2018年12月28日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告叶广英是否应当承担还款责任，本院认为，原告虽主张被告叶振钊与被告叶广英为夫妻关系，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信该主张，因此原告要求被告叶广英承担还款责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶振钊应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款425394.56元及利息（利息以425394.56元为基数，从2018年12月28日起计算至款项付清之日止，其中：2018年12月28日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，保全费2699元，均由被告叶振钊负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经预交，被告叶振钊负担的10535元应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年三月二日书记员  龙楚翘
沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0105行初333号 原告：程源。 被告：沈阳市市场监督管理局。 法定代表人：曲向军。 委托代理人：李菲菲。 委托代理人：陈志鹏。 第三人：沈阳雪松婷霄商贸有限公司。 法定代表人：李雪松。 第三人：李雪松。 原告程源诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称沈阳市市场监管局）工商登记一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告程源，被告沈阳市市场监管局委托代理人李菲菲、陈志鹏到庭参加了诉讼。第三人沈阳雪松婷霄商贸有限公司、李雪松经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 沈阳市市场监管局于2017年10月12日核准第三人沈阳雪松婷霄商贸有限公司设立登记，李雪松为该公司的法定代表人、执行董事兼经理及股东，原告程源为该公司监事。 原告程源诉称：第三人沈阳雪松婷霄商贸有限公司于2017年10月12日成立，在公司经营期间原告为第三人公司的监事。第三人冒用原告姓名及个人信息成立公司，已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告核准原告为第三人沈阳雪松婷霄商贸有限公司监事一职的登记行为。 原告向本院提交了以下证据：1.报案回执，证明报案；2.公告费收据，证明支付了相关费用。 被告沈阳市市场监管局于2019年9月2日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，沈阳雪松婷霄商贸有限公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩人在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。综上所述，根据《行政诉讼法》的相关规定，答辩人作出工商登记的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求并由被答辩人承担本案的诉讼费及相应的一切费用。 被告向本院提交以下证据：1.公司登记（备案）申请书，2.法定代表人信息，3.董事、监事、经理信息，4.股东（发起人）出资情况，5.财务负责人信息，6.联络员信息，7.指定代表或者共同委托代理人授权委托书，8.公司章程，9.股东决定，10.住所（经营场所）及信用承诺书，11.房屋产权证复印件，12.房屋无偿使用证明，13.企业名称预先核准通知书，14.承诺书，15.公司设立登记审核表，1-15号证证明被告作出工商登记符合法律规定，程序合法。 第三人沈阳雪松婷霄商贸有限公司、李雪松未提交答辩意见及证据，亦未到庭。 经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的1-15号证，可证明第三人申请公司设立登记时提交的材料。原告提交的1号证可证明原告得知被登记为第三人公司法定代表人后向公安部门主张权利。2号证可证明原告在本案诉讼中产生的费用。 经审理查明：被告于2017年10月11日收到第三人公司设立登记申请材料，于同年10月12日核准其设立登记。该公司名称沈阳雪松婷霄商贸有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOUJW3K86，注册资本100万人民币，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-10341室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），李雪松任该公司法定代表人、执行董事兼经理，程源任该公司监事。原告自述其于2019年8月10日在其父亲接受纪检检查时，才知晓自己被登记为第三人沈阳雪松婷霄商贸有限公司的监事。故诉讼至本院。 另查，被告提交第三人公司档案中原告的身份证背面有效期限为2014.04.30-2024.04.30，而原告补办后的身份证背面有效期限为2017.07.29-2037.07.29。 再查，原告提起本案诉讼的同时，也起诉撤销被告核准沈阳程乐源泉商贸有限公司设立登记案件，原告在该公司被登记为法定代表人，李雪松任监事，且该公司与本案第三人公司的设立登记申请时间及被核准登记的时间均相同。原告亦进行了笔迹鉴定，经鉴定沈阳程乐源泉商贸有限公司工商登记档案中《公司登记（备案）申请书》法定代表人签字处的“程源”签名字迹与提交的程源样本字迹不是同一人书写。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，被告虽根据第三人设立公司的申请及所提交的法定代表人信息、沈阳雪松婷霄商贸有限公司章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、住所（经验场所）及信用承诺书等相关材料，为第三人核准了公司的设立登记，将原告程源登记为该公司监事。但第三人所提交的材料存在监事身份信息不是其本人提供，系丢失的身份证。且原告因身份证丢失，被被告于同日核准登记为第三人沈阳程乐源泉商贸有限公司法定代表人及股东一案中，李雪松为该公司监事，该案已经本院（2019）辽0105行初332号行政判决书撤销。本案存在本人不知情被注册登记的情形，该登记行为不符合规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年10月12日核准原告程源为第三人沈阳雪松婷霄商贸有限公司监事的登记行为。 本案诉讼费50元、公告费560元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  侯维鹏 人民陪审员  刘 硕 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  信欣然 书 记 员  谭 悦
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执191号申请执行人：陶理，男，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：占昌琦，男，1987年7月11日出生，汉族，住所地景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人陶理与被执行人占昌琦买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人占昌琦发出执行通知书，责令被执行人占昌琦向申请执行人陶理支付本金15300元及其利息700元，本案执行费140元。但被执行人占昌琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人占昌琦价值16140元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年三月二日书记员  江怡然
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8493号 申请执行人：郭庆，女，1986年3月30日出生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 申请执行人：骆川，男，1965年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐静，女，1976年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭庆、骆川与徐静追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1026号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭庆、骆川代偿款47868元及利息（以47868元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、若徐静未能偿还上述款项，被告仲飞对不能受偿款项中的44868元及利息（以44868元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）向郭庆、骆川承担三分之一份额，对不能受偿款项中的3000元及利息（以3000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）向原告郭庆、骆川承担四分之一份额；三、驳回郭庆、骆川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由徐静、仲飞负担。 因徐静未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为48367元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月6日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达凭据、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1350号申请执行人：崔玲，女，1975年3月27日出生，汉族，云南省昭通市人，住大理市。被执行人：梁耕源，男，1970年2月26日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。崔玲申请执行梁耕源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）云2901民初197号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人梁耕源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玲向本院申请执行，要求被执行人梁耕源偿还借款本金100000元及截止2018年4月13日的利息42000元、案件受理费1600元。本院于2018年12月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁耕源邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。另外，被执行人梁耕源所有的位于大理市××镇××武警小区××单元××号、××单元××房产已被本院处置完毕，中国工商银行银行股份有限公司大理分行优先受偿1786386.62元后，还剩余拍卖款416583.03元。申请执行人参与分配后已将47510.45元案款领取。现本院已依法将被执行人梁耕源纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年3月11日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行，申请人已受偿债权47510.45元。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月十二日书记员  张秋雅
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执805号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。   负责人：赵忠民，职务：主任。   被执行人白晓军，男，1981年12月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人侯采花，女，1982年4月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人白进元，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人路爱梅，女，1969年3月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵峰，男，1987年11月15日出生，住太原市。   被执行人万晶，女，1987年7月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人韦经旭，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人周莲才，男，1963年9月22日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人白晓军、侯采花、白进元、路爱梅、赵峰、万晶、韦经旭、周莲才金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2453号民事判决书所确定的由其归还申请执行人借款本金116664元，支付截止2018年7月21日的利息和逾期罚息59381.7元，支付从2018年7月22日至借款清偿之日的利息及逾期罚息，向申请执行人加倍支付自2018年11月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1845元，案件执行费2568元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款180458.7元及从2018年7月22日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月五日   书记员 张姜媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保129号之二 解除保全申请人：莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处大芹村村北。 经营者：陈怀亮。 被申请人：宜都市远发建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市宜都市陆城清江路46号。统一社会信用代码：91420581741798398D。 法定代表人：刘传发。 被申请人：王绍旺，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市联新县（工地宿舍）， 莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部与宜都市远发建筑工程有限公司、王绍旺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116执保129号之一执行裁定书，冻结了被申请人名下银行存款22000元。申请人于2020年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莱芜经济开发区怀亮吊装租赁部的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月九日 书记员  王 悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1025号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：海宁和润贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济技术开发区文苑路399号百汇海隆广场B020号。统一社会信用代码91330481095226861B。 法定代表人：宋俊卿，经理。 本院立案受理的原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告海宁和润贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因被告需用公告方式送达诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  贾建根 人民陪审员  张群和 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  江 澍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督38号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：胡寿宝，男，汉族，生于1967年1月2日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人胡寿宝支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢55号周亮/彭先涛：关于申请执行人周亮与被执行人彭先涛民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计84760.50元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初317号原告：张石生，男，汉族，1973年9月29日生，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈志波，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾内波，男，汉族，1991年3月5日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告张石生与被告曾内波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告张石生向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付魔芋收购款72500元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月19日，原被告在沾益区妥乐村委会签订《魔芋收购合同》。约定收购沾益区妥乐村委会李家坟地区13亩在生长的魔芋（买断该地块所有生鲜魔芋）。价格为93600元。魔芋销售时间为2019年12月31日前，到时未挖完属于乙方所有。随后，被告向原告支付魔芋款20000元。被告收购魔芋后，于2019年11月13日向原告出具欠72500元的欠条。本院经审查认为，原告作为曲靖市沾益区兴秾魔芋种植农民专业合作社的法定代表人，其与被告曾内波签订的魔芋买卖合同属于职务行为，曲靖市沾益区兴秾魔芋种植农民专业合作社才是本案中的合同主体，应以该合作社作为原告提起诉讼，本案中的原告张石生并不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张石生的起诉。案件受理费806元，予以退还原告张石生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年三月十七日书记员 龚斯建
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执506号申请执行人鲜述琼被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）54号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入20808元（执行费:209元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异19号异议人(案外人)：冉皋，男，土家族，生于1989年11月26日，住重庆市酉阳县。申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。被执行人：杨益胜，男，生于1964年5月10日，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：杨迎，男，生于1951年9月16日，汉族，住重庆市酉阳县。本院在执行申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站(以下简称张运镜租赁站)与被执行人杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案过程中，于2019年11月25日作出(2019)渝0114执4924号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨迎个人账户（开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX）存款。案外人冉皋不服，提出书面执行异议。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉皋向本院提出请求：一、中止本院(2019)渝0114执4924号案的执行；二、停止划扣被执行人杨迎账户(开户行：重庆农村商业银行，账号：XXXX)中的存款20余万元。事实与理由：异议人冉皋是被执行人杨迎招用的农民工，劳务完成后，被执行人一直未支付冉皋劳务工资，后经异议人了解得知，被执行人杨迎准备用于支付异议人的银行存款被黔江区人民法院冻结。异议人认为，该笔资金系用于支付异议人的工资，被执行杨迎对该笔资金仅是占有，不是所有，法院对该笔资金的执行侵害了异议人的合法权益。故，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，提出异议。经审查查明，张运镜租赁站与杨益胜、杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)渝0114民初1857号民事判决书，判决：一、被告杨益胜于本判决生效之日起十日内支付原告黔江区张运镜建筑工程设备租赁站建筑设备租金202183元、违约金50000元；二、被告杨迎对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，杨益胜、杨迎未按判决确定的期限履行义务，张运镜租赁站向本院申请强制执行，案号(2019)渝0114执4924号。本院在执行过程中，对被执行人杨迎所有的银行账户（开户名：杨迎；开户行：重庆农村商业银行；账号：XXXX）进行了冻结，实际控制金额206331.77元。在本院冻结上述银行账户后，曾为杨迎提供建筑施工劳务的工人冉皋要求杨迎支付劳务报酬，杨迎告知冉皋其本人银行账户已被法院冻结，无法正常发放劳务工资。后冉皋向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身即存在无法识别的困难，流通性是其本质属性。个人银行账户是个人行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，进而成为账户所有人的财产。故，对于一般账户中的资金，应当以账户的户名作为权属判断的基础与依据。本案中，黔江人民法院冻结的是被执行人杨迎的一般个人银行账户，并非特定专用资金账户，异议人主张该账户内的资金为其专享的劳务工资，但异议人并未举示相应证据予以证明，本院不予认定。在异议人无证据证明本院冻结的杨迎的账户为专用资金账户或账户内的资金可以特定化为其个人专享资金的情况，其异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人冉皋的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张明聪审判员  刘圣杰审判员  王 位二〇二〇年三月五日书记员  卢 毅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初378号原告高玉喜，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告许国超，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告高玉喜诉被告许国超民间借贷纠纷一案中，原告高玉喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉喜负担。审判员 高 龙二〇二〇年三月二十三日书记员 任海山
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢46号申请执行人：李平，女，1967年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇，现居住于四川省绵竹市剑南镇。被执行人：罗旭燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。申请执行人李平依据本院作出的（2019）川0683民初680号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人罗旭燕偿还借款本金74600.00元及利息，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗旭燕的银行存款人民币75619.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执515号 申请执行人：杜宗强（曾用名杜宗银），男，汉族，生于1989年4月10日，住四川省南江县。 被执行人：李奇勇，男，汉族，生于1978年3月17日，住四川省江油市。 被执行人：钱云会，女，汉族，生于1977年4月7日，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1642号民事判决书，受理杜宗强申请执行李奇勇、钱云会提供劳务受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李奇勇、钱云会的银行存款55021元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费725元，从被执行人李奇勇、钱云会处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2753号之一 被执行人潘朝龙，男，布依族，1990年10月7日出生，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，系（2019）粤0307刑初2811号案件被告人。 关于被执行人潘朝龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2811号刑事判决已发生法律效力。被执行人潘朝龙应缴纳罚金人民币3000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执191号 申请执行人：杜泽明，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李晨，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4490号民事调解书，于2020年1月15日立案执行申请执行人杜泽明申请执行被执行人李晨建设工程合同纠纷一案。执行标的120540元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的120540元，已执行到位0元，被执行人李晨尚欠申请执行人杜泽明120540元。 二、终结（2019）川0115民初4490号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月二日 书 记 员  任 仁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执454号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈正全，男，汉族，生于1957年12月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3403号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行杨仁虎、苏红青追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈正全的银行存款31027.29元（含本金29970.1元、利息507.19元、案件受理费550元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费365元，从被执行人陈正全处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月十六日 书记员 谢小丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初744号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某。 被告：杨某。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告程长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终6号原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。上诉人（原审被告人）江宏彦，男，1976年1月25日出生，汉族，中专文化，达州火车站工作人员，户籍地四川省达州市通川区，住达州市通川区。因涉嫌非法持有毒品，2018年9月12日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。四川省达州市通川区人民检察院起诉指控被告人江宏彦犯贩卖毒品罪一案，四川省达州市通川区人民法院审理后，于2019年9月29日作出（2019）川1702刑初151号刑事判决。被告人江宏彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）江宏彦，听取了辩护人意见，审查了上诉状及原审卷宗材料，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年8月初到9月期间，被告人江宏彦向潘某、熊某贩卖毒品40余克。2018年9月11日17时许，达州市公安局通川区分局民警在被告人江宏彦位于达州市通川区西外御景上城9栋27楼3号的房中将其抓获，并当场从其家中搜出毒品疑似物，经称重，净重共计163.1998克。同时从其家中搜出电子秤2台、空的塑料封口袋一大袋、折叠金属小剪刀2把。经鉴定，从江宏彦家中扣押的毒品疑似物中，共计有41.438克检出甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、社会危险性情况说明表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书；江宏彦户籍消息、江宏彦是否有犯罪前科的情况说明；调取证据通知书、机主信息及通话记录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品疑似物称量记录及照片、毒品检查样本提取笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、达州市公安局物证鉴定所检测报告、鉴定书、关于毒品重量的情况说明；行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息；调取证据通知书、微信聊天及转账记录；光盘刻录说明及视听资料；证人孙某、潘某、熊某的证言及辨认笔录；被告人江宏彦的供述与辩解等。原判认为,被告人江宏彦贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，判决：被告人江宏彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元；扣押在案的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人江宏彦上诉称其没有贩卖过毒品，证人证言矛盾，认定其贩卖毒品的证据不足。其辩护人提出江宏彦购买的毒品大部用于自己吸食，庭审中认罪，有坦白情节，原判量刑过重，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）江宏彦贩卖甲基苯丙胺80余克的行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。认定江宏彦贩卖毒品的事实，不仅有吸毒人员的证言相互印证予以证实，还有微信聊天、转账记录、通话记录，从江宏彦家中查获的毒品及贩毒工具电子秤、分装袋等证据予以印证，足以认定。江宏彦的上诉理由与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。没有证据证明江宏彦购买的毒品大部分用于自己吸食，且江宏彦一直否认其向他人贩卖毒品的事实，原判量刑恰当，辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年三月二日法官助理  史子英书 记 员  蒋 骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2888号之一 被执行人蒋后求，男，汉族，1984年9月27日，户籍地址湖南省耒阳市，系（2019）粤0307刑初3511号案件被告人。 关于被执行人蒋后求刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3511号刑事判决中的已发生法律效力。被执行人蒋后求应缴纳罚金人民币二万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17833号 原告：汪苹，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：丁伟丰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告汪苹诉被告丁伟丰侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序进行审理。后因工作原因，本案转由审判员许璘哲继续适用简易程序并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪苹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计12290.48元（具体包括：医疗费4177.48元、车损550元、交通费200元、误工费5800元、拖车费48元、停车费15元、营养费1500元）。事实与理由：2017年12月20日20时40分，原告驾驶电瓶车在，被同样驾驶电瓶车的被告撞倒，造成原告受伤的交通事故。后交警认定被告全责。原告因案涉事故花费门诊费用4177.48元、修车费550元并休假一个月。 被告丁伟丰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：因为原告实际在上班，所以没有误工费损失；原告的部分医疗费已通过医保报销了，而且金额没有那么多，原告在受伤一年以后还去医院配药，单据上写着是原告坚持要配药，所以和本案事故无关；原告都在上班了不需要补充营养；对停车费不认可；请法院依法裁判。 经审理，本院查明的事实如下： 对于案涉的道路交通事故事实和责任认定（即被告丁伟丰负全责），原、被告并无异议，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告在杭州前进通用机械有限公司工作，其因案涉事故致外踝韧带损伤。 经审核，原告因案涉事故所造成的各项损失本院酌情确认为10511.88元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费原告主张合理计4177.48元，2.营养费原告主张合理计1500元（50元/天×30天），上述项目共计5677.48元；二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费4184.4元（原告主张的30天误工时间合理并按照2018年私营单位制造业在岗职工50909元/年的平均工资标准予以确定），2.交通费酌定为100元，以上项目共计4284.4元；三、财产损失项下：电动车修理费550元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票，电动车修理发票等证据及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告对案涉交通事故的发生负全部责任，故原告的合理损失应由被告承担。原告虽认为其每月工资为5000余元，但其未能提供银行流水明细等有效证据加以证明，故本院难以采信并结合相应行业标准酌情予以确认；对于原告所主张的停车费与拖车费，在被告有异议的情况下，原告并未提供有效证据加以证明且相应的收款收据上也没有有关单位的印章，故本院难以采信。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、丁伟丰于本判决生效之日起十日内赔偿汪苹因本案事故所致的合理损失10511.88元； 二、驳回汪苹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元（汪苹已向本院预交），由丁伟丰负担46元，汪苹担8元。 原告汪苹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁伟丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴 姗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1941号之一 申请执行人：罗永盛，男，汉族，生于1955年2月15日，住四川省江油市。 被执行人：四川万稼宜化肥有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路； 法定代表人：冯年玉，执行董事兼总经理。 被执行人：冯年玉，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3996号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行的标的2043.44万元，执行中被执行人主动履行了200万元，2020年3月24日双方当事人在法院主持下达成长期履行的和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间中止执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下: 中止(2019)川0781执1941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年三月二十四日 书记员 谢小丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执401号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地:江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：范茂员，男，1976年9月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：蒋军艳，女，1982年10月25日生，汉族，住湖北省建始县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5324号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人范茂员、蒋军艳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范茂员、蒋军艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人范茂员名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年三月十二日书记员  徐 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10686号 申请执行人：黄伟烁，男，1983年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕绍柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯燕聪，女，1984年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄伟烁与被执行人毕绍柱、冯燕聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍柱、冯燕聪应向申请执行人黄伟烁支付212000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢耀梁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东达融商贸有限责任公司。 法定代表人：王梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省塑料工业有限公司。 诉讼代表人：霍建平，山东省塑料工业有限公司管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东山塑置业有限公司。 法定代表人：曹阳，该公司总经理。 再审申请人山东达融商贸有限责任公司（以下简称达融公司）因与被申请人山东省塑料工业有限公司（以下简称山塑工业公司）、山东山塑置业有限公司（以下简称山塑置业公司）借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人达融公司申请再审称，无论从文义解释的角度还是从历史解释的角度来看，(2014)济商初字第263、264、265、266号四个案件无法得出原审裁定认为的四案件中所诉“之后利息按照合同约定计算应理解为截止实际给付之日的利息”的论断。本案达融公司所主张的利息并未包含在四案件之中，达融公司的诉讼请求并未包含在四案件的诉讼请求之中，故本案不构成重复起诉，不违反“一事不再理”原则。请求本院依法改判。 山塑工业公司、山塑置业公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，一事不再理原则的基本内涵是指对于同一纠纷，当事人不得重复起诉，人民法院亦不得重复审判。就本案而言，在济南市中级人民法院审理的(2014)济商初字第263、264、265、266号四个案件中，交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）于2014年7月向法院提出的诉讼请求均包括请求判令山塑工业公司偿还我行垫付的银行承兑汇票本金及截至2014年7月5日的利息（之后的利息按照合同约定计算）。由此可以认定交行山东分行对四案件包括起诉前已经产生及起诉后将要产生的全部利息损失均进行了主张。济南市中级人民法院就交行山东分行该项诉讼请求已经进行了审理并作出生效判决。达融公司作为债权受让人取得了交行山东分行的债权后，提起本案诉讼，就上述四案生效判决中从判决生效之日至实际付清之日的利息损失进行主张，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人达融公司的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东达融商贸有限责任公司的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  周其濛 审判员  宋 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员  席林林
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执148号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初536号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州市金麦迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13298元(其中案件执行标的金额13200元，执行费98元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8958号原告：王永安，男，汉族，1960年5月30日出生，宁夏固原市人，大专文化，退休职工，住固原市原州区福馨园15号楼1单元202室。被告：张志有，男，汉族，1955年1月13日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，租住固原市彭阳县王洼镇王洼煤矿居民点。委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王永安与被告张志有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安与被告张志有及其委托诉讼代理人丁朋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安提出的诉讼请求：1.被告清偿原告本息232050元，并按照双方约定利息支付至本息清偿之日止；2.本案的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2015年4月2日，被告以资金周转为由请求原告以其名义向民信公司借款55000元，原告办理手续后将钱直接交付给被告，被告出具借条一份，后被告逾期未还款，原告向民信公司还款本息及帮助被告垫付的借贷款共计68650元，并按月息1.5%向原告支付利息至本息清偿之日止。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案庭审后，原告自愿撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.被告清偿原告借款55000元，并按照双方约定利息支付至本息清偿之日止；2.本案的费用由被告承担。被告张志有辩称：原告主张的2015年向民信公司所借的55000元，其仅向被告出借12000元，后被告已偿还9683.58元，现实际欠付2000余元。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告王永安向法庭提交了如下证据：民信公司借条及还款事项承诺书原件各一份、农业银行回单原件18份，证明因被告年龄超过60岁，以我名义向民信公司借款55000元并且被告清偿3个月借款本息，剩余均由我清偿的事实。被告张志有对原告王永安的证据质证意见如下：证据中的借条三性无异议，但该笔借款原告仅向被告交付12000元，剩余借款未交付，还款承诺书被告不知情，对于银行回单无异议。被告张志有向法庭提交了如下证据：固原农村商业银行交易明细原件一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件一份，证明被告向原告偿还借款5600元的事实。原告王永安对被告张志有的上述证据均无异议。经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据，本院对变更诉讼请求后相关证据认定如下：对原告提交的证据中的借条，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对还款事项承诺书因无出具单位的印章，本院不予认定；中国农业银行分期还款票据18张，该还款记录金额虽相对固定，期间相对连续，但无法证明偿还的是民信公司的55000元借款及利息，其与本案不具有关联性，本院不予认定。对被告提交的证据，固原农村商业银行交易明细原件一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件一份，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告对上述证据予以认可，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，于2015年4月2日原告向被告借款55000元，并出具借条一张，载明“今借到王永安借民信公司贷款伍万伍仟元整，本息由张志有承担”，后被告向原告偿还借款5600元，剩余借款至今未偿还。本院认为，民事案件中合同的成立应以民事主体之间订立的合同为依据，本案中被告向原告出具借条一张，内容真实合法有效，故原、被告之间的民间借贷关系成立。根据借条中载明的事项，本案被告向原告借款的金额应为55000元，被告张志有于2016年7月30日、2016年8月30日分别向原告清偿该笔借款3000元、2600元共计5600元，故扣除被告已经向原告清偿的5600元，被告还应向原告清偿借款本金49400元。被告辩称原告只向其交付借款12000元，且被告已偿还9683.58元，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张由被告清偿借款利息的请求，因原、被告对于借款利息既未约定借期内利率又未约定逾期利率，且原、被告未约定还款期限，故利息的计算应按照年利率6%自原告主张之日起计算。综上所述，被告张志有应向原告王永安清偿借款49400元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告张志有于本判决生效后十日内向原告王永安清偿借款49400元及利息（利息按照年利率6%计算自原告王永安起诉之日至本判决确定之日止）；二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告王永安负担25元、被告张志有负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张婷婷 二○二〇年三月五日书记员 王晓阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。.....
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初28号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟全伟，曾用名翟学伟，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年9月20日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人                    冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞24号                  指控事实                    2019年9月6日21时许，被告人翟全伟饮酒后驾驶豫xxxxx号普通二轮摩托车，沿获嘉县东环路由南向北行驶，拐弯到照镜至小洛纣村路段时被执勤交警查获。2019年9月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人翟全伟驾车时血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见                    被告人翟全伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                        判决      理由              被告人翟全伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟全伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人翟全伟能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据                    依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人翟全伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    刘玉民                                                 二〇二〇年三月四日                                                     书  记  员    李佳鑫
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2081号申请执行人阮小红。申请执行人曹恩铭。被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司。法定代表人：杜文超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特10号民事裁定书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司在银行的存款2044854.85元或查封被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司相当于2044854.85元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  卢晓立
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3257号 原告：朱思攀，男，1991年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：陈东东，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：林萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：何晓军，男，1972年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：林波，男，1980年8月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州热土酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市九溪徐村51、71、73号。 法定代表人：何晓军。 原告朱思攀与被告杭州热土酒店管理有限公司、林波、林萍、何晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月31日裁定转为普通程序，并于2019年6月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱思攀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱思攀撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11522元，减半收取计5761元，财产保全申请费5000元，共计10761元，由原告朱思攀负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  陆荣荣 二〇二〇年三月二十日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初315号原告：甘凯，男，汉族，1983年5月28日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告：博讯软件技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北五道12号博讯科技大楼301，统一社会信用代码91440300MA5FG02564。法定代表人：彭旭伟。原告甘凯与被告博讯软件技术（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告甘凯未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘凯撤回起诉处理。审判员  梁艺二〇二〇年三月二日书记员  张月
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2061号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人侯荣香本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与侯荣香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月5日、2019年12月24日、2020年2月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人仅有少量银行存款已被冻结。2、被执行人名下无房产、无车辆、无公积金。三、本院于2019年11月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院于2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2020年3月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯荣香负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇二〇年三月九日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执191号 申请执行人:吴联刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:杨远平，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初171号民事判决书，受理了吴联刚申请执行杨远平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为289000元及利息（利息从2016年4月2日起每月支付1700元，若利息以未还款额为基数、月利率0.87%计算，不足1700元每月，仍以未还款为基数，月利率0.87%计付利息）。另外，被执行人杨远平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨远平有相应的财产。因被执行人杨远平至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人吴联刚的合法权益，依法应对被执行人杨远平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨远平的银行存款人民币374835元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人杨远平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月十日 书记员  杨宇宏
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6032号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：杭州天颂新能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A17幢2楼229室。法定代表人：周建华。被告：浙**耀碳减排技术有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王商务大厦1幢401-33室。法定代表人：周建华。被告：周建华，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州天颂新能源技术有限公司、浙**耀碳减排技术有限公司、周建华金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费减半收取11630.5元及财产保全申请费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈清亮二〇二〇年三月十七日书记员  周 杭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7798号原告：海飞雪，女，回族，生于1972年3月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：单银枝，女，汉族，生于1972年8月8日，住邓州市。（缺席）原告海飞雪与被告单银枝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海飞雪及其委托诉讼代理人何书浩到庭参加了诉讼。被告单银枝经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海飞雪诉称：原告海飞雪与被告单银枝系朋友关系，被告说有个官司，资金急需周转用一星期。并向原告借款118000元，并出具借条一张。在约定的还款期到期后被告仍然拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求判令被告单银枝偿还原告海飞雪款118000元及利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、借条复印件一份，以证明被告借款的事实。原告提供的证据1系有关行政机关出具，本院予以采信；证据2中的“借条”结合原告的陈述，本院对证据2予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年2月25日，被告单银枝以资金周转为由向原告海飞雪借款118000元，曾口头承诺一周便可偿还。但一周后，被告并未偿还。另查明，被告单银枝之前在邓州市农村信用社陶营乡营业所工作，后因欠债太多，现下落不明。本院在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，并到被告工作单位地张贴公告，逾期后仍未到庭应诉。本院认为：被告单银枝借原告海飞雪款118000元，该借款事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息问题，原被告的借据中未约定利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告单银枝在本判决生效后十日内一次性偿还借原告海飞雪款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告单银枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 穆志洋审判员 闫 静二〇二〇年三月九日法官助理何川书记员曾庆一
贵州省瓮安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2725刑初261号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人刘云刚，男，1980年11月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月24日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人刘云刚犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于2019年3月25日作出一审刑事判决，被告人刘云刚不服提出上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年10月30日裁定发回重新审判。本院受理后，在诉讼过程中，瓮安县人民检察院于2020年3月5日以不符合起诉条件为由向本院申请撤回起诉。本院认为，瓮安县人民检察院要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许瓮安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 艺审判员 邓安静审判员 王兴菊二〇二〇年三月五日书记员 胡廷菲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初498号原告：郎俊华，男,1996年5月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：王力，男，1988年8月23日出生汉族，住江西省抚州市资溪县。原告郎俊华诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告郎俊华到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6000元；2、判令被告支付自2019年6月22日起至借款付清日止，按月利息2%计付的利息；3、本案受理费由原告承担。审理中，原告郎俊华变更第一、二项诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元；2、判令被告自2019年6月22日起至款项付清日止，以本金5000元为基数，按月利率2%计付的利息。事实与理由：2019年6月22日原被告约定：由被告向原告借款6000元，期限2个月，月利率2%，2019年7月29日被告在原告要求下补写借条一份，证明借款事实。原告按约交付被告现金1000元，微信转账5000元。事后，被告仅归还借款本金1000元，其余本息至今未付。为证明上述事实，原告郎俊华向本院提交由被告王力出具的借条一份。被告王力未答辩，亦未提交证据。原告郎俊华提供的证据，被告王力未到庭质证，视为自动放弃质证权利。对原告提供的该证据，根据原告的庭审陈述，结合本案的实际，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月29日被告王力出具借条一份，载明：本人王力今借到郎俊华人民币陆仟元整，小写6000.00元，借款期限自2019年08月22日，其利率为每月2%全部本息于2019年08月22日一次还清。……。事后，被告归还借款1000元，其余本息经原告催讨，至今未付。本院认为：被告王力向原告郎俊华借款的事实，有被告王力出具的借条及原告郎俊华的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告借款后经原告催讨，仅归还借款本金1000元，其余本金及利息至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还尚欠的借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自2019年6月22日起至款项付清日止，以本金5000元为基数，按月利率2%计付的利息，因借款时双方约定利息，且该利息的计算标准、起算时间不违反法律规定，本院予以支持。被告王力经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力归还原告郎俊华借款5000元，并支付自2019年6月22日起至款项付清日止，以本金5000元为基数，按月利率2%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王力负担。原告郎俊华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年三月六日书记员  吴翰佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执856号申请执行人：熊利琼，女，1957年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街2号。法定代表人陈庆华，总经理。被执行人：陈庆华，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5408号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司、陈庆华在银行的存款87190元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司、陈庆华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执169号 申请执行人：蒲志秀，男，汉族，生于1972年10月21日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲兴桦，女，汉族，生于1977年7月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为19350元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3066号原告曹某1，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。法定代理人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人方某某，广东君一律师事务所律师。委托代理人赵某，广东君一律师事务所律师。被告曹某2，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原告曹某1诉被告曹某2所有权确认纠纷一案中，原告曹某1于2020年3月13日向本院提出对被告曹某2撤诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1对曹某2撤回起诉。审判长  刘春秀二〇二〇年三月十七日书记员  郑中华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢77号 （2018）浙0103执3532号 李卫国与姚水凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2269号判决书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人姚水凤已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执505号   被执行人李宏亮，男，1973年12月11日出生，汉族，住山西省寿阳县。   被执行人李宏亮犯盗窃罪一案，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初982号刑事判决书所确定的缴纳罚金1000元的义务，并交纳案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1050元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二○年三月三日   书记员 张姜媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2873号之一 被执行人**，男，彝族，1987年6月17日出生，户籍地址贵州省毕节市，系（2019）粤0307刑初3510号案件被告人。 关于被执行人**刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3510号刑事判决已发生法律效力。被执行人**应缴纳罚金人民币3000元，缴获的作案工具手机一部予以没收处理。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢26号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 法定代表人：龙健，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黄锐华，男,1972年8月23日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄锐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初9044号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款201515.65元及其利息；案件受理费由被执行人黄锐华负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，本院依法于2019年8月15日查封了被执行人黄锐华名下车牌号为粤Ｔ×××××大型汽车一辆。本院依法裁定拍卖上述车辆，经评估，该车辆评估总值为15021元。本院分别于2019年11月10日、2019年12月11日、2020年1月4日在淘宝网络司法拍卖平台上对上述车辆进行了两次拍卖及一次变卖，于2020年3月4日变卖流拍未成交，变卖保留价8412元。经征询各申请人意见，其均表示拒绝以变卖的保留价承接上述车辆进行抵债，本院将依法解除对被执行人黄锐华所有的上述车辆的查封、扣押，并退回给被执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢26号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢佩秋