贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4775号 原告：齐海军，男，汉族，1972年X月X日生，户籍地在河南省太康县。 被告：贵州宏缔隆矿业管理有限责任公司（以下简称贵州宏缔隆矿业管理公司），住所地在贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目X2区第X栋（X）X单元37层5号房。 法定代表人：张恒金。 委托诉讼代理人：刘遵超，男，汉族，1967年X月X日生，户籍地在山东省莱芜市人莱城区。特别代理。 被告：刘遵超，男，汉族，1967年9月9日生，户籍地在山东省莱芜市人莱城区。 原告齐海军诉被告贵州宏缔隆矿业管理公司、刘遵超合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海军、被告贵州宏缔隆矿业公司的委托代理人刘遵超、被告刘遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐海军向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘遵超于2018年6月1日签订的《习水县富泓煤矿XXXXX炮采工作面安全生产管理目标责任书》。二、判令二被告返还原告保证金20万元，并从2018年5月8日起按年利率6%计算资金占用利息至本案生效判决确定的付款期限止（暂计算至2018年10月8日的利息为3000元）。三、判令二被告赔偿原告各项经济损失5万元。四、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告双方协商一致，于2018年6月1日签订《习水县富泓煤矿XXXX1炮采工作面安全生产管理目标责任书》，该责任书实质为提供劳务的合同，双方约定被告将习水县富泓煤矿11201炮采工作面以提供劳务的方式承包给原告，原告依照责任书第六条之约定，向二被告支付了保证金20万元。事后，被告至今不能将煤矿XXXX炮采工作面交由原告承包作业，致使原告合同目的无法实现。另，原告为履行合同，从河南老家带来了工人12名，自2018年5月28日至今产生了各项损失5万余元。原告认为，被告自身原因导致原告不能承包作业，致使双方签订的合同不能履行，合同目的无法实现，被告的违约行为并导致原告遭受其他经济损失，根据法律规定，原告依法享有解除合同的权利，合同解除后，被告应承担退还保证金的责任，还应共同向原告承担赔偿损失的违约责任。为维护原告合法权益故诉至法院提出如前诉请。 被告贵州宏缔隆矿业管理公司、被告刘遵超辩称：5月1日进矿，我方没有采矿许可证，贵州绿洲工程能源集团投资有限公司下属习水县富泓煤矿，富泓煤矿与贵州宏缔隆矿业管理公司签订安全生产目标管理书，具体内容就是把富泓煤矿交由贵州宏缔隆矿业管理公司经营管理，管理内容包括招工人进行采矿。当时贵州宏缔隆矿业管理公司找施工队采矿，有一个中介介绍我方认识了原告，当时有证明人，双方达成一致，原告自愿来进行采矿，双方也说清楚了两三个月后才能进行采矿，原告自愿交了20万元保证金，是以现金支付，刘遵超代贵州宏缔隆矿业管理公司所收，这个钱进了贵州宏缔隆矿业管理公司的财务。这个钱我们确实收了，合同也确实签了，保证金是公司所收，公司来还。因为不可抗力原因富泓煤矿与我方解除合同，所以对解除目标责任书没有意见，我方与原告合同约定因不可抗力因素解除约定我方不承担对原告的经济损失，我方不同意负担原告所请求的补偿和经济损失。刘遵超个人和贵州宏缔隆矿业管理公司都同意共同承担退还的责任。 本案审理中，原告向本院提交以下主要证据材料：1、落款日期为2018年6月1日，载明甲方为贵州宏缔隆矿业管理公司、乙方为齐海军的《习水县富泓煤矿11201炮采工作面安全生产管理目标责任书》一份，载明：“……经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方11201炮采工作面提供劳务达成如下协议：第一条、劳务项目及项目基本情况：1、项目名称：习水县富泓煤矿11201炮采工作面回采。……负责11201炮采工作面的生产组织、安全管理、材料组织及运输、劳务组织、质量标准化、设备的维护、检修及保养、以及两巷的维护、大修；第三条、工程单价：1、采煤单价按70元/吨计算。……第六条其他约定：1、保证金的约定：（1）本协议双方签字生效乙方立即向甲方交20万元责任保证金，乙方无故停工或单方面不执行责任条款时，甲方有权扣罚责任金，甲方单方面终止责任或不执行责任条款时，向乙方返还保证金并赔付同等金额的违约金。……第七条：违约责任：本协议一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书规定履行义务和责任，违约方向守约方赔偿已造成的全部损失。第八条本协议经甲乙双方代表签字或盖章之日即生效。……”。该目标责任书落款甲方处加盖印章为“贵州宏缔隆矿业管理有限责任公司”，甲方法定代表人处有被告刘遵超签名，乙方处有齐海军签名及手印；原告提交的该份目标责任书右侧可见加盖骑缝印章为“贵州宏缔隆矿业管理有限责任公司”，但第5页加盖的骑缝章位置在左侧并与其余各页骑缝章位置不符。2、落款时间为2018年5月8日的收条一张，载明：“今收到齐海军富泓煤矿炮采工作面（合同正在修改）保证金贰拾万元整（￥200000.00元）。”该收条落款处加盖印章为“贵州宏缔隆矿业管理有限责任公司”并有被告刘遵超签名及捺手印。原告表示以上述第1项、第2项证据都是刘遵超与原告签订的，上述目标责任书的印章是刘遵超事先盖好后交给原告，目标责任书和收条上的签名是刘遵超本人当原告面签字及捺印。被告刘遵超对上述第1项、第2项证据的真实性无异议，刘遵超表示先打好收条，收条和目标责任书上的公章是贵州宏缔隆矿业管理公司事先盖好，原告不放心又要求刘遵超本人当面签名。对目标责任书上加盖的骑缝章位置不符，原告表示当时未在意，被告刘遵超表示对目标责任书当时可能修改过，对公司印章认可。3、原告交通银行个人交易清单打印件，载明：2018年5月4日分别取现10万元、5万元，2018年6月21日取现148000元。原告以该项证据证明以上三次取款共计30万元，其中20万元交给了被告，其余10万元用于支付工人工资。被告刘遵超对该项证据无异议，刘遵超表示当时叫原告转账，原告说弄不了，第一次见面就拿了5万元，第二次让原告转账原告也说转不了，支付了15万元现金。4、贵州省习水县人民医院门诊收费票据12张，每张金额为220元，原告表示该费用为工人体检费；郑州往返贵阳车票5张；2018年10月29日的诉讼费收费票据一张（金额为2548元），原告表示系原告于2018年起诉时产生，后原告已撤诉。被告刘遵超表示对原告诉请的经济损失5万元不同意承担。 原告对其主张向被告刘遵超交付的20万元，对付款过程原告陈述：该20万元是以现金支付，先付钱后打收条，在打收条的前一天晚上支付了20万元，20万元分两次支付，第一次付了5万元，第二次付了15万元，中间间隔有两三天，因习水县无交通银行，原告去遵义取现金后分两次以现金交付给刘遵超。原告自述其从事自来水安装，月收入几千元，还炒股，妻子从事金融工作，在郑州有房产和车子，签订上述目标责任书是通过朋友介绍的，在此之前原告没有从事过煤矿开采工作。被告刘遵超认可个人已收到原告支付的20万元保证金，刘遵超陈述：刘遵超在贵州宏缔隆矿业管理公司任总经理，是该公司的实际控制人，并与公司法定代表人张恒金合伙经营贵州宏缔隆矿业管理公司，贵州宏缔隆矿业管理公司的公司印章是刘遵超在管理，公司法定代表人张恒金知道此次诉讼，原告交付给刘遵超的20万元刘遵超已支付入贵州宏缔隆矿业管理公司帐户，但刘遵超对此未向本院提交相关证据材料。 经审理查明:2019年3月，原告以合同纠纷为由诉至本院，其诉请如前。审理中，原告向本院提交了上述落款日期为2018年6月1日载明甲方为贵州宏缔隆矿业管理公司、乙方为齐海军的《习水县富泓煤矿11201炮采工作面安全生产管理目标责任书》及落款时间为2018年5月8日的收条一张，以证明原告在签订该目标责任书后向被告刘遵超支付了保证金20万元，被告刘遵超认可收到原告向其交付的20万元。原告与被告刘遵超均称该20万元分两次以现金交付，无转帐记录。立案后，本院到被告贵州宏缔隆矿业管理公司工商登记注册地向该公司送达民事起诉状等法律文书，因该公司已未在其工商登记注册地经营故送达未果。审理中，被告刘遵超陈述其系贵州宏缔隆矿业管理公司总经理及实际控制人，该公司印章由刘遵超保管，本院要求刘遵超提交张恒金联系电话并通知贵州宏缔隆矿业管理公司的法定代表人张恒金到庭，刘遵超称张恒金因病不能到庭；本院按刘遵超提供的联系电话与张恒金联系，张恒金于电话中称病仍未到庭。另查，原告于2018年曾将二被告诉至本院，诉请与本案诉请基本一致，后原告撤诉。本院已于本案审理中向原告及被告刘遵超释明对案件事实应如实陈述及作虚假陈述、虚假诉讼的法律后果。原告齐海军于庭审后向本院寄交保证书，保证如实陈述，如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 以上事实，有原告及被告刘遵超陈述、目标责任书、收条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”。本案中，原告对其要求解除与被告刘遵超签订的《习水县富泓煤矿11201炮采工作面安全生产管理目标责任书》并要求二被告退还保证金20万元的诉请，向本院提交有该目标责任书及上述落款日期为2018年5月8日的收条为凭，在原告提交的该两份证据材料上虽加盖印章为“贵州宏缔隆矿业管理有限责任公司”，但原告未提交其他证据证实与贵州宏缔隆矿业管理公司之间存在真实的炮采作业面劳务关系及原告与贵州宏缔隆矿业管理公司之间相互履行合同权利义务的证据，原告对其主张向刘遵超交付的20万元保证金除上述收条外，仅有原告及刘遵超二人自述该20万元分两次以现金交付给刘遵超，无转账凭证；原告提交的其本人银行流水体现的2018年5月4日共计取现15万元、2018年6月21日取现148000元，在取款时间及金额上与上述2018年5月8日收条出具的时间、金额不吻合；刘遵超表示贵州宏缔隆矿业管理公司的印章由其管理，其系贵州宏缔隆矿业管理公司总经理及实际控制人，但刘遵超未提交其在该公司任职的证明及对该公司出资证明；因此就原告提供的现有证据材料来看，原告与贵州宏缔隆矿业管理公司、刘遵超之间就习水县富泓煤矿11201炮采工作面是否存在真实的劳务作业关系及原告是否如其所称将20万元保证金以现金方式交付给刘遵超存疑，更无证据证实刘遵超将20万元保证金交至贵州宏缔隆矿业管理公司，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告与刘遵超亦未提供证据证实将涉案20万元用于贵州宏缔隆矿业管理公司的生产经营，故对原告要求贵州宏缔隆矿业管理公司承担20万元的还款责任并支付利息、赔偿损失等诉讼请求本院不予支持。但鉴于刘遵超自认收到原告向其支付的保证金20万元，故对原告要求刘遵超向其返还20万元本院予以支持。对原告要求被告刘遵超向其支付资金占用利息的诉请，原告提交的上述目标责任书中未约定履行起止期限及保证金的退还期限，故对原告诉请的资金占用利息，应自原告就本案向本院提交诉状主张权利之日即2019年3月13日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至20万元付清之日止。对原告要求被告刘遵超赔偿其5万元经济损失之诉请，因原告提交的体检费票据、车票不能证实与本案存在关联性，诉讼费发票系原告自行撤诉所致损失与本案无关联性，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。对原告提出要求解除与刘遵超签订的上述目标责任书的诉请，因原告与刘遵超均同意解除，应为双方对上述目标责任书已协议解除，本院已记录在卷，二人陈述该目标责任书实际已终止履行，故在本案中本院对此不再判决。同时，本院已于本案审理中向原告齐海军及被告刘遵超释明了应如实陈述及作虚假陈述、虚假诉讼的法律后果，原告向本院寄交有保证书，在本判决生效后，原告与被告刘遵超在履行本判决义务过程中仍不得有损害案外人的合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告刘遵超在本判决书生效之日起十日内向原告齐海军退还保证金人民币20万元并支付资金占用利息（该利息计算方式如下：以20万元为基数从2019年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以20万元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该20万元付清之日止）。 二、驳回原告齐海军的其余诉讼请求。 案件受理费5096元，由被告刘遵超承担（该诉讼费已由原告垫付，被告刘遵超应于本判决书生效之日起十日内支付给原告齐海军）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 雪 审 判 员  许靖聆 人民陪审员  钟志峰 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈永丽