浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初14063号原告：安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元604室，统一社会信用代码913303816831410200。负责人：叶焕。委托诉讼代理人：张辉，系公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码913303816702751345。负责人：胡丕转。委托诉讼代理人：袁俗锋、郑冠西，系公司职员。被告：池仁平，男，1958年9月18日出生，汉族，住瑞安市。被告：池仁丰，男，1970年5月12日出生，汉族，住瑞安市。原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安诚保险瑞安支公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险瑞安支公司）、池仁平、池仁丰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日、2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告安诚保险瑞安支公司的委托诉讼代理人张辉、被告人寿保险瑞安支公司的委托诉讼代理人袁俗锋及被告池仁平、池仁丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1.被告池仁平赔偿原告支付的各项保险赔偿款23200元；2.被告池仁丰承担连带赔偿责任；3.被告人寿保险瑞安支公司在保险赔偿范围内优先赔付；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系池江海所有的浙Ｃ×××××机动车的商业险承保公司。2019年4月11日9时25分，案外人朱丽珍驾驶浙Ｃ×××××机动车经过瑞安市，与被告池仁平驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车、陈锋驾驶的浙Ｃ×××××机动车发生碰撞，造成车损的交通事故。经瑞安市交警大队认定，被告池仁平负事故全部责任，朱丽珍、陈锋不负事故责任。被告池仁丰系浙Ｃ×××××的车主，该车辆在被告人寿保险瑞安支公司投保交强险等。事故发生后，受损车辆浙Ｃ×××××经原告定损，核损为23200元，修理单位修复后出具相应发票，因车主与各被告协商未果，未从被告处获得赔偿，故车主向原告提出保险索赔，原告为方便车主，先赔后追。2019年4月24日，原告支付了理赔款。被告人寿保险瑞安支公司辩称，对于交通事故的责任认定及安诚保险瑞安支公司代偿23200元的事实无异议，浙Ｃ×××××车辆在人寿保险瑞安支公司投保了交强险和商业险及不计免赔率险。但该车辆未年检，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（三）项规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格，保险公司责任免除。该免责条款在上述示范条款的最后一页，由承保人在投保时在《投保人声明》处抄写并签字，且免责条款已经加粗字体，人寿保险瑞安支公司已履行告知义务。因本次系三车追尾事故，另有车辆受损，经核算，需赔偿该车辆损失800元，故人寿保险瑞安支公司愿意在强制险中的财产赔偿2000元范围内赔偿涉案车辆1200元，另车辆赔偿800元。被告池仁平、池仁丰辩称，对于交通事故的责任认定及安诚保险公司代偿23200元的事实无异议，池仁丰对原告主张的连带责任无异议。池仁丰、池仁平认为车辆有无年检与保险理赔并无关联，如果涉案车辆确实未年检的，也应该由交警进行处罚。且《投保人声明》下方手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处的“池仁丰”三字均非池仁丰所写，保险公司未履行免责条款告知义务，故涉案赔偿款应由人寿保险瑞安支公司承担。原告依法向本院提供了如下证据：1.保险单抄件，以证明浙Ｃ×××××车辆在原告处承保；2.行驶证及驾驶证复印件，以证明浙Ｃ×××××车主及驾驶资格；3.行驶证及驾驶证复印件，以证明浙Ｃ×××××车主及驾驶员驾驶资格；4.保险单复印件，以证明浙Ｃ×××××车辆在被告人寿保险瑞安支公司处承保；5.事故认定书，以证明被告池仁平负事故全部责任，朱丽珍、陈锋不负事故责任；6.损失情况确认书、照片、修理发票、瑞安市元通雷克萨斯维修估价单、结算单，以证明浙Ｃ×××××损失核定为23200元；7.平安银行汇款凭证、权益转让书、收款收据，以证明浙Ｃ×××××车主向原告提出索赔，原告支付款项取得保险代位求偿权。上述证据经庭审出示并质证，被告人寿保险瑞安支公司认为《权益转让书》转让的金额未填写，且未加盖原告安诚公司的印章，其他证据均无异议。被告池仁平、池仁丰均无异议。被告人寿保险瑞安支公司向本院提供了如下证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、保险抄单及《投保人声明》，以证明被告人寿保险瑞安支公司已尽告知义务，浙Ｃ×××××车辆未年检，被告人寿保险瑞安支公司免赔的事实。该证据经庭审出示并质证，原告无异议，被告池仁平、池仁丰对在被告人寿保险瑞安支公司承保无异议，但认为保单上的签名、《投保人声明》的手写部分及签名均非池仁丰所写。本院依法向被告人寿保险瑞安支公司的员工吴小华进行谈话并制作谈话笔录，吴小华陈述其系被告人寿保险瑞安支公司的员工，浙Ｃ×××××车辆的保险业务由其办理，投保单上的签名及《投保人声明》上书写的内容及签名均系吴小华所写。池仁丰与池仁平未授权吴小华在《投保人声明》上签名，其在办理保险业务时也未告知池仁丰或池仁平有关免责条款的内容。经庭审出示，原告及被告池仁平、池仁丰均无异议，被告人寿保险瑞安支公司认为即便投保单上的签名及《投保人声明》上书写的内容及签名均非池仁丰所写，但车辆年检是法律强制性规定，被告池仁丰未在规定期限内对车辆进行年检，违反法律规定，被告人寿保险瑞安支公司不承担赔偿责任。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。对被告人寿保险瑞安支公司提供的保险抄单上的签名及《投保人声明》上书写的内容及签名的真实性不予确认。经审理，本院认定事实如下：2019年4月11日9时25分，被告池仁平驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车途经瑞安市时，与同车道行驶的朱丽珍驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车、陈锋驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车发生追尾，造成浙Ｃ×××××车辆的车头中部部位与浙Ｃ×××××车辆的车尾中部部位相撞，浙Ｃ×××××车辆的车头中部部位与浙Ｃ×××××车辆的车尾中部部位相撞的事故。该起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告池仁平负事故的全部责任，朱丽珍与陈锋不负责任。池江海系浙Ｃ×××××车辆的所有人，浙Ｃ×××××车辆在原告处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，保险期限自2018年9月3日至2019年9月3日。事故发生后，经原告定损，确定此次事故造成浙Ｃ×××××车辆损失为23200元，池江海在《机动车保险损失情况确认书》上签名确认。后池江海将受损车辆送至瑞安市元通雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修费用为23200元。池江海向原告申请索赔，原告于2019年4月24日将前述款项23200元直接转账给池江海。同时，池江海将其享有的索赔的权利转让给原告。另查明，被告池仁平驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车为池仁丰所有，该车辆于2010年9月21日注册登记，车辆使用性质为非营运，事发时该车检验有效期至2017年9月。事故发生后，池仁丰申请年检，检验有效期至2020年9月。该车在被告人寿保险瑞安支公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。本院认为，各方当事人对事故发生经过、事故责任认定、车辆投保情况以及事故损失金额等均没有异议，被告人寿保险瑞安支公司对浙Ｃ×××××车辆造成浙Ｃ×××××车辆的损失在交强险范围内承担保险责任没有异议，争议焦点在于被告人寿保险瑞安支公司对浙Ｃ×××××车辆造成浙Ｃ×××××车辆的损失是否应当在商业三责险范围内承担保险责任。被告池仁平驾驶的浙Ｃ×××××车辆在被告人寿保险瑞安支公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险。被告池仁平在此次事故中负事故的全部责任，浙Ｃ×××××车辆的损失相对于浙Ｃ×××××车辆来说，是法律意义上的第三者，浙Ｃ×××××车辆的损失依保险合同约定应由被告人寿保险瑞安支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告安诚保险瑞安支公司作为浙Ｃ×××××车辆的承保公司，依照保险合同约定支付理赔款给浙Ｃ×××××车辆所有人池江海后，依法享有向侵权人及浙Ｃ×××××车辆承保的人寿保险瑞安支公司追偿的权利。被告人寿保险瑞安支公司将车辆逾期未年检作为免责事由列入格式保险条款，但在承保涉案车辆时该车辆行驶证已经逾期未年检，被告人寿保险瑞安支公司未就涉案车辆最基本的行驶证信息进行审查即同意承保，现被告人寿保险瑞安支公司又以该免责事由主张商业险免责，明显有违公平原则。且浙Ｃ×××××车辆保险业务经办人吴小华陈述到《投保人声明》下方手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处的“池仁丰”三字均系吴小华所写，吴小华在办理保险业务时未告知池仁丰或池仁平有关免责条款，被告人寿保险瑞安支公司对吴小华的上述内容均无异议。本院认为被告人寿保险瑞安支公司未就保险合同中所约定的免责条款尽到了明确的说明义务，该免责条款对投保人不发生约束力，被告人寿保险瑞安支公司依据保险合同中约定的免责条款拒绝赔偿，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在商业三者险及交强险范围内支付原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司保险金23200元，款交本院转付；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告池仁平、池仁丰负担（被告池仁平、池仁丰于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费380元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年三月十一日法官助理池敏代书记员 孔继翔附件一：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。附件二：执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。