wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1546号原告：深圳市仁源石业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道下村社区第五工业区22号B栋。法定代表人：董万春，总经理。委托诉讼代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市世展建设有限公司（曾用名深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司），住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座35楼。法定代表人：彭国敏。本院在审理原告深圳市仁源石业有限公司与被告深圳市世展建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市仁源石业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1874.46元，因撤诉结案，减半收取为937.23元由原告承担（原告向本院预交受理费1874.46元，本院退回原告937.23元）。审判员 徐 希二〇二〇年三月三十日书记员 梁玮珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更732号罪犯邵建春，男，1989年2月4日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0703刑初313号刑事判决，以被告人邵建春犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币800100元。宣判后，被告人邵建春不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月26日作出(2017)浙07刑终1202号刑事判决，以被告人邵建春犯诈骗罪、盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币800100元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邵建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邵建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵建春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执471号之一被执行人牛文丽，女性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2020)云0322执471号之一裁定书，于2020年03月13日向被执行人牛文丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛文丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛文丽在招商银行6214838742106919_20001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年三月十三日书记员  念江宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初892号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人:陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初884-892号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执614号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张超军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张超军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初625号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户870.37元（其中820.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执恢245号申请执行人：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：沈桂法，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行高军德与沈桂法（2020）浙0482执恢245号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈桂法发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人沈桂法履行付款10000元，后因申请执行人高军德存在虚假诉讼，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  朱 贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3225号原告：上海骏匡新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施华，执行董事。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。被告：上海鹤紫汽车服务有限公司，上海市金山区。法定代表人：田某某。被告：田某某，男，汉族，住江苏省。被告：管某某，女，汉族，住江苏省。原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司与被告上海鹤紫汽车服务有限公司、田某某、管某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海骏匡新能源汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海骏匡新能源汽车服务有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年三月十三日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5802号 原告:陈付忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：苏传军，男，1972年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告陈付忠与被告苏传军合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈付忠及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告苏传军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还20万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方因双方子女谈恋爱而相识。2017年7月，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，原告于同年7月17日将原告名下存有10万元的中国邮政储蓄银行银行卡交给被告。嗣后，被告分5次取出10万元。因双方子女谈恋爱，原告又多次送给被告礼品，通过媒人支付了彩礼。双方子女分手后，原告向被告催要，被告于2019年4月8日向原告出具还款协议，双方协商彩礼和礼品折价10万元。然而被告并未履行。 被告苏传军未作答辩。 经审理查明：2017年7月，被告向原告借款10万元，原告将原告名下存有10万元的中国邮政储蓄银行银行卡交给被告，被告分五次共计支取10万元。2019年3月10日，被告向原告出具借条一张，金额10万元。 审理中，原告陈述，原告之子与被告之女谈恋爱，原告及原告之子多次送礼品给被告；2017年10月，原告经过媒人交给被告彩礼8.8万元；双方子女分手后，双方协商礼品和彩礼折价10万元，被告向原告出具了还款协议。该协议载明：经双方同意，现将借陈付忠的贰拾万元（20万元），作如下还款协议，从2019年4月份开始，每月30号还款壹万元整，到贰拾万元还款结束为止，特此协议协议人苏传军2019年4月8日。原告申请的证人胡某,4到庭作证，称其是双方子女的媒人，证言内容与原告陈述一致。 审理中，因被告下落不明，本院于2019年8月21日在江苏法制报上公告向其送达诉状副本、传票、证据复印件等诉讼材料，被告仍未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。原告陈述，被告之女已代被告归还4000元。 以上事实，有借条、原告名下尾号1772中国邮政储蓄银行银行卡交易明细、还款协议、本院对胡某,4的询问笔录、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告借给被告10万元，有原告提交的被告出具的借条和银行卡交易明细在卷证明，事实清楚，本院予以认定。双方协商彩礼和礼品折抵10万元，被告连同借款一并向原告出具还款协议，表示每月还款1万元，原告表示接受，被告应按照协议载明的时间履行还款义务。根据还款协议，截至目前，已经到期的有11万元。原告自认被告女儿代为偿还的4000元，应予以扣除。被告没有按时还款，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持，但应自被告承诺的每笔还款日期的次日起分别计算利息，并且自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏传军于本判决生效之日起十日内向原告陈付忠返还10.6万元，并自2020年3月起至11月，每月30日前向原告陈付忠返还1万元，以上合计19.6万元，被告苏传军还应支付利息【其中6000元自2019年5月1日起，其中1万元自2019年5月31日起，其中1万元自2019年7月1日，其中1万元自2019年7月31日，均至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。自2019年8月20日起，以3.6万元为基数至实际履行完毕之日止，其余16万元中的每1万元，分别自逾期之日即还款协议约定的还款时间的次日（即2019年8月31日、10月1日、10月31日……2020年10月31日、2020年12月1日）起至实际履行完毕之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息】； 二、驳回原告陈付忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1620元，公告费300元，合计6220元，由被告苏传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  熊观筠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初44号公诉机关禹州市人民检察院。被告人蒋富升，男，生于1988年3月10日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯抢夺罪，2006年12月20日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年12月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，2017年7月27日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年10月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月12日经禹州市人民检察院批准，2019年11月13日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人蒋富升犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员杜中强出庭支持公诉，被告人蒋富升及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2019年9月12日3时许，被告人蒋富升在禹州市建设路与颍川路交叉口东北角花城大药房门前，趁被害人郑某某本田XR-V越野车副驾驶车窗没关，盗窃副驾驶座位前储物盒内人民币1万元；2、2019年9月27日2时许，被告人蒋富升在禹州市建设路文峰会所门前广场，趁被害人陈某某宝马750轿车车门未锁，盗窃车内前排中间操作台所放人民币4元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证;3、被害人陈述;4、被告人供述等。公诉机关认为，被告人蒋富升以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋富升在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋富升到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋富升认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提起公诉，请依法判处。被告人蒋富升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人蒋富升在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人蒋富升认罪认罚，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人蒋富升从轻处罚。经审理查明：1、2019年9月12日3时许，被告人蒋富升在禹州市建设路与颍川路交叉口东北角花城大药房门前，趁被害人郑某某本田XR-V豫Ｋ×××××号越野车副驾驶车窗没关，盗窃副驾驶座位前储物盒内人民币1万元。2、2019年9月27日2时许，被告人蒋富升在禹州市建设路文峰会所门前广场，趁被害人陈某某宝马750京Ａ×××××号轿车车门未锁，盗窃车内前排中间操作台所放人民币4元。案发后，禹州市公安局扣押被告人蒋富升现金人民币165元。被告人蒋富升到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋富升在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、归案情况说明、破案报告、扣押决定书、悔过书、指认照片、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书，被害人郑某某、陈某某陈述，被告人蒋富升供述与辩解，视听资料等证据能够相互印证，且上述证据均经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒋富升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人蒋富升因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋富升到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人蒋富升系坦白、认罪认罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人蒋富升的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋富升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、由扣押机关禹州市公安局发还被害人郑某某现金165元。三、责令被告人蒋富升退赔被害人郑某某损失人民币9835元，退赔被害人陈某某损失人民币4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭晓玉审判员  严晓锋审判员  侯连果二〇二〇年三月十二日法官助理周佳书记员王哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1816号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行。法定代表人：周某某，行长。被告：唐某。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二〇年三月十一日法官助理蒋硕书记员张悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初726号原告：倪广珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳基伟、于澄，山东天锦律师事务所律师。被告：王君，男，1987年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告倪广珍与被告王君探望权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告倪广珍在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪广珍撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年三月二十五日书记员  于晨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执178号申请执行人：刘琪，男，1994年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人刘琪与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第267号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付刘琪2018年7月至12月期间的工资合计人民币17627.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3278.65元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结刘琪依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第267号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初13号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告张爱勤，女，汉族，1968年3月3日出生，住正阳县。本院审理原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告张爱勤土地承包经营权纠纷一案，原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会于2020年3月26日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告张爱勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告张爱勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1557号之一 申请执行人夏春雷，女，1978年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区，汉族。 被执行人梅振良，男，1970年5月13日出生，住浙江省温州市泰顺县，汉族。 申请执行人夏春雷与被执行人梅振良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0105民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏春雷向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为人民币130000元及利息，并负担申请执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人梅振良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅振良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅振良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅振良的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为少量，暂无扣划价值；被执行人所经营的杭州佳莱假日酒店有限公司已经被拆除，是否有补偿款目前未能确定。截至2020年3月27日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人其他财产线索。暂未发现被执行人梅振良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅振良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅振良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅振良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏春雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅振良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 夏强 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 吕鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1916号 申请执行人：刘应勇，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟大双，男，1955年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人刘应勇与钟大双机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为赔偿款234383.18元、案件受理费3753元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就赔偿款的给付达成和解付款协议：由被执行人钟大双共给付刘应勇100000元，在2020年3月25日前给付刘应勇60000元，在2022年3月30日前给付刘应勇40000元，余款刘应勇自愿放弃收取。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢209号之二申请执行人：冷素荣，女，1952年9月27日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：邓永忠，男，1953年6月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县龙溪乡。申请执行人冷素荣与被执行人邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）川2022民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓永忠未履行完生效法律文书确定的义务，2019年11月11日申请执行人冷素荣向本院申请恢复执行，要求被执行人邓永忠给付尚欠申请执行人冷素荣因交通事故所造成的各项损失89534.27元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，查明被执行人邓永忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓永忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县龙溪乡营业所的存款500元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年三月十九日书记员  刘 岑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6181号之一 被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区景田路创新工业园17号F栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EUL4137。 法定代表人伍优秀。 本院作出的(2019)粤0309民初4915号民事裁定已发生法律效力已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币1126.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执6181号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0309民初4915号民事裁定确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0309民初4915号民事裁定确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年三月十六日 书记员  朱品
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执924号 刘鹏： 刘鹏与辽阳金属设备厂劳动争议一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现已强制执行到位9800元。本院已于2020年3月20日将该款转付给刘鹏。至此，刘鹏向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年三月二十日 书记员 ： 曹 博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初484号 原告：孙程琳，x，x年x月x日出生，x族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪禹光、黄志成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：吴天程，x年x月x日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告孙程琳诉被告吴天程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙程琳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙程琳负担。 审判员  郭丁观 二〇二〇年三月十九日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执99号申请执行人：陆宇庭，女，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陆宇庭与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第237号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陆宇庭2018年6月至2019年3月期间的工资及经济补偿金合计人民币42975.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7993.39元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陆宇庭依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第237号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审126号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李怀敏，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]010008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月2日作出的高自然资规罚字[2019]010008号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]010008号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]010008号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月五日书 记 员  李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2011号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。法定代表人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：肖丽，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：戴清洋，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，系肖丽丈夫。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司（以下简称福中福公司）与被告肖丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福中福公司委托诉讼代理人任建辉，被告肖丽委托诉讼代理人戴清洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福中福公司请求判令：1.肖丽支付物业管理费12166元，违约金3649.8元；2.肖丽承担本案全部诉讼费。被告肖丽未到庭，未进行答辩。经审理查明：肖丽系长沙市天心区暮云镇芙蓉南路幸福庄园禧园5幢8层806号房业主，购房合同载明该房屋建筑面积139.51平方米。2013年10月3日,案外人湖南旺福投资有限公司将该房屋交付给肖丽。同日，福中福公司（甲方）与肖丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，乙方的权利义务包括监督甲方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，依据本协议向甲方交纳相关费用等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条约定住宅按建筑面积每月每平方米高层1.6元的标准计算，交楼时预收半年的管理费，自第七个月起，每季度的管理费合缴一次，管理费缴交止期限为该季度第一月的15日前。第九条主要约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之一交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。因肖丽未按时足额交纳物业费，福中福公司2019年6月3日向肖丽发出《律师函》进行催款。自2015年3月1日起至2019年9月30日止，肖丽共欠物业管理费12276.8元（139.51㎡*55月*1.6元/月/㎡）。双方就物业服务费交纳事宜不能协商一致，福中福公司遂诉至本院。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。肖丽与福中福公司签订物业协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。福中福公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。肖丽辩称：涉案小区物业服务质量不到位，但其未提交足够证据予以证实，对该辩称本院不予支持。肖丽未按约交纳物业费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。故肖丽应支付自2015年3月1日起至2019年9月30日止欠缴的物业管理费12276.8元，福中福公司诉请12166元，对该诉请金额本院予以支持。依据物业协议约定，应按日千分之一的标准计算违约金，原告自愿调整为按欠款金额30%的标准计算，因该违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为按应付款项5%的标准计算，即肖丽应向福中福公司支付违约金608.3元（物业服务费12166元×5%）。关于肖丽辩称的小区配套设施的问题，与本案无关，故对该辩称不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告肖丽在本判决生效之日起十日内支付原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司物业服务费12166元、违约金608.3元；二、驳回原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费198元，减半收取98元，由被告肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月三十一日书记员  杨烈洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：谢宏斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢宏斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初452号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6358.21元（其中6308.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执14号申请执行人：**昌，男，1972年5月27日出生，汉族，住万宁市。被执行人：符德荣，男，1965年1月18日出生，汉族，现住万宁市。依据万宁市人民法院2019年9月11日作出的（2019）琼9006民初2678号《民事调解书》所确定的内容（即被执行人符德荣向申请人偿还货款5450元），民事调解书发生法律效力后，被执行人符德荣未履行生效裁判确定的义务，申请执行人**昌于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人**昌与被申请执行人符德荣买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人**昌与被执行人符德荣于2020年1月17日达成执行和解协议，并已偿还货款人民币3000元，申请执行人**昌于2020年3月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9006执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天福审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇二〇年三月四日书记员 王福坚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1352号之一 申请执行人：王泉，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：杨慧园，男，1986年5月27日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人王泉与被执行人杨慧园借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）冀05民终791号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依据上述民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨慧园给付其80000元，并承担一审案件受理费。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨慧园履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人杨慧园未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2019年12月29日作出（2019）冀0528执1352号限制消费令，决定限制被执行人杨慧园高消费及非生活和工作必需的消费行为；2019年12月29日作出（2019）冀0528执1352号执行决定书，将被执行人杨慧园纳入失信被执行人名单；2020年1月15日作出（2019）冀0528执1352号决定书，对被执行人杨慧园拘留15天（由于未找到被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院以80000元为限额冻结被执行人杨慧园部分银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人杨慧园存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人杨慧园可供执行的财产，且申请执行人王泉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1885号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行，住所地江西省上饶市信州区三清山大道316号，统一社会信用代码：91361100161453254K。负责人：吴悦华，支行行长。被执行人：程朝忠，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2297号民事调解书于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人程朝忠、王菲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程朝忠、王菲涉及多起案件，房产拍卖款不足以清偿债务，且暂无其他可供执行财产。2020年3月31日,本院已向被执行人程朝忠、王菲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶汇通支行申请执行的标的额为335,630元，截止至今尚未全部执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  余晓洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱勋国。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱勋国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初178号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2692.61元（其中2642.61元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初437号 原告：黄治权，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏（特别授权），仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：何红军，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄治权与被告何红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄治权的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，原告黄治权、被告何红军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治权向本院提出诉讼请求：1.判令被告何红军立即支付拖欠原告黄治权的工资款9,400元，并支付利息，利息自欠款之日起，按年利率6%为标准进行计算，至付清之日止；2.本案诉讼费及其他实际支付的费用由被告何红军负担。事实和理由：原告黄治权于2017年在被告何红军承包的山西省晋城市世纪家园工地和大同市金河湾工地从事支木、折木工作。两处工程结束并结算后，被告何红军共下欠原告黄治权工资9,400元。经原告黄治权多次向被告何红军催收，被告何红军于2019年2月1日向原告黄治权出具欠到大同工地工资6,000元的欠条一张，于2019年2月3日向原告黄治权出具欠到晋城工地工资3,400元的欠条一张，两笔拖欠工资共计9,400元。被告何红军始终以没钱支付为借口拒绝偿还。 被告何红军未做答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期从事建筑业。被告何红军向原告黄治权出具欠条两份，其中一份欠条载明“大同工地工资下欠6000元整《陆千元整》”，被告何红军签署“何军”字样确认，落款时间为“2019.2.1日”，另一份欠条载明“晋城层面点工结算22.5个×240=5400元，生活借支2000元，余额3400元《叁仟肆佰元整》”，被告何红军签署“何军”字样确认，落款时间为“2019.2.3日”。 同时查明，被告何红军常以“何军”的名义从事日常活动。 本院认为，被告何红军以“何军”的名义从事日常活动，该行为对被告何红军仍具有法律约束力。原告黄治权诉称被告何红军尚欠其劳务费9,400元，并提供了由被告何红军出具的两份欠条佐证，被告何红军也未反驳，而且欠条属书证，具有较强的证明力，加之原、被告也确实是长期从事建筑业，因此可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。 因无有效证据证明原、被告约定了付款时间，双方也未就此达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告黄治权可以随时要求被告何红军支付，但被告何红军在本院受理本案后，至今未支付，故原告黄治权要求被告何红军支付9,400元劳务费的理由成立，应予支持。 至于原告黄治权主张的利息，实质上属于违约损失。劳务合同属有偿合同，因原告黄治权未举证证明其在本院受理前向被告何红军主张过涉案权利，原、被告也未举证证明约定了逾期付款期间违约损失的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号中计收罚息的规定，本应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍至1.5倍为标准计算，但因中国人民银行已经取消贷款基准利率这一标准，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故结合原告黄治权的诉讼请求，本院认为原告黄治权主张的利息应以9,400元为基数，自本案受理之日起，即2020年1月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍为标准进行计算，至劳务费付清之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍超过年利率6%的，以年利率6%为标准进行计算。 综上所述，被告何红军应向原告黄治权支付劳务费9,400元及利息，利息以9,400元为基数，自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍为标准进行计算，至劳务费付清之日止，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍超过年利率6%的，以年利率6%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何红军于本判决生效之日起十五日内向原告黄治权支付劳务费9,400元，并支付利息（利息计算方法：以9,400元为基数，从2020年1月17日始计算至劳务费付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍为标准进行计算，若全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.4倍超过年利率6%的，以年利率6%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邬兴春
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申124号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐正刚，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人唐正刚因诉眉山市东坡区水利局（以下简称东坡区水利局）其他行政行为一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终127号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐正刚申请再审称，一、唐正刚未向罗平镇合作基金会借款，该基金会的债权债务与东坡区水利局无关，东坡区水利局对唐正刚“停岗停薪”，迫唐正刚履行不存在的债务，是行政强制执行行为。二、东坡区水利局送达的两份“停岗停薪”通知书复印件，不符合应当送达原件的规定，唐正刚要求其送达原件，完全合法。三、唐正刚是东坡区水利局下属单位的非编人员，原审法院将不具有公务员身份的唐正刚认定为行政机关内部工作人员错误。四、原审法院把一般债权债务的民事行为认定为行政机关内部对其工作人员作出的“奖惩和任免”错误。综上，唐正刚依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。请求撤销一、二审裁定，裁定对唐正刚提起的行政诉讼依法予以立案。 本院认为，无论唐正刚是否具有公务员身份，其均为行政机关工作人员，而东坡区水利局对唐正刚停岗、停薪系行使内部管理职能对其作出的惩罚决定。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。 综上，唐正刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐正刚的再审申请。 审 判 长  张 杨 审 判 员  周 洪 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张恒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初502号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3569.42元（其中3519.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1684号之一 申请执行人：**飞，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道外港村，公民身份号码：330822197208105136。 被执行人：陈国清，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道徐村村叶家002号，公民身份号码：33082219631019031X。 被执行人：叶冠君，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道徐村村叶家44号，公民身份号码：330822198101080316。 本院在执行申请执行人**飞与被执行人陈国清、叶冠君公路货物运输合同纠纷一案中，现因申请人**飞撤回对被执行人陈国清、叶冠君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0822执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  余伟 二〇二〇年三月五日 书记员  徐鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更783号罪犯刘贵平，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2017年3月28日作出（2016）川1421刑初360号刑事判决，以被告人刘贵平犯贩卖毒品罪；非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘贵平不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）川14刑终76号刑事判决，以被告人刘贵平犯贩卖毒品罪；非法买卖枪支罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘贵平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘贵平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月6日起至2030年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1270号罪犯郑鹏，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)浙台刑一初字第9号刑事判决，以被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月3日起至2025年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4868号 原告：张涛，男，1978年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住新疆昌吉市。 被告：陈昌雷，男，1973年4月7日出生，汉族，现住址不详。 原告张涛与被告陈昌雷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告陈昌雷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款159000元；2、被告承担借款利息31800元。事实与理由：2017年2月6日，被告因开公司缺少资金，向原告借款人民币159000元，到期后原告多次索要，被告均不付款，至今分文未还。此后，被告又避而不见，故原告诉至法院。 被告陈昌雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友。被告于2015年因经营公司向原告借款109000元，并于2015年3月28日向原告出具一张借条，约定一年还款。因被告未能按约定时间向原告还款，于2017年2月6日计算利息后，将本息合计金额重新向原告出具一份借条，载明:“今借到张涛现金拾伍万玖仟元整（159000元整），到2017年2月28日一次还清159000元整，借款人：陈昌雷，2017年2月6日，以前欠条作废”。此后，被告于2018年11月通过微信向原告还款500元，剩余借款至今未还。庭审中，原告撤回要求被告承担31800元利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条一张及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，原告向被告出借109000元后，被告向原告出具了借条,双方形成借款合同关系。被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定向原告还款，于2017年计算2年利息，将本息合计重新向原告出具一张借条，载明借原告159000元，该借条中利息的约定未超过年利率24%，被告又于2018年向原告偿还500元，故本院确定被告应向原告偿还本金及利息158500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昌雷于本判决生效后十日内支付原告张涛借款本金及利息158500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，公告费450元，合计4566元，由被告陈昌雷负担3869元，由原告张涛负担697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵玉华 审 判 员  周 婷 人民陪审员  曾 强 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初123号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人樊志华,男，1978年11月2日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪于2003年、2013年、2015年、2016年分别被判处有期徒刑；因犯盗窃罪于2019年4月29日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年8月7日刑满释放。因本案于2019年12月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人田超,男，1989年6月16日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯敲诈勒索罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年、2018年分别被判处有期徒刑；因犯盗窃罪于2019年4月30日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年8月23日刑满释放。因本案于2019年12月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人樊志华、田超犯盗窃罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人樊志华、田超提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人樊志华、田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉书指控：一、2019年10月11日20时许，被告人樊志华在宜宾市翠屏区，用手伸入被害人郭某外衣包内，盗得锤子坚果牌手机一部，卖予他人。 二、2019年12月4日晚，被告人樊志华、田超相约到宜宾市翠屏区盗窃。19时许，樊志华在宜宾市翠屏区，用手伸入被害人左某外衣包内，盗得价值人民币500元的步步高牌Ａ3手机一部，后将该手机拿给田超保管；19时30分许，田超在宜宾市翠屏区交界处，用手伸入被害人师某左边外衣包内，盗得价值人民币1322元的魅族牌手机一部。公安机关于当日20时许在东街新文轩书店旁抓获樊志华、田超，从田超身上查获被盗手机两部，分别返还被害人左某、师某。 被告人樊志华、田超到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据材料，予以证实。公诉机关认为，被告人樊志华、田超的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。樊志华、田超均属累犯，依法从重处罚。樊志华、田超到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。鉴于樊志华、田超认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金2000元至3000元 被告人樊志华、田超均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、采信的证据分别与起诉指控及公诉机关所提供的证据基本一致。 本院认为，被告人樊志华、田超以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。樊志华、田超均属累犯，依法从重处罚。归案后，樊志华、田超均如实供述罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关对樊志华、田超的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人田超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 霞 书 记 员 伍鸿雪 附：法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更76号罪犯孙志亮，男，1986年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2018年1月17日作出(2018)津0115刑初6号刑事判决，以被告人孙志亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)津01刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙志亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙志亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙志亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志亮减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月30日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更632号罪犯钟青春，男，1966年2月25日出生，畲族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年8月23日作出(2017)浙1102刑初411号刑事判决，以被告人钟青春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟青春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟青春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟青春减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保19号申请人：李佳兰，女，1973年9月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人：张佑英，女，1943年8月14日出生，苗族，住凯里市。二申请人委托代理人：顾媛媛，女，1997年12月31日出生，苗族，住凯里市。系李佳兰之女、张佑英之孙女。申请人：顾媛媛，女，1997年12月31日出生，苗族，住凯里市。被申请人：顾琼英，女，1978年2月11日出生，苗族，住凯里市。被申请人：王庆江，男，1974年10月23日出生，苗族，住凯里市。申请人李佳兰、张佑英、顾媛媛于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值40万元的财产采取保全措施。申请人李佳兰和担保人顾先录自愿用其名下位于凯里经济开发区（产权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0006675）房产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人顾琼英、王庆江名下位于凯里市门面，保全价值为40万元。查封期限为三年。二、查封申请人李佳兰和担保人顾先录名下位于凯里经济开发区（产权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0006675）房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年三月十日书记员  袁瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执74号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭德法。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭德法小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5695.78元（其中5645.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执81号申请执行人：佟荣芹，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。被执行人：裴学臣，男，1960年6月29日出生，汉族，农民。关于佟荣芹申请执行与裴学臣借款合同纠纷一案，于2019年12月29日向本院申请执行，申请执行人内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2253号民事调解书，要求被执行人裴学臣给付案件款29000.00元，并自2019年11月30日至欠款实际给付之日止，以29000.00元为本金按年利率15%计息；案件受理费312.50元，执行费335.00元。本院于2020年1月16日依法立案执行，于2020年1月17日向被执行人短信送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人裴学臣银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人裴学臣银行账户内基本无存款；查询被执行人裴学臣无公积金、无房产、无不动产；2020年3月27日向被执行人裴学臣作出限制消费令及失信决定书并于当日发布送达；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；于当日约谈申请执行人，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有29000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月二十七日书记员  白剑辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初50485号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博尧，北京市京师律师事务所律师。被告：王明成，男，1969年5月9日出生，汉族,职业不详,户籍所在地河北省沧州市沧县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王明成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨博尧到庭参加诉讼。被告王明成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王明成立即归还贷款本金137825.13元、利息、罚息及复利（截至2020年1月3日的利息为14315.05元、罚息及复利为13167.95元，自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王明成于2016年5月20日签订《个人消费性借款合同》，王明成向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年5月20日至2020年5月20日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王明成发放了贷款，但王明成未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王明成未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，南京银行(贷款人、甲方)与王明成(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款。借款金额300000元。借款用途为家电。借款期间为自2016年5月20日至2020年5月20日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用。乙方以等额本息还款法归还借款本息。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王明成指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，王明成在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，王明成未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向王明成有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因王明成下落不明，本院以公告方式向王明成送达本案应诉材料，公告到期日为2019年12月19日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年1月3日，王明成尚欠贷款本金137825.13元、利息14315.05元、罚息及复利13167.95元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与王明成之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王明成作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向王明成有效送达提前到期通知，故应以本院向王明成有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年1月3日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求王明成立即偿还贷款本金137825.13元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明成于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金137825.13元、利息、罚息及复利(截至二〇二〇年一月三日的利息为14315.05元、罚息及复利为13167.95元；自二〇二〇年一月四日起至实际付清之日止以全部未付借款本金为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准计收罚息及复利)。如果王明成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王明成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  魏 婙二〇二〇年三月四日书 记 员  云 娜
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初40号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人李文祥，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市裕安区,住本县。2019年12月15日涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局取保候审。2020年２月28日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］37号起诉书指控被告人李文祥犯交通肇事罪，于2020年02月27日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年３月4日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘文出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日18时40分，被告人李文祥驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，沿来安县水口镇十二里半至汊河××路段由北向南行驶，该车行驶至小李庄××字路口附近，撞到同方向被害人李某驾驶的爱玛牌电动车尾部，致李某倒地、当场死亡，车辆损坏。经认定被告人李文祥因超速、负此起事故的全部责任。事发后被告人李文祥报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人的家属达成和解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人李文祥在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶证复印件及道路交通事故认定书、当事人的和解协议、谅解书、关于被害人李某的死因及肇事车辆案发时的速度鉴定意见、事故现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据收集程序合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李文祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文祥在案发后，主动报警，并在现场等候处理，如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；与被害方达成和解协议，被害方对其表示谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年三月四日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执408号之十被执行人蒋菊仙，女性，陆良县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人蒋菊仙在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币74.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋菊仙在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文峰二〇二〇年三月十八日书记员  念江宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初941号原告：崔宏凯，男，1974年6月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：姜侠，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告崔宏凯与被告姜侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔宏凯向本院提出诉讼请求：请求鲅鱼圈人民法院依法判令被告姜霞偿还原告债款20万元人民币，承担4年银行利息，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告姜侠在熊岳陆春艳诊所以生意周转为借口，向原告崔宏凯借款人民币20万元人民币，约定2014年12月26日之前还款，当时原告从轿车后备箱里取出20万元人民币现金借给了被告，被告用陆春艳诊所的日记本给原告打了借条，这个借条原告当时没有取走，仍留在陆春艳诊所的日记本上，后来是陆春艳通知原告取回了借条，然而，借款到期后，被告拒不还钱，被告于2016年为了躲债更换了住址和联系方式。2018年2月，原告查到了被告的新电话号码，多次通过新电话与被告联系（双方有多次电话信息和微信的详细记录为凭证），然而，被告于中腾等多家公司骗取贷款，还私自将原告作为了被告的担保人（联络人），遭到多家公司的讨债，涉嫌骗贷。原告借给被告的20万元借款，是原告从杨继波处借来并转借的，目前，原告已被杨继波起诉，并已进入执行程序，无奈只好将被告依法起诉至鲅鱼圈区人民法院，请求法院依法判令被告姜侠偿还原告借款20万元和4年的银行利息，同时承担全部诉讼费用，特起诉。被告姜侠未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年11月26日被告向原告借钱，原告在陆春艳诊所处借给被告现金20万，被告给原告出具“借条”一张，双方约定借款20万元，借期从2014年11月26日起至2014年12月26日止。又查，原告在陆春艳诊所给被告借款时，有陆春艳诊所大夫陆春艳在场，事后陆春艳于2019年5月10日出具“证实”证言。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金20万元。原告向本院提出关于利息的诉讼请求不明确，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜侠于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔宏凯20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告姜侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年三月十一日法官助理王楠书记员孙旭
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初593号原告：常州市聚业金属材料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋中路1号东2010、2011、2012号。法定代表人：郭爱标。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦。本院在审理原告常州市聚业金属材料有限公司诉被告中铁十九局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告常州市聚业金属材料有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十九局集团第一工程有限公司名下银行账户内金额703,994.12元予以保全，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，保单保函编号：2211004412020300017。本院认为，原告常州市聚业金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告常州市聚业金属材料有限公司在工行辽阳市分行站前支行账户07×××05内金额703,994.12元予以冻结一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗丹二〇二〇年三月五日法官助理李依铭书记员吴琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执719号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘捷。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘捷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初623号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户819.18元（其中769.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6768号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告彭娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156,383.39元(截至2020年1月3日的欠款本金129,529.10元、利息23,798.52元、滞纳金及违约金3,055.77元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭娜在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,529.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金129,529.10元；二、被告彭娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,529.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.58元，减半收取计1,445.29元，由被告彭娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初844号原告：郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：崔松勇，男，1979年6月15日出生，汉族，无业，住河南省汝南县。原告郑建与被告崔松勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段振兴、黄国轩到庭参加诉讼，被告崔松勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款83035元，支付利息3401.32元（计算至2019年8月19日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至欠款偿还完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告货款83035元，并支付利息（利息以83035元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事服装买卖，被告从原告处进货，截至2018年9月14日，被告共欠原告货款103035元，并于当日向原告出具《欠条》，同时写下自2018年9月14日起每月还款10000元的还款计划。后被告于2018年11月4日、2018年12月5日分别还款5000元，于2019年3月17日还款10000元。原告多次催要剩余货款83035元未果，故诉至法院。崔松勇缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，崔松勇向郑建出具《欠条》一份，载明：“崔松勇，身份证号：，欠郑建货款：103035元，大写：拾万叁仟零叁拾伍元。以下作出还款计划：2018.9.14号每月还款一万元整，做出保证。”因崔松勇未按约定支付货款，引起争诉。诉讼过程中，郑建称其系河南朗顿宝马服饰有限公司的法定代表人及经营者，其自2017年起向崔松勇供货，并提交《健龙服饰销售单》、《健龙服饰退货单》及《健龙服饰收款单》为证，后经与崔松勇核算，由崔松勇向其出具《欠条》。郑建还称，崔松勇出具《欠条》后，崔松勇妻子苏晓艳于2018年11月4日、2018年12月4日向尚红霞账户转账支付货款共计10000元，崔松勇于2019年3月17日通过支付宝向尚红霞账户转账支付货款10000元，尚有货款83035元未付。另查明，郑建与尚红霞于2016年2月14日登记结婚。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告出具《欠条》认可欠款事实，现被告尚欠原告货款83035元，故原告要求被告支付剩余货款83035元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，给原告造成损失，原告要求被告自最后一次付款之次日即2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔松勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑建货款83035元，并支付利息（利息以83035元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取计981元，由被告崔松勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年三月三十一日法官助理张若文书记员马世泰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执17号申请人：杨丽艳,女1970年10月17日出生49岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：吕新义,男1961年4月16日出生58岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：吕陈园,男1984年3月06日出生35岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初281号，申请执行人杨丽艳诉被执行人吕新义、吕陈园民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额81800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月二十五日书记员  俞剑峰