广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终13号上诉人（原审原告）：袁小怡，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省隆回县移动公司对面苏家后山十一栋。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭人，男，1971年11月16日，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区七里坪邵阳学院3栋3单元301号，现住湖南省怀化市**************。上诉人袁小怡因与被上诉人陈旭人民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁小怡的委托诉讼代理人袁浪到庭参加诉讼。陈旭人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁小怡上诉请求：撤销一审判决第二项并改判陈旭人向袁小怡支付自2018年3月1日起的利息（利息以200000元为本金，按月利率2%的标准，计付至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：袁小怡起诉时的诉讼请求是要求判令陈旭人向袁小怡支付欠款200000元及利息68500元（暂计至2018年11月1日，实际应支付至本金全部清偿之日止）。但一审法院仅判决陈旭人计付利息至一审判决生效之日起十日内，对往后的利息未予支持，剥夺了袁小怡对陈旭人合法利息的主张与权益，毫无事实和法律依据。陈旭人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。袁小怡向一审法院起诉请求：1.判令陈旭人向袁小怡支付欠款200000元及利息68500元（利息暂计至2018年11月1日，实际应支付至本金全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括保全费用）由陈旭人负担。一审法院认定事实：2018年3月3日，袁小怡（甲方）与陈旭人（乙方）签订一份《借款协议》，约定：“第一条：乙方确认，借款人乙方向出借人甲方共借款200000元人民币（其中50000是借款人向出借人袁小怡的妈妈罗清慧所借，现罗清慧将50000元债权转让给袁小怡）。第二条：乙方声明，已知道并接受罗清慧将50000元债权转让给袁小怡这一事实，并再次确认已实际收到并使用上述200000元借款多年。第三条，经双方确认，截止至2018年2月28日，乙方未向出借人袁小怡以及罗清慧偿还过本金，双方确认，截止至2018年2月28日，乙方共拖欠有36500元的利息未向甲方支付（其中包括未向罗清慧支付的利息）。第四条，双方明确，从2018年3月1日起，每月利息为2分。第五条，乙方承诺，2018年8月1日前，全部偿还欠付的利息及本金。……”等内容，协议签订后，陈旭人未按协议履行还款义务，袁小怡经多次催款未果，因此提起本案诉讼。一审庭审时，袁小怡述称，陈旭人于2014年11月29日向其借款50000元，约定利息为每月支付1500元；2015年5月9日向其借款100000元，约定利息为每月支付2000元；2014年10月29日向案外人罗清惠借款50000元，约定按月支付利息1500元。陈旭人收到的三笔借款均系由出借人现金支付。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。陈旭人经该院依法传唤未到庭参加诉讼，未对袁小怡提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，该院将依据现有证据及查明的事实依法作出判决。袁小怡、陈旭人双方签订的《借款协议》，是对已实际形成的民间借贷关系及案外人罗清惠将其对陈旭人的债权转让给袁小怡这一事实的确认，该《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，因此，该院对《借款协议》中确认的，至2018年2月28日，陈旭人尚欠袁小怡借款本金200000元及利息36500元的事实予以确认。陈旭人逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，袁小怡要求陈旭人归还借款200000元及利息36500元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于袁小怡主张按月利率2%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，袁小怡、陈旭人在《借款协议》中约定从2018年3月1日起，按月利率2%计付利息，该计息标准未违反上述规定，故对袁小怡主张从2018年3月1日起按月利率2%计付利息的诉求，该院亦予以支持，利息应计至判决确定的履行之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2019年5月20日作出（2018）粤0204民初2713号民事判决：一、陈旭人自判决生效之日起十日内支付借款本金200000元及利息36500元给袁小怡；二、陈旭人自判决生效之日起十日内支付利息（自2018年3月1日起按月利率2%以借款本金200000元计付利息至判决确定的履行之日止）给袁小怡；三、驳回袁小怡其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5328元，财产保全申请费1820元，合计7148元，由陈旭人负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院将围绕袁小怡上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：涉案债务从2018年3月1日起产生的利息，陈旭人应如何计付给袁小怡。根据涉案《借款协议》第四条、第五条的约定，陈旭人已确认涉案债务的还款期限为2018年8月1日，并确认其应从2018年3月1日起，按月利率2%的标准计付利息给袁小怡，但双方并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈旭人已逾期归还涉案借款本息，袁小怡主张自逾期还款之日起按照借期内利率（月息2%）继续计算逾期利息，于法有据，应当予以支持。即，涉案借款自2018年3月1日起，至2018年8月1日止的借期内利息，及自2018年8月2日起至陈旭人实际给付涉案借款本息之日止的逾期利息，均应按照陈旭人实欠本金为基数，按照月利率2%的标准，向袁小怡计付利息。一审法院对袁小怡主张的逾期利率予以支持正确，但对该部分利息仅支持至判决确定的履行之日止的认定有误，应计至陈旭人给付之日止（暂计至2018年11月1日为32000元），本院对此予以纠正。综上所述，袁小怡的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2713号民事判决第一项；二、撤销韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2713号民事判决第三项；三、变更韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2713号民事判决第二项为：陈旭人自本判决生效之日起十日内支付利息（自2018年3月1日起按月利率2%以借款本金200000元计付利息至陈旭人给付之日止）给袁小怡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5328元，财产保全申请费1820元，合计7148元，由陈旭人负担。二审案件受理费1512.5元，由陈旭人负担。袁小怡向本院预交的二审案件受理费1512.5元，由本院予以退回给袁小怡。陈旭人应向本院交纳二审案件受理费1512.5元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  李 罡审 判 员  梁晓芳二〇二〇年三月二十六日法官助理  何海祥书 记 员  陈 灿