wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9915号原告：蔡忠良，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习人员。被告：马川江，男，1988年12月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：袁松根，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蔡忠良诉被告马川江、袁松根民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日受理后,依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡忠良的委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼。被告马川江、袁松根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告马川江偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按月利率3%计算，自2018年9月1日起至借款实际全部偿还完毕之日止，截止2019年8月12日立案当日暂计为17013元）；2、判令被告袁松根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系通过被告袁松根与被告马川江相识。2018年2月3日被告马川江以生意资金周转困难，无钱过年，以及发放工人工资等为由，找到原告借钱。原告基于对被告袁松根的信任，遂向被告马川江支付了出借款项50000元，被告马川江向原告出具《借款》一份，承认借到原告借款50000元，并约定借款利息为每月3分。被告袁松根亦作为担保人，在《借款》上签字。《借款》出具后，被告马川江仅于2018年8月份支付过原告借款利息9000元。自2018年9月1日起，被告马川江既未向原告支付过借款利息，亦未支付过借款本金。原告多次催促，然时至今日，被告仍以未予以支付，甚至不接原告电话。原告无奈，为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求判如所请！原告为证明其主张，向本院提交微信转账记录、借款单为证。被告马川江、袁松根既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月3日，被告马川江向原告蔡忠良借款50000元,并签写《借款》单，内容如下：“今收到蔡忠良人民币50000元。利息3分每一个月”借款人马传江、担保人袁松根、放款人蔡忠良在《借款》单签名。原告蔡忠良当日通过微信转账向被告马川江支付40000元，通过现金支付10000元给被告马川江。由于被告马川江未归还欠款，原告蔡忠良追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。对于蔡忠良提供的微信转账记录、借款单，可以相互印证，且原告对其陈述及证据保证真实，马川江未到庭举证予以反驳，故本院对上述证据予以采信，确认原告蔡忠良与被告马川江之间存在民间借贷关系。原告蔡忠良主张被告马川江欠其本金50000元未归还，理据充分，故被告马川江应向原告蔡忠良归还借款本金50000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以50000元为基数按月息3%计付，超过法律规定。原告确认被告已还利息9000元，故利息应调整为以50000元为基数自2018年11月4日起按年利率24%计付至款项清偿之日止。被告袁松根作为担保人签名，未约定担保的种类，应视为提供连带责任保证，应对被告马川江对原告蔡忠良所承担的债务承担连带责任。被告马川江、袁松根未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马川江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡忠良支付借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月4日起按年利率24%计付至款项清偿之日止）；二、被告袁松根对马川江上述债务承担连带责任；三、驳回原告蔡忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（原告已预交738元），由被告马川江、袁松根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张小文人民陪审员  朱晓英二〇二〇年三月十三日书 记 员  宁 琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11297号 原告：郑美菊，女，1968年12月3日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡彩华,瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：张维佰，男，1974年10月12日出生汉族，住江西省余干县。 原告郑美菊与被告张维佰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2019年10月23日依法裁定转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑美菊及其委托代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及逾期利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在瑞安市开祥华点心店时，被告经常过来吃点心认识。2017年下半年开始，被告因资金周转困难为由陆续向原告借款合计37000元，于2018年4月3日出具借条交原告收执，并称一个星期还清。但事后，被告不守信用。经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法立案审理，判准如诉所请。 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格； 证据2、被告身份信息，证明被告主体资格； 证据3、借条，证明被告向原告借款的事实； 证据4、转账记录、微信记录，证明原告通过转账支付25000元，微信支付7350元及现金支付4650元的事实。 被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 上述证据经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明待证事实，予以采信。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未及时还款，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，合法有据，应予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张维佰于本判决生效后十日内偿还原告郑美菊借款本金37000元及利息损失（以借款本金37000元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费480元，合计1205元，由被告张维佰负担（被告负担的受理费，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费725元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  谢美玲 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  江星驰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督39号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨辉，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省江油市。 被申请人：彭春英，女，汉族，生于1974年1月23日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人杨辉、彭春英支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督52号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：蔡清，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省江油市。 被申请人：吴显容，女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人蔡清、吴显容支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3324号原告：张智伟，男，汉族，1973年6月8日出生，住河南省嵩县。被告：张纯辉，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省嵩县库区。被告：张安义，男，汉族，1949年12月15日出生，住河南省嵩县库区。原告张智伟诉被告张纯辉、张安义合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智伟到庭参加了诉讼。被告张纯辉、张安义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纯辉偿还原告55000元及利息，利息以55000元为本金，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日；2、被告张安义承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为担保人，替被告张纯辉偿还借款55000元，被告张纯辉给原告出具了欠条，被告张安义为该笔欠款提供担保，到期后二被告未予偿还。被告张纯辉、张安义未作答辩。经审理查明，2015年12月15日、2015年12月30日、2016年1月19日，被告张纯辉分别向张轲毅等借款，由原告为其借款提供担保。借款到期后，因被告张纯辉未足额还款，原告先后代被告张纯辉偿还了借款55000元。被告张纯辉于2018年2月19日给原告出具欠条一张，并由被告张安义提供担保。欠条载明：欠条，今欠张智伟人民币55000元（大写伍万伍仟元），于2018年3月26日开始，以后每月还3000元整，最后一个月1000元，共19个月至2019年10月还完，如果每月不还，找张安义要钱，欠款人：张纯辉，担保人张安义，2018年2月19日。出具欠条后，被告未还款，引起诉争。以上案件事实有原告提供的借据三份、欠条一份、证人杨某证言在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告张智伟为被告张纯辉提供担保借款，并代被告张纯辉偿还了借款55000元，其有权向被告张纯辉追偿。而且，被告张纯辉在原告代偿借款后，给原告出具了欠条，并由被告张安义提供担保，被告张纯辉、张安义应当按照约定及时足额还款。但是，二被告并未及时足额偿还原告欠款，现原告起诉要求被告张纯辉偿还欠款本息，被告张安义承担连带责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯辉于本判决书生效后十日内支付原告张智伟欠款55000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日计算至实际付款之日；二、被告张安义对以上被告张纯辉应负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费560元，由被告张纯辉承担，被告张安义承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年三月十八日书 记 员  闫丹花
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1178号原告:冯春兰，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码91110113MA00EMTH7G。法定代表人：葛晨迪，经理。原告冯春兰诉被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司（以下简称莱恩船长公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯春兰、被告莱恩船长公司法定代表人葛晨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春兰诉称：原告在被告处办有会员卡，有效期是2018年6月5日至2020年9月4日，年卡还剩将近1年的时间没有使用。原告在被告处购买游泳私教课程，泳教课还剩4节课没上完，被告公司开始出现经营不善的情况，在营业期间泳池也是经常以维修维护为由不开放，而且水温及水质是不达标的，表面上能看到明显的浑浊，健身结束后，由于经常没有热水，严重影响会员的正常使用。因此,为此特起诉到人民法院，请求法院依法判令被告退还会员卡费用1900元、游泳课费用471元，共计2371元。被告莱恩船长公司答辩称：相关具体金额无法核实。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告冯春兰在被告莱恩船长公司处办理会员卡（卡号为001537），种类为个人双年卡，有效期为27个月，自2018年6月5日至2020年9月4日，花费1912元（含制卡费12元）。2018年12月25日，原告冯春兰在被告莱恩船长公司处购买游泳私教课程12节，花费2000元。该课程赠送1节课，训练课堂为13节课。庭审中，原告冯春兰认可上过9节游泳课程，余留4节课未上。庭审中，原告冯春兰主张被告莱恩船长公司经营的健身会所自2019年10月8日之后停止服务，被告公司法定代表人葛晨迪认可其2019年9月离开公司，2019年10月公司私人教练离职，游泳池基本上处于关闭状态。经本院核实，该健身会所自2019年10月后处于无人管理状态。上述事实，有原告冯春兰提交的会籍入会申请表、莱恩健身专用收据、私教（游泳）教练协议书、贵宾卡照片、付款截图以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯春兰提交的证据可以证明其与被告莱恩船长公司存在服务合同关系，该服务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。经本院核实，被告莱恩船长公司自2019年10月后处于无人管理状态，且该会所内游泳池长期处于关闭状态。原告冯春兰要求被告莱恩船长公司退还游泳课程费用及会员卡费用的诉讼请求，本院予以支持，具体退还金额本院根据服务合同的实际履行情况予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司退还原告冯春兰游泳课程费用及会员卡费用一千二百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告冯春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告冯春兰已预交），由被告北京莱恩船长健身服务有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4608号之一 申请执行人:海宁皮革城担保有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层，组织机构代码:068399812。 法定代表人:蔡文庆。 被执行人:陈冠廷，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人陈冠廷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁皮革城担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。 执行标的为被执行人陈冠廷向申请执行人海宁皮革城担保有限公司支付执行款725000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9920元、执行费9650元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下沪Ａ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下坐落于上海市××新区××高中路××室房产，本院已轮候查封。截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈冠廷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冠廷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冠廷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  俞俊骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3690号原告：韦岸菊，女，汉族，1971年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：樊书印，广东桥智律师事务所律师。被告：钟太建，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址：深圳市南山区，原告韦岸菊与被告钟太建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦岸菊及其委托诉讼代理人樊书印、被告钟太建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦岸菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款306，180元，并自2019年9月2日起以306180元为基数按年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：基于同乡和认识多年的关系，2019年8月，被告向原告提出借用港币的请求，说只用周转一两天就还款；按照被告提供的收款账户和事先说好的金额，2019年8月26日原告通过自己公司的账户转款38万港币给被告，但被告借用后并没有及时还款。在原告的追讨下，2019年9月2日被告对转款凭证进行了确认并出具了自书欠据，确认以346180元人民币等值归还，并于当天还款人民币4万元，剩余的306180元欠款被告承诺分期归还、2019年底前还清；2019年11月5日被告承诺的3万元还款日到期，被告再次爽约，被告寡廉少信，已毫无信誉可言。故原告诉至本院。被告钟太建答辩称：我于8月份通过原告，介绍我朋友兑换港币，不属于借款，因为账号有问题所以没有将款项支付给原告，但是出具了借条。经审理查明：原被告为老乡，双方协商，由被告将原告的38万港币兑换成人民币。2019年8月26日，原告通过HONGKONGWINGLONGPLASTICPACKAGINGLIMITED公司在HSBCHongKong银行账号为84×××38的账户向被告指示收款的HKTJANTRADINGCOMPANYLIMITED公司在BankofChina(HongKong)Limited银行账号为351-2-006214-4账户转账38万港币。被告亦确认收到前述款项。HONGKONGWINGLONGPLASTICPACKAGINGLIMITED公司在庭后出具了《委托付款说明》，确认案涉款项港币38万为原告委托公司向被告支付，该款项为原告所有。因被告未向原告兑付相应金额人民币，被告于2019年9月2日向原告出具欠据，上载其欠原告人民币346180元（按汇率0.911将港币38万折合人民币346180元），于同日已还人民币40000元，剩余306180元分别于2019年11月5日偿还30000元，2019年11月30日前偿还60000元，2019年12月30日前清偿余款。原告主张被告于2019年11月15日还款2万元，2019年12月13日还款1万元，该两笔还款合计3万元，直接抵扣2019年11月5日被告应还本金3万元。原告当庭变更诉讼请求，将欠款金额调整为276180元，并放弃还款期限为2019年11月5日的本金3万元相应的资金占用期间利息。以上事实，有《欠据》、转款凭证、银行流水、委托付款证明、微信聊天记录等证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告收到原告相关款项后，向原告出具了欠据，原告据此主张双方存在借贷关系，有事实依据，本院予以确认。欠据载明借款本金346180元系将港币38万参照汇率0.911折算，此举为原被告双方一致同意，亦不违反法律规定，本院直接予以认定。后被告于同日还款40000元，所剩本金为306180元。原告主张将被告于2019年11月15日还款2万元及2019年12月13日还款1万元直接抵扣还款日为2019年11月5日的本金30000元，且放弃相应利息，该主张系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金为276180元。根据欠据约定，其中60000元被告应于2019年11月30日前偿还，剩余216180元被告应于2019年12月30日偿还。由于被告逾期未还款，原告有权分别以相应本金为基数，按年利率6%的标准要求被告自相应逾期之日起计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟太建应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦岸菊借款本金人民币276180元及利息（利息以人民币60000元为基数，自2019年12月1日起，以及以人民币216180元为基数，自2019年12月31日起，均按照年利率6%的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告韦岸菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5442元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内向原告迳付。原告多交的案件受理费人民币450元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年三月十六日书记员  许 爵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5678号之一原告：无锡市滨湖区马山徐亚鲜肉摊，住所地江苏省无锡市滨湖区马山乐山市场1号摊位。经营者：徐亚。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律事务所法律工作者。被告：杭州善缘市集实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢4楼409室。法定代表人：徐黎云。原告无锡市滨湖区马山徐亚鲜肉摊与被告杭州善缘市集实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告无锡市滨湖区马山徐亚鲜肉摊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  方 芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执623号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：袁树林，男，生于1970年2月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员 高 东
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢41号 申请执行人：赵元林，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省阆中市。 被执行人：胡光雄，男，汉族，生于1965年7月6日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元及利息，已执行到位1580.3元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡 杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执505号 钱红根、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人钱红根与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，经本院强制执行，本案得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执505号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初504号之一 原告：海宁市江雅纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇仲乐村榨菜科技工业园12号。统一社会信用代码913304815561975078。 法定代表人：孙利江，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：杭州三太纺织品有限公司。住所地：杭州市西湖区溪西首座5号楼628-30室。统一社会信用代码91330106MA27YPU01C。 法定代表人：胡坚，执行董事。 被告：吴文杰，男，1963年7月29日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市江雅纺织品有限公司与被告杭州三太纺织品有限公司、吴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市江雅纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，财产保全申请费1270元，合计2995元，由原告海宁市江雅纺织品有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年三月十八日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执171号江国富、高辉：本院在执行申请执行人江国富与被执行人高辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执171号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢6号之一 申请执行人:蒋永松，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王仁军，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨琼华，女，汉族，生于1973年9月12日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行蒋永松与王仁军、杨琼华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王仁军、杨琼华银行存款188800元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月五日 书记员 罗红雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2232号魏秋月：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初14101号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年三月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执89号 申请执行人:花赛梅 被执行人:冯磊、冯卫东 关于本院执行的（2020）浙0481执89号案件,即申请执行人花赛梅与被执行人冯磊、冯卫东请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2361号民事裁定书,已执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2756号之一 被执行人张杰，男，汉族，1992年4月7日出生，户籍地址河南省焦作市沁阳市,系（2019）粤0307刑初632号案件被告人。 关于被执行人张杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初632号刑事判决已发生法律效力。应没收被执行人张杰财产人民币二万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2339号 原告：张玉华，女，1974年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告张玉华诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉华于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费1650元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
文书内容山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0103行初416号原告济南华鑫物业有限公司，住所地济南市市中区玉函路36-4号。法定代表人王钧，经理。委托代理人金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人翟军，局长。出庭负责人张洪本，市中区自然资源局副局长。委托代理人高瑜，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。第三人于菡，其他身份信息不详。原告济南华鑫物业有限公司要求被告济南市自然资源和规划局履行不动产登记法定职责，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告济南华鑫物业有限公司诉称：2002年04月23日原告与第三人于菡签订买卖协议，将位于济南市市中区玉函路36-4号的116车库出卖给第三人于菡，原告按照被告的办理产权证的程序为第三人于菡办理位于济南市市中区玉函路36-4号的116车库的《房屋所有权证》（济房权证中字第××号）。被告于2003年06月27日向原告出具市房管局关于注销于菡济房权证中字第××号《房屋所有权证》的决定。原告因公司人员变更、公司债务等事宜，没有向被告辩解。但被告没有将上述注销产权的车库恢复到原告的《房屋所有权证》上，导致原告无法将该车库行使权利。请求依法判令被告恢复原告位于济南市市中区玉函路36-4号的116车库的房屋权属。本院认为，本案中，有关车库房产登记证书原被登记部门撤销，原告要求被告重新发证或者恢复房产证必须以法定方式以申请启动行政程序，现有证据不能证明原告向被告提出过申请以及申请时所附带的有关申请材料。被告不具备对材料齐全性、形式和实体进行审查的条件，不能确定是否需要受理并作出具体的登记行为。故本案原告不具备起诉条件，本院也无法审查被告是否存在不作为情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告济南华鑫物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年三月九日书 记 员  徐铭慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢245号 申请执行人周传峰，男，1973年2月22日出生，住河南省商城县。 被执行人何芸，女，1973年11月25日出生，住杭州市。 申请执行人于2017年11月1日，向本院申请执行杭州市下城区人民法院于作出的（2017）浙0103民初6316号调解书，该调解已经发生法律效力。 经审查，（2017）浙0103民初6316号调解书系杭州市江干区人民法院（2013）杭江执民字第2162号、2163号、2164号三案执行担保的确认，担保人何芸就担保的金钱给付金额与上述三案申请人周传峰达成和解。本院认为，（2017）浙0103民初6316号调解书系对杭州市江干区人民法院执行案件执行担保的确认，根据一事不再理的原则，同一债权不应在多家法院同时执行，应当撤销案件，由原执行法院申请合并执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二条的规定，裁定如下： 撤销对申请人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 敏 审判员 谈 敏 审判员 潘国东 二〇二〇年三月十一日 书记员 任阳阳
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审2号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：朱梦，宣恩县自然资源和规划局执法大队工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：余家国，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行宣自然资执罚[2019]2号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人余家国处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款6663元的行政处罚决定。事实和理由：2019年3月,余家国未经批准擅自占用宣恩县万寨乡中台村四组组集体土地133.25平方米（基本农田）修建住房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年3月25日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向余家国送达宣土资责停[20190325]001号责令停止违法行为通知书，以有询问笔录、现场勘测笔录等证据为凭，认定余家国涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的违法行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年4月12日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告[2019]2号行政处罚听证告知书和宣自然资执告[2019]2号行政处罚告知书，并于2019年4月15日送达给余家国。余家国在法定期限内未提出陈述、申辩意见和要求听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年4月18日依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚[2019]2号行政处罚决定书，对余家国处1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款6663元。2019年4月19日，宣恩县自然资源和规划局向余家国直接送达了该行政处罚决定书。余家国未履行该处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月24日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催[2019]6号履行行政处罚决定催告书，催告余家国自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，余家国仍未履行义务。2019年1月15日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人余家国实施了非法占地的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人余家国处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款6663元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人余家国未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚[2019]2号行政处罚决定书。即执行对被执行人余家国处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款6663元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄审 判 员  何 威人民陪审员  龚光荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1463号原告：郝铜心，男，1983年6月5日出生，汉族，住安达市。被告：李保明，男，1982年8月15日出生，汉族，住安达市。原告郝铜心与被告李保明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李保明下落不明，该案变更为普通程序，向被告李保明公告送达开庭传票等法律文书。依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郝铜心到庭参加诉讼，被告李保明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝铜心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李保明偿还原告借款60,000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告因结婚过彩礼，通过原告郝铜心担保向刘江借款60,000.00元，刘江多次向被告和原告索要借款，2018年刘江要起诉原告，无奈原告替被告李保明归还借款60,000.00元。故诉至法院，请求被告给付原告借款人民币60,000.00元。李保明未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告李保明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证的权利。对原告提交的、商品房买卖合同和收条，本院予以确认并在卷佐证。2014年11月16日，被告因结婚过彩礼，通过原告郝铜心担保向刘江借款60,000.00元，月利率3%，被告李保明以位于安达市曙光小区凤凰城9幢3单元501室的购房合同作抵押，与刘江签订了房屋转让合同。被告付息至2018年的8月份，此后拒不给付借款本息，刘江多次向被告和原告索要借款未果。2018年末刘江要起诉原告，无奈原告替被告李保明归还借款60,000.00元。本院认为，被告李保明与债权人刘江签订了房屋转让合同的借款抵押担保为无效合同，因未办理抵押登记。担保人郝铜心代为其偿还借款，既履行了担保人的责任，也减轻了被告的负担，被告应依法给付原告代偿款。综上所述，原告请求被告李保明偿还代偿款有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李保明于判决生效后给付原告郝铜心借款60,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，保全费620.00元，公告费560.00元，由被告李保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张晓强审判员  李绍普审判员  张伟东二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执675号申请执行人仲某1，男，2002年12月17日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。法定代理人：林某（申请执行人母亲），女，1975年12月20日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人仲某2，男，1973年5月31日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年2月27日立案执行仲某1与仲某2抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6880号民事调解书，于2020年2月28日向被执行人仲某2发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人仲某2至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人仲某23200元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月十二日书记员  闫 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22308号原告：练新富，男，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：张明杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人：李金林，执行董事。委托诉讼代理人：曹译匀，该司职员。委托诉讼代理人：曾丹，该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该司员工。委托诉讼代理人：邓翔，该司员工。被告：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。法定代表人：曾新喜。原告练新富与被告张明杰、被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（以下简称民富沃能公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）及深圳新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃运力公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年4月16日，位于广州市天河区剑咀大街进渔东路南163米，被告张明杰未考取机动车驾驶证醉酒后驾驶机件不符合技术标准（制动系统和转转向系统不合格）的号牌粤Ｂ×××××号中型厢式货车，未察明车后情况，不按规范倒车，与路边建筑物发生碰撞，造成车辆及原告房屋受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告张明杰承担事故的全部责任。二、原告的损失本院审核如下：房屋维修费：原告主张因事故导致房屋受损需产生维修费29500元，并提供广州市花都区花山盛善辉五金店出具的事故受损房屋加固维修评估报价书予以证明。被告张明杰对该金额不予认可；被告民富沃能公司认可该金额，但主张不应由其承担。庭审中，原告和被告张明杰均确认由本院摇珠确定评估机构，由评估机构对房屋受损情况及费用进行评估，鉴定费由被告张明杰预付，若未预付则视为认可原告主张的房屋维修费29500元。后经本院摇珠确定评估机构并委托鉴定，被告张明杰在收到鉴定费预缴费通知后逾期拒不缴纳，导致未能进行鉴定。本院认为：被告张明杰虽然对房屋维修费有异议，但其在庭审中已明确表明若其未预付鉴定费则视为认可原告主张的房屋维修费29500元，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当承担言行后果，且根据房屋受损情况和房屋加固维修报价书，原告的该费用并未明显超过合理标准，故对原告主张的房屋维修费29500元予以认可。三、承责情况：粤Ｂ×××××号中型厢式货车登记车主为被告民富沃能公司，广州市飞扬货运代理有限公司为该车辆在被告保险公司处投保了交强险，财产损失限额为2000元。被告保险公司提出抗辩，主张被告张明杰是在没有取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶，且原告主张的是财产损失，而非人身损害，故其对造成的本案损失不负担任何垫付和赔偿责任。本院对保险公司的免赔抗辩予以采纳。涉案车辆的车主被告民富沃能公司提供了《物流车租赁合同》、《物流车验收单》、《变更（备案）通知书》，显示其已于2016年8月将涉案车辆出租给新沃运力公司，交付时验收合格。鉴于本案是被告张明杰无机动车驾驶资格醉酒后在未察明车后的情况下不规范驾驶导致撞到原告房屋，原告未能提供证据证实被告民富沃能公司、新沃运力公司对本次交通事故损害结果的发生存在过错，故原告要求该两公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告张明杰主张事故发生时其是中通快递公司的员工，粤Ｂ×××××号中型厢式货车是中通公司在使用的，但其未提交劳动合同等任何证据证明其当时是职务行为，故本院对此不予确认。被告新沃运力公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。四、原告诉请：1.判令被告张明杰和被告民富沃能公司连带赔偿原告房屋维修费29500元；2.被告保险公司在保险范围内对上述赔偿承担责任；3.本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明杰赔偿原告练新富房屋维修费29500元；二、驳回原告练新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告张明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 李 建 军人民陪审员 方 文 轩二〇二〇年三月三日书 记 员 欧阳肖玲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初636号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150694686540131L。 法定代表人：黄某,经理。 委托代理人：张某1。 被告：张某2。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年三月二十一日 书记员  董超楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2295号 原告：付银龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：赵怀春，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省资中县。 被告：李大文，女，1947年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告付银龙、赵怀春诉被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房预售合同纠纷一案中，原告付银龙、赵怀春于2020年3月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费2525元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员 于艾诺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1618号原告杭州萧山神龙机械厂，统一社会信用代码913301097042804930，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇。负责人倪龙。委托代理人章林虎，浙江浙联律师事务所律师。被告诸城坤泰传动轴有限公司，统一社会信用代码913707823261697548，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东。法定代表人申志法，身份证号码不详。原告杭州萧山神龙机械厂诉被告诸城坤泰传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山神龙机械厂的负责人倪龙及委托代理人章林虎到庭参加诉讼。被告诸城坤泰传动轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中原告申请对被告限额635997.39元内的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杭州萧山神龙机械厂诉称：原、被告系买卖合同关系，一直由原告向被告提供吊挂及吊挂外壳等传动轴配件产品。截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款594037.89元。后原告又向被告发货41959.5元，并开具了货物增值税专用发票，并要求被告结清欠款，但被告一直未予支付。故起诉，要求：1、被告支付原告价款635997.39元及该款自2019年10月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。2、被告支付原告支出的诉讼财产保全责任保险保费512元。被告诸城坤泰传动轴有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：原、被告之间长期有传动轴配件买卖的业务往来。2019年9月16日，原告负责人倪龙通过微信向被告经办人赵鹏发送对账单1份，要求确认截至2019年8月31日，被告共欠原告价款594037.89元。同年9月23日，被告经办人赵鹏通过微信回复原告确认扣除质量赔偿款46385元后共欠原告价款547652.89元。后原告又向被告发送价值41959.5元的零件，并开具了相应的增值税发票。2020年2月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的对账单、微信聊天记录、入库单、增值税专用发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付应承担相应的民事责任。关于被告在微信聊天记录中提到的46385元质量赔款，庭审中原告对质量问题予以否认，现也未有其他证据证明原告提供零件存在质量问题，故对该部分扣款本院不予支持。关于原告主张要求被告承担的诉讼财产保全责任保险保费，本院认为该笔支出与被告行为因果关系不足，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、诸城坤泰传动轴有限公司支付杭州萧山神龙机械厂价款635997.39元及该款自2019年10月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的违约金。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、诸城坤泰传动轴有限公司支付杭州萧山神龙机械厂诉讼保全申请费3772元；三、驳回杭州萧山神龙机械厂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10304元，减半收取5152元，由杭州萧山神龙机械厂负担5元，由诸城坤泰传动轴有限公司负担5147元。原告杭州萧山神龙机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸城坤泰传动轴有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年三月二十四日书记员 瞿斐娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初221号之二解除保全申请人：汪丽，女，1965年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。被申请人：余海，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川自贡市自流井区。被申请人：彭其群，女，1966年10月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理解除保全申请人汪丽诉被申请人余海、彭其群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出（2020）川0302民初221号民事裁定书及（2020）川0302民初221号之一民事裁定书，裁定对被申请人余海、彭其群的财产及申请人的担保财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年3月10日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人余海、彭其群价值在420000.00元范围内的财产采取保全措施；二、解除对汪丽提供的担保财产，即汪丽与案外人林国初共有的，坐落于自贡市自流井区XX号，产权证号为川（2019）自贡市不动产权第XXXXXXX的房产予以查封三年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年三月十日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初465号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴畏，男，1969年12月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：王健华，男，1986年7月19日出生，汉族，现住大石桥市。原告建设银行营口分行与被告王健华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王健华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款到期，判令被告立即偿还全部贷款本金118721.93元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2019年5月13日为1994.83元，本息共计120716.76元)；2、请求确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据被告申请，原告与被告于2016年4月7日签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币13万元，期限240个月(即2016年3月30日至2036年03月30日)，以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约按期还款。截至2019年5月13日，被告已拖欠到期贷款本息120716.76元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日，原告建设银行营口分行与被告王健华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款13万元用于购买营口市站前区商品房；借款期限240个月，即2016年3月30日至2036年3月30日；贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（于每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为850.78元；借款担保方式为抵押，抵押财产坐落于营口市站前区；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。其后，原、被告办理了抵押财产的抵押登记，并取得房屋他项权利证书（营房他证站字第××号），房屋他项权利人为原告。2016年4月11日，原告依约向指定账户内放款13万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年5月13日，被告尚欠原告贷款本金118721.93元、利息1962.05元、罚息32.78元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告王健华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。现原告建设银行营口分行已按约定向指定账户内放款13万元，被告也应按约定履行还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金118721.93元、利息1962.05元、罚息32.78元，并从2019年5月14日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对抵押财产坐落于营口市站前区商品房依法处置所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2714元（原告已预交），由被告王健华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年三月十一日书 记 员  张 榕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3364号原告：北京红人文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器01271号）。法定代表人：陈宝君。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。原告北京红人文化发展有限公司与被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告北京红人文化发展有限公司于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红人文化发展有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红人文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京红人文化发展有限公司负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年三月七日书记员  赵醒墨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保62号 申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 负责人岳耀。 被申请人刘彦君，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省南昌市顺庆区。 被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人安小平。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行与被申请人刘彦君、成都天来房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价450,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘彦君、成都天来房地产开发有限公司450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中国工商银行股份有限工商成都温江支行提供担保的450,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 寅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保183号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：戴广全，男，1993年2月4日生，汉族，住无锡市。被申请人：张蓉洁，女，1994年1月4日生，汉族，住无锡市。本院于2020年2月27日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人戴广全、张蓉洁金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初731号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴广全、张蓉洁的银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴广全、张蓉洁的银行存款105万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十六日书记员 华永忠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初110号原告:王正凤，女，1971年6月22日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李照聚，男，1987年3月生，汉族，住桐柏县。原告张现军与被告石志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告张现军于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张现军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张孝印二〇二〇年三月十六日书记员  刘 奇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3119号 申请执行人：成都已欲农业科技有限公司,住成都市武侯区老马路18号一层附17号,法定代表人:高旭,机构代码:91510107ＭＡ6ＣＰＴＭＰ9Ｋ。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司,住成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层,法定代表人:王正,机构代码:91510124ＭＡ64Ｎ44Ｕ9Ｆ。 申请执行人成都已欲农业科技有限公司与被执行人成都众力优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都已欲农业科技有限公司依据本院作出的(2019)川0124民初6034号民事调解书向本院申请执行。执行标的金额36232元。本案对被执行人成都众力优品商贸有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6034号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 将登记在被执行人成都众力优品商贸有限公司名下,开户行为成都农村商业银行股份有限公司安靖下街分理处，开户账号为：02×××99的账户冻结，冻结期限为壹年（2020年3月16日至2021年3月16日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的36232元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月二十三日 书记员 任龙飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5717号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王奉友。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、合理维权费用开支合计10000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系编号为bji0100_0025的摄影作品的著作权人。该作品于2016年1月27日在北京市版权局进行登记，登记号为京作登字-2016-G-00019623，享有该作品的著作权。原告发现被告未经原告许可，于2017年2月17日在其运营的微信公众号“众车在线”（微信号：×××）推送的《平台的价值》一文中，使用了原告享有著作权的上述摄影作品。被告未经许可擅自使用原告上述摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告未做答辩和提交证据。原告提交以下证据：1.版权登记证明、作品登记证书以及附表；2.微信公众号账户主体查询情况、（2019）宁钟证经内字第805号公证书；3.涉案作品原图属性截图；4.职务作品权属归属声明。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年1月27日，原告就编号为bji0100_0025的摄影作品在北京市版权局办理了版权登记,该版权局向原告出具了作品登记证书，登记号为京作登字-2016-G-00019623,首次发表时间为2008年4月24日，著作权人为原告，作者雷恩。原告提交涉案作品原图属性截图、职务作品权属归属声明主张涉案摄影作品由原告的法定代表人雷恩拍摄，其所拍摄的作品为职务作品，著作权属于原告；涉案摄影作品仅在原告的官网进行发布和公示，被告未经许可使用涉案摄影作品。原告提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第805号公证书，载明被告是微信公众号众车在线（微信号：×××）的运营主体是被告；2017年2月17日，该微信公众号上发布了《平台的价值》一文，该文章中使用的一张图片与原告主张权利的涉案摄影作品相同。本院认为，根据我国法律规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者,当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等,可以作为认定权属的证据。原告提供了涉案摄影作品已在北京市版权局登记的《作品登记证书》，载明原告是涉案摄影作品的著作权人,在被告未提供相反证据的情况下,本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提交的（2019）宁钟证经内字第805号公证书显示被告在其经营管理的微信公众号上,发布了使用涉案摄影作品的文章,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权,故被告的上述使用涉案作品的行为已经构成侵权,依法应承担相应侵权责任。原告请求被告立即停止侵权，本院予以支持。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了商誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交充分、有效证据证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额；本院综合考虑涉案摄影作品的独创性和知名度，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计为1000元，对原告请求的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司立即停止对原告享有著作权的摄影作品的侵权；二、被告现代众车在线（深圳）金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支合计1000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年三月十六日法官助理刘慕奇书记员林诗露
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1765号 原告申杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告相劝劝，女，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告申杰诉被告相劝劝民间借贷纠纷一案中，因原告申杰未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申杰撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十六日 书记员  蔡小燕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5693号 周云虎、陈玉钗、朱松权： 关于申请执行人温州银行股份有限公司府前支行与被执行人周云虎、陈玉钗、朱松权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4729号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5693号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执101号之一 申请人：汪鹏，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省安州区。 被执行人：经大章，别名金彪，男，羌族，1981年10月16日出生，户籍所在地北川羌族自治县，现住北川羌族自治县。 被执行人：梁龙，男，汉族，1988年2月20日出生，户籍所在地北川羌族自治县，现住。 被执行人：肖朕，男，1994年5月1日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）川0726刑初80号刑事附带民事判决书于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执101号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保81号 申请人：宋洪斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住东丰县。 被申请人：王凯，1986年9月14日出生，住梅河口市。 本院在执行申请人宋洪斌与被申请人王凯买卖合同纠纷保全一案中，现申请人宋洪斌向本院提出撤回对被申请人王凯的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初358号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵丹嫄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初566号原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地广东省珠海市斗门区********，统一社会信用代码914***********281Q。法定代表人：周林恩，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：梁仕远，男，1980年12月21日出生，汉族，公民身份号码440************093，住广东省珠海市斗门区**********。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司与被告梁仕远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元（原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司已预交），由原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年三月二日书记员  梁泳媚
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初321号原告陈晶忠，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告陈晶忠与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晶忠的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费1836元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费4866元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费3030元后，至今仍下欠劳务费1836元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示陈晶忠的应发工资是4866元，已发3030元，尚欠1836元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资1836元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款1836元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初648号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人顾某某,男,汉族,小学文化。因本案,于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]463号起诉书，指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月，群众王某通过微信与被告人顾某某联系，约定由顾某某从香港为其代购含有可待因成分的特效止咳水来止毒瘾。12月6日，被告人顾某某从香港购买了3瓶珮夫人特效止咳水和1瓶珮夫人止咳水，并与王某约定以特效止咳水每瓶1100元的价格、普通止咳水700元的价格，将四瓶止咳水卖给王某。12月7日被告人顾某某在深圳市罗湖区东湖公园将四瓶止咳水卖给王某，收款4000元。交易完成后，被告人顾某某被伏击民警抓获，现场缴获止咳水4瓶、人民币4000元和作案通讯工具手机一部。经鉴定，3瓶特效止咳水（共360ml）含有可待因成分。                  本院意见              被告人顾某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇二〇年三月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执434号 李幸萍、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人李幸萍与被执行人浙**枫家具有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为60342元。 本院在执行过程中，经强制执行，本案执行得款60342元。至此，本院（2020）浙0482执434号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初519号之二原告：张维成，男，1962年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马蕾、**，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘立新，男，1967年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许丽红，女，1981年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡长立市政工程有限公司，统一社会信用代码913202116944607560，住所地无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路28号。法定代表人：刘立新。原告张维成与被告刘立新、许丽红、无锡长立市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理期间，张维成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张维成的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维成撤回起诉。本案案件受理费减半收取45340元，诉讼保全费5000元，共计50340元，由张维成负担。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月十六日书记员  王争妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳信，男，1965年9月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人刘芳信商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“刘芳信与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明刘芳信的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 刘芳信提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房的违约同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与刘芳信签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与刘芳信签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，刘芳信依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与刘芳信签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。 审判长  李加付 审判员  闫爱云 审判员  刘成良 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈东娇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2152号 申请执行人：董某1，女，2011年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：董某2，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省都江堰市，系董某1父亲。 被执行人：温江区迪乐尼儿童成长乐园，住所地：四川省成都市温江区南熏大道三段36号附207、208、209号。 经营者：李泽明。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1547号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人董某1申请执行被执行人温江区迪乐尼儿童成长乐园违反安全保障义务责任纠纷一案。执行标的98897.56元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的98897.56元，已执行到位0元，被执行人温江区迪乐尼儿童成长乐园尚欠申请执行人董某198897.56元。 二、终结（2019）川0115民初1547号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年三月九日 书 记 员  任 仁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34384号原告：仉兴伟，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710537231。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201010898343。被告：黄玲，女，汉族，1963年12月18日出生，身份证住址陕西省略阳县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仉兴伟及其委托诉讼代理人曾招成到庭参加诉讼，被告黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仉兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起，贷款利率按年息6%计算，计算至所欠借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年3月20日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币8万元整，但无约定具体还款时间，被告手写《借条》予以确认，并签字按指印。原告收到该借条后，当日将8万元现金并交予被告。此后，虽然原告多次催促被告还款，但被告均以无力偿还为由，至今未能还清上述借款，且后来即下落不明。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告也依约履行了交付借款的义务，被告拒绝履行还款义务，无事实及法律依据。被告黄玲未作答辩。本院经审理查明如下事实：2009年3月20日，被告向原告出具《借条》，载明：借到原告80000元。原告于庭审时陈述称上述借款于借条出具当日将现金80000元交付予被告，后原告多次催促被告还款，被告一直拖延未还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告向其提供借款80000元，双方成立民间借贷法律关系。因该借款未约定借款利息及还款期限，故原告有权要求被告返还借款本金80000元及从起诉之日起按照年利率6%标准计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告仉兴伟借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费375元，均由被告黄玲负担。原告仉兴伟已经预交的诉讼费1800元，本院予以退回。被告黄玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  李业旺二〇二〇年三月十七日法官助理龙楚翘书记员巴小品
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初112号 原告：王蓉，女，汉族，生于1966年3月28日，住四川省阆中市。 被告：刘德刚，男，汉族，生于063.年7月13日，住四川省阆中市。 被告：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司。 法定代表人：胡舒膑，该公司经理。 住所地：南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 莉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初165号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人翁向东，男，1963年11月15日出生于温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸食毒品于2003年5月7日被劳动教养二年六个月，因犯非法拘禁罪于2008年3月3日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年1月19日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人翁向东犯赌博罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人翁向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年7月中旬至8月27日，被告人翁向东在本区某经营的茶室内开设赌博窝点，组织金某、来某、詹某、李某3等人进行50元“一品”或100元“一品”的扑克“十三张”赌博，并按每人50元或100元收取入场费牟利，累计赌资至少为人民币55200元。2019年8月27日，公安人员查获上述赌博窝点，现场查获赌资筹码45800元。 2019年8月30日，被告人翁向东主动向公安机关投案。 另查明，被告人翁向东共获利人民币3000余元。 上述事实，被告人翁向东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、林某、李某2、陈某、金某、来某、詹某、李某3、木某、胡某、柴某的证言、人员辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、调取证据清单、扣押清单、支付宝交易明细、微信交易明细、筹码照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、身份证明、被告人翁向东在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁向东以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翁向东有犯罪前科，应酌情从重处罚；但其在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人翁向东拘役六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁向东犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人翁向东违法所得人民币3000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年三月十八日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初180号原告：洛阳恒思源环保机械设备有限公司。住所地：洛阳市老城区机场路25号。法定代表人：马可及，该公司总经理。委托诉讼代理人：关国芳，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金秋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董峥，该公司工作人员。第三人：刘文景，男，1960年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告洛阳恒思源环保机械设备有限公司（以下简称恒思源设备公司）与被告上海宝冶集团有限公司（以下简称上海宝冶公司）、第三人刘文景承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告恒思源设备公司诉称，被告上海宝冶公司因生产经营需要，成立了冬奥会延庆赛区核心区混凝土搅拌站，第三人刘文景时任该搅拌站现场负责人。2018年11月，因现场急需设备，原告恒思源设备公司与第三人刘文景签订《制作设备合同》，明确约定了定作设备的名称、规格、数量、价格及付款方式。合同签订后，原告恒思源设备公司依约完全履行了义务，但被告上海宝冶公司未按约付款。原告恒思源设备公司因此起诉，要求：1.被告上海宝冶公司支付原告恒思源设备公司机械设备款160000元；2.被告上海宝冶公司向原告恒思源设备公司支付逾期付款违约金48000元；3.被告上海宝冶公司承担本案诉讼费。被告上海宝冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。理由为：原、被告之间并未签订《制作设备合同》，该合同的甲方代表人、收货人为第三人刘文景，其并非被告上海宝冶公司的员工，被告上海宝冶公司与其无雇佣关系。故原、被告之间无合同关系，不应以承揽合同纠纷确定管辖法院。根据案件情况及相关法律规定，本案不符合由原告所在地管辖的情形，应适用一般地域管辖的规定，由被告上海宝冶公司住所地法院，即上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，通过原告恒思源设备公司的诉讼请求及起诉状中载明的事实与理由可看出，原告恒思源设备公司因认为被告上海宝冶公司未履行《制作设备合同》的付款义务而提起本案诉讼，该合同系承揽合同，故本案应以合同纠纷确定管辖规则。《制作设备合同》约定“乙方（即原告恒思源设备公司）在其公司所在地加工制作”，故合同履行地为原告恒思源设备公司的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告恒思源设备公司住所地位于洛阳市老城区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告上海宝冶公司提出其与第三人刘文景无雇佣关系，原、被告无合同关系的主张，系本案实体审理中应查明的问题，故被告上海宝冶公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宝冶集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年三月三日书记员 闫倩倩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1760号之二 申请执行人：李铖，男，1989年12月10日出生，汉族，龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：陈聪威，男，1988年2月1日出生，汉族，安溪县人，住福建生安溪县。 本院在执行申请人李铖与被执行人陈万年、陈聪威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0524民初3227号民事判决书判决被执行人陈万年、陈聪威应偿还申请执行人借款人民币330000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，被执行人陈万年在本院有其他案件的房屋被拍卖，本案已分配的拍卖款为9490元，及扣划被执行人陈万年银行存款4607元,合计14097元，已由申请执行人领取。因被执行人陈聪威名下址在安溪县凤城镇河滨北路828号万兴隆•山水湾8号楼1-2201号房产由他案首封，案外人已提出执行异议之诉，案件正在审理中，对该房产暂不宜进行处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年三月四日 书记员  龚贵福
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执64号之一 申请执行人：海宁市飞佳模具有限公司，住所地海宁市盐官镇桃园村工业集聚区1幢-2号，组织机构代码MA2B9JAT2。 法定代表人：朱未炎，该公司执行董事。 被执行人：海宁市远大模具科技有限公司，住所地海宁市盐官镇丰兴路2号1号楼一层，组织机构代码091680936。 法定代表人：李志愿，该公司执行董事。 申请执行人海宁市飞佳模具有限公司与被执行人海宁市远大模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市飞佳模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市远大模具科技有限公司向申请执行人海宁市飞佳模具有限公司支付执行款26749元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费301元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人所有的机器设备，已设定抵押，且机器下落不明，暂无法处置。截至2020年3月9日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁市远大模具科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市远大模具科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市远大模具科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执64号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月九日 书记员  虞烟雨