wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9884号原告：林心惠，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。被告：河北容达劳务有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130057886805730。法定代表人：石明高，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，1983年11月1日出生，汉族，公司职工，住河北省石家庄市新华区。被告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号，统一社会信用吗：911101061021659XD。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：张昕，男，1979年4月24日出生，满族，公司职工，住北京市丰台区。被告：北京市通州区农业农村局，机构地址北京市通州区运河西大街176号，统一社会信用代码：11110112MB1D6747T。负责人：王德松，局长。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。第三人：金琰，女，1975年12月22日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨智星，北京市京师律师事务所律师。原告林心惠与被告河北容达劳务有限公司、中航天建设工程有限公司、北京市通州区农业农村局、第三人金琰建设工程分包合同纠纷一案，本院审理期间原告林心惠于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林心惠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林心惠撤诉。审 判 长  张伟营人民陪审员  张连旺人民陪审员  岳凤金二〇二〇年三月六日法官 助理  韩林林书 记 员  曹 萌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3089号 原告：董维云，女，汉族，1968年11月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住成都市成华区龙井路6号。 负责人：何梅。 原告董维云与被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下简称“龙潭街道办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维云及其委托诉讼代理人张映到庭参加了庭审，被告龙潭街道办经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董维云向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原被告签订《个体拆迁安置补偿协议》；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年5月30日与被告签订《成华区环境生态区农民集中居住搬迁安置协议书》，对原告房屋进行拆迁安置。但未对原告的库房进行拆迁，也未签订库房的安置补偿协议。2018年10月9日被告安排七、八个人来拆原告的房子，告知原告说该房屋是违章建筑，要求原告在村上去签字。被告工作人员写好协议后，只让原告签字，不准原告看内容，原告提出要求看协议内容，要求要该协议复印件，被告人员答复原件都会给原告，只催促原告签字，签完字就会给原告。但原告签字后，被告工作人员拒绝给原告协议的原件，也不给复印件，原告提出用手机照一个，原告正在照的事后，被告工作人员就把协议拿走了。之后原告多次要求被告提供协议均被拒绝，原告与被告签订的该协议不是原告真实意思表示，原告并不知道协议内容，该协议属于无效协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龙潭街道办未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年10月9日，董维云（乙方）与龙潭街道办（甲方）签订《成华区环城生态区个体工商户拆迁协议书》（以下简称《个体工商户拆迁协议》）一份，约定“为了全力推进成华区环城生态区建设工作，需拆除乙方位于石马社区九组的房屋即设施，按照《成华区人民政府研究成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法的会议纪要》成华府阅［2009］53号有关规定，甲乙双方经友好协商，在公平合理的基础上签订如下协议”。该协议第二条约定补偿内容及金额包括：1．房屋，合计274,260元；2．房屋搬迁涉及的搬迁损失、搬运费及水、电设施迁改费用等合计41,139元；3．乙方在约定时间内签订拆迁补偿协议并交出房屋的奖励为8,227.8元，费用合计323,626.8元；除此之外，乙方不得再就本拆迁范围内的房屋、建（构）筑物、附属物及其他补偿事宜向包括甲方在内的任何单位、个人或组织主张其他任何权利。 庭审中，董维云陈述《个体工商户拆迁协议》中涉及的拆迁为库房拆迁，在协议签署后已被拆除，该协议中约定的拆迁补偿款323,626.8元已全部收到，现其主张撤销是由于受到欺诈且该协议显失公平。 另查明，董维云就案涉《个体工商户拆迁协议》于2019年1月10日以龙潭街道办为被告向本院起诉（2019）川0108民初491号确认合同效力纠纷一案，该案于2019年2月20日公开开庭审理，董维云于2019年3月13日向本院申请撤诉，本院裁定准许。其后，董维云就案涉《个体工商户拆迁协议》于2019年3月18日以龙潭街道办为被告向本院起诉（2019）川0108行初39号行政协议一案，本院认为不属于人民法院行政案件的受案范围，于2019年3月22日裁定驳回董维云的起诉，该行政裁定书已生效。 上述事实，有原、被告身份信息，《成华区环城生态区个体工商户拆迁协议书》、（2019）川0108民初491号民事裁定书及庭审笔录、（2019）川0108行初39号行政裁定书等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告认可其在《成华区环城生态区个体工商户拆迁协议书》上签字，并已按照该协议约定足额领取补偿款，相关房屋已拆迁完毕。原告现以受到欺诈、显失公平为由主张撤销与被告签订的《成华区环城生态区个体工商户拆迁协议书》，所举证据不足以证明该协议的签订不是其真实意思表示，亦不足以证明被告对其的补偿标准显失公平，且该协议已实际履行，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董维云的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告董维云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐肃峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1630号原告：尹贱安，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：何丽艳，女，1980年3月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告尹贱安与被告何丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹贱安及其委托诉讼代理人唐银到庭参加诉讼，被告何丽艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹贱安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告累计偿还原告借款本金35?000元及利息10?609元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月20日计算至起诉之日即2020年2月25日，按月二分计算利息，共10?609元）；2、本案全部诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年7月间，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄35?000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：因资金周转，向原告借款人民币35?000元，借期一个月，月利率4%，后被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告何丽艳未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告何丽艳未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交以下证据：证据1、借条，拟证明本案被告向原告借款的事实及金额、利息；证据2、微信转账记录，拟证明本案原告于2018年5月至2018年7月期间向被告出借35?000元的事实。对原告提交的证据，本院认为来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，故本院确认为本案有效证据。根据已确认的证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：尹贱安、何丽艳原系邻居，2018年，被告因资金周转向原告借款，自2018年5月22日至2018年7月19日，原告通过微信分7次向原告转账支付借款共计34?350元，并向被告支付现金1000多元。2018年11月20日，何丽艳向原告出具借据一张，内容为：“为资金周转，现收到尹贱安（身份证号4301241970××××××××）以新近出借的￥35?000元（人民币叁万伍仟元整），借期1个月，月利率4%（百分之四）12月20日到期时本息一并还清……借款人：何丽艳……2018年11月20日”。借款后，何丽艳在2019年7月16日偿还利息800元，2019年7月29日偿还利息500元，后未再偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息。关于借款利息，双方在借条中约定利息为月息4%，现原告主张自借款之日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以确认；经核算，自2018年11月20日计算至2020年2月25日，被告应支付原告利息10?616.67元，现原告主张该阶段利息为10?609元，系对自身权利的处分且有利于被告，本院予以认可，扣除被告已经支付的1300元利息，被告还应支付原告利息9309元（已计算至2020年2月25日，后段利息按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。被告何丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽艳于本判决生效之日起五日内向原告尹贱安偿还借款本金35?000元；二、被告何丽艳于本判决生效之日起五日内向原告尹贱安支付利息9309元（已按照月利率2%的标准计算至2020年2月25日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告尹贱安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告何丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年三月二十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1828号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：9153280XXXX。负责人：陈丽华,职务：行长。被执行人：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址:重庆市江津区。被执行人：王英，女，1976年4月9日出生，汉族，身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刘维华、王英信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3897号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金179465.93元，利息21227.14元，违约金3000元，案件受理费4490元，执行费3023元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地等财产，本院作出的（2019）云2801执1828号之一执行裁定书对被执行人王英所有的位于景洪市XX号景洪.农贸中心XX号房产（合同备案号：JH201704060XXXX，建筑面积：78.93平方米）进行了查封，申请执行人要求暂不处置该房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月三十日书记员 魏小卡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6389号之一 申请执行人:南淑聪，女，1970年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人： 被执行人:龙小强，男，1986年7月16日出生，住上海市安静区。 申请执行人南淑聪与被执行人龙小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南淑聪向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的：被执行人龙小强偿还申请执行人借款本金94000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2019年3月4日起至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1075元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人龙小强发出执行通知书、报告财产令，要求龙小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙小强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人龙小强下落及财产情况，查明，被执行人龙小强名下中国农业银行账户，本案已冻结，冻结期限截止2020年10月8日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金94000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1075元及执行费1310元。至此，暂未发现被执行人龙小强有可供执行的财产。 鉴于被执行人龙小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙小强作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人龙小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初97号 原告：莫世欧，男，1995年5月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：钱淑丽，荔波县法律援助中心律师。 被告：杨永见，男，1967年10月8日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：荔波县恒福房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处建设中路152号。统一社会信用代码91522722594169304R。 法定代表人：张军，系公司经理。 被告：贵州林益建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目一期第16栋1单元38-3号。统一社会信用代码915200000657780324。 法定代表人：肖虎，系公司经理。 被告：贵州泰宏建筑工程有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处长征路山水锦城24单元24-3号。统一社会信用代码91522722MA6DK7EC51。 法定代表人：朱映建，系公司经理。 四被告共同委托代理人：耿军，系安徽百大律师事务所律师。 被告：朱映建，男，1971年10月5日生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 原告莫世欧诉被告杨永见、荔波县恒福房地产开发有限责任公司、贵州林益建筑工程有限公司、贵州泰宏建筑工程有限公司、朱映建健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”规定，原告莫世欧经鉴定为一级伤残，在未经申请认定原告莫世欧为无民事行为能力人时，不符合受理条件，故原告莫世欧应先经过特别程序认定为无民事行为能力人后，再行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百八十七条规定，裁定如下： 驳回原告莫世欧起诉。 案件受理费17188元，适用简易程序减半收取8594元，本院予以免受。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员  李慧冬 二〇二〇年三月十一日 书记员  江展鸿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初350号原告：蓝龙印，男，1979年1月11日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。被告：潘江桃，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告蓝龙印与被告潘江桃买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款122200元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告蓝龙印变更第一项诉讼请求中的欠款金额为112200元。本院经审理认定：被告潘江桃因经营需要与原告蓝龙印发生业务往来，陆续向原告蓝龙印购买U形枕。2019年9月12日，被告潘江桃向原告蓝龙印出具一份欠条，载明：截止2019年9月1日止还欠蓝龙印货款132200元，还款计划为9月份还款8万元，余款52200元10月30日前还完。原告蓝龙印自认，被告潘江桃分别于2019年9月21日、10月9日支付货款共计2万元。此后，被告潘江桃未向原告蓝龙印支付剩余结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘江桃于本判决生效之日起十日内支付原告蓝龙印货款112200元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告潘江桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年三月二十三日法官助理王洲代书记员  陈品宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1348号之一 原告：张鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：朱宏禹，男，1995年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张鹏与被告朱宏禹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张鹏于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏撤诉。 案件受理费9867元，因撤诉减半收取4933.5元，由张鹏负担。 审判员  李成春 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 蕾
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢68号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司,住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人张明月，男，1964年5月13日出生，汉族，住汶上县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人张明月借款合同纠纷一案，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初1396号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初1396号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年三月二十六日书记员 魏婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6640号原告：无锡市惠山区钱桥街道办事处，统一社会信用代码11320206014035474R，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。负责人：刘东亚，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡三元色广告制作有限公司，统一社会信用代码913202055713663052，住所地无锡市锡山区东亭柏庄门楼工业园。法定代表人：杜鹏宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。原告无锡市惠山区钱桥街道办事处诉被告无锡三元色广告制作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案审理，无锡市惠山区钱桥街道办事处于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市惠山区钱桥街道办事处自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市惠山区钱桥街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取14856元，保全费5000元，合计19856元，由无锡市惠山区钱桥街道办事处负担。审 判 长  王艳华人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  奚鉴杰二〇二〇年三月二十七日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1009号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于加全，该行工作人员。被告：叶照武，男，1958年3月1日出生，汉族，住固始县。被告：李国红，男，1978年5月29日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告叶照武、李国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  聂士峰二〇二〇年三月二十四日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1524号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终15号上诉人（原审被告）：苏州恒瑞进出口有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1027-1029号。法定代表人：孔文，董事长。破产管理人：江苏立泰律师事务所。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏州市捷诚储运有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路168号。法定代表人：李宏，总经理。原审第三人：朱崇杰，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原审第三人：李文亮，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人苏州恒瑞进出口有限公司、上诉人苏州市捷诚储运有限公司因与原审第三人朱崇杰、李文亮房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初8718号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人苏州恒瑞进出口有限公司预交的二审案件受理费80元、上诉人苏州市捷诚储运有限公司预交的二审案件受理费80元，均由本院予以退还。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年三月十日书记员 张颖彤
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5949号原告：何小兵，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师，特别授权。被告：张会成，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告何小兵与被告张会成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小兵的委托诉讼代理人邬汉到庭参加诉讼。被告张会成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元，并从2019年8月4日起按年利率6%计算利息至付清借款时止；2.本案案件受理费、保全申请费、公告发布费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金短期周转，经朋友介绍，拟向原告借款150万元，借款期限六个月，未约定借款利息。双方口头约定以实际借款为准，被告向原告出具了借条。次日，原告向被告指定账户转账50万元。但被告未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故起诉维权。被告张会成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告张会成向原告何小兵借款，并出具借条一份，其主要内容为：今借到何小兵壹佰伍拾万元整（15000元）借款期现六个月，指定此款汇入赵某中国银行三门峡分行黄河路支行帐户，使为我本人借款。被告张会成在借款人处签名，并列明了其身份证号码。次日，原告通过银行向被告指定的赵某账户转账50万元。后被告一直未归还借款。另查明，原告何小兵向本院提交了财产保全申请，并预交了保全申请费3095.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份信息复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、（2019）渝0235执保565号执行裁定书原件在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告向其交付了50万元借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从借款期限届满之次日，即2019年8月4日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合前述法律的规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张会成在本判决生效后十日内归还原告何小兵借款本金50万元，并从2019年8月4日起以50万元为基数，按年利率6%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，保全申请费3095.00元，公告发布费300.00元，均由被告张会成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇二〇年三月二日法官 助理  余 洋书 记 员  汪小珊
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执383号北京水孩子教育科技有限公司、西安帕丁顿熊儿童早期智力开发有限公司：关于北京水孩子教育科技有限公司与西安帕丁顿熊儿童早期智力开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1386号民事判决已发生法律效力。因西安帕丁顿熊儿童早期智力开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京水孩子教育科技有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.被执行人西安帕丁顿熊儿童早期智力开发有限公司赔偿申请执行人北京水孩子教育科技有限公司经济损失50000元；2.承担案件受理费690元及本案执行费660元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，被执行人西安帕丁顿熊儿童早期智力开发有限公司已按照本案生效法律文书确定的内容自觉履行完毕，并交纳了申请执行费660元。现申请执行人书面确认本案执行完毕，申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执383号案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2695号上诉人（原审原告）：王昱东，男，1968年7月10日出生，回族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，女，满族，1993年9月16日出生，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李寒玉，女，汉族，1989年11月28日出生，住沈阳市于洪区。上诉人王昱东因与上诉人沈阳东副超市有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王昱东上诉请求：维持一审判决第一项，改判支持上诉人关于未签劳动合同二倍工资的诉求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2004年到被上诉人公司工作，被上诉人一直承诺与上诉人签订劳动合同，上诉人也应被上诉人要求多次填写入职申请表。2018年3月，上诉人再次填写表格，双方于2018年3月再次建立劳动关系。劳动者申请未签劳动合同二倍工资的仲裁时效起算点应从双方劳动关系终止之日起计算，故本案时效起算点应该是2019年7月5日。上诉人的诉求未过仲裁时效。沈阳东副超市有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：未缴纳社会保险应该由劳动保险行政部门责令限期缴纳，劳动者只能向行政机关申诉，不是法院受案范围。王昱东与沈阳东副超市有限公司均辩称，答辩意见同各自上诉意见。王昱东向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告2004年12月31日至2019年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额483300元；2、被告支付原告2004年12月31日至2019年7月5日未缴纳的社会保险145800元。一审法院认定事实:原告于2004年12月31日入职被告处，从事配送司机工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，现原告每月工资2700元，2019年7月5日被告与原告解除劳动合同关系，2004年12月至2006年12月原告的医疗保险费由沈阳市机动车修造厂缴纳，自2007年1月至2019年7月原告按灵活就业人员缴纳了医疗保险费共计34465.01元。2019年7月31日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月6出具沈河劳人仲不字[2019]1399号不予受理通知书，原告对该不予受理不服，起诉来院。一审法院认为,关于原告要求被告支付2004年12月31日至2019年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额483300元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；另依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2004年12月入职，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，至2009年1月被告未与原告签订劳动合同已满一年，根据上述法律规定，自2009年2月起开始计算时效一年，而原告直至2019年7月申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告的该诉求，该院不予支持。关于原告要求被告支付2004年12月31日至2019年7月5日未缴纳社会保险145800元的问题，原告提供的医疗保险缴费明细证明其自2007年1月开始按灵活就业人员自行缴纳医疗保险费34465.01元，2004年12月至2006年12月原告的医疗保险系另一单位为其缴纳，故被告应赔偿原告2007年1月至2019年7月的医疗保险费中的统筹部分，即27572元（34465.01元×80%）。原告的养老保险处于欠缴状态，现要求被告赔偿该部分损失，无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告沈阳东副超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2007年1月至2019年7月的医疗保险费27572元；二、驳回原告王昱东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳东副超市有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王昱东主张的未签劳动合同二倍工资。经查，王昱东于2004年12月31日入职沈阳东副超市有限公司，关于未签书面劳动合同二倍工资的诉求仲裁时效起算点应该适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，而王昱东在2019年7月申请仲裁，已超过仲裁时效期间。至于王昱东主张其2018年3月再次与沈阳东副超市有限公司建立劳动关系的主张，庭审中王昱东陈述其一直在沈阳东副超市有限公司工作，并未中断，且王昱东就其主张并未举证证明，本院不予采信。故一审法院以超过仲裁时效为由驳回其未签劳动合同二倍工资的诉求并无不当。关于沈阳东副超市有限公司主张返还垫付的医疗保险费不属于人民法院受案范围的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，如果劳动者的社会保险费统筹部分和个人部分全由个人缴纳，或劳动者以个体从业人员身份缴纳了社会保险费，要求单位返还统筹部分费用，人民法院应予受理。故对沈阳东副超市有限公司的该项诉求本院不予支持。沈阳东副超市有限公司对于王昱东2007年1月至2019年7月期间按灵活就业人员身份缴纳医疗保险费共计34465.01元并无异议，故一审该项判决并无不当。综上所述，王昱东与沈阳东副超市有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计20元，由上诉人王昱东与上诉人沈阳东副超市有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  石瑷丹审判员  丛凤钢二〇二〇年三月十八日书记员  郑晓彤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1208号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕建喜，男，40岁（1979年9月3日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，中国石化销售股份有限公司北京石油分公司营业员，户籍所在地河北省承德市承德县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月31日被羁押，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]707号起诉书指控被告人吕建喜犯职务侵占罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人吕建喜及其辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年1月至5月间，被告人吕建喜利用担任中国石化销售股份有限公司北京石油分公司营业员的职务便利，私自将从上级单位订购的润滑油和库存润滑油低价出售，并将所得款项予以赌博等挥霍。经中国石化销售股份有限公司北京石油分公司盘点认定，被侵占的润滑油总价值为人民币89万余元。被告人吕建喜明知单位报警，于2019年7月31日在该公司被民警传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为被告人吕建喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人吕建喜有期徒刑四年。被告人吕建喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人严伟文认为，对公诉机关指控被告人吕建喜犯职务侵占罪不持异议；被告人吕建喜系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人文化水平低，法律意识淡薄，深受赌博毒害走上犯罪道路，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月至5月间，被告人吕建喜利用担任中国石化销售股份有限公司北京石油分公司营业员的职务便利，私自将从上级单位订购的润滑油和库存润滑油低价出售，并将所得款项予以赌博等挥霍。经中国石化销售股份有限公司北京石油分公司盘点认定，被侵占的润滑油总价值为人民币89万余元。2019年5月中旬，被告人吕建喜主动向单位领导反映自己侵占货款的事实。2019年5月27日，公司追回在途柴机油100箱，价值人民币24955.75元。2019年7月31日，被告人吕建喜明知单位报警而在公司等待，后被民警传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的证人侯某、郭某的证言，报案材料，情况证明，倒卖货物清单，营业执照，劳动合同书，社保缴费清单，工资发放清单，接受证据清单，西北区公司润滑油盘点汇总表，昌平润滑油散油盘点表，订单信息，非油品中心进货申请表，侯某提供的微信转账记录，刘宝东中国农业银行卡交易明细清单，吕建喜中国银行账户交易明细，催收情况，接报案经过及到案经过，工作说明，被告人吕建喜的身份证明材料及被告人吕建喜的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吕建喜作为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕建喜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人吕建喜系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，根据被告人吕建喜犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕建喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2023年7月30日止)。二、责令被告人吕建喜退赔被害单位中国石化销售股份有限公司北京石油分公司人民币八十七万零一百六十七元八角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李启忠人民陪审员  孙 平二〇二〇年三月五日书 记 员  李 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5026号之三申请执行人：罗芳侠，女，1969年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**，男，1977年9月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人罗芳侠与**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初2372号民事调解书已经发生法律效力，申请人罗芳侠于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人**偿还101150.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月4日通过电子短信形式向被执行人**送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，被执行人**名下仅有少量银行存款；被执行人**名下苏Ｎ×××××号车辆，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人**名下洋北镇槐树居委会槐中组房产及土地使用权，面积194.3㎡，系轮候查封，暂时因疫情原因不宜处置；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院仅前往被执行人通讯地址张贴查封裁定，并未调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余101150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十六日书记员 吴新成
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2870号 原告：曹某，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：黄某，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告曹某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，因原告曹某未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹某自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢47号之二申请执行人：赵宁，女，1976年4月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：战书义，男，1946年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王淑珍，女，1951年7月16日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：战某，男，2004年10月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：郑献，男，1957年1月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：吴建章，男，1972年3月24日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人赵宁、战书义、王淑珍、战某与被执行人郑献、吴建章机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2015）开民三初字第123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计660925元、案件受理费10045元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本案于2019年2月15日立案执行，2019年2月27日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2019年2月26日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2019年2月21日、7月5日、8月30日、2020年2月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人郑献、吴建章的银行存款情况。2019年2月21日、26日、27日本院依据（2019)鲁0691执恢47号执行裁定书冻结了被执行人郑献、吴建章银行账户存款，并扣划了二被执行人银行存款共14322.33元发放给申请执行人，现本案已执行到位案款14322.33元。本院于2019年2月21日、7月5日、8月30日、2020年2月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人郑献、吴建章的工商、保险、股票持有等情况，经查，被执行人郑献、吴建章无工商、保险、股票持有等可供执行的财产。2019年4月26日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人郑献、吴建章名下无不动产的登记记录。2019年5月10日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询柳耀玲（系被执行人吴建章妻子）名下有位于烟台经济技术开发区黄河路373号天马相城怡景苑23号楼902号房地产一处。同日本院依据（2019）鲁0691执恢47号之一执行裁定书查封了柳耀玲名下上述房地产，但该房地产登记在柳耀玲名下且为被执行人吴建章与其妻子柳耀玲婚内共同财产，本院暂无法处置，申请执行人亦同意暂不处置上述房地产。2019年6月5日本院依法发布限制高消费令，对被执行人郑献、吴建章限制高消费。2020年3月4日本院电话询问申请执行人委托代理人本案是否同意悬赏执行，申请执行人委托代理人明确表示不同意悬赏执行。2020年3月4日本院询问申请执行人委托代理人对本案的下步处理意见，申请执行人委托代理人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年三月五日书记员  孙梦琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保6号申请人：深圳市中进国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路XXX号精武大厦1703室。代表人：唐毅，该公司总经理。委托代理人：谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。被申请人：上海宝湾国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区江杨南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。申请人深圳市中进国际货运代理有限公司上海分公司因被申请人上海宝湾国际贸易有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币320646.60元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市中进国际货运代理有限公司上海分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝湾国际贸易有限公司的银行存款人民币320646.60元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2123元，由申请人深圳市中进国际货运代理有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人深圳市中进国际货运代理有限公司上海分公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执259号申请执行人王荣富。申请执行人陈道群。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈军。申请执行人王荣富、陈道群与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3482号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金及费用75913.72元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司名下所有的土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人违约金75913.72元。本案执行费1039。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月五日书记员 何章科
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢40号张进久：张瑞军：本院在执行申请执行人张进久与被执行人张瑞军借款合同纠纷一案中，被执行人张进久已履行本案标的4,600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初6号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳逸树家小鸭熟食店，经营地址：河北省廊坊市广阳区逸树家小区联美生活超市楼下。 经营者：刘娟娟。 被告：刘娟娟，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与廊坊市广阳逸树家小鸭熟食店、刘娟娟不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  李雪征
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执45号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：黄柏棱，男，生于1998年6月10日，住四川省大竹县。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄柏棱借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-467号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行中查明，被执行人与原出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司在《贷款协议》第7.2条中约定争议的解决方式为向甲方所在地方人民法院诉讼解决。《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中载明，“本人同意将贷款协议中原有的第7.2条修改为以下条款：（一）仲裁条款1、因原合同引起或与因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，各方均同意提交北海仲裁委会仲裁。……”该函仅有借款人的电子署名，落款日期为2019年6月27日。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）以《关于争议解决方式及电子送达的确认函》作为仲裁协议提请仲裁。北海仲裁委员会依据申请人提供的《贷款协议》、《关于争议解决方式及电子送达的确认函》、《快捷通电子回单》、《“元丰小贷”债权转让合同》、《债权资产交割确认函》、《债权站内信通知》为证据作出仲裁裁决。申请执行人遂向本院申请执行。另查明，本院已受理的广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行的仅10件借款纠纷案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）提供的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议应当是当事人共同达成的一致的合意，本案中，《关于争议解决方式及电子送达的确认函》仅有借款人的电子署名，且不同的借款人均在2019年6月27日同一天电子签署《关于争议解决方式及电子送达的确认函》，无法判定该函是当事人的真实意思表示，该函载明的内容不能认定为本案的仲裁协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月十七日书记员  杨晓林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初629号 原告：田锦霞，女，汉族，生于1968年10月20日，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，统一社会信用代码91510781711853456Y，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。 法定代表人：林顺才。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告田锦霞诉被告四川江油五星投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田锦霞撤回对被告四川江油五星投资（集团）有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费29元，由原告田锦霞承担。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈文英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2203号 原告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦森，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工。 被告：吴忠市新南建设投资有限责任公司，住所地吴忠市新村南路秦渠华苑小区17号。 法定代表人：**品。 原告四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被告吴忠市新南建设投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，因原告四川金星清洁能源装备股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川金星清洁能源装备股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初914号原告：宋红玲，女，1980年7月15日生，汉族，住固始县。被告：马利军，男，1989年12月29日生，汉族，住固始县。原告宋红玲与被告马利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红玲和被告马利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋红玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的工资款6,000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年为被告承接的装修工程做吊顶，工程完工后被告下欠原告6,000元工资款，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请依法处理。被告马利军辩称，1、欠工资款6,000元属实，欠条是我出具的。2、我公司有家具可以抵付欠款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行的证据交换与质证。原告提供的证据材料：1．原告身份证复印件。2．欠条。被告对原告的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2018年为被告承接的装修工程做吊顶，工程完工后被告下欠原告6,000元工资款，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠做石膏线材料款6,000元（陆仟元整）马利军2019年2月1日”。后经催要，该欠款未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为,原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告根据合同约定向被告提供了劳务，被告应当依法履行支付劳动报酬的义务。现被告不履行支付报酬的义务，原告依据合同约定可以要求其支付报酬。原告依据被告出具的结算条据主张债权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付所欠的6000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告马利军于本判决生效后十日内一次性支付原告宋红玲劳务报酬款6,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年三月二十五日法官助理霍皕书记员王怡珺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1286-1299号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市成华区金鹏俱乐部，住所地：四川省成都市成华区双福一路58号附153、154号。 投资人：何敏。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市成华区金鹏俱乐部侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月7日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1286-1299号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周 言
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执283号之一 申请执行人:魏斌,男,汉族,1968年12月20日出生,住福建省平潭县。 被执行人:陈金太,男,汉族,1955年10月14日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏斌与被执行人陈金太借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0128民初4015号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，魏斌向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0128民初4015号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月三日 法官助理林丽芳 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督46号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：张召，男，1993年08月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区XX栋XX号的业主，物业面积47.22平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2016年09月10日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费1222元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、《通知》、《说明》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2016年09月10日至2019年10月31日期间的物业服务费1222元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2016年09月10日至2019年10月31日期间的物业服务费1222元。 申请费15元，由被申请人张召负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴继红 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执326号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人：刘社忠，该行行长。被执行人张旺秋，男，1979年11月11日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司与被执行人张旺秋银行卡纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）湘0304民初2777号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人张旺秋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明张旺秋名下无车辆、存款、证券及工商登记信息；于2020年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人张旺秋名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月30日对被执行人张旺秋采取适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月5日，本案应当执行的标的金额为14024.11元，已执行到位0元，尚有14024.11元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年三月三十一日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0734刑初9号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人凌桂伟，男，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。因犯强奸罪，于2003年12月17日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意杀人罪，于2014年10月29日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，2017年6月30日刑满释放。2011年5月23日因吸毒被寻乌县公安局决定强制戒毒一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月10日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人凌桂伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人凌桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控：2019年5、6月间，被告人凌桂伟明知他人吸食毒品的情况下，先后两次在寻乌县澄江镇“美旗大酒店”开好房间容留张某、蓝某、廖某吸食冰毒。2019年5月下旬的一天，被告人凌桂伟明知蓝某吸食毒品的情况下，在被告人凌桂伟位于寻乌县澄江镇澄江中学门口的家二楼客厅容留蓝某吸食冰毒。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，认为被告人凌桂伟的行为已构成容留他人吸毒罪，并认为被告人凌桂伟曾因犯故意杀人罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚犯罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人凌桂伟在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。建议判处被告人凌桂伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人凌桂伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、行政处罚决定书、检测单等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；3.证人证言：证人张某、蓝某、廖某等人的证言；4.被告人的供述和与辩解：被告人凌桂伟的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人凌桂伟没有异议，本院已当庭认定。本院认为，被告人凌桂伟多次提供场所给他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌桂伟因犯罪判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人凌桂伟因吸毒被公安机关传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，以自首论，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，判决如下：被告人凌桂伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金计人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  袁德浩人民陪审员  林清梅二〇二〇年三月四日异法官助理王洁书记员陈楚弦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初605号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1448号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2910号申请执行人中联物流(中国)有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人祝建华。被执行人四川野马汽车销售有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人徐晓明。申请执行人中联物流(中国)有限公司与被执行人四川野马汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人中联物流(中国)有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4970号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川野马汽车销售有限公司给付1173286.28元。本院执行中查封了四川野马汽车销售有限公司名下登记所有的汽车，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人四川野马汽车销售有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中联物流(中国)有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川野马汽车销售有限公司尚欠申请执行人中联物流(中国)有限公司1173286.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇二〇年三月二十六日书记员 郑 宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6838号 申请执行人：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：闫凯。 委托诉讼代理人：彭雪旺，该公司员工。 被执行人：宁波兴澳置业有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：周瑞国。 申请执行人宁波耐森物业管理有限公司与被执行人宁波兴澳置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波兴澳置业有限公司支付申请执行人车位管理费75696元。 本院于2019年12月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波兴澳置业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波兴澳置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4363号 原告：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，公司员工。 被告：温州晨博电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道后章路139号，统一社会信用代码91330301577730112T。 法定代表人：孙作俊。 原告金旸（厦门）新材料科技有限公司与被告温州晨博电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告金旸（厦门）新材料科技有限公司于2020年3月16日向本院申请撤回对被告温州晨博电器有限公司的起诉。 本院认为，原告金旸（厦门）新材料科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金旸（厦门）新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 审判员  郭碧娥 二〇二〇年三月十八日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5244号 原告：林武清，男，1971年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：官紫云、陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：陈平东，男，1968年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林武清与被告陈平东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林武清委托诉讼代理人官紫云到庭参加诉讼，被告陈平东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林武清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元并支付利息（按年利率6%,自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年2月22日，被告以买车为由向原告借款。原告将其中国工商银行信用卡给被告使用，被告通过原告信用卡向福建中汽南方汽车销售服务有限公司购买价值898800元路虎车一辆，截止至2013年12月，被告尚欠原告购车款74900元。2013年12月27日，被告以资金周转为由再次向原告借款421800元，当日原告通过其兴业银行向被告转账421800元。同日，在原告的要求下，被告结合前述两笔借款向原告出具一份借条，载明向原告借款500000元。借条出具后，被告分文未还，经原告多次催讨，但被告拒不还款。 被告陈平东未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2013年12月27日，原告向被告转账421800元。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。 本院认为，原告持有被告出具的借条，结合相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平东于本判决生效之日起十日内偿还原告林武清借款本金500000元并支付利息（按年利率6%，自2019年8月21日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈平东负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告陈平东负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初184号原告：张x，住烟台市芝罘区。被告：刘xx，住烟台市芝罘区。被告：毛xx，住烟台市芝罘区。原告张x诉被告刘xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 孙俊超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11126号 原告：郑晓辉，男，1979年4月7日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邵慧琴,浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州九源大药房连锁有限公司，住所地拱墅区康贤路33号8幢410室。统一社会信用代码91330105697071641A。 法定代表人：穆永峰。 本院在审理原告郑晓辉与被告杭州九源大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，原告郑晓辉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告郑晓辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑晓辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计1988元，财产保全申请费1439元，由原告原告郑晓辉承担。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年二月二十四日 法官助理李超 代书记员 王岳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执831号 申请执行人吴桓昌，男，汉族，1963年生，现住七台河市茄子河区。 被执行人：七台河市东辉煤矿，住所地茄子河区。 负责人：张东风，男，该矿矿长。 第三人：亿达信煤焦化能源有限公司 法定代表人：刘贵，男，该公司总经理。 申请执行人吴桓昌与被执行人七台河市东辉煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2019）第814号仲裁裁决书，执行标的30247.42元。执行过程中，被执行人将执行款交付申请人吴桓昌，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执814号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘守福二○二○年三月二十五日 书记员 靳      雪      松
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执414号申请执行人：淄博市淄川大众磨料厂被执行人：洛阳智邦石化设备有限公司申请执行人淄博市淄川大众磨料厂与被执行人洛阳智邦石化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博市淄川大众磨料厂依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1824号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1824号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月二十三日书记员  张晓强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初657号原告：郭玲，女，1976年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：靳玉坤，男，1972年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告郭玲诉被告靳玉坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加诉讼，被告靳玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还水泥款23000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水泥生意，被告从原告处拉水泥，经原、被告结算，被告还欠原告水泥款23000元，后经原告多次催要，被告出欠条一份，经双方协商定于2019年11月4日付清，按2分利息付。后还款期限已到，原告多次催要，被告一拖再拖。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时付清欠款及利息。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告基本身份信息。2.欠条一份。证明被告拖欠原告水泥款23000元并协商定于2019年11月4日付清的事实。被告靳玉坤未有答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告经营水泥生意，自2012年起被告从原告处购买水泥。经结算，被告共欠原告货款共计23000元。后经原告催要，被告于2019年10月23日出具欠条一份，载明：“今欠郭玲水泥钱贰万叁仟元（23000元）187××××6185靳玉坤2019年10月23号。2012年7月16号下午6点40分2015年9月6号4点28分还钱时间2019年11月4号付清，按2分利息付”。自出具欠条后，被告未有付款。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告郭玲与被告靳玉坤之间虽未订立书面合同，但依据双方的民事行为可以认定原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。因此，对原告郭玲要求被告靳玉坤支付水泥货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具的欠条中，明确约定自出具欠条之日起按2分利息支付欠款，该利息的约定是双方合意的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告郭玲水泥货款23000元及利息（利息自2019年10月23日起，按月利率2%计算，至付清货款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告靳玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年三月十九日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执830号 申请执行人孙会鹏，男，汉族，1965年生，现住七台河市茄子河区。 被执行人：七台河市东辉煤矿，住所地茄子河区。 负责人：张东风，男，该矿矿长。 第三人：亿达信煤焦化能源有限公司 法定代表人：刘贵，男，该公司总经理。 申请执行人孙会鹏与被执行人七台河市东辉煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2019）第815号仲裁裁决书，执行标的27893.45元。执行过程中，被执行人将执行款交付申请人孙会鹏，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0904执815号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘守福二○二○年三月二十五日 书记员 靳      雪      松
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执4704号 广州昊贝进出口贸易有限公司、叶伟光： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]3019号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶伟光于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州昊贝进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执4704号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执4704号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4430号 原告：姚中良，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张玉英，女，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：姚志良，男，1976年4月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：马小华,浙江浙平律师事务所律师。 被告：张建飞，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：沈在林,浙江群策律师事务所律师。 本院在审理原告姚中良、张玉英、姚志良与被告张建飞合同纠纷一案中，三原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现三原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚中良、张玉英、姚志良撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由三原告负担。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 zdqz立案审查表 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐吉燕
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终6号 上诉人（原审原告）：李娜，女，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：中宁县新堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张建华，镇长。 被上诉人（原审第三人）：刘超，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李娜与被上诉人中宁县新堡镇人民政府、刘超行政补偿一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人李娜于2020年3月4日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为：上诉人李娜申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李娜撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇二〇年三月四日 书记员 冯岳花 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0504执557号 林叶彬: 本院立案受理关于你/你单位与吴树云劳务合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2019)川0504民初2643号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴树云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0504民初2643号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向泸州市龙马潭区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行股份有限公司泸州城北支行 账户户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××30—800001 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）浙8601执39号申请执行人:谭宗良，男，1978年11月16日出生，住阜阳市颍州区。被执行人:丁洪源，男，1969年9月8日出生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人谭宗良与被执行人丁洪源公路货物运输纠纷一案，本院作出的（2018)浙8601民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭宗良向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人丁洪源应向申请执行人谭宗良支付102300元及利息。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人丁洪源发出执行通知书、报告财产令，要求丁洪源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并向丁洪源暂住地派出所、杭州市公积金管理中心等部门调查。查明，被执行人名下不动产于2019年7月23日由无锡不动产登记中心协助查封、存款已扣划93734.49元，发放给申请执行人谭宗良92300元，缴纳执行费1434.49元、查无住房公积金及有价证券。被执行人丁洪源名下浙Ａ×××××车辆已被本案查封，经与申请人协商，同意解封其车辆用于筹款履行债务。截至2020年3月30日，本案执行标的执行到位93734.49，尚欠10000元执行款未履行。暂未发现被执行人丁洪源有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁洪源拒不全部履行生效法律文书，本院已对被执行人丁洪源采取了限制高消费、上报失信被执行人、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理律师黄钊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁洪源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙8601执39号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓审??判??员吴巍审判员  郭彤二〇二〇年三月三十日书记员魏宇轩附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执705号申请执行人：乔金茹，女，1956年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李城，男，1984年6月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人乔金茹与被执行人李城买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）辽0293民初797号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李城给付原告乔金茹货款29500元及利息3500元（自2017年11月1日起至实际还清之日止），还款期限如下：被告李城于2018年8月1日前偿还3000元，于2018年9月1日前偿还3000元，于2018年10月1日前偿还3000元，于2018年11月1日前偿还3000元，于2018年12月1日前偿还3000元，于2019年1月1日前偿还3000元，于2019年2月1日前偿还3000元，于2019年3月1日前偿还3000元，于2019年4月1日前偿还3000元，于2019年5月1日前偿还3000元，于2019年6月1日前偿还3000元。如被告李城任意一期到期未履行，原告乔金茹有权就未履行的全部款项申请强制执行；二、案件受理费538元，减半收取269元（此款项原告已预交），由原告乔金茹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人乔金茹已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年9月、12月、2020年3月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月12日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年3月12日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的33269元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年三月十二日书记员  王晓雪
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1911号 刘东、金超： 本院受理的申请执行人刘东与被执行人金超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16480元，执行费为147元。 在执行过程中，被执行人金超自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1911号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6880号之一 申请执行人：宁波岭缘居建材有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：李君明。 被执行人：贺林旭，男，1976年10月27日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波岭缘居建材有限公司与被执行人贺林旭合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贺林旭支付申请执行人货款32075元，并支付利息。 本院于2019年12月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人贺林旭有银行存款，本院已扣划余额582元。 2.被执行人贺林旭名下有坐落于宁波市鄞州区黄鹂新村××室的房地产，已被其他法院拍卖。 此外，因被执行人贺林旭拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到582元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人贺林旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月十七日 代书记员 张俊淦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执186号之一申请执行人：四川富润企业重组投资有限责任公司。法人住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号。法人统一社会信用代码：91510100775807029G。法定代表人：秦明，该公司经理。被执行人：达州高望都宾馆有限公司，住所地，达州市通川区凤凰大道宏宇花园A2栋。组织机构代码：66276610-1。法定代表人：唐其科，董事长。被执行人：达州宏都实业有限公司，住所地，达州市通川区凤凰大道宏宇花园C1栋。组织机构代码：76506817-0。法定代表人：郑静，总经理。被执行人：郑浩，男，生于1969年10月20日，住四川省达州市川区。被执行人：唐光玲，女，生于1969年6月1日，住成都市武侯区。本院依据发生法律效力（2018）川17民初44号民事判决，受理申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人达州高望都宾馆有限公司、达州宏都实业有限公司、郑浩、唐光玲金融借款合同纠纷一案。2020年3月25日，申请人四川富润企业重组投资有限责任公司向本院提出书面申请，因正与被执行人就债权债务协商和解，遂请求撤回执行申请。经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回执行申请系其真实意思表示，未损害第三人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十八日书记员  谢拥军