云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7375号原告王剑锋，男，汉族，1978年2月10日生，住户籍地曲靖市麒麟区。被告解庆宝，男，汉族，1968年4月4日生，住户籍地曲靖市麒麟区）。特别授权代理人解雷，男，汉族，1990年8月13日生，住户籍地曲靖市麒麟区。原告王剑锋诉被告解庆宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告王剑锋、被告解庆宝及其委托代理人解雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月9日原、被告在自愿、平等互惠、互利的原则下，签订了《租车合同》。合同约定:被告将自己的云Ｄ×××××东风起亚赛拉图出租车租给原告经营，租赁期间从2015年1月9日至2019年12月18日，租金每月4200.00元，每月30日交给被告，押金7万元。合同还约定了双方的权利义务，该合同经双方签字按手印生效。合同生效后，原告交了押金7万元给被告，被告将云Ｄ×××××东风起亚赛拉图出租车交给原告经营。原告依据约定履行义务。2016年5月，因网约车、滴滴打车服务的新起，出租车经营情况比较困难，原告向被告提出降低每月的租金，2016年10月，被告同意每月租金降为每月3800.00元，如不够交租金，就从押金中扣减。原告因为经营收入非常不好，不能按约定支付租金，但在被告处有7万的押金可以扣减租金，所以2016年10月至2017年8月，原告请被告从押金中扣减租金。共计11个月。38000元×11个月＝40800.00元。2017年9月10日被告以需要用车为由，收回了云Ｄ×××××东风起亚赛拉图出租车。因被告已经收回了车，原告一直要求被告终止或解除《租车合同》，退回剩余押金无果。请求判决：解除原、被告双方于2015年1月9日签订的《租车合同》；由被告退还押金28200.00元;由被告向原告支付违约金2万元；诉讼费由被告承担。被告解庆宝答辩。我方同意解除合同。因双方协商用押金抵扣租金，现押金已抵扣完，原告下欠我方3970.00元，被告并没有违约行为，被告收回租赁物，是因为原告拒不支付租金，违约也是原告违约，我们将另案起诉原告支付租金及违约金。本案诉讼费是因原告乱诉所导致，应由原告承担。事实是2015年1月9日双方签订《租车合同》。合同约定:从2015年1月9日至2019年12月18日租金每月4200.00元，每月30日前交付租金。被告按合同约定履行了自己义务。2016年5月，原告与我们协商，交付租金有困难，请求被告用押金抵扣租金。截止2017年9月，原告共计16个月未支付租金，其抵扣为67200元（4200元×16个月），加之损害的GPS内置摄像头价值1600.00元及修理费，合计71750.00元。现原告都还下欠被告3970.00元。2017年9月被告多次叫原告支付租金，原告拒不支付，被告于2017年9月10日收回租赁物。原告拒不支付租金的行为，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，我们将另案起诉。现原告反而起诉我们支付押金及违约金，没有事实依据及法律依据，请求驳回。原告王剑锋为证明其诉讼主张，向本院举证如下：租赁合同一份，证明原、被告租赁合同关系。经质证，被告解庆宝对租赁合同的三性无意见。本院认为，原告向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明了双方当事人设立租赁合同关系。被告解庆宝针对其辩解主张，向本院举证如下：一、租赁合同一份，证明原、被告租赁合同关系及约定内容。二、修车清单两份，证明支付修车的费用、时间。述称车子收回后2-3天就送修。三、证明一份，证明摄像头是原告损害。经质证，原告对证据1的租赁合同的三性无异议；对证据2的修理单辩解其认可过（承担）修理费2000.00元，其余修理费与原告无关；对证据3的证明不认可。本院认为，被告向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。充分证明原、被告的租赁关系及被告对租赁车辆修理的相关情况。但不能证明原告对所有修理项目的确认或属原告的原因予以进行必要修理。本案经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2015年1月9日签订租车合同，经被告解庆宝认可租赁合同内容后由其子解雷代签捺印。合同约定:被告解庆宝将其所有的云Ｄ×××××东风起亚赛拉图出租车租给原告经营，租赁期间从2015年1月9日至2019年12月18日，租金每月4200.00元，每月30日给付，同时交付押金7万元；租赁期间车子所产生的一切修理费由原告全部负责，合同到期后，车况经被告解庆宝验收合格后，退还押金；租赁期间被告解庆宝有权督促原告王剑锋遵章守法，文明经营，经营中必须按照国家有关法律法规不得参与非法集会，违法犯罪活动；租赁期间，车子发生任何事故及违法行为，由原告王剑锋负责全部责任，被告解庆宝不负任何责任；原告王剑锋不得将车交给他人驾驶，不得转租，若发现他人驾驶或转租，车主有权把车收回，不退押金。如原告王剑锋有事，需他人驾驶时，应通知被告解庆宝；自签合同之日起，双方自行履行合同条款，任何一方违约，向对方支付违约金20000.00元；签订合同之日起产生的任何交通违法事件、交通违法事故由原告王剑锋负责；从2015年1月1日至车辆归还甲方期间，一年度燃油费由双方各享有一半，国家新增费用由被告解庆宝负责；如被告解庆宝需要转让车辆，原告王剑锋无条件归还车辆使用权。合同签订当天，原告王剑锋向被告解庆宝交付押金7万元，由解庆宝之子解雷代收。合同履行中，原告王剑锋向被告解庆宝支付三个月的租金12600.00元，此后原告王剑锋向被告解庆宝委托的代收人龚厚开给付11个月的租金（给付2016年4月9日前应付租金、原告主张自同年10月按每月3800.00元支付）。因原告王剑锋经营困难，向被告解庆宝提出自2016年5月（2016年5月应给付2016年4月9日2015年5月9日期间的租金）以其交付的押金7万元抵扣相应租金、并减少租金。2017年9月10日，被告解庆宝将出租车辆收回（委托的代收人龚厚开之妻收回），双方解除租赁合同。审理中，被告解庆宝认可自2016年5月每月租金减少200.00元。原告王剑锋主张2017年8月10日其承租车辆被被告解庆宝收回（委托的代收人龚厚开之妻收回），其承诺承担修理费2000.00元，由被告解庆宝退还剩余押金。被告解庆宝主张于2017年10月10日收回并及时修理，否定有剩余押金退还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案中，由被告解庆宝将云Ｄ×××××号出租车出租原告王剑锋，该租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止规定，故本案双方当事人签订的租赁合同合法有效。在履行合同过程中，原告王剑锋按约履行给付租金至2016年4月9日（14个月）。2016年5月，双方协商自2016年5月9日，原告王剑锋应付租金以其交付的押金7万元逐月抵付租金。现原告王剑锋不能举证证明车辆收回的时间为2017年8月，也不能证明自2016年5月每月租金减少400.00元，故本院对该主张不予认定。被告解庆宝提供的证明及修理单不能证明收回车辆的具体时间，原告王剑锋及被告解庆宝分别在起诉、答辩中均确认主张2017年9月10日收回车辆，对庭审中分别主张2017年8月10日、2017年10月10日收回车辆的时间，双方均未提交证据予以充分证明，对双方前述主张，本院不予认定。故本院予以认定2017年9月10日为双方协商解除合同、被告解庆宝收回车辆的时间。自2016年5月每月租金减少（被告认可减少200.00元、双方争议是否减少400.00元）。以每月4000.00元计算，2017年9月10日原告王剑锋应支付2016年4月9日-2017年9月9日期间17个月的租金为68000.00元（如以每月3800.00元计算为64600.00元），另原告王剑锋应承担一定的修理费用（其陈述同意承担2000.00元）。原告王剑锋应付租金加上其主张同意的2000.00元等于已付押金7万元（如以每月3800.00元计算加上修理费与押金7万元接近）。原告王剑锋不能举证证明被告解庆宝在收回车辆时同意或承诺退还押金及款额。被告解庆宝收回车辆后，原告王剑锋以押金抵付应付租金及修理费，租赁合同关系已经双方协议解除，故原告王剑锋在本案中诉讼主张的请求理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告王剑锋的诉讼请求。案件受理费1006.00元，由原告王剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘武强人民陪审员  武昔花人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  雷云婷