湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初18号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人程智文，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住蓝山县洪观乡泉塘八组。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年8月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年9月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人程智文犯强迫交易罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人程智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，泉塘砖厂（全称蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司）自2011年建厂经营以来，长期受到泉塘的部分拉砖司机打压价格、垄断销售，到2015年，在泉塘拉砖的司机中形成了以程阳志（已被判刑）为首，程小建、程九成、程玉龙（以上三人均已被判刑）为骨干成员的恶势力犯罪集团，纠集被告人程智文以及程更发、程高庆、程阳军、程某旺、程忠、程某生（以上六人均已被判刑）等人，长期对位于土市镇××村的泉塘砖厂进行欺压控制，使用暴力、恐吓、威胁等手段压低砖厂的价格，垄断砖厂的售砖生意，以此获得非法利益；通过殴打、威胁、破坏轮胎等方法为难非泉塘的外地司机，不准外地司机到砖厂购砖；通过殴打、威胁、恐吓、软暴力等方式敲诈给泉塘砖厂运送煤矸石的司机的钱财，以此达到非法牟利及控制砖厂的目的。该恶势力犯罪集团还实施盗窃违法行为。因该恶势力犯罪集团长期以来对泉塘砖厂的打压、控制，致使砖厂丧失自主经营权，不能根据市场行情调整价格，对砖厂的生产经营造成重大干扰，对砖厂造成严重经济损失，致使砖厂连年亏损。被告人程智文涉嫌的犯罪事实分述如下： 被告人程智文伙同程阳志、程玉龙、程九成、程小建等人组织泉塘司机堵塞砖厂装车道和出入口，导致砖厂生产的砖无法销售，被迫降价销售给泉塘司机，经统计造成泉塘砖厂直接经济损失42261元。 1.2017年6月23日，程阳志、程玉龙、程九成、程小建、程高庆等人为了打压泉塘砖厂的售砖价格，组织本村的20余名司机聚众到砖厂滋事、吵闹、罢工，并开车堵塞砖厂的装车道和出入口。不准购砖司机前来购砖，导致砖厂无法生产。6月24日，砖厂为了正常生产，被迫和泉塘司机签订协议，规定泉塘砖厂的售价不能比其余砖厂的售价高过2元每仝，且每天最多只能允许4台外地车拉砖。 2.2018年5月15日，泉塘砖厂根据市场行情将砖价从56元每仝（大票55元，小票56元）调高到58元每仝，程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人组织泉塘司机10多人罢工，于2018年5月16日晚，将自己的货车堵塞砖厂装车道，其余司机将车辆停放在砖厂施压；程阳志、程玉龙、程九成、程小建等人组织泉塘司机10多人每台车出资500元经费，此笔经费除了约束泉塘司机按秩序排队外，还用于和泉塘砖厂、外地司机作对，以此达到控制砖厂的目的。2018年5月17日上午，因为砖厂被堵塞无法生产，砖厂股东杨某1、程某1等人要求程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人把堵塞砖厂道的货车移走，程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人不准砖厂提价，拒不移车。随后砖厂股东程某1与程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人交涉，双方发生口角，程阳志将程某1的脖子抓伤。之后砖厂被迫同意延后3天才提价，砖厂才恢复正常生产。在2018年5月17日至5月19日，程阳志、程玉龙、程小建、程九成、程忠、程某生、程某旺以及被告人程智文等泉塘的司机以55元每仝的价格到砖厂购砖14087仝，致使泉塘砖厂损失42261元。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍资料、抓获经过、砖厂收据单、土市镇××村民委会文件、手机照片截图等书证；2．证人杨某1、杨某2、陈某、杨某3、程某2、程某3、程某4的证言；3.被害人程某1（砖厂法定代表人）的陈述；4．被告人程智文的供述和辩解；5.同案人程阳志、程小建、程忠、程某生、程某旺的供述和辩解。 公诉机关认为，以程阳志为首，程小建、程九成、程玉龙为骨干成员的恶势力犯罪集团，纠集被告人程智文以及程更发、程高庆、程阳军、程某旺、程忠、程某生等人长期对位于蓝山县土市镇××村的泉塘砖厂进行欺压控制，使用暴力、恐吓、威胁等手段压低砖厂的价格，垄断砖厂的售砖生意，以此获得非法利益。被告人程智文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。 本案具备恶势力犯罪集团违法犯罪的构成特征，程阳志、程小建、程玉龙、程九成为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人程智文参与该恶势力犯罪集团所实施的犯罪活动，系恶势力犯罪集团成员。被告人程智文在强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后，如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定。被告人程智文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人程智文有期徒刑一年至二年。 被告人程智文对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司（以下简称泉塘砖厂）自2011年建厂经营以来，长期受到泉塘的部分拉砖司机打压价格、垄断销售，到2015年，在泉塘拉砖的司机中形成了以程阳志、程小建、程九成、程玉龙（以上四人均另案处理）为骨干成员的恶势力犯罪团伙，纠集被告人程智文以及程更发、程高庆、程阳军、程某旺、程忠、程某生（以上六人均另案处理）等人，长期对位于土市镇××村的泉塘砖厂进行欺压控制，使用暴力、恐吓、威胁等手段压低泉塘砖厂的价格，垄断泉塘砖厂的售砖生意，以此获得非法利益；通过殴打、威胁、破坏轮胎等方式为难非泉塘的外地司机，不准外地司机到砖厂购砖；通过殴打、威胁、恐吓、软暴力等方式敲诈给泉塘砖厂运送煤矸石的司机的钱财，以此达到非法牟利及控制泉塘砖厂的目的。因该恶势力犯罪团伙长期以来对泉塘砖厂的打压、控制，致使泉塘砖厂丧失自主经营权，不能根据市场行情调整价格，对砖厂的生产经营造成重大干扰，给泉塘砖厂造成严重经济损失，致使泉塘砖厂连年亏损。被告人程智文参与强迫交易的犯罪事实如下： 1.2017年6月23日，程阳志、程玉龙、程九成、程小建、程高庆等人为了打压泉塘砖厂的售砖价格，纠集被告人程智文等泉塘二十余名司机聚众到泉塘砖厂滋事、吵闹、罢工，并开车堵塞装车道和出入口，不准购砖司机前来购砖，导致泉塘砖厂无法生产。次日，泉塘砖厂为了正常生产，被迫和泉塘司机签订协议，规定泉塘砖厂的售价不能比其余砖厂的售价高过2元每仝，且每天最多只能允许4台外地车拉砖。 2.2018年5月15日，泉塘砖厂根据市场行情将砖价从56元每仝（大票55元，小票56元）调高到58元每仝，程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人纠集被告人程智文等泉塘十余名司机到泉塘砖厂罢工。被告人程智文伙同程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人于2018年5月16日晚，将各自的货车堵塞砖厂装车道，其余司机将车辆停放在泉塘砖厂，向泉塘砖厂施压。程阳志、程玉龙、程九成、程小建等人组织包括被告人程智文在内的泉塘司机十多人每台车出资500元经费，此笔经费除了约束泉塘司机按秩序排队外，还用于和泉塘砖厂、外地司机作对，以此达到控制泉塘砖厂的目的。2018年5月17日上午，因为砖厂被堵塞无法生产，泉塘砖厂股东杨某1、程某1等人要求程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人把堵塞砖厂道的货车移走，程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人不准泉塘砖厂提价，拒不移车。随后泉塘砖厂股东程某1与程阳志、程玉龙、程小建、程九成等人交涉，双方发生口角，程阳志将程某1的脖子抓伤。之后泉塘砖厂被迫同意延后3天才提价，泉塘砖厂才恢复正常生产。在2018年5月17日至5月19日，被告人程智文以及程阳志、程玉龙、程小建、程九成、程忠、程某生、程某旺等泉塘的司机以55元每仝的价格到砖厂购砖共计14087仝，致使泉塘砖厂损失42261元。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）被告人的户籍信息，证明被告人程智文的基本身份信息，案发时具有完全刑事责任能力。 （2）抓获经过，证明被告人系被公安民警电话传唤到案。 （3）在逃人员登记表，证明被告人程智文因涉嫌寻衅滋事案被上网追逃。 （4）接报案登记表、立案决定书，证明蓝山县10.24寻衅滋事案公安机关于2017年10月25日立案侦查。 （5）收据单35张，证明泉塘砖厂销售标砖的情况。其中：2018年3月29日销售标砖5000仝，单价60元，总价值30万元；2018年5月17日至5月19日以55元每仝的价格销售红砖，程某生购砖1000仝，程某忠购砖307仝，程某旺购砖600仝、程某2购砖300仝，程某3购砖400仝，程某维购砖800仝，程阳业购砖750仝，程玉龙购砖530仝，程某忠购砖500仝，程某辉购砖600仝，程忠购砖1000仝，程小建购砖1000仝，程阳军购砖600仝，程智文购砖800仝，程新亮购砖400仝，程某旺购砖1000仝，陈小建购砖400仝。程某2购砖600仝，程阳兵购砖900仝，程某3购砖600仝，程智文、程九成共购砖1000仝；同时间段，除泉塘自己司机之外的人，在泉塘砖厂开单拉砖的外地司机均为58元每仝的价格，相差3元每仝，李某清购砖316仝，张某发购砖120仝，张某某购砖20仝。 （6）土市镇××村民委员会文件《关于泉塘砖厂规范排队秩序的通告》，证明被告人程智文以及程玉龙、程九成、程小建、程更发等人与泉塘村委会达成协议：按排队秩序装砖，严禁插队、严禁堵车、严禁堵路；泉塘司机交500元押金到村委会；泉塘砖厂安排外地车辆平均每天4辆车拉砖，特殊情况除外等。 （7）程某1提供照片2张，证明程某1脖子部位被程阳志抓伤，泉塘司机将货车停在砖厂大门堵路。 2.证人证言 （1）证人杨某1的证言，证明2018年5月17日，被告人程智文伙同程阳志、程九成、程小建、程玉龙等泉塘货车司机通过罢工、开车堵装车通道、殴打砖厂股东程某1的方式逼迫泉塘砖厂在2018年5月17日至5月19日期间以55元一仝的价格给他们开票，一共开了14087仝砖的砖票，泉塘砖厂每仝砖损失3元的利润，总共损失利润42261元。 （2）证人杨某2的证言，证明2018年5月16日这天，程阳志、程九成、程小建、程玉龙、程智文等人晓得砖厂要加价了，就停了4、5台车子到装车道堵到，程某1到现场做工作，程小建拖着程某1，程阳志就动手打程某1了。程某1脖子被程阳志用手抓伤了。堵停车道的车子是程阳志、程九成、程小建、程玉龙、程智文他们停的。为了砖厂能够继续经营下去，砖厂同意了程阳志、程九成、程小建、程玉龙、程智文等人的要求。 5月20日左右，砖厂放出消息说设置4个特价车位，意思就是愿意购砖的60元一仝，不用排队，并把公告用黑板公示了出来。程阳志、程九成、程小建、程玉龙、程智文等10多个人知道这个事情后由程玉龙组织，程阳志管钱，收了泉塘货车司机每人500元，用于吃喝、跟外地货车司机打架的开支，他们做好了到砖厂闹事的准备，还放出话“出了事情就给钱摆平”。 （3）证人杨某3的证言，证明程阳志、程九成、程小建、程玉龙等人垄断砖厂的买卖权，不允许外地司机来砖厂买砖，外地司机到泉塘砖厂来拉砖，程智文、程阳志、程小建、程九成等人以程九成为主拦住出车大门不准拉砖的出砖厂，堵了2个小时左右，直至她报警了，程九成才放开的。砖厂因经营需要加价时，泉塘的程智文、程阳志、程九成、程小建、程玉龙等人就联合泉塘的司机到砖厂闹事，阻挠砖厂加价，破坏砖厂正常生产经营。2018年5月17日，因泉塘砖厂经营不下去了，股东就决定加价，做出决定后，程智文、程阳志、程九成、程小建、程玉龙等人就到砖厂闹事，不准厂里加价，在闹事的过程中程某1到现场做工作时被程阳志打伤。 （4）证人程某2的证言，证明被告人程智文伙同程阳志、程小建、程玉龙、程九成、程阳军等人为垄断砖厂生意，以开车堵塞砖厂装车道，不准外地司机前来购砖等方式，压低泉塘砖厂售砖价格，并且不准泉塘砖厂提价，并打伤砖厂股东程某1的事实。砖厂提价的时候，程阳志、程九成、程小建、程玉龙、程阳军等人通过到砖厂吵闹、赌路口、砸东西等方式为难砖厂，2018年11月，程九成开了一台车堵在砖厂出入口，所有的车辆都不能进出。并与砖厂杨某3发生冲突。 （5）证人程某3的证言，证明被告人程智文与程玉龙、程阳志、程九成等人纠集一起，强行压制泉塘砖厂的价格，如果砖厂价格高了没有达到他们理想的价格，他们就罢工不装砖，堵砖厂的路，不准外地的车辆到砖厂拖砖的事实，其中包括2018年3月份，程阳志组织罢工，强迫砖厂少2元一仝的价格，开了购买5000仝砖的票，以及2018年5月份，程小建酒后闹事把砖厂的门和麻将机砸了，随后程阳志不满砖厂提价，又组织罢工，并且与程某1打架，致使砖厂妥协，答应三天不涨价。 （6）证人程某4的证言，证明2016年5、6月开始，程阳志、程小建、程玉龙、程九成等人为了自身的利益，强行压制泉塘砖厂的价格，一旦砖厂提高砖价，他们就拉拢本村司机和砖厂作对，罢工、闹事不装砖，堵砖厂的路，也不准外地的车辆到砖厂拖砖。在2017年5、6月左右，泉塘砖厂的砖因销路好，砖厂提价，程阳志为头，程九成和程高庆堵路，程阳志等人把路一堵，又不准其他的司机去拉砖，泉塘的司机都不敢去拉，外面的司机就更不敢去拉了。泉塘砖厂为了正常生产，被迫和泉塘司机签订协议，每天最多只能允许4台外地车拉砖，本村的司机按秩序排队，不准插队。2018年5月，为了阻止泉塘砖厂提价，被告人程智文伙同程阳志、程九成、程小建、程玉龙等泉塘货车司机通过罢工、开车堵装车通道、并殴打砖厂股东程某1的方式逼迫泉塘砖厂在2018年5月18日至5月20日期间以提价前的55元一仝的价格给泉塘的司机开砖票，他得到这个消息后，就也去开了900仝砖，村里蛮多司机都去开了较大量的砖票，都是按照55元每仝的价格开砖票的。过了这几天以后，砖厂就涨价到58元每仝了。 3.被害人程某1的陈述，证明泉塘货车司机程阳志、程玉龙、程小建、程阳军等人为了自身的利益，以开车堵塞砖厂装车道，不准外地司机前来购砖等方式，压低泉塘砖厂售砖价格，并且不准泉塘砖厂提价，造成泉塘砖厂直接经济损失的事实。 2018年5月17日，因为程阳志、程小建、程玉龙、程九成等人在泉塘砖厂闹事、罢工，程阳志还把他抓伤了。另证明2018年5月20日，砖厂设置了4个特价车位，凡是愿意加价2元每仝，都可以优先购到砖，以此来吸引外地司机购砖。 4.被告人程智文的供述与辩解，2017年5、6月的一天，砖厂公示说又提价了，可能是提高了2元每仝。程阳志为头，和程玉龙、程小建、程九成、程高庆等几个人就到泉塘砖厂罢工，堵路和堵装车道，搞起泉塘砖厂生产不起。那天我们泉塘基本上所有的司机都在泉塘砖厂罢工，大家都把车子开到砖厂上去，砖厂坪子上停满车子，都不去拉砖，其他的司机也拉不到砖。罢工为头的就是程阳志、程玉龙、程小建、程九成、程高庆几个人，程阳志又是他们几个人里面挑头的，程九成和程高庆开车堵砖厂的出入口，程小建、程九成在砖厂骂人吵事，程阳志就出面和砖厂谈判。谈判的主要方面就是价格和排队的事，程阳志提出来不能提价，不能让外地司机过来拉砖。砖厂开始的时候不同意，然后大家就一直这样僵持。到下午砖厂才妥协，讲价格不涨，但是有些固定的外地司机还是要给别个拉几车出去。后来协商定到每天最多给外地司机拉4车砖出去，程阳志同意了。第二天砖厂拟了一份正式的协议，砖厂和我们村里的司机都签了字，我也签了名。协议主要是两个方面：一个方面是泉塘的司机各人交纳500元至村委会保管，如果不按照秩序排队，就罚谁交纳的500元钱；另外一个方面是为了约束砖厂，泉塘砖厂承诺每天最多给外地车拉4车砖，而且是下午来拉。砖厂也交纳钱给村委会（好像是500还是1000元），如果砖厂违规给外地司机多拉一车砖，每多拉一车砖就罚砖厂500元。 2018年5月的一天下午6点多钟，我给客户送完砖以后，开空车准备停到砖厂上去，程阳志、程九成、程玉龙、程小建等10多个人我们村的司机在砖厂门口，他们在讲到楠市镇酒店上吃饭的事情。我把车子停在砖厂的坪子上，停好车以后，程阳志、程九成他们几个人对我说，要我也把车子开到装车道上去堵起，和他们的车子一样堵在装车道上，程九成问我要钥匙。我当时的车钥匙是放在车子上的，我不晓得是谁把我的车子开到装车道上去的，但是总总跑不了程阳志、程九成、程玉龙、程小建他们四个人。第二天上午，罢工还在继续，后来程阳志和程某1两个人就吵起来了，程某1讲了一句：“就是你阳志，总总是在搞砖厂的鬼。”程阳志就很不服气，就去抓程某1的衣领，两个人就动起手来了。我发现程某1的脖子这里被程阳志抓伤了，有一条血印子。打完架子以后，程阳志等人还是不肯移车。砖厂还是无法正常生产，后面程某1等几个股东商量了一下就讲从下午开始，砖厂按照提价以前的价格55元每仝的价格给泉塘的司机开票，3天以后恢复58元每仝。这样公告出来以后，程阳志等人才同意把车辆移开的。我记得到下午的时候就恢复正常生产了，到后面我们村里很多司机都去开了较大量的砖票，我也去开了些砖票，但不记得开了多少。3天以后，砖厂就恢复了58元每仝的价格。在这3天内，泉塘砖厂对外地司机还是按照58元每仝的价格开票的，只有我们泉塘本村的司机才是按照55元每仝的价格开票的。我愿意主动向公安机关退出犯罪所得，请你们到我家里找我妻子，她会配合你们的。 泉塘每个开车的司机每台车出了500元钱，统一交程阳志管理，后面程阳志又把这笔钱退出来了。凑钱是2018年清明节以后，程阳志、程小建、程玉龙他们这些爱一起喝酒的人一起组织起来的。具体凑钱是哪一天我不记得了，反正那天晚上我不记得是谁打电话给我，说泉塘的货车司机都到楠市镇“湘里湘”饭店聚餐，我去的比较晚，到了以后大家都在吃饭了，我吃了10多分钟就准备走了，程阳志喊住我，问我要500元，我问程阳志为什么要出500元，程阳志说所有的人都出了，这钱是为了我们泉塘司机排队拉砖，因为砖头销量大的时候，我们泉塘拉砖的司机就要按照车号（我们泉塘的货车都编了号码）排队拉砖，为了防止插队拉砖的情况，我们就各人拿了500元钱出来统一管理，哪个违规了，就罚哪个交的钱去酒店喝酒。我交了500元给程阳志就走了，他们怎么商量的事情我就不知道了。 5.另案处理同案人的供述与辩解 （1）同案人程阳志的供述，证明2017年6月20日因外地司机来泉塘砖厂拉砖，影响泉塘司机的生意，泉塘货车司机商量后决定要泉塘砖厂只能每天允许四辆外地货车来拖砖。商量好之后，于2017年6月23日晚上统一把货车都停在泉塘砖厂内，让砖厂不能卖砖出。6月24日，泉塘砖厂与这些货车司机进行协商，货车司机方提出要求，砖厂同意所提要求后并把拉砖的价格降2元一仝，另外砖厂还以泉塘委会的名义和这些司机写了一个《土市泉塘民委员文件》，这个协议上写明了泉塘砖厂每天只能允许四辆外地车辆来拉砖。当时还提出了如果泉塘砖厂一天超过4辆外地车来拉的话，发现一次就要罚款500元。这些司机也每人交了500元到村委会，作为他们这些司机遵守砖厂规定的押金。2017年的时候，有一次泉塘砖厂违规了还被处罚了500元。后来砖厂降价了2元之后，他到砖厂开了500仝左右的砖票。 2018年3月26日他与程小建、程玉龙、程某辉、程某生、程忠、程阳兵一起凑了30万元在泉塘砖厂购买了5000仝的砖票，后因砖厂的砖价涨价了，杨某1不同意给他们开这砖票。在调解后，他交纳了29万元钱，泉塘砖厂给他开了一张5000仝的砖票。 2018年5月17日，他因砖厂涨价的事情与程某1在理论，程某1就讲他组织泉塘司机堵路罢工，搞起砖厂经营不善。 （2）同案人程小建的供述，证明为了自身的利益，他与程阳志、程玉龙、程阳军、程忠等人凑钱与砖厂对抗，以开车堵塞砖厂装车道，罢工不拖砖，同时不准外地司机前来购砖等方式，压低泉塘砖厂售砖价格，并且不准泉塘砖厂提价。其中： 2017年6月23日，泉塘司机聚众到砖厂滋事、吵闹、罢工，并开车堵塞砖厂的装车道和出入口。不准购砖司机前来购砖，导致砖厂无法生产。这次堵路是程高庆和程九成两人堵的，程高庆堵住省道进砖厂的路，程九成堵住砖厂侧面进的小路。程高庆和程九成堵路以后是程阳志和泉塘砖厂谈的协议，6月24日，砖厂为了正常生产，被迫和泉塘司机签订《土市泉塘民委员文件》，协议是用来维持秩序，当天以泉塘委会的名义与泉塘司机写了《土市泉塘民委员会文件》，协议上写明了泉塘砖厂每天只能允许四辆外地车辆来拉砖。当时还提出如果泉塘砖厂一天超过4辆外地车来拉砖，发现一车罚款500元。 2018年3月份,因泉塘砖厂提高砖价，他与程阳志、程玉龙、程九成商量组织司机罢工，程阳志通知其他司机不准装砖，并堵了砖厂装车道，导致砖厂无法正常运转，后砖厂被迫以58元的价格卖砖给泉塘拉砖司机。这次罢工谈判结果就是砖厂每一仝砖少两元，他们开5000仝砖。后来他、程玉龙、程某辉、程某4（又名程阳兵）、程忠等人以58元一仝的砖价一起凑了一笔钱给程阳志，由程阳志代为开票，再按出的钱分给他们几个人。 2018年5月份他与程阳志、程玉龙、程九成、程智文等人开了5台车去堵了砖厂的装车道。后来，程某1到砖厂去找他们协商，叫他们把车开走。程阳志与程某1发生争吵，双方都动手了，他还去扯了架，程某1和程阳志都推扯了对方，程某1的脖子被抓伤了。 2018年5月份，泉塘砖厂准备提价，其与程九成、程阳志、程玉龙、程忠、程智文都将车子停在了砖厂的装车道，其他人的车子也都停在了砖厂其他的地方，通过堵塞砖厂通道的方式迫使砖厂同意给他们三天时间不加价，泉塘的蛮多司机都去开了55元每仝的砖票。其本人开了1400仝，程智文、程九成、程某旺、程玉龙等人都去开了很多票。 （3）同案人程某旺的供述，证明程阳志、程九成、程玉龙、程小建、程智文等人纠集在一起，组织泉塘的司机集体罢工堵路，并强行控制泉塘砖厂的价格，如果砖厂价格高了，他们就堵砖厂的路，而且不准外地的车辆到砖厂拖砖。 2018年3月27日，砖厂提高砖价，以程阳志、程玉龙等人为首的司机就叫其他的30多人开着货车，把42辆货车全部停在砖厂内罢工，以此来强迫土市镇泉塘砖厂减低砖的价格。砖厂股东程某1出面协调，答应了程阳志等人的要求，按照大票58元一仝的价格销售给程阳志、程玉龙等人。程阳志、程玉龙等人在砖厂开了一张5000元仝的票，票上开的是60元一仝的价格。但程阳志、程玉龙等人支付给砖厂58元一仝的价格。 2018年5月17日，程阳志为头，程九成、程玉龙、程小建等人一起叫泉塘的拉货司机罢工，在砖厂股东联系外地的司机过来购砖时，程阳志、程玉龙等人在外地司机过来装货时阻拦外地司机，股东程某1和程阳志因此事打架，之后泉塘村委会出面协调，砖厂最后做出了让步，给泉塘的司机三天开票时间，55元一仝的价格。其在砖厂开了600仝的票，赚取了每仝3元的差价，共获利1800元。 （4）同案人程忠的供述，证明2017年5、6月份的时候，泉塘所有的司机20多人聚在泉塘砖厂罢工、堵塞砖厂装车道和坪子。最后泉塘砖厂作了让步，和他们泉塘的司机签订了一份协议，协议上他们泉塘的司机都签了名字，他也签了字。协议内容第一个方面就是为了约束本村司机按秩序排队拉砖，每人交500元给村委会，如果那个违反排队规定，就罚哪个的款；第二个方面就是约束砖厂一天最多只能卖4车砖给外地司机。 2018年5月，砖厂要提价2元，程阳志、程九成、程玉龙、程小建他们几个为首的人到砖厂去吵闹，程阳志就和程某1打起来了，双方相互抓扯对方。当时他们泉塘砖厂很多司机都在，也有人去扯架，一下子就把对方扯开了。程某1的脖子下面被程阳志抓烂出了点血。砖厂被迫延后3天再提价，他开了1000仝砖，程阳志、程小建、程某旺、程阳兵、程某生等人都开了1000仝左右大票。 （5）同案人程某生的供述，证明2018年砖厂准备提价，程阳志、程玉龙、程九成、程小建等人组织泉塘的司机到砖厂一起商量罢工的事情，提出把车子停到砖厂，不拉砖，之后，其和程阳志、程玉龙、程九成、程小建、程忠、程阳军等人一起把车子停在砖厂的装车道和空坪上，然后离开，直到砖厂妥协，砖价降下来，其凑了55000元开了1000仝砖的事实。 2018年3月27日那次罢工是程阳志组织的，程阳志、程小建、程九成、程玉龙、程忠等人的货车停在砖厂砖窑的位置，人就在砖厂坪子上站着。并证实2018年5月19日，因为罢工，之后泉塘村委会出面协调，砖厂最后做出了让步，给泉塘的司机三天开票时间，55元一仝的价格。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 另查明，1.2019年8月28日被告人程智文接公安机关电话传唤，之后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。 2.2019年11月27日被告人程智文的家属到公安机关退出强迫交易的差价赃款2400元。 3、泉塘砖厂及其股东于2019年12月21日为被告人程智文出具了谅解书。 上述事实，有抓获经过、扣押物品清单、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人程智文与程阳志、程小建、程九成、程玉龙、程阳军、程某旺、程忠、程某生、程高庆等人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，被告人程智文的行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人程智文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。 公诉机关指控本案是以同案人程阳志为首，程小建、程九成、程玉龙为骨干成员的恶势力犯罪集团。经查，程阳志、程小建、程九成、程玉龙与被告人程智文等人结成的犯罪组织，没有明显的首要分子和层级划分，成员分工也不明确，且该组织不具有较强的稳定性，不符合恶势力犯罪集团的认定标准。但该组织具备恶势力的本质特征，是恶势力犯罪团伙。被告人程智文参与以程阳志为首的恶势力犯罪团伙实施两次强迫交易犯罪活动，是该恶势力犯罪团伙的成员之一。 被告人程智文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人程智文经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人程智文的家属已将程智文参与强迫交易的违法所得退出，泉塘砖厂及其股东为被告人程智文出具了谅解书，可酌情对被告人程智文从轻处罚。被告人程智文自愿认罪认罚，且当庭表示认罚，可以依法从宽处理。 综上，根据被告人程智文犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人程智文犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止；所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押被告人程智文退出的违法所得2400元予以返还被害单位蓝山县鹏程新型环保墙体材料有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  李松香 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。