江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初477号 原告：吴礼芳，女，1956年11月17日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：崔晓斌，男，1976年11月1日出生，住东台市。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：章埕铭，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。 原告吴礼芳与被告崔晓斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称盐城人保）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼芳的委托诉讼代理人谢雷炜，被告崔晓斌的委托诉讼代理人黄春涛，被告盐城人保的委托诉讼代理人林海波，第三人紫金保险的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费：111519.6元[（医药费195865.92元-10000元交强险已垫付）×60%(责任分担）]，其余损失另行主张。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日16时25分左右，崔晓斌驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿丁雪公路由北向南行驶至海安市李堡镇桑周村五组交叉路口，遇有吴礼芳驾驶电动自行车同向行驶亦经海安市李堡镇桑周村五组交叉路口左转弯向东，崔晓斌所驾车辆的前部右侧与吴礼芳所驾电动自行车的尾部发生碰撞，致吴礼芳跌倒受伤，两车受损。海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔晓斌、吴礼芳分别承担本事故的同等责任。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，特具诉起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔晓斌辩称，对事故事实及责任认定没有异议，被告崔晓斌所驾车辆在盐城人保投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔），应当由盐城人保在保险限额范围内进行赔偿。事故后，崔晓斌垫付了20000元，请求一并处理。 被告盐城人保辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定请法庭依法审核。从事故认定书阐述的事实看，原告转弯时未让直行，依规应承担同等以上责任。而被告崔晓斌并没有明显的违章事实，因此我方认为崔晓斌应承担次要责任。事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元，请求一并处理，我方不承担诉讼费。 第三人紫金保险述称，我方请求法庭将救助基金垫付的67442.52元计入事故总损失，并在保险公司赔偿原告的款项中返还。 本院经审理查明如下案件事实：崔晓斌与吴礼芳发生交通事故的事实，与原告诉称的内容相同。事故发生当日，吴礼芳被送至李堡中心医院救治，支付门诊医疗费1021.08元。同日被送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：多发伤创伤性休克胸腔积血左侧肋骨骨折脊髓损伤伴截瘫胸椎骨折右肘部皮肤擦伤，于2019年7月8日行胸椎后路切开复位内固定（骨折）后路椎管减压术（其他探查术和减压术）脊柱融合术，同月17日出院，出院诊断：多发伤创作性休克T9椎体爆裂性压缩性骨折伴椎管狭窄T8胸椎后滑脱T8/9胸段层面脊髓离断伤伴截瘫左侧多发肋骨骨折双侧胸腔积液伴两肺下叶部分不张双侧气胸蛛网膜下腔出血，L1-4左侧横突骨折、L5椎体骨折，右肘部皮肤擦伤。吴礼芳支付门诊、住院医疗费118642.73元，其中，紫金保险从道路救助基金垫付67442.52元。吴礼芳出院当日，又因外伤后胸部疼痛伴双下肢不能活动，在海安市人民医院住院，入院诊断：多发伤左侧多发性肋骨骨折双侧创伤性血气胸T9椎体骨折、T8后滑脱术后T8/9胸段层面脊髓损伤伴截瘫L1-4左侧横突骨折L5椎体骨折创伤性蛛网膜下腔出血，于同年8月3日出院，支付医疗费39202.63元。 2019年7月30日，海安市公安局交通警察大队就案涉交通事故作出认定书，确定崔晓斌驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力；吴礼芳驾驶电动自行车行经路口转弯时未让直行车辆先行，事故双方的行为均是事故发生的因素，且对事故的发生所起作用基本相当，崔晓斌、吴礼芳分别承担事故的同等责任。 崔晓斌、盐城人保在事故发生后，分别垫付医疗费20000元和10000元。 2019年8月3日，吴礼芳在如皋博爱医院住院治疗，入院诊断：胸椎骨折术后（1）截瘫（2）膀胱直肠功能障碍多发伤多发肋骨折术后2型糖尿病，同年11月24日出院，支付医疗费36999.48元。 崔晓斌持A2E驾驶证，所驾苏Ｊ×××××小型轿车在盐城人保投保了交强险和商业险，商业险第三者责任保险金额100万元（含不计免赔率），保险期限均自2019年10月31日11时起至2020年10月31日11时止。 审理过程中，紫金保险向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，李堡中心医院门诊病历、医疗费发票，海安市人民医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、医疗费发票，如皋博爱医院门诊病历、出院记录、费用汇总清单、医疗费发票，被告崔晓斌提供的借条，第三人紫金保险提供的道路救助基金发票在卷佐证。 本院认为，公安交警部门经过现场查勘、调查后作出的事故责任认定书，能较客观全面地反映交通事故的事实，对各方当事人的责任认定是按有关法律规定作出，因此，其依法作出的交通事故责任认定书能够成为法院审理本案的重要依据。原告吴礼芳因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。被告对原告主张先期医疗费金额不持异议，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，原告主张其超出交强险限额的损失由被告承担60%的赔偿责任，符合《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本院支持。其中被告崔晓斌垫付的20000元,因原告尚未治疗终结,仍需后续治疗,故暂不予以退还。两被告对责任认定有异议，但未能提供依据足以推翻责任认定，该抗辩理由本院不予采信。盐城人保要求从原告主张的医疗费中扣除非医保用药，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见，本院亦难采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴礼芳医疗费121519.6元。扣减事故发生后垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司尚应赔偿原告吴礼芳医疗费111519.6元。 二、原告吴礼芳返还第三人紫金财产保险股份有限公司保险垫付款67442.52元。 综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效之日起10日内给付原告吴礼芳44077.08元（可汇至本院转交，收款人户名：海安市人民法院执行款，开户行：建设银行海安支行，账号：32×××74），给付第三人紫金财产保险股份有限公司保险67442.52元（收款人户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。 如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴礼芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取479元，由原告吴礼芳负担192元，被告崔晓斌负担287元（被告崔晓斌应负担部分已由原告代垫，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。