四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初75号 原告：胡元碧，女，汉族，1956年3月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：李佳忆，女，汉族，1974年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告：李传均，男，汉族，1976年11月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：方凯，四川升博律师事务所律师。 被告：刘华波，男，汉族，1980年10月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏永志，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。 负责人：于晓波。 委托诉讼代理人：李运聪，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省江油市。公司员工。 原告胡元碧、李佳忆、李传均与被告刘华波、魏永志、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（简称中华联合财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡元碧、李佳忆、李传均及委托诉讼代理人方凯，被告刘华波，被告魏永志及委托诉讼代理人张帅，被告中华联合财险绵阳支公司及委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告承担连带赔偿责任，并向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费、被抚养人生活费等共计286886.3元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日12时45分许，被告刘华波驾驶川Ｂ72583重型半挂牵引车（车牌号川Ｒ×××××）从北川县安昌镇往擂鼓镇方向行驶，当行驶至事故路段时与李世凯的两轮自行车发生碰撞，造成李世凯受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警队出具事故认定书，认定刘华波与李世凯在本次事故中承担同等责任。该重型半挂牵引车的车主为魏永志，并在中华联合财险绵阳支公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。为保护原告的合法权益，特起诉来院。 被告刘华波辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。 被告魏永志辩称，1．对原告陈述的事实没有异议；2．原告的诉讼请求已包含精神抚慰金20,000.00元，现在增加诉讼请求系重复计算；3．魏永志垫付丧葬费30,000.00元；4．刘华波驾驶的车辆在中华联合财险绵阳支公司投保了交强险与商业险，该事故在保险期限内发生，且保险公司没有履行对商业险免责条款的告知义务，应该承担赔付责任。 被告中华联合财险绵阳支公司辩称，1．对事故的真实性没有异议；2．在交通事故发生后原被告达成了协议，已赔付交强险110,000.00元和车辆损失1,100.00元；3．对其主张的办理丧葬事宜所支出的交通费、误工费和精神抚慰金有异议，认为原告主张标准太高，请求法院依法判决；对原告主张的被抚养人生活费及车辆损失费不予认可，认为死者李世凯在事故发生时已满69岁，不具有抚养他人的能力，同时原告胡元碧有子女，且有社保养老金，不属于李世凯生前所抚养的对象；车辆损失已经赔付，而对于原告主张的手表和手机损失没提供购买发票，不予赔付；4．原告方主张由被告承担60%的责任的主张有异议，交警部门认定刘华波与李世凯负同等责任，双方各应该承担50%的责任；5．本案是侵权责任纠纷，应当承担按份责任，而不是承担连带责任；6．保险公司向车主魏永志寄送了保险单，驾驶员提供货运从业资格证系假证，根据保险法司法解释的规定，因保险公司对保险条款和责任免除条款尽到如实告知义务，所以公司不承担商业险的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日12时45分许，被告刘华波驾驶川Ｂ72583重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）从北川县安昌镇往擂鼓镇方向行驶，当行驶至擂鼓镇大田安置点路段时与李世凯的两轮自行车发生碰撞，造成李世凯受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。同年11月25日，北川羌族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘华波在本次事故中承担同等责任，李世凯在本次事故中承担同等责任。同年10月29日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：死者李世凯符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 另查明，被告刘华波具有准驾资格，其驾驶的川Ｂ72583重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）系被告魏永志所有，并在中华联合财险绵阳支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2018年10月24日0时至2019年10月23日23：59时止。交通事故发生后，被告魏永志为原告垫付费用30000.00元，被告中华联合财险绵阳支公司赔付原告费用111100.00元。 上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的营业执照，交通事故认定书、尸体处理通知书，司法鉴定意见书，保单、保险合同、保险条款，机动车保险人伤案件一次性定损协议书，行驶证、驾驶证、达州市公路运输管理处查询单、证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘华波驾驶川Ｂ72583重型半挂牵引车（川Ｒ×××××）从北川县安昌镇往擂鼓镇方向行驶，当行驶至事故路段时与李世凯的两轮自行车发生碰撞，造成李世凯受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。北川县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院予以确认，即刘华波承担同等责任，李世凯承担同等责任。按照依责论赔的原则，并综合分析交通事故形成原因及李世凯与刘华波双方的过错，被告刘华波应承担本次事故60%赔偿责任。被告刘华波驾驶的重型半挂牵引车在中华联合财险绵阳支公司投保了交强险及限额为100万元第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成李世凯死亡。对于被告保险公司提出刘华波的货运从业资格证系假证，保险公司已向车主就保险条款和责任免除条款尽到如实告知义务，故不承担商业险的赔偿责任的答辩意见。根据本案查明的事实，被告刘华波具有Ａ2驾驶证，其驾驶川Ｂ72583重型半挂牵引车符合准驾车型。刘华波从业资格证过期，未按时办理新证，但驾驶员刘华波之前是具有合格的从业资格，不能就此证明该行为明显增加了驾驶风险和加重了中华联合财险绵阳支公司的承保风险。被告刘华波因违反《中华人民共和国道路交通安全发》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，北川县公安局交警大队认定刘华波在本次事故中承担同等责任。本案中，被告中华联合财险绵阳支公司向对方提供格式条款，其未有证据证明其向被告魏永志进行合理的说明和告知，而该投保单及机动车商业免责事项说明书上的签字不是魏永志本人书写。因在被保险车辆行驶证照相符，无增加承保车辆运行危险的情形下，被告中华联合财险绵阳支公司应承担商业第三者险赔偿责任。故被告中华联合财险绵阳支公司提出商业第三者险不应赔付的答辩意见，本院不予采纳。 本案中作为赔偿权利人即三原告为死者李世凯的法定继承人依法享有对被告中华联合财险绵阳支公司的直接请求权，中华联合财险公司绵阳支公司应在赔偿责任范围内对原告的损失承担理赔责任。因此原告主张的死亡赔偿金、交通费、误工费及精神抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，由于原告方的自行车在事故中予以毁损，被告保险公司已经予以赔付1,100.00元，对其主张的手表和手机损失，因原告未提供购货发票等依据，故本院不予支持；原告胡元碧虽年岁已高，但有社保工资收入，不属于无生活来源者，其主张被抚养人生活费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告应获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金：死者李世凯生前系城镇居民，死亡时已满69岁。上年度四川省城镇居民人均可支配收入为33,216元，故死亡赔偿金为：33216×11年=365,376.00元；2．丧葬费：四川省上一年度职工月平均工资为64,717元/12=5,393.08元，葬费为5393.08×6＝32,358.5元；3．精神抚慰金：按照绵阳市的审判实践确定为20000×60%＝12,000.00元；4．办理丧葬事宜的交通费：原告未提供相应产生交通费用票据，因此本院酌情认定其交通费为500.00元；5．理丧葬事宜的误工费：原告虽未提供了相应误工损失的依据，但原告李佳忆、李传均的误工客观存在，参照审判实践中本院酌情1,000.00元；6．财产损失：保险公司已对损坏的自行车定损1,100.00元。 本院核定原告的死亡赔偿金365376＋丧葬费32358.5＋精神抚慰金20000＋交通费500＋误工费1000＋1100=420,334.50元。首先由被告中华联合财险绵阳支公司在交强险限额范围内承担111,100.00元，余下的309,234.5元分别由原告方和被告中华联合财险绵阳支公司在第三者责任险范围内按照责任比例承担，故原告承担123,693.8元，被告中华联合财险绵阳支公司承担185,540.7元。为此，被告中华联合财险绵阳支公司应在保险责任范围内赔偿原告上列各项费用296,640.70元。本案中原被告已经就人身损害赔偿达成调解协议，该协议书系双方真实意思表示，本院予以认可。故应扣减被告保险公司已支付111,100.00元后，被告保险公司还应支付原告185,540.70元；又因丧葬费30,000.00元为被告魏永志垫支，为此，由被告中华联合财险绵阳支公司应支付给被告魏永志先行垫付的丧葬费30,000.00元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告胡元碧、李佳忆、李传均各项保险理赔款155,540.70元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付被告魏永志垫付丧葬费30,000.00元； 三、驳回原告胡元碧、李佳忆、李传均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,304元，减半收取2,652元，由原告胡元碧、李佳忆、李传均负担1,061元，被告魏永志负担1,591元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月二十五日 书记员 景田田