wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初515号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农胜谦，男，1998年11月17日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西德保县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被羁押，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人赵必闯，男，1999年2月26日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西德保县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月18日被羁押，2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人农胜谦、赵必闯犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人农胜谦、赵必闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年11月18日凌晨2时30分许，被害人陶志琼（男，2002年4月17日出生）、陶喜龙（男，2001年12月5日出生）与女性朋友谢丽平、罗慧平喝酒后离开佛山市顺德区龙江镇BOSS酒吧，醉酒的被告人农胜谦、赵必闯在停车场对罗慧平骚扰拉扯，陶志琼和陶喜龙上前阻止，双方发生争吵。农胜谦、赵必闯等人对陶志琼、陶喜龙二人拳打脚踢，致陶志琼、陶喜龙二人受伤（后经法医鉴定，陶志琼、陶喜龙二人的伤情均达轻微伤）。附近的保安闻讯上前制止，将赵必闯、农胜谦二人控制并报警。民警接报到场将赵必闯、农胜谦抓获。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人农胜谦、赵必闯的供述及指认、辨认笔录，被害人陶志琼、陶喜龙的陈述及指认笔录，证人谢丽平、罗慧平的证言及指认、辨认笔录，证人龚文彬、李柳的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等。公诉机关据此认为被告人农胜谦、赵必闯无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人农胜谦、赵必闯有坦白情节，侵害的对象为未成年人。公诉机关建议本院分别判处被告人农胜谦、赵必闯有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人农胜谦、赵必闯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年3月11日，被告人农胜谦、赵必闯分别在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农胜谦、赵必闯犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农胜谦、赵必闯无视国家法律，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农胜谦、赵必闯犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人农胜谦、赵必闯归案后能基本如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人农胜谦、赵必闯犯罪侵害的对象系未成年人，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人农胜谦、赵必闯的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人农胜谦、赵必闯的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人农胜谦、赵必闯分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人农胜谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）二、被告人赵必闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈海英二〇二〇年三月二十六日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执329号申请执行人江西正广通供应链管理有限公司，住所地：江西省抚州市高新产业开发区科技创业孵化基地A7栋三楼。统一社会信用代码：9136100331464559X7.法定代表人杨文华。被执行人罗谋琨，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人刘志强，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人易光勇，男，1987年4月23日出生，住江西省抚州市广昌县。江西正广通供应链管理有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2800号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1055900元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币1055900元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年三月十日书记员 郑        军        峰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初452号原告：安徽御龙粮机配套工程有限公司。住所地：界首经济开发区东城工业园区振华路与沧沟路交汇处。统一社会信用代码：91341282MA2MTPTW3N（1-3）。法定代表人：刘晓丹，该公司经理。被告：范某某，女，1978年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽御龙粮机配套工程有限公司与被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽御龙粮机配套工程有限公司撤回对被告范某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安徽御龙粮机配套工程有限公司负担。审判员  董大丽二〇二〇年三月二十五日书记员  刘艳艳
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初148号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人梁桐，男，1988年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省高碑店市，住高碑店市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2019年8月2日被高碑店市公安局监视居住；2020年1月15日被高碑店市人民检察院监视居住。2020年3月24日被本院监视居住。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人梁桐犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人梁桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月9日14时许，在高碑店市冯家营小学门口，被告人梁桐与被害人赵某因堵车问题发生争吵，后二人发生打斗，被害人于某前去劝架，梁桐用随身携带的水果刀将于某胸部及手臂扎伤，将赵某左拇指及左侧腹部扎伤。经鉴定：于某所受损伤属轻伤二级，赵某所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人梁桐故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在被网上追逃后，主动到公安机关投案，但被取保候审后不遵守法律规定的义务，其自首不能成立，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处缓刑。公诉机关提交了被害人于某、赵某的陈述；证人张某、时某等人的证言；作案工具匕首一把；公安机关的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案证明、户籍证明；高碑市公安局物证鉴定室法医学临床检验鉴定书、协议书，收条、无违法犯罪证明、户籍证明信等证据。 被告人梁桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开通审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人梁桐与被害人于某、赵某达成和解协议，赔偿于某经济损失42000元，赔偿赵某经济损失 38000元，并得到了二被害人的谅解。 本院认为，被告人梁桐故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人不构成自首的意见本院予以采纳。其当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人梁桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具匕首一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年三月三十日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执174号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨承贵信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16号原告：徐向烽，男，1983年7月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区***********************，公民身份号码：360************312。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市茶山镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：黄乐权，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢慧芳，该公司员工。被告：东莞市四方房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐某1。原告徐向烽与被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告徐向烽的委托诉讼代理人钟沛桦，被告东莞市茶山镇房地产开发公司(以下简称“茶山房地产公司”)的委托诉讼代理人卢慧芳到庭参加诉讼，被告东莞市四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向烽向本院提出诉讼请求：一、茶山房地产公司、四方房地产公司支付逾期交房违约金12252元（违约金以已付房款价680669元为基数，按每日万分之二从2017年9月1日起计算至2017年11月30日，共90天）；二、本案诉讼费由茶山房地产公司、四方房地产公司承担。事实与理由：徐向烽与茶山房地产公司、四方房地产公司就位于东莞市***************住宅楼签订了商品房买卖合同，约定交易价为680669元，交房时间为2017年8月31日前，逾期交付将支付违约金。而茶山房地产公司、四方房地产公司通知于2017年11月30日收楼，已构成违约，故应支付违约金。茶山房地产公司辩称，一、茶山房地产公司并非案涉房地产物业的开发主体；二、四方房地产公司因增加工程导致无法按时交楼，对延迟交楼情况已向相关部门申报，并在物业现场张贴公示，业主在知晓迟延交楼后未书面提出异议，说明其已同意。综上，请求驳回业主方的全部诉讼请求。四方房地产公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：徐向烽与茶山房地产公司、四方房地产公司于2016年6月25日就东莞市*******************房签订了《商品房买卖合同》，合同约定：交易价为680669元；第十一条“出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条“逾期交付责任：……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。合同签订后徐向烽已按约定方式支付房款。逸翠华府于2017年11月22日前取得了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》。四方房地产公司向业主发出了要求于2017年11月27日至11月30日办理收楼手续的通知。另外，逸翠华府70%以上业主在合同约定的交楼日期前要求茶山房地产公司、四方房地产公司在墙面、过道等处加贴瓷砖，该部分业主与茶山房地产公司、四方房地产公司协商一致，将交楼日期延至2017年11月30日，徐向烽未曾签署该补充协议，茶山房地产公司、四方房地产公司也未将该情况通知到徐向烽。以上事实，根据双方的举证及质证，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，四方房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点：一、责任主体。茶山房地产公司、四方房地产公司作为共同的开发主体在案涉《商品房买卖合同》上盖章，应作为合同的共同相对方，故茶山房地产公司与四方房地产公司应共同承担合同责任。二、违约责任承担。首先，双方签订的合同已约定交房时间为2017年8月31日前，而茶山房地产公司、四方房地产公司则通知业主于2017年11月27日至11月30日收楼；其次，茶山房地产公司、四方房地产公司与70%以上业主达成变更收楼时间的补充协议，徐向烽未予认可，且茶山房地产公司、四方房地产公司亦未将该情况告知徐向烽，因此该变更收楼时间的补充协议对徐向烽不产生约束力。故茶山房地产公司、四方房地产公司存在逾期交楼，构成违约，徐向烽主张违约金从2017年9月1日计至2017年11月30日止（共90天）共12252元，本院予以支持。综上所述，茶山房地产公司、四方房地产公司应向徐向烽支付逾期交房违约金12252元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐向烽支付逾期交房的违约金12252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53.15元，由被告东莞市茶山镇房地产开发公司、东莞市四方房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年三月二十七日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1910号上诉人（一审原告）杨德芝，女，苗族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人杨德芝因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年12月7日，都匀市匀东镇人民政府向杨德芝作出《承包集体土地丈量通知书》，为进行绿化博览园项目建设，将征收杨德芝位于都匀市的承包地。并通知杨德芝于2018年12月10日在承包地处等待，积极配合丈量土地工作。杨德芝收到该通知书后于2018年12月17日向都匀市政府提出行政复议，要求确认《承包集体土地丈量通知书》违法。在审查过程中，都匀市政府以进一步核实案件事实为由，经内部审批程序报请延期审理，于2019年2月2日作出《行政复议延期审理通知书》，延期至2019年3月18日前作出。2019年3月14日，都匀市政府作出匀府行复驳字〔2018〕7号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称7号《行政复议决定书》），以《承包集体土地丈量通知书》属于告知性行为，尚未对杨德芝权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围为由，驳回杨德芝的复议申请。杨德芝于2019年3月19日收到该复议决定书。2019年4月1日，杨德芝向一审法院提起行政诉讼，请求撤销7号《行政复议决定书》，并判令都匀市政府重新作出行政行为。一审另查明，庭审中杨德芝陈述案涉土地已被实际征收，杨德芝就该行为另案提起行政诉讼。一审法院认为：本案争议焦点，为杨德芝起诉是否超过起诉期限；被诉行政行为是否合法。关于第一个焦点。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，杨德芝对都匀市政府所作7号《行政复议决定书》不服，有权自收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其于2019年3月19日收到该复议决定书，同年4月1日即向一审法院提起行政诉讼，并未超过15日的起诉期限。都匀市政府主张杨德芝起诉超过起诉期限的理由不成立，不予采纳。关于第二个焦点。在程序上，都匀市政府收到杨德芝提交的行政复议申请书后，在法定期限内申请延期作出行政复议决定，在法定期限内作出7号《行政复议决定书》并送达杨德芝，符合法律规定，予以确认。在实体上，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条及第六条规定，当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以根据上述规定复议范围申请行政复议。本案中，杨德芝要求都匀市政府对都匀市匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）作出的《承包集体土地丈量通知书》确认违法，但该通知书是匀东镇政府在建设绿化博览园项目征收工作中的过程性告知行为，该行为不具有终局性，并未实际侵犯杨德芝的合法权益，亦未对其权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围。都匀市政府经审查后作出7号《行政复议决定书》并无不当。综上，都匀市政府作出7号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。杨德芝诉请理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回杨德芝的诉讼请求。案件受理费50元，由杨德芝承担。杨德芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：一、贵州省人民政府〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览园总体规划的批复》，不是征收土地批复文件，其无权批准征收集体土地面积1959公顷。黔南发改社发〔2018〕85号《黔南州发展和改革委员会关于都匀市绿化博览园建设项目立项的批复》不是征收土地批复和征收土地公告。二、黔府用地函〔2018〕666号《省人民政府关于都匀市2018年度第六批次城镇建设用地的批复》，要求都匀市政府及国土资源管理部门要及时做好建设用地批后实施征收、供应和利用等各项备案工作。三、2018年12月7日，匀东镇政府对杨德芝作出《承包集体土地丈量通知书》，内容证实匀东镇政府非法实施征地丈量。综上，都匀市政府作出7号《行政复议决定书》，认定事实不清，适用法律错误，显失公正。被上诉人都匀市政府辩称：一审法院在查明匀东镇政府对杨德芝作出的《承包集体土地丈量通知书》，是其作为绿博园项目征收工作中的过程性告知行为，不具有终局性，并未实际侵犯杨德芝的合法权益，亦未对杨德芝权利义务产生实际影响，都匀市政府据此作出7号《行政复议决定书》并无不当。一审判决正确，请求二审依法维持。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《承包集体土地丈量通知书》，是匀东镇政府对杨德芝户就其承包土地将予丈量，让杨德芝户在通知所规定的时间、地点等待，予以配合。该通知系行政机关在征地过程中作出的过程性、程序性告知行为，对相对人权利义务不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，不符合行政复议条件，都匀市政府作出不予受理的复议决定并无不当。一审法院对被诉复议决定合法性审查后，认为都匀市政府作出7号《行政复议决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此判决驳回杨德芝诉讼请求成立并无不当，本院予以维持。上诉人杨德芝上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人杨德芝负担。本判决为终审判决。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年三月九日法官助理张利利书记员张丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执10号之一申请执行人：罗宁武，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：余文强，男，1993年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人罗宁武与被执行人余文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13771号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人余文强偿还申请执行人罗宁武借款130000元，承担案件受理费1332元，依法缴纳执行费1870元，以上共计133202元。现被执行人余文强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宁武于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费1870元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执254号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：高峰。 被执行人雷镜渝，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人徐智勇，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都丰际商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区花牌坊70号1幢6楼2号。 法定代表人：雷镜渝。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第132号民事判决书，于2020年02月11日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人雷镜渝、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人雷镜渝、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年3月30日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的723681.39元，已执行到位0元，被执行人雷镜渝、徐智勇、成都丰际商贸有限责任公司尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行723681.39元。 二、终结四川省成都市高新公证处(2019)川成高证执字第132号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审351号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人何永倡，男，汉族，1953年4月16日出生，住四川省南江县*******社，公民身份号码：513************810，系已注销的东莞市大朗逢鑫五金厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年10月24日作出的东环罚字[2018]3510号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4050元及加处罚款人民币4050元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月16日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币4050元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4050元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币8100元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年10月24日作出的东环罚字[2018]3510号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4050元及加处罚款人民币4050元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何永倡承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3036号 原告:管雨,男,1984年6月12日生,汉族,住临沂市河东区。 被告:管明亮,男,1982年3月5日生，汉族,住山东省郯城县。 本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告管雨撤回起诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2559号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：弟霞霞，女，汉族，1984年2月2日出生，住山西省侯马市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告弟霞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告弟霞霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告弟霞霞于2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年7月29日，被告逾期还款540天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告弟霞霞偿还原告剩余贷款本金39048.88元、到期未偿利息4772.17元、罚息3268.73元、寄送律师函件费100元、共计47189.78元（以上利息、罚息截止2019年7月29日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋LXXX9，车架号：LGXC1XXX3131）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告弟霞霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告弟霞霞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告弟霞霞（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”车辆（车牌号：晋L3XXX9，车架号：LGXXXX3131）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2018年1月6日，原、被告双方在山西省临汾市侯马市公安局交警大队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年12月4日向被告指定账户发放贷款40000元，被告自2018年2月4日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年7月29日，被告欠原告本金39048.88元、到期未偿利息4772.17元、罚息3268.73元、寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告弟霞霞签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告弟霞霞于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金39048.88元、到期未偿利息4772.17元、罚息3268.73元（截止2019年7月29日），寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年7月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告弟霞霞未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪全新F3”汽车（车牌号：晋LXXXX，车架号：LGXXXX3131）实现抵押权。 本案案件受理费980元，减半后490元，由被告弟霞霞承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终458号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张仁柱，男，1961年3月5日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人张仁柱物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张仁柱未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）门面会昭路南1、2两间临街商铺房返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元，截止起诉之日的租金损失为114560元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费2591元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月十日书记员 ： 敖 雯
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3226民初40号之一 申请人：黄发全，男，1961年1月9日出生，住四川省金川县。 代理人：冮天红（系黄发全妻子），女，1966年1月19日出生，住四川省金川县。 被申请人：刘林云，男，1968年12月27日出生，住四川省郫都区。 被申请人：陈立英（系刘林云妻子），女，住四川省郫都区。 申请人黄发全与被申请人刘林云、陈立英民间借贷纠纷一案中，申请人黄发全于2020年3月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘林云的工资银行帐户，申请人黄发全以金川县后街农行宿舍楼一单元4楼402号（金川房权证2008字第1072—1号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄发全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封申请人黄发全提供担保的房产：金川县后街农行宿舍楼一单元4楼402号。查封期限为一年（查封时间自执行之日起计算），查封期间不得对查封财产进行任何形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩兴珍 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨泽美
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初9号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张俊，男，1994年12月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区敬德苑小区。2019年10月17日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月24日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）330号起诉书指控被告人张俊犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月份左右，被不起诉人牛艳萍找到山西万事达商标事务所的于景旦（已判决）办理贷款，于景旦将被不起诉人牛艳萍介绍给宜信普惠贷款公司的业务员赵志强，期间因被不起诉人牛艳萍向山西广电信息网络集团有限责任公司朔州分公司工作单位难以开具证明，故牛艳萍联系于景旦让其帮忙想办法，于景旦又联系宜信普惠公司的业务员赵志强，于景旦和赵志强商量后认为可以让牛艳萍伪造其公司的印章，之后被不起诉人牛艳萍将其手中持有的一份单位公章的样本提供给于景旦，于景旦将该公章的样本交给被不起诉人赵志强，后被不起诉人赵志强找到马邑南路视创广告公司的被告人张俊，被告人张俊私刻了山西广电信息网络有限责任公司朔州分公司的假公章，牛艳萍用假公章盖的单位证明在宜信普惠贷款公司贷款11万元人民币。案发前，被不起诉人牛艳萍向恒诚科技发展（北京）有限公司偿还款项155807.36元，借款协议有关款项全部结清。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、入所健康检查登记表、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、吸毒现场检测报告书、山西广电信息网络集团朔州分公司出具的情况证明4份、恒诚科技发展（北京）有限公司出具的结清证明、证人张某的证言、另案被告人于景旦（已判刑）、同案人员赵志强、牛艳萍、被告人张俊的供述、辨认笔录、提取笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊明知是公司印章仍予以伪造，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张俊到案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张俊犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月16日止。）二、扣押未移送物证，由扣押机关朔州市公安局朔城分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年三月十六日书 记 员 苏秀超
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初109号原告：吴某，女，1987年4月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：罗某，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告吴某与被告罗某探望权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告吴某于2020年3月24日以其将与罗某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吴某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费50元，由吴某负担。审 判 员 易积良二〇二〇年三月二十四日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1481刑初34号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人张某，男，1993年7月20日出生，身份证号码：441************910，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市****办事处****，住兴宁市************。2019年11月11日，因涉嫌寻衅滋事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2020年1月13日被取保候审。现在家。辩护人张文广，男，1992年4月4日出生，汉族，住兴宁市*****，系被告人张某的朋友。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张文广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日3时许，梁某甲（另处理）一人驾驶粤M*****小车回家，途经兴宁市****办事处环城北路与团结路交界处圆盘侧，与赖某甲驾驶的女装摩托车（乘载谢某甲）发生碰撞，引发口角。后梁某甲打电话给被告人张某过来看看。被告人张某接到电话后即与罗某甲（已判刑）、朱勇、吴凌涛（均另案处理）等人分别骑乘摩托车先后去到现场见梁某甲与赖某甲、谢某甲发生扭打，便将双方劝开。后梁某甲独自驾车离开。此时，被害人罗某乙和黄某甲乘坐陈某的小车经过，亦下车上前劝阻、理论，导致双方打了起来。期间，罗某甲将被害人罗某乙摔倒在地，被告人张某和朱勇上前一起对被害人罗某乙拳打脚踢，致使被害人罗某乙受伤。经法医鉴定，被害人罗某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。同时认为被告人张某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处。建议判处被告人张某八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人张某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2019年4月2日晚，被告人张某与梁某甲及朱勇、吴凌涛等人在兴宁市***************罗某甲经营的集合点休闲吧喝酒。次日凌晨3时许，梁某甲一人驾驶粤M*****小车回家，途经兴宁市****办事处环城北路与团结路交界处圆盘侧时与赖文柱驾驶的女装摩托车（后座乘载谢某甲）发生碰撞。梁某甲下车查看，与赖文柱、谢某甲发生口角。后梁某甲打电话给仍在休闲酒吧的被告人张某，要被告人张某过来看看。被告人张某接到电话后即与罗某甲、朱某、吴某甲等人分别骑乘摩托车先后去到现场。同时，梁某甲与赖某甲、谢某甲口角争吵后引起扭打。被告人张某和罗某甲等人见状便将双方劝开，后梁某甲独自驾车离开。此时，被害人罗某乙和黄某甲乘坐陈某的小车经过，亦下车上前劝阻、理论。被告人张某和朱某、吴凌涛认为是对方叫来的人，即与被害人罗某乙和黄某甲争吵起来，导致双方打了起来。吴凌涛即去打被害人黄某甲，罗某甲将被害人罗某乙摔倒在地，被告人张某和朱某上前一起对被害人罗某乙拳打脚踢，致使被害人罗某乙受伤。经法医鉴定，被害人罗某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。被告人张某经公安机关传唤后于2019年11月11日到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、截图资料制作说明、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、现场检测报告书、现场检测照片、认罪认罚具结书、从宽案件证据开示情况表、兴宁市*****派出所开具的证明，证人王某甲、钟某甲、赖某甲、谢某甲、杨某甲、陈某的证言，被害人黄某甲、罗某乙的陈述，同案人梁某甲、罗某甲的供述，现场勘验笔录、抓取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、现场方位示意图，张某、梁某甲、钟某甲、罗某甲、黄某甲、赖某甲、谢某甲、陈某、罗某乙的辨认笔录，兴公（司）鉴（法活）字[2019]04024号鉴定书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，被告人张某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人张某无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为具有自首情节，并自愿认罪，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上所述，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莉审 判 员  李云聪人民陪审员  罗宇林二〇二〇年三月十七日书 记 员  巫健行
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初160号原告：李景旺，男，汉族，1982年1月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇下乙槽村13号，公民身份号码：440881198201163173。被告：陈发，男，汉族，1977年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇田坡村26号，公民身份号码：440822197711103117。原告李景旺诉被告陈发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告李景旺到庭参加诉讼，被告陈发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至付清欠款之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币叁万元整（¥30000.00元），定于2019年4月16日前还清，立有借据，借款到期后，原告多次催被告还款，被告都没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈发没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证、被告身份证复印件、借款合同及收据。被告陈发没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景旺与被告陈发于2019年1月16日签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为3个月（自2019年1月16日至2019年4月16日），借款合同约定借款利息为月利率2.5%。被告于当天向原告出具收据，收据显示被告于2019年1月16日收到原告的借款现金人民币30000元。原告在庭审中称双方口头约定借款利息为月利率3%，被告已就借款合同中的借款已偿还了2至3个月的利息，每月偿还利息900元。因被告没有偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告陈发向原告李景旺借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告李景旺与被告陈发之间借贷关系合法，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的计算问题。原告在庭审中称被告就借款合同中的30000元借款已偿还了2至3个月的利息，每月偿还利息900元，该利息未超过法定的年利率36%,本院对原告的上述陈述不持异议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求利息从起诉之日（2020年1月7日）起按月利率2%计至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈发自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景旺偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2020年1月7日起至本院确定的付款之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  梁德桥二〇二〇年三月九日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8085号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：立爱生物科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方勇。原告张贺天与被告立爱生物科技（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张贺天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贺天撤回起诉处理。审判员  李威娜二〇二〇年三月十六日书记员  吴 娇
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何发龙，男，1954年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：江西省于都县盘古山钨业有限公司一坑口585中段。 法定代表人：黄荣东，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：江西省于都县盘古山镇。 法定代表人：杨植根，董事长。 再审申请人何发龙因与被申请人于都县天宝矿山采掘工程有限公司、江西盘古山钨业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民一初字第626号民事判决和本院（2016）赣07民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何发龙申请再审称，申请人从1995年起就在盘古山钨矿从事挖矿工作，并接受两被申请人的指挥和管理，同时要遵守两公司的规章制度；申请人提供的采矿服务是两被申请人不可分割的组成部分，申请人与两被申请人均成立劳动关系，一、二审判决认定申请人仅与天宝公司存在劳动关系，与盘古山钨业公司不存在劳动关系，认定事实错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项的规定进行再审。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2018年11月30日生效，再审申请人何发龙于2019年9月5日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何发龙的再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年三月十一日 书记员  龙 羽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2401号之五申请执行人:孟竞改，女，1981年2月6日出生，汉族，住新野县。被执行人:李冬华，女，1957年11月27日出生，汉族，住新野县。申请执行人孟竞改与被执行人李冬华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初1065号民事调解书已经发生法律效力。被告李冬华于2017年4月20日前偿还原告孟竞改借款320000元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告负担。因被执行人李冬华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟竞改向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李冬华名下有新野县朝阳区北段东侧(房产证号新190139、新190744)，已被其它案件查封拍卖，申请执行人孟竞改未参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李冬华发出限制消费令，并依法将被执行人李冬华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟竞改本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李冬华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟竞改在指定期限内不能向本院提供被执行人李冬华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冬华负有继续向申请执行人孟竞改履行债务的义务，被执行人李冬华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟竞改发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初487号原告：田莹，女，1989年4月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李长江，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省惠民县。原告田莹与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告田莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田莹撤回起诉处理。审判员  张艳伟二〇二〇年三月二日书记员  马丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终88号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某某，男，1967年11月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。因盗窃于1986年被行政拘留十五日；因流氓斗殴于1996年被劳动教养二年；因犯容留他人吸毒罪于2010年被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，于2017年9月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人牛某某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）辽0114刑初607号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月23日左右一天下午，被告人牛某某在沈阳市于洪区其家中，以人民币2100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三小袋重约1.5克。2019年2月17日晚，被告人牛某某在沈阳市于洪区其家中，以人民币1200元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小袋净重1.17克。2019年2月19日，被告人牛某某被公安机关抓获，部分毒品已扣押。上述事实，有原公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录、微信聊天及转账记录，扣押清单及称重笔录，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关情况说明，案件来源及抓捕经过，被告人牛某某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人牛某某明知毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人牛某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人牛某某自愿承认第二起犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，认定被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。上诉人牛某某的上诉理由：其未实施第一起即2019年1月23日毒品犯罪。经审理查明，上诉人牛某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人牛某某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）牛某某明知毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且系毒品累犯、再犯，应依法从重处罚。对于上诉人牛某某提出的没有在2019年1月23日实施贩卖毒品的上诉理由，经查，毒品购买人张某的证言，结合上诉人牛某某附有同步录音录像的供述，可认定上诉人牛某某实施了原判认定的第一起犯罪事实；上诉人牛某某关于其当时在本溪与女朋友在一起的辩解，经侦查机关补充调查没有得到证实，且其女朋友证实牛某某在2019年春节前曾独自返回沈阳；另对该起犯罪事实的供述，牛某某在侦查阶段辩称“当时可能吸食毒品有点大了，以为是问我2019年2月17日那次呢”，而在庭审中辩称“为了报复张某说了两次”，二者相互矛盾，综上，上诉人牛某某的上诉理由没有证据支持，且其辩解相互矛盾，本院不予采信。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  范 哲审判员  韩宇川二〇二〇年三月十六日法官助理贺颖书记员贾天月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终4079号上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市***********。委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州天盛餐饮服务有限公司（原名广州仟森餐饮有限公司），住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。上诉人张伟和广州天盛餐饮服务有限公司（以下简称天盛公司）因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张伟于2019年3月21日收到一审法院代本院开具的预交上诉费通知书，未按指定期限缴纳上诉费，亦未提出缓减免交上诉费的司法救助申请。2020年3月3日，上诉人天盛公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟未在指定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其自动撤回上诉处理。上诉人天盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理；二、准许上诉人广州天盛餐饮服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人广州天盛餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小鹏审 判 员 黄彩丽审 判 员 朱文彬二〇二〇年三月六日法官助理 王俭君书 记 员 钟颖怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3393号原告：东莞市联迪光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：唐秀媚，任财务经理。委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：511************599。被告：东莞佑联电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区************。法定代表人：邓某1。原告东莞市联迪光学科技有限公司与被告东莞佑联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告东莞市联迪光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市联迪光学科技有限公司撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇二〇年三月三日书记员  黄燕霞
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保70号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：张博，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张博名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张博名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10311号原告：**洪，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************071。被告：刘远志，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省清远市清城区新城四号区佳宇楼C梯602号，公民身份号码441************218。原告**洪与被告刘远志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**洪到庭参加诉讼。被告刘远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2019年1月26日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止，暂计至2019年12月25日利息为8800元）给原告；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年12月26日，被告因生意急需资金周转向原告借款40000元，原告随即通过银行转账将所借款项30000元支付至被告尾数4612的银行账号，另外10000元现金交付给被告。同时，被告出具《借据》一张给原告收执，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%。借款期限届满后被告一直未归还借款本金40000元给原告，利息只付至2019年1月份后没有再支付任何利息。鉴于被告的严重失信行为，为维护自身合法权益原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘远志没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘远志因资金周转向原告**洪借款，并于2016年12月26日向原告出具《借据》，确认借款金额为40000元，借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计算。庭审中，原告述称被告已归还至2019年1月份的利息。被告刘远志未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告**洪主张被告刘远志向其借款40000元的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告**洪要求被告刘远志归还借款本金40000元及从2019年1月26日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远志于本判决生效之日起七日内向原告**洪归还借款本金40000元及利息（利息从2019年1月26日起以实欠本金为基数，按月利率2%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由被告刘远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容二月二十六日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1283号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：庞珍琪，女，1992年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区七墩山路198号。 法定代表人：李金堂。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛金世纪房地产有限公司在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币392315.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丁浩文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初302号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人孔健豪，曾用名孔明庆，男，汉族，1982年4月3日生，初中文化，无业，住广东省怀集县（自报）。2012年4月4日因殴打他人被佛山市公安局禅城分局行政拘留十日，罚款200元；2015年2月3日因盗窃被佛山市禅城区公安局禅城分局行政拘留十日；2017年11月16日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2019年12月20日因本案被羁押，次日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留十三日。2020年1月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人孔健豪犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人孔健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日凌晨0时至2时，被告人孔健豪在佛山市禅城区深村誉洞大街东二巷2号楼下，用钥匙打开防盗锁，盗走被害人庞某停放在该处共价值人民币2021元的红色博技牌电动三轮车1辆及煤气瓶10个。同年12月19日凌晨2时许，被告人孔健豪在佛山市禅城区镇安中四大楼楼下，盗走被害人黎某停放在该处价值人民币2154元的蓝色博技牌电动三轮车1辆。次日，民警在佛山市禅城区忠义路醉枫林酒行门口抓获被告人孔健豪，后缴获作案工具钥匙1条、蓝色博技牌电动三轮车1辆（已发还）、红色博技牌电动三轮车1辆及煤气瓶5个（已发还）。上述事实，被告人孔健豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人庞某、黎某的陈述，抓获经过，证人黎某1的证言，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，广东增值税发票，视频监控录像及截图，户籍证明，行政处罚决定书，价格认定结论书，情况说明，被告人孔健豪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔健豪以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币4175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孔健豪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物被缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔健豪有期徒刑七个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押的钥匙予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5920号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：米少波，男，汉族，1992年3月22日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告米少波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告米少波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年11月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.8475万元；贷款期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止；现贷款年利率为8.5%，并固定调整；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告米少波同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为123180,发动机号为LFV3A2XXX9830的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年1月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告米少波归还原告剩余贷款本金人民币163747.61元；2.判令被告米少波支付拖欠利息人民币9953.23元、本金罚息人民币3779.45元、利息复利人民币508.74元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币163747.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9953.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币177989.03元（截至2019年11月11日止）；3.判令被告米少波支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告米少波不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为123180,发动机号为LFVXXX089830的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告米少波继续清偿；5.本案的诉讼费由被告米少波承担。 被告米少波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年11月22日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民24.8475万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，并固定调整。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告米少波同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为123180,发动机号为LFV3AXXX9830的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年2月12日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月23日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额163747.61元、利息9953.23元、本金罚息3779.45元、利息复利508.74元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告米少波已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告米少波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币163747.61元，利息人民币9953.23元，本金罚息人民币3779.45元，利息复利人民币508.74元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币163747.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9953.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告米少波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告米少波未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告米少波所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为123180,发动机号为LFVXXX89830的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告米少波继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半后由被告米少波负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初531号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：广东省清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：梁彦玫，女，汉族，1978年9月26日出生，住广东省广州市天河区*******6*，公民身份号码440************22X。原告清远市信美物业管理有限公司与被告梁彦玫物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢443号申请执行人：周金明，男，1955年1月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：谭在琼，女，1957年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：曹华云，男，1953年3与23日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李成章，男，1962年4月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周永合，男，1955年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭含友，男，1966年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。关于周金明、谭在琼与曹华云、李成章、周永合、彭含友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）涪法民初字第05388号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友应连带返还申请执行人周金明、谭在琼集资建房款150000元及利息，并负担相关费用。因被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友一直未履行，本院于2019年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友名下可供执行的财产。本院在被执行人周永合名下发现有银行零星银行存款，本院已经划拨了2962.09元，在扣缴执行费50元后支付给申请执行人2912.09元，其余方面未发现被执行人有可供执行的财产。。三、通过实地走访等形式对被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友可供执行的财产。四、已向被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2912.09元，尚余集资建房款150000元、利息及迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执恢443号案件的本次执行程序。被执行人曹华云、李成章、周永合、彭含友负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月十一日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2486号 原告：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路。 负责人：陈力，总经理。 委托诉讼代理人：苏东超、于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘海军，男，汉族，1978年8月4日出生，住威海市环翠区。 原告威海凤林房地产开发有限公司与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海凤林房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金114000元及违约金（以本金57000元为基数，自2016年3月25日起至2016年9月24日止，按照年利率24%计算；以本金114000元为基数，自2016年9月25日至被告实际履行之日，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告从原告处借款114000元，用于购买原告开发的柳林新和家园26号楼901室房屋，被告承诺分期还清借款并与原告签订借款协议书。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒不返还。 刘海军未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2015年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告建设的位于威海市环翠区温泉镇柳林新和家园26号楼901室房屋，房款总计38万元，其中首付款114000元，余款贷款支付。 2015年9月24日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款114000元用于购房，被告一年内分两次还清借款，自签订合同之日起每满半年的前一个月还款57000元；被告若未按期偿还任何一期借款，自规定的应付期限之次日起按日向原告支付欠款总额1%的违约金。当日，被告向原告出具一张借据，载明“今借到威海凤林房地产开发有限公司114000元整，于2016年9月25号还清全部借款”。 合同签订后，原告已向被告出具房款收据，被告未按期还款。 本院认为，被告因购买原告建设的房屋而向原告借款用于支付房屋首付款，双方间借款合同有效，被告应当按约定期限偿还借款本金，逾期应当承担违约责任。现被告逾期未偿还借款，构成违约，而双方约定的违约责任过重，原告自愿按年利率24%的标准主张违约金，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告威海凤林房地产开发有限公司借款114000元、支付原告违约金（至2016年9月25日为6840元，并以114000元为基数自2016年9月26日至实际履行之日按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初165号 原告：陈良，男，1973年6月9日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：赵静，女，1989年9月19日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告陈良与被告赵静追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  雒朝明 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  俸 丹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初103号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某宾，男，1997年3月25日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈某宾犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈某宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人陈某铭(另案处理)因看不顺眼被害人倪某龙驾车载郑某敏在汕头市潮南区陈沙公路仙新路段飙车等行为，遂产生殴打被害人倪某龙发泄不满情绪的念头。2018年1月24日12时许，同案人陈某铭串招被告人陈某宾和同案人陈某民、陈某彬1、陈某杰、陈某彬2、陈某旭(均另案处理)、陈某忠(现在逃)等人在同案人陈某铭家中预谋殴打被害人倪某龙。期间，同案人陈某铭安排被告人陈某宾去载郑某敏、郑某群来其家中，安排同案人陈某彬1到同案人陈某彬2家中取伸缩棍作为作案工具。尔后，被告人陈某宾使用郑某敏的手机微信以郑某敏的名义约被害人倪某龙到汕头市潮南区两英镇西新村的大峰风景区见面。当天16时许，被告人陈某宾与同案人陈某铭、陈某彬1、陈某彬2、陈某杰、陈某忠、陈某旭、陈某民等人驾车前往西新村大峰风景区准备殴打被害人倪某龙。途经两英镇后坑山路口时，被告人陈某宾和同案人陈某彬2因不慎摔倒留在原地，同案人陈某铭、陈某彬1、陈某忠、陈某杰、陈某民、陈某旭来到大峰风景区后，看见被害人倪某龙坐在1辆二轮摩托车上，遂持伸缩棍上前准备威胁、殴打被害人倪某龙，被害人倪某龙见状弃车逃走，同案人陈某铭、陈某彬1、陈某忠、陈某杰、陈某民、陈某旭等人持伸缩棍追逐被害人倪某龙未果，便由同案人陈某彬1驾驶被害人倪某龙遗留在现场的凯尔牌KA125-4B型二轮摩托车(内有1部小米牌MAX型手机)离开现场，并将上述摩托车停放在同案人陈某铭的平房中。案后，同案人陈某彬1得知被害人倪某龙报警后，将赃物摩托车和手机移交给潮南区两英镇西新村民委员会治保会。上述赃物均已发还被害人。经鉴定，涉案二轮摩托车1辆价值人民币2400元，小米牌MAX型手机价值200元。2019年9月23日，被告人陈某宾自动到公安机关投案并如实交代寻衅滋事的事实。2020年1月7日，被告人陈某宾在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某宾在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人陈某宾在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位图，发案现场、赃物拍照，接受证据材料清单，发还清单，两英派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人庄某如、郑某敏、陈某滨、陈某雄、陈某彬3、郑某群的证言，被害人倪某龙的陈述，同案人陈某铭、陈某彬1、陈某彬2、陈某杰、陈某旭、陈某民的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某宾结伙持凶器追逐他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某宾犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某宾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及赃物已发还被害人等情节，依法对被告人陈某宾予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二日书 记 员  庄清雄
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初422号 原告：廖丽华，女，1979年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：江西康乐轩家具有限公司。 住所地：赣州市南康区经济开发区龙岭家具产业园。 法定代表人：康晓斌，系该公司总经理。 原告廖丽华与被告江西康乐轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丽华委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼,被告江西康乐轩家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丽华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款23910元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家具厂的需要,从2016年6月2日开始陆续到原告处购买家具用包材。经双方结算确认,截止2019年7月12日,被告尚欠原告包材款23910元,被告于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收此款,被告拒付。原告未维护自身的合法权益,故诉至法院请求处理。 被告江西康乐轩家具有限公司未到庭,也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因经营家具厂需要,从2016年6月2日开始陆续在原告处购买家具用包材,经双方结算确认,截止2019年7月12日,被告尚欠原告包材款23910元,于当日向原告出具欠条一张。被告出具欠条后未向原告支付所欠货款，现被告尚欠原告货款23910元。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的庭审陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行义务，原告廖丽华要求被告江西康乐轩家具有限公司支付货款23910元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西康乐轩家具有限公司欠原告廖丽华货款23910元,限被告于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年三月十八日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢11号 申请执行人：罗时军，男，1968年2月25日出生，布依族。 被执行人：邱道忠，男，1973年4月1日出生，布依族。 本院在执行罗时军与邱道忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3659号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金200000元、一般债务利息64500元、案件受理费4886元、申请执行费3275元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息10640元（以200000元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月2日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人邱道忠银行存款与其他收益283301元，其中包括欠款本金200000元、一般债务利息64500元、案件受理费4886元、申请执行费3275元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息10640元（以200000元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年3月2日止）； 二、如被执行人邱道忠银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月二日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 杨坤杰（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初388号 原告：攀枝花市懋林商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐机电市场，统一社会信用代码：9151040071186135XO。 法定代表人：廖巍，该公司经理。 被告：攀枝花前进选矿厂，住所地：攀枝花市前进镇永胜村，统一社会信用代码：91510411204554873R。 法定代表人：赵明。 原告攀枝花市懋林商贸有限责任公司与被告攀枝花前进选矿厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告攀枝花市懋林商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市懋林商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘应越
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初775号原告：张科元，男，生于1972年1月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：肖健，彝良县律正法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。被告：曹进春，男，生于1985年11月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：曹进成，男，生于1990年1月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张科元诉被告曹进春、曹进成相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月31受理后，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张科元撤诉。案件受理费50.00元，由原告张科元负担。审判员  卢昌翠二〇二〇年三月三十一日书记员  孙庭鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4291号申请执行人：张连银，男，1953年2月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈文建，男，1969年11月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张连银与被执行人陈文建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2636号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈文建应给付申请执行人张连银150000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费减半收取1650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2636号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保78号申请人:陈俊忠，男，1983年11月25日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：刘宏仕，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住四川省大英县。关于申请人陈俊忠与被申请人刘宏仕劳务合同纠纷一案，申请人陈俊忠于2020年03月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏仕名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以12660元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘宏仕名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初557号原告：江门市华毅食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：钟明山，董事长。委托诉讼代理人：向春莲，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系其员工。被告：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安社区。法定代表人：邱某1。原告江门市华毅食品有限公司与被告佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告江门市华毅食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市华毅食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方畅威二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初184号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：长春森特鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人（负责人）：王涛。 原告吴训刚与被告长春森特鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴训刚撤回起诉处理。 审判员  李金星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朴金楠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢871号申请执行人：庞冬明，男，1968年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会，住所地济南市天桥区清河北路金泉小区31号。本院在执行庞冬明与济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会民租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞冬明与被执行人济南市天桥区泺口街道办事处北闸子社区居民委员会达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执恢871号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董 硕