wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2843号原告：卫梦斐，女，1976年3月8日出生，汉族，住西工区。委托诉讼代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。原告卫梦斐诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）、洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告承大旅游公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款104520元并赔偿原告损失（损失参照同期人民银行贷款利率利息计算，计算时间自2018年11月3日起至购房款实际清偿之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：承大房产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2018年11月3日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，对相关事项进行了约定，原告向承大旅游公司交纳了104520元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，被告应该退还原告购房款并赔偿损失；由于承大旅游公司是受承大房产公司委托进行销售，承大房产公司应当共同承担退还原告购房款及赔偿损失的责任。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2018年11月3日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-202号房产，面积58㎡，优惠后单价5767.58元/㎡，优惠后总房价334520元，原告分别于2018年10月27日、2018年11月3日共向被告承大旅游公司交纳了104520元购房款，被告承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司财务专用章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款104520元并赔偿损失，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于损失计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以104520元为基数分段计算：2018年11月3日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告卫梦斐与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2018年11月3日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告卫梦斐购房款104520元，并赔偿原告损失（损失以104520元为基数分段计算：2018年11月3日至2019年8月19日的损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初308号原告：汤建文，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被告：李文玉，男，1994年7月11日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告汤建文与被告李文玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤建文到庭参加诉讼，被告李文玉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汤建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付番茄货款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月14日，被告到宜良苗家营大棚里向我购买番茄3273公斤，每公斤单价3.4元。同年2月16日，被告向我支付货款5000元，剩余的货款6000元至今未付，现诉至法院。被告李文玉未提交书面答辩意见。为了证实自己的诉讼请求，原告汤建文向本院提交微信聊天记录十六页、被告书写的结算清单一份、语音光碟一张，欲证实被告微信转账支付货款5000元并结算确认尾款为6128元，双方认可所欠付货款为6000元的事实。本院认为：上述证据相互佐证，反映双方买卖番茄的数量、单价、部分货款的支付及尚欠货款金额的事实，证实原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告李文玉到宜良县向原告汤建文购买番茄3273公斤，每公斤单价3.4元，总价款为11128元。被告李文玉于同年2月16日以微信转账方式支付货款5000元，由双方确认的剩余货款6000元经原告多次催讨至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，作为出卖人的原告向被告提供了番茄，履行了转移标的物所有权的义务，自此取得了请求支付价款的权利。被告支付部分货款后至今未支付双方已确认的尾款，已然违反了买受人支价款的合同义务，故本院对原告要求支付尾款6000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告李文玉于判决生效之日支付原告汤建文货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年三月三十日书记员  宋春红
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执573号之九被执行人刘国文，男性，汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终1074号民事判决书，于2020年03月27日向被执行人刘国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国文在中国建设银行55×××97账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇二〇年三月二十七日书记员  李 君
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执772号之三 被执行人谭娟，女性，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2020）川1381执772号之三裁定书，于2020年03月30日向被执行人谭娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭娟在中国民生银行50×××05账户内存款人民币1250.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年三月三十日 书记员  李林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1748号 上诉人（原审原告）：赖红，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河村十一组。 法定代表人：孙奇湘，经理。 被上诉人（原审被告）：孙奇湘，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）：吴岗，男，1972年7月9日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：潘军，男，1979年9月8日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：蒲国栋，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：重庆登科金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村。 法定代表人：汪义勇。 上诉人赖红因与被上诉人成都和信汽车销售服务有限公司、孙奇湘、吴岗、潘军、蒲国栋、重庆登科金属制品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院查明，本院通过中国邮政特快专递向上诉人赖红邮寄送达《缴纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院补交案件受理费，但在通知书指定的期限内，上诉人赖红既未向本院足额交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交或减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2876号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人黄志端等40人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄志端等（详见附表）借款合同纠纷四十案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39457号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年三月二十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执2871号黄志端160481.91（2018）粤0304民初39457号无（2020）粤0304执2872号许锡生195675.41（2018）粤0304民初39456号无（2020）粤0304执2873号彭勇118290.51（2018）粤0304民初39455号无（2020）粤0304执2874号吴永刚174289.5（2018）粤0304民初39387号无（2020）粤0304执2875号田曙山78465.1（2018）粤0304民初39386号无（2020）粤0304执2876号郭建科185423.48（2018）粤0304民初39385号无（2020）粤0304执2877号郑创国225277.09（2018）粤0304民初39384号无（2020）粤0304执2878号彭珏54995.13（2018）粤0304民初39383号无（2020）粤0304执2879号谢洁434436.91（2018）粤0304民初39382号无（2020）粤0304执2880号金成龙365566.55（2018）粤0304民初39381号无（2020）粤0304执2881号魏飞190524.69（2018）粤0304民初39380号无（2020）粤0304执2882号黄育兵53256.9（2018）粤0304民初39379号873.48（2020）粤0304执2883号吕丽娜150019.38（2018）粤0304民初39378号无（2020）粤0304执2884号邱景冬159108.09（2018）粤0304民初39377号无（2020）粤0304执2885号兰新平150019.38（2018）粤0304民初39376号无（2020）粤0304执2886号刘扬296297.58（2018）粤0304民初39375号无（2020）粤0304执2887号张波302085.83（2018）粤0304民初39374号无（2020）粤0304执2888号吴国娟162662.93（2018）粤0304民初39373号14981.76（2020）粤0304执2889号周兴明235772.7（2018）粤0304民初39372号无（2020）粤0304执2890号周综洋268556.7（2018）粤0304民初39371号无（2020）粤0304执2891号**108060.85（2018）粤0304民初39370号无（2020）粤0304执2892号李小平72035.88（2018）粤0304民初39369号无（2020）粤0304执2893号刘建锋252001.13（2018）粤0304民初39368号无（2020）粤0304执2894号林文斌350001.62（2018）粤0304民初39367号无（2020）粤0304执2895号郭术候203171.63（2018）粤0304民初39366号无（2020）粤0304执2896号凌伟仁117949.45（2018）粤0304民初39365号无（2020）粤0304执2897号郭继宁140488.89（2018）粤0304民初39364号无（2020）粤0304执2898号涂亚丽114588（2018）粤0304民初39363号无（2020）粤0304执2899号吴广銮241425.51（2018）粤0304民初39362号无（2020）粤0304执2900号赖陈源172367.28（2018）粤0304民初39361号3688.74（2020）粤0304执2901号余国权77701.24（2018）粤0304民初39360号无（2020）粤0304执2902号韦国保62505.59（2018）粤0304民初39359号无（2020）粤0304执2903号毛永文269350.86（2018）粤0304民初39358号无（2020）粤0304执2904号王飞龙122230.11（2018）粤0304民初39357号无（2020）粤0304执2905号何军昌208350.37（2018）粤0304民初39356号无（2020）粤0304执2906号夏国翔430998.85（2018）粤0304民初39355号无（2020）粤0304执2907号于艳62448.61（2018）粤0304民初39354号无（2020）粤0304执2908号陈辉188078.8（2018）粤0304民初39352号无（2020）粤0304执2909号温天宝50746.11（2018）粤0304民初39351号无（2020）粤0304执2910号张亮60518.08（2018）粤0304民初39350号无
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初10258号 原告：遵义旅鲭记商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼二层(办公地)，贵州省遵义市南部新区忠庄街道办东欣大道东欣广场城市综合体一期F10号楼（经营地），统一社会信用代码：91520393MA6GM9ML9G（1-1）。 法定代表人：王美春，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：南部新区三只熊儿童摄影工作室，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄办东欣大道F组团F14F15-1-7，统一社会信用代码：92520393MA6HAN3BX7。 经营者：徐斌，男，汉族，1991年2月12日生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 原告遵义旅鲭记商业管理有限公司（以下简称遵义旅鲭记公司）与被告南部新区三只熊儿童摄影工作室（以下简称三只熊摄影工作室）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告遵义旅鲭记公司的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告三只熊摄影工作室经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义旅鲭记公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年8月31日签订的《东欣彩虹城Ｆ组团商铺租赁合同》；2.判令被告立即腾退××号商铺，并按每月7128元向原告支付租金，直至腾退商铺交付原告之日止；3.支付原告代理费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原被告签订《东欣彩虹城Ｆ组团商铺租赁合同》，我司将红花岗区团编号为××号86.4平方米商铺出租给被告，被告应当在2019年8月4日交纳2019年9月5日至2020年3月4日的租金42768元，但被告至今未按合同约定履行付款义务，故诉请法院支持我司诉讼请求。 被告三只熊摄影工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下，2018年8月31日，原、被告签订《东欣彩虹城Ｆ组团商铺租赁合同》，由被告承租原告位于红花岗区团编号为××号86.4平方米商铺，租赁期限从2018年9月5日至2023年9月4日，用途为摄影；租金第一年度（2018年9月5日-2019年9月4日）为76029元／年，第二年度（2019年9月5日-2020年9月4日）为85536元／年，每年按比例递增，合同签订后1日内，被告应当支付第一年度前半年租金，合同满5个月须支付后半年租金，之后每届满6个月支付下一期半年租金。被告逾期交付租金的，原告可要求被告按逾期支付租金的日万分之六支付违约金，逾期超过20日或者逾期支付租金超过两次的，原告可以解除合同；被告应当交纳保证金20000元，租赁期限届满后，被告已交清全部租金，恢复租赁物原始格局后，原告向被告无息全额退还，被告违约且未及时向原告支付违约金或者赔偿原告损失的，原告有权从保证金中扣除，如保证金不足以支付的，原告有权就不足部分向被告追偿；合同还约定，被告有将房屋转租、转借他人、拖欠租金或水电费累计达30日以上等情形，原告有权终止合同并不予退还保证金；如因合同的履行发生争议诉诸法院，违约方自愿承担守约方因此支付的律师代理费、诉讼费及其他相关费用。合同签订后，被告交纳保证金及第一年度租金后使用租赁的房屋，2019年8月4日，被告未按合同约定交纳第二年度前半年即2019年9月5日至2020年3月4日的租金，原告催收未果，遂委托遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者为其诉讼代理人诉至本院，原告为此支付代理费5000元。 另外查明，被告三只熊摄影工作室已于2019年11月起未在东欣彩虹城F组团商铺从事经营活动。 上述事实有原告提交的原告、被告身份信息、租赁合同、××儿童摄影租赁价格表、贵州增值税发票、居委会证明、照片及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。原告将房屋交付被告后，履行了合同义务，被告应当按合同约定按时足额的向原告支付租金，但被告自2019年8月5日起至今即未按合同约定支付租金，合同约定的解除条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，本案中，被告已未继续使用租赁房屋，但其即未向原告提出终止合同亦未向原告返还租赁房屋，故本院对原告该项请求予以支持；被告自2019年8月4日起即未交纳租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应当交纳拖欠的租金，由于被告未及时返还原告租赁房屋，导致原告无法行使租赁房屋权利，故被告应当按合同约定的7128元/月（85536元/年÷12）支付原告租金，支付期限以本判决书确定的履行期限届满之日止；关于原告主张的律师费，双方在合同约定“由违约方承担全部律师费、诉讼费”，根据双方过错责任，本院对原告该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义旅鲭记商业管理有限公司与被告南部新区三只熊儿童摄影工作室于2018年8月31日签订的《东欣彩虹城F组团商铺租赁合同》； 二、由被告南部新区三只熊儿童摄影工作室于本判决书生效后十日内返还原告遵义旅鲭记商业管理有限公司位于红花岗区东欣大道F组团编号为××号86.4平方米商铺； 三、由被告南部新区三只熊儿童摄影工作室于本判决书生效后十日支付原告遵义旅鲭记商业管理有限公司租金及违约金（以7128元/月计算，从2019年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 四、由被告南部新区三只熊儿童摄影工作室于本判决书生效后十日支付原告遵义旅鲭记商业管理有限公司代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费400元，共计1950元，由被告南部新区三只熊儿童摄影工作室承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  周 莉 审 判 员  刘远贵 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年三月十一日 法官助理沈妍 书记员张进
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特222号 申请人：汪柏帆，男，汉族，1994年4月29日出生，住成都市锦江区。 申请人：赵丽梅，女，汉族，1970年4月30日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人汪柏帆、赵丽梅与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向汪柏帆、赵丽梅支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元16楼1602号的房屋楼栋权属证明违约金4009.2元（100.23平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 汪柏帆、赵丽梅与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6344号原告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。统一社会信用代码：91210113558164573L。法定代表人：郑文贵，系该公司执行董事。被告：薛城。原告辽宁一百岁城市建设投资有限公司与被告薛城房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告薛城的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁一百岁城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费1562元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  汤祥军审判员  王泉城审判员  肖鲁峰二〇二〇年三月十六日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保435号 申请人余广凤，女，1977年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人付叶文，女，1994年6月生，汉族，住山东省费县。 被申请人邱华，男，汉族，成年，住山东省平邑县。 申请人余广凤与被申请人付叶文、邱华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人邱华所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱华所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨霓
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初1519号 原告：罗周品，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：陈新疆，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告罗周品与被告陈新疆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗周品到庭参加诉讼，被告陈新疆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗周品向本院提出诉讼请求：1、判令陈新疆返还借款本金50,000元；2、判令陈新疆支付自2018年3月1日起至还清借款本金为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年2月1日，陈新疆向罗周品借款50,000元整作为周转资金，借款期满，陈新疆一再拖延返还本息，罗周品催讨无果，诉至法院。起诉时，罗周品关于利息的诉讼请求为，判令陈新疆支付自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按月利率3%计算的利息25,500元。庭审中，罗周品将关于利息的诉讼请求变更为判令陈新疆支付自2018年3月1日起至还清借款本金为止按月利率2%计算的利息。 陈新疆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，陈新疆出具“借款单”一份给罗周品，“借款单”主要载明：“兹有陈新疆（借款人）身份证号向罗周品借人民币50,000元。借款人保证该项借款于2018年3月1日付清。逾期未还，借款人应按1‰日息计算赔偿债权人”。陈新疆借款后，至今未返还罗周品借款本金50,000元，利息也未支付。罗周品催款未果，诉至本院。 上述事实，有罗周品提供的“借款单”一份及罗周品的陈述证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新疆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。罗周品主张陈新疆返还借款本金50,000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。罗周品主张陈新疆支付自2018年3月1日起至还清借款本金为止按月利率2%计算利息的诉讼请求，该请求中的逾期利率在当事人约定的1‰日息和法律规定的不超过年利率24%为限的范围内，本院予以支持。罗周品经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 陈新疆于本判决生效之日起十日内返还罗周品借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2018年3月1日起至本判决指定的履行期间止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,687.5元，由陈新疆负担；公告费600元，由陈新疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  童庆明 人民陪审员  张永顺 人民陪审员  吴南生 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  温嘉丽 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违返国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保49号申请人王红全，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人郭焕峰，男，1963年5月18日生，汉族，住滑县新区。被申请人滑县城关兴源生活用品便民店注册号：410526600787000经营者：郭东辉，系郭焕峰之子地址：滑县正德豪城20号商铺。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人郭焕峰名下的位于滑县正德豪城17幢楼2单元1层101号（合同编号ZDHC212）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额13万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人郭焕峰名下的位于滑县正德豪城17幢楼2单元1层101号（合同编号ZDHC212）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1170元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年三月二十三日书记员  柴冰一
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执362号之三申请执行人：菏泽金昌汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371700591422452Q，住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路858号。法定代表人：孙璐，总经理。被执行人：侯仰建，男，1984年11月17日出生，汉族，住菏泽市郓城县。被执行人：杜书元，女，1989年3月7日出生，汉族，住菏泽郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初738号民事调解书，向被执行人侯仰建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯仰建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯仰建在浦发银行25×××87账户内存款人民币125638.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年三月十一日书记员  曹 顺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初227号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人贾锡如，男，1959年5月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，收废旧，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2019年12月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人贾锡如犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于3月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人贾锡如到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月2日13时许，被告人贾锡如持Ｃ4Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号（逾期三个月未年检）正三轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市鼎力印染厂路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾锡如血液中的乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人贾锡如如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人贾锡如的刑事责任。鉴于被告人贾锡如具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人贾锡如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人贾锡如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人贾锡如归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人贾锡如的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾锡如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年三月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更715号 罪犯刘洋，男，1990年2月5日出生，汉族，大专文化，河南省桐柏县人，户籍地河南省桐柏县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年3月22日作出(2017)浙0105刑初61号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；尚未退出的违法所得，责令被告人刘洋予以退赔。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月1日起至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审39号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：黎字中，男，1971年9月2日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：5327291971××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月18日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年2月18日起至2020年3月12日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2015年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县拉爬寨水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年4月18日依法立案查处，2019年5月7日作出澜农科（渔）罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月18日送达被执行人。2019年12月26日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人黎字中既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕36号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2019〕23号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向黎字中送达，在法定期限内黎字中并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黎字中在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕36号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月十八日书记员  冯 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1749号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。法定代表人：单增建，行长。被执行人廖学海，男，汉族,1971年10月12日出生，住河南省潢川县。被执行人黄真文，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省潢川县。交通银行股份有限公司河南省分行诉廖学海、黄真文金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初25968号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告廖学海、黄真文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款未还本金473936.12元，未还利息86595.41元，未还罚息5545.37元，未还利息复利12219.37元【利息（含罚息、复利）暂计至2017年11月27日，自2017年11月28日起的利息按照合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权依法对被告廖学海名下位于郑州市高新技术产业开发区桂花西街3号4幢东1单元6-7层11号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费减半收取4794元，由被告廖学海、黄真文负担。廖学海、黄真文未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖学海、黄真文名下银行存款583090.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年三月二十三日书记员  康晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11896号原告：杨柳娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：林镇彪，男，1983年05月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告杨柳娟诉被告林镇彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨柳娟到庭参加了诉讼，被告林镇彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳娟诉称，原、被告于2018年3月通过珍爱网认识，认识后被告向原告借钱，前后共向原告借款75000元，其中有60000元是原告通过网贷平台借的钱。原告通过微信和支付宝将上诉款项支付给被告，被告写了一张60000元的借条。后原告多次向被告追讨要求其偿还借款，被告不与原告见面，至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金75000元和逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告林镇彪缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告杨柳娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨柳娟所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年4月22日，被告林镇彪向原告杨柳娟出具《欠条》，载明本人林镇彪向杨柳娟借款六万元，杨柳娟于网络平台借款的这六万元由我负责按时还款，所剩金额本人将在两个月内还清。原告杨柳娟主张其通过微信、支付宝转账方式于2019年3月9日至2019年6月28日期间多次向被告林镇彪提供借款共75000元，提交了《欠条》等为证，并主张其中有60000元的借款来源是其于网络平台借款，被告林镇彪出具了欠条确认该借款。另15000元借款是原告杨柳娟自有资金，但被告林镇彪没有出具借款凭证。本院认为，原告杨柳娟主张被告林镇彪向其出具《欠条》确认借款60000元的事实，有《欠条》等为证，本院予以采纳。原告杨柳娟主张双方未约定利息亦未明确还款期限，本院予以采纳。原告杨柳娟主张被告林镇彪于2019年4月12日至2019年6月25日期间还款共17480元，本院予以采纳。因双方未约定利息，上述还款应在借款本金中予以扣除，扣除后尚余借款本金42520元。对于其余15000元借款，原告杨柳娟提交了微信、支付宝转账记录等为证，被告林镇彪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告杨柳娟提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确借款期限，原告杨柳娟主张被告林镇彪清偿借款，合理合法，本院予以支持，清偿的金额以尚欠借款本金57520元为限。被告林镇彪欠款未及时清偿确已造成了原告杨柳娟资金被占用期间的利息损失，现原告杨柳娟主张被告林镇彪支付利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以57520元为基数从起诉之日即2019年11月9日起按年利率6%计至借款清偿之日止。被告林镇彪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林镇彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳娟清偿借款57520元；二、被告林镇彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柳娟支付利息（以57520元为基数，从2019年11月9日起按年利率6%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告杨柳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告林镇彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  戴汝友二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曾紫媚
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初76号公诉机关开原市人民检察院。被告人冯绍刚，男，1971年6月24日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住：开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被开原市公安局取保候审。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人冯绍刚犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人冯绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人冯绍刚拘役一个月十五天，缓刑六个月。被告人冯绍刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月31日15时10分许，被告人冯绍刚饮酒后驾驶车牌为辽Ｍ×××××号两轮摩托车，沿京哈线由南向西行驶至850公里处（开原市环宇货站门前）时，因转弯摔倒，摩托车滑出，与赵某1由西向东逆向停靠在路边的辽Ｍ×××××号哈佛H3客车相撞，造成冯绍刚受伤，其所驾驶的摩托车部分损坏之后果。经酒精定量检验鉴定，被告人冯绍刚血液中检出乙醇成分148.45mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冯绍刚与赵某1达成和解协议，互不索赔，互不追究对方责任。上述事实有案件来源、到案经过、无前科劣迹证明、户籍证明；证人冯某、赵某1证言、被告人冯绍刚供述、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查材料及照片、铁岭固仑司法鉴定意见书、酒精检测委托书、酒精呼气检测现场照片、提取血样现场照片、血样封装照片；驾驶人及车辆信息、交通事故损害赔偿材料等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯绍刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、主动缴纳罚金，可从轻处罚。经社区评估调查，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，对被告人冯绍刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年三月三十一日书记员  井 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初188号原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司，住所地：白城市洮北区波尔多小镇。法定代表人：邓宏伟，系公司总经理。被告：葛福金，男，1972年12月20日生，汉族。原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（以下简称御居公司）与被告葛福金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告御居公司的负责人邓宏伟、被告葛福金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告御居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费1,307.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月1日通过正规途径入驻波尔多小镇小区，物业公司与业委会签署了合同，并在政府管理部门备案。物业公司服务了一年后，在收取物业费的过程中，被告以各种不合理理由拒交物业费。事实及理由：原告于2018年9月1日通过正规途径入驻波尔多小镇小区，物业公司与业委会签署了合同，并在政府管理部门备案。物业公司服务了一年后，在收取物业费的过程中，被告以各种不合理理由拒交物业费。被告葛福金辩称：被告没有交纳物业费的理由如下：1、更换物业公司没有召开业主大会，业主委员会私自签订物业服务合同。2、原告物业服务没有达到服务标准。3、御居公司使用物业管理用房应缴纳使用费。4、电费收费不合理。经审理查明：案涉房屋为白城市洮北区波尔多小镇68号楼门市，权属人为葛福金，房屋建筑面积为123.68平方米。案涉房屋所在波尔多小镇小区自2018年9月1日起由御居公司提供物业管理服务。2018年10月22日御居公司与白城市洮北区明仁街道办事处明盛社区泰宁佳苑波尔多小镇小区业主委员会签订《物业合同书》。合同签订后，御居公司为波尔多小镇依约定对该小区进行了服务管理，被告葛福金未向御居公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费、电费，御居公司遂诉至法院。本院认为，御居公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，葛福金作为案涉房屋的权属人，享受了御居公司提供的物业管理服务，应及时向御居公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业合同书》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为123.68平方米，门市每平方米每月为0.8元，从2018年9月1日至2019年8月31日共计12个月，物业服务费为1,307.00元（123.68平方米X0.8元/月X12个月+10元/月公共照明费X12个月=1,307.00元），现御居公司要求被告给付1,307.00元物业费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告葛福金于本判决生效后五日内向长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司支付从2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1,307.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告葛福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年三月三十一日书记员  张楠
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终25号 原公诉机关四川省什邡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凤伟，男，生于1988年1月4日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，农民，住什邡市。2019年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 四川省什邡市人民法院审理四川省什邡市人民检察院指控被告人王凤伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月8日作出(2020)川0682刑初2号刑事判决。原审被告人王凤伟不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省什邡市人民法院一审查明： 1.2019年3月份的一天15时许,被告人王凤伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员白华凯、陈静吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年3月31日15时许，被告人王凤伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员白华凯、陈静吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年4月中旬的一天,被告人王凤伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员白华凯吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年5月中旬的一天15时许,被告人王凤伟在其位于什邡市的家中容留吸毒人员白华凯、陈静吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年7月29日，原审被告人王凤伟主动到什邡市公安局城东派出所投案，后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、认罪认罚具结书、被告人王凤伟的历次供述等。 四川省什邡市人民法院认为，原审被告人王凤伟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人王凤伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王凤伟无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人王凤伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人王凤伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决：一、被告人王凤伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、扣押在案的OPPO手机一部发还被告人王凤伟。 原审被告人王凤伟不服向本院上诉称:对一审认定事实无异议，但一审量刑过重，请求二审法院予以改判。 德阳市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议予以维持。 二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人(原审被告人)王凤伟提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。 关于上诉人王凤伟所提一审法院量刑过重的问题。经查，一审判决已综合考虑上诉人王凤伟犯罪事实、性质、社会危害性及认罪、悔罪态度、自首情节等予以量刑，量刑适当，故上诉人王凤伟的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  青加彬 审判员  王 婧 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何旌祥
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审673号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李彤，男，住所地山东省梁山县。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010622131《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年6月7日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010622131的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010622131的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年四月二十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初795号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：周建华，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，户籍地临朐县，现住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周建华劳动争议一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资23305.16元、不支付经济补偿金61176.05元、带薪年休假工资差额为5357.51元，以上合计89838.72元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]第476号裁决书，裁决原告支付被告工资23305.16元、支付经济补偿金61176.05元等。公司已将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给工资23305.16元是错误的，经济补偿金、带薪年休假工资差额不应支付，仲裁委员裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告周建华辩称，自2016年起，原告就不及时、足额发放工资，到仲裁立案前，原告还拖欠被告2019年6月、7月、8月、9份四个月的工资。并且到目前为止，尚有45天的工资没有发放。因此，依据《劳动合同法》第三十八条，申请人要求解除同被申请人的劳动关系；依据《劳动合同法》第四十六条（一）项，第四十七条第一款，支付解除劳动关系经济补偿金；补发拖欠的工资；根据《职工带薪年休假条例》第三条，支付申请人带薪年休假工资。因此，被告对仲裁裁决事项无异议，原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年3月被告周建华入职原告处工作，于2019年9月离职。截至2019年9月，原告为被告缴纳社会保险至2019年8月，基本工资发放至2019年5月。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金67253.67元；3、支付带薪年休假工资8433.06元；4、支付拖欠工资24455.88元。仲裁委员会于2019年12月25日作出安劳人仲案字【2019】第476号裁决书，裁决：1、双方于2019年9月解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告经济补偿金61176.05元，2019年6月至9月份工资23305.16元，带薪年休假工资差额5357.51元，共计89838.72元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提交单方制作的周建华工资明细表，称仲裁过程中及仲裁裁决作出后又支付被告工资至2019年9月，其中载明支付2019年6月份工资5983.75元、7月份工资4522.69元、8月份工资913.29元、9月份工资808.29元。被告提交其工资明细银行查询结果一份，辩称原告发放的工资系不足额发放，2019年6月份、7月份工资已经发放完毕，但2019年8月份的工作仅发放294.61元、9月份的工资未予发放，尚欠其45天工资未予发放；原告对于被告工资发放情况申请庭后核实，但在本院规定时间内未提交核实结果。 另查明，被告离职前在岗月平均工资为5826.29元，日工资为267.88元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否需支付拖欠被告工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2009年3月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告称被告截至2019年9月份的工作已全部发放完毕，原告单方制作的工资明细中载明被告2019年8月份工资为913.29元、9月份工资为808.29元，但被告提交的工资明细银行查询结果中载明被告仅收到2019年8月份工资294.61元、未收到9月份工资；因原告未在本院规定时间内提交工资发放核实结果，故对原告关于将所欠工资全部发放完毕的主张不予支持。原告应支付拖欠被告45天的工资8739.44元（5826.29元/月×1.5个月）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2009年3月在原告处工作，于2019年9月离职，离职前月基本工资为5826.29元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金61176.05元（5826.29元/月×10.5个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自2009年3月工作至2019年9月份，应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为5357.51元（5826.29元÷21.75天×10天×200%）。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告周建华的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告周建华工资8739.44元，支付解除劳动合同经济补偿金61176.05元，支付带薪年休假工资差额5357.51元，共计75273元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晓倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保24号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：王洪玲，女，1974年6月16日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住址：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征，经理。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街10号。法定代表人：郑志，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王洪玲、山东银联担保有限公司威海分公司、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人220000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人王洪玲名下位于乳山市银滩水岸新城19-1-1803房产及项下土地使用权。案件申请费1620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执30号 舒某某： 你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人王某某工资款8440元并按照未支付工资款的10%支付违约金。 二、负担案件申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409216 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11470号原告：朱兴旭，男，2000年7月13日生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现租住江苏省宜兴市。被告：宋新光，男，1995年8月3日生，汉族，住山西省孝义市。原告朱兴旭与被告宋新光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱兴旭参加诉讼，被告宋新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兴旭向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告贷款款项人民币7183.35元；2、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失（包括诉讼费、律师费）。事实和理由：2018年12月31日，被告宋新光以其身份证予以购买手机为由向捷信消费金融有限公司（下称捷信金融）的APP平台进行借款，计借款本金6688元、借款期限为20个月、贷款利率月息为1.75%、月客户服务费为1.25%、折算以后的综合费率为36%。借款后被告宋新光却未能按时还款，为此多次催促宋新光还款，然宋新光均未能履行还款义务，无奈只能帮被告还掉了截止到2019年9月1日的借款本息计7183.35元。后经向宋新光催要该款均无果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告宋新光未作答辩。原告朱兴旭为证明自己主张，提供了下列证据：1、捷信金融的手机下载的打印件一份，主要包括用朱兴旭名义和身份证号码通过电子方式签署的授权书、个人借款申请表（商品贷）、借款合同。其中个人借款申请表（商品贷）、借款合同主要约定：“①贷款内容为苹果手机、商品总价为9588元；②贷款本金为6688元，分期期数20期、每月偿还金额为449.54元、首次还款日为2019年2月1日、折算年化综合费率36%、月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%；③、指定还款帐户帐号为1229038739109810014486637、帐户名称捷信金融；④、借款人银行帐户62×××64，帐户名称朱兴旭；⑤、还款方式为银行代扣还款；⑥、销售点代码为808146、销售点名称为宜兴市思雨通讯科技有限公司一店”等内容。2、还款记录截图一份，以用于证明合同编号为4034116212001号的还款情况。3、朱兴旭自行整理的微信聊天文字记录9页，朱兴旭与标注有“宋新光”字样的微信聊天记录13页。其中朱兴旭手机中记载的朱兴旭微信号为“WER184××××0090”、标注有“宋新光”字样的微信号为“sxg724835559”。双方往来的内容则主要载明：“①宋新光要求朱兴旭先帮其还款；②朱兴旭则将捷信金融向其催款信息截图（你为尾号后四位2001的贷款合同申请了提前还款，提前还款生效日为2019年9月1日，届时须偿付总金额为4924.24元，请注意在此期间每期按时偿付相应款项449.54元）发送给了宋新光，并于5月26日向宋新光声明（总的一下你要还给我7183.35元即帮你垫了四月450元、五月460元加上六至八月三个月还要帮你垫1348.50元，然后九月帮你提前还款4924.24元，一共是7183.35元，你十月给我7183.35元就行）；③宋新光回复（这个我知道，到时候我看吧….就是老哥多出都可以……），并将其自行拍摄的照片发送给了朱兴旭”等内容。以用于证明该款实际是宋新光所借，借款后截止至2019年9月1日提前还款时其实际为宋新光垫付的还款为7183.35元。4、此外，朱兴旭在起诉时所提供的宋新光的联系手机号码为159××××2715。审理中另查明，号码为159××××2715的手机已处于空号状态；原告朱兴旭除所提供的上述证据外，未能向本院提供“sxg724835559”微信号系宋新光实名登记、以及该微信号确系宋新光本人实际使用的相关证据。上述事实，有原告朱兴旭提供的证据、及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担。本案中，原告朱兴旭既要求被告宋新光偿还消费贷款（即宋新光购买手机时借用朱兴旭身份证、手机帐户向捷信金融APP平台所借款项），其首先就应对其主张提供足以证实双方之间存在借用其身份证、帐号向捷信金融贷款用于被告宋新光购买手机事项双方达成了合意，其次应证实该贷款具有排他性、且应由宋新光负责偿还的明确约定，再次应证实案涉款项因已由朱兴旭代偿而造成了其实际财产损失等具体证据。然朱兴旭对此仅主要提供了与标注有“宋新光”字样的微信号“sxg724835559”之间的微信对话，而对“sxg724835559”微信号是否确系宋新光的微信号、及该微信号是否确系宋新光本人使用、向捷信金融APP平台所借的贷款是否约定确应由宋新光偿还等事实均无证据加以证实，无法足以形成能证明案件事实的证据链。因此，即使原告朱兴旭所述是事实，但由于其所提供证据无法构成完整的证据链，故在此情形下对其请求因缺乏有效证据支撑，本院难以支持，据此，对原告朱兴旭的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：驳回原告朱兴旭的诉讼请求。本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元由朱兴旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王卫成人民陪审员  蒋其明人民陪审员  胡景辉二〇二〇年三月九日书 记 员  张梦羽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特9号申请人：重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈电路65号，统一社会信用代码11500106009308116U。法定代表人：文刚，街道党工委书记。委托诉讼代理人：范伟，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被申请人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。申请人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处（以下简称陈家桥街道办事处）与被申请人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司(以下简称巴岳公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案。本院对本案进行了审查。现已审查终结。申请人陈家桥街道办事处请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第525号裁决书。事实与理由：1.(2019)渝仲字第525号裁决在仲裁程序上违反法定程序，违法启动涉案工程造价司法鉴定程序。2.(2019)渝仲字第525号裁决内容违背社会公共利益，应当予以裁定撤销。被申请人巴岳公司辩称：重庆仲裁委作出的(2019)渝仲字第525号裁决书事实认定清楚，法律适用正确，不应当予以撤销。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2019年3月4日，重庆仲裁委员会根据陈家桥街道办事处与巴岳公司于2015年2月26日签订的《陈家桥街道人和门村农村群众饮水工程施工合同》（以下简称《施工合同》）中的仲裁条款的约定以及巴岳公司的仲裁申请受理了陈家桥街道办事处与巴岳公司建设工程合同纠纷一案。2.2019年11月12日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2019)渝仲字第525号仲裁裁决：1)陈家桥街道办事处自收到裁决书送达之日起10日内，向巴岳公司支付工程款790200.92元并支付工程款利息（以596358.83元为基数，从2017年1月14日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算；以193842.09元为基数，从2017年11月27日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2）陈家桥街道办事处自本裁决书送达之日起10日内，向巴岳公司支付律师费41165元，鉴定费24800元。仲裁费28338元，由陈家桥街道办事处承担。3.(2019)渝仲字第525号仲裁裁决书第3页第二至三段记载，“第一次开庭审理后，根据申请人的申请并经仲裁庭同意，本会委托重庆谛威工程造价咨询有限公司对本案涉及的工程造价进行了鉴定，重庆谛威工程造价咨询有限公司于2019年9月5日作出《司法鉴定意见书》。仲裁庭于2019年10月17日第二次依法不公开开庭审理了本案，本案申请人的委托代理人李平、潘亚林，被申请人的委托代理人范伟到庭，双方对鉴定机构重庆谛威工程造价咨询有限公司作出的《司法鉴定意见书》以及当事人新举示的证据进行了核对和质证，并回答了仲裁庭的提问。”第10页第3段记载，“对《司法鉴定意见书》的认证意见：申请人对该《司法鉴定意见书》不予认可，本庭认为，鉴定机构系双方当事人共同抽签选定的合法鉴定机构，该机构作出的鉴定意见具有真实性，并符合本会委托鉴定事项的要求，本庭对其真实性、合法性、关联性均予以采信”4.重庆仲裁委员会在该案中认定的事实包括：1）2015年2月26日，陈家桥街道办事处与巴岳公司签订了《施工合同》，该合同约定支付方式为：…工程验收合格支付总额60%，经沙坪坝区财政评审中心结算审核报告后5个工作日内累计支付至审核金额的90%,余下的10%作为保证金，在保修期一年期满后的10个工作日内支付。2）2016年9月，巴岳公司将竣工图及结算资料交给了陈家桥街道办事处，后陈家桥街道办事处将该工程项目资料移交给了沙坪坝财税评审中心，该中心对外委托重庆全成恒浩建设工程咨询有限公司审核，审核工作对接过程中因该中心对工程提出重新组价计算，巴岳公司不同意，要求按照合同约定计价，造成一直未有审价结果而未支付工程尾款。3）经巴岳公司申请，仲裁庭决定，对涉案工程的造价进行了鉴定。2019年9月5日，鉴定机构重庆谛威工程造价咨询有限公司作出了谛威工咨（2019）造价鉴字第18号《司法鉴定意见书》，对涉案工程造价鉴定为1938420.89元。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决是否存在程序违法行为；二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益。现分析评判如下：一、案涉仲裁裁决是否存在程序违法行为申请人认为，仲裁庭启动司法鉴定机构的工程造价鉴定结论取代合同当事人自愿约定的第三方财政评审结论，有违仲裁程序和规则。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释以及仲裁规则并未对仲裁程序中的鉴定程序的启动进行相关的限制性规定，案涉仲裁程序中仲裁庭同意巴岳公司申请，对涉案工程的造价进行鉴定，未违反法律、司法解释以及仲裁规则的规定。在案涉工程款以约定的方式财评明显无法履行的情况下，秉着公平合理的原则启用鉴定程序并无不妥。且，案涉仲裁程序中双方当事人共同抽签选定合法鉴定机构，仲裁庭充分听取了双方的质证意见。鉴定程序合法有效。故，申请人关于仲裁裁决存在程序违法的理由不能成立，本院不予支持。二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益申请人认为，涉案工程项目为陈家桥街道人和门村农民群众饮水工程，建设资金来源于重庆市沙坪坝区级财政，仲裁程序中未按照约定的财政评审方式计算工程结算金额，违背了社会公共利益。本院认为，违背社会公共利益是指违背以不特定多数的社会公众为利益主体的、具有公共性的利益。本案中，首先，就案涉仲裁裁决的既判力而言，该案所遵循的裁判规则并无普遍适用之效力；其次，本案系民事纠纷，双方当事人的诉讼地位平等，申请人的政府部门主体身份并不意味着其可在本案中享有特权；最后，就本案仲裁裁决的结果而言，重庆仲裁委员会采取鉴定方式计算工程结算金额只与本案各方当事人的利益相关，与社会公共利益无涉。申请人关于仲裁裁决违反社会公共利益的理由明显不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处的申请。本案申请费400元，由申请人重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 颖审 判 员  姜 蓓审 判 员  张 琰二〇二〇年三月二十日法官助理  陆书瑶书 记 员  谭友佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执895号申请执行人：刘小霞，女，1969年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘小霞申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民终9371号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币46932.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年三月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初917号原告:芮某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威市凉州区某健身会所。经营者：王维东，男，汉族，住金昌市××区。原告芮某与被告武威市凉州区某健身会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月31日，芮某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按芮某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由芮某负担。审判员  李玉红二〇二〇年三月三十一日书记员  吴新花
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢439号 申请执行人：桐乡市卫生健康局（原桐乡市人口和计划生育局）。 被执行人：卢林义 被执行人：李利忠 本院在执行××人桐乡市人口和计划生育局与被执行人卢林义、李利忠计划生育一案中，初执案号（2009）嘉桐执非字第49号，申请标的59508.40元，程序终结结案。恢复执行中，申请执行人于2020年3月25日出具结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复3号 复议申请人（被执行人）：苏某，男，青铜峡市华威康宇工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区青铜峡市。 申请执行人：路某，男，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：青铜峡市华威康宇工贸有限公司。 法定代表人：苏军，该公司执行董事。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）在执行申请执行人路某与被执行人苏某、青铜峡市华威康宇工贸有限公司（以下简称华威康宇公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人苏某提出书面执行异议，请求法院暂停执行（2015）兴执字第3218号裁定书。该院于2019年11月18日作出（2019）宁0104执异290号执行裁定，苏军不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴庆法院审查查明，2015年6月18日，该院受理路某与苏某、华威康宇公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，路某申请财产保全，该院依法裁定冻结华威康宇公司机器设备及对青铜峡圣华伟业房地产开发有限公司到期债权共计1745000元，并于2015年7月9日对华威康宇公司机器设备进行了查封。后苏军及华威康宇公司经该院传票传唤未到庭，该院依法缺席审理。2015年7月25日，该院作出（2015）兴民初字第4346号民事判决书，判决：被告苏某偿还路旭借款1745000元及利息；被告华威康宇公司承担连带清偿责任。判决后，路某申请强制执行，路某与青铜峡圣华伟业房地产开发有限公司达成协议，确认苏某、华威康宇公司在其公司享有到期债权571653.97元，同意向路某进行支付。至2015年11月16日，青铜峡圣华伟业房地产开发有限公司共向该院支付571600元，上述款项该院已支付给路旭。后路某以被执行人名下无其他可供执行财产为由申请终结执行，路某申请该院解除对华威康宇公司机器设备的查封，该院未对该机器设备进行处理。后华威康宇公司不服该院（2015）兴民初字4346号民事判决向本院申请再审，本院于2018年1月22日作出（2018）宁01民申1号民事裁定，驳回华威康宇公司的再审申请。华威康宇公司又向银川市兴庆区人民检察院申诉，银川市兴庆区人民检察院以银兴检民（行）监[2018]64010200004号民事再审检察建议书向该院提出再审检察建议。2018年10月11日，该院作出（2018）宁0104民监3号民事裁定，再审本案。该院再审认为，原审在审理中向华威康宇公司送达起诉状副本、开庭传票及判决书不符合法律规定，通过再审已经纠正。原判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。故该院于2018年11月22日作出（2018）宁0104民再8号判决，维持该院（2015）兴民初字第4346号民事判决书。华威康宇公司不服，再次向本院提起上诉。本院于2019年7月3日作出（2019）宁01民再22号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现被执行人苏某提出执行异议。 兴庆法院认为，该院所作的（2015）兴民初字第4346号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令异议人苏某和华威康宇公司共同偿还路旭借款1745000元及利息，该院执行依据充分。该院查封华威康宇公司机器设备时，案外人白某某系该机器设备的实际承租使用人，其在送达回证上签字符合法律规定。申请执行人路某向该院提出解除涉案机器设备查封申请后，该院未对该机器设备进行处理，申请执行人路某变卖该机器设备系其个人行为。综上，该院执行依据充分，程序合法，异议人苏某要求暂停执行（2015）兴执字第3218号裁定书的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回苏某的异议请求。 苏某向本院申请复议，请求依法撤销兴庆法院（2019）宁0104执异290号执行裁定书。事实与理由：一、本案一审程序错误，不符合法定送达程序，依法应当停止执行。2015年，兴庆法院受理了路某与苏某、华威康宇公司民间借贷纠纷一案，但兴庆法院送达保全裁定、传票、民事起诉状等程序不符合法律规定，系程序违法。二、本案所查明的事实不清，证据不足，依法应当不予支持。审理民间借贷案件，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等，但兴庆法院在审理过程中，仅凭一张借条就作出判决。三、兴庆法院（2018）宁0104民监3号民事裁定认定原判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵。 本院另查明，2016年2月18日，兴庆法院作出（2015）兴执字第3218号裁定书，裁定终结该院作出的（2015）兴民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。 本院查明的其它事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。执行异议、复议案件应当围绕当事人的诉请进行审查。苏某在兴庆法院提出的请求是暂停执行（2015）兴执字第3218号裁定书。兴庆区法院在执行实施过程中，依法查找了被执行人，发现被执行人苏某被公安机关羁押，被执行人青铜峡市华威康宇工贸有限公司倒闭、被执行人王芹下落不明，故作出（2015）兴执字第3218号裁定书，裁定终结原判决书的执行。（2015）兴执字第3218号裁定书符合法律规定。苏某本案中事实与理由部分阐述的问题属于实体问题，且（2018）宁0104民再8号民事判决书已经处理，本案不再赘述。兴庆法院（2019）宁0104执异290号执行裁定书驳回苏军的异议请求结果适当。复议申请人苏某请求撤销（2019）宁0104执异290号执行裁定的复议请求不能成立，本院不予支持。 综上，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人苏某的复议请求；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异290号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年三月十一日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初829号原告：天津柴洋模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二支路。法定代表人：王迪，公司总经理。委托诉讼代理人：秦家军，公司管理部部长。被告：天津极致文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽八段。法定代表人：张恒。原告天津柴洋模具有限公司与被告天津极致文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告天津柴洋模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津柴洋模具有限公司撤回起诉处理。审判员  孙颙琰二〇二〇年三月五日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初86号原告：汪志友，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：曹士军，男，1983年2月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告汪志友与被告曹士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志友到庭参加诉讼，被告曹士军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金70000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告借款70000元，并承诺于2018年8月30日偿还，被告承诺用财产作为抵押，双方签订了借条。借款到期后虽经多次索要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担还款责任。曹士军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告汪志友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份及银行转账记录，证明2018年5月24日被告曹士军向原告借款70000元，违约按欠款额的3%支付违约金，并承诺于2018年8月30日偿还。因被告曹士军未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月18日，被告曹士军向原告借款，原告通过佳木斯市郊区松江农村信用社给被告指定账户汇款70000元，被告于2018年5月24日，为原告出具借据1张，借据约定，被告用财产作抵押，向原告借款70000元，借款期限为2018年5月24日至2018年8月30日，借款到期一次性还清，如未还款出借人有权变卖抵押物，抵押物变卖所得款全部归出借人，违约金按欠款总额的日3%计算，借款到期后被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告曹士军向原告汪志友借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，被告曹士军未偿还原告借款本金，原告据此要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹士军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹士军于本判决生效后十日内偿还原告汪志友借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告曹士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  姜 雪人民陪审员  杨 晶二〇二〇年三月二十五日书 记 员  冯雪彤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执558号申请执行人：任丽，女，1973年5月28日生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：安徽福日光电科技有限公司，住所地天长市仁和集镇。法定代表人：杨光文，该公司总经理。被执行人：杨光文，男，1964年8月11日生，汉族，住天长市。本院在执行任丽与被执行人安徽福日光电科技有限公司、杨光文民间借贷纠纷一案中，执行标的1785000元。另执行费20250元。经查，被执行人安徽福日光电科技有限公司、杨光文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽福日光电科技有限公司、杨光文的银行存款185250元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执619号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：吴习东，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：柯庆连，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10692号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴习东、柯庆连给付欠款本金458000元及利息、罚息等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由吴习东、柯庆连负担案件的受理费9294元。被执行人吴习东、柯庆连依法承担本案执行费8491元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年1月15日冻结被执行人柯庆连名下尾数7542的中国银行账户并扣划账户余额，实扣2695.78元；冻结被执行人吴习东名下尾数4814的财付通账户并扣划账户余额，实扣1043.09元，上述扣划到的款项共计3738.37元，收取为本案的部分执行费。于2020年1月16日冻结被执行人吴习东持有的茶而美（厦门）生物科技有限公司100%的股权、持有的福建省天子地生物技术有限公司62.7万的股权；冻结被执行人柯庆连持有的福建省小微时代电子商务有限公司62.7万的股权。于2020年1月21日轮候查封被执行人吴习东名下址于龙岩市新罗区西陂街道西莲畔北路3号（莲西小区）M117房产，上述房产被龙岩市新罗区人民法院另案首先查封，本院已依法向首封法院发出了参与分配函。此外查无被执行人其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人吴习东持有的茶而美（厦门）生物科技有限公司100%的股权、持有的福建省天子地生物技术有限公司62.7万的股权；被执行人柯庆连持有的福建省小微时代电子商务有限公司62.7万的股权。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴习东、柯庆连名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保27号 申请人：邓美，女，1987年01月23日生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：胡金勇，男，1985年11月02日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请人邓美于2020年03月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人胡金勇所有的贵Ｅ×××××号宝马牌轿车一辆予以查封。申请人并提供了由中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保险金额人民币114000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡金勇所有的贵Ｅ×××××号宝马牌轿车一辆予以查封（查封期限为1年，自实际执行查封之日起算。查封期间仍由胡金勇保管使用，但不得办理权属转移登记手续）。 案件申请费人民币1,090元，由申请人邓美先予负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年三月十三日 书记员  王瑞文
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审8号申请执行人曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化路西段路北曹县城投集团5楼，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人韩冰，局长。委托代理人袁坤，曹县人民防空办公室工作人员。委托代理人刘勇，曹县人民防空办公室工作人员。被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地山东省曹县长江东路东段路北，统一社会信用代码913717215754749284。申请执行人曹县住房和城乡建设局于2020年1月8日向本院申请强制执行曹住建费追决字[2019]第32号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院予以立案，本案现已审查终结。申请执行人曹县住房和城乡建设局申请称，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施（中华人民共和国人民防空法）办法》第十六条第一款和山东省人民防空办公室关于印发《山东省人民防空工程控制性详细规划编制导则（试行）》的通知鲁防发[2019]1号、以及鲁价费发[2016]125号、菏价费发[2016]53号文件的有关规定，2019年4月25日作出曹县住房和城乡建设局、曹住建费追决字[2019]第32号防空地下室易地建设费追缴决定书，向被执行人下达了防空地下室易地建设费追缴决定书，被申请人在法定的期限内未缴纳人防易地建设费，未申请行政复议也未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，申请强制执行。申请对曹县凤凰凯悦置业有限公司，执行2693264元。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县住房和城乡建设局防空地下室易地建设费追缴决定书及送达回证；2、协议书复印件一份；3、菏泽日报2019年8月24日刊登的向被执行人公告送达防空地下室易地建设费追缴决定书公告。法律及规范性文件：《中华人民共和国防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条第一款、山东省人民防空办公室关于印发《山东省人民防空工程控制性详细规划编制导则（试行）》的通知、鲁价费发[2016]125号文，省物价局、省财政厅、省人防办关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知、菏价费发[2016]53号文件，转发《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》的通知。经审查查明，申请执行的行政行为存在以下问题：1、申请执行人认定应向被执行人曹县凤凰凯悦置业有限公司追缴防空地下室易地建设费，却未查明该公司及法定代表人等工商登记等相关信息；2、申请执行人向本院提供的曹住建费追决字[2019]第32号追缴决定书上认定，被执行人自2014年以来建设凤凰花园城建筑面积为45715.58平方米，而公告送达决定书则认定，被执行人自2013年以来新建设的凤凰花园城工程建筑面积为23366.7平方米，认定的建设面积不一致，但向本院提交的决定书与公告送达决定应缴防空地下室建设费2804004元，已缴110740元，还应补缴2693264元则一致；3、没有提供证据证明被执行人应缴额、已缴额、补交额的证据；4、未提供实施行政行为的程序性证据。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定向本院申请执行，该条款与非诉执行案件无任何关联，应予指正。申请执行人曹县住房和城乡建设局作出追缴防空地下室易地建设费决定，明显缺乏事实根据。未提供实施行政行为的程序性证据，明显违反《山东省行政程序规定》第六十六条第二款、第六十九条第一款、第八十四条规定程序，明显损失被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）、第（四）项规定，裁定如下：不准予执行申请执行人曹县住房和城乡建设局作出的曹住建费追决字[2019]第32号防空地下室易地建设费追缴决定。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年三月二日书 记 员  刘 冰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1666号被执行人：魏俊强，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人魏俊强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年三月二十七日书记员  武 超