wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初777号 原告：盐城市永达纺织有限公司，住所地盐城市盐都区大冈纺织园区。 法定代表人：陈绍勇，该公司董事长。 被告：戴风才，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈军花，女，1966年2月1日生，汉族，居民，住址同上。 本院依法受理原告盐城市永达纺织有限公司与被告戴风才、陈军花民间借贷纠纷一案，并于2020年2月26日向原告发出预交诉讼费通知单，限原告于签收之日起七日内交纳诉讼费6625元，逾期不交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。原告至今尚未交纳诉讼费用。 本院认为，原告经本院催交诉讼费，至今尚未交纳。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下: 按原告盐城市永达纺织有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 卢建娅 审 判 员 杨汉华 审 判 员 张登太 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初681号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：孙佰成，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告孙佰成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018-2019年物业费2172.76元，滞纳金157.02元，合计2329.78元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2018-2019年物业费2172.76元，滞纳金157.02元，合计2329.78元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告孙佰成身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初791号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人仝雪，女，住河南省焦作市山阳区。被告：郎金峰，男，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郎金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十二日书记员  张振杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20555号原告董惠云诉被告吴舒阳房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告董惠云提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董惠云撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年三月十七日书记员  郑蝶宜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初169号 原告:藤兴，男，1960年6月29日生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人:曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1975年9月10日生，汉族，个体，住建昌县。 原告藤兴与被告李忠祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉请：原告为被告提供劳务，原告要求被告支付拖欠工资款800元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告李忠祥的地址本院按此地址送达，不能查找到被告。本院认为原告应继续提供被告准确的居住地址、有效的联系方式等信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告藤兴的起诉。 案件受理费37元（已缓交），免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  朱琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1899号申请执行人：赵秋艳，女，汉族，1981年11月27日出生,住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人赵秋艳与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额10019.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的10019.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1899号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执168号 申请执行人：吴锡丽，女，汉族，1973年11月8日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨军，男，1966年6月13日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行吴锡丽与杨军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨军在中国农业银行绵阳分行62×××ＸＸ账户内存款人民币61460.00元； 二、限额冻结被执行人杨军在四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司涪城支行50×××ＸＸ账户内存款人民币61460.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月十日 书记员  黄微
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终7560号上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志扬、岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：偃师市华盈耐火材料厂，住所地：偃师市府店镇双塔村。负责人：桑少锋，系该厂厂长。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人河南永华能源有限公司与被上诉人偃师市华盈耐火材料厂财产损害赔偿纠纷一案，河南永华能源有限公司不服（2013）偃民一初字第120号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月20日作出（2015）洛民终字第228号民事判决：驳回上诉，维持原判。河南永华能源有限公司不服该二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，2016年9月22日河南省高级人民法院作出（2016）豫民再26号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）洛民终字第228号民事判决、河南省偃师市人民法院（2013）偃民一初字第120号民事判决，本案发回偃师市人民法院重新审理。河南省偃师市人民法院重审后作出（2016）豫0381民初2763号民事判决，河南永华能源有限公司不服，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2763号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人河南永华能源有限公司预交的二审案件受理费37962元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月二日书记员  刘伟琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1160号被执行人：印显金，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人印显金银行账户存款2078元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年三月三十日书记员  窦诗晴
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初326号 申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，地址：江西省南昌市青云谱区城南南房村。统一社会信用代码92360104MA37AD7L5B。 经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被申请人：山河建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大夏11号。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被申请人：童凡，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。 被申请人：汪宏章，男，汉族，1968年8月20日出生，住址：湖北省团风县。 南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与山河建设集团有限公司、童凡、汪宏章建设设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司、童凡的银行存款650000元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站以天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号码：643××××0190000227）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司、童凡、汪宏章银行账户存款650000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  李众豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初20734号原告：河南鑫发人力资源服务有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号4层406号。法定代表人：王少华，经理。被告：李冬冬，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新安县。本院在审理原告河南鑫发人力资源服务有限公司与被告李冬冬劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因案情需要，本院决定中止本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉雪二〇二〇年三月一日书记员  周月月
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2号原告：肖海赐，男，汉族，1981年3月16日出生，住址揭阳市榕城区*****委西门肖厝内4分之5号。委托诉讼代理人：林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告：林伟东，男，汉族，1980年6月25日出生，住址揭阳市榕城区*********之九。被告：林雪萍，女，汉族，1984年10月2日出生，住址揭阳市市辖区试验区************。被告：林伟炼，男，汉族，1983年8月11日出生，住址揭阳市榕城区*********之九。原告肖海赐诉被告林伟东、林雪萍、林伟炼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林洁新到庭参加诉讼，被告林伟东、林雪萍、林伟炼经本院传票传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林伟东、林雪萍为夫妻关系，原在榕东彭林村开办五金厂，原告与被告经他人介绍认识。2015年12月21日，被告林伟东、林雪萍鉴于生意资金周转，共同向原告借款本金人民币300000元，约定月利率1.5%，借期为12个月，自2015年12月21日至2016年12月20日。被告林伟炼自愿为该项借款本息以及原告实现债权的费用承担连带责任保证。上述借款及担保事宜由各被告向原告出具《借款借据》、《借款凭据》各一份为证。借款出借之后，被告伟东、林雪萍仅归还本金人民币125500元及支付借期内2015年12月21日起至2016年5月20日止共计5个月利息人民币22500元。后续，经原告多次催讨，对于尚欠的本金人民币174500元、借期内利息人民币31500元及逾期利息被告伟东、林雪萍均以各种理由拒不归还，被告林伟炼作为保证人也拒不履行代为偿还的担保责任。请求判决：一、被告林伟东、林雪萍连带归还原告借款本金人民币174500元及相应利息（借期内利息为31500元;逾期利息按本金174500元、月利率1.5%自2016年12月21日起计至清偿之日止）；二、被告林伟炼对第一项诉讼请求及原告实现债权的费用承担连带责任保证；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林伟东、林雪萍、林伟炼没有答辩及提交证据。经审理查明，2015年12月21日被告林伟东、林雪萍和林潘阳、袁若刘在《借据借据》上签名并加盖指模确认向原告借到人民币300000元，约定借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，共12个月。借款期限届满，借款人未能依约归还借款的，除应归还借款外，还应承担违约金及实现债权的费用。被告林伟炼作为借款担保人在担保人处签名并加盖指模确认。约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满三日起止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。同日，被告林伟东、林雪萍在《借款凭据》的借款人处签名并加盖指模确认，《借款凭据》中约定借款月利率为1.5%。当天，原告通过林干的银行账户向被告林伟东的银行账户转款共计人民币262200元，余款人民币37800元原告主张通过现金交付。借款之后，原告确认被告林伟东、林雪萍已陆续付还借款本金人民币125500元及借款自2015年12月21日起至2016年5月20日止共5个月利息人民币22500元，现尚欠借款本金人民币174500元及相应利息。2019年12月7日原告向本院提起诉讼。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、借款借据、借款凭据、中国民生银行个人账户对账单、声明书及当事人的陈述等为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告林伟东、林雪萍向其借款人民币300000元，原告提供有被告林伟东、林雪萍签名确认的《借款借据》、《借款凭据》原件及中国民生银行个人账户对账单为证，本院予以认定。借款之后，原告确认被告林伟东、林雪萍付还借款本金人民币125500元，现尚欠原告借款本金人民币174500元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。本案借款双方既约定借款期限又借款利率，应认定本案借款为定期付息借贷。被告林伟东、林雪萍借款之后，没有按期归还全部借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求自逾期之日起按月利率1.5%计付借款利息，符合合同约定且不违法相关法律规定，可予支持。借款期限内的利息原告主张尚欠为人民币31500元，因原告未能举证证明被告林伟东、林雪萍付还借款本金的具体时间，该主张缺乏依据，不予采信，故借款期限内的利息可按尚欠本金人民币174500元，按月利率1.5%计。关于被告林伟炼的保证责任问题。原告与被告林伟炼约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满三日。本案中，主债务即借款的履行期为2015年12月21日至2016年12月20日，保证期间为2015年12月21日起至2016年12月23日。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2019年12月7日起诉被告林伟炼，保证期间已届满，被告林伟炼的担保责任应予免除。故原告请求被告林伟炼对被告林伟东、林雪萍尚欠的借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，本院不予支持。被告林伟东、林雪萍、林伟炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟东、林雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内连带付还原告肖海赐尚欠借款本金人民币174500元及该款利息(自2016年5月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计)。二、驳回原告肖海赐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4390元，由被告林伟东、林雪萍连带承担。被告林伟东、林雪萍应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年三月五日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0483破申4号 申请人：张文秀，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：桐乡市绣晨服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇紫金路372号1幢5层，统一社会信用代码913304833135720850。 法定代表人：倪青松。 2020年1月6日，申请人张文秀以被申请人桐乡市绣晨服饰有限公司（以下简称绣晨公司）难以清偿债务、无财产可供执行为由，向本院申请对绣晨公司进行破产清算。2020年1月20日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2020年3月6日向绣晨公司送达破产异议通知书，绣晨公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：绣晨公司系有限责任公司（自然人独资），住所地位于桐乡市濮院镇紫金路372号1幢5层，法定代表人倪青松，注册资本50万元，倪青松100%持股。公司成立于2014年9月1日，营业期限至2034年8月31日，经营范围为服装、服饰制品、羊毛衫、裘皮制品、床上用品的生产、销售，丝绸制品、针纺织品及原辅料的销售，货物进出口、技术进出口，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2019年7月10日本院作出（2019）浙0483民初4033号民事判决，判决：被告绣晨公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文秀加工费55000元。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告绣晨公司负担。本院在对以被申请人为被执行人的系列执行案件过程中，发现被申请人名下已无可供执行的财产。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，张文秀提交的民事判决书等，可证明其对绣晨公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且绣晨公司未予清偿，应认定为绣晨公司不能清偿到期债务，故张文秀有权向人民法院提出对绣晨公司进行破产清算的申请。其次，绣晨公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从绣晨公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，其已无可供分配财产用于清偿已申请执行的债权，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，绣晨公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人张文秀对被申请人桐乡市绣晨服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  包伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  周斐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢201号 申请执行人时卫民、被执行人曹德峰： 本院立案恢复执行的（2020）鲁1302执恢201号【原执行案号（2015）临兰执字第2854号】，申请执行人时卫民与被执行人曹德峰民间借贷纠纷一案，本案恢复解除被执行人曹德峰车辆事项已解封完毕，现本案恢复执行事项已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保343号之一 申请人：杨玲，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：李强，男，1986年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人杨玲于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强名下的财产在180000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函保单一份，在180000元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2019年11月20日做出裁定，已将被申请人李强、杨玲的房屋予以查封。现申请人杨玲向本院提交书面申请，申请解除对被申请人李强所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人杨玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李强、杨玲共同所有的位于成都市高新区房屋（权：1714365）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  韩亚群
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初170号原告：江西银行股份有限公司九江武宁支行。营业场所：江西省九江市武宁县樟岭路301号南门小区5#楼。统一社会信用代码：91360423322515947P。负责人：廖刚，系该行行长。委托代理人：杨俊，男，1990年1月1日生，汉族，江西省瑞昌市人，职工，住瑞昌市。系该行员工。被告：黄白银，女，1987年4月9日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。原告江西银行股份有限公司九江武宁支行与被告黄白银信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告黄白银经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金118015.47元，利息26931.04元，以上共计144946.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告黄白银与原告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》，被告在原告银行处申请天天分享信用卡，约定还款方式为现金、支票或汇票，被告依《江西银行信用卡信用合约》的规定，提交了申领信用卡所需的相关证明材料，经审批通过后，原告银行于2017年9月25日向被告发放卡号为62×××77信用额度为100000元的信用卡一张。被告拿到信用卡后开始消费，但被告自2019年3月份开始逾期还款。截至2019年10月份，被告尚欠原告银行信用卡透支本金及利息共计144946.51元。上述款项经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年9月15日，被告黄白银向原告江西银行股份有限公司九江武宁支行申请信用卡业务，并在原告出具的《江西银行天天分享信用卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守申请该类信用卡的相关协议约定。后原告为被告办理了一张信用卡，经审核后给予该信用卡信用额度为100000元。截至2020年2月27日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计142000元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有被告申请材料、信用卡申请表、交易明细等材料予以证实。本院认为，被告黄白银在原告江西银行股份有限公司九江武宁支行处办理信用卡业务，并在原告提供的《江西银行天天分享信用卡申请表》上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用的相关协议，协议中相关条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金及利息符合信用卡申请表所附协议条款的约定，故对原告要求被告偿还本金、利息共计142000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，依法应由其自行承担未到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄白银于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江武宁支行信用卡本息合计142000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告黄白银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年三月五日书记员 郑国英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初277号原告：青岛中建信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨岭，经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：吴云生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中建信物业管理有限公司与被告吴云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中建信物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中建信物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年三月十七日书记员 王述瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审506号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人卢上浮，男，汉族，1981年7月19日出生，住址：广东省新丰县*********7*，公民身份号码：440************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209883号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190209883号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人卢上浮的粤S.J009R车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢上浮承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初195号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王小平（自报），男，1981年9月5日出生，汉族，重庆市万州区人，文化程度初中，住万州区***********。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人王小平犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月2日至同月中旬，被告人王小平在广东省普宁市********“金鸿兴拉链厂”员工宿舍十楼，先后3次容留吸毒人员杨木城吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒地点相片、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小平提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控王小平所犯罪名成立。鉴于王小平能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对王小平判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年三月四日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执100号申请执行人方建华，男，1983年10月30日出生，汉族，江西省于都县人，务工，住江西省赣州市于都县。被执行人鲍火兵，男，1987年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。申请执行人方建华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1623号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行其与被执行人鲍火兵合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲍火兵名下有北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人鲍火兵所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｍ×××××，发动机号：ＣＡ090172）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年三月十二日书记员  李 博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初693号原告：聂忠诚,男，1969年7月5日出生，汉族，住址：江门市新会区。被告：段辉兵,男，1982年1月20日出生，汉族，住址：四川省岳池县。原告聂忠诚与被告段辉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告聂忠诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂忠诚撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初210号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨和松，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贺州市平桂区************。2019年8月2日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十三日；2019年8月22日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈秀珊，广东力创律师事务所律师。由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨和松犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员樊贺出庭支持公诉，被告人杨和松及其指定辩护人陈秀珊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨和松实施了以下犯罪：1.2019年8月1日17时30分，被告人杨和松去到佛山市顺德区*********，将被害人许培科放在的桌面上充电的一台黑色小米5X手机盗走。后被佛山市顺德区公安局北滘派出所抓获，行政拘留十三日。2.2019年8月19日16时，被告人杨和松去到佛山市顺德区*****，将一辆没有锁的蓝白色哈啰共享自行车盗走，并用一把防盗锁锁住该自行车，将车占为己有。后被佛山市顺德区公安局容桂派出所抓获，行政拘留十五日。3.2019年9月25日，被告人杨和松去到容桂振华路盈翠居一期保安亭，将被害人吕道建放在桌面上的一台OPPOR11手机盗走，价值人民币558元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人杨和松的供述，被害人许培科等人的报案陈述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人杨和松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨和松归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人杨和松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人杨和松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，对量刑提出如下意见：1.被告人杨和松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.第1、2宗涉案财物已经起回并发还给被害单位。综上，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨和松实施的盗窃事实，经查属实。另查明，公安民警接到报案后，经侦查于2019年9月23日在佛山市顺德区********期东门保安室路段抓获被告人杨和松。上述事实，有公诉机关及辩护人向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨和松无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨和松犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨和松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨和松因本案盗窃案件被行政处罚，本院在计算刑期时予以扣减，但其两次被行政处罚教育后仍实施盗窃，本院在量刑时予以考虑。被告人杨和松依法应向被害人退赔盗得的财物。公诉机关对被告人杨和松所提量刑建议适当，与被告人杨和松的罪责相适应，本院予以采纳。指定辩护人所提的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人杨和松的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨和松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，扣减先行羁押的28日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人杨和松依法应当向被害人吕道建退赔一台OPPOR11手机（价值人民币558元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初28号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人张长涛，男，1988年10月6日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省屏山县。因犯故意伤害罪于2006年9月29日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2009年5月22日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九年，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月12日被屏山县公安局取保候审。 四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张长涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人张长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年11月28日晚至次日凌晨，被告人张长涛与吕某某（1991年12月26日出生）等人在屏山县新市镇场镇吃宵夜过程中，吕某某提及曾与被害人邓某发生过口角，大家借酒性提出要收拾邓某，随后张长涛在新市镇“恒源网吧”内持刀将邓某刺伤。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，邓某胸骨旁、左上臂、右腰部外伤后瘢痕遗留累计11.4ＣＭ评定为轻微伤。案发后，经公安机关电话通知，被告人张长涛主动投案。 被告人张长涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：在审理过程当中，被害人邓某与被告人张长涛自愿达成调解协议，被告人张长涛自愿给付附带民事诉讼原告人邓某医疗费、务工费、护理费等损失合计25000元，于2020年3月25日当面给付20000元，余款5000元于被告人张长涛刑满释放后一月内付清，被害人邓某自愿向被告人张长涛出具谅解书，请求法院对被告人张长涛从轻、从宽处罚。 上述事实，被告人张长涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、扫黑除恶中心接受线索登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、人口信息、证人吕某1、吕某2、陈某、何某、叶某、罗某证言、现场方位图、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法临）字［2019］06号法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历、重庆铁路运输法院（2006）重铁刑初字第67刑事判决书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2009）翠屏刑初字第75号刑事附带民事判决书、调解笔录、释放证明、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2019］287号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张长涛持凶器随意殴打他人并致一人轻微伤的行为，构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当。被告人张长涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极主动的与被害人达成了调解协议并获得了被害人的书面谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张长涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 勇 二〇二〇年三月二十九日 书记员 罗雅茜 附本案的相关法律条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）、随便殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1418号原告：穆红霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************941。被告：张波，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******桅杆组，公民身份号码430************519。原告穆红霞诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆红霞到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬3830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月24日去到被告宴遇湘菜馆工作，主要负责前厅工作，该餐饮店没有办理工商登记，老板是被告张波，被告自2019年12月起拖欠原告劳动报酬。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张波未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当归还拖欠原告的劳动报酬3830元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告张波应当在本判决生效之日起七日内向原告穆红霞支付劳动报酬3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月二十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初877号原告：项桂兰，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：王树建，男，60岁，汉族，住北京市房山区。被告：北京鑫洋水产高新技术有限公司，住所地北京市房山区工业开发区凯旋大街金光路10号。法定代表人：夏磊，董事长。本院在审理原告项桂兰诉被告王树建、北京鑫洋水产高新技术有限公司健康权纠纷一案中，原告项桂兰于2020年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告项桂兰的撤回起诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项桂兰撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二〇年三月十三日书记员  张 雪
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602财保5号申请人：朔州市森杰房地产开发有限责任公司，住所地：朔州市朔城区古北街。法定代表人：米森，职务：总经理。被申请人：杨荣，男，1962年3月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处胡家窑村1区71号，身份证号：×××。申请人朔州市森杰房地产开发有限责任公司于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨荣的银行存款166万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人朔州市森杰房地产开发有限责任公司提供其所有的位于朔州市开发路东侧新开苑小区3#楼-1层至8层、4#楼-1层至6层的房屋为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨荣的银行存款166万元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、冻结申请人朔州市森杰房地产开发有限责任公司所有的位于朔州市开发路东侧新开苑小区3#楼-1层至8层、4#楼-1层至6层房屋的变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人朔州市森杰房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李竑 二〇二〇年二月十七日书记员 李强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1136号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐刚，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐刚金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7514号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审50号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：杜第江，男，汉族，生于1972年5月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杜第江行政处罚一案，申请人于2019年7月24日作出淅自然资罚决字【2019】第134号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚：945元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第134号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款945元整及滞纳金（自2019年8月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第134号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第134号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第134号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执126号 申请执行人：魏贤荣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽盛世大成商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：何本洲。 本院在执行申请执行人魏贤荣与被执行人安徽盛世大成商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月1日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 钟文生   审判员 李亮群   审判员  张 红   二〇二〇年三月二日   书记员 周继璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初160号之一 原告：阜南县鑫丰木业有限公司，住所地阜南县鹿城镇。 法定代表人：张广清，经理。 原告：张广清，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。 法定代表人：彭国禄，董事长。 被告：李朋成，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：李鑫，男，1996年2月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：王道福，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告阜南县鑫丰木业有限公司、张广清与被告中大建设股份有限公司、李朋成、李鑫、王道福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阜南县鑫丰木业有限公司、张广清于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县鑫丰木业有限公司、张广清申请撤回对被告中大建设股份有限公司、李朋成、李鑫、王道福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜南县鑫丰木业有限公司、张广清撤诉。 案件受理费8621元，由原告阜南县鑫丰木业有限公司、张广清负担25元，本院退还原告阜南县鑫丰木业有限公司、张广清案件受理费8596元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年三月三十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初160号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执168号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人郭建华信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初39号原告：清远市清城区丰盛贸易行，住所：清远市清城区A七小区二十五号楼之三首层1007号。统一社会信用代码：92441802MA5135K12H。经营者：刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，清新区人，住广东省清新区浸潭镇白花塱村委会坪地村38号。身份证号码：441************933。被告：冯春林，男，1978年4月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************458。原告清远市清城区丰盛贸易行（以下简称丰盛贸易行）与被告冯春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰盛贸易行的经营者刘桂平，被告冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰盛贸易行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丰盛贸易行（经营者是刘桂平）是做原材料批发生意的。被告阳山县浓情烘焙坊的负责人冯春林从2017年开始至2018年10月23日止从原告处购买原材料，共欠原告货款30500元，被告当日向原告出具了一份欠条。之后，被告于2018年12月微信向原告支付货款1500元，于2019年1月15日微信向原告支付货款1500元，于2019年5月份合计支付货款10000元，共计支付了13000元，还剩余17500元没有向原告支付。经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付剩余的货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告丰盛贸易行提供的证据有：1、营业执照、身份证、驾驶证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；3、陈国周的微信账单记录，拟证明被告微信支付货款的情况。被告冯春林辩称,1、我于2018年11月24日支付了一笔1500元的转账给原告的其中一个经营者陈国周，一直以来我们都是和陈国周交易的，我们多次提出原告开具收款凭证给我们，以方便我们对账和欠原告的货款金额，但是原告一直都没有开具过收款凭证，不是我们拒不支付原告的货款，我们主动和原告沟通联系。2、就原告弄坏我的展柜的事情，我有去原告的经营场地去沟通过，陈国周当时没有联系原告的经营者刘桂平和我沟通。陈国周问我们大概用了多少钱，我就说在厂家处买玻璃装回去要2500元，陈国周口头上承诺该笔款项由其负责。我方开具了30500元的欠条给原告，我多次向原告提出收回该欠条，重新对账后再开具欠条给原告，但是我联系不上原告的经营者刘桂平，我是通过原告的亲戚于2019年2、3月份才联系上刘桂平的。原告所提出的金额17500元应该扣减我在2018年另外还支付了的1500元，还要扣减原告员工损坏我展柜的2500元，一共扣减4000元，还剩13500元。该13500元我要从2020年4月份开始分3期支付给原告，前2期支付3000元，剩下的在6月份还清。被告冯春林提供的证据有：微信转账记录，拟证明我有在原告起诉状所列出来的时间点外支付了货款。经审理查明：原告丰盛贸易行属于个人经营的商户，经营范围为：批发兼零售：预包装食品、乳制品，经营者是刘桂平。庭审中，刘桂平承认其与陈国周共同经营丰盛贸易行。被告则自认在阳山县县城经营一间名称为浓情烘焙坊的面包店。被告曾于2017年至2018年期间多次向原告购买制作面包的原材料，拖欠货款未付清给原告。2018年10月23日，被告立写一份《欠条》给原告，内容为：“阳山县浓情烘焙坊欠清远市清城区丰盛贸易行原材料货款合共人民币叁万零伍佰元正（￥30500.00）。以此为证。阳山县浓情烘焙坊经手人：冯春林2018年10月23日”。在《欠条》左下方有手写“18年12月微信付1500元19年1月15号微信付1500元”的字样。庭审中，被告主张立写《欠条》后共支付过14500元给原告，其中2018年11月24日、2019年1月15日通过微信转账方式各支付1500元、2018年12月份现金方式支付1500元，上述4500元是支付给了陈国周，但陈国周没有写过收据，另外还于2019年5月份支付10000元给刘桂平。原告承认被告于2018年11月24日、2019年1月15日和2019年5月支付过货款共13000元，但否认于2018年12月收到原告现金支付的货款1500元，原告称，《欠条》中所写的“18年12月微信付1500元”实际上就是被告于同年11月份微信支付的1500元，只是入账时将时间登记在12月份，被告没有在12月份支付过货款。此外，被告还主张原告的员工于2018年下半年送货时损坏了浓情烘焙坊的玻璃展柜，当时其曾与陈国周协商，被告后来自行向厂家购买玻璃修复展柜用去了2500元，该款应从拖欠的货款中扣减。对于被告的上述主张，原告不予认可。本院认为，被告向原告购买制作面包的原材料拖欠货款未付清，有相关的《欠条》为据，且被告也承认拖欠原告货款，只是对拖欠的货款余款有异议，但不影响双方形成了事实上的买卖关系，本院对此予以确认。该买卖关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告将原材料出售给被告后，有权要求被告支付货款，经双方结算，截止至2018年10月23日，被告拖欠的货款为30500元，被告理应及时付清货款给原告。对于被告此后支付的货款数额，双方均认可被告于2018年11月和2019年1月各支付了1500元、于2019年5月支付了10000元共13000元，本院予以确认。对于被告主张还于2018年12月现金支付1500元，被告并没有提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信，所以被告至今仍拖欠原告的货款为17500元。根据双方提供的微信转账记录，结合被告的陈述和《欠条》中“18年12月微信付1500元”的记载可知，被告于2018年11月至2019年1月共通过微信转账支付过两次货款给原告方，所以原告主张被告于2018年11月份微信支付的1500元货款其在记账时登记成12月份、起诉状的事实理由部分也错写成2018年12月份的解释成立。综上，原告起诉要求被告支付货款17500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告主张原告员工损坏展柜要求扣减货款的问题。本案是买卖合同纠纷，被告主张原告方损坏其展柜赔偿损失显然属于侵权引起的另一法律关系，且原告对被告的主张不予认可，故本院对此不作处理，被告可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯春林应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款17500元给原告清远市清城区丰盛贸易行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告冯春林负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄文坚二〇二〇年三月十九日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1118号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。 统一社会信用代码：913713115887662920。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：姚伟龙。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告姚伟龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告姚伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告偿还原告赔偿款64705.40元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日17时许，姚伟龙无证驾驶鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，造成崔某受伤。临沭县人民法院作出（2018）鲁1329民初1223号民事判决书和（2019）鲁1329民初6184号民事判决书，判决紫金保险公司在交强险限额内赔偿崔某赔偿款64705.40元，紫金保险公司依法履行判决义务后享有向被告追偿的权利。现紫金保险公司与被告因追偿事宜不能达成一致意见，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。 姚伟龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日17时许，姚伟龙无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沭县沭新街由西向东行驶至交警大队路段时，与由北向南步行过路的案外人崔某相撞，致崔某受伤。经公安交警部门认定，姚伟龙负事故的全部责任。事故发生时姚伟龙驾驶的车辆在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 崔某分别于2018年2月24日、2019年10月29日两次诉至本院，本院分别于2018年3月15日作出（2018）鲁1329民初1223号民事判决，判决紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿崔某医疗费10000元；于2019年11月22日作出（2019）鲁1329民初6184号民事判决，判决紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿崔某残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计54705.40元。判决后，紫金保险公司已按判决确定的赔偿数额履行了赔偿义务，将两案赔偿款共计64705.40元赔付完毕。 本院认为，姚伟龙无证驾驶在紫金保险公司投保机动车强制保险的汽车，在保险期限内发生交通事故致崔某受伤，并由紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿崔某64705.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。姚伟龙系无证驾驶投保车辆致崔某受伤，紫金保险公司依据（2018）鲁1329民初1223号民事判决、（2019）鲁1329民初6184号民事判决向崔某支付赔偿款后，依法有权向姚伟龙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚伟龙于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款64705.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元减半收取709元，由被告姚伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理尤茜 书记员宋丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26542号原告：孟峄山，男，1959年3月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告孟峄山与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。孟峄山诉称：2017年8月，孟峄山经德邦证券公司签订了2份《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（合同编号ZZXS1-[2017]011-046号、ZZXS1-[2017]011-105号）及1份《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（合同编号ZZXS1-[2017]012-033号）（以下简称《资产管理合同》）,根据上述合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划一期、二期”，用于向国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）发放信托贷款；国购投资公司提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，孟峄山分3次支付了700万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向孟峄山支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过孟峄山任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还孟峄山投资本金、结清投资收益，孟峄山为此遭受重大经济损失。孟峄山认为，在聚融1号、2号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对孟峄山宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对孟峄山作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资公司用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使孟峄山签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，孟峄山请求：1.判令解除孟峄山与中州资产公司以及中信建投公司签署的2份《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（合同编号ZZXS1-[2017]011-046号、ZZXS1-[2017]011-105号）及1份《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（合同编号ZZXS1-[2017]012-033号）；2.判令中州资产公司赔偿孟峄山投资本金损失人民币700万元，投资收益损失（以700万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号、2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初53号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人徐海深（绰号德子），男，1961年11月29日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中文化，住吉林省松原市。因涉嫌犯故意伤害罪、伪造、买卖武装部队公文、印章罪，于2019年7月11日被刑事拘留，于2019年8月16日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人李平，吉林鹏信律师事务所律师。 被告人张国权（绰号大张老六），男，1972年1月13日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学文化，无业，住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2020]33号起诉书指控被告人徐海深犯故意伤害罪、伪造、买卖武装部队公文、印章罪，被告人张国权犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院遵照松原市中级人民法院指定管辖决定受理此案，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院指派检察员**、梁婷婷出庭支持公诉，被告人徐海深及其辩护人李平、被告人张国权及其辩护人沈冬舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年12月26日，被告人徐海深与肖立双（绰号肖二黑）发生口角，徐海深指使被告人张国权等人将肖立双殴打，致其左腓骨骨折。经鉴定，肖立双的损伤程度构成轻伤二级。事发后，吴野打电话报警，徐海深通过杨德兴、吴野等人在中间调解，赔偿肖立双医药费用，取得肖立双的谅解。 2005年12月至2007年4月之间，被告人徐海深为其儿子徐贺、女儿徐楠购买伪造的服兵役档案，其中伪造、买卖武装部队公文20余份、公章10余枚，用于证明徐贺、徐楠服过兵役。后徐贺被安置到松原市联通公司工作，徐楠被安置到松原市宁江区雅达虹工业园区工作。被告人徐海深在被公安机关刑事拘留后，主动交代了其伪造、买卖武装部队公文、印章的犯罪事实。 上述事实，被告人徐海深、张国权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、认罪认罚具结书、松原市公安局指挥中心110接处警登记表、在逃人员登记表、胡玉明提供材料、刑事谅解书、肖立双的询问笔录、户籍信息及前科劣迹证明、松原市公安局关于徐贺、徐楠是否退役军人的调查函、松原市退役军人事务局《关于徐贺、徐楠是否为退役军人的调查函》的复函、松原市退役军人事务局《关于徐贺、徐楠是否为退役军人的调查函》的复函、陆军31693部队关于徐贺是否服役兵役的复函、松原市宁江区人民武装部关于徐贺是否入伍服兵役的复函、吉林省人民政府征兵办公室关于核实徐楠入伍服兵役身份的复函、中国人民解放军32657部队关于徐楠是否入伍服兵役的复函、徐贺档案、徐楠档案、调配证存根、提取笔录、长岭县公安局关于徐海深伪造、买卖武装部队公文、印章的线索来源问题说明，证人李艳清、齐伟、杨立松、吴野、高雪峰、杨德兴、王秀、于力波、胡玉明、徐贺、徐楠、许东娜、孙彦龙、梁虹、吴秀利、李金波、高云鹏、周庆东、孟祥和的证言，被害人肖立双的陈述，被告人徐海深、张国权的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海深故意伤害他人身体，致人轻伤二级；伪造、买卖武装部队公文、印章，情节严重，其行为已构成故意伤害罪、伪造、买卖武装部队公文、印章罪；被告人张国权故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐海深一人犯数罪，均应依法惩处，实行数罪并罚。被告人徐海深在被采取强制措施后，主动交代司法机关尚未掌握的伪造、买卖武装部队公文、印章的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人徐海深在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人徐海深、张国权从宽处罚。 关于被告人徐海深的辩护人提出徐海深认罪认罚、具有自首情节、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以支持；提出村民联名希望对被告人徐海深从宽处理的辩护意见，经查，村民联名信并不属于刑法上的量刑情节，该意见不能成立，本院不予支持。关于被告人张国权的辩护人提出对被告人张国权从轻处罚的意见，经查，该意见与本院查明的事实一致，本院予以支持；提出对被告人张国权适用缓刑的辩护人意见，经查，本案综合考虑被告人张国权的犯罪性质、情节、人身危险性及社会危害性，并不符合缓刑适用条件，该意见不能成立，本院不予支持。 根据被告人徐海深、张国权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百七十五条第一款、第二十五条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人徐海深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造、买卖武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年10月10日止。） 被告人张国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 审 判 员  尹万新 人民陪审员  高丽萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  李 赫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12213号之一 原告：四川忠洲水电工程有限公司。 法定代表人：谢毅。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：理县汇能水电开发有限公司。 法定代表人：李娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 原告四川忠洲水电工程有限公司(以下简称忠洲水电公司）与被告理县汇能水电开发有限公司（以下简称理县汇能公司）修理合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。 忠洲水电公司诉称，2019年3月22日，忠洲水电公司、理县汇能公司签订《仔达寨水电站2019年度3#机组剩余部分工程合同协议书》，合同总价149367元。上述合同签订后，忠洲水电公司按约履行维修义务。截至起诉之日，扣除质保金外，理县汇能公司尚欠忠洲水电公司工程款56012.62元。另，理县汇能公司还因导叶及水导瓦返厂给忠洲水电公司造成误工损失费共计54000元。故忠洲水电公司诉至法院，请求判令：1.理县汇能公司支付忠洲水电公司工程款56012.62元；2.理县汇能公司支付忠洲水电公司逾期付款利息（利息以本金56012.62元为基数，自2019年5月28日起，按年利率6%计算至本金实际付清之日止）；3.理县汇能公司支付忠洲水电公司误工损失54000元；4.理县汇能公司承担本案的诉讼费用。 理县汇能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的《仔达寨水电站2019年度3#机组剩余部分工程合同协议书》附件1-2《仔达寨水电站2019年度3#机组剩余部分维修工程安全文明施工要求》约定，解决争议的管辖法院为签约地人民法院，签约地为理县下孟乡政府，故本案应移送四川省理县人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。忠洲水电公司提起本案诉讼的依据为忠洲水电公司、理县汇能公司签订的《仔达寨水电站2019年度3#机组剩余部分工程合同协议书》（以下简称《协议书》），并非《仔达寨水电站2019年度3#机组剩余部分维修工程安全文明施工协议》。《协议书》载明签约地点位于四川成都，且未约定管辖法院，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即忠洲水电公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区为案涉合同履行地，故本院对本案有管辖权，理县汇能公司提出的管辖权异议依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告理县汇能水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告理县汇能水电开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  高 梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初125号原告：青岛银座投资开发有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路56号。法定代表人：胡鑫，职务执行董事。委托诉讼代理人：侯力荣，女，系该公司员工。被告：王升勤，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市四方区。原告青岛银座投资开发有限公司与被告王升勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告青岛银座投资开发有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告青岛银座投资开发有限公司撤诉。案件受理费16289元（原告已预交），免予计收。审判员  王志华二〇二〇年三月二日法官助理刘洪伟书记员王策
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初284号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：谢少歆，男，汕头市****信用合作联社职员。委托诉讼代理人：陈健勇，男，汕头市****信用合作联社职员。被告：翁文宗，男，1968年5月3日出生，汉族，住汕头市澄海区********港41巷4号。被告：王建冲，男，1977年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区********港28巷13号。被告翁文宗、被告王建冲的委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告翁文宗、被告王建冲的委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。原告汕头市****信用合作联社诉被告翁文宗、被告王建冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健勇，被告翁文宗、被告王建冲的委托诉讼代理人王锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁文宗立即付还原告借款100000元及该款自借款之日起至还款之日止的利息、逾期罚息（自2003年3月24日起至2003年9月24日止按月利率6.6375‰计算、自2003年9月25日起至还清之日止按月9‰计算，暂计至2019年9月18日为179211元）；2、判令被告王建冲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翁文宗于2001年9月28日与原告签订最高额保证担保借款合同、2003年3月24日与原告签订全国农村信用合作社借款借据，约定被告翁文宗向原告借款100000元，借款期限为2003年3月24日至2003年9月24日，借款按月利率6.6375‰计息。被告王建冲于2001年9月28日与原告签订最高额保证担保借款合同，为被告翁文宗向原告借款100000元提供担保，期限为2001年9月28日至2003年9月27日。被告翁文宗自2003年9月24日起就没有按约定履行还款义务。期间原告多次上门催讨，并从2004年2月18日起就先后多次发出催收逾期借款通知书。期届后，被告仍没有履行还本付息义务。被告王建冲作为被告翁文宗的保证人，根据签订的《最高额保证担保借款合同》第五条的约定，被告王建冲对上述债务承担连带担保责任。综上述，被告翁文宗作为借款人，依法应承担还款责任及违约责任，被告王建冲作为被告翁文宗借款保证担保人，依法应在其保证担保范围内对被告翁文宗拖欠原告的借款及利息承担担保责任。鉴于向被告催讨未果，特诉请法律保护，请求如前，谨请照准。被告翁文宗、被告王建冲均承认原告提出的全部诉讼请求，只是表示暂时无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翁文宗、被告王建冲承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告翁文宗应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市****信用合作联社借款100000元及相应利息（自2003年3月24日起至2003年9月24日止按月利率6.6375‰计算借款利息，自2003年9月25日起至还清之日止按月9‰计算逾期借款利息）；二、被告王建冲对被告翁文宗上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488.18元，减半收取为2744.09元，由被告翁文宗、被告王建冲负担。被告翁文宗、被告王建冲应于本判决生效之日起10日内向本院缴交应负担的受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 洁 珊二〇二〇年三月二十三日书记员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初442号 原告：郭某某，男，1963年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某某，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告郭某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告郭某某负担。 审判员  张涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李娜
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初66号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人张芬忠，女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，住址四川省通江县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，2020年3月9日被通江县森林公安局决定取保候审；2020年3月26日被本院决定取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人张芬忠犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员邓于君独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人张芬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月，被告人张芬忠以牟利为目的，以50元钱一斤的价格在陕西省汉中市南郑区张某手中购买大鲵（俗称：娃娃鱼）2条，在未持有运输证的情况下，被告人张芬忠乘坐客运车辆，将大鲵带回通江县诺水河镇玉皇坝村4社家中喂养。通江县水产渔政局认定：2条大鲵为国家二级保护野生动物。 通江县人民检察院认为，被告人张芬忠非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人张芬忠到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张芬忠判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。通江县人民检察院递交了被告人张芬忠签署的《认罪认罚具结书》。 被告人张芬忠辩称：对指控的事实和罪名无异议；同意适用速裁程序；认罪认罚并悔罪，请求从轻处理。 审理查明事实同起诉书指控事实一致。同时查明：侦查机关通江县森林公安局扣押了被告人张芬忠非法运输的大鲵2条。 上述事实，被告人张芬忠在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人张芬忠的供述与辩解，证人朱某、张某的证言，指认笔录、现场勘验笔录，物种属性认定意见书及鉴定意见通知书，通江县公安局指定管辖决定、提取物证登记表、扣押清单、通江县林业局批复、证明、张某营业执照、被告人张芬忠的户籍信息等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人张芬忠非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张芬忠到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张芬忠符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。被告人张芬忠签署《认罪认罚具结书》，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，可以依法对其从宽处理。公诉机关对被告人张芬忠提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张芬忠犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的大鲵2条由扣押机关通江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邓于君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘姗姗 附本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条 非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21529号原告：彭咏枚，女，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志鹰，职务不详。被告：张晓地，男，1970年11月4日出生，汉族，职业不详。原告彭咏枚与被告儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司（以下简称：益趣坊公司）、张晓地娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭咏枚的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告益趣坊公司、张晓地经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭咏枚向本院提出诉讼请求：1.请求判令益趣坊公司向彭咏枚退款8030.4元，并以8030.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年5月25日起计算至实际给付之日止，张晓地对退款本金及利息承担连带保证责任；2.请求判令张晓地赔偿彭咏枚为维权支出的律师费1200元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：彭咏枚曾出资12936元为孩子购买益趣坊公司的游泳课，后因其店面搬迁，导致彭咏枚的孩子无法继续游泳，为此，双方于2019年2月24日签订《退款协议书》，约定：益趣坊公司需向彭咏枚退款10038元，于2019年2月24日将退费金额的20%退还给彭咏枚，剩余款项于2019年5月24日前支付，张晓地作为担保人承担连带保证责任，如益趣坊公司未按协议履行义务，彭咏枚有权要求张晓地支付退款金额，通过法律维权产生的诉讼费、律师费由张晓地承担。现益趣坊公司仅支付20%的退款，尚欠8030.4元未支付，张晓地亦未支付退款，为维护自身合法权益，提起诉讼。益趣坊公司、张晓地未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭咏枚曾向益趣坊公司支付12936元为孩子购买了由益趣坊公司提供的游泳课服务。后益趣坊公司店面搬迁，不能再继续提供游泳课服务。2019年2月24日，彭咏枚（甲方）、益趣坊公司（乙方）及张晓地（担保人）共同签订《退款协议书》，载明：因乙方店面搬迁，甲方不能继续上课，故经双方协商，剩余课程的退费事宜达成本协议，共同遵守：一、甲方购买的课程是108节，已付款12936元，剩余课程85节，就甲方剩余课程，甲方同意乙方向甲方退还10038元……;二、本协议签订后，乙方在2019年2月24日将退费金额的20%退还给甲方，剩余退费金额在2019年5月24日之前支付至甲方指定的银行卡。此协议的担保人为张晓地（身份证号：×××），张晓地承担连带保证责任。若截止2019年5月24日甲方没有收到乙方支付的剩余退费金额，甲方有权向担保人张晓地要求其个人支付此协议约定的未付剩余退费金额，甲方可通过法律诉讼维权，起诉乙方担保人张晓地，诉讼费及律师费由乙方担保人张晓地承担，双方同意诉讼地点：北京市大兴区人民法院。协议落款处留有彭咏枚、张晓地签字及益趣坊公司盖章。2019年2月24日，益趣坊公司向彭咏枚退款2007.6元，至今，儿童益趣坊尚未退还彭咏枚未消费储值款8030.4元，张晓地亦未承担连带保证责任。另，彭咏枚在本案中支付律师费1200元。本院认为，益趣坊公司、张晓地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。彭咏枚、益趣坊公司、张晓地签订的《退款协议书》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。益趣坊公司应按时向彭咏枚退款，益趣坊公司未履行协议约定的退款义务，系属违约，彭咏枚请求益趣坊公司向其退款8030.4元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；益趣坊公司承诺于2019年5月24日之前退还剩余款项，但并未按照协议履行，其行为确对彭咏枚造成一定损失，故对彭咏枚请求以8030.4元为基数，自2019年5月25日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利率，本院结合中国人民银行关于贷款利率的相关规定予以确定；张晓地作为担保人，应对以上主债务及利息的支付承担连带保证责任，张晓地在承担保证责任后，有权向益趣坊公司追偿；因《退款协议书》中明确约定诉讼费及律师费由张晓地承担，故对彭咏枚请求张晓地给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十日内向彭咏枚退款8030.4元，并支付利息（以8030.4元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张晓地对儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司的上述债务承担连带保证责任;三、张晓地于本判决生效后十日内支付彭咏枚律师服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张晓地负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元、判决书公告费（以实际票据金额为准），由儿童益趣坊（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇二〇年三月十七日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审120号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]207号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年6月4日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]207号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为刘森文缴存2009年9月至2014年3月单位应缴部分的住房公积金5433元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为刘森文缴存单位应缴部分住房公积金5433元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]207号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]207号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为刘森文缴存单位应缴部分的住房公积金5433元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终24号上诉人（原审原告）：陈来新，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被上诉人（原审被告）：陈学源，男，1939年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县************。上诉人陈来新因与被上诉人陈学源身体权纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年1月10日按照陈来新签署的《诉讼文书送达地址确认书》中确认的送达地址，以法院专递方式(单号：1050596532393)向其邮寄送达本案传票,通知其于2020年1月19日十时到本院第十审判庭参加二审调查、询问。该法院专递已于2020年1月13日由陈来新签收，但陈来新并未到庭参加诉讼。陈来新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按陈来新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈来新负担，陈来新多预交的25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  李 罡二〇二〇年一月二十日书记员  林子峻
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执737号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。被执行人：盐城市亭湖区好乐迪歌厅，统一社会信用代码×××Ｐ11，住所地盐城市亭湖区迎宾南路100号国飞尚城4楼（4）。法定代表人：李道广。被执行人：李道广，男，1965年10月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈玉建与被执行人盐城市亭湖区好乐迪歌厅、李道广侵害著作权纠纷一案，(2019)苏0902民初7197号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区好乐迪歌厅、李道广在金融机构的存款或在其他单位的收入19750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年三月十三日书记员  杨 琦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初223号原告：童永祥，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市************，身份证号码：330************117。被告：东莞市深华建筑劳务有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA52QUJB2M。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县********联，身份证号码：441************211。原告童永祥与被告东莞市深华建筑劳务有限公司、廖某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告童永祥于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童永祥撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告童永祥负担。审判员  黄丽仪二〇二〇年三月十二日书记员  黄银英
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初167号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘登辉，男，1991年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝感市孝昌县********边3组20号，公民身份号码：420************01X。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘登辉犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人刘登辉到庭参加诉讼。被告人刘登辉表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日20时许，被告人刘登辉行至惠阳区淡水街道办事处南门西街46号富景花园22栋一楼梯处，发现被害人停放在此的一辆紫色女装摩托车，顿起歹意，将该摩托车盗离现场。公安机关于2019年10月30日在惠阳区淡水街道办瓦窑坑商场门口将被告人刘登辉抓获归案，并缴获涉案摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6989.28元）。破案后，涉案摩托车已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘登辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘登辉有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人刘登辉对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月6日20时许，被告人刘登辉行至惠阳区淡水街道办事处南门西街46号富景花园22栋一楼梯处，盗走被害人吴东停放在该处的一辆紫色女装摩托车（经鉴定，价值人民币6989.28元）。经被害人报案，公安人员于2019年10月30日抓获被告人刘登辉，并缴获被盗摩托车，已发还被害人吴东。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人吴东陈述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；扣押笔录及扣押清单及发还清单；辨认笔录；被告人刘登辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘登辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执424号之一申请执行人：夏兆青，男，1956年9月29日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市环城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320902140236218U，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨中芬。本院在执行申请执行人夏兆青与被执行人盐城市环城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3759号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城市环城建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7374号原告：东港市黄土坎农场。住所地：东港市黄土坎镇。法定代表人：陈家林，该场场长。委托诉讼代理人：杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。被告：苏仁堂，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市黄土坎农场与被告苏仁堂渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市黄土坎农场撤回起诉。案件受理费7300元，本院减半收取，由原告承担3650元，本院退付原告3650元。审 判 长  郑 坤人民陪审员  王勋杰人民陪审员  高 丹二〇二〇年三月二十日书 记 员  原 野
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初140号原告：徐州国力电力设备有限公司，住所地邳州市碾庄镇工业园区。法定代表人：张兆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，公司员工。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：仲伟禹，男，1949年6月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。第三人：徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市碾庄镇桑园村。法定代表人：李振节，该公司经理。委托诉讼代理人：李海涛，该公司员工。第三人：李振节，男，1954年7月29日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州国力电力设备有限公司与被告仲伟禹、第三人徐州巨腾变压器有限公司、李振节案外人执行异议之诉一案中，诉讼中原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州国力电力设备有限公司撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  饶红侠二〇二〇年三月十七日书 记 员  胡 冰