wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初42号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人黄江坤，男，1963年1月5日出生，汉族,福建省东山县人，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人黄江坤犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员吴良锋出庭支持公诉。被告人黄江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月10日上午11时30分许，被告人黄江坤同朋友谢某、黄某等人在东山县康美镇城垵前佘村“老同学大排档”吃饭时，自己一人喝了一瓶“中国劲酒”（250ｍｌ／瓶）和两杯葡萄酒。当天16时40分许，黄江坤独自驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××的两轮摩托车，途经东山县康美镇铜砵村后宅路段时被公安机关查获。民警随即通过呼气式酒精测试仪对黄江坤进行吹气检测，其血液内乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，黄江坤被抓获时血样中的乙醇含量为185.51ｍｇ／100ｍｌ。黄江坤归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年2月25日，被告人黄江坤与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对黄江坤判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 经东山县司法局调查，被告人黄江坤符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄江坤在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、血样提取登记表、驾驶证等信息查询结果证明、《认罪认罚具结书》，证人谢某、黄某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄江坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄江坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年三月十三日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄晶，男，1988年6月8日出生，汉族，住灌阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄晶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告黄晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币12569.31元及逾期还款的利息1543.26元和逾期费用1912.44元，合计16025.01元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月26日），此后的利息以本金12569.31元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元：3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄晶未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××18的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晶归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金12569.31元，并支付截止2019年11月26日的逾期费用1912.44元、逾期利息1543.26元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年11月27日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告黄晶支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费226元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序减半收取113元，由被告黄晶负担，另113元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年三月三日 书记员  管仲裔
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书     （2020）藏2523执15号      申请执行人：西藏康宏商贸有限公司阿里分公司。   负责人：王世财，男，汉族，1977年6月30日出生，甘肃省泰安县五营乡人现住阿里地区噶尔县迎宾大道70号。   被执行人：扎罗，男，藏族，1981年8月18日出生,西藏革吉县人。   被执行人：格桑扎西，男，藏族，1992年12月20日出生于西藏日喀则市人，现住所地西藏日喀则市。   本院在执行申请执行人西藏康宏商贸有限公司阿里分公司与被执行人扎罗、格桑扎西买卖合同纠纷一案中，因申请执行人西藏康宏商贸有限公司阿里分公司与被执行人扎罗、格桑扎西双方达成和解协议后，申请执行人西藏康宏商贸有限公司阿里分公司向我院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院（2019）藏2523民初326号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 旦增曲培         二〇二〇年三月二十三日       法官助理 强巴措姆                    书 记 员 达娃卓玛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初475号原告：吴杰，男，汉族，1984年7月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈磊，男，汉族，1988年1月8日出生，住固始县。被告：河南省天之峰置业有限公司，住所地：固始县城关蓼城大道与固商路交叉口。法定代表人：宗峰，经理。原告吴杰与被告陈磊、河南省天之峰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人吴志刚、被告陈磊到庭参加诉讼，河南省天之峰置业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈磊付我欠款本金肆拾壹万陆仟元（￥416000.00）整及逾期还款的利息；被告河南省天之峰置业有限公司承担连带支付责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我长期从事塔吊租赁业务，二0一七年十一月三十一日我与被告陈磊签订《塔式起重机租赁合同》一份。合同对塔机型号、租赁期限、相关费用支付方式、时间、违约责任等均有明确的约定；工程结束后，双方经结算，被告陈磊共计下欠我租金伍拾玖万陆仟贰佰叁拾贰元（￥596232.00）整，经我不断催要，被告陈磊支付我壹拾捌万元（￥180000.00）整；剩余款项扣除零头后为肆拾壹万陆仟元（￥416000.00）整.被告陈磊于2019年6月23日给我出具《欠条》一张，约定在2019年阴历7月10日前支付200000元，余款农历8月15日前付清。后被告陈磊并没有按照约定的期限还款，在我不断催要情况下，被告河南省天之峰置业有限公司出面进行连带担保，并于2019年8月6日出具承诺书一份，承诺在2019年10月15日前付清款项，如有拖欠，按照日5﹪违约金支付利息。陈磊辩称，此笔款项应由河南省天之峰置业有限公司支付给杨峰，杨峰支付给我，我再支付给原告。但该款被河南省天之峰置业有限公司结算时扣除未付，因此该款项应由河南省天之峰置业有限公司支付。河南省天之峰置业有限公司未提出意见。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证；2、2017年11月31日吴杰与陈磊签订的《塔式起重机租赁合同》一份；3、欠条一份，该欠条载明：“秀水尚街项目塔吊租赁费①塔吊总款236599元，不含进退场费；②塔吊总款239633元，不含进退场费；③塔吊总款120000元，不含进退场费。总计596232元-已付180000元=416232元总欠款为416000元大写：肆拾壹万陆仟元欠款人：陈磊身份证号：手机号：135985877702019.6.23于阳历7月10日之前支付200000元，剩余款于农历2019年8月15日之前结清本公司承诺此款项由天之峰置业代为支付于2019年10月15日前付清，如由拖欠按日5﹪违约金支付利息宗峰2019年8月6日”。本院认为，被告陈磊因租赁原告吴杰塔式起重机所欠租赁费用416000元，并向原告出具欠条一份，应按时偿还。被告河南省天之峰置业有限公司为被告陈磊担保还款，应负连带清偿责任。原告诉请支付日百分之五违约金，因与债务人陈磊没有约定，依法不予支持。因此，原告诉请被告陈磊支付租赁费用416000元有凭有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊欠原告吴杰租赁费用416000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告河南省天之峰置业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇二〇年三月二十六日法官助理薛卫东书记员孙成昊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保36号 关于张建勋申请执行陈保强、陈志周财产保全一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4508号原告：刘磊，男，1993年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。被告：陈述康，男，1993年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘约明，男，1992年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘磊与被告陈述康、刘约明健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。因无法以公告以外的方式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院遂以公告方式送达，并裁定本案转为适用普通程序审理。原告诉请被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失计25875元，并承担本案诉讼费。9月23日，原告将诉讼标的金额变更为45354.72元。本院依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼，被告陈述康、刘约明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据本案证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月28日凌晨，原告刘磊与朋友周宏伟、刘守海在本市秀洲区新塍镇陡门花苑的烧烤店吃夜宵过程中，周宏伟、刘守海因琐事与同在该烧烤店用餐的被告陈述康、刘约明发生口角，继而产生肢体冲突。后烧烤店老板说报警了，周宏伟、刘守海即驾车离开，两被告将原告强行带上车后，亦驾车离开，途中原告从车上摔落受伤，被送往浙江新安国际医院救治，住院7天，诊断为寰枢关节半脱位、全身多处软组织挫伤。为赔偿事宜，原告遂提起诉讼。2019年5月28日，嘉兴市公安局秀洲区分局对被告陈述康殴打周宏伟、被告刘约明殴打刘守海的行为分别作出行政处罚决定书，对陈述康、刘约明均给予行政拘留10日并处罚款300元的行政处罚。原告可认定的物质性损失有：一、医疗费。根据门急诊病历单、出院记录、医疗费票据、自助结算单、住院费用清单等证据，原告刘磊为疗伤共产生医疗费4028.72元，其中所含陪客躺椅费12元非属医疗费，应予扣减，医疗费实际为4016.72元。二、住院伙食补助费。在嘉兴地区按15元/天计算，计105元（15×7）。三、护理费。按2018年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算7天，计1008元（144×7）。四、误工费。关于误工时间，原告受伤后住院治疗7天，后原告又于2019年8月7日和8月21日进行了复诊，经治医院开具了休息时间均为2周的诊断证明书两份，原告出院后至复诊期间虽未能提供休息诊断证明，但结合出院记录中“颈托固定2-3月，避免颈部再次受累（超体重负重、过伸、过屈、旋转等）”的医嘱，上述期间应属原告误工期限，原告的误工期限共计98天。原告称其有固定收入，但未能提供其受伤前一年收入状况的有效证据，误工费按2018年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，计14112元（144×98）。五、交通费。交通费为原告刘磊为就医实际发生的合理费用，原告未提供相关票据，综合其治疗情况，本院酌定交通费200元。以上合计19441.72元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。原告称在被告陈述康、刘约明与周宏伟、刘守海发生肢体冲突过程中，其一直在劝架，对此被告刘约明在警方的询问笔录中亦有“有个人从后面抱着我”的陈述，故尚无证据证明原告存在殴打他人的行为，即原告无过错；后原告被两被告抓住并强行带上车辆，原告出于恐惧，本能地要挣脱两被告的控制，故无论是两被告将原告推下车，抑或原告挣脱后自行跳下车，原告从车上摔下并造成人身损害的结果，均与两被告将原告强行带上车辆的行为具有因果关系，两被告具有过错，应对原告承担连带赔偿责任。两被告的侵权行为未造成原告残疾等严重后果，原告诉请精神损害赔偿，本院不予支持。律师费非属人身损害法定赔偿范围，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。被告陈述康、刘约明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述康于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊损失9720.86元；二、被告刘约明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊损失9720.86元；三、被告陈述康、刘约明对原告刘磊的上述损失19441.72元承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担200元，被告陈述康、刘约明共同负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费600元，由被告陈述康、刘约明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  李卫东人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年三月二十六日书 记 员  顾美玲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执231号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住四川省遂宁市船山区物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地：遂宁经济开发区玉龙路。 法定代表人：李佳朋，该公司董事长。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与四川颐康实业有限公司追收诉讼费一案中，依据(2017)川0903民初74号民事判决书，向被执行人四川颐康实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令其缴纳案件受理费2525元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，经查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，财产被公安机关查封，本案无可供执行的财产，暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年三月四日 书记员 秦远洋（代）
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保26之一号申请人：孙立军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人：牛彦君，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人孙立军于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人牛彦君堆放在东阳镇联合村五屯蔡丰录院内价值22000.00元的9.20吨水稻予以保全。并已由担保人孙岩提供担保，担保物为孙岩名下中国邮政储蓄银行账号62×××85内的7,000.00元存款。本院经审查认为，申请人孙立军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：就地扣押牛彦君堆放在东阳镇联合村五屯蔡丰录院内价值22000.00元的9.2吨水稻。扣押期间不得赠与、抵债、毁损；可以买卖，但买卖款项具体金额需递交于甘南县人民法院，否则将承担相应的法律责任。案件申请费240.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 飞二〇二〇年三月三十日书记员 赵振甲
迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初128号原告李玉玲，女，34岁，1985年6月8日，地址：迁西县，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区祥云道北侧，法定代表人王小坤。李玉玲诉阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韩国柱(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲诉称，。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 韩国柱 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1747号原告:中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层，统一社会信用代码：9121070094212308XX。负责人：运超，该支行行长。委托诉讼代理人：王世军，该行客户经理。被告：闫雪松，男，1971年4月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行诉被告闫雪松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行委托诉讼代理人王世军到庭参加诉讼。被告闫雪松经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付信用卡透支本金42951.63元及利息、违约金、手续费等6509.34元（暂计算到2019年6月30日），合计49460.97元，利息等计算到实际给付之日止。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月23日被告闫雪松在中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请开立一张信用卡，卡号为62×××44，信用额度为30000元。截止至2019年6月30日，被告累计拖欠49460.97元。其中：本金42951.63元，利息、违约金、手续费合计6509.34元。被告所持信用卡于2019年2月8日进入属地催收。经我行多次催收，持卡人未能按期、足额还款。被告闫雪松还款意愿差，拖欠期数已达7期，合计173天，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》相关规定，我行特对被告闫雪松透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告闫雪松未做答辩。原告围绕本案事实和诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、信用卡交易明细、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、系统截图、客户信息。被告未提交证据。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月9日，被告闫雪松在原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行申请办理信用额度为30000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××44。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告办理信用卡后透支消费。2018年11月11日，被告申请提高信用额度至5万元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定“②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”。第六条还款规定“③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告信用卡账单日为每月7日，还款日为次月1日。被告于2018年9月12日办理分期。被告领取信用卡透支消费以来，自2019年1月开始，未按约定期限及还款额度还款。后经原告以电话、信函及上门等方式多次催收，被告未予还款。截止至2019年6月30日，被告拖欠原告本金42951.63元，利息、违约金、手续费合计6509.34元（其中利息3495.58元，逾期还款违约金2565.41元，手续费448.35元，以上共计49460.97元。此后利息、逾期付款违约金未给付。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》相关规定，之后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成信用卡合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，故原告要求被告归还所欠借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫雪松于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行本金42951.63元及截止至2019年6月30日之前利息、违约金、手续费6509.34元，合计49460.97元；此后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定另行计算至本判决实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，公告费560元，由被告闫雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 岳 莉人民陪审员 倪 妮人民陪审员 龚克宇二〇二〇年三月二十日法官助理金凤书记员张璇书记员宋佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2215号申请执行人：陈建，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：朱建军，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省通许县。陈建申请执行朱建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱建军于本判决生效之日起十日内给付陈建饲料款30000元及利息（其中2015年6月23日的欠款利息从2015年6月23日起开始计算，2016年4月1日的欠款利息从申请执行人起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，上述两笔款项利息均计算至款还清之日止）。案件受理费820元，公告费700元，由朱建军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建军负有继续向申请执行人陈建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十二日书记员  崔莹莹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6350号 朱忆华： 关于申请执行人丁中兴与被执行人朱忆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7123号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6350号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执70号申请执行人：鲁楠楠，女，1993年3月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：肖丽，女，1979年3月26日出生，汉族，保险公司职员。关于鲁楠楠申请执行与肖丽借款合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初24号民事判决书，要求被执行人肖丽给付案件款32000.00元，并自2019年1月2日至欠款实际给付之日止，以32000.00元为本金按年利率6%计息；案件受理费300.00元，执行费380.00元。本院于2020年1月16日依法立案执行，于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人肖丽银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人肖丽银行账户内基本无存款；2020年1月19日向被执行人肖丽作出限制消费令及失信决定书并于当日发布送达；查询被执行人肖丽无公积金、无房产、无不动产，对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；2020年3月30日约谈申请执行人，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有32000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月三十日书记员  白剑辉
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执344号刘江、李作选本院受理刘江、李作选申请执行贵州睿屹盛房地产开发有限公司合同纠纷一案【执行依据（2019）黔2702民初344号民事调解书执行案号（2020）黔2702执344号】现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终3448号上诉人（原审原告）：刘睿星，男，1981年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：孙军锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇鑫博，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路62号。法定代表人：杨海文，该公司总经理。上诉人刘睿星因与被上诉人汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘睿星于2020年3月17日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘睿星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘睿星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年三月十七日书记员 汪靖朝
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3332号之二申请执行人黄术华，女，汉族，1958年5月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇人民村曾家坝，统一社会信用代码：91500109203242333M。法定代表人：杜明明，总经理。关于黄术华申请执行重庆惠昌光电有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初2704号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆惠昌光电有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄术华于2019年8月15日恢复执行，执行标的为144251元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人重庆惠昌光电有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人重庆惠昌光电有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行中对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年8月27日查封被执行人名下位于重庆市北碚区北温泉街道云开路X号房屋一套，查封期限为三年；另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3332号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年三月三十日书记员 周陈浩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初439号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人：蔡国栋，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，公司职员。 委托诉讼代理人：许文龙，公司职员。 被告：林艳真，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告林艳真物业服务合同纠纷一案，本院立案后。漳浦县吉祥物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，漳浦县吉祥物业管理有限公司基于将与林艳真自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 凤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初331号原告:刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:石某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不祥，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告雇佣原告为其承包的兰山大酒店室内进行装修，双方约定费用按天计算，240元/天。工程结束后，被告于2019年7月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某工资款2000元，（贰仟元整），欠款人石某，2019年7月16日。”，现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告提供了劳务服务，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告应当按照约定向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资2000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告石某向原告刘某支付劳务工资2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告石某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 曹佳贝附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执121号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：甄新惠，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省江门台山市。 关于执行甄新惠罚金、责令退赔一案，立案标的额为8316元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  邱雪娇 二〇二〇年三月十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4046号 申请执行人：石敏桢,女性,1998年2月23日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人：深圳市信元光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人石敏桢与被执行人深圳市信元光电有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲[航城]案[2019]634号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲[航城]案[2019]634号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱志航
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8573号原告：冯文涛，男，汉族，1965年12月17日出生，住固始县。被告：李仕堂，男，汉族，1959年6月30日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。原告冯文涛与被告李仕堂排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛、被告李仕堂及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月30日冯文涛和固始县城郊乡（现为番城办事处）东庙村关塘村民组签订水塘承包协议，协议期限为30年，承包水塘目的用于种植养殖。因该水塘疏于管理，水塘中心现有大量淤泥，原告为增加水塘的库容，于2019年11月4日、5日对水塘进行清淤，垫高塘埂，施工过程中遭到李仕堂的阻止，给原告造成损失。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的损失，特此诉至贵院。李仕堂辩称，我行使的是职务行为，所以我不是本案适格的被告。原告和村小组签订的承包协议可能属于无效协议，存在重大误解或在订立合时显失公平，也是可变更可撤销的协议，故该协议不能证明原告对争议的水塘拥有使用权。挖掘机老板杨涛出具的收到条是原告单方面出具，没有其他证据佐证其损失。根据当事人双方陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2004年12月30日，原告冯文涛和固始县城郊乡东庙村关塘村民组签订了一份《承包协议》，主要内容为：“关塘村民组有水塘两座，即上关塘和下关塘。1、甲方（关塘村民组）将上关塘和下关塘同时承包给乙方（冯文涛）经营，要求乙方将两塘挖深，以增大储水量，乙方保证甲方用水量与原有蓄水量相当。2、乙方投资挖塘及新建相关建筑物等即为投资，挖深后水塘放水口设用水底线标识，明确甲方干旱浇水用水量。3、承包范围包括水面和四周塘坝及水中土地。4、乙方自主经营，自担风险，甲方或任何人不得干涉。承包期限三十年，自2004年12月30日至2034年12月30日”。村民组长李仕堂在甲方处签字，并加盖了东庙村村委会公章，另有26名村民代表在该协议上签字。2006年原告对下关塘进行深挖后一直用于鱼苗养殖，并为当地村民提供灌溉用水。2019年11月，原告准备对上关塘进行深挖时，遭到了李仕堂的阻止。本院认为，被告李仕堂认可原告与关塘村民组签订的《承包协议》的真实性，从该协议内容反映，原告享有承包经营权的同时亦负有为村民提供灌溉用水的义务，协议签订后，原告也实际使用了其中一处水塘，故原告可依据该协议约定行使相应的权利。被告李仕堂当庭认可其在2019年11月4日确因群众未收到承包费而阻止原告施工，故被告李仕堂作为侵权行为实施人是本案的适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告冯文涛提供了署名“杨涛”的7000元手写条据一份，对该份证据的真实性本院无法确认，原告亦未提供可以证实其实际损失金额的其他证据，故原告要求被告赔偿因阻止其施工造成损失7000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯文涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年三月二十五日书记员  秦 珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终358号上诉人(原审被告):李志伟，男，1984年11月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人(原审原告):滑县省云防水工程有限公司，住所地：滑县文明路车站红绿灯向南路西50米。法定代表人：马淑瑞，职务：经理。委托诉讼代理人:李思明,河南金太阳律师事务所律师。上诉人李志伟因与被上诉人滑县省云防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人不是本案适格主体。签订案涉工程合同的是被上诉人的原法定代表人而不是被上诉人，没有任何证据证明马省云签订合同系履行职务行为，根据合同的相对性原则，本案诉讼主体应该是马省云而非被上诉人；2.上诉人不是本案适格主体。上诉人和杨如合均系受聘于董现华的工作人员，案涉工程是董现华从滑县特殊学校承包的工程。杨如合出具的工程量证明，只能代表董现华而不能代表上诉人；3.即便是上诉人与马省云签订了合同，但对于案涉工程的工程款未进行约定，杨如合不是上诉人的技术员，无权代表上诉人出具工程量清单，一审依据董现华的技术员杨如合出具的证明判令上诉人承担责任错误；4.在（2018）豫05民终4145号案件起诉时，被上诉人称是杨如合承包了案涉工程，与其本案中诉请的事实与理由相互矛盾。滑县省云防水工程有限公司辩称，1.我公司系自然人独资设立的有限责任公司，2012年5月27日马省云与上诉人签约时系我公司法定代表人，双方签订的合同虽没有加盖公司印章，但签约和施工均是我公司；2.上诉人是与马省云签订案涉协议的甲方即发包人，马省云系协议的乙方即承包人,承包方式为包工包料，并不涉及上诉人所称的董现华。根据合同相对性，由上诉人支付欠款并无不当；3.杨如合系建设工地技术员是共认的事实，其验收并给我公司出具工程量清单是职责所在。上诉人以杨如合不是其技术员，试图否定其发包我公司防水施工的付款责任毫无道理；4.我公司起诉上诉人，不存在隐瞒事实虚假诉讼。滑县省云防水工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠施工款11907元及利息（利率按年6%自欠款日算至清偿日止），诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月27日，原告滑县省云防水工程有限公司的原法定代表人马省云和被告李志伟关于滑县特殊学校屋面防水工程签订协议书，主要内容：承包方式为包工包料，工程质量为合格工程，工程要求为SBS卷材，结算方式为以实际平方面积结算，工程造价为每平方米28元，付款方式为验收后付95%。之后，原告按照协议约定进行了施工。2012年12月6日，工地技术人员杨如合向原告出具施工量证明，内容为“聋哑学校防水卷材长40.5米×10.5米=425.25㎡×28元=（11907元），款壹万壹仟玖佰〇柒元”欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。一审法院认为，马省云系原告滑县省云防水工程有限公司的原法定代表人，其签约行为系履行职务的行为，故原告的诉讼主体是适格的。双方签订的协议书权利义务关系明确，被告李志伟作为合同的甲方，应按照合同约定履行自己的义务，杨如合作为工地技术人员也向原告出具了施工量的证明，对原告要求被告支付工程款11907元的诉讼请求，法院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。被告认为其系受董现华之托和原告签订的协议书，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，法院不予采信。被告提供的民事判决书等证据与本案并无关联。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李志伟于本判决生效后五日内支付原告滑县省云防水工程有限公司工程款11907元及利息（利息从2019年9月18日开始，按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县省云防水工程有限公司的其他诉讼请求。诉讼费49元，由被告李志伟承担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交对董现华的调查笔录一份及董现华在笔录上签字的视频一份，共同用于证明杨如合是董现华技术员，李志伟受董现华指令签的案涉合同，本案应由董现华承担责任。被上诉人质证意见为，笔录及视频内容与事实不符，董现华是工程总承包人，具体分项工程由其他人分包，工程款也是分包人支付。本院认为，董现华未出庭作证，对于其身份及所陈述内容的真实性无法核实，故上诉人提交的笔录及视频本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,关于双方当事人诉讼主体是否适格，马省云在2012年5月27日与李志伟签约时系滑县省云防水工程有限公司法定代表人，后案涉工程由该公司施工，应当认定马省云签约行为系履行职务的行为，该行为依法对滑县省云防水工程有限公司产生法律效力，故滑县省云防水工程有限公司诉讼主体适格。李志伟作为案涉工程合同甲方，滑县省云防水工程有限公司诉请其支付工程款，其诉讼主体也是适格的。李志伟主张其系受聘于董现华的工作人员，受董现华之托签订了案涉工程合同，但未提供充分证据证明，滑县省云防水工程有限公司也不予认可，本院不予采信。双方当事人签订的协议书权利义务关系明确，李志伟应按照合同约定向滑县省云防水工程有限公司支付工程款。关于工程款数额，杨如合作为工地技术人员出具了施工量的证明，滑县省云防水工程有限公司予以认可，可作为认定案涉工程款的依据，故一审法院判决李志伟支付滑县省云防水工程有限公司工程款11907元及从2019年9月18日开始，按年利率6%计算的利息，并无不当。综上，上诉人李志伟的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人李志伟负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月十九日书记员  聂书全
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初117号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张小灯，曾用名张冬冬，男，1982年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2019年4月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人朱永强、陈飘，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张小灯犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人张小灯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月3日中午，被告人张小灯至嘉兴市经济技术开发区嘉兴市水果市场海广兴交易区Ｂ区06号处，窃走被害人丰某榴莲12箱，价值7200元。2、2019年5月10日，被告人张小灯至嘉兴市水果市场海广兴交易区，窃走被害人余某苹果1箱，价值400元。现被告人张小灯已赔偿上述损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张小灯以非法占有为目的，窃取他人财物，价值7600元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张小灯拘役四个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了接受证据清单及照片、价格认定结论书、查获经过、情况说明、谅解书、具结书；被害人丰某、余某的陈述；被告人张小灯的供述；辨认笔录；视频资料制作情况表、视频分析说明、视频截图等证据证实。被告人张小灯对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张小灯有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意认罪认罚，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小灯构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，可以采纳。被告人张小灯具有坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小灯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年三月二十七日书记员  戚嘉豪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6516号 夏昌兵、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人夏昌兵与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特467号裁定书已经发生法律效力，申请执行人夏昌兵于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6516号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初27号原告：靳国来，男，汉族，1951年10月27日出生，住河南省。原告：王子祥，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省。被告：张立省，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省。被告：王海振，男，汉族，1988年4月23日出生，住河南省。原告靳国来、王子祥与被告张立省、王海振劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告靳国来、王子祥与被告张立省、王海振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳国来、王子祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判给原告共计2850元工资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告靳国来和王子祥在新乡市××镇××村西北角养殖场干临时活，靳国来干了12天，王子祥干了7天，每天工资150天，合计2850元。当时被告承诺干活结束后付清工资，后经多次催要，被告一直拖延未付，原因是二被告是合伙人，他们之间有纠纷。被告张立省辩称：其和被告王海振是合伙关系，二原告是其与王海振雇佣的工人，工资标准为每天150元。但是，具体是否欠原告工资其不清楚，二原告共干了多少天其也不知道。被告王海振辩称：其和被告张立省是合伙关系，本来欠二原告3850元，其用自己的钱先预支给原告王子祥1000元，不是从其和被告张立省账上的钱，所以共欠2850元。本院经审理认定事实如下：被告张立省与被告王海振系合伙关系，合伙账目及现金均由被告王海振掌管。在二人合伙期间曾雇佣原告靳国来、王子祥短期务工，报酬标准为每天150元。原告靳国来的报酬为1800元。原告王子祥的报酬为2050元，其在工作期间向王海振借款1000元，剩余报酬为1050元。因二被告存在纠纷，未能及时向二原告支付上述报酬，后二原告诉至本院。以上事实有原、被告的诉、辩意见予以证明，足以认定。本院认为，原告靳国来、王子祥为二被告提供劳务，二被告应足额支付劳动报酬。二被告系合伙关系，被告王海振掌管合伙账目及现金，其对拖欠原告靳国来、王子祥的工资金额予以认可，被告张立省亦不持异议，故对于二原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，二被告应承担连带清偿责任。二被告之间的合伙纠纷，可另案解决。综上，原告靳国来、王子祥要求被告张立省、王海振支付工资款2850元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张立省、王海振于本判决生效后十日内日支付原告靳国来劳务报酬1800元，二被告互负连带责任；二、被告张立省、王海振于本判决生效后十日内日支付原告王子祥劳务报酬1050元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张立省、王海振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年三月三十日书记员 韩庆启
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1076号 申请人：喻红，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：蔡少艺，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人喻红与被申请人蔡少艺民间借贷纠纷一案，申请人喻红于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结蔡少艺银行存款500000元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为500000元的担保。 本院经审查认为，申请人喻红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡少艺银行存款500000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3020元，由申请人喻红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年三月四日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初460号 原告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号。 法定代表人：徐志林，总经理。 委托诉讼代理人：詹丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住四川省眉山市东坡区，系被告公司工作人员。 被告：钟伟，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川嘉联华物业服务有限公司与被告钟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉联华物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川嘉联华物业服务有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李亚蝶
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2020）黑02民终81号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。法定代表人：李家莹，该公司经理。委托诉讼代理人：戴晶，还公司员工。被上诉人（原审被告）：杨树峰，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。上诉人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司因与被上诉人杨树峰劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初2121号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2020年3月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十七日书记员 王 迪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执247号 申请执行人：席道凤，女，汉族，生于1960年4月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:王学祥，男，汉族，生于1962年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行席道凤与王学祥追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王学祥在遂宁市住房公积金管理中心有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王学祥在遂宁市住房公积金管理中心应领取的住房公积金人民币39248元。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇二〇年三月九日 书记员  王凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初230号原告：石好利，女，汉族，1981年4月10日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽（实习），河南诺然律师事务所律师，一般代理。被告：董润润，女，汉族，1991年11月15日生，住河南省孟津县。被告：董佳佳，女，汉族，1995年10月17日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告石好利于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告物业机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石好利撤诉。本案受理费1650元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年三月十六日书记员  丁丽鸟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初11号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李付明，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市大关县。因本案于2019年10月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人李付明犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因被告人李付明申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师付德才为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人李付明及辩护人付德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日15时17分许，被告人李付明无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶过程中，与站立在机动车道内的行人顾雪文发生碰撞，造成顾雪文经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李付明承担事故的主要责任。事故发生后，李付明报警并在现场等候交警处理。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李付明的行为已构成交通肇事罪；其有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人李付明有期徒刑八个月至一年并适用缓刑。被告人李付明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有自首情节且系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月21日15时17分许，被告人李付明无证驾驶其自有的无牌正三轮轻便摩托车沿王建线行驶至10Ｋｍ＋365ｍ嘉兴市秀洲区王店镇先锋村路段处，因观察不周与站立在机动车道内的行人顾雪文发生碰撞，造成顾雪文受伤、经医院抢救无效于同年10月24日死亡的道路交通事故。案发后，被告人李付明报警并在现场等候交警处警。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，李付明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆、行驶过程中观察不周，未确保安全，负事故主要责任；顾雪文在车行道内停留，负事故次要责任；张某、何某在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，均负事故的次要责任。另查明，被害人顾某于1935年2月23日，生前居住于浙江省嘉兴市秀洲区木桥湾南3号，共育有陆云洲、陆银洲、陆某、陆纪仙四个子女。经嘉兴市保险行业人民调解委员会调解并经本院（2020）浙0411民特50号民事裁定书确认，被害人家属陆云洲、陆银洲、陆某、陆纪仙因顾雪文死亡造成的各项损失237655.63元，由都邦财产保险股份有限公司桐乡支公司（张某所驾车辆的保险公司）赔偿70000元、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（何某所驾车辆的保险公司）赔偿70000元、被告人李付明赔偿80000元，陆云洲、陆银洲、陆某、陆纪仙自愿放弃其他诉讼请求，就该交通事故赔偿事宜，双方无其他争议。李付明已将上述赔偿款支付给被害人家属。上述事实，被告人李付明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、民事赔偿协议书、谅解书等书证，证人陆某、张某、何某等人的证言，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，道路交通事故现场勘查材料（附道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片），监控视频（附光盘），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李付明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李付明有自首情节，可从轻处罚。被告人李付明已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李付明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年三月二十四日书 记 员  钱卓育
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初246号 原告：刘文全，男，1978年5月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：霍林郭勒市启富筑路材料有限责任公司，统一社会信用代码91150581MAON52G53D，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市铝工业园区A区吉星天然气二站东侧。 本院于2020年1月14日立案受理刘文全诉霍林郭勒市启富筑路材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，刘文全于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘文全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘文全撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘文全负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石晓麟
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初131号 原告:苏贞明，男，1974年6月14日生，汉族，住霞浦县。 被告：苏廷光，男，1980年3月24日生，汉族，住霞浦县。 被告：叶玉玉，女，1985年8月24日生，汉族，住霞浦县。系苏廷光之妻。 原告苏贞明诉被告苏廷光、叶玉玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告苏贞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏贞明撤回起诉处理。 审判员  雷树连 二〇二〇年三月十日 书记员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交 纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交 纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法 院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7472号原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所大连市西岗区胜利路100号。负责人谢东，行长。委托代理人石俊宁、于昕，辽宁丰源律师事务所律师。被告杜花，女，1996年2月12日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告杜花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼，被告杜花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月9日，被告签署《爱家分期业务申请及审批表》，向原告申请爱家分期付款业务。申请分期额度10万元，分期期数36期，还款方式按月还本。分期手续费按月收取，手续费率12%。款项用途装修建材，申请额度类型为易达钱。同日，被告向原告申办中国银行“易达钱”，通过此业务履行上述爱家分期付款业务。原告向被告下发《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，原告告知收费标准、还款方式和违约责任，其中收费标准中，分期金额10万元，分期付款期数36期，手续费12%，分期业务手续费12000元，手续费分期收取。违约责任第1项约定，被告在每月还款日前将当期应当还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告对以上内容确认无误并同意后签字。上述业务经原告审批同意之后，原告完成了放款义务，被告未按约定还款，截至2019年9月9日，逾期199天，逾期本金41571.07元、逾期利息4985.63元、逾期违约金3605.99元、逾期手续费4954.96元。尚欠全部本金总额58233.07元、手续费总额6954.4元。原告数次要求被告履行还款义务未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金58233.07元、手续费6954.4元、违约金3605.99元及至借款还清之日止的利息（截至2019年9月9日利息4985.63元）。2、被告赔偿原告律师费损失3134元。被告杜花未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年1月9日,被告向原告提交爱家分期付款业务申请及审批表，申请信用卡爱家分期业务，额度10万元，期限36个月，分期手续费率12%（12000元），按月还款，资金用途为装修建材。原告客户经理及审批人签字同意。同日，被告签收中国银行信用卡分期业务客户告知书，确认了前述贷款条件。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。2017年1月26日，原告依约向被告发放贷款10万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2019年9月9日已超过三个月，欠付本金（含本金余额和逾期本金）58233.07元、逾期利息（含复利）4985.63元、手续费及逾期费用合计10560.39元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3134元。本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、逾期未还款查询表、银行卡账户交易明细、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费3134元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行欠款本金58233.07元并支付原告逾期利息、复利、手续费、违约金（截止到2019年9月9日的逾期利息、复利、手续费、违约金合计15546.02元，自2019年9月10日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。二、被告杜花于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费3134元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，公告费690元，合计2413元（原告已预交），由被告杜花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年三月九日书 记 员  于文文
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督250号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：陆烨，系职工。 被申请人：鲍宇锋，男，1988年2月20日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县坦头镇坦头村17组3号。 被申请人：陈建江，男，1971年8月27日出生，公民身份号码3326251971××××××××，汉族，住天台县坦头镇坦头村9组39号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年3月13日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2015年1月6日，申请人与被申请人鲍宇锋签订了（20150106001271）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人鲍宇锋可以利用申请人发予其的小额信用卡在捌万元正的范围内进行合法透支，包含取现和POS机等刷卡消费。被申请人鲍宇锋同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人鲍宇锋透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人鲍宇锋应按月依未清偿余额的百分之五向申请人给付滞纳金。2015年1月8日，申请人与被申请人陈建江签订了编号为（20150106001271）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被申请人陈建江对被申请人鲍宇锋的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月15日，被申请人鲍宇锋领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2019年9月20日，被申请人鲍宇锋还款80100元，归还前期欠款，尚余32.93元。同日，取现79000元。账单产生后27日，前期欠款到期，2019年12月3日，被申请人鲍宇锋还款4000元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人陈建江也未予以代偿。截止2019年12月30日，尚欠本金78967.07元，利息1184.51元。现要求：1.被申请人鲍宇锋立即偿付全部本金78967.07元、利息1184.51元，并支付自2019年12月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息及相关费用；2.被申请人陈建江对被申请人鲍宇锋上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人鲍宇锋应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金78967.07元及相应利息（其中2019年12月30日之前的利息为1184.51元，之后的利息按月利率15‰至计算款项履行完毕之日止）。 二、被申请人陈建江对上述第一项被申请人鲍宇锋应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费600元，由被申请人鲍宇锋、陈建江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十三日 代书记员 许薇敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执897号申请执行人胡娜，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人金瑜，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乔红运，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人胡娜与被执行人乔红运、金瑜民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔红运、金瑜的银行存款及其他收益22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十四日书记员 胡 冬
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执81号 申请执行人：雷明钧,男,1966年7月28日出生,汉族，贵州省镇远县人。 被执行人：李邦香，女,1966年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人。 本院在执行申请执行人雷明钧与被执行人李邦香离婚纠纷一案中，本院执行到被执行人案款4000元，剩余案款被执行人作出还款计划。经与申请人约谈，申请人书面同意其还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾运然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执569号申请执行人：钟宇坤，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011。法定代表人：陈景敏，系公司总经理。申请执行人钟宇坤与被执行人廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）湘0124民初3892号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟宇坤于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控系统，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人廖太英名下位于（书香里小区）本院已查封，但为轮候查封且有抵押，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人廖太英、长沙孜谦煤炭贸易有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人钟宇坤表示同意。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为245460元及债务利息、案件执行费3582元，已执行到位0元，尚有245460元及债务利息、案件执行费3582元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月二十四日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6598号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：张永辉，女，汉族，1976年2月27日出生，住成都市高新区。 被告：蒋建富，男，汉族，1972年9月16日出生，住成都市高新区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告张永辉、蒋建富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告张永辉、蒋建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永辉、蒋建富共同向农行成都锦城支行归还剩余借款本金279467.88元、利息5441.43元、罚息170.74元、复利53.1元，共计285133.15元（暂计算至2019年4月16日，具体金额以实际结清日为准）。2、判令被告张永辉、蒋建富共同向农行成都锦城支行支付律师费17108元、案件受理费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行实现债权和抵押权的一切费用；3、判令农行成都锦城支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与张永辉签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金610000元，借款期限240个月。张永辉以其所有的位于大丰镇房屋（权0086801）为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向张永辉发放了贷款，但张永辉并未按约履行还款义务，构成违约。 张永辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 蒋建富未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与张永辉签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金610000元，借款期限240个月。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行年利率上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。张永辉以其所有的位于大丰镇房屋（权0086801）设立抵押担保。蒋建富签署《共同债务人承诺书》，承诺书载明：蒋建富作为共同债务人，愿意为张永辉在农行成都锦城支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向张永辉发放了贷款610000元，农行成都锦城支行发放贷款后，张永辉未按约还款。截止2019年4月16日尚欠借款本金279467.88元、利息5441.43元、罚息170.74元、复利53.1元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、他权证、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与张永辉签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向张永辉发放了贷款610000元，但张永辉未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张张永辉偿还截止2019年4月16日尚欠借款本金279467.88元、利息5441.43元、罚息170.74元、复利53.1元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年4月17日起以尚欠贷款本金279467.88元为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年4月17日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张张永辉承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。蒋建富作为共同债务人对张永辉的上述债务承担共同还款责任。农行成都锦城支行对张永辉所有的位于大丰镇房屋（权0086801）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张永辉、蒋建富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金279467.88元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年4月16日的利息5441.43元、罚息170.74元、复利53.1元。2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年4月17日起以尚欠贷款本金279467.88元为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年4月17日起以应付未付利息为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对张永辉所有的位于大丰镇房屋（权0086801）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如张永辉、蒋建富未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，保全费1946元，公告费600元，由张永辉、蒋建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  王渊宝 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张若男
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异21号 异议人（利害关系人）：河北省芦台农场，住所地河北省芦台农场场部。 法定代表人：程凤明，该农场场长。 申请执行人：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路165号。 法定代表人：宋建政，该联社理事长。 被执行人：雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇。 法定代表人：姚双月，经理。 被执行人：王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。 本院在执行雄县农村信用合作联社与雄县昝南乳胶制品有限公司、王爱社金融借款合同纠纷一案中，异议人河北省芦台农场对本院于2019年12月10日作出的（2018）冀06执恢41号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 申请人河北省芦台农场称，请求撤销保定市中级人民法院（2018）冀06执恢41号通知书。事实和理由：一、唐山市丰南区人民法院（2003）丰（芦）民初第124号民事判决书项下债权人为建行唐山分行，该行作为债权人已经申请唐山市丰南区法院强制执行，案号唐山市丰南区（2003）丰（芦）民执字37号。王爱社并非唐山市丰南区人民法院（2003）丰（芦）民初第124号民事判决书、（2003）丰（芦）民执字第37号执行案项下的权利人。保定市中级人民法院无论在履行到期债权通知书还是执行裁定书中都未对王爱社如何对异议人享有到期债权进行任何形式的描述和认定。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。如果王爱社依法取得了建行唐山分行在唐山市丰南区法院（2003）丰（芦）民初字第124号民事判决书项下的债权，可依法向负责执行的唐山市丰南区法院申请裁定变更为债权人或申请执行人。在王爱社并没有履行上述法律程序之前，异议人对履行到期债权通知书提出异议，符合法律规定。综上，保定市中级人民法院（2018）冀06执恢41号通知书既无事实依据，又违背法律规定，异议人提出执行异议，请求依法撤销上述执行裁定书。 本院查明，中国建设银行唐山分行与河北省芦台农场、河北省芦台农场三分场金融借款纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2003年5月15日作出（2003）丰（芦）民初字第124号民事判决书，判决河北省芦台农场三分场归还中国建设银行唐山分行借款本金65万美金（合人民币5379920元），利息522115.45美元（合人民币4321445.16元），由河北省芦台农场承担连带责任。判决生效后，河北省芦台农场三分场及河北省芦台农场未按期履行还款义务。该案在唐山市丰南区人民法院立案强制执行。2003年7月16日，唐山市丰南区人民法院作出（2003）丰（芦）民执字第37号民事裁定书，裁定载明“在执行过程中，已从被执行人河北省芦台农场三分场处执行2万元…再无财产可供执行”，故裁定“本院作出的（2003）丰（芦）民初字第124号民事判决终结执行”。后中国建设银行唐山市分行将该笔剩余部分债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北分公司石家庄办事处，后该债权又相继转让给上海立人投资咨询管理公司、保定市融达资产管理公司、天津首方投资管理有限公司、河北东拓投资有限公司，直至最后转让给王爱社，该债权的每一次转让均登报公告。 另查明，雄县农村信用合作联社与雄县昝南乳胶制品有限公司、王爱社金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）保民三初字第18号民事判决书，判决：“一、被告王爱社自本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金300万元，并向原告雄县农村信用合作联社支付截止至2013年11月27日的利息、罚息共计201万元；二、被告雄县昝南乳胶制品有限公司对第一项判决中被告王爱社的债务承担连带清偿责任；被告雄县昝南乳胶制品有限公司承担保证责任后，有权向被告王爱社追偿。”判决生效后，王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司未履行还款义务，本院对该案立案强制执行。本院立案执行后，于2017年9月25日作出（2017）冀06执恢2号之一执行裁定书，裁定：“终结本院（2014）保民三初字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”2018年9月12日，本院对该案立案恢复执行，并于2019年12月10日作出（2018）冀06执恢41号之二执行裁定书及（2018）冀06执恢41号通知书，裁定冻结河北省芦台农场对河北省芦台农场凌云宾馆享有的100%的股权（出资额1153万），并通知河北省芦台农场自收到本通知后的十五日内向申请执行人雄县农村信用合作联社履行对被执行人王爱社到期债务800万元，不得向被执行人清偿。 本院认为，中国建设银行唐山分行对河北省芦台农场、河北省芦台农场三分场的债权，已经唐山市丰南区人民法院（2003）丰（芦）民初字第124号民事判决予以确认。中国建设银行河北省分行将上述债权对外进行转让，至王爱社最终受让该债权，每次转让均登报予以公告，债权转让符合法律规定，应认定王爱社已合法取得上述债权。该债权已经生效法律文书予以确认，故王爱社系河北省芦台农场的到期债权权利人。现因王爱社系本院（2018）冀06执恢41号案件的被执行人，本院可对其到期债权依法执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”中国建设银行唐山市分行与河北省芦台农场、河北省芦台农场三分场金融借款合同一案，唐山市丰南区人民法院虽作出终结裁定，因被执行人王爱社通过债权受让的方式获得了对河北省芦台农场的到期债权，在发现河北省芦台农场的财产后，根据上述法律规定，申请执行人可申请恢复执行。故本院作出的（2018）冀06执恢41号通知书并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回河北省芦台农场的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年三月五日 法官助理陈萌 书记员黄倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4563号申请执行人泸州票亿包装材料有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区，组织机构代码:052180162。法定代表人夏茂影。被执行人汤呈友，男，1967年4月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人泸州票亿包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6650号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161197元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月23日向被执行人汤呈友发出执行通知书、报告财产令。被执行人汤呈友未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人汤呈友的财产情况，查明被执行人汤呈友的财产情况如下：登记在被执行人汤呈友名下的坐落于龙港市××后路××号××单元××室不动产已被我院依法查封，现申请执行人与被执行人协商中，暂缓对财产的处置，申请终结本次执行。申请执行人泸州票亿包装材料有限公司向本院领取执行款0元，被执行人汤呈友主动履行0元。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金161197元及利息，也未缴纳本案诉讼费1762元、执行费2318元。因被执行人汤呈友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤呈友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年三月十二日代书记员 朱文科
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初109号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李涛，男，1996年2月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人陈锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月10日18时许，在北京市顺义区×××路段，被告人李涛驾驶一辆白色北京现代牌小型轿车（车牌号码：×××）由南向北行驶时，适有行人高某由西向东行走，小型轿车前部与高某身体相撞，造成高某当场死亡、车辆损坏。经认定，李涛负事故主要责任，高某为次要责任。经鉴定，高某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，李涛主动报警并在现场等待。公诉机关认为被告人李涛具有自首的处罚情节，建议对被告人李涛在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚。被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人犯罪后自首，且系初犯，一贯表现较好；被告人愿意赔偿被害人近亲属经济损失；被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实有证人胡某、高某2、李某的证言，被告人李涛的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李涛犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人李涛的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人李涛犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘伟果审判员  张 伊审判员  杜学禄二〇二〇年三月六日书记员  赵 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0112民初13865号 原告：李聪，男，1971年6月1日出生，汉族，住甘肃省临泽县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：金乐，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李聪与被告金乐不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告金乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告17万元，并自2019年5月11日起向原告支付利息2300.67元（暂计至2019年8月31日，应计至实际偿付之日）两项合计172300.67元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，其因儿子李某某报考西安体育学院一事，经人介绍认识了被告，被告系西安体院毕业，自称其岳母的教练系西安体院原院长陈里，能够确保其儿子被西安体院录取，在往后近一年的时间里，被告以各种理由从其处取得现金24.68万元，各种礼品3万余元，其为了办事请被告及朋友吃饭花费10万余元。2019年4月17日，其在确定事情再次根本无法办成时，被告向其归还了5万元，并书写了20万元欠条一张，承诺于5月10日前归还，2019年5月29日被告又向其归还了3万元，仍欠17万元，之后被告将其及儿子的手机拉入了黑名单，根据法律规定，被告从其处取得的利益没有合法根据，应予以返还，现诉至贵院，望判如所请。 被告金乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月，原告李聪经案外人朱银认识被告金乐，被告金乐曾向原告李聪承诺其可以为原告李聪的儿子李某某办理录取西安体育学院事宜。2018年6月15日，原告李聪将7万元银行转付朱银，朱银按照被告金乐提供的账户先后转付7万元。2018年6月至2019年5月期间，原告李聪多次通过微信向被告金乐支付共计92800元，通过银行转账向被告金乐支付21800元，向被告金乐指定的**账户支付7000元，上述款项合计121600元。另外，原告李聪述称其还通过现金支付被告部分款项，被告金乐曾退还其5万元现金，被告金乐于2018年9月7日曾向其出具14万元的借条一份。2019年4月17日，被告金乐向原告李聪再次出具借条一份，载明：“借条  今借到李聪XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币（200000）大写贰拾万圆整，所有款项已收到。借款期限自2019年4月19日至2019年5月10日，到期一次性还清，如没还清，愿拿车子抵压，车牌号：陕AXXXXXX”。2019年5月29日，被告金乐通过微信支付向原告李聪退还3万元，现因被告未按期向原告退还剩余款项17万元，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。诉讼中，原告李聪申请对被告金乐名下17万元采取保全措施，本院于2019年10月29日作出（2019）陕0112民初13865号民事裁定书，裁定对被告金乐名下17万元财产予以查封或冻结。上述事实，有原告提供的证据材料、民事裁定书、谈话笔录以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告金乐借为原告儿子办理入学之名，向原告收取钱款没有合法根据，其行为违反了我国有关的规章制度，有悖于社会公序良俗，给原告造成经济损失，属于取得不当利益，原告依法享有不当得利返还请求权。根据原告提供的证据，可以证明被告金乐尚欠其17万元至今未还，故对于原告主张被告返还17万元之诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告双方的行为具有不正当性，对其造成的损失原告从主观上存在过错，因此，对于原告主张支付利息之诉请，本院不予支持。被告金乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金乐于本判决生效之日起十日内向原告李聪返还不当得利17万元。二、驳回原告李聪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，公告费600元，保全费1370元，原告均已预交，应由被告金乐承担，于返还上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）     审  判  长       康  璐审  判  员       白  锋审  判  员       孙  会    二〇二〇年三月二十三日   法官助理        付丽娟  书 记 员        李燕维
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执135号 关于李顺通、焦梓恒、焦学军、郭俊红申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日