wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初479号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：白龙，男，1990年4月30日生，彝族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告白龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟、被告白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡（62×××70）欠款本金66677元，截止2019年9月24日止的利息及复利4684.85元、违约金10072.92元、分期手续费7561.58元（违约金和分期手续费合计17634.50元，以上合计88996.35元；自2019年9月25日起的利息及复利、违约金按领用合约计付。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月15日与原告签署了《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××70的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第1项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您己还金额）×5%］。第2项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2019年2月24日（不含分期）起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白龙辩称：其没有能力全部偿还，只能一部分一部分的还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、云南分行银行卡对账单、信用卡诉讼案客户逾期信息表，以证明截止2019年9月24日被告共欠未88996.35元的事实；五、授信额度调整历史查询表，以证明被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为100000元的事实；六、信用卡透支催收记录，以证明原告多催收的事实。经质证，被告白龙对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告白龙在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另查明，原告主张的违约金为2019年3月24日之后的违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、复利及分期手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××70的信用卡到期本金66677元，并支付计算至2019年9月24日的应付利息及复利4684.85元、分期手续费7561.58元，合计78923.43元；2019年9月24日之后的利息及复利按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担114元，被告白龙负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇二〇年三月十九日书记员  陈琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2771号 申请执行人：平某,经营场所:平罗县新茂废旧市场内。 经营者:马永祥,男,1953年7月18日出生,回族,住平罗县星海花园小区22-2-202室。 被执行人：宁夏安宁建材有限公司。 法定代表人：马某。 本院在执行申请人平某与被执行人宁夏安宁建材有限公司卖买合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2712号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初2712号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款175486元。 本院于2019年10月24日依法向被执行人宁夏安宁建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，一直未予以履行。 本院于2019年10月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏安宁建材有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏安宁建材有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人名下有房产信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日将被执行人宁夏安宁建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人马某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的175486元,执行费2532元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3635号之一 申请执行人：丁龙。 被执行人：徐敏成。 被执行人：徐浩。 本院在执行申请执行人丁龙与被执行人徐敏成、徐浩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6027号民事判决书。于2019年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐敏成、徐浩银行账户存款100000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2016号原告：马金江，男，1988年7月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市让胡路区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告马金江与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告马金江到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告马金江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金148971.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元2003室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2018年5月17日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告马金江就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份、商品房销售预收款专用票据二份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元2003室住宅，总价款465828.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据二份，欲证明被告于2018年5月17日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告马金江与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元2003室住宅一套，房屋总价款465828.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款465828.00元。被告于2018年5月17日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2018年5月17日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金148971.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马金江逾期交付房屋违约金148971.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1640.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执113号之三 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人戴文君，女，1968年12月16日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人李斌，男，1969年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君前夫。 被执行人戴洪轩，男，1943年8月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之父。 被执行人谢素兰，女，1949年6月2日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被执行人戴文君之母。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初327号民事判决书，于2020年3月3日以（2020）湘0422执113号执行裁定书查封了被执行人戴洪轩所有座落在蒸湘区（不动产权证书号：衡房权证城北字第000*****号，建筑面积47.18m2）、石鼓区（不动产权证书号：衡房权证石鼓区字第001*****号，建筑面积150.78m2），并于2020年2月26日向被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰发出执行通知书，责令被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金256200元及利息228342.18元，但被执行人戴文君、李斌、戴洪轩、谢素兰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴洪轩所有座落在蒸湘区（不动产权证书号：衡房权证城北字第000*****号，建筑面积47.18m2）、石鼓区（不动产权证书号：衡房权证石鼓区字第001*****号，建筑面积150.78m2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年三月二十日 书记员  曾文娣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1152号之一 申请执行人：姜某。 被执行人：徐某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终932号民事判决书，已向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某在华夏银行账户内存款人民币8728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月四日 书记员 周笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执393号之一申请执行人：尹万民，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人尹万民与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15573号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张玲偿还申请执行人尹万民借款本息合计140000元、违约金5000元。承担案件受理费1664元，依法缴纳执行费2100元，以上共计148764元（利息尚未计算）。被执行人张玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹万民于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，查明被执行人张玲名下有位于兴庆区XXX室房屋，但该房屋有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，查封期限为三年（从2020年3月10日起至2023年3月10日止），查明被执行人张玲名下有车牌号为宁AXXX车辆，该车辆有在先查封信息，本院已依法查封了该车辆车户，查封期限为二年（从2020年3月9日起至2022年3月9日止），上述查封期限届满前申请执行人尹万民需向本院书面申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十六日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1159号 申请执行人：张为，男，汉族，1990年6月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长湖南望城经济技术开发区雷锋大道668号，统一社会信用代码：91430122565907865W。 法定代表人，帅建平，董事长。 申请执行人张为与被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司债权人代位权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7857号民事判决书立案执行，但被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执2138号之一 申请执行人:李确华，女，汉族，1969年7月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张艳，女，汉族，1979年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：徐小平，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李确华与张艳、徐小平民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民初1402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金350000元及利息，承担案件执行费11536元。 在执行过程中，本院经网络查控和传统查控，查询到被执行人名下有房产，现已被法院拍卖，案款已按照比例分给所有债权人。未查找到被执行人有车辆、银行存款，网络资金、证券等。本院于2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  林凤富 审判员  王 剑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 敏
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢97号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号；被执行人：杨兰芬,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年8月15日生效的(2017)云0324民初1109号判决，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兰芬名下的中国工商银行罗平县观音阁的账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月二十七日书记员  田忠秋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初766号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：林锦添，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************535。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告林锦添买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保97号申请人:周继玲，女，1986年7月8日生，汉族，居民，住华宁县。被申请人：赵敏，男，1995年12月24日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请人周继玲与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，申请人周继玲于2020年03月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵敏名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以16090元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人赵敏名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3488号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：余安民，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与余安民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余安民应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42674.80元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3488号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初33号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人曾某明，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年11月14日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定,于2020年1月21日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人曾某明犯故意伤害罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年3月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周颂云、书记员郝志华出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日18时许，被告人曾某明和周某2为买卖打砂机的事情，在彝良县的前后垴处发生争执，被告人曾某明首先打了周某2一耳光后引起双方抓打，周某2雇请来加工砂石料的被害人周某1见状便上前帮周某2打曾某明，并甩一把钢板锄打击曾某2，曾某明从地上捡起一块石头甩去击中周某1头部，将周某1头右额部致伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定，周某1的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾某明明知周某2已报警而在现场等候公安民警传唤接受调查，并与被害人周某1协商后赔偿了周某1为治伤造成的经济损失20000.00元，取得了被害人周某1的谅解。上述事实，被告人曾某明亦无异议，审理中自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人曾某2的户口证明及正侧面照片、抓获经过、取保候审的法律文书、现场辨认和物证辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、周某1的医院住院病历、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、被害人陈述、证人周某2、曾某1、周某3、周某4、周某5的证实、被告人曾某明在侦查阶段的供述与辩解、调解协议书、领条、谅解书、彝良县社区矫正调查评估意见书等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾某明无视国法，持械使用暴力故意伤害他人，致被害人身体损伤程度为轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某明在案发后明知他人已报警而仍在现场等候公安民传唤接受调查，到案过程中无拒捕和逃跑行为，审理中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，自首成立，依法可给予从轻或者减轻处罚。且在案发后被告人曾某明与被害人达成了调解协议，并已实际赔偿了被害人为治伤产生的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，被害人在本案中有一定过错，故亦可酌定给予从轻或者减轻处罚。根据被告人曾某明的犯罪事实、情节、危害后果及其在审理过程中的认罪、悔罪表现，依法对被告人曾某明给予从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人曾某明从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人曾某明判处八至十个月有期徒刑并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 健
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26982号原告：王云，女，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告王云与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。王云诉称：2017年8月，王云于德邦证券公司扬州文昌中路营业部购买了中州资产公司为管理人、德邦证券公司为销售人、中信建投公司为托管人的“中州星升聚融1号、2号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,王云认购金额300万元。德邦证券公司在销售过程中，向王云承诺该产品的收益率为7.8%/年。但德邦证券公司未依照法定程序告知王云该产品的性质及投资风险，也未对王云进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托·国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止《资产管理合同》及计划财产清算的公告。王云认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致王云在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿王云本金300万元，并支付自2017年8月15日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号、2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执14号之一申请执行人:井海滨,男性,汉族,1964年09月21日出生,住陕西省潼关县城关镇临华村高桥一组。被执行人:曹少云,男性,汉族,1968年08月08日出生,住陕西省渭南市临渭区朝阳北路22号。本院在执行井海滨与曹少云民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民督19号支付令已发生法律效力，因被执行人曹少云未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人曹少云所有的价值人民币30536元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年三月五日书记员  寇娟
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执82号申请执行人：胡应华，男，1952年5月2日，汉族，住玉溪市华宁县。被执行人：李昌贵，男，1972年6月14日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：胡志超，男，1985年10月25日生，汉族。住玉溪市华宁县。本院执行胡应华与李昌贵、胡志超土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人胡应华于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌贵、胡志超支付申请执行人胡应华土地租金23850.00元，负担案件执行费258.00元。现被执行人李昌贵、胡志超已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初50号原告：梁耀文，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县***********5*，公民身份号码：441************818。被告：陈志展，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：442************536。原告梁耀文与被告陈志展承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀文到庭参加诉讼，被告陈志展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款50000元及利息（利息从2007年1月1日起，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年为发展家庭经济承接了河道建设工程，请求原告为其施工，负责清理河道淤泥，双方约定了工程款项共79000元，原告按时完成了工程。多年来，经原告多次追讨，被告只支付了部分的工程款，余下50000元一直恶意拖欠。经原告再次追讨，被告于2018年10月7日重新出具了一张欠据，该欠据证实了拖欠50000元工程款的事实，并约定利息从2007年1月1日起，按年利率24％计算，如因违约发生追收欠款费用（诉讼费、律师费）由被告承担，属广东省德庆县人民法院管辖。2019年9月6日原告要求被告于2019年11月20日前归还全部本息，被告仍以多种借口拖延支付工程款。依据法律规定，上述欠款属于被告拖欠原告的工程款。原告多次上门向被告催要工程款，被告一直借故拖延至今。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。本院于2020年1月20日通过电子送达方式向被告陈志展送达起诉状副本及传票等诉讼文书，被告没有到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面意见称：欠原告梁耀文工程款50000元是事实，表示一定偿还给原告，但被告年纪大，需要两年时间即从2020年5月至2022年5月全部还清给原告。本院经审理认定事实如下：2005年5月至2006年间，原告在东莞市中堂镇为被告承包的工程清理河道淤泥，工程完成后经双方结算，工程价款为79000元，被告没有支付给原告。经原告多次催讨，至2018年6月，被告只支付了29000元给原告，余款50000元于2018年10月7日立下欠据给原告，欠据内容：陈志展拖欠梁耀文工程款50000元，本人确认欠款情况属实，如因违约发生追收欠款费用（诉讼费、律师费）由陈志展承担，利息从2007年1月1日起，按年利率24％计算，直至本息还清为止，如发生纠纷属广东省德庆县人民法院管辖。被告立下欠据后，经催讨仍未能清偿工程款给原告。为此，原告向本院提起本案诉讼提出上述诉讼请求。本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告为被告承包的工程清理河道淤泥，工程完成并结算后，被告只支付了部分工程款，尚欠原告工程款50000元，有被告立下的欠据以及向本院邮寄的书面意见为凭，事实清楚，证据充分，被告应当清偿给原告。被告未能清偿欠款给原告，属于违约行为，造成原告的经济损失应当赔偿。被告在欠据中约定从2007年1月1日起按年利率24％计算利息给原告，没有违反法律规定，本院予以确认。故原告起诉要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志展在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款50000元及利息（以50000元为本金，从2007年1月1日起按年利率24％计算至判决确定清偿之日止）给原告梁耀文。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈志展负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曾雄伟二〇二〇年三月二十六日书记员  翁浩林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初834号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：刘永红，该公司职员。被告：郑胜标，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码440************818。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告郑胜标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年三月十三日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初253号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张喜耀，男，1993年10月21日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************776，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区*****************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人张喜耀犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人张喜耀到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：（一）2020年1月底开始，因湖北省武汉市爆发新冠肺炎疫情，全国各地在进行疫情防控的过程中导致医用口罩紧缺。被告人张喜耀为牟取非法收入，便在其微信呢称为“专业批发零售iphoneipad笔记本”(微信号：zz888777888）的朋友圈中发布一条虚假兜售医用口罩的信息。2020年1月31日晚，被害人陈伟豪得知被告人张喜耀有医用口罩出售，便通过微信（昵称：陈伟豪，微信号：cwh294p)跟被告人张喜耀商谈购买口罩，议定以每个为0.4元的价格向其购买8000个口罩。随后被害人陈伟豪通过支付宝(账号：1361604910@qq.com)将1000元定金转账到被告人张喜耀提供的支付宝（账号名：张烈锋，账号：151*****565）中。当晚，被告人张喜耀收到定金后，继续与被害人陈伟豪联系，骗说另有50000个口罩出售，需要先付定金。第二天中午，被害人陈伟豪再次通过上述支付宝账号转10000元定金给被告人张喜耀。被告人张喜耀收到定金后，骗约被害人陈伟豪于当天15时到汕头市潮阳区******取货。后被告人张喜耀为了逃避被害人陈伟豪而将手机关机，骗取的11000元被其花费。被告人张喜耀还采取同样的作案手段诈骗微信名为“金财旺一魏溱”（微信号：weizheng187*****757)的被害人魏溱购买口罩款3750元。另查明，2020年2月3日，被告人张喜耀通过支付宝返还被害人陈伟豪赃款11000元。上述事实，被告人张喜耀在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈伟豪、魏溱的陈述，证人陈淑香、张烈锋的证言，被告人张喜耀原在公安机关的供述，受案登记表，现场勘验笔录及刑事照片，电子数据提取笔录，扣押清单，接受证据清单，支付宝转账记录，胪岗派出所出具的证实材料，山丹县公安局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。（二）2018年2月底、11月份下旬和2019年3月上旬，被告人张喜耀先后三次通过在上述网络微信朋友圈中发布虚假兜售手机等有关信息。当有购买意向的有关被害人向被告人张喜耀订购手机等商品时，被告人张喜耀以要对方先付款为由让对方向其转账，在收到对方的转账后就一直不与对方联系，也没有给对方发货，收到的货款也没有退还给对方的方式实施诈骗。其中诈骗被害人杜培军购买手机、笔记本电脑款14120元；诈骗被害人乃比江·玉苏普购买手机款2100元及被害人宋颖仑购买手机款15000元，共计31220元。2020年2月3日7时多，被告人张喜耀在汕头市潮南区******其家中被公安机关抓获，现场从其被缴获的一部手机中提取到相关诈骗犯罪记录。综上，被告人张喜耀共诈骗得款共45970元。另查明，2020年3月13日，被告人张喜耀在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张喜耀有期徒刑三年至四年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张喜耀在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人杜培军、乃比江·玉苏普、宋颖伦的陈述，被告人张喜耀原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，接受证据清单，刑事照片，微信支付交易明细证明，邮政储蓄单，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜耀无视国家法律，以非法占有为目的，多次实施网络诈骗，且在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。应依法从重处罚。公诉机关指控被告人张喜耀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张喜耀归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且部分赃款已退还被害人，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人张喜耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2023年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云审判员  郭汉隆审判员  林子平二〇二〇年三月二十日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审48号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：杨一帆，男，汉族，生于1997年3月21日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人杨一帆行政处罚一案，申请人于2019年7月22日作出淅自然资罚决字【2019】第138号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款，每平方米4.5元的罚款，计罚：708.75元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第138号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款708.75元整及滞纳金（自2019年8月5日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年2月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第138号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第138号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第138号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年三月九日书记员  王 明
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终101号 上诉人（原审原告）李成莉，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市长江液压件装备有限公司，住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区泰阳路二段1号，统一社会信用代码91510500744667940B。 法定代表人：张照平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 上诉人李成莉因与被上诉人泸州市长江液压件装备有限公司（以下简称长液装备公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经当事人同意书面审理了本案，现已审理终结。 上诉人李成莉上诉请求：判令被上诉人补发拖欠上诉人在无固定期限劳动合同时间内的每月工资；判令被上诉人赔偿未为上诉人缴纳社会保险期间的社会平均工资的60%；上诉人受欺诈在股东会决议上签字，请求法院撤销股东会决议。 李成莉向一审法院提出诉讼请求：判决被告与原告解除劳动合同为非法解除，判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金77631.76元（3244.66元*12*2）。 一审法院查明：2018年11月16日，被告长液装备公司形成股东会决议，事项包括：全体股东一致同意在100%股权转让或不动产买卖成交后全员解除与泸州市长江液压件有限公司劳动合同；全体股东一致同意解除劳动合同补偿办法：补偿金额按2018年泸州市最低工资标准1650元/月计算，补偿年限按该员工在泸州市长江液压件装备有限公司连续工作时间计算，最长不超过12个月。原告李成莉在股东签字处签字。2018年12月25日，被告在办理相关保险手续时向对应的窗口部门填写了2份《关于解除（或终止）李成莉同志劳动关系的通知》，分别载明：李成莉参加工作时间：2008年1月，本单位工作年限：10年，该同志于2008年1月参加失业保险，2008年1月参加养老保险。由于该同志违反劳动纪律（解除劳动关系原因），根据《劳动合同法》规定，经单位研究，我公司与你解除（或终止）劳动关系；李成莉参加工作时间：2008年1月，本单位工作年限：10年，该同志于2008年1月参加失业保险，2008年1月参加养老保险。由于单位提出，岗位取消（解除劳动关系原因），根据《劳动合同法》规定，经单位研究，我公司与你解除（或终止）劳动关系。嗣后，原告对被告提出异议，被告随即将该两份通知撤回，于2018年12月26日，重新出具《解除劳动合同通知》，载明：“李成莉由于公司经营困难等原因，依据《劳动合同法》、2018年12月16日《股东会决议》的要求，泸州市长江液压件装备有限公司与你解除劳动合同关系。现通知请于2018年12月31日前到公司办理离职手续，并领取经济补偿金。你的社保、医保等保险公司缴费截止时间为2018年12月。”并将该通知上报了相关部门。 2018年12月28日，原告离厂手续办结，并于该日签收解除劳动合同关系通知，载明：“本人已收到泸州市长江液压件装备有限公司与我解除劳动合同关系的通知，并已知悉相应经济补偿的标准按2018年12月16日《股东会决议》的要求执行，社保、医保等保险公司缴费截止时间为2018年12月。”同日原告出具收条一张，载明：“今收到泸州市长江液压件装备有限公司解除劳动合同离职补偿金人民币壹万玖仟捌佰元正（19800.00元）。”2018年12月29日，被告向原告在中国农业银行股份有限公司的账户转入离职补偿金19800元。原告于2018年12月离职。2019年4月4日，泸州市劳动人事争议仲裁委员会出具泸市劳人仲案【2019】22号仲裁裁决书，载明，该委于2019年2月18日受理了申请人李成莉与被申请人长液装备公司经济赔偿金纠纷劳动争议案件，申请人李成莉请求裁决被申请人长液装备公司按《劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金，该委裁决驳回申请人的仲裁请求。原告李成莉对前述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，原告参加了被告于2018年11月16日召开的股东大会，并表决同意全员与被告解除劳动合同和解除劳动合同补偿办法，决议中的“全员”包含原告在内，原告虽然是作为股东的身份进行表决，但同时也能表明其同意与公司解除劳动合同和解除劳动合同补偿办法的真实意思，且原告已收到被告出具的解除劳动合同通知并已知悉相应的经济补偿标准。被告在原告同意的情况下与原告解除劳动合同关系，符合《劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”之规定，不属违法解除劳动合同，不应向原告支付经济赔偿金，故对原告请求确认被告解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李成莉的诉讼请求。 二审中，双方当事人均无新证据提交。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，上诉人在一审中请求判决被上诉人非法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金77631.76元（3244.66元*12*2）。上诉人在二审中提出新的请求：判令被上诉人补发拖欠上诉人在无固定期限劳动合同时间内的每月工资；判令被上诉人赔偿未为上诉人缴纳社会保险期间的社会平均工资的60%；上诉人受欺诈在股东会决议上签字，请求法院撤销股东会决议。不符合程序规定，对李成莉在二审中提出新的诉讼请求，本院不宜处理。一审判决并无不当。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，免予收取。 本判决为终审判决。 审判长 李 野 审判员 陈 靖 审判员 华 江 二〇二〇年三月九日 书记员 潘春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执90号之一申请执行人：仇金余，男，1968年10月9日出生，住射阳县。被执行人：盐城市华腾土石方工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：潘云华，该公司总经理。申请执行人仇金余与被执行人盐城市华腾土石方工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，生效的亭劳人仲裁字（2019）第52号文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人盐城市华腾土石方工程有限公司未履行上述义务，申请执行人仇金余向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执90号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执303号申请执行人：李志伟，男性，1990年10月03出生，汉族，住罗平县。被执行人：张雄，男性，1966年09月10出生，汉族，住罗平县。被执行人：陈丽红，女性，1970年11月08出生，汉族，住罗平县。被执行人：陈跃，男性，1988年09月27出生，汉族，住罗平县。本院在执行李志伟与张雄、陈丽红、陈跃借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院的（2018）云0324民初1684号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张雄名下云Ｄ×××××号牌的车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱忠文二〇二〇年三月三日书记员  李东升
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初818号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：崔岩，男，1985年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执13号沈春玲:申请执行人沈春玲与被执行人郭加军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特570号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人郭加军支付申请执行人沈春玲劳务费20880元。依法缴纳执行费213元。申请执行人沈春玲向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人沈春玲与被执行人郭加军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特570号民事裁定书已经发生法律效力。确定本裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初26号原告：杨某，男，藏族，住甘肃省宕昌县，小学文化，农民，公民身份证号：。委托诉讼代理人：罗某，女，甘肃腾谦律师事务所律师，一般代理。被告：彭某，男，1983年5月6生，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:。原告杨某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬18800元及迟延支付劳动报酬给原告造成的损失846元（该损失自2019年4月10日起按年利率6%计算直至欠款付清为止）;2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告彭某承包了宕昌县哈达铺镇下罗村的建设工程，原告杨某受雇在其工地打工，工程完工后经双方核算被告尚欠原告劳动报酬18800元，2019年3月8日被告向原告出具欠条一张，承诺欠款金额及偿还日期，被告逾期未偿还欠款，经原告多次催要均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告彭某向原告杨某偿还欠款18800元，于2020年4月10日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费292元，减半收取146元，由被告彭某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年三月三日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。被告：万海祥，男，汉族，1970年2月21日出生，公民身份号码：442************715，住广东省云浮市郁南县*************号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告万海祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人钟燕嫦到庭参加诉讼。被告万海祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万海祥立即归还原告信用卡透支款本金25774.17元，支付利息1879.24元，支付违约金9977.12元【利息及违约金已算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的结息方式计算至还清款日止】，合计37630.53元；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费800元；以上1、2项合计38430.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622**********847的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息和违约金共37630.53元未归还原告。因被告违约，原告为实现债权而支出律师费800元，该费用因被告违约而产生，故应由被告承担。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告万海祥没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，被告万海祥向原告申请办理信用卡，原告（甲方）与被告万海祥（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第1款载明：“……如乙方在免息还款期内未偿还当期已出账的全部欠款，则当期已出账的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”第三条第2款载明：“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第8款载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第五条第6款载明：“……甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”第十条收费标准上载明：“透支利率日息万分之五，按月计收复利……滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元……。”经原告审核同意开卡，并将卡号为622**********847的信用卡交付被告使用。后被告使用卡号为622**********847的信用卡消费，截至2019年8月23日，原告信用卡透支款本金25774.17元、利息1879.24元、违约金9977.12元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另原告为实现债权而支付了律师费800元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告万海祥向原告申领信用卡及双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告万海祥成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告万海祥发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告万海祥偿还截止2019年8月23日信用卡透支款本金25774.17元、利息1879.24元、违约金9977.12元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定，因催收或委托催收而产生的律师费由债务人承担，原告为实现债权而支付了律师费800元，且提供了代理协议书予以证实，对原告主张被告万海祥承担律师费800元的诉讼请求，本院予以支持。被告万海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万海祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还信用卡透支款本金25774.17元、利息1879.24元、违约金9977.12元【利息及违约金计算至2019年8月23日，此后利息及违约金按同期中国人民银行相关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的结息方式计算至还清款日止】；二、被告万海祥在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行支付为实现债权而支出的律师费800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760.76元，公告费560元，合共1320.76元，由被告万海祥负担（该款原告已预付，被告万海祥在偿还上述借款时一并返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年三月三日书 记 员  曾碧健侯思欣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1107号原告：黄智勇，男，汉族，1962年10月6日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************418。住址广东省化州市***********。被告:姚翔中，男，汉族，1978年10月2日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************191。住址广东省化州市************。原告黄智勇与被告姚翔中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告姚翔中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚翔中还清借款本金50000元及利息（利息计至2015年4月21日止为13500元，从2015年4月22日起按月利率3%计至还清本息之日止）给原告；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告因资金不足向原告借款50000元，双方约定按月利率3%计付利息，借款期限10个月，被告出具《借条》一份给原告，但被告借款后既不付息也不按期偿还本金，虽经原告数次追讨，被告并多次作出承诺，出具多份承诺书，拒绝偿还借款本息，无奈下，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚翔中不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告黄智勇的举证1、原告身份证复印件；2、借条4张；3、被告身份证复印件；4、计划书一份；5、被告和公交车广告合同1份。（二）被告的质证被告姚翔中没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告姚翔中没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两组证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告姚翔中因经营广告宣传业务于2012年向原告黄智勇借款，由于原告没有那么多现金，便带着被告到其朋友苏秋月家借款。原告作为担保人为被告的借款作担保，借得本金50000元。事后，被告到期无法偿还，在苏秋月的追讨下，原告替被告偿还了50000元。在2012年6月29日，被告向原告出具了一张借条，约定被告借到原告50000元现金，利息按照月息3分计算，以代理经营公交车车身广告租赁合同作抵押，3至6个月归还。但在2012年至2015年期间，被告一直未将借款偿还给原告。在2015年4月21日，被告给原告出具一张欠条，表明“尚欠原告利息13500元，定于2015年4月31日归还。如果被告违约条款加倍罚息，签字后起法律效力。”其后，在2015年1月1日，被告再次出具一张新的借条给原告收执，双方约定借款本金5万元，借款时间为2015年1月1日至2015年10月30日，利息为3分息。并备注：从2015年5月起每个月归还本利一万元。事后，原告追讨借款，但被告拒不还款，逐起诉。另查明，被告自2014年7月22日起，没有再支付过利息和本金给原告。本院认为，原告黄智勇与被告姚翔中双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告姚翔中向原告黄智勇借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条及本案庭审笔录为证，被告姚翔中作为借款人在借条上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条中约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，民间借贷年利率不应超过24%，因此，对于被告请求利息按照月利率3%计算的请求，本院不能完全支持，应调整为年利率24%。由于被告之前已经支付利息到2014年7月21日，因此，利息计算应从2014年7月22日开始计算。被告姚翔中经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚翔中于本判决生效之日起十五日内归还借款50000元及利息（自2014年7月22日起按年利率24%计至还清款之日止）给原告黄智勇；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告姚翔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年一月二十七日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初206号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县*************。负责人：杜就，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，系翁源县翁江物业服务有限公司员工。被告：何干柱，男，1988年7月6日出生，汉族，住翁源县***********7******。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告何干柱物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告何干柱已缴清物业管理费为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审 判 员 梁继二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初94号 原告：枣庄市薛城区惠发水产冻品商行，住所地：枣庄市薛城区黄河西路黄河家具市场院内7号楼从南至北4号门市，统一社会信用代码：92370403MA3KWA15XX。 经营者：韩建伟。 被告：枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司，住所地：枣庄市新城凤鸣路北侧，统一社会信用代码：9137040068947503X7。 法定代表人：王宜坤。 原告枣庄市薛城区惠发水产冻品商行与被告枣庄开元凤鸣山庄商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市薛城区惠发水产冻品商行撤诉。 案件受理费9088.74元，减半收取4544.37元，申请费2920元，由原告枣庄市薛城区惠发水产冻品商行负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  王亚茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执375号申请执行人：山东省济南生建电机厂有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路91号。法定代表人：王永江，总经理。被执行人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处西坑村。法定代表人：苏桂树，总经理。关于山东省济南生建电机厂有限公司与威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5112号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款164229.2元的法定义务，并支付执行费2363元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5112号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月十八日书记员  吴梦苑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2432号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：苏萌，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：彭冰，住北京市，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告彭冰物业服务合同纠纷一案，经本院委派，人民调解员赵秀冉进行了调解。北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告已履行给付义务为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年三月十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终261号上诉人（原审原告）：奥玛（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********276D。法定代表人：游德，总经理。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：李亚显，男，1988年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码450************510。上诉人奥玛（中山）实业有限公司（以下简称奥玛公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人李亚显责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1708号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年2月至2017年6月，李亚显任职于奥玛公司，双方存在劳动关系。奥玛公司自2012年2月起为李亚显参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月6日，李亚显向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令奥玛公司为其补缴任职期间的住房公积金。李亚显提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与奥玛公司存在劳动关系，且奥玛公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李亚显的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2018年8月31日向奥玛公司发出了核查通知书，要求奥玛公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。奥玛公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年10月11日，李亚显确认其住房公积金补缴月份为2012年3月至2017年6月，单位和个人均应补缴住房公积金5008元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]409号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令奥玛公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李亚显的住房公积金5008元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达奥玛公司及李亚显。奥玛公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]409号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，奥玛公司对没有缴存李亚显在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，奥玛公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。奥玛公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，奥玛公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李亚显在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李亚显提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出奥玛公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明奥玛公司未为李亚显缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令奥玛公司限期补缴李亚显住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理李亚显的投诉后，向奥玛公司发出核查通知书并告知权利义务；对奥玛公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给奥玛公司和李亚显，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于奥玛公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对奥玛公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，奥玛公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]409号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回奥玛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由奥玛公司负担。上诉人奥玛公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据奥玛公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分合法论述，本院均予以确认，在此不作赘述。上诉人奥玛公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奥玛（中山）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖炫霓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11714号原告：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1幢1204房。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所实习律师。被告：李芳，女，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省津市。原告长沙安庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李芳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、杨钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2017年2月1日至2019年4月1日止的物业管理费10348元，并按所欠金额每日0.3%计算自2017年2月1日至2019年4月1日止的逾期违约金832元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买位于长沙市雨花区欧莱雅郡19栋203房，被告签订的《商品房买卖合同》约定原告管理该小区物业，并对物业费标准、交纳方式、收费标准等均进行了约定。被告自2017年2月1日至2019年4月1日应交物业费10348元，经原告多次催缴，被告一直拖欠。原告认为,原告聘请工作人员维护小区安保、卫生等正常运转，被告拒不交纳物业费违反合同约定，恳请支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年4月22日，被告与湖南旺坤投资建设集团有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定被告购买出卖人开发建设的位于长沙市雨花区，并约定出卖人在前期物业服务期间，依法选聘原告为该小区物业服务单位，收费标准洋房为2.8元每平方米每月。2018年8月8日，涉案小区业务委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉案小区进行物业管理服务，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准为每平方米每月1.8元，洋房标准为2.8元每平方米每月；物业费按月交纳，当月25日前预交次月的费用；如业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，应当按照应付金额每日千分之一支付违约金；双方还对物业服务内容、标准等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因被告自2017年2月后未按期交纳物业费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欧莱雅郡收楼入伙手续确认单》、《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》、《催费通知单》以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告涉案小区业主委员会签订的《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。被告对原告主张的欠付2017年2月1日至2019年4月1日期间物业费10348元的事实未到庭提供反证，本院对此予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。原告主张按年利率6%计算违约金，本院认为根据涉案小区物业服务总体情况，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起7日内支付原告长沙安庆物业管理有限公司2017年2月1日至2019年4月1日期间的物业费10348元；二、驳回原告长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执233号 申请执行人：孙继阳，男，1995年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：石宝亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人孙继阳与被执行人石宝亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人石宝亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7565号民事判决书确定的义务，申请执行人孙继阳向本院申请执行，执行标的为40006元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人石宝亮有可供执行的财产，且申请执行人孙继阳亦不能提供被执行人石宝亮可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执233号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初283号 申请人：南昌市青云谱区惠建钢管租赁站，地址：江西省南昌市青云谱区城南南房村。统一社会信用代码92360104MA37AD7L5B。 经营者：李文龙，男，汉族，1972年11月25日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被申请人：山河建设集团有限公司，地址：湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大夏11号。统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 被申请人：童凡，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。 南昌市青云谱区惠建钢管租赁站与山河建设集团有限公司、童凡建设设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山河建设集团有限公司、童凡的银行存款8万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站以天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号码：643××××0190000228）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司、童凡银行账户存款8万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人南昌市青云谱区惠建钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  李众豪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢71号王小朋：关于申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初21465号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢71号[原执行案号（2019）粤0304执19044号]案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1055号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：郑某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审37号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人**，局长。委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛即墨市东关副食品批发市场有限公司。住所地：青岛市即墨区鹤山路11号。注册号：370282018031370。法定代表人修可忠。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年3月18日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款及加处罚款各15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定如下事实：2018年12月27日，申请执行人向被执行人下达即人社监询字[2018]第K025号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2019年1月3日14时派员携带相关材料到申请执行人处接受询问，但被执行人没有接受询问。2019年1月7日，申请执行人向被执行人下达即人社监令字[2019]第K005号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在规定的时间内改正，但被执行人拒不改正，违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定。依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人罚款15000元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、送达回证、催告书等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2019]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年三月二十日书 记 员  王 玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10899号原告：吕士宇，男，1963年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：唐士远，男，1948年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告吕士宇与被告唐士远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告吕士宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息124200元（计算至2019年9月12日止）,共计214200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月4日向原告借款10万元并约定年利率18%。2013年11月，被告返还原告借款本金1万元。2014年3月18日，双方共结算利息35400元，被告出具借条予以确认。2017年9月13日，被告又在借条上签字，以示认可借款、计息方法及利息数额。后经核算，自2014年3月18日至2019年9月12日共产生利息88800元。以上本息合计214200元。经原告多次索要，被告一直久拖未付。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告吕士宇的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕士宇的起诉。案件受理费4513元，退回原告吕士宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年三月二十六日书 记 员 纪瑞颖
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执600号申请执行人青岛力德电气安装有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：田军，经理。被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区。法定代表人：韩永勤，主任。申请执行人青岛力德电气安装有限公司于2020年3月3日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会施工合同纠纷一案，标的1078963.77元，执行费13190元。本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会送达执行通知，限被执行人自动履行义务。后我院依法扣划被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会的银行存款1195353元。。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初3161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3781号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2643号 申请执行人：赵金水，男，1957年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：王东亮，男，1956年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区， 赵金水与王东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初3661号民事判决书已发生法律效力。权利人赵金水于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金67200元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人王东亮发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王东亮高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人王东亮可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月十八日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执54号 申请执行人：钟光余，女，1936年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王显彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人钟光余与被执行人王显彬借款合同纠纷一案，经查，被执行人王显彬至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1173号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王显彬所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟源
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初975号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷已午，绰号“阿牛”，男，1985年6月18日出生，公民身份号码:430************617，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县*********19。曾因犯抢劫罪于2014年10月8日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2018年10月14日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月12日被羁押，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人雷已午犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人雷已午到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份的一天晚上，被告人雷已午在其位于广东省东莞市***********************的暂住处容留吸毒人员胡莎、兰丽娜、卢易可、颜建林一起吸食冰毒。后被告人雷已午因吸食毒品于2019年10月12日被查获，次日被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2019年10月13日起至2019年10月28日止），因涉嫌容留他人吸毒，2019年10月28日10时许，民警到东莞市拘留所将被告人雷已午带回派出所审查。以上事实，被告人雷已午在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口基本信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，证人胡莎、兰丽娜、卢易可、颜建林、潘雪青的证言及辨认笔录，被告人雷已午的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷已午无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷已午犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷已午曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷已午归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷已午判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人雷已午的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷已午犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前被羁押的一日应予以折抵刑期，即自2019年10月28日起至2020年6月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月四日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2655号之一 申请执行人：成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会，住所地：四川省成都市郫都区花园镇白鸽村1组。 法定代表人：徐飞，职务：村主任。 被执行人：四川观狄美地酒店发展有限公司，住所地：成都市郫县花园镇白鸽村四社原村委会办公室。 法定代表人:黎洪昌。 申请执行人成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会与被执行人四川观狄美地酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区花园镇白鸽村村民委员会依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初3468号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的365717.36元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3468号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权执行标的365717.36元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员 易 迪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保82号申请人:何琼，女，1974年10月03日生，汉族，四川省绵阳市三台县人，住陆良县。被申请人:陈叶婷，女，1974年08月08日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人何琼以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈叶婷的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人何琼为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈叶婷的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二年三月二十三日书记员  杨 淞