四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初312号 原告：周晓铭，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：张九生，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 原告周晓铭诉被告张九生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓铭的委托诉讼代理人董祥虎、被告张九生的委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款450000元并按月息二分支付资金利息至还清之日止；2、诉讼费及保全费律师费由被告承担。事实和理由：被告因在外从事工程承包需要资金周转，2014年多次在我处借到现金260000元并约定到期不还按每天总金额的百分之一支付违约金。2016年6月16日经我与被告结算后尚欠我本息合计450000元，被告书写了还款计划，但是被告订立还款计划后至今没有归还借款，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 张九生辩称，原告陈述不是事实，借款本金借条上书写的虽然是260000元，但是原告实际支付给被告的借款本金为190000元，具体情况为2014年4月14日借款60000元，收到57000元；2014年5月19日借款100000元，收到100000元；2014年6月10日借款50000元，收到43000元。2014年10月5日借款50000元，是利息，不是本金，并且原告举证付款依据为2014年10月6日和10月7日原告及其妻子多笔金额5000元不等的取款依据，与常理不符。原告借款给被告时，多笔借款均收取了砍头息。另外，被告2014年5月19日、2014年6月10日分别出具的金额为100000元、50000元的借款借据的出具对象为斯某，不是原告，他们之间的债权转让情况被告不清楚，由法庭核实。借条中约定每天1%的违约金，违反法律规定，应予调整。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14、2014年5月19日、2014年6月10日、2014年10月5日，被告张九生分别书立借条共计4份，内容为：“借据今借到周晓铭现金，借款金额（大写）陆万元正元，小写￥60000.00元。上述款项在2014年6月14日归还。如不能按期偿还借款金额，每逾期一天本人自愿按照借款总额的1%向周晓铭支付违约金。借款人：张九生身份证号：52922196910087595联系电话：担保人：身份证号码：联系电话：131××××0104借款时间：2014年4月14日”、“借据今借到斯某现金，借款金额（大写）壹拾万元元，小写￥100000元。上述款项在2014年7月18日归还。如不能按期偿还借款金额，每逾期一天本人自愿按照借款总额的1%向斯某支付违约金。借款人：张九生身份证号：5129221969××××××××联系电话：担保人：身份证号码：联系电话：131××××0104借款时间：2014年5月19日”、“借据今借到斯某现金，借款金额（大写）伍万元元，小写￥450000.00元。上述款项在2014年10月10日归还。如不能按期偿还借款金额，每逾期一天本人自愿按照借款总额的1%向斯某支付违约金。借款人：张九生身份证号：联系电话：担保人：身份证号码：联系电话：131××××0104借款时间：2014年6月10日”、“借据今借到周晓铭现金，借款金额（大写）伍万元元，小写￥50000.00元。上述款项在2014年11月54日归还。如不能按期偿还借款金额，每逾期一天本人自愿按照借款总额的1%向周晓铭支付违约金。借款人：张九生身份证号：联系电话：担保人：身份证号码：联系电话：131××××0104借款时间：2014年105月5日”。2015年7月9日，被告向原告书立欠条一份，内容为：“欠条今欠到周晓铭利息现金大写壹拾玖万元整，小写190000）张九生写7-14日2015年7-9日”。2016年6月16日，被告张九生向原告书立《还款计划》一份，内容为：“本人张九生原先在2014年4月14日借到周晓铭现金￥450000元，大写肆拾伍万元因本人资金紧张，现在只能分期还给周晓铭，现做如下还款计划：2016年10月15日还款￥60000元大写陆万元2016年12月15日还款￥40000元大写肆万元2016年12月30日还款50000元大写伍万元2017年1月30日还款110000元大写壹拾壹万元2017年6月15日还款￥90000元大写玖万元2017年10月15日还款￥100000元大写壹拾万元还款人：张九生身份证号：5129221969××××××××家庭地址：四川省南部县联系电话：131××××2016年6月16日” 证人斯某作证证实：证人与原告系亲属关系，被告于2014年5年19日、2014年6月10日分别向证人借款100000元、50000元，该款已经由原告代为偿还，因此案涉出借人为斯某的150000元借款应由被告直接向原告偿还。 审理中，原告自愿将2016年6月16日《还款计划》中约定的还款期限予以变更，变更为被告所欠原告本息全部于2017年10月15日归还,2016年10月15日至2017年10月15日期间因借款本息到期所产生的利息，原告自愿放弃。 本院认为，本案争议的焦点为：1、债权转让效力。案涉借款是被告分别向原告和证人斯某所借，证人斯某向法庭作证证实，被告2014年5月19日和2014年6月10日下欠斯某的借款，已经由原告代为偿还。加之2016年6月16日被告向原告出具的金额为450000元的《还款计划》中的借款本息金额包含了被告向斯某的借款本息，从中可以看出被告对于下欠证人斯某的借款本息从2016年6月16日起应向原告偿还是知情的，因此，原告与证人斯某之间的债权转让合法有效，案涉全部借款本息应由被告向原告予以偿还。2、借款本金。原告主张借款本金为260000元，被告主张借款本金为190000元。原、被告对于2014年4月14日借款60000元，交付57000元，2014年5月19日借款100000元，交付100000元无异议，双方争议为2014年6月10日借款50000元有无足额交付和2014年10月5日借款50000元是否利息转本的问题。首先，从原、被告此前的交易来看，原、被告有以现金交付借款的方式存在。且原告提供了2014年6月13日柜台现金取款49000元、原告之妻阳连玉2014年10月6日和10月7日ＡＴＭ取款8次，每次5000元，共计40000元，周晓铭2014年10月7日ＡＴＭ取款2次，分别为3000元和1000元的银行卡明细账单，以证明其交付该两笔借款的方式为银行取款加自有现金合计交付。被告仅是口头抗辩原告未足额交付2014年6月10日借款和2014年10月5日借款系利息转本金，未提供证据证明其抗辩意见；其次，被告认为2014年10月5日的借款系利息转本金，在庭审中不能向法庭明确陈述如果2014年10月5日50000元是利息的情况下，是以哪些借款作为本金计算利息以及具体计算方式，在法庭给予的期限内也未就上述问题给予合理解释；最后，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚书立借条所应承担的法律后果，应自行承担相应的民事责任。综上，对于被告抗辩案涉借款本金为190000元的抗辩意见，本院不予采纳，案涉借款本金应为257000元（100000元＋57000元＋50000元＋50000元）。3、利息计算标准。原、被告在《借据》中约定的总额日1%的违约金超出法律允许的利率上限，本院依法调整为年利率24%。截至2015年7月9日，被告下欠原告本息情况如下：                            本金                       年利率                       利息起止日期                       天数                       利息                               57000元                       24%                       2014/6/14-2015/7/9                       390天                       14617元                               100000元                       24%                       2014/7/18-2015/7/9                       356天                       23408元                               50000元                       24%                       2014/10/10-2015/7/9                       272天                       8942元                               50000元                       24%                       2014/11/5-2015/7/9                       246天                       8088元                               截止2015年7月9日本息合计             257000元+55055元=312055元                审理中，原告变更《还款计划》中约定的还款期限为全部借款本息于2017年10月15日偿还以及放弃2016年10月15日至2017年10月15日期间因借款本息陆续到期所产生的利息的行为，系对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。现在原告就案涉借款主张利息，依法可以从2017年10月16日起按照年利率6%计付逾期利息。4、被告是否归还借款40000元。庭审中，被告抗辩借款后向原告以现金方式归还借款40000元，原告当庭予以否认。被告就其抗辩意见在法庭给予的期限内未提供证据予以证明，对于被告的该项抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张九生在本判决生效后十五日内返还原告周晓铭借款本息人民币312055元，并支付利息【利息计算方式：以本金312055元为基数，从2017年10月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由张九生负担2900元，由周晓铭负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 蔡东川