wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8066号之一申请执行人殷宵伟，男，汉族，1990年6月25日。被执行人封满，女，汉族，1965年5月2日生。关于殷宵伟与封满借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人1264803元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产一处。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1264803元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封满负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年三月五日书记员  邢 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1242号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行,住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业观察北区21幢第一单元101-105号。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该银行员工。 被告：黄开福，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄香英，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄秀宗，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国耀，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告黄开福、黄香英、黄秀宗、林国耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉处理。 审判员  潘国珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理林超 书记员陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执511号 惠东碧桂园房地产开发有限公司、韩银玉、陈明远： 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司、韩银玉、陈明远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计678046.68元，执行费8350元。经本院立案执行，现已强制执行到位678046.68元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1302民初12495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初427号原告：杨萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司经理。原告杨萍与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年三月二十日书记员  吴希
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3964号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路西2-1-11，统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：许广富，男，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告许广富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海珍二〇二〇年三月三十日书记员  孙 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1250号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执恢7号   马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊：   申请执行人马某甲、马某乙与被执行人马某丙、马某丁、马某戊婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计52820元。经本院立案执行，现已强制执行到位55164元，其中包括案件受理费1056、执行费1288元。本院已于2020年3月25日将该案款转付给申请执行人马某甲、马某乙。至此，申请执行人马某甲、马某乙向本院申请执行的（2018）青0224民初574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年三月三十日
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执544号 福建省长汀县第一建筑工程有限公司： 申请执行人周亮与被执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司执行一案（执行依据：宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1792号民事裁定书），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2551号 原告：温静，女，汉族，1969年9月3日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被告：涂军，男，汉族，1967年6月6日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告温静与被告涂军民间借贷纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按温静撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二〇年三月二十五日 书记员  曾梦婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初677号 原告：王鸿彬，男，1991年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄冰耐，男，1993年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王鸿彬与被告黄冰耐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王鸿彬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王鸿彬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鸿彬撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由王鸿彬负担。 审判员 陈 群 二〇二〇年三月二十四日 书记员 黄金林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1513号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2020）川0781民督111号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：杜斌，男，汉族，生于1981年1月12日，住四川省江油市中坝镇幸福村2组，公民身份号码5107811981××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称“银通公司”）于2020年3月19日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2008年12月9日，被申请人与江油市农村信用合作联社永丰分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，向永丰分社借款29000元，用于建房，月利率为4.65‰，期限自2008年12月9日至2011年12月9日，银通公司为该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，被申请人未按约偿还，银通公司于2017年6月30日代被申请人向贷款人偿还了借款本息30587.63元。银通公司代为偿还后，即取得追偿权，被申请人应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此代偿款。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人杜斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币30587.63元。 申请费188元，由被申请人杜斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十日 书记员 陈文英
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1273号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶达成，男，1979年10月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，原系温州辽金贵金属经营有限公司、陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司风控部工作人员，住温州市洞头区。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月6日再次被取保候审。 辩护人郑自力，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人叶达成犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，同年12月12日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人叶达成及辩护人郑自力到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明： 2012年2月22日，另案被告人李达、徐黎明、余某1、管洪伟及张剑（另案处理）合股在温州市注册成立温州辽金贵金属经营有限公司（以下简称辽金公司），后于2013年4月10日辽金公司出资收购陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司（以下简称西北黄金公司），并于同年6月24日在温州市注册成立西北黄金温州分公司（原辽金公司于同年9月5日注销）。 2012年4月以来，辽金公司及西北黄金温州分公司先后多次向上海傲林网络科技有限公司购买《傲林藏金宝黄金在线订货平台》，在未经有关部门批准的情况下，通过公司业务部以QQ、微博等方式在网上宣传、推介并在全国范围内招收分销商和个人终端客户，签订《分销商代理合同》或《个人终端客户合同》，经合规部审核合同、开户岗开设平台账户和密码后，客户登陆账户，通过指定的“第三方支付平台”广州银联网络支付有限公司向账户充值后，即可以T+0、50倍杠杆、依据伦敦银行情走势的模式在网上交易平台上进行白银投资，实际上是与该公司进行“对赌”，交易资金均未流向国家正规资本市场。 2012年4月至2014年12月，被告人叶达成应聘成为该公司风控部门工作人员，负责在网上交易平台后台上对客户的交易、持仓、盈利等情况进行监管，对客户有关网上交易平台的投诉进行答复和解决，并通过后台设置的“毛刺”功能，根据公司高管人员的指令对判定为“异常客户”的账户启用“入金限制”、“出金限制”、“策略延时”等选项。 2014年8月，陕西省证监局、金融办等单位组成联合检查组对西北黄金公司进行检查，并下发整改通知书，对西北黄金公司的交易行为进行认定，即“未经相关政府批准设立的交易场所，并以电子商务名义，采取联系竞标、电子撮合、匿名交易等集中交易方式进行白银制品标准化合约交易，存在较大风险隐患，违反了国发（2011）38号和国办法（2012）37号之规定。”2014年11月，西北黄金温州分公司关停网上交易平台。 经专项审核，2012年8月15日至2013年5月13日辽金公司银行账户收到第三方支付平台入金540445615.64元（币种：人民币，下同），自2013年4月10日后，西北黄金公司账户收到入金1036289774.79元，以上共计入金1576735390.43元。 经查，个人终端客户陈某2、曾某、王某、钱某、邓某2、展某、冉某等人在涉案网上交易平台上进行白银投资，造成亏损共计1440余万元。 2019年2月12日，被告人叶达成投案自首。 上述事实，被告人叶达成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人应新格、潘某、熊某、余某1、李某、许某、余某2、陈某1、邓某1、陈某2、冉某、展某、王某、钱某、邓某2、曾某的证言、被告人叶达成的供述和辩解、人员辨认笔录、“关于温州辽金贵金属经营有限公司经营性质认定的复函”、“关于陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经营性质认定的复函”、辽金公司及西北黄金公司后台登录界面、公司通讯录、银行调取情况、银行交易明细、专项审核报告、同案犯刑事判决书、中国农业银行交易明细、《傲林藏金宝黄金在线订货平台》操作视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶达成伙同他人违反国家规定，未经国家主管部门批准非法经营期货业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶达成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；同时考虑到其在犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，还可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人叶达成有期徒刑一年十个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人叶达成的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶达成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 叶 亮 人民陪审员 林阿道 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员 谷 禾 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执328号申请人：张广建，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孙亚斌，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被执行人：张广江，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：彭二孩，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：姚念英，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。张广建与孙亚斌、张广江、彭二孩、姚念英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁17民终3953号民事判决书。在执行过程中，申请人与被知心人达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁17民终3953号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年三月二十日书记员  纪姝梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1145号之二 申请执行人：蓝卫中，男，1961年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：陈龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：陈松香，女，1982年10月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院执行的蓝卫中与陈龙、陈松香民间借贷纠纷一案，因被执行人陈龙、陈松香未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初2085号民事判决书确定的义务，申请执行人蓝卫中已向本院申请执行，要求被执行人陈龙、陈松香偿还借款本金246.06万元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担受理费、保全费29000元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人陈龙、陈松香发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈龙、陈松香在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；在诉讼过程中本院查封了被执行人陈龙名下车牌号为湘Ａ×××××的长安牌小型汽车一辆，因无车辆行踪，本院暂无法处置车辆；查封了被执行人陈松香名下车牌号为桂Ｃ×××××的福克斯牌小型汽车一辆，申请人申请暂不处置该车辆；本院在执行过程中划拨了被执行人陈龙、陈松香的存款46251元，在扣除执行费626元后，余款45625元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人陈龙、陈松香的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人陈龙、陈松香有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人蓝卫中，申请执行人蓝卫中未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年三月六日 书记员  杨 清
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6332号 吴月娥、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人吴月娥与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特426号裁定书已经发生法律效力，申请执行人吴月娥于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6332号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初307号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街139号，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 委托诉讼代理人：徐朝辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该单位员工。 被告：张秀机，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张应远，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄灼兴，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告张秀机、张应远、黄灼兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的委托诉讼代理人徐朝辉到庭参加诉讼，被告张秀机、张应远、黄灼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张秀机立即偿还漳墩信用社借款本金30000元，及利息11961.6元（该利息算至2019年9月26日，后按《保证借款合同》约定的贷款逾期利率算至清偿日止）；2、判令张应远、黄灼兴负连带保证责任；3.请求判令张秀机承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张秀机于2016年10月17日向漳墩信用社贷款30000元，借款期限1年，月利率8.4‰，到期日为2017年10月16日。张应远、黄灼兴于2016年10月17日签订《保证借款合同》为该笔贷款做保证人，截止2019年9月26日，结欠漳墩信用社借款本金30000元，欠利息11961.6元。现贷款期限已过，漳墩信用社多次向张秀机催收无果，现诉至法院。 张秀机、张应远、黄灼兴未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福建农村信用社农商银行借款借据》一份、证据二《保证借款合同》一份、证据三《利息清单》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组，张秀机、张应远、黄灼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，张秀机向漳墩信用社贷款30000元，漳墩信用社核准后并发放了借款，借款期限为1年，月利率8.4‰，还款日期2017年10月16日。同日，张秀机、张应远、黄灼兴与漳墩信用社签订《保证借款合同》，张秀机在借款人一栏签字按捺，张应远、黄灼金在保证人一栏签字按捺，自愿为张秀机的该笔贷款承担连带责任，保证期间二年至2019年9月26日，张秀机共结欠漳墩信用社借款本金30000元，利息11961.6元。 本院认为，张秀机向漳墩信用社借款，并签订《保证借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张秀机借款后，应按约定偿还借款，故本院对漳墩信用社要求张秀机偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与张秀机约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求张秀机支付利息的诉请予以支持。张应远、黄灼兴自愿为张秀机的上述借款承担连带保证责任，现张秀机未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求张应远、黄灼兴承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。张秀机、张应远、黄灼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张秀机应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金30000元，及利息11961.6元（该利息暂算至2019年9月26日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、张应远、黄灼兴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由张秀机、张应远、黄灼兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1333号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异27号异议人：周礼平，女，汉族，1970年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县。申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森。被执行人：栾福建，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。在本院执行申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人栾福建、湄潭县真诚家电有限公司、欧天棋、张洪翠借款合同纠纷一案中，异议人周礼平对我院于2019年9月20日根据（2019）黔0303执2819号执行裁定书查封被执行栾福建名下位于贵州省湄潭县（产权证号：00××74）的房屋提出异议，请求解除对上述房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周礼平称，我与被执行人栾福建于2013年3月4日离婚，协议约定位于贵州省湄潭县（产权证号：00××74）房屋归我所有，因离婚后无法联系栾福建，故房屋未过户至我的名下。因我急需用钱，到银行办理抵押登记时才知晓该房屋被人民法院查封。因该房屋实际为我所有，故而申请人民法院解除对该房屋的查封，停止执行。本院查明：异议人周礼平与被执行人栾福建原系夫妻，二人于2013年3月4日协议离婚，办理了离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产——位于贵州省湄潭县房屋（产权证号：00××74，下称案涉房屋）及房内所有设施归女方所有。二人离婚后，周礼平一直居住案涉房屋至今。上述事实，有周礼平与栾福建的离婚协议、离婚证、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在执行申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行与被执行人栾福建之间的借款合同签订之前，异议人周礼平与被执行人栾福建已办理离婚登记，就案涉房屋等夫妻共同财产签订离婚协议，进行了分割，明确案涉房屋归周礼平所有。二人离婚后，周礼平一直居住案涉房屋至今。周礼平对案涉房屋享有物权期待权，该权利优先于中国民生银行股份有限公司遵义分行对被执行人栾福建的债权，足以排除该债权的执行。周礼平的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2019）黔0303执2819号执行案件对登记在被执行人栾福建名下的位于贵州省湄潭县房屋（产权证号：00××74）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘光洪人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王赟赟二〇二〇年三月三十日书 记 员  罗应来
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执复16号复议申请人（被执行人）：重庆足龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡3幢2层，统一社会信用代码91500225576172745M。法定代表人：曾侵豪，经理。申请执行人：曾宪桦，男，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：孙培珍，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。被执行人：曾宪朝，男，1952年4月1日出生，汉族，住重庆市大足区。复议申请人重庆足龙房地产开发有限公司（以下简称足龙公司）不服重庆市南岸区人民法院（以下简称执行法院）(2019)渝0108执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，该院于2018年5月3日受理（2018）渝0108民初766号曾宪桦、孙培珍与重庆市博海建设工程（集团）有限公司、重庆足龙房地产开发有限公司、曾宪朝民间借贷纠纷一案，2018年12月27日作出（2018）渝0108民初766号民事判决，曾宪朝不服上诉到本院。本院作出（2019）渝05民终3186号民事判决，判决第四项为重庆足龙房地产开发有限公司在本金494154元及利息（以494154元为基数，自2016年8月1日起按月息2%计算至本金付清之日止）的债务范围内对曾宪桦、孙培珍承担共同清偿责任。2018年5月4日执行法院受理（2018）渝0108执保691号财产保全案，同日作出（2018）渝0108执保691号执行裁定书、协助执行通知书。2018年5月17日委托重庆市大足区人民法院执行局代为查询房屋信息并保全，如文书有误可用重庆市大足区人民法院校对章代为更正，2018年5月31日重庆市大足区国土资源和房屋管理局收到执行裁定书、协助执行通知书，注明“法院要求以电子签章为准”，根据协助执行通知书要求对网签房屋继续予以查封。曾宪桦、孙培珍申请执行，2019年7月17日执行法院受理（2019）渝0108执8913号执行案，2019年10月8日重庆足龙房地产开发有限公司提出执行异议申请，执行法院2019年11月4日受理本案。经向重庆市大足区规划和自然资源局查询核实，涉案保全查封的房屋为重庆足龙房地产开发有限公司名下位于重庆市大足区92套房屋，其中包括已出售并办理网签的91套和不可售的物管用房1套，均为首轮查封，曾宪桦、孙培珍和重庆大足房地产开发有限公司对查封房屋范围均无异议。执行法院认为，异议人在涉案保全查封时并未提出异议，而在执行案件中才提出执行异议申请，对异议人提出的申请执行人的债权可以在重整计划执行阶段得到保障问题，（2019）渝05民终3186号民事判决中已经进行了评述认定，无证据显示曾宪桦、孙培珍已经通过破产程序实现了部分债权，曾宪桦、孙培珍可以按照（2019）渝05民终3186号民事判决要求重庆足龙房地产开发有限公司履行共同清偿责任，即便是曾宪桦、孙培珍已经通过破产程序实现了部分债权，也只是应从判决确定的曾宪朝、重庆足龙房地产开发有限公司债务总额中扣减，未实现的部分债权，仍可以按照（2019）渝05民终3186号民事判决要求重庆足龙房地产开发有限公司履行共同清偿责任。对于异议人提出的查封异议人开发的住房及商铺的价值明显超过了异议人应当承担的债务本金及利息，且房屋已经出售给他人办理了网签手续的问题，查封房屋除不可售的物管用房1套外，其余91套为已经出售并网签，按照执行相关法律规定，存在案外人的权利争议，案外人通过执行异议及执行异议之诉等程序可能排除执行，从而导致被保全查封标的物变现价值的减损，因此应根据被保全查封标的物在本案中的“净值”来计算其价值，涉案保全查封标的物的“净值”价值不能判断明显超过了异议人应当承担的债务本金及利息。综上所述，执行法院的执行行为合法，异议人提出的执行异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定驳回足龙公司的异议请求。足龙公司申请复议称，执行法院对位于龙宝街道125号的92套房屋的查封属于明显超标的额查封。对涉案91套商品房的查封导致合同无法履行，复议申请人经营困难，执行法院的执行行为违背了“慎用强制措施和查封、扣押、冻结措施，并最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响”的规定，故请求撤销(2019)渝0108执异213号执行裁定以及(2018)渝0108执保691号协助执行通知书，并解除对92套房屋的查封。本院确认执行法院查明的事实。另查明，案外人蔡方梅、傅恒山，谭警钟与桂怀英就涉案房屋提起的执行标的异议案件，执行法院分别作出（2019）渝0108执异42、52、225号执行裁定，均驳回了案外人的异议请求。本院认为，足龙公司依据生效判决只在本金494154元及利息债务范围内对曾宪桦、孙培珍承担共同清偿责任，而执行法院查封足龙公司房屋却多达92套（其中91套已经出售并网签，1套不可售的物管用房）。执行法院以案外人通过执行异议及执行异议之诉等程序可能排除执行，从而导致被保全查封标的物变现价值的减损，涉案保全查封标的物的“净值”价值不能判断明显超过了异议人应当承担的债务本金及利息为由驳回足龙公司提出超标的额查封的异议理由，但对查封标的物的“净值”基本事实没有查清，导致是否明确超标的查封的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108执异213号异议裁定；二、发回重庆市南岸区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月二十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7号原告：许昌鼎唐钢结构工程有限公司。法定代表人：周亚丽，系公司经理。住所地：长葛市九鼎钢材市场北场区办公楼1栋。统一社会信用代码:91411082MA4536925P。委托代理人：付林钢、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师，特别授权。被告：河南牧和农牧有限公司。法定代表人：许华，系该公司负责人。住所地：固始县产业集聚区。统一社会信用代码:91411525317425285G。委托代理人：徐应春，男，汉族，1962年3月26日出生，住固始县，系公司员工，特别授权。委托代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师，一般代理。原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司与被告河南牧和农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司委托代理人付林钢、杨舵,被告河南牧和农牧有限公司委托代理人徐应春、柴光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款60000元及违约金10万，总计16万元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，原被告签订《牧和施工承包合同》，双方约定由原告为被告在固始县建设饲料加工车间，现车间建成后，被告仍欠原告工程款6万元，经原告多次催要，拒不支付，原告无奈，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告河南牧和农牧有限公司辩称，该工程并非是建设工程施工合同，系加工承揽合同纠纷。原告没有按照被告提供的图纸施工，也并未按照被告要求该工程在原告处加工，到被告处安装，同时原告没有按照合同约定的质量、标准、工期内完工，因此被告不应该再给付原告方工程款。原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司向本院提交证据如下：1.牧和施工承包合同一份、报价单两份、图纸九份；2.相片九张；3.视频四个、电子照片两张。被告质证：对于证据1的合同无异议，图纸不是被告提供的被告自己的图纸，且达不到原告证明目的，工程并未在2019年2月23日完工，也不能证明原告严格按照图纸完成施工。对证据2的相片不能反应拍摄时间，同时原告在施工时被告提供施工所需的水电及进厂条件。对于证据3并不能反应原告在进行维修，也不能反应被告未付款，同时也不能证明原告按照标准交付厂房、被告已经使用的事实。对于质检报告原告并没有按照实际要求进行整改。被告河南牧和农牧有限公司向本院提交证据如下：1.两张中国建设银行凭证；2.原告方负责人芦志刚与江正国的聊天记录；3.问题清单；4.图纸；5.（2019）豫1525民初5127号民事裁定书。原告质证：对证据1真实性无异议，但证明了原告是按合同依约进行施工，否者不会支付大部分工程款。对证据2存在问题是不可避免的，原告方也积极进行维修，被告所述证明力不存在。对证据3是被告单方所列，原告不予认可。原告在工程完工后已经4次到被告处所谓维修，每次维修被告均承诺支付剩余工程款，但实际均以各种理由未付。图纸是被告单方提供，没有原告收到签收的签字，依据双方合同第一条第四项，增加的雨棚、档墙在被告提供图纸均没有显示，原告提供的图纸是双方协商修改后的图纸，应以原告提供图纸为准。对于证据5真实性没有异议，但是被告起诉原告的案件已经审理，因此本案不应该审理。本院经审查认定事实如下：2018年11月18日原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司与被告河南牧和农牧有限公司签订《牧和施工承包合同》，合同约定由作为乙方的许昌鼎唐钢结构工程有限公司承包作为甲方的河南牧和农牧有限公司位于固始县城西凤凰大道西段南侧的饲料加工车间工程，工程内容及承包范围是图纸设计的钢结构报价单内容，建筑规模是3881平方米加雨棚加档墙，工程造价为1300000元，质量等级为合格，承包方式为包工、包料、包质量，工程工期为“按照甲方向乙方支付储备材料款次日起开始计算有效工期60个工作日，不可抗力因素影响除外”，付款方式为“1.合同签订后甲方向乙方支付总价的30%约30万元定金。2.立柱进场时，甲方向乙方支付总造价的30%约48万元。3.主钢架安装完毕后付合同总价款的20%约26万元。4.c型钢及彩瓦进场时付合同总价款的15%计人民币约20万元。5.全部完工后付合同总价款的3%计人民币约4万元。6.工程完工后预留贰万元作为质保金，二个月内无质量问题质保金全部付清。7.本合同结算方式，以现金或转账方式结算，不可用银行承兑汇票支付”。违约责任为“协议生效后，某一方不履行协议或单方终止协议、或单方原因造成对方终止协议的，责任方应承担工程暂定总造价10%的违约金”。合同签订后，原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司进行施工，被告河南牧和农牧有限公司于2018年11月16日汇款300000元，于2018年12月7日分别汇款300000元、180000元，于2018年12月25日汇款260000元，2019年1月8日汇款200000元。现原告以多次催要剩余工程款、质保金但被告未予支付为由，起诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原、被告因制作、加工钢构车间成立承揽合同关系，双方应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约进行施工制作，被告依据合同约定的价款及期间，支付工程款1240000.00元，原、被告双方对于该事实无异议，本院予以确认。合同双方对于工程尾款40000元已作约定，故被告应当按约定支付原告工程余款40000元。因原告未提供工程竣工及交付使用的相关证据，故其主张被告逾期付款应承担违约金10万元的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付质保金2万元，鉴于被告就工程质量问题已另案主张，且案件尚未审结，故本案暂不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定判决如下：被告河南牧和农牧有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司款项40000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告许昌鼎唐钢结构工程有限公司负担1350元，由被告河南牧和农牧有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年三月十九日书记员  张姝馨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终624号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住甘肃省永登县城关镇。上诉人（原审原告）：巴某某，男，汉族，住甘肃省永登县城关镇。被上诉人（原审被告）：甘肃省永登县城关镇南街村七社，住所地甘肃省永登县城关镇。负责人：张永录，七社社长。委托诉讼代理人：张永福，男，汉族，该社村民，住甘肃省永登县城关镇。委托诉讼代理人：张正元，男，汉族，该社村民，住甘肃省永登县城关镇。上诉人张某某、巴某某与被上诉人甘肃省永登县城关镇南街村七社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初2188号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。二审案件受理费200元，退还张某某、巴某某。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年三月二十七日法官?助理???雷?婧书记员  曹梦婕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执572号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市寺河路与函谷北路交叉口法定代表人：白旭春，该院院长被执行人：吕有钢,男,1971年9月3日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282刑初297号刑事判决书，依法向被执行人吕有钢发出执行通知书，责令被执行人吕有钢履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌车辆登记为被执行人吕有钢所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕有钢所有的车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年三月十一日书记员  范心雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2008号 申请执行人:广西桂邕消防工程有限公司，住所地:南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼（恒富中心）27层。 法定代表人:谢创新。 被执行人：广西彩禾地投资有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际1单元20—1号。 被执行人：张之毅，男，1969年8月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行广西桂邕消防工程有限公司与广西彩禾地投资有限公司、张之毅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2008号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 罗安长 审判员 周芷宇 二〇二〇年三月三十日 代书记员 林小琴
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申6号 王代为： 你因犯徇私枉法罪一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2018）闽0182刑初529号刑事判决及本院（2019）闽01刑终752号刑事裁定，以“你在本案中没有枉法行为，也没有徇私的故意，更不具有徇私枉法罪的主体身份，二审裁定错误。”等为由，向本院提出申诉，请求依法撤销原判，再审改判你无罪。 经查，原审判决认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分。判决书中所列证据均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。你提出“你在本案中没有枉法行为，也没有徇私的故意，更不具有徇私枉法罪的主体身份”的申诉理由与二审上诉理由相同，二审裁定书对此已作详细评析，不再赘述。 申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院经审查认为，你身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不作刑事追诉，行为已构成徇私枉法罪。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年三月三日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86751号原告：北京盛嘉万通科技有限公司，住所地北京市通州区梨园南街39号。法定代表人：王少斌，经理。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：格拉默车辆内饰（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路172号鸿发工业厂房2号。法定代表人：蔡伯刚。本院受理原告北京盛嘉万通科技有限公司诉被告格拉默车辆内饰（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经查，与原告发生买卖合同法律关系的主体为格拉默车辆座椅（江苏）有限公司，并非被告格拉默车辆内饰（天津）有限公司，因此原告起诉被告格拉默车辆内饰（天津）有限公司属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京盛嘉万通科技有限公司的起诉。案件受理费2431.5元，不予收取，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年三月二十三日书记员  杨天乐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初441号原告：于朝飞，男，汉族，1982年5月5日生，住。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师，特别授权。被告：董占良，男，汉族，1970年4月22日生，住新安县。原告于朝飞诉被告董占良为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于朝飞及其委托诉讼代理人李乐艺到庭参加了诉讼，被告董占良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月5日至实际付清之日止的利息，暂计至2019年9月5日利息为7758.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年初，原告为被告承包的位于宜阳县向荣市场天通城项目的外架工程提供劳务，约定劳务结算后结清工资，但在2014年底，原告所提供的劳务的部分完工，被告迟迟不向原告结清劳务费。经原告不断讨要，被告在2015年8月5日向原告出具债权凭证，此后经多次讨要无果，特诉至法院。被告董占良未进行答辩。经审理查明，原告于朝飞为被告董占良提供劳务，后双方经结算，被告董占良于2015年8月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到外架工程款肆万元整。后经原告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告给被告提供劳务，经结算被告拖欠原告劳务费40000元，该债务被告应当及时予以清偿。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告向原告出具欠条，该日期可以作为拖付欠款之日，故对原告的自2015年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的主张予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：限被告董占良在本判决生效后十日内给付原告于朝飞工程款40000元，并以此为基数自2015年8月5日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。驳回原告于朝飞的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告董占良承担。本判决为终审判决。审判员  介江平二〇二〇年三月三十日书记员  董飞豪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初18号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人郭某，男，1955年2月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。无前科。2019年8月20日，因涉嫌犯非法占用农用地罪，被翁牛特旗森林公安局取保候审；2020年1月17日，被本院决定取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员黄某、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2002年左右，为落实双女户政策，孤山子村委会分给郭某大约6亩荒地，并要求在地上种植林木，但郭某未按村里的要求执行，将该地承包给他人并将所种植的树木推掉，种植庄稼至今。经鉴定，这块地是有林地，林种为防护林，树种是杨树，面积7.4亩。 公诉机关为证实上述事实，向法庭出示了1、书证一组；2、证人王某等人的证言；3、被告人郭某的供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录，现场勘查平面图及现场照片。 公诉机关认为，被告人违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。公诉机关建议判处被告人郭某一至三个月拘役（可以适用缓刑）。 被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，请求法院从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人郭某在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、土地承包合同、收据等书证；2、证人王某、刘某等人的证言；3、被告人郭某的供述；4、翁牛特旗林业技术鉴定中心的鉴定意见；5、勘验、检查笔录，现场勘查平面图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后，自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现、对社会的危害程度等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 萨初荣贵 审判员 王  辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员 于  洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初744号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 代表人：陈志明。 委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：柴永华，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司与被告柴永华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告柴永华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5840号之一 申请执行人:温州市吉嘉鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村渔藤路17，组织机构代码:MA296FCC7。 法定代表人:朱洪亮。 被执行人:朱建士，男，1973年4月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市吉嘉鞋材有限公司与被执行人朱建士买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市吉嘉鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的：被执行人朱建士偿还申请执行人货款312000元及利息损失（利息损失以312000元为基数，从2019年5月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3215元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人朱建士发出执行通知书、报告财产令，要求朱建士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建士逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建士的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱建士下落及财产情况，查明，被执行人朱建士名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年9月4日，于本案属非可供执行财产（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人货款312000元及利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3215元及执行费4580元。至此，暂未发现被执行人朱建士有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建士作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，于2019年9月18日依法拘留。同时已对被执行人朱建士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建士暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1480号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱志航
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初115号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴立安，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省平阳县。因本案于2020年2月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人张林燕，浙江君度律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人吴立安犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人吴立安的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江君度律师事务所律师张林燕为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉。被告人吴立安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月6日至2月9日，在新型冠状病毒感染肺炎防控期间，被告人吴立安利用群众对紧缺防护用品的需求，通过微信群发布销售口罩的虚假信息，骗得被害人潘某在2月8日支付货款62000元。被告人吴立安将赃款赌博一空。2月10日，被告人吴立安到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人吴立安在防疫期间利用电信网络发布销售口罩的虚假消息，骗取金额62000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且属数额巨大；建议判处被告人吴立安有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天记录及转账截图、到案经过、情况说明、具结书；证人黄某、李某的证言；被害人潘某的陈述；被告人吴立安的供述等证据证实。被告人吴立安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴立安有自首情节，又系初犯，愿意认罪认罚，鉴于其家庭情况，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴立安构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人吴立安在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗犯罪，依法从重处罚。被告人吴立安具有自首、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴立安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人吴立安退赔被害人潘某损失62000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戚嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1979号杨晓彤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32025号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年三月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特68号 申请人：翁某，男，1979年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：甘某，女，1977年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人翁某申请宣告被申请人甘某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人甘某不幸突发脑溢血，经医院抢救至今意识障碍，四肢僵硬，高血压三级。现申请人翁某请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人翁某为被申请人的监护人。 经审理查明，2019年12月10日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人目前有无民事行为能力进行鉴定。2020年2月1日，该鉴定所作出省精司鉴所[2020]法医精鉴字第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（意识障碍）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，甘某经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告甘某为无民事行为能力人； 二、指定翁某为甘某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年三月四日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6413号原告：高军超，男，1974年4月17日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：张浩，男，28岁，汉族，住北京市大兴区。原告高军超与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。现高军超以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高军超申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高军超撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月五日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1875号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王朝祥，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王朝祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28686号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王朝祥于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金218850.99元，利息20576.69元，逾期罚息2574.97元（利息及罚息暂计算至2019年8月30日，2019年8月31起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月29日提起网络查询，未发现被执行人王朝祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月27日对王朝祥采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王朝祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王朝祥名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝祥负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1436号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：胡俊勇，男，1971年5月28日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡俊勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金21024.76元，利息2459.31元，违约金2475.98元，合计25960.05元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月12日，被告向原告申请办理了牡丹卡信用卡，卡号为42×××27。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月1日，被告尚欠透支本金21024.76元，利息2459.31元及违约金2475.98元，合计25960.05元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金21024.76元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计25960.05元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俊勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金21024.76元，利息2459.31元及违约金2475.98元，合计25960.05元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告胡俊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更93号罪犯武建超，男，1994年10月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年1月15日作出(2014)宁刑初字第338号刑事判决，以被告人武建超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币31000元，继续追缴违法所得财物。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月26日起至2021年11月25日止。2017年4月20日减去有期徒刑七个月；2018年8月31日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年9月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯武建超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武建超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯武建超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯武建超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武建超减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币31000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1387号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈敏勇，男，1969年3月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈敏勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金23333.13元、利息821.84元、逾期还款违约金4083.55元，共计28238.52元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年1月12日）及从2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年6月23日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金23333.13元，利息821.84元，逾期还款违约金4083.55元，共计28238.52元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年1月12日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计28238.52元以及要求支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏勇应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金23333.13元、利息821.84元、逾期还款违约金4083.55元，共计28238.52元（利息、违约金等算至2020年1月12日），并支付自2020年1月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，财产保全费340元，合计593元，由被告陈敏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年三月二十六日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执110号 申请人杨天宇，男，汉族，住西充县。 法定代表人杨春洪，男，汉族，住西充县。 被执行人冯明山，男，汉族，住西充县。 申请执行人杨天宇与被执行人冯明山机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3896号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人冯明山偿还申请人杨天宇82448.31元，均未受偿。本院在执行过程中调查了被执行人冯明山的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，其名下车辆已查封，未发现可供执行的财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人。综上本院查明被执行人冯明山确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3896号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王 博
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执570号申请执行人黄齐东。被执行人杨玲。申请执行人黄齐东与被执行人杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄齐东依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初402号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人杨玲给付5645.67。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，现已对被执行人采取限制消费措施。现经查询，被执行人无其他财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。申请执行人黄齐东同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨玲尚欠申请执行人黄齐东5645.67。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 李 翊审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇二〇年三月十六日书记员 杨 金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初516号 原告：杨宗辉，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：陈尾姨，女，汉族，1964年11月20日出生，住所地广西北海市海城区。 两原告的委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被告：巫木养，男，汉族，1967年9月14日出生，住所地广西合浦县沙田镇对达村委会卢合小组。 被告：卢孙女，女，汉族，1971年9月2日出生，住所地广西合浦县。 原告杨宗辉、陈尾姨诉被告巫木养、卢孙女民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨宗辉、陈尾姨及其委托诉讼代理人沈德保，被告卢孙女到庭参加诉讼。被告巫木养经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗辉、陈尾姨诉称，被告因资金周转向原告借款。原告于2014年1月16日、2015年1月26日共借给被告100000元，约定月利率1.6%。被告于2015年期间向原告支付部分利息后，于2017年1月26日向原告出具《借据》，约定借款期限为一年。被告于2018年、2019年1月20日、1月29日支付利息10000元，未再偿还借款本金。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率1.6%，从2017年1月27日起暂计至2020年1月15日，利息为49024元，以后另计）。 被告卢孙女辩称，一次性无法还清，需要分期偿还，房屋已经被查封，尽力偿还。 被告巫木养未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫木养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年1月26日，被告巫木养、卢孙女向原告杨宗辉、陈尾姨出具《借据》，载明“本人巫木养现借到杨宗辉、陈尾姨现金人民币壹拾万元（100000元），月息为借款总额的1.6%，按月结息，一年还清，逾期则按每月所欠款总额的3%收取违约金。” 本院认为，被告巫木养、卢孙女向原告杨宗辉、陈尾姨出具的《借据》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告巫木养、卢孙女未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告杨宗辉、陈尾姨请求被告巫木养、卢孙女偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告杨宗辉、陈尾姨请求被告巫木养、卢孙女按月利率1.6%支付利息，自2017年1月27日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫木养、卢孙女偿还给原告杨宗辉、陈尾姨借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率1.6%，自2017年1月27日起计至清偿之日止）。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告巫木养、卢孙女承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3280元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保51号 申请人：吕小芳女，1981年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人：潘才亮男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郑文培、林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：福州泽翔房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯商铺A。 法定代表人：黄俊泉。 委托诉讼代理人：范贤伟、林玉兰，福建诚真律师事务所律师。 吕小芳、潘才亮与福州泽翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人吕小芳、潘才亮向本院申请财产保全，请求对福州泽翔房地产开发有限公司名下存款1890655.51元或等值的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人太平财产保险有限公司福州中心支公司自愿为吕小芳、潘才亮的财产保全在1890655.51元范围内提供保证担保。 本院经审查认为，吕小芳、潘才亮的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福州泽翔房地产开发有限公司名下价值1890655.51元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家挺 二〇二〇年三月十三日 书记员  周靖玮
固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初927号原告：裴士友，男，汉族，1954年2月26日出生，汉族，住固始县。原告：齐贵兵，男，汉族，1974年5月25日出生，汉族，住固始县。原告：张学洲，男，汉族，1956年6月2日出生，住固始县。原告：桂春方，男，汉族，1952年12月10日出生，住固始县。原告：黄德全，男，汉族，1952年9月15日出生，住固始县。原告：董正江，男，汉族，1954年2月14日出生，住固始县。原告：尹光有，男，汉族，1955年2月24日出生，住固始县。原告：齐乃生，男，汉族，1951年8月11日出生，住固始县。八原告共同委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：石有才，男，汉族，1967年7月7日出生，住固始县。被告：邓子玲，女，汉族，1969年1月10日出生，住固始县。原告裴士友、齐贵兵、张学洲、桂春方、黄德全、董正江、尹光有、齐乃生与被告石有才、邓子玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。裴士友、齐贵兵、张学洲、桂春方、黄德全、董正江、尹光有、齐乃生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告劳务工资款合计54137元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1与被告2系夫妻关系。自2014年至2016年期间，各原告经工地带班李泽生介绍给被告石有才提供劳务，在张广庙乡九龙小区、徐楼小区建房子。后经双方结算，被告分别欠裴世友工资3952元、欠齐贵兵工资6656元、欠张学洲13784元、欠桂春方工资6158元、欠黄德全工资5000元、欠董正江工资9681元、欠尹光友工资3483元、欠齐乃生工资5422元，以上合计54137元。本院经审查认为，八原告的诉讼标的不是共同的，不应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回裴士友、齐贵兵、张学洲、桂春方、黄德全、董正江、尹光有、齐乃生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年三月十七日法官助理薛卫东书记员孙成昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终47号上诉人（原审被告）：彭能杰，男，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚焕群，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘巧霞，广州市华学知识产权代理有限公司专利诉讼代理人。原审被告：佛山市奥捷金属工艺品有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：李永桃。原审被告：滕州市洪绪微华百货经营店。经营场所：山东省枣庄市。经营者：李飞，男，汉族，住山东省微山县。上诉人彭能杰因与被上诉人姚焕群以及原审被告佛山市奥捷金属工艺品有限公司（以下简称奥捷公司）、滕州市洪绪微华百货经营店（以下简称微华百货店）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20143006××××.9)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，奥捷公司作为本案被告，其住所地位于广东省内，而其是否构成侵权，要待案件进入实体审理后才能予以判定，故原审法院作为奥捷公司住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。彭能杰提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭能杰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由彭能杰负担。彭能杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省福州市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）奥捷公司与本案没有利害关系。涉案产品是从微华百货店处购买，虽然涉诉产品的外包装盒上载有“Benesifit”商标，奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标，但“Benesifit”商标并非在奥捷公司名下，其网店上也没有涉诉产品，因此，仅凭奥捷公司网站上也有“Benesifit”商标就推定奥捷公司生产、销售涉诉产品，并据此认为原审法院对本案具有管辖权，没有任何法律依据。奥捷公司不是涉诉产品的生产者、销售商，其没有实施侵权行为，现有证据无法证明奥捷公司为本案的适格被告。（二）广东省不是本案被控侵权行为的发生地和结果地。涉诉产品是从微华百货店处购买，微华百货店的住所地不在广东省内，因此，广东省不是本案被控侵权行为的发生地和结果地。本院经审查认为，本案属侵害外观设计专利权纠纷。奥捷公司作为本案被告之一，其住所地位于广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款的规定和《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》（法【2017】352号）第二条第1点的批复内容，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案其中一被告住所地的知识产权法院，对本案享有管辖权。关于彭能杰的上诉理由，首先，姚焕群是以奥捷公司生产和销售涉诉被控侵权产品而将其列为本案被告之一，并于起诉时提交了相应的初步证据。至于奥捷公司是否存在实际侵权行为，则应经过实体审理后作出判定，不属于管辖权异议程序审查阶段应审查的范畴。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,姚焕群在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。据此，彭能杰的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回彭能杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二○二○二○二○年三月十七日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。……第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》第二条同意深圳市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初703号 原告：蒋海鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：蔡莉莉，女，1988年3月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：福建泉州荣胜汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区田中北路19号。 法定代表人：吴泉胜，该公司经理兼执行董事。 被告：福建省安溪福生二手车交易市场有限公司，住所地安溪县城厢镇涝港开发区大同南路605号（友联汽车城内）。 法定代表人：洪本生，该公司经理兼执行董事。 原告蒋海鑫与被告蔡莉莉、福建泉州荣胜汽车贸易有限公司、福建省安溪福生二手车交易市场有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蒋海鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋海鑫撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇二〇年三月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6001号之一 申请执行人:林平，男，1977年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:卓仁荷，女，1975年6月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人林平与被执行人卓仁荷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林平向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的：被执行人卓仁荷偿还申请执行人货款12797元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年6月25日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费60元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人卓仁荷发出执行通知书、报告财产令，要求卓仁荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓仁荷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓仁荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人卓仁荷下落及财产情况，查明，被执行人卓仁荷名下车牌号为浙Ｊ×××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年10月11日，于本案属非可供执行财产（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年3月18日，被执行人尚欠申请执行人货款12797元及利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费60元及执行费91.95元。至此，暂未发现被执行人卓仁荷有可供执行的财产。 鉴于被执行人卓仁荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓仁荷作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人卓仁荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓仁荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  钱成梁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终98号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪呈丰，男，1987年8月10日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2007年10月30日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年8月15日被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2011年5月23日被劳动教养一年；因盗窃于2012年9月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月2日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月10日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年8月8日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年8月28日被判处有期徒刑十个月，在服刑期间因发现盗窃漏罪于2019年1月22日被判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，于2019年10月3日刑满释放。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人倪呈丰犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0382刑初1988号刑事判决，判决被告人倪呈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人倪呈丰不服，提出上诉。本院审理过程中，倪呈丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人倪呈丰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人倪呈丰撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月十六日法官助理郑佳立书记员杨洛丹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执216号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，无业。被执行人吴某，女，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某公司职工。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月30日扣划被执行人吴某在银行中的存款5050元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人张某某5000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初2754号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 凯二〇二〇年三月三十日书记员 何建辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8573号之一 申请执行人：蔡茂志，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：陈文晓，广东至泰律师事务所律师。 被执行人：刘福全，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：冯艳，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人蔡茂志与被执行人刘福全、冯艳合同纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初10147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工程款400000元，逾期付款利息295000元(暂计至2019年7月10日)，迟延履行利息8330元(暂计至2019年7月16日)，并承担案件诉讼费7300元、本案执行费9506元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人冯艳到庭接受调查，并报告了财产状况，被执行人刘福全下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。本院冻结并划拨了被执行人冯艳银行存款共计91788.8元，划拨了被执行人冯艳在东莞市第一人民法院的刑事退赔款250000元，划拨了被执行人冯艳在东莞市第一人民法院尚未退回的执行款25135.8元，上述款项共计366924.6元，扣除执行费5304元后余361620.6元，已支付给申请执行人；本院依法查封了执行人冯艳名下位于东莞市××镇××房（房产证号：Ｃ4××18）的房产，经询价评估，该房产价值279480元，不足以清偿上述房产的抵押债权500000元，申请执行人向本院申请不处置上述房产；查明被执行人冯艳名下有粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号牌的车辆，本院已档案查封上述两车辆，查封期限至2021年8月13日，两车辆去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人刘福全有可供执行的财产。三、已向两被执行人发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院查控的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年三月三十日 书记员  江润权
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2924号 原告：王鑫，男，1990年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，该公司董事长。 原告王鑫与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告王鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 霞