wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执419号被执行人付晓宝罚金一案,依据（2019）津0106刑初153号刑事判决书，已将罚金3000元缴纳完毕。付晓宝罚金一案执行完毕。特此通知审判员 刘 浩二〇二〇年三月五日书记员 孟颖慧
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执181号 申请执行人：淮南市大通区人民法院审判庭移送。 被执行人：代笠，男，1976年5月18日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人审判庭移送被执行人代笠罚金一案中，执行标的：5000元。经查被执行人未履行（2019）皖0402刑初193号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人代笠价值为5000元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二〇年三月六日 书记员 韩雪梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2888号曹文静：刑庭移送执行曹文静罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1431号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2462号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人袁嘉华，女，汉族，1984年6月8日出生，住广东省四会市。 被执行人谢豪，男，汉族，1991年5月10日出生，住广西南宁市横县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉袁嘉华、谢豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16600号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁嘉华、谢豪应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129987元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中查明，本院另案查封了被执行人谢豪名下的粤Ｅ×××××小汽车以及委托查封了被执行人袁嘉华名下的粤Ｈ×××××小汽车，因上述车辆均下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十八日 书记员  曾健钊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保35号 申请人：李璘君，男，汉族，1987年4月25日出生，住成都市高新区。 申请人：王姗，女，汉族，1987年3月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 二申请人共同委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被申请人：成都崇文酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。 法定代表人：郭漫舸。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人李璘君、王姗向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都崇文酒店管理有限公司以下三个银行账户内存款,总限额4319333.32元:1.被申请人位于交通银行股份有限公司的银行账户;2.被申请人位于中国民生银行的银行账户；3.被申请人位于中国建设银行的银行账户。申请人李璘君、王姗提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人李璘君、王姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都崇文酒店管理有限公司以下三个银行账户内存款,总限额4319333.32元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.被申请人位于交通银行股份有限公司的银行账户; 2.被申请人位于中国民生银行的银行账户； 3.被申请人位于中国建设银行的银行账户。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人李璘君、王姗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月二十日 书记员 张珂嘉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4829号申请执行人：尹华，男，1966年10月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：位礼财，男，1956年8月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人尹华与被执行人位礼财建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初5689号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告位礼财于本判决生效后十日内支付原告尹华工程款人民币98093元及利息（以98093元为基数，按照年利率6%自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1126元，由被告位礼财负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取拘留措施。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年三月三十一日书记员 魏海峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1070号 申请执行人：崔秀琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人崔秀琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4102号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭馨莲
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民监1号原审原告（原审反诉被告）：石锦贤，男，汉族，1962年4月1日出生，住云浮市云安区*************。原审被告（原审反诉原告）：广东省源天工程有限公司，住所地：广州市增城区***********。法定代表人：刘某1。原审第三人：云浮市云安区农业农村和水务局，住所地：云浮市云安区******。法定代表人：周某1。原审原告（原审反诉被告）石锦贤与原审被告（原审反诉原告）广东省源天工程有限公司、原审第三人云浮市云安区农业农村和水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2作出（2019）粤5303民初318号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2019）粤5303民初318号民事调解书、（2019）粤5303民初318号之一、之三、之四民事裁定的执行。审 判 长  叶铭泽人民陪审员  覃志妹人民陪审员  林文灿二〇二〇年三月二日书 记 员  江楚怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初236号原告：梅县***镇银行股份公司，住所：广东省梅州市梅县***********。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余兆燊，系广东客都律师事务所律师。被告：肖爱俭，男，1957年3月16日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市大埔县***********。被告：肖杭州，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市大埔县********学宿舍原告梅县***镇银行股份公司与被告肖爱俭、肖杭州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梅县***镇银行股份公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告肖爱俭已去世，为不适格主体，故提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅县***镇银行股份公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告梅县***镇银行股份公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年三月十七日书记员  古慧妮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初40号原告：彭泽莲，女，生于1975年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王明超，男，生于1984年1月26日，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告彭泽莲诉被告王明超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告彭泽莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告王明超赔偿原告的借款80000.00元，并按2%的利息计76800.00元，合计156800.00元。事实及理由：2012年12月8日，被告向原告借款80000.00元用于购买汽车并向原告出具欠条一份，欠条记载“借到彭泽莲80000.00元，约定三个月归还，2%的利益”字样。截止还款日期，原告多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还借款及利息。本院认为,本院根据原告起诉的被告身份信息及联系方式查无被告，且彝良县公安局龙海派出所出具的证明，证明在龙海派出所辖区内无被告人口信息，原告在本案中请求判决被告偿还借款及利息属被告诉讼主体不适格。对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告彭泽莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和法官助理兰媛二〇二〇年三月二十三日书记员  王会明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初521号原告：佛山市君嘉琪食品有限公司，住所地佛山市三水区*********xx，统一社会信用代码9xxxX。法定代表人：卢惠琼，该公司经理。委托诉讼代理人：骆力勤，男，汉族，该公司员工。被告：佛山市三水区****饮食有限公司，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码9xxL。法定代表人：李某1。原告佛山市君嘉琪食品有限公司与被告佛山市三水区****饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月2日，原告以被告已将涉案货款全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市君嘉琪食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市君嘉琪食品有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年三月二日书记员  胡颖妍
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执326号本院受理的申请执行人罗先满与被执行人江玮、太平财产保险有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初609号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：丁某住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初584号之一申请人：覃向阳,男，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇。委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。申请人：袁晓芳，女，汉族，住四川省盐亭县柏梓镇。委托诉讼代理人：覃向阳，系委托人丈夫。被申请人：谭小波，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请人覃向阳、袁晓芳与被申请人谭小波买卖合同纠纷一案，申请人覃向阳、袁晓芳于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人谭小波名下位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号B栋1层30号的房屋。本院认为：申请人覃向阳、袁晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封被申请人谭小波名下的位于绵阳市游仙区小枧沟镇利民街99号B栋1层30号房屋（不动产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第2001112号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蹇 红二〇二〇年三月二十四日法官助理  江春秀书 记 员  冯 馨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异3号异议人（申请执行人）：李建强,男,1958年8月27日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：济南乐雅居装饰设计工程有限公司，住所地济南市槐荫区明星小区综合市场B排64号。法定代表人：管新乐，总经理。第三人：管新乐，男,1991年2月13日生,汉族,济南乐雅居装饰设计工程有限公司总经理,户籍地山东省曹县。本院在执行李建强与济南乐雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，李建强向本院提出书面异议，请求追加第三人管新乐为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查并组织了公开听证，李建强到庭参加听证,济南乐雅居装饰设计工程有限公司及第三人管新乐经本院公告通知，未到庭参加听证。现已审查终结。李建强称，我与济南乐雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经济南市天桥区人民法院审理作出（2018）鲁0105民初8037号民事调解书。因济南乐雅居装饰设计工程有限公司未履行义务，我申请强制执行，但未查到被执行人可供执行的财产。因被执行人济南乐雅居装饰设计工程有限公司是一人有限公司，管新乐是该公司的全资股东,也是该公司的法定代表人,故依法申请将股东管新乐追加为被执行人并承担债务。管新乐、济南乐雅居装饰设计工程有限公司未作答辩亦未提供证据。本院查明，李建强与济南乐雅居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院审理于2018年12月19日作出（2018）鲁0105民初8037号民事调解书，调解协议主要内容为：解除双方签订的《工程承包合同》；济南乐雅居装饰设计工程有限公司返还李建强工程首付款1万元。因济南乐雅居装饰设计工程有限公司未足额履行付款义务，李建强于2019年6月3日向本院申请执行，因未能查到被执行人可供执行的财产，本院于2019年9月19日裁定终结本次执行程序。另查明，济南乐雅居装饰设计工程有限公司成立于2018年6月27日，唯一股东管新乐，系一人有限责任公司。上述事实，有济南乐雅居装饰设计工程有限公司企业登记信息及法定代表人信息和当事人陈述证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”具体到本案，济南乐雅居装饰设计工程有限公司的股东只有管新乐一人，符合一人有限责任公司的条件;济南乐雅居装饰设计工程有限公司未足额清偿本院（2018）鲁0105民初8037号民事调解书确定的支付义务，本院亦未查到该公司可供执行的财产，符合公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的条件;管新乐未向本院提交证据证明公司的财产独立于自己的财产，符合股东不能证明公司财产独立于自己的财产的条件。综上所述，李建强申请追加股东管新乐为被执行人对公司债务承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加管新乐（公民身份号码：）为本案被执行人；二、被执行人管新乐应在本裁定生效之日起10日内，向李建强履行本院（2018）鲁0105民初8037号民事调解书项下济南乐雅居装饰设计工程有限公司应承担的法律义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  杨少海二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘文晶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4839号张学明：关于你申请执行魏亮民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月11日强制执行完毕执行结案。特此通知执行员  李响二〇二〇年三月十一日书记员  黄婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初247号 原告：白莲飞，男，生于1976年5月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富,泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川省天胜园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋9层22号，统一社会信用代码：9151000005411533XQ。 法定代表人：刘长文。 被告：林敏，女，生于1985年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告白莲飞与被告四川省天胜园林工程有限公司、林敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告白莲飞于2020年3月9日向本院提出撤回申请,撤回对被告四川省天胜园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告四川省天胜园林工程有限公司的起诉，其撤回申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白莲飞撤回对被告四川省天胜园林工程有限公司的起诉。 审 判 员 李华福 二〇二〇年三月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16514号原告：湖南某甲装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路68号。法定代表人：言某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公司员工。被告：湖南省某乙陶瓷股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路。法定代表人：刘某某，董事长。原告湖南某甲装饰设计工程有限公司（以下简称某甲公司）与被告湖南省某乙陶瓷股份有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司到庭参加诉讼，被告某乙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为2019000903、2019000904号的《购销合同》；2.被告退还原告已支付的货款186500元，赔偿原告资金占用损失800元（暂计算至2019年10月20日，此后的损失按照银行同期贷款利率计算至被告清偿全部债务之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日、9月4日，原、被告分别签订了合同编号为2019000903、2019000904号的《购销合同》。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了合同价款共计186500元，但被告在合同约定供货期届满后，拒不供货。原告多次催告，被告均借故推延。现被告已关门歇业，无法联系。被告某乙公司未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年9月3日，原告（需方）与被告（供方）签订《购销合同》，合同编号为2019000903，约定原告向被告采购瓷砖，总价款为111500元。2019年9月4日，原告（需方）与被告（供方）又签订一份《购销合同》，合同编号为2019000904，约定原告向被告采购瓷砖，总价款为75000元。上述两份合同均约定被告应在2019年9月28日前将原告所订购的瓷砖交至原告方工地。2019年9月20日，原告向被告在合同中指定的银行账户分别转账111500元和75000元。但被告至今未向原告交付货物。本院认为，一、原、被告签订的两份《购销合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，对当事人有约束力，当事人应按照合同内容履行约定的义务。原告依约向被告指定的银行账户支付了货款，被告应按约定将货物交付给原告。被告至今未向原告交付货物，构成了根本违约，原告有权要求解除两份《购销合同》。故对原告要求解除合同编号为2019000903《购销合同》及2019000904《购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。二、合同解除后，被告应退还原告已支付的两笔货款，共186500元。故对原告要求被告退还货款186500元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告依约付款后，被告违约，既长时间未交付货物又未及时返还货款，给原告造成了资金占用损失，原告请求按照银行同期贷款利率计算该资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自合同约定的履行期满之日的次日即2019年9月29日起至返还货款之日止计算资金占用期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南某甲装饰设计工程有限公司与湖南省某乙陶瓷股份有限公司签订的合同编号为2019000903的《购销合同》及合同编号为2019000904的《购销合同》于2020年3月2日解除；二、湖南省某乙陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还湖南某甲装饰设计工程有限公司货款186500元；三、湖南省某乙陶瓷股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿湖南某甲装饰设计工程有限公司资金占用损失（以186500元为基数按中国人民银行的同期贷款利率标准自2019年9月29日起计至货款全部返还之日止）。如果湖南省某乙陶瓷股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案案件受理费4046元，公告费560元，由湖南省某乙陶瓷股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年三月二日法官助理吉江艳书记员王婷婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2271号向侠西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人向侠与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人向侠名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2271号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执370号申请执行人：吕某某,女。被执行人：杨某某，男。被执行人：杨某，男。系杨某某之子。本院依据已生效的（2019）陕0722民初2439号民事判决书执行的吕某某与杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金30000元及利息（利息计算从2013年1月1日起按照月利率2分计算至本判决确定的本金全部清偿之日止），已支付的3000元利息从应支付的利息中扣除，被执行人杨某在借款本金30000元内承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人杨某某名下银行账户约2000元，本院遂于2020年3月13日予以冻结。2020年3月18日，申请人吕某某与被执行人杨某某自愿达成执行和解协议：本案执行标的30000元及利息（从2013年1月1日起按年利率24%计算至2020年12月31日止，共计利息57619元），本息合计87619元。由被执行人杨某某、杨某从2020年4月1日起每季度偿还申请人吕某某借款10000元，直到借款全部还清为止。已支付的3000元利息从应支付的总账中扣除。一审案件受理费275元，执行费350元均由被执行人杨某某、杨某承担。已冻结被执行人杨某某的银行存款待扣回后支付申请人吕某某。申请人吕某某于2020年3月18日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年三月十八日法官助理 李 怡书 记 员 陈晓明
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执287号段臣相：段臣相罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2020年3月31日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初420号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：鞠明欣，女，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告鞠明欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初81号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人戚华运（自报），男，1991年6月13日出生，公民身份号码522************850，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地贵州省兴仁县***********。2012年因犯盗窃罪被增城市人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月8日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人戚华运犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人戚华运到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月1日5时许，被告人戚华运在鹤山市沙坪街道越塘大朗御豪会所K01房进行消费，期间在该房进行服务的被害人杨某叶离开房间去到二楼大堂，戚华运跟随来到二楼大堂，后二人发生口角，接着戚华运使用茶几上的烟灰缸砸打杨某叶的右边脸部位置，致其右颧骨骨折（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。后双方来到会所一楼大门处时，杨某叶骂戚华运，戚华运遂用脚踢了杨某叶腰背部位置一下。民警接报后到场将戚华运抓获。公诉机关认为被告人戚华运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚华运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人戚华运自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人戚华运有期徒刑十一个月。提请法院依法惩处。被告人戚华运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人戚华运无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人戚华运曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人戚华运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。）二、扣押作案工具烟灰缸一个，予以没收并销毁。（暂扣于鹤山市公安局，由该局依法处理）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年三月三日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初79号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人何日黄，男，1986年4月21日出生于湛江市市辖区，汉族，公民身份号码440************919，籍贯湛江市市辖区，初中文化，户籍地及捕前住址湛江市市辖区****************。曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人何日黄犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人何日黄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日凌晨1时许，被告人何日黄驾驶电动车经过湛江市霞山区***木屋湿辣烧烤店门口时，看见被害人陈忠富驾驶一辆黑色丰田汉兰达SUV越野车停放在烧烤店门口，没有锁车便离开了。凌晨4时许，何日黄驾驶电动车返回该处，盗窃了被害人存放在越野车上的现金人民币3600元。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币8800元，并取得谅解。另查明，被告人何日黄曾因犯盗窃罪于2013年4月3日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月1日刑满释放。审查起诉期间，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人陈忠富的陈述，辨认笔录及辨认照片，鉴定书，现场勘验笔录、照片及现场图，谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何日黄犯盗窃罪判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人何日黄无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何日黄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何日黄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  蔡艳艳人民陪审员  陈伟霞二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初743号申请人:青岛世康包装有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路946号。法定代表人：倪东成，职务总经理。委托诉讼代理人:徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被申请人:潍坊江中食品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市蜜水街道南洋河社区沈家屯村473号1，2,3。法定代表人：宋维徐。申请人青岛世康包装有限公司与被申请人潍坊江中食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛世康包装有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊江中食品有限公司名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人倪东成名下位于青岛市李沧区大崂路1009号甲5单元401户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人青岛世康包装有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊江中食品有限公司名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人倪东成名下位于青岛市李沧区户房屋一处。案件申请费420元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年三月五日法官助理韩璐书记员周颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3574号原告：陈玉芳，女，1959年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：**新，男，1988年1月10日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码************。原告陈玉芳与被告**新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年3月11日，原告向本院提交撤诉申请书，认为被告已支付赔偿款，因此申请撤回本案诉讼。本院认为，经审查，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉芳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈玉芳负担。审判员  肖佳宇二〇二〇年三月十一日书记员  谭子琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终21号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李开靖，男，汉族，1989年10月6日出生于广东省乐昌市，高中文化，个体户，户籍地乐昌市**************，暂住地江门市台山市******。2019年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人李开靖犯抢劫罪一案，于2019年12月29日作出（2019）粤0281刑初282号刑事判决。原审被告人李开靖不服，提出上诉。本院于2020年1月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年8月期间，莫某芬发现与彭某电、庞某洪等在合伙“六合彩”赌博坐庄时被二人诈骗钱财12.5万元后，与麦某贤、胡某妙、陈某平等商定将彭某电、庞某洪骗至乐昌市坪石镇索要被骗财物以及额外的12.5万元。次月20日，陈某平驾驶东风牌面包车（粤R*****）搭麦某贤、胡某妙到坪石镇入住华某大酒店，陈某平还叫来被告人李开靖和邓某华，李开靖叫来彭某（上述涉案人员均已判刑）。21日，莫某芬约彭某电、庞某洪前来，彭某电驾驶丰田小型普通客车（车牌号粤Y*****，所有人陈某生）与庞某洪到坪石镇入住莫某芬事先预订的华某大酒店8715房。当晚9时许，莫某芬假借合伙坐庄与彭某电、庞某洪在8715房进行“六合彩”赌博，李开靖与陈某平、胡某妙、彭某、邓某华冲入该房，用暴力、威胁手段控制彭某电、庞某洪，以彭某电、庞某洪诈骗莫某芬为由强迫两人给25万元（每人给12.5万元）、交出银行卡（包括密码）等财物。陈某平从庞某洪手机微信账户转账2万元，并与彭某用庞某洪银行卡转账5万元、取现2.4万元。陈某平、莫某芬等还逼迫彭某电写下借莫某芬12万元，并用其所驾驶汽车作抵押的借条及协议。期间，李开靖均在现场参与、协助。22日早上，陈某平、李开靖等强迫庞某洪继续支付剩余的3.1万元，后庞某洪联系女儿庞某芬转账3.1万元至莫某芬银行卡内，莫某芬驾驶抵押汽车离开。陈某平、李开靖、胡某妙、彭某在等待银行转账成功期间，将彭某电、庞某洪带到某大酒店，下午5时许，又将二人带上面包车开往广东清远方向，在23日3时许5万元到账后才在清远市附近将彭某电、庞某洪释放。事后，李开靖（含彭某）分得赃款2.1万元，陈某平、胡某妙、麦某贤、邓某华分得2.9万元至0.33万元不等。经价格认定，被抢的丰田小型普通客车（粤Y*****）价值人民币8万元。2018年4月11日，民警将丰田小型普通客车（粤Y*****），发还给车辆所有人。原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，住宿登记表、入住登记单及消费单，银行流水明细、回单，医院疾病证明书，机动车销售发票，车辆抵押协议、借条、车辆行驶证、驾驶证、登记证等，价格认定结论书，酒店监控视频截图，被害人彭某电、庞某洪的陈述，证人庞某芬、陈某生、莫某琼、贺某、翁某、莫某梅的证言，同案人莫某芬、麦某贤、胡某妙、陈某平、彭某、邓某华、苏某良及被告人李开靖的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频等证据予以证实。原判认为，被告人李开靖无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，李开靖起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢劫刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：被告人李开靖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，李开靖上诉及其辩护人提出的辩护意见，1、其构成寻衅滋事罪而非抢劫罪；2、彭某电与庞某洪对进入房间的人数、伤情及被抢的数额等细节，陈述前后矛盾，系伪证和虚假陈述；3、其他同案人员为减轻自身罪责，均将责任推卸至其，供述不应采信；4、其在接到其弟弟电话后，主动回到住处配合公安机关调查，系自首；5、被害人先利用赌博坐庄诈骗了莫某芬的钱财，系违法行为，有明显错误；6、其系初犯、偶犯及共同犯罪中的从犯，认罪悔罪态度好，为社会作出过贡献，请对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李开靖犯抢劫罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李开靖及其辩护人所提意见，经查，1、李开靖与同案人莫某芬、麦某贤、陈某平等人，以彭某电、庞某洪赌博坐庄骗取莫某芬钱款为由，实施以非法占有为目的，采取暴力等手段共同劫取他人财物为实，其行为符合抢劫罪的构成要件，上述事实有被害人陈述、同案人供述、证人证言、银行流水、视频监控等证据予以证实，且该证据的收集、固定、质证等均符合法律规定，应予采信。2、抓获经过证实，李开靖系被公安机关抓获归案，而非自动投案，不符合自首的构成要件。3、所提彭某电、庞某洪有诈骗莫某芬钱财的行为，属另一法律关系，不能成为其共同抢劫予以从宽的理由，二被害人对于本案的发生并无过错。4、原判已充分考量其认罪悔罪态度、在共同犯罪中系从犯等量刑情节，对其减轻处罚，量刑适当。其上诉再以此量刑情节请求从轻处罚上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人李开靖无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，共同劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，李开靖系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 陈俊文二〇二〇年三月十三日法官助理 张美玲书 记 员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21958号原告：邓桂荣，女，1967年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华，北京市京师律师事务所律师。被告：北京中卓博远投资顾问有限责任公司，住所地北京市东城区和平里七区25号楼309室。法定代表人：孙嘉亨。原告邓桂荣与被告北京中卓博远投资顾问有限责任公司（以下简称“中卓博远公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂荣及其委托诉讼代理人闫玮、朱华到庭参加诉讼，被告中卓博远公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令中卓博远公司偿还邓桂荣借款本金1015.9万元及按照年利率6%计算至2017年9月1日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由中卓博远公司承担。事实和理由：2013年2月7日，中卓博远公司以公司采购需资金及投资天然气等为由，陆续向邓桂荣借款共计1170万元（其中，邓桂荣于2013年2月7日转账300万元，2013年2月27日转账300万元，2014年3月4日转账270万元，2014年4月10日转账200万元，2014年5月14日转账100万元，上述款项均转至中卓博远公司账户）。中卓博远公司收到上述款项后，于2017年9月1日还款10万元，2017年12月23日还款100万元，2017年12月24日还款20万元，2018年5月21日还款0.5万元，2018年5月25日还款1.3万元，2018年8月7日还款16万元，2018年8月2日还款2万元，2019年3月23日还款1.4万元，2019年4月17日还款2.9万元，共计还款154.1万元。此后，中卓博远公司未再还款。中卓博远公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：邓桂荣于2013年2月7日向中卓博远公司转账300万元，2013年2月27日转账300万元，2014年3月4日转账270万元，2014年4月10日转账200万元，2014年5月14日转账100万元，以上共计1170万元，均转至中卓博远公司账户。上述转账，有的备注为“货款”，有的备注为“投资天然气”。对此，邓桂荣解释，因中卓博远公司称借款用途为进货及投资天然气，故其在转账时便这样备注，但转账确为借款。中卓博远公司于2015年5月14日向邓桂荣转账15万元，2017年9月1日转账10万元，2017年12月23日转账100万元，2017年12月24日转账20万元，2018年5月21日转账0.5万元，2018年5月25日转账1.3万元，2018年8月7日转账16万元，2018年8月2日转账2万元，2019年3月23日转账1.4万元，2019年4月17日转账2.9万元，以上共计169.1万元。上述转账中，有的备注为“货款”，有的备注为“还款”，有的备注为“借款”，有的没有备注。邓桂荣认可除第一笔转账之外的款项均为还款，但主张第一笔转账即2015年5月14日的15万元与本案无关，中卓博远公司曾另向邓桂荣借现金15万元，2015年5月14日的15万元系归还该笔借款。上述事实，有邓桂荣的陈述，邓桂荣提交的其中国银行结算业务申请书、汇兑支付往来凭证、邓桂荣中国工商银行尾号7328的账户历史明细清单、本院调取的中卓博远公司尾号6574的账户历史明细清单等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，中卓博远公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。依据邓桂荣提交的银行转账记录，能够认定邓桂荣向中卓博远公司出借借款的事实，虽然转账的备注为“货款”、“投资天然气”，但邓桂荣对此进行了合理解释，且依据中卓博远公司的转账记录，其向邓桂荣的转账中有数笔款项备注为“还款”，故本院认定邓桂荣与中卓博远公司存在民间借贷的法律关系。关于中卓博远公司的还款情况，邓桂荣认可该公司还款154.1万元，但否认2015年5月14日的15万元系还归还本案借款，对此，邓桂荣并未提交证据证明其曾向中卓博远公司出借15万元的事实，故邓桂荣否认上述15万元系归还本案借款的主张，证据不足，本院不予采信。以上，邓桂荣向中卓博远公司出借1170万元，中卓博远公司还款169.1万元。邓桂荣未提交证据证明双方约定利息，且邓桂荣主张还款均扣减本金，故中卓博远公司尚欠借款本金1000.9万元。邓桂荣要求中卓博远公司归还借款本金1015.9万元，本院支持其中的1000.9万元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。邓桂荣要求中卓博远公司支付自2017年9月1日起至实际还款之日的利息，因邓桂荣未提交证据证明双方约定了还款期限及利息，故本院酌定以本院向中卓博远公司公告送达后的第十日即2019年12月31日作为逾期还款之日，即中卓博远公司应向邓桂荣支付自2019年12月31日起至实际还款之日止的逾期利息。邓桂荣要求按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。中卓博远公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京中卓博远投资顾问有限责任公司于本判决生效后十日内偿还邓桂荣借款本金1000.9万元；二、北京中卓博远投资顾问有限责任公司于本判决生效后十日内支付邓桂荣逾期利息（以1000.9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月31日起计算至实际还款之日止）；三、驳回邓桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82754元，由邓桂荣负担900元（已交纳），由北京中卓博远投资顾问有限责任公司负担81854（于本判决生效后七日内交纳）。公告送达起诉状副本、证据、开庭传票的费用260元以及公告送达本案民事判决书的费用（以实际发生数额为准），均由北京中卓博远投资顾问有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  孙 倩二〇二〇年三月十日书 记 员  张宏召
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保18号 申请人：许秀兰，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：潘健锋，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请人许秀兰与被申请人潘健锋劳务合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初261号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘健锋在广西电网有限责任公司百色供电局《百色平果供电局2018年10千伏及以下生产项目施工合同》工程施工工程款12.5万元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年三月十九日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执720号之一 申请执行人：周翔，男，1976年5月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐利君，女，汉族，1979年10月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人周翔申请执行本院作出的（2015）涪民初5935民事判决书一案，确定的由被执行人唐利君支付被抚养人周恒宇的生活费每月800元及教育费、医疗费（凭据）的一半，车辆补偿款3万元。周翔申请执行2016年12月至2020年2月的周恒宇每月的生活费800元车辆补偿款3万元。经本院执行，截止2020年2月28日，本案执行到位0元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人唐利君的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人唐利君进行传唤，其本人未提供付款方案。本院已依法将被执行人唐利君纳入限制高消费名单，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初5935号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵堃亚
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初61号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人李子豪，男，1992年5月5日出生，汉族，公民身份号码：441************432，中专文化，户籍地梅州市梅县*******，住梅州市梅县区华侨城牛岗上张屋。2013年9月17日因犯容留他人吸毒罪被梅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梅州市公安局梅县分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李子豪涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人李子豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日晚上，黄嘉晨向被告人李子豪提出购买新型毒品“咔哇”（又称“水”，成分是毒品γ-羟基丁酸），被告人李子豪当即联系上线梁锐锋，向梁锐锋以1100元的价格购得一瓶新型毒品“咔哇”（玻璃瓶装，银色金属瓶盖，约14毫升，成分是毒品γ-羟基丁酸)，之后拿到梅县**********镇银行门口以1500元的价格转手卖给黄嘉晨，从中赚取400元的毒资。另查明，被告人李子豪在梅州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动交代了上述贩卖毒品的事实，并于2019年12月31日由戒毒所转至梅州市梅县区看守所羁押。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，证人证言，辨认笔录，微信账单详情，扣押决定书及扣押清单，被告人供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李子豪在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，被告人李子豪表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，据此，建议对被告人李子豪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，被告人李子豪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品向他人贩卖，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李子豪主动交代公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，视为自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、家庭情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具苹果手机（IMEI：356********8819）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年三月二十五日书记员  张旭辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初255号原告：陈淑美，女，汉族，1969年7月5日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台嘉蓝电子有限公司，住所地烟台开发区厦门大街20号，统一社会信用代码91370600729288918Q。法定代表人：裴秀天，经理。委托诉讼代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勋，男，汉族，1988年1月4日生，住烟台开发区，该公司员工。原告陈淑美与被告烟台嘉蓝电子有限公司违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月二十六日书记员  李 琛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审786号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：东莞市莞城区********。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市兆冶五金制品有限公司，住所：东莞市*********孔屋段，统一社会信用代码：914************369。法定代表人朱益华。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东人社监字[2019]第30-040号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额5000元的3%计算加处罚款不超过本金为5000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共10000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的东人社监字[2019]第30-040号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款5000元及加处罚款5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市兆冶五金制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执恢31号申请执行人：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司。法定代表人：乔维国，职务：董事长。被执行人：李世贵，男，1972年4月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：朔州金世源煤业有限公司。法定代表人：刘文君，职务：总经理。被执行人：武祥，男，1971年2月28日出生，汉族，朔州市人。关于朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与李世贵、武祥、朔州金世源煤业有限公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）朔民初字第729号民事判决书确定：被申请人李世贵于本判决生效后二十日内向原告朔州市鑫信诚小额贷款有限公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年6月30日至实际偿还之日按照年利率24%计算的利息）；被告朔州金世源煤业有限公司、武祥为前述借款本息承担连带保证责任。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人李世贵、武祥、朔州金世源煤业有限公司发出送达执行通知书，要求被执行人李世贵、武祥、朔州金世源煤业有限公司上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人李世贵、武祥、朔州金世源煤业有限公司发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人李世贵、武祥、朔州金世源煤业有限公司名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人李世贵、武祥、朔州金世源煤业有限公司名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 卢文彪 二0二0年三月十九日书记员 高玉衡
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执监8号申请执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地四川省高县庆符镇田湾路128号。法定代表人：孙泽华。被执行人：高县丰源房地产开发有限公司，住所地四川省高县文江镇胜利村仙米山。法定代表人：何欣。被执行人：何小伟，男，1959年6月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。四川省高县鸿浩能源矿业有限公司与高县丰源房地产开发有限公司、何小伟借款合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区法院于2018年5月24日立案执行。现因申请执行人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终324号民事判决由四川省宜宾市南溪区人民法院执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市南溪区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年三月十九日书记员  李滨桦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初478号 原告：李华钦，男，1996年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告李华钦与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华钦的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华钦向本院提出诉讼请求：1.判令小情书公司支付李华钦2019年8月、9月、10月工资共计24500元；2.判令小情书公司支付李华钦违法解除劳动合同赔偿金10266.67元；3.判令小情书公司支付李华钦经济补偿金5133.33元。李华钦当庭撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：李华钦自2019年7月1日入职小情书公司，试用期工资8800元/月，2019年8月1日转正，转正后工资11000元/月。后小情书公司拖欠李华钦工资，并于2019年10月10日违法与李华钦解除劳动合同。李华钦为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，1.拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额；2.公司无法经营，李华钦因为公司拖欠工资而自行离职。 经审理查明，2019年7月1日，李华钦与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年7月1日至2021年6月30日，李华钦担任java开发工程师，工资11000元/月。试用期一个月，试用期工资8800元/月。庭审中，当事人双方认可李华钦的工资标准系按劳动合同书的约定执行。 2019年10月10日，小情书公司开具《离职证明》，载明：“兹证明李华钦，......自2019年7月1日入职我公司担任java研发一职，至2019年10月10日因公司拖欠工资离职，......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明：“兹证明李华钦......在入职期间公司从2019年8月1日至2019年10月10日......合计未发放工资20945.57元，......。” 另查明，2019年10月11日，李华钦向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资20945.57元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。雷帆向本院提起诉讼，诉请同仲裁请求。诉讼期间，李华钦于2019年12月4日再次向高新区仲裁委申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付李华钦2019年8月、9月、10月工资共计24500元、违法解除劳动合同赔偿金10266.67元、经济补偿金5133.33元。高新区仲裁委于2019年12月11日出具《逾期未受理证明》，李华钦于2019年12月17日向本院提交变更、增加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更并增加为：1.小情书公司支付李华钦2019年8月、9月、10月工资共计24500元；2.小情书公司支付李华钦违法解除劳动合同赔偿金10266.67元；3.小情书公司支付李华钦经济补偿金5133.33元。 以上事实，有李华钦提交的《劳动合同书》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，李华钦与小情书公司的劳动关系合法、有效。 关于欠付工资金额。李华钦主张欠付工资24500元，小情书公司主张欠付工资为《未结工资证明》载明的金额20945.57元。依据谁主张谁举证原则，李华钦未对其主张的金额提交证据证明，应承担举证不利的后果。双方认可真实性的《未结工资证明》载明小情书公司于李华钦在职期间，即从2019年8月1日至2019年10月10日合计未发放李华钦工资20945.57元，故本院对小情书公司关于欠付工资为20945.57元的主张予以采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。故小情书公司应支付李华钦工资20945.57元，对李华钦诉请超过部分，本院不予支持。 关于经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，李华钦提交的《离职证明》证实李华钦因小情书公司拖欠工资而离职，小情书公司对此亦无异议，故小情书公司应当向李华钦支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款之规定，结合李华钦的在职时间，平均工资标准10266.67元/月[（8800元+11000元/月×2个月）÷3个月]，小情书公司应支付李华钦经济补偿金5133.33元（10266.67元/月×0.5个月），故本院对李华钦关于经济补偿金的诉讼请求予以支付。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华钦支付工资20945.57元； 二、被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华钦经济补偿金5133.33元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初348号原告：肇庆焕发生物科技有限公司，住所：肇庆高新区白沙街6号。统一社会信用代码：914************509。法定代表人：陈文焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚莹，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：江苏绿天源系统工程有限公司，住所：扬州维扬经济开发区荷叶西路。统一社会信用代码：913************082。法定代表人：陈威，该公司总经理。原告肇庆焕发生物科技有限公司（以下简称焕发公司）与被告江苏绿天源系统工程有限公司（以下简称绿天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告焕发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告设备损失费用500000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告焕发公司因采购变性淀粉项目自动包装系统的需要，于2016年11月25日与被告绿天源公司签订编号为“161125-LTY031”的《定购合同》。合同约定如下：合同总额200万，被告需在合同生效后120日内交货，交货后20日内进行安装及调试。设备安装完成60日或连续运行15日，双方进行验收工作，若因原告原因造成未验收则视为验收合格。合同签订时原告先预付60万，发货前支付60万，调试合格开具增值税发票后再支付60万，调试完成1年内无质量问题的，原告清偿尾款20万。被告承诺免费保修两年。原告已依约向被告支付两期进度款合计120万。被告公司于2018年中旬安装完成后，原告于2018年提出调试，但调试过程中调试发现设备质量问题，一直没有解决，导致设备无法完成合格验收，支付后续进度款条件未达成。2019年8月份后，被告没有再派人过来调试处理设备问题。2019年8月20日，原告向被告发函明确设备的具体问题，并敦促对方积极整改，但被告未予回应，设备至今无法使用。《定购合同》第一条规定，“如没有不可抗拒因素造成工期延误的每天扣合同款额500元”，可以参照计算实际损失。原告于2016年4月22日支付预付款后开始计算工期，因此被告本应于120日后即2016年8月20日完成交货，再预留20日安装时间及60日组织验收时间，被告本应于2016年11月8日前完成安装并验收合格，但截止至今被告仍未完成货物交付，截止至2019年10月15日，已延误1071日。另外，原告为设备今后能正常运作，将来委托第三方对设备进行维修、调试、整改直至达到合同标准，由此将产生相应费用，原告暂酌定向被告主张损失500000元，具体以今后评估结果为准。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖审理本案。原告提起诉讼的理由是其与被告分别于2016年4月21日签订的《肇庆焕发生物科技有限公司植脂末项目全自动包装系统定购合同》（以下简称《植脂末项目定购合同》）、2016年11月25日签订的《肇庆焕发生物科技有限公司变性淀粉项目全自动包装系统定购合同》（以下简称《变性淀粉项目定购合同》）在履行过程中产生的纠纷。事实上，上述两份定购合同，被告已于2019年9月2日、2019年11月18日向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼，该院受理后分别于2019年11月15日、2019年12月17日进行了公开开庭审理，焕发公司到庭参加诉讼，并且对案涉两份定购合同涉及的所谓质量问题提出意见，该院正在审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理便于查明案件事实，同案同判，节约司法资源。故请求法院将本案移送至有管辖区的扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，原告焕发公司向被告采购变性淀粉项目自动包装系统，双方构成买卖合同关系。原告自述被告已完成安装，但调试过程中调试发现设备质量问题，认为被告交付货物不符合约定并主张将来委托第三方对设备进行维修、调试整改直至达到合同标准的费用，原告的上述主张实质基于合同纠纷起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的合同并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告因被告交付货物不符合约定要求被告赔偿设备维修、整改及调试的费用，本案争议标的即原告诉讼请求所指向的合同义务内容为其他标的，承担交货义务的被告一方所在地为合同履行地。被告的住所地在江苏省扬州维扬经济开发区，故本案应当移送扬州市邗江区人民法院审理。又根据被告绿天源公司提供的材料，扬州市邗江区人民法院已受理绿天源公司（本案被告）诉焕发公司（本案原告）买卖合同纠纷一案[（2019）苏1003民初9551号]，该案与本案均系基于双方当事人签订的《变性淀粉项目定购合同》产生的纠纷，属于基于同一事实和同一法律关系产生的纠纷，且两案均需审查认定被告绿天源公司是否完成调试义务，本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理，亦有利于统一裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二〇年三月十二日书记员  徐梓文
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执923号 申请执行人：湖南泰沃机电工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区三期南海2栋2301房，统一社会信用代码：91430111MA4L6MQ1XN。 法定代表人：贺琳，总经理。 被执行人：湖南智尚酒店管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1389号征鸿城市时光商业广场公寓式办公楼第29层2921房，统一社会信用代码：91430112MA4LYMHM7P。 法定代表人：王延安。 申请执行人湖南泰沃机电工程有限公司与被执行人湖南智尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6252号民事调解书立案执行，但被执行人湖南智尚酒店管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南智尚酒店管理有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初6252号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南智尚酒店管理有限公司银行存款185138元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月五日 代理书记员  罗紫芬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢164号闻喜县晋峰玻璃器皿有限责任公司西安福玛家居用品有限公司：申请执行人闻喜县晋峰玻璃器皿有限责任公司与被执行人西安福玛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13923号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人闻喜县晋峰玻璃器皿有限责任公司与被执行人西安福玛家居用品有限公司达成和解协议，且被执行人西安福玛家居用品有限公司已履行完毕。申请执行人闻喜县晋峰玻璃器皿有限责任公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢164号案执行完毕。二〇二〇年三月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执653号 申请执行人：黄某，女，2007年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：汪某，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告黄某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人黄某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3640号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二日 书记员  郭馨莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4217号原告:东莞市意创云图包装有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：胡某1。本院在审理原告东莞市意创云图包装有限公司诉被告东莞市好华匠实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市意创云图包装有限公司于2020年2月27日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市意创云图包装有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员 孙 菊二〇二〇年三月六日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执813号之一 申请执行人：吴丹，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期，统一社会信用代码91510700MA62497T86。 法定代表人：吴彬。 案由：商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人吴丹申请执行（2019）川0703民初2967号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付吴丹以购房款227640元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。经本院执行，截止2020年3月23日，已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，对被执行人进行了传唤，未查到五和置业公司名下有可供执行的财产。本院已依法将五和置业公司纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2967号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵堃亚
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初36号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人毛先玉，男，1941年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，住通江县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经通江县森林公安局决定，于2020年2月21日被取保候审。经本院决定，于2020年2月28日被取保候审，由通江县森林公安局执行。 被告人毛世林，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市通江县，住陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，经通江县森林公安局决定，于2020年2月21日被取保候审。经本院决定，于2020年2月28日被取保候审，由镇巴县森林公安局执行。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人毛先玉、毛世林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员屈建出庭支持公诉，被告人毛先玉、毛世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年1月12日，被告人毛先玉发现自己的鸡被野生动物偷吃，遂起意猎捕吃鸡的动物；当日，毛先玉在其住房边不远处安放兽夹一个。1月13日，被告人毛世林（毛先玉之孙）来到毛先玉家，祖孙二人共同查看发现捕获凤头鹰一只，二人将凤头鹰带回家中，毛世林剪去凤头鹰翅膀羽毛，并拴在院坝内喂养。1月14日凤头鹰死亡。根据《国家重点保护野生动物名目》，凤头鹰属国家二级重点保护动物。 上述事实，被告人毛先玉、毛世林无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍证明、被告人毛先玉、毛世林的供述与辩解、证人苏某、高某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、毛世林指认现场笔录及照片、二被告人指认物证笔录、认定意见书、到案经过等证据在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉认定二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。通江县人民检察院建议对被告人毛先玉判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；毛世林判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关举出了被告人毛先玉、毛世林签字的《认罪认罚具结书》，经当庭询问，系被告人毛先玉、毛世林真实意思表示，本院予以认定。 另查明，涉案野生动物凤头鹰死体一只、兽夹一个由通江县森林公安局依法扣押在案。 本院认为，被告人毛先玉、毛世林非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人毛先玉、毛世林的罪名成立，依法予以支持。被告人毛先玉、毛世林到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人毛先玉犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。公诉机关举出的被告人毛先玉、毛世林签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人毛先玉、毛世林提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十七条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人毛先玉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛世林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、通江县森林公安局扣押在案的凤头鹰（死体）一只、兽夹一个予以没收，由扣押机关通江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年三月五日 书记员  张骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金； …… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初666号原告：余毛女，女，1973年4月11日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************142。被告：梁新荣，男，1986年4月27日出生，住江门市新会区**********巷2号。原告余毛女与被告梁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告余毛女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余毛女撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2046号原告：申长军，男，1977年12月3日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告申长军与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告申长军到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。申长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金235891元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E8号高层住宅楼1单元1101号房屋，总金额547059元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到2019年11月26日，被告才交付房屋，被告已构成违约，应按合同约定支付原告违约金235891元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。申长军就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份、大庆市住房公积金管理中心提取凭证2份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区8号高层住宅楼1单元1101房屋，总价款547059元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.大庆市商品住宅使用说明书、大庆市商品住宅质量保证书（均出示原件，提交复印件）、钥匙及使用说明照片（打印件）各1份，欲证明被告于2019年11月26日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区8号高层住宅楼1单元1101住宅一套，总价款547059元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2019年11月26日接收房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金235891元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申长军逾期交付房屋违约金235891元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2419元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2372号申请执行人：刘某，女，1974年12月20日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：张某，女，1971年3月21日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘某与被执行人张某继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初459号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为76815.8元。本院向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2019年10月14日、2020年3月17日多次对被执行人张某发起网络查控，查封对被执行人的名下存款467407元，现因被执行人张某提出执行异议，导致查封款项暂时无法处置。承办人于2020年3月18日约谈申请执行人刘某，其表示同意本案终结本次执行。2020年3月25日将被执行人张某纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初459号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年三月二十五日书记员  吴梦苑
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1219号原告：林德君，男，汉族，1936年4月6日生，住烟台开发区。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。被告：林洪良，男，汉族，1967年10月21日生，住烟台开发区。原告林德君与被告林洪良赡养费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年三月十日书记员  李 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3131号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇美宜佳日用百货店，住所地佛山市顺德区*************，统一社会信用代码440********1698。经营者：李景荡。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇美宜佳日用百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年3月16日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，因撤诉结案，减半收取1150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈 艳人民陪审员  徐国团二〇二〇年三月二十三日书 记 员  霍智超
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审91号申请执行人：化州市自然资源局，住所地化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人：冯孔浪，局长。委托代理人：叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人：陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人：王永好，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************735。2020年3月16日,本院收到申请执行人化州市自然资源局强制执行其作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A2号《行政处罚决定书》的申请书。申请执行人化州市自然资源局认为，被执行人王永好在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且至今尚未履行行政处罚决定的义务，故向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月7日将化自然资执法（决定）字[2019]第林A2号《行政处罚决定书》送达被执行人王永好，被执行人在法定限期内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政决定，该决定书于2019年12月8日发生法律效力，但申请执行人化州市自然资源局于2020年3月16日才向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由。因此，申请执行人化州市自然资源局申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A2号《行政处罚决定书》，本院依法应不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对化州市自然资源局强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A2号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人化州市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 锋审 判 员  陈春青审 判 员  邹 虹二〇二〇年三月二十五日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初290号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二单元201室，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌。被告：梁勇，男，1982年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  段杨春二〇二〇年三月十七日书记员  杨 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16001号原告：江苏金易达供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号A2，统一社会信用代码91320583346469869R。法定代表人：王权，该公司总经理。委托诉讼代理人:张定军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：蔡伟斌，男，1973年3月4日生，汉族，住所地广东省普宁市。原告江苏金易达供应链管理有限公司（以下简称金易达公司）与被告蔡伟斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理。原告金易达公司的法定代表人王权及其委托诉讼代理人张定军到庭参加诉讼，被告蔡伟斌经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金易达公司向本院提出诉讼请求：判令被告蔡伟斌归还原告100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%支付至清借款之日止），诉讼费用有被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告为处理深圳市鑫德友创科技有限公司（以下简称鑫德友创公司）的出口函件问题，向原告提出借款150000元，约定150000元中100000元由原告实际借出，另50000元由原告通知第三人汇给被告，并出具借条，后原告于2018年7月25日向原告实际汇出借款100000元，另50000元未实际出借。因被告并未处理好函件问题，依约应当在借款后第45天后的3天内归还借款，同时按照借款日起每天千分之四付息，但被告未还款，原告遂诉至法院。被告蔡伟斌未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月20日，被告蔡伟斌向原告出具借条，载明：本人蔡伟斌于2018年7月20日向出口合作方金易达公司借款150000元整，用于处理鑫德友创公司编号为1320583XXXX的函件，本人承诺从此借条生效之日起30-45天内回复正常业务函件给金易达公司，否则在第四十五天后的3天内将150000元全额还给金易达公司，否则超出3天后按照借款日起每天千分之四付息。为此，原告于2018年7月25日通过银行转账汇款方式向被告蔡伟斌付款100000元，备注为借款。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告与鑫德友创公司存在业务往来，被告蔡伟斌系鑫德友创公司的实际经营控制人，当时鑫德友创公司因租赁的场地即将到期，又因当地税务部门要到公司实地调查，故向原告借款交付租金，但被告未处理号函件问题；被告蔡伟斌于2018年7月20日在鑫德友创公司出具借条，此后原告实际交付借款100000元；双方无其他经济往来，被告未归还过款项。上述事实，由借条、银行转账记录以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告蔡伟斌签字确认借款的借条原件，亦能提交相应的银行转账记录予以佐证借款交付，且原告能对借款过程进行合理陈述，被告蔡伟斌未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告蔡伟斌借款的事实予以确认，借款金额应按实际交付的金额100000元为准。此后被告未予还款，故原告主张被告归还借款100000元，并无不当，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条载明未正常回复函件的，被告应还款，否则按照借款日起每天千分之四付息，双方约定过高，现原告主张自借款日起，即2018年7月25日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告蔡伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟斌于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金易达供应链管理有限公司借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理2700元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4510元，由被告蔡伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  刘巧云二〇二〇年三月二十七日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审898号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人何雪凤，女，汉族，1977年4月20日出生，住址：广东省云浮市云安县***********，公民身份号码：441************227。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人何雪凤的粤S.XE093车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何雪凤承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1887号申请执行人:程秋云,女性,汉族,1971年10月18日出生,住陕西省宝鸡市眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人程秋云与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14511.09元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14511.09元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1887号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张变红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初460号 申请人：明某，男，汉族，1994年9月2日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王某1，女，汉族，1998年12月18日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王某2，男，汉族，1965年12月9日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人明某与被申请人王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，申请人明某于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某1、王某2银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产一宗，并已提供担保。 本院认为，申请人明某的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某1、王某2银行存款60000元或查封、扣押同等价值财产一宗。 案件申请费620元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年三月十二日 书记员  王洁静