安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终36号 上诉人（一审原告）：蔡艳平，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：黄如浩，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县，系蔡艳平丈夫。 上诉人（一审被告）：王攀，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 一审被告：郭良园，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人蔡艳平、上诉人王攀因与一审被告郭良园民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）1321民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王攀上诉请求：撤销一审判决，改判其不应承担偿还责任。事实与理由：50000元借款郭良园不知情，借款用于王攀与黄如浩的土地承包经营中，借款已在合伙期间还清，黄如浩没有将借条归还王攀。王攀20000元汇款系用于偿还50000元借款，另外30000元是付的现金，50000元借款已还清。起诉前蔡艳平和黄如浩从未向王攀催要该笔借款。 蔡艳平辩称：王攀曾分别借蔡艳平和黄如浩各50000元，王攀偿还的是黄如浩的50000元，其中现金30000元，转账20000元。黄如浩从未与王攀一起承包土地。王攀的上诉请求不能成立。 郭良园对王攀的上诉没有意见。 蔡艳平上诉请求：依法改判由王攀、郭良园共同偿还欠其借款本金50000元及利息（利息从2016年4月19日起按年利率6%计算至借款本金付清之日），一、二审诉讼费由王攀、郭良园负担。事实与理由：案涉50000元借款是王攀和郭良园共同借款，借条上有郭良园签名，用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。王攀与郭良园虽然离婚，但属于恶意转移财产。 王攀辩称：同其上诉意见。 郭良园辩称：其对借款不知情，王攀借款也未用于家庭生活，其不应当偿还该笔借款。 蔡艳平向一审法院提出诉讼请求：1.判令王攀、郭良园归还蔡艳平借款本金50000元及利息（利息从2016年4月17日起按年利率6%计算至付清款之日）；2.由王攀、郭良园承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：蔡艳平的丈夫黄如浩与王攀系同事关系。王攀与郭良园原系夫妻关系，后于2017年3月9日离婚。2016年1月18日，蔡艳平经黄如浩之手向王攀出借50000元，王攀收到借款后，向黄如浩出具了借条，借条载明：“今借蔡艳平伍万元正，期限三个月。借款人落款处签名为王攀、郭良园”。黄如浩陈述“郭良园”名字系其本人签署，郭良园当庭不予认可，王攀陈述郭良园名字是王攀书写。在原审案件上诉期间，经郭良园申请进行了笔迹鉴定。2019年7月15日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见，认定涉案《借条》中的借款人处的“郭良园”签名不是郭良园本人书写。蔡艳平提交了萧县杜楼镇红庙村民委员会及部分村民的证明，以此佐证王攀与郭良园在夫妻关系存续期间共同承包了土地经营，涉案借款系用于夫妻家庭经营，属于夫妻共同债务。但王攀、郭良园认为证人未出庭作证，证明内容不属实，对上述证明的效力不予认可。 一审庭审中王攀提供银行转账记录一份及黄如浩的部分收条，证明其于2016年8月22日向黄如浩转账20000元，余款有黄如浩的收条为证，涉案借款已经全部还清。黄如浩认可转账20000元属实，但主张其和蔡艳平与王攀曾发生多次民间借贷纠纷，并举证证明了部分借款已经通过诉讼方式解决。该转账的20000元是王攀偿还的另外一笔50000元借款，不是本案蔡艳平的这笔50000元。收条上的款项亦与本案的借款无关。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。王攀向蔡艳平借款50000元，有王攀出具的借据为证，双方之间借贷事实成立，该借款应由王攀偿还。王攀虽举证了向黄如浩转款20000元的记录及黄如浩的部分收条，但黄如浩认为与本案蔡艳平的借款无关，结合王攀与黄如浩和蔡艳平之间也存在其他借贷纠纷案件，王攀的上述证据不足以反驳蔡艳平持有的涉案借据的证明效力，故对王攀抗辩涉案借款已经还清的意见不予采纳。因涉案借条上的借款人处的“郭良园”签名经笔迹鉴定不是郭良园本人书写，蔡艳平所举其他证明亦不能印证涉案借款系王攀、郭良园在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故对蔡艳平要求郭良园承担偿还涉案借款责任的诉求不予支持。对郭良园的抗辩意见，予以采纳。关于涉案借款的逾期利息，应从借款期限届满之日起即2016年4月19日起按照年利率6%计算至付清款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王攀于判决生效后十日内偿还蔡艳平借款本金50000元及利息（利息从2016年4月19日起按年利率6%计算至借款本金付清之日）；二、驳回蔡艳平的其他诉讼请求。案件受理费1163元，由王攀负担。 二审中，蔡艳平提供赵玲、徐显森、黄震环、王平东等四人的书面证言，欲证明黄如浩已将车辆卖给王攀而不是郭良园，车辆是王攀与郭良园的共同财产。王攀质证认为，对证人书面证言有异议，与本案无关。郭良园质证认为，认识徐显森，卖车时徐显森没有到场，其他人不知情。本院认证意见为，证人所证内容与本案借款无关，且证人没有出庭作证，接受当事人的质询，故对其书面证言的证明效力不予认定。 王攀提供李杰、徐伟的书面证言、营业执照登记信息两份和账册信息一张，欲证明其与黄如浩是合伙关系；提供转账记录复印件一份，欲证明2015年7月21日其转给黄如浩50000元；提供民事诉状和民事裁定书，欲证明借蔡艳平50000元是用于其与黄如浩合伙经营。蔡艳平质证认为，黄如浩与王攀不是合伙关系，2015年7月21日王攀偿还的50000元不是偿还其借款，是王攀偿还朱灵敏的借款。营业执照注册后并没有经营，不能证明黄如浩与王攀合伙。郭良园质证认为，没有参与王攀与黄如浩的合伙，不知情。本院认证意见为，本案系王攀向蔡艳平借款，即使王攀与黄如浩存在合伙关系，也不能否定借款的事实，故对王攀提供关于合伙关系存在的证据证明效力不予认定。王攀提供2015年7月21日向黄如浩转款50000元的证据，因一审中王攀、蔡艳平对王攀借两次50000元的事实都予以认可，该证据与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年9月4日，一审开庭时，对王攀向蔡艳平、黄如浩两次借款50000元的事实，王攀和蔡艳平都予以认可。2015年7月21日王攀向黄如浩转款50000元。2016年8月22日，王攀向黄如浩转款20000元。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，王攀应当偿还的借款数额，郭良园是否应当共同偿还借款。 关于王攀应当偿还的借款数额问题。本案50000元虽然是王攀向蔡艳平出具的借条，但蔡艳平并未到场，是黄如浩经手借给王攀。2016年8月22日王攀向黄如浩转款20000元，应当视为王攀偿还蔡艳平的借款，王攀尚有30000元借款未偿还。关于涉案借款的逾期利息，应从30000元借款期限届满之日起即2016年4月19日起按照年利率6%计算至付清款之日。王攀主张另偿还蔡艳平30000元现金，50000元借款已还清，因无证据证明，本院不予支持。王攀还提供黄如浩的多张收条证明已偿还借款，但因收条内容未载明是偿还借款，不能证明王攀已偿还案涉借款，本院亦不予支持。蔡艳平主张2016年8月22日王攀向黄如浩所转的20000元，系王攀偿还黄如浩的另外一笔50000元借款，与本案借款无关。二审中王攀举证2015年7月21日向黄如浩转款50000元，欲证明借黄如浩的50000元已还清。蔡艳平则认为王攀所转账的50000元是偿还朱灵敏的借款，不是偿还黄如浩的借款，但蔡艳平未提供证据证明。故蔡艳平的该项主张不能成立。 关于郭良园是否应当共同偿还借款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，王攀向蔡艳平借款，借据上虽有“郭良园”三字，但经鉴定不是郭良园所写，郭良园庭审中也否认借款，没有证据能够证明该借款系郭良园与王攀共同的意思表示，不能认定为郭良园与王攀夫妻共同债务。本案中，王攀向蔡艳平借款50000元，蔡艳平没有提供该借款用于郭良园、王攀夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据。一审法院判决郭良园不承担偿还责任，并无不当。 综上所述，王攀的部分上诉请求部分成立，本院予以支持。蔡艳平的上诉请求不能成立，本院不予支持。因王攀二审提供新证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3993号民事判决第二项； 二、变更安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3993号民事判决第一项为：王攀于判决生效后十日内偿还蔡艳平借款本金30000元及利息（利息从2016年4月19日起按年利率6%计算至借款本金付清之日）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1163元，由王攀负担763元，由蔡艳平负担400元。二审案件受理费1163元，由王攀负担763元，由蔡艳平负担400元。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇二〇年三月二十五日 法官助理赵如如 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。