四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终623号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路7号，统一社会信用代码：91510722MA6246XE2A。 负责人：兰柯靖，公司经理。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新凌，男，汉族，1982年11月2日出生。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 原审被告：胡佳鑫，男，汉族，1987年4月4日出生，住四川省三台县。 原审被告：梁双全，男，汉族，1987年1月8日出生，住四川省三台县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘新凌，原审被告胡佳鑫、梁双全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人杨萌、被上诉人刘新凌的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，原审被告胡佳鑫、梁双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付10548元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、残疾赔偿金，上诉人认为被上诉人不构成十级伤残，且应按照农村标准予以计算。上诉人在一审法院规定的期限内邮寄了重新鉴定申请书以及对被上诉三期进行鉴定，邮件丢失不是上诉人的原因，一审法院应当准许重新鉴定；二、护理费，院内按80/天计算，院外按50/天计算；三、被扶养人生活费，被上诉人父亲刘文彬购买了城乡居民养老保险，每月领取养老保险金108.43元，且被上诉人的父亲刚满60周岁，并未丧失劳动能力，因此，不应支持其父亲的被扶养人生活费，被上诉人女儿的被扶养人生活费应按照农村标准计算；四、误工费，被上诉人只提供单位出具的工作证明，没有其他证据予以佐证，也没有提交劳动合同、工资表等佐证；五、精神抚慰金，若不构成十级伤残，就不应当支持精神抚慰金；六、一审时胡家鑫、梁双全均未到庭，无法核实二人的驾驶证是否有效，且梁双全驾驶的是小型货车，也没有核实是否具有从业资格，胡家鑫驾驶车辆超载，若超载，上诉人可在三者险内拒绝赔偿。 刘新凌辩称，1.上诉人在一审期间未按一审法院规定寄出重新申请鉴定，且在开庭期间，一审给上诉人再次提交重新鉴定申请的时间，但上诉人也未在规定时间提交；2.护理费院外认定80元/天符合法律规定；3.被扶养人生活费108元/天请法院依法扣减；4.刘新凌系1982年出生，具有劳动能力，因本次交通事故受伤存在误工损失；5.一审中提交了行驶证、驾驶证查询单。 胡佳鑫、梁双全未作答辩。 刘新凌向一审法院起诉请求：1、请求法院判决由被告向原告支付医疗费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费和车辆维修费，共计108716元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年5月24日16时45分，刘新凌驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县高堰乡常乐村方向往三台县高堰乡场镇方向行驶，行驶至三台县，与刘小华驾驶的三轮电动车相撞，后又与胡佳鑫驾驶的川Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘新凌受伤，三轮电动车乘车人李胜强、周树森受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，刘新凌被送入三台县人民医院进行住院治疗，于2019年6月3日出院，期间产生治疗费11131.11元，出院医嘱：1、休息叁月；2、扶双拐患肢不负重逐渐功能锻炼；3、门诊随访；4、门诊换药术后约14天拆线。另产生门诊费62.20元。2019年6月11日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420198000387号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘新凌负主要责任，当事人胡佳鑫负次要责任；当事人刘小华负次要责任；当事人李胜强无责任；当事人周树森无责任。2019年9月27日，三台县人民医院出具病情证明书，载明：刘新凌因在我院手术治疗，后期骨折顺利愈合情况下，内固定取出所需费用大约5000.00元。2019年10月8日，绵阳维益司法鉴定中心出具绵维司［2019］临鉴字第1661号法医学鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人刘新凌车祸中所致损伤伤残等级为一处十级；2、被鉴定人刘新凌车祸中所致左足第4跖骨开放粉碎性骨折、左足第2趾近节趾骨前份及基底部骨折、左足第2趾远节趾骨基底部骨折及左足趾背伸肌腱断裂等左足部多发性复合性损伤术后误工期限综合评定为120日、护理期限综合评定为60日、营养期限综合评定为60日。 另查明：川Ｂ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和100万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。 再查明：原告刘新凌于2018年1月起至2019年5月期间在三台县广电网络公司石安经营部处务工，从事安装维护工作。原告刘新凌育有一女刘蕊溪（生于2014年6月13日），其父育有两个子女。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原告身份信息、第510722420198000387号道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、病历资料、司法鉴定意见书等。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故刘新凌有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。川Ｂ×××××号轻型普通货车在我司投保了交强险和100万商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。因本案胡佳鑫和被告梁双全均未到庭应诉，无法查清两者之间的法律关系，根据相关规定，胡佳鑫应当承担的赔偿责任，首先由人寿保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由胡佳鑫、梁双全按照交通事故责任认定书的责任划分承担连带赔偿责任。交强险以外，由被告承担15%的赔偿责任。刘新凌自愿放弃对刘小华的诉权，不违反法律规定，予以支持，应由刘小华承担的赔偿责任，由刘新凌自行承担。本案有三名伤者，伤者周树森自愿将交强险应赔偿部分，交由刘新凌和另一伤者李胜强两人先行享有，不违反法律规定，均予以准许。医疗费在交强险以外，扣除15%自费药比例。后续治疗费有医嘱建议，应予支持。人寿保险公司虽对刘新凌的三期有异议，但并未申请重新鉴定，也未提出证据证实其主张；人寿保险公司在庭审结束后要求对刘新凌的伤残等级、医疗费自费比例及事故因果关系申请重新，因未在指定期限内申请，且在庭前阅卷时已查阅了原告的病历及鉴定意见书，故其申请重新鉴定的理由不成立，一审法院均不予准许。对刘新凌的伤残等级及三期期限，均参照绵维司［2019］临鉴字第1661号法医学鉴定意见书的鉴定意见计算。刘新凌系农村户口，事发前一直在城镇务工，主要收入来源于非农业生产，故对其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按城镇标准计算。交通费确系必要产生，酌定为500元。因刘新凌未提供修车费和鉴定费的相关证据，故对其主张的上述两项费用，均不予支持。 刘新凌要求被告赔偿的各项费用，一审法院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费16193.31元（住院11131.11元+门诊费62.20元+后续治疗费5000元）；2、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；4、精神损害抚慰金2000元；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、交通费500元；8、被扶养人生活费38748.60元（父23484元：23484元/年×20年×10%÷2人；女15264.60元：23484元/年×13年×10%÷2人）；9、误工费9600元（80元/天×120天）。合计139673.91元。首先由人寿保险公司在保险限额范围内赔偿刘新凌经济损失114966.74元[交强险111150元：医疗费5000元+残疾赔偿金66432元+精神损害抚慰金2000元+护理费4800元+交通费500元+被扶养人生活费22818元+误工费9600元；商业三者险3816.74元：（医疗费11193.31元×85%+被扶养人生活费15930.60元）×15%]。余款由胡佳鑫梁双全向刘新凌连带赔偿经济损失2915.85元[（医疗费11193.31元×15%+诉讼费1237元）×15%]。 综上，对刘新凌的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于本判决生效后二十日内向刘新凌赔偿因交通事故致其受损的经济损失费114966.74元。二、由胡佳鑫于本判决生效后二十日内向刘新凌连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费2915.85元。三、驳回刘新凌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，由刘新凌负担1051.45元，由胡佳鑫、梁双全负担185.55元（已品迭）。 本院二审期间，上诉人提交了：1.三台县城乡居民养老保险服务中心出具的证明一份，拟证明刘新凌的父亲领取养老保险的事实，每月领取的养老金应在被扶养人生活费中予以扣减；2.邮寄申请书的订单截图和重新鉴定申请书，拟证明上诉人在规定时间内邮寄了重新鉴定申请书。被上诉人质证称，1.对养老保险证明无异议，同意在本案中依法扣减；2.对订单截图和申请书的真实性和关联性有异议，回执单形成的时间不能确认是邮寄重新鉴定申请的时间，请法院确认重新鉴定提出的时间与回执寄出时间是否是包含关系，重新鉴定申请书上落款时间为10月31日。本院认为，上诉人提交的关于被上诉人父亲的扶养费应依法予以扣减，具体在下文中对此作出认定。关于重新鉴定的邮寄时间，二审中仅提供的订单复印件，没有法院签收的回执单，且没有显示邮件已经送达，本院对此不予认可。 本院认为，本案的上诉争议焦点是被上诉人刘新凌各项赔偿费用的认定。1.残疾赔偿金的认定问题。关于残疾等级的认定问题，一审法院向人寿保险公司告知，如需对刘新凌的医疗费自费药比例和事故因果关系等进行重新鉴定，需于2019年10月31日前递交申请，但人寿保险公司逾期未向法院递交申请，其二审中提交的订单复印件，没有显示已送达，人寿保险没有证据证明已在法院规定时间内提交了重新鉴定申请书，且未提出证据推翻一审的鉴定意见，故本院对人寿保险公司提出重新鉴定的申请不予准许，一审法院按照鉴定意见对刘新凌的残疾赔偿金按照十级伤残进行计算并无不当，本院依法予以确认。关于残疾赔偿金的适用标准问题，一审中刘新凌提交的由四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司出具的务工证明及其户籍所在地政府出具的证明足以证明刘新凌的主要收入来源于城镇，故对刘新凌的残疾赔偿金适用城镇标准进行计算并无不当。2.护理费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”之规定，人寿保险公司上诉要求区分院内和院外护理费，于法无据，本院对此不予支持。3.被扶养人生活费的问题。在计算被扶养人生活费时,如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的,其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因此，刘新凌女儿被扶养人生活费也应适用城镇标准。刘新凌之父刘文彬已年满60周岁,应当视为丧失劳动能力,另经二审查明，刘新凌的父亲每月领取108.43元养老保险，刘新凌本人对此也认可，同意在被扶养人生活费中依法扣除，因此，被扶养人刘文彬的生活费：22182.84元[（23484元/年-108.43元/月×12月）×20年×10%÷2人]。4.误工费的问题。刘新凌虽没有提供其具体工资收入证明,但一审中提交的务工证明具有法律效力，其在四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司从事安装维护工作，一审法院根据当地一般人的务工收入情况酌定按80元/天计算误工费,符合法律规定。另，一审中提供了胡佳鑫的机动车驾驶证有效期至2020年7月3日，梁双全机动车信息查询结果单，显示检验有效期2020年4月30日止，本案交通事故发生在2019年5月24日，二人的证件均在有效期间内，并不存在上诉人所称无法核实二人驾驶证、行驶证的情况。关于是否超载的问题，上诉人并没有提供证据证明驾驶车辆超载，本院对此不予支持。 综上，对刘新凌的各项赔偿费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费16193.31元（住院11131.11元+门诊费62.20元+后续治疗费5000元）；2、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）；4、精神损害抚慰金2000元；5、护理费4800元（80元/天×60天）；6、营养费1200元（20元/天×60天）；7、交通费500元；8、被扶养人生活费37447.44元（父22182.84元：23484元/年×20年×10%÷2人；女15264.60元：23484元/年×13年×10%÷2人）；9、误工费9600元（80元/天×120天）。合计139673.91元。首先由人寿保险公司在保险限额范围内赔偿刘新凌经济损失114557.49元[交强险111150元：医疗费5000元+残疾赔偿金66432元+精神损害抚慰金2000元+护理费4800元+交通费500元+被扶养人生活费22818元+误工费9600元；商业三者险3407.49：（医疗费11193.31元×85%+被扶养人生活费14629.44元）×15%]。余款由胡佳鑫梁双全向刘新凌连带赔偿经济损失2915.85元[（医疗费11193.31元×15%+诉讼费1237元）×15%]。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初4320号民事判决； 二、由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于本判决生效后二十日内向刘新凌赔偿因交通事故致其受损的经济损失费114557.49元。 二、由胡佳鑫于本判决生效后二十日内向刘新凌连带赔偿因交通事故致其受损的经济损失费2915.85元。 三、驳回刘新凌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2474元，减半收取1237元，由刘新凌负担1051.45元，由胡佳鑫、梁双全负担185.55元（已品迭）。二审案件受理费2392.57元，由中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文