wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3595号原告：范如安，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍地在福建省永泰县，现住江苏省扬州市。被告：陈，女，2011年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。监护人：陈某1，女，1987年2月25日出生，汉族，系陈芷玲的母亲，户籍地在福建省永泰县，现住江苏省扬州市。监护人：陈某2，男，1987年10月5日出生，汉族，系陈芷玲的父亲，户籍地在福建省福清市，现住江苏省扬州市。被告：陈某2，男，1987年10月5日出生，汉族，户籍地在福建省福清市，现住江苏省扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地在福建省福州市鼓楼区斗东路12号。负责人：蔡馨，经理。委托诉讼代理人：郑毅，福建汇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。原告范如安与被告陈某1、陈、陈某2、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范如安撤回起诉。案件受理费1266元，依法减半收取计633元，由原告范如安负担（已交）。审 判 长  张广才人民陪审员  陶 文人民陪审员  骆 华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘正兴
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初117号原告：向军波，吉林省东辽县辽河源镇新城村二组。被告：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军。诉讼委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市丰源道路工程有限公司。法定代表人：李艳民，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：张雪海，该单位法律顾问。第三人：秦延逵，住吉林省东辽县。原告向军波与被告辽源市政维护建设集团有限公司（以下简称“市政公司”）、辽源市丰源道路工程有限公司（以下简称“丰源公司”）、第三人秦延逵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告向军波到庭参加诉讼，被告辽源市政维护建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼，被告辽源市丰源道路工程有限公司法定代表人李艳民及其委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，第三人秦延逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。向军波向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工资9000元及自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告2014年至2017年随第三人秦延逵在市政公司、丰源公司处工作，工作内容为辽源市内道路两盘彩砖和路边石铺建等。截止2017年10月，尚欠原告9000元劳动报酬未付，原告多次向第三人秦延逵追要欠款，秦延逵以被告市政公司、被告丰源公司拖欠工程款未付而无力支付工资为由至今未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，请求支持原告诉讼请求。辽源市政维护建设集团有限公司辩称，原告陈述于2014年-2017年随第三人秦延逵在被告市政公司处工作不是事实，答辩人与原告不存在劳务关系，也和第三人秦延逵不存在承包关系。原告起诉答辩人错误，应驳回对答辩人的诉讼请求。辽源市丰源道路工程有限公司辩称，一、答辩人与原告不具有劳务合同关系，原告应向第三人秦延逵主张工资或劳务费。二、答辩人与第三人秦延逵系工程施工合同关系，第三人秦延逵为答辩人施工，工程款已结清。第三人秦延逵辩称，答辩人没能力偿还，答辩人与被告丰源公司达成协议，由被告丰源公司偿还。原告向本院提交的2019年1月31日秦延逵与丰源公司签订的《委托书》，2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书等，被告市政公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，《财务欠据》等，被告丰源公司提交的2015年8月22日市政公司与丰源公司签订的《协议》，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终256号民事判决书，丰源公司与秦延逵的付款明细及支付凭证等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信；被告市政公司提交的杨某的起诉状，该起诉状为杨某的陈述，属证人证言，但因杨某未到庭接受法庭及当事人询问，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不能单独认定事实。根据当事人陈述及经本院采信的证据，本院认定事实如下：被告丰源公司在案外人处承包工程，工程承包后，将该工程交给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵。原告等14人随第三人秦延逵到丰源公司承包工程处干活。截止2017年工程结束，第三人秦延逵尚欠原告劳务费用9000元。2019年1月31日，秦延逵与被告丰源公司签订《委托书》，该委托书中记载：秦延逵因资金周转困难，现无力支付农民工工资，现委托丰源公司代为支付2014年-2017年拖欠农民工（14人）工资，人民币（￥398000.00）。此款将在丰源公司支付秦延逵的工程款中扣除。经本院庭审调查，第三人秦延逵确认尚欠原告的9000元工资款包含在该份《委托书》中。2019年2月3日、2019年10月24日及2019年12月8日，被告丰源公司向向某（14位农民工委托其代收工资款）共计转款15万元，上述款项向某用于给付6位农民工工资（原告不在给付范围内）。本院认为，原告请求被告丰源公司给付工资款9000元的主张，因被告丰源公司及第三人秦延逵均未向本院举证证明双方是借用资质还是工程分包关系，但丰源公司作为工程承包人，其无论是将工程资质出借给第三人秦延逵承包工程或擅自将工程分包、转包给不具备建筑资质及用工主体资格的第三人秦延逵，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，丰源公司均存在过错，应承担给付原告工资款的义务。且秦延逵与丰源公司签订《委托书》，丰源公司承诺代为支付秦延逵拖欠的14位农民工工资，丰源公司亦按照《委托书》的约定分三次将15万元给付给14位农民工委托收款人向某。丰源公司亦应按委托书的承诺继续履行协议义务，故原告请求被告丰源公司给付工资款9000元的主张成立，本院予以支持；原告请求被告丰源公司给付自2017年11月1日起至实际给付之日止的银行同期利息的主张，因原告未举证证明第三人秦延逵所欠工资款的给付时间，且丰源公司截止2019年12月8日仍支付工资款，故原告请求被告丰源公司给付利息的主张，本院不予支持；原告请求市政公司给付工资款及利息的主张，因原告未提供充分证据证明市政公司应给付其工资款及利息，故原告的该向诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告向军波工资款人民币9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告辽源市丰源道路工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  邸 程人民陪审员  佟国财人民陪审员  惠亚丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 昊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执117号之二 申请执行人：李大秀，女，生于1972年10月30日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：潘传兵，男，生于1972年4月26日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行李大秀申请执行潘传兵民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初66号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告潘传兵在本判决生效后三日内向原告李大秀偿还借款本金80万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行李大秀申请执行潘传兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。并查封被执行人名下车辆，现找不到该车辆暂无法处置。同时，已对被执行人潘传兵纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑 玉
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢71号郭鑫、郭秋硕、张法娥、郭庆利、奚继武：郭鑫、郭秋硕、张法娥、郭庆利、奚继武与曹青、武柏廷、钟书强、钟书猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给郭鑫、郭秋硕、张法娥、郭庆利、奚继武。至此，郭鑫、郭秋硕、张法娥、郭庆利、奚继武向本院申请执行的(2014)兖执字第818号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2473号申请执行人：济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市天桥区无影山东路31号。法定代表人：李旭，局长。被执行人：济南市天桥区动物卫生监督所，住济南市天桥区绿地滨河国际4号楼1单元2701室。法定代表人：李峰，所长。本院在执行济南市天桥区人力资源和社会保障局与济南市天桥区动物卫生监督所行政强制执行一案中，2020年3月26日，申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105行审99号行政裁定书对被执行人济南市天桥区动物卫生监督所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初329号原告：周礼红，女，1976年12月13日出生（身份证号码：452************544），汉族，住广东省龙门县龙华镇四围新围12号。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。被告：李旭盛，男，1975年5月29日出生（身份证号码：441************315），汉族，住广东省龙门县********民委员会旭盛酒楼。被告：李容九，男，1968年5月16日出生（身份证号码：440************313），汉族，住广东省龙门县龙华镇桥头电器店。原告周礼红诉被告李旭盛、李容九确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告周礼红于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周礼红自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周礼红撤诉。本案受理费10563元，减半收取5281.5元，由原告周礼红负担。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  叶 凡人民陪审员  邱艳红二〇二〇年三月二十六日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2348号原告张朝汉，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省杞县。被告郑州好时光房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区农业路东xxxxxxx号，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人张明。原告张朝汉诉被告郑州好时光房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告退还650元押金；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朝汉到庭参加诉讼，被告郑州好时光房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承租房屋委托合同》一份，主要载明：在本合同规定的租赁期限内，乙方将其授权代理出租的房屋按照本合同规定提供给甲方承租，乙方提供甲方承租的房屋坐落于郑州市金水区××小区××楼××单元××东××002；乙方交由甲方承租房屋的承租期限为6个月，自2019年6月9日起至2019年12月8日止；每月房屋租金总计金额为650元，押金为650元；甲方开始承租房屋的2019年6月9日之前，向乙方交付叁个月租金共计1950元，保证金650元，陆个月物业费300元；2019年6月5日，甲方交付2019年6月9日至2019年9月8日的租金，共计1950元；2019年8月9日，甲方交付2019年9月9日至2019年12月8日的租金，共计1950元；合同履行终止验收房屋完毕，且甲方结清其租住期间发生的相关费用，乙方依据甲方提供结清所有使用费用的相关单据后于15个工作日内退还甲方押金；承租期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视收视费、物业费及暖气费、以及其他因使用而发生的费用，由甲方自行承担等内容。原告于2019年6月5日向张明转款2900元。原告于2019年8月10日向张明转款1950元。2020年1月3日，原告至本院主张权利。庭审中，原告陈述，房子已经在合同到期前打扫干净交还被告，双方没有办理书面交接手续，也没有结清除电费以外的其他相关费用等。本院认为：原、被告签订的《承租房屋委托合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告主张被告退还其租房押金650元，并提交了交付房租及押金的相关转款记录，能够证明原告已向被告交纳租金及押金的事实。但根据合同约定“合同履行终止验收房屋完毕，且甲方结清其租住期间发生的相关费用，乙方依据甲方提供结清所有使用费用的相关单据后于15个工作日内退还甲方押金”，结合庭审查明事实，原告并未按照合同约定履行结清相关费用的义务，故原告在合同约定退还押金条件尚未成就的情况下，主张被告退还押金的诉讼请求事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张朝汉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张朝汉负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年三月三十日书记员  孙凯悦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审490号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：赵籍北、林守雷，该局东区分局工作人员工作人员。被执行人：劳开祥，男，1994年7月11日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************03X。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市场监管局）于2020年3月24日向本院申请强制执行中市监工商东区处字[2019]030138号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市场监管局于2019年6月27日作出中市监工商东区处字[2019]030138号行政处罚决定，认定劳开祥自2016年底起，在未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市东区********经营废品收购店。市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对劳开祥作如下处罚：1.责令立即停止无照经营行为；2.罚款3000元。市场监管局于2019年2月27日向劳开祥送达了中市监工商东区处字[2019]030138号行政处罚决定书。劳开祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，劳开祥逾期仍未履行。现市场监管局申请强制执行的内容为责令劳开祥缴纳罚款3000元。本院认为，市场监管局作出的中市监工商东区处字[2019]030138号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局作出的中市监工商东区处字[2019]030138号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月三十日书记员 吴 禹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11412号原告：向小军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区用军汽车维修服务中心，经营场所湖南省长沙市雨花区井湾子街道赤岗岭社区韶山南路633号上海城小区35栋综合楼8-10号。经营者：刘用军。被告：朱亚辉，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告向小军（以下简称原告）与被告长沙市雨花区用军汽车维修服务中心（以下简称用军服务中心）、朱亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序由审判员张松杰担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、胡南组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑红伟到庭参加诉讼，被告用军服务中心、朱亚辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款41100元；2、两被告按年利率6%支付资金占用期间利息损失（以41100元为基数，自2018年12月2日计算至清偿之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告存在长期业务关系，被告朱亚辉系用军服务中心经营者刘用军前配偶。自2018年4月至12月，两被告总计欠原告货款41100元。2018年12月1日，被告朱亚辉向原告出具收款收据一份，承认欠付原告货款41100元。此后，原告多次向被告催款未果，现原告提起诉讼，依法维护原告合法权益。两被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告与被告用军服务中心存在货物供应关系。2018年12月1日，被告朱亚辉向原告签署《收款收据》一份，载明欠付原告货款41100元未付，客户名称为“吉顺”。原告提交的其与用军服务中心登记经营者刘用军的微信聊天记录及通话录音显示，刘用军对上述欠款无异议。在本案审理过程中，原告陈述称《收款收据》中载明的客户名称“吉顺”与被告用军服务中心系同一店面，二者经营地址一致，原告对此提交了店面照片进行佐证。原告还陈述称，用军服务中心原为刘用军和被告朱亚辉共同经营，二人原系夫妻关系，原告诉请两被告共同支付货款系要求被告朱亚辉承担连带清偿责任。上述事实，有原、被告的身份资料、《收款收据》、微信聊天记录、通话录音以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《收款收据》、微信聊天记录、通话录音等证据能够与其陈述相互印证，证明被告用军服务中心向原告购买货物后尚欠原告货款41100元的事实的存在具有高度可能性，被告方在经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此事实予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，被告用军汽车服务中心作为买受人，应当向原告履行支付货款义务，被告朱亚辉系被告用军服务中心的实际经营者之一，且向原告出具了收款收据，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告方在收款收据当中未约定具体付款期限，故本院对被告方逾期支付利息认定为从原告起诉之日即2019年10月12日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区用军汽车维修服务中心于本判决生效后10日内支付原告向小军货款41100元及利息（以41100元为基数，按照年利率6%，从2019年10月12日计算至实际清偿之日止）；二、被告朱亚辉对上述第一项中的债务向原告向小军承担连带清偿责任；三、驳回原告向小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元，公告费560元，合计1388元，由被告长沙市雨花区用军汽车维修服务中心、朱亚辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇二〇年三月十一日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执530号申请人：谢严波，男，汉族，生于1977年12月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人谢严波与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第72号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款11756.32元（其中执行费75元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月四日书记员  罗 漪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执93号之九被执行人陈圣敏，男性，汶上县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人陈圣敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4239a916212c08b0@wx.tenpay.com账户内余额人民币130.45元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈圣敏在财付通支付科技有限公司085e9858e4239a916212c08b0@wx.tenpay.com账户内余额人民币130.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月三十日书记员 张宣英
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1022号原告：戚兆斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，广东法海律师事务所律师。被告：李彬，男，1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告戚兆斌与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后,依法由审判员薛志军适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告戚兆斌及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼,被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款50000元及利息（以50000元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，被告承包位于从化区广从公路边的福建名城一期部分工程，是一名小包工头。被告的工地需要平整土方、挖基础等工作时，被告就会通知原告与案外人戚某等人到工地工作。截止到2019年4月5日，经原告与被告对帐，被告尚欠原告挖机台班费50000元，被告出具一份书面材料给原告，承诺在2019年6月28日前付清50000元给原告。但付款期至，经原告多次催告，被告仍没有支付原告挖机台班费50000元。原告故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了福建名城一期《收据》一张作为证据。被告无答辩。经审理查明:原告向本院提交了一份福建名城一期的《收据》,该收据注明以下内容“戚兆斌挖机台班（200机）还欠50000元，经手人承诺2019年6月28日付清，福建名城一期挖机台班费50000元，经手人李彬，2019年4月5日。”本院认为，根据原告陈述及其提供的收据可以证实原告与被告之间存在劳务合同关系，双方之间的合同在不违反法律和行政法规的强制性规定的前提下，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应受合同的约束。被告向原告出具收据一份确认被告尚欠原告50000元款项，被告应按时足额支付上述款项。被告未出庭，视为放弃举证、答辩、质证的权利。截止一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述款项。因此，被告应向原告支付劳务款项50000元。关于原告要求被告支付利息的问题。被告拖欠原告款项，必然会造成原告的资金占用损失，则被告需支付资金占用期间的利息给原告。被告承诺于2019年6月28日前付清款项，现原告要求利息从2019年7月1日起计至付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但因双方未约定利息的计算标准，则原告主张本案利息按年利率6%计算缺乏依据，本院不予支持，另因从2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率的标准，则被告需支付给原告的利息的计算标准从2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付款项50000元给原告戚兆斌；二、被告李彬自本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，原告的利息计算标准从2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告戚兆斌；三、驳回原告戚兆斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年三月三十日书记员  李嘉玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初518号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张晓，男，1982年6月23日出生，汉族，山东省高密市人，本科文化，无业，住高密市朝阳街道东观音堂社区***。公民身份号码：370************819。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被东莞市公安局取保候审，12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年1月23日被本院取保候审。指定辩护人袁志坚，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张晓犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张晓及指定辩护人袁志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月,被告人张晓租用东莞市***************作为仓库，通过微信以每双70元-200元不等的价格，销售假冒注册商标“Timberland”、“ecco”牌的鞋子共约59462元。2019年10月24日16时许，公安机关在厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城负一楼021号铺全辉鞋业店内将张晓抓获,并在上述仓库内缴获假冒注册商标“ecco”牌鞋1115双、假冒注册商标“Timberland”牌鞋435双（约价值15万多元）。案发后，被告人张晓积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，全国常住人口基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，微信支付账单明细，营业执照，授权委托书，商标注册证，公证书，鉴定证明，赔偿协议，谅解书，租房合同，被害单位委托代理人徐海金的陈述，证人陈燕娜、张数域、张靖祺、徐瑞洁的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人张晓的供述和辨认笔录以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张晓犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张晓的辩护人提出被告人张晓是初犯，认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张晓判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人张晓的犯罪事实、情节及认罪认罚的表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张晓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市*****分局的案涉假冒注册商标的鞋子1批，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  麦天恩人民陪审员  黄莉环二〇二〇年三月十七日书 记 员  方琪芬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初324号原告：广州从化广力蓄电池企业有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢庆钟。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东昂首律师事务所律师。被告：梁福，男，1982年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司与被告梁福买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院递交诉状，本院经诉前调解未果后于2020年1月8日立案受理，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司的委托诉讼代理人刘晓荣到庭参加了诉讼，被告梁福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款139070元及利息（利息，从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：被告向原告偿还货款139070元及利息（利息，以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2009年，被告开始与原告有业务来往，期间原告发货给被告，被告曾偿还部分货款。截至2015年12月，经原告财务人员计算，被告仍欠原告货款140005元。后来原告多次向被告追讨该货款，被告于2017年10月31日在原告出具的对账单上签名确认，双方确认被告仍欠原告货款139070元。后原告多次追讨剩余货款，被告仍未支付。被告梁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交送货单3张，该3份送货单均载明送货的商品编号、名称、数量、单价及销售金额，购买单位均为广西柳州市福祥蓄电池批经部—梁福，摘要均为物流发货，货已出，款未收。又查，原告向本院提交2017年10月31日对账单一份，该对账单载明：截至2017年8月22日，被告仍欠原告139070元。对账单确认无误后请在收到对账单7天内签名盖章确认回传/拍照传至微信，逾期不回传则视此对账单正确无误；被告在该对账单上签名并按捺手印予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其139070元货款，上述事实有原告向本院提交的送货单及对账单予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款139070元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付139070元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，其应承担占用原告资金期间的利息损失的赔偿责任。因此，原告主张的被告应支付以尚欠款项为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年11月1日起计算至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，被告应向原告支付尚欠货款139070元及利息（利息，以尚欠货款139070元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。被告梁福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁福自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化广力蓄电池企业有限公司支付尚欠货款139070元及利息（利息，以尚欠货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，由被告梁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年三月三日书记员 李健华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执447号 申请执行人：谷永富，住开鲁县。 被执行人：葛树龙，住开鲁县。 本院在执行申请执行人谷永富与被执行人葛树龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年3月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0523民初6620号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  王丽艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 锐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初134号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何素营,曾用名“何素形”，男，1982年4月4日出生，公民身份号码452************513，壮族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西大新县************。因本案于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被鹤山市公安局取保候审,2020年3月28日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人何素营犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年3月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人何素营到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月20日16时许，被告人何素营酒后无驾驶资格驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿鹤山市鹤山大道从佛山往湛江方向行驶，行驶至云溪红绿灯路段时，遇民警设卡截查，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，何素营的血液样本中检测出酒精浓度为340.37mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为，被告人何素营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何素营到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人何素营自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人何素营拘役四个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。被告人何素营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人何素营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何素营到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何素营犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月12日至同年10月15日被羁押折抵刑期四日；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年三月三十日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执248号 申请执行人：孙正宗，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，职务不详。 申请执行人孙正宗与被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孙正宗依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4991号民事判决书，于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行标的68856元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司名下中国农业银行股份有限公司成都双丰西路支行账户22×××04等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4991号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月04日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9478号之一申请执行人：宁夏东华典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝路5号营业房。法定代表人：罗卫华，该公司总经理。被执行人：李章艺，男，1984年4月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：洪春兰，女，1986年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏东华典当有限公司与被执行人李章艺、洪春兰典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案在诉讼中，根据宁夏东华典当有限公司的财产保全申请，本院裁定查封李章艺名下位于银川市兴庆区XXX室、银川市兴庆区XXX号、洪春兰购买的位于银川市兴庆区XXX室房屋产权。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院查明被执行人李章艺、洪春兰以位于永宁县XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、北方国际建材物流城XXX号、XXX号、XXX号房屋向申请执行人提供抵押。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费9948元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执658号申请执行人张帆，男，汉被执行人艾森智能技术（西安）有限公司法定代表人：马荣申请执行人张帆与被执行人艾森智能技术（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字【2019】第1764号裁决书已发生法律效力，被执行人艾森智能技术（西安）有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张帆于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字【2019】第1764号裁决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12200元及利息，未受偿12200元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十七日书记员 孙姣姣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1871号原告：邓天云，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省中江县*********，公民身份号码510************511。被告：中山市东方幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市************写字楼之一（住所申报），统一社会信用代码914***********429Y。法定代表人：陆某1。本院在审理原告邓天云与被告中山市东方幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黎叶祥二〇二〇年三月二十日书记员  梁晓林
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初185号原告：钟志浩，男，1958年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，身份证号码440************014。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：冯文忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，身份证号码440************032。被告：佛山市高明区****岗头冯股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****健力社区岗头冯村，统一社会信用代码N1440608MF1114215T。负责人：冯仕权。原告钟志浩诉被告冯文忠、佛山市高明区****岗头冯股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年3月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志浩撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告钟志浩负担。审 判 员 李炯君二〇二〇年三月二十日法官助理 袁泳怡书 记 员 刘艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1566号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人朱荟娟，女，汉族，1973年1月19日出生，住郑州市。被执行人李城杉，男，汉族，1955年12月17日出生，住郑州市。被执行人河南蓉泰印刷有限公司，住所地郑州市二七区长江路128号附1号。法定代表人朱荟娟。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初301号民事判决书，于2019年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院以（2019）豫0191执恢1566号案件轮候查封了被执行人李城杉名下位于管城回族区紫荆山路56号8层0826号（产权证号：12××41）房产一套，该房产被本院以（2019）豫0191执13348号案件首先查封，2019年10月14日，本院出具（2019）豫0191执13348号移送执行函，将上述查封财产移交本院（2019）豫0191执恢1566号案件执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年2月3日10时起至2020年2月4日10时止（延时的除外）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对位于管城回族区紫荆山路56号8层0826号（产权证号：12××41）房产一套进行公开拍卖。2020年2月4日边富春（公民身份号码：1402031972××××××××）参加拍卖，以539475元的最高价竞得，并支付了全部价款。因本案被执行人拒不配合，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对位于管城回族区紫荆山路56号8层0826号（产权证号：12××41）房产的查封，买受人边富春（公民身份号码：1402031972××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；二、将位于管城回族区紫荆山路56号8层0826号（产权证号：12××41）房产过户至买受人边富春（公民身份号码：1402031972××××××××）名下；三、强制解除位于管城回族区紫荆山路56号8层0826号（产权证号：12××41）房产的所有抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月二十三日书记员  王光伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2693号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰，职务：行长。 被执行人：王菁，女，1976年10月22日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 被执行人：蔡行军，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：四川省飞翔石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇上街55号。 法定代表人：蔡行军，职务不详。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人王菁、蔡行军、四川省飞翔石材有限公司公证债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第970号执行证书，于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行标的1392172.58元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人四川省飞翔石材有限公司名下中国农业银行股份有限公司郫县犀浦支行账户22×××68等多个银行账户予以冻结，并将被执行人蔡行军名下位于南安市房屋、所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，将被执行人王菁所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第970号执行证书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2020年11月13日到期，查封的车辆2021年11月22日到期，查封的房屋2022年12月05日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初735号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：陈小夏，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县*********，公民身份号码：332************323。被告：赵铮，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县**********，公民身份号码：332************153。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告陈小夏、赵铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3278号 被执行人：段立顺，男，1974年2月17日出生，汉族，住冠县。 本院在执行段立顺罚金一案中，向被执行人段立顺送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行法律义务。经全国网络执行查控系统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莘县人民法院（2017）鲁1522刑初332号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贾丁祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初696号 原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号，统一社会信用代码：91450900735149711L。 负责人:徐进前。 被告：吴玲，女，1987年10月3日出生，汉族,住广西玉林市。 原告玉林德信物业管理有限公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告玉林德信物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林德信物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月十日 书记员  黄显林
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初71号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人王天润，男，1976年2月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王天润犯非法经营罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人王天润提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人王天润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至10月12日，被告人王天润在未取得汽油经营许可的情况下，将从他人处购买的92#国VI汽油非法出售给罗某、梁某、黄某等人，销售总额59835元，非法获利8000元。2019年10月12日，台山市公安局抓获被告人王天润，缴获其持有的汽油共481.284千克，经鉴定，符合GB17930-2016《车用汽油》的要求。对上述事实，被告人王天润在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、梁某、黄某、黄某1、蒋某、雷某、谢某、陈某1、陈某2、伍某、岑某、吴某、陈某3的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天润违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人王天润到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王天润的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人王天润判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王天润的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的赃物汽油、油罐及被告人王天润的作案工具手机，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王天润犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王天润违法所得人民币8000元。三、本案扣押的赃物汽油六十八罐、油罐七十四只及被告人王天润的作案工具华为牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收、上缴国库；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇二〇年三月四日书记员  谭玉媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执74号被执行人赛某某某，男，1980年10月10日出生。关于赛某某某罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522刑初17号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人赛某某某在苏尼特左旗农村信用合作联社有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赛某某某在苏尼特左旗农村信用合作联社账户内存款人民币2050.00元（贰仟零伍拾元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年三月十九日书记员  待 青
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审128号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年3月2日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]224号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年7月2日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]224号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为叶柏全缴存2010年9月至2014年2月单位应缴部分的住房公积金4284元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为叶柏全缴存单位应缴部分住房公积金4284元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]224号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]224号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为叶柏全缴存单位应缴部分的住房公积金4284元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年三月九日书记员  汤丽华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初592号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈丽丽，女，1975年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月17日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]369号起诉书指控被告人陈丽丽犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈丽丽于2019年12月17日8时许，驾驶宝马牌小轿车行驶至北京市朝阳区左家庄桥下辅路东侧时，拒不配合交警进行呼气式酒精检测，未经交警允许强行挪动车辆，将站立在车辆驾驶室左前方的交警金某刮倒，致金某“颈部挫伤、腰部外伤、右足软组织损伤”，被告人陈丽丽被当场抓获。经鉴定，金某的伤势不构成轻微伤。后被告人陈丽丽与金某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿金某损失人民币13582.61元。公诉机关建议判处被告人陈丽丽拘役五个月。被告人陈丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈丽丽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丽丽犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年三月十六日书记员  王 鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初378号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：莫庆飞，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************01X。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告莫庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年3月25日以原告与被告已协商处理好双方纠纷,原告的合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司。案件受理费减半收取计78元，由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月二十六日书记员  李嘉瑜
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监10号申请执行人：周腊梅，女，1951年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：李承文，男，1944年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行周腊梅、李承文与张运兰追偿权纠纷二案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初509号民事调解生效后，周腊梅、李承文先后二次向该院申请强制执行，该院分别于2019年9月20日、2020年1月3日立案受理。该二案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初509号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢158号西安奥歌企业文化传播股份有限公司陕西鸿帆建设工程有限公司：申请执行人西安奥歌企业文化传播股份有限公司与被执行人陕西鸿帆建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3703号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西安奥歌企业文化传播股份有限公司与被执行人陕西鸿帆建设工程有限公司达成和解协议，且被执行人陕西鸿帆建设工程有限公司已履行完毕。申请执行人西安奥歌企业文化传播股份有限公司对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢158号案执行完毕。二〇二〇年三月五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申4号 申请人：苏锐，女，1975年9月26日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 被申请人：山花灿（杭州）品牌设计有限公司，统一社会信用代码91330110MA27X6R05K，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。 法定代表人：曹军，公司执行董事。 杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）在执行以山花灿（杭州）品牌设计有限公司（以下简称山花灿公司）为被执行人的多起案件过程中，发现被执行人山花灿公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人之一苏锐同意，将山花灿公司的执行案件材料移送本院破产审查。本院于2020年2月27日登记立案后通知了山花灿公司，被申请人山花灿公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：山花灿公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2016年3月25日在杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地浙江省杭州市余杭区。2019年7月11日，经杭州市萧山区市场监督管理局登记，山花灿公司变更住所地为浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路8号。山花灿公司注册资本1000万元，经营范围为服务：品牌设计、服装设计、服装；销售（含网上销售）：服装、服饰、家居用品、箱包鞋帽、饰品；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可后方可经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，申请人苏锐根据余杭法院发生法律效力的（2019）浙0110民初10149号民事调解书，对山花灿公司享有到期债权1175949.50元。余杭法院在执行过程中查明，该公司名下有银行存款110万余元，无其他可供执行的财产，另有7件案件经该院立案执行后至今未能履行，涉诉标的达1234万余元。 本院认为，申请人苏锐作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人山花灿公司为企业法人，破产主体适格。被申请人山花灿公司经法院强制执行仍不能清偿苏锐的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。被申请人山花灿公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人苏锐对被申请人山花灿（杭州）品牌设计有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵振华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执148号 申请执行人：阳忠平，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：舒胜杰，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行阳忠平申请执行舒胜杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人舒胜杰至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1251号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒胜杰所有的银行存款、其他应收款10050元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2045号原告：宋迎红，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告宋迎红与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋迎红到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋迎红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金213262.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号高层住宅楼1单元2903号房屋，总金额488014元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到起诉之日，被告也没有向原告交付符合合同约定的合格房屋。被告已构成违约，应按合同约定支付原告至2019年12月25日的违约金213262.12元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。宋迎红就其主张向法院提交如下证据：商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份、大庆市住房公积金管理中心提取凭证2份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号高层住宅楼1单元2903号房屋，总价款488014元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款，至起诉之日被告仍未向原告交付符合合同约定的房屋。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区15号高层住宅楼1单元2903号住宅一套，总价款488014元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，被告至起诉之日仍未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金213262.12元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋迎红逾期交付房屋违约金213262.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2249元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执212号之四 申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：曹龙，男，1975年8月20日出生，汉族，庐江县人民医院医师，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 被执行人：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4963号民事判决书，向被执行人韦吉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦吉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦吉山在中国建设银行6217001630012773666_156_1账户内存款人民币190348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘红
河南省殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1298号申请执行人：吴秀萍，女，汉族，1967年12月20日出生，住安阳市殷都区梯子口村7号楼3单元2号。被执行人：董会永，男，汉族，1974年7月17日出生，住安阳市文峰区文明大道东段458号院7号楼2单元。申请执行人吴秀萍与被执行人董会永借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初732号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，限被告董会永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀萍借款80000元及利息（自2018年9月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；驳回原告吴秀萍的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴秀萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人名下未发现可共执行财产，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董会永负有继续向申请执行人吴秀萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月三十一日书记员  秦健英
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初158号原告：阮瑞积，男，1956年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：陈杰宁，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告阮瑞积与被告陈杰宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月19日，原告阮瑞积经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮瑞积撤诉处理。案件受理费615.24元（已减半收取，已由原告阮瑞积预交），由原告阮瑞积负担。审判员  袁伟雄二〇二〇年三月十九日书记员  苏丽珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1336号原告：乔加青，男，汉族，1969年10月29日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：南京景亦驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKT8N61,住所地南京市鼓楼区头所村90号-3，实际经营地南京市江宁区麒麟街道天旺路88号。法定代表人：张李昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵怡正，男，该公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。原告乔加青诉被告南京景亦驰汽车服务有限公司（以下简称景亦驰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告季加青向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原被告签订的《车辆挂靠协议》；2、被告在协议解除十日内协助原告将苏Ａ×××××车辆过户登记至原告名下；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将自购的苏Ａ×××××车辆挂靠在被告名下进行运输经营，挂靠期限自2017年2月22日至2022年2月22日；被告在挂靠期内为原告提供年审、办理运营证等相关服务，确保原告的车辆不过期。但被告迟延为原告办理车辆相关业务，导致原告产生损失。特提起诉讼，请求判如所请。经本院审查：原告在起诉状中陈述被告的住所地为南京市鼓楼区，本院（2019）苏0106民初2285号案件被告亦是景亦驰公司，2019年3月18日，本院曾前往景亦驰公司住所地鼓楼区现场核实，但并未找寻到头所村90号-3。2020年3月31日，被告景亦驰公司的委托诉讼代理人韩磊到本院谈话，其陈述景亦驰公司的实际经营地在南京市江宁区，景亦驰公司自2018年6月起就已在江宁区办公，原被告双方的车辆挂靠协议、补充协议也是在实际经营地江宁区签订的。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告的实际经营地址在南京市江宁区，属于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员 杨 丽二〇二〇年三月三十一日书记员 王静静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执444号 申请执行人：谢小平,男,汉族。 09180674,住四川省郫县 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司,住所地：成 都市青羊区西大街。 法定代表人:刘利平。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司,住所地：成 都市青羊区西大街。 法定代表人:包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公 司,住所地：成都高新区盛兴街。法定代表人:包成。 申请执行人谢小平与被执行人四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司装饰装修合同一案，申请执行人谢小平依据本院作出的(2019)川0124民初4716号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行,执行标的为94070元及利息。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未发现可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初4716号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权94070元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 想
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1039号 姜开学： 本院立案执行的申请执行人朱荣宝与你方承揽合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执281号之一申请执行人：陈美秀，女，1970年5月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈美秀与被执行人刘卫国民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初1522号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘卫国发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初122号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾宪升，男，1998年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月16日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人曾宪升犯交通肇事罪，建议判处被告人曾宪升有期徒刑八个月至九个月。 辩护意见被告人曾宪升对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月8日时许，被告人曾宪升无准驾二轮摩托车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车在博白县城区人民北路宏大门业前路段，没有按规定让行，将步行横过道路的罗锦锋撞倒，造成罗锦锋受伤及桂Ｋ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，罗锦锋所受损伤程度为重伤二级;曾宪升承担此事故的主要责任。案发后，曾宪升主动到公安机关投案，如实交代上述犯罪事实。 桂Ｋ×××××号二轮摩托车在紫金财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 本院意见被告人曾宪升违反国家交通管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾宪升犯交通肇事罪的罪名成立。曾宪升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。曾宪升归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文被告人曾宪升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年三月十九日 书记员  李常鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执68号 申请执行人：陈龚，男，生于1981年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨超，女，生于1986年3月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨超银行存款32451.00元（本金32070.00元、执行费381.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年三月二十七日 书记员  向谦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢678号申请执行人：张雄，男，1972年10月29日出生，汉族。被执行人：湘乡市岐山园艺场加油站有限公司。本院在执行申请执行人张雄与被执行人湘乡市岐山园艺场加油站有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘0381民初1117号民事判决书，并已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，经查被执行人湘乡市岐山园艺场加油站有限公司未按已生效的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1117号民事判决书履行义务。2020年3月17日经本院调解双方达成和解协议。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0381民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年三月十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2480号原告：本溪宇航矿山配件供应处，住所地：本溪市平山区兴利街。经营者：王继河，男，1985年11月18日出生，汉族，山东省阳谷县人，个体,住本溪市平山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：闫希全，其他信息不详。原告本溪宇航矿山配件供应处诉被告闫希全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告配件款47225元；2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中，原告虽在起诉状中写明被告的身份证号码、出生年月、住址等信息，但经到公安机关查询，并无此人，故原告提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告本溪宇航矿山配件供应处的起诉。案件受理费981元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  任凤云二〇二〇年三月十九日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初484号之二 解除保全申请人：广汉景桥商品混凝土有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇广东村5社，统一社会信用代码91510681052194396B。 法定代表人：黄朝飞，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。 保全担保人：谭小林，女，汉族，1972年8月19日生，住四川省广汉市，公民身份号码5106241972××××××××。 被申请人：四川辰丰建设有限公司，住所成都市武侯区广福桥街30号7幢-43号，统一社会信用代码915101070669590898。 法定代表人：蒋礼群，执行董事。 本院在审理广汉景桥商品混凝土有限公司与四川辰丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉景桥商品混凝土有限公司于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人四川辰丰建设有限公司银行存款或财产价值220000元，担保人谭小林以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的路虎牌小型越野客车为广汉景桥商品混凝土有限公司提供担保。本院2020年3月5日作出（2020）川0681民初484号民事裁定书，依法查封谭小林所有的车牌号为川Ｆ×××××的路虎牌小型越野客车；依法查封、冻结四川辰丰建设有限公司在银行存款或财产价值220000元。本案采取保全措施后，解除保全申请人广汉景桥商品混凝土有限公司于2020年3月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广汉景桥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、依法解除对担保人谭小林所有的车牌号为川Ｆ×××××的路虎牌小型越野客车的查封； 二、依法解除被申请人四川辰丰建设有限公司在银行存款或财产价值220000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈贤君 二〇二〇年三月二十日 书记员  唐 娟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢28号申请执行人张勇与被执行人梁炳虎责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初65号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年三月十一日书记员 孟颖慧
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初40号原告：赖利添，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：阮小根，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告赖利添与被告阮小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月28日公开开庭审理了本案。原告赖利添、被告阮小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖利添向本院提出诉讼请求：1、被告阮小根归还借款本金人民币伍万元（50000.00元）及利息陆仟元（6000元），共计伍万陆仟元整；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告阮小根于2019年5月23日向原告借款人民币现金伍万元，并写有借条，归还日期已过，且原告近段时间发现被告几乎每天在打麻将赌博，而且输赢都在2000-3000元的额度。经多次催促被告还款，其均以各种理由推脱不还款。故请求法院判决。原告赖利添围绕其诉讼请求提交的证据如下：借条，证明被告向原告借款50000元。被告阮小根在答辩期内未向本院提交书面的答辩意见。庭审时辩称，一、所借的五万元并不是用来做生意的，而是借到钱来赌博的，这笔钱是原告在赌场内放出给我的高利贷，当时借到这笔钱的时候已经扣除了利息，实际我得到金额47500元。二、当时在赌场上，原告并没有告知我借款利息的事，过后几天原告催我还款并要我按月息五分计算利息给付给他。三、我交了五个月利息给原告后，实在没办法承受了，接到诉状后也和原告协商过，但原告称要在年前付清，我没办法。四、当时借条没有约定利息以及还款时间的，只是原告在起诉时自己加上去的。被告阮小根围绕其的答辩意见，当庭出示了留在手机的2019年5月10日的一条微信转账记录，证明被告向原告支付10000元，原告已收款的事实。庭审时，本院组织原、被告进行了举证和质证，就原告提交的证据，被告阮小根提出：我承认是借了原告的钱，但是利息不能按照月息五分计算。就被告提交的证据，原告核对被告提供的2019年5月10日的手机里的微信转账记录后提出：确是给我转的账，但这笔款项并不是转的借条中的款项，这一万元不是利息，因为转账的时间在前，借条时间在后。这笔钱应该是我付给被告现金，被告用微信给我转的钱。本院认证如下：就原告提交的《借条》，被告对借原告款项50000元的事实无异议，对此本院予以确认。至于利息问题，本院将在本院认为部份进行论述。就被告提交的证据，因微信转账记录还款的时间款系在《借条》中的时间前，而《借条》中的时间庭审时被告又确认系其亲笔所书，故被告提交的该证据本院在本案不予采信。根据原、被告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月23日，被告阮小根向原告赖利添借款50000元，同时在原告提供的格式《借条》中填写“借款时间”和“借款金额”并在借款人处签名确认。形成内容为“借款人：阮小根（身份证号：440************910）出借人：赖利添（身份证号：440************915）借款人于2019年5月23日向出借人借款人民币50000元整（大写：伍万元正），借款期限为5个月，借款利息月利率为2%。借款人现已收到上述借款。如借款人没有按时还款，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。借款人：阮小根。2019年5月23日”的《借条》。被告借款后，未将借款本金偿还给原告。原告在多次催收未果的情况下，便诉请法院判令如其上述诉求。在庭审中，原告承认“借款期限为5个月及借款利息月利率为2%”中的“5”和“2%”系其自行填写的。本院认为，本案是民间借贷纠纷。就本案，原告赖利添与被告阮小根之间的债权债务关系明确，有《借条》为凭，合法有效，依法应受法律保护。原告在《借条》中未经被告同意自行填写“借款期限为5个月”，且庭审时被告不予认可，故本院视为原、被告双方对借款的还款期限未约定。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告在《借条》中未经被告同意自行填写“借款利息月利率为2%”，且庭审时被告不予认可，故本院视为原、被告双方对借款的利率未约定。对此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，现原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。至于被告辩称的“系在赌场借的用于赌博的款项，且利息不能按5分计”的意见，对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定可知，庭审时原告对此不予认可，加之被告又未能向法院提供证据证明此借款“系在赌场借的用于赌博的款项”的事实，故其辩称意见，本院不予采纳。就利息问题，前述已阐明，在此不再重述。另被告辩称的已于“2019年5月10日通过手机微信转账向原告支付10000元”的意见，对此，原告虽认可收取了被告的此款项，但由于此款的时间在前，而《借条》中的借款时间在后，现被告又未能向法院提供证据证明，加之原告又不认可此款系偿还本案的借款，故本院对此不予认定为偿还本案的借款。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告阮小根在本判决发生法律效力后10日内向原告赖利添清偿借款本金50000元。二、驳回原告赖利添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告阮小根承担1000元，由原告赖利添承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 梁 继人民陪审员 林 颖人民陪审员 马美兰二〇二〇年三月三日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初603号原告：广东金展鸿新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场11层1118号写字楼。法定代表人：罗有保，经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎劲劲，原告的员工。被告：张辉，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告广东金展鸿新材料有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年2月28日以双方达成调解且被告已履行完毕支付义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金展鸿新材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为572.82元（原告已预交），由原告广东金展鸿新材料有限公司负担。审判员  梁逵二〇二〇年二月二十八日书记员  范文
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初84号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人韦雅仁，男，1994年7月23日出生于广西鹿寨县，公民身份号码452************015，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县四排镇**********。2014年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2017年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年10月2日被抓获，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人韦雅仁犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人韦雅仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月19日下午，被告人韦雅仁去到佛山市三水区乐平镇****时代广场***网咖内盗走被害人晏某某放在电脑桌面的OPPOR11手机一台，被告人韦雅仁于同年8月31日被公安机关抓获并被行政拘留十四日。经价格认定，上述手机价值人民币1418元。2.2019年9月5日凌晨，被告人韦雅仁去到佛山市南海区官窑镇七甫小学附近路段盗走被害人赖某某存放在黑色粤Y*****轿车内的现金人民币300余元、黄鹤楼香烟一包，被告人韦雅仁于同日被公安机关抓获并被行政拘留十五日；3.2019年9月24日凌晨，被告人韦雅仁去到佛山市三水区乐平镇汉塘村***百货店门前盗走被害人董某某存放在白色长安牌川B*****轿车内的现金人民币280元，被告人韦雅仁于同年10月2日被公安机关抓获并被行政拘留十五日。以上事实，被告人韦雅仁在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人韦雅仁的供述、辨认笔录及照片，被害人董某某、晏某某、赖某某的陈述，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，监控视频截图，前科情况查询表、刑事判决书、释放证明书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦雅仁无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦雅仁在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人韦雅仁归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人韦雅仁判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦雅仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 韬审 判 员  曾巧珍审 判 员  黄建烈二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘艳娟书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初16号 原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行 负责人：高巍，职务：行长。地址：黑龙江省伊春市乌马河区长征街交通局西侧。 被告王鑫，男，1996年9月7日出生，住址黑龙江省伊春市伊美区前进街新春委4组。 被告尹秀美，女，1961年10月1日出生，住址黑龙江省伊春市伊美区制材街爱民委1组。 原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被告王鑫、尹秀美借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行撤回起诉处理。 审判员  庞志军 二〇二〇年三月十三日 书记员  李文成