辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终39号 上诉人（原审原告）：关晓，女，1986年7月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：刘文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯森，该公司安技科科员。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继东，该公司理赔部查勘员。 上诉人关晓因与被上诉人沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 关晓上诉请求：撤销原判，依法改判沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费10925.66元，住院伙食补助费2050元，护理费5160元，误工费3109元，交通费500元，复印费178.10元，合计21922.76元，诉讼费由沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。事实和理由：虽然关晓是在2019年6月3日因腰脱住院治疗，但是在事故发生后，医院就已经认定关晓是腰脱，是因为保险公司不给理赔，关晓经济困难，所以没有继续治疗，一审认定关晓上班5个月以后才检查出腰脱属于认定事实是错误，因果关系鉴定是保险公司提出来的，并不是因为关晓的原因不能鉴定，保险公司应承担举证责任证明关晓的伤是因为其他事故造成的，保险公司若未能举证，应承担不利后果。 沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司均辩称，不同意关晓的上诉请求事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 关晓向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费10925.66元、住院伙食补助费2050元、护理费5160元、误工费3109元、交通费500元和复印费178.10元，合计21922.76元。2.诉讼费由沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 一审法院认定事实,2018年9月28日14时20分，辛春深驾驶车牌号为辽Ａ×××××的大型客车，沿本鸡线行驶至本鸡线坚霸水泥厂门前时，驶入道路左侧与相对方向刘伟驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的大型客车发生碰撞，致辽Ｅ×××××号车内乘车人关晓受伤，两车损坏的交通事故。经本溪市公安局交警支队溪湖大队道路交通事故认定书认定，辛春深负全部责任，关晓无责任。关晓受伤后当日被送往本溪市中心医院急诊治疗，次日办理住院，经诊断，系“多发外伤、头外伤、颈部外伤和腰部外伤”。住院治疗18天，均为二级护理。为此关晓支付5834.20元医疗费。2019年6月3日，关晓因腰痛、腰部活动受限，右下肢麻木再次到本溪市中医院住院治疗，经诊断为“腰痛病、血瘀气滞证、腰椎间盘突出症”。住院治疗22天，均为二级护理。第二次住院关晓支付5044.06元医疗费。另查明，辽Ａ×××××大型客车的车主系沈阳市沈苏客运有限公司，辛春深是沈阳市沈苏客运有限公司雇佣的司机，事故车辆在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险。还查明，关晓系辽宁和协人力资源有限公司的职工，被派遣至本溪市客运集团有限公司上班，担任乘务员一职。因本次事故产生误工费1509元。 一审法院认为,自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书均无异议，对此认定书予以采信。本案主要的争议焦点是关晓2019年6月3日住院治疗是否与2018年9月28日发生的交通事故有因果关系。2018年9月28日发生交通事故后，关晓住院治疗，经查系“多发外伤、头外伤、颈部外伤和腰部外伤”。2019年6月3日关晓因右下肢麻木至本溪市中医院住院治疗。期间关晓上班五个月。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关晓主张第二次住院产生的相关费用由沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，应承担相应的举证责任，本案中三次鉴定均被退鉴。没有证据能够证明第二次住院与事故发生的因果关系，所以由关晓承担不利后果，第二次住院产生的相关费用，不予支持。本次事故中，关晓提交的医疗费经核对确定为5881.60元，予以支持，对超出的部分不予支持。关于关晓要求赔偿住院伙食补助费2050元的诉讼请求，第一次住院18天，故支持安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿关晓住院伙食补助费950元，超出部分不予支持。关于关晓要求赔偿护理费5160元的诉讼请求，因关晓受伤当天在急诊救治，第二天办理住院，住院18天，均为二级护理，故安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿关晓护理费2194.50元（2018年居民服务业平均工资115.5元/天×19天）。关于关晓要求赔偿误工费3109元的诉讼请求，关晓提交了医院的诊断书和单位的误工证明，证明其在事故发生后休养58天，共产生误工费1509元，予以采信。关于关晓要求赔偿交通费500元的诉讼请求，数额在合理范围内，予以支持。关于关晓要求赔偿复印费178.10元的诉讼请求，关晓提交的收据显示是复印住院病案和劳动合同产生的费用，经审查酌定支持70元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在其承保的交强险理赔限额内赔偿原告关晓医疗费5881.60元、住院伙食补助费950元、护理费2194.50元、误工费1509元、交通费500元、复印费70元，合计11105.10元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元减半收取274.50元，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担130元，原告关晓负担144.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关晓在事故发生第一次住院治疗后，时隔近8个月后进行第二次住院治疗，期间已经上班工作很长时间，此间是否有其他情况发生未知，关晓又未能提交充分证据证明其第二次住院与事故发生具有因果关系，关晓应承担不利的后果，故对关晓的上诉请求和理由，不予支持。 综上所述，关晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费549元，由上诉人关晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年三月十六日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；