安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初83号 原告：陈娟华，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：张丽芳，女，1958年8月29日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住安徽省合肥市经开区。 被告：李丰城，男，1956年8月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区），现住安徽省合肥市经开区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所实习律师。 原告陈娟华诉被告张丽芳、李丰城民间借贷纠纷一案，由合肥市瑶海区人民法院裁定移送本院审理。本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芳和委托诉讼代理人倪学军、李娜，被告张丽芳、李丰城共同委托诉讼代理人刘荣春通过网络在线庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈娟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1000000元，并按照月利率1.5%支付利息至款清时止，暂计算至起诉之日为225000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金需要，先后向原告借款共计1000000元，并与原告约定月利率为1.5%，原告将借款交付给被告，被告出具借条。现原告急需用钱，向被告催要借款，但被告未予偿还。 张丽芳辩称：1.张丽芳向陈娟华出具了一张借条900000元，该款项并没有实际出借。第二次借条100000元，实际出借了98500元。2.借条没有约定利息。3.李丰城对于借款款项并不知悉，不认可。 李丰城辩称：李丰城对于借款不清楚，即便张丽芳有借款，也与李丰城没有关系。 本院经审理认定事实如下：张丽芳因资金周转需要，经袁某介绍向陈娟华借款。2017年6月6日，陈娟华取款700000元现金交付给张丽芳，2017年6月23日，陈娟华向张丽芳银行转账100000元，2017年10月20日，陈娟华向张丽芳银行转账100000元，2018年3月14日，陈娟华向张丽芳银行转账98500元。张丽芳分别于2018年2月6日向陈娟华出具《借条》一份，载明：“今借到陈娟华人民币玖拾万元整（￥900000），借款人张丽芳。身份证：3401021958××××××××。2018.2.6日”；2018年3月14日向陈娟华出具《借条》一份，载明：“今借到陈娟华人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：张丽芳，2018.3.14日”。款项出借后，张丽芳于2017年7月5日向陈娟华还款12000元、2017年8月5日还款12000元、2017年9月5日还款12000元、2017年10月5日还款12000元、2017年11月7日还款10800元、2017年11月23日还款1500元、2017年12月7日还款12000元、2017年12月20日还款1500元、2018年1月13日还款12000元、2018年1月19日还款1500元、2018年2月4日还款12000元、2018年3月6日还款12750元、2018年4月8日还款13500元、2018年4月15日还款1500元、2018年5月6日还款13500元、2018年5月20日还款1500元。后未再还款。陈娟华催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有常住人口登记表、借条、银行流水、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，张丽芳向陈娟华借款并出具了借条，陈娟华通过现金和转账方式交付了款项，双方民间借贷法律关系依法成立。关于借款本金，陈娟华通过现金交付700000元，通过银行转账共支付298500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案借款本金为998500元。张丽芳辩称2018年2月6日的900000元借条出具后陈娟华没有按照借条约定出借款项，结合陈娟华的银行交易流水及证人袁某的证言可以证实，陈娟华已通过现金和银行转账方式履行了借款义务，对张丽芳的该项辩称意见本院不予采信。 关于借款利息，陈娟华主张双方口头约定月息1.5%，本院认为，根据张丽芳的还款记录可以看出，张丽芳每月还款时间和数额比较固定，还款数额大多符合陈娟华所称月息1.5%的约定，也与2018年3月14日借款预先扣除的利息相符，且陈娟华与张丽芳系经他人介绍借款，收取利息更符合常理，故本院对其主张的利息约定予以认定。该利息约定未超出法律规定范围，陈娟华认可张丽芳利息付至2018年6月份，故本院对陈娟华主张的利息自2018年6月1日起按月息1.5%予以支持。 陈娟华主张本案借款系夫妻共同债务，应由李丰城和张丽芳共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因陈娟华未能提供充分证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟华借款本金998500元并支付利息（以998500元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告陈娟华其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15825元，减半收取为7913元，由原告陈娟华负担13元，由被告张丽芳负担7900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  朱丹珺 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。