wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执84号刘红叶：你与聂志刚离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聂志刚于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1向申请执行人聂志刚支付抚养费5400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2负担申请执行费50元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103XXXXXXXX9特此通知 二0二0年三月三十日 本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执49号之一 申请执行人：田井莲，女，1972年9月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人：范先富（曾用名：范先明），男，2002年2月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：范维顺，男，1977年8月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行田井莲、范先富与范维顺所有权纠纷一案中，20于2019年8月7日冻结了被执行人范维顺在凉山农村商业银行股份有限公司大同分理处62×××30账户存款247464元。2020年3月6日本院扣划被执行人范维顺银行存款134997元。被执行人范维顺已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范维顺在凉山农村商业银行股份有限公司大同分理处62×××30账户存款247464元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年三月六日 书记员  丁 雪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保25号申请人：张某，男，汉族，生于1984年6月26日，住本区。被申请人：潘某，男，汉族，其他个人信息不详。被申请人：苟某，男，汉族，住本区，其他个人信息不详。被申请人：金昌市丰华宏盛果品保鲜有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇中牌村。统一社会信用代码：91620302345639790J。申请人张某与被申请人潘某、苟某、金昌市丰华宏盛果品保鲜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张某于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某的个人账户中国建设银行股份有限公司金昌金谷里支行、中国银行武威分行营业部进行冻结。申请人张某以中国农业银行股份有限公司河西堡电厂支行账户存款10000元提供了担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潘某的个人账户中国建设银行股份有限公司金昌金谷里支行、中国银行武威分行营业部。期限一年。案件申请费170元，由被申请人潘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙荣涛二〇二〇年三月十二日书记员  魏 嘉
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                            (2020)陕01民终355号     上诉人（原审被告）程前，男。   被上诉人（原审原告）范华伟，男。   原审被告徐白莲，女。   上诉人程前因与被上诉人范华伟及原审被告徐白莲民间借贷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人程前于2019年3月10日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人程前自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许程前撤回上诉。   二审案件受理费1691元（程前已预交），由上诉人程前减半负担845.5元。   本裁定为终审裁定。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超       二○二○年三月十九日       书记员  陈美宏            1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执269号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：周某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月21日作出（2019）晋0502民初1492号民事判决书已经生效。判决书判决：被告周平平于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿款22540.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担8元，被告周某某负担187元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执269号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年三月二十日书 记 员  李宇驰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终404号上诉人（原审原告）：肇庆市广新汇富房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口58区（港口路山林湖商务中心）。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：黎传东，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭志梁，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍住址广东省封开县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地广东省肇庆市鼎湖区。负责人：张翼。上诉人肇庆市广新汇富房地产发展有限公司（以下简称广新汇富公司）因与被上诉人谭志梁、原审第三人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1309号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广新汇富公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、虽然吉林省白山市江源区人民法院作出的刑事判决书认定谭志梁加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了案涉房屋，但本案中广新汇富公司的诉求与谭志梁的犯罪行为及犯罪所得无关，谭志梁刑事案件的处理不影响本案的实体审理。1.案涉房屋的购房款中存在合法部分款项。即使确认谭志梁购买房屋所使用款项包含有犯罪所得，亦应将购房款中的首期房款与按揭贷款进行区分。首期房款系由谭志梁自行支付，该部分款项可能系谭志梁以其犯罪所得支付。而按揭贷款系由贷款银行根据按揭贷款合同的约定直接向广新汇富公司支付，属于客户与银行之间的债权债务关系，该部分款项不应认定为谭志梁的犯罪所得。即使将案涉房屋作为赃物处置，亦应扣减银行按揭贷款部分的合法款项，而非“一刀切”地将整个房屋交由公安机关处置，忽视广新汇富公司及银行的合法权益。2.截至一审法院作出裁定时，案涉房屋并不存在公安机关的有效查封。公安机关对案涉房屋的查封早已于2019年6月到期，且未进行续封，由此可以推断案涉房屋无需进行刑事判决程序处置。在此情况下，即使在本案中判决处置案涉房屋，亦不会影响谭志梁刑事案件的处理。二、本案的处理无需对公安机关申报相关权利，亦无需依赖公安机关的刑事处理结果，广新汇富公司提出诉求完全基于与谭志梁的民事法律关系，一审法院应对本案进行民事实体审理。1.本案的诉求除了案涉房屋的处理外，还涉及广新汇富公司正当的民事债权，该部分权利无需向公安机关申报。首先，广新汇富公司提出的第二及第三项诉讼请求仅为要求谭志梁偿还广新汇富公司为其垫付的银行贷款及支付违约金，属于民事债权，与谭志梁的犯罪行为完全无关，应由人民法院进行审理。其次，案涉房屋目前已办理不动产权登记，案涉房屋的所有权人为谭志梁，广新汇富公司主张的权利仅限于债权范围，不涉及案涉房屋或相关赃款赃物的处理。2.本案审判不依赖于司法机关对谭志梁刑事处理的结果。吉林省白山市江源区人民法院已就谭志梁的刑事犯罪作出判决，其中关于赃款赃物的处理为“扣押、冻结在案的赃款、赃物由公安机关按比例返还被害人；未追缴的犯罪所得由公安机关继续追缴，依法处理。”由此可见，扣押、冻结的赃款赃物需按比例返还被害人，然而目前案涉房屋未被公安机关查封扣押，亦没有任何司法机关发函至广新汇富公司或案涉房屋的不动产权登记机关申明对该房屋的限制性命令或其他处置决定，因此该案涉房屋不属于需要返还被害人的财物范围，司法机关就刑事判决以后对相关赃款赃物的处理已与本案无关。三、本案已由当事人双方约定管辖。根据广新汇富公司与谭志梁签订的《商品房买卖合同》约定，如双方发生争议，可依法向房屋所在地人民法院起诉，因此，一审法院应当按照双方合同约定，受理本案的合同纠纷。广新汇富公司向一审法院起诉请求：1.解除广新汇富公司、谭志梁于2017年1月24日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，谭志梁立即向广新汇富公司返还位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元802房；2.谭志梁向广新汇富公司偿还该公司为其垫付的银行贷款10136.09元；3.谭志梁向广新汇富公司支付违约金41255.92元（代垫金额10136.09元×20％＋总房款392287元×10％）；4.确认广新汇富公司、谭志梁之间就案涉肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元802房在肇庆市鼎湖区所办理的预售商品房预告登记失效；5.谭志梁承担广新汇富公司为本案所支出的律师费13300元；6.本案全部诉讼费用由谭志梁承担。一审法院经审查认为，根据广新汇富公司提供的证据显示，谭志梁支付首期款102287元，余款29万元向中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行以按揭贷款的形式支付，向广新汇富公司购买了位于肇庆市鼎湖区新城58区港口路山林湖尚城A区12、13号楼A12一单元802房。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）吉0605刑初66号刑事判决查明，谭志梁在2016年9月加入诈骗团队，从事诈骗犯罪活动，并用诈骗所得向广新汇富公司购买了上述房屋；2017年10月6日，谭志梁被吉林省白山市江源区公安局刑事拘留；2018年6月29日，吉林省白山市江源区公安局依法查封了该房屋。上述刑事判决认定谭志梁犯诈骗罪，并判决扣押、冻结在案的赃款赃物由公安机关按比例返还给被害人。该判决已经发生法律效力。因此，上述房屋是谭志梁用诈骗所得购买的，是被扣押、冻结的赃物。广新汇富公司应向处理的公安机关申报相关权利，或待公安机关依上述刑事判决处理完毕后，再提起诉讼。现广新汇富公司没有向处理的公安机关申报相关权利，也没有待公安机关处理完毕，就直接提起本案诉讼，该院不应受理，已经受理的，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回广新汇富公司的起诉。本院经审查认为，广新汇富公司主张案涉房屋首期外的余款由谭志梁以向中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行按揭贷款的形式支付，但根据吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605刑初66号刑事判决查明的事实，并参照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，赃款对应的房屋份额及其收益仍然属于赃物范畴。广新汇富公司请求判令谭志梁返还案涉房屋涉及赃物的处理，且该处理结果直接影响其是否存在诉称损失，因此，广新汇富公司应先通过刑事途径申报相关权利，并待案涉房屋之处理结果确定后，视情况选择途径据实主张权利。综上，一审法院裁定驳回广新汇富公司的起诉正确，本院依法予以维持。广新汇富公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取一审案件受理费，肇庆市广新汇富房地产发展有限公司已预交一审案件受理费4077元，由一审法院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年三月二十七日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初227号原告：惠东大岭富足鞋料店，经营场所惠东县*****工业区，统一社会信用代码92441323MA51XW2FX6。经营者：方逢珠，男，1977年3月5日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************618。被告：王天明，男，1968年1月23日出生，汉族，住址江西省赣州市*************，公民身份号码362************79X。被告：庄爱宝，女，汉族，1983年5月12日出生，汉族，住址广东省惠东县**********************，公民身份号码330************34X。原告惠东大岭富足鞋料店与被告惠东县建春鞋业有限公司、王天明、庄爱宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东大岭富足鞋料店的经营者方逢珠到庭参加诉讼，被告惠东县建春鞋业有限公司、王天明、庄爱宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，原告向本院提出撤回对被告惠东县建春鞋业有限公司的起诉，本院于2020年3月30日作出（2020）粤1323民初227号民事裁定书，裁定予以准许。原告惠东大岭富足鞋料店向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带向原告支付货款27850元及利息（利息暂时从起诉之日按银行同期同类贷款利率算至结清之日）。2.本案诉讼费、执行费、律师费由两被告共同承担。事实和理由：被告王天明与被告庄爱宝是夫妻关系，共同成立惠东县建春鞋业有限公司。两被告共同经营的惠东县建春鞋业有限公司共欠原告货款27850元，而且为了方便结算，被告向原告出具了《欠条》一份,事实清楚。两被告虽经原告多次讨要，但未支付，现在工厂已经停业。实在无奈，只好选择向惠东县人民法院起诉，恳求法院给于支持，帮助追回剩余欠款及利息。以上欠款经原被告双方结算，有被告的《欠条》为证，事实清楚。故，原告为了维护自己的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王天明、庄爱宝未到庭，未提交书面答辩，亦未提交任何证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东大岭富足鞋料店系个体工商户，经营者为方逢珠，经营范围批发、零售：鞋料。2017年11月18日，被告王天明、庄爱宝向原告出具《欠条》载明欠款金额27850元，且有被告王天明在第一欠款人处签名确认，被告庄爱宝在第二欠款人处签名确认。本院认为，原告惠东大岭富足鞋料店与被告王天明、庄爱宝双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。原告提交的被告王天明、庄爱宝签名的《欠条》原件为证，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告王天明、庄爱宝共同偿还27850元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉求利息自起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至结清之日，本院予以支持，即原告利息以27850元为基数自立案之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告王天明、庄爱宝应于本判决生效之日起7日内向原告惠东大岭富足鞋料店（经营者方逢珠）共同偿还27850元货款及利息（以27850元为基数自立案之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费248.13元（原告已预交），由被告王天明、庄爱宝共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年三月三十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终313号 上诉人（原审原告）：冯俊贵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201911125381。 被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 上诉人冯俊贵因与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1026号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人冯俊贵上诉称：一审法院适用法律有误，即使本案与其他案件相关联，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。请求：1.撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1026号之二民事裁定；2.指令四川省攀枝花市西区人民法院继续对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人负担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，成都市公安局金牛区分局西华派出所的《公函》载明案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗相关联，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回冯俊贵的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理中，原审法院收到了公安机关的《公函》，经审查，认为本案上诉人所主张的事实可能涉嫌刑事犯罪，而裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更621号罪犯张瑜，女，汉族，1985年9月21日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）庆刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）黑刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张瑜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张瑜减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张瑜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分557.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张瑜的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年9月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终191号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区莆阳西路460号。 法定代表人蔡辉彬，主任。 委托代理人黄丽婷、卓雪涵（实习），福建京莆律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）吴少伟，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处（以下简称凤凰山街道办）因与被上诉人吴少伟不履行信息公开法定职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年9月11日，原告吴少伟的父亲吴文章向莆田市信访局反映审批建房问题，被告作出信访回复意见：“……2、若对吴少伟、吴大悦于2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》有异议，建议信访人可携带相关证据通过司法途径解决。附：吴少伟、吴大悦《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》”2018年11月2日，原告吴少伟委托福建壶兰律师事务所律师白建永以邮寄方式向被告凤凰山街道办申请公开吴少伟于2012年提交的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》，因被告无人接收而退回。原告于2018年11月5日再次向被告邮寄申请公开该申请表，又遭被告拒收。2019年1月7日，原告吴少伟向本院提起行政诉讼。 原审认为，结合《福建省住房和城乡建设厅、福建省国土资源厅关于贯彻落实的通知》的相关规定以及被告凤凰山街道办作出的信访回复意见可知，原告吴少伟申请公开的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》确由被告保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”故被告是本案政府信息公开的适格主体。原告吴少伟以邮寄方式向被告申请信息公开，被告拒收，逾期不予答复，其行为构成不履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告莆田市城厢区人民政府凤凰山街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告吴少伟的政府信息公开申请予以答复。 一审宣判后，凤凰山街道办不服，提起上诉称,被上诉人诉求公开的申请表已经有关单位公开，且上诉人并非本案政府信息公开的适格主体，要求上诉人公开无依据。原审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错判。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“谁制作、谁公开，谁保存、谁公开”。本案中，被上诉人吴少伟申请公开的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》系相关行政机关履责的基础及程序事项，属政府信息范畴。根据《福建省农村村民住宅建设管理办法》及《福建省住房和城乡建设厅、福建省国土资源厅关于贯彻实施（福建省农村村民住宅建设管理办法）的通知》的规定，上述申请表最初掌握的行政机关系上诉人凤凰山街道办，其为适格的公开义务主体。但从已查明的事实看，上诉人凤凰山街道办在被上诉人吴少伟以邮寄方式申请信息公开后，以不接收邮件的行为表明不予答复的意思，构成不履行信息公开职责。上诉人凤凰山街道办主张被上诉人吴少伟已得到申请材料，但被上诉人吴少伟对此予以否认且其亦表示未作出附件，故无证据可以佐证上述主张。原审判决上诉人限期答复于法有据，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年三月二十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执248号申请执行人：株洲市明珠物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路明珠花园。法定代表人：谢东海，系该公司总经理。被执行人：李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人株洲市明珠物业管理有限责任公司与被执行人李敏羿物业服务合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南李敏羿银行存款7万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月三日书记员  杨 清
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢441号 本院作出的（2019）苏1322民初8247号民事判决书确定的债权，已于2020年3月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初23号原告：王智东，男，汉族，1972年11月4日出生，黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告:黑龙江省佳木斯高速公路管理处，住所地：佳木斯市四丰路521号。法定代表人：李劲，系处长。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江百程律师事务所律师。原告王智东与被告黑龙江省佳木斯佳木斯高速公路管理处（以下简称“佳木斯高速公路管理处”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智东及其委托诉讼代理人李柏玉，被告佳木斯高速公路管理处的委托诉讼代理人贺德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2011年11月1日至2019年12月存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月，原告经人介绍到鹤大高等级公路管理处担任司机兼维修工。2011年11月1日，鹤大高等级公路管理处合并到黑龙江省佳木斯佳木斯高速公路管理处，原告及其他工友的人事关系也转到被告处进行管理。但被告与原告至今未签订书面劳动合同，也未给原告缴纳医疗、养老、失业等社会保险。2019年10月31日，原告向佳木斯市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，佳木斯市劳动争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2019）第744号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。佳木斯高速公路管理处辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，答辩人是事业单位法人，双方是雇佣关系，不存在严格的管理与被管理的人身依附关系；二、被答辩人请求与答辩人签订书面劳动合同的主张无任何依据，不应被支持，答辩人与鹤岗市顺达劳务派遣公司签订了劳务外包合同和劳务派遣协议，从2018年3月开始，已经由顺达劳务派遣公司为答辩人支付劳动报酬。经审理查明，2008年11月，王智东经他人介绍到鹤大高等级公路管理处担任司机兼维修工，2011年11月1日，鹤大高等级公路管理处合并到黑龙江佳木斯高速公路管理处，王智东的人事关系也转到佳木斯高速公路管理处进行管理，一直工作至今。王智东在职期间接受高速公路的工作安排及规章制度，工作期间双方未签订书面劳动合同。佳木斯高速公路管理处按月向王智东发放工资至今，并为其投保了团体意外伤害险。王智东于2019年10月31日向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月9日作出佳劳人仲字[2019]第744号仲裁裁决书，王智东对该仲裁裁决不服，诉至法院。上述事实，有王智东提交的佳木斯高速公路管理处事业单位法人证书、法人登记相关信息的情况说明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表、银行交易明细、保险单、工作证、考勤表、驾驶证，及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：王智东与佳木斯高速公路管理处之间是否存在劳动关系。劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条、第2条的规定，本案原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，且被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理、从事被告安排的劳动，原告提供的工资凭证等证据亦能证实原、被告之间存在事实劳动关系，故对王智东主张的与佳木斯高速公路管理处自2011年11月1日至2019年12月存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，佳木斯高速公路管理处举示的劳务派遣协议，用以证明2016年8月10日，佳木斯高速公路管理处与鹤岗市顺达劳务派遣公司签订了劳务派遣协议，劳务派遣期限是2016年8月1日—2018年7月31日，从2018年3月开始已由顺达劳务派遣公司为王智东支付报酬。本院经审查认为，该劳务派遣合同为复印件，对其真实性无法核实，且劳务派遣协议需要劳动者本人与劳务派遣公司签署书面合同，而王智东对此合同并不知情，此合同主体为用人单位与劳务派遣公司签订用工协议，该合同上亦无王智东签字确认，故本院对其提交的劳务派遣合同的真实性及证明问题均不予采信。佳木斯高速公路管理处辩称王智东拒绝在与顺达派遣公司的合同上签字，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对佳木斯高速公路管理处的该抗辩不予认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：确认王智东与黑龙江省佳木斯高速公路管理处自2011年11月1日至2019年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省佳木斯高速公路管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彻二〇二〇年三月二十七日书记员  李博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更703号罪犯杨柳，女，回族，1978年6月10日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）伊中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人杨柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人杨柳及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2014）黑刑三终字第21号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨柳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨柳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。该犯自2017年5月17日进入黑龙江省女子监狱服刑，刑期自2013年11月6日起至2020年11月5日止。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨柳在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合考察其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚执行情况、交付执行后的一贯表现等因素，其不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨柳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终15号 上诉人（原审原告）董军，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市开放大道155号。 法定代表人杨志刚，该管委会主任。 委托代理人沈爱军，江苏治端律师事务所律师。 上诉人董军因诉被上诉人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月26日，被告新洋管委会收到原告董军提交的政府信息公开申请表，内容为：“盐城市亭湖区新洋街道负责人指使下属，故意违反法律规定，滥用职权，玩忽职守，徇私舞弊，违反政府工作人员规定，盐青路路南拆迁户所有信息公开相关规定，用于行政诉讼相关职能部门，自诉问责及向组织部举报相关负责人”。获取信息的方式为邮寄。2019年5月6日，被告新洋管委会作出《亭湖区新洋经济区信息公开补正告知书》，告知因原告董军申请的内容不明确，要求原告董军明确所需的材料名称。2019年5月8日，原告董军向被告新洋管委会提交信息补正申请，申请事项为：“要按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和政府信息公开的要求，依法、全面、准确、及时公开相关信息，严格执行信息公开时限”。被告新洋管委会于2019年5月13日作出亭新（2019）第1003号《政府信息公开答复》并邮寄送达给原告董军，内容为：“根据你2019年4月26日提交的申请以及2019年5月8日提交的补正申请仍然无法明确你所提出的信息公开申请的明确内容。但是你所申请的相关地块是集体土地协议搬迁，不属于国有土地上房屋征收。出于便民考虑，现向你提供《新洋港周边地块、水果批发市场及周边地块、城北公园二期和新富路南侧、城北公园二期东侧（安置房）项目搬迁补偿方案》”。原告董军不服该答复，遂诉至原审法院。 原审法院认为，2008年５月１日起施行（修订前）的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，被告新洋管委会收到原告董军的政府信息公开申请，在法定期限内作出《政府信息公开申请答复》并邮寄送达原告董军。被告新洋管委会已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告董军所诉称的理由无证据予以证明，原审法院不予采信。综上，对于原告董军的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回原告董军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董军负担。 上诉人董军不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用修订前的《政府信息公开条例》不当。上诉人宅基地是国有土地，上诉人要求依法公开房屋征收信息，被上诉人作出的答复书答非所问，颠倒黑白，答复时变成了集体土地搬迁。请求撤销一审判决，撤销案涉答复，并判令被上诉人重新作出答复。 被上诉人新洋管委会答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请及之后的补正申请，内容均不明确，答辩作出答复，指出申请不明确的同时，告知其相关地块实施的是集体土地搬迁项目，并出于便民考虑提供了相关地块的搬迁补偿方案。答辩人所作答复，符合政府信息公开条例的规定。请求驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，被上诉人新洋管委会具有受理政府信息公开申请并作出相应处理的职责。 修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，被上诉人新洋管委会收到上诉人董军的政府信息公开申请，在经上诉人补正后申请仍不明确的情况下，在法定期限内作出答复，并提供了上诉人申请的地块上搬迁补偿方案。被上诉人已经履行了法定职责，所作答复符合上述规定。上诉人董军要求撤销该答复依据不足，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人于2019年4月26日提起本案政府信息公开申请，被上诉人新洋管委会于同年5月13日作出答复，均在修订后的《政府信息公开条例》施行前，原审法院适用修订前的《政府信息公开条例》亦无不当。综上，上诉人董军上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈 新
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特33号申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。被申请人：黄志强，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码为452************214。申请人东莞市君正模具有限公司（以下简称“君正公司”）与被申请人黄志强申请撤销劳动仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年12月30日作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1424号仲裁裁决书，分别于2019年12月31日、2020年1月2日向君正公司及黄志强送达了仲裁裁决书。君正公司不服该仲裁裁决，向本院提交撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人君正公司请求撤销东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1424号仲裁裁决。理由为：黄志强于2017年12月13日入职君正公司，担任注塑部领班，君正公司依法与其签订了劳动合同、为其参加了社会保险。黄志强入职时约定了工资为底薪+其他，其在职期间，君正公司作为用人单位在法律规定的范围内适用考勤制度、工资制度，根据法律规定和公司实际实行的薪酬管理制度、结合黄志强的出勤情况和工资结构，按照远高于东莞市最低工资标准数额支付了基本工资且按照远高于法定加班工资的计算标准支付了全部加班工资（详见证据《工资明细及考勤》），根本不存在任何加班工资差额。仲裁庭作出的终局裁决之错误以及应该被撤销的依据如下：一、裁决所根据的证据是伪造的。黄志强在仲裁阶段提交的证据二即2019年4月的工资条，以及证据三即2018年1月、3月、5月、6月、7月、9月、10月的员工考勤统计表，完全是黄志强为了仲裁需要，单方制作提供的虚假证据。作为员工的出勤、工资支付台账，君正公司依法提交了黄志强主张期间完整的和原始的考勤及工资明细以还原事实，但仲裁庭却以工资条与其庭审陈述的工资组成部分基本一致、其考勤统计表与其庭审时主张的工作时间基本一致为由，单方采信黄志强根本不完整的虚假证据，完全忽视本案事实以及君正公司作为用人单位在法律规定的范围内实际适用的考勤制度、工资制度，无视黄志强庭审中关于工作时间前后矛盾的陈述，从而错误认定黄志强每天上班8小时、每周上班6天的主张以及通过黄志强的虚假工资条进行武断认定君正公司未支付任何周六加班工资，草率做出错误裁决，毫无事实和法律依据。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本案应当根据东莞市最低工资标准、结合黄志强的出勤情况计算其综合工资详见证据《工资明细及考勤》）。通过黄志强确认的每月工资数额，其每月工资实际的应发实发工资数额在6000元左右，大大超出了按照法定标准计算的综合工资数额，不可能存在加班工资差额。但仲裁员在审理本案过程中，枉法裁判，理当依法予以撤销。被申请人黄志强未向本院提交书面意见。经审查查明，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭于2019年12月30日作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1424号仲裁裁决：君正公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付黄志强以下款项：2017年12月13日起至2019年7月31日期间的周六加班工资12883.84元。本院另查明，君正公司向本院提交了以下证据：证据一、东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1424号仲裁裁决及送达回证，拟证明劳动仲裁裁决为终局裁决，且仲裁裁决结果不公正，符合申请撤销劳动仲裁裁决的要求，在法定时间内向人民法院申请撤销仲裁裁决；证据二、工资明细及考勤，拟证明不存在黄志强主张的任何周六日及平时加班的加班工资差额。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人君正公司向本院提交的申请来看，君正公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（五）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（四）、（六）项情形，即裁决所依据的证据是否伪造，仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。君正公司未能举证证明黄志强提交的证据系伪造的，本院对其该主张不予采纳。君正公司也未能提交证据证明仲裁员存在枉法裁决行为，本院对其该主张亦不予采纳。综上所述，君正公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：驳回申请人东莞市君正模具有限公司撤销东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1424号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市君正模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年三月三十一日书记员  吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2667号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该银行董事长。 被执行人：朱某1，住平罗县阳光城市。 被执行人：化某1，住平罗县阳光城市。 被执行人：朱某2，住平罗县。 被执行人：余某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：化某2，住平罗县。 本院在执行申请人罗沙湖村镇银行股份有限公司被执行人朱某1、化某1、朱某2、余某、王某、李某、化某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2098号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。依据（2018）宁0221民初2098号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款4086149.59元。 本院于2019年10月11日依法向被执行人朱某1、化某1、朱某2、余某、王某、李某、化某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人朱某1、化某1、朱某2、余某、王某、李某、化某2名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人朱国海名下有位于××县、301号[不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号]房产一套，发现被执行人朱某1名下有位于平罗县头闸镇永惠小学[不动产登记证号：平房权证平罗县字第XXXX号]房产一套，上述不动产已由我院同一申请执行人的其他案件予以查封。被执行人王某在我院（2019）宁0221执2265号执行案件中有剩余执行款，本案依法予以提取，提取金额为1982.27元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人朱某1、化某1、朱某2、余某、王某、李某、化某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的4086149.59元，执行费43262元被执行人已交纳1982.27元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年三月三十日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初128号原告：刘荣，男，1975年6月27日出生，汉族，个体户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：陈国盛，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告刘荣与被告陈国盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告陈国盛经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电动车欠款3500元及利息600元，合计4100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告在原告处购买价值3500元的电动车一辆，给原告出具欠条一份，约定于同年10月1日一次性付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。被告陈国盛缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告拖欠原告电动车款3500元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购电动车，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条并签字确认，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的车款，现原告要求被告给付拖欠的电动车款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，按照原被告在合同中约定的逾期付款利息计算标准，其利息根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.35%加收20％计算，自2017年10月1日算至2020年1月7日（开庭之日），计算为413.5元（3500元×5.22%×826天÷365天）。被告陈国盛经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国盛给付原告刘荣拖欠的电动车款3500元，承担利息413.5元，合计3913.5元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年三月二十四日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3076号 申请执行人：丁某。 被执行人：李某,住平罗县。 本院在执行申请人丁某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初164号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初164号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款35040元。 本院于2019年12月17日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年12月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有财产信息。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，依据案件执行标的，本案不采取强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月2日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的35040元，执行费426元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院通过合议庭合议决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初164号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4514号申请执行人:卢道书，男，1955年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱祥华，男，1958年11月14日出生，居民身份证号码320323195811143215汉族，住徐州市铜山区。被执行人：朱占迎，男，1946年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人卢道书与被执行人朱祥华、朱占迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的63087元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年10月24日、2019年12月25日、2020年1月13日、2020年2月5日、2020年2月26日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划存款13063元。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人朱祥华名下宗申牌三轮车一辆，因车辆报废故未查封。7、2019年12月11日执行人员前往被执行人朱祥华住处，家中无人，经联系申请人核实被执行人家人都在外打工，后前往被执行人朱占迎家中，被执行人朱占迎年迈退休在家，愿以退休金还款，故未对其采取强制措施。8、因被执行人朱祥华不按规定申报财产，本院遂决定对其作出司法拘留的处罚决定，因未能落实被执行人下落，故暂未执行拘留措施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月31日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2020年3月4日，通过与申请人卢道书谈话的方式将被执行人朱祥华、朱占迎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的63087元。执行到位13063元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初10503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇二〇年三月五日书 记 员  韩奇志
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执165号申请人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住址：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。负责人杨东，系该公司总经理。被执行人邱应才，男，1992年9月28日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2014)米易民初字第1115号，责令被执行人邱应才履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人邱应才应当履行义务部分的存款及收入31201元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年三月九日书记员  唐 川
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3747号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。法定代表人黄惠山，该行行长。委托代理人陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。委托代理人卢明，广东嘉德信律师事务所实习律师。被执行人孙竑屹，女，1978年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区华富5号南光大厦，公民身份号码420102197812314020。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1606号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应于该裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、仲裁费及其他费用（详见生效裁决书）等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，二〇一九年十二月四日，深圳市中级人民法院将该案指定给本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院根据财产情况依法对被执行人名下财产采取保全措施（具体详见附表）。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  张政瑛附表：            序号              查封、冻结或扣划措施              实施时间              查封、冻结期限              查封、冻结到期日              冻结案号                  1              轮候查封被执行人孙竑屹名下的位于武汉市东西湖区常青花园2小区34栋2单元6层1室的房产（不动产权证号市2009028357）。              2019.11.7              叁年              自转为正式查封之日起叁年              （2019）粤03执3800号                  2              冻结被执行人孙竑屹在中国工商银行深圳上步支行4000020101112010018账户内的存款人民币514.79元。              2020.2.26              壹年              2021.2.25              （2020）粤0304执3747号                  3              轮候查封执行人孙竑屹名下的车牌号码为粤B0X1E0的小型汽车。              2020.3.17              贰年              自转为正式查封之日起贰年              （2020）粤0304执3747号
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢158号申请执行人：侯兆祥，男，1977年9月6日生，汉族，司机，住江苏省沛县。被执行人：李传华，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。申请执行人侯兆祥与被执行人李传华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李传华确无财产可供执行，申请执行人侯兆祥属于特困群体，本院已经给予其司法救助款30600元。现申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢158号案件的执行【原执行案号为：（2016）苏0321执1066号】。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月五日书记员  程旭光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执132号 赵某某、桂林市某某选矿机械厂、莫某某： 关于申请执行人赵某某申请执行被执行人桂林市某某选矿机械厂、莫某某民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2957号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市某某选矿机械厂、莫某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林市某某选矿机械厂、莫某某给付申请执行人赵某某借款本金17755元及利息。 本案在执行过程中，被执行人莫某某、桂林市某某选矿机械厂主动将19992.21元交至本院账户，被执行人桂林市某某选矿机械厂、莫某某已清偿申请执行人赵某某借款19823.21元（含利息1879.71元及申请执行人垫付的案件受理费188.5元），并承担案件执行费169元。被执行人桂林市某某选矿机械厂、莫某某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2957号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2957号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年三月十七日 书记员  唐晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执660号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执822号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：唐跃辉，男，汉族，1985年12月2日出生，住耒阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与唐跃辉借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89051号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人唐跃辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付7858.22元，并承担执行费用50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年三月十八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初481号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终363号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓学礼，男，1994年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳山县**************。因犯盗窃罪于2016年12月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月8日刑满释放。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈杨彬，男，1997年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳山县*************。因盗窃于2016年7月7日被处以行政拘留十日。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邓学礼、陈杨彬犯盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）粤0604刑初194号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人邓学礼有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人陈杨彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人邓学礼以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，邓学礼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓学礼撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓学礼撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年三月十八日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执953号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：刘靖平。 被执行人：赵建民，男，1957年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5346号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵建民偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金91144.73元、手续费16147.98元及利息（截止2019年7月11日利息为2783.14元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），并承担案件受理费1305元，律师费3000元，执行费1570元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建民的银行存款115950.85元及相应利息。 二、如被执行人赵建民的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚江川
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1764号之一 申请执行人：邹冬祺，女，1981年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘祥文，男，1969年7月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人邹冬祺与被执行人刘祥文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2860号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年7月10日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年7月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年7月15日、2019年7月31日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.本院裁定拍卖被执行人刘祥文名下位于青岛市崂山区劲松七路×××××××户房产，并已出具询价报告，因该房产系经济适用房，本院函询青岛市自然资源和规划局该房产是否能够拍卖，青岛市自然资源和规划局至今未回函。 5.2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2860号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月十八日 书记员 朱建海
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1026号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：史丽君，女，1970年8月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。 委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙律师事务所张家口分所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李翠英，女，1956年11月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。 再审申请人史丽君因与被申请人李翠英土地租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人史丽君申请再审称，一、双方签订的《租库协议》未及时解除的过错在于被申请人，不应由申请人承担因市场变化而造成的对方的损失，即租金部分的增长。申请人只对自己签订协议时确定的每年4万元租金承担给付责任，对于其余增值部分，违背了申请人的真实意愿，申请人不应承担给付责任。二、二审法院在未委托评估机构重新鉴定的情况下，在没有任何事实、法律依据的情况下，认定房屋价值仅为评估报告的50%，严重损害了申请人的利益。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、因李翠英与史丽君在租库协议中约定：“……甲方（李翠英）补偿乙方材料费后房屋属甲方所有”，但史丽君在鉴定申请书的申请事项为：对申请人的所建房屋、装修及相应设备等进行司法鉴定。评估机构依据史丽君的申事项对其所建房屋、装修及相应设备进行了评估，与双方约定的补偿材料费不符。考虑评估报告对评估对象的成新率未说明评估依据，根据双方约定的对评估房屋、设施材料费给予补偿，结合史丽君所建房屋、设施的建设时间，参考评估意见，原审法院综合酌情确定史丽君所建房屋、设施在双方租库协议到期时的价值，应为评估报告载明的评估对象原值的50%并无不妥。二、双方签署的租库协议解除之前，申请人一直实际占用涉案租赁土地和房屋，故申请人应按照协议约定支付租赁费。二审法院考虑到当地房价、地价普遍上涨的客观情况，以及应给予史丽君在租金上优惠的约定，酌情确定该期间的租金涨幅为1万元即每年按照5万元计算租金并无不当。史丽君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史丽君的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年三月三十一日 书记员 刘亚楠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终428号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆特铺路面工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-15-1，统一社会信用代码915000005748379939。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。上诉人重庆市公路工程(集团)股份有限公司（以下简称公路工程公司）因与被上诉人重庆特铺路面工程技术有限公司（以下简称特铺路面公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人公路工程公司的委托诉讼代理人梁多华，被上诉人特铺路面公司的委托诉讼代理人钟廷斌到庭参加了询问。本案现已审理终结。公路工程公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判公路工程公司支付特铺路面公司389047.95元，并驳回特铺路面公司的其他诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由特铺路面公司负担。主要事实和理由：双方在合同中没有约定资金占用损失，一审法院判决特铺路面公司支付资金占用损失属于适用法律错误，应予改判。特铺路面公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。特铺路面公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令判令公路工程公司向特铺路面公司389047.95元及资金占有损失(资金占有损失以投标保证金389047.95元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止)；2、本案诉讼费用由公路工程公司承担。一审法院认定事实：2011年9月23日，特铺路面公司作为乙方、公路工程公司作为甲方签订战略合作协议，约定乙方以甲方名义承接项目，甲方按照工程总价的1.5%收取工程项目的管理费，项目所发生的全部费用和项目风险由乙方承担等。2016年3月21日，特铺路面公司与公路工程公司签署对账确认单，确认：截止2016年3月21日，公路工程公司尚欠特铺路面公司零星项目部投标保证金共计135万元。2019年4月22日，特铺路面公司与公路工程公司再次签订对账确认单，其中显示公路工程公司尚欠特铺路面公司投标保证金1350000元。审理中，特铺路面公司陈述，扣除相关费用后，公路工程公司现尚欠投标保证金389047.95元。一审法院认为，特铺路面公司与公路工程公司签订的战略合作协议主要内容为，特铺路面公司借用公路工程公司名义承接项目，公路工程公司收取管理费且不承担任何风险，属于以合法形式掩盖非法目的，该合作协议应属无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故公路工程公司应返还特铺路面公司投标保证金，结合特铺路面公司自认扣除相关费用后公路工程公司尚欠投标保证金389047.95元的事实，一审法院对特铺路面公司要求公路工程公司返还投标保证金389047.95元的诉讼请求予以支持。公路工程公司于2016年3月21日确认了欠款金额，因其未及时返还前述款项，给特铺路面公司确实造成了资金占用损失，故应从2016年3月22日起，以389047.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向特铺路面公司支付至付清止的损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十二条之规定，判决：“一、被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆特铺路面工程技术有限公司支付投标保证金389047.95元及资金占用损失（该损失以投标保证金389047.95元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至投标保证金付清时止）；二、驳回原告重庆特铺路面工程技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7136元，减半收取计3568元，由被告重庆市公路工程(集团)股份有限公司负担。”二审中，双方对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，一审法院对于特铺路面公司与公路工程公司签订的战略合作协议无效的评判正确，本院不再赘述。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力……”第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”本案中，双方签订的战略合作协议是无效合同，故该合同自始无效，因合同取得的财产应当予以返还。另外，在金钱给付义务中，权利人最直接的损失就是利息损失。公路工程公司于2016年3月21日对欠付特铺路面公司的投标保证金金额予以确认，该确认协议有效，即从该时间点起，公路工程公司占有该笔保证金并无事实和法律依据，一审判决公路工程公司自2016年3月22日起支付资金占用损失，本院予以维持。此外，如前所述，案涉合同是无效合同，一审法院引用了《中华人民共和国合同法》一百一十二条关于合同有效的规定，有失妥当，本院予以纠正，但判决结果正确，予以维持。综上所述，公路工程公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由重庆市公路工程(集团)股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年三月二十六日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4179号之一申请执行人：李敬贺，男，1956年11月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：常红灯，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人李敬贺与被执行人常红灯民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)苏0321民初4640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敬贺于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人常红灯支付人民币183530元及利息。被执行人依法应承担执行费2653元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月10日、2020年1月12日、2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人常红灯款项1170元，已发还申请执行人李敬贺。轮候查封了被执行人常红灯、案外人姚纪廷名下的位于丰县解放东路北侧丰润园5#号楼1-901室不动产一处【首封案件为：山东省鱼台县人民法院（2015）鱼执字第616号，且存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司丰县支行】，经综合考量，若扣除处置该不动产所产生的评估费、抵押贷款、案外人50%份额、执行费、拍卖费用、首封案件案款、生活保障等费用后，并无余值。故，暂不宜对已查封的不动产采取处分性执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月14日对被执行人常红灯采取限制消费措施，于2020年3月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人常红灯名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1170元，未执行到位182360元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人常红灯名下的不动产暂不宜处置，又暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李敬贺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的不动产不宜处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月二十日书记员  程旭光
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执263号之一 申请执行人：王正，男，1950年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：刘大美，女，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田年吉，男，1954年5月4日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初318号民事判决书及王正的申请，于2020年2月28日立案执行王正与刘大美、田年吉民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大美在中国邮政储蓄银行6217**578账户内存款人民币109910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月三日 书记员 **波
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初145号原告：广东长兴管桩有限公司。住所地：云浮市郁南县******委会风柜坳。法定代表人：莫智然，总经理。委托诉讼代理人：莫海敏，女，该公司员工。被告：黄志荣，男，1985年12月25日出生，汉族，住云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。原告广东长兴管桩有限公司与被告黄志荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月31日，原告广东长兴管桩有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东长兴管桩有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广东长兴管桩有限公司负担。审判员 谢 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 邓广华吴瑶
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终274号上诉人（原审原告）：周元，女，汉族，1987年8月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：周乐，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：赵桂香，女，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：杨懿文，该市市长。上诉人周元、周乐、赵桂香因与被上诉人娄底市人民政府征收补偿安置方案一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，2019年12月12日，周元、周乐、赵桂香以双方已自行协商达成和解为由，申请撤回本案二审上诉。本院经审理认为，上诉人周元、周乐、赵桂香撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人周元、周乐、赵桂香撤回本案上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由周元、周乐、赵桂香负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年三月二十三日法官助理邹志斌书记员刘海涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初1669号 原告:南京南瑞继保电气有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人:沈国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:邵双双，国浩律师（南京）事务所律师。被告:中大中国石油公司，住所地吉尔吉斯斯坦卡拉巴德市。西安代表处地址：中华人民共和国陕西省西安市高新区。代表人:王九龙，该代表处首席代表。原告南京南瑞继保电气有限公司与被告中大中国石油公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京南瑞继保电气有限公司的委托诉讼代理人邵双双到庭参加了诉讼，被告中大中国石油公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南京南瑞继保电气有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款人民币30万元；2、请求判令被告支付自2014年10月14日起至实际付款之日止的违约金（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，原、被告签订《变电所后台系统采购合同》，合同号:ZDSY-B-2013-002号，被告从原告处购买设备，合同总价款人民币1341400元，双方约定:合同签订后15个工作日内支付合同总价款的30％预付款；原告将全部设备制造完毕并经验收合格后，被告支付合同总价的40％；设备正常运转90天或交付目的地后5个月，付合同总价的20％货款，质保期满后支付剩余10％货款。合同签订后，原告按约履行供货义务。经原告多次催告，被告拒不履行全部付款义务，截止本案起诉之日止，仍有30万元货款未支付。故诉至法院，望判如所请。被告中大中国石油公司经传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经当事人举证及本院认证，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中大中国石油公司吉尔吉斯斯坦炼油厂建设项目催化裂化设备采购合同及循环水、消防水站、变电所后台系统》，约定甲方购买乙方操作员站、打印机、UPS等设备，包含国际往返交通费用、现场服务费用共计1341400元，并注明上述费用包含设备费、加工费、17%增值税、装卸费、运输费、商检费、保险费、包装费、翻译费、公证费。约定的付款方式为：（1）合同双方签订后即行生效。甲方通过代理公司在合同签订15个工作日内向乙方支付合同总价款的30％预付款，乙方按照合同和《技术要求》要求加工制造设备，全部设备制造完毕并经甲方按照检测验收标准验收合格后，甲方支付乙方40％的合同价款，乙方即行发货。设备到厂安装、调试后，待设备正常运转90天或者设备交付至新疆喀什目的地后5个月（以两者先到日期为准），付合同总价的20％货款，剩余10％货款作为质保金，质保期期满后一次性无息结清。合同约定的交货时间、地点为：货物交货期限以2013年3月2日运至新疆喀什市吐尔尕特口岸为最终交货期。乙方可提前交货，但绝对不允许推迟交货，每推迟一天，乙方按日支付甲方3000元的延迟违约金，每提前交货一天，甲方按日支付乙方3000元的奖励金，违约金或奖励金总额不超过合同总额的5％；若甲方推迟提货或付款，甲方按日支付延期付款额的0.5％违约金，违约金总额不超过合同总额的5％。双方约定乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司作为代理商，负责该合同项下货物的进出口及向乙方付款事宜。合同约定的质保期为设备交货后18个月或安装验收调试合格后1年，二者以先到日期为准。原告提供2013年4月3日《发货清单》，发货清单中注明的设备名称为：通讯及公用测控柜、微机小电流接地选线屏、电源屏、备件箱、光缆等，发货清单后有被告公司西安代表处经办“乌鲁木齐新亚恒通国际贸易有限公司业务专用章”盖章，并有“姚平”字样的手写签字，落款时间为2013年4月14日。原告还提供了2013年4月3日的《通关资料交接单》、《设备资料交接单》，载明设备材料名称为“变电所后台系统”，产品合格证三份、产品说明书三份、材质证三份、质量证明书三份、使用说明书三份、图纸三份、资质文件三份、，收件人亦为“姚平”字样的手写签字，落款时间为2014年4月13日。原告提供了《送货单》，所运送的货物为中大石油吉尔吉斯循环水变电站资料3套，收货人落款及时间与上述《发货清单》一致。原告还提供了2013年4月3日的《中大中国石油公司中国代表处运输凭单》，载明运送货物是“变电所后台系统”4套，通讯线2000米，验收人的落款及时间与上述《发货清单》一致。原告于2017年8月11日、2018年8月25日向被告发函要求支付欠付货款，其中后一封催款函中要求支付的货款为369490元。庭审中，原告主张因按照合同约定计算违约金，自2013年4月14日设备交货计算18个月，质保期至2014年10月14日，未支付货款的违约金自该日按每日5%计算至今已超过合同总额的5%，故按照合同总额的5%主张67070元违约金。因本案被告中大中国石油公司为在吉尔吉斯斯坦注册成立的法人主体，本案系涉外合同纠纷案件，依法适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。上述法律第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖人其所履行的义务最能体现合同特征，本案应适用原告住所地法律，故本案适用中国法律作为准据法。本院认为，原告与被告签订的《中大中国石油公司吉尔吉斯斯坦炼油厂建设项目催化裂化设备采购合同及循环水、消防水站、变电所后台系统》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告提供的《发货清单》、《通关资料交接单》、《设备资料交接单》、《送货单》、《中大中国石油公司中国代表处运输凭单》能够证明其已完成了交货义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应货款。被告经原告催要未按期支付，还应当承担逾期付款的违约责任，原告按照合同约定按日计算延期付款额5%的违约金已超过合同总额的5%，故原告要求按照合同总额的5%计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中大中国石油公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南瑞继保电气有限公司支付货款300000元及逾期付款违约金67070元；二、驳回原告南京南瑞继保电气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7382元，由被告中大中国石油公司负担6800元，原告南京南瑞继保电气有限公司负担582元。如不服本判决，南京南瑞继保电气有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，中大中国石油公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年三月二十六日  书 记 员  常 李 文1
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执148号之一 申请执行人：姜发成,男性,1975年1月29日出生,苗族,贵州省剑河县人。 申请执行人：龙青连,女性,1973年7月24日出生,苗族,贵州省剑河县人。 被执行人：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司,统一社会信用代码：91522629063076627G,住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇仰阿莎东大道30号。 本院在执行姜发成、龙青连与贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房合同纠纷一案，因被执行人未履生效法律文书（2019）黔2629民初1028号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司支付原告姜发成、龙青连逾期交房违约金20000.00元。并查明被执行人在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司在剑河县农村信用合作联社的账户82×××58_1存款20200元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄万林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李兰天
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执945号 申请执行人：高聪，女，1984年10月7日出生，汉族。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孔庆汉，系该公司总经理。 本院在执行高聪与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民终2937号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金36410.59元（自2016年6月26日起以购房款524643元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费229元、申请执行费406元及迟延履行期间的加倍部分债务利息477.89元（以36410.59元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益37523.48元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金36410.59元（自2016年6月26日起以购房款524643元每日0.00005暂计算至2020年3月26日）、一审案件受理费229元、申请执行费406元及迟延履行期间的加倍部分债务利息477.89元（以36410.59元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更573号罪犯张思朦，女，汉族，1988年3月1日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2014年1月3日作出（2013）哈铁刑初字第63号刑事判决，认定被告人张思朦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张思朦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张思朦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张思朦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分385.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张思朦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张思朦的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年6月8日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1484号申请执行人：栗晴天，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王俊松,男,1972年12月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在申请执行人栗晴天与被执行人王俊松民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年12月12日作出的(2017)渝0236民初5226号民事判决书已发生法律效力。被执行人王俊松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人栗晴天于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金110000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王俊松采取了限制消费措施。本院通过网络查控，查询到被执行人王俊松有房屋，本院在另案重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请执行王俊松金融借款合同纠纷案件执行过程中予以拍卖处置，拍卖价款为333220元。按顺序扣除被执行人王俊松所涉案件的诉讼费、执行费、拍卖费用、过户税费、为被执行人预留的房屋租金、抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行优先受偿、栗晴天进行了保全，本院酌定多分20％后，剩余的案款按债权本金所占比例进行分配。经参与分配，栗晴天本次分配到案款21408.44元。被执行人在工商、车管、银行均无财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人王俊松均无可供执行财产。本院认为，被执行人王俊松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年三月十二日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执979号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：肖天星。 被执行人：戴欣，女，1992年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院作出的（2019）赣0102民初7714号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人戴欣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行欠款本金8841.54元及利息1381.86元，并承担案件受理费65元，律师费1000元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴欣的银行存款11338.4元及相应利息。 二、如被执行人戴欣的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  姚江川