wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初39号 原告:文国江，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 被告：宜宾瑞川建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城15幢2层227号，统一社会信用代码：91511500MA62A9JMX1。 法定代表人：刘桃,总经理。 被告：刘宾川，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告文国江诉被告宜宾瑞川建筑装饰工程有限公司(以下简称瑞川公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，诉讼中原告文国江以刘宾川系被告瑞川公司唯一股东为由，申请追加其为本案被告，本院经审查后予以准许，并书面通知刘宾川参加诉讼。本院对本案依法适用简易程序，于2020年1月15日、1月17日公开开庭进行了审理。原告文国江及其委托诉讼代理人文正桥，被告瑞川公司的法定代表人刘桃，被告刘宾川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文国江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宜宾瑞川公司、刘宾川支付原告劳动报酬及所垫付工资共计34660元；2.判令被告支付原告在追索期间合理交通费及差旅费5000元；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年至2018年2月，原告被被告瑞川公司雇佣到贵州省绥阳县服装城外墙涂料装饰施工作业，现场直接负责的是该公司经理刘宾川指挥，原告负责安排其他员工工作并代班和对接现场吊篮安装、移位、拆卸工作，口头约定工资加效益提成，未签订劳动合同，干完后由被告公司统一结账，原告在完成绥阳县服装城外墙涂料装饰工作的B6号楼、C14号楼、C15号楼并验收合格，在此期间被告公司雇佣的员工工资由原告垫付。被告公司于2018年2月15日用对公账户向原告付款20000元后，余款34660元一直未结清，原告催收未果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告瑞川公司辩称：我公司没有签订劳务合同或者工程外包合同，我公司没有原告这个人，与其没有雇佣关系。 被告刘宾川辩称：我是现场采购人员，原告是别人喊过来干活的，原告是包工头，是原告与朱老板协商的价格，我们都是为老板打工的，没有雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记信息资料、遵义服装产业现代物流园建设工程施工合同补充协议、（2018）黔03民初190号民事判决书、（2018）黔0323民初1927号民事判决书、微信聊天记录、转账记录、证人罗某当庭证言中的合理部分等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的工作量计算单、施工人员资料档案、所欠报酬自书证明等证据，被告瑞川公司、刘宾川质证后不予认可。本院认为，上述证据中有被告刘宾川签字的部分，符合证据的规定，予以采信，未签字或系原告自书的证据，不符合证据规定，且无其他证据佐证，不予采信。 对原告提交的其所在村委会证明、证人黄某、文某等的书面证言，被告不予认可，本院认为，村委会出具知晓原告系被告瑞川公司雇佣且原告应得劳务报酬的证明材料，明显不合常理且超出其证明权限，证人黄某、文某等的书面证言，被告不予认可且上述证人未出庭作证，所证明主要内容与在卷其他证据存在矛盾，其证据的证明力存疑，故对上述证据，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年，原告文国江经罗某介绍到工程项目位于贵州省绥阳县的贵州遵义服装城，带领班组从事外墙涂料装饰施工作业，被告刘宾川负责现场管理。期间刘宾川于2017年4月9日、12月30日以“绥阳工资预付”等名义向原告微信转款共8000元，被告瑞川公司于2018年2月15日以“往来款”的名义向原告转款20000元。其后，原告因结算工资向朱兆逸（具体身份不详）、“彭总”（具体身份不详）、刘宾川等人要求结算、付款。 另查明，朱兆逸在2017年2月至4月间向被告刘宾川微信转款数万元。原告自认在施工期间，朱兆逸、罗某亦向其支付过相关款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告文国江要求被告瑞川公司、刘宾川承担劳务报酬支付责任所提供的证据仅有相应转账记录及刘宾川签字的部分工作量计算单，根据上述证据并不能证明二被告系工程的承包方，此外原告并未提供二被告系其所施工项目的承包方的其他合法证据，再根据原告关于还有其他人在其施工期间向其支付过相应款项的自述及相应转账记录、证人罗某的当庭证言，该工程实际系案外人承包的可能性较大。即使原告所施工的工程项目系被告实际承包，其亦未提供应得劳务报酬准确数额的有效证据。故原告要求二被告承担劳务报酬的主张，无相应证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文国江的诉讼请求。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告文国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3701号原告：邵忠珍，男，1955年6月16日出生，汉族，现住白城市。被告：李成海，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍所在地白城市。被告：肖艳雨，女，1981年3月9日出生，汉族，现住白城市。原告邵忠珍诉被告李成海、肖艳雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵忠珍、被告肖艳雨到庭参加诉讼，被告李成海经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邵忠珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币5000元及利息（按月利2分计算至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告称种地需要资金，向原告借款5000元，并约定月利息2分，借款到期后，原告找二被告偿还，均推脱，故诉至法院。肖艳雨辩称，不同意还款，这个钱我没花，确实是我担保的，但保证期已经过了。李成海未到庭，亦未提交书面答辩。邵忠珍围绕诉讼请求依法提交了2017年1月3日出具的借据原件。肖艳雨针对辩解意见提交了2016年4月26日出具的借据复印件。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：李成海、张艳系夫妻关系。2016年4月26日，二人从邵忠珍处借款50000元，约定借期10个月，月利息二分，并出具借据，借据中错列借款人李成海，欠款人张艳，实际二人系共同债务人，邵忠珍系债权人。肖艳雨在借据“中间人”处签字，并在庭审中自认保证人身份。2017年1月3日，尚有5000元未归还，李成海重新出具借据，约定2017年5月1日前还款，月息二分。李成海在借款人处签名。肖艳雨亦在借据空白处签名。庭审中，肖艳雨认可其签字系作为保证人的身份，但主张保证期间已过，不同意还款。另查明，邵忠珍于2018年6月15日对李成海、肖艳雨申请支付令，因无法送达，本院作出（2018）吉0802民督53号民事裁定书，终结督促程序。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李成海尚欠邵忠珍5000元的事实，有借据证明，能够认定邵忠珍与李成海之间存在债权债务关系。被告李成海经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款期限已过，邵忠珍请求李成海偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告邵忠珍主张的5000元系对原债权核算后在还款期限2017年2月26日之前重新出具的债权凭证，因双方约定月利率2%，故5000元利息可认定为后期借款本金，为确保整个借款期间不超过年利率24%，本院确定利息起算时间为2017年2月27日。关于肖艳雨应否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，主债务履行期限为2017年5月1日，邵忠珍在申请支付令、提起本案诉讼时均已超过保证期间，故肖艳雨主张免除保证责任的辩解意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李成海于本判决生效之日起立即偿还邵忠珍借款5000元及利息（以5000元为基数，按照月利率2%自2017年2月27日计算至实际付清之日止）；二、驳回邵忠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由李成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈思嘉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1216号申请执行人:岳现宾,男,1978年2月1日出生,汉族，住文峰区曙光路56号院34号楼4单元101号。被执行人:吴敬尧,男,1972年1月3日出生,汉族，住殷都区安钢六区103号楼5单元4楼东户。申请执行人岳现宾与被执行人吴敬尧借款合同纠纷一案，申请执行人岳现宾依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2289号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人吴敬尧收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人吴敬尧名下的银行存款13000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十八日书记员  徐 跃
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执385号之六 申请执行人：郭传江，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付军，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初144号民事判决书，依法立案执行郭传江申请执行付军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人付军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付军在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更547号罪犯郝红利，女，汉族，1974年1月4日出生于黑龙江省庆安县，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郝红利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郝红利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝红利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郝红利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分554.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郝红利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郝红利的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16230号 原告：董福坤，男，汉族，1946年7月12日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：西安聚泰投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：9161XXXX74A,住所地：西安市高新区。 法定代表人：辛虎，具体职务不详。 被告：西安融达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91610XXXX220A，住所地：西安市高新区。 法定代表人：褚明顺，具体职务不详。 原告董福坤诉被告西安聚泰投资管理有限责任公司、西安融达商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告董福坤于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董福坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董福坤撤回起诉。 本案案件受理费7496元，减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  宁 莎 人民陪审员  王文章 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张雨濛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执436号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人冯建利，男，1978年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人王福霞，女，1981年7月15日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯建利、王福霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初7444号民事判决书，于2020年3月19日向我院申请执行，本院于2020年3月25日向被执行人冯建利、王福霞送达了执行通知书，责令被执行人冯建利、王福霞限期给付申请人借款本金50000元，利息634.82元（息止2019年11月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费533元、执行费668元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯建利、王福霞名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人冯建利、王福霞名下存款以51836元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年三月二十四日书记员  于宗辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄智勇，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码362************05X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄智勇因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月17日向本院提交申请，撤回对被告黄智勇的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告黄智勇的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告黄智勇的起诉。本案受理费25元（已减半）、财产保全费34.59元，合计59.59元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年三月二十日书记员  罗碧丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2596号之一申请执行人：王燕，女，1983年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：济南丽星滨河商业管理有限公司，住所地济南市天桥区小清河南路10777号广东大厦五层588房屋。法定代表人：褚胜利，该公司执行董事兼总经理。被执行人：济南世源商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南之江南城传达室北侧一期一号。法定代表人：褚万红，该公司执行董事兼总经理。原告王燕与被告济南丽星滨河商业管理有限公司、济南世源商贸有限公司合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司、济南世源商贸有限公司向申请执行人王燕支付购房款32万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司、济南世源商贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司、济南世源商贸有限公司未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王燕亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人王燕进行了约谈。本院已限制被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司、济南世源商贸有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南丽星滨河商业管理有限公司、济南世源商贸有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑兆群
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执272号威远县人民法院民事审判第二庭、李常明：威远县人民法院民事审判第二庭与李常明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，本金100.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川10民终815号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6316号 原告：王自波，男，汉族，1991年2月8日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告王自波与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自波的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王自波诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢2单元9层20902号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为694698元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢2单元9层20902号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款694698元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年7月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第1幢2单元9层20902号房屋，建筑面积为111.56平方米，总金额为694698元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款694698元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付王自波使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在王自波未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王自波支付逾期办证违约金3473.49元; 三、驳回原告王自波的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3388元，减半后为1694元，由原告王自波承担565元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担1129元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审523号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄凎权，男，汉族，1985年2月26日出生，住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄凎权的粤S.ZW443车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄凎权承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审57号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人史海松，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心,住所地山东省曹县青岗集镇申楼行政村，统一社会信用代码92371721MA3MHE2N4J。经营者王明华，男，1956年10月24日出生，身份证住址曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800187号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，被申请执行人曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心未经批准非法占用土地一案，申请执行人于2018年8月21日作出曹综执行处字[2018]第201800187号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月11日下达《行政强制执行催告书》，责令被申请人履行该处罚决定。被申请执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请贵院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给荣菜园集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3缴纳罚款25375元及加处罚款25375元，合计50750元整。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；2、（2018）62号工作问题交办单；3、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；4、行政处罚有关事项审批表；5、协助调查函；6、现场检查笔录；7、现场勘验图及照片；8、王某1调查笔录及其身份证复印件、授权委托书、租赁协议、结算票据；9、曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心营业执照及法人身份证复印件；10、王某2调查笔录及其身份证复印件；11、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；12、关于曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心非法占用土地建设钢结构大棚的调查终结报告；13、行政处罚告知审批表；14、案件集体讨论记录；15、行政处罚听证会告知书及送达回证；16、案件处罚决定审批表；17、行政处罚决定书及送达回证；18、行政强制执行催告书及送达回证；19、有关事项审批表。本院于2020年3月19日依法对曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心经营者王明华之子王某1进行了询问,王某1称该洗浴中心系其父王明华经营，王某1负责管理，因有图斑出现，受到曹县综合行政执法局的处罚，王某1提交2018年3月9日建设用地指标交款的票据一份，该票据显示交款人为王某1。经审查查明，2017年5月，被执行人曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心的经营者王明华在曹县青岗集镇申楼变电站对过、岗韩路南侧未经批准建设钢结构建筑物和硬化地面，占地面积1015平方米。2018年6月14日，曹县国土资源局出具的375号图斑占地“地类及规划情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，规划地类为农村居民点用地，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年8月21日作出曹综执行处字[2018]第201800187号行政处罚决定，对曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心处罚如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以25元/㎡的罚款，1015平方米，共计25375元整，上缴国库。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800187号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。交款人王某1的票据，不能否认被执行人未经批准非法占地的事实。现曹县综合行政执法局向法院申请执行，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201800187号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；第2项由本院强制执行。二、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定书第3项，限被执行人曹县青岗集镇申楼水立方洗浴中心在本裁定送达之日起7日内自动履行缴纳罚款25375元及加处罚款25375元，共计50750元，如逾期不自动履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 冰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初297号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王小军，男，汉族，1982年10月16日生，初中文化，住广东省乐昌市。2019年8月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日1时20分许，被告人王小军饮酒后驾驶车牌号为粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人王小军带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王小军的血液样本中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100ml。上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，小型汽车粤Y*****车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，被告人王小军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王小军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王小军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人王小军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1250号之二 申请执行人：李某。 被执行人：孙某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2013)青民五终字第1771号民事判决书，已向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在交通银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周笑笑
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初198号 原告：宁海成，男，生于1972年12月20日，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：丁超，陕西华沃律师事务所律师。 被告：张显忠，男，生于1960年4月10日，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告宁海成与被告张显忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁海成以双方已达成和解协议为由，于2020年3月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宁海成撤回对被告张显忠的起诉。 案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。 审判员  王治立 二〇二〇年三月五日 书记员  王鑫中 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1019号重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、邢关生：申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人邢关生借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初19038号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢关生逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还19207.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人账户全额款项，案款已经全部支付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1019号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1505号之六 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区朝阳西路356-364号。 负责人：梁远航，行长。 被执行人：达州市俊颜淑女美容美发有限公司，住所地：达州市通川区柴市街68号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事。 被执行人：成都同州联商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：易辉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都群泽商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号。 法定代表人：徐小蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：徐小蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：杨军，男，1967年12月31日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐小碧，女，1975年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：孙小山，男，1973年12月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐书文，男，1967年12月7日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：吴三瑛，女，1966年2月6日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：徐琼，女，1966年1月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：易辉，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：贾林昌，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：严勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李从刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚履行（2017）川1702民初975号确定的给付义务，但被执行人达州市俊颜淑女美容美发有限公司、成都同州联商贸有限公司、成都群泽商贸有限公司、徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山、徐书文、吴三瑛、徐琼、易辉、贾林昌、严勇、李从刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日以(2019)川1702执1505号执行裁定书查封了被执行人徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山名下的达州市通川区柴市街XX号（原柴市街的第二号代建房）的商业房（产权证号：达州市房权证私权字第0008460X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000516X号、0000516X号、0000516X号）、徐小蓉、徐小碧名下的位于达州市通川区柴市街XXX号县矿业公司综合楼第二层1-3轴与4轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0003273X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000090X号）、徐小蓉、徐小碧名下的位于达州市通川区柴市街XXX号县矿业公司综合楼第二层3轴与4轴之间至12轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0008688X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000683X号）。并依法进行了两次网络拍卖，均因无人报名流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 一、变卖被执行人徐小蓉、杨军、徐小碧、孙小山名下的达州市通川区柴市街XX号（原柴市街的第二号代建房）的商业房（产权证号：达州市房权证私权字第0008460X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000516X号、0000516X号、0000516X号）； 二、变卖被执行人徐小蓉、徐小碧名下的位于达州市通川区柴市街XXX号县矿业公司综合楼第二层1-3轴与4轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0003273X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000090X号）、达州市通川区柴市街XXX号县矿业公司综合楼第二层3轴与4轴之间至12轴的商业房产（产权证号：达州市房权证私权字第0008688X号，共有权证号：达州市房私权共字第0000683X号）。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  高也巧 审判员  王鹏程 审判员  李 琴 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈守瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35873号原告：黄毅，男，1984年5月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀琴，广东方万律师事务所律师。被告：杨毅，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。原告黄毅诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转，向原告借款55万元，并于2015年3月29日向原告出具借条一张，借条载明：借到黄毅现金伍拾伍万元，限2015年12月30日前还款贰拾伍万元，2016年12月30日前还款叁拾万元。还款期限届满后被告一直未按约定偿还借款本金及利息，故请求法院判令：1.被告归还借款55万元；2.被告向原告支付至2019年7月17日利息148490.83元，并支付自2019年7月18日起至借款全部归还之日止的利息，按同期银行的贷款一倍计算；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。被告杨毅未答辩。经审理查明：2011年9月26日，原告通过其名下招商银行账号62×××77的账户共向被告账户62×××18汇款7次，显示汇款总额为60万元。庭审中，原告表示第一次转款30万元因银行系统原因交易失败，后原告通过网银向被告转账6笔共计30万元，故实际汇出金额为30万元。2015年3月29日，被告向原告出具一份《借据》，其中内容：“今借到黄毅现金伍拾伍万元整，限2015年12月30日前还款贰拾伍万元，2016年12月30日前还款叁拾万元。2015.3.29”，落款处有被告签名。庭审中，原告陈述：1.2011年9月26日，被告曾向原告出具借条，并约定利率按照年利率25%进行计算。2015年3月，原告与被告进行对账，并重新出具借条，被告同时收回2011年9月26日出具的借条，原告未保留该借条复印件；2.被告在借款后通过现金方式偿还利息16000元左右。本案诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，申请查封被告名下价值698490.83元财产，并支付案件保全申请费4012.45元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在借贷关系，被告向其借款但没有偿还款项，并提交《借据》、转账明细等证据，现被告没有正当理由未到庭答辩亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告主张，双方借贷关系依法成立。现没有证据证明被告有还款事实，故被告应向原告偿还借款本金及相应利息。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告于2011年9月26日出借30万元本金给被告，从2011年9月26日起按年利率24%标准计算至2015年3月29日利息应为258600元（300000元×24%×3年7个月3天），现原、被告双方重新计算本金为55万元未超出法律上限，原告主张借款本金为55万元，本院予以照准。关于借款利息问题，原告主张被告应支付以55万元为本金、按年利率25%的标准计算至2019年7月17日止的利息148490.83元，但结合原告提交的《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张的截止2016年12月30日前的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告未按借据约定时间偿还，应支付逾期利息。被告应以55万元为本金，以年利率6%为标准，支付2016年12月31日至2019年7月17日利息。2019年7月18日之后的利息，原告自愿按照同期银行贷款利率进行计算，本院予以照准。原告陈述被告在借款期间通过现金形式还款16000元，该部分视为归还利息应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨毅应向原告黄毅偿还借款本金550000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨毅应向原告黄毅支付逾期还款利息（以550000元为本金，自2016年12月31日起至2019年7月17日按照年利率6%计算，2019年7月18日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣减被告杨毅已偿还利息16000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。本案受理费10785元、保全费4012.45元,合计14797.45元,由原告黄毅负担2767.07元，由被告杨毅负担12030.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  冼静文人民陪审员  罗惠敏二〇二〇年三月十一日书 记 员  周梦倩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初349号 申请人:陈贵明，男，1952年7月10日出生，汉族，住茶陵县。 被申请人：谭秋华，男，1963年7月13日出生，汉族，住茶陵县。 被申请人：吴娇萍，女，1965年12月11日出生，汉族，住茶陵县。 申请人陈贵明与被申请人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人向本院提出财产保全申请。请求查封被申请人谭秋华、吴娇萍名下位于茶陵县云阳街道云盘社区第七组第一小区XXX号房屋（房产证号）。申请人陈贵明及产权人谭外香自愿以其共同共有的位于茶陵县下东街道办事处小车村XX的房屋（不动产权证号）为该案提供担保。 经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谭秋华、吴娇萍名下位于茶陵县云阳街道云盘社区第七组第一小区XXX号房屋（房产证号：），查封期限为一年； 查封申请人陈贵明及产权人谭外香名下位于茶陵县下东街道办事处小车村XX的房屋（不动产权证号），查封期限为一年。 案件申请费1165元，由申请人陈贵明预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李温鑫 二〇二〇年三月十九日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 胡玉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执125号 申请执行人：多金雪，男，1991年1月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李青松，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行多金雪与李青松人格权纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）冀1128民初1384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李青松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李青松在金融机构的存款8242元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年三月十九日 书记员  董磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执690号 申请执行人：郭伟超，男，汉族，1996年2月23日出生，住湖南省南县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人郭伟超与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他459号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13281号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13281号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款11268元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1370号原告：丘木生，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省大埔县******上深坑第一，公民身份号码441************650。委托诉讼代理人李展宏，广东雅商律师事务所律师。被告：张业兵，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县********，公民身份号码421************013。被告：中山市润华模具有限公司，住所地中山市***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************、10、11层。主要负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，公司员工。本院在审理原告丘木生诉被告张业兵、中山市润华模具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告丘木生撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告丘木生负担（该款原告已交纳）。审判员 李 玲二〇二〇年三月十三日书记员 程杰殷谢俊花
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保207号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：孙英展。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙英展银行存款人民币931344.89元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙英展银行存款人民币931344.89元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4232号原告：王瑞芝，女，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王瑞芝与被告王斌、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息3万元(利息按月利率2%计算，从2017年4月21日起至2019年10月20日)，起诉后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告因经营需要，向原告借款5万元，约定月利率2%。后二被告支付利息至2017年4月20日，未偿还借款本金及以后的利息。经原告多次催要，二被告至今未还。被告王斌、陈敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告王斌、陈敏给原告出具借支单一张。借支单载明“2015年7月24日借支事由借王瑞芝现金伍万元，月利2%，壹季度结息，人民币(大写)伍万元整¥50000.00元借支人王斌陈敏备注：包括2014.10.24借款3万（换1张条子）……”借款后，二被告偿还借款利息至2017年4月20日。上列事实，有借支单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，二被告出据向原告借款，由于借款金额不大，且借支单上载明借款为现金，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。未约定借款期限，视为不定期借款，二被告可以随时偿还，原告也可以催告二被告在合理期限内偿还，经原告催告，二被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，二被告借款后，偿还借款利息至2017年4月20日，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌、陈敏在本判决生效后五日内，偿还原告王瑞芝借款本金5万元及利息(其中，2019年10月20日之前的利息为3万元；从2019年10月29日起至付清本金之日止，以5万元为基数，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.18元，由被告王斌、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇二〇年三月二十三日法官 助理  胡弘松书 记 员  毛菊梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初168号原告：鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店，住所地：广东省鹤山市*************观子坑，统一社会信用代码：92440784MA4XXKUC8L，系个体工商户。经营者：张国勤，男，1957年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********************，公民身份号码：440************812。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，公民身份号码：440************814，系基层组织推荐代理。被告：李元础，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************812。原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店（以下简称“平汉粤丰饲料店”）与被告李元础买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告平汉粤丰饲料店的经营者张国勤、委托诉讼代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告李元础经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。平汉粤丰饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款人民币168690元及逾期付款利息（从2019年12月31日起计至付清欠款时止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从2018年4月3日建立买卖关系，截至2018年6月9日止，被告尚欠原告饲料款168690元，并立下《欠条》，被告承诺于2019年3月31日前一次性付清。被告立下《欠条》后，至今未付货款，经原告多次追收无果，无奈向法院提起诉讼。被告李元础经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告为被告李元础供应饲料，双方没有签订买卖合同。原告主张被告拖欠货款168690元，提供了李元础出具的《欠条》，《欠条》的内容为：“李元础身份证号：440************812经营养猪场与张国勤身份证号440************812,于2018年4月3日建立买卖合同关系，截至2018年6月9日止，共同确认拖欠张国勤的款项合计168690元。两人承诺于2019年3月31日前一次性偿还以上全部欠款给张国勤，逾期则承担所欠金额的二倍银行同期贷款利息违约责任。特此出具欠条为证。”，李元础在“欠款人”处签字及指纹确认，落款日期为2019年3月31日。另查明，原告平汉粤丰饲料店为个体工商户，经营者系张国勤。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告平汉粤丰饲料店与被告李元础的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告李元础经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告李元础支付货款168690元的问题。原告主张被告李元础尚欠货款168690元，提供了李元础出具的《欠条》予以证明，本院予以采信，原告已经按约定履行供货义务，被告李元础没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告李元础的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告李元础应向原告支付拖欠货款168690元。3.关于原告请求被告李元础支付逾期付款利息的问题。原告请求被告支付逾期付款利息，利息计算方法为以168690元为本金，自2019年12月31日起按年利率6%计算，计至被告付清欠款时止。《欠条》明确约定被告应于2019年3月31日前一次性偿还全部欠款，并约定“逾期则承担所欠金额的二倍银行同期贷款利息违约责任”，原告请求被告自2019年12月31日起按年利率6%支付利息，没有超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元础于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和镇平汉粤丰饲料店支付货款168690元及利息（利息计算方法：以168690元为本金，自2019年12月31日起按年利率6%计付，计至被告实际付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836.90元（原告已预交），由被告李元础负担。原告已预缴的受理费1836.90元，由本院予以退回；被告李元础应向本院补缴受理费1836.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年三月二十三日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32650号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：林雯雯，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。被告：林颖，男，1985年6月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人林雯雯，被告林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月25日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140625000039号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（九）合同履行：合同签订后，原告于2018年11月6日向被告发放贷款247853元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，有《个人贷款出账凭证》为据。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2019年11月21日，被告尚欠借款本金236414.05元、利息（含罚息）22612.68元、复利1523.33元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金236414.05元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月21日利息(含罚息)22612.68元、复利1523.33元；从2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有异议。因我钱借给了朋友，所以没有钱按时还款给银行。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236414.05元及其利息、逾期利息［截止至2019年11月21日的利息（含罚息）22612.68元、复利1523.33元；自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金236414.05元为基数，按合同约定年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由被告林颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖 俭人民陪审员  杨巧云人民陪审员  朱翠金二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈咏仪
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终38号上诉人（原审起诉人）：中山市******第五经济合作社，组织机构代码761567327。诉讼代表人：吴注文，男，1942年12月15日出生，汉族，住广东省中山市******沙栏五队，公民身份号码440************953。上诉人中山市******第五经济合作社（以下简称沙栏五社）因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：起诉人向原审法院提出诉讼请求：要求中山市市*监督管理局三角分局（原三角镇工商行政管理分局，以下简称三角市场监管分局）依法将涉案土地归还给沙栏五社并办理相关权证。要求三角市场监管分局清偿拖欠的租地款项2560万元。事实与理由：涉案土地位于三角镇沙栏村沙栏西路15号内，土地面积为4063平方米，上述土地从1986年前至今，一直是沙栏五社集体农民所有，途中无流转，无卖出，无转让，无政府土地征用及任何经济补偿款项等交易。1986年1月，三角市场监管分局侵占该农用土地改变使用功能，建设“现沙栏市场”，根据档案显示，涉案土地并无房地产，请求法院责令三角分局复原沙栏五社的集体农用土地，并要求其归还从2005年至2018年共计13年的租地款项共2560万元（单价按每月每平方米25元，土地面积按4000平方米计算），2019年后的租地款另行主张，并依法追加罚款。本院认为：本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，本案中，沙栏五社认为三角市场监管分局存在非法占用涉案土地的行为，但现有证据并不能证明三角市场监管分局实施了被诉行为，即沙栏五社所诉的行为无事实依据，其提起的诉讼不符合上述法律的规定，原审法院对其起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年三月五日书记员 肖炫霓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保114号申请人：张良勤，男，1962年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被申请人：陆敬礼，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：邢莉，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住所地同上。申请人张良勤与被申请人陆敬礼、邢莉民间借贷纠纷一案，申请人张良勤申请查封被申请人陆敬礼、邢莉名下的位于宿迁市宿豫区阳光100小区3栋1604室房产一套，保全价值121370元。申请人张良勤提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陆敬礼、邢莉名下的位于宿迁市宿豫区阳光100小区3栋1604室房产一套。查封期间为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年三月三十一日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执518号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：袁志磊，男，1982年5月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人袁志磊信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2755号法律文书所确认的义务。因被执行人袁志磊未履行上述义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执518号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初245号原告：郑州市管城区陈会侠服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城西七街1349号。经营者：陈会侠，女，1967年3月26日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。被告：李建平，男，1986年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告郑州市管城区陈会侠服装店与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区陈会侠服装店的委托诉讼代理人王辉、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区陈会侠服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28365元，违约金3915元（自2017年12月9日起按年利率7.125%计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款25365元，并支付违约金（以25365元为基数，从2017年12月9日开始，按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告是郑州市管城区锦荣商贸城的商户，日常经营服装批发生意。被告于2017年9月4日至2017年12月9日期间，共在原告处取货价值33765元。被告在支付部分货款后一直推脱拒绝支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李建平辩称，原、被告未对过账，欠付货款尚不清楚。原告主张违约金没有依据。被告处有原告的货物价值5000元，可抵原告的货款。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日至2017年12月9日期间,被告多次向原告进货。至2018年1月8日，被告仍欠原告货款28365元未支付。后被告通过微信转账方式于2018年4月2日偿还原告2000元，于2018年7月3日、2018年8月3日各偿还原告1000元,共计支付原告货款4000元。后被告未支付原告剩余货款，引起双方争讼。本院认为，原告向被告供应服装，被告应向原告支付货款。根据原、被告双方提交的证据，结合当事人的庭审陈述，可以确认，被告现仍欠付原告货款金额为24365元。被告主张于2018年1月8日后共偿还原告5000元，证据不足，本院不予采信。现被告尚欠原告货款24365元，应当予以支付。原告主张被告自最后一次交易之日即2017年12月9日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付违约金,于法有据,本院予以支持。被告应当以24365元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付违约金；以24365元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区陈会侠服装店24365元及违约金（违约金以24365元为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付；以24365元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；二、驳回原告郑州市管城区陈会侠服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计304元，由被告李建平负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年三月三十日法官助理王尚任书记员闫果昱
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初180号 原告：高某，男，1968年9月26日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：江苏某有限公司，住所地金湖县。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈德良 审 判 员  张艳勇 人民陪审员  崔 镕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9492号申请执行人：魏具银，男，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：李文娟，女，1981年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司经理。本院在执行申请执行人魏具银、李文娟与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初12472号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金42376元及壁挂炉垫付款3780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费485元，依法缴纳执行费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，我院已于2019年10月29日轮候查封上述车辆，被执行人名下有宁AXXX车辆车户，我院已于2019年10月30日轮候查封该车辆，现上述车辆均下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消并纳入失信被执行人名单，本案执行费600元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年三月十日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初43号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邹荣深，男，1994年8月3日出生于广东省从化区，身份证号码440************219，住广东省广州市从化区。因本案于2019年11月7日被佛冈县公安局合并处以罚款1640元、并处以行政拘留十五日，同年11月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕，2020年2月21日经佛冈县人民检察院决定对其取保候审，同年3月3日经本院决定继续对其取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］28号起诉书指控被告人邹荣深犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人邹荣深到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日9时00分，被告人邹荣深未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿G106国道由南往北行驶至G106国道2362KM+420M时，与推自行车由西往东横过道路的朱某发生碰撞，造成两车损坏、朱某因交通事故致颅脑损伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邹荣深留在事故现场等候交警到场处理。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人邹荣深承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任。案发后，被告人邹荣深积极赔偿被害人朱某的亲属人民币322482.52元，并取得被害人亲属的谅解。以上犯罪事实，被告人邹荣深在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的无号牌二轮摩托车、无号牌自行车等物证；110警情信息表、处警经过、到案经过、户籍证明、酒精呼气测试结果、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收据、行政处罚决定书等书证；证人何某、欧阳某的证言；被告人邹荣深的供述；鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人邹荣深的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人邹荣深在值班律师夏林的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至两年的幅度内判处，并适用非监禁刑的量刑建议。本院认为，被告人邹荣深未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上遇行人横过道路时未避让，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邹荣深案发后主动留在事故现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人邹荣深积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹荣深自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，并接受公诉机关的量刑建议，可以从宽处理。综合考虑被告人邹荣深的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人邹荣深适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关对被告人邹荣深指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人邹荣深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  阎玉珍人民陪审员  梁伟明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周 挥附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审294号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李洪光，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************273。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］174号行政处罚决定。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年6月19日作出中山自然资执法决字［2019］174号行政处罚决定，认定李洪光未经依法批准于2016年4月始占用位于中山市************处面积为130平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的130平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的130平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3900元。市自然资源局于2019年6月21日向李洪光送达了中山自然资执法决字［2019］174号行政处罚决定书。李洪光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李洪光逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李洪光履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］174号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］174号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月十六日书记员  郭 倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初475号原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女孩马某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费145024元；3、依法判令被告返还从原告处拉去的沙发、茶几、炉子、电锅、凳子及碗碟等日用品；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，经别人介绍认识后于2016年农历9月6日举行结婚仪式，后于2018年6月补办结婚登记手续，于2017年12月生育女孩马某丙。由于原、被告系再婚，无感情基础，婚后被告与其前妻勾搭，多次找茬殴打原告，不尽为人夫与为人父之责任，还给原告下套让原告贷款供他与前妻花，导致双方感情破裂。被告马某乙口头辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某乙同意与原告马某甲离婚；婚生孩子马某丙由原告马某甲抚养，抚养费自理，被告对孩子有探视权，但在探视期间不能发生矛盾；原、被告双方婚前财产归各自所有；双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  刘玉贵人民陪审员  司启亮二〇二〇年三月十七日书 记 员  白志杰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初177号 原告：辜建雄，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：成都禧来绿化工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段9号。 法定代表人：胡文林，职务不详。 被告：胡文林，男，1967年12月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告辜建雄与被告成都禧来绿化工程有限公司（以下简称禧来绿化公司）、被告胡文林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜建雄的委托诉讼代理人侯浩到庭参加了诉讼。被告禧来绿化公司、胡文林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜建雄向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付绿化工程款55230元及利息（利息以55230元为基数，自2018年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，并以55230元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年，禧来绿化公司承包了位于天府新区的绿化工程。胡文林系禧来绿化公司的法定代表人及实际经营者，禧来绿化公司承包该工程后将劳务转包给辜建雄。辜建雄召集工人按照约定完成了承包的劳务。2018年7月6日，二被告共同向辜建雄出具了《欠条》一份，载明：“今欠到辜建雄绿化款55230元。并约定2019年1月份内付清”。后二被告未按照约定的时间向辜建雄支付上述款项。为维护自己的合法权益，辜建雄诉至法院，望判如所请。 禧来绿化公司、胡文林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：胡文林系禧来绿化公司的法定代表人。2018年，禧来绿化公司承包了位于天府新区的绿化工程，并将该工程劳务转包给辜建雄。2018年7月6日，禧来绿化公司向辜建雄出具了《欠条》一份，载明：“今欠到辜建雄绿化款伍万伍仟贰佰叁拾元整（过账款）。一月份内付清。”《欠条》落款处加盖有禧来绿化公司印章，并有胡文林签字确认。 以上事实有当事人身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。禧来绿化公司欠付辜建雄“绿化款”55230元，并出具欠条予以确认。该欠条系双方真实意思表示，禧来绿化公司作为债务人应负清偿责任。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，辜建雄亦未提交逾期付款损失的证据，但是辜建雄因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，本院酌情认定利息损失按贷款基准利率计算。从2019年2月1日起，以55230元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起调整为：全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）向原告支付逾期付款利息。虽然胡文林在《欠条》上签字，但胡文林系禧来绿化公司法定代表人，辜建雄并无证据证明胡文林自愿对《欠条》上载明的金额承担清偿责任，故胡文林的签字行为应认定为代表禧来绿化公司的职务行为，本院对辜建雄要求胡文林承担支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都禧来绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向辜建雄支付欠款55230元并支付逾期利息（利息以55230元为基数，自2019年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回辜建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由成都禧来绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年三月二十九日 书记员  李玉婕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1024民初344号原告：罗某，女，汉族，威远县人，1972年1月14日出生，住威远县。被告：何某，男，汉族，威远县人，1969年9月13日出生，住威远县。原告罗某诉被告何某离婚纠纷一案，原告罗某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费130元由原告承担。审判员 周 沁二〇二〇年三月二十四日书记员 董中兰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异14号异议人（被执行人）：刘啸芊，1990年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：尹力，男，1988年8月13日出生，回族，住北京市海淀区。本院在执行尹力与刘啸芊民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0109民初1739号民事调解书；执行案号：（2020）京0109执恢2号]过程中，刘啸芊向本院提出异议，请求撤销执行（2020）京0109执恢2号的强制执行并解除对其所有账户的冻结措施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘啸芊述称：请求法院撤销执行（2020）京0109执恢2号的强制执行并解除对我银行账户的冻结措施。事实和理由如下：1、尹力是否取得合法的放贷资格？自从贷款以来，尹力从未向我出示过合法的放贷资格证或营业执照，也从未和我签订过书面借款合同，只有电子版的几个选项。由于我平时看不到，已记不清贷款的形式等细节，也从未评估过我的还款能力，不知合同是否属于合法内容。2、尹力同时向多人进行多笔放贷，属于盈利为目的。尹力曾对我说过他多次向多人放贷，且数额很大，他希望我一次还清，并不指望借贷给我的这点小钱挣什么大钱，浪费时间。3、尹力自称已与他人完成合法债务转让，他们间的转让是否具有法律效力？去年年底，尹力说已经把与我的债务转给了一个叫翟X的人。2019年12月17日，一个自称翟X的人找到我，并出示了一份转让协议书，要我还钱给他。当时翟X拒绝向我出示他的身份证明，转让协议没让我看清签字和盖章就被他收回。现在尹力一边向法院执行我，另一边翟X向我双向进行催债，岂不是构成双向还款？这是套路贷，循环贷吗？翟X催收时对我进行找家人、闹单位的威胁，严重影响我的工作和生活。4、尹力是否属于高利贷？尹力和翟X在对我进行催收时，告知我除了要向他支付高额利息外，还要向借款平台支付利息，今借贷平台没有借过我一分钱，为什么要向它还高额利息，这种双重利息合法吗？5、伪造我的身份证，冒充法院公职人员和执法人员是否犯罪？2019年12月17日，一名自称法院执法者的男子，曾到我曾经的居住地上门催收，且手持我本人身份证原件。2020年1月15日，我来法院接受问询时询问了法官求证，法官回复：法院或执行局并没有派公职人员去找我。如果此人不是法院工作人员，那么他是谁？是否为尹力委派？因目前我只与尹力有债务关系，他手中有我的个人信息。请问法官，伪造居民身份证件，冒充公检法人员上门执法是否涉嫌犯法？6、尹力故意隐瞒所有事实向法院提起执行诉讼，是对法律的无视和践踏，是对我个人的欺诈，是虚假诉讼。法律是神圣的、公正的，法律面前人人平等，不能只保护尹力的权益，同为中华人民共和国的公民，我也有受法律保护的权利。以上疑问未有结果之前，请法院解冻我的账户，以保障我最基本生存的权利与需求。我只有活着，才能工作，才能还款。在确认尹力放贷及委催事宜真相前，我要保障我最基本的吃、住、行，请法院快速帮助我解决生存问题，从冻结账户至今我没有钱吃饭、租房、出行。在确认尹力放贷合法后，我会尽最大努力工作，通过正当途径向尹力还款合理款项，前提是尹力不可再委派任何人对我的工作和生活进行恐吓、威胁。本院查明，尹力与刘啸芊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）京0109民初1739号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：刘啸芊于二〇一八年五月三十一日前向尹力偿还借款本金14500元，并以14500元为基数，以年利率24%的标准支付尹力自二〇一七年十二一日至二〇一八年三月三十一日的利息。因刘啸芊未履行上述生效法律文书确定的义务，尹力于2018年10月15日向本院申请执行，执行案号为（2018）京0109执2866号。后尹力向本院提出撤回对刘啸芊的执行申请，本院于2018年11月19日裁定终结执行。2019年12月5日，尹力向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行案号为（2020）京0109执恢2号。执行过程中，本院于2020年1月6日冻结了刘啸芊名下的银行账户及财付通账户，冻结金额为14500元。2020年1月8日，本院依法扣划刘啸芊公积金3530元。2020年3月10日，本院依法扣划刘啸芊名下招商银行账户内存款11088元，并于当日解除了对刘啸芊名下银行账户及财付通账户的冻结措施。解冻账户时，其财付通账户余额为3767.26元，招商银行账户余额为3412元。审查过程中，本院向刘啸芊释明，其在异议申请书中所提的“尹力是否取得合法的放贷资格；尹力同时向多人进行多笔放贷，属于盈利为目的；尹力自称已与他人完成合法债务转让，他们之间的转让是否具有法律效力；尹力双重收取利息，是否属于高利贷；冒充法院公职人员和执法人员是否犯罪；尹力故意隐瞒所有事实向法院提起执行诉讼，是对法律的无视和践踏……”等问题，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他途径另行解决。上述事实，有（2018）京0109民初1739号民事调解书、（2020）京0109执恢2号网络冻结扣划信息、当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行尹力与刘啸芊民间借贷纠纷一案中，刘啸芊未主动履行法律文书确定的义务，本院依法采取执行措施，冻结了刘啸芊名下的存款，执行行为符合法律规定。刘啸芊请求法院解除对其账户的冻结，并为其保留基本生活费用。根据查明的事实，本院依法扣划其应当履行义务部分的相应银行存款，并已解除对其银行账户的冻结措施，且其账户可用余额可以保障其基本生活，故刘啸芊所提主张已无事实基础，本院不予支持。综上，对刘啸芊请求法院撤销执行（2020）京0109执恢2号的强制执行并解除对其银行账户的冻结措施的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回刘啸芊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇二〇年三月十二日书记员  马绍敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26529号原告：陈玉，女，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告陈玉与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。陈玉诉称：2017年8月，陈玉经德邦证券公司签订了一份《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,根据该合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划二期”，用于向国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）发放信托贷款；国购投资公司提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，2017年8月18日，陈玉通过德邦证券公司支付了320万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向陈玉支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过陈玉任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还陈玉投资本金、结清投资收益，陈玉为此遭受重大经济损失。陈玉认为，在聚融2号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对陈玉宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对陈玉作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资公司用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使陈玉签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，陈玉请求：1.判令解除陈玉与中州资产公司以及中信建投公司签署的《资产管理合同》；2.判令中州资产公司赔偿陈玉投资本金损失人民币320万元，投资收益损失（以320万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异10号申请人：刘萍，女，1964年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原案被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜东路13号。法定代表人：周增城，该公司总经理。被申请人：银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街370号3层。法定代表人：周增城，该公司总经理。本院在执行刘萍与贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，原案被执行人贺兰九天源橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院（2015）兴民初第751号民事调解书，原案被执行人贺兰九天源橡胶有限公司应偿还申请人刘萍借款1000000元及利息，承担案件受理费3830.5元，向本院缴纳执行费12438元，以上共计1016368.5元。本案在执行过程中，申请人刘萍向本院提交追加被执行人的书面申请，以原案被执行人贺兰九天源橡胶有限公司与被申请人银川安然商贸有限公司法定代表人同为周增城，且存在公司财产与法定代表人财产混同的状况为由，申请追加银川安然商贸有限公司为（2015）兴执字第3010号案件的被执行人。经审查，原案被执行人贺兰九天源橡胶有限公司与被申请人银川安然商贸有限公司法定代表人同为周增城，但二公司为相对独立的公司法人，且股东并不是周增城一人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定的追加情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘萍的追加申请。如对本裁定书不服，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。