wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初132号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈飞，男，1980年1月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因犯危险驾驶罪，于2013年4月23日被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，同年7月5日释放；因饮酒后无证驾驶机动车，于2018年4月18日被太和县公安局交通管理大队罚款2500元；因2019年9月12日无证醉酒驾驶机动车，被太和县公安局交警管理大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月20日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月12日22时许,被告人陈飞饮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××白色五菱牌小型普通客车被举报，沿006县道自西向东行驶至李兴西街至杜庄路段时，被太和县公安局执勤民警抓获。经检测，陈飞静脉血中乙醇浓度为223.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至五个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实。被告人陈飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李飞因2019年9月12日实施机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车的违法行为，被太和县公安局交通管理大队行政处罚1000元。本院认为，被告人陈飞违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人陈飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处罚。陈飞曾因酒后驾驶机动车被刑事追究、因无证酒后驾驶机动车受到行政处罚、无驾驶机动车资格驾驶，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈飞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效的第二日起三十日内缴纳，行政罚款1000元折抵罚金1000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年三月三十一日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初859号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5116号申请执行人:卢成汉，男，1991年10月26日出生，住苍南县。被执行人:林守，男，1988年10月31日出生，住苍南县。申请执行人卢成汉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3399号民事判决书于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107645元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人林守发出执行通知书、报告财产令。被执行人林守未向本院报告财产情况，申请执行人卢成汉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林守的财产情况，并于2019年12月26日走访了被执行人林守的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林守在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年03月23日，被执行人尚欠申请执行人本金107645元及利息，也未缴纳本案诉讼费1614元、执行费1515元。因被执行人林守在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林守发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年三月二十四日书记员 吴洁洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5497号申请执行人：许申，男，1985年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈明，男，1976年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：单红利，女，1975年3月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人许申与陈明、单红利追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4422号民事判决书已经发生法律效力，申请人许申于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈明、单红利偿还90009.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人陈明、单红利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈明、单红利名下财产信息，被执行人陈明、单红利名下仅有少量银行存款；被执行人陈明、单红利名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈明、单红利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余90009.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈明、单红利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十一日书记员 吴新成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更319号罪犯秦东林，男，1995年5月8日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年7月20日作出(2017)渝0152刑初279号刑事判决，以被告人秦东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。被告人秦东林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）渝01刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，于2017年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯秦东林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯秦东林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯秦东林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯秦东林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦东林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢187号 王培、徐微华、盛林英： 本院受理的申请执行人王培与被执行人徐微华、盛林英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为61555元，执行费为823元。 在执行过程中，被执行人已履行59000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢187号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初457号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。 法定代表人：李琴。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初452-460号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执1059号 关于涉县井店京恒纸业申请执行樊凤英、江书文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执42号之三 申请执行人：北屯市兵农农资有限公司，住所地新疆北屯市。 法定定代表人：方国义，总经理。 委托诉讼代理人：熊鄂湘，该公司总经理。 被执行人：周爱民，男，1971年10月4日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：北屯欣齐燃气有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：叶松元，执行董事。 被执行人：叶松元，男，汉族，1966年11月8日出生，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯市兵农农资有限公司与被执行人周爱民、叶松元、北屯欣齐燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的5065841元，执行费52729.21元。现执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，被执行人已履行1200000元。因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  宋雪敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执186号之一 申请执行人：冯仰军，男，1971年9月20日生，汉族，自由职业，户籍在江苏省邳州市，现住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 被执行人：昌翠明，男，1965年4月24日生，汉族，户籍在江苏省句容市，现下落不明。 申请执行人冯仰军与被执行人昌翠明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0214民初380号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：昌翠明于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯仰军工程款79800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费560元，合计2356元（此款已由冯仰军预交），由昌翠明负担（冯仰军同意其预交的诉讼费用2356元由昌翠明向其直接支付，本院不再退还。由昌翠明在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于冯仰军）。因昌翠明未自觉履行生效法律文书确定的义务，冯仰军向本院申请强制执行，申请执行标的为82156元与迟延履行利息。本院于2020年1月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院对昌翠明名下的财产情况进行了调查，结果如下：昌翠明名下有银行存款40921元，本院进行了扣划，扣缴执行费1132元后将余款39789元发放给冯仰军。昌翠明名下无公积金，无不动产信息，无车辆信息。本院向昌翠明住所地进行调查，亦未发现昌翠明名下有其他可供执行财产。本院已依法向昌翠明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有42367元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人冯仰军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人昌翠明的其他财产线索。冯仰军未提供被执行人有其他可供执行财产或线索，不要求保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌翠明的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，冯仰军亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并未提出异议，因此本案执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初380号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  方庆富 书 记 员  高 凤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1384号 原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行 驻地：海阳市海阳路14号 委托代理人：冯波、刘志慧，山东同杰律师事务所律师。 被告：刁晓翠，住海阳市. 本院立案受理了上述原告、被告信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刁晓翠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审判员  修立明 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执43号之一申请执行人：王敏，女，汉族，1975年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：翟继龙，男，汉族，1991年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘秀，女，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行王敏与翟继龙、刘秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人车辆本院已轮候查封，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权19359.36元及利息未能清偿，因疫情原因，申请执行人通过电话要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月十三日书记员  王 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19981号原告：汪某某，女，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范劲松，上海汉联律师事务所律师。被告：上海永嘉口腔门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。被告：上海鑫鑫口腔门诊部有限公司，住所地上海市静安区。被告：徐某某，男，汉族，住上海市长宁区。被告：上海金某口腔诊所，住所地上海市徐汇区。被告：上海精瓷义齿有限公司，住所地上海漕河泾开发区。被告：金某，女，汉族，住上海市。原告汪某某与被告上海永嘉口腔门诊部有限公司、上海鑫鑫口腔门诊部有限公司、徐某某、上海金某口腔诊所、上海精瓷义齿有限公司、金某医疗产品责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汪某某于2020年3月12日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述事由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某某撤诉。审判员  陈强二〇二〇年三月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执恢8号申请执行人：**贞，女。被执行人：梁孝武，男。本院在执行**贞与梁孝武附带民事赔偿纠纷一案中，因本院2009年5月4日作出的（2008）麻刑初字第65号刑附民判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁孝武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**贞于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请。本院恢复该执行该案件后依法向被执行人梁孝武发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明梁孝武无银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券等财产，此外被执行人也无车辆、互联网银行存款等其他财产。2020年1月13日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人梁孝武无房产登记信息；2020年1月13日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人梁孝武无住房公积金缴存记录；2020年3月13日，本院对被执行人梁孝武适用限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月27日本院执行人员与执行申请人**贞电话约谈，告知申请人本案的执行情况，同时告知申请人未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意终结本次执行。经本院采取上述查控措施，被执行人梁孝武名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张小恒审 判 员 谢 钧审 判 员 江小军二〇二〇年三月三十日法官助理 潘和贵书 记 员 李 楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1796号 上诉人（原审被告）：成都九州梦工厂影视文化有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇清江大道28号。 法定代表人：何永生。 委托诉讼代理人：蒲颖，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都中港企业管理有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇飞龙路8号2栋1层8号。 法定代表人：陈凤群。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川省释然律师事务所律师。 上诉人成都九州梦工厂影视文化有限公司因与被上诉人成都中港企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初940号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都九州梦工厂影视文化有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都九州梦工厂影视文化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 袁晟翔 二〇二〇年三月二十七日 书记员 丁昱凡
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执196号申请执行人：马江鳞，男，1994年3月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人马江鳞与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付马江鳞2018年7月至9月期间的工资合计人民币10169.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1891.56元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马江鳞依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第341号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1786号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：深圳市深业汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心文化大厦201。 法定代表人：李晨迪。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、深圳市深业汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初350号原告：魏晋岗，男，1974年9月14日出生，汉族。被告：杨国爱，男，1966年7月2日出生，汉族。原告魏晋岗与被告杨国爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年3月11日，原告魏晋岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏晋岗撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏晋岗负担。审 判 员 何正军二〇二〇年三月十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执67号申请执行人：徐俊，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人徐俊与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第250号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付徐俊2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币18561.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3452.40元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结徐俊依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第250号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢1号之十四 申请执行人：赖有林。 被执行人：钟闻东。 被执行人：莫昭英。 申请执行人赖有林与被执行人钟闻东、莫昭英民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初1377民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日恢复对本案的执行。 本院受理后依法向被执行人钟闻东、莫昭英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付53000元及利息、受理费1125元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更608号罪犯林勇，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2017年10月12日作出(2017)浙11刑终第259号刑事判决，以被告人林勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，浙江省龙泉市人民检察院提出抗诉。浙江省丽水市中级人民法院于chsdateDay13IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth12Year20172017年12月13日作出(2017)浙11刑终259号刑事判决，维持被告人林勇的原审判决。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林勇减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6823号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金凤强，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金凤强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告金凤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,162.82元(截至2020年1月3日的欠款本金183,810元、利息30,864.32元、滞纳金及违约金5,165.84元、其他费用1,322.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金凤强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金183,810元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告金凤强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金183,810元；二、被告金凤强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金183,810元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976.20元，减半收取计1,988.10元，由被告金凤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异49号异议人（利害关系人）：陈欣，女，汉族，1989年8月22日生，住所地重庆市渝中区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈欣对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。陈欣向本院提出异议称，其在2016年12月27日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层13B开间商铺，租期截止至2021年10月24日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款亦规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，陈欣在案涉房地产抵押权设立及人民法院查封之后与被执行人签订租赁合同，本院在执行过程中要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据。综上所述，陈欣的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执98号申请执行人：顾东海，男，1980年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人顾东海与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第279号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付顾东海2018年7月至12月期间的工资合计人民币14669.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2728.57元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顾东海依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第279号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初29号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人商耀勇(曾用名商军)，男，1976年2月17日出生，汉族，小学肄业，司机，户籍所在地系河北省盐山县，住天津市津南区。2001年5月11日因犯放火罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。指定辩护人张国利，山东忠旺律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人商耀勇犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、潘文秀出庭支持公诉，被告人商耀勇及其辩护人张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2018年1月16日18时许，被告人商耀勇同杨某、高某、崔某1、崔某2、侯某、葛某为泄愤报复，商定当日凌晨拦截被害人郑某驾驶的货车。次日零时许，七人驾车前往宁津县高速路口等候。凌晨4时许，郑某驾驶货车到达后，商耀勇在杨某的指使下持铁管同崔某1、葛某下车对货车进行打砸，后驾车逃离现场。经宁津县价格认证中心鉴定，被砸货车价值损失3365.3元。为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.作案车辆（照片）等物证；2.户籍证明等书证；3.证人汉某某、王某等的证言；4.被害人郑某的陈述；5.被告人商耀勇的供述和辩解；6.王某辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人商耀勇任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提出对被告人判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。被告人商耀勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名无异议；2.被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；3.被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定为坦白；4.被告人在审查起诉阶段认罪认罚，依法应从轻处罚；5.本案中财产损失较小，并且被告人在犯罪中所起作用较小，应从轻处罚。建议对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年1月16日18时许，被告人商耀勇同杨某、高某、崔某1、崔某2、侯某、葛某（以上六人均被判刑）为泄愤报复，商定当日凌晨拦截被害人郑某驾驶的货车。次日零时许，七人驾车前往宁津县高速路口等候。凌晨4时许，郑某驾驶货车到达后，商耀勇在杨某的指使下持铁管同崔某1、葛某下车对货车进行打砸，后驾车逃离现场。经宁津县价格认证中心鉴定，被砸货车价值损失3365.3元。被告人商耀勇于2019年10月29日被抓获归案，杨某、高某、崔某1、葛某、崔某2、侯某已共同赔偿被害人损失11365.3元。上述事实，有经庭审质证、确认的作案车辆黑色众泰越野车（照片）、被砸货车鲁Ｎ×××××（照片），户籍证明、河北省南皮县人民法院刑事判决书、山东省宁津县人民法院刑事判决书、抓获经过、手机微信聊天记录截图、宁津县价格认证中心价值认定结论书、办案说明，证人杨某、高某、崔某1、葛某、崔某2、侯某、韩某、王某的证言，被害人郑某的陈述，被告人商耀勇的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商耀勇任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商耀勇犯寻衅滋事罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定从宽处罚。被告人坦白、当庭自愿认罪等情节不再单独考量。辩护人所提辩护意见，酌情采纳。被告人犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商耀勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华审 判 员  黄建忠人民陪审员  付彬彬二〇二〇年三月二十三日书 记 员  崔广林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5828号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭福天星食品科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府3栋0202002、0302001号。法定代表人：杨敏陈，该公司董事长。委托诉讼代理人:莫俊奇,该公司法务部主任。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张习莲，女，1973年11月11日出生，汉族，住湘潭县。一审原告、二审被上诉人：杨敏陈，女，1960年10月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。一审被告：张跃辉，男，1960年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。再审申请人湘潭福天星食品科技有限公司（以下简称福天星公司）因与被申请人张习莲股东出资纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）湘03民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。福天星公司申请再审称：原判决基本事实缺乏证据证明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。本院经审查认为，再审申请人福天星公司申请再审的理由与其在原二审的答辩意见一致，对于再审申请人的答辩意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人福天星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭福天星食品科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十八日书记员  周梅君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601财保16号申请人：刘杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：吴永龙、高世焰，贵州万木春律师事务所执业律师。被申请人：贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司，住所地：贵州省从江县侗乡大健康产业园区内从江县干团村纵一线旁。统一社会信用代码：915226330533236K法定代表人：章雪珍，该公司执行董事兼总经理。申请人刘杰于2020年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1269763.8元的财产采取保全措施。申请人刘杰和担保人王平平自愿用其名下位于凯里市（产权证号：凯房权证凯里市字第××号、第××号）房产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州康源铁皮石斛农业科研开发有限公司在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行（银行账户：2661010501201100009720）的存款1269763.8元。冻结期限为一年。二、查封申请人刘杰、王平平名下位于凯里市（产权证号：凯房权证凯里市字第××号、第××号）房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇二〇年三月五日书记员  袁瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执527号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱冬梅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱冬梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2218号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1822.36元（其中1772.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2922号之四 申请执行人:唐凤法，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人:华雄伟，男，1973年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 关于申请执行人唐凤法与被执行人华雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1827号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：华雄伟应支付唐凤法本金26000元、违约金10000元、案件受理费490元，合计36490元。因被执行人华雄伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐凤法向本院申请强制执行，执行标的为36490元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年10月9日受理立案，并于同日作出（2019）苏0214执2922号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初1827号民事调解书进入强制执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人华雄伟名下的财产进行了调查，情况如下：华雄伟名下有坐落于无锡市的不动产。该不动产设有抵押，抵押权人为陶继军和廖德，抵押数额分别为500000元和100000元，已被本院另案查封，本案于2019年10月16日已进行轮候查封。华雄伟名下有坐落于无锡市的不动产。该不动产设有抵押，抵押权人为瞿中勤和朔天通淼融资担保有限公司，抵押数额分别为800000元和600000元，已被无锡市梁溪区人民法院在先查封，本案于2019年10月16日已进行轮候查封。本院已就上述不动产向首封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配。华雄伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，经向无锡市车管所核实，该车已届报废，不予查封。华雄伟名下无银行存款、无公积金存款等可供执行的财产。本院向被执行人华雄伟户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人华雄伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有36490元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知唐凤法，要求其向本院提供被执行人华雄伟的其他财产线索。唐凤法明确表示华雄伟名下无可供执行的其他财产，不申请对华雄伟发布执行悬赏，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初1827号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初5828号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇下店村村民委员会（以下简称下店村委），住所地：沂水县四十里堡镇下店村。 法定代表人：袁兰玉，沂水县四十里堡镇下店村书记。 被告：李京仍，男，汉族，住沂水县。 被告：袁家岗，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会、李京仍、袁家岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会、袁家岗经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，被告李京仍经本院公告送达起诉书、开庭传票等，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会立即偿还借款本金66900元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告李京仍、袁家岗对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2003年12月21日，被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款66900元，借款凭证号为0076706，借款月利率为6.84‰,2004年12月21日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金66900元及合同约定利息。由李京仍、袁家岗自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会、李京仍、袁家岗未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月21日，被告下店村村委与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款66900元；借款用途为基金会转入，借款月利率为6.84‰,借款凭证号0076706，借款期限为自2003年12月21日始至2004年12月21日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告李京仍、袁家岗自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将66900元借款发放给被告下店村村委，下店村村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，原告于2006年5月1日，2006年10月16日，2010年12月20日，2011年7月1日，2013年6月20日，2015年6月1日，2017年12月30日向被告下店村村委催收上述借款，下店村村委盖章予以确认。原告于2006年5月16日，2011年11月20日，2017年11月19日向袁家岗催收上述借款，袁家岗签字予以确认。原告于于2008年11月1日，2011年11月20日，2013年11月19日，2015年11月18日，2017年11月17日向李京仍催收上述借款，李京仍签字予以确认。现结欠本金66900元及相应利息（按借款本金66900元自借款之日始至付清借款之日止，依照合同约定利率计算）未还。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农村信用合作联社与被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会签订的借款合同及与被告李京仍、袁家岗签订的保证合同均为合法有效合同。被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李京仍、袁家岗作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，被告李京仍、袁家岗未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金66900元及合同约定利息（自借款之日起至付清本金之日止按合同约定利率进行计算）。 二、被告李京仍、袁家岗对被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告沂水县四十里堡镇下店村村民委员会、李京仍、袁家岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈淑峰 人民陪审员  杨守业 人民陪审员  姚金相 二〇二〇年三月十三日 法官助理于茄雪 书记员王吟雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初784号 原告：张正宣，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：梁作琼，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张正宣与被告梁作琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正宣、被告梁作琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正宣向本院提出诉讼请求：被告梁作琼偿还其与徐飞婚姻存续期间借款20万元。事实与理由：被告和徐飞婚姻关系存续期间，徐飞以交电费、税费、发放工人工资等燃眉之急事由，求助原告以现金的形式先后借款20万元，约定借款月息1.5%，到期后没有偿还，至2019年10月利息已产生105000元。徐飞不幸因车祸死亡，故诉请被告偿还借款。 被告梁作琼辩称：其与徐飞曾是夫妻，徐飞生前经营鞋厂，其不参与经营，其对徐飞借款的事不知情。本案已超过诉讼时效。 经审理查明：被告与徐飞2002年登记结婚，2016年6月17日协议离婚。2016年7月，徐飞因车祸死亡，徐飞生前曾经营鞋厂。徐飞分别于2013年4月16日、2013年6月4日出具借条给原告，其中4月16日借条载明借到10万元，借期一年，2014年4月16日注明继借半年，2014年10月16日注明继借1年，2015年10月16日注明续借1年，利息付至2016年10月16日；2013年6月4日借条载明借到原告10万元，现金借期1年，利息已付，利息为18000元。后多次续借，最后一次续借至2016年12月4日，并注明利息已付。原告认可该两次借款分别实际给付82000元给徐飞。 另查明：张正宣与赵湘云系夫妻。2016年8月9日，赵湘云起诉被告等四人，案号为（2016）皖0181民初3272号，要求被告等四人偿还徐飞与被告婚姻存续期间的借款，并将本案所涉借款一并主张，后在庭审中，将本案所涉借款的借条未作为证据提交。2017年1月12日，本院作出判决，判令被告给付赵湘云借款1362200元及相应的利息，该判决现已生效。 再查明：2019年11月22日，原告就本案所涉借款向本院起诉，本院经审查以诉前调解案件立案受理，案号为（2019）皖0181诉前调858号。 本案争议的焦点问题：一、借款事实的认定。本案中，原告依据徐飞出具的两份借据主张债权并称现金方式交付，被告对借据的真实性并无异议，但对是否实际给付徐飞借款表示不知情。本院认为，案涉借款发生于2013年，后徐飞多次在借条上注明继借并支付利息，结合原告妻子也曾大量借款给徐飞的事实，故可认定原告实际给付了徐飞借款。因自然人之间的民间借贷合同为实践合同，本案中，原告在每次借款时预先扣除利息18000元，故应以实际借款164000元（82000元×2次）作为借款的本金。 二、被告是否应当承担还款责任。原告主张案涉借款均发生在徐飞与被告婚姻关系存续期间，故主张该借款系被告与徐飞的夫妻共同债务，徐飞已死亡，被告应当偿还。本院认为，徐飞生前开办鞋厂，原告夫妻多次借款给徐飞用于经营，虽然被告辩称其不参与鞋厂的经营，但徐飞与被告夫妻关系存续期间经营鞋厂的收益系其与被告的夫妻共同财产，在此期间为经营借贷当然属于夫妻共同债务，故被告应当承担还款责任。 三、诉讼时效。被告辩称案涉借款已超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，案涉两份借条均约定还款期限，故诉讼时效应当从约定的还款期限之日起计算。2013年4月16日借款期限届满之日为2016年10月16日，诉讼时效届满之日为2019年10月16日，2013年6月4日借款期限届满之日为2016年12月4日，诉讼时效届满之日为2019年12月4日。原告妻子2016年向本院起诉被告等人时，曾将本案所涉借款主张，但庭审时未将两份借条作为证据提交，故不能认定该次诉讼导致案涉两笔借款诉讼时效中断。2019年11月22日，原告就涉案借款向本院提起诉讼，则2013年4月16日借款诉讼时效已届满，原告对该笔借款的诉讼请求，本院不予支持；2013年6月4日借款未超过诉讼时效期间，原告对该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十条、第一百九十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告梁作琼于本判决生效之日起三日内偿还原告张正宣借款82000元； 二、驳回原告张正宣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张正宣负担1270元，被告梁作琼负担880元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年三月三十日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长。 第一百九十条诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初138号 原告：杨东，男，1970年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：黄文科，男，1971年4月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：雅安宏丰食品有限公司。住所地，芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科，该公司执行董事。 原告杨东诉被告黄文科、雅安宏丰食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨东撤回起诉处理。 审判员  何俊超 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘小路
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执39号 申请执行人：安信达（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1303-1。 法定代表人：林泽标，该公司总经理。 被执行人：查学兵，男，汉族，1975年4月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 安信达（中国）融资租赁有限公司与查学兵追偿权纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月30日作出（2018）穗仲网案字第37112号裁决书，申请执行人安信达（中国）融资租赁有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。因被执行人查学兵住所地位于安徽省××人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37112号裁决书的执行案件由安徽省怀宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初616号 原告：魏清范，男，汉族，居民，身份证号码：372827195202253113住沂水县诸葛镇后河西村。 被告：徐学平，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告魏清范与被告徐学平追偿权纠纷一案中，原告魏清范于2020年3月20日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告魏清范撤回起诉。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月二十日 书记员 马海凤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1231号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202室。负责人：康小闯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：褚连皓，职员。被告：韩绪，女，1985年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩东风，男，汉族，住天津市河东区。本院受理原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司诉被告韩绪、韩东风物业服务合同纠纷一案。现因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员  徐新海二〇二〇年三月三十一日法官助理**书记员王丽
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5007号申请执行人常州市迪诺机械有限公司，统一社会信用代码：91320412250947993G，住所地常州市武进区。法定代表人：金汉华，该公司总经理。被执行人江苏恒力电机集团股份有限公司，统一社会信用代码：913204002508159587，住所地常州市武进经济开发区。法定代表人：周新，该公司董事长。本院在执行申请执行人常州市迪诺机械有限公司与被执行人江苏恒力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初7080号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十日书记员 包俊杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执184号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，支行行长。被执行人：李健飞，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙晓峰，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李洪生，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人李健飞、孙晓峰、李洪生金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1322民初4878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行执行义务。本院对被执行人名下部分存款采取了冻结、扣划措施，尚不足以执结本案。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）辽1322执184号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十五日书记员  宋凯乐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1003号原告：杨华，男，1961年2月18日出生，汉族，现住盖州市。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原告杨华与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及被告的委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及2016年5月9日起至2019年3月30日期间的利息15.9万元，并从2019年3月31日起继续按月息1.5%给付利息至给付之日止。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因资金紧张向原告借款40万元，约定月息1.5%。2019年3月30日，被告给原告分别出具了本金和利息的欠条，经原告多次催讨，被告均予以推托。现诉至法院依法判决。被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨华借款本金40万元及2019年3月30日前所欠利息15.9万元，并从2019年3月31日起继续以本金40万元为基数按月利率1.5%给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年三月三十日书记员  丁 晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1302号原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，统一社会信用代码91230104723659562J，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人：李宗良，职务总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，女，职务哈尔滨市体育物业供热管理有限公司员工。被告：杨洋，身份信息不详。住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年三月十六日书记员 毕殿龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初880号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场良元蔬菜批发部。经营场所：嘉兴市经济技术开发区嘉兴蔬菜批发交易市场14幢B区21、22号。统一社会信用代码：92330401MA2CU2YR8Y。 经营者：陈良元，男，1971年11月15日出生，住嘉兴市。 被告：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场良元蔬菜批发部与被告罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴蔬菜批发交易市场良元蔬菜批发部经营者陈良元，被告罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告人民币21180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在嘉兴市蔬菜市场卖菜，被告在嘉兴市蔬菜市场买菜，被告从原告处买菜累计欠款21180元，出具欠条一张，买卖合同一张。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告罗成答辩称。被告确实欠原告货款，但被告在经营过程中曾陆陆续续偿还过部分款项，原告未提供原始单据核算欠款具体金额。此外，案涉货款是被告与妻子周园在婚姻关系存续期间双方共同经营所欠货款，系夫妻共同债务，被告申请追加周园为本案共同被告。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张作为证据，本院组织当事人进行了质证。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的上述证据无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购蔬菜，因结欠原告货款，被告于2019年12月9日向原告出具了欠条一张，载明：截止2019年7月9日罗成尚欠陈良元蔬菜款合计人民币21180元（大写）贰万壹仟壹佰捌拾元。逾期不支付的，债权人有权按照未付款金额每日千分之一加收逾期付款违约金，并有权向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，届时债务人需承担债权人为实现债权而支付的律师费、法院诉讼费等合理费用。”之后，被告未支付货款，遂成讼。 庭审中，原告表示不同意追加案外人周园为共同被告。 本院认为，债务应当清偿。至2019年7月9日被告尚欠原告货款21180元未付有被告出具的欠条为证，欠条上未载明付款期限，原告有权随时主张。被告未举证证明欠条出具后的付款情况，原告要求被告支付货款21180元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴蔬菜批发交易市场良元蔬菜批发部货款21180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告罗成负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年三月十二日 书记员 王鑫玲
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保261号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币10500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执224号申请执行人：马振兵，男，1971年6月22日出生，住白银区。被执行人：周俊仁，男，1974年8月5日出生，住兰州市城关区。担保人：韩登霞，女，1976年5月6日出生，住白银区。申请执行人马振兵与被执行人周俊仁、担保人韩登霞买卖合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4998号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周俊仁、担保人韩登霞的银行存款194737元（其中支付申请人木材款、违约金、案件受理费及保全费191958元，执行费2779元）；二、扣留、提取被执行人周俊仁、担保人韩登霞的收入194737元（其中支付申请人木材款、违约金、案件受理费及保全费191958元，执行费2779元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周俊仁、担保人韩登霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月三日书记员  孙 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执893号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：邱梦霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人邱梦霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38940号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8902.54元（其中8852.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4666号申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132048301413435XM，住所地江苏省常州市武进区。主要负责人：周仲华。被执行人：常州市金康汽车用品厂，统一社会信用代码91320412MA1NAPAN4J，住所地常州市武进区。法定代表人：陈康先。被执行人：陈康先，男，1984年3月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市金康汽车用品厂、陈康先未依法及时足额支付工资报酬一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412行审62号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州市金康汽车用品厂、陈康先向申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局支付执行款160164.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的160164.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：傅育坤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人傅育坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户17822.01元（其中17655.01元发还本案申请执行人，167元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初637号原告：李建峰，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，江苏省如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：叶美娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。法定代表人：毛俊嵘。被告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县东苍路熊猫兴业楼四楼。法定代表人：周学仕。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区春申路1955号13幢618室。法定代表人：陈为民。原告李建峰与被告叶美娟、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，原告李建峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建峰的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建峰撤诉。案件受理费3799元，减半收取计1899.50元，由原告李建峰负担。审判员  **中二〇二〇年三月三十日书记员  黄振锋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初242号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司员工。被告：刘民，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告刘民供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇二〇年三月十八日书记员  张海波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执965号申请执行人：张玉琴，女，1977年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李浚泽，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人张玉琴与被执行人李浚泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13779号民事判决书已生效，但被执行人李浚泽至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浚泽的银行存款105000元；或扣留、提取其应得收入105000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年三月十九日书记员  刘 卓
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保144号申请人：时海峰，男，1980年6月9日生，汉族，住山东省单县，被申请人：孙洋，女，1982年10月9日生，汉族，住山东省济南市历城区，本院在审理申请人时海峰与被申请人孙洋租赁合同纠纷一案中，申请人时海峰于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙洋银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人时海峰于2020年3月16日为本案的诉讼保全向中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为15万元；中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人时海峰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙洋银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人时海峰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十六日书记员  宋慧敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明贵，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘明贵因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘明贵向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕237号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘明贵的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘明贵向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对刘明贵反映情况的回复，该告知行为并未对刘明贵创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。刘明贵对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回刘明贵的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘明贵的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异33号异议人（案外人）：马相海，男，1967年1月31日出生，住辽宁省庄河市。委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。法定代表人：赵明君，该公司经理。被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称辽宁隆烨公司）与被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称宽甸翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人马相海对本院查封宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被执行人宽甸翰霖公司欠异议人马相海工程款，双方于2015年10月24日达成协议，被执行人用其开发建设的睿华园小区XX号楼X单元XXXX室抵顶异议人的工程款，异议人接受该房屋后装修并入住至今。该房屋是异议人马相海所有，法院不应该查封。请求法院中止对睿华园小区XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。本院认为，异议人马相海于2017年9月10日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月21日作出（2017）辽0624民初4815号民事判决，驳回马相海的诉讼请求。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马相海的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。审判长  叶青*审判员  李 核审判员  曲言增二〇二〇年三月十八日书记员  刘英梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1701号原告：营口鹏和汽车销售服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区神井子村（天源储运办公楼215-217室）。法定代表人：张希宝，公司总经理。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：李林，男，1979年9月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：杨淼，女，1977年7月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。二被告共同委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被告：营口市路顺运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子村（天源储运办公楼215-217室）。法定代表人：孙广全，公司总经理。委托诉讼代理人：侯莹，系辽宁卓仁律师事务所律师。第三人：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街52号。法定代表人：孙广全，该行行长。委托诉讼代理人：鲁付春，该公司法律顾问。本院在审理原告营口鹏和汽车销售服务有限公司与被告李林、杨淼、营口市路顺运输有限公司、第三人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月30日以证据有待完善为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口鹏和汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，诉前财产保全费1825元，由原告营口鹏和汽车销售服务有限公司负担。审判员  王宇明二〇二〇年三月三十日书记员  李凯博附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执116号之一申请执行人:杨X,男性,汉族,住XX街道XX村6组0481号。申请执行人:杨XX,男性,汉族,住XX街道XX村6组0481号。法定代理人：杨X，系杨XX之父。被执行人:陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村六组。申请人杨X、杨XX申请执行陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村六组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十日书 记 员  查二琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初495号 原告：翁梦麟，男，1991年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：张勋凯，男，1991年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈露萍，女，1993年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：童明星，浙江东昊律师事务所律师。 原告翁梦麟与被告张勋凯、陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁梦麟撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴珊珊
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3354号之一 申请执行人：无锡弘光电气制造有限公司，统一社会信用代码91320214596995482A，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园集中区五期A4-2地块。 法定代表人：丁巍，该公司总经理。 委托代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。 委托代理人：王思杨，江苏东林律师事务所律师。 被执行人：江西凤仪服饰有限公司，统一社会信用代码91360827054431543K，住所地江西省吉安市遂川县工业园区云岭工业集中区。 法定代表人：吴凤云，该公司执行董事。 申请执行人无锡弘光电气制造有限公司（以下简称弘光公司）与被执行人江西凤仪服饰有限公司（以下简称凤仪公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日作出的（2019）苏0214民初413号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、凤仪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付弘光公司货款35000元。二、凤仪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付弘光公司违约金13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、财产保全费620元、公告费600元，合计2345元（已由弘光公司预交），由弘光公司负担192元，由凤仪公司负担2153元（弘光公司同意其预交的诉讼费2153元由凤仪公司向其直接支付，本院不再退还，由凤仪公司在本判决发生法律效力之日起十日内向弘光公司支付）。因被执行人凤仪公司未自觉履行民事判决书确定的义务，弘光公司申请执行，申请执行标的为50803元。本院于2019年11月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对凤仪公司生名下的财产进行了调查，调查情况如下：凤仪公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息。凤仪公司在遂川宏瑞鞋业有限公司出资90%，认缴出资额855万元；凤仪公司在江西华星会展有限公司（已于2017年1月18日注销）出资50%，认缴出资额为100万元。2020年2月24日，遂川县市场监督管理局协助冻结了凤仪公司在遂川宏瑞鞋业有限公司持有的价值6万元的股权（冻结期限为3年）。本院已向凤仪公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有50803元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人弘光公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人凤仪公司的其他财产线索。弘光公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对凤仪公司进行财务审计，不要求对凤仪公司的股权进行处置，不要求执转破，不要求法院对凤仪公司执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凤仪公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初413号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  高 凤