广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1790号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁锦佳，男，1987年6月3日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省梅州市梅江区。2015年10月12日因犯贩卖毒品罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月8日刑满释放。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人洪锐英、王弋飞，广东南国赛德律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1854号起诉书指控被告人梁锦佳犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人梁锦佳及辩护人洪锐英、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日晚21时许，公安机关根据群众举报，违法人员陈某拟购买毒品，遂联系上家被告人梁锦佳购买毒品，之后由被告人梁锦佳向其上家购买毒品并约定将毒品放在本市番禺区松柏路东六巷中，后被告人梁锦佳驾车与违法人员陈某一起去约定毒品摆放地，并由违法人员陈某去约定地点拿毒品，期间被告人梁锦佳及违法人员陈某被民警现场抓获。现场在对面的通道中缴获疑似毒品白色晶体l包（经称重，净重14．92克，检出甲基苯丙胺成分），手机四台，涉案车辆粤Ｍ×××××本田小车一台。公诉机关认为被告人梁锦佳的行为已构成贩卖毒品罪，是犯罪未遂，提请本院判处，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人梁锦佳辩称查获的毒品是其向上家“ABCD”买来用于自己吸食，其不是贩卖毒品。陈某转给其的5250元钱是还款和投资，其之所以会出现在毒品附近的位置，是在找厕所。辩护人提出如下辩护意见：一、现有证据只能证明涉案毒品是“ABCD”给梁锦佳的，不能证明梁锦佳用于贩卖给陈某，不能认定梁锦佳构成贩卖毒品罪；即使认定陈某为购毒者，现有证明也仅能认定梁锦佳是替陈某购买毒品，属居间介绍，应认定其与陈某构成非法持有毒品罪的共犯；二、即使认定被告人梁锦佳是贩卖毒品，也应认定是从犯。且毒品交易尚未完成，是犯罪未遂。综上，建议法庭查明事实，准确定性，根据梁锦佳在本案中的作用对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月15日8时许，公安机关接到群众王某1举报，称一名叫陈某的男子向其索要债务用于购买毒品并贩卖，公安机关遂开展布控，由王某1配合公安机关进行抓捕。同日下午，王某1与陈某在广州市番禺区市桥地铁站会合后，向陈某微信转账人民币1500元。后陈某联系被告人梁锦佳，要求购买15克冰毒，并向被告人梁锦佳两次转账共计人民币5250元。被告人梁锦佳遂联系其上家“ABCD”购买毒品，“ABCD”将毒品藏在广州市番禺区松柏路东七巷1号与东七巷2号之间的巷道内一水管后面，并在微信截图中以红线圈出毒品的位置告知被告人梁锦佳。后被告人梁锦佳驾车带陈某、王某1一起去到毒品藏匿位置附近路口，并告知陈某毒品藏匿位置，由陈某下车去拿毒品。当日晚21时许，民警将在车内等候的被告人梁锦佳及正在寻找毒品的陈某当场抓获，缴获作案工具手机3部，并根据二人的微信聊天记录在上述毒品藏匿位置缴获透明塑料袋包装的白色晶体l包（净重14．92克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某1、陈某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片、车辆照片、涉案毒品、手机照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、毒品称量取样笔录、称量照片、检定证书、毒品交接清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机通话记录、现场尿液检测报告及尿检照片、电子数据检查工作记录及光盘、监控录像、执法记录仪视频、被告人梁锦佳的户籍材料及前科材料、毒品检验报告、被告人梁锦佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于控辩双方的争议焦点，本院综合评析如下：一、关于被告人梁锦佳辩称缴获的毒品是其为了自己吸食而向上家“ABCD”购买以及辩护人辩称现有证据不足以证实被告人梁锦佳贩卖毒品，其行为应认定为非法持有毒品罪的意见。经查：1.证人王某1的证言称陈某为了贩毒而向其索要1500元债务，两人在番禺区市桥地铁站见面，后陈某联系梁锦佳，梁锦佳开车赶到之后，其看到梁锦佳电话联系上家。其转账1500元给陈某后，见到陈某分两次向梁锦佳转账，称要购买15克冰毒。梁锦佳将其与陈某带到被抓获的地点附近，梁锦佳给陈某看了一下图片，告诉陈某毒品就在巷子里的水管后面，但陈某下去找了一会之后没找到，其与陈某又再次去找的时候被警察抓获。2.微信聊天记录、转账记录显示：2019年7月15日19时51分，陈某添加梁锦佳为微信好友。一分钟后，陈某分两次向梁锦佳转账5250元。20时17分，陈某微信问梁锦佳过来了没有。20时38分09秒，梁锦佳与“ABCD”微信语音通话24秒。20时38分34秒，“ABCD”将毒品藏匿位置发给梁锦佳，并用红线圈出毒品，同时“ABCD”告知梁锦佳毒品就在“今天门口那对面小巷子里”。20时44分至45分，陈某与梁锦佳微信联系，表示“正巷子里没有，看副巷子里有没有，你把视频发给我”，梁锦佳表示就在“快递城对面的副巷里面”，陈某表示梁锦佳说的位置已经找过了。3.抓获经过、监控录像、执法记录仪视频及现场勘验检查工作记录证实，被告人梁锦佳开车带陈某到达毒品藏匿地点附近的路口停车，后陈某下车。民警在巷子中抓获陈某，在车上抓获被告人梁锦佳，在“ABCD”发给梁锦佳的截图位置缴获涉案毒品。4.毒品称重相关证据和毒品检验报告证实现场缴获的毒品是冰毒，净重14.92克。综上，王某1的证言反映的毒品交易过程与微信聊天记录、转账记录、抓获经过、抓获地点能够相互印证，陈某求购的毒品种类、数量与现场缴获的毒品种类、数量一致，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人梁锦佳在收取陈某求购毒品的信息后，收取毒资，积极与上家“ABCD”联系，并根据上家提供的毒品藏匿地址开车带陈某去取毒品。反观被告人梁锦佳的多次供述，其在侦查阶段先是称陈某和王某1到番禺是找其闲聊，其开车带陈某去案发地点附近是去喝奶茶，陈某和王某1下车后，其在抓获地点附近准备找厕所时被抓获，后又称是陈某要上厕所，其开车带陈某到抓获地点下车，掉头靠边时被抓获。其在侦查阶段称不清楚“ABCD”是什么人，不清楚为什么“ABCD”将毒品的位置发送给其，其还没看信息，当庭又明确表示其去到抓获地点就是为了取“ABCD”卖给其的毒品。梁锦佳的供述前后矛盾，与在案的客观证据相悖，不能合理解释带着陈某出现在毒品藏匿地点、要陈某下车找毒品的原因，不足采信。虽然现有证据不足以证实被告人梁锦佳明知被告人陈某是以贩卖为目的而购买毒品，但可以证实被告人梁锦佳以居间介绍者的身份，同时受陈某、“ABCD”的委托，为其联络、促成毒品交易，其行为应认定为贩卖毒品罪。被告人梁锦佳辩称缴获的毒品是其为了自己吸食而向上家“ABCD”购买明显与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人梁锦佳的行为构成非法持有毒品罪的意见本院亦不予采纳。二、关于公诉机关及辩护人认为被告人梁锦佳是犯罪未遂的意见。经查，被告人梁锦佳已经收取陈某的毒资人民币5250元，并已带领陈某去毒品藏匿位置现场寻找，毒品交易已经进行且毒品已经实质上处在被告人梁锦佳及陈某的控制之下。被告人梁锦佳和陈某在尚未拿到毒品即被抓获，不影响被告人梁锦佳贩卖毒品既遂的成立，公诉机关认定被告人梁锦佳是犯罪未遂不当，本院不予支持，辩护人的该节辩护意见本院不予采纳。三、关于辩护人提出的被告人梁锦佳是从犯的辩护意见。经查，被告人梁锦佳居间介绍毒品交易，在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，辩护人该点辩护意见本院予以采纳。本院认为，被告人梁锦佳无视国家法律，居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.92克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人梁锦佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人梁锦佳是从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人梁锦佳的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，公诉机关量刑建议畸重，本院不予采纳。所扣押的物品中，被告人梁锦佳驾驶的车辆以及三星手机1部不应认定为本案作案工具，本院不予处理，其余缴获的毒品及作案工具依法予以没收。梁锦佳微信收取的毒资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁锦佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年10月14日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.92克及作案工具梁锦佳的OPPO手机、苹果手机各1部、陈丞的联想手机1部均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人梁锦佳收取的毒资人民币5250元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  胡雪军人民陪审员  梁 娜二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陈 敏