wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初836号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：万怡君，男，1964年12月14日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万怡君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告万怡君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30657.31元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告万怡君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年7月4日，原告与被告万怡君签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告万怡君发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月14日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告万怡君尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30657.31元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）30657.31元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万怡君于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）30657.31元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告万怡君负担765元，退回原告765元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年三月二十五日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4573号之一申请执行人陶飞，男，1987年8月9日出生，住湖北省武穴市。被执行人方峰，男，1975年4月10日出生，住湖北省罗田县。申请执行人陶飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1764号民事裁定书，于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的为工资5980元。本院于同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人方峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方峰的财产情况，查明被执行人方峰的财产情况如下:方峰名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年3月29日，被执行人尚欠申请执行人工资5980元,也未缴纳本案执行费。因被执行人方峰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月三十日代书记员 詹益帆
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执29号申请执行人：苏志伟，男，1952年08月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：徐金泉，男，1985年08月05日出生，汉族，住广西岑溪市。关于申请执行人苏志伟与被执行人徐金泉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1055号民事调解书，调解内容为：徐金泉确认欠苏志伟借款31000元，此款徐金泉定于从2019年4月起每月底前偿还3000元给苏志伟，直至清偿完毕；徐金泉连续三期没有按时偿还，苏志伟可向法院申请强制执行余下所有欠款。因徐金泉逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行，执行标的：26200元。本案执行过程中，依法向被执行人徐金泉发出执行通知等，责令被执行人徐金泉向申请执行人苏志伟偿还借款26200元，并承担本案的执行费293元。但仍未履行，本院依法强制扣划被执行人徐金泉的存款合2184.78元。（293元开支本案执行费，案款1891.78元付至申请执行人向本院提供的银行卡账上）。被执行人现尚欠申请执行人的借款经过网络查控暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人徐金泉列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控及财产调查未发现被执行人有其他财产可供继续执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执29号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十五日书 记 员 周 伟 燊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9269号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：武博贤，系该行职工。被执行人：宁夏新海利视盘有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街125号。法定代表人：杨扈姓，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏新海利视盘有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12301号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏新海利视盘有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款239972.27元，利息及罚息81805.22元（截止2019年7月15日），并按照合同约定的利率支付自2019年7月16日起至借款实际还清之日止的利息、罚息，承担案件受理费3063元，依法缴纳执行费4773元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未向本院申请处置被执行人宁夏新海利视盘有限公司抵押给申请执行人的机器设备。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人的法定代表热采取限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案的终结本次执行程序。本案执行费4773元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月二十日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异87号申请追加人（申请执行人）香河昆仑化学制品有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区平安大街中段路南。法定代表人郭营军，董事长兼总经理。委托代理人朱丽娜，北京才盛律师事务所律师。委托代理人武治亮，男，1979年9月16日出生，申请执行人员工。被申请追加人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关镇顾八路房山工业园一区6号。法定代表人郭伟，董事长。被执行人河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人郭伟，总经理。香河昆仑化学制品有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）京0111民初17722号民事判决书生效后，申请人据此申请执行，本院以（2019）京0111执6993号立案。在执行过程中，申请执行人香河昆仑化学制品有限公司向本院申请，请求追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人香河昆仑化学制品有限公司称根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加北京国能电池科技股份有限公司为被执行人。为支持其主张香河昆仑化学制品有限公司向本院提交，本院（2019）京0111民初11785号民事判决书复印件作为证据。经审查查明，香河昆仑化学制品有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠一案，本院（2019）京0111民初17722号民事判决书生效后，申请人据此申请执行，本院以（2019）北京0111执行6993号立案。在执行过程中，申请执行人香河昆仑化学制品有限公司向本院申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人香河昆仑化学制品有限公司据此规定申请追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人，但申请人所提交的证据尚不足以证实其主张追加北京国能电池科技股份有限公司为本案被执行人符合法定情形。因此，对申请人的追加请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回香河昆仑化学制品有限公司申请追加北京国能电池科技股份有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十八日书记员  高代飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：卢盼盼，男，1990年3月31日生，汉族，无业，住徐州市云龙区申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初6885号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人卢盼盼名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，现已被我院查封，但目前该车辆去向不明，尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4043号案件终结本次执行程序。被执行人卢盼盼负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司徐州泉山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月十六日书记员  赵 跃
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执600号 张顺炎、上虞市精工连杆厂： 关于申请执行人张顺炎与被执行人上虞市精工连杆厂劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8847号民事调解书，本院于2020年02月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执123号申请执行人王小琴,女,1972年7月25日出生,甘肃省环县人。被执行人韩晓虎,男,1983年8月16日出生，甘肃省环县人。被执行人吴恩平，男，1969年2月25日出生，汉族，环县荟荣草业公司职工，住本单位。身份证号：622822196902250217。申请执行人王小琴与被执行人韩晓虎、吴恩平民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘1022民初348号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩晓虎、吴恩平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小琴于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩晓虎、吴恩平未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人吴恩平住房公积金账户58790元。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初348号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初348号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1874号之一申请执行人：黄品微，女，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吕滔，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6916号民事判决书，已向被执行人吕滔发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕滔的银行存款人民币94838元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执820号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，地所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：赵玲，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨桂兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 ?本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人赵玲、杨桂兰保证保险合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执820号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二十五日 书记员  何悦月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5404号原告：王德英，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：北京小睿科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3076号。法定代表人：严志军。原告王德英与被告北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王德英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德英撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年三月二十二日书记员  杨 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢218号江苏金辉五金制品有限公司：关于徐莉申请执行你劳动人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1012号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7545号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李锋在银行的存款人民币125000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年三月九日 书记员  张远
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初3号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘建国，男，1977年7月16日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省德州经济技术开发区，现住德州市德城区。因犯盗窃罪于2013年2月6日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万八千元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万一千元，于2016年2月19日在山东省德州监狱执行刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。指定辩护人王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人刘建国犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人刘建国及其辩护人徐瑞虎、王连科到庭参加诉讼。期间，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于2020年2月21日裁定中止审理，2020年3月20日裁定恢复审理。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年9月13日，被告人刘建国与被害人赵某因琐事在微信中互相谩骂，刘建国多次在微信中发送‘今天是你的忌日，你的死期’、‘不是你死就是我亡’等威胁性语言，后两人相约在天衢购物中心斜对面小花园见面较量。当日下午16时许，被告人刘建国在天衢购物中心购买一把菜刀，下午16时40分许，刘建国携带菜刀来到约定地点，与在此等待的被害人赵某见面后发生抓扯，推搡中刘建国被推倒在地，其持菜刀冲赵某头部砍击，致赵某左侧头颞部及右手腕部受伤，后赵某趁机逃脱并在路人帮助下报警。经法医鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证刀具照片、书证受案登记表、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、证人焦某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘建国在公安机关的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人刘建国持凶器故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，因刘建国系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。刘建国具有累犯、到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘建国有期徒刑三年至四年。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人刘建国系故意杀人未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。2、本案系被害人过错而引起，属于激情杀人，被害人有严重过错，本案没有造成严重后果。3、被告人刘建国认罪态度较好，愿意赔偿被害人。经审理查明，2019年9月13日，被告人刘建国与德州市德城区抬头寺镇小赵村居民赵某因琐事在微信中互相谩骂，刘建国多次在微信中发送“今天是你的忌日，你的死期”、“不是你死就是我亡”等威胁性语言，后二人相约在天衢购物中心斜对面小花园见面较量。当日16时许，被告人刘建国在天衢购物中心购买一把菜刀，16时40分许，刘建国携带菜刀来到约定地点，与在此等待的赵某见面后发生抓扯，推搡中刘建国被推倒在地，其持菜刀冲赵某头部砍击，致赵某左侧头颞部及右手腕部受伤，后赵某趁机逃脱并在路人帮助下报警。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的物证刀具照片、书证受案登记表、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料、刑事判决书、证人焦某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人刘建国在公安机关的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。被告人刘建国的辩护人关于被告人刘建国系犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被害人有严重过错，本案没有造成严重后果的辩护意见，经查认为，本案系被告人刘建国与被害人在微信上发生口角引起，后二人有互相言语辱骂行为，导致冲突升级相约见面，被害人并不具有刑法意义上的过错，且被告人刘建国砍伤被害人头部及手部，造成被害人轻伤二级。辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘建国愿意赔偿被害人的辩护意见，经查认为，应以实际赔偿数额作为量刑情节。本院认为，被告人刘建国持凶器故意非法剥夺他人生命，侵犯他人生命健康权，致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建国因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且情节较轻。被告人刘建国因犯盗窃罪被判处刑罚五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘建国自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年6月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局提取、未随案移送的作案工具菜刀一把予以没收，由德州市公安局德城分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  张红霞二〇二〇年三月二十七日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1502刑初46号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王李杰，男，1989年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。被告人王李杰因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月18日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年12月24日，经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。2020年1月19日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王李杰犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王李杰及其辩护人陈英杰到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年11月，被告人王李杰在本市金安区毛坦厂镇毛坦厂中学附近经营“玩转淘宝”店，其先后二次在店内敲诈勒索毛坦厂中学在校学生李某、丁某、黄某计3597元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月3日，被告人王李杰发现被害人李某、丁某使用其店内电脑玩游戏，遂以俩人违反其店内规定为由，以报警、告知老师等方式进行威胁，向被害人李某、丁某分别敲诈勒索现金200元。2.2019年11月11日晚，被告人王李杰发现被害人黄某在其店内修理的vivo牌手机系盗窃所得，遂以报警、告知老师等方式进行威胁，向被害人黄某敲诈勒索现金1700元及vivo手机一部（经鉴定，该手机价值1497元）。2019年11月17日，被告人王李杰经公安机关书面传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王李杰近亲属向公安机关退出赃款2100元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王李杰敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王李杰具有坦白、赔偿、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，同时适用缓刑。被告人王李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王李杰已取得被害人李某、丁某、黄某的谅解。本院认为：被告人王李杰构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人属坦白、已退赔被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王李杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇二〇年三月十六日书记员 邵立军附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初233号 原告：贺启明，男，1952年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘佐铭，男，1940年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告:刘敦国，男，1954年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告贺启明与被告刘佐铭、刘敦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玲 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  余丽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢25号之一 申请执行人郑敏，男，1975年7月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人肖国坚，男，1965年8月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人郑敏与被执行人肖国坚合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初533号民事判决书及赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4137号民事判决书，向被执行人肖国坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖国坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖国坚在江西省农村信用社联合社62XXXX账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2123号申请执行人：张波，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶永才，男，1946年12月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县发轮镇。本院在执行张波与叶永才民间借贷纠纷一案中，申请执行人张波依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6785号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人叶永才应归还申请执行人张波借款本金26万元及利息，负担案件受理费3875元。本案在执行中，双方当事人于2020年3月3日自愿达成了延期付款的执行和解协议，即：申请执行人张波同意被执行人叶永才从2020年5月起开始归还借款，至2020年9月30日前付清全部借款本息。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人张波同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2123号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年三月三日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3374号 上诉人（原审被告）：黄俊梅。 上诉人（原审被告）：张慧霞。 被上诉人（原审原告）：垣曲县宝昇行典当有限责任公司。 上诉人黄俊梅、上诉人张慧霞因与被上诉人垣曲县宝昇行典当有限责任公司（以下简称典当公司）借款合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄俊梅、张慧霞以双方当事人达成和解协议为由，于2020年3月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄俊梅、张慧霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄俊梅、张慧霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人黄俊梅预交的二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人黄俊梅负担；上诉人张慧霞预交的二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人张慧霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘子煊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执477号之一申请执行人史光荣，男，1978年9月23日出生，住贵州省黔西县。被执行人浙江合展建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号9层西北角，组织机构代码:MA2AQL4C2。法定代表人应卫军。申请执行人史光荣依据温州市劳动人事仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2019）649号仲裁裁决书于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为各项赔偿款44535元以及补缴2018年5月至2019年8月期间社会保险费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江合展建设有限公司于2019年12月24日收到浙温劳人仲案（2019）649号仲裁裁决书。因不服该裁决，被执行人浙江合展建设有限公司于2020年1月7日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，后温州市鹿城区人民法院在受理后发现案件不属于其管辖，并于2019年1月13日将该案件相关材料移送至本院。另据查明，本院已于2020年3月12日受理浙江合展建设有限公司与史光荣劳动争议一案，案号为（2020）浙0304民初1107号。本院认为，当事人申请执行的依据应当是已经生效的法律文书，本案的执行依据浙温劳人仲案（2019）649号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人史光荣的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年三月二十日代书记员 詹益帆
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1953号之二 申请执行人禹殿国，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡曹庄村委花园西组。 被执行人朱平红，女，1960年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会前吴楼。 禹殿国与朱平红民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4580民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人朱平红偿还申请人禹殿国借款500000元及利息，案件受理费4400元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人朱平红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经调查发现被执行人朱平红在泌阳县马谷田金街购买的有房产，但该房产未在不动产部门登记，本院已将查封裁定书送达给被执行人朱平红，因该房房产手续不齐全，现无法处置。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到朱平红名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人朱平红名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1987号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 曦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初600号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号C。负责人：沈锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：谈晓龙，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：茹得晶，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告谈晓龙、茹得晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行负责人沈锋的委托诉讼代理人李志高、被告茹得晶到庭参加诉讼，被告谈晓龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭前，原告撤回对高珊的起诉。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈晓龙、茹得晶立即偿还所借原告借款199000元及利息6743.31元（上述利息计算至2019年11月11日，此后的借款利息仍以本金199000元，利率按合同约定计算）；2.判令二被告支付原告诉讼代理费10000元(上述第1、2项合计暂计：215743.31元）；3.判令对高珊提供抵押的房产折价或依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告常熟农商行阜宁支行与被告谈晓龙、茹得晶及高珊签订《最高额个人借款合同》一份，同日与高珊签订了《最高额抵押合同》一份。合同约定谈晓龙、茹得晶及高珊以需要周转资金为由向原告贷款人民币20万元，贷款到期日为2019年8月10日，并用高珊单独所有的坐落于阜宁县间（权证编码：阜房权证益林字第××号）作为抵押。合同签订后的当日，原告便向谈晓龙、茹得晶及高珊发放贷款人民币20万元。后被告并未按约定还本付息，原告常熟农商行阜宁支行经多次催要未果，现诉至法院请求处理。被告谈晓龙未作答辩。被告茹得晶答辩称，贷款属实，我婆婆高珊因交通事故去世，目前经济困难，家中无力偿还，请求银行给予期限，等我婆婆赔偿款下来后予以偿还。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告常熟农商行阜宁支行与被告谈晓龙、茹得晶及高珊签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：最高额贷款限额为20万元，额度有效期限自2018年8月15日至2019年8月10日，贷款月利率为7.5‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。截止2019年11月11日，被告谈晓龙、茹得晶尚欠原告常熟农商行阜宁支行贷款本金199000元及利息6743.31元。同日，常熟农商行阜宁支行与高珊签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金最高限额为人民币370000元，被担保主债权发生期间为2018年8月15日至2023年8月14日，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等，高珊以其所有的位于阜宁县间房产为贷款提供抵押担保，并于2018年8月16日办理了抵押登记手续。另查明，涉案借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。本案中，原告常熟农商行阜宁支行支出代理费用10000元。还查明，被告谈晓龙、茹得晶系夫妻关系，高珊系谈晓龙母亲，于2019年12月12日去世。本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行发放贷款义务，但被告谈晓龙、茹得晶未能按约偿还贷款本息，已构成违约。原告常熟农商行阜宁支行要求被告谈晓龙、茹得晶偿还借款本金及合同约定利率计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对原告常熟农商行阜宁支行要求被告谈晓龙、茹得晶支付律师代理费10000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。高珊自愿以其所有的位于阜宁县间房产为涉案借款提供担保，并办理抵押登记手续，现原告常熟农商行阜宁支行主张对该房产的拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈晓龙、茹得晶偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金199000元及利息（1、截止2019年11月11日的利息为6743.31元；2、以199000元为基数，自2019年11月12日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告谈晓龙、茹得晶支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行对高珊生前所有的位于阜宁县间房地产拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由被告谈晓龙、茹得晶负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年三月十八日法官助理 李天芳书 记 员 陈尚林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7462号原告：邓阳，女，1984年11月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：武立明，北京市中银律师事务所律师。被告：北京晗予贸易有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉里22号院3号楼2层（07）202室。法定代表人：沈禹，经理。委托诉讼代理人：何丹，男，1983年3月19日出生，汉族，该公司职员。原告邓阳诉被告北京晗予贸易有限公司（以下简称晗予公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳及其委托诉讼代理人武立明与被告晗予公司之委托诉讼代理人何丹均通过法院网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳向本院提出诉讼请求：1.晗予公司立即退还我方储值余额3422元；2.晗予公司承担预付款利息、我方必须支付的合理费用500元;3.晗予公司承担本案诉讼费。事实和理由：晗予公司是鱼乐贝贝品牌婴幼儿游泳加盟店，负责经营北京融华世家店。2019年1月27日，我方通过储值消费方式办理储值卡，共支付4380元，可以游泳32次，2019年6月2日，我方收到通知，北京融华世家店进行升级改造，需要到其他店进行消费，之后我方又收到搬迁通知。我方要求晗予公司全额退款。被告晗予公司辩称：不同意原告邓阳的诉讼请求，事实和理由。我们已经将店面转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：邓阳于2019年1月27日向北京瑞铭宏宇母婴用品有限公司转账4000元，直接扫码付款380元。邓阳提供手机内显示的储值卡信息，主要内容为：北京融华世家店，2021年5月27日到期，剩余卡次25次。邓阳提供2019年6月收到的2次短信记录，主要内容为：店面升级改造通知——因6月30日店面升级改造，店内会员可前往上品+鱼乐贝贝、上东8号鱼乐贝贝游泳。店面搬迁通知——因店铺房租到期，所以迁至北苑路13号上品+三层鱼乐贝贝。可由我店安排车辆接送去新店游泳；办理退卡会员请准备好办卡收据或转账记录进行登记。另查一，北京瑞铭宏宇母婴用品有限公司于2019年名称变更为北京晗予贸易有限公司。另查二，晗予公司认可曾收到邓阳支付的4380元。另查三，关于是否签订书面合同一节，邓阳主张未签订，晗予公司主张签订，但是不能提供双方之间书面合同。另查四，关于邓阳支付的4380元对应的游泳服务次数一节，邓阳主张32次，晗予公司主张28次，但双方均不能提供相应证据予以佐证。上述事实，有双方当事人提交的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓阳在晗予公司处支付服务费并接受晗予公司提供的游泳服务，双方之间就此建立的服务关系属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据审理查明的事实，双方之间的合同因晗予公司提供服务的店面搬迁而导致晗予公司未能按之前的履行条件继续向邓阳及其家人提供游泳服务，邓阳有权据此行使解除权，本院对邓阳关于解除合同的请求予以支持。合同解除后，邓阳有权主张退还剩余服务费。关于退还数额，本院根据双方主张和提供证据证明的服务费总额、服务次数、剩余次数等因素，综合认定邓阳主张退还的储值余额合理，并予以支持。虽然邓阳和晗予公司主张4380元对应的游泳次数不一致，但如果按照晗予公司主张次数，晗予公司应退还款项更多，故本院根据邓阳的诉讼请求予以认定。关于邓阳主张的预付款利息、其他支付合理费用一节，因缺乏明确合同依据，邓阳未能提供证据证明其费用支出情况，且晗予公司也不认可，故本院不予支持。晗予公司虽主张其已将店面转让给案外人，但合同具有相对性，晗予公司与案外人之间的权利、义务安排不能对抗邓阳的权利主张，且晗予公司也未举证证明其将合同权利、义务转移给案外人时，取得邓阳同意。退一步讲，即便邓阳在转让之后的店面享受过服务，现有证据也不能证明邓阳对店面转让一事知晓且认可、接受服务主体变更的事实。故本院对晗予公司的辩称意见，不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京晗予贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邓阳退还3422元；二、驳回原告邓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京晗予贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年三月十七日法官助理  陈逢源
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初243号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘韩兵，男，24岁（1996年1月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人康家兴，男，20岁（1999年10月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人刘宇欣，男，20岁（1999年11月30日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥出庭支持公诉，被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月30日23时许，刘某1在北京市通州区某镇某村一无名饭店院内，酒后与他人打闹时碰到李某（另案处理）并发生口角，后被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣等人受李某指使，对刘某1拳打脚踢，致刘某1左框内壁、下壁骨折，经鉴定为轻伤一级；2019年8月23日，被告人刘韩兵、康家兴被民警抓获；2019年9月9日，被告人刘宇欣主动到北京市公安局通州分局某派出所投案。被害人已获赔偿并表示谅解。被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某等人的证言，被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣的供述，辨认笔录，鉴定书，照片，接报案经过、到案经过、破案报告书、诊断证明书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣结伙随意殴打他人，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘韩兵、康家兴到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘宇欣主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘韩兵、康家兴、刘宇欣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人刘韩兵、康家兴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人刘宇欣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘韩兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止）。二、被告人康家兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止）。三、被告人刘宇欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年三月二十日书记员 乔丹琦
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢59号 申请执行人：蒋燕，女性，1984年04月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎.星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳。 申请执行人蒋燕申请执行被执行人广安佳文网络科技有限公司(贾先艳)国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据华劳人仲案（2019）51号民事判决/调解书依法立案执行。现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保462号 申请人：谢鸿辉，男，1969年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。 被申请人：谭桃花，女，1979年2月4日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。 申请人谢鸿辉与被申请人谭桃花房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭桃花所有的价值人民币54500元的财产。阳光财产保险有限公司深圳市分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币54500元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人谭桃花所有的价值人民币54500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年三月四日 书记员  习 思
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初217号原告：宁夏宏瑞环保科技开发有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76CC5D1D。法定代表人;沈跃，宁夏宏瑞环保科技开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏天净冶金有限公司。法定代表人：宣某，宁夏天净冶金有限公司执行董事。原告宁夏宏瑞环保科技开发有限公司与被告宁夏天净冶金有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。宁夏宏瑞环保科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令宁夏天净冶金有限公司继续履行双方签订的《上海市产权交易合同》，协助宁夏宏瑞环保科技开发有限公司办理不动产权证书过户；二、判令宁夏天净冶金有限公司支付违约金3033855元；三、本案诉讼费由宁夏天净冶金有限公司承担。事实与理由：2018年2月7日，宁夏宏瑞环保科技开发有限公司通过上海联合产权交易所以919.35万元报价成为宁夏天净冶金有限公司部分资产的受让方，2018年2月8日，宁夏宏瑞环保科技开发有限公司向上海联合产权交易所支付了剩余交易价款769.35万元，2018年2月11日，宁夏宏瑞环保科技开发有限公司与宁夏天净冶金有限公司进行了非流动性资产现场移交。2018年2月24日，宁夏宏瑞环保科技开发有限公司与宁夏天净冶金有限公司签订了《上海市产权交易合同》，约定：宁夏宏瑞环保科技开发有限公司付清全部交易价款取得宁夏天净冶金有限公司部分资产（即北京大地评报字【2017】1092-02号资产评估报告所载内容），宁夏天净冶金有限公司在180个工作日内，配合办理产权交易标的的权证变更登记手续，逾期不配合主体权利交接，每逾期一日按交易价款5‰支付违约金，争议解决向标的所在地法院起诉，2018年3月9日，宁夏宏瑞环保科技开发有限公司与宁夏天净冶金有限公司签订《非流动性资产补充协议》，约定：资产交割后180日内办结相关资产转移登记手续，但宁夏天净冶金有限公司至今无法提供宁（2018）石嘴山市不动产权第XXXX号不动产权证书的原土地使用权出让合同及缴费票据，导致宁夏宏瑞环保科技开发有限公司无法取得该不动产权证书，宁夏宏瑞环保科技开发有限公司自2018年3月已经开始工程项目的改扩建，因无法取得该不动产权证书，相关审批均无法通过，导致宁夏宏瑞环保科技开发有限公司损失巨大，经宁夏宏瑞环保科技开发有限公司多次催促，宁夏天净冶金有限公司均以各种理由拖延办理。宁夏宏瑞环保科技开发有限公司为维护其合法权益，诉至法院。宁夏天净冶金有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，宁夏天净冶金有限公司于2019年10月28日向银川市中级人民法院申请破产清算，银川市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）宁01破申32号民事裁定书，裁定受理宁夏天净冶金有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，据此，本院对该案并无管辖权，本案应移送至银川市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘艳 二○二○年三月十七日书记员 张茜附相关法律条文:《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初271号   原告：王丹。   被告：文宝。   原告王丹与被告文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹、被告文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18万元及截止2020年2月26日的利息7.92万元（18万元×2%×22个月），共计25.92万元，之后利息随本付清；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年12月8日，被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2018年2月26日，被告向原告借款共计18万元，并出具《借条》一份。双方约定还款期限为半年，利息按照年利率24%计算，按月支付。   被告辩称，借款属实，出具《借条》一份属实现状没有能力一次性偿还，只能从2020年开始，每年年底前支付5万元，直至还清25.92万元为止。   原告王丹在围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《转账记录》等证据，被告质证后未提出异议。上述证据证实被告向原告借款的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。   本院经审理认定的事实如下：2018年2月26日之前，被告文宝多次向原告王丹借款。2018年2月26日被告向原告出具《借条》一份，载明“借条今借至王丹现金人民币：180000.00元整，大写壹拾捌万元整，借期半年。从2018年2月26日至2018年9月26日，期间利息按年利率24%计息。利息按月支付即每月支付利息3600元。今借人：文宝（62040319**********）日期：2018年2月26日”。该借条出具后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年2月26日，被告文宝向原告王丹借款18万元并出具借条后，应按借条载明的日期偿还借款，但被告并未按期履行返还借款本金，支付利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。……”   原告主张的由被告支付利息7.92万元的请求，因该利息未超出法律限定的标准，故对原告要求被告返还贷款本金18万元及支付利息7.92万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付借款还清之日的利息，因无具体确定的期限，对其请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   一、文宝返还王丹借款本金18万元，支付利息7.92万元，共计25.92万元，于本判决生效后十五日内一次性付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5188元，减半收取2594元，由文宝负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 张 有 安     二○二○年三月六日   法官助理 师 丽 君   书 记 员 路正敏2
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4320号申请执行人：朱庆玲，男，1966年5月12日生，住洋河新区。被执行人：汪新保，男，1965年3月16日生，住洋河新区。申请执行人朱庆玲与被执行人汪新保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8579号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱庆玲于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人汪新保给付439066.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月20日通过短信形式向被执行人汪新保送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪新保名下财产信息，被执行人汪新保名下仅有少量银行存款；被执行人汪新保名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人汪新保通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人汪新保适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汪新保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1368元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汪新保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十日书记员 朱 广
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执106号 丽水市铭志商贸有限公司、王龙： 本院以（2020）浙1102执106号立案执行的申请执行人丽水市铭志商贸有限公司与被执行人王龙追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位9289.56元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 经办人：宋云生
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初42号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。被告：齐林强，1987年4月2日生，住山东省惠民县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告齐林强、浙江淘宝网络有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告应预交而未预交案件受理费，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年三月四日书记员  刘 佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3686号之一申请执行人:陈婷香，女，1979年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于陈婷香与周美生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4273号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告周美生于本判决生效之日起三十日内返还原告陈婷香借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为基数，自2018年6月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告陈婷香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元（减半收取），由被告周美生负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三十日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月11日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人周美生名下无房产、有车辆（已查封）、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4273号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月十八日书记员  王欢庆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢418号 关于宜宾市翠屏区金凤凰珠宝店申请执行四川子女好餐饮文化有限公司、王正武合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4909号终结执行文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2898号原告：亳州市时代新型建材有限公司，住所地：亳州市谯城区沙土镇蒋集村仕店，统一社会信用代码：341281198504085859。法定代表人：陈文银。被告：方志坤，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院按照简易程序受理的原告亳州市时代新型建材有限公司诉被告方志坤买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十五日书记员  许萌萌
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执114号 上海瀚钰通空运代理有限公司青岛分公司、淄博盛运国际贸易有限公司、山东奥德医用高分子有限公司： 上海瀚钰通空运代理有限公司青岛分公司与淄博盛运国际贸易有限公司、山东奥德医用高分子有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计88770元。经本院立案执行，现已强制执行到位88770元，本院已于2020年月日将该款转付给上海瀚钰通空运代理有限公司青岛分公司。至此，上海瀚钰通空运代理有限公司青岛分公司向本院申请执行的（2019）鲁1526民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5042号原告：杨建华，男，汉族。委托诉讼代理人：王文龙，**，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭关香，女，汉族。被告：刘峰华，男，苗族现下落不明。原告杨建华与被告谭关香、刘峰华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，因被告谭关香、刘峰华下落不明，本院依法于2019年12月1日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告杨建华的委托诉讼代理人王文龙、**，被告谭关香到庭参加诉讼，被告刘峰华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨建华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告签署的关于云南省昆明市呈贡新区Ａ-1幢2单元1607号房屋的《二手房买卖合同》为无效合同。2、依法判令被告刘峰华将涉案房屋产权登记恢复至被告谭关香名下。3、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谭关香于2001年3月11日登记结婚，2018年4月2日，原告与被告谭关香的婚姻关系经呈贡区人民法院判决解除，但判决中并未处理夫妻共同财产，原告与被告谭关香于2014年5月11日购买位于云南省昆明市呈贡新区Ａ-1幢2单元1607号房屋，该房屋系原告与被告谭关香婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，原告于2019年1月8日向呈贡区人民法院提起离婚后财产纠纷，被告为了转移夫妻共同财产，于2019年3月1日与被告刘峰华恶意串通，擅自将涉案房屋通过虚构《二手房买卖合同》的方式转移至被告刘峰华名下，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告谭关香辩称：当时购买涉案房屋时，我与杨建华确实处于婚姻关系存续期间，但是该房屋我们只支付了少量的首付款，本来是准备贷款支付剩余款项，但是由于杨建华的征信原因，我们无法贷款。之后，我们与案外人谭霞协商，由其借款给我们买房，并由谭霞直接将款项支付给了开发商。双方协商约定，在房屋价格无变动的情况下，如我和杨建华归还了该借款，则房屋归我所有；如房屋价格发生变动且未归还借款的，则房屋归谭霞所有。为此，我还写过一个《房屋借款协议》给谭霞，协议上尽管只有我的签字，但是杨建华是知情的，且也是他让我签的。因此本案涉案房屋尽管原登记在我名下，表面上是我与杨建华离婚后才过户给刘峰华，但实际上该房屋在我和杨建华婚姻关系存续期间就已经卖给了谭霞，刘峰华是谭霞的儿子，只有在我取得房产权证后，才能办理过户登记，至于过户登记到刘峰华名下，是应谭霞的要求办理的，并不存在原告所说的恶意串通，损害原告合法权益的情形，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘峰华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和举证、质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对原告提交的1-4组证据以及补充提交的2项证据，其真实性被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，其证明力于下文评述；2、对被告提交的《收据》3份、《谭霞的银行流水》6份、《房款结算单》4份，《户口册》复印件3份，《房屋借款协议》及《银行转账电子回单》各1份，上述证据均系与原件核对无异议的复印件，符合证据形式要件，且各证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力本院于下文评述。本院根据原、被告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告杨建华与被告谭关香原系夫妻关系，双方于2018年4月2日经昆明市呈贡区人民法院判决离婚。双方在婚姻关系存续期间购买了位于昆明市呈贡新区Ａ-1幢2单元1607号房屋，该房屋登记在被告谭关香名下，且离婚时双方未对该房屋进行分割。2019年3月1日，被告谭关香与被告刘峰华签订《二手房买卖合同》，将上述房屋以36万元的价格出卖给刘峰华，并办理了过户登记手续。另查明：原告杨建华与被告谭关香购买上述房屋时仅支付了首付款，剩余购房尾款及接房后相关费用是由案外人谭霞直接支付给开发商。2016年1月21日，被告谭关香向案外人谭霞出具《房屋借款协议》，承诺对谭霞支付的购房款，在房屋价格无变动的情况下，如谭关香和杨建华归还了该款项，则房屋归谭关香所有；如房屋价格发生变动且谭关香和杨建华未归还借款的，则房屋归谭霞所有。还查明：被告刘峰华与案外人谭霞系母子关系，谭霞于上述房屋过户至刘峰华名下后，于2019年4月22日向谭关香转账归还了购房首付款166000元。综上所述，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告杨建华向本院提交的证据不足以证明被告谭关香、刘峰华存在恶意串通，损害原告利益的情形；相反，被告谭关香向本院提交的证据足以证明案涉房屋尽管备案登记在谭关香名下，但除购房首付款外，其余部分购房款及相关费用均系由案外人谭霞支付，因原告杨建华和被告谭关香未按约定偿还谭霞出借的购房款，被告谭关香在取得案涉房屋的不动产权证后，应谭霞的要求与谭霞的儿子即被告刘峰华签订《二手房买卖合同》，将房屋出卖给谭霞之子即被告刘峰华，系履行承诺的行为，不构成恶意串通，损害原告杨建华的合法权益的法定情形，被告谭关香向谭霞出具的《房屋借款协议》，尽管只有谭关香的签名，但从协议内容和原告杨建华提交的（2017）云01民终190号民事判决书，原告杨建华是知悉并认可的，故对原告杨建华要求确认被告谭关香与刘峰华签订的《二手房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持；被告谭关香的答辩理由成立，本院予以采信。对原告杨建华认为上述谭霞提供的购房借款原告已经全部偿清的主张，本院认为，原告提供的证据即（2017）云01民终190号民事判决书载明的借款，系由杨建华担任法定代表人的昆明浩业物流有限公司与案外人谭霞之间的借贷关系，该生效的判决书已确认杨建华的还款行为均系代公司偿还借款，而非系本案中谭霞出借的购房款，故对原告的该主张，本院不予采信。被告刘峰华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由原告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  廖 平
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8102号 原告：田坤江，男，1956年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥、陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告：浙江北圣建设有限公司，住所地：桐乡市濮院镇紫金路38号2幢，统一社会信用代码91330483595751486U。 法定代表人：李峰。 本院在审理原告田坤江诉被告浙江北圣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田坤江撤回对本案的起诉。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告田坤江负担。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  高建伟 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王思靖
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘03民终111号上诉人（原审被告）：徐惠琴，女，1972年12月23日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪芹，女，1971年6月23日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：**文，甘肃方文律师事务所律师。原审被告：金川区红果果幼儿园，住所地金昌市体育公园文武教学楼。负责人：徐惠琴，校长。上诉人徐惠琴因与被上诉人王雪芹、原审被告金川区红果果幼儿园合伙协议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐惠琴及其委托诉讼代理人于廷坤、被上诉人王雪芹的委托诉讼代理人**文、原审被告金川区红果果幼儿园（以下简称幼儿园）的负责人徐惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐惠琴上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3124号民事判决；2.驳回王雪芹的诉讼请求。事实和理由：1.徐惠琴提交的证据和一审法院认定的事实均能证明双方存在共同经营管理幼儿园的事实，结合徐惠琴与王雪芹达成口头合伙协议及徐惠琴草拟合作协议的事实，应认定双方存在合伙关系；2.王雪芹起诉请求返还投资款，这可以证明王雪芹向徐惠琴支付的10万元是投资，应视为其对合伙关系的认可，结合双方共同经济管理的事实，王雪芹请求徐惠琴无条件返还投资款没有事实根据和法律依据；3.一审在认定双方之间存在共同经营合伙事务的情形下，以双方未签订书面合伙协议为由，判决徐惠琴返还王雪芹出资款，适用法律错误。王雪芹辩称，双方未签订投资或入股协议，未明确投资者的权利义务，不能确定双方在幼儿园的权益比例，徐惠琴以王雪芹所付10万元是入股款为由拒绝返还该款的理由不成立。请求驳回徐惠琴的上诉请求。幼儿园述称，认可徐惠琴主张的上诉请求、事实及理由。王雪芹向一审法院起诉请求：徐惠琴、幼儿园返还王雪芹投资款10万元。一审法院认定事实：2016年10月8日，金昌市金川区教育局批准成立幼儿园，学校性质为民办私立，举办人为徐惠琴。王雪芹、徐惠琴口头约定共同经营幼儿园，王雪芹于2018年9月28日向徐惠琴汇款10万元，徐惠琴出具了内容为“今收到王雪芹入股幼儿园10万元”的收条。双方共同经营幼儿园并进行了分工，王雪芹后勤管理工作，徐惠琴负责教学工作。2018年9月至2019年4月，幼儿园向王雪芹发放1800元至2500元不等的工资。2019年6月，王雪芹擅自支取幼儿园的资金25855元。一审法院认为，王雪芹虽向徐惠琴汇款10万元，参与幼儿园经营管理并获取固定报酬，但双方并未按口头约定签订书面合伙协议，也未到相关部门进行合伙人变更登记，其二人之间不成立合伙关系，徐惠琴应向王雪芹返还出资款10万元。幼儿园系徐惠琴个人所有，王雪芹擅自支取该幼儿园的资金25855元应从徐惠琴返还的10万元中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，判决：徐惠琴返还王雪芹投资款74145元，限于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王雪芹、徐惠琴是否订立投资协议的问题。王雪芹未在徐惠琴提交的草拟合伙协议上签字，也不认可该草拟合伙协议，该草拟合伙协议不具有真实性，本院不作为证据采信。王雪芹认可徐惠琴提交的收条、财务账本、会议记录的真实性，本院作为证据采信，以上书证证明王雪芹、徐惠琴口头达成“由王雪芹向幼儿园投资10万元，双方合作办学”的协议，本院予以认定。查明：徐惠琴开办民办私立性质的幼儿园，于2016年10月8日取得民办学校办学许可证。徐惠琴、王雪芹达成口头协议，约定：双方合作办学，王雪芹向徐惠琴开办的幼儿园投资10万元。王雪芹于2018年9月28日向徐惠琴汇款10万元，徐惠琴出具了内容为“今收到王雪芹入股幼儿园10万元”的收条。徐惠琴未向批准机关金昌市金川区教育局办理变更民办学校举办人的核准手续。本院认为，幼儿园的举办人对幼儿园不享有股权和出资额，享有的是幼儿园举办人的办学资格。徐惠琴、王雪芹之间存在王雪芹向幼儿园投资的口头协议，王雪芹有以其对幼儿园投资而取得幼儿园举办人资格的意思表示。徐惠琴、王雪芹之间的口头协议实质是将幼儿园的举办人由徐惠琴变更为徐惠琴、王雪芹二人。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条关于“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”的规定，变更举办人应当依法向教育行政主管机关办理核准手续，因双方在一审法庭辩论终结前仍未办理核准手续，本院认定徐惠琴、王雪芹之间的口头协议不生效。不生效的合同自始对双方无约束力，徐惠琴应当向王雪芹返还投资款。一审判决论理虽不充分，但判决结果正确。综上所述，徐惠琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1653元，由上诉人徐惠琴负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年三月十八日书记员 宋园莉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审41号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔莉丽，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人彭洋，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。被执行人马弘毅，男，1954年10月10日出生，回族，住北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2019）第16号《房屋征收补偿决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，北京市西城区人民政府于2019年5月28日作出西政房征补字（2019）第16号《房屋征收补偿决定书》，且在征收范围内进行了公告。被执行人马弘毅未在法定时限内申请行政复议亦未提起行政诉讼，且未在补偿期限内进行搬迁。2020年2月13日北京市西城区人民政府作出《履行行政决定催告书》，并于2020年2月20日送达被申请人，但被申请人经催告后仍未履行义务。目前，西政房征补字（2019）第16号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人仍未履行搬迁义务，特申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第16号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，马弘毅收到该征收补偿决定后未在法定期限内提起诉讼，亦未履行相应的义务。被执行人经催告后仍未履行搬迁义务，故本院对北京市西城区人民政府的强制执行申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2019）第16号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年三月十九日书记员  周 瑾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执314号 邓伟军、王玲、蔡玉书、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人邓伟军、王玲、蔡玉书与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得15392.3元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人邓伟军、王玲、蔡玉书向本院申请执行的（2019）粤1323民初2285号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢6号申请执行人陈万方，女，生于1944年8月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人李进剑，男，生于1984年10月13日，汉族，枝江市人，住枝江市。本院依据已经发生法律效力的（2009）都民初字第363号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李进剑银行存款20255元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年三月十六日书记员  王 成
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1471号原告：杨某，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：武某1，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告杨某诉被告武某1解除收养关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求解除杨某与武某1之间的收养关系；2、要求判令武某1补偿杨某抚养期间的生活费、教育费30万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨某与武某2系夫妻关系，武某2于2018年6月16日因病去世。杨某与武某2于1985年7月收养了武某1并精心抚养其长大，但武某1并不善待已经年迈的杨某与武某2夫妇，并擅自拿走其二人的身份证、户口本、存折等，现杨某认为武某1不尽赡养义务并将其财产据为己有，故诉至法院，请求法院支持杨某的诉讼请求。武某1辩称，不同意原告全部诉讼请求，不同意解除与原告的收养关系。我和原告住在同一个院，春节一起吃了饭，平时也去探望。原告所述不属实。原告所述的存折、结婚证、户口本、身份证是我父亲武某2于2013年交给我的，用于办理低保。2019年经怀柔法院调解，我每月给付原告500元生活费，给付过2个月。后来村委会因施工补偿的扰民费1500元，是原告领的，我说当做给原告的3个月生活费，冬天买煤的补助款也打至原告的存折里了。我以后可以每月给付原告赡养费500元。本院经审理认定事实如下：杨某与武某2（已死亡）系夫妻关系，杨某称其与武某2婚后未生育子女，于1985年收养了当时只有两个月的武某1，并将武某1抚养成人。审理过程中，本院组织双方进行调解，因分歧过大，未能达成一致意见。以上事实，有双方当事人陈述、户口本复印件等证据在案佐证。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。本案中，原告与被告形成收养关系并共同生活多年，形成了较为深厚的亲情基础。结合在案证据，原告未能证明其与被告的关系已恶化到需解除收养关系的程度。现被告明确表示愿意尽自己作为子女的义务，维持收养关系，本院从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，认为不解除收养关系为宜，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杨某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二〇年三月十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2034号原告：段某，男，2008年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：李某（系原告之母），女，1982年2月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王某，男，2009年5月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘颖（系被告王某之母），女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告段某与被告王某、刘颖侵权责任纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。原告段某于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费25元，由原告段某之法定代理人李某负担（已交纳）。审判员 杨 洁二〇二〇年三月二十日书记员 王境乐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2432号之二申请执行人王俊涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人何银晓，女，1978年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人化立功，男，1970年11月8日出生，汉族，住新野县。被执行人赵小明，女，1980年5月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人王俊涛、何银晓与被执行人化立功、赵小明为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人化立功、赵小明返还二申请执行人103249元及利息，负担违约金50000元，并由二被执行人负担案件受理费2980元。二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊涛、何银晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人化立功名下有合同号为16890185的房产一处，本院依法进行了查封，查封期限为2019年12月5日至2022年12月4日，但该房产已被二申请执行人实际购买并占有，只是现未能办理过户手续，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人化立功、赵小明发出限制消费令，并依法将被执行人化立功、赵小明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王俊涛、何银晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人化立功、赵小明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊涛、何银晓在指定期限内不能向本院提供被执行人化立功、赵小明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权103249元及利息、违约金50000元均未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化立功、赵小明负有继续向申请执行人王俊涛、何银晓履行债务的义务，被执行人化立功、赵小明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊涛、何银晓发现被执行人化立功、赵小明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月三十一日书记员 万春磊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执415号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：陈鑫，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初384号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人陈鑫罚金2000元。因被执行人陈鑫未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人陈鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈鑫纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈鑫名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈鑫在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人陈鑫的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈鑫在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人陈鑫在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈鑫在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈鑫在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人陈鑫居住地干部了解，未能查找到被执行人陈鑫可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鑫负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人陈鑫履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人陈鑫有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬洪卫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初359号原告：深圳市吉祥斋服饰有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城11栋3层，统一社会信用代码91440300734182376N。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：薛克斌，男，1976年10月26日出生，汉族，系公司员工。被告：邓紫力，女，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市吉祥斋服饰有限公司与被告邓紫力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告深圳市吉祥斋服饰有限公司于2020年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市吉祥斋服饰有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市吉祥斋服饰有限公司撤回起诉。案件受理费139.86元，减半收取计69.93元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇二〇年三月六日书记员  习 思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢25号申请执行人:沈阳继源通运输有限公司被执行人:王文艳申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人王文艳挂靠经营纠纷一案，申请执行标的共计8970.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给沈阳继源通运输有限公司。至此，沈阳继源通运输有限公司向本院申请执行的（2017）辽0105执1158号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12308号 原告：宁夏经久门业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：王玉周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告宁夏经久门业科技有限公司与被告绿地集团宁夏置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭雪盈，被告的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宁夏经久门业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付货款92081元，逾期付款违约金46132元(违约金自2017年1月6日起至2019年10月8日，共计1002天，按照每日万分之五的利率计算)并支付至实际给付之日，以上共计138213元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告与××公司签订了《绿地城(G7地块)××住宅楼地下车库门供货与安装合同》，约定由××公司为被告位于银川市金凤区绿地城(G7地块)××住宅楼提供地下车库门并负责安装，总价款为230202元整，付款方式为货到工地后支付已到货款总价的60%，单栋楼竣工验收合格后付至已完工程量的70%，结算完成后付至结算金额的95%。结算总价款的5%作为质保金，两年质保期满后一个月内无息返还，质保期自竣工验收合格之日起开始计算。若被告未按合同要求支付工程款，每逾期一天，按合同总价款的千分之二向原告支付违约金。合同中同时还约定了发生争议时可向工程所在地的法院提起诉讼。2016年8月11日，经原被告与××公司协商一致，签订了《绿地城(G7地块)××住宅楼地下车库门供货与安装合同》-补充协议，约定自2016年6月起，××如约履行合同，至2016年10月，原告将全部地库门安装并经被告验收。但至今，被告仅支付了138121元款项，下剩的92081元经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。综上，原告认为被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益，为此诉诸法律，望判如所请。 绿地集团宁夏置业有限公司辩称，原告诉称合同已达付款条件与事实不符，被告无义务向其支付工程款及违约金。原被告双方合同约定的付款条件为结算完成后付至结算金额的95%，剩余5%为质保金。目前，原被告双方结算尚未完成，原告未配合被告完成结算工作，因此，被告无义务支付剩余的工程款。因工程款尚未满足付款条件，不可能存在逾期付款情形，故原告所诉请的逾期付款违约金既无法律依据也无合同依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告与××公司签订了《绿地城(G7地块)××住宅楼地下车库门供货与安装合同》，约定由××公司为被告位于银川市金凤区绿地城(G7地块)××住宅楼提供地下车库门并负责安装，包工包料，总价款为230202元整，对所供货的类型、数量、单价及金额作了明确约定；付款方式为货到工地后支付已到货款总价的60%，单栋楼竣工验收合格后付至已完工程量的70%，结算完成后付至结算金额的95%，结算总价款的5%作为质保金，两年质保期满后一个月内无息返还，质保期自竣工验收合格之日起开始计算；若被告未按合同要求支付工程款，每逾期一天，按合同总价款的千分之二向原告支付违约金。2016年8月11日，经原被告与××公司协商一致，签订了《绿地城(G7地块)××住宅楼地下车库门供货与安装合同》的补充协议，协议约定因案涉合同未开始履行，鉴于××公司销售模式调整，自2016年6月起，××公司将其在原合同项下的权利义务全部转让给原告承担，并由原告继续履行原合同。合同签订后，原告便如约履行合同。截至2016年10月，原告将全部地库门安装并经被告验收。2016年10月，原告向被告移交了案涉车库门与安装工程。2017年1月5日，案涉车库门供货与安装工程已验收合格。在本案审理过程中，被告支付货款79460元，累计支付217581元，剩余12621元未支付。 本院认为，原告与被告之间的定作合同关系有原告提供的合同及补充协议为证，本院予以确认。案涉《绿地城(G7地块)××住宅楼地下车库门供货与安装合同》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了交付货物与安装的义务且已验收，被告已累计支付217581元货款，现质保期已经届满，5%质保金已具备支付条件，被告应向原告无息支付该质保金及货款合计12621元。对于原告诉请的违约金，因原告并未提交证据证明双方已结算，根据案涉合同约定，故本院不予支持原告该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告绿地集团宁夏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏经久门业科技有限公司货款12621元； 二、驳回原告宁夏经久门业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告宁夏经久门业科技有限公司负担511元，被告绿地集团宁夏置业有限公司负担1021元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年三月四日 书记员  汪 娟 附本案适用相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初8877号原告: 振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人王卡娜，系该公司董事长。委托代理人王新新，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省汉中市汉台区，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工被告: 袁莉，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地陕陕西省延安市吴起县庙沟派出所，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）诉被告袁莉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告振安公司的委托代理人王新新到庭参加了诉讼，被告袁莉经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法可以缺席审理。原告诉称，2017年9月29日，被告与原告签订《购车分期付款服务合同-+-》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保责任，同时约定如果原告替被告代偿，被告应承担相应的违约责任。合同签订后，被告逾期归还银行贷款，原告至2019年3月21日，实际替被告偿还贷款本息29882.86元，中国工商银行合肥城建支行出具代偿证明。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还代偿款29882.86元。2、被告以29882.86元为基数，自2019年3月 22日按月利率2%支付利息，直至付清本息。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2017年9月29日，被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定在被告购买汽车分期贷款前，原告垫付部分购车款，原告指定的汽车品牌型号为众泰JNJ6471Q2T,原告作为被告的担保人，对被告因购车向银行贷款112638元提供担保。2017年10月20日，原、被告同中国工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告作为担保人，为被告借款112638元提供担保，被告需要每期支付3409元,其后被告未能按时向银行还款，截止2019年3月20日，原告共计替被告向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行偿还29882.86元。庭审中，被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证、辩论和调解。以上事实有《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、汇款凭证、代偿证明、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思的表示，理应合法有效，被告应当按照合同约定承担分期付款的义务，因被告违约，未能按时向银行偿还相应的汽车分期款，导致原告承担了担保责任，现原告要求被告偿还代偿款及利息于法有据，依法应予支持。原、被告约定被告按摩欠款总额日千分之一支付违约金，显系偏高，现被告请求调整为月2%，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《合同法》第六十条、一百零七条、《担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告袁莉于判决生效后立即向原告支付2019年3月20日前垫付款29882.86元，并支付自2019年3月22日至实际还清之日的利息。（以月利率2%计算。）诉讼费573元，公告费560元原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰                                二〇二0年二月十日书 记 员      何易蒙  1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保516号 原告：陈天乐，女，汉族，1988年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：陶志娟，女，汉族，1974年5月26日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 原告陈天乐与被告陶志娟民间借贷纠纷一案，原告陈天乐向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告陶志娟名下价值人民币4441000元的财产。原告陈天乐的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4441000元。有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告陈天乐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告陶志娟名下价值人民币4441000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘敏宁