wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：旷仁茂，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告旷仁茂信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告旷仁茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.旷仁茂支付截止2019年10月22日的信用卡透支本金91853.04元、利息15678.83元、账单分期手续费5997.74元、违约金22898.5元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金91853.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由旷仁茂承担。事实和理由：旷仁茂向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月22日累计欠款本息共计136428.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，旷仁茂仍未清偿。被告旷仁茂辩称，信用卡是本人办理及使用的，现经济困难无力一次性偿还欠款，希望能与招行信用卡中心协商，待经济好转后再按时还款。经审理查明，旷仁茂向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。旷仁茂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向旷仁茂发放了信用卡一张。旷仁茂以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月22日，旷仁茂尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91853.04元、利息15678.83元、账单分期手续费5997.74元、违约金22898.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，旷仁茂与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向旷仁茂发放了信用卡，旷仁茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。旷仁茂应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与旷仁茂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告旷仁茂在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡透支本金91853.04元、利息15678.83元、账单分期手续费5997.74元，并支付自2019年10月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91853.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1514元，由被告旷仁茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执147号衡阳县卫生健康局与曾建军、王小燕计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年3月20日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年三月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执759号之二申请执行人：张军，男，1982年2月11日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人张军与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款6504元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执422号之三 被执行人：文波，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 被执行人：覃文强，男，1987年4月29日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：童群方，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省望江县。 被执行人：杨平，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822刑初111号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人覃文强发出执行通知书，责令被执行人覃文强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃文强价值50835元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈杨
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执110号 黄立新、赵家稳： 申请执行人黄立新与被执行人赵家稳合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月13日作出的（2017）苏0116民初8485号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2017）苏0116民初8485号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月三十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执146号申请执行人：杨维杰，女，1976年3月26日出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人杨维杰与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3538民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人未申报财产亦未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现已停业无营业收入，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金共计1.06万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年三月二十六日书记员 郑龙峰
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执143号 关于王京信申请执行王圆、贾春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2531号之二申请执行人：刘尚武，男，1966年8月24日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：江康佳，男，1991年10月26日生，住泗洪县。被执行人：朱雅琪，女，1991年3月20日生，住泗洪县。申请执行人刘尚武与被执行人江康佳、朱雅琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘尚武于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人江康佳、朱雅琪给付借购房款及违约金等。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年5月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江康佳、朱雅琪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江康佳、朱雅琪名下财产信息，被执行人江康佳、朱雅琪名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人江康佳名下登记的车牌苏Ｎ×××××号机动车、朱雅琪名下登记的车牌苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人江康佳名下登记的宿迁市洋河新区洋河镇世纪锦园B-S07、B-S08房产，本院已查封，目前暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人江康佳、朱雅琪户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江康佳、朱雅琪适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江康佳、朱雅琪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江康佳、朱雅琪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三十日书记员 朱 广
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹琦，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹琦信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邹琦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邹琦支付截止2019年11月2日的信用卡透支本金104623.57元、利息13220.47元、现金分期手续费9990元、账单分期手续费5570.75元、违约金23353.31元，并支付自2019年11月3日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金104623.57元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邹琦承担。事实和理由：邹琦向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月2日累计欠款本息共计156758.1元未给付。招行信用卡中心多次催款，邹琦仍未清偿。被告邹琦未答辩。经审理查明，邹琦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹琦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邹琦发放了信用卡一张。邹琦以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日，邹琦尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金104623.57元、利息13220.47元、现金分期手续费9990元、账单分期手续费5570.75元、违约金23353.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹琦与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邹琦发放了信用卡，邹琦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邹琦应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹琦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹琦在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡透支本金104623.57元、利息13220.47元、现金分期手续费9990元、账单分期手续费5570.75元，并支付自2019年11月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104623.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1718元，由被告邹琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执53号 申请执行人:韦超，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵跃，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人韦超与被执行人赵跃民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人73000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 帅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执795号祁浩、南京同悦置业有限公司：申请执行人祁浩与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初8457号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8457号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张锐，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张锐信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张锐支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金71849.65元、利息13900.8元、现金分期手续费6770.49元、账单分期手续费1295.05元、违约金17703.41元及杂费10元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金71849.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张锐承担。事实和理由：张锐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计111529.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，张锐仍未清偿。被告张锐未答辩。经审理查明，张锐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张锐发放了信用卡一张。张锐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年10月25日，张锐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金71849.65元、利息13900.8元、现金分期手续费6770.49元、账单分期手续费1295.05元、违约金17703.41元及杂费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张锐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张锐发放了信用卡，张锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张锐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张锐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金71849.65元、利息13900.8元、现金分期手续费6770.49元、账单分期手续费1295.05元及杂费10元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71849.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1265元，由被告张锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗霞，女，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗霞信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告罗霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗霞支付截止2019年7月25日的信用卡透支本金47459.34元、利息11212.1元及违约金22037.76元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金47459.34元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗霞承担。事实和理由：罗霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月25日累计欠款本息共计80709.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗霞仍未清偿。被告罗霞未答辩。经审理查明，2013年11月28日，罗霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗霞发放了信用卡一张。罗霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月25日，罗霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47459.34元、利息11212.1元及违约金22037.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗霞发放了信用卡，罗霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金47459.34元、利息11212.1元，并支付自2019年7月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47459.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费909元，由被告罗霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0522执29号   申请执行人:刘子学，男，汉族，1957年4月5日出生，系四川省遂宁市人，现住拉萨市。   被执行人:占堆，男，藏族，1971年5月11日出生，系西藏贡嘎县人。   申请执行人刘子学与被执行人占堆劳务合同纠纷一案中,我院对被执行人占堆财产进行了网络“四查”及传统“四查”，查明被执行人占堆无可供执行财产，2019年12月23日被执行人占堆自动履行了2000.00元，2020年1月23日被执行人占堆自动履行了10000.00元，共计12000.00元。后被执行人占堆至今下落不明，且申请执行人刘子学在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人刘子学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）藏0522执29号执行案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 白玛德吉   审 判 员 次仁曲珍     二〇二〇年三月十一日   书 记 员 央  啦
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保120号申请人蔡坤,付德凤：关于申请人蔡坤,付德凤请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6724号 原告：开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店，经营场所:开鲁县。 经营者：王永明，男，1986年9月17日出生，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店与被告单奎林买卖合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十五日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店委托诉讼代理人代洪宇到庭参加诉讼，被告单奎林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店诉称，二O一六年四月二十八日，被告单奎林在我处赊购化肥，价款为3695.00元，其为我出具欠据一枚，约定月利率为12‰，未约定还款期限。此款我多次向其索要，被告却一拖再拖，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款本金3695.00元，并自二O一六年四月二十八日起按月利率12‰计算利息至实际清偿之日止。 被告单奎林未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚,证人王立臣的证人证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告单奎林在原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店处赊购化肥，欠款3695.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单奎林于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店化肥款3695.00元。 二、被告单奎林于本判决生效后十日内支付原告开鲁县大榆树镇瑞丰农资商店自二O一六年四月二十八日始至实际清偿日止，以双方当事人约定的月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告单奎林负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑 顺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2384号原告：杨绍轩，男，1969年9月10日出生，住北京市通州区。被告：郭富臣，男，其他身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，其他企业信息不详。原告杨绍轩与被告郭富臣、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，杨绍轩以补充证据为由，于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。杨绍轩申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨绍轩撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年三月十一日法官助理 王希希书 记 员 池水源
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢37号之二 被执行人：王德春，男，1985年5月27日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301339号民事调解书，向被执行人王德春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王德春在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX6520_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：尹强，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹强信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告尹强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.尹强支付截止2019年10月25日的信用卡透支本金171799.61元、利息41035.63元、现金分期手续费349.78元、账单分期手续费27240.95元、违约金11245.69元及截至2016年12月31日的滞纳金18437.05元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金171799.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由尹强承担。事实和理由：尹强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月25日累计欠款本息共计270108.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，尹强仍未清偿。被告尹强未答辩。经审理查明，2015年，尹强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向尹强发放了信用卡一张。尹强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年10月25日，尹强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金171799.61元、利息41035.63元、现金分期手续费349.78元、账单分期手续费27240.95元及截至2016年12月31日的滞纳金18437.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向尹强发放了信用卡，尹强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，尹强仍应当按约支付。被告尹强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月25日的信用卡透支本金171799.61元、利息41035.63元、现金分期手续费349.78元、账单分期手续费27240.95元及截至2016年12月31日的滞纳金18437.05元，并支付自2019年10月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金171799.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2676元，由被告尹强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3086号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：嵇龙军，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：淡玉萍，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被执行人嵇龙军、淡玉萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初461号民事调解书确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行后，向被执行人嵇龙军、淡玉萍送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年10月25日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人嵇龙军、淡玉萍名下无房产登记信息，依法查封了被执行人嵇龙军名下所有的苏Ｊ×××××号牌车辆，依法扣划被执行人银行存款4597.47元，扣除执行费256元后，剩余款项支付给申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行；2、本院前往被执行人嵇龙军、淡玉萍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人嵇龙军、淡玉萍纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年三月十一日书记员  王斯凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4238号之二申请执行人：郑维，男，1978年2月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡维利，男，1965年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧艳，女，1966年12月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人郑维与被执行人蔡维利、臧艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3820号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑维要求被执行人蔡维利、臧艳共同返还借款本金96000元及利息，并且蔡维利应返还借款本金18000元，蔡维利、臧艳共同负担案件受理费2940元。本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金；被执行人臧艳名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡维利、臧艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月三日书记员 方 芹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初134号原告（执行案外人）：余士猛，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。被告（申请执行人）：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心21层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：陈新平，北京市中伦律师事务所律师。原告余士猛与被告中合中小企业融资担保股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告余士猛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余士猛自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余士猛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（已交纳），由原告余士猛负担。审判长 张 勇审判员 翟长玺审判员 冀 东二〇二〇年三月十八日书记员 谭梦雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5282号原告：袁振慧，女，1996年4月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：韩成，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告袁振慧与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告袁振慧于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁振慧申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁振慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁振慧负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年三月二十六日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执265号 申请执行人：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，统一社会信用代码913404007690320799。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被执行人：尹成成，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：汪丽君，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人淮南维亚置业有限公司与被执行人尹成成、汪丽君追偿权纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人尹成成、汪丽君名下的价值226985.35元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年三月二十三日 书记员  程晓晓
文书内容云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初196号原告：杨某某，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：普某某，男，1989年10月9日出生，住弥渡县。本院在审理原告杨某某诉被告普某某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某自愿于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担（已交）。审判员  李德泽二〇二〇年三月十二日书记员  高俊凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保52号 申请人：田运忠，男，1967年10月12日出生，汉族，住无为市。 申请人:田凯，男，1991年8月11日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：李祥顺，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：谢家福，男，1984年10月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被申请人：夏云云，女，1987年12月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人田运忠、田凯诉被申请人谢家福、夏云云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江跃根于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢家福、夏云云的财产在人民币270000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人田运忠、田凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谢家福、夏云云的财产在人民币270000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初71号                            公诉机关                       内江市东兴区人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人万克锋，男，1970年4月1日出生，公民身份号码，汉族，内江市市中区人，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2014年10月31日因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。2020年3月6日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2020年3月24日被内江市公安局东兴区分局逮捕。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       内东区检一部刑诉[2020]3号                               指控事实                       内江市东兴区南部新城管理委员会工作人员徐虞按照内江市东兴区应对新型冠状病毒感染肺炎疫情应急指挥部的要求，被抽调至内江市东兴区西林街道办事处兴盛社区“电力名城”小区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控执勤卡点与小区保安共同执行疫情防控任务。2020年3月5日21时许，居住在该小区的被告人万克锋外出后回小区时未按疫情防控要求佩戴口罩，在徐某对其进行批评教育和疫情防控宣传时，被告人万克锋采用拳打脚踢的方式多次对徐某进行殴打，造成徐某颈部和腿部多处软组织损伤。2014年10月31日，被告人万克锋因犯非法买卖枪支罪、容留他人吸毒罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月5日刑满释放。2020年3月5日，被告人万克锋被公安机关抓获归案；2020年3月6日，被告人万克锋被内江市公安局东兴区分局取保候审。案发后，被告人万克锋取得了徐某的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月。                                           被告人             意见                       被告人万克锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人万克锋犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万克锋在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人万克锋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人万克锋取得了被害人徐虞的谅解，酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                                   被告人万克锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月 21日止。已折抵2020年3月5日被抓获1日，2020年3月6日被取保候审1日。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 刘中正                                     二○二○年三月二十四日                                     书 记 员 邓轶予
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执756号之二申请执行人：杨思明，男，1979年6月15日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人杨思明与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款6563元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢45号之一 被执行人杨泽琴，女，1986年4月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初725号民事调解书，向被执行人杨泽琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨泽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨泽琴在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXX7147@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初380号原告：段顺英，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王新国，男，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告段顺英与被告王新国离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告段顺英于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段顺英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段顺英撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告段顺英负担。（此页无正文）审判员  郭文琼二〇二〇年三月二十四日书记员  陈婷宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执222号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，统一社会信用代码：91640200763208694U。负责人：王某。委托代理人：刘某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，住石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。被执行人：袁某，住石嘴山市，现下落不明，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初882号民事判决书，向被执行人张某、袁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某、袁某应支付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行执行款23076.81元、负担执行费246元，合计23322.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某、袁某在银行等金融机构的存款23322.81元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年三月三日书记员 贾 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7521号申请执行人：范鑫亮，男，1982年01月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：吴婧，女，1984年02月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金华马庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人范鑫亮、吴婧与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5192号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人范鑫亮、吴婧支付房屋租金54660元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费583元，依法缴纳执行费729元，以上共计55972元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院已轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车号为宁AXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初303号 原告：中国农业银行股分有限公司子长县支行，地址子长市。 负责人：苗建国，该行行长。 委托诉讼代理人：白金平，男，该行职工。 被告：高建忠，男，1982年11月16日生，汉族，住子长市。 被告：吴转转，女，1987年10月10日生，汉族，住子长市。 原告中国农业银行股分有限公司子长县支行诉被告高建忠、吴转转金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经查，原告已于2018年11月16日以同一事实，同一法律关系，同样诉求向本院起诉过二被告，本院已于2018年12月4日作出（2018）陕0623民初1818号民事调解书，对双方争议进行处理，该调解书已生效。 本院认为，本案所涉争议已经本院调解处理，现原告再次起诉属于重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股分有限公司子长县支行的起诉。 案件受理费4170元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年三月二十五日 书记员 霍海燕 1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初31号 原告：赵兴保，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐成，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市高新区。 原告赵兴保与被告唐成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴保及其委托诉讼代理人代志江到庭参加诉讼，被告唐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵兴保向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款10万元及逾期利息（从2018年6月1日起按2%月利率标准计算利息至付清之日；二、本案的全部诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2018年4月29日向原告借款10万元，并出具了《借条》，口头约定月息2分并在下月（2018年5月）归还；随后原告通过银行向其转款10万元。事后，被告逾期未履行还款义务，经原告多次催促，被告均以借口推拖，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 唐成未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月29日出具借条，载明：今借条赵兴保现金人民币壹拾万元整。小写100,000.00元正。此据。唐成。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账100,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100,000元，有原告的当庭陈述及其提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证明，事实清楚，本院予以确认。因上述借款未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。故对于原告主张被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息为2%，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”对于原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于超出年利率6%部分的逾期利息，本院不予支持，利息自原告起诉之日即2020年1月2日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐成于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵兴保借款100,000元及利息（利息计算方式：以100,000元为本金，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告唐成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 杰
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执234号苗卫强：蔡景明与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡景明于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人蔡景明借款本金17000元及利息，承担案件受理费128元，负担本案执行费用159元。特此通知。审判员  朱文林二〇二〇年三月五日书记员  任 莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执83号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住所地芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200F09299773Q。 法定代表人:章杰。 被执行人：张君,男，1984年12月08日出生，35岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与张君信用卡纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封执行人财产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丁梦露
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1183号原告：徐梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：田桦鹏，男，1989年08月11日出生，汉族，住山东省莒县。原告徐梅与被告田桦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年3月31日，徐梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且在本院依法通知缴纳诉讼费后，亦未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐梅撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年三月三十一日书记员  毕玉玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初773号 原告：黄志国，男，1983年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：高玉锋，山东天齐律师事务所律师。 被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。 法定代表人：王东明，执行董事兼总经理。 原告黄志国与被告山西恒业建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告黄志国于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志国在本案诉讼期间撤回对被告山西恒业建设集团有限公司的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志国撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由黄志国负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙小棠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6025号之一 解除保全申请人：绵阳市兰特科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路66号，统一社会信用代码：91510703MA6241DN5C。 法定代表人：何家涛， 被申请人：梁隆湘，男，生于1973年5月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 梁隆湘、杨琳与绵阳市兰特科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据梁隆湘的申请，本院于2019年7月16日作出（2019）川0703民初6025号民事裁定书，并据此对绵阳市兰特科技有限公司的银行存款56万元予以冻结。该案的（2019）川0703民初6025号民事判决书判决：驳回梁隆湘、杨琳诉讼请求，梁隆湘、杨琳上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）川07民终2849号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。现绵阳市兰特科技有限公司申请解除对其银行账户的冻结。 本院认为，绵阳市兰特科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下: 解除对绵阳市兰特科技有限公司的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵川
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢17号 匡明全（申请执行人）、熊德明、黄万明（被执行人）： 匡明全与熊德明、黄万明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1010.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给匡明全（申请执行人）。至此，匡明全（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3423民初883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定书 （2019）陕行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯智勋，男，1953年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人力资源和社会保障局。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：陈平安，局长。委托代理人：郭战峰，该局工作人员。委托代理人:马维，陕西莱锦律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：景雪峰，区长。委托代理人：刘永涛，咸阳市秦都区司法局工作人员。委托代理人：王宏斌，北京市康达（西安）律师事务所律师。再审申请人冯智勋因诉被申请人咸阳市秦都区人力资源和社会保障局（以下简称秦都区人社局）、咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）不履行社会保障法定职责及行政复议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯智勋申请再审称：秦都区XX社XX社保分配方案、分配方法，属于行政不作为。陕人社发[2016]20号《关于进一步落实我省被征地农民参加基本养老保险有关政策问题的通知》和咸政办发[2008]43号文件可以证明秦都区XX社XX社保政策、落实被征地农民社保的法定职责。其向秦都区政府递交复议申请，要求秦都区人社局履行法定职责，符合行政复议受理条件，秦都区政府驳回其复议申请错误，一、二审法院认为其复议申请不属于行政复议受理范围，认定事实错误。请求撤销一、二审裁定，撤销咸秦复决字[2018]14号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），责令秦都区人社局落实其社会保障待遇。秦都区人社局答辩称：（一）社保分配方案、分配方法、社保政策是针对不特定对象发布的反复适用的规范性文件，对此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。（二）2019年4月2日，秦都区人社局下发了咸秦政办字〔2019〕22号《咸阳市秦都区人民政府办公室关于印发的通知》，明确了被征地农民养老保险补贴发放办理程序，从2019年6月起冯智勋已经开始领取养老保险补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回冯智勋的再审申请。秦都区政府答辩称：冯智勋起诉秦都区XX社XX社保分配方案、分配办法规范性文件的行为违法，不属于行政复议受理范围和行政诉讼受案范围。制定规范性文件的行为属于抽象行政行为，实际上也不存在社保分配方案和社保分配办法。在征地行为中，政府会安排专项资金用于农民办理社保补贴，但不存在将该资金向被征地农民分配的问题。在本案之前，冯智勋已经就秦都区XX社XX社保分配、违反三个月未落实社保规定的行为申请复议，其驳回冯智勋的复议申请后，冯智勋不服提起诉讼，该案已经陕西省高级人民法院（2018）陕行终371号案、最高人民法院（2018）最高法行申9344号案处理。本案与该案诉讼请求内容相同，其实质均为要求确认秦都区XX社XX社保违法，并要求落实其社保待遇，冯智勋就该问题再次申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。请求驳回冯智勋的再审申请。本院认为，再审申请人冯志勋向秦都区政府申请复议，其申请复议事项包含要求秦都区人社局履行制定社会保障方案和落实被征地农民社保社会保障职责两个方面。关于制定被征地农民社保社会保障方案的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。据此，人民法院对规范性文件的审查方式是附带审查。因行政复议与行政诉讼对规范性文件的审查方式相同，所以公民、法人或者其他组织单独要求审查规范性文件的请求不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受理范围。公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件申请行政复议，要求行政机关就相关问题制定规范性文件亦超出了行政复议的受理范围。本案中，被征地农民社会保障方案是行政机关针对其辖区范围内被征地农民的社会保障工作对相关部门及人员制定的行为规范，属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。因此，冯智勋要求秦都区人社局制定社会保障方案，于法无据，不予支持。关于落实被征地农民社会保障职责的是否属于重复申请的问题。本案中，秦都区政府称本案中冯智勋申请复议事项被本院已经审理的（2018）陕行终371号冯智勋诉秦都区政府履行法定职责一案的诉讼请求所包含。在该案中，冯智勋起诉要求秦都区XX社保卡办理职责，而本案中，冯智勋就秦都区人社局未履行落实被征地农民社会保障职责向秦都区申请复议，秦都区政府驳回其复议申请后，起诉要求撤销秦都区政府的复议决定。虽然两案的实质问题均为解决被征地农民社会保障问题，但属于不同的诉讼，秦都区政府认为冯智勋的申请复议属于重复申请，实为不妥。但是，在要求行政机关履行法定职责的复议案件中，申请人应当先向被申请人提出履行法定职责的申请。而本案中，冯智勋并未向秦都区人社局提出履行制定社会保障方案和落实被征地农民社保社会保障职责申请，而是直接向秦都区政府申请复议，不符合行政复议的受理条件。并且，在2019年4月2日，秦都区政府作出咸秦政办字〔2019〕22号《咸阳市秦都区人民政府办公室印发的通知》，自2019年6月1日起对符合条件的被征地农民开始发放养老补贴，冯智勋在申请再审前也已经开始按月领取养老补贴，其社会保障问题已经解决。故，在实体问题已经解决的情况下冯智勋就该问题申请再审已无必要。综上，冯智勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯智勋的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年三月二日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执381号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：沈洪毅。 被执行人：许瑛红，女性，1986年10月02出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初5527号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许瑛红在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人许瑛红的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许瑛红的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年三月二十六日 书记员  路奎午
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执518号之二 申请执行人：吴捷，男，1966年8月12日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：董跃林，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟玉兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董跃林、苟玉兰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人吴捷与被执行人董跃林、苟玉兰在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执321号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭佳乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15435号原告：徐权，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：刘树兴，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告徐权（以下简称原告）与被告刘树兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元；2.要求被告支付利息（以6万元为基数，自2016年7月15日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款6万元，并出具借条。约定于2016年7月24日一次性还清。后被告仅偿还过3000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告出具借条，内容为：我被告向原告于2016年7月15日借款人民币陆万元于2016年7月24日还款。落款处被告签字予以确认。2016年6月1日，原告向被告转账2万元；2016年6月8日原告向被告转账1万元；2016年7月15日，原告向案外人杨X刚转账3万元。庭审中，原告称:“杨X刚系被告叔叔。2017年上半年，被告偿还了本金3000元。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，现原告认可被告已偿还本金3000元，本院不持异议。故本院对原告要求被告偿还剩余5.7万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方并未书面约定，但约定了还款期限，被告未在约定期限内还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息（以5.7万元为基数，自2016年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树兴于判决生效后七日内偿还原告徐权借款本金57000元；二、被告刘树兴于判决生效后七日内向原告徐权支付利息（以57000元为基数，自2016年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告徐权负担65元（已交纳），被告刘树兴负担1235元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告刘树兴负担（原告徐权已交纳，被告刘树兴于判决生效后七日内给付原告徐权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李海娟人民陪审员  翟江红二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈文超
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保4号申请人：张俊青，男，汉族，1970年9月16日生，现住襄汾县。被申请人：杨志敏，男，汉族，1971年11月2日生，住临汾市。被申请人：李晓燕，女，汉族，1969年8月6日生，住临汾市。申请人张俊青于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨志敏、李晓燕名下银行存款140500元或查封其相当价值的财产，并以其所有的车牌号为×××号轩逸牌小轿车进行担保。本院经审查认为，申请人张俊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结杨志敏、李晓燕名下银行存款140500元或查封其相当价值的财产，期限为一年；二、查封张俊青名下车牌号为×××号轩逸牌小轿车，查封期限为一年,查封期间张俊青可以使用被查封的车辆，但不得转移、隐匿、买卖、毁损，并不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为；案件申请费1222元，由申请人张俊青负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张麦兰 二○二〇年三月十七日书记员 来刚辉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初858号 原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。 法定代表人：林建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈晓蕾：河北济民律师事务所律师。 被告：北京阳光永和豆浆快餐有限公司东方店，经营地址河北省石家庄市新华区新华路601号。 原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告北京阳光永和豆浆快餐有限公司东方店侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年三月九日 书记员  张博昱
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初149号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：何锋，男，1985年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告何锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告何锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何锋立即偿还原告借款本息合计人民币43,876.71元，其中本金39,469.46元、利息4,407.25元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了3笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，借款金额为人民币50,000.00元整，使用期限12个月。2、合同编号2，借款期限自2017年6月16日至2017年10月16日，借款金额为人民币8,000.00元整，使用期限4个月。3、合同编号3，借款期限自2017年8月3日至2017年11月3日，借款金额为人民币6,500.00元整，使用期限3个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX7036，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月21日，被告尚欠我行本息合计人民币43,876.71元以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何锋经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告何锋于2017年4月3日、2017年6月16日、2017年8月3日分三次通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款3笔，借款金额共计64500元，借款期限为12个月、4个月及3个月不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，分别为年利率4.35%、5.22%和6.525%。被告何锋借款后，陆续向原告北大街支行偿还部分贷款，截止2019年8月21日，尚欠借款本金39469.46元，借款利息、罚息、复利共计4407.25元。因被告何锋不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金39469.46元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利4407.25元，以上本息共计43876.71元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费896元和公告费800元（原告已预交），由被告何锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ二Ｏ年三月二十九日 书   记   员     刘  钰1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3527号原告：刘粟，女，汉族，1987年3月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：金斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆品尚酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道5号A4塔楼27-1，统一社会信用代码91500107MA6074X668。法定代表人：李智勇。原告刘粟诉被告重庆品尚酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘粟申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘粟撤回对被告重庆品尚酒店管理有限公司的起诉。本案案件受理费785元，由原告刘粟负担。审 判 员 刘香军二〇二〇年三月二十七日法官助理 周 洋书 记 员 曹丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初40号原告：曹国生，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏欧克动物药业有限公司，住所地东台市东进北路88号。法定代表人人：仇明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。原告曹国生与被告江苏欧克动物药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告曹国生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国生申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹国生负担。审 判 员 许园园二〇二〇年三月二十三日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8591号之一申请执行人：魏挺，男，1961年03月09出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人魏挺与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10602号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人魏挺支付2019年4月1日至2020年3月31日租金68777元，承担案件受理费811元，依法缴纳执行费944元，以上共计70532元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，另查明被执行人名下有宁AXXX金杯牌汽车，车户已被本院系列案件查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本院已对被执行人的法定代表人沈琳限制高消费，本案执行费944元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十一日（法官助理 陈望龙书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4612号原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114558859519Q，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号4幢348、349、350、447、448、449、450。法定代表人：杨国莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽成，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：陈琛，住南京市雨花台区。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人曾铮、刘丽成到庭参加诉讼，被告陈琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3699.46元、2014年1月1日至2017年12月31日期间的公摊水电费用1138.29元，共计4837.75元，并支付违约金，以3699.46元为基数，从2018年2月1日起每逾期一日按应缴数额的万分之五计算至实际给付之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，原告与南京康益房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向xx小区提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。原告按照合同约定进驻xx小区提供物业服务。该小区xx室房屋的业主（或物业使用人）未能按照《前期物业服务合同》约定支付物业管理服务费等费用。截至2017年12月31日，该房屋产生物业服务费3813.88元、公共水电费1173.5元未缴纳。被告系xx室房屋的共有产权人，被告占有比例为97%，故截至2017年12月31日，被告尚欠原告物业服务费3699.46元、公共水电费1138.29元。经原告催缴后，未有效果。被告陈琛未作答辩。原告瀚宇物业公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告陈琛未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈琛为南京市雨花台区xx室房屋共有产权人，占有比例为97%。该房屋用途为办公，建筑面积30.56平方米。2013年12月31日，瀚宇物业公司与南京康益房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，其中约定：瀚宇物业公司为xx小区（即合同中xx小区A区）提供物业服务，物业服务费用按照业主房屋的建筑面积计算，其中办公用房收费标准为2.6元/月/平方米，公共水电费预收标准为0.8元/月/平方米；物业服务费用按一年交纳，应当于年度起算的第一个月底前缴纳；对物业业主（或物业使用人）逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金；本合同自2014年1月1日起至业主委员会成立，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。原告瀚宇物业公司在诉前已向被告陈琛催缴过物业费。庭审中，原告陈述xx小区尚未成立业主委员会。上述事实有当事人陈述、不动产登记资料查询结果证明、《物业服务合同》、江苏玄博律师事务所律师函、催缴照片等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提交的《前期物业服务合同》对物业服务费收费标准、公共水电费收费标准进行了约定，且被告陈琛为房屋的共有产权人，共有比例为97%。经核算，自2014年1月1日至2017年12月31日止被告陈琛应支付的物业服务费为3699.47元（30.56平方米×48个月×2.6元/平方米/月×97%，原告要求3699.46元）、公共水电费用1138.30元（30.56平方米×48个月×0.8元/平方米/月×97%，原告要求1138.29元），原告要求被告合计支付4837.75元，本院予以准许。另，《前期物业服务合同》还约定每逾期一日交纳物业服务费按应缴数额的万分之五计算违约金，且约定物业服务费于年度起算的第一个月底前缴纳，故原告要求以3699.46元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年2月1日起至实际给付之日止计算违约金，亦符合合同约定，本院亦予以支持。被告陈琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琛于本判决生效之日起十日内支付原告南京瀚宇物业管理服务有限公司物业服务费3699.46元、公共水电费用1138.29元，合计4837.75元及逾期交纳物业服务费的违约金（违约金以3699.46元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  张钟慧二〇二〇年三月九日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6600号原告：彭开喜，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏江北律师事务所实习律师。被告：陈冬，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告彭开喜与被告陈冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭开喜及其委托诉讼代理人杜慧敏到庭参加诉讼，被告陈冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭开喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000元及利息（以110000元本金为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系。原告从事龙虾养殖批发生意，被告于2017年初起向原告订购龙虾。后经双方结算，截止2017年10月7日，被告共拖欠原告货款合计125000元。2017年12月23日，原、被告以借条的形式确定了货款的归还方式，但被告未按约定还款。借条出具后，被告通过支付宝于2018年6月支付货款3000元，于2018年底通过现金方式支付货款12000元，剩余款项未支付。原告催要未果，故诉至法院。被告陈冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至10月间，被告陈冬从原告彭开喜处采购龙虾。因拖欠原告货款，被告于2017年12月23日向原告出具一份借条，言明：今借到彭开喜人民币拾贰万伍仟元整（125000元），定于2018年4月开始归还，到2018年9月，每月归还壹万元整，剩下款项于2019年还清。借条出具后，原告陈述被告于2018年6月10日通过支付宝转账给付货款3000元，于2018年底通过现金给付货款12000元，合计15000元。上述事实，有借条、销售清单、微信聊天记录、原告方陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买龙虾，理应支付对价。本案借条实为原、被告双方对货款的结算，被告应当按其所载金额125000元履行货款给付义务。借条出具后，原告自认被告已支付货款15000元，应予扣除，故被告还应向原告支付剩余货款110000元。被告未按双方约定的给付时间支付货款，构成违约，应承担逾期付款的法律责任。原告主张被告支付货款110000元及自2018年5月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。利息自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬于本判决生效之日起十日内给付原告彭开喜货款110000元，并支付利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民审判员  周红梅人民陪审员  王 尧二〇二〇年三月二十三日法官 助理  赵红肖书 记 员  邵蕊晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3110号之二申请执行人：现代（盐城）工程塑料有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：姜蒼均。被执行人：盐城盖威汽车零部件有限公司，组织机构代码78025154-7，住所地盐城市亭湖新区。法定代表人：袁中春。本院在执行申请执行人现代（盐城）工程塑料有限公司与被执行人盐城盖威汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据为本院(2019)苏0902民初2411号法律文书】，依法裁定冻结、扣划查封了被执行人的相关财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城盖威汽车零部件有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执3110号执行裁定书【执行依据案号为本院(2019)苏0902民初2411号】中对被执行人盐城盖威汽车零部件有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年三月二日书记员  唐虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22510号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周文君，女，1987年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。被告：黄承堂，男，1982年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金28507.76元、罚息654.74元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为108430元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月15日，被告尚欠贷款本金28507.76元、罚息654.74元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文君、黄承堂于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28507.76元、罚息654.74元，并支付自2019年10月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周文君、黄承堂于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周文君所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告周文君、黄承堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执178号 关于郭小峰申请执行母秀珍遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执141号之一 申请执行人谢丽平，女，1969年9月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人史煜，男，1970年1月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初223号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人史煜发出执行通知书，责令被执行人史煜支付申请执行人谢丽平借款本金450000元、利息及费用150000元、后期利息，并支付案件受理费4660元、承担申请执行费8400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2020年3月16达成执行和解协议，被执行人史煜于2020年12月31日前还清申请执行人谢丽平借款本金450000元、利息及费用150000元，申请执行人谢丽平放弃后期利息。被执行人史煜于同年4月30日前支付案件受理费4660元，并交纳申请执行费8400元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初223号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年三月二十日 书记员 杨 军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执118号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药**号。 被执行人：龚琛琳，男，1982年9月30日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2798号民事判决书，责令被执行人龚琛琳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龚琛琳存款计人民币5500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二日 书记员  涂达兼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执132号申请执行人：李天福，女，1970年8月23出生，汉族，农民。被执行人：呼和浩特市博宇通信工程技术有限责任公司。法定代表人：陈鹤冠，职务：总经理。本院在执行李天福与呼和浩特市博宇通信工程技术有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初777号民事判决书，申请执行标的16.5104万元。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人确认执行事项，申请执行人要求给付自己部分即可共计136340.10元。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，查询被执行人有足额可供执行财产，本院依法将被执行人银行账户内存款予以冻结，后被执行人于2020年3月13日自动将案件款138717.12元交至法院执行专用账户内，申请执行人已领取案件款136340.12元，执行费2377.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初777号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月三十日