山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3095号 原告（案外人）:吴满桥,男,1969年4月5日出生，汉族,住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 被告（申请执行人）:薛永占,男,1985年4月16日出生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘如意，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 第三人（被执行人）:吕国乔,男,1969年8月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告吴满桥与被告薛永占、第三人吕国乔执行异议之诉一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴满桥及其委托诉讼代理人王会永，被告薛永占的委托诉讼代理人刘如意，第三人吕国乔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴满桥向本院提出诉讼请求：1.撤销(2020)鲁1302执异13号裁定书、(2020)鲁1302执异5号裁定书；2.不得执行(2016)鲁1302执888号案件中对(2018)鲁13民终8794号案件涉及的吕国乔名下135万元的债权；3.确认上述135万元债权归原告吴满桥所有；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与吕国乔合伙协议纠纷即(2019)鲁1302民初6832号一案经法院审理并作出调解书,吕国乔偿还其在临沂太平洋广场项目中所借原告的本金100万元及利息。因吕国乔至今未履行还款义务,原告已申请强制执行,执行案号为(2019)鲁1302执4419号。上述吕国乔所借款项即(2018)鲁13民终8794号案件涉及的吕国乔名下135万元的债权款项,吕国乔对此无异议。为维护合法权益,原告早在2019年4月9日就对上述款项进行了查封申请,贵院却以(2018)鲁13民终8794号判决书尚处于公告期内,判决书尚未生效等等理由,拒绝受理原告的查封申请,直至2019年6月10日贵院作出(2019)鲁1302民初6832号之一查封裁定。然而,贵院于2019年4月25日作出(2016)鲁1302执888号执行裁定书,裁定“扣留(提取)吕国乔在(2017)鲁1302民初10415号案件款中的130万元至临沂市兰山区人民法院”,(2017鲁1302民初10415号案系一审案件,该案经二审才得以结案。原告对贵院执行吕国乔的债权行为不服,于2019年7月向贵院提出书面异议,令人遗憾的是贵院驳回了原告的异议请求,裁定书为:(2020)鲁1302执异13号、(2020)鲁1302执异5号,作出时间为2020年1月9日。另,根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定,执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理:与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。自原告提起书面异议起至贵院作出裁定书止,时间长达近半年之久,贵院严重违反了办案时限规定,已经涉及程序违法。综上,请贵院查明事实,依法支持原告所请。 被告薛永占辩称，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,人民法院不应进行实体性审理,应当裁定驳回原告的起诉。理由如下:1、我从未收到过(2020)鲁1302执异13号执行裁定书,也未参与过该案的任何诉讼程序,该案与我没有任何关系。原告以我为被告提起执行异议之诉,请求撤销(2020)鲁1302执异13号执行裁定书,属于滥用诉权,是严重的程序错误,应当裁定驳回起诉。2、《民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定:执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定:有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的。本案原告吴满桥在(2020)鲁1302执异5号案件中对法院执行吕国乔的债权的行为提起执行异议,属于民事诉讼法第二百二十五条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的”的情形,属于执行行为异议。(2020)鲁1302执异5号执行裁定书对此也予以确认。在法院作出(2020)鲁1302执异5号执行裁定书后,原告对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,而不是向人民法院提起执行异议之诉。(2020)鲁1302执异5号执行裁定书最后明确载明了:如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内,通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。因此本案原告依据(2020)鲁1302执异5号执行裁定书提起执行异议之诉，属于严重的程序违法,应当裁定驳回起诉。3、我在(2016)鲁1302执888号执行案件中申请法院扣留(提取)吕国乔在(2017)鲁1302民初10415号案件案款中的130万元合法有效,扣留案款的协助执行通知书已于2019年4月29日送达至(2017)鲁1302民初10415号案件承办法官手中,送达后即生效。我对该债权的扣留系首封,因此对该债权享有执行的权利。原告2019年6月10日申请法院查封的债权,已被(2019)鲁1302执异262号执行裁定书裁定中止,因此原告对该债权并不享有权利。综上，我申请法院扣留(提取)到期债权的行为符合法律规定,并无不当，且本案程序严重违法,应当裁定驳回原告的起诉。 第三人吕国乔述称：我的债务还给谁都是还，只要是合法的，我就服从法院的安排。我的债权现在两家在争，谁的查封符合国家法律规定有效就归谁，我没有倾向性意见，我说了也不算。我当时对薛永占的债权也是有意见的，反映到各个部门也不听我的。当时我和原告是合伙关系，跟太平洋广场公司我们两个人合伙承揽工程，我当时向原告借了100万元，从我的账户汇到了太平洋广场。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案原告吴满桥在(2020)鲁1302执异5号案件中对法院执行吕国乔的债权的行为提起执行异议,属于上述法条规定的“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定”的情形,属于执行行为异议，本院(2020)鲁1302执异5号执行裁定书尾部对此也予以告知:“如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内,通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议”。因此，本案原告依据(2020)鲁1302执异5号执行裁定书提起的本案执行异议之诉，违反法定程序,应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告吴满桥的起诉。 案件受理费18300元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张培亮 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  李玉萍 书 记 员  张卓然