四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初223号 原告：肖体昭，男，1956年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：汤仁仲，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：叶剑涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘东梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告肖体昭与被告叶剑涛、刘东梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖体昭及其委托诉讼代理人汤仁仲到庭参加了诉讼，被告叶剑涛、刘东梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖体昭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告叶剑涛、刘东梅立即归还原告借款115000元，利息按年利率4.75%计算为40750.02元，合计155750.02元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告叶剑涛、刘东梅因做生意和投资公司需要资金找原告帮忙借款。2018年9月6日，向原告借款现金25000元；2018年12月23日，向原告借款现金20000元；2018年12月29日，向原告借款现金10000元；2019年3月25日，向原告借款现金70000元。二被告共四次向原告借款现金125000元。二被告向原告出具借条四张。借款到期后，二被告于2019年12月还了10000元，尚欠115000元至今未归还。故原告诉讼来院。 被告叶剑涛、刘东梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告肖体昭为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.肖体昭身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体； 2.叶剑涛、刘东梅的常住人口详细信息表，拟证明叶剑涛、刘东梅的身份； 3.借条4张，拟证明被告叶剑涛、刘东梅向原告肖体昭共计借款125000元的事实； 4.原告帮被告在信用社贷款的凭证及利息凭证六张，拟证明2002年、2003年原告两次帮被告在XX镇信用社贷款及尚欠信用社利息的事实。 被告叶剑涛、刘东梅未到庭发表质证意见也未向法庭提供证据。 原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2018年9月6日，被告叶剑涛、刘东梅出具借条，载明：“今借到肖体昭人民币25000元（贰萬伍仟元正）。于2019年5月30日之前还款10000元（壹萬元正），于2019年7月30日还款15000元（壹萬伍仟元正）”。 2018年12月23日，被告叶剑涛、刘东梅出具借条，载明：“今借到肖体昭20000元（贰万元正）。于2019年5月30日还款”。原告肖体昭陈述这笔借款系补打借条，实际为2002年原告帮被告在大安区XX镇信用社贷款的10000元以及2003年原告帮被告在大安区XX镇信用社贷款的10000元。 2018年12月29日，被告叶剑涛、刘东梅出具借条，载明：“今借到肖体昭人民币10000元（壹萬元正）。定于2019年3月30日还清”。 另有借条一张，未标注日期，借款人为被告叶剑涛、刘东梅，载明：“今借到肖体昭人民币70000.00元（柒万元正），于2019年12月30日归还”。原告肖体昭陈述借款日期为2019年3月25日。 原告肖体昭自认被告叶剑涛、刘东梅在2019年12月3日还款10000元。原告明确诉讼请求中的利息计算方式为，按年利率4.75%计算：一、本金25000元。2018年9月6日至2020年2月6日，共17个月为1682.29元；二、2002年贷款本金10000元、前期利息11319.70元、后期利息7859.69元，共计为19179.39元。2003年贷款本金10000元，前期利息10546.66元、后期利息6056.27元，共计为16602.93元。经查明，原告系依据自贡农村商业银行股份有限公司东城支行出具的截至2020年1月16日的结算单主张的金额；三、本金10000元。2018年12月29日至2020年1月29日，共13个月为514.58元；四、本金70000元。2019年3月25日至2020年1月25日，共10个月为2770.83元。以上四项合计为40750.02元。 庭后，被告叶剑涛、刘东梅提交了《还款计划》一份，载明：“因本人欠肖体昭人民币115000元一事，还款计划如下：一、于2020年6月至10月每月还款5000元。二、于2021年10月之前全部付清余款90000元。承诺人：叶剑涛刘东梅2020年2月28日”。 本院认为，被告叶剑涛、刘东梅向原告肖体昭借款，系双方的真实意思表示，被告出具借条以及庭后提交的《还款计划》对借款的事实予以了认可。原告履行了出借款项的义务，被告应履行偿还借款115000元的义务。因四张借条均未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告肖体昭主张的借期内的利息均不予支持。原告肖体昭主张的2002、2003年帮被告叶剑涛、刘东梅贷款产生的利息，因原告提供的仅是其本人在自贡农村商业银行股份有限公司东城支行的利息计算凭证，并不能看出与本案被告的借款具有关联性，故本院对该利息主张不予支持。 针对四笔借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告肖体昭请求按年利率4.75%计算逾期利息是当事人行使自身处分权，符合法律规定，本院予以支持。故本院逐一对原、被告之间的四次借款进行分析：一、2018年9月6日的25000元借款。因约定为2019年5月30日之前还款10000元，2019年12月3日，被告叶剑涛已偿还10000元，故逾期还款利息为245.42元（10000元×4.75%÷360×186天）；约定于2019年7月30日还款15000元，因原告仅主张到2020年2月6日的逾期还款利息，故计算为378.02元（15000元×4.75%÷360×191天）。二、2018年12月23日的20000元借款。因原告仅主张至2020年1月16日的逾期还款利息，故计算为609.58元（20000元×4.75%÷360×231天）。三、2018年12月29日的10000元借款，因原告仅主张至2020年1月29日的逾期还款利息，故计算为402.43元（10000元×4.75%÷360×305天）。四、2019年3月25日的70000元。因原告仅主张至2020年1月25日的逾期还款利息，故计算为240.14元（70000元×4.75%÷360×26天）。以上所有合计为1875.59元。 被告叶剑涛、刘东梅未到庭，视为放弃了答辩和抗辩的意见。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶剑涛、刘东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告肖体昭借款本金人民币115000元，并支付逾期利息1875.59元（本金25000元的借款已计算至2020年2月6日；本金20000元的借款已计算至2020年1月16日；本金10000元的借款已计算至2020年1月29日；本金70000元的借款已计算至2020年1月25日）； 二、驳回原告肖体昭的其他诉讼请求。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1576元，由被告叶剑涛、刘东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇