南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12824号原告：王学梅，女，1967年9月11日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000782716774W，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姗姗，该公司员工。原告王学梅与被告王坤、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学梅及其委托诉讼代理人曹化君、被告王坤、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失76313.84元，其中住院伙食补助费950元，护理费30天×150元/天=4500元，营养费50元/天×30天=1500元，误工费2万/月×2个月=4万元，精神损失费3000元，医药费15613.84元，交通费500元，鉴定费1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日18时30分，被告王坤驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿鼓楼区建宁路由东向西行至建宁路玉桥路口时，与前方同向车道内原告驾驶的车牌为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成原告受伤。事故经交管部门认定，被告王坤承担事故全部责任。原告被送至中西医结合医院治疗，诊断高骶尾部挫伤。被告都邦保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，本案肇事车辆在其公司投保交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内赔付。针对原告的费用明细，经核算医疗费为15603.19元，需扣除10%非医保用药；认可住院伙食补助费19天×20元/天=380元，护理费30天×80元/天=2400元，营养费20元/天×30天=600元，误工费100/天×60天=6000元，交通费认可300元，精神损失费不认可，鉴定费、诉讼费不承担。被告王坤对原告诉称的事故发生事实和责任认定无异议，但辩称原告主张的误工费过高，对保险公司需扣除10%非医保用药的意见有异议，应由保险公司承担，鉴定费和理赔有关联，故鉴定费应不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日18时30分，被告王坤驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市鼓楼区建宁路由东向西行至建宁路玉桥路口时，因疏忽观察，与前方同向车道内原告王学梅驾驶的车牌为苏Ａ×××××的小型客车（静止车辆）发生追尾碰撞，造成原告受伤。事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告王坤负全部责任，王学梅无责任。后原告被送至南京市医结合医院救治，诊断为高骶尾部挫伤，并于同年3月15日至4月3日在该院住院治疗，共计支付医疗费15603.19元。肇事车辆苏Ａ×××××系被告王坤所有，该车在被告都邦保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明、检查报告单、影像学片、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，以及当事人的当庭陈述证明，本院予以认定。2019年10月28日，原告向本院提起司法鉴定申请，经原、被告协商，选定南京东南司法鉴定中心所对原告的护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年12月26日，该所出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第2827号《司法鉴定意见书》，认定原告的误工期限共计60日为宜，护理、营养期限均以30日为宜，原告为此支付了鉴定费1700元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告王学梅主张的各项损失。1、医疗费。庭审中，当事人根据原告提交的费票据经核实，均认可原告支付的医疗费为15603.19元，本院予以确认。被告都邦保险公司辩称认为，商业险部分应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，且被告王坤对此不认可，本院对其该项辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×19天=950元，被告王坤无异议，被告都邦保险公司认可19天×20元/天=380元。本院认为原告该项主张标准适当，应予确认。3、营养费。原告主张营养费50元/天×30天=1500元，被告王坤无异议，被告都邦保险公司认可20元/天×30天=600元。本院认为原告主张的营养费50元/天的标准无依据，故对被告都邦保险公司认可标准予以确认，即营养费为600元。4、护理费。原告主张护理费30天×150元/天=4500元，被告王坤无异议，被告都邦保险公司认可30天×80元/天=2400元，本院根据司法鉴定意见并结合原告伤情、住院天数等情况，酌定住院100元/天×19天+出院80元/天×11天=2780元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，被告王坤无异议，被告都邦保险公司不予认可。本院认为，虽然原告伤情未构成伤残等级，但其因本次伤情住院治疗19天，客观存在精神痛苦，故本院酌定精神损害抚慰金1000元。6、误工费。原告主张误工费2万/月×2个月=4万元。两被告均有异议，被告都邦保险公司认可误工费100/天×60天=6000元。本院认为，原告提交的南京出租车暨汽车租赁协会于2019年6月28日出具的《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》，载明的仅为当时出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右，此收入并不能作为其误工损失计算依据。在原告未能提交其他证据证明其主张的情况下，本院根据江苏省统计局发布的上年度城镇非私营单位、私营单位分行业就业人员年平均工资中，交通运输业从业人员的年平均工资为86323元，根据司法鉴定意见确定的原告误工期限共计60日为宜，故本院确认原告的误工费为86323元÷6=14387元。7、交通费。原告主张500元，被告王坤无异议，被告都邦保险公司认可300元。本院认为，原告未就其主张提供证据证明，根据原告就医次数，被告都邦保险公司认可300元适宜，本院予以采纳。8、鉴定费。原告主张鉴定费1700元，提交了鉴定费发票，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计37320.19元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告王坤负事故全部责任，肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，被告都邦保险公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额100万商业三责险范围内予以赔偿，即被告平安保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失35620.19元，被告王坤赔偿原告鉴定费1700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王学梅各项损失35620.19元；二、被告王坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王学梅鉴定费1700元；三、驳回原告王学梅的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，因适用简易程序减半收取332元，由被告王坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇二〇年三月二十日书记员  张乃天