wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初682号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：何斌，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省平昌县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告何斌、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告何斌、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告何斌立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月25日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为50580.99元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｙ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告何斌发放贷款53300元，被告何斌未按约履行还款义务；被告成都慧致汽车销售服务有限公司未履行担保责任。 被告何斌、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因何斌、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月30日，何斌为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告何斌发放贷款53300元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年12月07日，同时约定何斌将其名下川Ｙ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年11月30日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年12月07日向何斌放贷款共计53300元?截至2019年9月16日，何斌未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金39335.11元，利息6073.3元，违约金5172.58元? 本院认为，工行草市支行与何斌签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向何斌发放贷款53300元，何斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求何斌偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金39335.11元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息6073.3元，违约金5172.58元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。何斌以其所有的车牌号为川Ｙ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向何斌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、何斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金39335.11元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息6073.3元，违约金5172.58元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若何斌未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就何斌所有的川Ｙ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向何斌追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如何斌、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由何斌、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24768号 原告：重庆龙湖科恒地产发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道金开大道1018号52幢，统一社会信用代码91500000051742514Y。 法定代表人：崔恒忠，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子涵，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：易联华，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市开县。 原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司与被告易联华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2020年3月5日依法由审判员陈宏担任审判长，与审判员郭莉、雷元亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨艳红到庭参加了诉讼。被告易联华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月23日签订的商品房买卖合同（网签编号××）；2、判决被告立即协助原告撤销（注销）位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位的商品房买卖合同网上签约；3、判决被告立即向原告支付违约金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定被告购买原告开发的位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位，总价为100000元。被告采取分期付款方式支付房款。合同签订后原告支付了首付款及第一期付款共计5万元，但未能按合同约定支付尾款，后经原告多次催告依然未能支付，故被告已经违约，按约定原告可以解除合同并要求原告承担违约责任，请求判如所请。 被告易联华未做答辩。 经审理查明：2018年8月23日，原告与被告签订了网签编号为××的《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告购买原告开发的位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位，总价为100000元。合同约定付款方式为分期付款，第一期于2018年8月23日前支付2万元；第二期于2018年12月20日前支付3万元；第三期于2019年6月15日前支付5万元。关于逾期付款的约定为：若被告逾期支付前述款项，逾期达60日以上，原告有权解除合同，被告因此承担房屋总房款20%的违约金。合同签订后被告按约定交纳了5万元。现涉案房屋办理了网签备案登记手续。2019年6月18日，原告向被告合同载明地址邮寄了《关于尽快履行付款义务的敦促函》，要求被告在2019年6月25日前支付涉案房屋的全部尾款，逾期将追究其违约责任。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、敦促函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。根据合同约定，被告应该在2019年6月15日前支付房款5万元，但至今被告未履行该义务，被告的行为已构成违约。因被告逾期付款的天数超过60日，已经符合解除合同的条件，故原告请求解除合同的请求合法有据，应予支持。合同解除后，被告应该配合原告解除涉案房屋的网签手续。双方合同约定被告逾期付款应承担房屋总价20%的违约金，故原告请求被告承担2万元违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司与被告易联华2018年8月23日签订的××《重庆市商品房买卖合同》； 二、被告易联华在判决生效后三日内协助原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司注销位于重庆市两江新区嘉寿路××号车位的网签备案登记手续； 三、被告易联华在判决生效后三日内支付原告重庆龙湖科恒地产发展有限公司违约金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告易联华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长 陈 宏 审判员 郭 莉 审判员 雷元亮 二〇二〇年三月五日 书记员 莫 密
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初513号 原告：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张伟与被告李刚“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8万元，并从立据之日起按年利率24%支付利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月1日，被告在原告处借款10万元，并书立借条一张，约定2014年12月31日还清。借款到期后，经催收被告偿还了2万元，下余8万元至今未偿还。经催收无果，原告特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告李刚未答辩。 经审理查明：原告张伟与被告李刚系朋友关系。被告于2014年3月1日在原告处借款10万元，并于同日向原告书立借条一张，内容为：“今借到张伟现金壹拾万元正（小写：100000.00元），立条人：李刚，定于2014年12月31日还清”。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款共计3万元，下余7万元至今未清偿。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款7万元，并从立据之日起按年利率24%支付资金利息至清偿时止。 本院认为，被告在原告处借款100000元，并向原告书立借条予以确认，双方之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告应当按照借条约定及时偿还借款。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款共计3万元，现下余借款本金7万元未还，本院予以确认。原告请求从立据之日起按年利率24%支付利息至清偿时止，根据借条内容，原、被告未约定借期内利息和逾期利息，仅约定了借款偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从借款期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款本金7万元。 二、被告李刚应当向原告张伟支付逾期还款的资金利息。利息的计算方式为：以本金7万元为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告张伟负担100元，被告李刚负担800。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张家宁
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1992号 申请执行人徐翔，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人吴海强，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住吉水县。 申请执行人徐翔与被执行人吴海强民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3308号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告吴海强偿还原告徐翔借款本金319752元及利息（利息按月息2%从2019年6月25日其计算至全部本息还清之日止），此款限判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币344429元，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人名下有房产，申请执行人在诉讼时已保全轮候查封了该房产，被执行人名下有车辆，本院向车管部门查封了该车辆，但因车辆下落不明而无法处置，本院在被执行人的银行账户上划拨其存款25000元。 3、2020年3月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年3月31日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的344429元，执行费5066元，共计349495元，实际执行到位金额25000元，剩余执行标的为324495元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  黄云萍
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初202号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地：镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：陈广宏，男，汉族，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告陈广宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤回对被告陈广宏的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年三月九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审45号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码：115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局工作人员，特别授权代理。被执行人：李付光，男，1979年6月15日生，彝族，户籍地：澜沧县，现住澜沧县。公民身份号码：5327291979××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年2月24日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》确定的义务,于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止审查，中止时间自2020年3月6日起至2020年3月28日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区大山乡大山村募乃寨一队水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月6日依法立案查处，2019年5月29日作出澜农科（渔）罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年5月29日送期限达被执行人。2020年1月7日催告被执行人履行，现法定履行已届满，被执行人李付光既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕64号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕28号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及申辩陈述、陈述申辩申请答复、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李付光送达，在法定期限内李付光并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李付光在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕64号《行政处罚决定书》，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠宁审判员  王剑吟审判员  罗 兰二〇二〇年三月二十九日书记员  陶雨敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7866号之一 申请执行人：王金水，男，1954年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：苏志彬，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王金水依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6188号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏志彬支付偿还借款本金2000000元及利息，律师费10000元、保全费5000元，并负担案件的受理费11258元，被执行人依法应承担本案执行费22450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划被执行人公积金账户29487.18元并发放给申请执行人。本院于2019年2月22日保全查封苏志彬千禧园×××××层Ｘ58号车库、思明区×××××号之二0802室房产，期限为三年；2019年8月20日查封闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。现思明区×××××号之二0802室房产抵押权案件法院厦门市中级人民法院向本院商情移送处置。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人苏志彬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏志彬名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王金水同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：彭明昌，男，汉族，1962年12月4日出生，住四川彭山县。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告彭明昌、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人张秀丽、李吉星到庭参加诉讼。被告彭明昌、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭明昌立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金，从2018年8月15日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至付清之日，现暂计至2019年9月16日金额合计为172973.46元；2、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权就被告抵押的川Ｚ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告向被告彭明昌发放贷款256000元，被告彭明昌未按约履行还款义务，被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。 被告彭明昌、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工行草市支行信用卡纠纷欠款明细拆分表》、《担保承诺函》及《机动车注册登记摘要信息》等证据，因彭明昌、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行草市支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月9日，彭明昌为借款人、工行草市支行作为贷款人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：原告向被告彭明昌发放贷款256000元，贷款利率为日利率万分之五，年化利率18.25%，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，放款时间为2017年5月17日，同时约定彭明昌将其名下川Ｚ×××××小汽车为上述债务提供抵押担保，并于2017年5月12日办理了抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司与原告工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。保证期间为债权到期日之次日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行于2017年5月17日向彭明昌放贷款共计256000元?截至2019年9月16日，彭明昌未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金144232.68元，利息22240.78元，违约金6500元? 本院认为，工行草市支行与彭明昌签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。工行草市支行依约向彭明昌发放贷款256000元，彭明昌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行草市支行要求彭明昌偿还截止2019年9月16日尚欠的贷款本金144232.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张截止2019年9月16日尚欠的利息22240.78元，违约金6500元，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张的自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金，计算方式按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，上述利息、违约金总计以年利率24%为限。彭明昌以其所有的车牌号为川Ｚ×××××的车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，工行草市支行主张就该车辆折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张成都慧致汽车销售服务有限公司为上述借款承担保证责任，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向彭明昌进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、彭明昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金144232.68元及相应的利息、违约金（暂计算至2019年9月16日利息22240.78元，违约金6500元），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付从2019年9月16日起至还清该款项日止的利息、违约金。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限； 二、若彭明昌未能足额履行上述第一项支付义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就彭明昌所有的川Ｚ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 三、成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项支付义务承担连带清偿责任，成都慧致汽车销售服务有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向彭明昌追偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其余诉讼请求。 如彭明昌、成都慧致汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，由彭明昌、成都慧致汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 钦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更14号罪犯张宗成，男，1964年2月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）临中刑初字第735号刑事判决，以被告人张宗成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第231号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第578号刑事裁定，对其减刑一年；于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01657号刑事裁定，对其减刑一年；于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02884号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更749号刑事裁定，对其减刑八个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张宗成减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张宗成在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张宗成在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现，但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张宗成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2008年6月2日起至2024年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审8号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人临某。2020年3月4日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对临某执行其于2019年6月28日作出的03002号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：拆除临某在非法占用的22880.11平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县自然资源局于2019年6月28日作出03002号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 薛利珍人民陪审员 高灵香人民陪审员 武晓琴 二〇二〇年三月六日书 记 员 段瑞勤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初956号原告：某有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：孙某，职务总经理。委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成钊学，山东国恩律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某。被告：刘某，男，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告某有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年三月二十五日法官助理程程书记员李俊
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 上诉人（原审被告)：王华伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李福文，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 原审被告：**清，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人王华伟因与被上诉人李福文、原审被告**清民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，因当事人二审提交新证据，致原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1816号民事判决； 二、发回四川省渠县人民法院重审。 上诉人王华伟预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长  侯必明 审判员  胡光俊 审判员  程 瑜 二〇二〇年三月十日 书记员  向 琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初124号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李韦，男，1993年4月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，中专文化，个体工商户，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月6日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人李韦犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人李韦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年9月被告人李韦在宜春市找到一个办假证的电话，花了450元办了一本和自己《不动产权证书》一样的假证，其中真的《不动产权证书》抵押给农商银行，贷款30万元用于开店，假证交给其母亲保某（瞒着母亲贷款）。2019年2月27日因为开店资金不够，李韦携带真《不动产权证书》复印件和假《不动产权证书》到宜春市不动产登记中心办理第二顺位抵押时，被宜春市不动产登记中心工作人员发现了该伪造的《不动产权证书》，并扣下该假证。后李韦用自己真实的《不动产权证书》复印件在宜春市不动产登记中心办理第二顺位抵押，并在中银消费金融公司贷款20万元。公诉机关认为，被告人李韦伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李韦系投案自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李韦拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人李韦的供述、证人吕某证言、检讨书、宜春市不动产登记中心出具的证明、伪造的不动产权证书、中国银行交易流水明细清单、中银消费金融有限公司房屋抵押担保合同及消费金融贷款使用合约、李韦持假证照片、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人李韦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李韦伪造不动产权证书，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人李韦主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李韦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李韦犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年三月二十五日代书记员 谌智伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执506号申请执行人：红卫，男，44岁，蒙古族，农民。被执行人：乌日汉，女，26岁，蒙古族，农民。被执行人：王银宝，男，42岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初856民事判决书,执行申请执行人红卫申请乌日汉、王银宝民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初856民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执338号 盐亭县人民法院： 盐亭县人民法院与何发勇其他案由一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350元，其中，本金2300元，执行费50元。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2019)川0723民初1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执354号申请执行人山西鼎隆园林绿化工程有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街5号6幢7层3号。法定代表人于鹏云，总经理。被执行人山西新富升机器制造有限公司，住所地山西综改示范区太原潇河园区十四号线68号。法定代表人聂春喜，董事长。申请执行人山西鼎隆园林绿化工程有限公司与被执行人山西新富升机器制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5190号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西新富升机器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西鼎隆园林绿化工程有限公司工程款169000元。二、被告山西新富升机器制造有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告山西鼎隆园林绿化工程有限公司支付169000元工程欠款自2017年9月22日至本判决确定的付款之日止的利息。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人山西鼎隆园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无房产，无车辆，冻结被执行人山西新富升机器制造有限公司名下开立于山西省农村信用联合社银行账户9943.97元，其余账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（（2017）晋0105民初5190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西新富升机器制造有限公司负有继续向申请执行人山西鼎隆园林绿化工程有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月二十四日书 记 员 闫俊鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执488号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：黄朝辉，男，1967年3月19日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人黄朝辉金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7528号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄朝辉偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息35815.57元（利息暂算至2019年8月13日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）；被执行人黄朝辉承担案件受理费835元，执行费510元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄朝辉的银行存款77160.57元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人黄朝辉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人黄朝辉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪川
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4723号原告：蔡某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现下落不明，其在本院一年内进行其它诉讼案件中提供的地址为：临河区锦绣花园1号楼1单元201室，公民身份号码×××。原告蔡某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某因被告王某未返还其租赁费及赔偿款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王某返还租赁费及赔偿款53700元，并从2018年4月27日起按月息2分承担利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告王某因工程需要向原告蔡某租用电动吊篮，工程结束后，双方进行了结算。被告王某于2018年4月27日给原告蔡某出具内容为：“今欠到蔡某吊篮租金叁万壹仟元缺少吊篮配件应赔偿贰万贰仟柒佰元总计伍万叁仟柒佰元欠款人：王某2018.4.27”的欠条。后被告王某又于2018年7月10日给原告蔡某出具还款协议，内容：“王某所欠蔡某吊篮租赁费伍万叁仟柒佰元于2018年9月10日还清，如还不清王某承担利息（月利2分）还款人：王某”。后被告王某对以上还款协议并未履行。本院认为，当事人在民事活动中要遵循诚实信用的原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告蔡某与被告王某之间的租赁关系成立，且原告蔡某已经履行提供租赁物的义务，被告王某应按合同全面履行自己给付租金及赔偿丢失损坏租赁物的义务，其与原告蔡某达成的还款协议符合法律规定，应受法律保护。被告王某未按约定履行，属违约方，应承担相应的法律责任，即支付租金并承担赔偿丢失租赁物以及承担违约金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告蔡某租赁费及赔偿款53700元，并从2018年9月11日起按月利率2分承担利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告王某负担；公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  呼 和审 判 员  王 霞人民陪审员  王海峰二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初99号原告：刘为兵，男，1956年9月14日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：泗洪天目虹枫养老服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道山河路北侧城市花园B幢2号，统一社会信用代码91321324074695116E。法定代表人：王雪华，该公司总经理。原告刘为兵诉被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司（以下简称天目虹枫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘为兵及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告天目虹枫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65580元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因开发建设养老院需要水泥砖，要求原告供货，原告按照被告要求将货物运送至被告工地，被告却未将货款结清。在原告多次催要下，被告向原告出具了一张收据，口头承诺时间不长就付款，但被告至今未履行，请求判如所请。被告天目虹枫公司电话答辩称，欠付原告货款属实，想用房子抵债，但原告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，因被告天目虹枫公司施工需要，向原告刘为兵购买灰砖。2017年3月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具收据，载明“交款单位：刘为兵，人民币陆万伍仟伍佰捌拾元整65580，收款事由：灰砖款（水泥砖）”，该收据上加盖了被告天目虹枫公司财务专用章。上述65580元货款，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，并进行了结算，被告应及时支付原告货款。经原告催要，被告未给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行给付原告货款的民事责任。被告出具的收据表述虽存在瑕疵，但被告认可欠款事实，故对原告要求被告支付65580元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。被告应以未付货款数额65580元为基数，自起诉之日即自2020年1月3日起，按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算给付原告逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘为兵货款65580元及利息（计算方式：以65580元为基数，按年利率4.15%，自2020年1月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘为兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告泗洪天目虹枫养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1440元。审 判 员  许 光二〇二〇年三月十七日法官助理  江雨濛书 记 员  马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.收据1张，证明原告向被告供应水泥砖，经过结算，被告尚欠原告货款65580元。被告未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初312号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，女，汉族，1978年10月19日出生，该公司经理，住大庆市大同区，被告：曾庆霞，女，汉族，1970年7月1日出生，住大庆市开发区，原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通公司）与被告曾庆霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告正通公司的法定代表人刘迪迪，被告曾庆霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告就其主张向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费2，630.25元及逾期滞纳金1，315元，共计3,945.25元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始对被告处开始物业管理服务，被告居住的房屋面积为83.5平方米，每平方米物业费10.50元，被告拖欠2016年4月1日至2019年3月31日物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。被告曾庆霞辩称，数额准确，但是小区物业管理上有很多不足，我家里是顶楼，常年漏雨，包括客厅、厨房；客厅窗台和卧室窗台上面常年潮湿起毛现象，窗户保暖性能不好，物业从来没有积极给主动解决，楼房外面雨排管堵塞，造成漏水，给楼下业主浸泡过。单元门损害，小区卫生不好，自行车丢失过。原告正通公司向本院提交证据如下：1.物业合同一份（提交复印件，与原价核对无异），欲证明：对该证据的真实性无异议，但只能证明是小区物业公司，证明不了物业公司对小区物业服务合格。2.照片及原告为被告服务的相关资料一组（复印件），欲证明：原告一直在为被告提供物业服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是认为照片反应的都是公共区域的，没有给我家解决实际问题。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。被告曾庆霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与正通公司签订物业委托管理服务合同，由正通公司为该小区提供物业服务，期限自2016年4月1日至2019年4月1日，住宅物业费收费标准为10.50元/平方米/年，但根据合同附件中服务项目表的各项收费单价累加后实际为10.34元/平方米/年。曾庆霞为该小区1-4-603室业主，房屋建筑面积为83.5平方米，其自2016年4月1日起至今未交纳物业费。另查明，2016年4月6日，正通公司与小区业主委员会签订的祥阁汽配城交接书中记载:消防未交接。2016年9月8日，小区业主委员会出具证明，大致内容为：祥阁汽配城小区消防整体设施未与正通公司进行交接，原因是大庆盛祥物业公司未与小区业主委员会进行交接，盛祥公司服务期间消防设施设备损坏，缺失未曾正常运转，由盛祥公司负责维修、完善、调试正常运转后，业主委员会再移交给正通公司进行管理服务。本院认为，正通公司入驻祥阁汽配城小区提供物业服务的事实存在，故其公司与包括曾庆霞在内的业主形成物业服务合同关系，正通公司与小区业主大会业主委员会签订物业委托管理服务合同，物业费价格应按合同约定的10.34元/平方米/年计算。通过小区业主委员会出具的证明及消防部门作出的改正通知书可以看出，小区消防设施一直未交接给正通公司，无论未交接的原因为何，正通公司在合同期限内未提供此项服务的事实存在，故此部分物业费不应收取，应予扣除，即（10.34元/12个月-0.015元）*12个月=10.16元每年每平方米。关于原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于曾庆霞主张的其他服务不达标情况，其未能提交确实充分的证据证实所陈述的问题是否确为正通公司不履行合同所导致，正通公司服务中存在的问题究竟在多大范围、多长时间内存在，故对其其他主张不予支持。祥阁汽配城小区内存在多家汽车销售、维修业户，外来人员、车辆进出比较频繁，加之小区老旧，管理存在一定难度，但正通公司应在服务过程中多想办法、多做工作，与业主加强沟通，实现良性互动，共同创造宜居环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾庆霞于本判决生效之日起十日内给付原告大庆正通物业管理有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业费2，545元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾庆霞负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 王海洋附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执6037号申请执行人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9层107号；法定代表人：李卫群，职务总经理。被执行人：王立军，男，1968年9月23日出生，汉族，住。河南宏富尔汽车销售有限公司与王立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初4877号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告王立军于本判决生效后十日偿还原告河南宏富尔汽车销售有限公司垫付的银行贷款66638.03元并支付违约金18735元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告王立军负担。因被执行人王立军未按上述生效法律文书履行义务，河南宏富尔汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：于2019年10月17日向自然资源部等发出查询通知，查询结果为无可供执行的不动产信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王立军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月19日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余86236.03元未能实现，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立军负有继续向申请执行人河南宏富尔汽车销售有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年三月十九日法官助理朱耀武书记员裴钰博
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执265号申请执行人:王兰侠,女,1956年3月8日出生，无业，住泗洪县。被执行人：韩福来,男,1975年1月10日出生，住泗洪县。申请执行人王兰侠与韩福来民间借贷纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3167号民事判决书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩福来给付王兰侠260000元及利息，并承担案件受理费6176元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月15日、3月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 沈文斐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初264号 原告：程平，男，现年56岁，汉族，生于1963年10月22日，四川省成都市人，住址：苍溪县。 被告：韩绍茂，男，现年59岁，汉族，生于1961年1月29日，四川省苍溪县人，住址：四川省苍溪县。 被告：赵海平，女，现年55岁，汉族，生于1964年3月17日，四川省苍溪县人，住址：四川省苍溪县。 原告程平与被告韩绍茂、赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程平于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程平申请撤回诉讼系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告程平撤诉。 本案件受理费11800元，由原告程平负担。 审判员  寇永贵 二〇二〇年三月八日 书记员  任 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1569号原告：李明，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：徐红，女，1968年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李明与被告徐红民间借贷纠纷一案中，因原告李明在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史伟中二〇二〇年三月二十日书记员  史俊达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5179号申请执行人:谢飞,男,1973年12月19日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：张栋,男,1970年10月6日出生,，居民，住泗洪县。申请执行人谢飞与被执行人张栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7199号民事调解书，本院于2019年12月2日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张栋偿还谢飞152000元，并承担案件受理费2825元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年12月5日、2020年3月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年12月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年12月24日本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月2日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月九日书记员 黄 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初357号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：陈大汉，男，1980年4月8日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈大汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告陈大汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38193.5元、利息（含罚息、复利）32497.57元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告陈大汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2014年3月20日，原告与被告陈大汉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陈大汉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月20日，被告陈大汉尚欠原告借款本金38193.5元、利息（含罚息、复利）32497.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金38193.5元、利息（含罚息、复利）32497.57元（暂算至2020年3月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大汉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38193.5元、利息（含罚息、复利）32497.57元【暂算至2020年3月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告陈大汉负担805元，退回原告805元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终201号上诉人（原审原告）：刘汉奎，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1968年1月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市，现住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：施启钊，贵州定同律师事务所律师。上诉人刘汉奎因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘汉奎上诉请求：撤销贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初3296号民事判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人支付给被上诉人及其子的款项和购买包谷的款项均系上诉人个人财产，被上诉人明确知晓所有款项在其经济宽裕时需要承担偿还责任，本案应当按照民间借贷关系进行审理，无论上诉人与被上诉人是否属于同居关系，被上诉人依法均应承担偿还责任。2、一审法院在未向上诉人释明是否变更诉讼请求的情况下，直接判决驳回上诉人的诉讼请求，违反法定程序。被上诉人黄敏答辩称：上诉人与被上诉人双方之间是同居关系，上诉人与被上诉人之间的经济往来、相互转让是共同生活开支，不属于借款，上诉人也未提供证据证明双方之间上有借贷法律关系，应承担不利后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。上诉人刘汉奎向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款及垫付苞谷款152418元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2016年相互认识后共同生活。在共同生活期间，原告通过微信在2017年-2019年间曾向被告多次转账付款及向他人购买苞谷付款等。2019年8月27日，原告起诉至本院要求被告偿还借款152418元。本案审理过程中，被告坚持称双方是同居关系，原告的转账是共同生活期间的支出，不属于借款，不予支付。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同的成立需双方达成一致意思表示。本案中，原告通过微信转账68380元给被告，但双方并未订立合同，被告也不承认其与原告属借贷关系，而认为是双方共同生活期间的支出。根据原告提供的证据及本案已查明的事实，不能证明双方属借贷关系。对于原告转账给毛雄、万梦宁，以及向刘宗陆、徐廷彩购买苞谷的款项，要求被告予以偿还的主张，因原告提供的转账凭证及证明，无法认定此主张的义务主体属被告。故原告以上主张无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘汉奎全部诉讼请求；案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告刘汉奎负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人通过微信或银行转账给被上诉人的款项及转账给毛雄、万梦宁的款项是否属于借款，被上诉人是否应承担偿还义务。经查，上诉人刘汉奎主张其通过银行转账或者微信转款给被上诉人黄敏及他人的款项，是在日常生活中长期多次产生的涉及生产生活的零星款项，结合其转账给被上诉人黄敏之子毛雄、万梦宁款项的情况以及被上诉人黄敏提供的上诉人刘汉奎衣物等证据，可以证明双方当事人属于同居关系，上诉人主张上述款项属于借款，但其只提供转款依据予以证明，根据双方同居的特殊情况，仅有转款事实不足以证明双方有借贷的合意，上诉人也未提供其他证据证明双方约定上述款项属于借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由上诉人承担不利后果，其主张本案转款属于借款的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人刘汉奎的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由上诉人刘汉奎负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月十三日书记员  王宏宏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执87号 吕胜勇： 你与王省涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初988号民事判决书已发生法律效力。申请人王省涛于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与班国春、壶关县金泰建材有限公司共同赔偿王省涛因伤损失45038.23元。 二、承担本案案件受理费1029元，与班国春、壶关县金泰建材有限公司共同承担本案执行费576元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：955XXXX084 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月十七日 书记员  郭 萌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2598号原告：王学通，男，汉族，1979年3月9日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告王学通诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上述原被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。二、被告支付原告2014年3月起至2016年12月25日被告声称终止和解除劳动合同时止的一倍的工资即118320元（按前一年月均工资3480元计算34个月）。三、被告支付原告解除或终止劳动合同13个月的经济补偿金45240元和二倍的赔偿金90480元。四、被告赔偿未为原告办理社会保险的损失30586.77元。五、被告应当支付原告自2015年10月至2016年12月25日放假，共计十五个月工资21750元（按照2016年度孟津县最低工资标准1450元/月计算）。六、被告应当支付原告自解除或终止劳动合同之日（2016年12月25日）起至享受失业保障金前的基本生活费8700元（按照孟津县最低工资标准1450元/月发放的基本生活费暂计算六个月）。七、被告依法为原告补办解除或终止劳动合同后依法享有的失业保障金待遇等相关手续，如不能补办，依法赔偿原告失业保障金经济损失12000元（按上一年度即2016年度孟津县失业保障金一项基本待遇计算1000元/月×12个月）。八、被告支付原告带薪年休假期间的工资3480元并加付100%赔偿金3480元。九、被告返还违法克扣的原告13年工作期间，每年360元工伤保险费，即4680元。事实与理由：原告认为，孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津县仲裁委）对原告的申请事项不予受理，侵犯了原告的合法权利，向本院提供证据和相关法律依据，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告第一项诉讼请求无法律依据，原告其他诉讼请求明显超过了一年仲裁时效，仲裁委不予受理正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告因与被告劳动争议发生纠纷，2019年10月23日向孟津县仲裁委申请仲裁，孟津县仲裁委审查后以原告申请超过一年仲裁时效为由，当日作出不予受理通知书。原告不服该决定，向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求。原告系被告公司员工，被告予以认可。为查明原告在被告公司的入职时间、工作经历、是否签订劳动合同、是否办有社会保险等情况，本院责令被告庭审后予以提供，被告以公司人事负责人多次变更，档案管理不严谨，致使人事档案资料不健全，未能按法院要求完成举证工作。经庭审，被告对原告的证据进行质证，现查明，原告于2004年3月至12月受被告委托培训，后到被告处工作。原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳各项社保费用。2016年9月11日，被告停产，通知全体员工放假，被告自认原告的劳动合同截止到2016年12月25日。原被告劳动合同期满后未再续签劳动合同，原告不再到被告处上班，被告在劳动合同期满至今未向原告出具《解除或者终止劳动合同的证明》，也未能履行为原告办理档案和社会保险关系转移手续的法定义务，给原告造成了养老、医疗、工伤、失业等方面的经济损失。庭审时，原告认为其主张权利未超过仲裁时效，并针对其主张提供了证据和法律依据，被告以原告主张超过了仲裁时效为由，发表了答辩意见，并对原告的证据发表了质证意见。原告自认没有被告克扣原告工伤保险费的证据。本院认为，被告因经营停产、合同到期、内部管理等原因与数十名员工未能协商一致，导致大量的劳动争议到本院起诉。本院自2017年以来分批次受理了被告员工提起的劳动争议诉讼案件。这些案件分两个类型，第一类是以吕继平等数十人为代表的不超过仲裁时效提起仲裁，员工不服仲裁裁决提起民事诉讼的案件，这些案件经本院裁判，当事人不服提起上诉，二审法院部分维持部分改判，判决书字号为孟津县人民法院（2017）豫0322民初866号和洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5230号。第二类是当事人张占峰超过仲裁时效，孟津县仲裁委不予受理，张占峰提起民事诉讼的案件，该案经本院判决除支持原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明诉求外，其他诉讼请求被本院以超过仲裁时效为由予以驳回，二审维持，判决书字号为孟津县人民法院（2019）豫0322民初1528号和洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6620号。本案属第二类案件，按照同案同判无例外原则，本案的裁判理由及结果应参照张占峰起诉被告的劳动争议案件作出判决。现依据本案事实证据和参照张占峰生效裁判的意见，针对原告主张阐述裁判意见如下：一、关于原告要求被告出具终止或者解除劳动合同的书面证明。本院认为，劳动合同到期，双方劳动关系依法终止。被告作为用人单位应当依法给职工出具终止劳动合同证明，原告主张被告应给原告出具终止劳动合同证明书，有事实根据和法律依据，该裁判意见同时也被生效的同类裁判文书全部予以支持。二、关于原告的其他请求能否被支持问题，关键是原告主张是否超过了仲裁时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案原告与被告劳动合同2016年12月25日到期后，原告未再为被告提供劳动，原被告的劳动关系依法终止。终止后，被告众多员工大多申请仲裁与诉讼，原告系被告员工应当明知众多员工因合同终止仲裁、诉讼情况，原告迟迟不主张权利，直至2019年10月23日才申请仲裁，经审查仲裁时效没有法定的中止、中断情形，仲裁委按照超过一年仲裁时效的规定不予受理，并无不当。因原告其他诉讼请求超过仲裁时效，丧失胜诉权，故本院依法驳回原告的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司在判决书生效后十日内给原告王学通出具劳动合同终止证明。二、驳回原告王学通其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告王学通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇二〇年三月十日书 记 员  盛晓静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初919号 原告黄建新，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告杭州转店无忧电子商务有限公司，统一社会信用代码91330103MA27X9YJ3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。 法定代表人闵忠兵。 本院在审理原告黄建新诉被告杭州转店无忧电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄建新撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16908号原告：杜丽娟，女，1976年2月18日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：江苏新沿海商品交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281570375314C，住所地江阴市周庄镇西大街372号（行政事业中心C幢）法定代表人：程室，该公司总经理。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，统一社会信用代码91320000089387538Q，住所地南京市鼓楼区集慧路18号A座19层。法定代表人：徐彦斌，该公司总经理。被告：南京彩驰韵商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MAMY8PPXM,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼3-157。法定代表人：叶静，该公司总经理。本院在审理原告杜丽娟诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司、南京彩驰韵商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告杜丽娟未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告杜丽娟仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 敏二〇二〇年三月十日书记员 施剑波
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民监9号 原审原告：盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心南楼3A02、3A03、3A04室。 法定代表人：吴红才，该公司执行董事。 原审被告：凌根兄，女，1959年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：虞大建，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张晓岚、丁璐，江苏择善律师事务所律师。 原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。 诉讼代表人：北京市盈科（南京）律师事务所，盐城市永正房地产开发有限公司管理人。 负责人：李斌。 原审原告盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司因与原审被告凌根兄、虞大建、盐城市永正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0903民初1733号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐林云 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孙 绘
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执267号申请执行人：王少靖，女，1996年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京经济技术开发区。法定代表人：魏少臣，董事长。王少靖申请执行北京快乐峰餐饮管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2593号调解书已发生法律效力。王少靖向本院申请执行，要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司给付工资7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人王少靖亦未提供被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王少靖申请执行的给付工资7000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王少靖享有要求被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人王少靖履行债务的义务。申请执行人王少靖发现被执行人北京快乐峰餐饮管理股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员  王福永
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初1264号 原告：宋鑫帅，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津。 被告：张志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告宋鑫帅与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 力 人民陪审员 王 倩 人民陪审员 周福珍 二〇二〇年三月八日 书 记 员 魏茂秋
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执2192号申请执行人辽宁沈铁电缆制造有限公司，住所鞍山市达道湾工业园。法定代表人：刘利波，总经理。被执行人刘宇，女，1979年10月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。申请执行人辽宁沈铁电缆制造有限公司申请执行刘宇合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初530号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告刘宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款745000元及预期付款损失（以745000元为本金，利率按中国银行同期贷款利率的130%，自2014年1月14开始，计算至款项付清之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年12月13日予以立案。执行过程如下：1、2019年12月，本院通过特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2019年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月，本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月，本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月，本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下有住房记录，并对被执行人名下房产进行轮候查封。2020年3月，本院约谈申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的757666元，执行费9977元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辽宁沈铁电缆制造有限公司发现被执行人刘宇有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雨坤审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二〇年三月十日书记员  姜 浩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市博冠教育科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园7号楼1单元17层1704号。 法定代表人：任金英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任金英，女，1978年9月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区陵园路36号万浩家园7号楼1单元17层1704号。 委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘丽燕因与被申请人邯郸市博冠教育科技有限公司（以下简称博冠教育公司）、任金英买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽燕申请再审主要称，合作协议系被申请人提供的格式合同，2018年4月28日签订协议后再审申请人给付被申请人4万元保证金；被申请人辩称是教材款但未给付与4万元相对应的教材，且被申请人已不具代理资格，客观给付不能，应予退还涉案4万元。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，双方合作协议未约定保证金条款，且再审申请人刘丽燕没有充足证据证明案涉4万元系保证金。有关其他争议不属于本案的审理范围。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘丽燕的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年三月二十日 书记员  李美丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢95号申请执行人：郑茂华，男，汉族，1983年07月22日出生，住。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的郑茂华与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第278号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第278号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢95号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1040号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡荣库，男，1974年1月28日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省勃利县。2011年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，2012年5月28日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘方明，男，1987年7月9日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无业，住吉林省大安市。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。指派辩护人钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告人李金涛，男，1980年1月5日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。原审被告人胡立春，男，1999年3月16日出生，无业，住黑龙江省双鸭山。2019年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蔡荣库、李金涛、刘方明、胡立春犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）苏0106刑初843号刑事判决，原审被告人蔡荣库、刘方明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员徐斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡荣库及其辩护人倪韶风、上诉人（原审被告人）刘方明及其辩护人钱鹏、原审被告人李金涛、胡立春到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人蔡荣库、刘方明、原审被告人李金涛、胡立春犯寻衅滋事罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106刑初843号刑事判决；二、发回南京市鼓楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇二〇年三月二十四日书记员  李秉琪书记员  陈 敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更27号罪犯王承国，男，1979年5月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2015年10月27日作出（2015）垫法刑初字第00388号刑事判决，以被告人王承国犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月27日经本院(2018）渝01刑更1433号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王承国减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王承国在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王承国在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王承国减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年6月16日起至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7500号原告：李吉生，男，1959年11月1日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：蔡庭超，男，1932年1月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：无锡中欧信息科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号启航大厦1905室。诉讼代表人：无锡中欧信息科技有限公司管理人。原告李吉生与被告蔡庭超、无锡中欧信息科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。经审查，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，本案应按照财产案件标准计收案件受理费。据此，本院书面通知原告李吉生补交案件受理费，但原告李吉生至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉生撤回起诉处理。审 判 长 张        磊人民陪审员 丁霞静人民陪审员郁明二〇二〇年三月十九日书 记 员 任    航    程
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更7号罪犯王良义，男，1965年1月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝0110刑初599号刑事判决，以被告人王良义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王良义减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王良义在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王良义在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王良义减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年4月14日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年三月五日书记员  周 渝
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执991号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。统一信用代码：91411700875860820X。负责人张会军，该行行长。被执行人温继立，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人温继立信用卡纠纷一案，我院于2020年2月22日立案执行。（2019）豫1702民初10189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人温继立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温继立的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月九日书记员 黄亚飞
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初110号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人魏心峰，男，1976年8月3日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被临朐县公安局取保候审。2020年2月19日被临朐县人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人魏心峰犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人魏心峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日16时8分许，被告人魏心峰酒后驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿临朐县兴隆路由东向西行驶至中医院门口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人魏心峰血液中乙醇成分含量为162.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏心峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处适当罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人魏心峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏心峰驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车为强制报废车辆。本院认为，被告人魏心峰醉酒后驾驶以强制报废二轮摩托车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏心峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏心峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年三月二十七日书记员  王兆贵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初762号原告:英纳宝灵（北京）教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：梁宇，总经理。委托诉讼代理人：纪雪晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。被告：姚杏，女，1976年5月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张义龙，姚杏之夫，男，1979年7月13日出生，汉族，无业。原告英纳宝灵（北京）教育科技有限公司（以下简称英纳宝灵公司）与被告姚杏劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英纳宝灵公司委托诉讼代理人纪雪晴、付裕，被告姚杏及其委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英纳宝灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金24000元；2、判令原告无需支付被告未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元。事实和理由：一、原被告终止劳动合同的情形，不属于劳动合同法第四十六条需支付经济补偿金的情形，原告无需支付终止劳动合同经济补偿金。被告2016年8月1日入职原告公司，从事平面设计工作，月工资为8000元，双方签署了至2019年7月31日止的3年期限劳动合同，双方劳动合同到期前，原告曾以维持原劳动合同条件向被告提出过续签劳动合同的意向，但被告拒绝未予同意，被告出勤至2019年7月31日自行离开，双方劳动关系到期终止。关于双方对劳动合同续订的情况，原告与被告的续订劳动合同的对话录音、短信记录及公司行政人事人员的证人证言，均可证实，根据劳动合同法第四十六条规定劳动合同到期，在维持劳动合同约定的条件下，劳动者不与用人单位续订劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿，故原告无需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。二、劳动合同法中并未明确劳动合同到期终止需提前30日书面通知及相关的赔偿事项，原告无需支付相关赔偿金。《劳动合同法》仅在第四十条对特殊情形下劳动合同解除需30日书面通知的情况进行了规定，未对劳动合同到期终止需提前通知及日期的情况作出规定，且《北京市劳动合同规定》是2001年北京市政府颁布的政府规章，劳动合同法是2008年颁布的全国性法律，从时间及级别上应当按照劳动合同法的规定执行，故被告要求支付未提前通知终止劳动合同的赔偿金，无事实和法律依据。被告姚杏辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。因原告给我降薪30%，我才不同意续订劳动合同。本院经审理认定事实如下：姚杏于2016年8月1日入职英纳宝灵公司，从事平面设计工作，双方签订有期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止的固定期限劳动合同；其月工资标准为8000元。姚杏主张英纳宝灵公司从未提前向其表示是否终止或续订劳动合同的意向，且在2019年7月31日以降低工资标准为条件与其协商续订劳动合同条件，但遭其拒绝，其最后为英纳宝灵公司提供劳动的时间为2019年7月31日。英纳宝灵公司对姚杏的上述主张持有异议，主张其单位已于劳动合同期满前30日向姚杏告知续订劳动合同的意向，且其单位于2019年7月31日向姚杏作出了续订劳动合同的意思表示，但遭姚杏拒绝。英纳宝灵公司就其单位上述主张向本院出具对话录音、短信记录、林建华证人证言加以佐证。短信记录显示英纳宝灵公司于2019年8月1日向姚杏发短信称：其单位已于2019年7月31日在原劳动合同条款不变的情况下，要求与其续订劳动合同，但其放弃续签，故其单位决定“原劳动合同结束”。姚杏对对话录音的真实性持有异议，对短信记录的关联性持有异议，对林建华的证人证言的证明力持有异议。姚杏主张英纳宝灵公司应支付其2019年7月工资8000元，英纳宝灵公司对姚杏的上述主张不持异议，主张其单位同意支付姚杏2019年7月工资8000元。2019年8月2日，姚杏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、确认自2016年8月1日起至2019年8月1日止与英纳宝灵公司存在劳动关系；2、英纳宝灵公司支付终止劳动合同经济补偿2.4万元；3、英纳宝灵公司支付未提前30日通知终止劳动合同的赔偿金8000元；4、英纳宝灵公司支付2019年7月工资8000元；5、英纳宝灵公司支付2017年1月1日至2018年12月31日休息日加班工资1471元。2019年9月23日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5356号裁决书：一、姚杏自2016年8月1日起至2019年7月31日止与英纳宝灵公司存在劳动关系；二、英纳宝灵公司于本裁决生效之日起五日内，支付姚杏终止劳动合同经济补偿24000元；三、英纳宝灵公司于本裁决生效之日起五日内，支付姚杏未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元；四、英纳宝灵公司于本裁决生效之日起五日内，支付姚杏2019年7月工资8000元；五、驳回姚杏的其他仲裁请求。本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。双方当事人对于仲裁主文第一项、第四项均无异议，本院予以确认。英纳宝灵公司主张其单位于2019年7月31日以维持原劳动合同条件不变为条件，向姚杏作出续订劳动合同的意思表示，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”、第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，英纳宝灵公司应支付姚杏终止劳动合同经济补偿24000元。英纳宝灵公司无需支付姚杏未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚杏自2016年8月1日起至2019年7月31日止与英纳宝灵（北京）教育科技有限公司存在劳动关系；二、英纳宝灵（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚杏2019年7月工资8000元；三、英纳宝灵（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付姚杏终止劳动合同经济补偿24000元；四、英纳宝灵（北京）教育科技有限公司无需支付姚杏未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金8000元；五、驳回英纳宝灵（北京）教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由英纳宝灵（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年三月二十日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异12号申请执行人：韩芳，女，1984年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡兔灵教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交汇处博大摩登1930[E]栋七巧国三楼B1号。法定代表人：蔡丽敏。第三人：蔡丽敏，女，1988年1月16日，汉族，住无锡市。申请执行人韩芳与被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司劳动争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的锡劳人仲案字[2019]第144号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决确认：无锡兔灵教育咨询有限公司于仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付韩芳2018年10月至2019年3月期间的欠付工资30000元以及未签书面劳动合同二倍工资差额45000元。因被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人韩芳的申请，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，因被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司未能清偿生效法律文书确定的债务且蔡丽敏系无锡兔灵教育咨询有限公司的唯一股东，申请执行人韩芳以蔡丽敏无法证明无锡兔灵教育咨询有限公司的财产独立于公司唯一股东蔡丽敏的财产为由，向本院申请追加蔡丽敏为本案被执行人并要求保全蔡丽敏的财产。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，无锡兔灵教育咨询有限公司为一人有限公司，蔡丽敏作为公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产的，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。韩芳申请追加蔡丽敏为本案被执行人并请求本院保全蔡丽敏的财产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十九条的规定，裁定如下：一、追加第三人蔡丽敏为申请执行人韩芳与被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司劳动争议一案的被执行人。二、立即冻结蔡丽敏银行存款75000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。如不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初226号原告：丰都县虎威镇人民政府，住所地重庆市丰都县虎威镇大池村，统一社会信用代码115002307958756195。负责人：夏波，镇长。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：国联建工集团有限公司，住所地南充市嘉陵区同喜巷9号1幢1层119号，统一社会信用代码9151130055820183XG。法定代表人：孙荣春，经理。本院在审理原告丰都县虎威镇人民政府与被告国联建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰都县虎威镇人民政府于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丰都县虎威镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县虎威镇人民政府撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元，由丰都县虎威镇人民政府负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年三月三十日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛