广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7309号原告：梁某7，女，1941年9月19日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************529。原告：梁某4，女，1948年9月10日出生，汉族，住清远市清城区牛皇庙30座3号202，公民身份号码440************520。原告：梁某5，女，1955年4月4日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码440************242。原告：梁某6，女，1962年9月23日出生，汉族，住清远市清城区******2*，公民身份号码440********3058。上列原告共同委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。被告：梁某2，男，1946年8月19日出生，汉族，住清远市清城区****左2巷13号401，公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：何某1，清远市清城区下廓法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，1957年8月19日出生，汉族，住清远市清城区*******，公民身份号码440************515。被告：梁某3，男，1952年2月10日出生，汉族，住清远市清城区****52*，公民身份号码440************510。上列被告共同委托诉讼代理人，郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人，徐国柱，广东金亚律师事务所律师。原告梁某7、梁某4、梁某5、梁某6诉被告梁某2、梁某1、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）粤1802民初6601号民事判决书，原告梁某7、梁某4、梁某5、梁某6不服向广东省清远市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月29日作出（2019）粤18民终1853号民事裁定书，裁定撤销本院上述民事判决，本案发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某4、梁某5、梁某6及其共同委托诉讼代理人黄海珠，被告梁某2及其共同委托诉讼代理人何某1，被告梁某1、梁某3及其共同委托诉讼代理人郑崇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某7、梁某4、梁某5、梁某6向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有清远市清城区********屋的法定继承权，原、被告每人各占被继承房产的1/7的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是兄弟姐妹关系，原、被告的父亲是梁泰来（已故），母亲是谢枚聘（已故）。原、被告的父亲生前遗留有房产一间，位于清远市清城区*******，占地面积127平方米，3层高，总建筑面积约300平方米，该房屋是梁泰来原有的清远市清城区*********屋与清远县房地产管理所置换所得，没有办理房产登记手续。原、被告的父母生前并未立下任何遗嘱及遗赠、遗赠抚养协议，因此根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第九条：“继承权男女平等”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。原告等人作为梁泰来、谢枚聘的亲生女儿，在二人生前没有立下遗嘱或其他遗赠、遗赠抚养协议的情况下，理应对其生前遗留的财产享有等额的法定继承权。现在涉案房屋于已被纳入三旧改造的征拆范围，三名被告却以原告等人是外嫁的女儿无权继承父母财产为理由，拒绝分配涉案房产的拆迁补偿财产给原告，导致涉案房屋一直未能与拆迁办签订拆迁补偿协议，侵害原告的合法财产权益，并经原告多次协商无果。原告无奈，为保护原告的合法财产权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告梁某2答辩称：1、原告在起诉书称“父亲生前遗留有房产一间，位于清远市清城区*******，占地面积127平方米，三层高，总建筑面积约300平方米”，答辩人认为原告所讲严重失实；2、原告称对父母生前遗产的房屋享有等额继承权，请求“原、被告每人各占被继承房产的1/7的份额”，答辩人认为原告违背良心、违背法律；3、答辩人请求法院查明事实；4、答辩人请求法院判决确认位于梁泰来房屋前段楼房二、三层产权属于答辩人所有，答辩人继承父母遗产房屋4/10，其他继承人继承1/10。被告梁某3、梁某1答辩称：1、本案不属于法定继承，应按遗嘱继承分配遗产。根据答辩人提供原、被告父亲梁泰来于1983年7月15日立写的遗嘱书，明确其遗产由三个儿子继承，因此，原告等人不属于遗嘱继承人，依法不享有对梁泰来遗产的继承权。2、梁泰来书写的遗嘱书合法有效。梁泰来立写的遗嘱书属于自书遗嘱，有无利害关系的见证人见证，根据《继承法》条十六条规定，遗嘱的形式及内容均合法。3、部分房屋不属于遗产。在房屋置换后，因房屋不够居住，被告三人共同出资、出力在原房屋的前面部分加建了二层房屋，面积共约160平方米，加建的房屋属于被告三人共有，不属于原、被告父母的遗产。4、梁某5已经放弃继承，是不合格的原告。梁某5在继承开始后的1989年12月19日，书面放弃继承，并经街道居委会确认，是其真实意思表示，因此，梁某5不应作为本案原告主张继承父母的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：1、被继承人梁泰来与妻子谢枚聘共同生育有子女七人：即本案梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2、梁某3、梁某1；2、被继承人梁泰来于1982年11月13日与原清远县房地产管理所签订了《互换房屋协议书》，因此取得位于清远市清城区*******建筑面积139平方米房屋（其中地层127平方米、木楼12平方米）的所有权；3、被继承人梁泰来于1983年10月10日去世，其妻子谢枚聘于2003年6月份去世；4、谢枚聘去世前涉案房屋与梁泰来去世前的现状一致；5、谢枚聘去世前没有立下遗嘱；6、梁某2、梁某3、梁某1确认位于清远市清城区*******建筑面积139平方米房屋属于梁泰来与谢枚聘的夫妻共同财产；7、梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2、梁某3、梁某1确认位于清远市清城区*******建筑面积139平方米房屋至今无办理房产证。另查明，被继承人梁泰来于1982年11月13日与原清远县房地产管理所签订了《互换房屋协议书》，因此取得位于清远市清城区*******建筑面积139平方米房屋（其中地层127平方米、木楼12平方米）的所有权后，梁某2、梁某3、梁某1提交《建筑许可证》、《新建、修建房屋申请表》、《新建、修建房屋批准书》等资料证明在1983年年初出资对案涉房屋进行报建、加建和维护，而且梁某2、梁某3、梁某1对被继承人梁泰来与妻子谢枚聘尽了主要扶养义务并与被继承人梁泰来与妻子谢枚聘共同生活，认为加建部分不属于继承遗产部分。梁某3、梁某1向本院提交梁某5于1989年12月19日立下的《放弃继承房产权利》声明书，证实梁某5同意放弃继承遗产的权利。梁某3、梁某1向本院提交梁泰来于1983年7月15日立下的《遗嘱书》复印件，梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2对梁某3、梁某1提交《遗嘱书》复印件真实性、合法性、关联性均不予认可。梁某2、梁某3、梁某1认为梁某7、梁某4、梁某5、梁某6在被继承人梁泰来与妻子谢枚聘生前没有履行赡养义务，梁某2、梁某3、梁某1无提供其他相关证据佐证。本院认为，本案被继承人梁泰来与妻子谢枚聘是夫妻关系，由于两人均已去世，案涉房屋位于清远市清城区*******建筑面积139平方米房屋梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2、梁某3、梁某1均确认是被继承人梁泰来与妻子谢枚聘的共同遗产，故此其遗产应由他们的第一顺序继承人共同继承，即应由梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2、梁某3、梁某1继承。在庭审过程中，对梁某3、梁某1提交《遗嘱书》复印件，由于该《遗嘱书》梁某3、梁某1只提交复印件，梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2均对梁某3、梁某1提交《遗嘱书》复印件真实性、合法性、关联性均不予认可，本院不予认定。被继承人梁泰来于1983年10月10日去世后，虽然梁某5于1989年12月19日立下的《放弃继承房产权利》声明书，但梁某7、梁某4、梁某6与梁某2、梁某3、梁某1并没有主张对被继承人梁泰来的遗产进行继承，直至涉案房屋夫妻共同财产人谢枚聘于2003年6月份去世，谢枚聘去世前也没有立下遗嘱。对于梁某2、梁某3、梁某1认为加建部分不属于继承遗产部分的问题，由于我国不动产物权是以登记为准，相关的《建筑许可证》、《新建、修建房屋申请表》、《新建、修建房屋批准书》等资料均不能充分证明房屋的所有权情况，对梁某2、梁某3、梁某1的说理，本院不予采纳。本案应以法定继承的原则进行处理。对本案的遗产处理问题，由于梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2、梁某3、梁某1均是第一顺序继承人，故此在分割遗产时原则上应当均等，两被继承人梁泰来与妻子谢枚聘夫妻共同的遗产原则上由梁某7、梁某4、梁某5、梁某6与梁某2、梁某3、梁某1各继承七分之一，但考虑到梁某2、梁某3、梁某1对案涉房屋进行了报建、加建和平时多由他们进行料理、维护，且梁某2、梁某3、梁某1对被继承人梁泰来与妻子谢枚聘尽了主要扶养义务并与被继承人梁泰来与妻子谢枚聘共同生活，故对案涉房屋可给予梁某2、梁某3、梁某1适当多分，本院酌定为梁某7、梁某4、梁某5、梁某6各继承一份（即各继承十分之一），梁某2、梁某3、梁某1各继承二份（即各继承五分之一）。另外，由于该房屋并未取得产权证，因此本院只对其使用权处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于清远市清城区*******建筑面积139平方米房屋由原告梁某7、梁某4、梁某5、梁某6各继承十分之一，被告梁某2、梁某3、梁某1各继承五分之一。本案受理费6700元，由原告梁某7、梁某4、梁某5、梁某6负担4020元，被告梁某2、梁某3、梁某1负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  莫剑锋人民陪审员  钟洁仪人民陪审员  陈进妹二〇二〇年三月五日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。