wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9821号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所沈阳市沈河区惠工街10号22层（05-08）单元。负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭博，辽宁东尧律师事务所律师。被告：陆晨龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告陆晨龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司的委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼。被告陆晨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款105437.43元；2、被告支付所欠保险费9181.28元；3、被告支付违约金,自2018年11月26日起自实际支付日止，以114618.71元为基数按照日千分之一计算;4、请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月1日向本案原告申请个人贷款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》,并于2017年8月4日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》,被保险人:中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行,投保人:陆晨龙,保险人:中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司,保险单约定个人贷款保险费金额2550元/月,被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后,被告向原告支付12个月的保费,而后均处于拖欠状态。而后被告向沈阳光大银行沈阳沈河支行申请个人信用贷款,被告与沈阳光大银行沈阳沈河支行于2017年8月7日签订了《个人贷款合同》,被告向沈阳光大银行沈阳沈河支行借款15万元,借款期限36个月(自2017年8月7日起至2020年8月7日止)，借款利率6.65%/年。被告向沈阳光大银行沈阳沈河支行还款12期后,出现了逾期还款的情况,沈阳光大银行沈阳沈河支行与被告沟通多次,被告均未按时还款,因此沈阳光大银行沈阳沈河支行根据被告向其提供的个人借款保险保单,找到本案原告要求其代替被告偿还尚欠本金及利息共计105437.43元。原告于2018年11月26日向沈阳光大银行沈阳沈河支行支付了172890.84元,且沈阳光大银行沈阳沈河支行于2018年11月26日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,将债权转让于本案原告,并承诺在原告向被告追偿过程中将依法提供一切必要协助,以利原告合法权益的实现。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定,“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30,自原告代替被告偿还借款金额已超过30天,因此被告有义务按照保险单中的约定向原告支付违约金。综上所述,被告拒绝偿还代偿款、保费以及违约金,为维护原合法权益,根据我国法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。被告陆晨龙未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告填写《个人贷款保证保险投保单》一份，申请贷款金额为30万元，缴费期限为36期，产品为车主贷。2017年8月4日，原告与被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：“被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人陆晨龙，保险金额178350元。保险期间至个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。每月保费率1.7%，缴费日期为约定扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始，超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。2017年8月7日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为2017年8月7日至2020年8月7日，贷款利率为基准利率上浮40%执行。罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。后该银行向被告发放贷款15万元。自2018年9月7日起，被告逾期未还款。2018年11月26日，原告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支付代偿款105437.43元。该银行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告向原告支付了12个月的保险费。本院认为，关于原告主张的代偿款，系被告依《个人贷款合同》应当向案外人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支付的款项，基于中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》及案涉保证保险保险单的约定，本院对原告该主张予以支持。关于保险费，系原、被告之间保险单载明的费用，依双方约定，原告主张的保险费数额合理，故对原告该主张，本院予以支持。关于违约金，我国法律规定采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。本案原告向被告提供贷款保证的保险金额为178350元的情况下，已收取原告30600元保险费，又约定对代偿项款及未付保险费从代偿之日起按每日千分之一计算违约金，明显加重了被告的责任，且原告未向法庭举证证明其对该条款已提请对方注意，并予以解释说明。本院依法酌定对原告代偿款部分，从2018年11月26日至实际付清之日止，按年利率6%的130%，即7.8%年利率予以支持，对于保险费部分的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆晨龙于本判决生效后十日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司代偿款105437.43元及代偿款违约金（从2018年11月26日起计算至实际付清之日止，按年利率7.8%为标准）；二、被告陆晨龙于本判决生效后十日内一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险费9181.28元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3064元，公告费800元，由被告陆晨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年三月三十日书 记 员  张青楠
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初106号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余洪铨，男，1982年3月24日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************255，汉族，初中文化，无业，现住广东省台山市**********。2018年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，女，系广东祥兴律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人余洪铨犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人余洪铨及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日18时许，被告人余洪铨通过手机联系的方式，在开平市****门口路边将一小包重0.06克的毒品海洛因以100元贩卖给陈某灿。交易完成后，双方被公安民警当场抓获。民警从被告人余洪铨处缴获摩托车1辆、手机2台和人民币1077元，从陈某灿处缴获毒品海洛因1小包。另查明，被告人余洪铨因犯2018年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。缴获的毒资100元已退还办案单位。又查明，被告人余洪铨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人余洪铨及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余洪铨的供述和辩解，证人余某强、陈某灿的证言，现场勘验检查笔录、物证照片、扣押笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、侦查说明及照片、手机通讯记录清单及手机截图等证据证实，被告人余洪铨亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人余洪铨无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人余洪铨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余洪铨因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人余洪铨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余洪铨的辩护人提出被告人有坦白情节及悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余洪铨有期徒刑七个月，并处罚金4000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的NLT牌手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；其他扣押物品，在案证据未能证实其为被告人的作案工具或违法所得，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余洪铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年6月8日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具NLT牌手机一台（暂存于开平市公安局），由扣缴机关予以没收，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关依法予以销毁；其他扣押物品发还给被告人余洪铨。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐泳雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2674号原告：东莞市友铜金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区********、84-2号，统一社会信用代码为91441900MA4W7J5K92。法定代表人：王淑贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：付调明，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码为360************471。原告东莞市友铜金属材料有限公司诉被告付调明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告东莞市友铜金属材料有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市友铜金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市友铜金属材料有限公司撤诉。案件受理费79.86元，由原告东莞市友铜金属材料有限公司负担。审判员  黄凤平二〇二〇年三月十七日书记员  蔡楚琪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3784号 原告:陈静，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：屈传峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住东平县。 原告陈静与被告屈传峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告屈传峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息59700元（利息暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将其主张的利息明确为：“以3万元为本金，自2012年9月27日起暂计算至2019年5月27日止，按月息1.5分计算，利息是36000元；以1.5万元为本金，自2012年10月19日起暂计算至2019年5月19日止，按月息2分计算，利息是23700元。”事实和理由：被告分两次向原告借款45000元，分别于2012年9月27日向原告借现金30000元，约定利息1.5%，于2012年10月19日向原告借现金15000元，约定利息2%。现原告向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉求。 被告屈传峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到现金叁万元整利息1.5%屈传峰2012.9.27日”。2012年10月19日，被告又向原告出具借据一份，内容为“今借现金壹万伍仟元整利息2%屈传峰2012.10.19日”。庭审中，原告主张与被告系朋友关系，被告因经营资金周转向其借款，借款未约定借款期限。现原告以被告未还款为由，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告方提交的借据以及本案庭审笔录以证实。 本院认为，原告主张被告先后两次共计向其借款45000元，有原告提交的借据为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因两份借据中均记载有约定利息，且原告主张该约定利息为月息，符合民间借贷的交易习惯，且不违反法律禁止性规定，故原告主张分别以3万元为本金，自2012年9月27日起暂计算至2019年5月27日止，按月息1.5分计算利息为36000元；以1.5万元为本金，自2012年10月19日起暂计算至2019年5月19日止，按月息2分计算利息为23700元，符合法律规定。又因两份借据中均未约定还款时间，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告屈传峰于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金45000元及利息59700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告屈传峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李西顺
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初108号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李伟，男，1974年6月11日出生于重庆市合川区，公民身份号码510************399，汉族，初中文化，在业，户籍所在地重庆市合川区梨园路386号1幢。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月9日，被告人李伟驾驶制动性能不符合技术标准的粤A*****号轻型厢式货车并超载777.26%的情况下装载13115kg瓷砖沿二广高速由西往东方向行驶。10时21分，当行驶至佛山市三水区云东海西出口驶出收费站时，被告人李伟驾驶车辆冲撞收费站停车杆后继续沿匝道往云东海大道方向行驶，此时恰遇李某宁驾驶粤H*****号大型普通客车违反规定在前方匝道右侧上下乘客，被害人陈家运从该客车下车后沿匝道右侧路面边缘往云东海大道方向步行。被告人李伟驾驶的轻型厢式货车失控，导致货车车头右侧碰撞并碾压陈家运，继而货车车头左侧碰撞大客车车身右侧，造成被害人陈家运当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈家运系因本次交通事故致严重颅脑损伤、创伤性休克死亡。经认定，被告人李伟承担事故的主要责任，李某宁承担事故的次要责任，被害人陈家运不承担事故的责任。事故发生后，被告人李伟报警并留在现场等候处理。2019年11月14日，被告人李伟与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得对方的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人李伟十个月以上一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。以上事实，被告人李伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李伟的供述及辩解，证人李某宁、郭某、李某梅、陈某传的证言,道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，尸表检验报告书，居民死亡医学证明书，电子地磅称重单，关于粤A*****号轻型厢式货车超载计算，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆保险单、营业执照，道路交通事故认定书，收款收据、谅解书、委托书，110警情信息表,视频监控,前科情况查询表、抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李伟在事故发生后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李伟在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李伟的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定不采纳公诉机关的量刑建议。辩护人陈梓林所提对被告人李伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人陈梓林所提对被告人李伟适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年三月四日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执269号申请执行人：章慧琦被执行人：吉林省永旭网络科技有限公司上列当事人因定金合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01民终748号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省永旭网络科技有限公司银行存款人民币47123（含执行费598元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年三月六日书记员  马 枭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初819号原告：啊哈娱乐（上海）有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号K区155室（上海富盛经济开发区）。统一社会信用代码为913***********492M。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市戚笙味服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区*******华联大厦E602。统一社会信用代码为91441900MA51G6L55U。法定代表人：周某1。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区********************。统一社会信用代码为913************382。法定代表人：蒋某1。本院审理原告啊哈娱乐（上海）有限公司与被告东莞市戚笙味服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵害纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告以其已与被告东莞市戚笙味服装有限公司达成调解且被告东莞市戚笙味服装有限公司的法定代表人周某1已履行赔偿义务为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费2300元（原告已预交），由原告负担。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年三月九日书记员 叶燕珊
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢65号 曾凡生、孙伟： 本院执行的你等之间的买卖合同纠纷一案【（2009）兴民初字第219号】，双方达成和解协议并履行完毕。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初209号原告：陶建礼，男，1977年1月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县******民委龙河小组，公民身份号码为532************132。被告：陈勇刚，男，1991年12月15日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码为362************430。被告：聂孝武，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省固始县********心组，公民身份号码为413************895。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码为914************678。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。原告陶建礼与被告陈勇刚、聂孝武、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建礼，被告华安财险东莞公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告陈勇刚、聂孝武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陶建礼向本院提起诉讼，请求判令：1被告赔偿原告陶建礼各项损失共计74606.56元，其中医疗费47306.56元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5700元、营养费1000元、护理费8550元、误工费13050元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗、评残2018年8月19日13时00分，被告聂孝武驾驶赣C*****号车辆，行驶至东莞市***********时，注意路面情况不够，致使车辆左侧车尾与行人原告陶建礼左手发生碰撞，造成原告陶建礼倒地受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告聂孝武负事故全部责任，原告陶建礼不负事故责任。事故发生后，原告陶建礼在东莞长安厦边医院住院治疗，住院时间为2018年8月19日至2018年10月15日，共计57天。出院建议：全休1个月，住院期间陪人一名，加强营养，建议一月后复查X线，视骨折愈合情况择期取内固定物，二期手术费8000元等。原告陶建礼因本次事故共产生医疗费47306.56元，其中被告华安财险东莞公司支付10000元，由被告聂孝武支付3000元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险赣C*****号车辆，登记车主为被告陈勇刚由华安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由华安财险东莞公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费47306.56元，其中被告华安财险东莞公司支付10000元，被告聂孝武支付了3000元。2.后续治疗费8000元。根据医院出具的出院记录，原告需行取内固定术，该费用属于必然产生的费用，本院对此予以确认。3.住院伙食补助费5700元。原告住院治疗57天，住院伙食补助费按100元/天，计算为5700元。4.营养费300元。根据原告受伤情况，结合医嘱，本院酌情支持300元。5.护理费8550元。原告住院治疗57天，参照本地一般护理人员150元/天标准计算，该项费用为8550元。6.误工费9672.02元。原告陶建礼为农村户籍，其并无证据证明其有固定收入，本院按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元计算其误工损失。误工时间应自住院之日起计算至全休期满（即2018年8月19日至2018年11月14日），共87天。故原告陶建礼误工费计算为9672.02元（计算方法为40578元/年÷365天×87天）。7.精神损害抚慰金0元。原告并无伤残情况，其本项诉请没有事实依据，本院不予支持。8.交通费1000元。考虑到原告陶建礼处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告华安财险东莞公司认为本交通事故是原告故意造成，其手臂受伤与交通事故并无关联，对此被告华安财险东莞公司仅为猜测，且并无提供任何证据予以证明，被告华安财险东莞公司的主张没有事实依据，本院不予支持。以上损失共计80528.58元，未超过被告华安财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+200000元＝320000元），且被告华安财险东莞公司无免责情况，全部由华安财险东莞公司赔付，驳回原告陶建礼对被告聂孝武、陈勇刚的诉讼请求。扣除被告华安财险东莞公司支付的10000元,被告聂孝武支付的3000元，被告华安财险东莞公司应赔偿原告67528.58元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付67528.58元给原告陶建礼；二、驳回原告陶建礼对被告聂孝武、陈勇刚的诉讼请求；三、驳回原告陶建礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.58元（原告陶建礼已经预交），由原告陶建礼负担83.58元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：机动车交通事故责任纠纷案件号：(2020)粤1972民初209号收款人姓名：陶建礼收款账号：6231900000022377952开户银行：云南省农村信用社联合社联系电话：151*****006注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监8号原审原告瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住许昌县。原审被告黄红涛，男，汉族，1974年12月5日出生，住长葛市。原审原告瞿二锋与原审被告黄红涛之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1003民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永法审判员  宋瑞捷审判员  王小丽二〇二〇年三月二十五日法官助理邢爽书记员徐银培
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3904号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王金江，男，1961年2月5日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金江金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5523号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人王金江送达了执行通知书，责令被执行人王金江限期给付申请人借款本金28000元、利息69391.89元（息至2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1117.5元、执行费1289元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人王金江在中国农业银行股份有限公司辉县吴村支行的存款以93911元为限予以冻结，实际冻结金额9000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人王金江在中国农业银行股份有限公司辉县吴村支行的存款9000元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二年三月十八日书记员  于宗辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13209号原告：刘明辉，女，汉族，1974年5月23日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京中青文化书刊有限公司，统一社会信用代码91320106716200497D，住所地南京市鼓楼区中山北路101号后四楼415室。法定代表人：周纪明，总经理。原告刘明辉与被告南京中青文化书刊有限公司（以下简称中青文化公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼，被告中青文化公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告中青文化公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资、入职押金、经济补偿金、找工作补贴共计65242.20元。事实和理由：原告于2005年10月7日入职被告单位从事客服文员工作，双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。自2017年7月起被告开始不足额支付原告工资，原告工作至2018年9月。2018年12月，双方就被告所欠原告的工资、劳动合同解除后经济补偿等进行了结算，被告向原告出具了明细清单，载明被告应支付原告工资、经济补偿等合计85242.20元。之后，被告仅支付原告20000元。原告经劳动仲裁程序后诉至法院。被告中青文化公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求裁决被告支付所欠工资、经济补偿金等。该委于2019年9月25日向原告出具仲裁申请时间确认书，载明：“申请人于2019年9月18日提交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告遂于同日向本院起诉，经诉前调解无果，于同年11月7日立案。审理中，原告陈述，其于2005年10月7日入职被告单位，双方签有劳动合同，且合同由被告单位掌管，被告以现金方式向其发放工资。为证明原、被告确实存在劳动关系，原告提交以下证据：1、《南京市社会保险个人参保缴费证明》一份，证明原告在被告单位工作期间，其社保费用由被告单位缴纳；2、通过手机系统查询，证明被告单位自2009年7月开始为原告缴纳社保费用。原告陈述，自2007年7月开始，被告即存在拖欠其工资。2018年下半年被告单位经营状况出现不正常，其工作至9月被通知回家，至此未再到被告处工作。同年年底，被告单位法人周纪明召集员工就所欠工资、经济补偿等进行结算，并向其出具款项明细清单。原告庭审中提交的明细清单内容显示：2017年7月至2018年9月，被告应向原告发放工资、退还入职押金800元共计71202.20元，扣除2018年2月及之后已付的20000元，尚欠55242.20元；找工作补贴4040元；协商补偿款30000元。以上三项合计85242.20元，被告于2019年1月20日前付给原告55242.20元；于2019年6月30日付给原告30000元。2019年1月25日，被告单位法人周纪明通过银行转账方式向原告付款20000元。因对被告缺席审理，根据原告陈述及提交的相关证据，本院须要对本案两个问题进行评判:1、原、被告双方是否存在劳动关系；2、原告的诉求是否应支持。关于第1个问题。本院认为，原告主张其于2005年10月入职被告单位，并陈述被告以现金方式向其发放工资，虽原告未能提交双方所签劳动合同等证据，但原告提交的《南京市社会保险个人参保缴费证明》，足以证明双方在2018年9月前存在劳动关系，故本院认定原、被告双方存在劳动关系。关于第2个问题。本院认为，相关司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告提交的款项明细清单，虽没有原、被告双方的落款，但根据原告当庭陈述及被告单位法人于2019年1月25日给付原告20000元款项的事实，应认定为双方在协商一致解除劳动关系时达成的协议，该协议并未违反相关的法律规定，也系双方真实意思表示，应认定合法有效，对双方均产生拘束力。根据该协议，双方确认双方劳动关系自2018年10月起解除，被告应支付原告2017年7月至2018年9月尚欠的工资、经济补偿金等合计85242.20元，现被告已支付20000元，还应向原告支付65242.20元。原告的诉求，本院予以支持。被告中青文化公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应法律后果应由其自担。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中青文化书刊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明辉支付工资、经济补偿金、找工作补贴、入职押金共计65242.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收；公告费600元由被告南京中青文化书刊有限公司负担（该款已由原告预付，被告在给付上述案款时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇二〇年三月二十四日书记员 齐彦榕履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1583号申请执行人：曹永江。被执行人：苏建文。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川102民初812号民事判决书，受理曹永江申请执行苏建文其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项30000元和利息，承担诉讼费550元，执行费358元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十日本件与原本核对无异书记员 罗 浩
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终332号 上诉人（原审原告）：周某，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：芮某，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 上诉人周某与被上诉人芮某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。 周某上诉请求：撤销原裁定，要求被上诉人退还当初被欺瞒部分的资产。事实和理由：上诉人除了要求被上诉人退还除自己出具的具体数据、所期瞒的资产外，并没有对“调解书已经生效的”任何其他部分提出任何诉求，一审裁定认定事实和处理结果均错误。 周某向一审法院提出诉讼请求：1.要求芮某返还当年被芮某欺瞒的房屋面积不少于300平方米，以及集体土地不少于1.5亩（具体均以实测为准），总估值不少于100000元；2.要求芮某返还被其欺瞒的超市价值50000元（具体由法庭评判为准）；3.当年至今，应属获利的部分约50000元。 一审法院认定事实如下：2012年8月24日，周某、芮某经宁国市人民法院主持调解，双方自愿离婚并达成调解协议：“……三、夫妻共同财产分割：1、位于宁国市使用权归被告芮某所有，原告周某在被告办理上述房屋的产权登记时负有协助义务，如与第三人产生纠纷，由原告负责解决并承担全部责任，办证费用由被告芮某负担；土地权属问题由双方依法处理；2、在山里仁公司享有的五十万元债务及收益按照四比六的比例由原告周某、被告芮某享有和收益：3、位于宁国市物流城两间门面房归原告周某所有，被告芮某在原告产权登记时亦负有协助义务；4、安徽宁国农村合作银行的两万元股份归原告周某所有；5、双方以各自名义所负的债务由各自偿还，各自生活用品归各自所有……”。另查明，周某在2012年8月24日的开庭中明确表示超市不分割，直接分给芮某。 一审法院经审查认为，周某在本案中的诉讼要求已在宁国市人民法院（2012）宁民一初字第01278号案件调解处理，双方已在达成的调解协议中明确约定位于宁国市使用权归芮某所有，周某在上述案件开庭中也明确表示超市给芮某。根据一事不再理的原则，周某不得对调解书已经生效的案件再次起诉。如周某认为该调解书确有错误，可以依法向人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定驳回周某的起诉。案件受理费4300元，退还周某。 本院认为：本案纠纷已经前次调解结案，此次上诉人提起诉讼实质是对于前案调解处理结果的否定，违反了“一事不再理”原则，对此应当不予受理或者驳回起诉，故一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年三月二日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢363号之五被执行人梁石见，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执恢363号之五裁定书，于2020年03月17日向被执行人梁石见发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁石见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁石见在中国农业银行62×××19账户内存款人民币203205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇二〇年三月十七日书记员 念江宏附相关法律条文：
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初538号原告：王珏，男，1989年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京巨石健身有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路313号、315号、317号、317-1号、319号。法定代表人：李涛。原告王珏与被告南京巨石健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告王珏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的会员服务协议无效，被告退还原告6580元并支付相应利息；2.被告支付原告交通费、误工费等费用合计1000元。事实和理由：2018年12月15日，原告在被告处办理家庭健身卡，共花费6580元。办卡时销售人员口头承诺不开卡可随时退卡。办卡后，原告至今未开卡，也未消费。2019年5月，原告与被告协商退卡，被告以合同中规定不退卡条款为由予以拒绝。原告认为，被告拒绝退卡的行为已违反相关法律规定，侵害了原告作为消费者的合法权益。被告为原告提供的服务不属于特殊商品和服务，应遵循“经营者应当承担包换、包退等责任”的规定，且该服务合同不属于可以强制履行的合同。关于不退卡的条款系霸王条款，规避被告责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉《ROCKFIT（巨石健身）会员服务协议》系原告与南京力动健身有限公司签订，而非与被告签订，且收据上收款单位加盖了印有“南京力动健身有限公司会籍专用章”字样的公章。现原告起诉要求被告退还服务费用，因被告非合同相对方，亦非收据中载明的收款单位，故其不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王珏的起诉。案件受理费25元，原告王珏未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇二〇年三月二十七日书记员  张 妍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执672号 申请执行人：张毓连，女，2000年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽国家广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人:彭秋玉。 申请执行人张毓连与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他74号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13289号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13289号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款2650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  罗紫芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2784号原告：冉春隆，男，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址为重庆市万州区后山镇石关村1组4号，公民身份号码为511203198101043913。被告：彭天勇，男，汉族，1975年6月22日出生，住四川省江安县仁和乡鹿鸣村田坝头组41号，公民身份号码为512529197506222430。本院在审理原告冉春隆诉被告彭天勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉春隆向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冉春隆撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年三月九日书记员  王雅仪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执544号申请执行人黄露，女，1991年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人余兵，男，1980年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄露与被执行人余兵的民间借贷纠纷纠纷的（2019）赣0502民初8627号民事调解一案中，因被执行人余兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人余兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币317570元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月五日书记员  陈 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21363-1号原告：沈阳市铁西区如顺荣粮行，住所地沈阳粮食批发市场。经营者：高欣欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：付莹莹、王彤系辽宁沈川律师事务所律师。被告一：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：伊健华。被告二：伊健华，男，1985年4月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告三：卜宏，女，1984年6月24日出生，住辽宁省盖州市归州满族镇。本院在审理原告沈阳市铁西区如顺荣粮行诉被告沈阳伊氏生鲜商贸有限公司、伊健华、卜宏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告诉称：1.判令被告一支付拖欠货款31980元，并判决被告二及被告三在未全面履行出资义务的范围内承担补充责任；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一系长期合作关系，原告是从事粮油批发和销售的公司。被告一是开立生鲜超市，从事水果、蔬菜、肉食、水产、调料等产品销售的公司。在原告与被告一合作的过程中，被告一每次向原告采购时，均在原告出据的销售单上进行签字确认。双方以销售单上记载的货物种类、数量、金额结算货款。被告一每次同意向原告结算一笔货款时，就从原告手中取回对应的销售单据，经过核对，再向原告方付款。自2019年7月份起，被告一开始拖欠原告货款，截止至起诉前累计拖欠货款总额为31980元，经原告多次催要，至今尚未支付。被告二与被告三均系被告一股东，而且二人均系认缴出资，二人并未实际缴纳出资。根据法律规定未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任故请求法院依法判决。本院经审查认为，被告一的注册地在沈阳市于洪区XXX，经本院核实此地不是被告一经营场所。被告二、被告三的住所地也不在于洪区。该案属于买卖合同关系，合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，争议的标的为货款，原告为接收货款的一方，原告的住所地为合同履行地，原告的住所地为沈阳粮食批发市场中二区XX号。该地址属于铁西区法院管辖。故根据法律规定人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：本案移送铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁慈珊二〇二〇年三月三十一日书记员  胡向余
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初117号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人阳廷伟，曾用名阳伟，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县********，公民身份号码513************25X。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人阳廷伟犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人阳廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日2时许，被告人阳廷伟酒后驾驶川Z*****号汽车沿珠海市斗门区****由北往南方向驶至交珠峰大道路口左转弯时，与同方向左转弯由蔡某驾驶的粤T*****号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被值班交警查获。经鉴定，被告人阳廷伟血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人阳廷伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳廷伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人阳廷伟拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人阳廷伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人阳廷伟赔偿蔡某损失人民币一万元，蔡某对阳廷伟表示谅解，且二人均向交警部门申请不需要立交通事故案处理。本院认为，被告人阳廷伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阳廷伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人阳廷伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年三月二十六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审601号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人吕争光，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省上蔡县**********—58号，公民身份号码：412************876。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月22日作出的东环罚字[2018]3771号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年11月22日作出的东环罚字[2018]3771号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕争光承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保44号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：曹会琳，男，1991年5月18日生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹会琳名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹会琳名下18万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57703号原告：北京天鸿远见科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A0153室。法定代表人：赵志鹏，总经理。被告：北京翔宇盛世科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-215。法定代表人：白玉雷，职务不详。原告北京天鸿远见科技有限公司（以下简称天鸿远见公司）与被告北京翔宇盛世科技有限公司（以下简称翔宇盛世公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿远见公司之法定代表人赵志鹏到庭参加了诉讼。被告翔宇盛世公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天鸿远见公司向本院提出诉讼请求：1、请求翔宇盛世公司向天鸿远见公司支付货款55200元；2、翔宇盛世公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：天鸿远见公司主张，2018年8月14日双方签订产品购销合同，并于当天交付货物，合同约定天鸿远见公司向翔宇盛世公司提供交换机4台，单价13800元，约定交付方式为翔宇盛世公司自提，翔宇盛世公司付款时间截止至2018年9月20日，但翔宇盛世公司仅给天鸿远见公司开了转账支票未告知密码，翔宇盛世公司到期未能给付货款。翔宇盛世公司未向本院提交书面答辩意见。天鸿远见公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料。证据1、合同编号为THZYKJ20180125的《产品购销合同》，合同内容主要为：供方天鸿远见公司；需方翔宇盛世公司；签订时间为2018年8月14日；产品名称交换机、商标华为、型号ES0Z1B06ACS0、生产厂家原厂、数量4台、单价13800元、总价55200元；交货时间：5日内；结算方式及期限：需方给供方开一张截止2018年9月20日之前的延期支票金额为55200元。证据2、转账支票。显示票号为xx，出票日期为2018年9月25日，出票人为翔宇盛世公司，收款人为天鸿远见公司，票面金额为55200元。证据3、微信聊天记录打印件。显示天鸿远见公司向翔宇盛世公司法定代表人催要过转账支票的密码。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日天鸿远见公司与翔宇盛世公司签订产品购销合同，并于当天交付货物，合同约定天鸿远见公司向翔宇盛世公司提型号为ES0Z1B06ACS0供华为交换机4台，单价13800元，翔宇盛世公司给天鸿远见公司开了转账支票但未告知密码。本院认为，天鸿远见公司与翔宇盛世公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。天鸿远见公司已经按照合同约定给付货物，翔宇盛世公司应按期支付货款。故对天鸿远见公司的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，翔宇盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京翔宇盛世科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京天鸿远见科技有限公司货款55200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由北京翔宇盛世科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京翔宇盛世科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  闫 静人民陪审员  王燕杰二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵文渊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初789号原告：黄忠伟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省四会市**************，居民身份号码：441************119。被告：肇庆宏通置业有限公司。住所地：肇庆市高新区*****侧。统一社会信用代码：914**********679XC。法定代表人：李某1。原告黄忠伟诉被告肇庆宏通置业有限公司一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月11日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由申请撤销对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄忠伟撤诉。本案受理费6171元，由原告黄忠伟负担。审判员  彭静雯二〇二〇年三月十一日书记员  徐梓文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3318号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦，统一社会信用代码911*******1**0414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：中山市鑫悦百货有限公司，住所地广东省中山市*********的四海商业广场内D区，统一社会信用代码91442000MA4ULUAU7H。法定代表人：游涛，该公司执行董事。原告中粮集团有限公司诉被告中山市鑫悦百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月十日书 记 员  戴宝莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初410号原告：叶某，男，汉族，1967年1月10日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告叶某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告叶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于叶某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果叶某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告叶某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初787号 原告：宋春，女，1978年4月1日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：连军亮，男，1979年10月5日出生，汉族，住荣成市。 第三人：昌邑市盛洋水产有限公司，统一社会信用代码：91370786MA3MT2THXX，住所地潍坊市昌邑市文昌路农信小区20号楼西单元502室。 法定代表人：张正阳，经理。 原告宋春与被告连军亮、第三人昌邑市盛洋水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告连军亮、第三人昌邑市盛洋水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告连军亮给付原告借款35万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告连军亮陆续向原告借款，截止2016年9月7日，被告尚欠原告35万元，由被告连军亮为原告书写借条一张，载明借款事实。经原告了解，被告连军亮经营的渔船挂靠在第三人名下，但渔船的实际所有人为连军亮。现经多次索要未果，故诉至法院。 连军亮、昌邑市盛洋水产有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月份左右，被告连军亮向原告借款，原告分别于2010年9月7日、2010年9月25日向被告连军亮的妻子王玉丽转款183700元、150000元，原告称还有部分款项给付的现金。2016年9月7日，被告连军亮为原告出具今借到一张，载明借宋春35万元。原告向被告连军亮索要未果，遂成诉。原告为主张其权利，申请对被告财产进行查封，支付保全费2320元。诉讼中，原告表示不要求第三人承担义务。 另查，被告连军亮与王玉丽于2014年9月26日离婚。 本院认为，依据法律规定，民事主体依法享有债权。本案，被告连军亮向原告借款35万元，有被告连军亮出具的借条及银行转账记录证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告连军亮给付借款，理由正当，应予支持；原告要求被告承担保全费2320元，符合法律规定，本院予以支持。被告连军亮、第三人昌邑市盛洋水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连军亮于本判决生效之日起十日内给付原告宋春借款35万元。 二、被告连军亮于本判决生效之日起十日内支付原告宋春保全费2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（系减半收取），由被告连军亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年三月十九日 书记员  梁钰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17936号原告：支鹏，男，1991年12月6日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：廖大娥，女，汉族，1969年7月24日生，汉族，住江苏省建湖县，系原告母亲。被告：昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路283号，统一社会信用代码92320583MA1WHXFC4J，系个体工商户。经营者：翟雷。原告支鹏与被告昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂(以下简称雷依诺厂)加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告支鹏到庭参加诉讼，被告雷依诺厂经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告支鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清服装加工款55500元(伍万伍仟伍佰元整)；2、要求被告支付法院的诉讼费及其一切相关费用；3、要求被告在与原告双方签定欠条之日起按银行利息支付相关的本金和利息；4、要求被告支付2019年6月18日至2019年6月21日这期间原告来昆山之后有关被告所产生的一切花销及其以后来的花销，此行为是当初被告许诺原告到期来拿钱可未见被告露面所产生的。庭审中，原告明确诉讼请求2中的一切相关费用和诉讼请求4中的费用是一致的。事实和理由：原告于2018年3月经人介绍与被告相认，于2018年4月开始为被告代加工服装至2018年7月止，一直拖欠服装加工款长达一年之久。被告也曾打过欠条及通话录音承认会定期归还，可至今一直未付款。还曾多次出口辱骂、恐吓原告及其原告家人。被告雷依诺厂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，本院对原告提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年4月开始，原告开始为被告加工大衣，截至2018年7月止，被告结欠原告加工费未付，后经过原告催讨，被告经营者翟雷于2019年2月25日出具欠条一份，主要内容为：“本欠条属于2018年度手缝加工费，甲方翟雷，乙方支鹏，本人甲方于2018年度欠乙方手缝加工费陆万元整（60000元），交接钱款以转账为证明（微信、卡号、支付宝）。此欠条盖章及签字为证明真实有效”，该欠条上有翟雷签字及昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂的盖章。后翟雷支付原告4500元，剩余款项未付，故原告诉来本院。本院认为，根据原告提供的送货单和领料单等证据能够证实其与被告之间发生的加工合同关系，对于合法有效的加工合同依法应该予以保护，现雷依诺厂对于结欠原告加工费60000元以欠条形式予以了确认，故本院对于雷依诺公司结欠原告60000元加工费事实予以认定。原告自认被告已经支付4500元，是原告对自己权利的自由处分，于法不悖，本院予以采信，故本院对原告主张被告支付加工费55500元予以支持，关于原告主张的自欠条出具之日支付相关利息损失的诉讼请求，因为双方的欠条中并未约定具体还款日期，故本院按照起诉日为利息损失起算点，以本金55500元从2019年11月1日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的其他费用损失，因为未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市巴城镇雷依诺羊绒制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告支鹏加工款55500元并支付逾期付款利息损失（利息按照本金55500元自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告承担，该款原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：322501XXXXX22355,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），逾期未交纳，本院依法强制执行。公告费690元，由被告承担，该款原告已经缴纳，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的,原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张雪莲人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨培芬二〇二〇年三月十三日书 记 员  高美娟
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执195号申请执行人李某1，女，2008年1月11日出生，拉祜族，住勐海县。法定代理人李某2，系李某1父亲，1985年9月19日出生，拉祜族，住勐海县。法定代理人胡某，系李某1母亲，1987年6月1日出生，拉祜族，住勐海县。被执行人罗某，男，2005年12月26日出生，拉祜族，住勐海县。法定代理人王某，男，1978年8月29日出生，黎族，住勐海县。关于申请执行人李某1与被执行人罗某合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）云2822民初1365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案执行标的履行标的款7000元；被执行人负担执行费50元，合计7050元。执行过程中，本院通过调查被执行人罗某银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李建平
四川省荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0321行审2号 申请执行人：荣县卫生健康局。住所地：四川省荣县旭阳镇后山巷健康路266号。 法定代表人：张丽萍，局长。 被执行人：周剑明，男，汉族，1971年8月出生，住四川省荣县。 申请执行人荣县卫生健康局申请强制执行荣县卫生健康局对被执行人周剑明作出的卫生行政处罚决定书（荣卫健医罚[2019]018号）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，荣县卫生健康局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》、擅自开展中医针灸诊疗活动的事实清楚、证据充分，适用法律正确，基本程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行荣县卫生健康局对被执行人周剑明作出的（荣卫健医罚[2019]018号）行政处罚决定。 本案执行费50元，由被执行人周剑明负担。 审判长  廖路群 审判员  李 伶 审判员  刁 艳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  胡馨月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8569号 原告：吴鑫，男，汉族，1987年6月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：何柳芳，男，汉族，1978年4月16日生，住丹阳市。 原告吴鑫与被告何柳芳、何银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告申请撤回对被告何银芳的起诉，本院口头裁定予以准许，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鑫及委托诉讼代理人吕平（参加第一次庭审）、杨帆（参加第二次庭审）均到庭参加诉讼。被告何柳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鑫向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还原告借款本金50000元，自2019年4月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年春节前，被告何柳芳向原告借款，约定借款350000元，由被告何柳芳的姐姐何银芳提供担保，原告于2019年2月3日转账300000元，余款在春节后支付完毕。借款期限到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告何柳芳未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年2月3日、被告何柳芳与原告签订借款合同一份，约定向原告借款35万元，借款年利率24%，借期自2019年2月3日至2019年4月2日止，两个月，逾期按月利率1%计息，由被告何柳芳的姐姐何银芳提供担保。同日，原告向被告转账30万元，2月22日，原告向被告转账49200元。原告另称发了800元微信红包给被告。 诉讼中，何银芳与原告达成30万元的还款承诺，原告遂撤回对其起诉。 上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了格式化的借条，依据原告提供的转账记录及借款合同的约定，本院注意到，原告两次转账尚有一定资金盈余，却未能按约履行。原告另称发了800元微信红包给被告，但未能提供相应凭证。原告主张自2019年4月3日起计息，但双方并未书面约定推迟借款期限。综上，原告诉请要求的借款本金及利息均存在虚增债务嫌疑，涉嫌虚假诉讼，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  张俊建 人民陪审员  庄青兰 二〇二〇年三月三十日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2075号张月英与济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因济南天建房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张月英向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第451号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2538号原告：莫再臣，男，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码为432************411。被告：东莞市汇尚室内设计装饰有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区************。统一社会信用代码为914********421907A。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。原告莫再臣与被告东莞市汇尚室内设计装饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告莫再臣于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫再臣撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告莫再臣负担。审判员  卢志开二〇二〇年三月二十四日书记员  邓文君
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执297号 申请执行人：任艳兵,男,1984年2月1日生,汉族,住河南省淮滨县。 被执行人：熊强强,男,1983年10月1日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 本院于2018年5月16日作出的（2017）赣0112民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊强强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任艳兵于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊强强在银行的存款人民币536000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月四日 书记员 杨海兰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执253号之一申请执行人:杨滨潞被执行人四川佳力优机械制造有限公司，统一社会信用代码，91510681MA66XLBU68，四川省广汉市金鱼镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2020)川0681执253号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人四川佳力优机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川佳力优机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川佳力优机械制造有限公司在长城华西银行11071500000005XX-0001账户内存款人民币18683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉二〇二〇年三月二日书记员 刘鸿源
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初618号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人温某某，男，1968年4月8日出生，公民身份号码440**************，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被信宜市******所监视居住，2018年9月21日被信宜市公安局变更为取保候审。2019年10月10日被信宜市人民检察院取保候审。2019年12月12日被本院继续取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉，被告人温某某及其指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月19日早上11时许，被告人温某某容留吸毒人员黄某在其家中（信宜市市府旁边外经贸局宿舍18栋302房）吸食毒品冰毒。2.2018年3月19日下午3时许，温某某容留吸毒人员张某某在其家中吸食毒品海洛因。3.2018年3月19日晚上8时多，温某某容留吸毒人员罗某、方某某在其家中吸食毒品冰毒。另查明，被告人温某某于2018年3月22日自动到信宜市公安局东镇派出所投案。再查明，信宜市公安局于2018年3月22日决定对被告人温某某刑事拘留，因温某某右侧肋骨陈旧骨折及患其他疾病，经入所健康检查，茂名市第一看守所对温某某作出不予收押决定。同日，信宜市公安局遂对温某某变更强制措施为指定居所监视居住。2018年9月21日，信宜市公安局又对温某某变更强制措施为取保候审。上述事实，被告人温某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，疾病诊断证明书，不予收押通知书，行政处罚决定书，现场检测报告书、照片，证人黄某、张某某、罗某、方某某的证言，被告人温某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某自动向公安机关投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人温某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对指定辩护人余文强所提的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人温某某有自首情节，确有悔罪表现，结合其患病情况，对其适用缓刑在当地社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人温某某有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年三月十日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢97号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被申请人：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2869号民事判决书，责令被执行人黄小成，苏红香履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小成，苏红香的银行存款计人民币814960.16元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋旺旺
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初228号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林玉琴（自报），女，1989年6月4日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，文化程度初中，住兴国县************。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人林玉琴犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人林玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月9日20时许，被告人林玉琴在广东省普宁市*****国际商品城，发现被害人寇丽娟的三轮电动车车头的储物格中遗留有IphoneXR手机1部，遂观察周围环境，趁无人之机，秘密窃取该部手机（价值人民币3600元）。破案后，上述手机已追回并发还被害人。普宁市人民检察院认为林玉琴以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处林玉琴有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人林玉琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林玉琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合林玉琴犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林玉琴从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年三月十六日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3086号原告：徐丽娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告徐丽娜与被告北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐丽娜于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽娜申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐丽娜负担（已交纳）。审判员  曾智湄二〇二〇年三月七日书记员  赵醒墨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执675号 申请执行人：宋华，男，汉族，1994年11月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽大道中路99-101号的万家丽国际广场6楼互动区A2商铺。 法定代表人：彭秋玉。 申请执行人宋华与被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他99号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12721号民事调解书立案执行，但被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司履行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12721号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南艾尼茉茉生态旅游开发有限公司银行存款9809元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二日 代理书记员  金 谣
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初116号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人舒泽杭，男，2000年3月24日出生，居民身份证号码445************13X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区龙湖镇。因本案于2020年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人舒泽杭犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人舒泽杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人舒泽杭（居住地：潮州市潮安区龙湖镇）在无口罩销售资格、没有进货、销售渠道及库存的情况下，萌发利用口罩紧缺的情况非法获利的想法，于2020年2月15日，向其朋友卢志东谎称其有口罩进货渠道，骗取卢志东信任，答应与其合作销售口罩，并在微信朋友圈发布售卖口罩信息，卢某武、李某鑫、王某龙、袁某松先后通过卢志东购买口罩，卢志东以单价2元的价格向被害人收取货款共计人民币l83000元，后将人民币156990元转账给舒泽杭。期间，舒泽杭为继续行骗，以高价购入一次性口罩10000个交付被害人李某鑫，同时发给卢志东部分退款及“分红”共33000元，余货款被其用于个人花费。2、被告人舒泽杭于2020年2月份，通过微信认识被害人陈幼雪。新型冠状病毒肺炎疫情期间，陈幼雪通过手机微信软件发布口罩求购信息，舒泽杭向陈谎称其有口罩销售，骗取陈幼雪的信任，于2020年2月20日收取陈幼雪口罩货款人民币22500元，将收取货款用于个人花费。被告人舒泽杭于2020年2月21日主动到公安机关投案。公诉机关认为：被告人舒泽杭利用电信网络多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人舒泽杭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人舒泽杭多次诈骗作案，涉案赃款无法追回，应当酌定从重处罚。建议对被告人舒泽杭判处五年三个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，电子数据等证据证实。被告人舒泽杭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒泽杭与卢志东约定舒泽杭以每个口罩1.75元的价格提供给卢志东，即双方对上述10000个口罩的交易价格为17500元。本院认为：被告人舒泽杭骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人舒泽杭在国家控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，实施本案诈骗犯罪，依法应予从重处罚；被告人舒泽杭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人舒泽杭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2025年5月20日止）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。三、责令被告人舒泽杭退赔卢志东经济损失人民币106490元，退赔陈幼雪经济损失人民币22500元，上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  林赛容二〇二〇年三月十二日书 记 员  詹佳妍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1091号 申请执行人：李房，男，汉族，现住淄博市张店区. 被执行人：连云港双丰物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第626-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李艳雪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异39号异议人（申请执行人）：鲍义宁，男，1958年8月14日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：彭家爱，男，1962年3月2日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行鲍义宁诉彭家爱债务纠纷一案过程中，申请执行人鲍义宁向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍义宁异议称：我诉彭家爱债务纠纷一案在执行过程中达成和解协议，我未向法院递交结案申请书，也未收到结案通知书，法院应当恢复案件的执行，法院（2012）宿城复执字第232号之一执行裁定书违法，要求撤销（2012）宿城复执字第232号之一执行裁定书并恢复（2012）宿城执字第0071号案件执行。经审查查明，鲍义宁诉蒋玉娟、彭家爱债务纠纷一案，本院在审理过程中，依据鲍义宁的申请，于2010年12月27日作出（2011）宿城民初字第0004-1号民事裁定书，裁定查封位于宿迁市××城区××小区××号房屋一套，在查封期间不得变卖、转让、赠与、设立其他物权。2011年5月18日，本院作出（2011）宿城民初字第0004号民事判决书，判决：一、彭家爱偿还鲍义宁欠款333000元；二、驳回鲍义宁对蒋玉娟的诉讼请求；案件受理费6295元，保全费2520元，合计8815元，由彭家爱负担。因彭家爱未按生效法律文书规定期限履行义务，鲍义宁于2011年12月31日向本院申请执行，本院立案执行的案号为（2012）宿城执字第0071号。2012年6月21日，鲍义宁委托代理人向本院出具撤销执行申请书，申请撤回执行申请。本院于当日作出（2012）宿城执字第0071-1民事裁定书，裁定准予撤回。2012年9月7日，鲍义宁（甲方）与彭家爱（乙方）签署协议书约定：一、乙方承认自08年5月6日至今，本人及其家属对待姐姐姐夫（甲方）的一系列做法是错误的，对因此给姐姐姐夫造成的经济损失和身心伤害表示歉意，并表示以后不再做出伤害姐姐姐夫的事。二、乙方承认至今日止本人应依法向甲方支付人民币计四十万零捌仟捌佰元整，甲方取得该款（简称“应付款”）是合理合法的。乙方因不想已被法院保全的宿城府苑小区房子被拍卖，但又无力一次性支付全额“应付款”，故请求甲方予以“情让”。三、甲方依据乙方做出的上述表态，愿对“应付款”作如下处理：乙方一次性支付壹拾捌万元整、打12.88万元的欠条（欠款人为乙方。若乙方两年内不卖上述房子，则欠款从2013年起每年9月1日前一次性还款五万元。若乙方两年内出卖上述房子，则在卖方后一个月内一次性付清欠款。欠款均打入甲方工行账号11×××**内）、其余约10万元作为甲方帮助乙方用作经营或购房的捐助款。四、协议签订后若欠款人有违背以上三条款内容的言行，则甲方可随时向欠款人索要未付的“应付款”，并对未付的“应付款”依法律许可的最大值追加利息（利息从本协议签订之日算起）。五、欠条今欠鲍义宁人民币计壹拾贰万捌仟捌佰元整”。欠款人签字：彭家爱2012年9月7日。六、说明：1、完成以上手续后，甲方即向执行局申请结案。2、本协议一式三份，三方各持一份，自三方均签字后生效。甲方签字：鲍义宁，乙方签字：彭家爱，2012年9月7日。上述协议签订当日（2012年9月7日）彭家爱向法院交付18万元。2012年9月11日，鲍义宁向本院提交书面结案申请书，要求将该18万元分别拨付给鲍义宁本人和其委托代理人姜亚春，鲍义宁向本院出具18万元的收据，并向本院出具结案申请书一份：“结案申请书，鲍以宁与彭家爱借贷纠纷一案，现本人申请结案。本案已执行完毕。”，鲍义宁、彭加风和其委托代理人姜亚春在结案申请书上签字。2012年9月12日，本院将本案立案恢复执行，并于2012年9月13日以自动执行完毕方式结案，案号为（2012）宿城复执字第0232号。2017年2月23日，本院作出（2012）宿城执字第0071号执行裁定书，裁定查封位于宿迁市××城区××小区××号房屋一套，查封期间不得转移、变卖、毁损或设置其他物权等。鲍义宁诉彭家爱、蒋玉娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1302民初7022号民事判决书，判决：一、撤销彭家爱与蒋玉娟关于府苑小区F座商住楼东1号房屋的赠与行为；二、驳回鲍义宁其他诉讼请求。案件受理费40元、保全费2270元、合计2310元，由彭家爱、蒋玉娟各半负担。2020年1月20日，本院作出（2012）宿城复执字第232号之一执行裁定书，以鲍义宁和彭家爱达成协议后，彭家爱按照协议要求支付了首期款项，并就剩余款项向鲍义宁出具欠条，鲍义宁则根据协议的约定向本院出具了结案申请，本院也依据其申请将案件恢复执行后以实际执结方式报结。现鲍义宁以彭家爱未履行协议申请恢复执行无法律依据，裁定对鲍义宁与彭家爱债务纠纷一案不予恢复执行。本院审查认为，本院在执行鲍义宁诉彭家爱债务纠纷一案过程中，鲍义宁与彭家爱达成执行和解协议，对标的款进行了新的约定，并由彭家爱向鲍义宁出具了新的欠条，鲍义宁向本院出具了结案申请，证明（2012）宿城执字第0071号执行案件执行完毕。鲍义宁与彭家爱之间形成新的债权债务关系。在本院（2012）宿城执字第0071号执行案件执行完毕后，本院又作出的（2012）宿城执字第0071号执行裁定书裁定查封位于宿迁市××城区××小区××号房屋一套不当。本院（2012）宿城复执字第232号之一执行裁定书，裁定对本院（2012）宿城执字第0071号执行案件不予恢复执行，符合法律规定。鲍义宁要求撤销本院（2012）宿城复执字第232号之一执行裁定书并恢复（2012）宿城执字第0071号案件执行的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回鲍义宁的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年三月三十日书记员  盛光俊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行审234号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、徐素雅，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：严月，男，1965年7月14日出生，土家族，住贵州省德江县*******严凤组，公民身份号码522************436。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫医罚[2019]16号行政处罚决定。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年6月11日作出中卫医罚[2019]16号行政处罚决定，认定严月在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2019年2月23日至5月2日在中山市*****************红缘住宿211房，擅自开展诊疗活动。市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，对照《中山市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权细化标准》第2条的规定，决定没收严月的违法所得26000元，并处以60000元的罚款。同日，市卫生健康局向严月送达上述行政处罚决定书。严月在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，严月逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令严月缴纳罚没款合计86000元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]16号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局作出的中卫医罚[2019]16号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月九日书记员 吴 禹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执140号之二申请执行人：周长雷。被执行人：马洪军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初622号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马洪军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月二十七日书记员  陈洁