河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终514号上诉人（原审被告）：洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司，住所洛阳市瀍河回族区驾鸡沟5幢2-602号。法定代表人：杨双权，该公司经理。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王继先，女，汉族。被上诉人（原审被告）：杨战波，男，汉族。原审被告：王新穗，女，汉族。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清朝，该公司员工。原审被告：李智宏，女，汉族。原审被告：海智博，豫Ａ×××××车车主，登记住址河南省郑州市中原区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元六层。负责人：李迅，该公司总经理。上诉人洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司（以下简称顺兴公司）因与被上诉人王继先、杨战波及原审被告王新穗、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）、李智宏、海智博、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺兴公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人杨战波承担。上诉理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。2018年7月21日，上诉人临时雇佣杨战波驾驶豫Ｃ×××××与李智宏驾驶的豫Ａ×××××发生交通事故，事故责任认定书认定杨战波负全部责任。杨战波系上诉人临时雇佣人员，其与上诉人之间系雇佣关系，洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初105号民事判决书也予以确认。杨战波作为肇事司机，应与上诉人一并承担本起事故的赔偿责任。故上诉人认为，一审法院事实认定错误，应当明确杨战波的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故上诉人认为，一审法院适用法律错误，杨战波系临时雇佣人员，其在本次机动车交通事故存在重大过错，应对本次机动车交通事故承担连带赔偿责任，而上诉人在承担了赔偿责任后，有权对其进行追偿，法院应对其追偿权予以明确。综上所述，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。王继先答辩称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定，只要顺兴公司的司机杨战波在驾驶汽车发生事故过程中，存在故意或者重大过失造成王继先身体损害的，应当与雇主顺兴公司承担连带赔偿责任。上诉人顺兴公司对一审判决不服提出上诉的唯一诉求就是“杨战波作为肇事司机，应与上诉人一并承担本起事故的赔偿责任”，对一审判决的其他内容并未提出上述请求，故二审法院依法仅对上诉人的该项诉求予以审理。王继先请求洛阳市中级人民法院依法尽快做出终审判决。杨战波答辩称：1、去顺兴公司开车时，顺兴公司告知杨战波车入的全险，如果当时顺兴公司告诉我车没有买保险，我是不会干的。2、顺兴公司没有给车买保险，赔偿责任应由顺兴公司承担。原审被告王新穗、阳光保险洛阳公司、李智宏、海智博、平安保险郑州公司未答辩。王继先向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告承担因交通事故人身伤害产生的住院期间医疗费（6060.6元）、复查费（487元）、营养费（1000元）、伙食补助费（1000元）、陪护费（20天、2人，36848÷365×20×2=4038元）、交通费（车辆通行费75元、燃油费390元、停车费22元），合计13272.60元，并支付后期治疗费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金；2.诉讼费、案件受理费、伤残鉴定费等费用由四被告承担。鉴定后，原告变更请求赔偿总额为101980.22元，其中营养费变更为3000元，陪护费变更为护理费8662.4元（住院期间20天2人，39522÷365×20×2=4331.2元，出院后40天1人，及4331.2元），增加残疾赔偿金(31874.19×0.11×20)70123.22元，增加鉴定费、鉴定检查费（1300+860）2160元，增加精神损害赔偿金10000元。一审法院确认以下事实：2018年7月21日，原告王继先及丈夫张钊乘坐顺兴公司指派的杨战波驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车回洛阳，10时行驶至郑卢高速公路北半幅由东向西61公里处，与前方行驶的李智宏驾驶的豫Ａ×××××号小型客车尾部剧烈碰撞，造成王继先、张钊受伤及两车损坏。郑州高速公路交警支队郑少大队事故中队调查认定，杨战波负事故全部责任，李智宏、张钊、王继先无责任。豫Ｃ×××××小型轿车登记车主系王新穗，在阳光保险洛阳公司购买有交强险、第三者责任险、车损险，不计免赔。豫Ａ×××××号小型客车在平安保险郑州公司投保有交强险。事发当日，王继先入住登封市人民医院（以下简称登封医院）进行急救，后于2018年7月23日转入洛阳市中心医院（以下简称市中心医院）进行救治，2018年8月10日出院，住院18天。入院诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.颈部损伤；4.眼睑挫伤；5.上肢肿胀；6.肋骨骨折；7.肺挫伤；8.鼻骨骨折。长期医嘱单载明陪护1人，陪护证明载明陪护二人。出院医嘱：继续休息三个月，加强营养支持，继续康复理疗，额部裂伤瘢痕必要时可进行美容整形，定期复查，不适随诊。王新穗、杨战波垫付了王继先、张钊在登封医院各自的住院花费5471.88元、5107.76元，王新穗另垫付救护车费440元、担架费40元、门诊费100元，王继先市中心医院住院花费3000元，王继先在洛阳华美医疗美容医院花费5200元美容费。原告诉讼请求内不包含被告垫付费用。2018年10月24日，王继先在洛阳市中心医院还花费CT费487元。被告王新穗主张在医院陪护原告有十多天，原告认可被告王新穗陪护5天（包含登封医院住院期间）。本案审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所接受该院委托出具洛长安司鉴所（2019）临鉴字第349号司法鉴定意见（以下简称349号鉴定意见）：王继先的面部瘢痕评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；建议王继先的护理期为60日，护理人数1人/日；营养期为60日。原告支付鉴定费1300元及鉴定检查费860元。因本次交通事故，张钊另案诉顺兴公司、王新穗、杨战波、阳光保险洛阳公司交通事故损害赔偿一案，该院作出（2019）豫0304民初105号民事判决，认定杨战波系顺兴公司临时雇佣人员。一审法院认为，杨战波驾驶的豫Ｃ×××××与李智宏驾驶的豫Ａ×××××发生交通事故，杨战波负全部责任，李智宏、王继先无责任，事实清楚。王新穗为车主，王继先要求其承担责任，应予支持。杨战波受顺兴公司指派出车，系执行职务的行为，顺兴公司应当向王继先承担赔偿责任。豫Ｃ×××××车辆未投保车上乘客人员险种，阳光保险洛阳公司对王继先不承担赔偿责任。平安保险郑州公司承保豫Ａ×××××车辆的交强险，应在无责任死亡伤残、医疗赔偿限额向王继先承担赔偿责任。李智宏、海智博无过错，不承担赔偿责任。王继先主张的市中心医院住院医疗费6060.6元，系王继先实际支付，与被告垫付费用无关；主张的门诊复查费的用途、发生时间与王继先伤情及治疗时间吻合；主张的住院伙食补助费符合规定；因王继先受伤后先入住登封医院，王继先主张的过路费、停车费、燃油费等487元属于合理支出；王继先身体两处伤残十级，主张按11%的系数计算残疾赔偿金，符合规定。王继先主张计算60天的营养费有鉴定结论支持，但主张每天50元没有依据，应按每天20元计算；王继先主张计算60天的护理费有鉴定结论支持，但应酌情扣除王新穗护理的时间，参照王继先认可的王新穗护理时间，酌定计算护理期55天；住院病历中长期医嘱载明陪护一人，与王继先持有的陪护证明不一致，应以长期医嘱为准，而且鉴定结论也明确护理人数为1人/日，护理人数应按一人计算；王继先十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元过高。综上，王继先的赔偿范围和计算标准如下：1.王继先实际支付的市中心医院住院费9060.6元中的6060.6元、门诊复查费487元，共计6547.6元；2.20天的住院伙食补助费1000元；3.60天的营养费1200元（20元/天）；4.55天的护理费5955.37元（39522元/年÷365天×55天）；5.过路费、停车费、燃油费等487元；6.残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×11%×20年）；7.精神损害抚慰金5000元。上述各项共计90313.19元。其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由平安保险郑州公司在交强险医疗限额内承担1000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由平安保险郑州公司承担11000元，剩余由王新穗、顺兴公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内支付原告王继先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12000元。二、被告王新穗、洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王继先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78313.19元。三、驳回原告王继先的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010元，鉴定费1300元及鉴定检查费860元，合计3170元，由原告王继先负担110元，被告洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司、王新穗共同承担3060元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案系乘车人王继先作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷案，原审按照相关法律规定，判决雇主顺兴公司承担法律责任并无不当。顺兴公司上诉要求判决雇员杨战波承担责任，因该内容涉及顺兴公司、杨战波、车主王新穗相互之间的主体关系、责任关系、购买保险范围关系等诸多法律问题，这些问题与本案不属同一法律关系。顺兴公司上诉要求确认杨战波的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由上诉人洛阳顺兴汽车租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年三月十三日书记员  刘伟琳