新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12784号   原告：周兴建，男，1971年11月15日出生，汉族，无固定职业，地址：乌鲁木齐市。被告：余艳梅，女，1989年7月5日，汉族，地址：乌鲁木齐市。被告：王强，男，1981年9月8日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市。被告：秦丹锋，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，地址：乌鲁木齐市原告周兴建与被告余艳梅、王强、余艳梅、秦丹锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告周兴建与被告秦丹锋到庭参加了诉讼，被告余艳梅、王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金170000元；2.判令三被告向原告支付利息119000元（利息从2016年9月21日至2019年8月21日共计35个月，月利息2%）；3.判令三被告向原告支付已垫付的费用5305元（其中抵押物评估费2890元，强制执行公证费615元，公告费1300元，二次公告费500元）；4.判令三被告向原告支付起诉之日起至债务全部清偿完毕之日的逾期违约金，延期履行期间加倍部分债务利息按法律规定计算；5.本案诉讼费，公告费，送达费由三被告承担。事实与理由：被告余艳梅、王强以生意周转为由向原告提出借款，保证人秦丹锋自愿担保，原告于2016年3月22日给被告出借170000元，双方约定月利率为2%，先还利息后还本金，并经新疆维吾尔自治区公证处公证，以位于乌鲁木齐市新市区北京××路）一套为借款提供担保，并且在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心做了抵押登记手续，截止2016年9月21日，被告未再还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告余艳梅、王强未作答辩。被告秦丹锋辩称，本人对被告余艳梅、王强向原告的借款提供保证，但被告余艳梅、王强名下由一套房产，并且以为本案借款设立抵押，应当直接行使抵押权，进行拍卖用以偿还本案借款。原告周兴建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，公证书，证明被告余艳梅、王强向原告借款并且经过公证处公证。证据二、打款流水，证明原告向被告王强转款170000元。证据三、房产证及抵押登记，证明被告为借款以自己名下房屋设立抵押，用以担保借款。证据四、公告费发票，证明本案产生公告费320元。被告秦丹锋对上述证据质证如下：针对证据一、针对借条，借款公证真实性、合法性、关联性均认可，原告与被告余艳梅、王强是存在借款关系。针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，但是我不知道打了多少钱。针对证据三、真实性、合法性、关联性均认可，我知道他们是抵押了。针对证据四、真实性、合法性、关联性均认可。以上原告提交的证据，被告余艳梅、王强未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，被告秦丹峰未提出相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年3月22日，被告王强、余艳梅向原告出具《借条》，内容为：“今借到周兴建人民币壹拾柒万元整（170000元），此借款已全收到。秦丹锋在保证人处签字捺印。后原告向被告王强的账户转款170000元。同日，原，被告将《借款合同》《借据》经新疆维吾尔自治区公证处公证，约定借款期限为2个月，月利率为2%，债务人按月支付利息，借款到期后，被告不能归还借款本金，则其应从逾期之日起至借款全部清偿前，承担归还借款本金、支付逾期借款期间的利息、支付未偿还借款本金百分之二十的违约金、诉讼费、公证费、执行费等费用。保证人秦丹锋的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款金额、利息、违约金等，保证期间为债务到期之日起两年。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的《借款合同》《借据》经新疆维吾尔自治区公证处公证，对借款事项加以约定，原告按约定向被告余艳梅、王强提供借款170000元，则二被告应当按照约定承担偿还借款支付利息的义务。结合原告的《借条》及转账凭证，庭审中综合考虑原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，结合被告秦丹峰陈述，应认定原告与被告余艳梅、王强之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告余艳梅、王强偿还借款本金170000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内月利率为2%，未超过法律年利率24%的规定，现原告主张逾期利率按照2%计算，本院予以确认。庭审中，原告自认被告向原告支付三个月利息共计10200元，现主张利息从2016年9月21日原告主张被告余艳梅、王强以借款170000为本金按照月利率2%从2016年9月21日计算至2019年8月21日的利息为119000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃对第三项、第四项诉讼请求的主张，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，约定保证期间到期之日起两年，上述债务于2016年5月21日到期，原告未在约定的保证期间，要求保证人承担保证人责任，则保证人秦丹锋免除保证责任。故原告主张保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告余艳梅、王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告余艳梅、王强偿还原告周兴建借款170000元；二、被告余艳梅、王强支付原告周兴建利息119000元；三、驳回原告周兴建对被告秦丹锋的全部诉讼请求。以上被告余艳梅、王强共计给付原告周兴建289000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告周兴建，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费5714.57元（原告已预交），由原告周兴建自行负担103.01元，被告余艳梅、王强负担5611.56元；公告费320元（原告已预交），由被告余艳梅、王强负担320元，被告负担部分同借款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静人民 陪 审员   赵秀芝人民 陪 审员   孙应波   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 四 日 书  记  员   李佳慧