北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24837号原告：李福林，男，1972年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：信本龙，男，1987年10月27日出生，汉族。原告李福林与被告信本龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向被告信本龙公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员张仕忠、李宏斌共同组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。李福林委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。信本龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福林向本院提出诉讼请求：1．信本龙给付李福林货款1062492万元；2．信本龙给付李福林逾期付款利息损失（以212444．4元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止；以850047．6元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年9月25日起计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由信本龙承担。事实和理由：2017年11月9日，李福林与信本龙签订《购销合同》，约定信本龙向李福林购买木方、多层板、架子板等。合同签订后，李福林履行了供货义务，货款共计2833492元。信本龙支付部分货款，剩余货款1062492元至今未给付。李福林向本院提交以下证据予以证明：1．《购销合同》，证明李福林与信本龙之间存在买卖合同关系；2．送货结算单，证明李福林履行了供货义务；3．中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录，证明信本龙陆续支付部分货款；4．微信聊天记录和通话录音，证明诉争工程于2018年6月17日封顶，李福林与信本龙对于欠付货款进行了对账。被告信本龙未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告李福林提交的《购销合同》、送货结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录的真实性、关联性及合法性予以确认。对于李福林提交的通话录音本院将结合其他证据综合进行认证。本院根据上述认证查明：2017年11月9日，李福林（供方）与信本龙（需方）签订《购销合同》，约定李福林向信本龙供应木方、多层板和架子板，具体的规格型号、数量和单价详见表格；由供方汽运到需方指定地点，需方授权孙继玉为个人收料人，代表需方确定收料产品的权利；所供货物到2017年12月30日前给付总供货款的70%，剩余货款在结构封顶后付清，货款以供方指定账户汇款。此外，《购销合同》还约定了其他内容。《购销合同》签订前后，李福林履行了供货义务，自2017年11月1日至2017年12月9日供货1887800元，自2018年3月8日至2018年3月20日陆续供货945692元，供货金额共计2833492元。李福林为此向本院提交了21张送货结算单，购货单位处均有孙继玉签字，送货结算单下方注有“此单与合同具有同等法律效力，购货方经手人签字之日起生效，并视为产品验收合格。如果购货方本次货款逾期不能还清，每日愿加付总额的千分之三作为违约补偿。如发生纠纷可向北京市通州区人民法院解决”。李福林向信本龙供货的工程于2018年6月17日封顶。自2018年2月15日至2019年6月24日，信本龙陆续给付李福林180．6万元，李福林于2019年7月3日向本院递交民事起诉状，后信本龙自2019年7月19日至2020年2月26日陆续给付李福林70万元。李福林称2019年2月4日信本龙通过微信向李福林转账的5000元、2019年6月24日信本龙通过微信向李福林转账的1．1万元和1．9万元、2019年9月28日信本龙通过微信向李福林转账的2万元，以上共计5．5万元为信本龙支付的利息损失。另，在本案审理过程中，李福林向本院提交财产保全申请，申请冻结信本龙银行存款1062492元。本院经审理后作出（2019）京0112财保465号民事裁定书，对于信本龙的银行存款采取了保全措施。李福林为此预先交纳保全费5000元。上述事实，有李福林提交的《购销合同》、送货结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案信本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，李福林与信本龙之间存在买卖合同关系，李福林履行了供货义务，信本龙应按照约定给付货款。信本龙至今尚欠部分货款未给付，已经构成违约。关于欠付货款的金额，李福林称2019年2月4日信本龙通过微信向李福林转账的5000元、2019年6月24日信本龙通过微信向李福林转账的1．1万元和1．9万元、2019年9月28日信本龙通过微信向李福林转账的2万元，以上共计5．5万元为信本龙支付的利息损失，但李福林并未提交充分证据予以证明，故所有已支付的款项应充抵货款本金。经核算，信本龙尚欠李福林货款327492元。信本龙逾期支付货款，李福林有权主张逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，本院认为《购销合同》并未进行约定，在送货结算单并非信本龙本人签字的情况下，李福林在送货结算单下方注明的内容不能视为双方对于违约责任进行了约定，李福林亦未提交其他证据证明信本龙对于送货结算单约定的违约责任进行了追认，故逾期付款利息损失2019年8月19日之前应以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日之后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。关于逾期付款利息损失的计算基数，根据《购销合同》约定，信本龙应于2017年12月30日之前给付总货款的70%，剩余货款在结构封顶后付清，经核算2017年12月30日之前的供货总金额为1887800元，故应以该金额的70%即1321460元未给付金额为基数，自2018年1月1日起算至2018年5月20日，以1512032元未给付金额为基数，自2018年6月18日起计算至实际给付之日止。经核算，截至2020年2月25日的逾期付款利息损失金额为86812．05元。综上，信本龙应给付李福林货款327492元、截至2020年2月25日的逾期付款利息损失86812．05元，并自2020年2月26日起以327492元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准给付李福林逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告信本龙于本判决生效之日起7日内给付原告李福林货款327492元；二、被告信本龙于本判决生效之日起7日内给付原告李福林截至2020年2月25日止的逾期付款利息损失86812．05元；三、被告信本龙于本判决生效之日起7日内给付原告李福林逾期付款利息损失（以327492元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月26日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告李福林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告信本龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费14362元，由原告李福林负担6847元（已交纳），由被告信本龙负担7515元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告信本龙负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  张仕忠人民陪审员  李宏斌二〇二〇年三月十日书 记 员  陈衡平