wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4102号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋海冰，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蒋海冰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蒋海冰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.蒋海冰支付截止2019年11月3日的信用卡透支本金94486.5元、利息15702.62元、现金分期手续费225元、账单分期手续费4390.2元、违约金26693.8元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金94486.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由蒋海冰承担。事实和理由：蒋海冰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月3日累计欠款本息共计141498.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，蒋海冰仍未清偿。被告蒋海冰未答辩。经审理查明，蒋海冰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋海冰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向蒋海冰发放了信用卡一张。蒋海冰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月3日，蒋海冰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94486.5元、利息15702.62元、现金分期手续费225元、账单分期手续费4390.2元、违约金26693.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋海冰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向蒋海冰发放了信用卡，蒋海冰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋海冰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋海冰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋海冰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海冰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月3日的信用卡透支本金94486.5元、利息15702.62元、现金分期手续费225元、账单分期手续费4390.2元，并支付自2019年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94486.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1565元，由被告蒋海冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭佳，男，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月12日的信用卡透支本金27692.34元、利息1899.91元、费用1862.31元，并从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金27692.34为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1899.91元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，彭佳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭佳从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金27692.34元、利息1899.91元、费用1862.31元未给付。被告彭佳未答辩。经审理查明，2012年4月25日，彭佳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。彭佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭佳发放了信用卡。彭佳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月12日，彭佳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27692.34元、利息1899.91元、费用1862.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭佳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭佳发放了信用卡，彭佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭佳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告彭佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭佳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金27692.34元、利息1899.91元、费用1862.31元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金27692.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1899.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取321元，由被告彭佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2649号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。被执行人陈仕伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈仕伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0181民初4401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人陈仕伟送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月10日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月26日，本案应当执行的标的金额为228681.64元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年三月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初72号   原告：新疆瑞达源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心D2栋09号）。法定代表人：麻在瑞，该公司总经理。被告：孔祥峰，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆瑞达源贸易有限公司（以下简称瑞达公司）与被告孔祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司法定代表人麻在瑞、被告孔祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款65226.2元，违约金22827元［10.87吨×10元×210天（2019年4月20日至2019年11月16日）］，合计人民币88053.20元；2、本案诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日在原告处欠货款购买无缝管，经双方对所购买的无缝管核算，总计货款为115226.20元。被告于当日向原告出具欠条一张，对上述欠付原告货款金额进行了确认，并承诺付款期限。付款期限届满后，被告仅支付货款50000元，至今尚欠原告货款65226.20元未付，且按照双方签订的合同约定，被告应支付每天每吨按10元计算的违约金，故原告诉至法院。被告孔祥峰辩称，对原告主张的欠付货款金额65226.2元有异议，原告提供部分货物的价款超过市场价；关于违约金同意支付，亦同意原告违约金的计算方式。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告瑞达公司与被告孔祥峰签订一份《钢材买卖合同》，签订地点：乌鲁木齐市头屯河区，约定：原告向被告提供无缝管，规格型号以提货单为准，计量单位为200吨；单价依据当日市场挂牌价，以提货当日双方签字确认的实际出库单上的金额和数量为准；买方提前1-2天报需求计划，卖方按买方要求时间交货，以实际提货数量进行结算。卖方对质量负责的条件及期限：以生产厂家对产品质量负责条件为准，负责期限为买方收货3日内书面提出，否则视为质量合格。交提货方式：提货数量以签字或盖章的收、提货单或出库单为准，每到货后，买方验收签字后回传卖方。结算方式：甲乙双方约定货到之日起1-2天内付清款，以现金和转账支票支付，如果付承兑三个月以内每吨加50元，3-6个月每吨加80元。标的物所有权自合同签订后货款付清之日起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人。同时乙方不得因此约定而退货，还须按合同约定支付货款；标的物的甲方可以通过合法方式变卖货物顶付货款，造成损失甲方承担（双方书面另有约定）。本合同解除的条件：（1）因不可抗力致合同目的不能实现，（2）因买方不能按本合同约定付款或提货时，卖方有权单方选择解除，（3）双方书面确认的其他情形。（4）货物货款结清后，本合同终止。违约责任：如买方到期（本合同约定自提货之日起1-2个工作日）没有履行付款义务，自约定最后付款之日后，则承担逾期每天每吨3元的违约金计算；逾期10日至20日以内，则承担逾期每天每吨5元的违约金计算；如超30日以上则需承担每天每吨按10元的违约金计算。合同争议的解决方式：双方协商解决，协商未果，卖方所在地法院起诉。本合同一式贰份，买卖双方各持壹份，合同有效期为一年终止。买受人在交货地点验收计量及表面质量，如有异议买受人在验收3日内向出卖人提供书面详细记录，并保持货物原样，逾期视为验收无误。乙方确认签收人员：吴阳。第十四条：本合同未尽事宜双方协商书面补充，与本合同具有同等的法律效力，出库单、提货单、委托书作为本合同的附件。第十五条：双方买卖商定，买方提货委托书传真件有效，买方予以确认，本合同传真件有效。诉讼管辖：双方在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的应向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供应了金额为115226.2元的货物，2019年3月25日，被告向原告出具欠条一张，载明，“本人孔祥峰于2019年3月25日尚欠新疆瑞达源贸易有限公司货款人民币115226.2元整。本人承诺于2019年4月20日前偿还全部欠款，借款人自愿将其名下现有房屋作为抵押给新疆瑞达源贸易有限公司用于担保欠款，（房屋地址：乌鲁木齐市××区）如借款人到期不还款，新疆瑞达源贸易有限公司可自行处置此房产。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费，交通费，误工费，诉讼费等全部费用由欠款人承担）”该欠条落款欠款人处有被告孔祥峰签字、按手印。后该货款被告仅支付50000元，剩余货款65226.2元至今未付。本院认为，原告瑞达公司与被告孔祥峰在平等自愿、协商一致的基础上签订的《钢材买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付货款65226.2元的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称，对货款数额有异议，原告提供的货物超过市场价。本院认为，被告在向原告出具的欠条上签字的行为，表明其对欠付原告货款金额予以认可，故本院对被告该辩解意见，不予采信。原告按照约定向被告供应了货物，被告应当按照约定的时间足额支付货款，现被告尚欠原告货款65226.2元未付，应当承担继续履行的违约责任，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告按照合同约定以每天每吨10元的标准计算，要求被告承担违约金22827元［10.87吨×10元×210天（2019年4月20日至2019年11月16日）］的诉讼请求有无事实及法律依据，被告辩称同意支付违约金，亦同意原告违约金的计算方式。本院认为，被告逾期付款，已构成违约，还应当承担赔偿损失的违约责任，原告计算违约金的方式符合合同约定，且被告同意支付违约金，对违约金的计算方式亦予以认可，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告孔祥峰于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞达源贸易有限公司货款65226.2元；二、被告孔祥峰于本判决生效后十日内支付原告新疆瑞达源贸易有限公司违约金22827元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.33元，减半收取计1000.6元（原告已预交），由被告孔祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 三 月 十 九 日 书  记  员   吴丹阳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初341号 原告：左某，女，1968年3月14日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 委托代理人：王书云、马小蒙系北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某1，女，1973年5月10日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告：李某2，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告左某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 左小平向本院提出诉讼请求：1、依法对位于石家庄市新华区（石房权证新字第××号）由原告与被告李某1按照遗嘱进行分割；2、依法对银行存款6万元进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：李兴于2019年11月11日去世，原告系李兴的保姆，被告系李兴的侄媳妇。生前，李兴留有石家庄市新华区一套。按照石家庄市平安公证处（2013）冀石平证民字第843号公证书的内容“我在石家庄的房产，在我去世后，一半的份额给了侄媳妇李某1，一半的份额给我的保姆左某所有……我名下的存款，在我去世后，一半给侄媳妇李某1，一半给保姆左某所有”。故为了避免双方就继承事宜发生纠纷，原告依照相关法律规定诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李某1诉被告左某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，案号为：（2020）冀0105民初153号，正在审理中。本案的原告左某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，于2020年1月9日立案受理，案号为：（2020）冀0105民初341号。两案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求争议的系同一套住房。因此，本案属当事人重复起诉，应依法驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告左某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年三月十五日 书记员  刘剑峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4890号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦林琳，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦林琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊、被告秦林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦林琳立即支付截止2019年12月1日的透支本金18725.98元、分期手续费735元、透支利息6150.9元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金18725.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦林琳承担。事实和理由：秦林琳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计25611.88元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦林琳仍未清偿。被告秦林琳辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明，2011年6月8日，秦林琳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦林琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦林琳发放了信用卡。秦林琳从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，秦林琳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18725.98元、分期手续费735元、透支利息6150.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦林琳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦林琳发放了信用卡，秦林琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦林琳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦林琳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金18725.98元、分期手续费735元、透支利息6150.9元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金18725.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费286元，由被告秦林琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初98号原告：李玉龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕兴全，男，1984年10月26日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：者润花，女，1982年8月13日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告李玉龙与被告吕兴全、者润花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告吕兴全、者润花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告向原告支付玉米款100000元，支付资金占用期间的利息6112元，合计106112元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是从事玉米收购经营生意伙伴。2016年，被告向原告收购玉米，截止2018年5月14日，被告共计欠原告玉米款100000元。对下欠的玉米款，二被告于2018年5月14日共同向原告出具了欠条。欠条出具后，至今未履行还款义务。对下欠的款项，原告多次要求被告支付，但被告以经济困难为由，至今没有履行付款义务。被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故原告根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕兴全、者润花未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告李玉龙从事玉米销售，被告吕兴全、者润花从事生猪养殖，案外人李继明从事玉米面加工。自2016年起，原告李玉龙将玉米送至案外人李继明处加工，然后将玉米面送至被告吕兴全、者润花处，因案外人李继明死亡，经三方协商后，由被告吕兴全、者润花给付原告李玉龙玉米款。2018年5月14日，被告吕兴全、者润花向原告李玉龙出具欠条，欠原告李玉龙玉米款180000元，并签字确认。后吕兴全、者润花给付李玉龙玉米款80000元，现尚欠100000元。后经原告李玉龙催要，被告吕兴全、者润花一直未给付，原告因此诉至本院。本院认为，合法形成的债权债务关系应当受法律的保护。根据李玉龙提供的欠条及庭审陈述，足以证实二被告欠原告李玉龙款项的事实。本案中，被告吕兴全、者润花向原告李玉龙出具欠款条，确认欠款日为2018年5月14日及欠款180000元，后二被告给付80000元，现尚欠100000元，再二被告未到庭抗辩是否履行剩余欠款的情况下，对原告李玉龙要求被告吕兴全、者润花给付剩余欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李玉龙要求吕兴全、者润花给付资金占用利息6112元的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告并未约定逾期付款支付利息的计算方式，庭审时原告也未陈述利息6112元的计算方式，故对原告主张的利息6112元，本院不予支持。被告吕兴全、者润花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告吕兴全、者润花于本判决生效之日起十五日内支付原告李玉龙玉米款100000元。二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告吕兴全、者润花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年三月二十六日书记员  张劲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3952号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈德志，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：彭旭，男，1979年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。徐州重型机械有限公司与陈德志、彭旭追偿权纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初4431号民事判决书已发生法律效力，依该判决:一、本判决生效之日起十日内，陈德志偿还徐州重型机械有限公司代偿款772321.47元，并支付徐州重型机械有限公司违约金（违约金为以逾期租金金额为基数，按每日万分之五为标准，暂计算至2018年7月23日为180802.36元，此后应延续计算至被告陈德志实际给付之日止）。二、彭旭对陈德志的上述债务向徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。彭旭承担保证责任后，有权向被告陈德志追偿；三、驳回徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13533元，减半收取为6766元，保全费5000元，由陈德志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，徐州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年11月19日立案受理。经查，被执行人在房产部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初4431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年三月二十六日书记员 刘浩明
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保104号申请人:周江,徐开丽：关于申请人周江,徐开丽申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执279号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，系该行行长。 被执行人：罗良成，男，1994年10月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与罗良成借款合同纠纷一案中，经查被执行人罗良成在泸州市江阳区中心城区零星棚户区改造项目（北街片区）征收工作指挥部有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人罗良成在江阳区中心城区零星棚户区改造项目（北街片区）征收工作指挥部的拆迁补偿款140000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员代 红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初241号原告：宋振宏，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：徐鹏泽，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告宋振宏诉被告徐鹏泽民间借贷纠纷一案中，原告宋振宏于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振宏申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告宋振宏的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋振宏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋振宏负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年三月二十七日书记员 宝 丽 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4726号申请执行人：王坤，男，1989年12月2日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王坤与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7133号民事调解书已经发生法律效力。申请人王坤于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金49949元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的宿城区中豪国际星城50幢商铺01房产已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 蔡程宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保21号本院在审理申请保全人抚顺中煤建设有限责任公司申请被保全人抚顺市华宇建筑工程有限公司合同纠纷一案中，抚顺中煤建设有限责任公司于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺中煤建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年三月十八日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执43号 被执行人：蔡平，男，1980年12月16日出生，汉族,户籍地重庆市合川区。 蔡平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0491刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人蔡平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人蔡平未在指定期间缴纳罚金，本院立案执行。 执行中，因被执行人未规定缴纳罚金，报告无财产，本院已限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查控，冻结其1个财付通账户,仅冻结到金额1.45元。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执43号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年三月十一日 书记员  余金辉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执115号之三申请执行人：梁保恒，男，1951年10月2日出生，汉族，住侯马市文明路。被执行人:程慧斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住侯马市紫金城小区。关于梁保恒申请执行程慧斌民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程慧斌在中国建设银行账户内存款人民币55730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇二〇年三月十二日书记员  于慧珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4262号申请执行人：祁美霞，女，1956年6月6日生，住宿城区。被执行人：江苏中牌照明电器有限公司，统一社会信用代码913213115546864119，住所地宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：朱玉强。被执行人：卢志忠，男，1963年8月8日生，住宿城区。被执行人：朱玉强，男，1964年1月24日生，住宿城区。关于祁美霞与江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初7983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁美霞于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强立即偿还200万元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强未实际履行。2、本院于2019年9月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强名下财产信息，被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强名下仅有少量银行存款；被执行人名下房产被轮候查封和处置。3、本院已对被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中牌照明电器有限公司、卢志忠、朱玉强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 蔡为明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执336号之七被执行人河南德兴置业有限公司，住郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执336号之七裁定书，于2020年03月10日向被执行人河南德兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南德兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南德兴置业有限公司在中国工商银行17×××62账户内存款人民币262166.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年三月十日书记员  张莎
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执369号                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  受送达人              陈丽洁、张龙、常青                  执行当事人情况              申请执行人：陈丽洁，女，1991年12月21日出生，居民身份证号码32132319911221436X，汉族，住泗阳县南刘集乡石渡村陈庄组24号。      被执行人：张龙，男，1979年8月25日出生，居民身份证号码320825197908250032，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会一组三号。      被执行人：常青，女，1989年2月2日出生，居民身份证号码321322198902020622，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会一组三号。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为100000.00元及诉讼费2860元。经本院受理，现已强制执行到位102860.00元,执行费1400元由被执行人常青缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年三月二十日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢46号之二 被执行人卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初863号民事判决书，向被执行人卢天阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢天阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天阁在中国农业银行23-25XXXXXXXXX8536账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖世坤，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖世坤信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告廖世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖世坤支付截止2019年11月10日的信用卡透支本金88780.08元、利息23668.47元、账单分期手续费4236.37元、违约金6035.72元、杂费45元及截至2016年12月31日的滞纳金17084.76元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清日时止以本金88780.08元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖世坤承担。事实和理由：廖世坤向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月10日累计欠款本息共计139850.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖世坤仍未清偿。被告廖世坤辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但因经济困难，仅能分期偿还本金。经审理查明，2006年5月23日，廖世坤向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖世坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖世坤发放了信用卡。廖世坤以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月10日，廖世坤尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金88780.08元、利息23668.47元、账单分期手续费4236.37元、杂费45元及截至2016年12月31日的滞纳金17084.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖世坤与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖世坤发放了信用卡，廖世坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。廖世坤应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、杂费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖世坤通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，廖世坤仍应当按约支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖世坤在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡透支本金88780.08元、利息23668.47元、账单分期手续费4236.37元、杂费45元及截至2016年12月31日的滞纳金17084.76元，并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以本金88780.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1549元，由被告廖世坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2702号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张兵，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月2日的信用卡透支本金32305.84元、利息3862.9元、费用701.67元，并从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金32305.84为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3862.9元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月21日，张兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张兵从其信用卡账户中透支，截至2019年11月2日共透支本金32305.84元、利息3862.9元、费用701.67元未给付。被告张兵未答辩。经审理查明，2009年1月21日，张兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。张兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张兵发放了信用卡。张兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月2日，张兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32305.84元、利息3862.9元、费用701.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张兵发放了信用卡，张兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告张兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月2日的信用卡透支本金32305.84元、利息3862.9元、费用701.67元；并支付从2019年11月3日起至欠款付清时止，以本金32305.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3862.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取404元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保126号申请人徐伟：关于申请人徐伟申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异8号 案外人：龚燕君，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。 申请执行人：王亚峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路65号。 法定代表人：邓晓梅，公司总经理。 本院在审理原告王亚峰与被告邓晓梅、周碧洪、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司（以下简称南桥公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）川0181民初3499号之一民事裁定书，裁定对被告南桥公司位于都江堰市商业用房（6栋1层附1号、6栋1层附3／4号、6栋2层附1号，权证号：单××号）房屋进行查封。查封期间，案外人龚燕君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人龚燕君称：被执行人南桥公司于2001年2月21日取得位于都江堰市的商业用房（权证号：单00××55，房权证号：都房监证字第××号）。2008年“5.12”地震中，上述房屋严重毁损，无法使用，南桥公司采取与该地块其他毁损房屋业主进行组合重建，组合重建由都江堰市灌口镇Ｃ-19-2重建业委会牵头负责。2015年初，组合重建房屋竣工，根据全体重建参与业主共同确认的重建房屋分配方案，南桥公司新分配的房屋为1栋1层16号商铺（72.48平方米）和1楼5层5号住房（115.31平方米）。2015年7月10日，南桥公司将新分配的重建房屋以200万元的价格全部出售给案外人，截止2015年7月15日，案外人支付了全部购房款，南桥公司也于当日将重建房交付案外人使用。因全市灾后重建房屋体量大，权属证书力办理缓慢，且需注销原房屋的权属证书后才能办理新证，故双方约定待南桥公司取得新分配房屋的房产证后再进行过户。案外人接收房屋后先后出租给李晓兵、陈启友使用至今。案外人认为，法院查封该房侵犯了案外人的合法权益，故恳请法院中止对南桥公司名下位于都江堰市房屋（权证号：单××号）的执行，并解除对该房屋的查封。 经审查查明，位于都江堰市的商业用房（业务件号：单00××55，房权证号：都房监证字第××号）系南桥公司所有所有，该房屋在2008年“5.12”地震中毁损，灾后重建置换房屋现位于都江堰市。2014年11月17日，南桥公司向龚燕君出具委托书，告知龚燕君将其同意购买的灾后重建置换的位于都江堰市款200万元其中的191万元转至傅宏彬的个人账户（卡号：62×××57﹡﹡﹡），余款待双方签订购房合同并交付房屋后支付。2014年11月21日，龚燕君向前述傅宏彬的卡上转款191万元。2015年7月10日，龚燕君与南桥公司签订了《房地产买卖契约》，约定：“南桥公司将其都江堰市灌口镇Ｃ-19-2重建业主委员会分配所得的重建房屋全部出售给龚燕君（一栋一层16号商铺，面积为72.48平方米，一栋五层五号住宅，面积为115.31平方米）；房屋成交价为人民币200万元，购房款应于2015年7月15日之前交付；2015年7月20日之前南桥公司将房屋交付龚燕君；……”。2015年7月15日，龚燕君向南桥公司支付购房余款现金9万元，南桥公司向龚燕君出具了收条，同时南桥公司将房屋交付龚燕君。 另查明，本院在审理原告王亚峰与被告邓晓梅、周碧洪、南桥公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日作出（2016）川0181民初3499号之一民事裁定书，裁定对被告南桥公司位于都江堰市商业用房（6栋1层附1号、6栋1层附3／4号、6栋2层附1号，权证号：单××号）房屋进行查封，查封期限三年。2016年11月16日，本院向都江堰市不动产登记中心送达（2016）川0181民初3499号之一民事裁定书及（2016）川0181执保343号协助执行通知书，对前述房屋实施了查封措施。2016年12月5日，本院对该案作出（2016）川0181民初3499号民事调解书。2017年7月4日，王亚峰向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川0181执1491号。 上述事实，有房屋信息查询记录、（权证号：单00××55）房屋所有权证、Ｃ-19-2项目重建分配表、川（2019）都江堰市不动产权第××号不动产权证、房地产买卖契约、委托书及银行转帐单、收条、房屋租赁合同及收取租金转帐赁证、诉讼保全申请书、本院（2016）川0181民初3499号之一民事裁定书及本院（2016）川0181执保343号协助执行通知书、送达回证、强制执行申请书及受理执行案件通知书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部份或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合上述法律规定，首先，本案案涉的位于都江堰市商业用房（6栋1层附1号、6栋1层附3／4号、6栋2层附1号）已在2008年的“5.12”地震中毁损，相对应的灾后重建置换房屋为都江堰市。本案中的案外人龚燕君在本院查封措施采取前已与被执行人南桥公司就该案涉房屋签订了房地产买卖契约，且支付了全部购房款，同时办理了房屋移交手续并实际占有了该房屋，此行为符合物权法规定的“占有”事实状态，未办理房屋过户手续的原因是由于“5.12”大地震造成房屋产权登记延迟所致，非因案外人龚燕君自身原因所致。其次，案外人龚燕君与被申执行人南桥公司所签订的“房地产买卖契约”系双方的真实意思表示，其所确定的内容在双方之间产生拘束力，虽未完成过户手续，但并不影响其效力。因此，案外人龚燕君所提异议符合上述法律规定的情形，其权利足以产生排除对争议房产执行的效力，故案外人龚燕君的执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市商业用房（6栋1层附1号、6栋1层附3／4号、6栋2层附1号，业务件号：单00××55、证书编号：监证0036823）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毛爱军 审判员  夏志文 审判员  黄 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱怡婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保79号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：申连迪，男，1982年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：山东农凯米业股份有限公司。统一社会信用代码：91370300685917144F。住所地：高青县赵店镇政府驻地，湖心路北首。 法定代表人：刘玉莲。 被申请人：高青金立印业有限公司。组织机构代码：77205050-X。住所地：高青县青城镇广青路851号。 法定代表人：张勇。 被申请人：高青源森木业有限公司。组织机构代码：57286792-9。住所地：高青县黑里寨镇冶张村南。 法定代表人：郭红梅。 被申请人：刘玉莲，女，1976年5月14日出生，汉族，住张店区。 被申请人：张勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭红梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：耿佃明，男，1972年9月9日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭辉，男，1966年12月29日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭成，男，1967年2月9日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭效侦，男，1958年9月18日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东农凯米业股份有限公司、高青金立印业有限公司、高青源森木业有限公司、刘玉莲、张勇、郭红梅、耿佃明、郭辉、郭成、郭效侦的银行存款在7161926.38元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2020年3月26日作出（2020）鲁0322民初514号民事裁定，并于2020年3月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东农凯米业股份有限公司、高青金立印业有限公司、高青源森木业有限公司、刘玉莲、张勇、郭红梅、耿佃明、郭辉、郭成、郭效侦的银行存款在7161926.38元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执33号申请执行人：李志涛，男，1979年3月11出生，汉族，公司经理。被执行人：王立新，男，1968年2月29日出生，汉族，工人。本院在执行李志涛与王立新借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2161号民事调解书，申请法院执行标的2.00万元。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，依法将被执行人银行账户内存款予以冻结，后被执行人于2020年1月10日自动将案件款10000.00元交至法院执行专用账户内，于2020年3月19日自动将案件款10200.00元，并支付给申请执行人，执行费200.00元由被执行人交纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2161号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申505号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：逯德军，男，1948年1月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人逯德军因起诉长春一东离合器股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 逯德军申请再审称，1.二审裁定认定事实错误。本案诉请以前从未起诉过，不属于重复起诉，应当立案。一审法院不予立案错误。二审法院维持原裁定属于对事实认定错误，故意推卸责任。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3757号民事裁定。2.支持逯德军的二审上诉请求，予以立案审理。 本院经审查认为，《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发〔1999〕10号）第四条“坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为”第（二）项规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁、女干部年满55岁、女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种，因病或非因工致残完成丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批；按照国家有关规定提前退休的，改由省级人民政府劳动保障部门审批。原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。各地区、各部门及各企业必须严格执行国家关于企业职工退休条件的规定。今后，凡是违反国家规定办理提前退休的企业，要追究有关领导人和当事人的责任，已办理提前退休的职工要清退回原企业。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条“规范退休审批程序，健全审批制度”第（一）项规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。各地区要严格按《通知》规定的企业职工退休、退职审批权限，规范企业职工退休审批工作，要建立审批工作制度，规范审批程序，加强对审批工作的监督。”《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》（国办发〔2004〕62号）附件“保留的非行政许可审批项目目录（211项）”中，第82项项目名称“参加基本养老保险的职工提前退休审批”，仍属省级人民政府劳动保障行政主管部门实施的非行政许可类审批事项。据此，劳动者退休手续办理并享受有关待遇应当经劳动行政部门审批，属于劳动行政部门的职权范围，系劳动行政法律关系。尤其是提前退休审批明确为非行政许可审批项目。故办理退休手续的合法性与合规性问题并非民事诉讼意义上的劳动者与用人单位的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。本案中，逯德军于本案一审起诉状载明的诉讼请求共5项，其中前4项请求均是主张因长春一东离合器股份有限公司为其办理提前退休所造成的退休金损失、住院费损失、精神损害抚慰金损失和赔礼道歉，第5项请求是长春一东离合器股份有限公司承担诉讼费用。该起诉状的“事实与理由”部分亦仅涉及办理提前退休的事实。故逯德军因提前退休审批的合法性产生的争议非人民法院受理的劳动争议案件范围。一、二审法院裁定不予受理，于法有据，并无不当。因此，对逯德军的各项再审事由，本院均不予支持。综上，逯德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回逯德军的再审申请。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 张咏林 二〇二〇年三月十九日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初167号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰董事长委托诉讼代理人：王善旭，该公司职工，特别授权被告：王某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住台前县。被告：王某某1，女，1985年5月17日出生，汉族，住台前县。被告：王某某2，男，1957年1月15日出生，汉族，住台前县。被告：王某某3，女，1955年7月26日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王善旭到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2017年1月20日，被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3以加工花圈架子为由向我行申请借款7万元，月利率8.9‰，使用期限12个月。当日我行与被告签订借款合同，将7万元资金汇入被告制定账户中，后被告违约，诉至法院。一、责令被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3立即还清借款本金7万元及利息罚息16688.15元（利息均从起息日始暂算至2020年1月7日），2020年1月7日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告王某某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告王某某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告王某某3未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年1月20日，被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3以加工花圈架子为由向台前农村商业银行股份有限公司申请借款7万元，月利率8.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，使用期限12个月。当日原、被告签订了借款合同，原告将7万元资金汇入被告指定的账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定履行还款义务。截止到2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金7万元，利息及罚息26688.15元未还，后原告诉至本院。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款申请表、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3于2017年1月20日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3履行了发放借款7万元的义务，被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3应履行还款责任。双方在借款合同中约定的利息及罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息26688.15元（利息及罚息计算至2020年1月7日，以后利息及罚息按照合同约定，计算至本息还清之日止），于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1109元，由被告王某某、王某某1、王某某2、王某某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年三月二十六日书记员  孟宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执176号 申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码91371000599291827B），住所威海经济技术开发区西苑街道青岛中路96号A1103-1104室。 法定代表人：姚洪纯，董事长。 被执行人：谷某 被执行人：李某 被执行人：谷某 被执行人：李某 被执行人：威海市安和冷藏厂（统一社会信用代码91371002766690076X），住所威海市张村镇后双岛村。 代表人：谷宝华，经理。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鲁1092民初2529号民事调解书确定的义务。本院于2019年10月28日依法以（2019）鲁1092执保589号执行裁定书查封了被执行人谷某不动产及被执行人谷某不动产。现申请执行人申请拍卖上述查封财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 1、拍卖被执行人某不动产。 2、拍卖被执行人谷某不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年三月十八日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执236号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。 投资人：邝世强。 被执行人：郑作文，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 关于佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与郑作文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑作文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款38000元及利息19626.74元（暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起至被告郑作文清偿之日止，按照年利率6%计算），并承担本案受理费1240.66元。因郑作文未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款163.96元，该款项已扣交本案执行费。此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱霖静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1415号之一 申请执行人：深圳市咚咚技术控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（三期）4栋35AD，统一社会信用代码914403003120827972。法定代表人：郑则欣。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：方映慧，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：李东，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人深圳市咚咚技术控股有限公司与被执行人李东服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李东向其支付10000元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费224元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人李东名下银行账户内存款10431.89元。本院向申请执行人划付款项10376.25元，其中包含迟延履行期间利息152.25元；向国库划缴执行费55.64元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人李东名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初17526号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李东名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月三十一日 书记员  江 艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初14号原告：杨胜学，男，1971年2月13日生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。被告：安仕福，男，1964年1月11日生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，现住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：安小莉，女，1989年1月22日生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，现住碧江区，系被告女儿（特别授权）。原告杨胜学与被告安仕福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜学、被告的委托诉讼代理人安小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修材料订制价款、运输费、看管费、交通费、搬运费总计32000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，原告与被告经熟人介绍口头达成协议，约定“由原告包工包料负责装修被告位于铜仁市碧江区的房屋，原告装修完成后，被告支付装修价款。被告要求装修欧式风格，原告测量被告房屋后，根据房屋的大小、面积、及规划定制了总价值为27365.9元的装修材料，原告将定制材料拉到被告所需装修的房屋准备开工进行装修时，被告告知原告不用原告来装修了，事后原告与被告协商退材料款事项，被告均以各种理由推辞，协商无果。原告认为口头协议也是合同形式的一种表现形式，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，被告在原告定制材料后不允许原告进场施工的行为违反了口头协议的约定，致使原告受损。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告安仕福辩称：原告所诉称不属实，其与原告未达成一致装修协议，双方的装修协议一直处于协商阶段未成立。原告在与被告未达成一致意见时购买材料，没有证据证明其损失是被告造成的，被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录、发货单、收据等证据证明与被告达成了口头装饰装修合同。经庭审质证，被告对原告提供的微信聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议。对发货单、收据等证据的真实性和证明目的均有异议。经审查，原告提供的微信聊天记录来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信；但发货单仅系原告单方提供，既没有盖章也没有当事人签名，对发货单的真实性本院不予采信；收据系原告单方支付给案外人的设计费和货款，支付的款项无法证明与本案具有关联性，被告亦不予认可，本院不予采信。本院经审理，结合原告提供的证据和庭审过程认定事实如下：2019年10月，原告与被告经熟人介绍，欲将被告位于铜仁市碧江区的房屋由原告包工包料负责装修。原告提出装修总价48103.5元，被告对原告提出的装修价款提出异议，双方就装修价款发生争议，并通过微信从2019年10月8日至2019年10月15日多次进行协商。双方对价款协商未果后，被告于2019年1月2日向本院起诉，要求支持如前诉请。诉讼期间，被告对涉案房屋进行了装修。庭审中，原告主张诉称中为被告定制的装修材料于2019年10月9日到达涉案房屋，认可双方从2019年10月8日起在为装修价款发生争议进行协商。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告是否达成了口头装饰装修合同,以及原告的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。即判断合同成立应符合以下条件：一是订立主体存在双方或多方当事人；二是当事人必须就合同的主要条款达成合意；三是合同成立具备要约和承诺阶段。其中，当事人对主要条款达成合意是合同成立的根本标志。本案原告主张双方达成了口头装饰装修合同，并提供了微信聊天记录等证据证明，但从其提供的2019年10月8日至2019年10月15日的微信聊天记录显示，双方一直在为装修总价款发生争议和协商，其内容无法证明被告对其提出的装修价款作出承诺，被告亦不予认可双方就装修价款达成了合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所提供的证据不足以证明双方成立了装饰装修合同这一客观事实，涉案合同不具备合同成立的要件，对原告的主张，本院不予采信。涉案装饰装修合同未成立。因此，原告要求被告支付材料款等费用的诉讼请求，本院认为，依法未成立的合同，不发生法律效力，对当事人不具备约束力。原告提供的证据不能形成证据链证明其合同成立的主张和损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜学的诉讼请求。案件费受理减半收取计300元，由原告杨胜学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年三月二十六日法官助理王莎书记员廖佳美
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4386号申请执行人：宿迁市洋河新区心连心手机卖场，统一社会信用代码321302600104346，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王保林。被执行人：莫君芹，女，1969年3月18日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人宿迁市洋河新区心连心手机卖场与被执行人莫君芹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市洋河新区心连心手机卖场于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人莫君芹给付2025.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院通过EMS司法专递形式向被执行人莫君芹送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人莫君芹名下财产信息，被执行人莫君芹名下仅有少量银行存款；被执行人莫君芹名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人莫君芹户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人莫君芹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人莫君芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人莫君芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十二日书记员 朱 广
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3401号之一申请执行人：丁骥萍，女，1960年1月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈志强，男，1969年10月16日生，住浙江省台州市临海市。本院在执行申请执行人丁骥萍与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初5979号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 虹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初110号 原告：杨春光，男，1993年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：邢海鹏，男，1993年3月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 杨春光与邢海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨春光于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨春光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春光负担。 审判员  张旺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王斐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执339号申请执行人栾键，男，1967年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人田景革，男，1966年9月11日生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人海春峰，经理。被执行人临清市海川棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人海文伦，经理。申请执行人栾键与被执行人海春峰、田景革、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市海川棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3288号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人海春峰、田景革、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市海川棉纺织有限公司的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年三月十七日书记员  刘新园
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢369号 申请执行人周鹏德，男，汉族，1979年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人何吉斌，男，汉族，1971年9月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人何旌田，男，汉族，1992年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周鹏德与被执行人何吉斌、何金田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8012号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人周鹏德以“已与被执行人达成协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年三月三十日 执行助理曹宁 书记员  高 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6883号原告：陆鸣，男，1965年12月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：马力，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陆鸣与被告马力劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆鸣到庭参加诉讼，被告马力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆鸣向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资60000元。事实和理由：2012年，被告因在江宁承包的酒店需要施工，就让原告喊了十个人去做装修，一共做了80天工，劳务报酬合计107000元，被告已给付47000元，还欠60000元未给付。被告每年年底为原告换欠条，于2017年2月19日最后一次更换欠条，此后被告未付任何款项，原告催要未果，故诉至法院。被告马力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告陆鸣带领工人为被告马力在本市江宁区承包的工地提供劳务。被告因未结清原告劳务工资，于2017年2月19日向原告出具欠条一份，言明：今欠陆明在江宁工地2012年人工费陆万元整（60000元），定于本月28日至次月1日之间付款贰万元整，立此为据。该份欠条出具后，被告未向原告支付相应款项。本院认为，原告陆鸣为被告马力提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。被告于2017年2月19日向原告出具欠条，载明拖欠原告人工工资60000元，视为双方对劳务工资的结算，本院予以认定。被告未按约定履行劳务工资的给付义务，现原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力于本判决生效之日起七日内给付原告陆鸣工资60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民审判员  周红梅人民陪审员  吉 磊二〇二〇年三月二十三日法官 助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初89号 原告：叶宏雄，男，1952年1月19日生，汉族，住延安市宝塔区，系延安市姚店东风化肥厂退休职工。 被告：刘小伟，男，1965年9月12日生，汉族，住延安市宝塔区，现羁押于延安市看守所。 原告叶宏雄与被告刘小伟采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告叶宏雄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宏雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶宏雄撤诉。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告1743负担。 审判员 李 昱 二〇二〇年三月三十一日 书记员 霍海燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初121号原告：赵希臣，男，1967年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张啸，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：长春市海洋汽车租赁有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：齐浩志，该公司总经理。被告：齐浩志，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区北安路40号。原告赵希臣与被告长春市海洋汽车租赁有限公司、齐浩志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。赵希臣于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵希臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵希臣撤回起诉。案件受理费513元，由赵希臣负担。审判员  田雪艳二〇二〇年三月二十七日书记员  孙 茁
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监76号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：赵德强，男，1991年3月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人赵德强追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执735号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3006号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监69号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：许晓明，男，1965年11月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人许晓明追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执724号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2986号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：代路，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代路信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告代路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月7日的信用卡透支本金26967.64元、利息6145.5元，并从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金26967.64为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6145.5元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，代路向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代路从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日共透支本金26967.64元、利息6145.5元未给付。被告代路未答辩。经审理查明，2014年11月26日，代路向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。代路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代路发放了信用卡。代路从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月7日，代路尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26967.64元、利息6145.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代路与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向代路发放了信用卡，代路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代路应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告代路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代路在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月7日的信用卡透支本金26967.64元、利息6145.5元；并支付从2019年11月8日起至欠款付清时止，以本金26967.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6145.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元，由被告代路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14027号原告：祁志明，男，1995年1月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：南京朝盛影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320118MA1YX7578E，住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道双联工业园双秀路29号。法定代表人：时雨。原告祁志明与被告南京朝盛影视传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告祁志明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁志明撤诉。案件受理费免收。审判员  陈宁二〇二〇年三月三十日书记员  杨菁
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初92号原告：杨朋云，男，1961年5月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向利彬，男，1984年1月14日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨朋云与被告向利彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋云及其委托诉讼代理人张俊华，被告向利彬，证人赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款523367.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，双方均从事核桃收购生意。2019年初，原告在宾川县境内向农户收购了几十吨品种为“101果”的核桃，并将核桃存放于朋友李义康经营的宾川县康弘林产品有限责任公司的冷库里面，等待适当的时机销售。2019年2月份，被告找原告进行协商，被告称其要通过电商在网上销售核桃，通过电商销售价格较好，但手里缺货，急需向原告购买品种为“101果”的核桃。被告开价给原告每公斤18.2元，等核桃出售后一次性向原告支付货款。原告考虑到自己的核桃也要销售，被告开出的价格也适中，故答应销售给被告“101果”核桃。之后，原告将冷库的钥匙交给被告，被告自行找来运输车辆将“101果”核桃出库装车，原告与原告的会计“小楠”一起点货将“101果”核桃交付给被告，装货结束后经原被告双方结算，一共出库1861件“101果”核桃，每件24.9公斤，总计重量为46338.90公斤，以每公斤18.2元计算，总价款为843367.00元。被告称核桃全部出售后在2019年4月30日前将货款全部付清给原告。直至2019年4月30日，被告并没有兑现付款承诺，经原告多次催要,被告于2019年5月21日出具给原告一张欠条，被告在欠条上签名、捺印。由于原告之前因收购核桃资金周转困难曾向朋友李义康借款600000.00元，李义康也曾多次向原告催要过欠款，故原告也多次向被告催要货款，以便偿还李义康之欠款，原告示意被告可以将货款直接汇入李义康的银行账户，汇入李义康账户的款项视为被告已向原告支付的货款，被告分三次通过银行转账汇入李义康银行账户320000.00元，现被告尚欠原告货款523367.00元一直不予支付，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。被告向利彬辩称，第一，我与原告不存在买卖合同关系，我没有向原告购买过货物，原告也没有向我交付货物，我也没有向原告支付过货款，我不是本案的适格被告。第二，当时我和王某一起去到原告杨朋云家，我确实为王某点过货。李义康让我向杨朋云出具欠条时，我和他们说过不应该由我出具欠条，后面李义康让杨朋云书写了一张欠条，我就在欠条上签了我的名字并按了手印。我认为这笔货款不应该由我支付，因为这批货物是王某购买的，应该由王某来支付。原被告围绕诉讼请求提交了证据并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证，对本案证据，本院认证如下：原告杨朋云提交的身份证、欠条，被告向利彬提交的身份证均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定本案案件事实的依据。被告向利彬提交的昆明昂稷食品有限公司《追认代理行为申明书》、《收货结算单》、营业执照复印件、授权委托书、王某的身份证复印件、昆明昂稷食品有限公司与向利彬签订的《协议书》、昆明昂稷食品有限公司与宾川康弘林产品有限责任公司《核桃购销协议》，不能证实被告向利彬向原告杨朋云出具的欠条记载的欠款，系被告向利彬接受昆明昂稷食品有限公司委托向原告杨朋云购买核桃所产生，不能证实本案欠款应由昆明昂稷食品有限公司承担，被告向利彬提交的前述证据，与本案不具有关联性，且原告方不予认可，不作为有效证据使用。证人赵某具备证人资格，作证程序合法，证言与本案有关联，对证言能与其余在案证据印证的部分予以采信；证人王某具备作证资格，作证程序合法，但作证证言不能证实昆明昂稷食品有限公司为本案所涉货物的买受人，其余证言能与在案证据相互印证的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告杨朋云与被告向利彬达成口头买卖协议，被告向利彬向原告杨朋云购买品种为“101果”的核桃，双方约定单价为每公斤18.20元。协议达成后，原告杨朋云安排人员与被告向利彬对双方交易的货物数量进行了确认。之后，被告向利彬雇请工人对购买的货物进行打包并支付相关费用，打包后出库销售。2019年5月21日，原告杨朋云与被告向利彬对货款进行结算，结算后被告向利彬向原告杨朋云出具欠条一份，载明：“今欠杨朋云101果1861件×249公斤=46338.9×18.2元，共计人民币843367元，此据，欠款人：向利彬，2019年5月21日”。欠条出具后，原告杨朋云要求被告向利彬直接将货款支付给宾川康弘林产品有限责任公司，被告向利彬通过昆明昂稷食品有限公司向宾川康弘林产品有限责任公司共计支付货款320000.00元，对尚欠货款523367.00元未再支付，原告催要未果，遂向本院起诉。本院认为，原告杨朋云主张被告向利彬向其购买核桃，并欠货款523367.00元的事实，对其主张提交了被告向利彬出具的欠条一份，结合庭审中对原被告协商过程，货物交付，货款结算，以及欠条出具等情况的核实，应当认定原告主张的前述事实存在。原告要求被告支付尚欠货款523367.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告向利彬提出的辩解意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：判令被告向利彬于本判决生效后30日内向原告杨朋云支付货款523367.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517.00元，由被告向利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年三月五日法官助理杨亚姣书记员赵丽芹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保103号 申请人：济南启泽建材有限公司，住所地济南市长清区马山镇小河东南100米路西。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务律师。 被申请人：济南汇盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区马山镇漩庄村。 法定代表人：马庆亿，该公司经理。 申请人济南启泽建材有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南汇盛新型建材有限公司在长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部的补偿款13625000元予以冻结，申请人济南启泽建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南启泽建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人济南汇盛新型建材有限公司在长清区马山镇全域保护拆迁安置指挥部的补偿款13625000元。 案件申请费5000元，由申请人济南启泽建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  葛浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8540号之一申请执行人：代宁彬，男，1977年09月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李翼，系四川中豪（泸州）律师事务所律师。被执行人：宁夏友厦建设集团有限公司六分公司，住所地宁夏银川市在水一方A区29号楼13号营业房。法定代表人：乔东亮，该公司经理。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507室。法定代表人：黄树屯。被执行人：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（宁夏荣胜置业有限公司），住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座1102室。法定代表人：王鑫，该公司总经理。被执行人：马乃强，男，1959年11月08日出生，汉族，住陕西省凤祥县。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。被执行人：马龙飞，男，1988年01月22日出生，汉族，住陕西省凤祥县。被执行人：银川市兴庆区康居工程领导小组办公室，住所地宁夏银川市兴庆区杞福巷。法定代表人：王全存。申请执行人代宁彬与被执行人宁夏友厦建设集团有限公司六分公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（宁夏荣胜置业有限公司）、马乃强、宁夏隆盛房地产开发有限公司、马龙飞、银川市兴庆区康居工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民初222号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马乃强返还申请执行人代宁彬保证金210万元，支付申请执行人代宁彬工程款8745155.2元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年4月18日计算至判决确定的给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70804元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费78321元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商、证券、网络银行进行查询（具体详见查询单）。于2019年9月19日对被执行人名下的银行账户进行冻结，后将被执行人马龙飞名下的银行存款27644.23元依法扣划，该笔款项已经发放给申请执行人；因被执行人涉案较多，其名下的不动产、车辆均被另案查封，本案暂无法进行处置，本院依据本案的标的额，于2019年12月31日对被执行人宁夏鑫德胜房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2016】第XXX号）进行轮候查封;于2020年3月6日对被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2014】第XXX号）、位于兴庆区XXX土地使用权（产权证号：银国用【2003第XXX号】）进行轮候查封。后本院干警前往银川市兴庆区住房和城乡建设局，调查银川市康居工程建设领导小组办公室在本案中涉案工程的欠付工程款事宜，银川市兴庆区住房和城乡建设局的工作人员称涉案工程至今尚未结算，无法确定是否下欠工程款及下欠工程款的具体数额，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人的采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，本院冻结被执行人名下的上述银行账户，冻结期限为一年，查封被执行人名下的上述土地使用权，查封期限为三年，查封期限届满后将自动解除查封、冻结措施，申请执行人可于查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续查封、冻结。本案执行费78321元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月五日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执326号申请执行人：胡凯，男，1988年10月7日出生，环县环城镇人。被执行人：李富立，男，1978年2月23日出生，环县环城镇人。申请执行人胡凯与被执行人李富立民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡凯于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人李富立于2020年3月2日自动履行了案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3674号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡凯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执326号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日