四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终402号 上诉人（原审被告）:成益艳（曾用名成守兵），男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）:杨金明，男，生于1948年11月14日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人:冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。 原审被告:成仿云，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省合江县。 原审被告:成守国，男，生于1974年11月2日，汉族，住四川省合江县。 上诉人成益艳因与被上诉人杨金明、原审被告成仿云、成守国健康权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1728号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，成益艳、杨金明及其委托诉讼代理人冯安福、成守国到庭参与诉讼,成仿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 成益艳上诉请求，1.撤销原审判决第一项，改判杨金明自行承担全部伤后损失，成益艳不承担赔偿责任；2.诉讼费由杨金明承担。 事实与理由：一、原审法院认定事实不清，未查明涉案屋墙倒塌是由杨金明自身多种过错行为直接导致的。在本案中，成益艳认为墙体倒塌的直接原因为：1.杨金明将墙体条石地基下的支撑土石进行挖空，导致地基空心失去支撑，是墙体倒塌的一个重要原因，一审未对杨金明将墙体条石地基下的支撑土石进行清理挖空的予以查明。成益艳离家外出务工多年，并未实际居住，事实上杨金明一家在长期占用其院坝。杨金明在庭审中自己承认在涉案屋墙周围堆放东西。从案发现场的照片来看，条石地基明显有人为清理的痕迹，条石地基下原本有土石进行支撑，但是这些土石支撑都被人为的挖空，从这些证据可以推定是杨金明的行为导致墙体倒塌。2.杨金明私自在案涉的倒塌墙体上堆放床垫、砖块、重物，而非原审认定的仅仅只在墙体附近堆放了床垫等杂物，这也是墙体倒塌的一个重要原因，一审未对杨金明私自在案涉的倒塌墙体上堆放床垫、砖块等重物的情况予以查明。3.杨金明私自撬取了案涉墙体上的墙砖，导致墙体受损，墙体受力发生改变倒塌是一个重要原因，一审未对杨金明私自撬取案涉墙体上墙砖的事实予以查明。另外从墙体倒塌现场照片看：倒塌墙体边放有锄头、铁锹等工具，这些工具杨金明都承认是其所有，在涉案倒塌墙体前几米处的院坝边，也堆放部分砖块，这些砖块明显属于人为堆放，可以推定是杨金明私自实施了撬取案涉墙体上的墙砖而堆放的行为，导致墙体受损，墙体受力发生改变倒塌的一个重要原因。综上，墙体倒塌的原因属于多因一果，杨金明自身行为过错导致了墙体倒塌，成益艳没有过错。二、原审法院适用法律错误，成益艳不存在明显过错，不应承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定的坠落、脱落等事件应当是在自然状态下发生的。在本案中，村、社对农村的相关危房、安全隐患等进行了多次排查、调查走访活动，但均未发现案涉房屋存在安全隐患而对成益艳进行安全提示或者预警。成益艳不能预见到杨金明会私自撬动屋墙上的墙砖、在屋墙上堆放重物，甚至对案涉的倒塌墙体的条石地基起到支撑作用的土石进行挖空等行为。涉案屋墙的倒塌是在杨金明上述各种不当行为直接导致，并不是自然倒塌，成益艳对墙体倒塌没有明显过错，应当由杨金明自行承担相应的过错责任。 杨金明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 成守国述称，墙体倒塌是杨金明的行为造成的。 成仿云未陈述。 杨金明起诉请求：三一审被告连带赔偿一审原告伤残赔偿费12227元／年×20年×20%=48908元，附加0.4系数19563.2元，审理中变更金额为31994元；支付医疗费110924.30元，护理费4240元=80元/天×53天，审理中变更为6890元；住院伙食补助费1590元=30元/天×53天、精神损害费5200元、续医费22000元、鉴定费1800元，合计180398元。 原判认定：案涉倒塌的砖屋墙的房屋系成益艳通过分家析产、重新修建等事实行为，使得其对该房屋具有物权。成益艳从2001年开始就没在此房屋居住，也没对此房屋进行管理修缮，使得这十七八年来，房屋经过风吹雨打已经倒塌来只剩下涉案这堵砖屋墙（证人证实高不过两米、宽不过八尺）。杨金明因生活所需长期在使用成益艳房屋前的院坝，也长期利用涉事这堵砖屋墙来放置自己的生产生活工具和堆放杂物。2018年9月12日12时许，杨金明在负有管理责任的成益艳的残剩屋墙前面从事家务活动时，屋墙顿时倒塌来将杨金明压倒受伤出血在地不能动弹。下午5时许，杨金明的儿媳和孙儿回家，才发现了被砖块压在身上，不能动弹且身上出血的杨金明。杨金明儿媳通知了队长、村干部及派出所并拨打了120的电话。后村、社干部及派出所干警到了现场，120救护车来后才将杨金明送至合江县人民医院医治。医治56天后出院，产生了医疗费110924.30元，出院诊断：右肱骨中下段开放性粉粹性骨折；右尺骨骨折；右股骨上段粉粹性骨折；右侧骶骨冀骨折；腰2-5左侧横突骨折；右手第四指感染伴坏死；多肋骨折；支气管扩张伴双肺感染；中度贫血、低蛋白血症；左侧颞顶部硬膜外血肿；颜面部皮肤挫裂伤伴异物残留；全身多处脂肪瘤；前列腺增生症；××；慢性乙型××；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：出院后继续行右手环指换药治疗，以防出院后感染；术后三月内禁止术肢负重剧烈活动，以防内固定术后内固定松动、退出、断裂甚至再骨折；积极适度行关节功能锻炼，促进功能恢复；行骨科、胸外科门诊随访。对前述医疗费，杨金明预交了6000元后。就没有再行预交。杨金明的伤情及续医费，自行委托鉴定为：胸部损伤致残的程度为九级；脊柱损伤、右上肢、右手、左下肢损伤致残程度分别十级：后期医疗费用22000元或按实支付，产生鉴定费1800元。成益艳对伤残程度、后续治疗费申请了重新鉴定，重新鉴定结论去除了左下肢致残程度的十级，其余与杨金明自行委托鉴定的结论相同。成益艳另对住院医疗费的关联性申请了鉴定，鉴定结论为医治外伤的医疗费占80%，产生鉴定费3050元。 原判认为，成益艳通过分家析产、重新修建的事实行为，使得自己对案涉砖墙负有管理责任，成仿云、成守国对案涉砖墙不负有管理责任，对杨金明的损失不应承担连带赔偿责任。杨金明受伤是因具有管理责任的成益艳的砖屋墙倒塌打倒杨金明致使杨金明全身多处损伤，成益艳没有证据证实杨金明行使了促使砖墙倒塌的行为，一审法院推定砖墙的倒塌是因年久失修自身原因所致。结合杨金明长期使用成益艳的院坝和利用涉事的砖墙的事实，结合杨金明是完全民事行为能力人又明知涉事房屋经常性倒塌，已经倒塌来只剩这堵涉事之墙的事实，杨金明负有安全谨慎注意义务，而其仍在利用这堵墙，仍在这堵墙前面从事家务活，一审法院确定杨金明应对自己的损失承担40%的责任，成益艳承担60%的责任。本案中，杨金明的损失除去续医费外评定为137194.98元，由杨金明自行承担54877.99元，成益艳承担82316.99元。杨金明的继续治疗费待实际产生后再向成益艳主张。成益艳支付的鉴定费杨金明应承担的196元，成益艳可以与自己承担的赔付费用抵扣。 综上所述，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杨金明的伤后损失137194.98元，由成益艳赔偿82316.99元，其余损失额54877.99元由杨金明自行承担；抵扣杨金明应承担成益艳支付的鉴定费196元后，成益艳实际应向杨金明支付赔偿款82120.99元，该款项限于一审判决生效后二十日内支付。二、驳回杨金明要求成仿云、成守国、成益艳承担连带赔偿责任的诉讼请求。三、驳回杨金明对成仿云、成守国的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，由杨金明自行负担2779元，由成益艳负担1734元。 二审庭审中成益艳举出了照片一张，拟证明当天杨金明将堆在倒塌墙体边的砖头搬到杨金明管理使用的洗衣台前造成墙体倒塌，杨金明对照片的证明目的不予认可，否认自己在墙体倒塌当天将砖头搬到洗衣台处。成守国无意见。本院认为，该照片仅能反映洗衣台旁边有部分砖块的情况，但不能证明成益艳主张的杨金明在墙体倒塌当天存在搬动砖块导致墙体倒塌的事实。对该照片不予以采纳。 本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实和证据予以确认。因一方当事人未到庭，且杨金明不同意调解，法庭未再主持调解。 本院认为，本案争议的焦点是成益艳对杨金明的损失是否应当承担赔偿责任及比例。成益艳上诉认为，杨金明存在将墙体条石地基下的支撑土石挖空，在墙体上堆放床垫、砖块等重物、撬取案涉墙体墙砖等原因导致墙体倒塌，成益艳没有过错，不应当承担责任。在案查明，案涉倒塌的砖屋墙的房屋系成益艳通过分家析产、重新修建等事实行为，使得其对该房屋具有管理职责，成益艳上诉亦主张应依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定判定其是否应当承担责任，根据该条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，据此，成益艳作为倒塌砖屋墙的房屋管理人应当对自己没有过错承担举证责任。根据查明的事实，成益艳对所有的该房屋已经近20年的时间未管理修缮，该房屋陆续发生倒塌至案发时仅剩本案中倒塌的一面砖屋墙，作为房屋的管理人应当施以适当的管理修缮甚至拆除以消除危险，但成益艳在明知自己管理的房屋已经大部分倒塌存在继续倒塌危险但在较长时间内未加以排除，对于本案发生存在过错。成益艳上诉主张杨金明实施了挖空砖屋墙地基、在墙上堆放重物、搬运砖屋墙旁边砖块是造成墙体倒塌的直接原因，但其一二审中所举证据均不能证明砖屋墙倒塌系因杨金明单方面实施的过错行为造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适于的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，成益艳不能证明墙体倒塌系因杨金明个人行为造成，应当承担举证不利的后果。对成益艳的上诉意见不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；本案事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4513元，由上诉人成益艳承担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  胡云双 书记员  王博浪