广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初4号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄位深，绰号“鬼佬”，男，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日被藤县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人黄德波，曾用名黄德海，绰号“阿猪”，男住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日被藤县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人黄位深、黄德波犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人黄位深、黄德波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月15日凌晨，被告人黄位深、黄德波伙同余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军（四人均已判刑）等人以被害人梁某1在进行性交易时，对失足妇女谢某等人进行殴打为由，先将梁某1与同行人员梁某2从藤县藤州镇龙都商务宾馆押至藤县藤州镇金桃街六街的一士多店旁边，对梁某1进行殴打。因梁某1拒不承认殴打了谢某等人，黄位深、黄德波、余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军等人又将梁某1、梁某2二人押至藤县西江大桥桥底，再次对梁某1进行殴打，威逼其承认打人。当被害人吴某知悉此事去到西江大桥桥底后，黄位深、黄德波、余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军等人又以吴某殴打了谢某等人为由，对吴某进行长时间殴打，并以此胁迫吴某进行赔偿。吴某迫于无奈，只好通过电话向朋友借了人民币8000元，并通过微信转账给韦某2锋。次日，黄位深、黄德波、余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军等人将勒索所得的人民币8000元进行瓜分。经鉴定，吴某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录和被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为,被告人黄位深、黄德波伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄位深有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元，判处被告人黄德波有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 被告人黄位深、黄德波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明,2017年11月15日凌晨，被告人黄位深、黄德波伙同余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军（上述四人均已判刑）等人以被害人梁某1在进行性交易时，对失足妇女谢某等人进行殴打为由，先将梁某1与同行人员梁某2从藤县藤州镇龙都商务宾馆押至藤县藤州镇金桃街六街的一士多店旁边，对梁某1进行殴打。因梁某1拒不承认殴打了谢某等人，被告人黄位深、黄德波与余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军等人又将梁某1、梁某2二人押至藤县西江大桥桥底，再次对梁某1进行殴打，威逼其承认打人。当被害人吴某知悉此事去到西江大桥桥底后，被告人黄位深、黄德波与余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军等人又以吴某殴打了谢某等人为由，对吴某进行长时间殴打，并以此胁迫吴某进行赔偿。吴某迫于无奈，只好通过电话向朋友借了人民币8000元，并通过微信转账给韦某2锋。次日，被告人黄位深、黄德波与余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军等人将勒索所得的人民币8000元进行瓜分。经鉴定，吴某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人黄德波于2019年9月18日主动到藤县公安局投案，并如实供述犯罪事实；被告人黄位深于2019年9月5日主动到藤县公安局投案，但未如实供述其主要犯罪事实。 再查明，同案犯余某因犯敲诈勒索罪于2019年2月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元;犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元;数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万六千五百元。同案犯覃焕容、韦某2锋、黄某5军因犯敲诈勒索罪于2019年2月20日被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。同案犯余某、覃焕容、韦某2锋、黄某5军、黄某4通过家属各赔偿人民币550元给被害人梁某1，各赔偿人民币2150元给被害人吴某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科调查、微信截图、行政处罚决定书、本院（2019）桂0422刑初17号刑事判决书，被害人吴某、梁某1的陈述，同案犯余某、韦某2锋、黄某5军、覃焕容的供述，证人韦某1、黄某1、张某1、谢某、张某2、秦某、梁某2、黄某2、唐某、黄某3、黄某4、梁某3的证言，藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）〔2017〕300号、303号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录和照片、辨认笔录、辨认照片和说明、视频截图辨认，被告人黄位深、黄德波供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄位深、黄德波伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人黄位深、黄德波敲诈勒索他人财物8000元，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人黄位深、黄德波及其同伙主观上有敲诈勒索他人财物的共同故意，客观上共同实施了敲诈勒索的行为，是共同犯罪。被告人黄位深、黄德波积极实施敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人黄德波主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄位深虽然主动投案，但到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不属于自首，被告人黄位深当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关对二被告人的量刑建议适当。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了维护社会秩序，保护公民财产和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄位深犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年10月4日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄德波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  甘树华 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。