wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1086号 申请人：李爱东，男，1970年10月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史传波，男，1983年4月3日出生，汉族，住青州市。 申请人李爱东与被申请人史传波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款84500元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人史传波在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费865元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘国骞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初15347号原告：吴某1，女，2012年10月11日出生，住北京市海淀区。法定代理人：吴某2（系吴某1之父），男，1983年1月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告:北京艺时空文化发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：马嵩。委托诉讼代理人：普捷，男，1977年3月8日出生，该公司员工，住北京市石景山区。原告吴某1诉被告北京艺时空文化发展有限公司（以下简称：艺时空公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1之委托诉讼代理人王绍伟，被告艺时空公司之法定代表人马嵩、委托诉讼代理人普捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》；2、判令被告返还课时费5460元；3、判令被告按中国人民银行贷款利率支付原告自2018年6月1日起至实际返还课时费之日止的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月30日，原被告签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定原告购买美术课48节，赠送6节，共计54节，费用共计8600元，付款方式为POS机刷卡支付。合同签订后，原告按约定于合同签订当天以POS机刷卡方式将8600元支付给被告，被告为原告出具收据。2018年2月23日，原告收到被告法定代表人马嵩发表的声明，告知家长被告无法继续经营，此时原告已学19课时，剩余35课时未学。2018年2月27日，被告承诺个人承担退款责任，但至今未退。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告艺时空公司辩称，就本次诉讼涉及的34案，统一答辩如下：原告的证据不太充分，有一些没有合同，有一些无法证明钱交给公司，还有一些无法查询到家长信息；2018年2月27日我公司在关闭机构前发了通知，之前正常经营，如果合同到期，课时有效性已过，不同意赔偿。前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。针对本案，2018年2月23日合同约定课时已过有效期，合同约定已经开始上课由乙方原因未能完成课程的不予退费。本院经审理查明的事实如下：2016年7月30日，被告艺时空公司（甲方）与原告会员吴某1、家长廖明明（乙方）签订《童颜制造儿童美术中心课程协议》，约定：一、甲方义务1、保证为乙方会员家长提供多类型的专业美术课程……二、乙方义务……2）乙方必须在此协议约定课程到期日前完成所有课程，超过此约定期限，课程自动作废……五、课程及费用常规课48节，应付总金额8600元；六、付款安排赠6节手做课程，付款方式POS，付款日2016．7．30，课程到期日2017．11．29。合同签订当日，原告按约通过POS机支付被告8600元。被告为原告出具收据，收据亦写明“赠6节课（手做课程）”。2018年2月23日，时任被告法定代表人马嵩通过微信发表声明，并告知家长无法继续经营。鉴于合同无法继续履行，原告主张被告返还剩余课时费，计算方式为实际支付总课时费8600元，除以总课时54节（合同约定48课时加赠送6课时），再乘以剩余35课时。就剩余课时，原告提交校宝通课时记录予以佐证，其中显示“吴某1……35．00课时6300……”被告称，校宝通何时开始使用不清楚，只是用来计算课时，另外给老师计算课时工资，上面的费用不完全不准确，仅课时是有效的，可以参考；2018年2、3月份后因未续费已无法登陆。经询问，被告称前法人王浩未交接2017年11月1日之前签订合同学员相关资料，故不清楚实际交费金额、赠送课时等情况。此外，原告提交王浩书写的《承诺书》，内容为：“本人王浩承担童颜制造对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司自2016年6月-2017年10月31日期间发生的债权及债务承担责负，愿意退还王浩因教育机构无法运营下去，有此产生的家长退费，对没有开课的课程无条件100%退还，对以开课费用考虑合同条款对剩于核实金额进行退款。退款期限2月28-3月15日。本人承诺在此期限内家长提交的付款单据、合同等进行退款。无合同以支付单据、转账记录为准，退还全部剩于课时费用（无合同仅限于仅限未开课学员）2018．2．27”；张诚皓书写的《承诺书》，内容为：“目前就2017年11月1日起之后童颜制造：对应注册公司北京艺时空文化发展有限公司交款家长的退款达成协议。本人张诚皓确认，2017年11月1日后，家长交的所有款项，本人确认，减实际发生的课时费用外，全部退还家长。（北京市石景山区京原路XXX号院XX号楼XX层XXX室）。2018．2．27”；马嵩、普捷书写的《承诺书》，内容为：“我同意有条件退还2017年11月1日以后的家长预付款（剩余课时费用），个人支持一次性解决家长的问题，如果不能一次性解决，我愿意将退款交付第三方统一保管，直至所有家长的问题都能解决时一并发放。2018．2．27”。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，即不再主张退还课时费的利息损失。上述事实，有童颜制造儿童美术中心课程协议、收据、承诺书、校宝通课时记录及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：原被告签订的《童颜制造儿童美术中心课程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告已停止经营，未能按约定提供完整培训课程服务，已属根本违约，原告有权要求解除合同。鉴于至本案诉讼时，涉案协议期限已经届满终止，故原告主张解除协议，本院不予支持。关于原告要求退费一节，依据相关法律规定，合同未履行的，原告可以要求采取相应的补救措施。本案中，原告主张实际支付8600元，并提交收据予以佐证，故本院以8600元认定所付价款；原告主张总课时54课时，符合合同约定内容，故本案以总课时54节为基数计算单节课时费；原告主张剩余35课时，提交校宝通课时记录，被告对此课时亦无异议，故本院认定剩余35课时。本院计算剩余课时费为5574元，稍高于原告诉讼请求，故以原告主张的数额为限予以支持。关于被告主张的合同在2018年2月23日公司无法经营前已到期，根据合同第二条第二项不予退费，本院认为，该合同条款未对退费问题进行明确约定，且该条款系格式条款，未采用合理方式提请对方注意，亦未予以明确解释说明，因此，该此条款应属无效，故对于被告该项抗辩意见不予采纳。庭审中，原告申请撤回返还课时费利息损失的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院不持异议，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京艺时空文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还吴某1课程费用5460元；二、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京艺时空文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  滕恩荣审判员  杨小花审判员  曾 扬二〇二〇年三月二十八日书记员  金 辉
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢19号 关于崔海芳申请执行刘保峰一案，本院于2020年03月11日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4339号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢炳军，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢炳军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告卢炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币53,873.04元、利息100,700.50元、滞纳金及违约金1,452.69元、其他费用9,123.60元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计165,149.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告卢炳军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金53,873.04元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告卢炳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计53,873.04元；二、被告卢炳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.83元，减半收取计573.41元，由被告卢炳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执663号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人夏本平信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人夏本平在临沂市××支行一所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏本平在银行的存款18414.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十日书记员  张明阳
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初35号自诉人：吴国献，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告人：陈丽锋，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。自诉人吴国献以被告人陈丽锋犯虚假诉讼罪、诈骗罪，向本院提起控诉，本院审查后于2020年3月5日向其履行了告知义务，自诉人吴国献坚持立案。本院认为，自诉人吴国献的控诉不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人吴国献的起诉,不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李少武审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年三月五日书记员  刘晓艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执758号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张海青。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张海青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初500号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执411号 申请执行人：陈小梅，女，1966年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人：杨梅，女，1980年4月16日出生，住河南省潢川县。 被执行人：吴昌锁，男，1961年11月16日出生，住平阳县。 申请执行人陈小梅;杨梅与被执行人吴昌锁建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吴昌锁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3445号原告张凌宁，女，汉族，1988年7月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。被告张兰姣，女，汉族，1992年5月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告张凌宁诉被告张兰姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案抵押借款合同、借款借据、工商银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告张兰姣归还原告借款本金500000元；2、被告张兰姣支付原告利息18000元（以所欠本金为基数，按月息1.8%，自2018年11月24日计算至2019年1月24日，此后计算至实际履行之日止）；3、被告张兰姣支付原告律师费损失11000元；4、原告对被告张兰姣抵押的坐落于绍兴市房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告张兰姣未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：张凌宁；借款人：张兰姣；借款金额：500000元；交付日期：2018年5月24日、25日各交付借款本金25万元；借款期限：2018年5月24日至2018年11月23日；利息：月息1.8%，按月付息，每月23日为付息日；违约责任：逾期按未偿还金额每日千分之二支付逾期利息，因合同事项产生的律师费等费用由借款人承担；担保情况：张兰姣以其名下坐落于绍兴市房屋为案涉借款提供抵押担保；付款情况：借款期限内利息已支付，余款未付。原告为本案诉讼事宜支出律师费11000元。本院认为，本案借款事实清楚、证据充分，借款人未按约还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰姣返还原告张凌宁借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张兰姣支付原告张凌宁利息18000元（按月息1.8%，自2018年11月24日计算至2019年1月24日，此后计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张兰姣支付原告张凌宁律师费损失11000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告张凌宁对被告张兰姣抵押的坐落于绍兴市房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由被告张兰姣负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  程留会人民陪审员  施作军人民陪审员  董 华二〇二〇年三月六日代书 记员  胡幸洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执95号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区民治路15弄，系申请执行人单位职工。被执行人：齐珊珊，女，汉族，1993年5月9日出生，黑龙江省五常市五常镇群力街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第79443号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行齐珊珊借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8994.39元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79443号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周晓菁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周晓菁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初551号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保269号之一申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处。负责人：朱成华，该支行行长。委托代理人：杨森，该行工作人员。被申请人：江苏唐基建材科技集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡办事处。法定代表人：李怀伟，该公司董事长。被申请人：江苏唐基新材料科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡办事处。法定代表人：李超，该公司董事长。被申请人：李怀伟。被申请人：李超。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏唐基新材料科技有限公司、李怀伟、李超银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作为担保。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行与被申请人江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏唐基新材料科技有限公司、李怀伟、李超申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0312财保269号民事裁定书，冻结被申请人江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏唐基新材料科技有限公司、李怀伟、李超银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，本院于2019年8月21日向申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行邮寄送达（2019）苏0312财保269号保全裁定书，申请人于2019年8月22日收到裁定书，该裁定书中明确注明“申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全”，现申请人至今没有提起诉讼或仲裁，依法应对本院根据申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司三堡支行申请的上述诉前保全采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏唐基建材科技集团有限公司、江苏唐基新材料科技有限公司、李怀伟、李超名下1200万元财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年三月九日书记员  刘薇
结 案 通 知 书 申请执行人吴振勇与被执行人杭州速邦建筑安装有限公司合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执103号，执行款人民币350000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异48号 案外人:魏兆娥，女，1964年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 申请执行人：樊斌，男，1963年10月17日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：宋卫卫、刘展朋，均系山东隆谋律师事务所律师。 被执行人：孔庆斌，男，1964年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行樊斌与孔庆斌合同纠纷一案中，案外人魏兆娥于2020年2月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏兆娥称，申请法院中止执行济南市历城区南全福小区东区23号楼2单元401室拍卖款的一半即730735.2元，并将该款项支付给案外人。事实与理由：一、案外人魏兆娥与被执行孔庆斌于1986年8月10日登记结婚，至今仍为夫妻，拍卖的房屋于2004年6月25日办理产权登记，该房产系魏兆娥与孔庆斌夫妻共同财产，因此涉案房产中一半的份额归案外人所有，拍卖所得价款中的一半也应支付给案外人。二、本案执行依据为（2011）历城民商初字第1813号民事判决，案外人不是民事判决确定的义务履行主体，且孔庆斌所负债务法院也未认定为夫妻共同债务，因此案外人并非本案的被执行人，不负有偿还义务。三、法院在执行中对涉案房屋的查封、拍卖均未及时通知作为共有人的案外人，在拍卖过程中也未保障案外人的优先购买权。综上所述，法院应将涉案房产拍卖所得价款中一半的财产份额支付给案外人。 本院查明，2012年9月19日，本院对樊斌与泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌、刘世庆合同纠纷一案依法作出（2011）历城民商初字第1813号民事判决，判决：一、解除樊斌与泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌、刘世庆于2010年9月8日签订的《股权投资协议》。二、泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌于本判决生效之日起十日内返还樊斌投资款500万元。三、泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌于本判决生效之日起十日内支付樊斌以500万元为基数，自2010年10月1日，按银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日的利息损失。四、驳回樊斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌负担。樊斌、泰安市盛泰隆工贸有限公司、孔庆斌不服提起上诉，2013年4月3日，济南市中级人民法院作出（2012）济商终字第648号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因义务人未履行义务，樊斌申请强制执行。2013年7月23日，本院以（2013）历城执字第1265号立案执行，2013年12月1日，本案终结本次执行程序。2019年5月23日，本院作出（2013）历城执字第1265号之一执行裁定，裁定查封孔庆斌名下所有的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城060020）房产一套。查封期限为三年，2019年5月23日至2022年5月22日，并向济南市自然资源与规划局送达执行裁定书和协助执行通知书，向双方当事人送达执行裁定书。2019年8月26日，本院以（2019）鲁0112执恢625号恢复执行。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁0112执恢625号之二执行裁定，裁定拍卖孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城060020）的房产一套，并向双方当事人送达执行裁定书。2019年11月14日，本院发布拍卖预告，2019年11月15日在涉案房产处张贴拍卖预告并拍照留存。2020年2月24日，本院作出（2019）鲁0112执恢625号之三执行裁定，裁定：一、孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××室房产（房产证号：历城060020）的所有权归买受人王大顺（身份证号码）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人王大顺（身份证号码）时起转移。二、买受人王大顺（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，济南市历城区南全福小区东区23号楼2-401，所有权人孔庆斌，房产证号历城060020，登记时间2004年6月25日。 本院认为，本案中拍卖的孔庆斌名下的位于济南市××全福小区东区××楼××单元××号（房权证号：历城060020）的房产，系孔庆斌与魏兆娥夫妻共同财产，魏兆娥主张本院在执行涉案房屋拍卖所得价款时，应为案外人保留一半，不属于执行异议的审查范围，本院不予受理。涉案房产拍卖所得价款尚未进行分配，不影响魏兆娥行主张其实体权利，其应向本院执行实施部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回魏兆娥的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年三月十九日 法官助理张政 书记员郭帅
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执162号之一 申请执行人：蒲昌平，男，生于1967年6月17日，汉族，住南部县。 被执行人：敬天高，男，生于1964年11月7日，汉族，住南部县。 关于申请执行人蒲昌平与被执行人敬天高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1612号民事判决书书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人敬天高应在判决生效后十日内返还申请执行人蒲昌平借款人民币50000元及利息。因被执行人敬天高未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲昌平向本院申请强执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月8日向被执行人敬天高发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬天高至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬天高列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人敬天高名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬天高仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人敬天高名下的财产，但未查找到被执行人敬天高有可供执行的财产； 三、本院在被执行人敬天高所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人敬天高有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人蒲昌平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人蒲昌平不能向本院提供被执行人敬天高的可供执行财产线索。本案债权50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬天高有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬天高负有继续向申请执行人蒲昌平履行债务的义务，被执行人敬天高自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲昌平发现被执行人敬天高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲昌平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李世斌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1146号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：刘安芬，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告刘安芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广元市金地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李忠芹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14920号原告：陶丙记，男，1979年1月28日出生，汉族，住址河南省新野县。被告：尹红菊，女，1981年1月16日出生，汉族，住址龙华区。本院受理的上列原告陶丙记诉被告尹红菊纠纷一案，在本案审理过程中，原告陶丙记向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶丙记撤诉。本案案件受理25元，由原告陶丙记负担。审判员 杨    烘二〇二〇年三月二十日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初236号原告：曹化强，男，1972年2月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人:吕序成,宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：颜娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住宁阳县堽城镇西宁村70号，现住宁阳县。原告曹化强与被告颜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹化强的委托诉讼代理人吕序成到庭参加诉讼，被告颜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹化强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款26000元及利息。事实与理由：2019年10月12日，被告以有急事在网上购物用钱为由向原告借款，原告通过银行转账方式支付被告26000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告颜娟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告原系新华保险公司宁阳分公司的同事，2019年10月12日被告以网上购物为由向原告借款。原告主张其通过中国银行的网上银行将26000元转账至被告62×××13账户内，并提交了中国银行股份有限公司电子转账回单一份。原告还主张当日被告即向其出具借据一份，该借据载明：“借条今借到（曹化强）现金26000元（贰万陆仟）起止时间2019年10月12日至2019年10月12日24时,超息利息5%,颜娟,2019年10月12日18时37分。”借款到期后，经多次催要，被告均未偿还，致原告于2020年1月8日诉至我院，要求被告偿还借款26000元并自2019年10月12日起至实际履行完毕之日止，按照年利率5%支付利息。本院认为，被告颜娟向原告借款26000元，并向原告出具了借据，原、被告双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告应当承担偿还原告借款的责任，原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的被告向其出具的借据上明确载明借款期限至2019年10月12日24时，超息利息5%，原、被告之间仅对逾期利息进行了书面约定，未对借款期限内的利息进行明确约定，原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，故被告应自2019年10月13日至实际履行完毕之日止，按照双方约定的年利率5%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜娟于本判决生效后七日内偿还原告曹化强借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费280元，合计505元，由被告颜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇二〇年三月四日书记员  魏丽园
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督197号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周扬，该支行行长。委托代理人：项光耀，男，系申请人员工。委托代理人：吴敏，女，系申请人员工。被申请人：胡友君，男，1973年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何金喜，1966年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李进，男，1989年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：周方军，男，1977年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年3月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人胡友君作为借款人、被申请人何金喜、李进作为连带责任保证人于2018年6月20日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120180020437号），合同约定：被申请人胡友君向申请人借款380000元，借款期限自2018年6月20日至2019年5月10日止。借款利率为0.943%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人何金喜、李进提供了连带责任保证，保证期间为自各笔债务履行期届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。2018年6月10日，被申请人周方军向申请人出具一份《保证函》，承诺为被申请人胡友君在2018年6月20日至2019年5月10日期间内最高限额380000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年6月20日，申请人依约向被申请人胡友君发放贷款380000元，借款月利率为0.9425%，到期日为2019年5月10日。借款到期后，被申请人胡友君未按约还本付息，被申请人何金喜、李进、周方军未履行担保责任。截至2019年5月10日，被申请人胡友君尚欠申请人借款本金380000元，利息、罚息、复利等合计16844.64元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人胡友君给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金380000元及利息、罚息、复利等（截止2019年5月10日的利息、罚息、复利共16844.64元，自2019年5月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人何金喜、李进、周方军对被申请人胡友君的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡友君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金人民币380000元及利息、罚息、复利等（截止2019年5月10日的利息、罚息、复利共16844.64元，自2019年5月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人何金喜、李进、周方军对上述第一项确定由被申请人胡友君应付的款项承担连带责任。申请费2418元，由被申请人胡友君、何金喜、李进、周方军共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年三月三十一日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初480号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市君弘科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场66层6608B法定代表人：童莉莉。被告：童莉莉，女，1993年1月21日出生，身份证住址河南省沈丘县，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市君弘科技有限公司、童莉莉侵害实用新型专利权纠纷侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年三月二十四日书记员  王玉洁
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1877号 原告：邱莉省，女，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王志波，男,1966年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张胜敏，女，1967年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 二被告委托诉讼代理人：张禹君，系社区推荐。 原告邱莉省与被告王志波、张胜敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱莉省的委托诉讼代理人孙国华、被告王志波、张胜敏的共同委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱莉省向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告经营生意。曾多次向我借款，其中2017年。被告再次向我借款，双方于2017年4月2日签订抵押借款合同，合同约定：“甲方借给乙方现金8万元，利息3分，每月还利息。借款期限为2017年4月22日起至2017年8月21日止”。合同到期后，经多次催要，二被告至今拒不偿还本金及利息。二被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，为此，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更诉求，要求二被告偿还原告本金47.6万元及利息。利息自2017年1月1日始按月息2分计算至偿清之日止。2017年1月1日之前利息已偿清。原告围绕诉请提交证据：提交证据1、出具借条8份张，2、抵押借款合同一份，证明二被告用位于巨鹿县城房产一处向原告抵押借款8万元。3、房产证一份，是抵押借款合同载明房产。 王志波、张胜敏辩称，1、对诉状的8万元借款，是二被告所借，同意偿还，利息按月息2分计算。2、对原告当庭增加诉讼请求，我方不同意，理由是张胜敏除了在8万元借条签字外，没有另外借过原告款，也没有向原告方出具过借条，王志波个人除了8万元外，借过原告其他款项，原告方8万元之外的借款应另案起诉王志波。对证据质证称，对证据2、3、无异议，对证据8张借条真实性不做评论，原告应另案起诉，二被告不是夫妻关系，8张借条上也没有张胜敏签字，原告方也没证据证明8张借条金额，张胜敏实际使用。 经审理查明：原告邱莉省与被告王志波、张胜敏于2017年4月2日签订抵押借款合同，合同约定：“甲方借给乙方现金8万元，利息3分，每月还利息。借款期限为2017年4月22日起至2017年8月21日止”。合同到期后，该款至今未还。 上述事实，原、被告无异议，予以认定。 本院认为，二被告借原告8万元借款，事实清楚证据确凿，被告王志波、张胜敏应予偿还，约定的利息过高，应按月息2分计算，关于增加的诉请，与被告张胜敏之间借贷关系不清晰，应另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内二被告王志波、张胜敏偿清原告借款8万元及利息（利息自2017年4月22日起至偿清之日止按月息2分计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，诉讼费820元，二项合计1720元，由二被告王志波、张胜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年三月十六日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2051号之一申请执行人:赵兵，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛的银行存款人民币268025元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月十六日书记员  井友超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4708号申请执行人：邵泰清，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市越秀区。被执行人：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500222053206563L。法定代表人：蒋晓波，系该公司执行董事。关于申请执行人邵泰清与被执行人重庆山自在物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4708号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金151101.37元，违约金14400元和相关费用，以及由被执行人提供自住和全国换住12天。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，亦未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已将被执行人纳入失信人员名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0110执4708号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年三月二十七日书记员  万香君
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初72号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普红梅，女，生于1990年7月30日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，户籍地金平县，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人普红梅犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人普红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人普红梅在金平县金河镇环城北路90号二楼右侧第二间房间居住以来，在该出租房内多次提供吸食工具给吸毒人员陈某、马某、张某等人吸食毒品。2019年12月30日22时50分许，民警在金平县金河镇环城北路90号二楼普红梅出租房内查获吸毒人员普红梅、周某、陈某、马某、张某和吸食毒品的工具瓶子、吸管；查获现场桌子上的5粒片剂毒品可疑物净重0.47克，周某外衣右侧3粒片剂毒品可疑物净重0.3克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对提取的普红梅、周某、陈某、马某、张某尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、被告人普红梅的供述等证据。公诉机关认为，被告人普红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人普红梅到案后如实供述其罪行，依法可认定为坦白，可以从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处普红梅一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。被告人普红梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月，被告人普红梅在金平县金河镇环城北路90号二楼右侧第二间房间居住期间，在该出租房内提供吸食工具给吸毒人员陈某、马某、张某等人吸食毒品。2019年12月30日22时50分许，民警在金平县普红梅出租房内查获吸毒人员普红梅、周某、陈某、马某、张某和吸食毒品的瓶子、吸管；查获现场桌子上的5粒片剂毒品可疑物净重0.47克，周某外衣右侧3粒片剂毒品可疑物净重0.3克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经对提取的普红梅、周某、陈某、马某、张某尿液进行检测，结果呈冰毒阳性。被告人普红梅被查获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、查获经过、证人彭某、周某、马某、陈某、张某的证言、红某（司）检（化验）字［2020］2号鉴定意见及告知书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录及照片、现场检测报告书、毒品缴交收据、辨认、指认笔录及照片、视听资料光盘1张、被告人普红梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普红梅无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人普红梅被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，加之现其怀孕临产，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送查获扣押在案的吸食毒品工具水杯1个、饮料瓶2个、塑料管7根，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人普红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。二、随案移送的吸食毒品工具水杯1个、饮料瓶2个、塑料管7根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  李兴龙审判员  戴启华二〇二〇年三月二十三日书记员  李昱颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执261号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：宫涛，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人宫涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宫涛有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫涛的银行存款人民币2654.68元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年三月二十六日书记员  井友超
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初74号原告：潘伟，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：四子王旗西北印象私房菜，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。经营者：黄文军，男，汉族，1984年7月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇神州家园3号楼2单元5楼西户。被告：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇井沟二村八十号。原告潘伟诉被告四子王旗西北印象私房菜、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告潘伟、被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告剩余的劳动工资5000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年10月29日至2019年12月1日，原告受被告张军的直接雇佣为第一被告在乌兰花镇蒙王国际商铺开办的“西北印象私房菜”饭店做厨师。被告支付了原告部分劳动工资，现仍欠原告劳动工资5000元，该饭店已关门歇业。原告多次催要未果，故请求法院判如所请。被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军辩称：我与张军是共同经营饭店，但我和原告没有雇佣关系，我的合伙人张军和原告产生直接劳动关系，我不承担张军欠他们的工资。被告张军辩称：我和黄文军签订有《合同》，合同中黄文军委托我雇佣员工、管理饭店等。我认为原告的工资应由我和黄文军共同承担。本院经审理查明：2019年7月11日，被告（甲方）黄文军与被告（乙方）张军签订《合同》，合同中约定的主要条款有：1.合同期限为1年，即2019年7月11日起至2020年7月11日止；2.合伙饭店名称为“西北印象私房菜”；3.甲乙双方毛利润除去运作成本，甲乙双方各自拿百分之五十的利润；4.人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资等等。2019年7月15日，西北印象私房菜正式营业。被告张军雇佣原告潘伟担任厨师，雇佣日期从2019年10月29日至2019年12月1日。2019年12月2日，经原、被告结算，被告四子王旗西北印象私房菜尚欠原告潘伟工资5000元。2019年12月8日，被告张军给原告潘伟打下欠5000元工资的欠条一份。以上事实有原告潘伟提供的收据、证明、营业执照，被告张军提供的《合同》在案佐证，本院予以确认。另原告潘伟提供有一份收据，收据内容为：“今欠到张军西北印象共同经营所欠人员工资合计23675.51元，欠款人黄文军（李媛媛代）”，因庭审中被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军对该证据不认可，又该收据并非黄文军本人签字，故本院对此不予确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告张军雇佣原告潘伟为四子王旗西北印象私房菜的厨师，双方对此均认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军是否承担责任。经庭审、举证质证环节，被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军与被告张军签订有《合同》，该《合同》系双方真实意思表示、不违反法律行政法规且不违背公序良俗，《合同》合法、有效。合同中第十条明确约定：人员工资由甲乙双方共同承担所聘用人员工资。双方作为完全民事行为能力人，均应为自己的行为负责，故被告四子王旗西北印象私房菜的经营者黄文军、被告张军均应对原告潘伟承担责任。对于原告潘伟请求判令二被告支付剩余劳动工资5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军于本判决生效之日起五日内支付原告潘伟剩余劳动工资5000元。案件受理费50元，由被告四子王旗西北印象私房菜经营者黄文军、被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚 二〇二〇年三月五日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保62号申请人：卞向阳，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。被申请人：太尔环球科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼8层18室。法定代表人：杨明铮。申请人卞向阳于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人太尔环球科技有限公司名下的中国工商银行北京玉林支行账号为×××银行账户内存款496560元，未提交担保财产。2020年2月27日，卞向阳申请撤回保全。本院经审查认为，卞向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予卞向阳撤回保全申请。审判员 杨 静二〇二〇年三月一日书记员 李京文
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执358号 申请执行人夏阿表 被执行人滕雪芬 本院在执行申请执行人夏阿表与被执行人滕雪芬案由相邻关系纠纷一案中，被执行人滕雪芬已经将自家空调冷凝水出水管接入自家房屋排水管内。至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执420号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：聂鹏，男，汉族，1976年2月14日出生，住哈尔滨市道外区宏图街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第48740号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行聂鹏借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币6240.52元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48740号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执167号申请执行人：王毅飞，男。申请执行人：李冬芳，女。申请执行人：王笑天，男。申请执行人：王可心，女。被执行人：西峡县五里桥镇白河村东头组。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县五里桥镇白河村东头组所有的银行存款17200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十日书记员 闫 双
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4209号之一 申请执行人：仇爱雪，女，1958年9月6日出生，住平阳县。 被执行人：杨应超，男，1994年5月2日出生，住平阳县。 申请执行人仇爱雪与被执行人杨应超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仇爱雪向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杨应超应支付申请执行人仇爱雪经济损失19215.58元，并负担案件受理费1395元、申请执行费188元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人杨应超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨应超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人杨应超名下有可供执行的财产。 截至2020年3月22日，被执行人尚欠申请执行人19215.58元，也未交纳案件受理费1395元、申请执行费188元。 鉴于被执行人杨应超拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨应超作出司法拘留的决定，同时已对被执行人杨应超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仇爱雪。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人杨应超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2831号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：许志成，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许志成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告许志成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许志成立即偿还截至2019年11月21日的信用卡透支本金98491.67元、利息11176.55元,并支付自2019年11月22日起至欠款付清时止，以本金98491.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11176.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许志成承担。事实和理由：2013年3月15日，许志成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许志成从其信用卡账户中透支，截至2019年11月21日共透支本金98491.67元、利息11176.55元未给付。被告许志成未答辩。经审理查明，2013年3月15日，许志成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定许志成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。许志成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由许志成承担。许志成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许志成发放了信用卡。许志成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月21日，许志成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98491.67元、利息11176.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许志成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许志成发放了信用卡，许志成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许志成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告许志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月21日的信用卡透支本金98491.67元、利息11176.55元；并支付从2019年11月22日起至欠款付清时止，以本金98491.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11176.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1298元，由被告许志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第983号 申请执行人:吴世城，男，1970年8月9日出生，住苍南县。 被执行人:郑钦康，男，1981年2月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:缪心笑，男，1981年10月15日出生，住。 申请执行人吴世城与被执行人郑钦康、缪心笑民间借贷纠纷一案，被执行人郑钦康、缪心笑已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢436号 申请执行人：王金兰，女，1951年4月18日出生，住平阳县。 被执行人：吴招荣，男，1962年7月31日出生，住平阳县。 申请执行人王金兰与被执行人吴招荣民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2016）浙0326执80号，现被执行人吴招荣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4512号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖林，男，1975年3月14日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告廖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币240,951.15元、利息30,821.57元、滞纳金及违约金9,479.47元、其他费用5,410.56元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计286,662.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金240,951.15元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告廖林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计240,951.15元；二、被告廖林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,914.27元，减半收取计2,457.13元，由被告廖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执563号本院受理的申请执行人张祥与被执行人李篮波、白映伟借款合同纠纷一案，申请执行人张祥依据云南省景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初466号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李篮波已履行完毕执行标的金额，执行标的金额的本金16225元，执行费143元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月三十一日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4628号之一 申请执行人：金爱素，女，1975年3月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金爱素与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温平商初字第00285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金爱素向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳应偿还申请执行人金爱素75000元，并负担案件受理费925元、申请执行费1025元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人李秀芳名下有可供执行的财产。 截至2020年3月16日，被执行人尚欠申请执行人75000元及，也未交纳案件受理费925元、申请执行费1025元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金爱素。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初174号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1976年1月6日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张玉华追偿权纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  杨元元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣荣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7号原告：刘春平，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。被告：张春平，男，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道同兴路10号3楼。主要负责人：吴宝光，男，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告刘春平与被告张春平、阳光财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘春平委托诉讼代理人周鹏飞、倪海宫、被告张春平、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年10月18日，被告张春平驾驶浙Ｃ×××××小型客车至路段时，与驾驶二轮摩托车的原告刘春平发生碰撞，造成原告及乘客方小林受伤和车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告张春平负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往乐清市第三人民医院、乐清开发区医院治疗，共住院18天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：温州医科大学司法鉴定中心对原告进行鉴定。原告的伤残等级评定为十级。原告的误工期限拟为180日、护理期限拟为120日、营养期限拟为90日。六、其他情况：被告张春平已支付原告20000元，被告阳光保险公司已支付原告10000元。原告刘春平夫妇育有未成年儿子刘子轩，2005年3月23日出生，未成年女儿刘悦，2003年7月20日出生；原告刘春平父亲刘长清，1947年2月出生，母亲何应连，1948年12月出生，原告承担三分之一的扶养义务。七、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病历，剔除伙食费，经审核本院认定9512.79元。2.住院伙食补助费，原告住院18日，按每日100元标准计算，支持1800元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见90日，按每日30元标准计算，支持2700元。4.误工费：误工期限采纳司法鉴定意见180日，酌情按每日180元计算，认定32400元。5.护理费：护理期限采纳司法鉴定意见120日，住院18天有护理收据，支持3600元；余下的102日，根据原告的伤情，按照每日110元的标准计算，认定11220元。综上，护理费合计14820元。6.残疾赔偿金，（49899元/年×20年×10%），支持99798元。被扶养人生活费，（32026元/年×18年×1/3×10%+32026元/年×6年×1/2×10%=28823.4元），支持47238.35元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为128621.4元。7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。8.交通费，酌情支持500元。9.摩托车修理费，酌情支持500元。10.鉴定费，支持1900元。合计197754.19元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计224572.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张春平辩称：已支付原告20000元。被告阳光保险公司辩称：对证据1-6三性均无异议，证据7病历材料无异议，票据计算金额我们计算后和原告主张的金额不一致，加起来是9651.85元。请求法庭核实；鉴定费不属于保险公司范围，三期天数无异议，标准有异议，护理费误工费按照行业平均工资计算，居民服务修理标准计算，按照120元每天计算。伤残赔偿金按照温州会议纪要不再区分城农标，统一标准49899元每年。证据9被扶养人中需要补充父母缺乏劳动收入的证明。补充一下护理费那里，住院期间的单据3600元，仅收据，不予认可。摩托车修理费意见同上。证据11证明对象无需证明，并不能证明具体收入，误工费应当按照120元每天的计算。裁判结果浙Ｃ×××××小型客车已在被告阳光保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元（精神损害抚慰金5000元）,在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告摩托车修理费500元。超出部分75354.19元（不包括鉴定费），由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告阳光保险公司应赔偿195854.19元，被告阳光保险公司已支付原告10000元，还应赔偿185854.19元。鉴定费1900元由被告张春平负担，被告张春平已付原告20000元，被告张春平多付原告的18100元，可以抵扣被告阳光保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告平安保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司还应赔偿原告刘春平保险金185854.19元。抵扣被告张春平多付原告刘春平的18100元，被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司尚需支付原告刘春平167754.19元。被告张春平多付原告刘春平的18100元，由其与被告阳光财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告刘春平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘春平负担300元,由被告张春平负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年三月二十六日代书记员 戴芸芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执197号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘喜龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘喜龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初347号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初126号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵培，男，1983年8月11日出生于北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被刑事拘留，于2018年11月8日取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人赵培犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人赵培到庭参加诉讼，法律援助值班律师王峰到庭为其提供了法律帮助。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2018年7月21日1时许，在北京市房山区某路口附近，被告人赵培因妻子经常加班与其妻子单位的仉某、于某、张某等人发生纠纷并互殴，过程中赵培持锐器将仉某、于某、张某等人扎伤、划伤。经鉴定，于某身体所受损伤程度属轻伤二级，张某、仉某人体所受程度均属轻微伤。案发后赵培赔偿了被害人一方并获得了被害人的谅解。被告人赵培于2018年7月21日主动报警，后被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人赵培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处拘役二个月以上四个月以下。被告人赵培对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年7月20日22时许，被告人赵培因不满其妻子杜某经常加班，遂登录其妻子的微信在朋友圈发布抱怨信息。其妻子所在公司领导仉某看到后，于当日23时许在该条信息下回复，并约被告人赵培至北京市房山区某路口红绿灯处面谈。后仉某通知于某、张某等人在约定现场等待赵培。次日1时许，赵培前往约定地点，与等候在此的仉某、于某、张某等人发生口角，仉某用手推搡被告人赵培，双方继而互殴。互殴过程中，赵培持锐器将仉某、于某、张某等人扎伤、划伤，造成被害人仉某左胸壁受伤，被害人张某右胸壁、左前臂受伤，被害人于某左侧胸壁皮下气肿，左侧少量气胸。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人仉某、张某身体所受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵培与被害人于某、仉某、张某达成赔偿协议并已履行，三被害人给赵培出具了谅解书，表示自愿对赵培表示谅解，不再追究赵培的刑事责任。被告人赵培于2018年7月21日主动报警，后于2018年10月26日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵培在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人于某、仉某、张某的陈述，证人杜某、石某、杨某、马某、刘某、王某、郭某的证言，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，勘验笔录及照片，和解协议书、谅解书、收据、微信聊天记录、行政处罚决定书，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍材料、网上比对工作记录以及被告人赵培的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵培与他人发生矛盾以后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵培犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵培于案发后主动报警，经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚；又鉴于仉某等人在本案中亦有明显过错，本院对被告人赵培酌予从轻处罚。综上，根据被告人赵培犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵培犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈艳飞二〇二〇年三月二日书记员  任红岩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46776号原告：王野，男，1979年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范传远，吉林自主军创律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：宋雨轩，男，1990年7月31日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杜云蔚，男，1978年7月31日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区。原告王野诉被告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。王野向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王野不承担尾号为3590的信用卡2016年2月1日至2016年2月18日期间被盗刷导致的还款义务和该卡被不明身份人员挂失补办后于2016年2月14日至2016年2月16日期间被盗刷导致的还款义务，截至2019年7月9日，本息共计63812元；2.广发银行消除王野的逾期还款记录，恢复王野的征信信用信誉；3.广发银行承担案件受理费。事实与理由：2014年6月12日，广发银行向王野发放卡号为×××的信用卡。2016年2月1日，王野发现该卡预留在广发银行处的手机号码有被恶意变更继而有被盗用的风险，故当日电话告知95508客服，对该卡做挂失冻结处理，并告知客服本人在外地无法回京办理书面手续，请客服协助到期后继续冻结。2月11日起，在王野已经挂失并声明手机号码被盗用需做变更期间，该卡仍在广发银行没有以任何形式告知王野的情况下，被用未知手段绑定了第三方平台，并于之后的一个月内陆续产生并非王野本人的交易。王野发现后，于2月13日再次与广发银行客服联系办理了挂失。之后，在王野不知情下，该卡被挂失重置，并出现了盗刷消费。中国人民银行征信中心2019年7月9日出具的王野个人信用报告显示，涉案信用卡存逾期欠款金额63812元。广发银行未尽到审慎义务，构成违约，为维护王野合法权益，故诉至本院。广发银行认为，本案系信用卡纠纷，王野签署的信用卡申请表背面所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条约定，有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。王野向广发银行申请案涉信用卡、以及此后广发银行对王野的申请予以批准并核发信用卡时，广发银行的住所地均坐落于北京市东城区东长安街甲2号，该卡所涉权利义务亦均由广发银行承担。本案系在合同履行过程中，产生的权利义务纠纷，应当按照协议管辖约定确定管辖法院。综上，本案应由北京市东城区人民法院管辖，北京市西城区法院没有管辖权。本院经审查认为，王野于2014年填写信用卡申请表向广发银行申请信用卡，签字确认声明其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，该申请表背面所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条约定第4项约定，本协议适用中华人民共和国法律，受有关法规、规章和行政管理部门规范性文件的约束，未尽事宜依据行业惯例和广东发展银行业务规定办理。有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。此后，广发银行批准了王野的申请并向王野发放了案涉信用卡。另，2019年4月15日，广发银行的经营场所变更为北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。2019年4月15日之前，广发银行的经营场所均为北京市东城区东长安街甲2号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案系信用卡纠纷，双方当事人可以协议确定管辖法院，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》已明确约定有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。王野签署《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》时，广发银行住所地为北京市东城区东长安街甲2号，故本案纠纷应由北京市东城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 甘 琳二〇二〇年三月一日书记员 张志毅
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4558号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人郑荣实，男，1963年6月11日出生，住浙江省平阳县。 被执行人高丽明，女，1966年4月19日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑荣实、高丽明金融借款合同纠纷一案中，已裁定查封被执行人郑荣实、高丽明所有的坐落于平阳县××号房屋，现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑荣实、高丽明于2020年3月24日达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 陈宗港
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9407号原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区龙华街道人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。负责人方锋。委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告朱文，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告朱文信用卡纠纷一案，原告诉请：1.被告偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金61030.05元，其中应收本金56663元、利息768.58元、逾期还款违约金1006.22元、手续费2592.25元（暂计至2019年4月10日，之后利息、逾期还款违约金及手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿至之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费及与本案有关的其他费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判员，与人民陪审员龚国祥、朱晓恩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪文英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、发卡行：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：金穗信用卡。三、卡号：62×××95。四、持卡人：朱文。五、申领信用卡的时间：2017年3月27日。六、信用卡消费情况：2017年3月30日，被告向原告借款120000元。七、信用卡还款情况：截至2020年2月10日，尚欠本金56545.2元。八、利率标准及利息金额：《中国农业银行金穗乐分卡申请表》记载的合约第4.4款约定：按日万分之五计息，按月计收复利。据此，计算至2020年2月10日利息金额为8459.73元。九、违约金标准及违约金金额：《中国农业银行金穗乐分卡申请表》记载的合约第4.2款约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金（违约金）。计算至2020年2月10日，违约金数额为1432.74元。十、分期手续费标准及金额：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二部分特别条款约定被告就上述款项（120000元）申请信用卡分期，分期期数为36期，分期手续费率13%，即分期手续费为15600元，被告分期支付。计算至2020年2月10日分期手续费为3458.91元。十一、争议的解决方式：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第二部分特别条款约定：甲乙双方履行合约时发生争议，由贷款行所在地人民法院管辖。裁判理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国农业银行金穗乐分卡申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金、分期手续费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文于本判决生效日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金56545.2元、利息8459.73元、逾期还款违约金1432.74元、分期手续费3458.91元（以上欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费计至2020年2月10日，之后按《中国农业银行金穗乐分卡申请表》领用合约计至款项全部还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1326元、保全费630元，均由被告朱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 龚  国  祥人民陪审员 朱  晓  恩二〇二〇年三月五日书 记 员 王晶晶(兼)书 记 员 李  小  燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1260号之一 原告：刘秀丽，女，汉族，1976年3月24日出生，山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所。 被告:王庆江，男，汉族，1972年8月2日，山东省宁津县。 被告：刘泽武，男，汉族，1996年11月9日出生，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡律师事务所律师。 原告刘秀丽与被告王庆江、刘泽武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王庆江、刘泽武偿还郝家平、刘秀丽购房款项303000元整；2、本案诉讼费用全部由王庆江、刘泽武承担。事实与理由：2018年2月27日郝家平在网上通过刘泽武与王庆江签订《房屋买卖居间合同》，购买了一处位于山东省德州市经济技术开发区三八东路与崇德十一大道交叉口路西200米摩登小镇院内盛华家园2号楼3单元202室的房屋。2018年2月27日刘泽武收取郝家平购房定金20000元。德州经济技术开发区儒民信息咨询中心（以下简称儒民信息中心，状态：已注销）收取了郝家平3000元信息服务费。当天王庆江及其委托代理人孙雷雨与郝家平签订了房屋买卖合同，郝家平按照房屋买卖居间合同约定，于2018年3月6日按刘泽武提供账户，通过转账方式支付280000元整购房款，按照约定共给付王庆江计300000元整。后期经查得知：一、该房屋为小产权房，不允许买卖；二、该房屋之前已经卖给了另外几家，属于一房多卖的情形，因此损害了郝家平的利益。王庆江应当退还郝家平购房款。刘泽武、儒民信息中心在没有审核房源真实情况下，将存在一房多卖及不能交易的房屋出售给郝家平，因此应承担连带赔偿责任。为维护郝家平合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法支持郝家平、刘秀丽诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”刘秀丽诉至本院要求王庆江、刘泽武返还购房款，本院经审查商品房买卖合同，合同的签订人为郝家平与王庆江，刘秀丽并非合同主体，刘秀丽为证实其系本案适格当事人，向本院提交与郝家平的结婚证明一份，证明涉案房屋为夫妻共有财产，但本案为商品房买卖合同纠纷，审查涉案房产的产权归属不在本案的审理范围，刘秀丽主张其系房屋所有权人的陈述与本案并非同一法律关系，本院不宜在本案中审查，且本案的审理与裁判不涉及确权纠纷，刘秀丽并非本案的适格当事人，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘秀丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  代东峰 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  郑瑞雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执646号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：翟桂霞，女，1982年11月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人翟桂霞信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翟桂霞在临商银行股份有限公司汇通支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟桂霞在银行的存款11976.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十二日书记员  张明阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初617号申请人：贵州国辉投资有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：罗志梅，系该公司负责人。被申请人：贵州贵铝建设有限公司。住所地：贵阳市白云区。被申请人：宋朝书，男，1973年3月15日生，住四川省合江县。本院在审理原告贵州国辉投资有限公司诉被告贵州贵铝建设有限公司、宋朝书租赁合同纠纷一案中，原告贵州国辉投资有限公司向我院提出保全申请，请求保全被告名下价值868491.12元的财产，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，申请人申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州贵铝建设有限公司、宋朝书名下财产868491.12元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年三月十八日法官助理左德兴书记员张胜萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢36号申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司（原为凤冈县富民担保有限公司），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，系公司总经理。委托代理人：马娅莉，系公司职工。委托代理人：任睿雪，系公司职工。被执行人：贵州省凤冈县茗都茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327053311507X。法定代表人：周朝都，系公司总经理。被执行人：周朝都，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周兴，男，1992年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初2673号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司借款本金500,000元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费4,400元，并承担执行申请费7,400元。执行中，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢36案件的执行。本案终结后，如被执行人贵州省凤冈县茗都茶业有限公司、周朝都、周兴不按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月二十六日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
结 案 通 知 书 申请人浙**太物业服务有限公司与被执行人吴丽华、王引物业服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执487号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执495号 王金龙、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人王金龙与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，被执行人浙**枫家具有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执495号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初1901号原告：李全星，男，1991年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨东霞，女，2000年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。李全星与杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李全星于2020年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李全星自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全星撤诉。审判员 熊 伟二〇二〇年三月一日书记员 席玉洁
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执41号 本院执行的王爱姣申请浙江绿源电动车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执41号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1975号 申请执行人：王成，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：舒思恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王成与舒思恩承揽合纠纷一案中（执行标的为48288元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1873号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建筑节能专项验收行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉行政行为具有法律上利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案彭亦彬因对深圳市住房和建设局作出的建筑节能专项验收行为不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉建筑节能专项验收行为系针对深圳市xx区xx街道xx山居C区作出，而彭亦彬所购买的系同一小区的x区x栋xxxx室，其不是该行为的相对人，该行为亦未对彭亦彬的权利义务产生增设或减少等实际影响，故彭亦彬与被诉建筑节能专项验收行为之间不存在法律上利害关系，其不具备对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月五日书记员  **聪