上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13370号原告：朱金四，男，汉族，1964年3月14日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：平永生，男，汉族，1964年3月3日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：金山区朱泾镇雪亮眼镜店(个体工商户字号)，住所地上海市金山区。经营者：朱峰，男，汉族，1973年2月23日，户籍地上海市金山区朱泾镇西林街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。原告朱金四与被告平永生(下称第一被告)、金山区朱泾镇雪亮眼镜店(以称第二被告)健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆艳、第一被告及其委托诉讼代理人彭立新、第二被告经营者朱峰及其委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第二被告将其店面门头装修工程承包给第一被告。由第一被告组织工作人员施工。2017年9月2日，第一被告让原告和案外人张国林到位于朱泾镇万安街XXX号的第二被告经营场所施工。2017年9月3日下午，原告在现场施工时，因脚踩的扶梯木条断裂，从高处坠落受伤，导致原告右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，故原告诉至法院，要求一、第一被告赔偿原告各项损失共计163,319元(已经扣除已支付的53,000元)；二、第二被告对上述赔偿义务承担连带责任。第一被告辩称，涉事的修理工程是第二被告委托给了第一被告。材料是由第一被告帮助购买，两位施工的工人是第一被告帮忙喊来的，工人工资是按照每人300元一天结算。涉事的脚手架也是第二被告借来的。两被告之间是委托关系，不是承揽关系。第一被告不应承担赔偿责任。事故发生后，第一被告已经垫付了医疗费33,000元，借给原告20,000元。第二被告辩称，第一被告是上海枭骋建筑工程有限公司(以下简称枭骋公司)的法定代表人，而枭骋公司是一家有资质的建筑企业。第二被告经营者家中的装修是由枭骋公司承揽，涉事的修理工程同样也是由枭骋公司承揽，第二被告的选任没有过错。原告是为第一被告提供劳务，与第二被告无关。故第二被告不应承担赔偿责任。原告在工作过程中存在违规操作，未尽到必要的注意义务，应当自行承担部分责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息；2、原告的医疗单据；3、司法鉴定意见书；4、证人张国林的证人证言。第一被告为证明自己的主张，向本院提供一张借条，证明事故发生后，第一被告已经借给原告20,000元。第二被告为证明自己的主张，向本院提供了上海枭骋建筑工程有限公司的工商信息，证明第一被告是枭骋公司的法定代表人，一人股东。根据原、被告提供的证据、证人证言和庭审过程中的陈述，本院审理查明如下事实：2017年9月2日，第二被告位于朱泾镇万安街XXX号的眼镜店门头需要进行维修，故由第一被告召集原告和案外人张国林到现场施工。因为施工需要，第二被告的经营者朱峰和案外人张国林一起去建材租赁商店租赁了涉事的脚手架，租赁费用由第二被告支付。次日，在施工过程中，由于脚手架上的木条断裂，导致原告从高处坠落受伤。另查明，事发前第一被告在为第二被告经营者朱峰的家进行室内装修，原告和案外人张国林也是装修工人。室内装修的总费用在31万元左右，未签订书面合同。还查明，枭骋公司是一家自然人独资的有限责任公司，经营范围为建筑工程、建筑安装工程、室内外装潢设计等。第一被告系该公司的法定代表人和唯一股东。2019年10月21日，根据原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年11月9日，该机构出具鉴定意见：原告之右尺桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗现遗留右腕关节功能丧失42.7%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事故发生后，第一被告已经垫付了医疗费33,000元，借给原告20,000元。本案的争议焦点之一是原、被告三者之间是何种法律关系？根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第二被告认为，其经营者的家装工程和第二被告的店面门头的维修工程均是由枭骋公司承揽，但并未提供相应的书面合同和发票予以佐证，相应的装修款项亦未进入枭骋公司的账户，故对于此抗辩意见，本院不予采信。第一被告辩称店面门头的维修工程是受第二被告委托购买建材、联系工人，两被告属于委托关系，但并未提供相应的依据。本院认为，第一被告系枭骋公司的法定代表人，而枭骋公司是一家具有资质的，专业从事建筑安装和室内外装潢设计的公司。第二被告已经根据第一被告的要求向其支付了相应的维修对价。若涉事工程属委托关系，第一被告应当能够提供相应的材料费和人工费用的收支清单，以证明其庭审过程中所称，并未在此工程中获取相关收益，但第一被告在庭审过程中并未提供。此外，根据查明事实，原告和证人均是直接与第一被告结算工资，并未存在与第二被告就工作量和报酬进行磋商和结算的过程。如果两被告之间是委托关系，应当由第二被告直接向原告和证人支付报酬，无需由第一被告转交。故本院认为，本案中，第一被告按照第二被告的要求完成涉事工程，交付工作成果，并收取报酬。两被告之间显然属于承揽关系。原告为第一被告提供劳务，收取相应的报酬，双方系个人之间提供劳务关系。本案的争议焦点之二是原告的损失应由谁承担赔偿责任？本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第一被告作为接受劳务一方，应具有保障提供劳务一方的人身安全不受伤害或侵害的义务。施工前应当进行安全教育，检查施工器械；施工现场应安排专人负责管理，避免风险，确保施工安全。现第一被告未能发现原告在工作时所使用脚手架存在安全隐患，导致原告在施工过程中因木条断裂摔伤，应承担相应的责任。原告作为一个成年人，在工作过程中理应尽到必要的注意义务。脚手架的横板应当搁置在铁条上。原告和案外人为了工作方便，将横板搁置在木条上，存在着明显的过错，应自行承担部分责任。第二被告作为涉事工程的发包方，既然提供了脚手架，就应当保证其能够被安全使用。现第二被告未能提供证据证明脚手架上的木条是租赁时就已经存在，还是事后人为添加，且第二被告疏于对自己提供的脚手架的安全性进行管理，亦存在一定的过错，应承担一定的责任。综合原告、第一被告、第二被告的过错，对于原告的损失，本院酌情确定由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告承担10%的赔偿责任，原告自负30%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为23,844.80元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算16天为320元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，但并未提供充分的证据证明其事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于城镇的事实，故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准予以计算。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为30,375元/年×20年×10%＝60,750元。5、误工费，原告从事装饰装修工作，原、被告均确认原告的工资为每天300元，现原告主张按照6000元/月，参照鉴定意见计算5个月为30,000元，本院予以支持。6、护理费，原告诉请按照居民服务行业平均工资3107元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算2个月为6214元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持5000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持400元。9、鉴定费，本院凭据确认为1950元。前述1-9项合计130,278.80元，由第一被告承担60%为78,167.30元，第二被告承担10%为13,027.90元。10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3,000元。由第一被告承担2500元，第二被告承担500元。综上，第一被告应赔偿原告80,667.30元，扣除已经支付的53,000元，还应赔偿原告27,667.30元；第二被告应赔偿原告13,527.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告平永生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金四27,667.30元；二、被告金山区朱泾镇雪亮眼镜店(经营者朱峰)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金四13,527.90元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1783元。由原告负担535元，第一被告负担1070元、第二被告负担178元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇二〇年三月十日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……