wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2217号原告：东莞市隆鼎玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市******第二工业区。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市*******委会石井工业区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏亮、被告的委托诉讼代理人宋安平和宋思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款本金824148.20元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款本金824148.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告向原告支付货款本金756378.48元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以756378.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。原告主张的事实及理由：原告是被告的玻璃材料供应商，约从2017年8月份开始为被告持续供货，持续供货至2019年11月份，付款周期为月结30天。供货开始时被告尚能按时付款，供货开始几个月后被告就开始拖欠货款，且拖欠周期越来越长，截止到2019年10月份被告才付清2018年12月份之前所送货物的货款，其中2018年12月份当月的货款只付了一部分。2018年12月份至2019年11月期间，原告仍有依约供货给被告，相关货物被告均已签收使用，被告对该时间段内的货款一直未支付。经对账，尚欠的货款为：2018年12月份的尾款为26213.40元；2019年1月份的货款为63854.60元；2019年2月份的货款为23130.90元；2019年3月份的货款为51263.90元；2019年4月份的货款为14060元；2019年6月份的货款为46969元；2019年7月份的货款为109017元；2019年8月份的货款为107205元；2019年9月份的货款为276954.40元；2019年10月份的货款为55552元；2019年11月份的货款为49928元；以上共计824148.20元。原告多次要求被告按期支付货款，但被告以各种借口推脱付款却请求继续供货，甚至为原告开出空头支票，被告无理拖欠货款的行为已经严重违反了合同的约定，给原告的正常经营造成了严重损失。原告特向法院提起诉讼。庭前原、被告进行核对，原告曾从被告仓库处取回一批价值67769.72元的货物，该货款在被告尚欠的货款金额中予以扣减，被告至今尚欠原告货款756378.48元。被告答辩称，确认原告起诉的货款本金756378.48元，被告现在已停止营业，无力偿还。经审理查明，原告向被告供应玻璃产品。原告主张，被告至今拖欠货款累计756378.48元，被告当庭予以确认，但称经营困难，无力偿还。另原告主张双方约定送货完毕后月结30天付款，原告最后一次送货是2019年10月19日，被告至今未付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期付款利息（以756378.48元为基数，自起诉之日即2019年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。另查，本院于2019年11月29日收到本案的起诉状及相关证据材料。以上事实，有原告提供的2018年12月至2019年11月期间的对账单、送货单、供应协议书（订单）、2018年12月至2019年11月的部分报价单、支票及跳票信息单，被告提供的出仓单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款756378.48元并提交上述证据为证，对此被告均予以确认，本院予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款本金756378.48元。被告至今未支付货款，属违约，原告主张被告支付逾期付款利息（以756378.48元为本金，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市隆鼎玻璃制品有限公司支付货款本金756378.48元及逾期付款利息（以756378.48元为本金，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5681.89元、诉前财产保全费4640.74元（原告均已预缴），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年三月十七日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审585号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黎淦均、李永良，该局大朗分局工作人员。被执行人蔡国轩，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************319。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的朗自然资（执法）决字[2019]40号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内退还非法占用的254.7平方米土地给村集体。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年5月20日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年5月20日作出的朗自然资（执法）决字[2019]40号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：限期十五日内退还非法占用的254.7平方米土地给村集体。本院准予强制执行,由东莞市大朗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡国轩承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年三月二日书记员  陈丽梅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初818号原告：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址广东省台山市*********。负责人：黄浩。委托诉讼代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。被告：李锦辉，男，1983年6月23日出生，汉族，现住广东省台山市广海镇中国人民解放军75100部队农副业基地二围。公民身份号码：332************75X。原告中国人民解放军75100部队农副业基地与被告李锦辉渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国人民解放军75100部队农副业基地在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月十九日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执132号申请执行人：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区54号楼院内。法定代表人：张永安，该公司总经理。被执行人：张昕，男，1979年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市安业房地产开发有限公司与张昕买卖合同纠纷一案中，经查，张昕名下有豫Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张昕名下豫Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二十日书记员  赵 天
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3409号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：闾建康，行长。被执行人：赵鹏，男，1983年3月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏1281民初8917号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人赵鹏于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金8963.3元及其利息、费用；案件受理费82元、公告费200元，合计282元，由被执行人赵鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用74元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年8月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年8月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人赵鹏名下位于兴化市××路××（××都××楼）的不动产，本院依法予以查封，因该房产非本案首封，本案暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执365号 申请执行人：詹国兰，女，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊勇，男，1985年11月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：丁海明，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：屈贵华，男，1978年11月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月29日作出的（2019）赣0112民初187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊勇、丁海明、屈贵华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹国兰于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊勇、丁海明、屈贵华在银行的存款190000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 星
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执258号 关于刘然罚金一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更22号罪犯胡世清。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年2月28日作出(2015)徐刑初字第00048号刑事判决，认定被告人胡世清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张春丽不服，提出上诉。2017年9月28日，本院作出(2017)苏刑终字第166号刑事裁定，准予张春丽撤回上诉。裁定发生法律效力后，该犯于2017年10月30日被交付执行。2019年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2019年12月20日审核后，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡世清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕20号减刑建议检察意见书，认为罪犯胡世清符合减刑法定条件，建议法院对罪犯胡世清予以减刑。经审理查明，罪犯胡世清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡世清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一项）的规定，裁定如下：将罪犯胡世清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年3月6日起至2042年3月5日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年三月六日书记员  陈 娟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执819号之二 申请执行人：何堂应，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：何爱华，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈帮安，男，1970年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5354号之民事判决书，向被执行人陈帮安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈帮安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈帮安在中国工商银行13×××51账户内存款人民币5864.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初37号原告：云南指南者网络科技有限公司，住所地：云南省昆明市高新区M1-12地块兴云汽车城内668号，统一社会信用代码：91530100MA6N507Q38。法定代表人：李虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程红会、陈思宇，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冬华，男，1991年11月5日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。被告：尹丽芳，女，1990年12月13日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。原告云南指南者网络科技有限公司（以下简称：指南者公司）与被告李冬华、尹丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告指南者公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，被告李冬华、尹丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告指南者公司向本院提出诉讼请求：（一）判令继续履行《融资租赁合同》；（二）判令被告李冬华支付未付租金155,618元及尾付款99元;（三）判令被告李冬华支付违约金（按应付款项的1%/日，自2019年3月22日起计算至款项付清之日）；（四）判令被告尹丽芳对上述债务承担连带责任；（五）判令被告在一个月内处理其在使用期间产生的违章以及罚款；（六）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在履行融资租赁合同过程中，被告李冬华仅支付了首付款等相关费用和两期租金后即不再履行合同义务，且其在使用租赁车辆期间有多次违章和罚款未处理，应承担违约责任。被告尹丽芳作为保证人，应依法承担保证责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告李冬华、尹丽芳未作答辩。经本院审理认定案件事实如下：2019年1月21日，指南者公司（出租人）与李冬华（承租人）、尹丽芳（保证人）签订《融资租赁合同》，合同约定：1.承租人向出租人融资租赁东风风行多用途乘用车一辆（车架号：LGG7E3D21JZ445912），租期36个月（2019年1月21日起算），月租金4,577元按月于每月的25日前支付，尾付款99元于租期届满后7日内支付；2.租期届满及承租人付清租金等费用后租赁物归承租人所有；3.租期内的违章罚款由承租人承担；4.承租人逾期支付租金等费用的，按应付款的每日10‰支付违约金；5.保证人对合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任……。合同履行过程中，原告指南者公司于2019年1月21日将租赁物（车牌号：云Ａ×××××）交付给被告李冬华，被告李冬华支付首付款32900元、税款、保险等费用和两期租金后，即未再按合同约定支付租金，原告指南者公司遂诉来本院。以上事实，有当事人主体证明材料、融资租赁合同、车辆销售发票、还款凭证、车辆违章信息等有效证据在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，当事人在履行合法有效的融资租赁合同过程中，承租人和保证人未按约定支付租金构成违约，根据法律对融资租赁合同履行的规定和合同约定，以及合同履行情况和诉讼请求的合法性，包括案涉合同的履行无抗辩等事实，本院确定案涉合同应当继续履行，承租人依法应当一次性支付全部租金155,618元和尾付款99元，并妥善处理其在使用期间产生的违章以及罚款。约定违约金过分高于实际损失，根据实际损失为资金占用损失的事实，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚信原则综合衡量后，本院确定一次性保护违约金5,000元。被告尹丽芳作为连带责任保证人，根据法律对保证责任的规定和合同对担保范围的约定，其应对合同项下的金钱债务承担连带清偿责任。应当说明的是，根据法律规定和合同约定，承租人在履行合同项下的金钱债务后，租赁物应当归承租人所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告云南指南者网络科技有限公司与被告李冬华、尹丽芳于2019年1月21日签订的《融资租赁合同》继续履行；二、被告李冬华应于本判决生效后十五日内向原告云南指南者网络科技有限公司履行以下金钱债务：（一）支付租金155,618元、尾付款99元，两项合计155,717元；（二）支付违约金5,000元；三、被告尹丽芳对前项金钱债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权根据法律规定或者合同约定向债务人追偿；四、被告李冬华应于本判决生效后十五日内对2019年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止其在使用云Ａ×××××号多用途乘用车（车架号：ＬＧＧ7Ｅ3Ｄ21ＪＺ445912）期间产生的违章及罚款予以处理；逾期不履行的，原告云南指南者网络科技有限公司因处理违章和罚款产生的合法费用由被告李冬华予以赔偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,388元，减半收取计2,194元，由被告李冬华、尹丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年三月三十一日书记员  邓云飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初540号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区*桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该公司职员。被告：曾小燕，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市*************，公民身份号码362************629。被告：戚军，男，1973年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区***************3号，公民身份号码230************217。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告曾小燕、戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月十三日书记员  盘英桦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初742号原告：新会区会城鸿源古典家具厂，经营场所：江门市新会区********。经营者：李雨金。被告：新会区大泽镇通古古典家具厂，经营场所：江门市新会区******背江坑（厂房三）。经营者：刘文寄。被告：刘文寄，住江门市新会区******背江坑（厂房三）。原告新会区会城鸿源古典家具厂与被告新会区大泽镇通古古典家具厂、刘文寄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告新会区会城鸿源古典家具厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新会区会城鸿源古典家具厂撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初419号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某、户某，系单位职工。被告：某加工部，住所地：安阳县。经营者：王某。被告：某制衣有限公司，住所地：安阳县。法定代表人：黄某。被告：王某，女，1990年出生，汉族，住安阳县。被告：姚某，男，1990年出生，汉族，住安阳县。被告：黄某，男，1969年5月19日出生，汉族，住安阳县。原告某银行诉(以下简称某分行)被告某加工部（以下简称某加工部）、某制衣有限公司（以下简称某公司）、王某、姚某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某分行委托诉讼代理人张某、户某、被告某加工部经营者王某、被告王某到庭参加诉讼。被告某公司、被告姚某、被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告某加工部立即偿还原告借款本金208009.63元，利息、罚息30299.02元(利息、罚息计算至2019年9月17日，此后利息、罚息按年利率8.4825%计算至被告还清借款之日止)；2、请求依法判决被告某制衣有限公司、王某、姚某、黄某对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告某加工部与原告签订《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：建安小工流【2017】XXX号)。合同约定：甲方(被告某加工部)向乙方(即原告某银行)借款人民币36万元；借款期限为一年，即从2017年8月30日起至2018年8月30日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用(包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用)应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告某制衣有限公司、王某、姚某、黄某与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》(合同编号：建安小工流【2017】XXX号保01、保02、保03、保04)；合同约定：被告某制衣有限公司、王某、姚某、黄某为建安小工流【2017】XXX号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款36万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。截至2019年9月17日，被告某加工部尚欠原告借款本金208009.63元及利息、罚息30299.02元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请。被告某加工部辩称：对本金、利息都没有意见，但是对罚息有意见，利息是一个月一存，我去存利息时发现我的银行卡被冻结了，存不上去了，所以不应该产生罚息。被告王某答辩称意见同被告某加工部。被告某公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告姚某经本院合法传唤未到庭，未答辩。被告黄某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告某加工部与原告某分行签订了《人民币流动资金贷款合同》(合同编号：建安小工流[2017]XXX号)，合同约定：甲方（某加工部）向乙方（某分行）借款人民币36万元整，借款期限为12个月，即从2017年8月30起至2018年8月30日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。2017年8月30日，被告某公司、王某、姚某、黄某分别与原告某分行签订《保证合同》(合同编号：建安小工流[2017]XXX号保01、保02、保03、保04)；合同约定：被告某公司、王某、姚某、黄某为建安小工流[2017]XXX号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任。保证合同签订后，原告按约发放了贷款36万元，被告某加工部支用了该笔贷款。借款到期后，被告未完全归还上述借款，截至2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金208009.63元，利息、罚息30299.02元（利息、罚息计算至2019年9月17日）。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。被告某加工部与原告某分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告某公司、王某、姚某、黄某分别与原告某分行签订了《保证合同》。合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未完全归还上述借款，2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金208009.63元，利息、罚息30299.02元（利息、罚息计算至2019年9月17日）。关于原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。关于被告某加工部及被告王某辩称存利息时发现银行卡被冻结，存不上去，所以不应该产生罚息的意见；被告未提供证据证明，本院不予采信。被告某公司、姚某、黄某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告某加工部于本判决生效后十日内偿还原告某银行截至2019年9月17日的借款本金208009.63元及利息、罚息（截至2019年9月17日的利息、罚息为30299.02元，2019年9月17日之后的利息、罚息以本金208009.63元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）；二、被告某制衣有限公司、王某、姚某、黄某对第一条款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元减半收取计2437元，由被告某加工部、某制衣有限公司、王某、姚某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年三月二十日书记员  杨 苗
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4723号袁晓玲：你申请执行刘李婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，已执行到位60000元，至此，本院作出的（2019）苏1324民初2909号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1131号原告：周某，男，1995年2月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广,邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：石某1，女，1992年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石某2，男，1961年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟某，女，1967年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告周某诉被告石某1、石某2、孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年2月28日，原告周某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇二〇年三月九日书记员  杜可可
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1076号 申请执行人：谢术翠，女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五谷丰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人谢术翠申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4132号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五谷丰农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文军
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初360号起诉人：陈祥如，女，1987年10月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海东区*****，公民身份号码440************664。起诉人：陈燕君，女，1990年11月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海东区******，公民身份号码440************708。起诉人：陈丹妮，女，1990年6月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海东区*****，公民身份号码440************747。起诉人：陈苗心，女，1990年2月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海南区西四横2号，公民身份号码440************662。起诉人：陈楚卿，女，1985年4月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海南区西四横2号，公民身份号码440************645。起诉人：吕丽霞，女，1991年1月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海西区*******，公民身份号码440************641。起诉人：陈细妹，女，1987年6月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海东区*****，公民身份号码440************764。起诉人：陈映妮，女，1985年6月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海东区*****。公民身份号码440************709。起诉人：林少燕，女，1987年6月8日出生，住址汕头市潮阳区海门镇竟海东区*****，公民身份号码440************701。起诉人：陈娟云，女，1989年4月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海西区*****，公民身份号码440************647。起诉人：陈娟娥，女，1985年9月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海西区*****，公民身份号码440************649。起诉人：林宏萍，女，1992年8月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海南区西五横1号2户，公民身份号码440************661。起诉人：林燕双，女，1989年2月25日出生，汉族。住址汕头市潮阳区海门镇竟海西区*****，公民身份号码440************640。起诉人：陈海珊，女，1987年3月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区海门镇竟海南区西四横17号，公民身份号码440************645。上列十四起诉人的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。2020年2月24日，本院收到起诉人陈祥如、陈燕君、陈丹妮、陈苗心、陈楚卿、吕丽霞、陈细妹、陈映妮、林少燕、陈娟云、陈娟娥、林宏萍、林燕双、陈海珊的起诉状。起诉人陈祥如、陈燕君、陈丹妮、陈苗心、陈楚卿、吕丽霞、陈细妹、陈映妮、林少燕、陈娟云、陈娟娥、林宏萍、林燕双、陈海珊向本院提出诉讼请求：1.请依法确认起诉人具有被起诉人的汕头市潮阳区******民资格及有权与其他村民享有平等的权益；2.请依法判令被起诉人支付给各起诉人分别应得的30000元，合共420000元；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：各起诉人是被起诉人的村民成员，有《户口本》、《农村土地承包经营权证》为证。2018年度，起诉人所在的汕头市潮阳区******土地被汕头市潮阳区政府征用，政府支付给被起诉人巨额的土地补偿款。于2019年1月底，被起诉人分发给竞海村的村民每人10000元；2019年中秋节前几天被起诉人分发给竞海村的村民每人10000元；2020年1月中旬又再分发给每人10000元。各起诉人作为汕头市潮阳区********民成员，完全有权享有象其他村民一样的权利，领受这三次共30000元的款项。但是，被起诉人以各起诉人是女性已婚他乡人为理由，剥夺各起诉人的权利。各起诉人因此多次向被起诉人负责人交涉，要求享有与其他村民同等的权利，但被起诉人以有经过村民会议决定为由，拒不发放各起诉人分别应享有的这30000元。起诉人为维护自己的合法权益，无奈提起诉讼，请法院判准起诉人上诉请求事项。本院经审查认为：十四起诉人述称之事涉及农村集体经济组织内部的收益分配，而农村集体所有财产的分配是集体经济组织的内部事项，由此引起的纷争，不是平等主体之间的民事法律关系，故十四起诉人的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈祥如、陈燕君、陈丹妮、陈苗心、陈楚卿、吕丽霞、陈细妹、陈映妮、林少燕、陈娟云、陈娟娥、林宏萍、林燕双、陈海珊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑  振  峰人民陪审员 罗  晓  英人民陪审员 余  应  龙二〇二〇年二月二十八日书 记 员 张晓婷（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1697号原告：韩日永，男，汉族，1980年11月5日出生，身份证号码440************319，广东省遂溪县人，住遂溪县************。被告：劳世安，男，汉族，1983年8月15日出生，身份证号码440************652，广东省遂溪县人，住遂溪县****************。原告韩日永与被告劳世安民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩日永到庭参加诉讼，被告劳世安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩日永起诉认为：2018年12月21日，被告因海滩养殖需要资金，向原告借款135000元，约定还款日期为2019年6月21日，并出具借条一张。还款时间到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，至今未果。被告的态度一次比一次恶劣，之后被告连电话也不接了。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款135000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告韩日永在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、韩日永的《居民身份证》；2、《借款借据》。被告劳世安在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。根据原告韩日永的申请，本院依法向遂溪县公安局下六派出所调取被告劳世安的《常住人口个人信息表》。本院经审理查明：被告劳世安于2018年12月21日给原告韩日永出具《借款借据》一张，写明“借款人劳世安现借到出借人韩日永135000元，借款日期为2018年12月21日至2019年6月21日，借款人确认自签订本借据当日已收到上述借款。”本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告韩日永与被告劳世安之间的债权债务关系有原告韩日永提供的被告劳世安签名的《借款借据》为凭，本院依法予以确认。原告韩日永要求被告劳世安偿还债务，合法、有据，本院依法予以支持。被告劳世安经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告劳世安在本判决发生法律效力后3日内偿还原告韩日永借款本金135000元。本案受理费3000元，由被告劳世安负担。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  劳华文人民陪审员  袁土良二〇二〇年三月二日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2574号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平、叶丽琼，均系公司员工。被告：段某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  卓婉珠
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执367号申请执行人齐淑云与被执行人中国邮政集团公司天津市红桥区分公司、梁力机动车交通事故一案，经执行，被执行人中国邮政集团公司天津市红桥区分公司、梁力已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初136号原告：杜永华，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告杜永华与被告赵德海合伙纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月18日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜永华、被告赵德海的委托诉讼代理人陈道慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款30000元及利息（以30000元为基数，自2006年10月份起至本息实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年下半年，原告在被告赵德海修建220线崔寨至大桥段公路时为被告垫付二灰、油面料、运费等共计30000元，有录音和证人为证。原告多次找到被告催要此款，被告推诿拒绝。为维护原告方的合法权益，请求法院准如所请。诉讼过程中，杜永华撤回了请求判令赵德海偿还利息的诉讼请求，并主张按合伙处理，不按垫付追偿处理。赵德海辩称，原告所述案情不属实，也没有充分证据证实，被告不欠原告款项。原告已就被告欠款事宜曾在2019年多次向法院提起诉讼，有的案件已经撤诉，如被告确实欠原告款项的话，原告肯定在诉讼中会坚持或者一并起诉其他欠款事项。假设原告所诉属实，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无理，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对2019鲁0125民初3962号卷宗材料本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：自2005年起，杜永华与赵德海曾有过合作关系，赵德海承揽过公路施工，杜永华运送过砂石料，双方合作多次，但一直未结算。2019年杜永华与赵德海进行结算，双方未能达成合意。杜永华于2019年向本院提起诉讼，要求赵德海清偿欠款92760元；庭审中杜永华提交借条六张，共计92760元，赵德海提交收条12张，共计101409元；2019年9月24日，杜永华撤回了对赵德海的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜永华主张其与赵德海合伙修建国道220线崔寨至大桥路，未提交证据证实双方合伙关系及债权债务明细，且赵德海不认可杜永华主张的事实，本院无法认定双方合伙事实及债权债务明细。杜永华提交的录音中，原、被告双方亦未对债权债务明确确认，无法证实杜永华的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜永华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月十九日书记员 卢勤琪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5179号 申请人：东莞市民业电控设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑禾合田宝盈商业街D区21-22号，统一社会信用代码：914419005701200392。 法定代表人：宋新民。 委托诉讼代理人：宋朝政，系广东展豪律师事务所律师。 被申请人：广东恒发机电消防工程有限公司，住所地：广东省茂名市站前六路南侧富丽天誉A栋302房（李志俭屋），统一社会信用代码：91440902MA4UYAT5XY。 法定代表人：李志俭。 申请人东莞市民业电控设备有限公司与被申请人广东恒发机电消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市民业电控设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东恒发机电消防工程有限公司价值人民币114700元的财产，申请人东莞市民业电控设备有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东恒发机电消防工程有限公司价值人民币114700元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁慧琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢401号西安经开区邦信小额贷款有限公司、胡伟：申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人胡伟借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第5104号公证书、（2018）西莲证经字第7322号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）西莲证经字第5104号公证书、（2018）西莲证经字第7322号执行证书向被执行人胡伟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人胡伟在收到执行通知后，主动向申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司清偿了全部欠款，向本院缴纳案件执行费人民币17400元。现西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第5104号公证书、（2018）西莲证经字第7322号执行证书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢401号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执恢32号申请执行人：柴芳，女，1972年8月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：落常贵，男，1968年3月6日出生，汉族，朔州市人。被执行人：张文，男，1971年5月9日出生，汉族，朔州市人。被执行人：周优，男，1957年6月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。关于柴芳与落常贵、周优、张文民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）晋0602民初37号民事判决书确定：被申请人落常贵于本判决生效后十日内偿还原告柴芳借款本金40万元，并按约定支付利息。利息从2012年5月16日开始计算（约定利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍的以四倍计算）至执行终结之日止，张文、周优对上述款项（本金及利息）承担连带偿还责任。判决书发生法律效力后、被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人落常贵、张文、周优发出送达执行通知书，要求被执行人落常贵、张文、周优上述生效法律文书确定的义务，并向被执行人落常贵、张文、周优发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。本院通过全国法院执行网络查控查询了被执行人落常贵、张文、周优名下的财产信息、被执行人无车辆、证券等登记信息。本院通过传统查询手续对被执行人落常贵、张文、周优名下的不动产、金融理财产品、住房公积金、保险、工商登记、股权、股息红利、证券、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 罗云德审判员 罗云德 二0二0年三月十九日书记员 高玉衡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初1774号原告：陈传玉，女，1973年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为420************528。委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。被告：叶志成，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村二区****之一，公民身份号码为441************314。被告：程菲菲，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村二区****之一，公民身份号码为421************562。被告：东莞市信宏投资管理有限公司。住所地：东莞市南城街道新城社区*****侧东莞市**********。统一社会信用代码为914********4327109。法定代表人：卢某1。原告陈传玉诉被告叶志成、程菲菲、东莞市信宏投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈传玉于2020年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈传玉撤回起诉。案件受理费1536.88元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年一月十三日书记员  叶换娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初181号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 被告：饶利平，女，生于1972年7月28日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：江油市凯逸商品混凝土有限公司，住所地：四川省江油市三合镇工业园东区。 法定代表人：刘江。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告饶利平、江油市凯逸商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  肖慧
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初56号原告：陈彩云，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：460************903。原告：饶雨菲，女，1997年3月30日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************045。委托诉讼代理人：陈彩云，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：460************903。系原告饶雨菲的母亲。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省始兴县**************至27-209，统一社会信用代码：91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告陈彩云、饶雨菲与被告始兴县百城体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云、原告饶雨菲及其委托诉讼代理人陈彩云到庭参加诉讼、被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩云、饶雨菲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在被告处办理会员时所交纳的费用1960元；2.被告支付合同30%的违约金，即588元；3.本案受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：一、被告虚假宣传其迟迟未建成的“游泳”项目，欺诈消费者，构成根本违约。2019年5月26日，原告到位于始兴县***********的健身会参观。同年6月18日，原告向被告微信支付定金1000元及剩余款项960元，办理了两张“个人银卡”。同年7月14日，原告激活了会员卡，但直到11月29日，原告也未享受到被告的“游泳”项目，后原告得知，其场所已停工，被告此行为违背契约精神，已构成根本违约。二、被告以“装修”为幌子闭门歇业数月，严重侵犯原告的会员权利。2019年7月29日，被告发布内部装修通知，但直至同年11月29日也未开业，且原告了解到被告因拖欠员工公司等问题导致无法正常营业。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司成立于2019年1月10日，其经营范围是：器械健身、瑜伽舞蹈培训、健身房训练、销售体育用品。2019年6月18日，原告向被告支付1960元，会员卡类型为“个人银卡”。买半年送一年。被告在收取上述款项后向原告办理了健身卡。原告在办理入会后消费半个月。2019年8月初，被告关门停止营业。以上事实，有原告提供的身份证、健身卡、付款记录以及本院的庭审笔录予以证明。本院认为，根据原告提供的健身卡、付款记录等证据，原、被告之间成立服务合同关系。被告在收取服务费用后，有义务提供服务，现被告经营的场所已经关闭，被告未能向原告提供服务，双方的合同目的无法实现。现原告诉请被告返还预付费用1960元的请求，对原告已经消费的半个月期限应当予以扣减，被告应当返还的预付费为1906元【1960元-（1960元÷18个月×0.5个月）】。关于原告诉请被告支付违约金588元的请求，本案中被告存在根本违约的情形，因原告未能举证证明其因被告违约行为造成的损失，本院酌定被告支付违约金为应当返还的预付费的20%即381元（1906元×20%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈彩云、饶雨菲未消费款1906元以及违约金381元，合计2287元。二、驳回原告陈彩云、饶雨菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。此款已由原告陈彩云、饶雨菲预交，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在履行本判决判项一的期限内迳付原告陈彩云、饶雨菲。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月一日书记员  李丽萍
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初354号原告：广东永顺律师事务所，住所地南雄市********。法定代表人：李英桂，系该所主任律师。委托诉讼代理人：周凤麟，系该所律师。被告：南雄市************民小组，地址南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告广东永顺律师事务所（以下简称永顺律所）与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永顺律所的委托诉讼代理人周凤麟、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师代理费4000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：水南第五村小组村民肖雪彬起诉水南第五村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告委托原告代理该案件。原告与被告于2019年7月8日签订《委托代理合同》，该合同约定，原告接受被告的委托，指派本所律师周凤麟为案件一审诉讼代理人，代理权限为一般代理。合同第六条约定，律师代理费为4000元人民币，自签订合同之日起一个月内支付清。原告在合同中提供了律师事务所的单位账号。合同签订后，原告积极为被告提供法律服务，出庭答辩，严格履行合同义务。合同付款期限届满，且案件已结后，被告仍不支付律师代理费给原告。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告的诉请依法有据，但我方村小组财务未支付律师代理费，请求法院督促我方财务尽快支付相关费用。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。诉讼代理合同，是指当事人就案件纠纷委托诉代理人代为诉讼的法律活动合同。被告水南第五村小组委托原告永顺律所的律师周凤麟为其进行诉讼代理活动，并签订《委托代理合同》、《授权委托书》，系双方真实意思表示，委托关系合法有效。按照双方委托约定，永顺律所的律师周凤麟接受被告委托后，在水南第五村小组与肖雪彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，进行了一审诉讼代理活动，现已结案[案号：（2019）粤0282民初1118号]。原告已全部履行自己的义务，被告理应按约定给付原告永顺律所律师代理费4000元。现被告未按时支付律师代理费，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内支付原告广东永顺律师事务所律师代理费4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南雄市************民小组负担。本判决为终审判决。审判员  陈章健二〇二〇年三月十九日书记员  吴世勤
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保51号申请人：江西省吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦（系吉水农商银行职员）。被申请人1：陈雪兰，女，汉族，住址：吉水县。被申请人2：周福生，男，汉族，住址：吉水县。申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人陈雪兰、周福生金融借款合同纠纷一案，申请人江西省吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪兰、周福生银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪兰、周福生银行存款人民币600万元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年三月十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3769号原告：张玉，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市拖市*********，公民身份号码429************344。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被告：杨康，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县**********，公民身份号码420************033。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914************887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人林安娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅，被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告张玉的诉讼请求：判令杨康、人寿保险中山支公司赔偿张玉交通事故损失22670.37元（维修费15585元、拖车费400元、鉴定费750元、律师费5000元、替代性交通费935.37元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月14日23时50分，杨康驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市三乡镇雅居乐花园雅湖居小区路段，与由张玉驾驶的粤C*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，碰撞后杨康驾车逃逸。交警部门认定：杨康承担事故全部责任，张玉不承担事故责任。2.车损情况：粤C*****号车于事故中损坏，2019年12月4日珠海市昱达价格评估有限公司出具结论书，证实粤C*****号车损失为15585元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为杨康，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨康，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对张玉的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨康承担100%的赔偿责任，由人寿保险中山支公司对杨康应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给张玉。杨康肇事后逃逸属于法律、法规中禁止性规定情形，人寿保险中山支公司已履行了提示义务，故人寿保险中山支公司在商业三者险限额内免责。超出交强险限额部分，由杨康直接承担赔偿责任。本院对张玉的损失认定如下：1.鉴定费750元（按票据计算）；2.车辆维修费15585元（按诉求计算）；3.替代性交通费500元（酌情计算）；4.拖车费400元（按票据计算），共计17235元，属交强险财产损失限额范围，故应由人寿保险中山支公司先按限额赔付2000元，超出交强险限额部分15235元，由杨康直接承担。综上，人寿保险中山支公司应在交强险限额内赔偿2000元，杨康应支付交通事故赔偿款15235元。关于原告诉求律师费5000元问题，该诉求于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉交通事故损失2000元。二、被告杨康于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉交通事故损失15235元。三、驳回原告张玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，保全费237元，减半收取183元，由原告张玉负担44元（原告张玉已预交183元及保全费237元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担16元；由被告杨康负担123元及保全费237元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告张玉）。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年三月二十六日书记员  黎涓媚刘佩敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1014号原告：刘亚飞，男，汉族，1993年3月15日出生，住四川省达县***********，身份证号码：513************311。委托代理人：尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：惠州保利龙胜房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县************民小组高坑地段-保利.山水城商铺79号，统一社会信用代码：914***********720D。本院在审理原告刘亚飞诉被告惠州保利龙胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在本院于2020年2月28日向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5785元，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚飞撤回起诉处理。审 判 员 钟翔能二〇二〇年三月九日法官助理 马刘星书 记 员 朱欣彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执160号银川市井冈山轻质墙板厂：申请执行人银川市井冈山轻质墙板厂与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、王剑平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，依法扣划被执行人江苏天宇建设集团有限公司名下189130元，本院扣除执行费用后，剩余款项已发放申请执行人指定账户，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市井冈山轻质墙板厂与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、王剑平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14318号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年三月十日
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审15号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人孔谷雨，该局工作人员。 委托代理人郭奇，该局工作人员。 被申请执行人董治国，男，1976年4月17日出生，户籍地安徽省濉溪县。 本院于2020年3月2日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被申请执行人董治国环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年5月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，向被申请执行人董治国作出了昆环罚（2019）第121号行政处罚决定书，并于2019年5月27日依法送达。因被申请执行人董治国在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第121号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行董治国罚款人民币50000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋丽欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12825号之二 申请执行人：汪怀辉。男，1983年12月14日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。 被执行人：袁革技，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人汪怀辉与被执行人袁革技房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终86号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求法院采取如下执行措施：一、依法强制被执行人清偿其位于深圳市龙岗区x房产（深房第字第××号）上的抵押债务，并注销抵押登记；二、依法强制被执行人于申请执行人付清剩余购房款之日起15日内协助申请执行人办理上述房产的递件过户手续（过户登记产生的全部税费由申请执行人承担）；三、依法强制被执行人于办理上述房产递件起15日内协助申请执行人办理上述房产的递件过户手续，并将上述房屋交付申请执行人；四、依法强制被执行人于办理上述房产递件过户手续之日起15日内向申请执行人支付迟延履行违约金（迟延履行违约金以转让成交价308万元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年8月16日计至判决确定的办理递件过户手续之日止）；五、依法强制被执行人支付申请执行人迟延履行金（以本金308万元为基数，每日万分之一点七五，从2017年9月20日起计算至被执行人履行全部判决确定的义务之日止）；六、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 本案执行依据（2017）粤03民终86号房屋买卖合同纠纷一案判决如下：一、被执行人于判决生效之日起30日内清偿其位于深圳市龙岗区x房产（深房第字第××号）上的抵押债务，并注销抵押登记，被执行人未在上述期限内办理疏漏及注销抵押手续的，申请执行人可以代为赎楼及注销抵押，垫付的款项可从房款中扣除，中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行应当协助配合赎楼及注销抵押手续；二、申请执行人应于被执行人注销抵押登记之日起15日内向被执行人支付剩余购房款303万元；三、被执行人于申请执行人付清剩余购房款之日起15日内协助申请执行人办理上述房产的递件过户手续（过户登记产生的全部税费由申请执行人承担）；四、被执行人于办理上述房产递件起15日内协助申请执行人办理上述房产的递件过户手续，并将上述房屋交付申请执行人；五、被执行人于办理上述房产递件过户手续之日起15日内向申请执行人支付迟延履行违约金（迟延履行违约金以转让成交价308万元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年8月16日计至判决确定的办理递件过户手续之日止）；六、判决未尽事宜，双方按涉案《房地产买卖合同》约定条款诚信履行。 执行过程中，被执行人提交了涉案房产的抵押债务已清偿完毕并于2019年9月30日注销了抵押登记的证据并得到申请执行人的确认。经本院调解，双方达成协议如下：一、双方一致同意被执行人于和解后二日内，向广东省高级人民法院撤回再审申请，申请执行人于被执行人递交撤回再审申请之日起三个工作日内，一次性将剩余购房款303万元支付至法院账户；二、上述第一项履行完毕后，申请执行人放弃（2017）粤03民终86号判决第六项的违约金，被执行人放弃追究申请执行人在执行过程中的违约责任，并不再提出任何执行异议；三、自上述303万元支付至法院账户之日起二个工作日内，由法院将被执行人名下位于深圳市龙岗区x房产（深房第字第××号）强制过户给申请执行人，并将上述房产交付申请执行人；四、诉讼费与执行费根据判决由被执行人承担。 经查，申请执行人已于2019年12月30日将303万元通过银行转账方式支付至本院执行账户，2020年1月3日涉案房产已过户至申请执行人汪怀辉名下。 本院认为，申请执行人与被执行人和解协议的内容已全部执行完毕，申请执行人与被执行人基于和解协议的权利全部得到了实现，且深圳市财政局追缴的一审案件受理费15794.4元及本案执行费32700元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终86号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人袁革技名下价值人民币18464.4元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初135号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人普成柱，男，汉族，1995年1月22日出生，初中文化，户籍所在地云南省砚山县，住砚山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年12月20日由昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人普成柱犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人普成柱及其指定辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日，被告人普成柱在和被害人王某一起到昆明市呈贡区昆百大新都汇旁的ATM机上取钱之际获取了被害人银行卡密码后，分别于2019年8月5日、22日先后两次来到王某住在昆明市呈贡区将王某账号为62×××50的农村信用社银行卡盗出，分别于2019年8月5日、22日、28日、9月22日，先后四次将被害人王某银行卡内的存款10000元、8000元、3000元、500元转账到自己的银行卡内，累计盗窃数额为21500元。公诉机关认为，被告人普成柱以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普成柱主动投案并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人普成柱有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人普成柱及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人普成柱自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人普成柱盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、现场检测报告书、被害人王某的陈述、被告人普成柱的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人普成柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。普成柱自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以采纳。扣押在案的农村信用社银行卡一张，应发还被害人王某。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2021年4月6日止。)二、违法所得人民币21500元，责令被告人普成柱退赔被害人王某；扣押在案的农村信用社银行卡一张，依法发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年三月十九日书记员  叶 呈
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初328号 原告：张璕，男1987年生，汉族。 委托诉讼代理人：王桂君，女，1963年生，汉族，退休工人。系原告张璕母亲。 被告：有家不动产，住所地铁岭市。 负责人：周雪，系该店店长。 原告张璕与被告有家不动产合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张璕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张璕以其起诉的诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张璕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璕负担。 审判员  王金城 二〇二〇年三月十四日 书记员  袁 宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执815号之二 申请执行人：吴曙光，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽华川交通建设有限公司，安徽省合肥市庐江县经济开发区兆河路庐江县经开商业步行街B幢104号，统一社会信用代码：91340124764751525Q。 法定代表人：徐玉生，执行董事兼总经理。 关于吴曙光与葛宜斌、安徽华川交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人安徽华川交通建设有限公司在中国建设银行34001777308059999999_1账户内存款人民币102567.00元，现因被执行人协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽华川交通建设有限公司在中国建设银行34001777308059999999_1账户内存款人民币102567.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初229号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：葛悍东，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：谭孝琼，女，汉族，1970年1月28日出生，住四川省北川羌族自治县。系被告葛悍东妻子。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告葛悍东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告葛悍东诉讼代理人谭孝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,482元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为108.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告葛悍东辩称，1.物业公司没有尽到管理职责，房屋纱窗短一截，卫生间水管有洞漏水，房屋涂料掉皮，房屋存在质量问题，找到物业公司协商解决未果；2.2015年丢失电动车一辆。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月8日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告葛悍东提出物业公司没有尽到管理职责，房屋存在质量问题，因与本案没有关联性，本院不予采信；对其提出丢失电动车的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告葛悍东未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,482元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告葛悍东在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费，合计2,482元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛悍东负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 景田田
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执385号之八 申请执行人：郭传江，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付军，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初144号民事判决书，依法立案执行郭传江申请执行付军民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人付军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付军在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执347号各方当事人：申请执行人李长霞与被执行人姚秀蕾、郭蓓买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年1月22日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执347号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41001号原告：张振锋，男，1992年8月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子豪，广东耀辉律师事务所实习律师。被告：广州市艾琳娜贸易有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号自编5栋D112单元，统一社会信用代码91440101MA59T3Q81E。法定代表人：李盛纳。被告：李盛纳，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告张振锋与被告广州市艾琳娜贸易有限公司（以下简称艾琳娜公司）、李盛纳承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋及其委托诉讼代理人郭艳东、叶子豪到庭参加诉讼。被告艾琳娜公司、李盛纳经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张振锋向本院提出诉讼请求：1.被告艾琳娜公司支付原告货款共计861000元及利息（利息自2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清货款之日止）；2.被告李盛纳对上述还款义务承担连带责任；3.被告李盛纳向原告支付逾期还款违约金（以861000元为基数，自2019年10月29日起按日利率0.5‰计至实际偿清货款之日止）。事实和理由：原告与被告艾琳娜公司分别于2018年10月17日、2018年10月20日各签订一份服装生产合同，约定由原告以包工包料方式生产共计三个款式的服装共53000件，后原告如约生产服装并于2018年11月26日交付。两份合同均约定原告履行交货义务后，艾琳娜公司需在25天内付清货款。现原告已履行交货义务，但时至今日艾琳娜公司仍未履行付款义务。后原告与被告李盛纳签订分期还款协议，约定由李盛纳对上述货款承担分期还款义务，并约定若李盛纳未按约定支付款项的即视为违约，原告有权立即要求李盛纳偿还全部货款，并承担逾期还款违约金等。时至今日，被告艾琳娜公司、李盛纳均未按约定向原告支付货款，已构成严重违约。原告特提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请。被告艾琳娜公司、李盛纳均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日、20日，原告与艾琳娜公司先后签订《服装生产合同》二份，约定由原告以包工包料方式生产973#、7275#、8806#共计三个款式的服装共53000件，货款共计861000元，艾琳娜公司需在25天内全部付清货款。原告依约生产服装并于同年11月26日向艾琳娜公司交付。因艾琳娜公司未依约支付货款，原告与李盛纳于2019年10月12日签订《分期还款协议》一份，李盛纳确认尚欠原告货款861000元，约定按以下金额、最晚还款日期分8期还款：2019年10月29日30000元、2019年11月29日30000元、2019年12月29日30000元、2020年1月29日50000元、2020年2月29日50000元、2020年3月29日224000元、2020年4月29日224000元、2020年5月29日223000元。协议另订明若李盛纳未按约定还款，原告有权要求归还全部欠款，每逾期一天以尚未偿付欠款为基数按0.5‰计付违约金等。另查明，艾琳娜公司于2017年8月22日成立，注册资本100万元，经营范围包括服装批发等，股东李盛纳、李亚明分别认缴出资数额为70万元、30万元。以上事实，有原告的陈述及其提交的《服装生产合同》、出货单、《分期还款协议》为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告与艾琳娜公司之间就服装定制形成的承揽合同关系成立并生效，双方应依约履行。原告已依约向艾琳娜公司交付服装，艾琳娜公司收货后未能在约定期限内付款，其行为构成违约，现原告诉请艾琳娜公司支付货款861000元有理，本院予以支持。因艾琳娜公司拖欠款项确会造成原告资金被占用的损失，原告诉请艾琳娜公司支付利息以及计算标准合法有据，本院予以支持，但2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。李盛纳作为艾琳娜公司法定代表人及股东，就艾琳娜公司的上述债务与原告签订分期还款协议，属于债的加入，原告诉请李盛纳对此承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。李盛纳未能依约履行分期还款义务，原告诉请李盛纳自2019年10月29日起按每日万分之五计付违约金符合约定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市艾琳娜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振锋支付货款861000元并支付利息（利息以861000元为基数，自2018年12月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李盛纳对本判决主文第一项确定的被告广州市艾琳娜贸易有限公司的债务承担连带责任；三、被告李盛纳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振锋支付违约金（违约金以861000元为基数，自2019年10月29日起按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12730元，由被告广州市艾琳娜贸易有限公司、李盛纳负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年三月二十七日书记员  林 暖许志秋
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执453号 霍海霞： 霍海霞与杨靖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，霍海霞向本院申请执行的(2020)川0723民初1166号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执187号 何成章与徐波合同纠纷一案，已终结执行结案。审判员彭芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审908号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人罗大良，男，汉族，1979年6月20日出生，住址：广东省罗定市************，公民身份号码：441************574。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人罗大良的粤S.TF072车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗大良承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2397号申请执行人慈勤玲与被执行人济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南源浩置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年3月26日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3895号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十六日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初211号原告：黄丽华，女，汉族，1978年10月7日出生，住英德市*******************，公民身份证号：441************626。委托代理人：李武东，男，汉族，1973年1月8日出生，住英德市*******************，公民身份证号：441************232。系原告丈夫。被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司，所在地：英德市*****与和平北路交汇处首层。法定代表人：林某1。原告黄丽华诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托代理人李武东到庭参加诉讼，被告英德市珠江创展房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽华提出诉讼请求：1、请求法院判决被告为原告办理房屋位于英德市***********************不动产产权证书。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年*月1日与被告签订《认购书》，原告认购被告位于英德市**************************，建筑面积114.39平方米，房款420895元。原告与被告于2011年7月20日签订《广东省商品房买卖合同》，并按照合同约定付款方式为分期付款，首期房款在2011年7月20日向被告支付了180000元，第二期房款于2011年10月20日支付了150000元，第三期余款于2012年5月20日支付90895元，原告已付清全部购房款，原告于2012年5月收楼，现已实际使用该房产，并向物业管理公司支付物业管理费用。根据生效的英德市人民法院裁定文书（2019）1881执异116号，确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》是真实有效的，并已付清全部房款，故原告作为上述房屋买受人、实际占有人，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄丽华为证实其主张提供的证据有：证据1：商品房买卖合同；证据2：英德市****认购书；证据3：购房款收据；证据4：交物业费收据；证据5：（2019）粤1881执异116号执行裁定书；证据6：身份证复印件；证据7：营业执照复印件；证据8:企业机读档案登记资料复印件。被告英德市珠江创展房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，原告黄丽华与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司在2011年7月20日签订《广东省商品房买卖合同》，该合同约定：原告黄丽华购买被告位于英德市*****************屋，建筑面积114.39平方米，其中套内建筑面积为97.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.53平方米，*屋总价420895元，采取分期付款，买受人已于2011年7月20日付首期款180000元，第二期房款150000元于2011年10月20日前支付，余款90895元于2012年5月20日前付清。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日以已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。后原告按合同约定于2011年10月20日向原告支付第二期房款150000元，2012年5月20日支付余款90895元。2012年5月，被告向原告交付上述房屋，原告从2013年开始向涉案房屋所在的物业公司缴交物业管理费。另查明，英德市*******于2020年2月25日出具《英德市不动产权信息查询证明》证实，坐落于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1705号房屋权属人为英德市珠江创展房地产开发有限公司，产权证号0100501706，建筑面积114.52平方米，无查封、已发证、无预告、无抵押、无异议情况。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告黄丽华与被告英德市珠江创展房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清购房款，被告应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋仍登记在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1705号房屋办理好权属证并交付给原告，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告英德市珠江创展房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于英德市*****与和平北路交汇处兴发大厦A幢1705号房屋的不动产权权属登记至原告黄丽华名下。本案受理费3806.72元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年三月三日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初665号原告：任梓荣，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码。被告：冯芳，男，1959年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码。原告任梓荣与被告冯芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用小额诉讼程序审理。诉讼中，原告任梓荣向本院申请撤回对被告冯芳的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任梓荣撤回对被告冯芳的起诉。本案受理费减半收取计25元,由原告任梓荣负担。（本页无正文）审判员 羊 挺二〇二〇年二月十四日书记员 蔡漪琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11483号原告:郭其富，男，1959年12月9日生，汉族，住邳州市。被告:王荣云，男，1968年10月13日生，汉族，住邳州市。被告:王乐林，男，1962年11月11日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告郭其富诉被告王荣云、王乐林买卖合同纠纷一案中，原告郭其富向本院提出撤诉申请。经审查，原告郭其富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告郭其富撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭其富负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  李大伟二〇二〇年三月二日书 记 员  王琴文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3489号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：谌祥，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谌祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谌祥应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29978.63元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3489号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审369号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈嘉明，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************650。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］162号行政处罚决定。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月23日作出中山自然资执法决字［2019］162号行政处罚决定，认定陈嘉明未经依法批准于2018年间，占用位于中山市******车头一小组土名“二顷围”地段处面积为227.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的227.8平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的1.8平方米土地上新建的建（构）筑物；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的160.1平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4.罚款3897元。市自然资源局于2019年8月2日向陈嘉明送达了中山自然资执法决字［2019］162号行政处罚决定书。陈嘉明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈嘉明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈嘉明履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］162号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］162号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2、3项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初279号原告：江门市新会区三江镇洋美经济联合社。住所地：广东省江门市新会区******委会。组织机构代码68860833-9。法定代表人：容某1。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：张荔英，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************327。被告：谭玉莲，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城何家大塘3座405。公民身份号码440************167。原告江门市新会区三江镇洋美经济联合社与被告张荔英、谭玉莲农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江门市新会区三江镇洋美经济联合社在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区三江镇洋美经济联合社撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年二月二十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5099号原告：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之一，统一社会信用代码914***********186G。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。被告：山东衡远新能源科技有限公司，住所地山东省邹城市********，统一社会信用代码913***********674X。法定代表人：金某1。本院受理原告佛山市东航光电科技有限公司与被告山东衡远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日以双方达成和解，被告已按协议清偿款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市东航光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市东航光电科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为973.63元，由原告佛山市东航光电科技有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月三十日书记员  杨 阳