wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U。法定代表人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1981年5月20日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省内江市人，住内江市东兴区。被上诉人（原审被告）：钟灵，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人钟灵、张军、陈霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判;2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.陈霞出院诊断为腰椎间盘突出，但该疾病不可能由本次车祸造成，更不应该因此判定误工期为115天。2.陈霞的伤情轻微，生活能够自理，不需要专人护理，一审法院却认定按照专人护理不合理。3.交通费500元偏高。4.医院的医嘱中并没有要求加强营养，且伤者伤势轻微，一审法院认定营养费没有依据。钟灵、张军、陈霞二审未做答辩。陈霞向一审法院起诉请求：1.要求张军、钟灵、唐军赔偿医疗费7,520.49元、误工费32,686.55元、护理费5,000.00元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费1,250.00元、交通费1,000.00元，合计49,957.04元；2.要求人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张军、钟灵、唐军、人保公司承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，张军驾驶贵Ｃ×××××号中型专项作业车由务川县大坪镇沿杨太线往务川县城方向行驶过程中，与之夫唐军驾驶并搭载陈霞的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂擦，造成陈霞及其丈夫唐军受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定：张军负主要责任；唐军负次要责任；陈霞无责任。陈霞受伤后，在务川昇辉医院住院治疗25天，共计支出医疗费7520.49元、护理费5000.00元，出院医嘱建议陈霞静养半年。钟灵为贵Ｃ×××××号中型专项作业车车主，该车已在人保公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限以内。事故发生以后，张军已向陈霞及其丈夫唐军支付了13万元。本案诉讼过程中，陈霞自愿撤回对唐军的起诉。一审法院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。陈霞因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，其要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。根据相关法律规定及本案实际情况，原审法院对陈霞所主张的各项合理费用认定如下1.医疗费7520.49元（以发票记载金额为准）；2.误工费12151.56元【贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568.00元÷365天×115天（住院25天＋出院医嘱中间值90天）】；3.护理费5000.00元（以发票记载金额为准）;4.住院伙食补助费2000.00元（80.00元／天×住院25天）;5.营养费1250.00元（50.00元／天×住院25天）;6.交通费500.00元（酌情予以认定）。以上各项费用共计28422.05元。关于本案责任承担的问题，贵Ｃ×××××号中型专项作业车已在人保公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限以内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，因本案损失总额未超出交强险限额，故应由人保公司直接予以赔偿。由于张军已经向陈霞及其丈夫支付了13万元，即陈霞的损失已经得到了赔偿，保险公司不应再向其支付，陈霞再次主张，原审法院不予支持。同时，为进一步减轻当事人诉累，对张军已经向陈霞及其丈夫支付的13万元，原审法院一并处理，可将陈霞应得赔偿款28422.05元确定由人保公司直接支付给张军。综上所述，为维护正常的道路交通秩序、保护交通参与者的合法权益，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，判决如下：一、驳回陈霞的诉讼请求；二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内向张军支付28422.05元。案件受理费已减半收取150.00元，由张军承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，陈霞的出院记录中的确包含腰椎间盘突出，但本次事故发生前，陈霞能够乘坐摩托车，加之上诉人亦未提供充分证据证明腰椎间盘突出与本次事故无关，同时，医疗机构的出院医嘱上，也无法判断静养半年系腰椎间盘突出影响所致，故上诉人的该项上诉理由不能成立。关于上诉理由二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本案中陈霞的伤情虽然不重，但病人在住院期间依然存在不便的地方，其依然需要人照顾，故一审法院支持护理费并无不当。关于交通费、营养费，一审法院是根据陈霞的伤情、住院情况等综合认定的，在上诉人没有提出相反证据的情况下，本院依法予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月六日法官助理侯振伟书记员钟永海
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初9113号原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门友慧软件有限公司，住所地福建省厦门市中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人：吴栋平，经理。委托诉讼代理人：黄彬强，该公司员工。原告华数传媒网络有限公司诉被告厦门友慧软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2019年10月21日立案，并适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序。庭审过程中，华数传媒网络有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿经济损失及合理费用1万元”。2020年3月6日原告华数传媒网络有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华数传媒网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华数传媒网络有限公司撤诉。案件受理费每案25元（已减半），由原告华数传媒网络有限公司负担。审 判 员  沙 丽人民陪审员  金广栋人民陪审员  盛 放二〇二〇年三月十日书 记 员  刘佳堉
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1551号原告：隋某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬祥律师事务所律师。被告：于某，住山东省蓬莱市三里桥西区。原告隋某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5572号原告：谢桂录，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市金属研磨厂，住所地东台市五烈镇周沈村。投资人：沈治涛，该厂经营者。被告：沈治涛，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：葛忱忠，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告谢桂录与被告东台市金属研磨厂、沈治涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告谢桂录申请追加葛忱忠为第三人。原告谢桂录于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢桂录申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢桂录撤诉。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告谢桂录负担。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  储朝阳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  林 进书 记 员  王丽娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执106号申请执行人：王静，女，1979年8月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：李仲锋，男，1981年8月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人王静与被执行人李仲锋请求确认人民调解协议效力一案中，环县人民法院作出的（2020）甘1022民民特24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李仲锋没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王静于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年三月十七日书记员  魏雄雄
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民初938号 原告：李某，男，1965年8月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：常某某，男，1972年11月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX常某某。本院在审理原告李某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告李某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告常某某的起诉。案件受理费1600元，由原李某负担。    （此页无正文）  审  判  员     王富强     二〇二〇年三月五日 书  记  员     贺  诚             1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1436号之一 被执行人：程贵江，男，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于执行程贵江罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2490号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程贵江应缴纳罚金5000元。因程贵江未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院已依法予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三日 书记员  周瑞鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4725号原告：方喜玲，女，1953年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：葛建平，男，1954年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告方喜玲、葛建平与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方喜玲、葛建平与被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方喜玲、葛建平向本院提出诉讼请求：1、海涛国旅公司退还方喜玲、葛建平旅游占位费17600元整；2、本案的诉讼费由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年3月5日、2018年3月8日方喜玲、葛建平向海涛国旅公司转账缴纳新西兰旅游占位费用17600元，但海涛国旅公司未能依约组织旅行团，行程已取消，金额未返还，故请求解除原旅游合同，退还旅游费。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，认可旅游费的数额，但称因公司资金紧张，希望以安排其他行程的方式折抵款项，同意解除原旅游合同。本院认为，海涛国旅公司承认方喜玲、葛建平在本案中主张的事实，故对方喜玲、葛建平主张的事实，本院予以确认。现双方均同意解除原旅游合同，本院不持异议；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。方喜玲、葛建平请求退还旅游费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院对方喜玲、葛建平的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还方喜玲、葛建平旅游占位费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（方喜玲、葛建平已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年三月十九日书记员  李 延
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执32号 申请人:江志坤，男，1972年8月28日生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：王元义，男，1972年6月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人江志坤与被执行人王元义运输合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。在本院对被执行人王庆志采取人身强制措施中，已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年三月二十五日 书记员  廖小燕
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审46号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人秦立富，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其作出的京交法（9）字09FLY1900056号《交通行政处罚决定书》一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队称，京交法（9）字09FLY1900056号《交通行政处罚决定书》以直接送达方式向秦立富进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款壹拾万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定。后经催告秦立富仍不履行相关义务。现根据《中华人民共和国行政强制法》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900056号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。秦立富收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，秦立富仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900056号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年三月十九日书记员  周 瑾
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保697号 原告：深圳市笼元科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业厂区厂房E908，统一社会信用代码91440300319771843L。 法定代表人：周山。 委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 本院在审理原告深圳市笼元科技有限公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市海派通讯科技有限公司名下价值人民币372394.68元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190015883《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告深圳市笼元科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市海派通讯科技有限公司名下价值人民币372394.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年三月五日 书记员  李小枚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保542号 原告：王皓，男，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：姬琳锐，女，1992年1月2日出生，汉族，身份证住址：河南省焦作市解放区。 本院受理原告王皓诉被告姬琳锐物权保护纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告姬琳锐所有的价值1571629元（人民币，下同）的财产。原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》：2997499041320200001839，该函为原告的财产保全提供1571629元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告姬琳锐名下价值1571629元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇二〇年三月六日 书记员  谌丽文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执710号之二申请执行人：魏红云，女，1981年12月21日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人魏红云与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3808元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初246号原告袁某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告梁某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告袁某与被告梁某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告缴纳案件受理费，催缴后原告明确表示撤诉，不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  徐小苹二〇二〇年三月十日书记员  王曼曼
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初59号原告：孙方树，1968年8月15日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙有亮（孙方树胞兄），男，住址：内蒙古自治区。被告：云志强，男，1982年2月9日出生，住内蒙古自治区。本院于2019年1月2日立案受理原告孙方树与被告云志强民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年1月13日公开开庭审理。原告孙方树的委托诉讼代理人董猛、孙有亮、被告云志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙方树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云志强立即给付所欠原告的借款500000元及其利息，利息从2011年10月8日开始计算，按月息1分计息，截止2019年3月26日为420000元，以及2019年3月26日之后的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月8日，被告向原告借款本金500000元，并签订借据一张，双方签订借款协议书，协议中双方约定2011年10月8日还款，如到期未还，被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告云志强辩称，借款属实，答辩人向被答辩人出具过两份借条，偿还过15万元，后又陆续偿还过被答辩人及案外人崔某部分借款，具体金额记不清楚了。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月8日被告因做生意资金短缺，向原告借款500000元，当日被告向原告出具借款金额为500000元的借据、借款协议书各一份，双方约定还款期限为2011年10月8日，约定如果逾期未还则按照银行同期贷款利率的四倍收取违约金，经原告催要被告于2013年11月21日再次就本案借款500000元向原告出具借条一份。借款后被告偿还150000元后又陆续偿还45000元，共计偿还195000元，剩余借款经原告催要未果故原告诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人董猛、孙有亮、被告云志强的陈述及原告提供的证据原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告云志强与原告孙方树之间借款事实清楚，证据充分，被告云志强应承担偿还借款本金500000元的责任。原告主张按照月息1%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告云志强辩称偿还的欠款中有100000元是借款本金其余还款为利息，因原告对此不予认可，且被告云志强未提供证据证明还款的具体数额及双方对还款性质有过约定，故对于被告云志强的该项辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还的195000元应为利息款。因此被告云志强应偿还原告孙方树借款本金500000元，及自2011年10月8日起至本金还清为止以借款本金500000元为基数，按月息1%计算的利息，核减已付利息款195000元，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告云志强于本判决生效后十日内偿还原告孙方树借款本金500000元及自2011年10月8日起至本金还清为止以借款本金500000元为基数，按月息1%计算的利息，利随本清。案件受理费6500元（原告已申请缓交），由被告云志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年三月十日书记员 史天琪附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执18号申请执行人：苑仁伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住烟台市。被执行人：张伟杰，男，1987年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。苑仁伟与张伟杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初973号民事调解书已经发生法律效力，苑仁伟于2020年1月6向本院申请执行。本院在执行过程中，苑仁伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初973号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十七日书记员  高君波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执377号 申请执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：李***，该公司董事长。 被执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市广平县城***。 法定代表人：吴**，该公司总经理。 被执行人：吴**，女，1973年4月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人：李**，男，1972年11月5日出生，汉族，住邯郸市广平县。 本院在执行申请执行人河北***有限公司与被执行人吴**、河北***有限公司、李**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴**、河北***有限公司、李**未履行本院（2019）冀0402民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴**、河北***有限公司、李**银行存款1267317元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年三月三日 书记员  范庆民
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执355号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶国和,男,1979年3月29日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初718号刑事判决书，已依法向被执行人饶国和发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人饶国和至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶国和银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月三日书记员  肖 旭
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初265号原告张云霞，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村。负责人彭曙光，村委会主任。原告张云霞诉被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会其他行政行为一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张云霞诉称，1992年4月，原告与志愿兵马某登记结婚，1993年2月生育儿子。1996年参与了牛角塘村第二轮土地承包，并依法取得土地承包经营权。1998年原告按政策随军，但并未分配工作或享受其他待遇。2006年12月，原告离婚，因无固定单位和收入，四处打工。2018年，原告与儿子将户口迁回原籍。2019年，被告牛角塘村委会根据法律法规授权，对牛角塘村村集体经济组织成员身份认定履行行政管理职责，并依据天心区人民政府天政发﹝2018﹞100号《天心区农村集体经济组织成员认定指导意见》（以下简称《指导意见》）作出认定《牛角塘村集体经济组织成员认定实施细则》（以下简称《细则》）之具体行为。2019年7月、12月，被告先后对认定后的集体经济组织成员予以两轮公示，原告均未在名单内。根据被告所作出的《细则》，原告符合《细则》中第三条集体经济组织成员认定方式第二款新增成员的认定：2016年2月2日24时后；第4项“符合法律、法规、规章等规定的其他具备成员资格的人员”之范围。公示后，原告经申请认定、协商、投诉、上访等，均未能改变被告之认定行为。被告违反认定程序，没有进行第三轮认定、公示。原告认为，被告在对村集体经济组织成员身份认定程序中有如下违法行为：1.《细则》歧视离婚、丧偶妇女，没有将离婚、丧偶妇女纳入认定范围，剥夺了原告生存、生产、生活的基本权利，侵犯了原告的合法权益；2.《细则》既不尊重历史，也不尊重显示，更未切实保障和维护离婚、丧偶妇女的合法权益；滥用自治权，并超越职权；3.《细则》违反《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国妇女权益保障法》及《中共湖南省委人民政府关于稳定推进农村产权制度改革指导意见》中关于切实保障妇女合法权益的相关规定，假行政权代替自治权；4.村集体经济组织成员身份认定程序违法，没有按规定进行第三轮认定、公示，剥夺原告申请复核之权利。为维护自身合法权利，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告作出的《细则》；2.依法判令原告具有牛角塘村村集体经济组织成员资格；3.依法对该《细则》的作出依据《指导意见》予以合法性审查；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故当事人提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”本案中，原告诉请撤销的《细则》系被告行使民主决策、民主管理的自治行为，不是行政管理行为，原告的第一项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告认为被告的行为不符合相关法律法规或者国家政策的规定，应当请求乡、镇人民政府责令其改正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”在行政诉讼中对规范性文件的审查应当依附于案涉行政行为的审理而进行，因原告所诉行为不符合行政诉讼的受案范围，故其同时提起的对规范性文件《指导意见》的附带审查也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张云霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年三月三十一日法官助理贺文仪书记员伍悦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3405号之一申请执行人：裘云香，女，1962年10月24日生，住杭州市富阳区。被执行人：陶荣，男，1961年10月1日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人裘云香与被执行人陶荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2979号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶荣发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月五日书记员  唐 虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3866号之一申请执行人：陈晓虎，男，1962年9月23日生，住盐城市。被执行人：刘德付，男，1970年8月19日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人陈晓虎与被执行人刘德付民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3852号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘德付发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3866号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月十八日书记员  金 羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执931号 申请执行人：王于存，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：汪文良，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪家财，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王于存与被执行人汪文良、汪家财建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初5332号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪文良、汪家财的银行存款40万元；或扣留、提取被执行人汪文良、汪家财尚未支取的收入40万元；或查封、扣押被执行人汪文良、汪家财价值为40万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二日 书记员  陈青青
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1748号申请执行人凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住所地凌源市红山路西段。法定代表人张子杰，公司经理。被执行人凌源市普赛斯科技有限公司，住所地凌源市杨杖子镇商贸公司东。法定代表人陈威猛，经理。申请执行人凌源市鑫正工业建筑工程有限公司与被执行人凌源市普赛斯科技有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月1日作出（2019）辽1382民初1150号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款764688.79元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年三月六日书记员  马天宇
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执942号 申请人：李语成，男，汉族，1941年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：李爱霞，女，汉族，1968年6月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市溪湖区。 本院在执行李语成与李爱霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初423号民事判决书于2019年7月25日申请执行，请求被执行人立即给付案款70000元及利息，案件受理费1550元，执行费950元。在执行过程中，本院依法对被执行人李爱霞发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，并于2020年3月9日冻结李爱霞在中国邮政储蓄银行账户；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人无可供执行的不动产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权；到本溪市不动产登记中心调查，于2019年8月6日查封被执行人名下位于本溪市溪湖区二中街5栋3单元6号房产。 2020年3月17日，我院约谈了申请执行人李语成，向其告知了上述工作情况。申请人暂不申请评估拍卖查封房产，表示同意本案案款通过长期扣划工资方式履行，并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石延民 审判员  颜廷锐 审判员  赵 利 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄友权 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3803号之一申请执行人：盐城五洲商业运营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：舒策张。被执行人：盐城市云旭科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陈秀。被执行人：盐城市潭美文化传媒有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴春光。申请执行人盐城五洲商业运营管理有限公司与被执行人盐城市云旭科技有限公司、盐城市潭美文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1304号法律文书所确认的义务。因被执行人盐城市云旭科技有限公司、盐城市潭美文化传媒有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城五洲商业运营管理有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3803号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郑春水审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年三月二十九日书记员  熊正露
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢961号申请执行人：周硕岩，男，1966年12月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：耿辉，男，1964年12月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人周硕岩与被执行人耿辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初6023号民事判决书已经发生法律效力。申请人周硕岩于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人耿辉给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.因被执行人耿辉已经于2019年3月去世，本院恢复执行准备处置耿辉名下宿城区玲珑湾花园6#301室房产，并向申请人周硕岩和耿小敏、耿凡（耿辉与妻子于2008年离婚，没有再婚。育有两个女儿耿小敏和耿凡，没有其他近亲属，两个女儿放弃继承遗产）送达评估价格告知书，双方均无异议。2.案外人宿迁江山房地产开发有限公司于2019年12月31日向我院提出执行异议，请求中止对宿城区玲珑湾花园6#301室房产的执行拍卖程序，现该异议正在审理中。3.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，等待执行异议结果。综上所述，因本案被执行人耿辉已去世，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 黄宜龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执615号申请执行人：邓传正，男，1957年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：戴义军，男，1960年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：单文红，女，1967年01月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行邓传正与戴义军、单文红合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴义军、单文红32905元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年三月十九日代理书记员  尹林点
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终306号 上诉人（原审被告）：石永龙（曾用名石勇），男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄通强，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人石永龙因与被上诉人黄通强、李灯香民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石永龙上诉请求：一、撤销四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初772号民事判决,改判驳回黄通强的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由黄通强承担。事实与理由：在李灯香没有出庭应诉的情况下，黄通强没有举证证明70000元出借款交付的事实。就交付事实，仅有黄通强的单方陈述，没有任何痕迹证据。一审法院按推理确定交付事实，判令石永龙承担担保责任，认定事实错误，二审法院应依法改判。 黄通强辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。李灯香向黄通强借款事实清楚。黄通强向李灯香支付了借款，有李灯香亲笔出具的借条和农村信用社的存单为证，可以看出黄通强是在信用社存的定期，取款日期和借款日期是吻合的。2015年12月27日，黄通强在信用社取了6万元，加上自有1万元，总共借给李灯香7万元。其次，有证人的询问笔录可以证明借款的事实，且经过村上调解的。 李灯香未作答辩。 黄通强向一审法院起诉请求：一、李灯香返还黄通强借款本金100000元，并从2015年12月起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金为止，石永龙对借款本金和利息承担连带清偿责任；二、案件受理费由李灯香、黄通强负担。 一审法院认定事实：2015年12月24日，石永龙担保李灯香出具借条向黄通强借款现金30000元。同月27日，石永龙又担保李灯香向黄通强出具借条借款现金70000元，约定月利率3%，按季付息。黄通强催收后，石永龙代李灯香返还了第一笔借款本金30000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷成立的条件是双方具有借贷的合意和出借方已交付借款。黄通强提交了借条证明借款金额，石永龙对借条的真实性无异议。本案争议的焦点是黄通强是否已交付第二笔借款70000元。民间借贷的交易习惯是当日交付借款，当日出具借条，若当日不能交付借款，将会特别注明交付时间。石永龙作为成年人，对于其认为未出借借款，出具借条时间与借款时间相差三日，仍然愿意在借条上担保签名捺印，与常理不符。黄通强出借第一笔借款是现金，不是转账交付，本案争议的借款金额不大，且借条载明“今借到黄通强现金70000元”，故一审法院确定黄通强向李灯香交付了第二笔借款70000元。石永龙辩称得知黄通强未出借70000元，与黄通强电话协商销毁借条，未提交证据证明，一审法院不予支持。黄通强与李灯香未约定借款期限，黄通强随时有权要求李灯香返还。对黄通强提出的李灯香返还借款本金70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。黄通强提出按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。李灯香未按约定时间支付利息，应承担违约责任。石永龙与黄通强未约定承担保证责任方式，石永龙承担连带清偿责任。 综上，对黄通强提出的李灯香返还黄通强借款本金70000元，并从2015年12月起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金为止，石永龙承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院支持李灯香返还黄通强借款本金70000元，并从2015年12月27日起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决：一、李灯香于判决生效之日起十五日内返还黄通强借款本金70000元；二、李灯香于判决生效之日起十五日内向黄通强支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年12月27日始计算至判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、石永龙对判决第一项借款本金、第二项利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李灯香、石永龙负担。 二审中，黄通强提交了证据定期明细查询、利息清单、储蓄清单，拟证明2015年12月27日，黄通强在信用社取了6万元，加上自己1万元，总共7万元借给李灯香。 对黄通强提交的证据，石永龙的质证意见为：借条是7万元，而取款是6万元，与出借款的金额不符合，所以和本案不具有关联性。 经审查，黄通强二审提交的证据不属于二审新证据，但该证据能达到证明目的，本院予以采纳。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案争议的焦点为:2015年12月27日，黄通强是否向李灯香交付了借款本金7万元。 黄通强二审提交的证据能证明2015年12月27日黄通强在信用社取款现金6万元的事实，结合李灯香和石永龙共同向黄通强出具的借条，黄通强陈述的“2015年12月27日，黄通强在信用社取了6万元，加上自己1万元，总共7万元借给李灯香”具有高度盖然性，因此本院对黄通强交付了借款本金7万元予以确认。 综上，石永龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2960元，由上诉人石永龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾雪莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20818号原告：轩渡企业管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈田成，北京道宸律师事务所实习律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日生，回族，该公司职员，户籍地北京市顺义区。原告轩渡企业管理咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹿鸣、陈田成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告服务费695166元；2．被告给付原告利息损失34758．3元（以每季度欠付费用为基数，分别自2018年10月16日、2019年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日起计算至实际给付之日止，按百分之五计算）。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订《〈传统背调〉框架合同》，约定被告委托原告完成员工背景调查服务项目。现合同已经到期终止，原告亦已完成相关调查服务内容，但被告自2018年第三季度起欠付服务费至今。被告并应按合同约定支付违约金。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告原名北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年1月23日变更为现名称。原、被告于2018年5月31日签订《〈传统背调〉框架合同》，约定被告委托原告完成“员工背景调查”服务项目，在合同期内，被告可随时以书面方式（传真、邮件或其他）或ERP系统下单等方式，向原告下达服务需求；原告根据被告要求，在合法的信息采集、核实渠道内，完成被告指定调查项目，并就核实调查结果出具报告；本服务中所涉及的调查版本、调查项目、价格以及被告所需提供的材料，详见附件一《背景调查服务报价单》；本合同期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日；双方协商一致，被告按季度支付背调服务费；被告应在收到原告费用清单后进行核对，如无问题则按自然季度的15日之前进行付费，即1-3月的发生额于4．15日之前支付，4-6月份的发生额于7．15日之前支付，7-9月份的发生额于10．15日之前支付，10-12月的发生额于次年1．15日之前支付；原告应于被告付款前向被告提供真实合法等额增值税专用发票原件，如原告未能提供真实合法等额增值税专用发票，被告有权延期付款而不承担任何责任；被告须按照合同内容规定的时间内向原告支付项目款项，如被告逾期支付的，则每逾期一日，被告应按该逾期支付总额的万分之三向原告支付违约金，但违约金累计不超过对应逾期支付总额的5%。庭审中，原告向本院提交了：1、就2018年第三季度费用往来电子邮件及费用明细附件，显示被告于2018年10月23日答复“关于轩渡的背调账单，可确认366个case，金额343099元。有20个case金额存在问题，请重新核算”，原告于2018年10月23日答复“金额存在问题的20个case已重新核实，请查收”，于10月25日答复“已更新何某和张某费用，请查收”，未获回复。就此，原告表示按明细附件核实的345946元确认，现被告已付65956元，欠付279990元；2、就2018年第四季度费用往来电子邮件及费用明细附件，显示原告于2019年1月8日发送该季度费用明细，被告于2019年1月23日答复“附件中标红人员费用请重新确认”，原告于此后发送部分费用修改信息，未获回复；3、就2019年第一季度费用往来电子邮件及费用明细附件，显示被告于2019年4月9日答复“请开发票，金额121670元”；4、就2019年第二季度费用往来电子邮件及费用明细附件，显示被告于2019年8月1日答复“请安排发票，2019年Q2金额92642元”；5、就2019年第三季度费用往来电子邮件及费用明细附件，显示原告于2019年10月12日发送费用明细，显示费用为7630元，未获回复。就此，原告表示按7628元主张。6、原告开具发票，显示欠付数额中已开具发票数额687538元，就此，原告表示仅2019年第三季度7628元未出具。本院认为，原、被告于2018年5月31日签订的《〈传统背调〉框架合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。就原告第一项诉讼请求，结合原告提交电子邮件，虽部分款项未经被告确认，但原告已就此开具发票。就2019年度第三季度，原告亦提交相关费用明细。考虑到双方对费用的确认、结算方式，本院对原告主张数额予以确认，被告应予支付。就原告第二项诉讼请求，考虑到原告开具发票时间存在迟于合同约定付款期间的情形，原告要求被告支付迟延履行利息，本院难以支持。此外，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告轩渡企业管理咨询（北京）有限公司服务费六十九万五千一百六十六元。二、驳回原告轩渡企业管理咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告轩渡企业管理咨询（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年三月十九日书记员  张 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8524号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：付强,该中心总经理。被执行人：曹建清，女，1987年06月12日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人曹建清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初952号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹建清偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金47872.95元，零售利息3760.72元，分期手续费1567.96元，违约金3446.04元，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准继续支付自2018年11月27日至判决确定的还款之日止的利息及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费300元，依法缴纳执行费772元，以上共计58935.67元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆、房产登记信息,申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9270号之一申请执行人：许仍载，男，1973年04月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡国斌，男，1979年04月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人许仍载与被执行人胡国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初428号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡国斌偿还申请执行人许仍载借款260000元及利息164121元，并按年利率24%向申请执行人许仍载支付借款260000元自2019年1月2日起至判决确定的偿还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费7662元，公告费300元。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款登记信息；查明被执行人胡国斌名下有位于银川市兴庆区XXX室住房及银川市西夏区XXX号营业房，本院轮候查封上述两套房产（查封期限至2023年3月15日），因上述房产有抵押及在先查封，本案无法处置。上述查封期限届满前，如需继续查封，需提前一个月向本院书面申请续查封，否则将自动解封。因被执行人未履行，我院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。现将上述情况告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月二十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22546号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王云岚，男，1984年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金50733.07元、利息1694.1元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息675.77元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100660元，贷款期限36个月，月还款本息3200.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金50733.07元、利息1694.1元、罚息675.77元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云岚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金50733.07元、利息1694.1元、罚息675.77元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王云岚于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王云岚名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王云岚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4875号申请执行人：陶小银，男，1968年7月17日生，汉族。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日生，汉族。被执行人：南京德源建设工程有限公司（以下简称德源公司），统一社会信用代码91320115580484370K，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦12楼12-4室。法定代表人：王永兵，公司总经理。陶小银与王永兵、德源公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0115民初4100号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告王永兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶小银借款300000元、逾期付款利息（自2018年4月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）及代理费16000元。二、被告南京德源建设工程有限公司对被告王永兵的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3495元，保全费2420元，合计5915元，由陶小银负担695元，王永兵、德源公司各负担2610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王永兵、德源公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将王永兵、德源公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年三月二十日书记员  吴 婷
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执164号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地，宜阳县红旗东路锦桥花园1楼。法定代表人：张建洪，董事长。被执行人：李红伟，男，1969年02月13生，汉族，住宜阳县。被执行人：贾铁锤，男，1965年06月01生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳鸿发养殖有限公司，住所地，宜阳县莲庄乡马回村。法定代表人：李红伟，执行董事。被执行人：李宜珂，男，1993年02月11生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳兴泰养殖有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇裴村。法定代表人：丁彬杰，执行董事兼总经理。被执行人：田会玲，女，1967年12月30生，汉族，住宜阳县。本院在执行宜阳兴福村镇银行股份有限公司与李红伟、贾铁锤、洛阳鸿发养殖有限公司、李宜珂、洛阳兴泰养殖有限公司、田会玲借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人李红伟、贾铁锤、洛阳鸿发养殖有限公司、李宜珂、洛阳兴泰养殖有限公司、田会玲在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币800000元及利息、案件受理费6057元、保全费4520元、执行费10400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年三月十七日书记员  李政伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初628号 原告：林亚玉，女，1950年1月5日出生，汉族，住象山县。 被告：韩芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告林亚玉与被告韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林亚玉到庭参加诉讼，被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚玉以被告韩芳向其借款后未归还为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告原系邻居。2014年9月11日，被告因需向原告借款20000元，口头约定月息1.5分，并由被告出具借条一份。嗣后，被告共支付10期利息，合计3000元，停息后，原告多次催讨未果，诉至法院。 被告韩芳未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 2014年9月11日，被告韩芳向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到林亚玉人民币贰万元正￥20000”。被告韩芳在上述借条的“具借人”处签字。后被告韩芳向原告支付合计3000元。 以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证明。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷法律关系依法成立并已交付借款的重要证据。被告向原告借款未归还的事实，由原告提供的借条原件为凭，本院予以采信。因借条上对借款利率未作约定，故被告韩芳支付的3000元应认定为抵扣本金，本院认定被告韩芳尚欠原告借款本金应为17000元。同时，因借款未约定还款期限，原告有权随时主张，并根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，向被告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息损失。被告韩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韩芳于本判决生效后五日内归还原告林亚玉借款本金17000元； 二、驳回原告林亚玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林亚玉负担37.5元，被告韩芳负担112.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年三月三十日 代书记员 吴东杰
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执413号 赵德高： 你/你单位与**租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723民初6号调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)**于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人赵德高向申请人执行人**一次性支付人民币5000元。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4645号之一申请执行人：王维华，男，1970年7月8日生，住宿城区。申请执行人：周正良，男，1973年9月2日生，住宿城区。被执行人：姜又铭，男，1974年9月10日生，住宿城区。申请执行人王维华、周正良与被执行人姜又铭追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3421号民事判决书已经发生法律效力。申请人王维华、周正良于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人姜又铭给付25万元及迟延利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人姜又铭送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人姜又铭名下财产信息，本院已轮候冻结被执行人在宿迁市自然资源和规划局工资。3.被执行人姜又铭通讯地址宿迁市果品公司宿舍已拆迁。4.本院已对被执行人姜又铭适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人姜又铭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人姜又铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月四日书记员 景 魁
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终48号上诉人（原审原告）威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海社区小山组。法定代表人朱锡华，该组代理组长。委托代理人（特别授权）陈龙，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处。法定代表人肖胜，该办事处主任。委托代理人李锦林，该办事处副主任。原审第三人威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海社区草海组。法定代表人朱筛艳，该组组长。上诉人威宁自治县六桥街道草海社区小山组因其他行政管理一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初82号行政裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2018年9月21日，贵州省群众工作中心对原告小组朱龙江等4人的上访事项“2018年6月当地征收原草海村地名为顾家底下、大横商的土地70.26亩,小山组村民拥有该土地的承包权(有二轮承包证),现当地政府将190多万的征收款打给了草海组。小山组村民表示不服,要求明确上述土地权属和征收款所有人。信访人多次到当地街道、相关部门反映要求解决未果。现请政府高度重视,认真调查处理。”以黔来访交办字（2018）5155号信访事项立案交办通知单转至威宁县人民政府处理，并提出以下意见“1、请组织力量对上访人反映的相关问题进行调查核实当面交流,在交办时间内(2018年11月20日前)予以妥善处理,并将调查处理结果书面答复上访人,同时报省群众工作中心(信访局)；2、对上访人反映的问题如属实、符合政策规定的,应及时认真解决落实，对确实不合理、不合法的诉求,耐心细致做好解释和疏导工作,切实维护社会和谐稳定；3、如按照法定程序依法处理,请按要求上传《行政程序受理告知书》、《行政处理决定书》和办理情况报告等附件；4、按省群众工作中心的统一要求,在系统中扫描登记后,将原件纸质寄回我局,便于案件归档结案……。”威宁自治县人民政府接到贵州省群众工作中心的信访事项立案交办通知单后，转至威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处处理。2018年11月22日，威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处作出六桥办发(2018)90号《关于朱龙江、朱江勇等人反映事项的回复》，对朱龙江、朱江勇等人所反映的土地权属及土地征收款的拨付作了答复。原审法院认为：被告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处作出的六桥办发(2018)90号《关于朱龙江、朱江勇等人反映事项的回复》是贵州省群众工作中心将朱龙江、朱江勇等人的信访事项转至威宁县人民政府根据处理，威宁县人民政府又转至被告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处后，由被告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处作出的，该回复实际是针对朱龙江、朱江勇等人信访事项的回复，对当事人的权利义务不产生实际影响,属于不可诉的行为。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;……。”的规定，该回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原告的陈述，本案其实质应为土地权属争议。就其解决途径，应根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法向人民政府提起确权申请，通过确权程序解决。综上，原告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海社区小山组的起诉不属人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回原告威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海社区小山组的起诉。案件受理费人民币50.00元，免于收取。宣判后，上诉人威宁自治县六桥街道草海社区小山组不服向本院提起上诉称:1、被上诉人作出的文件是具体行政行为，原审应当对该文件确认为具体行政行为，是属于人民法院受理范围。涉案回复意见本身符合《行政诉讼法》规定的受案范围，具有可诉性；该文件的回复意见本身也是具体行政行为，其内容产生了侵害申请人实体合法权益的实质效果。2、关于本案的权属问题，在提交诉状时，上诉人已经本组的部分二轮土地承包经营权证提交给法院，用以证明涉案土地权属清晰，承包经营权应当由上诉人享受，土地征收款也应当由上诉人享有。请求二审法院撤销原裁定，重新作出公正判决。被上诉人威宁自治县六桥街道办事处答辩称：根据最高人民法院对湖北高院的函复及最高人民法院(法释[2018]1号)的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；答辩人作出的六桥办发（2018）90号不是具体行政行为，没有可诉性。各方当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、(十)规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被上诉人威宁自治县六桥街道办事处作出的六桥办发(2018)90号《关于朱龙江、朱江勇等人反映事项的回复》，是对信访人朱龙江、朱江勇等人信访事项的回复，对上诉人的权利义务不产生实际影响,不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉意见，经查，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月十九日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执209号 申请人：李世文,男1967年12月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：马能家,男1971年12月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初632号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人马能家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马能家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马能家银行存款人民币4050.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月三日 书记员  朱 晟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保340号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:林媛媛，女，汉族，1980年2月17日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林媛媛名下银行存款54,410.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林媛媛名下银行存款54,410.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费564元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执129号被执行人：杜渊，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰路。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月16日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人杜渊应缴纳罚金5000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 余红波二〇二〇年三月十九日书记员 张彩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执15号之一申请执行人：潘祥钟，男，1963年2月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码52320902510622096G，住所地盐城。法定代表人：徐永祥。本院在执行申请执行人潘祥钟与被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民特280号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执15号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十一日书记员  唐 虹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2886号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区。负责人张勇，该支行行长。被执行人：张正友，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住无锡市锡山区。被执行人：郑加木，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:张晓飞，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:张军，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:时建华，男，1974年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张正明，男，1971年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张正友、郑加木、张晓飞、张军、时建华、张正明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇二〇年三月十七日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9947号原告：谢书芬，女，1958年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：谢书英，女，1966年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告谢书芬、谢书英与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书芬、谢书英与被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢书芬、谢书英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令海涛国旅公司退还谢书芬、谢书英的旅游费2080元整；2、本案的诉讼费用由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年4月谢书芬、谢书英向海涛国旅公司支付了普吉岛旅游费用2580元，但海涛国旅公司未能依约组织旅行团，行程已取消，仅在2019年2月退还了500元，故请求解除原旅游合同，退还旅游费。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，认可旅游费的数额，但称因公司资金紧张，希望以安排其他行程的方式折抵款项，同意解除原旅游合同。本院认为，海涛国旅公司承认谢书芬、谢书英在本案中主张的事实，故对谢书芬、谢书英主张的事实，本院予以确认。现双方均同意解除原旅游合同，本院不持异议；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谢书芬、谢书英请求退还旅游费的诉讼请求具备事实及法律依据，本院对谢书芬、谢书英的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还谢书芬、谢书英旅游费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谢书芬、谢书英已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年三月十九日书记员  李 延
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保622号 原告：南京商络电子股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路3号，统一社会信用代码913201007162390095。 法定代表人：沙宏志。 被告：深圳市视显光电技术有限公司，住所地深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦701室，统一社会信用代码91440300790474189P。 法定代表人：李兴龙。 被告：李兴龙，男，1982年8月8日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告南京商络电子股份有限公司诉被告深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙名下价值4538595.08元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市视显光电技术有限公司、李兴龙名下价值4538595.08元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年三月二十日 书记员  张月
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3630号之一原告：扬中市正大机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91321182141756776R，住所地江苏省扬中市三茅街道华兴路。法定代表人：郭振国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：吴旭琴，女，出生年月不详，汉族，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。被告：潘永清，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：潘大为，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告扬中市正大机电设备制造有限公司与被告吴旭琴、潘永清、第三人潘大为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理，原告扬中市正大机电设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费获本院批准。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2020年3月5日向原告送达催缴诉讼费通知书。原告扬中市正大机电设备制造有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬中市正大机电设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  仲海燕人民陪审员  郭容辰二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 迪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初369号原告：**一，男，1965年5月30日生，汉族，住济南市济阳区。被告：范永波，男，1986年5月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘静，女，1984年3月9日生，汉族，住济南市济阳区。原告**一与被告范永波、刘静买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年3月31日，原告**一向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告范永波、刘静的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**一撤诉。案件受理费减半收取706元，由原告**一负担。审判员  张健超二〇二〇年三月三十一日书记员  张 红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执194号 申请人：杨建军，男，1977年10月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3688号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人南国如应支付各项费用合计25208元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南国如银行存款计人民币25208元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年三月四日 书记员 邹茜子
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初38号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杨康，男，1995年8月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市金安区。被告人杨康因犯盗窃罪，于2016年7月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一万五千元；因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨康犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派副检察长曹某出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日13时40分，被告人杨康驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿S240线由中店往张店方向行驶至71KM+100M处时，撞上同向行驶被害人杨某1驾驶的无号牌三轮车尾部，致杨某1受伤、两车损害的交通事故。后被害人杨某1经抢救无效死亡。事发后，被告人杨康主动拨打电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人杨康负事故的全部责任。案发后，被告人杨康如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属26万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨康具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了书证户籍信息、刑事判决书、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、赔偿协议书、收条，证人杨某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人具有前科，酌情从重处罚；被告人同时具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年三月十二日法官助理程洋书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1378号申请执行人：任宏志，男，1967年10月6日生，住泗阳县。被执行人：徐军，男，1968年6月14日生，住宿豫区。申请执行人任宏志与徐军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)宿豫大民初字第0219号判决书已经发生法律效力，申请人任宏志于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人徐军偿还180763.15元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月18日通过电子送达形式向被执行人徐军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐军名下财产信息，被执行人徐军名下仅有少量银行存款；被执行人徐军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，2019年12月18日经公安协查发现被执行人人身线索，将被执行人带回后依法对其进行司法拘留，但因体检不合格没有送拘成功。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余180763.15元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月六日书记员 黄宜龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执318号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨承虎，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，租住于南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0121刑初398号刑事判决书，依移送执行人申请，本院于2020年1月20日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨承虎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨承虎银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年三月二日书记员  肖 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88185号原告：高金兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王安平，男，1958年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告高金兰（以下称原告）与被告王安平（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我还款2．5万元及利息，利息按照年利率6%的标准，自2017年9月30日计算至实际支付之日止。事实与理由：2016年6月，经同事介绍，我认识了被告。被告向我介绍了一个“永利皇宫”的项目，说可以投资挣钱。2016年6月12日，我向被告的银行卡内汇款7万元，6月14日王安平告诉我注册成功，6月15日有人告诉我这是非法集资且提现通道也已经关闭。因为我的钱是打入被告账户内的，我提出不做了让被告退款。被告说7万元作为他的借款，并于2017年7月13日与我签订了协议，协议约定：将高金兰投资永利皇宫项目的壹万美元转让给王安平，转让期为2017年7月13日，王安平于2017年9月30日付清转让款。此后，被告陆续还款4．5万元，剩余2．5万元至今未还。我诉至法院，要求被告还款。被告答辩称：原告是自愿和我一起做永利皇宫的项目的，我和她说了是高风险，但是原告还是要和我一起做。原告没有多长时间就不做了，非得让我接手。她说要买房用钱，还叫人骂我、威胁我，我才给原告签了协议书。我认为做项目就是有赔有赚，赔了不能转嫁给别人。本来我是一直给原告还钱的，但是看原告现在的态度和我的现在的经济能力，我不同意还剩余款项了。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告与被告经同事介绍相识。被告向原告介绍了一个“永利皇宫”的投资项目。2016年6月12日，原告向被告的银行卡内汇款7万元，用于投资。2017年7月13日，原告与被告签订了协议书，约定：“因高金兰所做永利皇宫提现通道关闭，继续用钱无法提现，现将高金兰投资永利皇宫项目的壹万美元转让给王安平，转让日期为2017年7月14日，王安平于2017年9月30日付清转让款，转让款为付给高金兰人民币柒万元整，转让期间盈亏利益与高金兰无关”。此后，被告陆续向原告还款4．5万元，剩余2．5万元至今未还。上述事实，有双方当事人当庭陈述、协议书、转账记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利、义务。原告与被告之间签订的《协议书》是双方当事人自愿达成，被告应当按照协议约定向原告付清转让款项。被告称该协议是受胁迫签订，但未提供相关证据，本院不予采信。现被告仍欠2．5万元款项未按约定支付，原告要求被告支付剩余款项及逾期利息，本院予以支持。原告要求的利息标准过高，本院予以酌情判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王安平于本判决生效后十日内给付原告高金兰转让款二万五千元及利息（以二万五千元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自二〇一七年九月三十日计算至二〇一九年八月十九日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇一九年八月二十日开始计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告高金兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王安平负担（原告高金兰已交纳，被告王安平于本判决生效后十日内给付原告高金兰）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年三月十六日书记员 孙媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10875号原告：张家港苏禾国际贸易有限公司。法定代表人：洪雁南。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港翔越国际贸易有限公司。法定代表人：郑越。被告：郑越。原告张家港苏禾国际贸易有限公司（以下简称苏禾公司）与被告张家港翔越国际贸易有限公司（以下简称翔越公司）、被告郑越买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨涛到庭参加诉讼。被告翔越公司、郑越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金120万元；2.诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告翔越公司于2019年1月7日签订了购销合同，原告向被告翔越公司购买喀麦隆高山巴花刨光板，约定单价为16000元，原告支付了定金60万元。因被告翔越公司交货延期，双方签订补充协议，调整为单价13000元。经原告多次催讨货物无果。被告翔越公司系被告郑越投资设立的一人有限责任公司，被告郑越应对被告翔越公司的债务承担连带责任。为此原告向法院起诉。被告翔越公司、郑越均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告苏禾公司（乙方、需方）与被告翔越公司（甲方、供方）签订《购销合同》一份，主要约定：乙方苏禾公司向甲方翔越公司购买喀麦隆高山巴花刨花板，厚度5公分，数量120立方，单价人民币16000元，总价合计192万元；乙方自合同签订日支付甲方定金人民币60万元整，定金打入郑越的尾号为8463的中国银行个人账户；甲方须在收到定金30天内安排货物装船。双方还约定了其他事项。签订《购销合同》当日，原告苏禾公司法定代表人洪雁南从其个人银行账户将人民币60万元按约打入郑越中国银行个人账户。2019年4月21日，原告苏禾公司（乙方、需方）与被告翔越公司（甲方、供方）签订《购销合同补充协议》一份，主要约定：由于甲方交货延期，双方经友好协商，就原协议订立补充协议，乙方同意甲方延期三个月交货，货物单价下调3000元，下调至13000元每立方米，如甲方到期再无法按时交货给乙方，则按定金罚则退还乙方双倍定金。另，被告翔越公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告郑越。审理中，原告确认，原告与被告翔越公司自2019年4月21日签订补充协议后，被告至今未能履行交货义务，也未返还过任何款项。本院认为，原告苏禾公司向被告翔越公司采购高山巴花板材，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后按约支付了合同约定的定金人民币60万元，由于被告翔越公司未能按约履行交货义务，被告翔越公司构成违约，应当承担违约责任。关于原告支付的60万元，根据我国担保法规定，定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，案涉合同总标的原为192万元，后双方协商下调单价，合同总标的相应下调至156万元，故只能认定60万元中的312000元为符合担保法规定的定金，除此之外的288000元应认定为货款。原告要求被告双倍返还定金，该主张符合法律规定，本院予以支持，但定金应当按照担保法规定予以认定。被告翔越公司系被告郑越一人设立的一人有限责任公司，被告郑越作为该公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告翔越公司的债务承担连带责任。被告翔越公司、郑越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家港翔越国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张家港苏禾国际贸易有限公司双倍定金624000元，返还货款288000元，合计912000元。二、被告郑越对被告张家港翔越国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由原告负担2680元，二被告共同负担17920元。二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇二〇年三月十二日书 记 员  茅冬梅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执227号申请执行人刘钟琪，住北京市西城区。被执行人王辉，住北京市海淀区。刘钟琪与王辉合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0591号调解书已经发生法律效力。本院向被执行人王辉发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人刘钟琪的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王辉银行存款人民币四十六万七千五百零一元九角四分及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人王辉应承担的执行费人民币六千九百一十三元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王辉应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年三月二日书记员  殷 悦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执313号申请执行人：韩伟阳,男,1983年3月2日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:刘道岭,男,1971年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）豫1024民初40号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘道岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘道岭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘道岭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年三月十六日