wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初68号原告：江朝彬，男，1970年11月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县,现住贵州省余庆县。被告：巴忠勇，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，现住贵州省余庆县。原告江朝彬与被告巴忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江朝彬到庭参加诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告江朝彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告的货款3545元。事实和理由：2019年7月7日，因被告经营的龙溪飞皇足浴店需要装饰，便在原告经营的千喜花卉店赊购各类装饰品，欠款共计3545元。因原告无钱支付，在2019年10月28日由被告将所欠的货款写为借条给原告收执，并约定在2019年11月28日前偿还，但被告并未按时支付原告货款。原告多次催收未果，特诉至法院，请依法裁判。被告巴忠勇未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，因被告经营的龙溪飞皇足浴店需要装饰，便在原告经营的千喜花卉店赊购各类装饰品，欠款共计3545元。因原告无钱支付，在2019年10月28日由被告将所欠的货款写为借条给原告收执，并约定在2019年11月28日前偿还，到期后原告多次催收未果。本院认为，被告应按约定的期限支付货款，因其违约应承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的请求，本院予以支持。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴忠勇在本判决生效后五日内支付原告江朝彬货款3545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年三月十一日书记员  周 伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特22号申请人：李月婵，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************024。系被申请人李振明的三女。诉讼委托代理人：黄艳春，系广东华卓律师事务所律师。被申请人：李振明，男，1935年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************019。代理人：李泽光，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************202。公民身份号码：440************072。系被申请人李振明的六子。申请人李月婵申请认定李振明为无民事行为能力一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李月婵称：本人与李振明是父女关系。现李振明因交通事故致残，不能辨识自己的行为，生活不能处理，使其不能正确行使自己的权利，不能及时主张自身的合法权益。因此，特向法院申请认定李振明为无民事行为能力人，并指定本人李月婵为其监护人。经审理查明，李振明于1935年12月3日出生，与申请人李月婵系父女关系。李振明于2018年11月14日发生交通事故，先后入住江门市新会区*****卫生院、江门市新会区中医院、江门市新会区人民医院、珠海市斗门区侨立中医院多次进行治疗。出院后因颅脑损伤一直处于智能记忆差、少语、发呆，精神障碍，生活完全不能自理状态。2019年9月27日，李振明的女儿李月婵通过江门道路交通事故一体化处理平台委托广东南天司法鉴定所对李振明目前的精神状态、精神伤残等级、精神护理依赖程度进行检验鉴定。经鉴定，广东南天司法鉴定所于2019年12月9日作出粤南【2019】精鉴字第397号《司法鉴定意见书》，评定李振明目前患有脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级为柒级。本院认为，李振明在交通事故后，经医疗机构治疗，目前的精神状态存在精神障碍，且经具有资质的鉴定机构鉴定为柒级精神伤残，其对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，生活完全不能自理，无法正确认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能正常沟通，故其目前无法理解法律程序，也无法行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。因此，本院认定其民事行为能力为无民事行为能力，并指定申请人李月婵为其监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：李振明为无民事行为能力人。指定李月婵为李振明的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初238号原告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被告：宋某某，住烟台市芝罘区。原告烟台某有限公司与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员 李 丽二〇二〇年三月二日书记员 马冬旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0902执异32号异议人（案外人）：李伟，女，1966年12月20日生，住所地盐城市区。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。申请执行人：盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地盐城市亭湖区。负责人：侍正江。被执行人：季汉峰，男，1977年12月25日生，住所地盐城市城南新区。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部与被执行人季汉峰买卖合同纠纷一案中，异议人李伟向本院提出书面异议。后在本案审查过程中，李伟于2020年3月31日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人李伟提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李伟撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  张福桂人民陪审员  张 瑜法官 助理  周 斌二〇二〇年三月三十一日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初89号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黄正波，男，1993年9月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，大专文化程度，自由职业者，户籍所在地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄正波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月1日6时50分许，被告人黄正波与龙某等人吃饭喝酒后，驾驶渝A7XXXX小型普通客车搭载龙某等三人从重庆市江北区观音桥浪漫金街路段出发，沿观音桥环道行驶，巡逻民警发现异常后要求其停车接受检查，黄正波继续驾车驶入观音桥环道金刚小循环时被民警查获。经呼气乙醇测试后，黄正波被民警带至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验，黄正波静脉血样中乙醇含量为181.7mg/100ml。 被告人黄正波到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄正波的行为已构成危险驾驶罪，黄正波到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处黄正波拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄正波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄正波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄正波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初24号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某，男，1988年12月28日出生，公民身份号码440************939，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年1月11日向被告人吴某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年3月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控称，2019年2月6日凌晨，被告人吴某和同案人吴某1、吴某2（均已判决）共同商量盗窃电缆卖给废品站牟利。随后，被告人吴某伙同吴某1、吴某2驾驶一辆正三轮摩托车到雷州市调风镇井仔岭一风力发电站施工工地处，三人合伙使用液压钳裁剪盗窃工地的电缆，后将电缆搬上摩托车后载到雷高镇品题村一空旷地处，吴某、吴某1、吴某2三人合力使用美工刀刮掉外皮，后将电缆铜芯运载到雷州市******村口的王文志废品收购站卖给王文志、曹琼申夫妻。该次盗窃电缆铜芯经称重约五百多斤，吴某、吴某1、吴某2三人共得赃款13000元，三人分赃后离开废品收费站。该被盗电缆铜芯于2019年2月21日在王文志废品收购站被追缴回来。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人吴某十个月以上至一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日凌晨，被告人吴某与同案人吴某1、吴某2（均已判决）驾驶一辆三轮摩托车到雷州市收获农场东海队中电投井仔风电厂施工工地，趁着没人看守工地，用液压钳把堆放在地上的电缆剪断，然后把剪断的电缆搬到三轮车上，并运到雷高镇品题村一空旷地。被告人吴某和同案人吴某1、吴某2三人合力使用美工刀将电缆的橡胶外皮刮掉，接着将电缆铜芯装好并运至雷州市******被告人王文志的废品收购站出售，重量为510.5kg，获得赃款共计人民币13000元。另查明，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0882刑初643号刑事判决书，以盗窃罪，判处同案人吴某2有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（四次盗窃）；判处吴某1有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（三次盗窃）。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：铜芯线、三轮摩托车、液压钳；2、书证：归案情况说明、到案经过、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、人身安全检查笔录、（2019）粤0882刑初643号刑事判决书；3.被告人吴某及同案人吴某1、吴某2的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；5、辨认笔录、指认照片、说明。上述证据经当庭举证、质证，被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某与同案人吴某1、吴某2共同实施盗窃行为，构成共同犯罪，故应对自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人吴某能自愿认罪认罚，如实供述自己及同案人的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的正三轮摩托车、液压钳、螺丝笔已在（2019）粤0882刑初643号刑事判决书作出处理，本案不再处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2020年4月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  卢玉周人民陪审员  游 勇二〇二〇年三月三日书 记 员  朱晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏银川市兴庆区公园街3号。法定代表人：吕晓英，该支行行长。被执行人：郭强，男，1990年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈小连，女，1993年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人郭强、陈小连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13452号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭强、陈小连偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金24449.35元、利息及罚息1620.37元（截止2018年9月18日），并按合同约定利率支付自2018年9月19日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，依法缴纳执行费294元，以上共计26589.72元（利息尚未计算）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人郭强、陈小连限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月十九日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终1号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某飞，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，2014年7月3日因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑五年，2018年1月25日刑满释放。因本案于2018年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。原审被告人林某如，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，因本案于2018年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。2020年1月15日被本院取保候审。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人周某飞、林某如犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）粤0904刑初796号刑事判决。宣判后，原审被告人周某飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月16日7时许，被告人林某如、周某飞窜到茂名市电白区马踏镇茂名港大道附近寻找狗作为盗窃目标。林某如负责提供摩托车、弓弩、镖针、小刀和胡椒喷雾器等作案工具，并负责驾驶摩托车搭载周某飞。周某飞负责拿着弓弩和镖针射杀狗。林某如和周某飞分别在茂名市电白区茂名港大道旁边的鱼塘、马踏镇长山九巷塘旁边的山坡、马踏镇龙湾加油站附近射杀了四只狗、两只狗、三只狗。同年12月16日10时许，公安机关在茂名市电白区马踏镇茂名港太道彭村路段龟仔岭附近树林抓获林某如和周某飞，缴获弓弩一把、镖针九支、胡椒喷雾器一瓶、小刀一把、红色125无牌男装摩托车一辆等作案工具，并在现场发现被其二人射杀的九只狗。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，九只狗的价值为人民币2313元；经广东省公安司法鉴定中心鉴定，镖针中检验出氯化琥珀胆碱成分。另认定，2014年7月3日，被告人周某飞因犯抢劫罪被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2018年1月25日刑满释放。原审判决认定上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人林某如、周某飞以非法占有为目的，结伙携带作案工具采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某如、周某飞于2018年10月份盗杀两只狗的事实的事实不清，证据不足，本院不予支持。林某如、周某飞在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林某如、周某飞属多次盗窃，主观恶性较大，社会影响坏，应依法酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。周某飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：（一）被告人周某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（二）被告人林某如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（三）扣押被告人林某如、周某飞的作案工具红色125无牌男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库；扣押作案工具小刀一把、弓弩一把、镖针九支、胡椒喷雾器一瓶，予以没收，由公安机关依法处理（上述物品均没有随案移送）。上诉人周某飞上诉提出原审判决对其量刑过重。请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实与一审一致。认定上述事实，有经原审出示、质证的以下证据证实：上诉人周某飞及原审被告人林某如的供述及在原审开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、广东省阳西县人民法院（2014）阳西法刑初字第145号刑事判决书等书证，被害人报案陈述，搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及广东省公安司法鉴定中心和价格认定结论书等证据。以上证据已经原审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人周某飞及原审被告人林某如以非法占有为目的，结伙携带作案工具采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在盗窃共同犯罪中，林某如、周某飞共同提出盗窃犯意，分工配合，在本案件实施犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；又窜到三个不同地点盗杀生狗，属多次盗窃，主观恶性较大，社会影响坏，依法酌定从重处罚；两人自愿认罪，依法又可从轻处罚。周某飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人周某飞的上诉意见，经查，原审判决已就其在本案中的地位、作用、认罪态度及有累犯情节等作出的量刑是适当的，其上诉要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人周某飞及原审被告人林某如犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据上诉人周某飞及原审被告人林某如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张书铭审判员  李 楠审判员  周经辉二〇二〇年三月二日书记员  陈 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审414号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******股份合作经济联合社，住所地广东省中山市******永红街64号，统一社会信用代码N244**********740N。法定代表人：梁言标。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］423号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月5日作出中山自然资执法决字［2019］423号行政处罚决定，认定中山市******股份合作经济联合社（以下简称阜沙股份合作经联社）未经依法批准，于2018年8月始占用位于中山市***阜沙*第六小组地段处面积为578.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的578.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的578.9平方米土地上新建的水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.罚款11578元。市自然资源局于2019年8月20日向阜沙股份合作经联社送达了中山自然资执法决字［2019］423号行政处罚决定书。阜沙股份合作经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，阜沙股份合作经联社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令阜沙股份合作经联社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］423号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］423号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执185号申请执行人陈某某被执行人陈某本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某有揽胜极光汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某的揽胜极光汽车一辆，查封期限二年。二、被执行人陈某负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某可以使用被查封财产；但因被执行人陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二十日书记员  王新桥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1311号申请执行人：陆久生。被执行人：荣丽。申请执行人陆久生与被执行人荣丽民间借贷纠纷执行一案，本院已强制被执行人履行完义务，案件现已执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年三月××日书记员  冯永飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1423号 原告：姜容容，女，汉族，1983年3月15日出生，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。 被告：汪世云，身份信息不详。 被告：四川汇润科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：汪锐。 原告姜容容与被告汪世云、四川汇润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告姜容容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜容容撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十日 书记员 张珂嘉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1638号 申请执行人：张恒，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：罗成，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人罗成抚养费纠纷一案【四川省大邑县人民法院(2016)川0129民初1136号民事调解书】中，依法向被执行人罗成发出执行通知书，责令其支付女儿罗佳蕊抚养费20622.00元。本院依职权调查了罗成的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额70.92元。现未发现罗成有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9448号之一申请执行人：周存立，男，1952年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王涛，系宁夏石诚律师事务所律师。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长。申请执行人周存立与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8611号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司偿还申请执行人周存立借款本金230000元，并按月利率1%向申请执行人周存立支付自2017年7月24日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2962元，依法缴纳执行费3394元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下系列房产，均被多案查封，本院于2020年3月10日对被执行人名下产权证号为XXX、XXX、XXX的房产采取轮候查封措施；查明被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX的车辆车户，上述车辆年限较长、下落不明且被另案查封，本案不再作轮候查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经本案执行情况告知申请执行人，本院查封被执行人名下上述房产，查封期限为三年，查封期限届满后，将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。本案执行费3394元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月十七日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初593号原告：林梅，女，汉族，1983年7月3日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************82X。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：潘海华，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************47X。原告林梅与被告潘海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告林梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林梅撤回起诉处理。审判员  戴登球书记员  李海燕书记员李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初870号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吕红云，1966年4月27日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪汇海物业服务有限公司诉被告吕红云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方庭外和解，被告已履行了付款义务，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪汇海物业服务有限公司承担。审判员  周青二〇二〇年三月三十一日书记员  郭凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初517号原告：东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙国政，职务：董事。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X，系该公司员工。被告：申勇华，男，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省炎陵县*********，公民身份号码：430************019。原告东莞市**物业管理有限公司与被告申勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告东莞市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1414号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：曾小明，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码为362************631。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂与被告曾小明劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年三月十日书记员  关雅芳李倩如
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1198号原告：罗月美，女，汉族，1961年12月19日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************727。被告：廖燕霞，女，汉族，出生年月不详，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码不详。原告罗月美诉被告廖燕霞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告罗月美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗月美撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十一日书记员  廖雪珍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖30号 原告白昌伟诉被告重庆市璧山区交通局政府信息公开一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年三月三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7614-1号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。委托诉讼代理人：王付明，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省邓州市，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨双，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省邓州市，该公司员工（特别授权）。被告:周起营，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：崔雪平，女，1980年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：曾龙飞，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告周起营、崔雪平、曾龙飞为借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人周起营、共同借款人崔雪平和担保人曾龙飞偿还本金22756元，利息1103元，违约金（逾期利息）4239元[违约金（逾期利息）暂计算至2019年8月27日，实际计算至被告实际给付之日];2、请求被告担保人曾龙飞对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;3、请求被告方承担诉讼费用。本院经审理认为，原告提供被告的相关信息无法查找到部分被告本人，致使本院无法查明与案件相关的事实，可暂驳回原告的起诉，待相关证据完善后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费502元，退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  周玲卫审判员  穆志洋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘雅琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保45号 申请保全人：郭兵。 被保全人：郭维。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4620号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 ：姜兰柱
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执815号 陈志祥： 本院立案执行的申请执行人张叶苗与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初142号原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行。住所地：广东省始兴县*********。负责人：黄宝新，系该行行长。委托诉讼代理人：赖维荣，系该行综合部风险经理。被告：林尤全，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************534。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被告林尤全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行委托诉讼代理人赖维荣、被告林尤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还结欠原告金穗贷记卡逾期透支12104.21元，其中本金9813.72元，利息、取现手续费和违约金2290.49元未还（利息和违约金暂计至2019年10月20日，之后产生的利息和违约金按我行借款合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日被告在原告处申请了金穗贷记卡，原告经审批向被告发放了卡号为628**********596信用卡。该卡于2019年03月20日开始逾期，现仍结欠原告金穗贷记卡逾期透支12104.21元，其中本金9813.72元，利息、取现手续费和违约金2290.49元未还（利息和违约金暂计至2019年10月20日，之后产生的利息和违约金按我行借款合同约定计算）；经原告多次催收，被告拒不归还，鉴于被告多次违反双方订立的合同，拒不履行合同义务，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告林尤全口头辩称，原告起诉事实无异议。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告林尤全向原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行申领中国农业银行金穗信用卡，卡号628**********596，信用额度10000元。被告林尤全签字表示已阅读并理解信用卡产品相关信息，自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约规定：对逾期利息以日利率万分之五计息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。自2019年3月20日起，被告使用信用卡透支9813.72元，透支后逾期未返还透支款。截至2019年10月20日，被告林尤全累计拖欠原告透支款9813.72元、利息1776.98元、违约金（滞纳金）513.51元，总计12104.21元。上述事实，有当事人陈述、银行信用卡申领表、领用合约、欠款信息、催收回执等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，被告林尤全申领并实际使用中国农业银行金穗信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告中国农业股份有限公司始兴县支行有权要求被告林尤全承担违约责任。原告诉请被告支付透支款9813.72元、利息1776.98元、违约金（滞纳金）513.51元，总计12104.21元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告林尤全于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行透支款9813.72元、利息1776.98元、违约金（滞纳金）513.51元，总计12104.21元（利息与违约金计算至2019年10月20日），2019年10月21日起的违约金和利息按照双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告林尤全负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行预交，由被告林尤全在履行本判决判项的期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二日书记员  李丽萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初983号原告：陆泳枝，男，1957年1月18日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************412。被告：陆绍海，男，1959年5月20日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************411。原告陆泳枝与被告陆绍海民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月26日立案。原告陆泳枝于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆泳枝在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆泳枝撤诉。案件受理费减半收取计297元，由原告陆泳枝负担。审判员  麦景桃二〇二〇年三月十一日书记员  陆柏曦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5188号之一申请人：青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区永平路206号甲-2，统一社会信用代码91370213077359644M。法定代表人：陈玉锁，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：况平，男，1078年6月9日出生，汉族，住四川省重庆市永川县。解除保全申请人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司与被申请人况平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鲁0213民初5188号民事裁定，要求冻结被申请人况平的银行存款3万元或查封、扣押相应价值财产。担保人陈玉锁以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆作为担保。现解除保全申请人青岛瑞闽丰建筑机具租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人况平的银行存款3万元的冻结。二、解除对担保人陈玉锁名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年三月十七日书记员  周 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初240号原告：郭亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街33号。本院在审理原告郭亮与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭亮于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭亮承担。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  孙海丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初187号原告：王英，女，汉族，1979年12月20日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：余俐桦，女，汉族，1980年5月12日生，住云南省曲靖市富源县。被告：张石稳，男，汉族，1967年12月11日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：余俐桦，女，汉族，1980年5月12日生，住云南省曲靖市富源县。与被告张石稳系夫妻关系。原告王英诉被告余俐桦、张石稳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王英及委托诉讼代理人张廷宾，被告余俐桦，被告张石稳的委托诉讼代理人余俐桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《房屋转让预约合同》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原被告双方签订《房屋转让预约合同》，约定二被告将其所有的位于昆明市呈贡洛羊物流片区该小区组团地下车位-1层Ａ-Ｄ024号车位一个转让给原告，合同就价款、按揭贷款支付、房屋过户办理、违约责任、合同解除等均有约定，合同并经昆明市明信公证处公证。合同签订后，原告按约履行。现被告因诉讼，上述《房屋转让预约合同》标的房被云南省曲靖市麒麟区人民法院查封，原告为维护自身合法权益，特提起本诉，请依法公正判决。被告余俐桦、张石稳辩称，我们跟原告王英签订的合同是有效的。原告王英针对诉求向本院提交了商品房购销合同、公证书、执行裁定书，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告余俐桦、张石稳无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2013年4月29日，被告余俐桦与案外人云南浙滇置业有限公司签订了《商品房购销合同》，被告余俐桦向云南浙滇置业有限公司购买了东盟森林小区第Ｄ21幢8层802号房屋和第Ｄ组团地下车库第Ｄ区-1层Ａ-Ｄ024号房。2017年8月23日，原告王英（乙方）与被告余俐桦、张石稳（甲方）签订了《房屋转让预约合同》，约定：“1、房屋基本情况：房屋坐落昆明市呈贡洛羊物流片区（房屋）、昆明市呈贡洛羊物流片区01-02＃、01-03＃地块东盟森林小区Ｄ组团地下车位-1层Ａ-Ｄ024号（车位）上述房屋和车位系甲方余俐桦通过按揭贷款购买的，现余俐桦、张石稳于自愿约定房屋归二人共有，除甲方二人外，无其他共有人。该房屋和车位尚未取得不动产权证书，且房屋和车位均在中国银行按揭贷款，故目前尚不能正式交易和过户。乙方对甲方上述拟转让房屋的权属情况已充分知悉。2、甲方承诺领到房屋不动产权证原件且契税发票满两年之日起十个工作日内将上述房屋转让给乙方。双方应按本预约合同内容，签订正式房地产转让合同，双方确认已在本合同中就房屋买卖的实质性条款达成一致，双方愿意恪守合同的约定，完成房地产转让的相关法律程序，以最终实现双方房屋买卖的合同目的。本合同不作为房屋产权转移的依据，正式房屋买卖合同内容包括但不限于本合同的范围，但甲乙双方在正式合同内容中对房地产转让价款、过户登记手续及费用承担的内容不得单方面作任意变更；3、双方约定：房屋转让价款为人民币柒拾伍万元整，车位的转让价款为人民币柒万元整，该房屋和车位的总转让价款为捌拾贰万元整；4、预付款人民币共计壹拾捌万元整，分两次支付：乙方须于2017年8月23日当日支付给甲方人民币壹拾万元整，在2017年10月1日前再支付给甲方预付款人民币捌万元整（此款中的人民币柒万元整系车位的价款，即车位一次性付款），房屋的余款待过户到乙方名下后，由乙方向银行按揭贷款支付。甲方应配合乙方办理过户及税费缴纳和申请减免手续。甲方收到上述预付款共计人民币壹拾捌万元整，当日将上述房屋正式交付给乙方，交付时须履行好交接手续；5、房屋的登记过户手续，按国家有关规定办理过户手续的各项税费按国家有关规定执行，办理房地产权、权属过户登记手续应缴纳的各项税费（包括但不限于双方的交易、契税、印花税、营业税、增值税等）均由乙方承担；6、甲方应于领取到房屋不动产权证原件及契税发票满两年之日起十个工作日内与乙方联系，双方协商签订正式房屋买卖合同并办理过户产权转移登记、过户手续。甲方应按促成双方交易顺利、快捷完成的需要，及时提供房地产权属过户所需的各项资料；7、甲方保证：该转让之房产权属清楚、完整，无任何债权债务纠纷，该房产属于甲方所有，无其他共有人，甲方对该房产享有完全处分权；8、甲方保证在本合同签订之前，未曾与任何第三方签订涉及该房产的转让、租赁等协议文件，未对房产设定其他抵押、质押、担保等权利限制。本合同签订后，甲方不得再将该房产转让、租赁给第二人或对该房屋设定抵押、质押、担保等权利限制双方在进行房产交易过程中，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债务、债权等概由甲方负责理清，并承担相应民事责任，因此给乙方造成的所有经济损失由甲方负责赔偿。9、若甲方拒不签订正式合同，将房屋转让给他人、提高转让价款的，甲方除应向乙方退还所收到的全部预付款外，还需向乙方支付房屋交易总额20%的违约金，同时，乙方有权要求甲方继续履行合同，将房屋转让给乙方。若乙方拒不签订正式合同，拒不付款解除合同的，乙方应向甲方交易总额20%的违约金，同时，甲方有权要求乙方继续履行合同。甲方违约，若乙方已对房屋进行预装修的，乙方的装修款损失列入实际损失范围，具体损失额的计算以双方协商认可的数额或双方指定的评估公司出具的评估报告为依据。乙方违约，乙方应保持房屋装修原样交付甲方，甲方不赔偿乙方的装修费用。10、本合同经双方协商一致，可以解除合同。合同解除的，甲方应在法律规定或约定的退款责任明确之日起10日内将乙方实际支付的全部款项（不含利息）全额退还乙方。”2019年11月20日，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302执2856号执行裁定书，查封了余俐桦所有的位于昆明市呈贡洛羊物流片区团地下车位-1层Ａ-Ｄ024号车位。本院认为，原告王英与被告余俐桦、张石稳于2017年8月23日签订了《房屋转让预约合同》，原告王英，被告余俐桦、张石稳系完全民事行为能力人，具备相应的民事行为能力，该房屋转让预约合同的内容系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋转让预约合同》系合法有效的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：原告王英与被告余俐桦、张石稳于2017年8月23日签订的《房屋转让预约合同》合法有效。案件受理费50元，由被告余俐桦、张石稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李余余二〇二〇年三月二十六日书记员  刘雨杉
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初12号公诉机关孟津县人民检察院。被告人路超超，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省济源市，现住河南省济源市。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2018年11月21日被孟津县公安局刑事拘留，2018年12月4日被孟津县公安局取保候审，经孟津县人民检察院决定，2019年11月20日被孟津县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年1月8日被济源市公安局轵城分局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2016】7号起诉书指控被告人路超超犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人路超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月至2018年6月，被告人路超超在孟津县城关镇中兴路开设一家名为“豪瑜森”的石锅餐厅，并招聘许某2、王某2等十几名员工，约定按月结算工资。2018年6月，路超超以没有钱发工资为由将餐厅关闭并将许某2、王某2等十几名员工遣散，拖欠许某2、王某2、赵某1、刘某1、郭某、张某1、李某2、刘某2、王某3、李某3、莫某、丁某、张某2、赵某2、康某、陈某、王某4共17名员工工资共计120309元。2018年7月30日，孟津县人力资源和社会保障局责令路超超限期支付员工工资，路超超逾期未支付且本人逃匿。另查明，案发后，被告人路超超于2019年12月13日已将许某2、王某2、赵某1、刘某1、郭某、张某1、李某2、刘某2、王某3、李某3、莫某、丁某、张某2、赵某2、康某、陈某、王某4共17人的工资全部结清。以上事实，有被害人许某2、王某2、赵某1、刘某1、郭某、张某1、李某2、刘某2、王某3、李某3、莫某、丁某、张某2、赵某2、康某、陈某、王某4的陈述、证人王某1、许某1、朱某、李某1的证言、报案材料、抓获证明、被告人路超超在侦查机关的供述与辩解、孟州市看守所出具的羁押证明、孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、豪瑜森石锅餐厅职工月工资表、拖欠工资证明、工资协议、租房合同、餐厅转让合同、解除合同协议书、孟津县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、被告人路超超拖欠工资问题的调查情况、投诉举报登记表、劳动保障监察立案审批表、营业执照、餐厅考勤表、支付工资收条、被告人路超超的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，且被告人路超超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人路超超以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人路超超案发后，足额支付了所欠劳动者的全部劳动报酬，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉期间，被告人路超超自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人路超超判处有期徒刑六个月至十个月、缓刑一年、并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人路超超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年三月十一日书 记 员  仝文潇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保94号申请人:邱学泽，男，1986年8月16日生，彝族，住云南省红河州石屏县。被申请人：李淑霞，女，1982年7月29日生，汉族，住华宁县。被申请人：付士永，男，1972年5月28日生，汉族，住山东省苍山县。关于申请人邱学泽与被申请人李淑霞、付士永民间借贷纠纷一案，申请人邱学泽于2020年03月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑霞、付士永名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以94600元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人李淑霞、付士永名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初262号原告：陈晓丽，女，1973年6月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛金属结构三厂，住所地葫芦岛市连山区化机街16-1号。法定代表人：何晓军。原告齐广平与被告葫芦岛金属结构三厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还替企业垫付的医疗保险4374.00元。2、被告偿还独生子女费2400.00元。3、要求被告偿还拖欠工资33800.00元。事实和理由：原告于1992年参加工作，被告与2000年开始拖欠工资，从2008年-2016年拖欠医疗保险金4374.00元，独生子女费2400.00元，望依法裁判。本院经审查认为,当事人起诉必须有明确的被告。经查询工商信息，没有原告所诉被告“葫芦岛金属结构三厂”的登记信息，依法应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈晓丽的起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年三月二十七日书记员 李玉鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初248号原告：佛山市三水维特利水处理设备有限公司，住所地佛山市三水区***********，统一社会信用代码914***********139J。法定代表人：彭惠泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：中山市励丰恒五金制品有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914***********540Y。法定代表人：梁某1。原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司（以下简称维特利公司）与被告中山市励丰恒五金制品有限公司（以下简称励丰恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭国强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维特利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠款项13000元及从2018年9月1日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息，暂计至2019年12月5日的利息为975元，以上合计13975元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年初，原告去广东省高要市平布工业区华源电镀厂（第一车间）追收货款5万元时，该厂声称没有流动资金，把被告用于支付该厂货款的两张支票，一张是3万元，一张是2万元，转让给原告充当该厂支付给原告的货款，原告同意，并且原告和该厂把这个情况告诉了被告，被告也同意。原告拿支票去兑现时，发现是空头支票无法兑现，只好直接向被告追索货款。原告经过多次电话、微信方式追索，被告负责人梁某1于2016年4月18日、5月9日、6月15日、7月6日、10月25日分别向原告负责人彭惠泰的中国农业银行账户支付了25000元，于2017年1月12日、8月10日、8月15日、9月27日和2018年7月18日、8月31日向原告财务人员微信转账合计12000元，以上被告共支付原告欠款37000元，拖欠13000元。该款原告多次追讨，被告一直不予理睬。原告无奈，只有参照《合同法》第六十二条第三项规定的合同履行地确定有管辖权的法院并起诉，请依法判决，维护原告合法权益。励丰恒公司未作答辩。本院经审理，认证及认定事实如下：维特利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据送达被告。维特利公司提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。励丰恒公司在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院认定维特利公司起诉的事实。本院认为，本案属票据追索权纠纷。维特利公司为持票人，励丰恒公司为出票人,维特利公司与励丰恒公司之间的票据法律关系合法有效。由于励丰恒公司签发空头支票，被拒绝付款，维特利公司依法可以向励丰恒公司行使追索权。维特利公司起诉请求励丰恒公司支付票据未付金额13000元及自2018年9月1日起至实际支付之日的利息，本院予以支持，但主张按年利率6%计算利息，依据不足，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”的规定，应按照中国人民银行规定的利率计算利息。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中山市励丰恒五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司清偿票据未付款13000元及利息（自2018年9月1日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算）；二、驳回原告佛山市三水维特利水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告中山市励丰恒五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柒善林二〇二〇年三月二日书记员  劳凯欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1845号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司,陈英。被执行人刘会建，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘会建借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘会建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涛存名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已委托当地法院查封被执行人刘会建名下车牌号为冀AXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人刘会建存发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权41120.24元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月十八日书记员 李 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6064号原告：李殿志，男，1954年4月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：陈尚龙，男，1963年3月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张云，女，1965年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：张宝，男，1987年7月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告李殿志与与被告陈尚龙、张云、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆娟独任审理，于同年10月31日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李殿志及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告陈尚龙、张云、张宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李殿志向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款本金145000元，并承担自2019年9月9日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因做生意等需要，共同向原告借款合计15万元（2012年7月19日借款3万元，2012年8月1日借款12万元），后原告要求三被告共同偿还上述借款，三被告仅于2017年1月至2019年2月向原告还款合计4000元，尚欠146000元未还。2原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告陈尚龙、张云、张宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，陈尚龙向李殿志出具借条一份，载明：“今借到李殿志人民币叁万元（￥30000.00元），20日起算。”下方借款人处有陈尚龙、张云、张宝三人签字。2012年8月1日，陈尚龙向李殿志出具借条一份，载明：“今借到李殿志人民币壹拾贰万元（￥120000.00元）。”下方借款人处有陈尚龙、张云、张宝三人签字。2019年7月28日，被告张宝向李殿志还款1000元。庭审过程中，李殿志陈述案涉借款系现金出借，原来借条上只有陈尚龙的名字，后来陈尚龙生病，原告便要求陈尚龙妻子张云、儿子张宝在借条上签字，口头约定过月息2分的利息，但被告未曾还过利息，现在不主张利息，只主张逾期利率。被告张宝分别于2017年1月24日、2018年2月14日、2018年8月24日、2019年2月3日、2019年7月28日分别向原告还款1000元，合计5000元，目前尚欠145000元借款。以上事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告陈尚龙、向原告李殿志借款，并出具借条，被告张云、张宝亦在借款人处签字，原、被告间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。原告依约支付了款项，被告应当及时还款，现未能全部偿还，应当承担还款责任。（二）借条上未约定还款时间和利息，原告自认已还款5000元，应抵扣本金，故被告尚欠原告本金145000元，被告均未到庭，视为放弃抗辩权利。现原告主张三被告承担还款145000元本金及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈尚龙、张云、张宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李殿志借款145000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年9月9日起至实际还款之日止以145000元为基数，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告陈尚龙、张云、张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陆 娟人民陪审员 董 琴人民陪审员 贾婷婷二〇二〇年三月二日法官 助理 孙志杰书 记 员 乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2827号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙云瑞,男，该公司法务。委托诉讼代理人：吕行,男，该公司法务。被告：北京正义网络传媒有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼14层1610。法定代表人：覃匡龙。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告北京正义网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十七日书记员  刘 佳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异2号 异议人（申请执行人）：兰杰，男，1993年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 案外人（原案利害关系人）：周×，男，1972年6月19日出生，汉族，住成都市高新区。 案外人（原案利害关系人）：张×，男，1982年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人（原案利害关系人）：杨×，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行兰杰与成都海高金融信息服务股份有限公司（以下简称“海高金融公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人兰杰对本院（2019）川0192执1127号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兰杰称，海高金融公司股东周×、张×、杨×没有完成出资责任，所以申请将海高金融公司三人列为被执行人，继续执行。 本院查明，申请执行人兰杰依据已发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第100号仲裁裁决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行其与海高金融公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的13905.17元，执行费109元。本院执行到位0元，并于2019年12月16日作出（2019）川0192执1127号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。兰杰向本院提交了海高金融公司董事、监事、经理信息、企业查询通知单、公司登记（备案）申请书、海高金融公司发起人会议暨创立大会会议决议，海高金融公司公司章程等证据。经审查，从兰杰提交的上述证据中可以看出，周×、张×、杨×均为海高金融公司董事，认购股份数分别为1850万股、200万股、150万股，出资方式均为货币，出资时间均为2015年12月31日。 本院认为，兰杰提交的证据，不能证明周稷松、张洋、杨伊然未履行股东的出资义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人兰杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 梅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执144号本院执行的欧高平申请执行张峥嵘民间借贷纠纷一案，经本院执行后张峥嵘已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年三月二十七日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0513民初1995号原告：马玉琴，女，1982年5月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：廖文杰，男，1987年7月17日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：张晓贤，女，1989年12月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告马玉琴与被告廖文杰、张晓贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉琴到庭参加诉讼，被告廖文杰、张晓贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付购车款85450元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，两被告向原告购买日产骐达小汽车，双方签订《分期购车合同》，约定：首付26510元，余款67340元，分36期付还。尔后，被告仅付还原告8400元，现被告尚欠原告购车款85450元。两被告均在《分期购车合同》上签字，且系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。为维护自身权益，原告特向法院起诉，恳请判如所请。被告廖文杰、张晓贤未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告廖文杰与原告马玉琴签订《分期购车合同》，主要约定：借款人廖文杰，您通过伊帆车行办理的分期购车业务购买日产骐达小汽车，分期本金67340元，分36期，前18个月还款为2800元，后18个月还款为1900元，每月26日之前足额转入伊帆车行账户；注：欠首付26510元，三个月还清。被告张晓贤也在《分期购车合同》的客户签字处签名确认。2018年6月26日，被告廖文杰通过支付宝向原告马玉琴支付2800元；2018年7月26日，被告廖文杰通过支付宝向原告马玉琴支付2800元；2018年8月28日，被告廖文杰通过支付宝向原告马玉琴支付2800元。被告廖文杰共支付原告8400元，尚欠85450元。之后，被告未还款。另查明，被告廖文杰与被告张晓贤于2014年10月10日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告马玉琴与被告廖文杰因分期购买日产骐达小汽车达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,被告廖文杰应按约履行向原告支付购车款的义务。但被告廖文杰未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，原、被告约定还款期限为从2018年5月26日起36个月，即至2021年5月26日止，但被告从2018年8月29日起就未再偿还过购车款，截至原告起诉之日（2019年11月7日），已逾期14期，原告据此要求被告支付全部剩余购车款，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告廖文杰、张晓贤婚姻关系存续期间，被告张晓贤也在《分期购车合同》的客户签字处签名予以认可，故上述欠款为被告廖文杰、张晓贤的夫妻共同债务，被告张晓贤应承担共同清偿的责任。因此，原告起诉请求判令被告廖文杰、张晓贤共同付还购车款85450元，于法有据，应予支持。被告廖文杰、张晓贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文杰、张晓贤应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告马玉琴欠款85450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费1200元，共3136元，由被告廖文杰、张晓贤共同负担。原告预交的案件受理费1936元，予以退回。被告廖文杰、张晓贤负担的案件受理费1936元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  李海槟二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保45号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：油新浩，男，1991年7月10日生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码。 被申请人：张闪闪，女，1991年5月29日生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人油新浩、张闪闪名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人油新浩、张闪闪名下6万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6307号 原告：张萍，女，汉族，1978年7月16日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告张萍与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍诉称，2015年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：YXXX54)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为678515元；被告应于2016年5月30日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年11月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款678515元为基数，从2017年11月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2015年8月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为119.92平方米，总金额为678515元。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款678515元，该房屋按照合同约定于2016年5月30日前交付张萍使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款数据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在张萍未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张萍支付逾期办证违约金3392.58元; 三、驳回原告张萍的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2058元，减半后为1029元，由原告张萍承担343元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担686元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1948号原告（反诉被告）：曹明权，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市龙山水库1号。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：韶关保升房地产开发有限公司，住所地乐昌市*************第一间铺面。法定代表人：魏晓璇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。第三人：钟诚，男，1973年11月1日出生，汉族，现住广东省乐昌市***********。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。原告（反诉被告）曹明权与被告（反诉原告）韶关保升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）粤0281民初1208号民事判决，原告、被告均不服该判决，向韶关市中级人民法院提起上诉。韶关市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）粤02民终1038号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月28日重新立案并依法追加钟诚为第三人。2020年3月26日，原告曹明权向本院提出撤诉申请；反诉原告韶关保升房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告曹明权的本诉撤诉申请与反诉原告韶关保升房地产开发有限公司的反诉撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告曹明权撤诉；二、准许反诉原告韶关保升房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费78650元，减半收取计39325元，由原告曹明权负担；反诉案件受理费9150元，由反诉原告韶关保升房地产开发有限公司负担。财产保全费5000元，由原告曹明权负担。审判长  罗忠铭审判员  甘楚阳审判员  曾陈红二〇二〇年三月二十六日书记员  贾 茜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1266号之一 解除保全申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地德州市德城区德兴中大道399号。 法定代表人：徐韶强，执行董事。 被申请人：德州雅睿新能源汽车有限公司，住所地德州市经济开发区崇德五大道以东、崇德六大道以西、314省道以北（德州宝雅新能源汽车有限公司院内）。 法定代表人：张建农，执行董事。 申请人山东德兴集团建设工程有限公司与被申请人德州雅睿新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月二十一日作出（2018）鲁1491民初1266号保全的裁定，依法冻结被申请人德州雅睿新能源汽车有限公司名下威海商业银行账号为81×××03的银行账户。申请人山东德兴集团建设工程有限公司于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东德兴集团建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州雅睿新能源汽车有限公司名下威海商业银行账号为81×××03的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 珂 人民陪审员  刘士勇 人民陪审员  刘欣欣 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王梦涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4699号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，该公司风险合规部员工 被告：赵桂兵，男，汉族，1968年10月04日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵桂兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告赵桂兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵桂兵在2016年07月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年7月20日发放贷款51920元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：蒙HXXXXX，车架号：LGXXX610），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年12月27日，被告已经逾期310天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵桂兵偿还原告剩余贷款本金：28450.45元，到期未偿利息：2484.13元，罚息：1576.3元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：32510.88元(以上利息、罚息截至2018年12月27日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：蒙HXXXXX，车架号：LXXX610）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵桂兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年07月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵桂兵（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款51920元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵桂兵（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪速锐（车架号：LGXC16DF7G0012610）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月07日，被告取得了比亚迪速锐（车牌号：蒙HXXXXX，车架号：LGXXX2610）机动车登记证书。2016年07月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年7月20日向被告指定账户发放贷款51920元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告下欠原告本金28450.45元，到期未偿利息：2484.13元，罚息：1576.3元,寄送法律函件费:0元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告赵桂兵应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28450.45元，到期未偿利息2484.13元，罚息1576.3元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告赵桂兵未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪速锐（车牌号：蒙HXXXXX，车架号：LGXCXXX2610）在上述第一项债权范围内实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杜佩珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6276号 原告：许瑞敏，女，汉族，1975年1月19日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告许瑞敏与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞敏的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞敏诉称，2015年5月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14131694)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元7层10713号房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为326705元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元7层10713号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款326705元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年11月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元7层10713号房屋，建筑面积为39.75平方米，总金额为326705元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款326705元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付许瑞敏使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在许瑞敏未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀第4幢1单元7层10713号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许瑞敏支付逾期办证违约金1633.53元; 三、驳回原告许瑞敏的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1102元，减半后为551元，由原告许瑞敏承担184元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担367元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保56号 申请人：丁苏。 被申请人：徐宗平。 本院在审理申请人丁苏诉被申请人徐宗平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人丁苏于2020年3月17日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人徐宗平名下的位于宿迁市宿城区维多利亚小区5栋105室房产（保全价值160000元），申请人丁苏已提供担保。 本院认为，申请人丁苏的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人徐宗平名下的位于宿迁市宿城区维多利亚小区5栋105室房产，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月十八日 书记员  高 歌
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执18号申请执行人:陶凯，男，1970年2月27日出生，汉族，无职业，住凌源市。被执行人：张春华，男，1966年4月17日出生，汉族，无职业，住凌源市。申请执行人陶凯与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初4055号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年三月二十四日书记员  温志高
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2195号 广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行、程剑波： 广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行与程剑波借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请执行的(2019)川0802执2195号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初138号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶达航，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************812。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月7日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年3月*日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人叶达航犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人叶达航到庭参加诉讼。被告人叶达航表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日1时许，被告人叶达航酒后驾驶粤L*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办星河东一路路口处时被执勤民警查获。经检验叶达航血液样本，检出乙醇成份含量为179.93毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、视听资料、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人叶达航在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶达航拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人叶达航对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月2日1时许，被告人叶达航酒后驾驶粤L*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办星河东一路路口处时被执勤民警查获。经检验被告人叶达航血液样本，检出乙醇成份含量为179.93毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人叶达航供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶达航醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶达航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人叶达航犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶达航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  任 莹人民陪审员  骆文丽二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。