wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4498号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈斌，男，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币117,385.10元、利息171,037.03元、滞纳金及违约金4,568.68元、其他费用17,689.85元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计310,680.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金117,385.10元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计117,385.10元；二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,647.70元，减半收取计1,323.85元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3947号 申请执行人:柯斌，男，1982年3月17日出生，住河南省邓州市。 被执行人:温州喜金屋家居有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区兴平路9号，组织机构代码MA296WNH4。 法定代表人:郑国合。 申请执行人柯斌与被执行人温州喜金屋家居有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州喜金屋家居有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终34号上诉人（原审原告）任永国，男，1949年10月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，系该局局长。被上诉人（原审被告）毕节市退役军人事务局。地址：毕节市七星关区桂花路。法定代表人杨晓铁，系该局局长。上诉人任永国因信访事项行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：任永国于1969年12月应征入伍，于1984年1月转业安置在原毕节地区砖瓦厂工作。1989年调入原毕节地区制药厂，后因该厂实施改制，于2003年与单位解除劳动关系。2006年6月按照其要求，撤销了以上解除劳动关系协议，由托管机构毕节市盛康农产品开发有限公司将其招回按照企业在职人员对待，其之前领取的解除劳动关系的经济补偿按有关标准逐年扣回，后于2009年12月退休。后认为盛康公司多扣了其解除劳动关系时的经济补偿2400元、1992年至1997年期间单位未为其足额缴纳养老保险费、1998年1月至2003年3月单位为其缴纳养老保险费的基数不合规定及要求单位按照全省平均工资为其补足2004年12月前的养老保险费等事项，于2015年向毕节市人社局进行信访请求处理。同年9月28日，该局作出《关于毕节盛康公司企业军转干部任永国上访诉求的答复》。任永国不服该答复，向毕节市政府申请复查。2016年4月1日，毕节市政府根据《贵州省信访事项复查复核办法》的相关规定，作出毕府信复（2016）26号信访事项复查意见，撤销了毕节市人社局作出的上访诉求答复，并责令该局按《信访条例》的规定重新办理。同年5月30日，毕节市人社局作出《关于毕节盛康公司企业军转干部任永国信访诉求重新审核的回复函》，对任永国进行了信访答复。任永国不服该答复，向毕节市人民政府申请复查。2018年12月3日，毕节市政府作出毕府信复（2016）78号《毕节市人民政府关于任永国信访事项的复查意见》，认为信访人应当通过仲裁、行政复议等渠道主张其权利，原处理机关将信访人反映的问题引导进入信访程序处理存在程序混乱问题，决定撤销毕节市人社局作出的以上回复函，并责令该局重新核实，梳理信访人诉求，按依法分类处理信访诉求的相关规定重新作出处理。2019年3月1日，毕节市人社局及毕节市退役军人事务局共同作出《关于任永国反映事项的行政处理决定书》，对任永国信访反映的事项作出了答复。该处理决定书载明任永国不服本处理决定可以提出行政复议和行政诉讼。任永国不服，再次向毕节市人社局进行信访，8月8日，该局作出信访事项不予受理告知书，对其信访事项不予受理并建议其向人民法院提起行政诉讼。2019年9月4日，任永国不服该处理决定向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定书并责令毕节市人社局和毕节市退役军人事务局对其反映事项重新依法作出处理。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项分别规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，任永国以其解除劳动关系时的经济补偿被多扣、单位未为其足额缴纳养老保险费、单位为其缴纳养老保险费的基数不合规定及要求单位补足2004年12月前的养老保险费等事项为由，多次向毕节市人社局等单位进行信访。在对信访答复不服后，又向毕节市政府申请复查。2019年3月1日，毕节市人社局、毕节市退役军人事务局对任永国的信访事项共同作出《关于任永国反映事项的行政处理决定书》，该信访事项行政处理决定书虽名为“处理决定书”，但由于是根据任永国的“信访件”作出的答复，而非针对任永国要求履行以上请求事项职责的相关申请作出实质性的处理决定。因此，其实质上就是对任永国的信访事项和内容所进行的信访答复，属于信访条例规范调整的范畴。根据信访条例的规定，任永国对信访答复内容不服，只能请求上一级行政机关进行复查而不能申请行政复议或提起行政诉讼。因此，任永国针对撤销该信访事项行政处理决定书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。尽管毕节市人社局、毕节市退役军人事务局向任永国设定和交待了所谓的诉权，但由于这种诉权设定不符合法律、法规规定而对人民法院并无约束力，人民法院对此类案件应当不予受理或裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回任永国的起诉；案件受理费50.00元，全额退回任永国。宣判后，上诉人任永国不服向本院上诉称：上诉人在工作期间，用人单位未为上诉人足额缴纳养老保险，影响了上诉人的养老保险和医疗保险待遇，二被上诉人作出的处理决定影响上诉人的权利义务，处理决定告知了上诉人救济途径，是可诉的。请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。被上诉人毕节市人社局二审中未提交答辩意见。被上诉人毕节市退役军人事务局二审中未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人任永国于2015年向毕节市人社局进行信访反映，称盛康公司多扣了其解除劳动关系时的经济补偿2400元、1992年至1997年期间单位未为其足额缴纳养老保险费、1998年1月至2003年3月单位为其缴纳养老保险费的基数不合规定及要求单位按照全省平均工资为其补足2004年12月前的养老保险费等事项。2019年3月1日，毕节市人社局及毕节市退役军人事务局对任永国反映的问题共同作出《关于任永国反映事项的行政处理决定书》，对任永国反映的问题不予支持。二被上诉人作出的处理决定对任永国的权利义务没有产生新的影响，实质上处理决定的内容属于信访答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，涉案处理决定不具有可诉性。《信访条例》第三十四条及第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求有关行政机关进行复查及复核，并未赋予信访人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。二被上诉人在处理决定中告知上诉人有申请行政复议及提起行政诉讼的权利缺乏法律依据，上诉人不因此获得诉权。上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1793号 申请执行人：姜勇,男,1978年7月6日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川诚杰工程试验检测有限公司。住所地四川省成都市彭州市九尺镇鹿鹤村一组。 法定代表人：薛尚华，职务：总经理。 本院在执行姜勇与四川诚杰工程试验检测有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为476486元，已执行0元），在执行过程申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结对(2019)川0182民初1778号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2020)桂0125执保16号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 因你申请财产保全，本院依法作出(2020)桂0125民初221号民事裁定书，并实际冻结了被申请人的下列财产： 一、对覃克仁名下在中国农业银行股份有限公司上林县支行的银行账户（账号：62×××10）进行冻结，并已实际冻结金额62653.45元，冻结期限为自2020年2月17日至2021年2月17日止； 二、对王珏凤名下在招商银行南宁邕武路支行的银行账户（账号：62×××51_20001）进行冻结，并已实际冻结金额1102.09元，冻结期限为自2020年2月17日至2021年2月17日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执314号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路，系申请执行人单位职工。被执行人：曹凤伍，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地黑龙江省巴彦县德祥乡宽城村李呈祥屯。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第94267号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行曹凤伍借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币8375.83元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94267号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执526号申请执行人新余高新区华府超市，经营场所新欣北大道公园华府40栋12号商铺，注册号：360504600020747。被执行人何明明，男，1992年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余高新区华府超市与被执行人何明明的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8928号民事判决一案中，因被执行人何明明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何明明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81995元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月四日书记员  董锟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审39号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张涛。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字[2019]00011号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年6月28日对翰林经纬科技（北京）有限公司（以下称翰林科技公司）作出的《行政处理决定书》，认定翰林科技公司未支付蒋冬、陈彤等58人2018年3月至7月工资，共计2368285.28元。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，决定对翰林科技公司作出如下处理：支付蒋冬、陈彤等58人2018年3月至7月工资，合计2368285.28元，并按照应付金额百分之五十的标准加付赔偿金,合计1184142.64元。两项共计3552427.92元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。朝阳区人社局向翰林科技公司送达《行政处理决定书》后，翰林科技公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年六月二十八日作出的京朝人社劳监理字[2019]00011号《行政处理决定书》。审 判 长  寇天功审 判 员  唐伟伟审 判 员  鞠 仁二〇二〇年三月二日法官助理     徐翔书记员韩彩英
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执483号卢加琴、浙**枫家具有限公司：本院受理的申请执行人卢加琴与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。在执行过程中，经强制执行，本案执行得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执483号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1845号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：周丽丽，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周丽丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执249-1号申请执行人：张巧云，女，1965年3月26出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张喜才，男，1958年3月15出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初4885号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张喜才的银行存款72980.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年三月三日书记员  沈佳琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1861号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：赵越，住济南市章丘区,其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵越电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执938号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蒙金花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蒙金花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38909号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3189号 原告：王艳，女，1960年1月18日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：王秀莲，女，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告王艳诉被告王秀莲民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年九月二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告王秀莲经公告送达开庭传票没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还借款32000元，并承担利息；2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因急需用钱从原告处借款32000元，同时为原告出具了借条一份，约定还款期2017年8月21日前。借款到期后，被告未还款，原告催要未果，遂提起诉讼。 被告王秀莲没有到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告主张的借款事实，有借条为凭，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的借款事实予以认可。本院对原告主张的借款事实予以确认，故原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告王秀莲于本判决发生法律效力后立即偿还原告王艳借款三万二千元，同时承担该款额自二〇一七年八月二十二日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按年利率百分之六计算； 二、保全费三百四十元、公告费五百六十元，共计九百元，由被告王秀莲负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六百元，由被告王秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张 龙 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  姜 萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  杜 恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执监9号 申请执行人：田诗语，女，1994年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦晟鑫融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区三百东道南。 法定代表人：黄亮，该公司总经理。 田诗语与王明明、盘锦晟鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2019年5月14日立案恢复执行。本院认为，该案由盘山县法院执行较为适宜。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条规定，裁定如下： 盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2881号民事判决由辽宁省盘山县人民法院执行。 盘锦市兴隆台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省盘山县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇二〇年三月十日 书记员  刘艳妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初248号 原告：李永权，男，汉族，1957年5月10日出生，住北海市。 被告：黄桂华，女，汉族，1968年4月13日出生，现住广西鹿寨县。 原告李永权与被告黄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永权到庭参加诉讼，被告黄桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永权向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金人民币11000元、利息19200元（利息以11000元为基数，按每月800元，自2018年1月18日起计算2年，之后利息不再主张）及违约金4800元（按每月200元计算2年，之后违约金不再主张）。事实和理由：2018年1月18日，被告因开店需资金周转向原告借款11000元。被告借款后未按约还本付息，以致涉诉。 被告黄桂华未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年1月18日，原、被告双方签订一份《借款协议》，载明被告于2018年1月18日向原告借款1万元，约定于2018年6月18日还清，利息800元于每月18日支付给原告，逾期每月支付违约金（20%）给原告。 2018年1月31日，被告又向原告出具了一份《借条》，载明：“今借到李永权人民币壹仟元正（￥1000.00元），三个月还清（2018年4月30日前）”。 案件审理中，原告述称涉案两笔借款均为现金交付，1000元借款双方未约定利息，口头约定逾期还款则按每月20%计付违约金。 上述事实，有《借款协议》、《借条》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款11000元，有《借款协议》、《借条》予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按期还款，应继续承担还款责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对案涉1万元借款，双方约定利息每月800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于该笔借款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张利息和违约金的，合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对案涉1000元借款，双方未约定借款期限内利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可按年利率6%计付。对于该笔借款的违约金，原告虽主张双方口头约定违约金，但未举证证明，本院不予采纳。本案中，被告应归还的借款本金为11000元，利息为：以1万元为基数，按年利率24%，自2018年1月19日起计算2年为4800元；以1000元为基数，按年利率6%，自2018年5月1日起计算2年为120元。利息合计4920元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄桂华归还借款本金11000元及支付利息4920元给原告李永权； 二、驳回原告李永权的其他诉讼请求。 案件受理费335元，由原告负担182元，被告负担153元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费670元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王 统 书 记 员 钟洁雁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1081号申请执行人程保营，男，汉族，1970年9月27日生，住长葛市。被执行人田喜旺，男，汉族，1965年5月27日生，住长葛市。程保营与田喜旺民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3057号民事判决书。判决如下：一、被告田喜旺于本判决生效10日内偿还原告赵阳借款本金17万元及利息。判决书生效后，被执行人田喜旺未按生效法律文书履行义务，赵阳向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初3057号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘永杰、胥会敏有继续向申请执行人赵阳履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年三月十二日书记员  吴 哲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初376号 原告：中博农（北京）牧场建设有限公司。住所地：北京市丰台区科学城海鹰路5号422室。 法定代表人：周佑家，经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：孔鹏宇，男，1991年2月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告中博农（北京）牧场建设有限公司（以下简称中博农公司）诉被告孔鹏宇不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中博农公司的委托诉讼代理人张小彬及被告孔鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中博农公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告34377.20元，并按同期贷款利率支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告为原告施工建设高青县第三牧场一期工程，施工完毕后经双方结算，工程款总价款为1592839.19元。原告多次支付被告款项，因双方计算错误。原告共计支付给被告1627216.39元，原告多支付了被告34377.20元。该款项经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判决。 被告孔鹏宇答辩称，一、原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告已按（2019）鲁0322民初328号民事调解书载明的内容履行完毕，但并未多付被告款项，也不存在计算错误的问题。二、编号为002的对账单载明的砂子款、水泥款虽显示已支付，但双方业务均是通过银行转账形式，从未现金支付。被告也从未收到原告针对34377.20元的单独付款。 原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过原、被告提供的证据，结合双方庭审陈述，本院认定以下事实：被告为原告建设高青县第三牧场一期工程，经双方结算工程总价款为1592839.19元。原告分别于2018年7月16日、10月11日、11月19日于通过转账方式向被告转账共计660000.00元。剩余款项以本院审理的（2019）鲁0322民初328号案件通过法院强制执行过付。 本院认为，本案原告中博农公司诉被告孔鹏宇不当得利所依据的三份证据：孔鹏宇工程量结算单001、002号和孔鹏宇氧化钴施工工程量对账单，与（2019）鲁0322民初328号孔鹏宇诉中博农公司租赁合同纠纷案件定案的证据相同；（2019）鲁0322民初328号案件案由虽为租赁合同纠纷，实际包含了本案原告所诉的买卖水泥、沙子的款项；在（2019）鲁0322民初328号的调解笔录中，中博农公司承认孔鹏宇工程施工的总价款是1592839.19元，尚欠932838.94元，对此，双方达成调解协议，高青县人民法院根据该协议出具（2019）鲁0322民初328号民事调解书。本案原告中博农公司所诉的34377.20元的不当得利已在已生效的（2019）鲁0322民初328号民事调解书中处理，原告的起诉属重复起诉。原告对生效调解书的内容有异议，应该提起再审等，而不应该重新起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中博农（北京）牧场建设有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取330.00元，退还原告中博农（北京）牧场建设有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年三月十八日 法官助理李向民 书记员彭小娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1997号申请执行人：张兴红，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证云南省文山壮族苗族自治州文山县马塘镇正街105号，现住景洪市。被执行人：王家泽，男，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人张兴红与被执行人王家泽劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3830号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兴红于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金22000元、申请执行费230元，合计22230元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法依法对被执行人采取纳入失信人员名单、对被执行人限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1997执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年三月二十四日书记员  廖 媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4454号 原告：王开明，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。 被告：四川省广元外国语学校，住所地广元市利州区泰山路。 法定代表人：陈大向，该校校长。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所实习律师。 原告王开明与被告四川省广元外国语学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王开明及委托诉讼代理人王华，被告四川省广元外国语学校的委托诉讼代理人徐兰芳、庞传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王开明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金44967.96元；2、依法判令被告向原告支付2004年2月至2019年6月30日加班费共250939.65元；3、依法判令被告向原告支付2004年8月15日开始至2019年6月30日解除合同之日拖欠的社会保险费91688.18元；4、依法判令被告向原告赔偿应享受的养老保险费155000元；5、依法判令被告向原告支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资即11个月的工资赔偿共计41176.63元。事实及理由：2004年8月15日，原告进入被告单位从事学校食堂厨师工作。2010年签订劳动合同。每天加班，节假日也加班长达12小时，但被告没有按规定为原告支付加班费。同时被告也没有为原告办理社会保险，导致原告无法享受退休养老金。为维护员工的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川省广元外国语学校辩称：原告于2014年已经达到法定退休年龄，本案不属于劳动争议，应属于劳务纠纷；原告请求被告支付经济赔偿金不应当得到支持；原告在被告处工作期间，被告向原告已经支付了加班费用，所以对于原告请求的加班费也不应得到支持；原告请求被告赔偿应当享受的养老保险费，被告虽未给原告缴纳社会保险，但按月向原告发放了相应社会保险费用，原告并已签字确认，并未提出异议，所以不应当得到支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明认定如下事实：2007年9月1日，原告到被告处从事食堂厨师工作，双方签订有《劳动合同书》。2014年9月1日，双方签订《员工退休返聘合同书》。2019年6月原告离开被告四川省广元外国语学校。2019年7月19日，剑阁县社会保险事业管理局出具《剑阁县个体人员参保缴费证明》，证明原告没有参加职工生育、医疗、失业、工伤、养老保险。 2019年8月2日，原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以“申请人已超过法定退休年龄，主体不适格”为由，作出广劳人仲不[2019]20号《不予受理案件通知书》。 另查明：原告提交的工资单显示被告向原告支付了加班费及出勤早班费。 本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 在本案中，原告于2007年进入被告单位从事厨师工作，双方签订有《劳动合同》，于2014年9月29日原告达到法定退休年龄，与被告签订《员工退休返聘合同书》，与被告劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，2014年9月29日起原、被告之间建立劳务关系。故原告主张由被告依法判令被告向原告支付经济补偿金44967.96元的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条由用人单位向劳动者支付经济补偿金的相关规定。 关于原告主张被告支付2004年2月至2019年6月30日加班费共250939.65元，原告在庭审中提交的工资单显示，被告向原告已经支付了加班费及出勤早班费，故对该请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告支付2004年8月15日开始至2019年6月30日解除合同之日拖欠的社会保险费91688.18元，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是一项法定的义务，社会保险费不能支付给劳动者个人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于依法判令被告向原告赔偿应享受的养老保险费155000元，根据《中华人民共和国社会保险法》十五条：“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成。”第十六条：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄是累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”的规定，原告2007年9月1日进入被告单位工作至2014年9月29日达到法定退休年龄，工作时间共计7年，没有达到缴费15年的年限，故对该请求，本院不予支持。 关于原告主张由被告支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资即11个月的工资赔偿共计41176.63元，原告2007年9月1日进入被告单位工作，双方签订有《劳动合同》，故该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并于劳动者补订书面劳动合同；”的规定，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 驳回原告王开明的诉讼请求。 本案诉讼费10元，由原告王开明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李 婧
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执72号之五被执行人高某，男性，身份证，21xxxxxxxxx9，盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执72号之五裁定书，于2020年03月10日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在交通银行6xxxxxxxxx8账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥二〇二〇年三月十日书记员 沈国纬
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4671号之一申请执行人:林小红，女，1980年10月15日出生，住浙江省平阳县。被执行人:刘友森，男，1989年8月21日出生，住福建省闽清县，现住江苏省吴江市。申请执行人林小红与被执行人刘友森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林小红向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人刘友森支付申请人林小红115588元及利息，并负担案件受理费1306元、执行费1634元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人刘友森发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘友森的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人刘友森名下长安牌苏Ｅ×××××小型汽车，查封日期为2019年12月19日至2021年12月18日，现该车辆为实际扣押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人刘友森有其他可供执行的财产。截至2020年03月15日，被执行人尚欠申请执行人115588元及利息，应负担案件受理费1306元、执行费1634元。鉴于被执行人刘友森拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人刘友森作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小红，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人刘友森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  徐澄钊二〇二〇年三月十六日书记员  金 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初981号 原告周华，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告陈瑞兴，男，1954年2月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 本院在审理原告周华诉被告陈瑞兴合同纠纷一案中，因原告周华未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴斌元 二〇二〇年三月九日 代书记员 薛杨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1366号 原告：曾修海，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 原告曾修海与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告曾修海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾修海撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十八日 书记员  何啟锐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1553号申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人许少才，经理。被执行人古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人谭清国，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与谭清国、古朝碧借款合同纠纷一案，权利人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）江法民初字第10051号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人谭清国、古朝碧支付134888元。本院于2019年10月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1553号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇二〇年三月五日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终573号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区鑫领航网吧保洁员，齐齐哈尔市建华区室。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）因与被上诉人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财险齐支公司以双方达成和解协议并自愿履行为由,于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财险齐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年三月十八日书记员  王万堃
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审23号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人孙鑫矿产品加工厂，住所地大石桥市官屯镇双台子寨村。法定代表人孙鑫，厂长。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年4月30日作出大环罚字〔2019〕197015号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位露天堆放的物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权事实标准》的规定，处罚如下：1、立即改正环境违法。2、处罚人民币壹万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2054号之一 申请执行人：徐州市云龙区城基钢模租赁站，住所地徐州市云龙区。 经营者：韩玉，男，1975年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：代运粮，男，1973年8月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：赵志伟，男，1981年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州市云龙区城基钢模租赁站与被执行人代运粮、赵志伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的151600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产财 产信息。经查询，被执行人名下暂无供执行的财产。本院2020年3月16日查封了被执行人赵志伟名下的苏Ｃ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，本案无法处置。 3、本院2020年1月17日本院查找被执行人未果。 4、本院2020年3月17与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阚   学   军 审判员 高尚锋审判员刘静 二〇二〇年三月十七日 书记员 仇   立   婷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执266号之一 申请执行人：周美华，女，汉族，1940年12月30日出生,住淄博市高青县。 被执行人：李青堂，男，汉族，1974年12月24日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人周美华与被执行人李青堂关于（2019）鲁0322民初2628号机动车交通事故纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2628号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王淑敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8485号原告：江苏阳光肥业有限公司，住所地丰县马楼。法定代表人：孙少华，该公司经理。被告：申雷，男，1981年7月21日出生，个体户，住河北省沧州市盘古市。本院在审理原告江苏阳光肥业有限公司与被告申雷买卖合同纠纷一案中，因原告江苏阳光肥业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王以栋审判员  石晓芹审判员  刘群会二〇二〇年三月十日书记员  齐 盟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执807号移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：高康，男，汉族，1993年3月7日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔0382刑初178号刑事判决，于2020年2月12日受理本院刑事团队移送执行高康罚金一案。2020年2月14日，本院提起网络财产查控。2020年2月20日，本院向高康微信送达执行通知书，并向其提供地址邮寄执行通知书等文书。责令其立即缴纳罚金20,000.00元。经查，高康有微信余额218.56元，其在银行、不动产、证券、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2020年3月26日，本院将其纳入失信决定书、限制消费令。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年三月二十七日书记员 游 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1340号申请执行人曹文。被执行人喻守谦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3420号民事调解书于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻守谦的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年三月九日书记员 杨佳滨
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初30号 原告:韩枫，男，1989年9月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：杨志龙，男，汉族，1982年11月8日出生，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：李育新，女，1983年1月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告韩枫与被告杨志龙、李育新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志祥、被告杨志龙到庭参加了诉讼。本案庭审过程中，原告撤回对被告李育新的起诉。本案现已审理终结。 原告韩枫向本院提出诉请：1、责令两被告立即偿还原告借款5万元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年9月7日，被告杨志龙因家庭周转需要从原告处借款10万元，并于当天向原告出具了借条。后被告杨志龙偿还了原告5万元借款，余下5万元经原告多次催讨，两被告都拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院及时公正裁处。 被告杨志龙承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。 本院认为，杨志龙承认韩枫在本案中主张的事实，故对韩枫主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效。杨志龙向韩枫出具的欠条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。韩枫已多次向杨志龙进行催讨，现要求杨志龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。韩枫撤回对李育新的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨志龙支付原告韩枫借款本金50000元。 以上款项限义务人于本判决生效后十日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院；账号：80×××72；开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许海罗 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚万军 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1153号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部，地址重庆市江北区建新东路339号4幢曼哈顿广场宏邦大厦5楼，统一社会信用代码915001050564601454。负责人：周丹，该营业部总经理。被执行人：重庆市润达服饰有限公司（已吊销），住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13，统一社会信用代码91500103582801528E。法定代表人：陈玉梅。被执行人：陈玉梅，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：游洪，男，汉族，住重庆市渝中区。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部申请执行陈玉梅,游洪,重庆市润达服饰有限公司保险纠纷一案，本院作出的(2019)渝0103民初7099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈玉梅,游洪,重庆市润达服饰有限公司纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈玉梅名下有位于渝中区的房屋，上述房屋申请执行人已保全查封，本次查封系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人陈玉梅有一台车辆，上述车辆申请执行人已保全查封，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9712号原告：汤炜瑛，女，1982年8月6日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：徐芙萍，系原告汤炜瑛的母亲，1956年7月30日生，汉族，住上海市黄浦区丽园路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈月芳，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱强。委托诉讼代理人：施家杰。原告汤炜瑛与被告陈月芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告汤炜瑛于2020年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤炜瑛向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汤炜瑛撤诉。案件受理费减半收取25元、鉴定费10,800元，由原告汤炜瑛负担。审判员  郑霄含二〇二〇年三月十日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执493号 彭龙虎、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人彭龙虎与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，被执行人浙**枫家具有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执493号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2385号申请执行人浙江红专粮油有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇夏金村，组织机构代码:MA28F0FN3。法定代表人董红专。被执行人严成晓，男，1982年12月20日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江红专粮油有限公司与被执行人严成晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2385号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江红专粮油有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人严成晓应向申请执行人浙江红专粮油有限公司支付102141元。本院于2019年10月14日向被执行人严成晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严成晓限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人严成晓纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人严成晓的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人严成晓有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市金东区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索,通过内网查询发现被执行人在金华地区有较多案件均未履行。本院于2019年10月14日向被执行人严成晓发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江红专粮油有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有102141元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年三月三日书记员  甘咏华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陶忠跃。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶忠跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初39020号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1847号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地济南市市中区二环南路兴隆山庄29号。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉(准予撤诉)。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十九日书记员  于 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初37号申请人：山善(深圳)贸易有限公司,住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都A座601、602、603-A、605、606。法定代表人：ASAOKAKEIZO(麻岡慶三)，该公司总经理。被申请人：襄阳市中康汽车配件有限公司，住所地襄阳市经济技术开发区南京路。法定代表人：武豫，该公司总经理。原告山善(深圳)贸易有限公司（以下简称山善贸易公司）与被告襄阳市中康汽车配件有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案，申请人山善贸易公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康公司银行存款369135元予以冻结，并自愿以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号:6313134181820190000314)提供担保。本院经审查认为，山善贸易公司申请冻结中康公司银行存款369135元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结襄阳市中康汽车配件有限公司银行存款369135元。银行存款冻结期限不超过一年。到期如需续行冻结的，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年三月二十三日书记员  王 靖
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执312号之四被执行人迟家彬，男性，住盖州市。关于其他案由一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人迟家彬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2427.09元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人迟家彬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2427.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆忱二〇二〇年三月十九日书记员  沈国纬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执759号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：鲍光耀，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人鲍光耀信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人鲍光耀在中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍光耀在银行的存款35353.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年三月十六日书记员  张明阳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2089号原告：大连银德机械制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：陈银彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：沈阳精新再制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘岩。本院在审理原告大连银德机械制造有限公司与被告沈阳精新再制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连银德机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费34,540元，减半收取17,270元，由原告大连银德机械制造有限公司负担。审 判 长  张 雪审 判 员  徐峰阳人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年三月十一日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：康毅，男，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康毅信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告康毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.康毅支付截止2019年11月5日的信用卡透支本金101290.61元、利息28784.76元、大额分期手续费29000元及违约金36904.92元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金101290.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由康毅承担。事实和理由：康毅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月5日累计欠款本息共计195980.29元未给付。招行信用卡中心多次催款，康毅仍未清偿。被告康毅答辩：办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2017年12月26日，康毅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。康毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向康毅发放了信用卡一张。康毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月5日，康毅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101290.61元、利息28784.76元、大额分期手续费29000元及违约金36904.92元。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心对要求康毅支付2019年11月5日之后的违约金的计算基数最低还款额未偿还部分金额仍未明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，康毅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向康毅发放了信用卡，康毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。康毅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、大额分期手续费及违约金。又因招行信用卡中心请求康毅支付2019年11月5日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求康毅支付2019年11月5日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康毅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡透支本金101290.61元、利息28784.76元及大额分期手续费29000元、违约金36904.92元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101290.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2110元，由被告康毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民特61号 申请人：黄仁光，男，1962年02月06日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔29楼。 负责人：刘传录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧燕，公司员工。 本院于2020年3月30日立案受理申请人黄仁光与申请人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 司法确认调解协议内容不公开。 审判员  杨丽华 二〇二〇年三月三十日 书记员  史婧芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初565号 原告：铜陵瑞龙物业有限公司。住所地：铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。统一社会信用代码:91340700571790544E。 法定代表人：刘红利，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：王稳定，男，1993年3月12日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告王稳定物业合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞龙物业有限公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告王稳定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵瑞龙物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业管理服务费1280.16元（12个月×1.2元/㎡.月×88.9㎡）及逾期付款违约金193.56元（以1280.16元为基数，按日利率万分之二点一计算，自2018年1月1起至实际付清时止，暂计算至2019年12月31日），合计1473.72元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告系铜陵“瑞龙公馆，，物业管理人。被告系“瑞龙公馆”小区5栋2306室的业主，该房屋的建筑面积为88.9平方米。自被告购买该房屋起，原告一直为被告提供该房屋的物业服务。2016年6月该小区业主委员会成立，原告与业委会商定瑞龙公馆小区高层住宅6层以上按1.2元／㎡每月的标准收取物业综合服务费，包含电梯、水泵等公共能耗。被告享受了物业服务，但自2017年1月1日起至2017年12月31日止被告已拖欠12个月的物业管理费。原告催讨多次，无果。为维护合法权益，原告依《民事诉讼法》诉于贵院，请判如所请为感。 被告王稳定未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、被告身份证复印件一份、铜官区金口岭社区瑞龙小区业主委员会证明二份、楼宇接收记录、小区入住缴费明细表、业主家庭情况登记表、物业费催缴通知、物业费催缴通知快递回单等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1280.16元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王稳定于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1280.16元及逾期付款违约金（以1280.16元为基数，按日利率万分之二点一计算，自2018年1月1起至实际付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决 审判员  万多春 二〇二〇年三月五日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区上林县人民法院 查封、冻结财产通知书 （2020）桂0125执保31号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初251号民事裁定书，并已实际查封、冻结下列财产： 一、对被申请人李坚志（身份证号码：xxx）与被申请人卢茂芳（身份证号码：xxx）共同共有的位于上林县xxx室（证号：xxx，建筑面积125.74平方米）房产进行查封，房产查封期限自2020年3月5日至2023年3月5日止； 二、对李坚志名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，账号：62×××74）进行冻结，并已实际冻结金额29435.44元，冻结期限为自2020年2月27日至2021年2月27日止； 三、对卢茂芳名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县大丰街营业所，账号：62×××37）进行冻结，并已实际冻结金额62717.79元，冻结期限为自2020年2月27日至2021年2月27日止； 四、对卢茂芳名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林澄州分理处，账号：62×××78）进行冻结，并已实际冻结金额12404.04元，冻结期限为自2020年2月27日至2021年2月27日止； 五、对卢茂芳名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，账号：62×××65-156-1）进行冻结，并已实际冻结金额1950.54元，冻结期限为自2020年2月27日至2021年2月27日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的房产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇二〇年三月五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2234号 申请执行人王雅琴，女，1958年6月23日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人陈小国，男，1964年3月1日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王雅琴与被执行人陈小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的为被执行人陈小国归还申请执行人王雅琴50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人潘固水发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈小国逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款已冻结。暂未发现被执行人陈小国有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人陈小国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2020年3月20日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雅琴，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2234号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 丁 建 二〇二〇年三月二十日 书记员 王秉律
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终315号上诉人（原审被告）：莱阳六和饲料有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处东柳行村南。负责人：姜树财，公司经理。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜涛，男，1980年1月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。上诉人莱阳六和饲料有限公司因与被上诉人李胜涛返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人莱阳六和饲料有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人受伤治疗期间，上诉人为被上诉人垫付了医疗费及社会保险个人应缴纳部分共计132564.61元。2015年7月份，莱阳市人力资源和社会保障局向上诉人拨款132823.19元(其中包括一次性伤残补助金、伙食费和工伤医疗费），差额258.58元，己随每月工资发放给被上诉人，即被上诉人本案请求的一次性伤残补助金，上诉人已提前预付，有被上诉人的借款单为证。一审法院认为上诉人将被上诉人的一次性伤残补助金领回后至今未返还给被上诉人属认定事实错误；2、即使该款项没有支付（实际上己提前预付），也己超过诉讼时效，上诉人无须再支付；3、上诉人系预付了社会保险待遇，而非获取了不当利益，不应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的法律规定，一审判决适用法律错误。被上诉人李胜涛答辩称：1、上诉人没有发放一次性伤残补助金；2、被上诉人不知道上诉人已经将一次性伤残补助金领取，不应视为已过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，请求维持原判。李胜涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一次性返还原告伤残补助金26000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告2001年到被告处工作，2012年10月16日原告在工作中左手受伤构成七级伤残。2015年7月17日，被告将原告的一次性伤残补助金26000元自莱阳市人力资源和社会保障局领回后，至今未返还给原告。2018年4月，原、被告解除劳动关系。以上事实，有工伤保险基金拨付单据及当事人的陈述等在卷为凭。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告的一次性伤残补助金26000元自莱阳市人力资源和社会保障局领回后，至今未返还给原告,且被告未能提供合法占有该26000元伤残补助金的有效依据，已构成不当得利。故原告要求被告一次性返还原告伤残补助金26000元，于法有据，法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年8月21日判决：被告莱阳六和饲料有限公司应于判决生效后十日内将26000元伤残补助金返还给原告李胜涛。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告莱阳六和饲料有限公司承担。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人向其返还一次性伤残补助金26000元，理由是否成立，法院应否予以支持。2012年10月16日被上诉人在工作期间受伤构成七级伤残，被上诉人主张上诉人将其一次性伤残补助金26000元领回后，未将该款向被上诉人发放，故要求上诉人返还该款。上诉人对其将一次性伤残补助金26000元领取的事实无异议，但主张该款项已预付给被上诉人用于看病治疗，并提交被上诉人签名的借款单予以证实，两笔款项相互抵扣，故上诉人无需再支付该款。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，上诉人提交借款单证明涉案一次性伤残补助已经支付给被上诉人，但上诉人未证明该借款单载明借款即为支付的应返还给被上诉人的一次性伤残补助，且被上诉人对此亦不认可，故本院对其主张不予采信。上诉人未举证证明其已将涉案一次性伤残补助金返还给被上诉人，被上诉人要求返还上述款项，理由成立，于法有据，应予支持。上诉人主张该笔款项与借款抵扣，因被上诉人对上诉人主张的借贷关系不认可，本院对上诉人该主张依法不予支持。关于上诉人上诉主张本案已过诉讼时效的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”上诉人未举证证明其何时通知被上诉人涉案补助金已由其取走，且明确表示拒付给被上诉人，诉讼时效的起算点应从被上诉人知道或者应当知道权利被侵害之日计算，被上诉人主张其于2016年10月9日与上诉人发生劳动仲裁时知道权利被侵害，被上诉人要求返还该款的诉讼时效应从此时开始计算，至被上诉人2019年7月1日向一审法院起诉，未满三年，故被上诉人起诉并未超过诉讼时效期间。上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人莱阳六和饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二〇年三月三十一日书记员  王 玥
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执997号本院受理的申请执行人董福金与被执行人云南文荣建筑工程有限公司、云南三合房地产开发有限公司、杨跃文、杨跃宇、苏家荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2017）云28民初1号民事判决书于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人云南文荣建筑工程有限公司、云南三合房地产开发有限公司、杨跃文、杨跃宇、苏家荣已履行执行标的本金及利息27325145元；已裁定将被执行人杨跃宇所持有的晋宁天策房地产开发有限公司49%股权作价3558296.7元，交付债权人董福金抵偿未清偿的债权3558296.7元，剩余未清偿债权申请执行人董福金自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月三十一日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
结 案 通 知 书 申请执行人王光金与被执行人葛品华民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执101号，执行款人民币26894.41元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初349号 原告：张某，女，1980年6月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：董某，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：董奇，男，1994年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告张某为与被告董某离婚纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人边宝林，被告董某及委托代理人董奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。双方婚后感情尚可，后原被告相继患病，需要治疗。因双方均无固定工作，致使原告屡次通过信用贷款方式维持日常生活及看病，入不敷出，双方产生较大分歧，致使感情破裂。故诉至法院，请求支持原告诉请。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产（坐落于文圣区，建筑面积68.10平方米共同房产一处，房屋价值约40.00万元）及共同债务（捷信贷款38657.27元)，实际价值鉴定后追加；3、诉讼费各自承担一半。 被告董某辩称：不同意离婚，想维持一个家。房产是被告董某开饭店买的，后改的名字，房屋价值不到30.00万元，共同债务有一部分有欠条，大约6.00-7.00万元。原告的贷款是自己贷的，是走之后的事。 本院经审理查明，原告张某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。 本院所确认的上述事实有原告张某提供的结婚证、房产证及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告董某经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。 现原告张某认为与被告董某夫妻感情破裂，请求离婚。依据相关法律规定，有下列情形之一，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告张某诉称虽然自己身体健康状况较差、婚后生活困难，但被告董某平时对原告关心尚少、照顾不周，且双方均无固定工作并产生意见分歧，因此导致感情破裂。但本院结合原告张某当庭提交的相关证据，尚无法认定原、被告双方存在婚姻关系无法调和进而导致离婚的法定情形及相关证据线索，且被告董某表示为了维持家庭完整，不同意离婚。故原告张某所诉其与被告董某存在夫妻感情破裂的理由尚缺乏事实及法律依据，本院对原告张某的主张不予支持。 另外，鉴于原告张某当前健康状况较差，且双方婚后无子女，而对于原告张某当前的身体状态的恢复，仍需要由婚姻伴侣给予身体上的照顾及精神上的支持。现原、被告双方结婚已经多年，且原、被告双方尚不存在较大矛盾，故本院综合考虑社会和谐及家庭完整等客观生活环境对维护原、被告双方今后生活安稳幸福的重要作用，判定原告张某与被告董某不予离婚为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费446.00元，减半收取223.00元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年三月十日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初48号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈利军，1968年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地四川省资阳市安岳县，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人陈利军犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法决定适用速裁程序审理，审理过程中因新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案依法于2020年1月31日裁定中止审理，2020年3月5日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日，被告人陈利军饮酒后驾驶川M16C59号小型普通客车从安岳县石羊镇驶往白塔寺乡。当日20时30分许，行至安岳县石羊镇至白塔寺乡0km+300m处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，被告人陈利军血液中乙醇浓度为133.83mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈利军归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈利军在审理过程中无异议并当庭自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书等书证，血液乙醇浓度检测报告、吸毒现场检测报告等鉴定意见，代英平、艾中卫等证人证言，被告人陈利军的供诉与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利军无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人陈利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈利军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人陈利军系初犯，且自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年三月五日 书记员  龙莉 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执621号申请执行人：张卫华，男，汉族，1978年10月26日生，住庆云县城区。申请执行人：代迎峰，男，汉族，1974年11月5日生，住庆云县城区。被执行人：孙书鹏，男，汉族，1988年9月26日生，住乐陵市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙书鹏在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ef099daacb6338e37@wx.tenpay.com）存款439.6元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年三月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初379号 原告：李某1，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：马某1，女，1987年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。 原告李某1为与被告马某1离婚纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告李某1及委托代理人姜志强，被告马某1及委托代理人田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某2。原告与被告婚后因缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。因家庭事务发生争吵导致感情破裂，故原告提出离婚。婚生子马某2虽然年龄尚幼，但原告居住条件和家庭抚养子女条件明显优于被告，故婚生子马某2由原告抚养更为适宜，被告每月承担抚养费1000.00元。原告与被告婚后有共同存款29.00万元，存于原告名下5.00万元存款；存于被告名下24.00万元存款。以上存款共29.00万元。原被告结婚后，被告妹妹马佳汐于2019年8月21日在沈阳金廊雷克萨斯汽车销售服务有限公司购买了轿车一辆，因交纳部分购车款、车辆购置税、车辆保险费等，共向原告借款129308.90元。该款系使用原告信用卡透支消费，原告还款后，被告妹妹至今没有偿还该款。因此，该129308.90元依法属于夫妻共同债权，应由原被告共同受偿。原告于2019年9月向白塔区人民法院提出离婚诉讼，但因婚生子马某2未满12个月，被人民法院裁定驳回起诉。原告认为现与被告感情确已破裂，没有和好可能，现再次提出诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告转移共同存款157192.23元，要求被告少分或者不分。诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、夫妻共同财产29.00万元依法分割，婚后共同债权129308.90元由原被告共同受偿；4、本案诉讼费用原被告共同承担。 被告马某1辩称：不同意离婚，原告在银行工作，所有的存款存在原告名下。婚生子我要求抚养，要求抚养费每月1500.00元。原告说的债权是不存在，被告没有转移财产的情况，用于孩子日常生活所需。 本院经审理查明，原告李某1与被告马某1于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一子李某2。 本院所确认的上述事实有原告李某1提供的结婚证、出生证及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李某1与被告马某1经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。 现原告李某1认为其与被告马某1夫妻感情破裂，请求离婚。依据相关法律规定，有下列情形之一，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。虽然原告李某1诉称其被告马某1婚后缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，并因家庭事务发生争吵而致感情破裂，但原告李某1当庭并没有提供任何关于被告马某1存在其所诉上述内容及法律规定准予离婚情形的相关证据、线索，且对于夫妻双方是否现已分居的一项内容，原、被告双方的当庭陈述意见并不一致，现被告马某1坚持认定双方没有发生感情破裂，且没有分居的事实。因此原告李某1所诉其与被告马某1的夫妻感情破裂缺乏证据事实，故本院对原告李某1的诉讼请求不予支持。 另外，双方生育的一子李某2尚处年幼，本院综合考虑社会和谐及家庭完整等客观生活环境对孩子未来身心健康、人格发展等有益因素，判定原告李某1与被告马某1不予离婚为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费1146.00元，减半收取573.00元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年三月十日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申10号鲍家启：你因原审被告人鲍好文犯故意杀人罪一案，不服本院作出的（2016）皖刑终116号刑事裁定，以被害人任俊红脖子伤情形成原因存疑、鲍好文主动放下刀具应为犯罪中止等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查：鲍好文因感情纠纷与他人发生争执，遂持刀捅刺他人颈部，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上述事实有物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。综上，本院认为：一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月十日