wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初484号 原告：蒙阴源丰运输有限责任公司，住所地蒙阴县联城乡政府驻地。 法定代表人：李兵，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：魏洪阳，男，1989年11月17日出生，汉族，公司员工，住费县。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴源丰运输有限责任公司的委托诉讼代理人王光才、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰、魏洪阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴源丰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金65300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年6月2日00时起至2020年6月1日24时止。其中，车辆损失保险金额为300000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年12月12日，李祥海驾驶上述保险车辆，由西向东行驶至国道206线456公里200米路段时，与战森森由南向北行驶至此沪Ｅ×××××3号货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告负有支付保险理赔金的义务。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为65400元，具体损失项目及数额为车辆损失59000元，评估费2000元，施救费4400元，共计65400元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。车辆约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。对于车辆损失原告应提交维修配件等增值税专用发票予以佐证。对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴源丰运输有限责任公司为其所有鲁Ｑ×××××G鲁Ｑ×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额300000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额75000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年6月2日00时起至2020年6月1日24时止。 2019年12月12日23时30分，李祥海驾鲁Ｑ×××××G鲁Ｑ×××××挂重型半挂车，沿国道206线由西向东左转弯行驶至456公里200米路段时，与由南向北直行至此的战森森驾驶的沪Ｅ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李祥海负事故的全部责任；战森森无事故责任。 事故发生后，根据原告申请，本院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆修复费用进行评估，评估结论为59000元。为此，原告支出评估费1900元。因本次事故的发生，原告支出保险车辆施救费4400元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李祥海准驾车型为A2，具有道路货物运输从业资格证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。原告请求的车辆损失，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，且被告参与评估过程，对评估报告的效力本院予以确认，对被告重新评估的申请，本院不予准许。根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为57000元；原告请求的评估费，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，根据原告提交的评估费发票，本院确认为1900元。原告请求的保险车辆施救费4400元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金63300元（车辆损失57000元、评估费1900元、施救费4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴源丰运输有限责任公司保险理赔金63300元； 二、驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年三月二十日 书记员 张玉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保261号申请人：肖健炜，男，1978年11月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：张燚婷，女，1982年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。本院于2020年3月4日受理了申请人肖健炜、张燚婷与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初768号。申请人肖健炜、张燚婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人肖健炜、张燚婷已提供担保。本院经审查认为，申请人肖健炜、张燚婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3228号 原告：成都合锦商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：魏宜辉，执行总经理。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：何长江，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省蓬安县。 原告成都合锦商贸有限公司（以下简称合锦公司）与被告何长江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告合锦公司的委托诉讼代理人尹文兵到庭参加诉讼。被告何长江经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 合锦公司向本院提出诉讼请求：判决何长江与成都百里金属材料有限公司承担连带责任，共同给付（2016）川0108民初2330号《民事调解书》中确定的应支付款项：179857.53元（从2014年6月20日按12%计算利息至实际付清之日）、诉讼费1150元。事实和理由：何长江欠付合锦公司货款，在诉讼阶段达成（2016）川0108民初2330号《民事调解书》，确定何长江应支付货款179857.53元，如果未支付，应从2014年6月20日按12%计算利息至实际付清之日，还应承担诉讼费1150元。但何长江一直未支付。通过调查，何长江系成都百里金属材料有限公司（以下简称百里公司）的法定代表人，其于2013年5月9日变更注册资本，从100万元的注册资本增资为1000万元，何长江注资900万元。增资账户为华夏银行11×××55，在同日从四川星成会计师事务所取得验资报告后，在次日即将增资专用账户注销，全部资金转出，900万元转入到该公司的农业银行龙潭支行22×××35账户，何长江于转入的同日将用于注册的资金全部转走。依照相关法律规定，公司股东在注册资金范围内对债权人负责，但如果注册资金未缴足、虚假注册、抽逃出资的，出资股东应对债务承担偿还义务。合锦公司为维护自身权益诉至本院。 何长江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何长江系百里公司法定代表人。合锦公司与百里公司存在买卖合同关系，2016年，双方就支付货款问题产生纠纷，合锦公司起诉至本院，本院对合锦公司起诉百里公司买卖合同纠纷一案进行审理后，经本院主持调解，双方达成一致。本院于2016年8月3日作出（2016）川0108民初2330号《民事调解书》，百里公司应于2016年12月31日前向合锦公司支付货款179,857.53元，若未按上述协议按时足额履行，合锦公司可申请强制执行，并由百里公司承担资金占用利息，案件受理费2,300元由合锦公司及百里公司各承担50%。调解书于2016年8月3日发生法律效力。 根据合锦公司提交的四川星成会计师事务所出具的《验资报告》显示，百里公司原注册资金100万元。申请增加注册资本人民币900万元，实收资本900万元，由股东何长江于2013年3月9日之前缴足，其中何长江认缴出资人民币900万元，实收资本900万元，变更后的注册资本为人民币1,000万元，实收资本1,000万元。经审验，截止2013年5月9日，贵公司已收到股东何长江缴纳的新增注册资本合计人民币900万元。 庭审中，合锦公司提交百里公司华夏银行的账号为11×××45的交易明细一份、中国农业银行对公活期账户信息一份，拟证明何长江于2013年5月9日通过网上银行向百里公司账户转账500万元，通过柜台向百里公司账户转账400万元，共计900万元，转入账号均为：华夏银行11×××45。同年5月10日，通过华夏银行11×××45账户转账至百里公司中国农业银行成都龙潭支行尾号为6135的账号，金额为8999915.75元，摘要为销户转款。同日，从百里公司中国农业银行成都龙潭支行尾号为6135的账号将款项陆续转出，合计转账金额为8992268.75元，转账用途分别为借款或货款。百里公司中国农业银行成都龙潭支行尾号为6135的账户于2015年5月28日销户。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。何长江系百里公司股东，根据公司章程规定，百里公司增资后，何长江应依法履行足额缴足出资额的义务，根据验资报告和银行转账凭据，何长江增资的金额为900万元，其在同一天将出资到账的金额陆续转出，转出的资金用途不明，其行为明显属于未经法定程序抽逃出资的行为。依法应在抽逃资金的范围内对百里公司的债务承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何长江应于本判决发生法律效力之日起十日内，在900万元范围内对本院（2016）川0108民初2330号《民事调解书》确认的成都百里金属材料有限公司应向原告成都合锦商贸有限公司支付的款项179,857.53元承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告何长江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  王 工 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  唐肃峰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执185号申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司。住所地：南昌县莲塘镇定岗村。法定代表人：李文才。被执行人：潘龙剑，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行南昌佳帮轮胎销售有限公司与潘龙剑买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人潘龙剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘龙剑至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘龙剑银行存款、收入473431元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执51号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人刘东进，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人涂占超，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2019）川0303刑初129号刑事判决书，在执行被执行人刘东进、涂占超罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，除对刘东进已执行到位145.23元，对涂占超已执行到位29.24元外，未能查到被执行人刘东进、涂占超有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 林 盈
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初6号 原告：冯国强，男，1971年9月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省保定市蠡县范蠡西路328号。 负责人：芦彦群，该部经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该部工作人员。 原告冯国强与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国强的委托诉讼代理人董国江，被告人保蠡县支公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付医疗费1809元、餐饮费200元、车辆损失156318元、公估费10942元、施救费26000元等损失共计202827元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，张柱峰驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型低平板半挂车（挂车车牌照为冀Ｈ×××××），沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1470公里＋950米处时，与前方刘立强驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（挂车车牌照为冀Ａ×××××）后尾部相碰撞，造成冀Ｆ×××××重型低平板半挂车（挂车车牌照为冀Ｈ×××××）驾驶人张柱峰、乘车人徐恩成受伤，双方车辆及道路设施损坏。冯国强为冀Ｆ×××××重型低平板半挂车在人保蠡县支公司投保车上人员责任险及机动车损失险，双方协商未果，故此起诉。 人保蠡县支公司辩称，原告所述交通事故、车辆投保情况属实。医疗费应首先由交通事故对方车辆在交强险内赔偿1000元，剩余部分同意按照医保标准赔偿680元。不承担餐饮费、公估费。施救费包含了挂车及货物，仅有牵引车投保，挂车及货物未投保，认可2500元。公估报告的车损金额较高，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告冯国强将其所有的冀Ｆ×××××重型低平板半挂车挂靠在曲阳县孟鑫运输有限公司名下。2019年4月2日原告冯国强为该车在被告人保蠡县支公司投保机动车损失保险，保险金额305536元，投保车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），责任限额每座100000元，均不计免赔，保险期间自2019年4月3日至2020年4月2日。张柱峰、徐恩成是原告冯国强雇佣的司机。 2019年7月9日2时50分，张柱峰驾驶冀Ｆ×××××重型低平板半挂车（挂车车牌照号冀Ｈ×××××），沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1470公里＋950米处时，车辆前部与前方刘立强驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车（挂车车牌照号冀Ａ×××××）后尾部相碰撞，造成冀Ｆ×××××重型低平板半挂车（挂车车牌照号冀Ｈ×××××）驾驶人张柱峰、乘车人徐恩成受伤，双方车辆及道路设施损坏。该事故经白银市公安局交通警察支队响泉高速公路大队认定，张柱峰负全部责任，刘立强无责任。 事故发生后，张柱峰、徐恩成前往白银市中心医院检查，徐恩成支付二人医疗费用1809元，后冯国强将该费用给付了徐恩成。 关于车辆损失。经原告冯国强申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行了鉴定。鉴定结论为：冀Ｆ×××××重型低平板半挂车损失金额156318元。原告冯国强支付公估费10942元。关于施救费。原告冯国强支付了现场施救费用7500元，是主车、挂车及车上货物的施救费用。原告冯国强主张将事故车辆运回蠡县产生拖车费18500元，提供了发票两张，被告人保蠡县支公司认为该票据未加盖施救单位印章，对其真实性不认可，本院认为，该发票不足以证实拖车费用实际发生，对于原告冯国强主张的该事实，本院不予认定。 本院认为，原告冯国强在被告人保蠡县支公司投保机动车损失保险、车上人员责任险，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告冯国强系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间发生交通事故，被告人保蠡县支公司应依法依约履行赔付义务。 原告冯国强主张的医疗费1809元，依照车上人员责任险的约定，被告人保蠡县支公司应予赔偿。被告抗辩此费用应先由事故对方车辆交强险赔偿1000元后同意按照医保标准赔偿680元，双方无此约定，该意见于法无据，本院不予采纳。原告冯国强主张车上人员在医院检查期间的餐饮费200元，未提供证据证实双方保险合同有此约定，本院不予支持。原告冯国强主张的车辆损失，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司作出公估报告，涉案车辆的损失为156,318元，该鉴定程序合法，鉴定依据确实充分，本院予以采信。原告冯国强主张的现场施救费，系其为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理的费用，被告人保蠡县支公司应按照合同约定予以赔偿。该费用7500元包含挂车和货物的施救费用，被告人保蠡县支公司主张仅承担投保车辆的施救费用，认可赔偿被保险机动车施救费2500元，本院予以采纳。原告冯国强要求保险人赔偿从事故发生地运回蠡县的拖车费，其提供的证据不足，本院不予支持。公估费是为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 综上所述，原告冯国强主张车损156,318元、施救费2500元、医疗费1809元、公估费10,942元，共计171,569元，符合双方保险合同约定和法律规定，被告人保蠡县支公司应予赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告冯国强保险金171,569元，于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告冯国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342.40元，减半收取计2171.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担1836.59元，原告冯国强负担334.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱松 二〇二〇年三月十七日 书记员  张妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执479号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱蕾蕾，女，1985年8月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住广东省深圳市福田区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱蕾蕾金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3039号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告钱蕾蕾于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金296154.99元及相应的利息、罚息（计算方式：截止2019年3月19日的利息、罚息共计6287.7元，自2019年3月20日起至实际给付之日止，以296154.99元为基数按月利率5.7‰计算利息、按月利率8.55‰计算罚息）。二、被告钱蕾蕾于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费28446元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元、保全费2270元，合计8533元，由被告钱蕾蕾负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3039号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邬梦姣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初40号 原告：薛锋，男，1980年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：马贵兰，女，1988年4月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马生青（系马贵兰的父亲），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告薛锋与被告马贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛锋的委托诉讼代理人许江荣、被告马贵兰及其委托诉讼代理人马生青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70，000元；2、判令被告承担借款利息（按年息6％计算，自2018年7月10日至实际还款之日）。事实和理由：2018年7月10日，被告向原告借款70，000元，写下借条，承诺于2019年1月5日还款。借款到期后，原告多次索要均未果。诉至人民法院，请求依法裁决。 马贵兰辩称，借条中的借款，我已偿还。借条我也已经撕毁，这些事情都是我们私下解决完的。 薛锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.微信聊天记录一份、借条照片一份，用以证明被告认可借钱的事实。 马贵兰依法提交如下证据： 证据1.保证书一份，用以证明被告还清借款后，原告承诺不再找麻烦的事实。 证据2.微信聊天记录一份，用以证明原告所提供的微信聊天记录形成时间为2019年2月3日。 法院依原告申请调取证据如下： 证据1.2019年2月3日公安机关对薛锋的询问笔录； 证据2.2019年2月19日公安机关对薛锋的询问笔录； 证据3.2019年2月15日公安机关对薛锋的询问笔录； 证据4.2019年2月3日公安机关对马贵兰的询问笔录； 证据5.2019年2月13日公安机关对马贵兰的询问笔录； 证据6.2019年2月15日公安机关对马贵兰的询问笔录； 证据7.2019年2月13日公安机关对马明亮的询问笔录。 对于原告提供证据1，被告对其与本案的关联性不予确认；对于被告提供证据1，原告对其真实性、关联性、合法性均不予确认；对于被告提供证据2，原告不予确认。对于本院依申请调取的证据1、2、3、5、6，原告予以确认，证据4、7，不予确认；被告对于证据3、4、5、6、7，予以认可，对于证据1、2不予认可。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，系影印件，被告认为该款项已经偿还，对于该证据的真实性、合法性本院予以采信，对于该证据与本案的关联性，本院不予采信；对于被告提供证据1、2，本院予以采信；对于本院依申请调取的证据1-7，原、被告双方对己方不利的事实的自认，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年7月10日，原告马贵兰向被告薛锋借款70，000元，并出具借条一份，载明“今借薛锋现金70，000元，于2019年1月5日下午5点之前还清，如还不清，愿付一切法律责任。”原告薛锋在庭审过程中，未提交借条原件，被告马贵兰对借条影印件不予认可。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，原告诉请被告偿还借款70，000元，其应向法庭举证证明，根据原告的举证，借条影印件一份，未提供原件予以核对。被告对该证据不予确认，且原告在庭审中未提供其他证据予以佐证，根据法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉请，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告薛锋的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年三月十三日 书记员  董天亮
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川03民终118号                               当事人信息                       上诉人（原审被告）：何声义，男，1989年4月26日出生，汉族，住海南省定安县。             被上诉人（原审原告）：朱文强，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。                                                       上诉请求及理由                       何声义上诉请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2019）川0321民初2220号民事判决，改判驳回朱文强的诉讼请求。事实与理由：朱文强与何声义长期存在借贷关系，借款月利率超过3%，属于放高利贷行为。在一年多的时间里，何声义总共向朱文强还款已有646250元，按照月利率2%计算，早已超过借款本金及利息，故一审判决还要偿还借款本金及利息不当；一审判决认定2019年6月7日至7月6日期间，何声义的还款金额有误，少计算了100元，相应利息计算多了8元。                                                                                       案件事实摘要                       何声义与朱文强于2018年5月起有资金往来。何声义于2019年3月7日出具借款借据一张，约定借款30000元，月利率2%等，何声义在借款人处签名捺印。同日，朱文强向何声义通过电子银行转账29000元，何声义同时向朱文强出具收据一张。在2019年3月13日至2019年10月3日期间，何声义通过微信和支付宝转账的方式，向朱文强转款109次，共计17400元。其中2019年3月7日至2019年4月6日转款4100元；2019年4月7日至2019年5月6日转款3500元；2019年5月7日至2019年6月6日转款3100元；2019年6月7日至2019年7月6日转款2800元；2019年7月7日至2019年8月6日转款1900元；2019年8月7日至2019年9月6日转款1200元；2019年9月7日至2019年10月6日转款800元。             二审查明其他事实与一审查明一致。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，何声义于2019年3月7日向朱文强出具借款借据一张，双方达成了借贷资金的意思表示。双方约定月利率2%，符合法律规定，合法有效。同日，朱文强通过电子转账的方式向何声义交付了借款资金，何声义向朱文强出具了收款收据，双方借贷关系成立并生效。何声义应按照约定还本付息。何声义关于其总共偿还朱文强646250元，按照月率2%计算，早已超过总借款本金及利息的理由，因案涉借款系2019年3月7日成立并生效，何声义在案涉借款生效后向朱文强的还款，均在本案中进行了处理，在本案借款之前的转款，与本案无关，本案不予处理。何声义可另行主张权利。             何声义关于2019年6月7日至7月6日向朱文强转款应为2900元的主张，根据其举示的支付宝及微信转款记录打印件、银行流水交易明细清单查明，何声义在该时间段向朱文强通过支付宝及微信转款为2800元，一审查明事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，何声义提供的证据不能证明其转款为2900元，应承担不利的法律后果，其上述主张，不予支持。             综上所述，何声义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费148元，由何声义负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈品强 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初2号原告：蔡章明，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：程意来，男，1965年10月1日出生，汉族，原住江西省。现羁押于景德镇市看守所。被告：景德镇安家兴房产经纪有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园紫荆花苑12栋12号店。统一社会信用代码：91360203MA35K60N0X。法定代表人：李坤。原告蔡章明与被告程意来、景德镇安家兴房产经纪有限公司（以下简称安家兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）赣0203民初1088号《民事裁定书》，原告蔡章明不服，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院于2019年11月29日就此案作出（2019）赣02民终1010号《民事裁定书》，认为蔡章明向一审法院起诉的被告身份信息明确，且经二审核实，被告程意来因涉嫌刑事犯罪已被珠山公安分局逮捕，故一审法院以蔡章明未提供被告程意来的联系方式及准确地址，被告不明确，不符合法定起诉条件为由驳回蔡章明的起诉错误。故裁定撤销本院（2019）赣0203民初1088号民事裁定；本案指令本院审理。本院就此案于2020年1月2日受理后，依法进行审理。原告蔡章明向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告蔡章明与被告程意来签订的关于景德镇市恒大名都1栋1单元2405室房屋买卖合同；二、依法判决被告程意来返还原告蔡章明位于景德镇市恒大名都1栋1单元2405室房屋；三、依法判决原告在扣除被告程意来20000元购房保证金后返还被告程意来购房款；四、依法判决被告程意来承担原告因房屋返还过户过程中支出的全部相关税费损失；五、依法判决被告程意来赔偿原告损失交通费、食宿费5000元，误工费5000元；六、依法判决被告程意来、安家兴公司私自在合同未完成前，交给、占用房屋而造成的原告租金损失，房屋租金损失按每月1500元，从2018年12月算至房屋返还原告之日止；七、依法判决被告安家兴公司返还收取的原告中介费3000元，加急费400元；八、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，经中介公司（即被告安家兴公司）促成，原告与被告程意来及被告安家兴公司签订房屋买卖居间合同，约定原告出售其自有的位于江西省景德镇市恒大名都1栋1单元2405室房屋给被告程意来。合同签订前，被告程意来由被告安家兴公司代为支付了原告2万元购房保证金，后被告程意来支付405000元首付房款给原告，剩余尾款28万元双方约定先由被告程意来办理按揭贷款支付给原告。若终止贷款，被告需于15日内向原告补齐。但在超出约定的时限后，被告程意来并未如约办理贷款，将房屋尾款支付给原告，亦未通过其他方式向原告支付房屋尾款。因被告程意来陈述房屋尾款需要办理公积金贷款支付，故原告在两被告的要求下，原、被告双方于2019年1月16日签订了另一份房屋买卖合同，但这只是基于贷款要求和第一份居间合同完成后为便于办理公积金贷款而签订的意思表示。且，该房屋买卖合同本身有多项条款，对双方付款、交房进行了无约定或约定限制。且亦明确了解除合同的条件。截止目前，这些条款因被告原因，均未按约实现。经原告了解，被告程意来因涉嫌贪污于2019年3月15日23时被采取留置措施，故被告程意来已违反合同相关约定，应当解除购房合同、扣除被告所交付的购房保证金，并赔偿原告相应的经济损失。另，被告安家兴公司在涉案合同相关条款约定未完成的情况下，私自将房屋钥匙交由被告程意来，且该房屋亦由被告程意来使用至今，故被告安家兴公司与被告程意来亦有相应过错。因涉案合同无法完成，故被告安家兴公司应承担相应责任。支付房屋全部购房款系被告程意来在涉案合同中的主要义务，被告程意来超过约定期限未支付房屋尾款，显然已严重违约。原告为维护自身合法权益不受侵害，在2019年3月29日书写要求限期支付房款和解除合同告知书，明确要求被告程意来须在7日内支付剩余购房款，否则解除涉案的购房合同。该告知书通过挂号信方式邮寄给被告程意来（邮寄至对被告程意来采取留置措施的机关单位），同时原告委托律师出具律师函并通过景德镇市瓷都晚报公告告知被告程意来此内容。但被告程意来超过原告要求其支付房屋尾款的最后期限，至今仍未向原告支付剩余房屋尾款，故根据相关法律规定，原告有权解除合同，被告程意来依法应当返还原告涉案房屋。因被告程意来未按约支付原告房屋尾款导致解除合同，全部责任在被告程意来一方。由此在涉案房屋返还原告时所产生的全部过户税费亦由被告程意来承担。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，从本案所涉的相关证据材料中显示，涉案房屋（即位于景德镇城区景东大道恒大名都1栋2405）上现设有抵押，即抵押权人为景德镇市住房公积金管理中心。而原告的诉请主张涉及到涉案房屋的产权变动（即物权转移），原告所主张的该项诉请与其所主张的其他诉请系串联关系。因涉案房屋上现已设有抵押，而该抵押关系的存在对原告所主张的涉案房屋物权转移具有相应的法律约束力（即给其所主张的涉案房屋产权变动造成了障碍），在该抵押关系尚未消除的情况下，裁判涉案房屋的物权转移亦缺失法律基石，故在裁判程序上存有瑕疵。由此，导致原告就其诉请所主张的事实和理由不具体，故原告的起诉不符合法律规定之必备条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡章明的起诉。案件受理费10900元，全额退还原告蔡章明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  侯 慧人民陪审员  黄小明二〇二〇年三月十三日书 记 员  曹卓兰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保117号 申请人：王玉林，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人王玉林于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13.7万元或同等价值的财产，申请人王玉林以保单提供担保。 本院经审查认为，王玉林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存13.7万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执368号 申请执行人:成都全程德邦物流有限公司。住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路XXXX号。 法定代表人:钟智龙,系该公司总经理。 被执行人:成都市弘祥药业有限公司。住所地:成都市火车北站外八里桥路XX号。 法定代表人:孙启祥,系该公司执行董事。 本院在执行成都全程德邦物流有限公司与成都市弘祥药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十二日 书记员  张 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执257号 谢良林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-9判决书，于2020年2月5日立案受理谢良林申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢37号申请人：白银市白银区农村合作联社，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：王占文。被执行人：郭周邦，男，汉族，生于1978年1月29日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：高艳萍，女，汉族，生于1986年7月7日，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：张骏，男，汉族，生于1989年4月3日，住所地位于白银市白银区。白银市白银区农村信用合作联社与被执行人郭周邦、高艳萍、张骏借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3152号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭周邦,高艳萍,张骏的银行存款155464.29元（含执行费2199元）。二、扣留、提取被执行人郭周邦,高艳萍,张骏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭周邦,高艳萍,张骏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇二〇年三月二十九日书记员  何 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督19号 申请人：韦生友，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：黄传慧，女，1959年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人韦生友、黄传慧于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款97620元及截至2019年10月10日的违约金6319元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦生友、黄传慧2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款97620元及截至2019年10月10日的违约金6319元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费793元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执903号 刘振前： 刘振前与刘荣、刘秀华、刘焱赡养纠纷一案，申请执行标的共计1311.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位1311.74元。本院已于2020年3月6日将该款移交给刘振前。至此，刘振前向本院申请执行的(2018)川1922民初1663号民事判决书中所确定的医疗费就刘振前申请的部分已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更48号罪犯柳向录，男，1991年9月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市西青区人民法院于2017年1月20日作出(2016)津0111刑初733号刑事附带民事判决，以被告人柳向录犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人柳向录赔偿附带民事诉讼原告人人民币5013.59元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯柳向录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、天津市西青区人民法院结案通知书及缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯柳向录符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯柳向录在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2017年12月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市西青区人民法院（2017）津0111执731号结案通知书及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯柳向录在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳向录减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  李 尧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审109号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人滕曦，工作人员。 被执行人雷施均，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年2月24日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1091200063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2018年12月31日09时50分，雷施均驾驶小型普通客车在龙头寺地区重庆北站南广场大院子立交红绿灯处，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2019年4月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出渝交执罚[2019]1091200063号《行政处罚决定书》，对被执行人处30000元(大写叁万元整)罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人龙头寺大队处缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人寄送该行政处罚决定书。该邮件被退回。2019年4月17日，申请执行人向被执行人公告送达该处罚决定书。2019年12月16日，申请执行人向被执行人寄送渝交执催[2019]1091200063号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。该邮件被退回。2019年12月18日，申请执行人向被执行人公告送达该催告通知书。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人雷施均于2018年12月31日09时50分，驾驶小型普通客车在龙头寺地区重庆北站南广场大院子立交红绿灯处，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有雷施均本人签字确认的询问笔录及违法行为通知书等予以证实。因雷施均的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1091200063号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1091200063号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  朱依德 审 判 员  邓 斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执833号 被执行人：方国清，男，1978年11月23日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省霍山县。 本院刑事审判庭移送执行方国清协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人方国清邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人方国清履行缴纳罚金12000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1147号上诉人（原审原告）：李德惜，男，1965年3月10日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：温州市华中房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330302145210789U，住所地温州市江滨西路华中大厦三楼。法定代表人：黄蓓蕾，董事长。上诉人李德惜因与被上诉人温州市华中房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李德惜于2020年3月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李德惜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李德惜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由上诉人李德惜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇二〇年三月九日法官助理周婷婷代书记员 缪伊娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6915号 原告：杭州超豪物流有限公司，住所地杭州市江干区同方国际大厦1414室。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：付绍文，男，1968年6月17日生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：李红红，男，1982年6月12日生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：洪军，男，公司员工。 原告杭州超豪物流有限公司（以下简称超豪公司）与被告李红红、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告超豪公司诉请：1、被告赔偿因车辆事故引起的误工费贰万伍仟元整，自事故之日起至被撞车辆浙Ａ×××××修好为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告超豪公司的委托代理人付绍文，被告李红红到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月11日13时50分，李红红驾驶浙Ａ×××××轿车在台州路运河上街附近停车起步，车辆失控与付绍文驾驶的浙Ａ×××××小货车等多辆车辆相碰撞，造成多车受损的交通事故，该车故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，李红红负全责，郭丹、李京岩、付绍文、曹瑞轩无责。事故发生后浙Ａ×××××小货车于2019年4月26日至杭州百顺汽车服务有限公司修理，至2019年6月20日修理完毕出厂。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告李红红承担事故全部责任，被告李红红应对原告超豪公司的损失承担赔偿责任。鉴于案涉车辆系营运车辆，根据相关法律规定，原告可主张车辆维修期间的停运损失。根据本案具体情况本院酌情确定原告停运损失为7000元。原告的其他诉讼请求，均因缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红红于本判决生效后十日内赔偿原告杭州超豪物流有限公司停运损失7000元。 二、驳回原告杭州超豪物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.5元，由被告李红红承担。 原告杭州超豪物流有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李红红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 。 审 判 员  陈 峰 二〇一九年十二月九日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3086号申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司,住所地:烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，董事长。被执行人：恩泽股份有限公司，住所地：烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人恩泽股份有限公司追偿权纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年三月六日书记员  仵 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保264号申请人：吕洪涛，男，1979年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：马灵云，女，1984年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320211797401935W，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴。本院于2020年3月6日受理了申请人吕洪涛、马灵云与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初818号。申请人吕洪涛、马灵云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人吕洪涛、马灵云已提供担保。本院经审查认为，申请人吕洪涛、马灵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2342号原告:陈某，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：包某，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：周昌锐，江苏石立律师事务所律师。原告陈某与被告包某离婚一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年1月8日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈群、被告包某及其委托代理人周昌锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生二子，由原、被告各抚养一子。事实与理由：原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日在邗江区民政局登记结婚。××××年××月生育长子包靖轩，××××年××月生育次子陈梓蠢。原、被告相识3个月即登记结婚，婚前基础淡薄；婚后因性格差异，双方经常为琐事产生矛盾，亦未能建立充分的感情。近年来，被告常对原告正常的人际交往胡乱猜疑，并以此与原告纠缠吵闹不休，被告及其父母亦多指责辱骂原告，令原告痛苦不堪，夫妻关系日益恶化。今年9月，原告单位聚餐晚归。被告大肆辱骂原告，且电话骚扰参加聚餐的同事，双方吵闹后原告回娘家生活。几日后，被告定位追踪原告，将原告强行拖回家中即对原告实施殴打。原告逃脱后回娘家居住至今。期间，被告多次去原告娘家吵闹、冲砸、殴打原告，去原告母亲工作单位吵闹。被告的行为彻底伤害了原告的感情，原告对其完全失望。至此，双方已无法继续维持夫妻名分，感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求贵院判决准予双方离婚。被告包某辩称：原、被告双方经人介绍相识相知相爱，经过一段时间的交往，在感情深厚稳定的基础上登记结婚。婚后夫妻感情稳定，和睦融洽，分别于××××年××月和××××年××月生育两小孩。双方虽然生活中有难免因琐事有一些争执，但被告绝对没有对原告有过动手的行为。我们一家四口其乐融融，生活幸福。双方的两个婚生子处于年幼阶段，儿童的成长需要父母双方共同的陪伴，孩子的世界观价值观成长过程中，既需要母亲温暖的呵护，也需要父亲刚毅的鼓励，处于两个儿子健康成长的考虑，且夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证。2011年2月3日举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育长子包靖轩，××××年××月××日生育次子陈梓鑫。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇二〇年三月二日书记员  侯辰薇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执181号申请执行人：刘春亮（曾用名刘开闲），男，1970年4月5日出生，汉族，住所地山东省日照市东港区。被执行人：郇庆龙，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1577号民事判决书，于2020年3月13日立案执行。被执行人应偿还申请执行人32,266.50元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费384.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人郇庆龙银行存款32,650.50元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月十七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督12号 申请人：宛润朴，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人宛润朴于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49380元及截至2019年10月20日的违约金1975元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宛润朴2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款49380元及截至2019年10月20日的违约金1975元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费361元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初205号 原告：四川鑫瑞源科技发展有限公司，住所地：什邡市禾丰镇龚林村23组，统一社会信用代码9151068256073618XJ。 法定代表人：李静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：崔治波，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：崔昌琼（系崔治波姑妈），住四川省什邡市南泉镇星星村7组14号。 原告四川鑫瑞源科技发展有限公司（以下简称鑫瑞源公司）与被告崔治波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告鑫瑞源公司于2020年1月14日申请财产保全，本院依法作出保全裁定。本院公开开庭对本案进行了审理。原告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人吴勇、被告崔治波及其委托诉讼代理人崔昌琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费、施救费、交通费共计14,757.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月31日，案外人李影驾驶小型普通客车沿北京大道从洛水方向往马祖方向行驶，行至北京大道宏仁化工门前路段时，与被告崔治波驾驶的正三轮摩托车相撞，造成小型普通客车受损。根据什邡市人民法院（2019）川0682民初2202号判决书认定，事故双方承担同等责任。事故发生后，小型普通客车经保险公司定损，车辆修理费为23,115元，施救费400元。原告车辆修理20天，替代交通工具费每天200元，共计4000元。被告应在交强险范围内先赔付2000元，不足部分25,515元，被告应承担50%，故被告应赔付原告共计14,757.50元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿交通费的诉讼请求，其请求赔偿总金额变更为12,757.50元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，主张权利。 崔治波辩称，对交通事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，崔治波驾驶的正三轮摩托车被追尾，崔治波不应当承担本次交通事故的责任。崔治波驾驶的正三轮摩托车受损，应当得到赔偿。崔治波不知晓原告主张的费用是否真实发生。崔治波未为其正三轮摩托车投保交强险。 对于当事人双方没有争议的本次交通事故发生的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事故责任、原告财产损失金额问题，本院审查认为：1.事故责任问题，什邡市人民法院(2019)川0682民初2202号判决书已认定案外人李影与被告崔治波对本次交通事故承担同等责任，该判决已发生法律效力，被告崔治波虽提出异议，但并未提供相反证据，故本院对其辩解意见不予采信；2.原告财产损失金额问题，原告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告载明，小型普通客车维修工料费23,115元。原告提交的增值税普通发票载明，扣减保险公司承担的赔偿款后，鑫瑞源公司需支付维修费12,757.50元。经审查，上述证据客观真实，且被告未提出反驳证据，故本院予以采信。根据上述证据，结合原告陈述，应认定原告方财产损失金额为23,515元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，案外人李影驾驶小型普通客车沿北京大道从洛水方向往马祖方向行驶，行至北京大道宏仁化工门前路段时，与被告崔治波驾驶的正三轮摩托车相撞，造成小型普通客车受损。2019年12月25日，什邡市人民法院作出（2019）川0682民初2202号民事判决，认定案外人李影与被告崔治波对本次交通事故承担同等责任。被告崔治波未为其正三轮摩托车投保交强险。 另查明，小型普通客车所有人为李静。2019年3月6日，李静将其所有的小型普通客车转移登记至鑫瑞源公司，机动车登记编号变更。2020年1月13日，李静将其车辆损失赔偿请求权转让给鑫瑞源公司。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 本案中，被告崔治波驾驶的正三轮摩托车属机动车，被告崔治波未为该车投保交强险，应在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围部分21,515元，按照事故责任，应由被告崔治波承担50%，即10,757.50元。被告崔治波合计应赔偿12,757.50元。 虽然原告鑫瑞源公司的赔偿请求权系受让，但原告鑫瑞源公司以诉讼方式通知赔偿请求权转让事宜，不违反法律规定。 至于崔治波认为其正三轮摩托车损失未获赔偿，因不属本案审理范围，本案中不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告崔治波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告四川鑫瑞源科技发展有限公司财产损失12,757.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，财产保全费171元，合计255元，由被告崔治波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年三月六日 书记员  赖 寒
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执193号申请执行人：李某某，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张某某，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4764号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付下欠货款562000.00元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费4710.00元。本院于2019年1月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张某某无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县绿佳源农副产品配送有限公司，现已经营异常）。2019年1月28日，本院对被执行人张某某采取限制高消费令措施。另经本院查明，被执行人张某某有未领取的以湖南鲁班神工住宅工业集团有限公司的名义在云阳县上坝乡人民政府承建的“云阳县上坝乡锣鼓宕链接路路面硬化工程（五座坟-东龙路支路岔路-接待中心）”的工程款，经与云阳县上坝乡人民政府确认，该笔工程款暂未发放，被执行人张某某暂未领取的工程款共计839968.80，本院对上述工程款进行了冻结和提取。因本案被执行人张某某在本院涉及执行案件多起，涉及有多个债权人（李某某、黎某某、卢某某），又因被执行人张某某可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李某某、黎某某、卢某某申请参与执行财产分配，云阳县上坝乡人民政府于2019年10月10日向本院打款40万元，其中李某某分得26万元、黎某某分得14万元。2020年1月15日，本院依法从云阳县上坝乡人民政府的银行账户划拨下差工程款439968.80元至云阳县人民法院账户，其中李某某分得233588.71元、黎某某分得87443.46元、卢某某分得103316.63元。2020年3月3日，经双方当事人共同协商后，双方当事人现已达成如下执行和解协议：一、对剩余货款本息，被执行人张某某一次性支付申请人李某某15万元，该款在2021年1月31日支付75000.00元，2022年1月31日前支付75000.00元；二、同意解除对被执行人张某某采取的限高令措施，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执193号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月二十四日书记员  李炳璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初432号原告：王彬。委托诉讼代理人：吴从军。被告：徐两省。原告王彬诉被告徐两省买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告徐两省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款9840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装潢所需向原告购买装潢材料。2015年8月31日经双方结算，被告尚欠原告装潢款13840元，被告向原告出具欠条一份。后被告仅偿还4000元，下欠9840元，原告催要未果，因而成讼。被告徐两省未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料销售业务。被告因装潢所需多次向多次购买装潢材料。2015年8月31日，经原被告结算，被告欠原告13840元，被告出具欠条一份，载明“今欠王彬人民币壹万三千捌佰四（13840）”。原告在庭审中自认被告已偿还4000元，现因原告催要未果，因而成讼。本院认为，买卖合同的买受人应按照约定时间支付货款，未约定付款时间的，买受人应在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告购买装潢材料，并就欠款出具欠条，该欠条系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于欠条出具后，被告对已偿还款项未能举证，而原告自认被告已偿还4000元，原告主张被告给付下欠货款9840元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐两省于本判决生效之日起十日内给付原告王彬货款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐两省负担。本判决为终审判决。审判员  毛晓梅二〇二〇年三月三十日书记员  李晓雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初307号之二 原告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。住所地：山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：顺宇洁能科技有限公司。住所地：北京市房山区大石窝镇石窝村石水路45号。 法定代表人：董彪，该公司总经理。 被告：大名县昌盛日电太阳能科技有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县龙王庙镇花二庄村东。 法定代表人：范云峰，该公司执行董事。 原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司与被告顺宇洁能科技有限公司、大名县昌盛日电太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司向本院提出撤回起诉系其真实的意思表示，不违反法律规定，理应以予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费187540元，减半收取93770元，保全费5000元，合计98770元，由原告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵宇帆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执253号 周启明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-17判决书，于2020年2月5日立案受理周启明申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异53号 申请人（申请执行人）：马开洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李继伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2019）川0108执3009号马开洪申请执行李继伟民间借贷纠纷一案中，申请人马开洪于2020年1月20日向本院提出书面申请请求追加第三人罗莉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人马开洪称，本院依据（2019）川0108民初2767号民事判决确定的权利义务及申请执行人马开洪的申请，于2019年8月13日申请强制执行，案号为（2019）川0108执3009号，现该案正在执行过程中。经查证，罗莉与李继伟系夫妻关系，是李继伟的合法配偶，其婚姻关系一直处于正常的存续期间。本案中，申请执行人马开洪借给被执行人李继伟的70万元，李继伟用于公司经营的资金周转，是为夫妻双方的共同经营活动所用，为夫妻共同债务，由罗莉与李继伟共同来承担。罗莉于2020年1月10日出具了承诺书，承认了70万元是用于夫妻共同生活期间的资金周转，愿意按（2019）川0108民初2767号民事判决书的要求，与李继伟共同偿还70万元及利息。按照相关法律规定，特申请追加罗莉为被执行人。 经审查查明，马开洪与李继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）川0108民初2767号民事判决，判令李继伟于该判决生效之日起十日内向马开洪偿还借款本金700000元，及至2018年6月的利息200000元，合计900000元；并以700000元为基数，按年利率12%的标准从2018年7月1日起支付利息至实际付清全款之日止。判决生效后，李继伟未按期履行生效裁判确定的义务，马开洪于2019年8月13日向本院申请强制执行。执行过程中，第三人罗莉于2020年1月10日作出《承诺书》，载明其为李继伟合法配偶，本院作出的（2019）川0108民初2767号民事判决书判决李继伟向马开洪偿还借款700000元，由于该借款是用于本人与李继伟的共同夫妻生活期间的资金周转，现罗莉按照判决书要求，愿意与李继伟共同偿还该笔债务700000元的借款。2020年2月12日，罗莉向本院作出承诺，同意被追加为（2019）川0108执3009号案件被执行人，并以个人名下财产及夫妻共同财产履行该案案款。2020年2月28日，罗莉再次向本院作出承诺，自愿履行（2019）川0108民初2767号民事判决书所确定的义务。 另查明，罗莉与李继伟系夫妻关系，双方于1997年8月12日结婚。 以上事实，有当事人身份信息、（2019）川0108民初2767《民事判决书》、《承诺书》、《结婚证》《执行笔录》等证据材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，案外人罗莉向本院作出书面承诺，自愿代被执行人李继伟履行（2019）川0108民初2767号民事判决确定的义务，该承诺系罗莉真实意思表示，合法有效。申请执行人马开洪据此请求追加罗莉为（2019）川0108执3009号案件被执行人，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。罗莉作为被执行人后，应按期其承诺，在（2019）川0108民初2767号民事判决确定的义务范围内履行清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人罗莉为（2019）川0108执3009号案件被执行人，罗莉在（2019）川0108民初2767号民事判决确定的义务范围内对马开洪承担清偿责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月二日 书 记 员  易晓兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终6090号上诉人（原审被告）：陈益云，男，1962年9月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟胜国，男，1965年11月8日出生，畲族，住乐清市。上诉人陈益云为与被上诉人钟胜国民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈益云上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回钟胜国一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实、适用法律错误。一审法院认定事实“陈益云曾向钟胜国借款，钟胜国按照陈益云指示，于2016年5月30日通过银行转账30万元至案外人李云彬账户，……”该认定完全错误。2016年间，钟胜国称投资沙场效益好而叫陈益云投资，陈益云说没有钱投资，钟胜国说借给陈益云，陈益云信以为真，于是出具给钟胜国借条（向钟胜国借款15万元），钟胜国说款直接转账到沙场财务人员李云彬账户。陈益云出具借条后，向钟胜国共支付了利息27000元。一审法院认为“钟胜国按照陈益云指示，于2016年5月30日转账30万元至李云彬账户”根本子虚乌有；2016年5月30日，钟胜国转账给李云彬的30万元，系钟胜国与李云彬之间的经济来往，与陈益云没有任何关系；钟胜国并没有将30万元中的15万元作为陈益云的借款。虽然陈益云出具有借条，但款项没有实际交付，借贷行为没有实际发生，因此，该借条无效，陈益云和钟胜国之间的借贷关系不成立。钟胜国收取的27000元应返还给陈益云。故一审法院适用《合同法》第205条、206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条是错误的。二、一审法院程序不当，一审法院未将诉讼材料、开庭传票送达给陈益云，导致陈益云一审失去辩驳机会。钟胜国答辩称：本案借款是陈益云向我借的，让我打到李云彬账户。本案30万与李云彬案件的30万是两笔款项，是相隔10多天汇款的。2016年5月30日的款项是借给陈益云的，2016年5月13日农商银行的30万是借给李云彬的，我当时提供的汇款凭证弄错了，（2018）浙0328民初6931号判决认定事实有误。钟胜国向一审法院起诉请求：判令陈益云偿还钟胜国本金150000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算，以15万元为基数，从2017年11月30日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至2019年9月30日为33000元）。在庭审过程中，钟胜国将诉讼请求中的利息起算日期“2017年11月30日”变更为“2017年12月1日”。一审法院认定事实：陈益云曾向钟胜国借款。钟胜国按照陈益云指示，于2016年5月30日通过银行转账30万元至案外人李云彬账户，陈益云向钟胜国出具一份借条，载明其向钟胜国借款15万元，约定月利率1%。借款后，陈益云向钟胜国支付利息至2017年11月30日。一审法院认为，陈益云向钟胜国借款的事实，由其出具的借条、转账凭证及当事人庭审陈述为凭，陈益云应对尚欠的借款本息承担清偿责任。钟胜国起诉要求陈益云偿还借款本金15万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因陈益云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈益云应偿还钟胜国借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年12月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由陈益云负担。二审中，陈益云提供以下证据：证据一，（2018）浙0328民初6931号判决书一份，拟证明钟胜国诉李云彬借贷案件已经判决生效，认定借款系钟胜国于2016年5月30日转账给李云彬40万元。证据二，2016年5月30日农商银行的银行转账单、2016年5月30日台州银行的结算业务申请书及台州银行对账，拟证明（2018）浙0328民初6931号案件中的汇款30万元与（2019）浙0328民初10030号案件中钟胜国提供的汇款30万元系同一笔汇款。钟胜国质证认为：两份判决书中的凭证都是真实的，但是我在起诉李云彬案件的时候错把本案汇款凭证作为证据提交，李云彬案件的款项实际上是2016年5月13日通过牟某1、张某转账交付的。钟胜国为此提交了农商银行转账凭条及分户明细对账单共3页并申请证人牟某1、牟某2、张某出庭作证，拟证明其于2016年5月13日通过牟某1、张某分别转给李云彬30万元、20万元，该两笔转账系（2018）浙0328民初6931号案件的交付凭证。陈益云质证认为钟胜国提供的证据未在举证期限内提交，真实性由法庭认定，以上凭证均系案外人转账给李云彬，与本案无关联性。本院认为，陈益云、钟胜国在二审中提供的判决书和银行转账凭据的真实性均可确认，结合牟某1、牟某2、张某出庭陈述的证言，可以判定钟胜国于2016年5月13日通过牟某1、张某转账交付给李云彬的50万元是（2018）浙0328民初6931号案件所涉款项，钟胜国于2016年5月30日经台州银行温州乐清支行转账给李云彬的30万元中包含本案借款。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，钟胜国于2016年5月13日通过牟某1、张某向李云彬转账交付50万元，李云彬于同日向钟胜国出具50万元的借条一份；钟胜国于同年5月30日向李云彬转账交付30万元，陈益云于同日向钟胜国出具本案借条。钟胜国在（2018）浙0328民初6931号案件诉讼中持2016年5月13日的借条向李云彬主张权利，误将5月30日的转账凭证作为借款交付证据提交。本院认为，陈益云在出具给钟胜国的借条上亲笔注明“钱已转入李云彬帐户”，并在借款后数次向钟胜国支付利息共计27000元，现其上诉主张案涉借款未交付缺乏事实依据，本院不予采信。二审中，钟胜国的举证能证明其另于2016年5月13日通过案外人向李云彬转账交付50万元，李云彬于同日向其出具借条一份的事实，故钟胜国误将本案借款交付凭证作为（2018）浙0328民初6931号案件的证据提交并未导致两案的裁判结果失当。综上，陈益云提出的上诉理由不能成立，原判处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由陈益云负担。本判决为终审判决。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  何士锋二〇二〇年三月二日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1403民初342号原告：刘某，女，1955年11月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：胡卫国北京汉卓律师事务所律师。被告：王某，男，1969年6月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。法定代表人：王顺，该公司经理。委托代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。原告刘某诉被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。原告诉称，2019年8月18日，被告王某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿龙绣街由南向北行驶至莲花一村路口斑马线时，撞到正在由西向东横过斑马线的原告，致使原告受伤住院治疗。经交警认定：被告王某负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住葫芦岛市中心医院龙湾院区，住院治疗64天，诊断为头皮挫伤等，花费医疗费用共计17,843.26元。被告王某驾驶的车辆在被告葫芦岛中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险、商业险，本次交通事故在保险期限内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告葫芦岛中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险、商业险理赔限额内承担保险责任，赔偿经济损失44,789.00元；被告王某承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本调解书生效后10日内给付原告刘某经济赔偿款30,544.16元；案件受理费250.00元（已减半），由原告刘某承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 静二〇二〇年三月二十三日书记员 杨怡培
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异4号申请人：林民，女，1974年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：于广清、张媛媛，山东嘉翔律师事务所律师。申请执行人：王雪雁，女，1977年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杨爽，女，1979年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王雪雁与被执行人姜凯、杨爽（2019）鲁0602执字第2756号金融借款合同纠纷一案中，申请人林民向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，申请执行人王雪雁与被执行人姜凯、杨爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号为（2019）鲁0602执字第2756号。2020年2月1日，申请执行人王雪雁与申请人林民签订《债权转让协议》一份，约定：王雪雁将本院作出的（2017）鲁0602民初9653号民事判决书中确定的债权及其他相关权利以1950000元的价格转让给申请人林民，协议自双方签字之日起生效，协议生效后，上述生效判决所确认的全部债权由王雪雁转移到林民，林民取代王雪雁从而成为各债务人新的债权人。协议签订当日，申请执行人王雪雁将债权转让事宜书面通知了姜凯、杨爽。本院认为，申请人林民通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更申请人林民为（2019）鲁0602执字第2756号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  毛庆军二〇二〇年三月二十三日书记员  崔兴翔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复40号复议申请人（申请执行人）：施磊，男，1968年9月8日出生，蒙古族，住北京市通州区。被执行人：杨彬，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。复议申请人施磊不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执恢7247号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳区人民法院认为，本案中作出执行证书的公证机构自行撤销执行证书，且未出具新的执行证书。据此，依据《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项、第七条之规定，裁定驳回施磊所提的对被执行人杨彬的执行申请。施磊不服上述裁定，向本院申请复议称，请求依法撤销朝阳区人民法院作出的（2018）京0105执恢7247号执行裁定书。理由：一、北京市中信公证处公证复查决定书，以所涉债务涉及到刑事案件，北京市公安局顺义分局立案为由，对执行证书予以撤销，落款日期为2019年4月17日。而公证处所称的涉及刑事案件，已于2019年4月10日由北京市顺义区人民检察院作出了不起诉决定书，证明所涉债务涉及刑事立案时间已经完结，不存在撤销的情形，公证处存在违法撤销行为；二、本案涉及的执行证书虽然撤消了，但（2016）京中信内民证字12360号公证书依然有效，实际借款事实真实存在，债权依然有效，依法应当予以执行。被执行人杨彬称：不同意复议申请人的复议理由，同意朝阳区人民法院作出的执行裁定。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。本案中，施磊在申请执行时虽提交了公证书及执行证书等材料，但在朝阳区人民法院受理执行案件后，公证机构自行撤销了上述执行依据之一的执行证书，致使施磊所提交的申请执行材料不完备，因此，朝阳区人民法院裁定驳回施磊所提执行申请，与法有据，本院应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人施磊的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执恢7247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月十九日书记员  孟 瑶
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执3号 申请执行人：罗杰辉,男,住南江县。 被执行人：刘斌,男,住南江县。 本院在执行申请执行人罗杰辉与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案，因申请人罗杰辉自愿申请撤回对被执行人刘斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓凯洋
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执393号   申请执行人:柴海林   被执行人：谭晓飞   本院执行的柴海林与谭晓飞劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人董文已自动履行，履行金额4000《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月二十三日   书记员 冶景祥
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢63号申请执行人：陈大慧，女，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈洪军，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘明艳，女，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人陈大慧与被执行人刘明艳,陈洪军借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5270号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘明艳,陈洪军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈大慧向本院申请执行，请求被执行人偿还260000.00元，本院依法受理。本案在执行中，通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经财产调查，被执行人陈洪军名下有位于云阳县门市一个、位于云阳县车库一个、位于重庆市渝北区房屋一套及小型普通汽车一辆。被执行人刘明艳名下有位于云阳县住房一套、位于海南省儋州市房屋一套。以上被执行人财产经评估、拍卖，已处置完毕，执行案款已分配，申请执行人已领取执行案款26602.73元。目前，被执行人名下的所有财产已处置完毕，申请执行人亦不能提供被执行人的有关财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的所有财产均已处置完毕，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢63号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2016)渝0235民初5270号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年三月二十四日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6115号 原告：王兰萍，女，1977年11月3日生，汉族，住甘肃省和政县。 委找诉讼代理人：朱颐丰，浙江根旺律师事务所律师。 被告：周菊芬，女，1952年1月24日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：顾建丽，女，1973年12月1日生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1－7层，10－14层、19－21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉妮，系公司员工。 原告王兰萍与被告周菊芬、顾建丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告王兰萍诉请：1、三被告赔偿原告64564.9元；2、被告承担诉讼费。本院由审判员陈峰独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告王兰萍及其委托代理人朱颐丰，被告周菊芬，被告人民保险的委托代理人曹开霞到庭参加诉讼，被告顾建丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告周菊芬辩称：王兰萍系我单位（杭州健格健康管理有限公司）工作人员。2018年8月30日因拓展业务，（会见发展客户）由潘竹萧指派周菊芬出车送往目的地，车到北部软件园停车场发生交通事故，造成王兰萍左脚受伤。当即报案，后收保险公司给付一万元保险赔偿。为此案，本人已垫付医药费四万余元，伤者尚需继续治疗，做伤残鉴定。本人系职务行为，申请法院追加杭州健格健康管理有限公司为共同被告。 被告人民保险辩称：1、经查，事故车辆浙Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司投保了每座限额为1万元的车上人员责任险（乘客）（不计免赔），被保险人顾建丽，保险期限自2018年2月11日至2019年2月10日。2、本次事故为单方事故，被告周菊芬负交通事故全部责任。3、根据原告提供的材料经我司审核意见如下：根据交通事故认定书中，王兰萍乘坐事故车辆下车时发生交通事故，属于车上乘客。故我司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供有效的行驶证及驾驶证的情况下在车上人员责任险每座限额1万元内对原告的部分诉讼请求承担合理的赔偿责任，其余不予认可不予理赔。4、诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，故保险公司不承担。恳请法庭依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定：2018年8月30日15时30分，周菊芬驾驶顾建丽所有的浙Ｊ×××××小型客车在北部软件园停车场内由南向北行驶时，后周菊芬停车，王兰萍从车左后门下车时，浙Ｊ×××××车辆开动，车辆轮胎压到王兰萍左腿，致王兰萍受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定周菊芬负事故全部责任，王兰萍无责任。 在本案审理过程中，王兰萍就误工期、护理期、营养期向本院申请鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王兰萍2018年8月30日因交通事故致左足多发骨折、脱位，行手术治疗，建议其伤后误工期180日，护理期60日、营养期60日。 周菊芬支付34594.09元，人民保险支付10000元。 本院认为：本案的争议焦点主要包括以下几点：1、王兰萍应认定为第三者还是车上人员？《机动车综合商业保险条款》第四条约定：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。根据法律规定和保险合同约定，事故发生时的空间状态是确定王兰萍是否作为车上人员的判断标准。本案中，根据各方当事人的陈述，王兰萍是在下车过程中受伤，这表明在事故发生时王兰萍尚未完全脱离车体，根据保险条款的约定，应认定王兰萍为车上人员。且从事故发生与当事人车上状态、车下状态的关联上看，事故发生在下车过程中，下车是王兰萍作为车上人员必然需要经历的一个过程，是车上状态的一个自然延伸，与车上状态密不可分，也应认可为车上人员更加适宜。综上，王兰萍应认定为车上人员，不适用交强险和第三者责任保险理赔范围。2、周菊芬是否是履行职务行为。被告周菊芬在接受保险公司相关人员询问时陈述：周菊芬本人带朋友一起玩，顺带王兰萍到北部软件园停车场。故被告周菊芬系履行职务行为的主张，因缺乏依据，本院不予采信。原告王兰萍要求被告顾建丽承担赔偿责任，因未提供证据证明被告顾建丽存在过错，本院不予支持。原告王兰萍的损失：1、医药费，51107.03元；2、住院伙食费，原告住院37天，50元×37天＝1850元；3、营养费，原告经评定营养期60天，30元×60天＝1800元；4、护理费，原告经评定护理期60天，66432元÷365天×（60天－36天）+900元+3300元+1520元＝10088元；5、误工费，原告经评定误工期180天，66432元÷365天×180天＝32761元；6、交通费，本院酌定500元；7、鉴定费，700元，以上各项损失合计98806.03元，扣除被告已支付的44594.09元，被告周菊芬尚应赔偿原告王兰萍54211.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告周菊芬赔偿原告王兰萍损失54211.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告王兰萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取707元，由原告王兰萍承担129元，由被告周菊芬承担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 峰 二〇二〇年二月二十八日 法官助理李超 代书记员  周嘉瑛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1410号原告：侯某某，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市被告：山东工艺美术学院，住所地济南市。法定代表人：潘鲁生，院长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广福，男，1981年9月27日出生，汉族，该单位员工。原告侯某某与被告山东工艺美术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告侯某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告侯某某负担。审判员  段勇强二〇二〇年三月二十六日书记员  王 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1129号原告：济南巨能电力工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟新闻，总经理。委托诉讼代理人：何盈月，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：施剑，男，1971年11月26日出生，汉族，该公司员工。被告：济南大志天成教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：凌金辉，董事长。原告济南巨能电力工程有限公司与被告济南大志天成教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南巨能电力工程有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南巨能电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1800元，由原告济南巨能电力工程有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年三月十七日书记员  王 娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初604号之一原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：宋晓桐，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，该公司员工。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在本案审理期间，原告天津磨铁文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0116刑初22号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王继云，女，1989年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省水城县。2019年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1589号起诉书指控被告人王继云犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王继云及其指定辩护人林怡到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年7月27日20时许，侯某向被告人王继云购买200元毒品，并向王继云微信转账200元。王继云随后从他人处购得毒品交予侯某，并与侯某、钟某在王继云位于双流区的房屋吸食了毒品。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王继云明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。 被告人王继云对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议并认罪。其指定辩护人提出被告人王继云贩卖毒品一次，且未获利，仅为了满足自己能吸食毒品，其主观恶性小，请求对被告人王继云从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人王继云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，提取笔录，微信转账记录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王继云的供述及对侯某的辨认笔录、辨认照片，证人侯某的证言及对王继云、钟某的辨认笔录、辨认照片，证人钟某的证言及对王继云、侯某的辨认、辨认照片，情况说明，成都市公安局双流区分局对王继云、侯某等人的行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，被告人王继云的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王继云明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人王继云的指定辩护人所提被告人王继云主观恶性小、贩卖毒品未获利，仅为了满足自己能吸食毒品的辩护意见，本院认为，毒品犯罪危害公民身心健康，社会危害性大，无论贩卖毒品数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人王继云在贩卖毒品中是否获利不影响本案定罪，故对被告人王继云的指定辩护人所提辩护意见，本院不予采纳；被告人王继云当庭自愿认罪，本院在量刑时对其从轻处罚。据此，根据被告人王继云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人王继云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具（打火机、锡箔纸、吸管、塑料封袋）依法予以没收并交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0182行审2号 申请执行人：彭州市综合行政执法局，统一社会信用代码：11510182MB15634469，住所地：四川省彭州市牡丹大道南段8号。 法定代表人：周琳，职务：局长。 委托代理人：高天保，彭州市综合行政执法局工作人员。 被执行人：成都晶利德广告制作有限公司，统一社会信用代码：91510106MA62PBCD9H，住所地：成都市金牛区蜀西路66号。 法定代表人：王树春 申请执行人彭州市综合行政执法局因被执行人成都晶利德广告制作有限公司未定期对消防设施设备进行维护、部分消防设备被遮挡，一楼至四楼消防栓无枪头和消防水带等行为，违反了《四川省安全生产条例》第三十六条第二款之规定；锯板车间粉尘爆炸危险场所的20区未使用防爆电气设备设施（开关箱、灯具）；锯板车间粉碎、研磨、造粒等易于产生机械点火源的工艺设备前，未按规范设置除铁、石等异物的装置，未设置火星探测装置等行为违反了《四川省安全生产条例》第三十二条第二款之规定；未按照规定制定安全生产应急救援预案并未定期开展演练的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第七十八条之规定；未组织员工进行安全教育培训的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款之规定。申请执行人于2019年6月3日作出（彭）综执安监罚[2019]0314号《行政处罚决定书（单位）》，决定对被执行人成都晶利德广告制作有限公司的多个违法行为，并处罚款75000元。被执行人成都晶利德广告制作有限公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，经申请执行人彭州市综合行政执法局依法催告后，被执行人成都晶利德广告制作有限公司仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市综合行政执法局于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市综合行政执法局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人彭州市综合行政执法局根据《四川省安全生产条例》第三十六条第二款、第六十七条之规定，认定被执行人成都晶利德广告制作有限公司未定期对消防设施设备进行维护、部分消防设备被遮挡，一楼至四楼消防栓无枪头和消防水带等行为，未履行维护安全系统设备和装置等义务；根据《四川省安全生产条例》第三十二条第二款、第六十九条之规定，认定被执行人锯板车间粉尘爆炸危险场所的20区未使用防爆电气设备设施（开关箱、灯具）；锯板车间粉碎、研磨、造粒等易于产生机械点火源的工艺设备前，未按规范设置除铁、石等异物的装置，未设置火星探测装置等行为，未履行粉尘作业场所使用防爆设备等义务；根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第七十八条、第九十四条第（三）、（六）项之规定，认定未按照规定制定安全生产应急救援预案并未定期开展演练、未组织员工进行安全教育培训的行为，未履行其法定职责。据此，于2019年6月3日对被执行人成都晶利德广告制作有限公司作出（彭）综执安监罚[2019]0314号《行政处罚决定书（单位）》，该决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。故申请执行人彭州市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人彭州市综合行政执法局作出的（彭）综执安监罚[2019]0314号《行政处罚决定书（单位）》，准予强制执行。 案件受理费50.00元，由被执行人成都晶利德广告制作有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    谭默娜  审判员    张   敏  审判员    刘佩云  二〇二〇年三月十七日      书记员    胡志强