wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初347号 原告：泉港区鼎耀福食品贸易商行，注册号350505600125410，经营场所福建省泉州市泉港区普安开发区福鑫星城商业广场2栋122号。 经营者：连民珍，女，汉族，1976年5月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：泉港鸿轩酒业商行，统一社会信用代码92350505MA30KNK792，经营场所福建省泉州市泉港区山腰中兴街（原驿沙路）北侧泉港中心商贸城D幢303号。 经营者：陈永添，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈永添，男，汉族，1975年12月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉港区鼎耀福食品贸易商行（以下简称“鼎耀福商行”）与被告泉港鸿轩酒业商行（以下简称“鸿轩商行”）、陈永添合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎耀福商行的委托诉讼代理人陈素丽、庄小卉及被告鸿轩商行经营者暨被告陈永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎耀福商行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告鸿轩商行签订的《经销协议》；二、被告鸿轩商行、陈永添共同偿付原告尚欠的退货款52100元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告鸿轩商行签订《经销协议》。2016年12月18日，经双方结算，被告陈永添向原告出具《退货单》，原告向被告退回“康舒福”牌酒140箱，共需退还原告74800元。二被告仅于2017年2月22日支付原告22700元，余款52100元至今未付。被告鸿轩商行作为《经销协议》的签订主体，应承担付款责任。被告陈永添作为被告鸿轩商行的经营者，应共同对上述欠款承担付款责任。 被告鸿轩商行、陈永添均辩称，其同意解除双方签订的《经销协议》；因双方口头约定按金额退还同等价值的货物，故其不同意偿付原告鼎耀福商行现金52100元；其对原告所述的其他事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告鼎耀福商行与被告鸿轩商行签订编号为2015-FJ-QG125的《经销协议》1份，约定：被告授权原告为“康舒福”牌125ml露酒、产品条形码6951843400356福建省泉州市泉港区总经销商；协议期限自2015年8月12日至2018年8月12日等。2016年12月18日，被告陈永添向原告出具《退货单》1份，载明：从原告处退货140箱（72瓶一箱），需退货款74800元，于2017年2月22日付22700元，还差退货款52100元。2020年1月13日，原告诉诸本院。庭审时，双方共认：被告已支付原告22700元，尚欠原告52100元。被告陈永添称：《退货单》系其代表被告鸿轩商行签订的，其虽载明退款金额，但52100元系以货换货。 上述事实，有原告鼎耀福商行、被告鸿轩商行、陈永添的陈述及原告提供的《经销协议》《退货单》等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。 本院认为，原告鼎耀福商行与被告鸿轩商行签订的《经销协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。《经销协议》明确约定协议期限，现期限已届满，《经销协议》已因合同到期而解除，双方之间的权利义务已终止，故原告请求解除双方之间的《经销协议》，不予支持。被告陈永添作为被告鸿轩商行的经营者，代表被告鸿轩商行向原告出具的《退货单》，被告鸿轩商行尚欠原告退货款52100元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告陈永添系被告鸿轩商行的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”及《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，故原告请求二被告共同偿付其尚欠货款52100元及逾期付款利息，于法有据。被告陈永添辩称双方口头约定被告按货款金额退换原告同等价值的货物，未能提供证据予以证实，且原告予以否认，被告陈永添对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告陈永添的辩解，不予采信。 综上所述，原告鼎耀福商行的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告泉港鸿轩酒业商行、陈永添应于本判决生效之日起十日内共同偿付尚欠原告泉港区鼎耀福食品贸易商行的退货款52100元及逾期付款利息损失（自2020年1月13日起至付清款项之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由被告泉港鸿轩酒业商行、陈永添共同负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告泉港区鼎耀福食品贸易商行预交的1103元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年三月三十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初1024号 原告：郑步兴，男，1970年11月16日生，汉族，福建省福安市人，住福建省周宁县（中兴社区楼下）。 被告：郑华富，男，1961年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告郑步兴与被告郑华富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑步兴到庭参加诉讼，被告郑华富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑步兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款87460元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息，按月息2%计算，自2013年4月起至欠款还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系闽铝铝材周宁总代理经销商，被告为铝材加工个体户，被告经常以先拿货后付款的方式向原告购买铝材，截止2013年2月9日，被告欠原告货款87460元，向原告书写欠条一张，载明于当年4月份还清。数年来，经原告多次催讨，被告拒不归还货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑华富未作答辩。 经审理查明：被告郑华富向原告郑步兴购买铝材，2013年2月9日经原、被告双方结算，被告共计结欠原告货款87460元，并向原告出具欠条为据。后原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑华富无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护，买卖双方应依约履行各自义务。本案原告郑步兴与被告郑华富之间的买卖关系合法有效。原告郑步兴作为出卖人已经履行了交付货物的义务，作为买受人的被告郑华富理应支付货款。庭审中，原告放弃关于利息的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告郑华富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑华富应于本判决生效后十日内支付原告郑步兴货款87460元。 本案受理费1986元，由被告郑华富负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周华长 人民陪审员  叶珍珍 人民陪审员  叶 榕 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执540号 申请执行人:郭雪萍，女，汉族，1995年7月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层**号。 法定代表人：邓志宏。 本院在执行郭雪萍与四川任远世纪教育科技有限公司劳动争议一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第1227号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资4367.21元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申10号再审申请人(原审被告）：洛阳国诚置业有限公司，住所地：河南省新安县城关镇军营路。法定代表人：陈继红，该公司总经理。再审申请人(原审被告）：陈继红，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人(原审被告）：刘鹏仪，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人(原审被告）：沈广胜，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：孔祥伟、王三保，河南巨业律师事务所律师。被申请人(原审原告）：宁少俊，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳国诚置业有限公司、陈继红、刘鹏仪、沈广胜因与被申请人宁少俊借款合同纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳国诚置业有限公司、陈继红、刘鹏仪、沈广胜申请再审称：1、请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第741号民事判决，查清事实后将案件移送至宜阳县公安局或驳回被申请人的诉讼请求。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法再审。3、申请人不应对被申请人的本金及利息负连带偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制度的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院作出（2015）洛龙民初字第741号民事判决，洛阳国诚置业有限公司、陈继红、刘鹏仪、沈广胜未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对洛阳国诚置业有限公司、陈继红、刘鹏仪、沈广胜的申请再审事由依法不予审查。综上，洛阳国诚置业有限公司、陈继红、刘鹏仪、沈广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洛阳国诚置业有限公司、陈继红、刘鹏仪、沈广胜的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇二〇年三月十三日书记员 李萧奕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终134号上诉人(原审被告)：陈希召，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。上诉人陈希召与被上诉人交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2019)渝0103民初29789号民事裁定，驳回陈希召对该案管辖权提出的异议。陈希召对该裁定不服，向本院提起上诉。陈希召上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，交通银行股份有限公司重庆市分行作为起诉请求支付欠款接收货币的一方，其住所地重庆市渝中区即为合同履行地。故交通银行股份有限公司重庆市分行选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈希召的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年三月二十七日书记员  高广楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特22号 申请人：福州好迪森家具有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区长盈工业园D幢（自贸试验区内）。 法定代表人：黄晨，董事长。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：邓丽君，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓华，福建坤广律师事务所实习律师。 申请人福州好迪森家具有限公司与被申请人邓丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，福州好迪森家具有限公司于2020年2月28日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福州好迪森家具有限公司在审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许福州好迪森家具有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由福州好迪森家具有限公司负担。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年三月四日 法官助理卢里灿 书记员张华真
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保194号 申请保全人：无锡开利制冷设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高凯路8号6幢。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。 被保全人：无锡欧科办公设备有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路29号。 法定代表人：杨阳。 申请保全人无锡开利制冷设备有限公司与被保全人无锡欧科办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡开利制冷设备有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡欧科办公设备有限公司的财产在价值2.5万元以内予以查封、冻结。担保人祁琢以其所有的一辆苏Ｂ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡开利制冷设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人无锡欧科办公设备有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值2.5万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱 杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5263号之一申请执行人:杨业般，男，1975年11月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张彩萍，女，1976年2月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴序鸽，男，1975年10月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王加进，男，1972年2月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨业般依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初2779号民事判决，于2019年11月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月03日向被执行人张彩萍、吴序鸽、王加进发出执行通知书、报告财产令。被执行人张彩萍、吴序鸽、王加进未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张彩萍、吴序鸽、王加进的财产情况，并于2020年01月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张彩萍、吴序鸽、王加进的财产情况,查明被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人王加进名下有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车、被执行人吴序鸽名下有车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型轿车一辆，均已被本院依法查封，但因上述车辆目前下落不明而未实际扣押。截止2020年03月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1175元、执行费650元。因被执行人张彩萍、吴序鸽、王加进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张彩萍、吴序鸽、王加进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年02月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月十三日书记员  郑德鹤
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初119号 原告：宁广江，男，1967年03月09日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：孙宝军，男，48岁，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：严小光，女，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告宁广江诉被告孙宝军、严小光追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁广江到庭参加诉讼，被告孙宝军、严小光经传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月26日，被告孙宝军以买养就由，在李贵处借款20000.00元，约定月利息1分计算，2017年12月末未偿还。由原告宁广江做为担保人，被告孙宝军向李贵出示欠条为凭。还款期限届满，被告孙宝军没有向李贵履行给付义务。2019年11月，原告做为担保人替代被告孙宝军向李贵垫付偿还欠款本金20000.00元及利息7200.00元，后原告向被告孙宝军及被告严小光多次催要未果。被告孙宝军及被告严小光均拒绝履行给付义务。被告孙宝军与被告严小光系夫妻关系，应共同承担给付义务。故原告起诉要求二被告共同给付原告替代垫付的欠款20000.00元及利息7200.00元。由二被告承担本案诉讼费用。 被告孙宝军、严小光未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张替二被告偿还欠款29600.00元的事实是否成立，二被告是否应当偿还原告垫付欠款27200.00元。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：欠条1份，证明孙宝军在李贵处借款本金20000.00元，我给担的保，欠款事实存在。证据二：证明材料1份，证明我在李财处抬的钱替被告孙宝军、严小光还给了李贵。 被告孙宝军、严小光未到庭质证。 被告孙宝军、严小光未到庭举证。 对原告提供的证明材料因证明人未能到庭作证，不能证明原告提供的证明材料的真实性。本院对原告提供的证明材料所证明的问题不予采信。 根据原告的举证，本院评析认定本案事实如下： 2017年3月26日，被告孙宝军在李贵处借款人民币20000.00元，并由本案原告宁广江做为担保人。因被告孙宝军未按时履行还款义务，现原告宁广江主张做为担保人替被告孙宝军偿还了全部欠款及利息。要求被告孙宝军、严小光给付替代垫付款20000.00元及利息7200.00元。被告孙宝军、严小光未到庭答辩、质证。 本院认为：原告仅提供李贵、李财的书面证明材料且证明人未到庭作证，不能证明原告提供的证明材料的真实性。本案原告宁广江主张追偿权的诉讼请求无证据证明，不符合行使追偿权的法律条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宁广江的起诉。 案件受理费480.00元退还原告宁广江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈晓雨
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初506号 原告：淳安碧桂园房地产开发有限公司，住所：淳安县千岛湖镇景湖花苑54幢301室。 法定代表人：欧阳宝坤 委托诉讼代理人：刘圣华，该司员工。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：毛雪明男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黄霜女，1979年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告淳安碧桂园房地产开发有限公司诉被告毛雪明、黄霜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  徐小庆 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10521号之一原告:叶吉汗,男,汉族,1989年12月2日出生,住商丘市。委托诉讼代理人:王国栋、王春香(实习)，河南华豫律师事务所律师。被告：赵银华，男,汉族,1986年1月20日出生,住柘城县。被告：商丘市申通速递服务有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区富商大道与应天路交叉口东北角。统一社会信用代码91411402684645140A。法定代表人：张朝文，职务：经理。原告叶吉汗与赵银华、商丘市申通速递服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月14立案。原告叶吉汗于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶吉汗撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶吉汗负担审判长  戴彦欣审判员  高君华审判员  李明洁二〇二〇年三月二十三日书记员  耿 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8703号 申请执行人：刘如宣，男，1950年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘如合，男，1961年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行刘如宣与被执行人刘如合民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初1959号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31921.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张舒建，女，汉族，1974年4月12日出生，住河南省上蔡县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张舒建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33851号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张舒建于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金62776.92元、利息11186.12元，分期付款手续费95.31元；（利息暂计算至2018年02月13日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张舒建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对张舒建采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张舒建名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张舒建名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张舒建负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初7号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区新华路汉味黑鸭店，经营地址：河北省廊坊市广阳区解放道与新华路交口西南角汉味周黑鸭店。 经营者：李毕进。 被告：李毕进，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与廊坊市广阳区新华路汉味黑鸭店、李毕进不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  李雪征
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初822号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人廖某某，因本案于2019年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年6月3日至12月21日期间，被告人廖某某在清远市佛冈县明珠花园附近多次贩卖毒品给他人。公诉机关认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人廖某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案涉案毒品数量、交易金额及被告人获利均相对较小，且涉案毒品是毒性较小的毒品，被告人犯罪情节相对轻微；2、本案存在特情介入，被告人系初犯、偶犯；3、被告人归案后如实供述，认罪认罚，至今已被羁押8个多月，已认识到自身违法性；4、被告人有两个未成年小孩需要抚养，且父母年纪较大，需要其赡养，被告人廖某某平时靠打工维持整个家庭的基本生活；5、被告人文化水平低、法律意识欠缺，不懂法。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月21日11时许，被告人廖某某接到居住在深圳市龙岗区圆山街道的买家李某的微信联系，要求购买各3包的K粉和“开心粉”毒品。经商议，双方以每包400元的价格交易共计人民币2300元的毒品，并约定到清远市佛冈县明珠花园门口交易。当日晚上23时许，被告人廖某某来到约定地点，上到李某的小汽车拿出毒品进行交易，李某通过微信支付将2300元转给被告人廖某某。交易后，被告人廖某某被民警抓获，现场缴获其贩卖的疑似毒品6小包。经鉴定，其中交易的3小包检测出毒品MDMA成分（净重2.69克）。同时，在被告人廖某某身上缴获29小包疑似毒品，其中7小包检测出毒品MDMA成分（净重5.03克）。另还查明，被告人廖某某从2019年6月3日至12月3日期间，通过微信联系，先后五次在清远市佛冈县明珠花园分别将价值人民币2400元、2300元、2200元、2300元、2700元的毒品（K粉、开心粉）贩卖给李某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场缴获的手机等物证、抓获经过、身份证明、微信聊天和转账记录等书证、证人王某、李某的证言、被告人廖某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年12月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品7.72克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送的作案工具手机一部、润喉糖盒一个、利是袋一个，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  邹影英人民陪审员  钟丽君二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄 映李雅琪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初158号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人许洪明，男，1957年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，现住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人许洪明犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪、陈尾妹出庭支持公诉，被告人许洪明及其辩护人王洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月8日7时许，被告人许洪明驾驶超载的闽03-×××××号大中型拖拉机，行经仙游县枫亭镇耕丰村耕丰小学门前路段时，与被害人吴某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所法医学鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人许洪明承担事故主要责任，被害人吴某承担事故的次要责任。被告人许洪明于2019年10月8日向公安机关投案。 另查明，本案审理期间，被告人与被害人自愿达成调解协议，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证被告人许洪明人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、仙游县农机监理站查询单、拖拉机联合收割机信息卡、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、地磅称量单、呼气酒精测试仪报告单、重新鉴定报告书、第九五医院诊断证明书、谅解书、调解协议书、调查评估意见书，证人卜某证言，被害人吴某陈述，被告人许洪明的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］车鉴字第30102、30103号交通事故车辆速度鉴定意见书、福建中安司法鉴定所闽中安司鉴所［2019］鉴（速度）字第ＸＹ1002、ＸＹ1003号司法鉴定意见书、闽中安司鉴所［2019］痕鉴（安全）字第ＸＹ1009、ＸＹ1010号司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2019］临鉴字第986号法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，现场监控视频等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人许洪明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许洪明案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被告人能对被害人积极赔偿并取得谅解，仙游县司法局出具调查评估意见书亦认为被告人符合社区矫正条件，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻、减轻处罚情节并可适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人许洪明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人许洪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执312号 黄水木： 申请执行人黄水木与被执行人厦门市同安区平天发五金经营部、白棋平不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币28000元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审56号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人黄劲游，男，1960年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人黄倩，女，1986年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市××××室（楼中楼）。 申请执行人于2019年5月6日作出厦思城执罚〔2019〕179号行政处罚决定书，认定2012年交房后，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市××××室（楼中楼）进行建设的过程中，存在以下违法行为：1.擅自在该室一层入户门南侧新增一堵带门墙体，面积为14.31平方米；2.擅自拆除该室一层楼梯南侧部分墙体改门，面积为2.10平方米，并在该门南侧新增三堵带门墙体，总面积为17.28平方米；3.擅自在该室一层楼梯北侧新增一堵带门墙体，面积为8.91平方米；4.擅自在该室二层楼梯南侧新增一堵带门墙体，面积为19.71平方米；5.擅自在该室二层楼梯北侧新增二堵墙体及一堵带门墙体，总面积为12.42平方米；6.擅自拆除该室二层楼梯北面房屋东侧部分墙体，面积为1.89平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人恢复在厦门市××××室（楼中楼）一层楼梯南侧部分墙体、二层楼梯北面房屋东侧部分墙体；拆除在该室一层入户门南侧新增的一堵带门墙体、该室一层楼梯南侧新增的三堵带门墙体，在该室一层楼梯北侧新增的一堵带门墙体、在该室二层楼梯南侧新增的一堵带门墙体、在该室二层楼梯北侧新增的二堵墙体及一堵带门墙体，并缴交罚款41000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，因无法直接送达，遂于2019年5月31日在《厦门日报》刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年9月12日作出厦思城管强催〔2019〕119号行政强制执行催告书，并于2019年10月25日在《厦门日报》刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年5月6日作出的厦思城执罚〔2019〕179号行政处罚决定书。 二、被执行人黄劲游、黄倩应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市××××室（楼中楼）一层楼梯南侧部分墙体、二层楼梯北面房屋东侧部分墙体；拆除在该室一层入户门南侧新增的一堵带门墙体、该室一层楼梯南侧新增的三堵带门墙体、在该室一层楼梯北侧新增的一堵带门墙体、在该室二层楼梯南侧新增的一堵带门墙体、在该室二层楼梯北侧新增的二堵墙体及一堵带门墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄劲游、黄倩承担。 三、被执行人黄劲游、黄倩应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费515元，由被执行人黄劲游、黄倩负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审16号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人林平，男，1955年6月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第2673号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人林平于2019年5月28日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车载客从人民医院前往福州汽车南站，被执行人林平与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年7月4日作出了闽榕交执（2019）罚字第2673号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第2673号《行政处罚决定书》，于2019年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2673号《行政处罚决定书》； 二、被执行人林平于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月4日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1260号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：谭颂，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：周德建，男，汉族，1985年2月22日出生，住重庆市大足区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告周德建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人谭颂到庭参加诉讼，被告周德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年11月21日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为874.97元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月21日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为213.2元）;以上金额合计：11088.17元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月21日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年11月21日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款10000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年11月21日以转账方式向被告指定账户发放了贷款10000元整。被告在自2018年12月21日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告周德建未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因周德建未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月21日，周德建作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年11月21日向周德建指定账户发放贷款10000元。周德建自放款后未还款，截至2019年3月28日，周德建尚欠借款本金10000元，利息874.97元，罚息213.2元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、周德建签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向周德建发放贷款10000元，周德建未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求周德建偿还贷款本金10000元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10000元为基数，从放款之日的次日即2018年11月22日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张周德建承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周德建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10000元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10000元为基数，从2018年11月22日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告周德建于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取39元，由被告周德建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民再24号 监督机关：嵊州市人民检察院。 原审原告：华浙艇，男，1992年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：孙柯帅，男，1993年11月4日出生，汉族，住嵊州市。。 原审原告华浙艇因与原审被告孙柯帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙0683民初5641号民事判决书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监[2019]33068300022号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月4日作出（2019）浙0683民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2020年2月12日，原审原告华浙艇、原审被告孙柯帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原审原告华浙艇、原审被告孙柯帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案应按原审原告撤回原审起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0683民初5641号民事判决书； 二、本案按华浙艇撤回原审起诉处理。 原审案件受理费56元，减半收取28元，由华浙艇负担。 审 判 长  王亚芳 人民陪审员  魏樟平 人民陪审员  尹锡华 二〇二〇年三月六日 书 记 员  范少杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张磊，男，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初29420号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金75637.79元、分期付款手续费5989.32元、利息9191.56元（利息暂计算至2018年7月11日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人张磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年3月4日对张磊采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张磊名下无任何可供执行的财产。五、本院于2020年3月30日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年三月三十一日书记员代 红 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4634号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 被告：汪蓉，女，汉族，生于1974年12月2日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：田云桃，系被告汪蓉之夫，男，汉族，生于1976年12月12日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称：中国财保遂宁分公司）诉被告汪蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国财保遂宁分公司的特别授权委托诉讼代理人魏廷钧、被告汪蓉的特别授权委托诉讼代理人田云桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保遂宁分公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告给付代被告偿还的贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币30794.62元；2.被告向原告支付拖欠的保费3162.76元；3.被告向原告支付违约金（以33957.38元为基数，从2019年8月30日起至实际付清之日止，按每天千分之一计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要贷款，但无法提供担保，经原被告双方协商一致，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为原告的保证人向银行贷款。为此，2018年1月4日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定了担保金额、违约金及保费。2018年1月11日，经原告、被告、中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称：农行遂州支行）协商一致，三方签订了《个人担保借款合同》，按该合同约定，农行遂州支行向被告发放贷款51000元，被告就原告的该笔贷款提供担保。因被告未按《个人担保借款合同》的约定向农行遂州支行还本付息，且按该合同约定，原告承担代偿的义务成就，2019年8月30日，原告代被告向农行遂州支行偿还相应的贷款本息共计30794.62元。另按原被告约定，被告向原告应付未付的保费为3162.76元。 被告汪蓉辩称，对案件事实无异议，欠债还钱是理所当然的，但是现在确实有困难，一次性拿不出钱，能不能减免一点，然后分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 2018年1月4日，被告汪蓉向原告中国财保遂宁分公司投保个人信用贷款保证保险，由原告中国财保遂宁分公司为被告汪蓉在农行遂州支行贷款52000元提供担保。被告汪蓉应向原告中国财保遂宁分公司缴纳保险费共计3152.52元，分36期缴纳，每月应支付保费862.57元，赔偿等待期：80天。并约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月11日，被告汪蓉与农行遂州支行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额52000元，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。还款方式为分期还款，以每个月为周期还款及逾期还款导致的罚息（在执行利率基础上上浮50%）、复利（按执行利率计算）等。原告中国财保遂宁分公司为该笔借款提供连带责任保证。后农行遂州支行按约向被告汪蓉支付了52000元的贷款。 2019年6月9日开始，被告汪蓉未再偿还贷款本息。 2019年9月3日，农行遂州支行向被告汪蓉出具《代偿债务通知书》，称：被告汪蓉在该行的贷款于2019年8月29日已逾期达80天。现已由中国财产保险股份有限公司在2019年8月30日代为清偿。共偿还本息人民币共计30794.62元。其中，本金：30160.38元，贷款利息568.3元，逾期罚息：59.23元，复利：6.71元。同日，农行遂州支行也向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》，称汪蓉在该行的贷款本息已于2019年8月30日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告汪蓉未按约定向农行遂州支行偿还贷款本息，原告中国财保遂宁分公司作为被告汪蓉的保证人，代被告汪蓉向出借人农行遂州支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。的规定，原告中国财保遂宁分公司在承担保证责任后向被告汪蓉行使追偿权，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告汪蓉支付保险费及违约金的诉讼请求，不属于本案审理范围，原告中国财保遂宁市分公司可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪蓉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司清偿其代为偿还的借款本息人民币30794.62元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币320元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担35元，被告汪蓉负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张燕 书 记 员 唐忠
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔05行终105号上诉人（原审原告）赫章县月凯机械铸造有限公司。地址：赫章县珠市工业园区。法定代表人吕志敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局。地址：毕节市行政办公中心C栋西713室。法定代表人郑荣，系该局局长。原审第三人付国敏，女，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县月凯机械铸造有限公司（以下简称月凯机械公司）因工伤认定一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：月凯机械公司为具有用工主体资质的企业法人，付国敏为该公司员工，双方存在劳动关系。2018年11月13日早上，付国敏下夜班后驾驶电动自行车从月凯机械公司回家，当日8时30分许，付国敏途经煤兴线（煤碳包—兴义）86公里＋500米（小地名：珠市团结村磨石沟通）路段时与对向蒋霞云驾驶的川Ｗ×××××小型普通客车相碰，造成付国敏全身多处受伤的交通事故。经赫章县公安局交警大队事故认定，付国敏在此次交通事故中无责任。2019年4月16日，付国敏向毕节市人社局提出工伤认定申请，毕节市人社局于当日受理后，同月24日向月凯机械公司送达了《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内月凯机械公司未向毕节市人社局提交证据。2019年6月10日，毕节市人社局根据付国敏提交的证据以及依职权自行调查收集的证据，作出毕工认字（2019）0800088号《认定工伤决定书》，认定付国敏受到的事故伤害属于工伤。月凯机械公司对该工伤认定决定不服，于2019年10月18日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案工伤认定决定。原审认为，毕节市人社局作为市社会保险行政部门，有权对本统筹区域内职工伤亡是否属工伤作出认定，其被告主体适格。付国敏系月凯机械公司员工，双方之间存在劳动关系。付国敏驾驶电动车下班回家途中发生交通事故，经交警部门认定，付国敏在交通事故中无责任。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，应当认定为工伤。毕节市人社局作出涉案工伤认定决定事实清楚、证据确凿。毕节市人社局在受理工伤认定申请后，分别向月凯机械公司及付国敏送达了受理通知书及举证通知书，在规定时限内作出认定工伤决定并送达月凯机械公司和付国敏，工伤认定的程序合法。月凯机械公司请求撤销涉案认定工伤决定的诉求无事实基础和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赫章县月凯机械铸造有限公司的诉讼请求；案件受理费50.00元，由该公司负担。宣判后，上诉人月凯机械公司不服向本院上诉称：上诉人长期居住在被上诉人提供的宿舍里，不需要骑车回家。事发路段距离公司5.5公里，亦不属于回家的必经路线，其所受伤害不属于工伤。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人毕节市人社局二审中未提交答辩意见。原审第三人付国敏二审中未陈述意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。付国敏下夜班后驾驶电动自行车从月凯机械公司回家的路上发生交通事故，经交警大队作出事故认定，付国敏在此次交通事故中无责任。毕节市人社局认定付国敏所受伤害系工伤的事实清楚，证据充分。毕节市人社局受理工伤认定申请后，向各方当事人送达了受理通知书和举证通知书，在法定时限内作出认定工伤决定并送达各方当事人，工伤认定的程序合法。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（一）项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；”被上诉人下班后在回家途中发生交通事故，符合认定工伤的条件。上诉人所提上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赫章县月凯机械铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5675号 郑志顺、徐启勇： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人郑志顺、徐启勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12060号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5675号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保505号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘相敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区北六经街1号，统一社会信用代码：91210100001598307K。法定代表人：宋道宏。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏、刘相敏、辽宁东川房地产开发有限公司名下银行存款1,836,266.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鹏、刘相敏、辽宁东川房地产开发有限公司名下银行存款1,836,266.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年三月六日书记员  姜悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初2679号 原告:陈柯伊，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：罗真祥，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曹健刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告陈柯伊与被告罗真祥、曹健刚合伙协议纠纷一案中，原告陈柯伊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈柯伊撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员 干海林
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初11号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李东旭，男，1996年2月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，大专文化，无业，住吉林省桦甸市。2015年7月7日曾因诈骗被吉林省吉林市桦甸市公安局行政拘留十五日。2015年7月14日曾因盗窃被吉林省吉林市桦甸市公安局行政拘留五日。2016年3月26日曾因犯诈骗罪被吉林省吉林市桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，后于当日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留。同年9月21日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张希，江苏金星光律师事务所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)831号起诉书指控被告人李东旭犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬出庭支持公诉，被告人李东旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至8月期间，被告人李东旭通过QQ、YY等网络聊天方式，冒充“天音声社工作室”音乐人、淘宝QQ买家客服等身份，骗取王某等被害人的信任，虚构签订配音合同需要交纳保密费、朋友支付宝开店需要刷单等事由骗取王某等被害人的钱财合计人民币30400.71元。具体事实分述如下：1、2019年7、8月期间，被告人李东旭以没有钱吃饭、赔偿宾馆玻璃钱、购买物品、银行卡解冻以及冒充淘宝QQ买家客服以交手续费、押金、保险、解冻、办手机卡、手机卡充值、游戏代练费、代练游戏违约金等事由骗取被害人吴某（住扬州市邗江区城北乡槐南村*****）合计人民币11043.11元。2、2019年7月初，被告人李东旭以没有钱购买机票、机票涨价等为由，以借为名骗得被害人张某通过微信转账合计人民币528元。3、2019年5月12日至6月29日期间，被告人李东旭以银行卡被冻结缺钱用、朋友缺车费、支付宝开店需要刷单等事由，谎称以绑定支付宝亲情号方便还钱，骗得被害人杨某将其本人其父母的支付宝与被告人李东旭的支付宝（231×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)绑定为亲情号。被告人李东旭直接使用被害人杨某父母的支付宝向自己的支付宝转账，还以被害人杨某是未成年人无法转账需要手续费、以信用卡刷卡套现需要费用等方式为由，骗取被害人杨某合计人民币6146.71元。4、2019年1月17日至2月12日期间，被告人李东旭冒充“天音声社工作室”的工作人员，虚构与被害人王某签订配音合同需要交纳保密费、保证金、培训费等事由，骗得被害人王某通过支付宝向其转账合计人民币12682.89元。案发后，被告人李东旭能如实供述主要罪行。公安机关依法扣押被告人李东旭手机一部。上述事实，被告人李东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吴某、张某、杨某、王某的陈述笔录，未到庭证人顾某、成某的证言笔录，被告人李东旭的供述与辩解，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、提取笔录、QQ聊天记录、微信聊天记录、转账记录、银行卡明细、天音声社工作室的微博声明、营业执照、微信账号注册信息、配音合同、保密协议、费用明细、协查复函、情况说明，视听资料光盘，以及行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东旭虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李东旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人李东旭具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李东旭未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人；其余物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  邵国庆人民陪审员  曹学勤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄慧馨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初9126号原告：珠海寿山资本有限公司，住所地珠海市横琴新区上村188号第六层。法定代表人：张元儿，总经理。委托诉讼代理人：王海峰，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：北京天水置业有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路36号2幢2层211室。法定代表人：王民良，董事长。委托诉讼代理人：沙元婷，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告珠海寿山资本有限公司与被告北京天水置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告珠海寿山资本有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海寿山资本有限公司撤回起诉处理。审判员  张泽华二〇二〇年三月四日书记员  耿晓飞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执234号 申请执行人：遂宁市船山区人民法院，住四川省遂宁市船山区物流港兴安路8号。 法定代表人：王义禄，该院院长。 被执行人：北京颐康元创新食品连锁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋14层1428室。 法定代表人:李俐君,该公司总经理。 本院在执行遂宁市船山区人民法院与北京颐康元创新食品连锁有限责任公司追收诉讼费一案中，依据(2016)川0903民初379号民事判决书，向被执行人北京颐康元创新食品连锁有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令责令其缴纳案件受理费575元，但被执行人至今未缴纳。 执行过程中，经查，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，财产被公安机关查封，本案无可供执行的财产，暂不具备强制执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇二〇年三月四日 书记员 秦远洋（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢58号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A号。负责人：王路宽，该支行行长。委托代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被执行人：大连银洲装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区七一街11号1709室。法定代表人：蒲玉平，董事。被执行人：大连银鹭房地产开发有限公司，住所地大连市中山区七一街11号17层。法定代表人：蒲玉平，董事。被执行人：毛军，男，汉族，1969年11月28日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：陈玲，女，汉族，1971年6月14日生，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连银洲装饰装修工程有限公司，大连银鹭房地产开发有限公司（原名称为大连银洲房地产开发有限公司）、毛军、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日作出的（2017）辽02民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中：1、本院在上一次执行程序（2017）辽02执739号中，已依法向被执行人大连银洲装饰装修工程有限公司，大连银鹭房地产开发有限公司、毛军、陈玲送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。2、2018年2月6日，本院依法裁定拍卖被执行人大连银鹭房地产开发有限公司（原名称为大连银洲房地产开发有限公司）所有的位于大连市××山区××地下××层车库[房地产权证号为（中有限）2010200055号]、地下2层车库[房地产权证号为（中有限）2010200054号]、1层1号[房地产权证号为（中有限）2010200058号]、1层2号[房地产权证号为（中有限）2010200059号]、2层[房地产权证号为（中有限）2010200060号]、3层[房地产权证号为（中有限）2010200061号]、4层[房地产权证号为（中有限）2010200057号]、5层[房地产权证号为（中有限）2010200056号]房产及相对应的土地使用权。2018年5月22日，与（2017）辽02执740号案件并案执行，裁定将上述资产抵债给本案申请执行人。抵偿本院(2017)辽02民初363号民事调解书项下本金19000万元，抵偿本院(2017)辽02民初362号民事调解书项下本金6629.01662万元；及委托评估费35.1268万元，执行费32.43658万元。3、本院分别于2020年3月2日、3月26日通过总对总系统查询了被执行人大连银洲装饰装修工程有限公司，大连银鹭房地产开发有限公司、毛军、陈玲证券、不动产、车辆、工商股权、互联网银行等财产，被执行人无财产可供执行。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连银洲装饰装修工程有限公司，大连银鹭房地产开发有限公司、毛军、陈玲无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 丛 健执行员 刘 禹二〇二〇年三月二十七日书记员 曲汝鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初131号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]51号。 受理日期：2020年3月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：艾夕翔，男，1984年11月9日出生，汉族，大学专科文化，务工，住四川省犍为县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，1、2019年2月20日，被告人艾夕翔谎称可以帮忙办理汽车驾驶证，在石狮市，骗取被害人许某人民币7500元及被害人朱某人民币7500元。 2、2019年3月25日，被告人艾夕翔谎称可以帮忙办理汽车驾驶证，在石狮市，骗取洪永泉人民币6100元。 3、2019年4月3日，被告人艾夕翔谎称可以帮忙办理汽车驾驶证，在石狮市，骗取洪永坤人民币7100元。 4、2019年10月15日，被告人艾夕翔谎称可以帮忙办理汽车驾驶证，在石狮市码头石子厂，骗取陈其海人民币6100元。 2019年10月16日，公安人员在锦××号抓获被告人艾夕翔。案发后，赃款均未追回。 另查明，被告人艾夕翔明知被害人许某已报警的情况下，仍到被害人郭某的店中要商议解决骗款之事，后被公安人员当场传唤到案。 公诉机关认为，被告人艾夕翔自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人艾夕翔对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人艾夕翔以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取多人钱款，共计人民币34300元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾夕翔在明知被害人报警而到约定地点，公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，其行为可视为自动投案，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人艾夕翔短时间内多次诈骗，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人艾夕翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 三、责令被告人艾夕翔退出违法所得人民币三万四千三百元，分别发还被害人许某七千五百元、被害人朱某七千五百元、被害人洪永泉六千一百元、被害人洪永坤七千一百元、被害人陈其海六千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年三月六日 书记员  陈晓亮
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10907号原告：张树植，男，1955年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区小南精简工艺品商行，住所地：温州市鹿城区荷花锦园4幢104室。经营者：陈荣。原告张树植与被告温州市鹿城区小南精简工艺品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告张树植到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区小南精简工艺品商行（以下简称小南精简工艺品商行）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树植向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为购买“古铜钟”支付的购物款15000元及利息（按月利率1％，自货款支付之日起开始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告将义乌小商品市场生产的工艺品“古铜钟”冒充古董出卖给原告，原告当即以微信转账方式向被告支付15000元。次日，原告发现所购买“古铜钟”根本不是古董，而是义乌小商品市场生产的工艺品，售价仅为1000元左右。原告即联系被告经营者并要求退货，但未果。被告小南精简工艺品商行未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告向被告购买一个“古铜钟”，金额15000元。当天，被告将“古铜钟”交付给原告，原告通过微信将15000元转账给被告经营者陈荣。原告认为被告交付的“古铜钟”系工艺品，而不是古董，故要求返还购物款。以上事实由原告提供的身份证、国家企业信用信息公示、微信转账凭证等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告交付的货物不符合约定，但其未提供证据证明双方在交易过程中约定，被告向其出售的“古董钟”系古董，故原告以被告交付的“古铜钟”不是古董为由，要求被告退还购货款及利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张树植的诉讼请求。案件受理费196元，由原告张树植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 爱 武人民陪审员 陈马利克人民陪审员 吴 伟 红二〇二〇年三月三十一日书 记 员 孙 艺 闻
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1215号申请执行人特锐德西明电力有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人袁会云。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人罗洋。申请执行人特锐德西明电力有限公司与被执行人成都嘉浩投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人特锐德西明电力有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5505号民事调解书，于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人成都嘉浩投资发展有限公司给付本金9050000.00元、违约金1241270.00元。经查，被执行人在本院涉及的案件较多，债务金额较大，涉案项目已停止销售和运营，并涉及稳定，相关部门正协调各方妥善解决债务纠纷。申请人已保全本查封被执行人名下的房屋，本案执行中已对被执行人成都嘉浩投资发展有限公司名下土地予以查封，均为轮候查封，无法处置。另查明，被执行人成都嘉浩投资发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人特锐德西明电力有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都嘉浩投资发展有限公司尚欠申请执行人特锐德西明电力有限公司本金9050000元、违约金1241270元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇二〇年三月二十四日书记员 巫忠培
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初77号 原告：泉州市鑫德盛纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城A区2层2341-2342号，统一社会信用代码91350500570977315Y。 法定代表人：蔡聪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：苏州罗邦同跃服饰有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥新罗村，统一社会信用代码91320581321211474Y。 法定代表人：余协琴，该公司执行董事兼总经理。 被告：俞贞财，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告泉州市鑫德盛纺织有限责任公司（下称鑫德盛公司）与被告苏州罗邦同跃服饰有限公司（下称罗邦同跃公司）、俞贞财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德盛公司的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告罗邦同跃公司、俞贞财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款107758元，并支付以107758元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营之需自2016年起陆续向原告购买布匹，交易过程中货款时有拖欠。2019年3月27日经对账，二被告确认截止至2019年3月27日尚欠原告货款107758元，由俞贞财出具一份欠条交原告收执为凭。结欠后经原告多次经催讨未果。 罗邦同跃公司、俞贞财未作答辩。 鑫德盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，罗邦同跃公司、俞贞财未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对鑫德盛公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合鑫德盛公司的陈述，对本案事实认定如下：2019年3月27日，俞贞财在鑫德盛公司提供的欠条上签字，欠条载明“兹经双方对帐确认截止2019年3月27日苏州罗邦同跃服饰有限公司结欠泉州市鑫德盛纺织有限责任公司，货款共计107758元。人民币大写：零佰壹拾零万柒仟柒佰伍拾捌元零角零分整。欠款单位负责人（签章）：俞贞财欠款人身份证：3303231972××××××××日期：2019年3月27日”。俞贞财系罗邦同跃公司的股东。2020年1月2日，鑫德盛公司向本院提起诉讼。 本院认为，根据鑫德盛公司提供的欠条，本案买卖合同的相对方应为鑫德盛公司与罗邦同跃公司。鑫德盛公司主张罗邦同跃公司拖欠其货款，有罗邦同跃公司的股东俞贞财签字确认的欠条为据，且罗邦同跃公司、俞贞财对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定罗邦同跃公司拖欠鑫德盛公司货款107758元。双方未约定还款期限，鑫德盛公司有权随时要求罗邦同跃公司还款，罗邦同跃公司经鑫德盛公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，鑫德盛公司有权要求罗邦同跃公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息。俞贞财系罗邦同跃公司的股东，在欠条上签字的行为系履行职务行为,鑫德盛公司主张俞贞财应承担共同还款责任，本院不予支持。罗邦同跃公司、俞贞财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏州罗邦同跃服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鑫德盛纺织有限责任公司货款107758元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回泉州市鑫德盛纺织有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，因适用简易程序减半收取计1122.5元，由苏州罗邦同跃服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡士强 附引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初848号 原告：陈绍鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：谢炳王，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈绍鹏与被告谢炳王民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍鹏到庭参加诉讼，被告谢炳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍鹏向本院提出诉讼请求：依法判令谢炳王立即偿还陈绍鹏借款本金7100元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：谢炳王因资金周转需要，于2019年8月8日向陈绍鹏借款7100元，并于借款同日出具借条一张交陈绍鹏收执，双方约定利息按月利率2%计算，并约定三个月之后归还借款。后上述借款经陈绍鹏多次催讨未果。 谢炳王未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈绍鹏提交借条一张，谢炳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢炳王因资金之需，于2019年8月8日向他人借款7100元，借款时三方均同意将上述借款认欠在陈绍鹏名下，谢炳王于借款同日出具借条一张交陈绍鹏收执，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限至2019年11月10日。后上述借款经陈绍鹏多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。谢炳王向他人借款并自愿将债务认欠于陈绍鹏名下的事实，双方之间形成新的借贷合同关系，事实清楚，证据充分，内容合法有效。谢炳王负有及时返还借款的义务，故陈绍鹏请求谢炳王偿还借款本金7100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；请求谢炳王支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有双方的约定为据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持。谢炳王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢炳王应于本判决生效之日起十日内偿还陈绍鹏借款本金7100元，并支付自2019年8月8日起至还清借款之日止以本金7100元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢炳王负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年三月三十一日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复15号复议申请人（案外人、异议人）：蔡洲，男，生于1996年9月2日，住万源市。申请执行人：四川省万源市公安局。法定代表人：张正立，局长。被执行人：黄晓玲，女，生于1963年12月23日，住四川省万源市。现监狱服刑。复议申请人蔡洲不服万源市人民法院（2019）川1781执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万源市人民法院在执行万源市公安局申请执行被告人黄晓玲犯组织、领导传销活动罪涉案财物执行一案中，于2019年11月7日作出(2019)执恢270号执行裁定，拍卖被执行人黄晓玲所有登记在蔡洲名下的位于万源市某某镇“某某某某”X幢XX楼2号房屋。万源市人民法院查明：万源市人民检察院向本院提起公诉的被告人黄晓玲犯组织、领导传销活动罪、被告人蔡登清犯组织、领导传销活动罪、私藏枪支罪一案，2017年1月5日，本院作出（2016）川1781刑初27号刑事判决，该判决认定，2013年8月，被告人黄晓玲经吕兴菊介绍加入境外“API”公司投资外汇买卖，将投资金额分为1万至20万美元以上五个档次，被告人黄晓玲参加该项目后，通过组织人员参与培训、专场活动等方式，直接或间接发展了候朝碧、王国翠等8个层次106人加入该项目，累计投资金额3930.21万元。上述款项由各下线直接交由被告人或者由被告人指定的“API”外汇投资项目账号。2015年1月，“API”网站无法正常登陆，投资人的账号余额归零或者显示负数，该公司高层人员失联，被告人黄晓玲以自己和丈夫蔡登清、儿子蔡洲名义总投资6611364元，通过返佣等方式获取暴利3154355.20元。2015年6月11日，被告人黄晓玲向万源市公安局投案。同时确认，2015年5月20日，万源市公安局查封蔡洲在万源市某某镇“某某某某”房屋一套…。依法判决，一、被告人黄晓玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25万元；二、被告人蔡登清犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄晓玲违法所得赃款3154355.20元，予以追缴上交国库；四、被告人黄晓玲用于犯罪所用的个人资金6611364元，予以没收上缴国库；五、被告人蔡登清私藏的枪支一支，予以没收。被告人黄晓玲、蔡登清不服提起上诉。2017年7月12日，达州市中级人民法院作出（2017）川17刑终51号刑事判决，判决，一、维持四川省万源市人民法院（2016）川1781刑初27号刑事判决第一项、第二项、第五项；二、撤销四川省万源市人民法院（2016）川1781刑初27号刑事判决第三项、第四项；三、查封、扣押在案未随案移送的财物由查封、扣押的机关依法处理，对原审被告人黄晓玲所得赃款依法予以追缴，对原审被告人黄晓玲供犯罪所用的本人财物依法予以没收。该判决发生法律效力后，2019年1月11日，万源市公安局向本院申请执行。2019年11月7日，本院作出(2019)执恢270号执行裁定，拍卖被执行人所有登记在蔡洲名下的位于万源市某某镇“某某某某”X幢XX楼2号房屋。同时查明，案涉万源市某某镇“某某某某”X幢XX楼2号房屋，系被告人黄晓玲与丈夫蔡登清以案外人蔡洲名义从贾万军、王伟夫妇处购买，并支付购房款42万元。万源市人民法院认为，案外人蔡洲以万源市某某镇“某某某某”X幢XX楼2号房屋与被告人黄晓玲无关，向本院主张万源市公安局查封错误，阻却本院在执行中的拍卖行为。但该房屋系被告人黄晓玲在犯罪期间与丈夫蔡登清出资购买。且已发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781刑初27号刑事判决和达州市中级人民法院（2017）川17刑终51号刑事判决，载明万源市公安局依法查封了万源市某某镇“某某某某”X幢XX楼2号房屋系被告人黄晓玲的涉案财物，应当依法予以追缴。万源市公安局申请本院依法执行拍卖，并无不当。异议人的异议请求，依法不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回案外人蔡洲的异议请求。蔡洲向本院申请复议称，刑事案件追缴范围不包括“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，因此形成的财产中与合法财产对应的份额及其收益”；现有证据及生效的刑事判决书无法证实案涉房屋的全部份额均属于“赃款赃物及其产生的收益”，“案涉房屋系黄晓玲在犯罪期间与丈夫蔡登清出资购买”与“案涉房屋是否属于赃款赃物及其产生的收益”没有直接关系；刑事判决书并未认定被查封的案涉房屋的全部份额均属于赃款赃物；万源市公安局提供的证据证实黄晓玲、蔡登清购买案涉房屋的资金中包含有夫妻双方的合法财产；案涉房屋是黄晓玲、蔡登清共同出资购买并赠与复议申请人的，人民法院仅有权对“赃款赃物对应的份额及其收益”予以追缴；因案涉房屋中赃款赃物对应的份额难以查清，可以参照婚姻法的规定，对蔡登清所占案涉房屋的一半份额属于蔡登清合法赠与复议申请人的合法资产，这部分合法资产依法不能追缴；判决对黄晓玲用于犯罪所用的个人资金661万余元予以没收上缴国库存在不当。请求撤销万源市人民法院（2019）川1781执异37号执行裁定。本院认为，万源市人民法院（2019）川1781执异37号执行裁定认定案涉房屋属于被执行人黄晓玲的涉案财物，应予追缴的基本事实不清，证据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销万源市人民法院（2019）川1781执异37号执行裁定；二、发回万源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇二〇年三月二十七日书记员  杨晓林
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初73号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 诉讼代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：罗庭雄，男，1980年9月1日生，住广西西林县。 被告：罗保生，男，1987年1月1日生，壮族，住广西西林县。 被告：王海，男，1981年5月10日生，壮族，住广西西林县。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司与被告罗庭雄、罗保生、王海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告罗庭雄、罗保生、王海在收到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告罗庭雄、罗保生、王海共同清偿原告借款本金20万元及利息14，525.00元，本息合计：214，525.00元（诉讼标的利息计算到2019年11月6日，自2019年11月7日至贷款本金清偿日的利息另外计算。）2、判令被告王海对上述债务承担连带责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日被告罗庭雄因种植砂糖枯自有资金不足，向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款20万元。借款期限三年，借款时间自2017年2月27日至2020年2月23日止，借款执行年利率8.075%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。被告王海自愿为借款作保证担保。原告与被告罗庭雄签订《个人借款合同》；原告与被告王海签订《保证担保合同》；被告罗保生签有《共同还款承诺书》。2019年1月开始被告罗庭雄未能按照合同约定按季度结息，造成借款不良，经原告催收被告仍未能正常结息，为压降不良，原告2019年9月30日垫付被告利息8，254.13元，截至2019年11月6日被告尚欠原告借款利息6，270.87元，被告共欠波告借款本金及利息214，525.00元，被告行为已构成违约。贷款到期，要求被告一次性归还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院以事实为依据，判令支持原告诉讼请求。 被告罗庭雄、罗保生、王海拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交证据1、营业执照、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款申请书，用以证明被告罗庭雄向原告提出申请借款的真实要约；证据3、身份证、户口簿复印件，用以证明被告的身份；证据4、共同还款承诺书，用以证明被告罗保生自愿共同承担还款的事实；证据5、贷款担保意向书、借款保证承诺书，用以证明被告王海愿意为借款作担保的事实；证据6、个人借款合同，用以证明原告和被告罗庭雄签订借款合同的事实；证据7、保证担保合同，用以证明原告和被告王海签订担保合同的事实；证据8、借款借据，用以证明原告向被告罗庭雄发放贷款凭据；证据9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗庭雄、罗保生、王海经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院查明案件事实及依法对证据作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日被告罗庭雄因种植砂糖橘自有资金不足，向原告下属机构八达支行（改制前称：西林县农村信用合作联社八达信用社）申请借款20万元。借款期限三年，借款时间自2017年2月27日至2020年2月23日止，借款执行年利率8.075%，借款按季度结息，到期一次性归还借款本息。原告与被告罗庭雄签订《个人借款合同》；被告王海自愿为借款作保证担保。原告与被告王海签订《保证担保合同》；原告与被告罗保生签有《共同还款承诺书》。2019年1月开始被告罗庭雄未能按照合同约定按季度结息，造成借款不良，经原告催收被告仍未能正常结息，为压降不良，原告2019年9月30日垫付被告利息8，254.13元，截至2019年11月6日被告尚欠原告借款利息6，270.87元，被告共欠波告借款本金及利息214，525元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告罗庭雄向原告广西西林农村商业银行股份有限公司贷款20万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。被告罗保生、王海为被告罗庭雄贷款作担保，应付担保责任。三被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗庭雄自本判决生效之日起10日内返还原告广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息14，525元，本息合计：214，525元（利息计算到2019年11月6日，自2019年11月7日至贷款本金清偿日的利息另外计算。） 二、被告罗保生、王海承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，259元，由被告罗庭雄、罗保生、王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年三月三十日 书记员  韦 舒
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执18号之一申请执行人李明昉，男，1955年3月14日出生，现住吉林省长春市双阳区。被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司，住所地本溪市平山区永胜街5号。法定代表人张文东，系该公司总经理。本院在执行李明昉与本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无房产及银行存款，其机动车辆已被本院查封。本院认为，本案被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李明昉在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市好佳民用建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人李明昉可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月二十八日书记员  刘 颖