黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终550号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂喜,女,1951年6月21日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐分公司）因与被上诉人王桂喜、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险齐分公司上诉请求：撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3240号民事判决；依法改判人保财险齐分公司对王桂喜的损失不承担赔偿责任并不承担案件受理费及鉴定费用。事实和理由：一、一审法院按照机动车商业第三者责任保险判决人保财险齐分公司对王桂喜的损失承担赔偿责任系事实认定错误。王桂喜自认事发当时一只脚还在车上，属于车上人员，不属于交通事故的“第三者”身份。依法不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围。二、王桂喜的伤残鉴定是自行委托，违反法定程序。一审时，人保财险齐分公司提出异议并申请重新鉴定，但一审法院未予支持。故申请二审法院给予支持重新鉴定。三、如果法院判决按照道路承运人保险理赔，人保财险齐分公司有350.00元的免赔额。综上所述，人保财险齐分公司不应当承担王桂喜的伤残赔偿责任，请求二审法院依法改判。王桂喜辩称，王桂喜受到的伤害是公交车造成的，公交车在人保财险齐分公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。王桂喜在做伤残鉴定时，中通公司、人保财险齐分公司都有工作人员到场。伤残鉴定是有效的，不同意重新鉴定。综上所述，王桂喜认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。中通公司辩称，王桂喜受到的伤害是中通公司公交车造成的，有交通事故责任认定书为证。中通公司公交车在人保财险齐分公司投保，人保财险齐分公司应当承担赔偿责任。在给王桂喜做伤残鉴定时，中通公司、人保财险齐分公司都有工作人员到场。伤残鉴定是有效的，不同意重新鉴定。综上所述，中通公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王桂喜向一审法院起诉请求：1.判令中通公司、人保财险齐分公司赔偿王桂喜医疗费34,087.36元、护理费13,335.00元、住院期间伙食补助费2,100.00元、交通费63.00元、伤残赔偿金35,029.20元、营养费4,500.00元、后续医疗费7,000.00元、鉴定及鉴定检查费4,260.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计101,374.56元；2.诉讼费由中通公司、人保财险齐分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月13日14时07分，曹海驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的大型客车，沿站前北大街由北向南行驶至城乡路与站前北大街交叉路口北侧的公交站点进站停车后再次启动车辆时，与刚从车内下车的乘客王桂喜相撞，造成王桂喜受伤的交通事故。经认定，曹海负全部责任，王桂喜无责任。王桂喜受伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗,经诊断为左外踝骨折、左腓骨远端骨折等，住院共计21天，医疗费34,087.36元，由中通公司垫付。曹海为中通公司的驾驶员，黑Ｂ×××××号大型客车在人保财险齐分公司投保了交强险、商业第三者责任保险限额500,000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，王桂喜与中通公司工作人员到人保财险齐分公司就赔偿事宜进行调解，在调解过程中王桂喜与中通公司工作人员到黑龙江安通司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，王桂喜评定致残程度十级；护理期评定伤后60日，其中住院期间21日内需2人护理，之后时间需1人护理；营养期评定伤后90日；后续治疗费需人民币7,000.00元左右，或按实际发生数额支付。王桂喜鉴定费用共计4,260.00元。鉴定意见做出后，各方没有达成一致调解意见。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。曹海驾驶的黑Ｂ×××××号大型客车在人保财险齐分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故应由人保财险齐分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保财险齐分公司根据商业险保险合同予以赔偿。人保财险齐分公司对王桂喜提交的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，王桂喜及中通公司均不同意重新鉴定，因该鉴定意见为中通公司与王桂喜共同到鉴定机关进行的委托鉴定，且人保财险齐分公司未提供充分的反驳证据，故对人保财险齐分公司的重新鉴定申请一审法院不予准许。关于王桂喜的损失数额认定如下：1.医疗费34,087.36元，有相关票据佐证,一审法院予以确认；2.住院伙食补助费2,100.00元（100.00元／天×21天），符合法律规定，一审法院予以确认；3.营养费4,500.00元（50.00元／天×90天）,有鉴定意见佐证，一审法院予以确认；4.后续治疗费7,000.00元，有鉴定意见佐证，一审法院予以确认；5.护理费13,335.00元（164.63元／天×21天×2人+164.63元／天×39天×1人）,有鉴定意见佐证，一审法院予以确认；6.残疾赔偿金35,029.20元（29,191.00元／年×12年×10%），有鉴定意见及相关证据佐证，一审法院予以确认；7.交通费63.00元（3.00元／天×21天），符合法律规定，一审法院予以确认。关于精神抚慰金，王桂喜经鉴定构成十级伤残，一审法院按1,000.00元予以支持。以上共计97,114.56元，其中属于医疗费用赔偿限额47,687.36元，属于死亡伤残赔偿限额49,427.20元。由人保财险齐分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000.00元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿49,427.20元，共计59,427.20元。不足部分37,687.36元，因曹海负全部责任,由人保财险齐分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王桂喜医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计59,427.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王桂喜医疗费等费用共计37,687.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164.00元及鉴定费4,260.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。二审中，人保财险齐分公司、王桂喜、中通公司均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，曹海驾驶中通公司所有的机动车发生交通事故后，因事故车辆在人保财险齐分公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于王桂喜的损失应先由人保财险齐分公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失由人保财险齐分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原判支持的赔偿项目及标准符合法律规定，本院予以确认。关于人保财险齐分公司提出王桂喜发生交通事故时，身体没有完全离开车厢，仍属于车上人员，不应当按照交强险和商业三者险进行赔付，应当按照道路承运人保险进行赔付的问题。在本案中根据交警部门作出道路交通事故认定书可以确定车辆与王桂喜发生碰撞的瞬间，王桂喜的身体全部在车外，王桂喜应当认定车外人员。因此一审法院判令人保财险齐分公司按照交强险和商业三者险进行赔付并无不当。人保财险齐分公司此项上诉理由证据不足，本院不予采信。关于人保财险齐分公司对王桂喜提交的司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定的问题。因该鉴定意见为中通公司与王桂喜共同到鉴定机关进行的委托鉴定，且人保财险齐分公司未提供充分的反驳证据，其申请重新鉴定的理由，不符合相关规定及条件，故对人保财险齐分公司重新鉴定的申请本院不予准许。综上所述，人保财险齐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,228.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇二〇年三月二十五日书记员  王 欣