wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3282号原告：封春雷，男，生于1980年8月22日，汉族，住西峡县。被告：杨文平，男，生于1973年9月18日，汉族，住桐柏县。原告封春雷与被告杨文平承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封春雷、被告杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告于2016年至2017年在桐柏县中心医院做不锈钢工程的欠款45000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年至2017年就桐柏县中心医院后期不锈钢工程与被告达成口头协议，由被告承接工程，原告负责加工安装，钱款由被告支付给原告。2017年4月26日，经过对账，共计86000元，被告支付给原告41000元，下欠45000元，由被告出具一证明，剩余款项年底付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，特诉至法院。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、杨文平2017年4月26日出具的《证明条》。2、2017年4月10日至2018年3月27日承揽工程清单。被告杨文平辩称，2017年出具证明条属实，随后把45000元已支付给原告，现不欠原告的钱。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：1、三张收条。2、微信转账账单。经审理查明：被告承接桐柏县中心医院工程，原告负责加工安装，由被告向原告支付承揽工程款。2017年4月26日，被告向原告出具“证明条2016年在城关镇不锈钢封春雷门市制做不锈钢件及玻璃地弹门共计捌万陆仟元整，已支付肆万壹仟元整，下欠肆万伍千元整注以清单及收条为准2016年杨文平2017年4月26日。”被告提供原告2017年11月18日出具收到5000元，2018年1月23日出具收到10000元,2018年2月14日出具收到30000元收条三份。原告另外提供其在桐柏县中心医院于2017年4月10日、2017年4月18日、2017年4月26日（二张）、2017年4月30日、2017年5月4日、2017年5月10日、2017年6月1日、2017年6月14日、2017年6月27日、2017年7月27日、2017年8月28日、2017年9月4日、2017年9月25日、2018年1月31日、2018年2月16日、2018年3月27日承揽工程单17张，单据上有桐柏县中心医院工作人员签名和价款，共计40714元。原告认可被告于2019年2月4日给其微信转账10000元。本院认为，原告诉称被告拖欠其2016年承揽工程款45000元，提供的依据是被告于2017年4月26日给其出具的条据，被告提供了原告分别于2017年11月18日，2018年1月23日，2018年2月14日出具的收条，共计收到45000元。原告称被告付款系付其于2017年至2018年承揽的工程，本院无法认定，理由是：、数额不符。根据本案双方当事人提交的证据，原告于2017年4月10日至2018年3月27日在桐柏县中心医院承揽工程40714元，且被告于2019年2月4日微信转账10000元，原告称其还承揽有其他工程，被告称还给原告有其他款项，由于双方没有提交证据，本案不予处理；、时间不符。被告提供原告出具的收条最后日期是2018年2月14日，原告提供的2017年至2018年承揽工程清单有2018年2月16日，2018年3月27日施工的。综上，原告依据被告2017年4月26日给其出具的条据提起本案诉讼，称被告拖欠其工程款45000元，没有事实依据，本院不予支持。至于原告2017年至2018年的工程款，其可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告封春雷的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年三月十二日书记员  刘 奇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执511号申请执行人白晓平被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）58-1号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27548元（执行费:309元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初672号 原告：姜淑贞女，1980年5月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：余中富男，1976年3月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：余中平男，1973年7月20日出生，汉族，住淳安县。 原告姜淑贞与被告余中富、余中平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令两被告还借款本金70000元及利息15000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 诉讼中，原告第一项请求变更为：要求两被告归还本金30000元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告与被告余中富存在债权债务关系，2018年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金70000元，利息15000元，定于2019年12月30日前归还30000元，2020年12月30日前还清，被告余中平作为担保人签字确认，现因第一笔款项到期后两被告未按约定履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余中富于本判决生效之日起十日内返还原告姜淑贞借款30000元； 二、被告余中平对上述应付款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告余中富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余中富负担，余中平连带负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余中富、余中平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1401号上诉人（原审被告）：重庆泛融地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道晓星工业园3幢，统一社会信用代码915001127874576523。法定代表人：**，总经理。被上诉人（原审原告）：伍庆明，女，苗族，1950年6月21日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆泛融地产发展有限公司因与被上诉人伍庆明房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆泛融地产发展有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆泛融地产发展有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆泛融地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二十三日书记员  王 茜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督144号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：王少勤，男，汉族，生于1930年12月15日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人王少勤支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1971号 再审申请人（一审第三人）：李冬梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审第三人）：赵文博，男，1992年3月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏立忠，男，1954年9月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：夏雷，男，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：夏冬洋，男,1976年9月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市三合房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：何敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。 再审申请人李冬梅、赵文博因与被申请人夏立忠、夏雷、松原市三合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李冬梅、赵文博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  范丽丽 书 记 员  车雪峰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保32号 申请人：何刚，男，汉族，生于1975年1月3日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。 被申请人：蒋平，男，汉族，生于1957年9月12日，户籍所在地四川省江油市。 申请人何刚于2020年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蒋平所有价值36万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人蒋平造成的损失在保险金额36万元的限额内承担赔偿责任。 本院认为，申请人何刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋平银行存款36万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人蒋平造成损失，由申请人何刚承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险金额36万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费2320元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何刚在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 冯 艳 二〇二〇年三月三日 书记员 邓雨婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢407号 申请执行人:管剑章 被执行人:丁党仔 关于本院执行的（2020）浙0481执恢407号案件,即申请执行人管剑章与被执行人丁党仔民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00347号民事调解书,已于2020年03月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年三月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保380号申请人：天津市易品商业管理有限公司被申请人：郭晨鹿天津市易品商业管理有限公司与郭晨鹿房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初63310号之二民事裁定书，解除冻结郭晨鹿在中国建设银行股份有限公司天津迎新支行43×××58账户存款91×××93.53，解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年三月四日书记员  王紫阳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初316号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人叶昊，男，汉族，1977年10月14日出生，大专文化，无业，户籍所在地:云南省昆明市西山区，因本案于2019年5月5日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1657号起诉书指控被告人叶昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月30日19时许，被告人叶昊在昆明市西山区饮酒，后驾驶云Ａ×××××号轿车到滇池路××风情××ＫＴＶ再次饮酒，次日0时许，被告人叶昊再次驾驶云Ａ×××××号轿车从南亚风情园地下停车场出发，刚行驶到滇池就被民警抓获。经鉴定，被告人叶昊血液中乙醇含量为224.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人叶昊体内酒精含量超过200mg/100ml(乙醇/血），属于从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人叶昊对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶昊犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5413号原告：郑新楠，1994年5月27日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张卫兵（社区推荐），男，1969年出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告郑新楠与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新楠的委托诉讼代理人张卫兵，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人赵率帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新楠诉称，2018年10月4日，原告郑新楠的司机丁晓明驾驶辽Ａ×××××车行驶至本溪市歪头山路段与案外人杨相岭驾驶的辽Ａ×××××货车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经本溪市公安局交通警察支队开发区大队认定丁晓明负事故全部责任。当时现场双方调解丁晓明赔偿杨相岭1000元，双方约定一次性赔偿结案。原告车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险及本车车损险，但原告与被告多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的财产损失1000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费41635.58元、鉴定费3200元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在我公司投保交强险、第三者险100万元含不计免赔，车损险53143.2元。因事故车辆在肇事时未年检，根据车损险的免赔事项我司拒绝赔偿，鉴定费、诉讼费为间接损失不同意赔偿。审理查明，2017年10月9日，原告郑新楠与孟祥贵签订机动车买卖协议一份，约定原告购买孟祥贵所有的辽Ａ×××××号海马牌汽车一辆，该车在2017年10月9日以后发生的一切事宜均由原告郑新楠负全部责任。协议签订后，双方并未办理车辆更名过户手续。原告在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额为53143.2元），保险期限2017年11月21日至2018年11月20日。2018年10月7日16时40分，丁晓明驾驶辽Ａ×××××号机动车由本溪驶往沈阳方向至沈本产业大道歪头山岗路段时，追撞在等候信号的杨相岭驾驶的辽Ａ×××××号轻型货车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队开发区大队认定，丁晓明负全部责任。2019年9月5日，经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，公估结论为：辽Ａ×××××号车辆在2018年10月4日事故中车辆损失金额为41635.58元，原告为此花费鉴定费3200元。上述事实，有当事人陈述、车辆保险单、价格鉴定评估结论书、发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生车辆损失，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于车辆损失，经本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，认定车辆损失金额为41635.58元，本院对该鉴定结论书予以采信，故原告主张被告赔偿原告车辆损失41635.58元的请求，本院予以支持。鉴定费系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。关于原告主张垫付的财产损失1000元，因其未提供相关证据予以证明，故对该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告郑新楠车辆损失41635.58元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告郑新楠鉴定费3200元；三、驳回原告郑新楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  曲 莹人民陪审员  张玉华二〇二〇年三月四日法官 助理  于 爽书 记 员  戴 玥
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执513号申请执行人钟代永被执行人四川豪易集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2019）59号仲裁裁决书，责令被执行人四川豪易集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川豪易集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入23403元（执行费:247元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年三月二十三日书记员  张钒
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3039号原告：朱晓粉，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：金仁义，男，1977年6月29日出生，汉族，住伊川县。原告朱晓粉与被告金仁义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告朱晓粉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30万元及利息（利息按照利率二分，自2011年1月10日计算至实际还款之日）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年1月10日，被告因做生意需要向原告借款30万元，当天原告通过银行向被告账户转款30万元，被告给原告出具借条一张。当时约定月利率二分，因为双方关系较好，因此没有在借条上注明，未约定借款期限。但被告言而无信，借款后总以资金紧张为由，至今没有还本付息，经催讨无果，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉条件之一为被告明确。本案中，本院根据原告朱晓粉提供的被告金仁义的信息，无法送达及审理，原告朱晓粉经告知仍不能提供被告的准确信息，被告金仁义下落不明确。按照相关法律规定，本案应驳回起诉。原告朱晓粉提供准确的被告信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱晓粉的起诉。案件受理费2900元，退回原告朱晓粉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  李会梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  史明阳
广东省五华县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）粤1424刑医1号申请机关五华县人民检察院。被申请人刘足秀，男，1974年9月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2019年10月29日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，2020年1月1日被五华县公安局采取临时保护性约束措施在五华县康泰精神病医院接受治疗。指定代理人颜青，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉医申[2020]1号强制医疗申请书，认为被申请人刘足秀属于不负刑事责任的精神病人，向本院提出强制医疗申请。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭履行职务，指定代理人颜青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被申请人刘足秀多次殴打家人，其中在2019年10月2、3日期间，刘足秀因怀疑其母亲廖某妹将其女儿刘某婷藏匿起来，遂用木棍、柴棍二次对廖某妹进行殴打，造成廖某妹受伤住院治疗。经五华县********鉴定：廖某妹损伤程度评定为轻伤一级。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘足秀患有器质性精神障碍；涉案时其实质性辨认能力与控制能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有被害人陈述、证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，残疾人证，辨认笔录，户籍证明，疾病诊断证明书，鉴定文书及精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人刘足秀故意伤害他人，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其监护人不能实施有效的监管，有继续危害社会的可能，应对刘足秀予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：被申请人刘足秀患精神病，予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年三月四日书 记 员  曾怡凡
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初89号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人陈桂林，男，1989年8月10日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年5月10日刑满释放，2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处管制六个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年12月17日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月25日被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈桂林犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控：1.2019年11月16日凌晨，被告人陈桂林骑车来到成都市温江区，翻围栏进入“阳光森林幼儿园”，盗走被害人张某放于办公室抽屉内的现金人民币500元，以及资料室内的黑色“惠普”牌笔记本电脑1台、装饰项链1条、装饰耳环1对；被告人陈桂林又骑车来到该路段155号，翻围栏进入“新世纪幼儿园”，盗走保健室铁片柜内的黑色“佳能”牌Ｅ0Ｓ77Ｄ单反相机1台。经鉴定，被盗的“佳能”牌Ｅ0Ｓ77Ｄ单反相机价值人民币2159元。 2.2019年11月20日凌晨，被告人陈桂林骑车来到成都市温江区，翻墙进入“爱华贝尔幼儿园”，盗走一楼办公室内的银灰色“联想”牌笔记本电脑1台；被告人陈桂林又骑车来到该镇隆平路819号，翻铁门进入“康城幼儿园”，盗走一楼办公室柜子内的黑灰色“联想”牌笔记本电脑3台，“索尼”牌便携摄像机1台、“索尼”牌微单照相机1台。经鉴定，被盗“联想”牌笔记本电脑3台，共计价值人民币11757元。 案发后，1台被盗黑灰色“联想”牌笔记本电脑已追回发还“康城幼儿园”。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。并认为，被告人陈桂林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈桂林到案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人陈桂林对指控事实及罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人王某、董某、肖某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，被告人陈桂林原犯罪的刑事判决书及释放证明，被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人陈桂林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈桂林归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈桂林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈桂林退赔被害人张某人民币500元，退赔被害单位“阳光森林幼儿园”“惠普”牌笔记本电脑一台；被害单位“新世纪幼儿园”“佳能”牌Ｅ0Ｓ77Ｄ单反相机一台或等值人民币2159元；被害单位“爱华贝尔幼儿园”“联想”牌笔记本一台；被害单位“康城幼儿园”“联想牌”笔记本电脑二台或等值人民币7838元、“索尼”牌便携式摄像机一台、“索尼”牌微单照相机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 颖 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异18号 案外人：李斌，男，汉族，生于1984年4月9日，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567k。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。 统一社会信用代码：915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市第6幢5单元610号住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2016年2月1日案外人与奉国房地产公司签订《房屋预定协议书》，以240000元购买由该公司开发的、位于阆中市住房一套。签订合同后案外人分2次付清了全部购房款，并对所购住房装修完毕和入住。奉国房地产公司于2016年5月6日向阆中农商行借款2000万元，同时以包含案外人所购住房在内已修建完工3-6幢楼住房102套为其借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购住房在内的房屋141套（间）进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初2078号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 本院认为，案外人在本院查封之前已与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，同时也已经合法占有该不动产，未办理过户登记亦非因买受人自身原因。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对案外人李斌购买的、位于阆中市住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2197号原告：陈小易，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************。公民身份号码440************647。被告：佛山宗德投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会佛山新城百合道6号宗德服务中心5层501号商铺。统一社会信用代码914********499060E。原告陈小易与被告佛山宗德投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小易撤回起诉。案件受理费70.76元、减半收取计35.38元，由原告陈小易负担。审判员  范碧莹二〇二〇年三月十日书记员  霍惠梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执134号申请执行人：左绍雄，男，1983年2月14日出生，彝族，户籍地址云南省巍山彝族回族自治县，现住云南省大理市大理经济开发区。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日出生，巍山彝族回族自治县，特别授权代理。被执行人：张席映，男，1988年12月16日出生，白族，住云南省丘北县。本院在执行左绍雄申请执行张席映承揽合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4031号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，左绍雄向本院申请执行，要求被执行人支付执行款17000元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现其名下账户有存款1610.05元，本院经网络扣划已兑付申请人，未发现可供执行的车辆。2020年2月17日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院依法查找被执行人张席映，未发现其下落。本院于2020年1月14日对被执行人张席映限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年3月12日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月十二日书记员  李东强
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执9号 申请执行人：熊华玉，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：王代江，男，1965年10月05日出生，汉族，住重庆市武隆县。 熊华玉申请执行王代江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初54号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行案号（2020）川3221执9号，执行标的253000元及违约金（计算方式：以本金220,000元为基数，按照年利率24%从2018年1月25日起计算至实际还款之日止），执行费500元。现因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王代江的银行账户存款253500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵江 二〇二〇年三月十日 书记员  邓娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2563号**：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1320号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年三月十二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执403号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码766438137。 法定代表人：沈子兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：周亚锋，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈浩，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人周亚锋、沈浩追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6711号民事调解书，于2020年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周亚锋、沈浩向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付代偿款18755.77元、利息（自2019年8月29日按你年利率24%计算至实际付清之日止），律师代理费3000元，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费412元、执行费226元。 在执行过程中，本院于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并鉴于被执行人周亚锋拒不申报财产，对其罚款1000元。本案已执行到位执行款10400元、案件受理费412元、执行费226元，余款经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执403号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞烟雨
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2519号原告：李慈书，男，回族，1970年9月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体工商户，住址曲靖市沾益区。被告：李付德，男，汉族，1970年12月2日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：高花香，女，汉族，1973年12月4日生，初中文化，农民，住址曲靖市沾益区。原告李慈书与被告李付德、高花香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慈书到庭参加诉讼，被告李付德、高花香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李慈书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款20000元，并按年利率6%承担自借款之日起至起诉之日止的利息5700元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李付德于2015年2月3日，因资金周转向原告借款20000元，由被告高花香进行担保。借条签订后，原告以现金的方式向被告李付德交付了借款。可至今被告未归还借款，被告高花香也不履行担保义务。被告李付德未进行答辩。被告高花香辩称，2015年的时候，李付德打电话给我，说他做工程需要发工资给工人，他向李慈书借钱，李慈书说需要我签字，因为李慈书信得过我，我就上去李慈书家的饭店签字，签完后我就回家了。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、借款合同一份，以证实被告李付德向原告借款及被告高花香为借款提供担保的事实。本院认为，对原告提交的证据1、2，客观真实，能够实现原告的待证目的，予以采信。经审理查明，原告李慈书与被告李付德系朋友关系，被告李付德与被告高花香系亲戚关系。被告李付德因做生意需要资金周转，于2015年2月3日，与原告李慈书签订借款合同。内容如下：今借到李慈书人民币大写贰万元，小写20000元。口头约定借款期限为3个月，月息5分。当天，原告与被告高花香签订保证合同，未约定保证方式和保证期间。借款后，至今被告李付德未按约定向原告归还借款及支付利息，被告高花香亦未承担保证责任。本院认为，原告李慈书与被告李付德2015年2月3日签订的书面借款合同客观真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方之间的借款关系成立。原告已经向被告李付德提供了借款，被告李付德理应按照约定归还借款，故原告诉请被告李付德归还借款的主张，于法有据，予以支持，对于借款本金本院确定为20000元。对原告主张的利息5700元，因原告与被告李付德约定了借款期间的利息，虽然约定的利率月息5分已超出了国家规定的利率标准，但现原告自愿按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，故该项主张符合法律规定，予以支持。至于原告主张被告高花香承担连带清偿责任的诉请，原告虽然与被告高花香签订了保证合同，因原告与被告李付德约定的借款期限为3个月，即自2015年2月3日至2015年5月3日，而担保合同的保证期间因双方未约定保证方式和保证期间，故保证期间应当为主债务履行期限届满之日起二年，本案中，原告所主张的保证责任因已超出保证期间，故依据担保法的规定，被告高花香作为保证人可免除担保责任。故原告的该项主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分主张成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李付德于判决生效后十五日内偿还原告李慈书的借款20000元，并支付利息5700元（以20000元为基数，按年利率6%计算自2015年2月3日至2019年11月5日，共计57个月）；驳回原告李慈书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李付德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  李玉红人民陪审员  韩卫贤二〇二〇年三月二十三日书 记 员  龚斯建
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初183号原告:黄在富，男，1952年3月27日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张波，男，1979年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：李德，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院于2020年1月10日立案受理了原告黄在富诉被告张波、李德案外人执行异议一案。本案在审理过程中，原告黄在富于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄在富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄在富撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄在富负担。审判长  丛文权审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年三月二十三日书记员  吴文婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2195号原告：蔡树斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京华通置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里46号楼6层603室。法定代表人：董静。第三人：北京爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼7层811。法定代表人：张浩。原告蔡树斌与被告北京华通置地房地产经纪有限公司、第三人北京爱吉屋房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告蔡树斌于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告蔡树斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡树斌撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年三月六日书记员  王 焕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保178号申请人：单泉生，男，1958年2月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高宁君，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：江苏文汇钢业工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：黄文伟。本院于2020年1月16日受理了申请人单泉生与被申请人江苏文汇钢业工程有限公司合作协议纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初486号。申请人单泉生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏文汇钢业工程有限公司的银行存款105127.2元或查封相应价值的财产。申请人单泉生已提供担保。本院经审查认为，申请人单泉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文汇钢业工程有限公司的银行存款105127.2元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十三日书记员 华永忠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1246号 原告：夏卓伟，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：赵烈辉,浙江满江红律师事务所律师。 被告：陈国建，男，1978年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告夏卓伟与被告陈国建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。2020年3月23日，原告夏卓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏卓伟撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告夏卓伟自行负担。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1115号原告：葛文明，男，1958年1月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：许锡南，男，1952年11月6日生，汉族，住常州市武进区（2020年1月22日死亡）。被告：马晓丹，男，1966年9月15日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告葛文明与被告许锡南、马晓丹排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告葛文明撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予葛文明撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由葛文明负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇二〇年三月十八日书记员  羊容萱
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初147号 原告：衡阳市富林宾馆有限公司。 法定代表人：黄诗雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余春芬，女，该公司大堂经理。 被告：刘某某。 委托诉讼代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。 原告衡阳市富林宾馆有限公司（以下简称富林公司）诉被告刘某某劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富林公司的委托诉讼代理人余春芬，被告刘某某及其委托诉讼代理人胡灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富林公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2019）95号仲裁裁决；2、判决原告不予支付被告经济补偿金4757元。 被告刘某某辩称：一、答辩人自入职以来从未见过被答辩人处的规章制度，也从未严重违反过被答辩人处所谓的规章制度。被答辩人在诉状中所称答辩人有不务正业、赌博等行为均是被答辩人的片面之词；二、答辩人在被答辩人处工作时未同时与其他用人单位建立过劳动关系，也未有过因其严重失职，给被答辩人造成重大损害的情况。综上，被答辩人在诉状中所陈述的内容均不属实，答辩人无过错，被答辩人应按仲裁裁决内容向答辩人支付经济补偿金4757元。 经审理查明：被告自2017年10月28日至2019年9月19日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月19日原告以公司经营状况不好且被告多次违反公司制度给公司造成经济损失为由与被告解除劳动关系。被告离职前月平均工资为2378.5元。被告向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：原告支付被告经济补偿金5000元。2019年12月23日，仲裁庭开庭审理，原告在庭审中陈述解除劳动关系主要是宾馆生意不好，有几个员工在8月就写了辞职报告自动离职。2019年12月30日，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出衡石劳人仲字（2019）95号仲裁裁决，裁决原告富林公司向被告支付经济补偿金4757元。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告应就被告在劳动关系存续期间违反公司规章制度的事实进行举证，现原告所举证据不足以证实被告在工作期间存在违反公司规章制度并给公司造成经济损失的事实，应承担举证不能的责任。因在仲裁时原告陈述解除劳动关系主要是宾馆生意不好，于当日与被告解除劳动关系，应支付被告2个月的经济补偿金，每月标准按被告平均工资2378.5元，即经济补偿金为4757元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告衡阳市富林宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘某某经济补偿金4757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半收取），由原告衡阳市富林宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年三月十三日 法官助理刘洪勇 书记员王柯道 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执130号申请执行人：王忠波，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：许朝阳，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行王忠波申请执行许朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月二十六日书记员  毕志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5070号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永豪房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区中山大道372号附6号。 法定代表人：唐柏生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：银仲伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永豪房地产开发有限公司雷波分公司，住所地四川省雷波县锦城镇东升路195号。 负责人：李木华，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李木华，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波星成特色资源发展有限公司，住所地四川省雷波县锦城镇环城路2号。 法定代表人：罗勇，该公司总经理。 再审申请人重庆市永豪房地产开发有限公司（以下简称永豪公司）因与被申请人银仲伟、重庆市永豪房地产开发有限公司雷波分公司（以下简称永豪雷波分公司）、李木华、雷波星成特色资源发展有限公司（以下简称星成公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永豪公司申请再审称，（一）永豪雷波分公司还款45000元系归还本金，尚欠本金231000元，一审判决正确，二审改判错误。（二）案涉借款从未约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，法院不应支持银仲伟关于借期内利息的请求。（三）二审判决认定银仲伟承担担保责任、替永豪雷波分公司向张黎兵归还借款本息480000元的事实错误。1.上述事实仅有银仲伟和张黎兵的单方陈述，无支付凭证印证，系虚假诉讼，二审认定证据不足。2.上述事实与本案民间借贷纠纷系不同法律关系，且已过诉讼时效，二审无权直接认定。否则变相剥夺了永豪公司的抗辩权和上诉权。（四）案涉《房屋抵偿债务协议书》无永豪公司、永豪雷波分公司签字、盖章，不符合该协议第五条约定的生效条件，故该协议未成立，也未生效，二审将该协议作为定案依据，错误。（五）（2017）川3437民初396号案件（以下简称396号案件）卷宗中2017年6月17日对李木华的询问笔录不能作为定案依据。该笔录的形成时间早于396号案件的受理时间，程序违法，也未在该案中质证、采信。该案审理过程中，承办法官再次询问李木华，李木华陈述与银仲伟的借款没有约定利息。（六）本案借款应从2013年11月30日起算诉讼时效，银仲伟于2017年7月27日起诉，已过两年诉讼时效，其权利不应受到保护。（七）二审未通知永豪公司开庭时间、未告知诉讼权利，程序违法。综上，永豪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，对银仲伟本人出借的资金，永豪公司主张2013年10月31日的《借款协议》未约定利息，2015年5月15日的《房屋抵偿债务协议书》未生效，2017年6月17日李木华询问笔录不应采信，因此二审计算借款利息错误。本院认为，《房屋抵偿债务协议书》虽未加盖永豪雷波分公司印章，但加盖了李木华印章，而李木华系该分公司负责人且此前作为借款人也在《借款协议》上盖章，因此李木华在《房屋抵偿债务协议书》中授权代表一栏盖章应为有效。同时，银仲伟在原审中提交了2015年5月16日与永豪公司签订的《商品房买卖合同》，永豪公司与永豪雷波分公司在原一审庭审中认可该合同的真实性。该买卖合同约定的商铺面积、位置、单价、总价均能与《房屋抵偿债务协议书》第四条约定的以房抵债内容相互印证，进一步佐证《房屋抵偿债务协议书》已成立有效。因此，《借款协议》虽无利息约定，但案涉借款存在“砍头息”的事实在一定程度上能证明双方有利息约定且已实际履行。结合《房屋抵偿债务协议书》中的利息约定、日常生活中大额借款不收取利息的情况并不常见等，已能推断案涉借款约定了利息的事实存在具有高度可能性。在此基础上，二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关标准计算案涉借款利息，并无错误。上述分析表明是否采信2017年6月17日李木华询问笔录均不影响本案事实认定。该笔录确系法院制作，也无证据证明其缺乏真实性，二审认为其能在一定程度上与本案在案证据相互佐证，也无不当。基于上述分析，二审认定45000元系归还利息，而非本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定。 2015年5月15日的《房屋抵偿债务协议书》再次确认了双方债务且未约定履行期限，永豪公司称银仲伟主张案涉借款已过诉讼时效缺乏事实和法律依据。 永豪公司二审时虽经依法传唤未到庭，但提交了书面答辩意见，二审依法缺席审理，现永豪公司主张二审程序违法缺乏事实依据。 关于银仲伟主张追偿权的问题。经查，银仲伟已另案起诉，永豪公司在该案中针对借款真实性、有无利息、诉讼时效、担保时效等提出了多个抗辩理由并举证、质证，法院在审核认定双方证据的基础上对永豪公司抗辩理由予以分析回应，并未根据本案判决当然认定，不存在剥夺永豪公司权利的情形。一审判决后，永豪公司也未上诉。现永豪公司以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，永豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市永豪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  赵亚飞 审判员  贾 欢 二〇二〇年三月三十日 书记员  冯楚寒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1472号 原告金荣泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告瞿福娟，女，1974年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金荣泉诉被告瞿福娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人黄石秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告金荣泉诉称：被告于2015年至2016年曾向原告借款共计9万元。2018年5月16日、10月11日、12月1日，被告分别向原告出具借条，确认向原告借款2万元、3万元、4万元。其中2万元借条确认还款时间为2019年5月16日，另两张借条未确认还款时间。以上借款被告至今未予返还。诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元，并支付该款自2019年5月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。2.被告返还原告借款7万元，并支付该款自起诉日（2019年12月31日）起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本案在审理过程中，原告以借款当时已扣除10%的利息为由，自愿变更两项诉讼请求中的本金分别为1.8万元、6.3万元。 被告瞿福娟未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实有原告向本院提供的借条3份及其当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款并出具借条后未予返还，依法应承担相应的民事责任。原告在本案审理中已主动承认借款时预先扣除利息，并据此减少诉讼请求，符合民事诉讼诚实信用原则。现原告要求被告返还借款，并按年利率6%标准支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瞿福娟于本判决生效后十日内返还金荣泉借款1.8万元，并支付该款自2019年5月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息； 二、瞿福娟于本判决生效后十日内返还金荣泉借款6.3万元，并支付该款自2019年12月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由瞿福娟负担。 原告金荣泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿福娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年三月十八日 书记员  蔡小燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80305号原告：秦春燕，女，1973年4月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛莹，北京申辉律师事务所实习律师。被告：张欣，女，1965年6月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县双堂乡双堂村4区。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼3层301室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈依然，男，1995年2月8日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：宋小艾，女，1989年7月7日出生，汉族，该公司职员。原告秦春燕（以下简称原告）与被告张欣（以下简称姓名）、被告北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李慧杨、牛莹，人人车公司委托诉讼代理人陈依然、宋小艾到庭参加了诉讼，张欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令人人车公司返还原告服务费4000元；2.判令张欣、人人车公司共同赔偿原告车辆实际上牌日期与复检确认书、人人车平台显示的上牌日期相差两年半的差价30000元；3.判令张欣、人人车公司赔偿原告律师费5000元。事实和理由：原告在人人车公司平台上看中一辆2012年4月上拍的宝马3系轿车。2018年4月15日，刘勃良代表原告、高建代表张欣与人人车公司签订《二手车买卖合同》。合同签署当日，原告向人人车公司支付4000元服务费，向张欣支付定金1000元。2018年4月16日，三方对车辆进行查看，并签署复检确认书，复检确认书上明确写明上牌日期为2012年4月1日，当天原告以刷卡形式支付剩余车款106500元，加上定金，购车款已经付清。2019年5月，原告因个人原因需出售该车辆，检测时被告知上牌时间为2009年10月12日，与人人车公司的检测报告、复检确认书显示的2012年不一致。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。张欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。人人车公司辩称，我公司同意退还服务费4000元。针对原告诉讼请求第二项、第三项，过错不在我公司，我公司不同意赔偿差价款、律师费。关于车辆交易情况，根据平时交易习惯，在原告没有实际看车的情况下是不可能签订买卖合同及缴纳定金，车辆相关手续都在车主处，我公司不收取车辆手续，看车时一般不出示。车辆登记信息显示是2009年19月12日，原告与车主进行复检和过户时，车辆绿本汇给原告出示，原告应该能够知道车辆登记时间为2009年10月12日。关于差价款原告没有提供相关证据证明。本案经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告之委托代理人与张欣之委托代理人、人人车公司签订《二手车买卖合同》，约定张欣通过人人车运营的人人车二手车经纪机构购买原告所有的二手车车辆，车辆基本信息：宝马-3系2009款320i豪华型，发动机号B4251513，车牌号×××，车辆价款107500元。原告同意向人人车公司支付居间服务费4000元。被告保证交易车辆为其个人所有或经共有权人同意出售、来源合法、且合法享有车辆的所有权及处置权，被告保证向人人车公司提供的相关证件或证明合法、真实、准确、手续齐全，不存在任何形式的弄虚作假，否则因此因其的责任及损失均由原告承担。人人车公司在合同履行期间应妥善保管双方交付的各种证件、资料。在本合同履行过程中，人人车公司应安排专人积极配合双方完成车辆交易。本合同签订后，三方均应全面履行，若任何一方违约的，守约方有权按照本合同约定追究违约方的违约责任，且违约方仍应赔偿守约方的其他全部损失。若被告违反本合同第四条第一款第三项约定的义务，应被告对车辆的不实承诺或隐瞒所导致的一切责任及给原告、人人车公司带来的一切损失，均由被告承担责任、负责解决并予以赔偿。本合同中所称的责任包括但不限于退车、车款退还、返还定金既服务费、处罚等，损失包括但不限于为解决纠纷支付的原告的购车款、定金、赔偿金、补偿金、修理费、和解费等。2018年4月16日，北京人人车旧机动车鉴定评估有限公司出具《复检确认书》，其中基本信息中显示上牌日期为2012年4月1日。2018年4月16日，小客车（发动机号B4251513）从张欣名下转移登记至原告名下。另查一，小客车（发动机号B4251513）发证日期为2009年10月12日。另查二，原告向被告支付购车款107500元，向人人车公司支付服务费4000元。庭审中，双方的主要争议：1、信息错误问题。原告提供网页以此证明人人车公司在网页上记载上述车辆上牌时间为2012年4月1日，人人车公司对上述证据真实性予以认可，但是其表示是依据车主的口述，其没有核实机动车登记证书。2、车辆差价问题。原告又提供网页打印件，以此证明涉案车辆2009年上牌与2012年上牌之间的差价。人人车公司对上述证据不予认可。经本院释明，原告、人人车公司均不对涉案车辆差价申请相关鉴定。3、律师费问题。原告又提供委托代理协议、律师费发票、微信记录，以此证明其支付了律师费5000元。人人车公司表示无法核实委托代理协议、律师费发票真实性，其对微信记录予以认可。本院认为，本案争议的焦点在于涉案车辆上牌时间问题。涉案车辆实际上牌时间为2009年10月，出售时网络平台等显示的上牌时间为2012年4月。人人车公司在其运营的网络平台及提供的《复检确认书》中均提供错误的上牌时间，张欣未对网络平台显示的错误的上牌时间予以更正，原告在涉案车辆过户前核对机动车所有权证时亦未对上牌时间提出异议，原告、张欣、人人车公司对此均存在过错。关于服务费4000元一节，鉴于以上意见，结合人人车公司意见，本院对原告该项诉讼请求予以支持；关于车辆差价30000元一节，原告提供之证据不足以证明涉案车辆上牌时间分别为2009年10月12日、2012年4月1日导致涉案车辆的差价具体数额，经本院释明，各方均不申请鉴定，考虑车辆使用时间对于定价的差别等因素，故本院对此予以酌情确定为20000元，其中共同赔偿一节，考虑到张欣收取了购车款、合同相对性、各方过错问题等因素，本院确定由张欣返还原告车款；关于律师费5000元一节，考虑合同规定、各方过错问题等因素，本院确定张欣支付原告律师费3000元、人人车公司支付原告律师费1500元。张欣经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效后七日内支付原告秦春燕20000元、律师费3000元；二、被告北京人人车旧机动车经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告秦春燕服务费4000元、律师费1500元；三、驳回原告秦春燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告秦春燕负担375元（已交纳），由被告张欣负担350元（原告已交纳，张欣于本判决生效后七日内转交给原告），由被告北京人人车旧机动车经纪有限公司负担50元（原告已交纳，张欣于本判决生效后七日内转交给原告）。公告费560元，被告张欣负担（原告已交纳，张欣于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  于衡燕人民陪审员  王 磊二〇二〇年三月三日书 记 员  彭林海
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初437号原告：李森，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：江振妍，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李森诉被告江振妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李森于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李森撤诉。本案受理费减半收取计265元,由原告李森负担。审判员  曹君萍二〇二〇年三月十六日书记员  王娇阳
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审16号申请执行人：焦作市自然资源和规划局，住所地:河南省焦作市山阳区。负责人：钟会学，该单位局长。委托诉讼代理人：葛晓光，男，汉族，住河南省博爱县。系焦作市国土资源局高新分局副局长。委托诉讼代理人：毋菲，女，住广州市。系焦作市国土资源局高新分局执法股股长。被执行人：孟桂霞，女，住河南省博爱县。申请执行人焦作市自然资源和规划局于2020年02月28日向本院申请强制执行焦作市自然资源和规划局行政处罚决定书（编号：焦自然资罚字〔2019〕5022号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人焦作市自然资源和规划局向本院申请强制执行内容：《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（编号：焦自然资罚字〔2019〕5022号）处罚内容：限十五日内拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实及理由：因孟桂霞未经批准，擅自占用和庄村村北建设用地1800平方米（合2.7亩）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。本行政机关作出了《焦作市国土资源局行政处罚决定书》（焦国土资罚字〔2019〕5022号），已于2019年10月16日送达当事人。当事人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请强制执行。本院认为，申请执行人焦作市自然资源和规划局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行限十五日之内拆除在非法占用的1800平方米地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  位青杰审判员  席东彦审判员  刘艳平二〇二〇年三月四日书记员  李晓元
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执255号申请执行人张建秀，女，汉族，1952年1月出生，住微山县。申请执行人王光成，男，汉族，1953年10月出生，住微山县。被执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力。职务：董事长。第三人：陈福强，男，汉族，1977年2月出生，住微山县。本院在执行申请执行人张建秀、王光成与被执行人山东微山农村商业银行股份有限公司、第三人陈福强案外人执行异议之诉纠纷一案中，因双方达成和解协议，并履行完毕。申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执255号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年三月十二日书记员  何 通
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4752号之一 申请执行人：金志明，男，1975年12月9日出生，汉族住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙正康，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码146700122。 法定代表人：王建堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈会炳，该公司员工。 申请执行人金志明与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人金志明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1988号民事裁定书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江中海建设集团有限公司向申请执行人金志明支付执行款767743元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费10077元。 在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报财产，对其法定代表人罚款1000元。现申请执行人与被执行人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4752号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年三月十二日 书记员  虞烟雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初9094号原告：江苏锦华建设发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦23楼。委托诉讼代理人：顾卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔方鑫，江苏中虑律师事务所律师。被告：江苏玉妙商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道阖闾社区南湾2号。法定代表人：孙道民。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。原告江苏锦华建设发展有限责任公司（以下简称锦华公司）与被告江苏玉妙商贸有限公司（以下简称玉妙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告锦华公司向本院提出诉讼请求，要求判令1.被告玉妙公司退还其货款187917元；2.玉妙公司赔偿其因提供假货造成的损失29060元。事实和理由：2018年3月30日，其与玉妙公司签订了《溧水人才公寓项目五金材料买卖合同》，约定由玉妙公司向其供应摩恩品牌的五金材料，价款总额276848元。合同签订后，其已支付货款263005元，但玉妙公司至今仍有3800元的产品未送货。2018年7月，经摩恩（上海）厨卫有限公司鉴定，玉妙公司提供给其的摩恩产品中，有货值197960元的假冒产品，案涉项目开发商获知后，要求其拆除相应假冒产品并重新购买安装。其即与玉妙公司联系，但玉妙公司一直拒绝处理，其只得临时采购并聘请工人进行拆除，花费29060元。玉妙公司供应假冒产品属违约，其有权要求退货并返还相应货款。经审查，锦华公司曾就其与玉妙公司之间的产品买卖纠纷向南京市公安局鼓楼分局报案，该局已于2018年11月20日作出鼓公（经）立字〔2018〕6708号立案决定书，决定对孙鲁玉（案涉玉妙公司原法定代表人，合同载明的玉妙公司联系人）等人涉嫌销售假冒注册商标的商品案立案侦查。该案目前尚在侦查中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，公安机关已就锦华公司与玉妙公司之间的买卖行为进行刑事立案，锦华公司以同一事实向本院诉讼，与上述规定不符，故应驳回锦华公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回江苏锦华建设发展有限责任公司的起诉。诉前财产保全费1605元，由江苏锦华建设发展有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张志龙二〇二〇年三月四日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1796号之一 申请人：王统军，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：丁仕超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘贤华，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人王统军与被被申请人刘贤华装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘贤华名下产权证号为20091204028、20091204028-1、日东国用（2009）第4768号房产【房屋坐落于老城区兴海小区002幢01单元202号】予以查封。保全标的额为19万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司日照中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘贤华名下产权证号为20091204028、20091204028-1、日东国用（2009）第4768号房产【房屋坐落于老城区兴海小区002幢01单元202号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  山 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执626号 申请执行人：赵水,男,1990年8月20日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 被执行人：王诚佑,男,1994年2月27日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人赵水与被执行人王诚佑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王诚佑应向申请执行人赵水支付108822.12元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年三月十六日 书记员  卢耀梁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执513号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨俊，女，生于1973年5月5日，汉族，四川省安县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初515号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续向本院履行(2019)川0703刑初515号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初15831号原告：罗淑琴，女，1960年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王根富，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省遂平县。原告罗淑琴与被告王根富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙留意担任审判长，与人民陪审员高倩、刘垣生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗淑琴到庭参加诉讼。被告王根富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金及电费共计7000元。事实和理由：自2017年11月26日起，被告开始承租原告的房屋，一直居住10个月，但始终未支付费用。2018年9月22日，原告再次要求被告支付房租，被告才先行支付了原告1000元，并承诺剩余6000元一定会全额支付，为原告出具了欠条一张。但原告多次向被告催款，被告扔拖欠至今。现被告的工具、生活用品仍摆放于原告房屋内占用至今。为维护原告自身的合法权益，故依法诉至法院。被告王根富未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：罗淑琴自述王根富自2017年11月始承租其房屋，但始终未向其给付租金。审理中，罗淑琴提供王根富出具的《欠条》原件一份，证明王根富所欠租金数额。《欠条》内容为：今欠到罗淑琴租金（陆仟圆）6000元。落款处有王根富的签名和捺印，落款日期为2018年9月22日。上述事实，有《欠条》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王根富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王根富承租罗淑琴的房屋，双方存在租赁合同关系，王根富应当按照约定向罗淑琴给付租金。罗淑琴提供的《欠条》能够证实王根富尚欠其租金6000元，对此王根富应当及时给付。罗淑琴所主张的电费1000元缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根富给付原告罗淑琴租金六千元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告罗淑琴的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告王根富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王根富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙留意人民陪审员  高 倩人民陪审员  刘垣生二〇二〇年三月三日书 记 员  刘 凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1274号上诉人（原审被告）：冯建华，男，汉族，1960年3月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴涛、曹南，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市美龙印刷物资有限公司，住所地河南省洛阳市西工区丹城路丹城公寓1-5-201。法定代表人：陈晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马骥，河南南云律师事务所律师。上诉人冯建华与被上诉人洛阳市美龙印刷物资有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。冯建华在本案中主张其系洛阳金诺包装有限公司员工，其签字行为系职务行为。冯建华在一、二审诉讼过程中提交部分显示其他人员签字的《购销协议》及相应出货单，一审法院重审时应追加洛阳金诺包装有限公司为本案当事人，进一步查明本案货款的相关结算情况、双方交易习惯及冯建华与洛阳金诺包装有限公司之间关系，依法分配民事责任承担问题，对洛阳市美龙印刷物资有限公司的诉讼请求作出依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4706号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人冯建华预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5590号之一原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地:杭州市上城区江城路566号5。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地:杭州江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人：余佳英。被告：李徐亮，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：徐俊苹，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司清泰支行诉被告浙江中邦汽车服务有限公司、李徐亮、徐俊苹金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司清泰支行于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司清泰支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤回起诉。应收案件受理费25元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。审判员 陈 清 亮二〇二〇年三月十六日书记员 钱陈思宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4586号原告：王才学，男，生于1970年10月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县法律援助中心法律服务工作者。被告：陈远波，男，生于1977年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王才学与被告陈远波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才学及其委托诉讼代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告陈远波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才学向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈远波立即支付劳务工资15700元；2、诉讼费由被告陈远波承担。事实和理由：王才学为被告陈远波承揽装修工程提供劳务，经结算，被告陈远波欠付王才学劳务报酬15700元，并出具了欠条，但被告陈远波至今未给付。被告陈远波未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈远波在湄潭县协育居委会辖区承揽了他人的房屋装修工作，雇请原告王才学为其提供劳务，主要从事木工装修工作。2019年1月24日，双方对原告王才学的劳务报酬进行了结算，被告陈远波共欠付原告王才学劳务报酬15700元，因被告陈远波无钱支付，于结算当日向原告王才学出具了15700元的欠条，约定在2019年10月付清。到期后，被告陈远波未付款，原告王才学催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院受理该案后，因被告陈远波下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料和开庭传票，公告期限届满后，被告陈远波未到庭应诉。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告陈远波向原告王才学出具了欠付劳务报酬15700元的欠条，证明双方存在口头劳务合同关系，且原告王才学依约履行了约定义务的事实，双方经过了结算，各自权利义务明确具体。被告陈远波未在约定的期限内履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告王才学要求被告陈远波支付劳务报酬15700元的诉讼请求应予支持。综上所述，原告王才学的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈远波应当支付所欠原告王才学的劳务报酬15700元。原告王才学未主张债务利息，这是其权利，本院应予尊重。被告陈远波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限被告陈远波在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告王才学的劳务报酬人民币15700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（原告王才学已预交96元），由被告陈远波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年三月二十三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢399号申请执行人：朱彪，男，1962年3月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被执行人：无锡市华元化工设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇西林村。法定代表人：李国华。关于申请执行人朱彪与被执行人无锡市华元化工设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初7378号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认，无锡市华元化工设备制造有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付朱彪本金55万元及利息（自2013年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、保全费5000元、公告费600元，合计14900元，由无锡市华元化工设备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院立案受理。在执行过程中，申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初7378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初676号原告虞茂千，男，1965年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人周超超、邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所执业律师。被告陈灿锋，男，1984年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理虞茂千诉陈灿锋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。虞茂千在本案宣判前自愿申请撤回对陈灿锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许虞茂千撤回起诉。案件受理费628元，减半收取324元，由虞茂千负担。审判员 沈 南二〇二〇年三月十八日书记员 瞿斐娜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢219号 周元弟、葛蔚轩、唐磊超： 本院受理的申请执行人周元弟与被执行人葛蔚轩、唐磊超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16106元，执行费为142元。 在执行过程中，被执行人葛蔚轩家属代为履行付款16106元及执行费142元。至此，本院（2020）浙0482执恢219号案及（2017）浙0482执148号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
结 案 通 知 书 申请人杭州惠利石材工艺有限公司与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司定作合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执238号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督23号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：康胜里，男，汉族，生于1959年10月7日，住四川省江油市。 被申请人：段有群，女，汉族，生于1966年6月12日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人康胜里、段有群支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执170号 申请执行人：饶金星，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区兴业路88号安徽阜阳鸿盛钢结构有限公司1#办公楼0室，统一社会信用代码91341200MA2MQYPG5R。 法定代表人：毕家强，经理。 被执行人：王利，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人饶金星申请执行被执行人中铁中安建设集团第五工程局阜阳有限公司、王利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年三月十九日 书记员  李想龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异21号 异议人（申请执行人）：严彦，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：陈方军，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，汉族，1977年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：唐挚，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。 第三人：中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码：91440300G34777447E。 负责人：房一明。 在本院执行申请执行人严彦与被执行人唐挚借款合同纠纷一案中，异议人严彦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：对法院核定抵押权人农业银行在（2019）粤0303执恢3号案执行分配款中享有迟延履行金832,933.12元有异议，该迟延履行金不得优先受偿。 被执行人未提出答辩意见。 第三人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行辩称，第三人的抵押担保物权依法应当受到优先保护，本案所涉迟延履行金金债权依法应当优先受偿，异议人提出的异议理由错误，请求予以驳回。 本案在审理过程中，本院查明下列事实： 一、2019年12月25日，本院发出（2019）粤0303执恢3号通知书，内容为：“本院受理严彦申请执行程宇、唐挚借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍了被执行人唐挚名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区嘉湖居102号楼703的房产，并以人民币2,756,877.2元成交。第三人向本院提交了（2012）深宝法民三初字第845号民事判决书，确认了中国农业银行深圳市宝安支行为抵押权，经判决确定债权本金为人民币1,570,461.06元、及截至2012年4月12日利息、罚息共计人民币23,661.63元，该利息、罚息计算至判决指定支付日止。本院根据深圳市宝安区人民法院做出（2012）深宝法民三初字第845号民事判决书判项对利息、迟延履行金的计算：（2012年4月13日至2012年11月24日止）经计算为人民币84,281.74元。案件受理费人民币19,721元。该案的迟延履行金2012年11月24日至2014年8月1日按银行同期贷款利息的2倍计算合计人民币329,993.12元，2014月8月1日至2019年8月6日止按万分之一点七五计算合计人民币502,940元。经合计迟延履行金为人民币832,933.12元。如你们对上述利息及迟延履行利息计算有异议，收到本通知15日内向本院提出执行异议。逾期本院按该计算结果办理划款手续。”异议人在收到本通知书后，于2020年1月13日向本院提出执行异议。 二、第三人与被执行人唐挚借款合同纠纷一案，经深圳市宝安区人民法院(2012)深宝法民三初字第845号民事判决书依法判决，判决内容为：“解除原告与被告签订的编号为81020520100001389的《个人购房担保借款合同》；二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷款本金人民币1,570,461.06元、利息、罚息及复利共计23,661.63元（利息、罚息及复利暂计至2012年4月l2日，此后的利息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至本判决指定之支付日止）；三、被告逾期不能清偿上述款项时，则依法处理其抵押物（位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区嘉湖居102号楼703房产），原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币19,721元，由被告负担。受理费原告已预交。”。该判决书于2012年11月14日生效。此后，第三人申请执行，执行案号为（2013）深宝法执字第92号。2014年10月24日，深圳市宝安区人民法院出具该案件执行裁定书，载明：“本案在执行过程中，本院于2013年1月17日轮候查封了被执行人名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区嘉湖居102号楼703房产（房地产证号70××05）。该房产的查封暂不宜处分。”、“本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。”2019年8月6日，本院依据(2019)粤0303执恢3号案件依法司法拍卖抵押物，拍卖成交价人民币2,756,877.2元。此后，第三人作为抵押权人申报优先债权人民币3,160,292.89元，包括本金人民币1,570,461.06元、利息人民币1,570,110.83元、受理费用人民币19,721元。后经本院（2020）粤0303执恢3号通知书确认第三人的优先债权总额为人民币2,531,058.55元，包括债权本金1,570,461.06元、利息107,943.37元、案件受理费人民币19,721元、迟延履行金人民币832,933.12元。 三、2010年8月18日，原告与被告签订了合同编号为81020520100001389的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币160万元，借款用途为购买位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区嘉湖居102号楼703房产，借款人同意以所购房屋设定抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，被告依法将自己所购买之房屋办理了抵押担保手续。 本院认为，本案为执行异议纠纷案件。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《个人购房担保借款合同》的约定，被执行人自愿承担抵押担保的范围为“本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”，因此，本院作出的（2019）粤0303执恢3号通知书将本案债权迟延履行期间的利息纳入优先受偿的范围，符合上述合同约定和法律规定，本院予以确认。异议人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人严彦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年三月十七日 书记员  韦佳俐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执358号之五被执行人：王丙丁，男，1979年7月11日出生，住汤阴县伏道镇南阳村2区81号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初256号刑事判决书，于2020年3月3日向被执行人王丙丁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙丁在中国邮政储蓄银行41×××79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年三月十日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初218号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人占淑娜，女，2000年5月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省都昌县。因本案（盗窃罪部分）于2018年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被监视居住，同年10月30日继续被监视居住，因本案（遗弃罪部分）于2019年1月11日投案，同日被取保候审，同年3月4日继续被取保候审，同年12月18日被监视居住，2020年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检七部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人占淑娜犯盗窃罪、遗弃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人占淑娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： （一）盗窃犯罪部分 2018年7月21日晚6时许，被告人占淑娜在本区某公寓302室内，趁与其同住的被害人王某在卫生间洗漱之际，窃取王某放在床上充电的苹果7ｐｌｕｓ手机1只（价值人民币3300元）及数据线1根、充电宝1个（均无法估计）等物。 案发后，公安机关已追回涉案手机，并已发还给被害人王某。 （二）遗弃犯罪部分 2019年1月5日下午4时50分许，被告人占淑娜在本区丰门街道鞋都某鞋业员工宿舍内自行分娩出一男婴，随后其将该男婴遗弃在该宿舍楼六楼过道的垃圾桶内。 案发后，被告人占淑娜向公安机关自动投案，男婴现由被告人占淑娜的亲友抚养。 上述事实，被告人占淑娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人占淑娜在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人胡某、雷某、沈某、李某、苏某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、出院记录、医疗证明书、归案经过、身份证明及监控视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人占淑娜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大；又对于年幼、没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已分别构成盗窃罪、遗弃罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人占淑娜在监视居住期间重新犯罪，应酌情从重处罚；但考虑到被告人占淑娜就盗窃罪部分有坦白情节，就遗弃罪部分有自首情节,且均认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，鉴于本案大部分赃物已追回，就盗窃罪部分可对被告人酌情从轻处罚。公诉人当庭提出分别就盗窃罪、遗弃罪判处被告人占淑娜拘役四个月、有期徒刑六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十一条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人占淑娜犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日。即自2020年1月13日起至2020年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人占淑娜退赔其它违法所得，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 胡 真 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。