wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1163号 原告：孙晓雅，女，1998年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市,现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴剑，男，1986年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告孙晓雅与被告吴剑返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙晓雅到庭参加诉讼，被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有的吉利博越小型汽车(车号为浙F·X9G75)一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月初，原告将其所有的吉利博越小型汽车(车号为浙F·X9G75)一辆借给被告使用，被告使用后至今未归还该车，原告几经催要未果，故诉。 被告吴剑未作答辩。 原告孙晓雅针对自己的主张依法提交证据，微信聊天记录18页、汽车购销合同1份、贷款还款计划表1份、机动车信息查询结果1份，被告吴剑未到庭质证，亦未提供证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所陈述的一致。 本院认为，原告是案涉车辆的所有权人，对案涉车辆享有所有权及请求物权保护的权利。被告临时向原告借用车辆至今未还，虽经原告多次催要，被告仍长期使用占用案涉车辆影响了原告对案涉车辆所有权权能的实现，原告主张被告返还车辆，合情合法，本院予以支持。被告吴剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓雅所有的吉利博越小型汽车(车号为浙F·X9G75)一辆。 案件受理费减半收取1150元，由被告吴剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年三月三十日 书记员  马爱华 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2874号之一 被执行人：陈和琼，女，汉族，1979年2月6日生，户籍地址重庆市忠县。 关于被执行人陈和琼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初529号刑事判决中的刑事财产刑部分已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，但被执行人仍未履行，并没收随案移送作案工具手机一部。刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法从被执行人名下中国邮政储蓄银行账户62×××56中扣划了人民币5000元。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初529号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初529号刑事判决第一项及第二项的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人陈和琼名下价值5000元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特43号申请人：马某，男。被申请人：马某甲，男。申请人马某申请被申请人马某甲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案。申请人马某于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，主张经慎重考虑后，暂时不想申请宣告马某甲为无民事行为能力人，故申请撤诉。本院认为，申请人的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，申请人基于上述事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人马某撤诉。审 判 员 王叶南二〇二〇年三月四日法官助理 高 松书 记 员 郑含璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督53号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：李文兵，男，汉族，生于1966年1月15日，住四川省江油市。 被申请人：朱容华，女，汉族，生于1968年6月18日，住四川省江油市。 申请人江油银通融资担保有限公司申请被申请人李文兵、朱容华支付令一案，本院于2020年3月19日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油银通融资担保有限公司撤回申请处理 审判员  邓益益 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王宇馨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初325号原告王广明，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告王广明与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王广明的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费9364元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费24734元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费15370元后，至今仍下欠劳务费9364元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王广明的应发工资是24734元，已发15370元，尚欠9364元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资9364元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款9364元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执335号之二 申请执行人：李冬梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金皖路389号金门广场607室。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李冬梅申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】523-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，执行依据确认的内容为：被执行人支付申请执行人工资11375元及激励津贴1500元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人上海英模特制衣有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询。截至2020元3月12日，已执行到位金额0元。执行过程中查明，上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海浩擎纺织品有限公司对上海英模特制衣有限公司的破产清算申请，并于2020年1月17日作出（2019）沪03破154号决定书，指定立信会计师事务所担任管理人。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。”之规定，应依法解除对被执行人上海英模特制衣有限公司财产的冻结，同时依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条“……受移送法院裁定受理破产案件的，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。”之规定，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴良凤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初392号原告安士军，男，1943年3月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人张永强，该公司职工。委托代理人吴则群，该公司职工。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告安士军与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安士军的委托代理人王永建、被告联鲁公司的委托代理人张永强、吴则群，被告吕建国的委托代理人梁来新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安士军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费5770元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费15250元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费9480元后，至今仍下欠劳务费5770元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示安士军的应发工资是15250元，已发9480元，尚欠5770元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资5770元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款5770元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年三月十八日书记员  杜 鹃
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢278号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢278号(原执行案号（2016）浙0481执2539号)案件,即申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司申请实现担保物权一案,执行依据:（2016）浙0481民特50号民事裁定书,已于2020年3月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30403号原告：刘志强，男，汉族，1961年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200310778315。被告：庄景生，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址：哈尔滨市南岗区，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石干章到庭参加诉讼。被告庄景生经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄景生支付原告拖欠的厂房租金、水电费99894元，及以该数额为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月7日起计至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年4月1日起，租用原告在深圳市罗湖区411号工业区的五栋三楼北边租赁的厂房260平方米，用于服装生产。被告从2015年12月起开始欠租金、水电费，截至2017年10月，共计拖欠租金、水电费108894元。原、被告于2017年11月6日对账，确认冲抵押金9000元后，被告仍欠原告租金、水电费99894元整。原告与被告多次协商无果，现诉至法院，望法院判如所请。被告庄景生未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张从2012年4月开始向案外人租赁了位于罗湖区工业区的几栋厂房，一共有8900平方米，原告将其中的部分厂房出租给被告，被告从2015年开始拖欠租金，累计到2017年10月份共计108894元，扣除被告缴纳的押金9000元后，还欠租金99894元。原告在庭审中确认：曾在2012年4月与被告签订过书面合同，其后就没有继续签订合同；被告从2017年开始有时以银行转账方式交租金，有时以现金方式交租金；被告在2017年11月搬走。原告主张被告在搬走前与原告进行了结算，并提交手写的结算单一张。原告主张该结算单由原告书写，但被告本人签名确认。原告提交的《结算单》显示至“2017年11月6日，总计仍欠厂租108894元，押金9000元，余99894元”。原告主张该结算单上“庄景生”的签名是被告手写的。原告提交与案外人在2015年5月4日签订的《厂房租赁合同》，该合同的第七条约定：原告可以将厂房转租给第三方。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，并自行承担相应的法律后果。原告主张被告曾向其租赁厂房，且搬出后尚欠租金、水电费99894元未支付。原告提交的租金结算单有被告的签名确认，原告提交的厂房租赁合同显示原告有权将厂房转租。本院据此认定被告曾向原告租赁厂房，并应当向原告支付欠付的租金、水电费99894元。关于原告主张被告支付拖欠租金利息的问题，由于原告提交的证据不能证明约定了支付期限，故被告应当自原告起诉之日即2019年8月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄景生应自本判决生效之日起向原告刘志强支付租金、水电费99894元及因迟延支付产生的利息（以99894元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、公告费450元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，被告应自本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  李春华审判员  夏 璐二〇二〇年三月九日书记员  杨 颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1304号之二 申请执行人：杨凤琼，女，汉族，生于1965年3月20日，住四川省江油市。 被执行人：杨公平，男，汉族，生于1955年3月10日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3814号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款1317.78元并如数发放给申请执行人，本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封了被执行人名下位于江油市房屋【不动产权证书号监证0302894，监证0302895】，本院依法对查封的被执行人房屋进行两次拍卖和变卖，均因无人竞买流拍，经征求申请执行人意见，其拒绝以物抵债，本院向被执行人住所地网格员调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案除执行到位1317.78元外，剩余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0781民初3814号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢小丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执292号朱璐璐：湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂06刑终373号刑事判决书和本院2019年9月3日作出的（2018）鄂0626刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：上缴违法所得9600元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 尧
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异6号案外人:白桦，女，1973年1月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘太全，北京市中银（鸡西）律师事务所专职律师。申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人:徐洪军，该公司经理。被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建胜委1组。在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人白桦对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区（以下称金丰花园小区）19号楼1X号车库提出书面异议。本院于2020年3月17日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人白桦称，2011年11月26日，案外人与宏宇公司、徐洪军签订《购房协议书》，购买金丰花园19号楼1X号车库。请求解除查封。案外人提供证据：1、2011年11月26日购房协议书；2、2011年11月26日购房收据；3、车库钥匙照片一张；4、金丰花园未供热现场拍照一张。申请执行人王平发称，案外人异议不成立。理由是：1、案外人提供的证据无法证明所购房屋的真实性。购房协议书加盖的宏宇公司的公章与宏宇公司所持有的公章不同。购房收据加盖的红星雅苑项目部财务章与宏宇公司财务专用章不同。且未提供房屋交易的证据材料。案外人没提供其本人及家庭成员名下无其他房产的证明；2、因宏宇公司未取得预售许可，该购房协议无效；3、按照购房协议约定，案外人没有证据证实其为宏宇公司的员工，不具备签订购房协议的主体资格。案外人应自行承担合同无效产生的风险；3、案涉房屋未完成交付占有及产权登记，不是房屋实际的占有人；4、鸡西市中级人民法院（2019）黑03执恢5号之十一执行裁定书，已经确定包括异议人在内的不动产因强制执行而发生所有权的转移，执行完毕。诉争车库已执行终结，案外人不得通过案外人执行异议方式取得救济，要通过其他方式解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，案外人异议应予驳回。本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“......”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院于2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。2018年11月22日作出（2015）鸡法执字第82-5号执行裁定，续行查封上述房屋。其中包括本案案涉不动产。另查,2011年11月26日，案外人白桦与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：白桦认购宏宇公司开发的金丰花园小区19号楼1X号车库；总价款为12万元；白桦于2011年11月26日给付房款；宏宇公司于2012年12月31日交付房屋。该协议加盖了宏宇公司公章、徐洪军名章，认购人白桦签名。同日，宏宇公司为白桦开具12万元房款收据，并加盖宏宇公司红星雅苑项目部财务专用章。再查，本院查封的金丰花园小区没有水电和供热，未能按期交付使用。因宏宇公司至今未取得预售许可，案涉不动产无法办理产权过户登记。本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。房屋未按期交付及不能办理过户的原因均系宏宇公司所致，案外人对此无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星村金丰花园小区19号楼1X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年三月二十三日书记员  高 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执919号之三 申请执行人刘继荣，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人彭志民，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人彭志军，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人刘继荣与被执行人彭志民、彭志军民间借贷纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971民初661号民事判决书、（2019）粤19民终10409号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人彭志民、彭志军应向申请执行人支付本金35000元及利息，并承担诉讼费343.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年3月6日冻结被执行人彭志民名下在中国建设银行开立的账户（账号为62×××39_156_1），冻结期限一年；于2020年3月6日冻结被执行人彭志军名下在东莞农村商业银行开立的账户（账号为06×××84），冻结期限一年；于2020年2月14日档案查封被执行人彭志民名下粤Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限两年；由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费，后申请执行人与被执行人于2020年3月13日达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对上述银行账户的冻结，解除对被执行人的限制消费。 本院认为，申请执行人刘继荣与被执行人彭志民、彭志军自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执919号案的执行。 被执行人彭志民、彭志军不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭巧堰
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执354号之三被执行人：雷某，住云南省曲靖市富源县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院（2019）云0324民初2120号民事调解书，因被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国农业银行62×××61账户内存款人民币345838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月十日书记员 刘坤丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初753号原告：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，董事长。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。上述二被告之共同委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告高艳芬与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按高艳芬撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇二〇年三月五日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执94号之一 申请执行人：张波，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省江油市。 被执行人：**，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省彭州市。 被执行人：四川杉宇贸易有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇花园路122号，统一社会信用代码91510182684571284Y。 法定代表人：**，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1950号民事判决书，受理张波申请执行**、四川杉宇贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1442112元（含本金1287600元、利息154512元）。执行中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因无人签收投递无果，本院遂公告向被执行人送达执行法律文书，被执行人在本院指定的期限内未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，查封了被执行人**名下位于彭州市房屋，其他未发现被执行人可供执行的财产，查封的因房屋系轮候查封，本案无法处置，另外本院在财产保全中查封的被执行人**所有的脱硫石膏粉约2万吨因环保原因暂无法处置。本院委托四川省彭州市人民法院对被执行人住所地的财产情况进行调查，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了纳入失信名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1950号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢小丽
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执147号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初535号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嵊州市嵊上会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12080元(其中案件执行标的金额12000元，执行费80元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2629号申请执行人：周飞龙，男，1974年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：张国康，男，1969年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。关于周飞龙与张国康买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，张国康于本判决生效后立即支付周飞龙7420元。如果张国康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张国康负担。因张国康未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周飞龙的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得张国康名下有银行存款，张国康名下各银行账户已经被本院于2019年9月12日予以冻结。经向无锡不动产登记中心查询，未查得张国康名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得张国康名下有车辆信息。此外，未发现张国康有其他可供执行的财产信息。因张国康拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院查明张国康在多个法院有多个作为被执行人的案件，同时已有多个程序性终结案件。综上，本案尚余7420元、审理阶段案件受理费25元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1594号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月十七日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1161号原告：王海昌，男，1988年3月4日出生，汉族，住林州市。被告：薛明亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住林州市。原告王海昌诉被告薛明亮返还原物纠纷一案，本院立案后，原告王海昌在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海昌撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异19号 案外人：陈柯利，男，生于1986年10月21日，住四川省阆中市。 委托代理人：罗梓碧，女，生于1963年8月11日，住四川省阆中市。 案外人：杨利娜，女，生于1990年10月14日，住四川省阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住所地为阆中市七里大道150号，统一社会信用代码为91511300711808567k。 法定代表人刘世平，该公司董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司。住所地为阆中市较场路西段。统一社会信用代码为915113810858193565。 法定代表人秦彬，该公司董事长。 在本院执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称“阆中农商行”）与被申请人四川奉国房地产开发有限公司（以下简称“奉国房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封的、位于阆中市门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并到实地进行了查看，现已审查终结。 本院查明，2019年2月2日案外人与奉国房地产公司签订《商品房预定协议书》，以总价1372360元购买由该公司开发的、位于阆中市中的第6幢12-16号门面房。合同约定，案外人首付金额30万元，余款在农商银行采用按揭支付。案外人在合同签订当日交纳了首付款30万元。因奉国房地产公司于2016年3月30日向阆中农商行借款2500万元，同时以其开发修建的“奉国花园”包括案外人购买房屋在内的营业房59间为其借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，奉国房地产公司未偿付借款本息，阆中农商行向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2019年4月18日对包含案外人所购房在内的59间营业用房进行查封，并于2019年5月21日作出（2019）川1381民初1718号民事判决书。在执行过程中，案外人向本院提出书面异议。 同时查明，案外人在签订《商品房预定协议书》后一直未办理按揭贷款手续，亦尚未占有使用所购房屋。 本院认为，案外人虽在本院查封之前与奉国房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，但仅支付了少量购房款，并未按照合同约定办理下余购房款的按揭贷款手续，也尚未合法占有该不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈柯利、杨利娜的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅 英
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢31号申请执行人：柳应举，男，1965年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：左建文，男，1966年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：常巧峰，女，1967年4月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：武艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0403民初2532号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左建文、常巧峰、武艳丽在金融机构的存款1800000元及利息或扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年三月十六日书记员  杨小勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8417号 申请执行人：谭国俊，男，1964年8月11日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：葛恕，男，1974年7月19日出生，住江苏省沭阳县。 谭国俊与葛恕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：葛恕于本判决发生法律效力之日起十日内向谭国俊支付货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由葛恕负担。 因葛恕未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为17315元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2019年11月4日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国邮政储蓄银行账户尾号为9710的账户，冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。但账户内仅零星存款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2717号之一 被执行人陈经粉（曾用名陈经彩），女，汉族，1986年1月20日出生，户籍地址贵州省六盘水市盘县，系（2018）粤0307刑初2984号案件被告人。 关于被执行人陈经粉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2984号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈经粉应缴纳罚金10000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8911号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春龙，韩桧君，该公司无锡分公司职员。被告：蒋文炳，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孟凡瑜，女，1990年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告上海万科物业服务有限公司与被告蒋文炳、孟凡瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海万科物业服务有限公司于2020年3月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告蒋文炳、孟凡瑜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员 尤曦红二〇二〇年三月九日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30518号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911122149。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。被告：周青波，男，汉族，1989年10月20日出生，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周青波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃婕到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即清偿原告个人信用贷款本金167，915.43元、利息6213.85元、罚息999.33元、复利161.01元（暂计至2019年3月11日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年1月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定，原告为被告提供授信额度18万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年1月20日起至2021年1月20日止。贷款利率为固定利率，以月利率0.95%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2016年4月20日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促未果，故起诉，请求判如所请。被告周青波未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据为证。被告周青波未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，原告主张律师费，但未提供证据证明该费用已经实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持，但上述利息、罚息和复利的总和应以年利率24%为限；原告请求解除双方签订的个人信用贷款合同，因目前合同已因期限届满而终止，故该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张律师费损失，因原告未提供证据证明该损失已实际发生，故本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周青波自本判决生效之日起七日内清偿贷款本金167，915.43元、利息6213.85元、罚息999.33元、复利161.01元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年3月11日，此后的利息、复利及罚息按中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止，总利率以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元、公告费260元，由被告周青波负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交案件受理费3826元，本院予以退回。被告周青波应于本判决生效之日起七日内向本院交纳3826元、向原告支付260元，逾期未交纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年三月五日书记员 马晓棉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12005号之一 申请执行人姚文珊，女，汉族，1989年6月30日出生，住广东省平远县。 被执行人李亮亮，男，汉族，1988年10月23日出生，住江西省抚州市南丰县。 关于姚文珊与李亮亮股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，本案执行费1129元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，采取以下执行措施：1、冻结被执行人李亮亮3个银行账户；2、扣划被执行人银行存款共9043.22元，扣除本案执行费1129元，剩余7914.22元退回给申请执行人；3、委托惠州市惠城区法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆，但因未实际扣押上述车辆，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12005号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李泽寰 二〇二〇年三月六日 书记员  蔡承忠
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保31号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤，该社理事长。 被申请人：张勇,男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈晓燕，女，汉族，1975年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：白家豪，男，汉族，1974年5月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：唐蓉，女，汉族，1975年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市经开区文武西路476号。 法定代表人：白家豪。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人张勇、陈晓燕、白家豪、唐蓉、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人张勇在绵阳市涪城区信用联社（账户62×××03）的存款18.99万元；查封被申请人陈晓燕位于绵阳市。经本院立案执行，于2020年3月11日依法冻结被申请人张勇在绵阳市涪城区信用联社（账户62×××03）的存款18.99万元,冻结期限为2020年3月11日至2021年3月10日；查封被申请人陈晓燕位于绵阳市（房产证号：监证0802394），查封期限为2020年3月11日至2023年3月10日。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726财保2号民事裁定书保全完毕，本院依法告知申请人北川羌族自治县农村信用合作联社保全结果，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初426号   原告：晋城市城区老赵饸饹馆，住所地山西省晋城市城区西巷南营岭25号。   经营者：赵国新，男，1969年9月20日出生，汉族，住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张薇，山西智涵律师事务所律师。   被告：山西创富宝科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心1109、1110室（2002室）。   法定代表人：魏进东，执行董事兼总经理。   原告晋城市城区老赵饸饹馆与被告山西创富宝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。   晋城市城区老赵饸饹馆向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年11月29日签订的《刷脸支付项目服务合同》；2、依法判令被告返还原告业务推广代理费用19900元，并按照年利率6%支付原告自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告处负责人赵瑞枫主动邀约原告于2019年11月29日上午9点至晋城市城区泽州大酒店参加实体行业创新发展交流高峰论坛峰会。原告到达现场后，被告方工作人员审查原告是否符合代理商资格，要求原告的经营者赵国新打开支付宝查看信用及花呗能否付款，在查看赵国新花呗后，让其在手机上按指纹，赵国新花呗上19900元随即被被告通过pos机刷走，赵国新当场要求被告方返还款项，原告方工作人员表示，款项不存在返还问题，告知原告项目盈利可观，要求原告直接在其提供的格式合同上签字。原告认为，原告并不具备被告方在《刷脸支付商户管理系统》中所约定的代理商资格，无法从事被告在合同中约定的推广代理服务，被告没有向原告解释清楚合同内容，致使原告对合同内容存在重大误解，该合同属可撤销合同。而且原告经过了解后发现支付宝发表过声明，刷脸支付没有代理费和加盟费，没有授权过任何公司开展刷脸设备推广会等线下会务推广活动，被告虚假宣传，收取原告高额的推广代理费用，属于严重的欺诈行为，并且该合同也显失公平，应予撤销。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律之规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   山西创富宝科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将该案移送太原市仲裁委员会仲裁。事实和理由：被告山西创富宝科技有限公司注册地点及经营场所在太原市万柏林区，同时双方合同约定争议由太原市仲裁委员会仲裁。据此，太原市万柏林区人民法院对该案无管辖权，根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求法院依法裁定将此案移送太原市仲裁委员会仲裁。   本院经审查认为，原告晋城市城区老赵饸饹馆与被告山西创富宝科技有限公司签订的《刷脸支付项目服务合同》第八条第4款约定：“本合同未尽事宜由甲、乙双方友好协商解决。本合同如遇有争议并无法协商解决的，提交当地仲裁委员会提起诉讼解决争议。”本案系合同纠纷，且不能确定何为当地，双方约定的争议解决方式属于约定不明确，应通过诉讼解决争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地为太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心1109、1110室，因此本院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回山西创富宝科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月三日   书记员 刘珂
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3574号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：张世平，董事长。 委托代理人：王东，客户经理。 被执行人：苟运河，男，汉族，生于1988年8月25日，住四川省阆中市。 被执行人：何刚，男，汉族，生于1974年2月28日，住四川省阆中市。 被执行人：罗素洁，女，汉族，生于1973年9月7日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3,000,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14832号 申请执行人：邓肇良，男，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。 委托代理人：廖灵燕，广东高睿律师事务所律师。 被执行人：谭剑华，男，汉族，住广东省广宁县。 原告邓肇良与被告谭剑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8888号民事判决书已发生法律效力。权利人邓肇良于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人谭剑华支付欠款等暂计119602.54元。本院于2019年12月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月××日 书记员  汪启星 计茹萍
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初535号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地大理市下关龙溪路2号山水丽都4幢14层06号。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云（系原告工作人员），女，1977年9月29日出生，特别授权代理。被告：李杨文谦，男，1989年10月24日出生，汉族，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告李杨文谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  王娟二〇二〇年三月三日书记员  杨清
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执503号 葛金其、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人葛金其与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，经强制执行，本案得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执503号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审12号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人戴荣伟，男，汉族，1961年8月11日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]96号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法用地手续，于2017年10月初擅自在大亚湾区XX村委会XX村小组建房，占地面积103平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2019年3月28日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年4月3日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人收到行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]96号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月10日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由霞涌街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月3日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年1月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]96号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执767号   被执行人李永清，男，1971年8月7日出生，汉族，住山西省晋中市。   被执行人李永清犯诈骗罪一案，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109刑初206号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5050元。如存款不足，则查封、扣押其同额财产（如汽车、房产）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年三月四日   书记员 张姜媛
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行终8号 上诉人（一审起诉人）：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司。 法定代表人：陆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般授权代理。 上诉人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司因其他一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令中宁县人民法院受理本案。事实和理由：原审法院事实认定及法律适用错误。1.中宁县农业农村局作出的《关于停产停业损失补偿告知书》明确“决定将贵公司的停产停业损失补偿期限调整为28个月，停产停业起止时间为2016年4月（县政府发布拆迁公开日）至2018年8月。”而中宁县人民政府专题会议中决定“宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司自2015年6月1日起将太中银铁路北侧100米范围内二期工程正式停工，停工后工程量评估及下一步规划、建设等事项另议”。涉案告知书改变了政府专题会议确定的停产停业时间，缩短了补偿期限，若以此计算停产停业损失的补偿将给上诉人带来巨大财产损失，故该行政确认行为已明显影响到上诉人的合法权益。2.涉案告知书名为告知书，本质上是中宁县农业农村局针对宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司停产停业损失补偿期限作出的确认决定书。该告知书内容直接影响政府征收行为造成上诉人停产停业等财产损失的补偿标准与补偿数额的确定。该行政确认行为的内容具体、明确，直接影响上诉人的权利义务，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的受案范围，具备行政行为的法律特征，具有可诉性。 本院认为，行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的合法权益产生确定效力的成熟性行政行为。行政机关在作出行政决定之前的告知行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的审查范围。本案被诉行政行为系行政征收过程中的程序性、前置性的告知事项，是作出最终行政决定前的阶段性行为，该《关于停产停业损失补偿告知书》不产生独立的法律后果，对上诉人的合法权益不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回上诉人的起诉。综上，上诉人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8122号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：刘昊燃，该行职工。被告:尚计林，男，1965年5月8日生，汉族，住河南省林州市。被告:李文青，女，1967年5月29日生，汉族，住河南省林州市。被告:齐林吉，男，1967年8月5日生，汉族，住河南省林州市。原告林州中原村镇银行股份有限公司（以下简称中原村镇银行）诉被告尚计林、李文青、齐林吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原村镇银行委托诉讼代理人刘昊燃到庭参加了诉讼，被告尚计林、李文青、齐林吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原村镇银行向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告尚计林偿还原告本金97991.97元及利息(截至2019年11月7日利息为40161.32元及之后的利息，利息按照原、被告之间的借款担保合同约定计算，计付期间自借款之日起至被告清偿完毕之日止）；二、请求依法判令被告齐林吉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切相关费用全部由被告尚计林、李文青、齐林吉承担。事实与理由:2016年12月5日，原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告尚计林、李文青、齐林吉签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定:借款金额10万，期限2016年12月5日至2017年12月5日，利率为月利率11.24‰,按月计收利息，贷款逾期月利率为16.86‰，被告尚计林为借款人，被告李文青为共同借款人，被告齐林吉作为保证人为尚计林10万元借款合同项下提供保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息(复利)、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，为保护债权支出或者垫付的费用以及实现债权和质权而支付的费用(包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费)。保证方式为连带责任保证。2016年12月5日原告依约发放贷款，被告尚计林于同日在借据上签名。被告借款后，未按照借款合同约定按月付息，已经违约，截止2019年11月7日被告尚欠原告借款本息合计人民币138153.29元，至今被告仍未按合同约定履行偿还借款本息义务，特诉至人民法院，请依法判决。被告尚计林未到庭亦未提交答辩状。被告李文青未到庭亦未提交答辩状。被告齐林吉未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2016年12月5日，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告尚计林、李文青、齐林吉签订个人借款、担保合同一份，被告李文青为共同借款人，借款金额为人民币10万元，借款期限自2016年12月5日起至2017年12月5日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致，以实际借款发放日为准计算借款期限。借款利率为月利率为11.24‰，按月结息，借款本金偿还方式为一次性偿还，借款人未按合同约定用途使用借款,原告有权按人民银行的规定对借款人加收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率的基础上上浮100%计收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利对贷款期内不能按期支付的利息，依照合同利率按月计收复利。被告齐林吉为本合同提供连带责任保证，保证的范围包括：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、为保护债权支出或垫付的费用、实现债权和质权而支出的费用，（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、鉴定费、保管费、差旅费），保证期限为本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年12月5日，原林州德丰村镇银行股份有限公司依约向被告尚计林发放贷款人民币10万元，被告尚计林在借据上签字。截止2019年11月7日，被告尚计林尚欠原告本金97991.97元、利息40161.32元。另查明：2019年7月9日，林州德丰村镇银行股份有限公司变更登记为：林州中原村镇银行股份有限公司。以上事实，有原告提供的个人借款担保合同一份，借款借据一份、欠本欠息信息查询单、贷款回收信息查询单以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作定本案事实的依据。本院认为，原林州德丰村镇银行股份有限公司与被告签订个人借款、担保合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和担保关系事实清楚，权利义务明确，原林州德丰村镇银行股份有限公司已按合同约定发放贷款，被告尚计林至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，被告尚计林应当承担还款责任，因原林州德丰村镇银行股份有限公司已变更登记为林州中原村镇银行股份有限公司，故被告尚计林应当向林州中原村镇银行股份有限公司承担还款责任。被告李文青作为共同借款人亦应当向原告承担还款责任。被告齐林吉作为连带责任保证人，应当向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚计林、李文青于本判决生效后十五日内偿还原告林州中原村镇银行股份有限公司本金97991.97元及利息（截至2019年11月7日的利息为40161.32元，从2019年11月8日至履行完毕之日止的利息按合同约定计算）；二、被告齐林吉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告尚计林、李文青、齐林吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 璟
结 案 通 知 书 申请人泛海酒店投资管理有限公司杭州钓鱼台酒店与被执行人周健合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5219号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年三月二十六日
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0327执5244号 被执行人马明危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初984号民事判决已发生法律效力，苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马明已履行完毕,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0327执5244号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初559号原告：路宽，男，汉族，生于1987年7月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：李景娜，女，汉族，生于1983年2月3日，住禹州市，系原告妻子。被告：张巧刚，男，汉族，生于1984年2月7日，住浙江省东阳市。原告路宽诉被告张巧刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路宽的委托诉讼代理人李景娜到庭参加了诉讼，被告张巧刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路宽诉称：原被告系供需关系，被告因做生意需求，长期让原告给他供货，原告先后给他供有卫浴、马桶等货物。刚开始被告一直诚信结账，后被告因资金紧缺，先后欠原告货款共计114101元，有被告给原告写的欠条为证，欠条上双方约定此笔货款被告于2019年9月1日前全部还清。现已超过双方约定的还款日期，经原告多次催要，被告一直不予还款，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款114101元，并支付自欠款之日起至本案结束的利息，利率按银行利率算；2、被告承担本案诉讼费用。被告张巧刚缺席无答辩。原告路宽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；2、欠条一张，证明被告共欠原告114101元货款未付的事实。被告张巧刚未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告路宽提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告系供需关系，被告因做生意需求，长期让原告给其供货，原告先后给其供有卫浴、马桶等货物。双方于2019年5月27日进行了结算，被告共欠原告114101元货款未付，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人张巧刚（身份证号：）。由于因装修货款紧张事情，亏欠路宽（身份证号：）的现金114101人民币（大写：壹拾壹万肆仟壹佰零壹元整）。经双方协商，定于2019年9月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追债此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。……欠款人签字：张巧刚2019年5月27日。”上述款项经原告路宽多次催要无果，导致本案诉讼。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张巧刚购买原告路宽的卫生陶瓷，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。被告张巧刚作为买受人应当按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款114101元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付货款114101元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自欠款之日起至本案结束按银行利率算的利息的请求，因双方对逾期付款损失未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告张巧刚应自起诉之日即2020年2月17日起以114101元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张巧刚于本判决生效后五日内支付原告路宽货款114101元（自2020年2月17日起以114101元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。二、驳回原告路宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，由被告张巧刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  李 柱二〇二〇年三月十日法官助理孟凡敏书记员薛培培
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初513号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地：营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码：912108005742625528。法定代表人：王余春，公司经理。委托诉讼代理人：哈杰，女，1966年9月3日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：单雅君，女，1965年2月8日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告单雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市南湖物业服务有限公司委托诉讼代理人哈杰到庭参加了诉讼，被告单雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的物业费20272元，滞纳金按日3‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是服务于营口市站前区天宇宏府小区的物业公司，被告是原告的业主，住在该小区的A9#-4-1东31号、A9#-4-2东33号，建筑面积均为105.61平方米，2010年12月24日办理入住手续，与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，合同约定物业费收费标准为1元/平方米，每年应付物业费2534元（1元/平方米*105.61平方米*12个月*2户），缴费时间是每年7月1日。按照合同约定，原告履行了服务义务，从2011年12月24日至2019年12月24日，被告连续8个年度没有交物业费，物业员工多次催要无果，故诉至法院，请法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定事实如下:原告营口市南湖物业服务有限公司是服务于营口市站前区天宇宏府小区的物业企业，被告单雅君是该小区的业主，住该小区的A9#-4-1东31号、A9#-4-2东33号，建筑面积均为105.61平方米，2010年12月24日被告办理入住手续，与营口市兴安物业有限公司（2012年1月更名为营口市南湖物业服务有限公司）签订了《物业管理服务合同》、《入住通知单》、《业主入住费用计算清单》，约定物业费标准为每平方米1元，缴费时间是每年7月1日。2013年1月1日、2016年1月1日、2019年4月16日，原告营口市南湖物业服务有限公司与营口市站前区建丰街道办事处南湖社区居民委员会三次续签《物业服务合同》，合同约定：物业费标准为每平每月1元，滞纳金约定是按欠费额的日万分之三收取。根据被告购买房屋面积，被告每年每处房屋应付物业费1267元（1元/平方米*105.61平方米*12个月），两处房屋每年应付物业费总计2534元。从2011年12月24日至2019年12月24日，被告两处房屋连续8年拖欠物业费共计20272元，因此原告诉至本院要求被告给付。本院认为，原告营口市南湖物业服务有限公司与被告单雅君的物业服务合同依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金,因物业服务合同中的滞纳金条款系格式条款和惩罚性条款,而被告并不是与原告签订物业服务合同的当事人,对该条款不知情,原告没有针对该条款内容向业主履行提示和说明义务,故该条款对被告不应发生效力,原告的该项诉讼请求,本院不予支持,但原告诉请的滞纳金的性质实为违约金,被告迟延交纳物业服务费应承担给付违约金的责任,违约金以原告拖欠的物业服务费20272元为基数年利率6%标准计算自原告起诉之日(2020年2月13日)计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告单雅君给付原告营口市南湖物业服务有限公司2011年度至2019年度物业费20272元；二、被告单雅君给付原告营口市南湖物业服务有限公司拖欠物业费20272元的滞纳金按年利率6%标准计算标准从2020年2月13日起至实际给付之日止。上述款项被告单雅君于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费307元，原告已预交本院，由被告单雅君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年三月十三日法官助理聂磊书记员籍莎莎
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初42号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张建国，男，1986年出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，个体，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月8日被大理市公安局刑事拘留，同年2月14日被释放变更强制措施为取保候审，2020年1月9日被大理市人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。指定辩护人覃磊，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张建国犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年2月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉、检察员助理杨圆到庭辅助，被告人张建国及其指定辩护人覃磊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月8日上午，大理市公安局干警与大理市烟草专卖局执法人员根据举报线索，在被告人张建国租住的大理市经济开发区西窑村444号302房间和被告人张建国经营的国滨超市内，共查获假冒注册商标且伪劣卷烟共计331.5条，涉案卷烟鉴定价格为76125元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、检验报告、价格认定结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成非法经营罪，鉴于被告人具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。被告人张建国对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，庭审中亦无异议。指定辩护人亦无异议。被告人及指定辩护人在刑罚执行方式上请求对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人张建国在大理经济开发区经营国滨超市，销售烟、酒、日用百货。张建国持有烟草专卖零售许可证，从烟草专卖局购进正品卷烟，还通过非法途径购进大量伪劣卷烟，在国滨超市内真假烟混合销售，假烟以真烟的价格销售。2019年1月8日上午，大理市公安局干警与大理市烟草专卖局执法人员根据举报线索，在张建国租住的大理经济开发区和张建国经营的国滨超市内，共查获假冒注册商标且伪劣卷烟共计331.5条，涉案卷烟鉴定价格为76125元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验、检查笔录、检验报告、价格认定结论书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国无视国家法律，违法国家烟草专卖行政法规，为获取非法利益，通过非法途径购进假冒伪劣烟草制品并予以销售，扰乱市场经营秩序，涉案价值达76125元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，公诉机关指控成立、量刑适当，本院予以采纳，被告人及辩护人请求适用缓刑的意见适当，本院亦予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币140000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案假冒伪劣卷烟，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  王嘉全人民陪审员  郭文旗二〇二〇年三月六日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50045号原告梁有志，男，汉族，1991年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告黄俊俊，男，汉族，1991年7月7日出生，住址湖南省新邵县，原告梁有志与被告黄俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁有志到庭参加诉讼。被告黄俊俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月4日至起诉之日2019年8月29日，按日利率0.027%计息，扣掉2019年1月5日被告支付的利息2600元，剩余利息共8140.6元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2017年11月4日，被告因生意周转需要，口头向原告提出借款6万元整，期限为一个月，并约定利息按宁波银行随心分信用卡利率0.027%计算，本着帮忙与信任之心，双方未签署借款合同。原告当日即通过宁波银行手机银行网上转账方式向被告转账6万元整。但满一个月后至今被告一直未偿还原告借款，在原告多次催促下，被告于2019年1月5日才通过微信转账方式支付原告部分利息2600元，于2019年7月25日通过申通快递向原告邮寄补写的借条，但本金6万元和相关剩余利息8140.6元却一直未偿还给原告。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄俊俊未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：原告称与被告为朋友关系，被告因生意周转需要为由向原告借款。2017年11月4日，原告通过其个人银行账户向被告账户转账支付6万元。被告向原告出具《借条》，载明：因生意周转于2017年11月4日向原告借款6万元银行转账，年利息为5913元，特此为据。该《借条》的落款时间为2017年11月4日。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告一直在与被告沟通还款事宜，其中2019年1月4日原告称：“黄俊今晚把利息先给我吧。后面的是宁波银行计算的6万一年利息。”被告回复称“我想办法，”后于2019年1月5日向原告微信转账支付2600元，并称：“放心我一定会把钱还给你们大家，我尽快把事情处理好，帮我的我一定加倍还给你们。”2019年7月，被告参照原告通过微信发送的借条模板向原告出具了借条并邮寄给原告，原告于2019年7月28日收到借条。2019年10月31日被告通过微信转账再次向原告支付5000元。庭审中，原告称其向被告出借款项时未签书面合同，仅口头约定借款期限为一个月，利息按原告的宁波银行信用卡日利率0.027%计算，即年利息为5913元。因被告一直未归还借款本息，经原告沟通后被告向原告补充出具上述《借条》，为了与银行转账等时间相对应，《借条》中落款时间倒签为2017年11月4日即实际出借款项之日。原告确认被告于2019年1月5日向原告偿还利息2600元，于2019年10月31日偿还利息5000元，其余本息被告至今尚未偿还。以上事实，有原告提交的《借条》、宁波银行客户业务回单、宁波银行对账单、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院依法传唤未应诉答辩，应视为放弃举证及提出抗辩的权利，本院依法根据经审查的证据及原告陈述进行认定。原告提交相关证据主张其与被告之间存在借贷关系，其提交的证据足以形成有效的证据链，故本院确认原被告间存在借贷关系，被告未依约清偿借款本息，原告请求被告偿还并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2019年1月5日还款2600元，2019年10月31日还款5000元，原告亦予认可，本院予以确认，上述还款依法应先行抵扣利息。双方约定的借款利率为日利率0.027%，未超出规定的利率标准，原告请求被告以此利率向原告计付利息，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金6万元并向原告支付2017年11月4日至2020年3月3日期间的利息6170元（60000元*0.027%*850天-2600元-5000元），并自2020年3月4日起以本金6万元，按日利率0.027%向原告计付利息至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊俊应于本判决生效之日起十日内向原告梁有志偿还借款本金人民币6万元及利息人民币6170元（利息暂计至2020年3月3日，后续利息以人民币6万元为本金，按日利率0.027%，自2020年3月4日起计至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1503.52元（已由原告预交），由被告黄俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  彭惠玲人民陪审员  章雅薇二〇二〇年三月九日书 记 员  曾梦萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初10020号原告：白双斌，女，1988年2月21日出生，汉族，身份证住址吉林省通化县。委托诉讼代理人：覃欣，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子舒，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：蓝剑丹，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告白双斌诉被告蓝剑丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白双斌的委托诉讼代理人覃欣、蔡子舒到庭参加诉讼，被告蓝剑丹因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白双斌诉称：被告于2017年7月10日前向原告借款100000元，原告通过现金交付及委托他人转账方式向被告支付借款100000元，被告于2017年7月10日出具借条，约定2017年底还清。之后被告未按期还款。故请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金100000元；二、被告向原告支付利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月10日起计至实际支付之日止，扣减被告已支付的利息1600元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告蓝剑丹无答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为被告向原告借款110000元未还，定于2017年年底还清。本案庭审中，原告主张其向被告支付借款100000元，《欠条》所写110000元包含10000元利息，借款支付情况如下：1、2013年5月11日原告在ATM机取款20000元，现金支付给被告，同日原告将家中现金10000元支付给被告。2、2014年10月17日原告委托白双雪向被告转账支付70000元。原告为证明其主张提交证据如下：一、微信聊天记录截图若干，显示“蓝剑丹1”（微信备注名）曾表示“我现在确实不好，确实没收入，我绝不会不还你钱，请你相信，我不可能有钱不还给你的…”，“你等等好吗，我也在想办法看能不能借到先分批还”，“收到你信息，我正在想办法，请等我消息”。二、中国工商银行汇款凭证，显示白双雪于2014年10月17日向被告转账70000元。三、原告名下中国工商银行账户62×××17流水信息，显示2013年5月11日取款20000元。四、白双雪的证人证言，内容为白双雪于2014年10月17日向被告转款70000元，该款以及原告出借给被告的30000元由被告向原告出具欠条确认欠款，同意由原告主张该款权利，其不再向被告主张权利。原告确认2017年11月向其还款1600元，但主张此为利息。本院认为，原告主张被告向其借款，此有被告书写的《欠条》、汇款凭证、银行流水、证人证言为证，被告经本院依法传唤也未到庭提出相反意见及反驳证据，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款100000元。关于利息，被告逾期还款应支付利息，但双方未明确约定利息计算标准，故本院参照年利率6%计算逾期利息。对于被告已清偿的1600元，该款按原告主张应为借款期内的还款，应为偿还本金。故此，被告应向原告偿还借款本金98400元并自2018年1月1日起按年利率6%向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告蓝剑丹应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告白双斌清偿借款本金98400元及利息（按年利率6%从2018年1月1日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元（原告已预付）由原告白双斌负担731.5元，被告蓝剑丹负担2194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  邓 萍人民陪审员  孙卫红二〇二〇年三月十日书 记 员  伍耀颢
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3591号原告：岳秀才，男，生于1968年10月2日，汉族，住桐柏县。被告：胡明昌，男，生于1955年1月13日，汉族，住桐柏县。原告岳秀才与被告胡明昌合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀才、被告胡明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秀才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10140元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，原被告签订建设刘湾村支部合作协议，约定双方合作建设刘湾村支部,双方各出资二分之一。协议签订后，原告先后出资175000元用于工程建设，并垫付加油款、餐费、瓦款7140元，后双方不愿继续合作，原告退出，被告退还原告投资款175000元及垫付的加油款、餐费、瓦款7140元，截止2018年2月13日，被告尚欠原告投资款15000元及垫付款7140元。经原告多次索要，2019年2月3日，被告支付原告12000元，下欠投资款3000元及垫付款7140元未付。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、2018年2月13日胡明昌出具的欠条。2、2019年2月3日胡明昌出具的欠条。3、《建设刘湾村支部合作协议》，《建设工程施工合同》，《建筑工程预算书》，桐柏县坤鹏彩瓦厂出库单一份，记账单5页。4、证人徐某出庭作证。被告胡明昌辩称，还款清单显示欠原告的钱已经还清了，不欠原告的任何款项。在诉讼中，被告向法庭提交的证据有：1、2019年2月3日的《说明》一份。2、胡明昌分别于2015年8月7日、2015年8月9日出具收据，岳秀才2016年9月2日收到条、2017年8月31日收条，两份欠条。经审理查明：2015年5月26日，原告岳秀才与被告胡明昌签订《建设刘湾村支部合作协议》，约定双方合作建设刘湾村支部，各出资1/2,利润各半。后原告退出，被告退还原告投资款175000元和垫付的加油、餐费、瓦款7140元。2018年2月13日，被告给原告出具一欠15000元的欠条，2019年2月3日，原告和证人徐某到被告处要账，算账后当天被告给原告出具一欠条，内容为“欠条今有岳秀才出车加油、吃饭、买瓦，共计柒仟壹佰肆拾元。欠款人：胡明昌2019.2.3号说明以上款项用于刘湾村支部”。关于原告的投资款，被告写一说明“说明2017年元月26号付岳秀才现金壹拾壹万整￥110000元2018元月13号付岳秀才现金肆万元整￥40000元2018年7月10号付岳秀才现金壹万元整￥10000元2019年2月3号付岳秀才壹万伍仟元整￥150000元以上全部属实。收款人：岳秀才，在场中人：徐某2019.2月3号”。原告把15000元的欠条给被告，被告写一说明，让原告和证人徐某签名，称当场付给原告15000元，175000元的投资款已付清，原告和证人徐某签名后，被告只付给原告12000元，原告把15000元的欠条又取走了。本院认为，原告于2019年2月3日持被告于2018年2月13日出具欠原告15000元的欠条去被告处算账，当天，被告出具一说明，即当天再付原告15000元，原告垫付的175000元投资款已付清，同时又向原告出具欠原告出车加油、吃饭、买瓦款7140元。当日，被告只付给原告12000元，关于被告辩称“说明”中记载2018年7月10日被告已付原告10000元的问题，其一，被告没有提供原告2018年7月10日出具的收条；其二、该说明系被告书写，虽然原告和证人徐某已签名，但该说明的意思是2019年2月3日被告再付原告15000元，原告垫付的投资款双方结清，截止2019年2月3日被告还欠原告垫付的投资款15000元是清楚明确的。综上，被告还欠原告垫付的投资款3000元和“出车加油、吃饭买瓦”的7140元，共计10140元，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡明昌于本判决生效之日起十日内支付原告岳秀才欠款10140元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年三月十一日书记员  刘 奇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初570号 原告：李维宽，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：宓晓伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告李维宽与被告宓晓伟民间借贷纠纷一案中，因原告李维宽在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王春霞 审 判 员  高 尚 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  朱 琦