wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22495号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张海兵，男，1985年2月1日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金11257.41元、罚息360.58元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67550元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金11257.41元、罚息360.58元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11257.41元、罚息360.58元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张海兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张海兵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告张海兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）青2802执460号之一 申请执行人：张二杰，男，汉族，1991年10月1日出生，住德令哈市。被执行人：吕世英，男，汉族，1987年5月17日出生，住德令哈市。  本院在执行申请执行人张二杰与被执行人吕世英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付19523元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年3月25日达成执行和解协议，即被执行人于2020年3月25日向申请执行人支付4000元，于2020年4月25日支付1995元，于2020年5月25日支付1995元，于2020年6月25日支付1995元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青（2019）2802执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审判员   马 海 录                           二〇二〇年三月二十六日 书记员  东珠仁青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执362号 申请人：盛昌丽,女1972年3月23日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：高成义,男1976年10月27日出生,汉族,住浙江省洞头县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1465号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人高成义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高成义银行存款人民币5050.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十五日 书记员  朱 晟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执728号之一申请执行人：李国明，女，1968年7月23日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李国明与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5042元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十三日书记员  李会军
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2801号之一 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人余星新，男，汉族，户籍所在地为湖北省安陆市。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行余星新诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初536号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人余星新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人余星新纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初536号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人余星新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  武函羽
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保129号申请人张红文,周晓梅：关于申请人张红文,周晓梅申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖永红，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖永红信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告廖永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.廖永红支付截止2019年11月5日的信用卡透支本金70459.55元、利息18169.58元、现金分期手续费1280.25元、账单分期手续费1419.82元、违约金22971.61元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金70459.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由廖永红承担。事实和理由：廖永红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月5日累计欠款本息共计114300.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，廖永红仍未清偿。被告廖永红未作答辩。经审理查明，2008年，廖永红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖永红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向廖永红发放了信用卡。廖永红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年11月5日，廖永红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70459.55元、利息18169.58元、现金分期手续费1280.25元、账单分期手续费1419.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖永红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向廖永红发放了信用卡，廖永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。廖永红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖永红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡透支本金70459.55元、利息18169.58元、现金分期手续费1280.25元、账单分期手续费1419.82元，并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70459.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1293元，由被告廖永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2081号之一申请执行人：任弘迪，男，1990年12月2日生，住无锡。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。被执行人：盐城中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91320902694538007E，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤。申请执行人任弘迪与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1665号法律文书已生效，载明：“一、××。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司、盐城中瓯置业有限公司未履行上述义务，申请执行人任弘迪向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2081号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  郑春水二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 琦
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1071号之一 申请执行人：张树林，男，1981年10月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安市三星市政园林工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区万新二街42号。 法定代表人：袁晓冬。 申请执行人张树林与被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，本案执行标金额为105000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2019年10月11日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。 3、2020年3月4日，本院向华蓥市禄市镇政府核实被执行人广安市三星市政园林工程有限公司在禄市镇修建房屋的相关财产线索，因其修建房屋均未办理产权证，目前不具备协助条件。 4、2020年3月17日，因被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)纳入失信被执行人名单。 5、2020年3月17日，本院约谈申请执行人张树林委托代理人谢万玲，告知了本案执行情况。其对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)名下的财产进行了调查，未发现被执行人广安市三星市政园林工程有限公司(袁晓冬)名下有可供执行的财产。申请执行人张树林亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张树林发现被执行人广安市三星市政园林工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人广安市三星市政园林工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员 李远斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4119号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张雯，女，1983年9月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张雯信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张雯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张雯立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金36864元、利息22624.04元、增值服务费21元、分期手续费1120.2元及截至2016年12月31日的滞纳金748.37元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金36864元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张雯承担。事实和理由：张雯向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月8日，张雯透支拖欠欠款本息共计61377.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张雯未答辩。经审理查明，2014年5月11日，张雯向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张雯发放了信用卡。张雯从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月8日的信用卡透支本金36864元、利息22624.04元、增值服务费21元、分期手续费1120.2元及截至2016年12月31日的滞纳金748.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张雯与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张雯使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张雯应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张雯仍应当按约支付。被告张雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月8日的信用卡透支本金36864元、利息22624.04元、增值服务费21元、分期手续费1120.2元及截至2016年12月31日的滞纳金748.37元;并支付从2019年6月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金36864元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费667元，由被告张雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1423号原告：杜飞，男，1980年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：马富强、盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：张增国，男，1964年6月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李冬梅，女，1977年2月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2111031977××××××××。原告杜飞诉被告张增国、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2020年2月13日向原告邮寄送达交纳诉讼费通知书告知原告缴纳案件受理费，原告签收上述通知书后逾期未缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜飞自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年三月三日法官助理金有为书记员张燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4658号申请执行人：唐圣经，男，1961年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**，男，1968年7月6日生，住宿迁市宿城区。关于唐圣经与**民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）苏1302民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐圣经于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人**立即偿还本金525元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人**发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人**未实际履行。2、本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，被执行人**名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，因本案标的太小，且被执行人执行案件较多，不予查封；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区陈集镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人**适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的524.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 蔡为明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22520号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张长军，男，1982年1月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金106656.00元、利息3544.89元、罚息583.08元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为106656元，贷款期间36个月，合同利率为8.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金106656.00元、利息3544.89元、罚息583.08元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金106656.00元、利息3544.89元、罚息583.08元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张长军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张长军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告张长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执297号之一申请执行人：张永业，男，汉族。被执行人：赵安康，男，汉族，1963年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执297号裁定书，于2020年03月20日向被执行人赵安康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵安康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵安康在中国工商银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月二十四日书记员  岳治杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4945号申请执行人：王金柱，男，1989年4月8日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人:尚尚，男，1994年4月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人王金柱与被执行人尚尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5828号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金柱要求被执行人偿还借款71000元及利息，并负担案件受理费1136元。本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚尚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十三日书记员 朱 广
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3828号申请执行人：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑治军，该公司董事长。被执行人：孙启龙，男，1951年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市机械施工有限公司与被执行人孙启龙承包经营合同纠纷一案，（2018）苏0311民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月6立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现有房产一套，已被我院轮侯查封，故不符合处置条件。未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3828号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  孙 琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6515号 原告：段淑芬，女，1966年5月3日出生，汉族。 被告：周凤军，男，1971年7月29日出生，汉族。 原告段淑芬与被告周凤军保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 段淑芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币20万元及自出具借据次日起至执行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息；案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告在2013年8月7日领被告表弟李凤山到原告家中。借款人为李凤山，担保人为被告，因在农村收购花生果往南方贩卖，现急需资金20万元，向原告借款，同时承诺按月息2分给付借款利息。并出具一枚借据。借款限期届满，原告多次向被告索要，被告以李凤山暂时无钱为借口推脱，一直到2015年8月被告说李凤山在南方经销花生果，被告承诺该笔借款由被告偿还。一直到2016年10月份原告经多方打探找到李凤山，李凤山声称已将借款偿还给被告。原告又找到被告说明李凤山称已将借款还清一事，被告称李凤山没有还款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告不能提供被告的明确住址及联系方式，且原告提供被告的材料不符合公告送达。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告段淑芬的起诉。 案件受理费4,300元，已向原告收取2,150元,由本院退还给原告段淑芬2,150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  刘佳旭 审判员  王一涵 审判员  王 欢 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘 传
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初763号原告：易思安，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘海林，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告易思安与被告刘海林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易思安到庭参加诉讼，被告刘海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易思安向本院提出诉讼请求：被告刘海林返还所占有原告的32000元私人款项。事实和理由：原、被告同在广东省湛江市南油四区绿地家苑做工，工地所属苏州众之达建筑劳务有限公司（负责人：郭永奎），原告系木工包工，被告从事木工，双方之间无债务往来。2020年1月11日工地放假前，因工程未完工，公司无法与原告结算工程款，只认可支付工人工资及预付32000元生活费给原告，但该生活费亦只能以工人工资的名义发放，故原告打到信得过的被告并与公司达成三方口头约定，由公司将32000元支付至被告的银行账户，再由被告转账给原告。1月11日，被告按约定在公司财务处手写领条并签名捺印后领取了原告的32000元，后电话失去联系，刻意回避原告，原告特提起本案诉讼。被告刘海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告易思安在外承包木工劳务，被告刘海林从事木工工作。2020年1月11日，因苏州众之达建筑劳务有限公司承诺向原告易思安支付垫支生活费用32000元，原、被告商量后确定该款通过被告刘海林的银行账户支付。刘海林收到该款后，一直未支付给原告易思安。本院认为，刘海林本人签字确认的领款条，郭奎永、戚蒙蒙的证实及原、被告之间的微信聊天记录等证据相互印证，形成证据锁链，能够认定被告刘海林银行帐户收到的32000元并不属于刘海林本人所有，而属原告易思安所有，该款只是通过被告刘海林的银行账户予以支付。被告刘海林占有前述款项拒不支付缺乏法律根据，构成不当得利，原告易思安作为受损方有权请求其返还不当利益，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘海林立即返还原告易思安32000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告易思安已预交300元），由被告刘海林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇二〇年三月二十七日书记员  谭 浩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审9号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。执行被申请人陈光荣，男，1954年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府于2020年2月20日向本院申请强制执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初354号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵阳市云岩区人民政府诉称：申请人与被执行人陈光荣城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，已经（2019）黔01行初354号行政判决，判决确认云府发［2019］1号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，并就未载明停产停业损失一项采取补救措施。上述补偿决定虽确认违法但仍然有效，具有执行内容。申请人按照判决要求采取补救措施向执行被申请人陈光荣送达《云岩区人民政府关于要求陈光荣提交停产停业损失补偿所需资料的通知》，告知其提供相关材料以计算相应损失。执行被申请人陈光荣收到通知后至今未向征收部门提交相关材料，也不领取补偿款并交付房屋，故向贵院申请强制执行，请求：一、依法强制被执行人履行贵阳市云岩区人民政府作出的云府发［2019］1号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市的房屋腾空并搬离，将房屋交付房屋征收部门拆除；二、本案申请执行费用由被执行人承担。申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提交了以下证据：1、（2019）黔01行初354号行政判决书；2、《云岩区人民政府关于要求陈光荣提交停产停业损失补偿所需资料的通知》及其《送达回证》；3、《催搬迁通知书》及其《送达回证》；4、陈光荣身份证及户口簿复印件各一份；5、《补充协议》；6、云府发[2017]212号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收决定》；7、云岩区政府关于盐务街三变项目征收款存款证明及征收资金足额到位说明；8、产权调换签约计算单、初步评估表及公示照片；9、筑府行复决字[2019]17号行政复议决定书。经审理查明：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔01行初354号行政判决书，判决：一、确认被告云岩区人民政府于2019年1月2日对原告陈光荣作出的云府发［2018］8号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；二、责令被告云岩区人民政府对原告陈光荣位于云岩区㎡房屋的征收补偿行为采取补救措施；三、驳回原告陈光荣对被告贵阳市人民政府的诉请。上述354号行政判决书均已送达完毕，现已生效。后因执行被申请人陈光荣未如期履行生效补偿决定所规定的义务，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）黔01行初354号行政判决，该行政判决书已生效。上述判决书确认执行申请人贵阳市云岩区人民政府作出云府发[2018]8号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法、并责令其就被征收房屋停产停业损失费用的计算采取补救措施，但保留了上述补偿决定的有效性，具有可强制执行的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人贵阳市云岩区人民政府可依法申请本院强制执行上述生效判决所确认的房屋补偿决定。上述生效判决及其案涉生效补偿决定中已对贵阳市云岩区人民政府与陈光荣相互所享有的权利、义务作出了明确的规定，即贵阳市云岩区人民政府向陈光荣支付足额征收补偿款或提供产权调换房屋的同时，陈光荣将案涉房屋交由政府拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初354号行政判决书中确认有效性的云府发［2018］8号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，即执行申请人贵阳市云岩区人民政府在向执行被申请人陈光荣支付足额征收补偿款或提供产权调换房屋的同时，执行被申请人陈光荣将其位于贵阳市的房屋腾空并交由执行申请人贵阳市云岩区人民政府拆除。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月三日法官助理胡应萍书记员王柔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29994号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴首君，男，该公司员工。被告：冯绍容，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区云。被告：唐明伦，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐磊，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：冯绍容，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财险重庆分公司）与被告冯绍容、被告唐明伦、被告唐磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君、被告唐明伦、被告冯绍容（同时系被告唐磊的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯绍容立即向原告华安财险重庆分公司偿还垫付款161272.26元，并支付从2019年9月17日起至欠款付清时止，以垫付款161272.26元为基数，按每日万分之五的标准计算的违约金；2.被告唐明伦、被告唐磊对被告冯绍容的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费1763元，保全费1326元，由被告冯绍容、被告唐明伦、被告唐磊负担。事实与理由：2019年4月12日，被告冯绍容、被告唐明伦、被告唐磊与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订合同编号301219010017396的《个人贷款合同》，贷款166667元。同日，被告冯绍容向华安财险重庆分公司投保华安个人小额贷款履约保证保险，就《个人贷款合同》的履行进行投保，保险金额为180000元，约定由原告华安财险重庆分公司作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。被告唐明伦、被告唐磊向原告华安财险重庆分公司出具《连带责任保证书》，为被告冯绍容提供连带责任担保。后民泰银行向被告冯绍容发放了166667元的贷款，但被告冯绍容未按照《个人贷款合同》约定偿还借款本息，民泰银行为此向原告华安财险重庆分公司申请理赔。原告华安财险重庆分公司共赔付借款本息161272.26元并主张代位追偿权，故诉至法院被告冯绍容辩称，对向民泰银行贷款166667元属实，从2019年6月20日开始出现逾期未还贷款情况属实。保险单系其签名投保，被告唐磊签署的担保书属实。但不清楚原告华安财险重庆分公司已赔付借款本息金额166667元情况。被告唐明伦辩称，对向民泰银行贷款166667元属实。担保书系其签名，但不清楚原告华安财险重庆分公司已赔付借款本息金额166667元情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告冯绍容与民泰银行签订《个人贷款合同》，贷款166667元，贷款期限36个月，贷款利率为8.04%，贷款方式为保证保险贷款，还款方式为按月等额本息还款法。同日，被告冯绍容向原告华安财险重庆分公司投保个人短期小额贷款履约保证保险，就《个人贷款合同》的履行进行投保，被保险人为民泰银行，贷款金额166667元，保险金额180000元，保险费为26667元，保险期限从自贷款实际发放之日起计算，保险期限36个月。合同所附的《个人短期小额贷款履约保证保险条款》约定在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同的约定还款义务，且已连续逾期到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。投保人在借款合同到期后仍未按约定履行还款义务，保险人对投保人未偿还的贷款本金和利息负责赔偿。同时，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。后被告唐明伦、被告唐磊向原告华安财险重庆分公司出具《连带责任担保书》，为被告冯绍容按期偿还原告华安财险重庆分公司的贷款提供连带责任保证，同意归还《个人贷款合同》项下不按期偿还的全部到期贷款本息，并在接到原告华安财险重庆分公司的通知后代为偿还借款人所欠贷款本息。同日，民泰银行向被告冯绍容发放了166667元的贷款，后被告冯绍容未按照《个人贷款合同》约定偿还借款本息，根据个人短期小额贷款履约保证保险的约定，民泰银行向原告华安财险重庆分公司申请索赔，原告华安财险重庆分公司于2019年9月17日代偿本金158421.19元和利息2851.07元，合计代偿161272.26元。后民泰银行向原告华安财险重庆分公司出具《代偿确认暨权益转让书权》，已收到原告华安财险重庆分公司的代偿款161272.26元。本院认为，被告冯绍容与民泰银行签订的《个人贷款合同》、与原告华安财险重庆分公司签订的个人短期小额贷款履约保证保险合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯绍容在取得贷款后未按合同约定按时偿还到期借款，其行为已违反合同约定，构成违约。原告华安财险重庆分公司作为贷款合同的保险人，依据被保险人民泰银行的申请进行赔付，用于被告冯绍容归还民泰银行的贷款。原告华安财险重庆分公司已经履行了保险人的义务，有权依据个人短期小额贷款履约保证保险条款的约定，要求被告冯绍容偿还代偿款项。同时，被告唐明伦、被告唐磊作为保证人向原告华安财险重庆分公司出具《连带责任保证书》，为被告冯绍容按期偿还原告华安财险重庆分公司的贷款提供连带责任保证，原告华安财险重庆分公司有权要求被告唐明伦、被告唐磊对被告冯绍容的债务承担连带清偿责任。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日万分之五的标准计收，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯绍容于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款项161272.26元；并支付从2019年9月17日起至欠款付清时止，以垫付款161272.26元为基数，按每日万分之五利率计算的违约金；二、被告唐明伦、被告唐磊对被告冯绍容的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。案件受理费1763元、保全费1326元，合计3089元，由被告冯绍容、被告唐明伦、被告唐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年三月十五日法官助理  陈 钢书 记 员  白皇佳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2557号之一 申请执行人：玉林市众慧网络科技有限公司，住所地玉林市。 法定代表人：甘宏记，该公司总经理。 被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理 申请执行人玉林市众慧网络科技有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年10月17日向本院申请强制执行，立案标的额为377743.59元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。 3、2020年3月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人要求暂缓对被执行人执行。 本院认为，本案在执行过程中申请执行人同意对被执行人暂缓执行，且暂缓期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年三月二十三日 书记员 高 娇
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初9706号原告:康文梅，女，汉族，1967年6月8日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安美度健身舞蹈有限公司,住所地：西安市莲湖区（民生国际购物中心十楼），统一社会信用代码91610104783598394L。法定代表人：李大江，系该公司经理。被告：陕西环仪雅学形象策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6WF4LDXC。法定代表人： 范景康，系该公司执行董事。被告：陕西侨大教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码91610133MA6UTY2N7N。法定代表人：李云博，系该公司执行董事。被告：吴龙，男，汉族，1969年6月2日出生，住陕西省延安市黄龙县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康文梅诉被告西安美度健身舞蹈有限公司、陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司、吴龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康文梅到庭参加诉讼。被告西安美度健身舞蹈有限公司、陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司、吴龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告24900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日原被告签订肚皮舞导师小课合同，原告共计支付被告3万元，合计100节课。2019年5月5日被告宣布停业，原告在被告处只上了17节课，每一节课300元，被告尚欠原告共计24900元，原告要求退款，被告拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安美度健身舞蹈有限公司、陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司、吴龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告向本院提供被告西安美度健身舞蹈有限公司之间签订的会籍合同，约定西安美度健身舞蹈有限公司向原告提供肚皮舞小课合同。原告向被告购买课程为：2019年1月17日课程100次，实缴金额6000元，2019年1月28日课程100节，实缴金额9000元，2019年3月30日，课程100节，实缴金额15000元。共计30000元。2019年5月5日被告宣布停业，现西安美度健身舞蹈有限公司已经申请解散，进行清算。但未办理解散以及注销手续。又查明：西安美度健身舞蹈有限公司股东为陕西环仪雅学形象策划有限公司、认缴金额为255万元，陕西侨大教育科技有限公司，认缴金额245万元。本院认为：原告与被告西安美度健身舞蹈有限公司签订合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经缴纳了服务费用，被告西安美度健身舞蹈有限公司未能按照合同约定完全履行义务，应当承担违约责任。对于被告未履行部分，原告要求退还费用的主张，本院依法予以支持。原告主张被告西安美度健身舞蹈有限公司股东陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司承担返还责任。陕西环仪雅学形象策划有限公司、陕西侨大教育科技有限公司系认缴出资，原告未提供股东有抽逃出资的证据，要求其直接承担责任，没有法律依据。被告已经开始清算，原告可另行依法主张股东权利。原告要求被告吴龙承担责任，没有依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安美度健身舞蹈有限公司返还原告康文梅24900元；二、驳回原告康文梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费800元，由被告西安美度健身舞蹈有限公司负担。原告已经预交，执行时由被告西安美度健身舞蹈有限公司直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年三月二十六日 书   记   员     胡  燕           20190104970619676862204XXXXXXXXXXXXXXXXXX289161010478359839491610131641991610133627196962163102XXXXXXXXXXXXXXXXXX12490022019117310020195517300249002019117100600020191281009000201933010015000300002552451
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民特2号申请人:庞玖焕，女，汉族，生于1978年2月4日，住内乡县，(系陈荣香女儿)。申请人:庞玖阳，男，汉族，生于1984年5月2日，住内乡县,（系陈荣香儿子)。申请人:庞玖峰，男，汉族，生于1982年7月13日，住内乡县，（系陈荣香儿子)。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被申请人:陈荣香，女，汉族，生于1940年5月20日，住内乡县，（系三申请人母亲)。申请人庞玖焕、庞玖阳、庞玖峰要求宣告陈荣香死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三申请人述称，2010年三申请人母亲陈荣香开始在佑生宝老年公寓养老。2014年10月13日下午5时从公寓走失，后经三申请人报案及寻人启事多方查找至今杳无音信，现已满四年。根据《民法总则》第四十六条第一款规定，特请内乡县人民法院宣告死亡。经查，陈荣香，女，汉族，生于1940年5月20日，住内乡县××××村寨顶23号，身份证号，系申请人庞玖焕、庞玖阳、庞玖峰的母亲。2010年三申请人母亲陈荣香开始在佑生宝老年公寓养老，2014年10月13日下午5时从佑生宝老年公寓走失，后经三申请人报案及寻人启事多方查找至今杳无音信。陈荣香至今下落不明且已满四年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年3月8日在《人民法院报》发出寻找陈荣香的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈荣香仍然下落不明。本院认为，陈荣香下落不明已满四年，经公告寻找，一年期满后仍无下落，申请人庞玖焕、庞玖阳、庞玖峰申请陈荣香宣告死亡事实清楚，理由充分，本院予以确认。故根据《民法总则》第四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈荣香死亡。本判决为终审判决。审判员  李向东二〇二〇年三月九日书记员  梁松松
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执203号之四 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市赣县城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，系银行职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州市天然爽食品有限公司,住所地：赣州市开发区工业一路北54号,组织机构代码证：571163065。 法定代表人王明远，该公司经理。 被执行人王明远，男，汉族，1955年2月3日生，户籍地：湖南省汉寿县，现住赣州市开发区工业一路北54号。 被执行人赣州美佳达印刷包装有限公司,住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道58号,统一社会信用代码：91360700778805600Y。 法定代表人陈松林，该公司经理。 被执行人陈松林，男，汉族，1972年9月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人纪新珠，女，汉族，1978年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人赣州市德嵘电器有限公司,住所地：赣州市章贡区云龙电器城B12号,统一社会信用代码：913607026779881960。 法定代表人张龙浩，该公司经理。 被执行人张龙浩，男，汉族，1978年3月4日生，户籍地：赣州市南康区。 被执行人石德嵘，女，汉族，1978年6月22日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州市天然爽食品有限公司、王明远、赣州美佳达印刷包装有限公司、陈松林、纪新珠、赣州市德嵘电器有限公司、张龙浩、石德嵘借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张龙浩在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币32255.52元，现因申请执行人提出申请，解除对被执行人账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张龙浩在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币3197272.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖 坤
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执136号   申请执行人龙玉莲，男，汉族，1975年07月05日出生，住青海省湟源县。   被执行人马春梅，男，汉族，1976年05月07日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初252号民事调解书，于法定期限内向被执行人马春梅发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人马春梅银行、信用社等有储蓄业务单位的存款193917元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10148号原告：山东聊城申昊金属制品有限公司，住所地聊城市开发区泰山路26号。法定代表人：豆维国，总经理。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被告：张家界新泰天然气有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会。法定代表人：吴扬兴，董事长。原告山东聊城申昊金属制品有限公司与被告张家界新泰天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东聊城申昊金属制品有限公司撤诉。案件受理费18517.40元，由原告山东聊城申昊金属制品有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年三月十日书记员  史 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22611号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：恩和门德，男，1987年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41194.08元、利息2143.92元、罚息270.31元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47900元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金41194.08元、利息2143.92元、罚息270.31元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩和门德于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41194.08元、利息2143.92元、罚息270.31元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告恩和门德于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告恩和门德所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告恩和门德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7907号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：葛静标，男，1952年1月4日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：薛容妹，女，1980年10月10日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。被告：周辉，男，1972年12月18日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：陈立华，女，1982年8月29日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。被告：薛镇荣，男，1984年2月15日生，汉族，住址福建省福安市。被告：程婷，女，1989年8月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平、被告葛静标、薛容妹、陈立华到庭参加诉讼，被告周辉、薛镇荣、程婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛容妹、葛静标立即向原告清偿尚欠的贷款本金54万元、利息（含罚息、复利）50972.1元（暂算至2020年3月25日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周辉、陈立华、薛镇荣、程婷对被告薛容妹的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告葛静标、薛容妹辩称：欠款属实，但目前经济困难，希望能跟银行协商解决。被告陈立华辩称：对担保不持异议，签字属实。但希望法院能审查担保期限。被告周辉、薛镇荣、程婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年1月9日，被告薛容妹向原告提交个人借款申请书：申请借款54万元，期限24个月；担保方式保证。同日，被告葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷向原告提交客户声明事项，事项载明“本次贷款申请属于夫妻共同债务，非个人债务，本人已就本次贷款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意”。2018年2月9日，原告与被告薛容妹签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为54万元，借款期限为24个月，自2018年2月9日起至2019年2月8日止；利率为年利率8.27%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按季结息”；同日，原告与被告周辉、陈立华、薛镇荣、程婷签订《保证合同》，合同约定：“被告周辉、陈立华、薛镇荣、程婷愿意为被告薛容妹的上述债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年”。合同签订后，原告向被告薛容妹发放了贷款54万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年7月19日诉至法院，要求判如所请。另查明：在签订合同时被告向原告提供结婚证证明葛静标与薛容妹、周辉与陈立华、薛镇荣与程婷系夫妻关系。原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月25日，被告薛容妹尚欠原告借款本金54万元、利息（含罚息、复利）50972.1元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、结婚证、个人借款申请书、客户声明事项、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告薛容妹签订的《个人借款合同》及与被告周辉、陈立华、薛镇荣、程婷签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告薛容妹发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。被告葛静标与薛容妹系夫妻关系，被告葛静标在客户声明事项中签字认可上述债务系夫妻共同债务，被告葛静标应与被告薛容妹共同承担偿还上述借款责任，原告主张被告薛容妹、葛静标偿还借款本金54万元、利息（含罚息、复利）50972.1元（暂算至2020年3月25日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周辉、陈立华、薛镇荣、程婷作为被告薛容妹的履约保证人，在被告薛容妹未按约还款的情形下，未履行保证人责任，在本案中应承担连带清偿责任。被告周辉、薛镇荣、程婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛容妹、葛静标于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54万元、利息（含罚息、复利）50972.1元【暂算至2020年3月25日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、被告周辉、陈立华、薛镇荣、程婷对被告薛容妹、葛静标的上述债务向原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告周辉、陈立华、薛镇荣、程婷承担连带清偿责任后，有权向被告薛容妹、葛静标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，由被告葛静标、薛容妹、周辉、陈立华、薛镇荣、程婷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执811号之一 申请执行人赵金顺，男，1967年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地，张家口市桥东区建国路天伦嘉苑201，组织机构代码：66909226-9。 法定代表人：张拥军，经理。 本院在执行赵金顺与张家口市天宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2066号民事判决书一案中，申请执行人赵金顺于2020年3月23日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2066号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  杜宏卓 二〇二〇年三月二十三日 书记员  白利静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1043号申请执行人：李婷，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：肖伟，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：胡蓉，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人李婷与被执行人肖伟、胡蓉合同纠纷一案中，责令被执行人肖伟、胡蓉在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9503号民事判决书确定的给付义务，但被执行人肖伟、胡蓉至今未予履行。现申请执行人李婷申请拍卖被执行人胡蓉名下位于长沙市岳麓区（权证号码：湘（2019）长沙市不动产权第0145668）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡蓉名下位于长沙市岳麓区（权证号码：湘（2019）长沙市不动产权第0145668）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年三月二十六日书记员  喻 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初280号 原告：宁夏新材房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱宝良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建华，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 姓名：杨军，男，1972年07月02日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供） 原告宁夏新材房地产开发有限公司与被告杨军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建华到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏新材房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法撤销原被告签订的编号为宁新房开合字××号的《商品房买卖合同》的备案手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月6日原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定，被告购买××室一套，被告应于2011年5月16日前要一次付清全部房款1029000元，但被告在签订合同后2011年1月8日仅支付房款50000元。在规定付款期限到期后，经原告多次催缴，被告一直未付清剩余房款979000元。被告未付房款的理由是家里老人住院，资金周转困难。后经双方协商，被告同意退房，并协助原告解除合同备案手续。2011年11月23日原告退给被告所交房款50000元后，被告以各种理由推脱，不协助原告办理撤销合同备案手续，导致原告不能在银川市房地产交易中心规定的时间内办理合同撤销备案手续。故诉至法院，望判如所请。 杨军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于贺兰山中路南侧××室房屋一套，房屋价款1029000元，被告应于2011年5月16日前一次付清全部房款。被告于2011年1月8日仅支付房款5万元。原告按照规定将案涉合同在银川市房屋产权交易管理中心备案至被告名下。后经双方协商解除案涉合同并由原告退还被告已付房款。2011年11月23日原告退还被告所交房款5万元。被告收到原告退款后并未及时协助原告办理案涉商品房合同的解除备案手续。该商品房目前仍备案在被告名下。 本院认为，原告与被告双方之间的商品房预售合同关系由原告提交的《银川市商品房买卖合同》为证，本院予以确认，在双方协商解除该合同并且原告将被告已支付的房款5万元全额退回后，被告应协助原告办理撤销该合同的解除备案手续，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内协助原告宁夏新材房地产开发有限公司办理撤销双方于2011年1月6日签订的《银川市商品房买卖合同》的备案手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督60号 申请人：艾泽勇，男，1953年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋7-2号。身份证号码：5221231953××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人艾泽勇于2020年3月17日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人艾泽勇称，2017年5月11日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2019年6月30日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人艾泽勇天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢34号 申请执行人：**，男性，1990年10月05出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协明，男性，1971年08月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人**申请执行被执行人唐协明劳务合同纠纷一案，本院依据（2013）华蓥民初字第254号民事判决/调解书依法立案执行。在执行过程中，被执行人已将全部案款履行完毕，并书面确认自愿放弃余下迟延履行金。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2951号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张鑫，男，1995年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张鑫立即偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金53644.96元、利息1692.01元、费用3794.42元、违约金3343.03元,并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金53644.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1692.01元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张鑫承担。事实和理由：2017年8月16日，张鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张鑫从其信用卡账户中透支，截至2019年11月13日共透支本金53644.96元、利息1692.01元、费用3794.42元、违约金3343.03元未给付。被告张鑫未答辩。经审理查明，2017年8月16日，张鑫向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张鑫发放了信用卡。张鑫从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2019年11月13日，张鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53644.96元、利息1692.01元、费用3794.42元、违约金3343.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张鑫发放了信用卡，张鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月13日的信用卡透支本金53644.96元、利息1692.01元、费用3794.42元、违约金3343.03元；并支付从2019年11月14日起至欠款付清时止，以本金53644.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1692.01元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执82号之三 申请执行人：刘某，女，现住包头市。 被执行人：梁某，男，现住包头市。 被执行人：温某，女，现住包头市。 本院在执行刘某申请执行梁某、温某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人梁某、温某在哈业胡同镇有占地款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人温某在其女儿梁某银行账户上的占地补偿款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月五日 书记员  武晨然
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7600号 原告：王达，男，1988年1月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：关志博，男，1991年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：谢欣言，女，1978年5月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 王达与关志博、谢欣言民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王达于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王达撤诉。 案件受理费已收取的527元，由原告负担。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  韩艳春 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  梁宥淇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执325号 申请人：张正根,男1954年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：董德文,男1970年12月25日出生,汉族,安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3366号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人董德文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董德文银行存款人民币535925.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱 晟
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监60号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：孙越昌，男，1980年12月10日出生，满族，现住本溪满族自治县。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人孙越昌追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执740号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2980号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审4号申请执行人宜城市自然资源和规划局（林业局）,住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所工作人员。被执行人杨正全，男，1965年2月24日生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年3月23日向本院申请强制执行宜城市林业局2019年6月27日对杨正全作出的宜林公长林罚决字（2019）第4号林业行政处罚决定。本院2020年3月24日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第4号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，宜城市森林公安局根据群众举报，于2019年6月13日在宜城市燕京大道与宜岛路交汇处，现场查获委托托运代办交付出售的野生动物（蛇）。遂对准备购买的人进行询问，制作了询问笔录、检查笔录，并邀请其参与对物品进行检查、清点登记和称重，送肉联厂保存。经批准，于2019年6月14日立案，调查查明，该批蛇系杨正全在未办理《野生动物经营利用许可证》的情况下，于2019年2月至6月13日在随州市曾都区收购，通过公共汽车托运至宜城市，准备销售给龚兴国，杨正全委托李宏军代办销售交付手续时被查获。经宜城市野生动物保护站鉴定，该批蛇共三个品种104条，全部属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》的野生动物。龚兴国确认收购价值为2596元。宜城市林业局认为杨正全未办理《野生动物经营利用许可证》，收购买卖野生动物的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款，于2019年6月20日作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书向杨正全邮寄送达。告知杨正全存在的违法事实及拟处以没收野生动物104条蛇，处价值二倍的罚款5192元，分别载明了陈述、申辩的权利、期限，以及申请听证的权利、期限。杨正全未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款之规定，于2019年6月27日作出宜林公某罚决字（2019）第4号林业行政处罚决定书，对杨正全处以下行政处罚：1.没收野生动物104只；2.并处野生动物价值二倍的罚款5192元。行政处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。当日向杨正全邮寄送达，杨正全既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年3月19日，宜城市森林公安局向杨正全邮寄送达了催告书，督促杨正全履行行政处罚。杨正全仍未履行。因机构改革，宜城市林业局与宜城市国土资源局合并成立宜城市自然资源和规划局（林业局）。宜城市自然资源和规划局遂申请本院强制执行宜林公长林罚决字（2019）第4号林业行政处罚决定。本院认为，宜城市林业局对杨正全作出的宜林公长林罚决字（2019）第4号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。宜城市自然资源和规划局（林业局）继续履行行政职责，其申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第4号林业行政处罚决定。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李志强
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初31号 原告：尹某，男，汉族，2000年12月15日生，住吉林省长春市绿园区。 被告：孙立东，男，汉族，1981年9月29日生，住吉林省长春市长春新区。 原告尹某诉被告孙立东健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹某，到庭参加诉讼，被告孙立东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费11,260元，误工费161.93元/天(居民服务业)x14天=2,267.02元，交通费500元，共计人民币14,027.02元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告系硅谷某饭店的同事，2019年9月5日凌晨三点多，被告醉酒后回到位于长春新区某丽舍小区8栋×门2××室的宿舍。被告处于醉酒状态下，无故对原告进行辱骂，进而对原告进行殴打。原告为避免遭受殴打，遮挡过程中右手碰到玻璃门上，导致原告手部严重受伤。事情发生后，原告被送至吉林大学中日联谊医院接受治疗，花费医疗费11,260元。此事经长春市公安局长春新区分局处理，作出新公(硅)行罚决字【2019】1××号行政处罚决定书，对被告做出了行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。 被告孙立东未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告向本院提供行政处罚决定书、门诊手册、门诊诊断书、医疗票据等证据。原告向本院提供的公安机关行政处罚决定查明事实：“2019年9月5日8时许，长春市公安局硅谷大街派出所接到尹某报警称被打。出警到现场，系长春新区某丽舍小区8栋×门2××室。尹某与孙立东因琐事发生纠纷，双方发生厮打，在原告尹某厮打被告孙立东时孙立东使用手臂遮挡，尹某拳头打在了玻璃门上，造成尹某右手拇指、食指、无名指静脉断裂等。”2019年9月5日长春市公安局长春新区分局作出新公(硅)行罚决字【2019】1××号行政处罚决定书，决定给予被告孙立东行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。事情发生后，原告被送至吉林大学中日联谊医院接受治疗，诊断为右手玻璃伤，右拇指食指、中指、环指皮肤撕裂损伤，右拇指神经血管碾挫，右手中指部分肌腱断裂。原告花费医疗费11,260元，诊断医嘱，全休2周。 庭审中，原告未提供其是否受到处罚的证据，也未对长春市公安局长春新区分局作出的新公(硅)行罚决字【2019】1××号行政处罚决定书认定事实提出异议。故对公安机关认定的事实本院予以认定。 本院认为：长春市公安局长春新区分局作出新公(硅)行罚决字【2019】1××号行政处罚决定书认定的侵权事实，与原告诉状中陈述的事实差异很大。本院应以发生法律效力的行政机关的法律文书确认的事实及其处罚为准。被告孙立东已受到行政处罚，说明其有责任，对本次纠纷及原告所造成的损失有过错；从行政机关的法律文书确认的事实看，原告就本次纠纷及其所造成的损失，也是有过错的，减轻被告孙立东的赔偿责任，以减轻60%赔偿责任为宜。被告孙立东的过错及原告的过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，侵权人应承担赔偿责任。故以被告孙立东承担40%的赔偿责任为宜。 针对原告具体损失项目和金额综合评述如下：1.核票据，医疗费11,261.33元，原告请求11,260元，予以认定；2.原告的伤诊断：右手玻璃伤，右拇指食指、中指、环指皮肤撕裂损伤，右拇指神经血管碾挫，右手中指部分肌腱断裂，医嘱全休2周，每周5天工作日，误工期折合10天，按居民服务业日标准计算，护理费1,619.3元（10日*161.93元/日）；3.原告交通费500元的请求，因没有证据，不予支持。 责任承担。被告孙立东赔偿原告：医疗费11,260元的40%即4,504元、误工费1,619.3元的40%即647.72元，合计5,151.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立东于本判决生效后立即赔偿原告尹某：医疗费4,504元、误工费647.72元，合计5,151.72元； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元(原告预付350元)，由被告孙立东负担56元，原告负担95元，余款199元退回给原告；公告费600元，由被告孙立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苏勇豪 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  崔明顺 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  于 硕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保205号申请人：胡勤振，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。担保人：秦芝，女，1970年8月8日出生，住址同上，身份证号码370421197008083883。被申请人：李岭，男，1961年11月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东滕建投资集团兴唐工程有限公司。住所地：滕州市善国北路77号。法定代表人：刘继良。本院在执行申请人胡勤振与被申请人李岭、山东滕建投资集团兴唐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0481财保157号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李岭的银行存款2857680元或同等价值财产；二、查封登记在申请人胡勤振、和担保人秦芝名下的位于济南市莱芜市房产一套，证号为：鲁（2018）莱芜市不动产权第0007067号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李岭的银行存款2857680元或同等价值财产；二、查封登记在申请人胡勤振、和担保人秦芝名下的位于济南市莱芜市房产一套，证号为：鲁（2018）莱芜市不动产权第0007067号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年三月十二日书记员  李亚林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：徐国平，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐国平信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.徐国平支付截止2019年6月25日的信用卡透支本金46821.78元、利息11902.04元、账单分期手续费6352.61元、违约金11264.96元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金46821.78元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由徐国平承担。事实和理由：徐国平向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年6月25日累计欠款本息共计76341.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，徐国平仍未清偿。被告徐国平未答辩。经审理查明，2015年4月2日，徐国平向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐国平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向徐国平发放了信用卡一张。徐国平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年6月25日，徐国平尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46821.78元、利息11902.04元、账单分期手续费6352.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐国平与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向徐国平发放了信用卡，徐国平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐国平应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按相关约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐国平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告徐国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国平在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月25日的信用卡透支本金46821.78元、利息11902.04元、账单分期手续费6352.61元，并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金46821.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费854元，由被告徐国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1957号原告：赵瑶永，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告赵瑶永诉被告王建国劳务合同纠纷一案中，原告赵瑶永于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑶永的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵瑶永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵瑶永负担。审判员  陈栋二〇二〇年三月二十三日书记员  王珂
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初352号 原告：林中锋，男，1981年4月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地:长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 原告林中锋与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中锋的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告林中锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付违约金5055.38元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1423号的房屋，建筑面积为41.14平方米，总房款181222.00元，原告一次性付款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月20日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，故其行为构成违约，应向原告支付违约金。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2010年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标)第1幢0单元1423号房屋（建筑面积41.14平方米），总房款181222.00元（原告已支付）。合同约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告于2010年2月12日交房，于2018年12月20日为原告办理权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前办理产权，而被告实际办理产权时间为2018年12月20日，故构成违约，原告要求被告支付违约金5055.38元符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告林中锋违约金5055.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年三月十三日 书记员  李文杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22572号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王养齐，男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金63437.7元、利息3477.53元、罚息730.58元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为114240元，贷款期间36个月，合同利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金63437.7元、利息3477.53元、罚息730.58元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王养齐于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金63437.7元、利息3477.53元、罚息730.58元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王养齐于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王养齐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告王养齐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方