黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终43号上诉人（原审被告）：国网黑龙江肇东市电业局有限公司，住所地肇东市正阳大街115号。法定代表人：黄海，职位董事长。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某一，男，1974年10月9日出生，汉族，现住肇东市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年3月27日出生，汉族，现住肇东市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，汉族，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。住肇东市正阳南五道街。被上诉人（原审被告）：段会龙，男，1968年8月8日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：赵冠南，黑龙江峰扬律师事物所律师。上诉人国网黑龙江肇东市电业局有限公司因与被上诉人谢某一、王某、段会龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑龙江肇东市电业局有限公司的委托诉讼代理人刘仁辉，被上诉人段会龙的委托诉讼代理人赵冠南，被上诉人谢某一及谢某一、王某的委托诉讼代理人孙志文到庭接受询问，本案现已审理终结。国网黑龙江肇东市电业局有限公司上诉请求：1.请求你院依法撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初3152号民事判决书；2.请求你院依法驳回被上诉人谢某一、王某对上诉人的诉讼请求；3.审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人无过错，不应当承担赔偿责任。原审法院认定：办案造成事故的供电线路属于被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司。被告段会龙的大棚耳房建设在先，电力线路架设在后。原审法院这一认定显然错误，上诉人单位的农网改造在2000年，线路的存在要早于农网改造，被上诉人段会龙的房屋批件为2006年，晚于上诉人单位的线路架设，原审法院这一认定没有注重事实，显然错误。依据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”依据上述法律规定，被上诉人段会龙在上诉人单位所有的架设线路下建设房屋，违反了该法律规定，违法的行为不应当受到法律保护。原审法院这一认定是错误的，应当予以纠正。二、被上诉人段会龙应当承担全部赔偿责任。原审法院认定：事故房屋的存在并不会导致孩子死亡后果的发生。原审法院这一认定显然错误，本案的发生，是被上诉人段会龙违建房屋造成的，如果没有违建房屋的存在，就不能有事故的发生，违建房屋是导致事故发生的直接原因，由于有违建房屋的存在，使地基升高，导致上诉人所有的线路对房屋屋顶水平距离不够，死者攀爬到屋顶，触电死亡的直接原因。被上诉人段会龙是房屋的实际所有权人，其对事故应当承担全部责任。综上所述，原审法院认定事实错误，导致判决错误，上诉人恳请二审法院依法查清事实，驳回被上诉人谢某一、王某对上诉人的诉讼请求。被上诉人段会龙答辩称，自己的大棚耳房建造于2003年。上诉人架设的电线是2007年段会龙的邻居因用电需要，由该用户向上诉人申请架设的。一审法院审理时已经出庭的证人能够证实该大棚耳房建造早于电线架设。本案是电力线路发生的侵权事故，答辩人邻居架设的电线是被上诉人安装的，经由答辩人房顶，其线路架设不符合安全规程，存在重大安全隐患，是事故发生的直接原因。发生事故的大棚耳房的存在不必然导致事故的发生，段会龙对谢某没有看护义务。被上诉人谢某一、王某答辩称，被上诉人的孩子被电击致死的后果已经得到证实。该线路属于违反国家电力安全规程的不安全隐患，是长期存在的。而且电线是房子建成后移位到被上诉人的大棚耳房上的。原审法院曾组织双方当事人到现场勘验，勘验结果足以证实作为电力部门的上诉人忽视安全生产，采取裸露铝线进行电力输送是危及人身安全的主要原因。况且被电击的死者是孩子。不可能知道所处位置是危险区，上诉人从电线架设到出现事故没有设置安全警示标志、没有对线路进行外皮包裹等必要的安全防范工作。现场遗留大量移动线路的原始痕迹。导致谢某死亡上诉人有不可推卸的责任。原告谢某一、王某向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金276,080.00元、丧葬费30,390.00元、鉴定费15,000.00元、精神损害赔偿金50,000.00元，共计371,470.00元；2.案受理费由被告承担。一审法院查明事实，2019年5月12日中午1时许，肇东市小康村新民道口南段会龙家西侧彩钢房顶，谢某因触摸房顶输电线路导致死亡。事故发生后，肇东市公安局技术大队对现场进行了勘验并出具现场勘验笔录，现场勘验情况为段会龙家住房为座北朝南两间砖结构起脊房，房屋南侧为院落，起脊房东西两侧为暖棚，于起脊房西北侧、暖棚北侧建有一间彩钢结构简易平房，该房东西长450cm、南北宽330cm，房顶距下侧水泥地面水平处300cm。现场勘查所见：自段会龙家院内，西侧暖棚东端邻近起脊房一侧有简易楼梯向上直至通向暖棚顶端。此处北侧即为彩钢结构平房房顶，见于彩钢房房顶处有一童尸，尸体呈头南脚西北仰卧。双臂自然伸展于身体两侧。头部向南距房顶南沿180cm，向东距起脊房48cm，头部上为东西走向电线，此处电线距房顶140cm。经肇东市公安局治安管理大队委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某符合生前被电击导致循环、呼吸障碍死亡。花费鉴定费15,000.00元。另查明，本案触电事故发生地，系被告段会龙建造并所有的大棚耳房屋顶，该大棚耳房建造于2003年，但未取得建房许可。本案死者谢某触摸致死的供电线路管辖权为被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司。被告段会龙家大棚耳房屋顶起初未有供电线路穿过，2007年，因被告段会龙的邻居有用电需求，被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司根据用户申请将供电线路穿越被告段会龙家耳房屋顶，架设到用户家。又查明，本案死者谢某，2009年5月11日出生，原告谢某一、王某系死者的父亲、母亲。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案原、被告对本案事故发生的事实及事故原因没有异议，争议焦点为侵权责任赔偿主体的确定及赔偿比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以认定低压线路电击与谢某死亡之间具有因果关系，系造成谢某死亡的直接原因。本案造成事故的供电线路属于被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司。被告段会龙的大棚耳房建设在先，电力线路架设在后。《安全用电规程》第22条规定了，必须跨房的低压电力线路与房顶的垂直距离应保持2.5M及以上，对建筑物的水平距离应保持1.25M以上。而本案事故中的电力线路跨越被告段会龙家大棚耳房屋顶架设，垂直距离未超过2.5M、水平距离未超过1.25M，不符合安全用电要求。作为电力线路的管理和维护者，被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司拥有专业的用电知识和具有经验的电力工作人员，应对供电各项设施进行有效的维护管理，发现用电隐患应及时做出调整。本案中未能尽到高度注意义务，尽心维护其电力设施，架设线路不符合规定并且没有及时调整，导致谢某触摸到低压电力线路身亡，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告段会龙所建造的发生电击事故的大棚耳房，虽然建于2003年，但未取得建房许可，被告段会龙未经许可建设大棚耳房的行为亦存在过错。此外，死者谢某系限制民事行为能力人，跟随父亲谢某一来到被告段会龙家，原告谢某一作为死者的监护人应当履行监护职责。原告谢某一没有尽心看管死者谢某，放任其攀爬屋顶，未尽到监护责任，具有过错，同样应当承担部分责任。综上，本案中谢某的死亡是多种因素造成的，经综合考虑，本院确定各方的过错责任比例为原告谢某一、王某20%、被告段会龙30%、被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司50%。合理赔偿额为：1、死亡赔偿金276,080.00元（2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13，804.00元×20年）；2、丧葬费30,390.00元（2018年黑龙江省就业人员平均工资60,780.00元÷12个月×6个月）；3、鉴定费15,000.00元；4、精神损害抚慰金50,000.00元，共计371,470.00元。由被告段会龙按责任比例赔偿111,441.00元（371,470.00元×30%），被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司按责任比例赔偿185,735.00元（371,470.00元×50%）,原告谢某一、王某自负74,294.00元（371,470.00元×20%）。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段会龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某一、王某111,441.00元；二、被告国网黑龙江肇东市电业局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某一、王某185,735.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，国网黑龙江肇东市电业局有限公司是致谢某死亡的电力线路产权人。作为专业的电力企业，其既有按照《安全用电规程》架设电力线路的义务，又有对已经运行的电力设施进行监管的职责。本案已经查明的事实可以认定发生事故的段会龙家大棚耳房屋顶架设的电线垂直距离未超过2.5M、水平距离未超过1.25M，不符合安全用电规程。上诉人虽然主张段会龙的大棚耳房建造时间晚于电线架设时间，但不能提供证据证明。且在电力线路运行过程中，上诉人存在严重的监管失职行为。其未对运行线路进行巡查并发现安全隐患，进而予以改进。对造成事故发生负有主要责任。段会龙未经批准建造房屋亦存在过错，谢某一、王某对谢某未尽到监护义务，亦有过错。一审法院关于各责任方比例划分合理。综上所述，国网黑龙江肇东市电业局有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,436.00元，由上诉人国网黑龙江肇东市电业局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年三月三十一日书记员 李 薇