wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4058号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：任小兰，女，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告任小兰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告任小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月28日的信用卡透支本金57450.76元、利息34137.41元、工本费15元、挂失费50元、分期手续费93.3元、好享贷分期手续费668.76元及截至2016年12月31日的滞纳金879.38元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止，以未偿还的本金57450.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：任小兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月28日，任小兰透支拖欠欠款本息共计93294.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告任小兰未答辩。经审理查明，2012年10月23日，任小兰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向任小兰发放了信用卡。任小兰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月28日的信用卡透支本金57450.76元、利息34137.41元、工本费15元、挂失费50元、分期手续费93.3元、好享贷分期手续费668.76元及截至2016年12月31日的滞纳金879.38元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任小兰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，任小兰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。任小兰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告任小兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月28日的信用卡透支本金57450.76元、利息34137.41元、工本费15元、挂失费50元、分期手续费93.3元、好享贷分期手续费668.76元及截至2016年12月31日的滞纳金879.38元;并支付从2019年6月29日起至欠款清偿之日止，以透支本金57450.76元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告任小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1066元，由被告任小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申4号再审申请人（案外人）：李金波，女，1977年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：殷维娇，女，1953年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审被告）：梁响元，男，1950年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。殷维娇与梁响元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0103民初7953号民事调解书，已经发生法律效力。李金波认为原审调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审原、被告均不在荔湾区，原审法院对该案没有管辖权；2、梁响元欠李金波、曾大千、殷维娇总数收条的原件及梁响元写给殷维娇收条的原件都在我手里，原审在本人不在场的情况下审理，程序不当，故请求再审。本院经审查认为，一、关于管辖权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是因购买广州市荔湾区长寿东回迁房产生纠纷，是房屋买卖合同纠纷，房屋所在地法院有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。二、原审原告是依据梁响元写给殷维娇收取43000元的《条据》提起诉讼，审理中双方对证据和事实没有异议并达成调解协议，原审调解并无不当。再审申请人不能举证证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李金波的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月二十七日书记员  罗淑芬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1903号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：郭永利，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地山西省文水县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司北京分公司诉被告郭永利供用热力合同纠纷一案，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截至时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月九日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10591号 申请执行人：王学凯，男，汉族，1973年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陆龙，男，汉族，1978年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人王学凯与被执行人陆龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）甘0702民初3806号民事调解书已发生法律效力：被告陆龙支付原告王学凯化肥款18500元，承担利息3000元，共计21500元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学凯已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月3日，我院向申请执行人王学凯送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陆龙名下的财产线索。 2.2019年12月6日，本院依法分别向被执行人陆龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年12月3日、2020年3月3日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人陆龙名下有存款862.02元，本院已冻结该账户并将案件款发放至申请执行人账户中，同时反馈未发现被执行人陆龙名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共6件。 4.2019年12月4日，本院向被执行人陆龙发出限制消费令措施。 5.2019年12月4日，我院对被执行人陆龙名下的账户采取了冻结信息的措施。 6.2020年1月4日，本院对被执行人陆龙进行调查，被执行人陆龙负债较多且因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。 7.2020年3月20日，本院约谈申请执行人王学凯，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21500元，未能执行到位标的21500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人陆龙名下有存款862.02元，该案件款已发放至申请执行人账户中，同时反馈未发现被执行人陆龙名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共6件。被执行人陆龙负债较多且因犯诈骗罪，现服刑中。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗晓彤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3335号原告：乔玉，女，汉族，生于1984年11月8日，住河南省社旗县。被告：闪从旭，男，回族，生于1984年10月27日，住河南省社旗县。原告乔玉与被告闪从旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔玉到庭参加了诉讼，被告闪从旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还装修欠款13000（壹万叁仟）元整并支付违约金（违约金自2018年12月31日后每月按欠款总额的1%支付，支付实际执行完毕日止），至起诉之日违约金1020元；2、本案诉讼费、送达费等实现债权的费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还装修欠款13000（壹万叁仟）元整。事实和理由：2016年元月份，原告开始向被告提供工程施工材料，期间被告一直拖欠材料价款，截止到2017年元月份，被告尚欠原告装修款13000（壹万叁仟）元整。期间原告多次催要，被告却一拖再拖，最后在原告的一再要求下，被告于2018年7月22日向原告出具欠条1份，主要内容为：1.被告承认所欠款项13000元。2.欠款应于2018年12月31日前偿还完毕。3.如被告未按期足额归还欠款，则每月按欠款总额的1%计算违约金，按月支付，支付至还清全款之日止。之后，原告又多次追讨欠款，但被告都以种种借口一再推拖，至今分文未付。为此原告特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告闪从旭未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法申请证人李某出庭作证，并提交了欠条原件2份。被告闪从旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告乔玉提交的证据，经本院审核，形式合法、内容客观，与本案有关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告乔玉向被告闪从旭提供装修材料。2017年夏季，原、被告就装修材料款进行结算，在社旗县赊店镇香山西路盛世嘉园北门原告所经营的湖湘王板材（原爱家美装饰装修）店铺内被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条年月日今欠到乔玉（2016-2017元月份工材料款）壹万贰仟壹佰肆拾伍元（12145元）还款期限违约责任备注欠款人（签章）闪从旭”。但被告一直未偿还该材料款。2017年7月22日，原、被告就上述装修材料款重新进行结算，在社旗县城郊乡城郊二中旁边的被告所经营的凉皮店内被告闪从旭重新向原告乔玉出具欠条一份，欠条内容：“欠条债权人：乔玉身份证号：欠款人：闪从旭身份证号：经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因（装修）缘由结欠债权人本息合计人民币13000元整（大写：壹万叁仟元整），本人承诺将于2018年12月31日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总数金额的1%计算违约金，至还清全款之日止。债权人为实现该欠款所指出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：（现金）债权人银行账户：户名：开户行：银行账号：签署地：欠款人：闪从旭2018年7月22日”。后原告追要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方就材料款结算后出具欠条一份，是双方的真实意思表示，被告应按照约定支付材料款。根据原告乔玉的陈述和其提供的欠条及证人证言，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还装修材料款13000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，原告自愿放弃该项请求，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告闪从旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出送达费等实现债权费用相关证据,本院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闪从旭于判决生效后十日内支付原告乔玉装修材料款13000元；二、驳回原告乔玉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费151元，公告费600元，共计751元，由被告闪从旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  马艺哲二〇二〇年三月二十六日书记员  栾梦佳
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初63号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人倪红美，女，1981年3月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被河间市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人倪红美犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人倪红美到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年10月17日晚，被告人倪红美在其兄倪丁丁处饮酒，第二天早晨5时许，倪红美驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿城垣路由西向东行驶至冠捷路口处，与刘尊府在道路中间停车等待横过道路的电动自行车发生碰撞，造成刘尊府受伤，双方车辆受损的交通事故。事故后倪红美驾车驶离事故现场，后骑电动自行车返回，将刘尊府送至医院。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，倪红美静脉血中乙醇含量为220.99毫克／100毫升。经河间市认定，倪红美负此事故的全部责任，刘尊府无责任。2019年10月29日，倪红美到河间市投案。 公诉机关认为，被告人倪红美有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人倪红美拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人倪红美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪红美构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人倪红美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 尚昭君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1072号刘甜亮蔡秦雄：关于申请执行人刘甜亮与被执行人蔡秦雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初3917号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4059号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王军，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王军信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金58470.38元、利息38196.99元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金764.79元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金58470.38元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王军承担。事实和理由：王军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月2日，王军透支拖欠欠款本息共计98432.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王军未答辩。经审理查明，2014年10月15日，王军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王军发放了信用卡。王军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月2日的信用卡透支本金58470.38元、利息38196.99元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金764.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，王军仍应当按约支付。被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金58470.38元、利息38196.99元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金764.79元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金58470.38元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1130元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初142号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：方某某，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金19858.74元；2、责令被告偿还利息547.03元和逾期还款违约金432.97元、消费手续费324.97元（截止2019年10月27日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2017年3月22日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为20000元金穗贷记卡，临时额度总授信值35000元。后被告持卡使用后不按时还款，该行已通过电话、信函进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告方某某未作答辩。经审理查明，2017年3月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2017年3月23日，原告为被告成功申请了信用卡(额度为20000元，临时额度总授信值35000元)一张。被告持卡后多次使用该卡消费。2019年5月开始，被告未按照合同约定时间还款。截止2019年10月27日，被告累计欠信用卡本金19858.74元、利息547.03元、逾期还款违约金432.97元、消费手续费324.92元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告方某某填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息和账户信息明细，持卡人账户交易明细等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金19858.74元、利息547.03元、逾期还款违约金432.97元、消费手续费324.92元（截止至2019年10月27日）及按领用合约的约定支付自2019年10月28日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.09元（原告已预交），减半收取164.55元，由被告方某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年三月二十四日书记员 汤小莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初830号原告：南京市栖霞区华田农农资经营部，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道靖安村顾庄组。经营者：殷莹，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王海华（系经营者殷莹丈夫）。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：冯龙旺，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南京市栖霞区华田农农资经营部（以下简称华田农经营部）与被告冯龙旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华田农经营部的委托诉讼代理人王海华、陈顺朝到庭参加诉讼，被告冯龙旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华田农经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39295元及逾期利息(以39295元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。事实和理由：2018年8月至2019年4月，被告陆续从原告处采购农药等农资产品，原告按约履行交货义务，被告却未及时支付货款。至今，被告尚欠原告货款39295元，原告催要未果，遂诉讼来院。被告冯龙旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年4月，被告冯龙旺陆续从原告华田农经营部处采购农药等农资产品，原告按约将货物送至东沟农业园，被告本人及其工作人员张某、杜某在销售清单中收货人处签字。前述货款共计50245元，被告仅支付10950元，余款39295元至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告华田农经营部与被告冯龙旺系买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款39295元未付，该事实有原告的陈述及销售清单等证据予以证实，本院予以认定。被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款39295元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯龙旺于本判决生效之日起七日内向原告南京市栖霞区华田农农资经营部支付货款39295元及逾期利息(以39295元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告冯龙旺负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1339号 申请执行人：安徽置地投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。 法定代表人：周琦，董事长。 被执行人：沈贵乐，男，1958年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：魏尚新，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽置地投资有限公司与沈贵乐、魏尚新房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院(2019)皖01民终3466号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人沈贵乐、魏尚新银行存款1134830元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何悦玥
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初196号 原告：马某某某1，女，回族，生于1946年2月26日，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某，男，回族，生于1962年8月6日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某，男，回族，生于1985年10月1日，小学文化，农民，住临夏市。 被告：马某某某，男，回族，生于1991年3月11日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：中国人民财产保险股份公司临夏县支公司。 法定代表人：冯某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，生于1988年8月15日，本科文化，住临夏市。 原告马某某某1与被告马某、马某某某、中国人民财产保险股份公司临夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后追加马某某某为被告。 马某某某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因道路事故致人伤残的各项损失共计106058.8元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月19日20时50分，马某某某驾驶甘NQ5839号小型普通客车，沿兰磨线由东向西行驶，途径兰磨线184K+200M（临夏县马集镇收费站路段）处，刮撞到横过马路的行人原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被送往临夏回族自治州人民医院进行检查治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、双肺下叶挫裂伤、左桡骨骨折、阵发性房颤。住院23天，花去住院费23809.15元，门诊费989.79元。被告马某为甘NQ5839号小型普通客车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份公司临夏县支公司投保了交强险和商业三者险。被告马某某某垫付医疗费23809.15元。交警大队认定马某某某负此次事故全部责任，马某某某1不负责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国人民财产保险股份公司临夏县支公司赔偿原告马某某某1医疗费、护理费、伙食费、营养费、出院护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费等共计70819元（向被告马某某某支付22429元，向被告马某某某1支付48390元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由马某某某1承担610.5元，马某某某承担600元。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年三月十一日 法官助理  王维霞书记员孔军国
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3390号被执行人：李某，男，1987年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。李某参加黑社会性质组织罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0116刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：李某应缴纳刑事罚金15000元，刑期自2019年1月11日至2021年5月20日止。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月25日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务。但被执行人未能主动履行。二、本院通过执行网络查控系统于2019年11月26日、2020年3月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年3月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初298号刑事判决书中关于李某刑事财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年三月十九日书记员 李艳雯
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审10号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人郭自增，男，汉族，1973年9月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的郸国土资监字〔2019〕第21号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人郭自增非法占用土地每平方米10元，计款21775元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人郭自增经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人郭自增负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年三月六日书记员 张晓枫
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执163号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工，特别授权。 被执行人：王韵，女，1983年1月25日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人王韵信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执163号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年三月三十日 法官助理林斌 书记员李毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4685号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谭杰，男，汉族，1966年10月21日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告谭杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭杰立即支付截止2019年12月11日的透支本金20306.88元、分期手续费352元、透支利息481.71元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金20306.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭杰承担。事实和理由：谭杰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计21140.59元未给付。工行重庆市分行多次催款，谭杰仍未清偿。被告谭杰未答辩。经审理查明，2016年12月13日，谭杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭杰发放了信用卡。谭杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月11日，谭杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20306.88元、分期手续费352元、透支利息481.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭杰发放了信用卡，谭杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告谭杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金20306.88元、分期手续费352元、透支利息481.71元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金20306.88元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告谭杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611财保8号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈永昌，男，汉族，1969年2月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：叶爱华，女，汉族，1969年2月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永昌、叶爱华名下的银行存款102000元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永昌、叶爱华名下银行存款102000元，期限为两年。本裁定立即执行。案件申请费1030元由岳阳市君和建筑工程有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 良二〇二〇年三月二十三日书记员 晏敏钦
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初69号 原告：张耀国，男，汉族，1960年12月5日生，住长春市朝阳区。 被告：刘世忠，男，汉族，1961年4月18日生，住长春市。 被告：吉林省建安集团有限公司 法定代理人：张湛。 本院在审理原告张耀国与被告刘世忠、吉林省建安集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告刘世忠、吉林省建安集团有限公司地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张耀国的起诉。 案件受理费1847.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初292号原告：株洲市恒正建设劳务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路469号。法定代表人：蒋福才，总经理。委托诉讼代理人：何俊，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：春秋时代城建工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路8号海韵天成3栋307。法定代表人：肖祥卓，董事长。被告：湖南金仓富邦农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2813室。法定代表人：兰秋子。第三人：阳国江，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：廖果毅，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：魏哲浩，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：文敏，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告株洲市恒正建设劳务有限公司与被告春秋时代城建工程有限公司及第三人阳国江、廖果毅、魏哲浩、文敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林湘邕人民陪审员  邓正军人民陪审员  章海如二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱冬玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5934号 原告：姜海玉，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟和白拉（曾用名孟合白已拉），男，1968年5月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：结子，女，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告姜海玉与被告孟和白拉、结子民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十一日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告姜海玉到庭参加诉讼，被告孟和白拉、结子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海玉诉称，被告孟和白拉、结子系夫妻关系。2017年2月1日，我与二被告结算我们之间的经济往来，其欠我借款本金14200.00元（2015年的借款，本金为10000.00元，利息为4200.00元，月利率为20‰），双方约定月利率还按20‰计息，此款应于该年4月1日还清，该款到期至今，二被告分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还我借款本金14200.00元，并从2017年2月1日始至实际清偿之日止，按月利率20‰计息。 被告孟和白拉、结子未答辩。 本院经审理查明的事实与原告姜海玉的陈述内容相一致。 上述事实，有原告姜海玉的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，以及证人宫凤军的证人证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告孟和白拉、结子欠原告姜海玉14200.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内偿还原告姜海玉借款本金人民币14200.00元。 二、被告孟和白拉、结子于本判决生效后十日内支付原告姜海玉自2017年2月1日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，公告费300.00元，由被告孟和白拉、结子负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郑 顺
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初519号原告：杜国怀，男，1957年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被告：丰城市建筑开发工程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区孙渡丰泽园商贸大市场49-50号门面。统一社会信用代码：913609817338925447。法定代表人：邹国怀，系该公司执行董事。原告杜国怀与被告丰城市建筑开发工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杜国怀向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即归还扣押原告的工程款约54万元及占用原告款项的利息89100元（利率按年利率6%计算从2017年5月1日算至2020年2月1日，以后的利息也按此种方法算至被告付清欠款时止），合计人民币629100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原告挂靠被告承接江西怡和药业有限公司的仓库及综合楼土建水电工程。经结算，怡和药业尚有58万余元工程款没有支付，后通过原告以被告的名义起诉怡和药业，经调解，怡和药业将欠付工程款58万余元及法院诉讼费19000余元于2017年4月许打入了被告的账户，该款到达被告账户后，原告即要求被告支付给原告，但被告仅仅归还了6万元，其余款项总是以各种理由进行推脱。为了维权，只有诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告丰城市建筑开发工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是基于建筑工程施工合同所产生的纠纷，按照相关法律法规应当由不动产所在地法院管辖，而本案建设工程项目所在地为南昌市新建区，丰城市人民法院对本案无管辖权。应移送江西省南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间不存在建设工程施工合同纠纷，双方只是因追偿权纠纷而向本院提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告丰城市建筑开发工程有限公司住所地为丰城市新城区孙渡丰泽园商贸大市场49-50号门面。丰城市人民法院对该案享有管辖权。故被告丰城市建筑开发工程有限公司提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三之规定，裁定如下：驳回被告丰城市建筑开发工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  许舫逊审判员  章友军审判员  胡亚群二〇二〇年三月二十四日书记员  周 苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4341号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。负责人：周广峰，该分行行长。被执行人：江苏北控中豪控股集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：余燕丰，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏北控中豪控股集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6509号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人对本院作出的（2016）苏1302民初401号民事判决书中确定的宿迁市建设工程（集团）有限公司欠中国银行股份有限公司宿迁分行的债务承担连带清偿责任，并给付律师费30000元，负担案件受理费23658元。本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；轮候查封执行人名下位于宿迁市宿城区中豪国际星城50幢商铺01、02、03、04、05、06、07、08、09、10不动产权【首查封法院为宿迁市中级人民法院，查封案号为（2017）苏13执139号，查封期限为2018年10月23日至2021年10月22日】。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏北控中豪控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 朱 广
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢118号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：帅如辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：邓万俊，男，1972年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：万军平，男，1975年10月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人帅如辉、万军平、邓万俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2010)安万民初字第252号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅如辉、万军平、邓万俊银行存款计人民币15万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅如辉、万军平、邓万俊与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年三月三十一日书记员  杨曼婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4946号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吕龙文，男，1986年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吕龙文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吕龙文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月1日原告信用卡透支本金43563.98元、分期手续费200元、透支利息28995.18元；2、判决被告支付自2019年12月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金43563.98元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕龙文向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计72759.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，吕龙文仍未清偿。被告吕龙文未答辩。经审理查明，2010年12月28日，吕龙文向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕龙文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吕龙文发放了信用卡。吕龙文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月1日，吕龙文尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43563.98元、分期手续费200元、透支利息28995.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、分期付款费率表、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕龙文与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吕龙文发放了信用卡，吕龙文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吕龙文应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告吕龙文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕龙文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金43563.98元、分期手续费200元、透支利息28995.18元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金43563.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费865元，由被告吕龙文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初1022号   原告：李建波，男，1974年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住拜城县。委托诉讼代理人：唐正望，男，汉族，1987年1月24日出生，个体，系李建波的表弟（特别授权代理）。委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。被告：陈建华，男，1974年7月24日出生，汉族，个体，现住拜城县。委托诉讼代理人：谭恒聪，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。被告：拜城县康晨建筑工程有限责任公司，住所地阿克苏地区拜城县。法定代表人：陈兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉梅，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师（特别授权代理）。原告李建波与被告陈建华、拜城县康晨建筑工程有限责任公司（以下简称康晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，被告陈建华向本院申请追加康晨公司为被告，经审查，本院同意被告陈建华的申请并追加康晨公司为本案被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托诉讼代理人唐正望和苗树斌、被告陈建华及其委托诉讼代理人谭恒聪、被告康晨公司的委托诉讼代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的水暖工程款780000元，利息136500元，两项合计916500元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年间，被告承建“瑞康美居”10号楼和“博雅苑”小区2、5号楼时，由原告负责水暖工程施工，经结算被告共欠原告工程款930000元，后来支付了150000元，尚欠780000元未予支付，经原告多次催要，被告拒不支付，现原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付拖欠的水暖工程款780000元，利息136500元（780000元×0.005/月×35个月），共计916500元，请予以支持。被告陈建华辩称，其系被告康晨公司的项目经理，向原告出具欠条系职务行为，与原告不存在合同关系，不是本案适格的主体，不应承担给付责任。被告康晨公司辩称，本案应为买卖合同纠纷，被告陈建华与被告康晨公司不存在劳动关系，原告为被告陈建华承建的项目提供水暖材料，之前的款项也是由陈建华给付，根据合同相对性原则，应当由陈建华承担付款责任。原告李建波为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，证明被告陈建华欠其780000元，经质证，被告陈建华对其真实性认可，对证据的来源及证明目的有异议，认为欠条系被告陈建华与被告康晨公司交接工作时向康晨公司出具；被告康晨公司对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为与其无关。该证据系被告陈建华出具的原件，欠条载明的内容具有完整性，故本院对原告提交的证据的真实性、证明力予以确认。被告陈建华为证明其辩解，向本院提交了营业执照信息查询单1份、基本养老保险缴费情况表复印件1份（原件已退回）、基本养老保险参保缴费凭证复印件1份（原件已退回）、建设工程施工合同复印件1份，证明陈建华与康晨公司存在劳动关系。经质证，原告李建波与被告康晨公司对营业执照信息查询单、基本养老保险购买记录、参保缴费凭证真实性均认可，施工合同的真实性均不认可，对该组证据的关联性均不认可，被告康晨公司对该组证据的证明目的不认可。经查，被告陈建华提交的交纳社保的期限为2015年6月开始，而本案的涉案工程在2013年、2014年间建设，且被告陈建华提交的建设工程施工合同中的工程项目非涉案工程，故本院对被告陈建华提供的营业执照信息查询单、基本养老保险购买记录、参保缴费凭证真实性予以确认，建设工程施工合同的真实性不予确认，对该组证据的关联性及证明力不予确认。依据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2013年、2014年间，被告陈建华在承包“瑞康美××苑、5号楼建设时，由原告负责水暖工程施工，经结算被告陈建华共欠原告工程款930000元，后支付了150000元，尚欠780000元未予支付。本院认为，原告李建波按照被告陈建华的要求对其所承包工程的水暖部分以自己的设备、技术和劳力进行施工，完成工作后交付工作成果，被告陈建华向原告李建波出具欠条作为支付报酬的依据。原告李建波与被告陈建华虽未签订书面合同，但构成事实上的承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。《欠条》由被告陈建华出具，载明了欠款数额及款项，具有完整性，被告陈建华理应支付所欠款项780000元。依据合同相对性，被告康晨公司不承担合同中付款责任。被告陈建华逾期付款给原告造成损失，应承担违约责任。原告请求支付逾期付款利息136500元（780000元×6%÷12×35个月），其利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李建波水暖工程款780000元。二、被告陈建华于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李建波逾期付款利息136500元；三、被告拜城县康晨建筑工程有限责任公司在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12965元，减半收取6482.5元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 三 月 十 一 日 书  记  员   曹太湖
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保92号申请人宋怀贵,李小芬：关于申请人宋怀贵,李小芬申请保全被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司财产案，在执行过程中，保全到被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司的如下财产：冻结被申请人银行账户4个，金额共计28647.49元，期限分别至2021年1月16日、2021年3月8日止【冻结案号（2020）黔0181执保80号、81号、82号、138号】。登记查封被申请人所有的坐落于清镇市青山路海韵峰景房屋各2套，期限自2020年3月9日至2023年3月8日止【查封案号（2020）黔0181执保139号】。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5880号原告：吴磊，男，汉族，1983年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告吴磊诉被告驻马店市金土地置业有限公司（以下简称金土地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告吴磊、被告驻马店市金土地置业有限公司委托诉讼代理人刘杰、李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告继续履行合同交付原告所购房屋并协助办理房产过户手续；（2）被告支付违约金50000元。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告金土地公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告以379610元购买被告开发的天中花园15幢1单元2501号房屋；被告应于2016年5月30日前交房；逾期按总房款的日万分之一支付违约金。原告依约支付了购房款，被告金土地公司未按合同约定交付房屋。被告金土地公司辩称：本案名为房屋买卖合同纠纷，实为以物抵债关系，被告与汇康公司存在债权债务关系，在债权存续期间被告以所开发房屋为债权提供担保，将房屋先担保给了汇康公司刘伟，刘伟与原告之间不知存在何种关系，将票据换成了原告自己的票据，被告公司虽然出具了收据379610元，但该钱系被告公司与汇康公司债权数额，且379610元中包含有高额利息及复利。原告应提供向被告支付完毕379610元的相关转款凭证，而不仅仅是以收据为准。另外，合同中第8条第三项明确说明了未付清房款及其他款项，交房期限顺延至买付人交清款项后，故被告公司不存在违约问题。本案争议房屋现系未竣工工程，无法向原告交付房屋。原告主张50000元违约金，没有任何事实依据。驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告金土地公司在汝南县××××新区开发建设“天中花园小区”。2015年9月23日，原告与被告公司签订商品房买卖合同。合同约定，被告金土地公司将“天中花园小区”第15幢1单元2501号房出售给原告，总房款379610元于合同签订日一次性付清，被告金土地公司于2016年5月30日前将验收合格后的商品房交付原告。被告公司逾期交房超过180日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告向被告金土地公司付清了购房款379610元。汝南县天中花园小区第15幢楼至今未进行竣工验收，被告金土地公司至今未履行合同约定的交房义务。本院认为，原告与被告金土地公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因本案争议的15幢楼未进行竣工验收，未达到合同约定的交付条件，故原告请求被告交付房屋并办理过户手续，理由不正当，本院不予支持。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。违约金的数额应从被告违约之日即2016年5月31日起以379610元为基数按日万分之0.1计算至2019年12月12日止。原告请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告违约金4905.8元；二、驳回原告吴磊其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告金土地公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二〇年三月十日书记员  石昆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：霍本芝，女，汉族，1964年4月23日出生，住四川省珙县珙泉镇。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告霍本芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告霍本芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、霍本芝立即支付截止2019年11月1日的透支本金17681.99元、透支利息1565.04元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17681.99元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由霍本芝承担。事实和理由：霍本芝向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月1日累计欠款共计19247.03元未给付。工行重庆市分行多次催款，霍本芝仍未清偿。被告霍本芝未答辩。经审理查明，2017年8月9日，霍本芝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍本芝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向霍本芝发放了信用卡。霍本芝从其信用卡账户中透支，截至2019年11月1日，霍本芝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17681.99元、透支利息1565.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，霍本芝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向霍本芝发放了信用卡，霍本芝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。霍本芝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告霍本芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍本芝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月1日的信用卡透支本金17681.99元、透支利息1565.04元;并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以本金17681.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告霍本芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3319号原告：黄邦明，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆长江特殊钢制品厂，住所地重庆市渝中区白象街149号，统一社会信用代码915001035043183468。原告黄邦明与被告重庆长江特殊钢制品厂企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告黄邦明向本院提出诉讼请求：判令被告重庆长江特殊钢制品厂按叁拾万元的标准安置原告黄邦明。事实与理由：关于再审申请人重庆长江特殊钢制品厂与被申请人重庆长江变速器厂、第三人刘登菊、周永兰、黄邦明、刘世惠、雷为农企业出资人权益确认纠纷一案，重庆市高级人民法院于2015年11月30日作出（2014）渝高法民提字第00009号民事调解书。该调解书中协议第二条载明：由重庆长江特殊钢制品厂负责安置重庆长江变速厂2002年前的所有职工。2018年10月25日，重庆市渝中区人民法院作出民事判决书，判决黄邦明与重庆长江变速器厂从1985年8月25日起至今存在劳动关系。目前，重庆长江特殊钢制品厂仍未安置黄邦明。重庆长江特殊钢制品厂法定代表人雷为农也拒不见黄邦明。黄邦明向重庆长江特殊钢制品厂的主管部门朝天门街道办事处快递“安置职工申请”的请求，主管部门也未答复。对此，黄邦明已经提出行政诉讼。黄邦明为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告重庆长江特殊钢制品厂已经于2019年12月18日注销登记，原告黄邦明的起诉不符合上述条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄邦明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年三月十八日书记员  阳 乔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初10477号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：类成富，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司（以下简称腾翔货运公司）与被告类成富与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艺平到庭参加诉讼，被告类成富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告支付原告违约金11000元；诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告律师代理费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事车辆营运业务需要，将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号车挂靠于原告处，并签订有车辆挂靠协议等证件。挂靠期限自2018年7月12日起至2026年7月11日止，其中合同第六条约定被告应及时按原告指定单位对营运车辆进行季检、年检等检验。现被告存在逾期未年检、保险过期等违约行为，应承担违约金责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告类成富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保险协议书、车辆挂靠合同、车辆挂靠协议书各一份，约定在挂靠期间，被告必须提前到公司指定的地点办理车辆的行驶证、二级维护、保险等一切与车辆有关的手续，否则被告应承担违约金100000元，并支付原告相应损失。2.机动车查询单一份，证明被告车辆存在违章未处理、逾期未年检，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。3.代理费发票、付款微信截屏、证明各一份，证明原告支出代理费2000元。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，将其所有的鲁Ｐ×××××号中型仓栅式货车挂靠于原告名下，挂靠期限为8年，从2018年7月12日起至2026年7月11日止。协议第六条约定：车辆二级维护、年审及营运证等相关证件到期，必须到公司指定或公司内部的部门办理相关手续，否则原告有权解除合同，被告自愿向甲方承担违约金100000元，被告及其配偶自愿放弃要求调整违约金数额的权利；第十条第七款约定：因挂靠车辆发生交通事故或者发生违反交通安全法规的行为，或者在营运过程中发生经济纠纷等，导致原告涉诉或者必须出面协同被告解决纠纷或其他问题的，原告因此支出的差率费、律师费等费用由被告承担。同日，原被告双方签订了《车辆挂靠合同》、《保险协议书》对《车辆挂靠协议书》中的有关事项进一步明确。截止至2019年7月31日，涉案车辆出现了逾期违章未处理及未年检的违约情况。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性效力性规定，为有效合同。原告提交的证据能够证明被告存在违章未处理、逾期未检验等违约行为，符合约定解除条件，故本院对原告主张解除车辆挂靠合同的诉求予以支持。在挂靠期间，被告违反交通法规的行为构成违约应承担违约责任，但合同中约定的100000元违约金明显过高，综合本案合同履行情况，依据公平原则，本院酌定被告向原告支付违约金1000元。协议约定因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失（包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等），故原告主张要求被告支付律师代理费2000元的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告类成富经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2018年7月12日签订的《车辆挂靠协议书》；二、限被告类成富于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区腾翔货运有限公司违约金1000元;三、限被告类成富于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区腾翔货运有限公司律师代理费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费113元，原告承担87元，被告承担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年三月四日书记员  温志强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6808号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，该公司员工。被告：陈维实，男，1972年10月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：陶桂华，女，1960年3月6日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（下简称紫金财保公司）与被告陈维实、陶桂华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，被告陈维实、陶桂华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费2797.23元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，陶桂华驾驶电动自行车在六合区雄州东路雄州街道瑞金医院门口路段与陈维实驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，导致陶桂华受伤。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，垫付陶桂华抢救费用2797.23元。经交通警察部门认定，陈维实、陶桂华负该事故的同等责任。二被告作为事故责任人，应及时偿还垫付款，但至今未偿还，致原告诉至法院。原告紫金财保公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2016年6月6日南京市公安局六合分局交通警察大队六公交认字[2016]第104号道路交通事故认定书。证明该起事故发生的经过及责任划分等。2、陶桂华身份证复印件一份，黄某、陶桂华的常住人口登记卡两份，2016年5月3日黄某出具的《承诺书》一份。证明陶桂华与黄某系母子关系，黄某承诺及时偿还原告紫金财保公司垫付的费用。3、2016年5月4日六合区人民医院诊断证明书、2016年4月27日南京市六合区人民医院入院记录及收费票据一张（票面金额为3291.52元）。证明陶桂华入院接受治疗的事实及费用。4、2016年5月5日招商银行付款回单一份。证明原告紫金财保公司垫付的抢救费为2797.23元。被告陈维实、陶桂华均未作书面答辩意见。经审理查明：2016年4月27日15时07分许，陈维实驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿六合区雄州街道雄州东路由东向西行驶至瑞金门诊路段，遇陶桂华驾驶电动自行车沿雄州东路北侧机动车道由西向东行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致陶桂华受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，陈维实和陶桂华各负此事故的同等责任。抢救期间，陶桂华共用去医疗费计3291.52元。陶桂华及其亲属无力支付抢救费用，申请江苏省道路交通事故社会救助基金管理人依法垫付抢救费用。后紫金财保公司从道路交通事故社会救助基金中先行垫付了医疗费2797.23元。另查明，事发后陈维实驾车逃逸，后于同年5月9日被公安机关查获。又查明，黄某（陶桂华之子）于2016年5月3日出具《承诺书》，《承诺书》第1条言明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。《承诺书》第2条言明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。上述事实，有原告提供的南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书，陶桂华之子黄某签订的《承诺书》，六合区人民医院诊断证明书、入院记录、收费票据、招商银行付款回单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和求助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。发生交通事故时，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因涉案事故中，被告陈维实驾驶机动车致陶桂华受伤，故被告陈维实不仅应该投保机动车交强险，而且应在交强险医疗费10000元范围内先行支付案涉医疗费用后，再根据交警部门认定的责任划分承担相应的还款责任。因本案原告垫付陶桂华的医疗费不足交强险医疗费10000元，故案涉原告垫付的医疗费2797.23元，均应由被告陈维实承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告陈维实于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款项2797.23元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈维实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 林二〇二〇年三月二十三日书记员 毕晓辰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3970号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张之豪，男，1993年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张之豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张之豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币37,412.66元(币种下同)(截止至2019年8月6日的欠款本金24,959.13元、利息2,071.95元、费用10,381.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张之豪在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年8月18日。截止至2019年8月6日累计欠款共计37,412.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,402.66元(截止至2020年3月24日的欠款本金24,949.13元、截止至2019年8月6日的利息2,071.95元、违约金7,006.70元、分期付款费用3,374.88元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张之豪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,949.13元；二、被告张之豪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.07元，减半收取计367.53元，由被告张之豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初41号 原告：张金玉，男，1960年3月13日出生，住伊美区。 被告：吕少平，男，1966年1月28日出生，现住址不详。 被告：赵长影，女，1965年5月15日出生，现住址不详。 原告张金玉与被告吕少平、赵长影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告吕少平、赵长影的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张金玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年三月三十日 书记员 付东阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4895号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张晓凤，女，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张晓凤立即支付截止2019年12月1日的透支本金32133.94元、透支利息10452.51元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金32133.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张晓凤承担。事实和理由：张晓凤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计42586.45元未给付。工行重庆市分行多次催款，张晓凤仍未清偿。被告张晓凤未作答辩。经审理查明，2007年11月21日，张晓凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晓凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张晓凤发放了信用卡。张晓凤从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，张晓凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32133.94元、透支利息10452.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张晓凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张晓凤发放了信用卡，张晓凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张晓凤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金32133.94元、透支利息10452.51元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金32133.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费482元，由被告张晓凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）包九原执字第455-3号 申请执行人：王某，男，住包头市固阳县。 被执行人：庞某，男，住包头市九原区。 本院在执行王某申请执行庞某民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日以（2013）包九原执字第455-1号续查封了被执行人庞某所有的位于包头市房产一处的过户交易手续，于2019年12月4日以（2013）包九原执字第455-2号续查封了担保人庞某所有的位于包头市房院一处的过户交易手续，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庞某所有的位于包头市房产一处的过户交易手续的查封。 二、解除对担保人庞某所有的位于包头市房院一处的过户交易手续的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月二日 书记员  武晨然
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初111号 原告：杨永亮，男，1972年6月21日出生，汉族，现住张家口怀安县。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 被告：阮明龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告杨永亮与被告阮明龙租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，原告杨永亮以被告阮明龙已履行双方所达协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永亮撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阮明龙负担。 审判员  唐忠文 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22511号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：周仕平，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36002.27元、利息2684.89元、罚息667.77元，并支付自2020年1月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为109760元，贷款期间36个月，合同利率为10.09％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月15日，被告尚欠贷款本金36002.27元、利息2684.89元、罚息667.77元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36002.27元、利息2684.89元、罚息667.77元，并支付自2020年1月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告周仕平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周仕平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告周仕平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民辖终2号 上诉人(原审被告)：张军昌，男，1972年9月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：嘉峪关顺盛建筑租赁站，住所地嘉峪关市兰新东路3272号。 经营者：刘朝彬，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人张军昌与被上诉人嘉峪关顺盛建筑租赁站租赁合同纠纷一案,不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2595号民事裁定书，向本院提起上诉。 张军昌上诉称，本案嘉峪关市城区人民法院没有管辖权，该案应当由上诉人住所地甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。嘉峪关市城区人民法院作出的（2019）甘0271民初2595号民事裁定书，认定事实及适用法律错误，应予以撤销。具体理由如下：一、一审法院以上诉人在法院留存的送达地址和被告经营的军昌服务部营业场所认定的上诉人经常居住地为甘肃省嘉峪关市，明显存在着严重地事实认定错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人并没有离开其住所在外居住的事实，而且其在法院留存的送达地址和其经营的服务部不能证明上诉人在嘉峪关市连续居住满一年以上的事实，一审法院以此作为依据认定上诉人经常居住地在嘉峪关市明显无任何事实和法律依据，确属认定事实错误。二、嘉峪关市城区人民法院对本案无管辖权，应当依法移送甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，上诉人的住所地在甘肃省武威市凉州区羊下坝镇六沟村三组36号，双方当事人对涉案纠纷的处理并没有特别的约定，故应当适用原告就被告的管辖原则，即由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，该案应当由嘉峪关市城区人民法院依法移送到甘肃省武威市凉州区人民法院。 嘉峪关顺盛建筑租赁站辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确，上诉人向一审法院所提交的身份信息虽记载为武威市凉州区羊下坝镇六沟三组36号，但上诉人向一审法院所提交的地址确认书明确记载其经常居住地为嘉峪关市峪关小区3号楼2单元6室，在一审中上诉人并未提交任何证据予以证实上诉人在嘉峪关市居住未满一年的事实，上诉人对其未居住满一年的主张应当负举证责任并承担相应的法律后果；即便上诉人在嘉峪关市居住未满一年，在嘉峪关顺盛建筑租赁站所提交的《顺盛租赁产品提货单》第四条已载明“如发生纠纷，由出租方注册所在地方法院解决”，并且上诉人也予以签字确认，被上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方实际上对管辖法院已经进行了约定，并且由嘉峪关市城区人民法院进行管辖也并未违背级别管辖和专属管辖的原则，故嘉峪关市城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张将本案移送至武威市凉州区人民法院管辖无事实依据及法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方在顺盛租赁产品提货单中约定，如发生纠纷，由出租方注册所在地方法院解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,出租方注册所在地嘉峪关市与争议有实际联系且根据原告起诉标的额可以确定并未违反级别管辖，双方约定有效，可以确定嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年三月十一日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执201号 申请执行人：陈玉，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑晓春，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 关于陈玉申请执行郑晓春婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人确定本案执行金额为100000元，案件受理费130元。达成执行和解协议：被执行人郑晓春自愿用其绩效奖金的三分之二偿还本案执行金额100130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5919号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4770号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸,山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：郭英秀，男，1976年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告郭英秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告郭英秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计121977.63元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2014年6月30日，被告郭英秀在原告处申请办理龙卡信用购车分期业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放20万元。截至2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计121977.63元未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告郭英秀未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告郭英秀未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月份，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，原告为被告核准后发放信用卡，卡号为43×××67，被告于2007年6月15日开卡并透支信用卡进行日常消费。2014年6月30日，被告郭英秀填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）向被告发放了分期款200000元，分期期数为36期，每期偿还本金5555.56元。被告郭英秀偿还完购车分期款后，继续使用信用卡透支消费，信用卡使用期间，因被告郭英秀违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金99918.1元，利息4485.43元，违约金13445.68元，手续费4128.42元，合计121977.63元。 本院认为，被告郭英秀向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡购车分期业务，原告依据信用卡领用协议为其发放分期款200000元的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。分期付款申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告郭英秀未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金99918.1元及计算至2019年1月31日的利息4485.43元，违约金13445.68元，手续费4128.42元，合计121977.63元，并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金99918.1元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告郭英秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭英秀偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金99918.1元及计算至2019年1月31日的利息4485.43元，违约金13445.68元，手续费4128.42元，合计121977.63元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告郭英秀支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以99918.1元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，保全费1170元，共计3910元，由被告郭英秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  廖柯森
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初110号       原告：霍学昌，男，1964年01月14日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王君霞，女，38岁左右，汉族，陕西省富县录平国库大院，现住该村。   本院在审理霍学昌诉王君霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后。原告霍学昌于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍学昌申请撤回对被告王君霞的起诉，该撤诉申请是原告霍学昌的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告霍学昌撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告霍学昌负担。           审判员王涛       二〇二〇年三月二十六日     书记员李伟        1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2945号之一申请执行人：姚伟川，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李明光，男，1981年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姚伟川与被执行人李明光买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年01月28日作出(2018)苏0382民初5116号民事判决书：被告李明光于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟川欠款13万元及利息（以13万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4148元，由被告李明光负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月19日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的存款账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。4、2019年9月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人李明光与案外人刘春朵共同所有的房产（商－145263）一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置上述房产5、2019年10月21日，本院依法对被执行人李明光适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年03月24日，约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人下落，因疫情防控期间暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十四日书记员 张苗苗