江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10838号上诉人（原审被告）：黄会敏，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆潜山县。被上诉人（原审原告）：苏州小本装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区百合街7号X幢。破产管理人：江苏狮山律师事务所。负责人：蔡维金。委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。上诉人黄会敏因与被上诉人苏州小本装饰工程有限公司（以下简称小本公司）追收未缴出资纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄会敏向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者依法改判；诉讼费用由小本公司负担，事实和理由：黄会敏没有收到任何关于小本公司破产的信息，管理人和法院应该调查小本公司的实际经营状况；郑勤伟的20万元是向黄会敏的借款，已经用于出资。小本公司二审辩称，小本公司已经进入破产程序；无法证明郑勤伟的20万元是出资款。小本公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令黄会敏立即支付投资款50万元；二、本案诉讼费用由黄会敏承担。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：小本公司于2016年4月19日经核准成立，法定代表人刘冠群。小本公司章程载明股东及出资额分别为：刘冠群102万元，黄会敏50万元，张晶48万元，出资时间均为2035年12月31日。后因小本公司因未能足额清偿到期债务，债权人吴飞向一审法院申请对小本公司进行破产清算。一审法院于2018年9月12日作出(2018)苏0591破15号《民事裁定书》，裁定受理吴飞对小本公司的破产清算的申请，并于2018年9月20日作出(2018)苏0591破15号《决定书》，指定江苏狮山律师事务所担管理人。2018年10月16日，破产管理人分别与黄会敏、刘冠群就小本公司破产清算事宜进行谈话，其中黄会敏表示其与张晶的出资均未缴纳，刘冠群的不知道。刘冠群表示三位股东的出资均未缴纳。因管理人认为，小本公司的出资人尚未完全履行出资义务，故诉至一审法院。黄会敏认为，其已部分出资及为公司垫付了款项，为此黄会敏提交了如下证据：一、案外人郑勤伟名下银行账户流水复印件2份，该流水显示2017年7月3日郑勤伟向小本公司转账33万元，摘要/附言为注资，2017年7月18日郑勤伟向刘冠群转账40万元。黄会敏解释称，郑勤伟原要投资小本公司，故打款80万元。后发现小本公司账目混乱，不想投资，故而将80万元转为对股东的借款，黄会敏实际借款金额20万元。二、黄会敏另提交借条复印件1份，该借条载明，本人黄会敏于2017年8月借郑勤伟拾万元整，用于小本公司出资，本人承诺分三年还清……落款处显示黄会敏签字及身份证号码，落款时间2017年8月。小本公司认为，借条为复印件，不符合证据形式，不予认可；对黄会敏提交的郑勤伟银行流水无原件，真实性无法确认，且与本案无关，郑勤伟的款项支付无法证明是出资。一审法院认为，有限责任公司章程应当载明股东的出资方式、出资额和出资时间,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，黄会敏并未对其股东身份提出异议，且对认缴出资50万元无异议。其称已部分出资，且代公司有垫付款应当从出资中扣除的意见，一审法院认为，黄会敏提交的银行流水显示其所称的73万元均汇至刘冠群名下，黄会敏并未提交证据证明小本公司已实际收到上述款项。且黄会敏提交的借条显示上述款项未至还款期限，黄会敏也未提交证据证明其已还款。黄会敏提交的借条与银行流水无法相对应，且小本公司均不予认可，并提交其制作的笔录，故黄会敏认为已部分出资及垫付款抵扣出资的意见，一审法院不予采信。小本公司要求黄会敏立即支付出资款50万元，于法有据，予以采纳。遂判决：黄会敏应于判决生效之日起十日内支付小本公司股东出资款50万元。案件受理费8800元，由黄会敏负担。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。小本公司于2016年4月19日经核准成立时，黄会敏认缴出资50万元，但黄会敏实际未履行出资义务，现一审法院已受理了申请人吴飞对小本公司破产清算的申请，故黄会敏应该足额缴纳认缴的出资。黄会敏认为郑勤伟已经代自己出资20万元，该款应该扣除，但黄会敏仅提供一份借条复印件，无法证明证据的真实性，黄会敏该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。黄会敏上诉称小本公司不符合破产清算的条件，但该请求不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人黄会敏负担。本判决为终审判决。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇二〇年三月十八日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。