江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初6417号 原告 刘彩妹，女，汉族，住无锡市滨湖区。 杭文义，男，汉族，住无锡市滨湖区。 杭文华，男，汉族，住无锡市滨湖区。 杭云玉，女，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。受上述四原告共同授权委托。 被告 邵晓明，男，汉族，住无锡市滨湖区。 中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司），住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 诉讼请求 1.判令被告赔偿医疗费用人民币（以下币种同）76051.41元、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元(120元/天×60天)、误工费25643元（被害人杭浩中女儿杭云玉领有名称“无锡市滨湖区胡埭华源家俱店”个体工商户性质营业执照，该店实际由杭浩中经营，主张杭浩中误工费参照2016年度江苏省“零售业”分细行业在岗职工平均工资标准51286元/年计算6个月，提供个体工商户营业执照一份）、残疾赔偿金37760元(主张8年，47200元/年×8年×10%)、精神损失抚慰金5000元、交通费479元，合计155333.41元。由人保无锡分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由邵晓明按全部责任赔偿（主张邵晓明应负事故全部责任）。2.本案的诉讼费及鉴定费4360元由被告承担。事故发生后，人保无锡分公司垫付10000元，邵晓明垫付4800元。 基本事实 事故现场位于无锡市滨湖区胡埭镇振胡路江南名灶饭店路段，东往胡埭液压气动有限公司方向，西往花村方向，北往环镇北路方向，南往胡埭人民路方向。事发路段振胡路车道中间为南北对向机动车道，江南名灶饭店位于振胡路东侧，该饭店与机动车道之间有非机动车道（宽4.40米）和机动车道、非机动车道绿化隔离带（宽2米）。该饭店南侧有振胡路由西向东通向胡埭液压气动有限公司道路（宽7.5米），该道路与振胡路江南名灶饭店前非机动车道交叉处南面靠隔离绿化带车位停有一辆中型普通客车。该交叉路口非机动车道于2018年10月17日7时48分54秒-57秒有人由南向北骑行自行车通过；该交叉路口于同日7时49分16秒-20秒，有人自胡埭液压气动有限公司方向驾驶电动自行车由东往西至非机动车道往南左转弯通过。由此判定该交叉路口非机动车道可以正常通行。 同日7时49分50秒-60秒期间，邵晓明驾驶苏B3QD52小型普通客车（登记车主为姚镇，在人保无锡分公司投保交强险，未有证据证明该车投保商业三者险）在振胡路江南名灶饭店南侧道路由东向北右转弯时，未减速注意观察，未让直行车辆先行，遇杭浩中驾驶的苏G832277电动自行车在机动车道由南往北行驶，结果两车发生碰撞，致杭浩中受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年12月9日出具道路交通事故证明，未作事故责任认定。该证明载明邵晓明驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，杭浩中驾驶电动自行车在机动车道内行驶，二人行为均违反道路交通法规规定，因无法查清事发时路东侧停留车辆对该起事故的影响程度，故出具该证明。 杭浩中于事发当日至2018年11月4日在中国人民解放军第一〇一医院住院28天及门诊治疗，产生医疗费用76051.41元（包含急救费200元）。事发后，人保无锡分公司垫付10000元，邵晓明垫付4800元。 本案审理过程中，应杭浩中申请经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年6月19日作出司法鉴定意见书，认定杭浩中器质性精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限属于十级残疾范围；其误工期180天，营养期、护理期均60天。杭浩中支付鉴定费4360元。 又查明，杭浩中（男，1947年3月6日生）与妻子刘彩妹生育两子即杭文义、杭文华及女儿杭云玉。2019年6月24日，杭浩中因呼吸衰竭在家中去世，同年8月30日办理死亡注销。杭浩中从定残之日2019年6月19日计算至死亡之日期间计5天。 审理中，四原告提供无锡丞业后勤保障服务有限公司陪护服务协议（病人杭浩中）、护工费凭证（陪护对象杭浩中，陪护日期2018年10月20日-22日即护工护理天数2天，120元/天计陪护费240元）及北塘区和兴旺旺家庭服务部雇佣协议（患者杭浩中，费用150元/天，中介费200元）、收据（交款单位杭文华，收款事由护工费，入账日期2018年11月4日，金额2150元，减去中介费200元，护工费1950元，核算护工护理天数13天），主张护理费标准为120元/天。 原告刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉与被告邵晓明、人保无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 关于本案事故责任认定问题。经审查，事发路段江南名灶饭店与机动车道之间的非机动车道宽有4.40米；虽然在该饭店南侧振胡路由西向东通向胡埭液压气动有限公司的道路，与非机动车道交叉处南面靠隔离绿化带车位停有一辆中型普通客车，但依据监控录像反映该交叉路口非机动车道于2018年10月17日7时48分54秒-57秒有人由南向北骑行自行车通过及于同日7时49分16秒-20秒，有人自胡埭液压气动有限公司方向驾驶电动自行车由东往西至非机动车道往南左转弯通过的事实，可以判定该交叉路口非机动车道可以正常通行。本起事故中，邵晓明驾驶机动车在转弯时未减速观望，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成事故的主要因素，应负事故主要责任；杭浩中驾驶电动自行车应在非机动车道内行驶，且事发路段非机动车道能够正常通行，但其在机动车道内违章行驶，其行为是造成本起事故的次要因素，应负事故次要责任。 经审查，本院确认杭浩中的各项损失为： 1.医疗费用76051.41元； 2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）； 3.营养费1200元（20元/天×60天）； 4.护理费5400元（根据四原告提供的证据核算杭浩中住院期间护工护理天数计15天，本院确认在此期间护理价格120元/天计护工费1800元，其余45天以80元/天计算为3600元）； 5.误工费，经审查，杭浩中已达法定退休年龄，且四原告未提供充分有效证据证明事发前杭浩中有其他收入及因事故误工导致该收入减少，故对四原告主张的该项损失，不予支持； 6.残疾赔偿金，本院认为，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，受害人虽然评定了伤残等级，但在诉讼过程中因病死亡，由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，该事实的发生应当认定受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日计5天。本案中，杭浩中在评残后因其他与事故无关的疾病去世，杭浩中的残疾赔偿金为47200元/年×5天×10%为65元（取整）； 7.精神损害抚慰金4000元（50000元×10%×0.8）； 8.交通费，四原告主张的交通费479元在合理范围，予以确认。 以上合计88595.41元，其中1+2+3=78651.41元；4+6+7+8=9944元。由人保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿9944元，超出交强险部分计68651.41元，因邵晓明未投保商业三者险，由邵晓明承担80%计54921元（取整），其余20%由四原告承担。事发后人保无锡分公司垫付10000元，邵晓明垫付4800元。故人保无锡分公司应赔偿四原告9944元；邵晓明应赔偿四原告50121元。 鉴定费4360元，由四原告承担20%计872元，邵晓明承担80%计3488元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第五十七条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉赔偿款9944元。 二、被告邵晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉赔偿款50121元。 三、驳回原告刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、邵晓明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元、鉴定费4360元，共计5362元（已由原告刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉垫付），由原告刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉负担1446元，由被告邵晓明负担3916元（该款由被告邵晓明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘彩妹、杭文义、杭文华、杭云玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张志龙 人民陪审员  冯全平 人民陪审员  宋贵夫 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  方 芳        本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》： 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定： （三）转弯的机动车让直行的车辆先行； 《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》： 第六十条第一款公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 （二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任； 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院》： 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。