wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢55号 申请执行人：黄欧，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：代术强，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市城市。 本院在执行黄欧与代术强民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金400000元及利息、案件受理费3726元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执346号 申请执行人:常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道外港体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋。 被执行人:曾勇敢，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:孔莹莹，女，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行常山县卫生健康局与曾勇敢、孔莹莹（2020）浙0822执346号行政非诉一案中，被执行人曾勇敢、孔莹莹已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初636号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。 法定代表人：延建国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初634-641号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更606号罪犯尹良富，男，1965年6月30日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙1122刑初245号刑事判决，以被告人尹良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尹良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尹良富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹良富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹良富减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执250号 姚关甫 张帆锋： 关于姚关甫申请执行张帆锋房屋租赁合同纠纷一案，执行11000元，案经执行，双方达成一致，申请人同意被执行人支付执行款6000元，余款申请人自愿放弃，执行申请费65元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更717号罪犯王顺涛，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川1802刑初89号刑事判决，以被告人王顺涛犯制造毒品罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王顺涛不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川18刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王顺涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王顺涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王顺涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王顺涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民再112号上诉人（原审原告）：刘绍朋，男，1982年11月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，住营口市站前区。上诉人（原审原告）：李杰，女，1981年7月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘绍朋，上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1982年9月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：邱颖，女，1982年8月20日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住营口市老边区。原审第三人：曹永利，男，1965年7月13日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。上诉人刘绍朋、李杰因与被上诉人张涛、邱颖及原审第三人曹永利房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省营口市老边区人民法院于2014年12月4日作出（2014）营老民初字第484号民事判决，后经该院院长发现程序，于2017年8月11日作出（2017）辽0811民监9号民事裁定，裁定再审本案。该院于2018年6月26日作出（2018）辽0811民再1号民事裁定，刘绍朋、李杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘绍朋、上诉人李杰的委托诉讼代理人刘绍朋、原审第三人曹永利的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加了诉讼，被上诉人张涛、邱颖经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘绍朋、李杰上诉请求：1、请求撤销（2018）辽0811民再1号民事裁定，维持（2014）营老民一初字第484号民事判决；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2018）辽0811民再1号民事裁定，事实不清，证据不足，是错误的裁决。2、2013年9月21日上诉人刘绍朋与被上诉人张涛通过老边嘉诚中介服务中心签订房屋买卖协议，上诉人当天交付房屋43万元有收条为证。在2014年上诉人已在营口市老边区人民法院提起诉讼，确定房屋所有权归上诉人刘绍朋所有。同年，老边区人民法院作出（2014）营老民一初字第484号民事判决。双方签订的房屋买卖合法有效，判决被上诉人张涛、邱颖协助上诉人刘绍朋、李杰将营口市老边区情景洋房2#3-4-2，面积105.84平方米房屋的产权变更登记并交付该房屋。该判决发生法律效力后，2017年8月11日此案由院长发现再审，于2018年4月26日在老边区人民法院重新开庭审理。被上诉人经传唤未到庭参加诉讼，原审法院在被上诉人没有到庭参加诉讼的情况下，认定“与上诉人不存在房屋买卖关系”，声称：被上诉人在2013年9月从老边嘉诚中介处借款40万元。上诉人已提供房屋买卖协议，其中有被上诉人签名，交付房屋款43万有收条为证。事实上，上诉人的房屋买卖在先，2014年6月24日到法院诉讼，而法院对该房屋查封时间为2014年7月16日。由此可见，原审法院的判决事实不清，证据不足，是错误的判决。仅凭被上诉人一面之词，没有结合事实，没有以证据为依据，法律为准绳判决。被上诉人张涛、邱颖未答辩。原审第三人曹永利述称，首先，（2018）辽0811民再1号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年6月13日第三人与张涛民间借贷纠纷一案，老边区人民法院裁定保全了案涉房屋，在此之后，上诉人认为其对案涉房屋具有实体权利，应当通过案外人异议提出，其另行提出确权之诉，不符合法律规定。其次，关于上诉人与被上诉人房屋买卖合同以及房款的交付的情况，在再审中已经做出审查，第三人认为上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖合关系，再审撤销（2014）营老民一初字第484号判决是正确的。刘绍朋、李杰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决座落于营口市老边区，编号：营权房证边字第××号，建筑面积为105.85平方米的房屋所有权归有原告所有，并交付房屋，办理过户手续；2、诉讼费用由被告承担。原一审查明的事实：二原告系夫妻，二被告系夫妻，2013年9月21日，原告与被告通过老边嘉诚中介服务中心签订卖房协议，约定被告将其所有的位于营口市老边区情景洋房2#3-4-2，面积105.84平方米房屋卖给原告，价格为43万元，双方并约定在2014年5月1日交付房屋并办理过户手续及交付钥匙。原告于2013年9月21日已将全部房款给付被告，被告也向原告出具收据并将该房屋房照交与原告。被告到期后未倒出房屋且未协助原告办理房屋更名手续。在庭审过程中老边嘉诚中介服务中心负责人李敬的丈夫曹忠党出庭作证，证实原、被告在该中介由其经手签订房屋买卖合同并交付卖房款的事实。该判决认为，原告所举各项证据已证实其与被告之间存在房屋买卖法律关系，被告应协助原告办理房屋产权变更登记，原告诉请有理，予以支持。被告虽然辩称与原告不存在房屋买卖关系，但被告对其各项辩解均未能举证予以证实，故对其辩解不予支持。据此判决：一、原告刘绍朋、李杰与被告张涛、邱颖于2013年9月21日所签订的卖房协议有效。二、被告张涛、邱颖于本判决书发生法律效力后15日内，协助原告刘绍朋、李杰办理位于营口市老边区情景洋房2#3-4-2，面积105.84平方米房屋的产权变更登记并交付该房屋。案件受理费100元，保全费2670元，由二被告负担。一审法院再审认定事实：本院于2014年6月13日依第三人曹永利申请，作出（2014）营老民诉前保字第25号民事裁定书，查封了张涛所有的坐落于老边区情景洋房小区2号楼3单元4楼西户的房屋，并依法向张涛进行了送达；2014年7月7日，曹永利以民间借贷为由起诉张涛，本院于2014年7月17日立案，于2014年12月5日依法判决张涛给付曹永利欠款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算向曹永利支付利息。该案已进入执行程序。2014年6月24日，原审原告刘绍朋、李杰以房屋买卖合同纠纷为由起诉原审被告张涛、邱颖，2014年7月16日，因原审原告刘绍朋、李杰申请，本院于2014年7月17日作出（2014）营老民一初字第484号民事裁定书，查封了原审被告张涛所有的坐落于老边区情景洋房小区2号楼3单元4楼西户的房屋，于2014年12月4日判决确认该房屋买卖协议有效；原审被告张涛、邱颖协助原审原告刘绍朋、李杰办理该房屋的产权变更登记并交付该房屋。一审法院审理后认为，第三人曹永利的金钱债权案件查封房屋在先，原审原告刘绍朋、李杰对该房屋主张实体权利，应通过案外人异议程序提出。判决：一、撤销本院（2014）营老民一初字第484号民事判决；二、驳回原审原告刘绍朋、李杰的起诉。二审经审理查明的事实与一审法院再审查明事实一致。本院认为，本案案涉房屋于2014年6月13日被一审法院查封，上诉人刘绍朋、李杰于2014年6月24日针对案涉房屋所有权提起诉讼，此时，该房屋正处于查封状态，且上诉人称其系因为知道诉争房屋已被查封才起诉的，因此本案实质是上诉人在金钱债权执行中，对执行标的被查封后提起的另案诉讼，以此来排除人民法院查封，对此种情况，上诉人刘绍朋、李杰应通过案外人异议程序提出，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，刘绍朋、李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑勇审判员  孙石平审判员  栾 娜二〇二〇年三月十二日法官助理王仁书记员孙欣宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初258号原告：咸秀清，女，1991年5月出生，朝鲜族，住吉林省。被告：营口汇隆房地产开发冇限公司，住所地：营口市鲅鱼圈海东汇丰名苑A2楼6号7号门市。法定代表人：张卓。原告咸秀清与被告营口汇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸秀清撤回起诉。案件受理费9632元，应交4816元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二〇年三月五日书记员 刘美慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0214执2523号之三申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：王晓，江苏东林律师事务所律师。被执行人：姜见效，男，1978年1月9日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜素芬，女，1981年11月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人姜见效、姜素芬金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人姜见效、姜素芬名下银行存款677959.91元。现因被执行人姜见效、姜素芬已经全部履行了（2017）苏0214民初5462号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜见效、姜素芬名下银行存款677959.91元的冻结。本裁定立即执行。执行员  焦志敏二〇二〇年三月二十六日书记员  刘弘毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执86号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄桂兴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄桂兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初260号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户996.86元（其中946.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更754号罪犯胡丰成，男，1985年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年2月4日作出(2015)温瓯刑初字第100号刑事判决，以被告人胡丰成犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡丰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡丰成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡丰成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡丰成减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初10号 原告：张应芬，女，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈富华，男，1956年6月9日，彝族，贵州省毕节市七星关区人民代表大会常务委员会退休人员，住贵州省毕节市。原告：王顺华，男，1930年4月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。原告：王尧，男，1988年5月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。原告：王平，男，1995年8月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。原告：王绪位，男，1997年9月17日出生，汉族，无固定职业，住贵州省毕节市。原告：王坤，男，2001年12月17日出生，汉族，学生，住贵州省毕节市。原告：王冕，男，2000年12月27日出生，汉族，汉族，住贵州省毕节市。上述六原告委托代理人：张应芬，女，1979年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐社会保险管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路5号社会保障惠民大楼。法定代表人：周峰，该局局长。委托代理人：皮雪玲，该局工作人员。原告张应芬、王顺华、王尧、王平、王绪位、王坤、王冕与被告乌鲁木齐社会保险管理局劳动和社会保障行政给付一案，被告乌鲁木齐社会保险管理局在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理，因为被告乌鲁木齐社会保险管理局的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路5号社会保障惠民大楼，而非原告行政诉讼起诉状中列明的乌鲁木齐市××区。根据乌鲁木齐市中级人民法院下发的《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》（乌中法【2015】4号）的规定：“水磨沟区人民法院行政审判庭审理天山区、沙依巴克区、新市区、乌鲁木齐县、达坂城区辖区行政案件；新市区人民法院行政审判庭审理水磨沟区、米东区、头屯河区辖区行政案件”。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”以及乌鲁木齐市中级人民法院下发的《关于乌鲁木齐市基层人民法院行政审判案件交叉、集中管辖的决定》（乌中法【2015】4号）规定：“水磨沟区人民法院行政审判庭审理天山区、沙依巴克区、新市区、乌鲁木齐县、达坂城区辖区行政审判案件；新市区人民法院行政审判庭审理水磨沟区、米东区、头屯河区辖区行政审判案件”。被告乌鲁木齐社会保险管理局向本院提交的事业单位法人证明书中载明，被告乌鲁木齐社会保险管理局的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路5号社会保障惠民大楼，有效期自2019年2月11日至2024年2月11日，证明被告乌鲁木齐社会保险管理局的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区。故本院认为本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖 园人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   陶秀琴二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 日书  记  员   滕 赟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初974号 原告：王永花，女，1974年3月27日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：天津联众创展房地产经纪有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地天津市河北区。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告王永花与被告天津联众创展房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王永花诉称，天津联众创展房地产经纪有限公司（以下简称“联众公司”）向原告推荐廊坊市瑞晨房地产开发有限公司（以下简称“瑞晨公司”）开发的位于廊坊市广阳区盛世嘉华小区西侧的嘉华丽公馆商品房。2016年10月29日，原告和瑞晨公司签订《商品房买卖合同》，联众公司收取原告咨询服务费50000元。购房时联众公司声称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，在原告发现项目出现问题后，廊坊市港升房地产开发集团有限公司向原告承诺退还购房款和电商款并承诺相应违约责任，但至今未兑现，应承担连带责任。被告的行为违反了法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实依法判决支持原告的诉请。1、判令天津联众创展房地产经纪有限公司向原告返还咨询服务费50000元及利息（自2016年12月26日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令廊坊市港升房地产开发集团有限公司对天津联众创展房地产经纪有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以50000元为本金按照年24%计算违约金；3、本案诉讼费由被告共同承担。 本案经审查认为，原告王永花起诉被告天津联众创展房地产经纪开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司居间合同纠纷一案，因被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王永花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年三月十日 书 记 员  刘 丽
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审67号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人张瑞中，男，汉族，住址高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年2月27日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]130012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年4月29日作出的高自然资规罚字[2019]130012号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、没收违法所得人民币玖万伍仟元整；2、处罚款人民币玖仟伍佰元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]130012号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]130012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月二日书 记 员  李 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1256号罪犯刘鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年2月10日作出(2012)温瑞刑初字第113号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔人民币171204元。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初7899号 原告：尹寿荣，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市，身份证。 委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所实习律师（一般代理）。 被告：济南贵达置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100069012720X。 法定代表人:林鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张丹，山东国曜律师事务所实习律师（一般代理）。 原告尹寿荣与被告济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告尹寿荣于2019年3月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹寿荣以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹寿荣撤诉。 案件受理费18792元，减半收取9396元，由尹寿荣负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1535号原告：庄某某，男，1955年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孟进。被告：邹某某，女，1932年5月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：杨某某，女，1944年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某1，男，1963年10月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某2，女，1960年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某3，女，1966年5月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵某4，女，1969年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告庄某某与被告杨某某、赵某4、赵某2、赵某3、邹某某、赵某1法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告庄某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某某撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年三月九日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1428号原告孟宝山，男，汉族，1986年3月14日出生。现住商丘市。被告孙前防，男，汉族，1981年10月13日出生。现住浙江省临海市。原告孟宝山诉被告孙前防民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟宝山撤回起诉处理。审判员  李方萍二〇二〇年三月三十一日书记员  李成林
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初131号 原告:大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路(新世纪广场对面)。 法定代表人：顾建夫，总经理。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：陈英余，男，1980年5月12日出生，汉族。 原告大兴安岭金马饭店有限责任公司与被告陈英余劳动争议纠纷一案，原告以双方已和解为由，于2020年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大兴安岭金马饭店有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取5.00元，由大兴安岭金马饭店有限责任公司负担。 审 判 员 郭永钦 二〇二〇年三月十八日 法官助理 张 巍 书 记 员 许丽丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执97号 申请执行人：陈明芳，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：陈永生，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行陈明芳与陈永生房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为租金15000元、案件受理费176元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1228号原告：王卫，女，1972年12月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：吴建辉，男，1961年12月2日生，汉族，住启东市。原告王卫与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼。被告吴建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币5万元，同时按年利率6%支付自诉讼之日起到实际还款之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金向原告借款5万元，被告取得原告的借款5万元后在2017年3月10日向原告出具了借条一份，经原告催要，被告没有还款，现原告无法联系到被告，为维护原告合法权益故诉至法院。被告吴建辉未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：被告吴建辉向原告出具借条一份，载明“借条，今借到王卫人民币伍万元整（50000.00元）。具借人吴建辉，2017.3.10”。庭审中，原告提供其与被告的电话录音一份以佐证借款的事实。上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建辉向原告借款的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告吴建辉归还借款50000元及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建辉于本判决生效之日起十日内归还原告王卫借款50000元及该款逾期利息（自2020年2月27日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 毛才华二〇二〇年三月二十七日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4528号 申请执行人：刘德生，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄2号323室。统一社会信用代码913301065579390239。 法定代表人：张炳全。 申请执行人刘德生与被执行人杭州鑫岛投资有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初9526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为：被执行人返还商铺使用权出让款461129元并支付利息损失127650元（以461129元为基数，自2014年9月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年5月10日）、一审案件受理费和财产保全费5518.5元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人在本院有诸多执行案件。本案执行标的现已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年12月16日、2020年3月16日分别对其采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执4528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 钢 二〇二〇年三月十六日 书记员 钟一斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初229号 原告：尚国胜，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：尚国唐，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告尚国胜与被告尚国唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国胜、被告尚国唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚国唐立即偿还尚国胜借款50000元。并以50000元为基数给付逾期利息，2017年1月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行人民币贷款基准利率1.5倍标准计息8325元，2019年8月20日至2020年1月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计息2185元及付清为止的逾期利息；2.本案诉讼费由尚国唐承担。事实和理由：尚国胜与尚国唐系同胞兄弟，二人共同注册宁晋县尚正食品包装机械有限公司，尚国胜为法人代表。2012年至2016年尚国唐累计向尚国胜借款100000元，2016年12月16日尚国唐为尚国胜出具协商证明与证明各一份。2019年8月6日，尚国胜已对证明条涉及的50000元提起诉讼，法院经审理并作出判决。现因协商证明中借款50000元经尚国胜多次催要，尚国唐一直不予给付，依法提起诉讼，望判如所请。 尚国唐辩称，尚国胜应将宁晋县尚正食品包装机械有限公司作为共同被告予以起诉。尚国胜、尚国唐合伙经营宁晋县尚正食品包装机械有限公司，尚国胜系法人代表。本案所涉借款与（2019）冀0528民初2985号案件所涉借款是同笔款项，尚国唐同时出具借款证明条（证明借款事实）与协商证明条（证明还款方式），两条约定还款日期一致。截至2017年1月30日前，公司账户余额足以清偿尚国胜借款。因二人系亲兄弟关系，尚国胜比较忙，所以未将证明交还尚国唐。尚国胜及宁晋县尚正食品包装机械有限公司尚欠尚国唐借款1500000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于尚国唐辩称宁晋县尚正食品包装机械有限公司应作为共同被告参加诉讼、尚国胜与宁晋县尚正食品包装机械有限公司尚欠其借款1500000元，尚国胜不予认可，尚国唐未提供证据证明其主张的事实，本院不予认定。2.关于尚国胜主张尚国唐累计向其借款100000元，尚国唐分别为尚国胜出具协商证明、证明各一份，数额均为50000元（其中“证明”所涉50000元人民法院已作出（2019）冀0528民初2985号民事判决书），本次提交“协商证明”证明另外50000元借款，内容为：“因尚国唐以宁晋县尚正食品包装机有限公司,名义借用尚国胜款.宁晋县尚正食品包装机械有限公司账户金额,（尚国唐客户的汇款）尚国唐自愿同意还尚国胜借款直至还清为止,尚国唐不得以任何理由阻止和异议如违反尚国唐自愿承担一切后果”，另手写标注“（伍万元）50000，从开票起至1月30还清。2016.12.16号—2017年1月30号”，由尚国唐签字摁手印。尚国唐对该协商证明内容予以认可，但主张系双方对（2019）冀0528民初2985号案件中证明条所载50000元借款约定的还款方式。因（2019）冀0528民初2985号案件审理过程中，尚国胜自述其与尚国唐共同注册宁晋县尚正食品包装机械有限公司，各占50%股权，双方各自经营各自业务，互不干涉。尚国胜、尚国唐之间涉及个人借贷只有此案50000元，其他是合伙经营公司的纠纷；本案中尚国胜又称与尚国唐存在两笔个人借款，尚国唐共向其借款100000元，尚国胜的陈述自相矛盾。且协商证明内容亦未有借款事实的陈述，而是阐述如何还款，与（2019）冀0528民初2985号案件所涉证明条出具日期、金额、还款日期相互一致，经审查并结合相关事实，不能排除用以证明本案借款的“协商证明”与（2019）冀0528民初2985号民间借贷纠纷一案中的“证明”相关内容关联、重合的可能性，故对尚国胜主张本院无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，尚国胜虽持有尚国唐为其出具的协商证明，但该证明主要叙述还款方式，未明确提及相关借款事实，且尚国胜在（2019）冀0528民初2985号民间借贷纠纷一案审理中主张尚国唐向其个人借款只有该案50000元。故，尚国唐提供的协商证明不足以证实案涉款项系独立于（2019）冀0528民初2985号之外另行发生的借款，不足以证明待证事实的发生具有高度可能性。 综上所述，对尚国胜的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回尚国胜的诉讼请求。 案件受理费656元，由尚国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年三月二十日 书记员 王献超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6803号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志春，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,967.36元(截至2020年1月3日的欠款本金111,859.70元、利息14,333.76元、滞纳金及违约金4,548.90元、其他费用6,225元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志春在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,859.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈志春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金111,859.70元；二、被告陈志春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,859.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.19元，减半收取计1,268.60元，由被告陈志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12319号原告（反诉被告）：王淑兰，女，1942年12月27日出生，汉族，系沈阳市第157医院退休职工，住址：沈阳市大东区。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：司露，辽宁正元律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王淑兰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2010年3月10日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同第八条明确约定，该商品房应于2010年6月30日前验收合格并交付原告使用。原告于2010年3月10日支付定金2万元、又支付剩余房款235274元，原告已全部支付购房款，被告向原告出具了收款收据。但由于被告原因导致至今未能交付房屋，被告的行为已经构成了严重违约。诉讼请求：1、请求判令继续履行原告与被告于2010年3月10日签订的《商品房买卖合同》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记；2、请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金84164元(按照已支付购房款的日万分之一计算，自2010年7月1日暂计算至2019年7月10日，直至实际给付之日止)；3、请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金1276元(按照已付房价款的0.5％计算)；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）诉称：刑事案件判决诉争合同中的“五证”只有建设用地规划许可证是真证，其他证件均是假证，希望撤销刑事判决。刑事判决未被撤销前，诉争房产属无证的违建房为客观事实。诉争房产须按政府要求补交土地出让金(注:2012年沈阳市政府要求世博公司补交土地出让金8000万元，到2018年11月升至2.8亿元)才具备政府重新补办“五证”的前提，世博公司巨额外债尚须政府兑现承诺剥离，无资产交土地出让金导致诉争房产至今违建，诉争合同应依法认定为无效合同。考虑到世博公司无资金按政府要求补交土地出让金会造成房产涨价，原告不能承受，世博公司同意解除合同，原告对未按合同约定履行支付剩余房款的行为承担违约赔偿责任。反诉请求：1、请求法院依法确认双方签订的《商品房买卖合同》的法律效力，如确认合同无效，判令双方互返；如确认合同有效，世博公司同意解除合同，返还购房款；2、请求法院依法判令原告承担本案诉讼费。本院经审查认为：涉案房产被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案诉争房屋被沈阳市中级人民法院（2015）沈中执字第691号执行裁定书查封，现原被告针对被查封房产分别提出诉讼请求，依据上述法律规定，原告应当提出书面执行异议，通过执行异议程序主张权利。因诉争房产处于被查封状态，本院对被告的反诉请求亦不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告王淑兰的起诉；二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉。案件受理费6411元，退还原告；反诉费2565元，退还被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 雷 凯二〇二〇年三月二十五日书记员 杜云丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6055号原告：昆明海天电线电缆有限公司。法定代表人：林子胜。委托诉讼代理人：张才红，女，系公司员工，特别授权代理。被告：卢永江，男，汉族，1979年5月8日生,住昆明市西山区。原告昆明海天电线电缆有限公司（以下简称昆明海天公司）与被告卢永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告昆明海天电线电缆有限公司的委托诉讼代理人张才红到庭参加诉讼，被告卢永江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明海天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63885.1元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告长期不定期的向原告订购电线电缆，经对账结算，截止2019年6月29日，被告尚欠63885.10元货款没有支付。2019年7月1日，被告专门向原告出具了《欠条》。但至今，经多次催要，被告均未支付。无奈，现特向人民法院起诉，望判如所请。被告卢永江未做答辩。昆明海天公司针对其诉请向本院提交欠条、对账单，欲证明被告向原告公司购买电线、电缆，差欠货款63885.1元。本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢永江向昆明海天公司购买电线电缆，2019年6月29日双方进行对账，制作对账单载明，2019年5月5日至6月29日欠款金额63885.1元，截止到2019年6月29日前，卢永江与昆明海天公司的所有单据全部作废无效，以此对账单凭证为依据，对账单可作为昆明海天公司向卢永江收款的凭证。2019年7月1日，卢永江出具欠条，载明本人共欠昆明海天公司货款63885.1元，截至2019年7月1日前，本人与昆明海天公司所有单据全部作废，以此欠条的欠款金额为准。卢永江作为欠款人在欠条上签字确认。本院认为，原告向本院提交的欠条、对账单，能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买电线、电缆，欠条、对账单确记载差欠货款的金额、时间，均由被告签字确认，能够证实原告的主张。故，被告卢永江作为买受人应当向原告支付差欠货款63885.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢永江在本判决生效后十日以内向原告昆明海天电线电缆有限公司支付货款63885.1元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1398元、公告费560元，由被告卢永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 吴 璠人民陪审员 高思聪二〇二〇年三月十三日书 记 员 陈燕娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异16号 异议人：古连奎（申请执行人），男，1958年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 异议人:古连增（申请执行人），男，1951年8月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 异议人：古秀芹（申请执行人），女，1948年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 异议人：古美云（申请执行人），女，1954年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 古连增、古秀芹、古美云委托代理人古连奎，男，1958年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系古连增、古秀芹、古美云弟弟。 被执行人：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市滏河北大街279号。 法定代表人：王兆社，该局局长。 委托诉讼代理人：连学志，系管理局干部。 在本院执行古连奎、古连增、古秀芹、古美云与邯郸市住房保障和房产管理局房屋拆迁纠纷一案中，异议人古连奎、古连增、古秀芹、古美云对本院2018年8月10日作出的（2017）冀0402执1528号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院作出（2018）冀0402执异132号执行裁定书：驳回古连奎、古连增、古秀芹、古美云的异议请求。异议人古连奎、古连增、古秀芹、古美云不服，向邯郸市中级人民法院提起复议，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04执复104号执行裁定书撤销（2018）冀0402执异132号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2000年2月2日，异议人的父亲古士彬与被执行人邯郸市住房保障和房产管理局因房屋拆迁纠纷诉至邯山区法院，经调解达成（2000）邯山民初字第65号民事调解书。但被执行人在履行该调解书时少安置了住宅面积7.8平方米，强行扣除了拆迁款16224元。因被执行人未完全履行义务，异议人于2017年11月8日向邯山区法院申请强制执行（2000）邯山民初字第65号民事调解书的第二项和第四项。但法院并未执行即以（2017）冀0402执1528号结案通知书通知异议人结案，故对该案结案通知书提出异议，要求继续执行（2017）冀0402执1528号案件的申请事项。 被执行人称，对申请执行人申请执行的事项我单位已全部履行完毕。调解书生效后，我单位于2000年3月1日与古士彬的代理人古连奎按调解书签订了返还产权协议书，2007年4月17日办理了房屋产权证书，2000年3月9日，古连奎从我单位取走现金48166元（含案件受理费3166元）。 本院查明，2000年2月2日，异议人的父亲古士彬（原告）与被执行人邯郸市住房保障和房产管理局（被告）因房屋拆迁纠纷诉至本院，2000年2月2日，本院作出（2000）邯山民初字第65号民事调解书并已生效。该调解书的第二项内容为：被告负责将原告原和平路173号住宅房21.61平方米按1:1.6折合建筑面积48平方米、使用面积34.576平方米，一次性安置到本市大油厂院1号楼1单元11号；第四项内容为：被告给付原告人民币45000元。案件受理费6332元，原、被告各负担3166元。 2000年3月1日，被执行人邯郸市住房保障和房产管理局的下属单位中华房产管理处（甲方）与古士彬（乙方）的代理人古连奎签订了《返还产权协议书》，甲方安置乙方房屋地点：异地安置于大油厂院1号楼1单元11号1.5间1套，建筑面积48㎡。该房屋于2007年4月17日办理了房屋产权证书，房屋所有权人：古士彬，房屋座落：邯山区大油厂1－1－11号，建筑面积：48.00㎡，房产证号：邯房字第××号。2000年3月9日，古连奎从邯郸市住房保障和房产管理局中华房管所处取走现金48166元（含案件受理费3166元），并写下收条一张。 经古连奎、古连增、古秀芹、古美云申请，邯山区人民法院于2017年11月8日立（2017）冀0402执1528号执行案件，当日，本院向申请人送达了执行案件受理通知书。2017年12月8日，本院向被执行人邯郸市住房保障和房产管理局送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行下列义务：一、负责将古连奎、古连增、古秀芹、古美云原和平路173号住宅房21.61平方米按1：1.6折合建筑面积48平方米使用面积34.576平方米一次性安置到本市大油厂院1号楼1单元11号；二、给付古连奎、古连增、古秀芹、古美云人民币45000元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费3166元、执行费575元。2017年12月13日，古连奎在法院的询问笔录中认可自己已于2000年3月9日收到房管局的48166元，并表示请法院不予再执行此项申请。古士彬名下的房产证显示，房屋所有权人：古士彬，房屋座落：邯山区大油厂院1－1－11号，建筑面积：48.00㎡，房产证号：邯房字第××号。本院于2018年8月10日作出（2017）冀0402执1528号结案通知书。 本院认为，异议人申请执行的（2000）邯山民初字第65号民事调解书的第二项和第四项内容，被执行人已按调解书为异议人在邯山区大油厂院安置了1号楼1单元11号房屋，建筑面积48平方米；2000年3月9日，由异议人古连奎自被执行人单位取走现金48166元（含案件受理费3166元）。以上事实有古士彬名下的邯房字第××号房产证及古连奎书写的收条为证，被执行人已履行完异议人申请执行的事项。本院于2018年8月10日作出的（2017）冀0402执1528号结案通知书并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回古连奎、古连增、古秀芹、古美云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 玲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2305号申请执行人何竹珍，女，1963年3月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人缪祥萍，女，1968年4月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人何竹珍与缪祥萍民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4788号民民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。申请执行金额为人民币504400元，申请执行费7444元。本案在执行过程中，已执行到位55200元，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年三月二十五日书记员 侯跃邦
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0214执2115号 王萌萌： 金建国: 金彩丽: 王萌萌申请执行金建国、金彩丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2822895.67元。经本院立案受理，本院依法对被执行人金建国、金彩丽名下位于美新玫瑰庄园65-1701室的房屋进行了拍卖，以2381647元成交，经分配，王萌萌分的案款2239568.58元，对于尚未执行到位的款项王萌萌自愿放弃。至此，王萌萌向本院申请执行的（2018）苏0214民初5298号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对金建国、金彩丽所采取的全部执行措施，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执275号 任少财、李守志： 申请执行人任少财与被执行人李守志生命权、健康权纠纷一案，被执行人已将案款4635.00自动履行（其中赔偿款4181.30元、案件受理费272.00元、逾期利息131.70元、执行费50.00元），本院已于2020年3月30日将此款发放给申请执行人任少财，现该案已经执行完毕，双方今后无涉。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更631号罪犯罗文全，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年3月20日作出(2017)川0703刑初18号刑事附带民事判决，以被告人罗文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币122775.65元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗文全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币66000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗文全减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月20日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保37号申请人：伍世红，女，1969年6月23日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。被申请人：傅可为，女，1965年1月1日出生，汉族,北京仁信智合保险经纪有限公司执行董事，住北京市西城区。申请人伍世红向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人傅可为名下价值550000元的财产。申请人伍世红于2020年1月17日提供天安财产保险股份有限公司出具的担保书及现金55000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人伍世红提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人傅可为名下账户内的存款550000元。如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人伍世红负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程新桐二〇二〇年三月三日书记员  关雅晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1207号 上诉人（原审被告）：成都市中顺城投投资有限公司，住所地成都市崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人：肖恩，董事长。 委托诉讼代理人：高辉，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：班巴，男，1974年8月3日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：李超，四川得邦律师事务所律师。 上诉人成都市中顺城投投资有限公司（以下简称中顺城投公司）因与被上诉人班巴商品房预售合同纠纷一案，不服四川省崇州市区人民法院(2019)川0184民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，经征求各方当事人的意见，各方当事人均同意本院二审不开庭审理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中顺城投公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回班巴全部诉讼请求，并由班巴承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：一、本案中班巴为购买案涉房屋，隐瞒其真实情况向中顺城投公司出具承诺书，明确其在2018年12月31日前社保满一年，并具有购房资格，且自愿承担因购房资格造成的所有法律后果。中顺城投公司作为开发企业，明确告知了班巴成都市购房政策，做到了必要的审查及注意义务，且成都市限购政策系政府公开信息，班巴作为买受人也应当知道自己是否具有购房资格，但其却隐瞒该信息导致合同不能继续履行，合同目的不能实现，班巴具有重大过错行为，故其应当承担相应的违约行为，即按照商品房认购书约定的其所付房款不予退还。二、双方签订的认购协议书是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应受其条款约束。认购协议书签订后，中顺城投公司为班巴保留了案涉房屋，并未另行销售，履行了认购协议书约定的合同义务，但班巴未按时支付房款，且根据认购协议书约定，班巴放弃购买房屋，其所付房款应当视作违约金，中顺城投公司有权不予退还，故班巴要求退还定金及首期房款没有事实及法律依据。 班巴辩称，1.班巴没有购房资格这一情况中顺城投公司是知情的，所以中顺城投公司才会让班巴签订承诺书，且该承诺书中有中顺城投公司现场经理的签字，说明中顺城投公司对班巴不具备购房资格一事确实提前知晓，并为了卖房才让班巴签订的承诺书。再者，班巴的民族是藏族，其对该中文书写的承诺书的意思不明，该承诺书也非班巴书写，只是中顺城投公司拟好之后让班巴签字的一份文书资料。中顺城投公司在明知合同无法履行的前提下，还收取班巴的购房定金和房款，其行为就是想最后在合同无法履行时没收班巴的定金和房款，其行为严重损害了班巴的合法权益。2.该合同自始无法履行，合同应当解除并返还班巴的定金和购房款。3.本案中中顺城投公司具有重大过错，班巴没有过错。班巴在本案中已经有了重大损失，如缴纳的定金和房款产生的利息、交通费、食宿费等，而中顺城投公司却因为其自身重大过失和故意违约的行为获取了部分利益，如定金和房款产生的利息。4.一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应当予以维持。由于限购政策的限制，班巴不具有在成都市范围内购房的资格，因此双方签订的合同自始无法履行，故应当解除。中顺城投公司应当全额退还班巴缴纳的费用。 班巴向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方于2018年11月21日签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》；2.请求判令中顺城投公司双倍返还班巴定金40000元；3.请求判令中顺城投公司退还班巴首期房款32066元并支付利息（利息以32066元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月23日计算至所有房款返还为止的利息，暂计算至起诉之日为800元）；4.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由中顺城投公司承担。 一审法院认定事实：由于成都市房屋限购政策的规定，班巴户籍为四川省德格县，在成都市未购买社保，不具有购房资格，2018年11月21日，班巴向中顺城投公司出具承诺书，承诺于2018年12月31日前购买成都市社保持续缴纳一年时间，还写明了限购政策变化的处理情况及责任承担等，中顺城投公司现场经理也在该承诺书上签字。2018年11月23日，双方签订《（成都恒大银海湖）商品房认购书》，双方约定了付款方式、房屋面积、价格。后班巴交纳定金20000元及第一期房款32066元。2018年12月31日后，班巴仍未具有购买资格，中顺城投公司一直未与班巴签定《房屋买卖合同》，诉讼由此产生。 一审法院认为，班巴与中顺城投公司签订的商品房认购书属双方的真实意思表示，该合同有效。但由于限购政策的限制，班巴并不具有在成都市范围内的购房资格，该合同自始无法履行，双方当事人在签订合同时应当知道班巴承诺的条件不能成就，合同目的无法实现，故班巴主张解除合同的诉讼请求应当得到支持。合同解除后，中顺城投公司基于该合同收取班巴定金20000元及第一期房款32066元应当予以退还。同时，对班巴主张中顺城投公司退还定金20000元及房款32066元的诉讼请求，一审法院予以支持。因中顺城投公司不存在过错，故对班巴主张中顺城投公司退还双倍定金的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）之规定，判决：一、解除双方于2018年11月21日签订的《（成都恒大银海湖）商品房认购书》；二、中顺城投公司在判决生效之日起五日内返还班巴定金及房屋款52066元;三、驳回班巴的其他诉讼请求。案件受理费881元，由班巴承担100元，由中顺城投公司承担781元。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉商品房认购书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。 本院认为，二审中双方当事人对案涉认购书无法继续履行并无异议，对中顺城投公司是否应当退还班巴定金及购房款发生争议。本院认为，首先，成都市限购政策颁布后，班巴与中顺城投公司在签订案涉商品房认购书时均明知班巴并不具有在成都市范围内的购房资格。同时，案涉商品房认购书约定为班巴未按约定到成都恒大银海湖支付首期款及签署《商品房买卖合同》的情形之下中顺城投公司可不退还已付款。故中顺城投公司不退还案涉款项的上诉理由缺乏相应的事实依据和合同约定，本院依法不予采信。 其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”之规定，一审法院对班巴主张中顺城投公司退还定金及房款诉讼请求予以支持，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，成都市中顺城投投资有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1762元，由成都市中顺城投投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十日 书记员 何佳林
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初137号 原告：祁某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏市. 被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，大专文化，农民，住临夏县，系被告之子。 原告祁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 祁某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，及银行同期比利息2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月7日被告向原告借款1万元，并出具借条，双方无约定利息。后原告向被告多次催要，被告均以无钱为由，推脱不还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某于2020年10月30日前偿还原告祁某某的借款5000元，2021年3月30日前偿还5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 范玉高 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初524号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：寻甸县仁德镇凤梧路130号法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，系该公司员工，特别授权代理。被告：李超洪，男，汉族，1977年7月8日生，住云南省昆明市寻甸县。被告：陈秀莲，女，汉族，1980年11月25日生，住云南省昆明市寻甸县。被告：陈文武，男，汉族，1982年05月26日生，住云南省昆明市寻甸县。被告：杨燕，女，汉族，1984年11月2日生，住云南省昆明市寻甸县。（未到庭）原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告李超洪、陈秀莲、陈文武、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司、被告李超洪、陈秀莲、陈文武到庭参加诉讼，杨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李超洪偿还借款本金188629元，及自2018年10月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复息，按合同约定的利率计算）。2、判决由被告陈秀莲承担共同还款责任。3、判决由被告陈文武、杨燕承担连带偿还责任。4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2017年9月05日，被告李超洪从原告处（城关支行）借款190000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6,1625%。，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年9月5日，借款由被告陈秀莲承担共同还款责任，由被告陈文武、杨燕连带保证担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年2月20日尚欠原告贷款本金188629.00元、利息5338.62，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，原告履行了贷款义务，而被告违反约定还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判处。被告李超洪、陈秀莲辩称：对借款金额没有意见，不是不想还，这些年养什么也养不好，帮别人做工的钱也要不到，要到我会来还贷款的，我去找信贷员说帮我转一下，暂时还两万元，原告信贷员说他做不了主，我家里就是这种情况，能不能把诉撤了，我养猪的保险也没下来，下来了，我会先赔的。我没有办法，我有办法我肯定会还的。我给别人借的也还不了。前几天信用社的也去要过。被告陈文武辩称：我当时是签过担保协议，担保是2017年9月份，现在信用社也没通知过我，找我签过字，担保时效已经过了，我不承担责任，既然李超洪承认了，就应该他们还。被告杨燕未到庭答辩。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司举证如下：1、被告李超洪、陈秀莲、陈文武、杨燕身份证明及婚姻证明各一份；证实被告身份情况及婚姻情况。2、借款申请书、借据、借款合同各一份；证实被告申请贷款情况及签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。3、保证承诺书、保证合同各一份；证实该笔贷款是由被告陈文武、杨燕承担连带保证责任。4、贷款台账一份；证实被告违约及欠贷情况。被告李超洪、陈秀莲对以上证据没有意见。被告陈文武质证认为：从2017年9月份到现在信用社也没有通知过我，找过我，已经过了担保期，我不承担什么责任。被告杨燕未到庭质证是对自己权利的放弃，本院对以上证据予以确认采信。经审理查明：2017年9月05日，被告李超洪从原告处（城关支行）借款190000元，用于借新还旧，约定贷款利率为月息6,1625%。，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年9月5日，借款由被告陈秀莲承担共同还款责任，由被告陈文武、杨燕连带保证担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截止2019年2月20日尚欠原告贷款本金188629.00元，经原告催收，仍拒绝履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中原被告约定了借款金额、利息、还款时间，签订了担保合同。应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有履行还款义务及担保义务。原告的诉讼请求本院予以支持，被告陈文武认为已过担保期限不应承担担保责任的观点没有法律依据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告李超洪偿还原告借款本金人民币188629元，及逾期利息（逾期利息从2018年10月21日计算按合同约定计算至借款还清之日止）。判决生效后十日内履行。二、由被告陈秀莲承担共同还款连带责任。三、由被告陈文武、杨燕承担连带保证还款责任。案件受理费4070元,减半收取2035元，由被告李超洪、陈秀莲、陈文武、杨燕承担。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩华云二〇二〇年三月二十一日书记员  来双富
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执119号季某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司：季某某与中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的77000元。经本院立案执行，执行标的77000元现已执行到位并向申请人发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执119号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更711号罪犯陈顺米，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年6月22日作出（2018）浙1002刑初377号刑事判决，以被告人陈顺米犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈顺米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈顺米在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈顺米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺米减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月22日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1005号之五申请执行人：无锡市新区创友融资担保有限公司，统一社会信用代码91320214743924378J，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3号金源大厦12楼。法定代表人：赵志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛孝东，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏宇丰建设劳务有限公司，统一社会信用代码913202055795420439，住所地无锡市锡山经济技术开发区兴塘路278号。法定代表人：韩海英。被执行人：江苏豪洋科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MFA77X7，住所地无锡市锡山开发区春晖中路155号。法定代表人：韩海英。被执行人：杜树伟，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：邱其娟，女，1986年4月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：韩海英，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：孙宇，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。无锡市新区创友融资担保有限公司诉被告江苏宇丰建设劳务有限公司、江苏豪洋科技有限公司、杜树伟、邱其娟、韩海英、孙宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初3584号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江苏宇丰建设劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市新区创友融资担保有限公司代偿款1526473.89元并支付逾期付款违约金、律师费损失33392元。江苏豪洋科技有限公司、江苏天宇能源有限公司、杜树伟、邱其娟、韩海英、孙宇、顾玉权、邵黎对江苏宇丰建设劳务有限公司的上述第一、二项付款义务及江苏宇丰建设劳务有限公司应当负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1583703.89元及迟延履行期间的债务利息,本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏宇峰建设劳务有限公司、江苏豪洋科技有限公司、杜树伟、邱其娟、韩海英、孙宇的财产进行了调查，情况如下：江苏宇峰建设劳务有限公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息、无车辆登记信息，无对外投资信息。杜树伟名下无车辆登记信息和公积金存款信息；有银行存款6586元，本院已依法扣划；名下有与邱其娟共同共有的无锡市金梅苑17号1001室的房屋，本院已依法拍卖完毕，得变现款1303160元，扣除网拍辅助费3500元、税款39094元、江苏银行扬名支行优先权452000元后，余款808566元已发放给申请执行人。邱其娟名下无车辆登记信息和公积金存款信息；有银行存款32195元，本院已经依法扣划并发放给申请执行人。韩海英名下无不动产登记信息、无公积金存款信息。韩海英名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，现已被无锡市锡山区人民法院处置完毕，本院参与分配得款274400元；有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已经办理轮候查封手续，车辆下落不明，暂无法处置。韩海英名下有银行存款13121元，本院已经依法扣划并发放给申请执行人。孙宇名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金存款信息、有银行存款595元，本院已经已依法扣划并发放给申请执行人。本院已依法向江苏宇峰建设劳务有限公司、江苏豪洋科技有限公司、杜树伟、邱其娟、韩海英、孙宇发出限制高消费令。本案经执行，执行到位1126214.53元，尚有457489.36元及迟延履行利息未执行到位。本案收取执行费18237元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人江苏宇峰建设劳务有限公司、江苏豪洋科技有限公司、杜树伟、邱其娟、韩海英、孙宇的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求对被执行人江苏宇峰建设劳务有限公司、江苏豪洋科技有限公司强制审计以及移送执行转破产，亦不要求对被执行人进行执行悬赏。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏宇峰建设劳务有限公司、江苏豪洋科技有限公司、杜树伟、邱其娟、韩海英、孙宇的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人无锡市新区创友融资担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3584号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  华 增
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6819号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上官根源，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告上官根源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告上官根源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173,018.11元(截至2020年1月3日的欠款本金119,746.79元、利息37,571.06元、滞纳金及违约金3,247.76元、其他费用12,452.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上官根源在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,746.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告上官根源未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官根源应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金119,746.79元；二、被告上官根源应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,746.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694.94元，减半收取计1,347.47元，由被告上官根源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5550号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。被告：郭元国，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张小雪，女，1989年5月29日出生，汉族，住陕西省白河县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郭元国、张小雪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告诉请：1.被告郭元国返还原告垫付款54101.38元；2.被告郭元国向原告支付利息22220.77元（暂从2017年12月25日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2019年4月12日，此后要求按此标准计算至实际履行之日止）；3.被告张小雪对被告郭元国的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双、被告郭元国到庭参加诉讼，被告张小雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月7日，原告（丁方）与郭元国（乙方）、张小雪（丙方）、江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，金额为10587元。2015年12月16日，郭元国与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭元国因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为70587元，手续费6705.77元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。郭元国作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭元国与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告郭元国未按约定按时归还借款。2017年6月20日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年12月16日，郭元国与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年6月1日，我行已累计12期未能全额扣款受偿，且郭元国尚欠我行透支债务45511.43元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年6月30日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年2月24日、2017年6月22日为被告代偿11710.28元、42391.1元，合计54101.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭元国、张小雪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款43514.38元（已扣除担保服务费10587元），并支付该款的利息11110.39元（暂计算至2019年4月12日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担542元，被告郭元国、张小雪负担1166元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭元国、张小雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇二〇年三月六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初27号原告姜忠义，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈雅村，身份证号码230208196604080219。被告姜坤，男，出生日期不详，汉族，农民，住同原告。原告姜忠义与被告姜坤离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告姜忠义未在规定时间内缴纳诉讼费，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按原告姜忠义撤诉处理。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 段 文 甫人民陪审员 多 雪 英二〇二〇年三月十三日书 记 员 ：王凯博
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5403号原告：山东益丰管道修复工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河路128号。统一社会信用代码91370502706389396K。法定代表人：郎丰生，执行董事。委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：吉林华阳管道设备有限公司。住所地：吉林省长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门一期A2号楼2408号房。统一社会信用代码91220106MA171LAJ7R。法定代表人：王晓东，总经理。被告：王晓东，男，1993年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告山东益丰管道修复工程有限公司（以下简称山东益丰公司）与被告吉林华阳管道设备有限公司（以下简称吉林华阳公司）、王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江庭、何志勇到庭参加诉讼，被告吉林华阳公司、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东益丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告吉林华阳公司返还原告货款50564元、律师费8000元、逾期付款损失856元（自2019年6月30日至2019年10月11日），共计59420元以及自2019年10月12日至实际给付之日的违约金（以50564元为基数，按年利率6%计算）；2.被告王晓东对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月7日，原、被告签订《钢管购销合同》，合同金额为474943元。后双方变更合同金额为488820元。原告支付货款546384元，被告应返还货款50564元。被告王晓东自愿对返还上述款项提供连带责任保证。特诉至贵院，望判若所请。被告吉林华阳公司未作答辩。被告王晓东未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月7日，原告与被告吉林华阳公司签订《购销合同》，合同约定，原告向被告吉林华阳公司购买各种型号规格的钢材，合同金额为474943元。2019年6月20日，原告与被告吉林华阳公司、王晓东签订《合同补充协议》，协议确定，被告吉林华阳公司应于2019年6月30日前返还原告多支付的货款50564元，逾期每日按照合同标的额万分之五支付违约金，被告王晓东提供连带责任保证。被告至今未履行返还货款的义务。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告吉林华阳公司之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告吉林华阳公司应返还原告货款50564元的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告吉林华阳公司返还货款、支付逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告吉林华阳公司承担律师代理费8000元，本院支持4000元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告王晓东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吉林华阳公司、王晓东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林华阳管道设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东益丰管道修复工程有限公司货款50564元、律师费4000元、违约金856元（自2019年6月30日至2019年10月11日），共计55420元以及自2019年10月12日至实际给付之日的违约金（以50564元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王晓东对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王晓东承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告吉林华阳管道设备有限公司追偿；四、驳回原告山东益丰管道修复工程有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由原告负担87元，被告负担1199元。公告费560元，由被告吉林华阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尹庆雷人民陪审员  王 健人民陪审员  王广文二〇二〇年三月九日书 记 员  王鲁婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢321号 申请执行人：胡玉汉,男,1956年11月17日出生,汉族,住广州市。 被执行人：杨庆涛，男,1969年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人胡玉汉与被执行人杨庆涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玉汉向本院表示其与被执行人杨庆涛达成执行和解协议，同意被执行人杨庆涛分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢321号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  李淑华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2840号之一 申请执行人：谭本银，男，1977年4月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人：贺兴旺，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于谭本银申请执行贺兴旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付62532元、利息、延迟履行期间利息、诉讼费691.5元，并承担执行费。本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3277号 申请执行人：王显海，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：都江堰市普利司通机电水泵维修部。住所地：四川省都江堰市奎光塔街道奎光东二街84号1层。 经营者：宋利方。 关于王显海申请执行都江堰市普利司通机电水泵维修部劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）145号仲裁书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付196922元、加倍延迟履行利息，并负担执行费。本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4482号 申请执行人：杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号，组织机构代码:396490754。 法定代表人：徐文明。 被执行人：杭州意策餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区富春路701号万象城515商铺，组织机构代码:311278894。 法定代表人：杨志忠。 本院在执行××××区市场监督管理局与杭州意策餐饮管理有限公司行政非诉一案中，申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2019年09月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州意策餐饮管理有限公司给付执行款人民币100330元，执行费人民币1405元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年9月11日对被执行人杭州意策餐饮管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年9月29日决定将被执行人杭州意策餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州意策餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区市场监督管理局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十日 书记员 徐嘉隆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）楼民康初字第106号之一 本院于2014年6月10日对原告易国初、易新春、易艳明、易春霞与被告李美华、彭庆辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）楼民康初字第106号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页第十八行“可在收到本判决书后十五日向本院提交上”应补正为“可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳