四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终427号 上诉人（原审原告）：绵阳市川金机械制造有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙西路68号，统一社会信用代码：9151070474226913XJ。 法定代表人：左莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国文，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省旺苍县,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何雪梅，女，汉族，生于1976年5月9日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳市川金机械制造有限公司因与被上诉人何雪梅劳动争议一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 绵阳市川金机械制造有限公司上诉请求:请求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资及涉案鉴定费用3000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定部分事实错误。一审中上诉人申请四位证人出庭作证，但一审法院却只准许两位证人出庭，故未达到上诉人申请证人出庭的证明目的。我国《劳动合同法》立法目的在于保护劳动者权益的实现，四川省高级人民法院所作《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第20条规定：“用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料（如应聘登记表、聘用通知书、员工登记表等）包括了劳动期限、劳动报酬等内容，并按该内容实际履行的，应视为双方签订了书面劳动合同，用人单位不需要支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资”亦反映该立法精神。上诉人与被上诉人双方在建立劳动关系后至2017年12月31日止，上诉人作为用人单位履行了基本的法定义务，向被上诉人支付了工资、参加社会保险，被上诉人的基本权益得到了保障；2018年1月起至被上诉人申请劳动仲裁时止，被上诉人应享受的工资、社会保险待遇仍按照之前的待遇予以给付，且前期上诉人采集了被上诉人的基本信息，后期作为劳动者的权利亦给与了保障。故一审法院仍判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资及因此产生的鉴定费用错误。 绵阳市川金机械制造有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资28620元。二、判令原告不向被告支付案涉鉴定费3000元。三、判令被告负担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：绵阳市川金机械制造有限公司与何雪梅之间因支付工伤保险待遇、未签订书面劳动合同二倍工资发生劳动争议，何雪梅于2019年3月21日向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。何雪梅的仲裁请求为：1.确认双方劳动关系于2019年3月14日解除。2.由绵阳市川金机械制造有限公司赔偿何雪梅工伤保险待遇：住院医疗费、门诊医疗费、医疗期工资、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合计213486.41元。3.由绵阳市川金机械制造有限公司支付何雪梅未签订书面劳动合同的双倍工资38400元、经济补偿金24000元。在仲裁案件审理中，绵阳市川金机械制造有限公司、何雪梅就落款时间为2018年1月5日的劳动合同（期间为2018年1月1日至2021年12月31日）的签字是否是何雪梅本人所签发生争议，何雪梅申请仲裁委对笔迹进行鉴定。仲裁委委托绵阳市维益司法鉴定中心对争议事项进行鉴定后，查明争议的劳动合同中的“何雪梅”的签字不是其本人所签。该委于2019年7月10日裁决：1.确认绵阳市川金机械制造有限公司与何雪梅之间劳动关系于2019年3月14日解除。2.由绵阳市川金机械制造有限公司于裁决书生效之日起十五日内向何雪梅支付未签订书面劳动合同二倍工资28620元。3.驳回何雪梅要求绵阳市川金机械制造有限公司支付工伤保险待遇、经济补偿金的仲裁请求。4.由绵阳市川金机械制造有限公司于裁定书生效后十五日内向何雪梅支付鉴定费用3000元。绵阳市川金机械制造有限公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 关于何雪梅尾号为“4411”的农村信用社银行账户，绵阳市川金机械制造有限公司主张何雪梅在2019年2月1日收到五笔工资系五个月的工资，何雪梅在一审庭审中陈述2019年2月1日收到的是2018年9月份至2019年1月份五个月的工资。经计算，包括社会缴费金额在内，何雪梅2018年月平均工资为2149元（25786.66元/年÷12个月）。 绵阳市川金机械制造有限公司为证明何雪梅委托时任小组长的证人赵某代签劳动合同的主张，申请了证人赵某和李某出庭作证。因证人证言缺乏其他证据印证，无法确认其陈述具有高度可能性，故一审法院不予采信。 一审庭审中绵阳市川金机械制造有限公司、何雪梅对劳动合同关系已解除均无异议，何雪梅认可仲裁委确认的解除时间，但绵阳市川金机械制造有限公司认为应在仲裁委向其送达仲裁文书时解除。 上述事实，有绵游劳人仲裁（2019）28号仲裁裁决书、劳动合同书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易流水、养老保险个人缴费记录单等证据及当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、关于双方劳动合同关系解除的时间。一审庭审中双方对解除劳动合同关系均无异议，绵阳市川金机械制造有限公司认为应在仲裁委向其送达仲裁文书时解除，但在本案中绵阳市川金机械制造有限公司未对此提出诉讼请求，也未针对其主张提供相应证据。仲裁委根据绵阳市川金机械制造有限公司在仲裁委审理中的陈述，确认劳动合同解除时间为2019年3月14日，对此一审法院予以确认。二、关于绵阳市川金机械制造有限公司向何雪梅支付二倍工资的问题。绵阳市川金机械制造有限公司主张2018年1月5日签订的劳动合同是何雪梅委托他人所签订。证人赵某陈述其受何雪梅的委托代其在劳动合同书中签字，但该证言无其他证据予以佐证，无法确认其真实性。对于李某的证言，其陈述公司基本上是口头通知或电话通知员工签订劳动合同，但2018年签订劳动合同时，证人李某与何雪梅不在同一车间，对争议的劳动合同签订的具体情况并不知晓，因此该证言证明力较低。故绵阳市川金机械制造有限公司举证的证据不足以达到其证明目的，应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，绵阳市川金机械制造有限公司从2018年1月1日起未与何雪梅签订书面劳动合同，依法应向何雪梅支付二倍工资。关于二倍工资差额金额的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，绵阳市川金机械制造有限公司未与何雪梅签订书面劳动合同，应从2018年2月1日起至2018年12月31日向何雪梅支付二倍工资。因何雪梅于2019年3月21日向仲裁委申请仲裁，根据仲裁时效一年且应按月计算的规定，绵阳市川金机械制造有限公司应向何雪梅支付2018年4月1日至2018年12月31日期间的二倍工资，即19341元（2149元／月×9个月）。三、关于鉴定费的负担问题。绵阳市川金机械制造有限公司所举证的证据未能达到何雪梅委托他人代签劳动合同的证明目的，故应由绵阳市川金机械制造有限公司承担该鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院遂判决：一、原告绵阳市川金机械制造有限公司与被告何雪梅之间的劳动合同关系于2019年3月14日解除；二、原告绵阳市川金机械制造有限公司于本判决生效后十日内向被告何雪梅支付二倍工资差额19341元，以及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绵阳市川金机械制造有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人绵阳市川金机械制造有限公司书面申请证人出庭，拟补充证明2018年1月5日签订的劳动合同是何雪梅委托他人所代签。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。绵阳市川金机械制造有限公司从2018年1月1日起未与何雪梅签订书面劳动合同，依法应向何雪梅支付二倍工资。绵阳市川金机械制造有限公司主张2018年1月5日签订的劳动合同是何雪梅委托他人所签订，并在二审中申请证人出庭作证。本院认为，上诉人在一审中就同一证明目的已经申请证人出庭作证，再增加证人出庭陈述，证人证言无其他证据相印证，也不能达到其证明目的，故对上诉人的证人出庭申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人绵阳市川金机械制造有限公司应向被上诉人何雪梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资，并承担因其自身举证不能产生的鉴定费用。 综上所述，绵阳市川金机械制造有限公司承担的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市川金机械制造有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年三月五日 书记员 廖子颖