湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初121号原告：谭志平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：彭冬裕，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告暨被告彭冬裕的委托诉讼代理人：王艳平（彭冬裕之妻），女，1987年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。法定代表人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭志平与被告彭冬裕、王艳平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭志平及其委托诉讼代理人易瑞斌、被告暨被告彭冬裕的委托诉讼代理人王艳平、被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谭志平诉称，2019年9月21日20时10分许，被告王艳平驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，沿106国道行驶至合邦电动车租赁店门前，未注意安全行驶，致使其车辆与整理货物的刚才三轮摩托车上下车的原告谭志平发生碰撞，原告受伤的交通事故。伤后，原告被送往攸县人民医院住院治疗19天，花去住院费用10181.95元，2019年9月21日，攸县公安交警队作出道路交通事故认定书，认定被告王艳平承担本次事故的主要责任。2019年12月20日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中没有构成伤残，护理（一人）30日、误工90天，营养30日，后期康复费用2000元。故原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计49916.95元，并由保险公司在保险限额内先行赔付。被告彭冬裕、王艳平辩称，请求保险公司承担全部赔偿责任，我方不承担任何费用。被告人民保险广州分公司辩称，1、事故车辆购买了交强险和商业三者150万元及其不计免赔特约险，且事故发生在保险有效期间，答辩人愿意在事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，正常年检的前提下对原告的所有损失进行赔偿；2、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费和医药费扣除医保外用的费用；3、原告诉请的部分损失缺乏事实依据，误工费应按农林牧渔标准计算；护理费按100元每天计算；手机损失缺乏客观证据，请求法院依据事实认定；交通费根据住院天数按4元每天计算；后续治疗费按实际发生认定；伙食补助费按60元每天计算；营养费过高，请求法庭酌情核减；除交强险以外的损失，建议法院三七开。原告谭志平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故责任认定书1份，拟证明本次交通事故的经过及责任划分情况；2、住院病历1份，拟证明原告受伤后在攸县人民院住院的治疗情况及出院时的伤情；3、医药费发票1份，拟证明原告因事故受伤所花费的医药费共计10181.95元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据1张，拟证明原告出院后进行伤残鉴定，鉴定费800元；5、保单2份，拟证明被告车辆的投保情况；6、证明1份，拟证明原告因本次事故造成的手机破损的事实；7、瓷砖胶厂做工明细表1份，拟证明原告因本次事故受伤前6个月工资发放的事实。被告人民保险广州分公司、彭冬裕、王艳平提出如下质证意见：对证据1、3、5无异议；证据2恰好证实了原告不需加强营养，不存在后续康复治疗费；证据4对伤残结论无异议，但原告伤情属于轻度无劳损失，结合病情资料，应根据行业规范中4.7.1条来认定，后续治疗费缺乏依据；对证据6真实性无异议，但无法确认财产损失大小、金额；对证据7的“三性”均有异议，没有该单位负责人签名及联系方式，且盖章部分形式不合法，无法达到原告的证明目的，相关费用请求法院依法核定。被告人民保险广州分公司、彭冬裕、王艳平未向本院提交证据。本院审查认为，原告谭志平提交的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，本院予以采信；对证据6、7的真实性予以认定，但其误工损失结合相关行业的平均收入予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月21日20时10分许，王艳平驾驶粤Ａ×××××小型客车沿106国道由南往北行驶至株洲市攸县106国道合邦电动车租赁店门前路段时，未注意安全行驶，致使其车辆与因整理货物而从三轮摩托车上下来，在道路中行走的谭志平发生碰撞，造成谭志平受伤、小客车受损的交通事故。伤后，原告被送往攸县人民医院住院治疗19天，花去医疗费10181.95元。2019年9月26日，攸县公安交警队作出道路交通事故认定书，认定王艳平在本次事故中承担主要责任，谭志平在本次事故中承担次要责任。2019年12月20日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告之损伤不构成伤残等级，护理30日、误工90天，营养30日，后期康复费用2000元。后双方因赔偿问题未能达成一致，原告遂诉至本院。另查明，粤Ａ×××××号车辆的登记车主系彭冬裕，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生前原告在攸县安居建筑瓷砖胶厂工作，原告受伤期间由其妻子护理，其妻子为农村户籍。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的争议焦点分析如下：（一）原告的损失认定问题。根据原告的诉请，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失核定如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定为：10181.95元+后期治疗费用2000元=12181.95元；（2）住院伙食补助费，根据住院发票，原告因本次事故住院19天，按60元每天的标准计算为：60元/天×19天=1140元；（3）营养费，结合鉴定意见书，核定营养期为30日，按30元每天的标准计算为：30元/天×30天=900元；（4）护理费,鉴定意见中护理天数为30天,参照相关农林牧渔行业年收入标准计算为：（44693元/年÷365天≈122元/天）×30天=3660元；（5）误工费，结合病情并参照建筑业行业标准，核定为90天×（53886元/年÷365天≈148元/天）=13320元；（6）交通费，结合原告提供的证据和伤情，核定为：210元+100元=310元；（7）鉴定费:800元；（8）财产损失，因原告没有提供有效证明，证明其财产损失的具体金额，本院酌情核定为400元。综上，原告因交通事故所受的损失共计为32711.95元，其中医疗项下损失共计14221.95元，伤残项下损失共计18090元，财产项下损失400元。（二）关于各方责任承担的问题。根据交警大队关于本次事故责任的认定，被告王艳平负事故的主要责任，本院确定其承担原告损失70%的责任。被告彭冬裕在本案中并无过错，不应承担本案的赔偿责任。因被告王艳平已在被告人保保险广州分公司处为车辆投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔特约险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保保险广州分公司应对原告的损失承担理赔责任。被告人保保险广州分公司应在交强险医疗项下赔偿限额10000元，伤残项赔偿限额110000元、财产项下2000元内优先赔付，超出交强险范围的损失在商业第三者责任险内赔偿70%，即在交强险医疗项下赔偿原告10000元，伤残项下赔偿原告18090元，财产项下400元，共计28490元。超出交强险项下的损失4221.95元在商业第三者责任险内赔偿70%，即4221.95×70%=2955.37元。故被告人保保险广州分公司应在交强险和商业险内赔偿原告共计：28490+2955.37=31445.37元。综上所述，被告人保保险广州分公司应向原告谭志平支付事故赔偿款共计31445.37元，原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内向原告谭志平支付交通事故赔偿款31445.37元；二、驳回原告谭志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由原告谭志平承担124元，被告王艳平承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年三月三十日法官助理况雯书记员文凯利附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。