wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初969号原告：唐布兰，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码，430************424。被告：佛山市盛唐房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大㘵沙锦塘路8号奥利花园8幢2座西101至104，统一社会信用代码，914***********884B。法定代表人：周四阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏洁，女，该公司员工。原告唐布兰与被告佛山市盛唐房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告退还购房定金30000元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日，被告诱导原告称，如果原告不愿意购买的情况下，其交纳的30000元购房定金可以退还。但在原告交纳定金后，被告却告知必须购买涉案房屋。原告自身没有居住需求，没有购房资质指标，在被被告误导的情况下签订合同，被告的行为明显有悖于诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于2020年3月10日向本院提交管辖异议申请书，以原、被告在双方签订的《奥利花园认购书》中约定了仲裁条款为由对本院受理本案提出异议。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款规定：“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，原、被告于2019年11月10日签订的《奥利花园认购书》第五条第二款约定：因本认购书履行产生任何争议，任何一方有权向位于广州市的广州仲裁委员会申请仲裁解决。该仲裁协议有明确的仲裁事项及选定的仲裁委员会，未有证据显示该协议存在无效的情形。故此，被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告唐布兰的起诉。案件受理费275元，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年三月十二日书记员  范楚妤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初515号原告：鲁某1，男，1951年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：鲁某2（系原告之子），男，1974年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人鲁某3（系原告之女），女，1977年5月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告鲁某1与被告鲁某2、第三人鲁某3不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托诉讼代理人邹绍泉，被告鲁某2、第三人鲁某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还其母亲死亡赔偿金30万元做为今后生活费用；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，原告妻子也就是被告的母亲于2019年5月2日因道路交通事故死亡，死亡赔偿款497000元，原告已分给被告10万元，分给女儿（第三人）8万元，下余317000元，被告存入自己的卡中，并设置了密码，原告无法使用。原告年事已高无任何收入来源，为了今后有生活保障，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告鲁某2辨称：我不同意原告的诉讼请求，共有款项497000元，我父亲占40%，凑整数我给父亲20万元，我和鲁某3各占30%，已经给了她8万元，不够的我给鲁某3补齐。第三人鲁某3述称：我同意我父亲的诉讼请求，赔偿金30万元由我父亲所有，剩余的由我和鲁某2平均分配。经审理查明：原告鲁某1系被告鲁某2、第三人鲁某3的父亲，原告与妻子吴佐爱只育有被告和第三人两个子女，其父母已不在世。2019年5月3日吴佐爱因车祸不幸去世，经过诉讼肇事方以及保险公司赔付死者死亡赔偿金，在扣除医药费等相关费用后，尚余497000元，原告分给被告10万元，分给第三人8万元，都已实际交付，但剩余的317000元由被告鲁某2存入其在农信社账号为62×××15储蓄卡中，并由其设定了密码，现该卡虽由原告持有，但因不知密码无法取用。另，第三人鲁某3在1999年出嫁后即在婆家生活，被告鲁某22004年买房后也独立居住。现原告年事已高，主要靠农业收入维持生活。被告鲁某2系徂徕镇招聘工作人员，第三人鲁某3在泰安银行打工，均有相应的经济收入。在原告向被告追要赔偿金时双方发生纠纷，原告为此诉来本院。以上事实，有原、被告以及第三人陈述、银行储蓄卡在卷予以证实。本院认为，死亡赔偿金的性质是死者将来收入损失的赔偿，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源的因素及与死者共同生活和经济依赖关系适当分割，而不能适用遗产分配原则或者由全体赔偿权利人平均分配。就本案而言，首先，被告鲁某1系死者吴佐爱之夫，与死者为同一家庭成员，在生活上、经济上的联系更加密切，对死者的依赖程度更大，由于吴佐爱收入的绝大部分用于家庭生活，故吴佐爱的死亡给原告带来的物质损害更大，应予以多分。其次，原告年近70岁，劳动能力降低，在经济上应予适当照顾。再次，作为同样权利人的第三人鲁某3，其同意原告鲁某1的诉讼请求。综上三点，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。赔偿金497000元，除去原告应得部分，剩余的数额以被告、第三人平均分配为宜。据此，依照《中某3人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告鲁某2于本判决生效后十日内支付原告鲁某1死亡赔偿金30万元，支付第三人鲁某318500元。案件受理费2900元，由被告鲁某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某3人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年三月二十日书记员  张霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1895号申请执行人：杨彦斌，男，汉族，1983年8月2日出生,住陕西省扶风县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人杨彦斌与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保23号刘明强：关于申请人刘明强与被申请人张科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初69号民事裁定书已经发生法律效力，本院已采取相应的执行措施。现该案保全事项已部份保全完毕。二〇二〇年三月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6101号原告仲春玲，女，1964年12月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人刘元亭，男，1964年9月27日生，汉族，住方城县。与原告系夫妻关系。被告董（苳）新建，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县城关镇人民路125号。身份证号：412922196110010334。原告仲春玲与被告董新建为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仲春玲的委托诉讼代理人刘元亭到庭参加了诉讼，被告董新建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲春玲向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告即时向原告清偿借款本金340000元，并自起诉之日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。事实和理由：2019年10月31日，被告董新建为还贷款在原告处借款340000元，双方约定利息为月息1.5%，有借条一份。该款经原告多次追要，被告未清偿。为维护原告的合法权益，特具文起诉。原告仲春玲为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告仲春玲身份证复印件；2、2019年10月31日借条一份；3、2019年10月31日毛毳证明一份；4、原告仲春玲农村信用社存单及回单八份；被告董新建未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，依据原告陈述及查证属实的证据，对本案事实认定如下：原告仲春玲与被告董新建系同事关系，被告因偿还借款于2019年10月31日向原告借款340000元，并向原告出具了“借条今借到仲春玲现金叁拾肆万元整（340000元）利息月息一分伍，此借款直接归还毛毳在方正信用社贷款（该笔贷款是我本人使用）。借款人：董新建，2019年10月31日。”另查明：2019年11月20日原告仲春玲向本院递交保全申请，并提供了担保，本院于2019年11月22日依法将被告董新建账号为（08×××41）的公积金只收不付予以冻结300000元止，冻结期限为一年；将被告董新建位于方城县人民路北西侧房产（房产证号：方41083100434，土地证号:方国用（1996）字第106号）予以查封，查封期限三年；将原告仲春玲以所有的位于方城县城关镇顺城路西侧桂苑小区9幢2单元商品（房产证号：方41083011170）予以查封，查封期限三年。本院认为：被告董新建所欠原告仲春玲借款340000元事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当及时归还，被告董新建经催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还340000元借款及自起诉之日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新建于本判决生效后十日内向原告仲春玲偿还借款本金叁拾肆万元（340000元），并自起诉之日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2520元，由被告董新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋宗栩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1874号 上诉人（原审原告）：成都京蓉伟业电子有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南二路31号1栋1单元1层3号。 法定代表人：王皓，经理。 委托诉讼代理人：金奎，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都成亿光电科技有限公司，住所地成都高新区（西区）科新路6号。 法定代表人：张忠。 上诉人成都京蓉伟业电子有限公司（以下简称京蓉公司）因与被上诉人成都成亿光电科技有限公司（以下简称成亿公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2019)川0112民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。成亿公司经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 京蓉公司上诉请求：撤销原审判决，改判成亿公司向京蓉公司支付货款20000元，并承担资金占用利息（按日息1.75‰从2016年12月31日计算至实际支付之日止）。事实与理由：案涉合同模板由成亿公司提供，也由成亿公司员工向京蓉公司发出邀约，应以京蓉公司承诺为生效要件，故合同依法成立。京蓉公司提交的证据表明，所供货物均由成亿公司签收，对账单也是成亿公司通过邮箱发送京蓉公司进行对账确认，具有法律效力。 成亿公司未发表意见。 京蓉公司向一审法院起诉请求：1、判令成亿公司支付所欠合同货款共计人民币20000元；2、判令成亿公司承担资金占用利息；3、判令本案诉讼费用由成亿公司承担。 一审法院认为，京蓉公司提交的合作协议、附加协议及报价单、出库单等证据均无法证实有成亿公司签字或盖章进行确认，京蓉公司依据这些证据所主张的合同关系及欠款事实，一审法院依法不予确认。一审法院认为，当事人对自己主张的案件事实有责任提交证据予以证实。京蓉公司对其主张的案件基本事实缺乏充足证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。因案件基本事实无法认定，故对京蓉公司的诉请，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回成都京蓉伟业电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由成都京蓉伟业电子有限公司负担。 二审审理中，京蓉公司申请证人罗某出庭作证。罗某到庭陈述其曾系成亿公司采购经理，负责与京蓉公司签订承揽加工框架协议，通过企业邮箱电子邮件发送订单、对账，并核对相关发票等，成亿公司找京蓉公司做电子产品加工，大概做了5万多元的货款，还余2万元没有支付，京蓉公司已向成亿公司开具了相应的增值税发票，成亿公司已将税额抵扣。其还陈述，邹树宝、蒋晓丽、黄小琼系成亿公司工作人员，负责收货。并提交了成亿公司在2016年3月至2018年1月为其缴纳社保的情况。经审查，该证人证言与京蓉公司提交的对账单、出库单相互印证，本院对该证人证言予以采信。二审查明，罗某发送电子邮件对账单上记载：“截止2016.12.31日止，成亿欠京蓉款：55089.46元”。2017年3月29日成亿公司向京蓉公司转账20000元，2018年1月5日成亿公司向京蓉公司转账15089.46元。在用户名称为“成亿光电”的“成都京蓉伟业电子有限公司出库单”上有邹树宝、蒋晓丽、黄小琼的签名。2016年12月22日，京蓉公司向成亿公司开具增值税发票上显示价税合计“55089.46元”。2016年8月17日双方盖章的《采购合同》与对账单后四笔交易在物料编码、物料名称、数量、单价上完全一致。 本院认为，本案的争议焦点为成亿公司是否欠京蓉公司加工承揽费20000元。首先，综合京蓉公司提交的对账单、采购合同、出库单、银行电子回单等证据和证人证言，本院可以认定成亿公司与京蓉公司存在加工承揽关系。其次，京蓉公司开具的增值税发票金额与对账单金额吻合，千位以后乃至小数点数字与银行转账记录可相互印证，以此可以认定双方发生的承揽费用。再其次，证人证言和采购合同可以印证对账单的真实性。最后，通过银行电子回单可以认定成亿公司已支付的承揽费用，从而得出欠付的费用。综上，本院可以认定，截止2016年12月31日，成亿公司欠付京蓉公司承揽费用55089.46元，除去成亿公司在对账之后陆续支付的35089.46元，至今成亿公司还欠付京蓉公司承揽费20000元。至于拖欠承揽费的资金占用利息，京蓉公司主张按照日利息千分之一点五的标准计算，本院认为，该标准没有法律依据也没有双方约定，本院不予支持，但京蓉公司的损失可参照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率为标准计算。利息起算点应从对账日次日计。 综上所述，京蓉公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4265号民事判决； 二、成都成亿光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都京蓉伟业电子有限公司支付20000元及逾期付款资金利息损失（逾期付款资金利息损失计算方式为：以20000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以20000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 三、驳回成都京蓉伟业电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由成都成亿光电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  李高赵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1954号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所：广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟。被告：珠海八匹马电子商务有限公司，住所：珠海市斗门区井岸镇北澳工业大道400号三层310室。法定代表人：聂涛。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告珠海八匹马电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈丽婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初995号原告：蔡智劲，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇清新村委会圩尾村67号，公民身份号码441802198204156919。被告：陈石清，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇新国村委会下围村22号，公民身份号码441827198602257210。原告蔡智劲与被告陈石清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告蔡智劲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡智劲撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年三月十三日书记员  盘英桦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初120号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王军，男，1984年6月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省盐城市经济开发区。曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2019年8月21日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月21日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控,2018年1月18日10时许，被告人王军在郑州市二七区马寨街，以打电话的名义将被害人徐某的手机（无法估价）借走，随后利用事先获知的被害人微信密码，将被害人微信里的15135元盗走。公安机关接被害人报案后于2019年11月21日将被告人抓获，现赃款未追回。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院对被告人王军判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、情况说明、微信交易记录、收款票据、销售小票、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表、前科材料等书证，证人王志根、王某、田某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人王军的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王军认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王军有盗窃前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。）二、责令被告人王军退赔被害人徐建山经济损失人民币15135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年三月二十六日书记员  刁 珂
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10198号原告：彭鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王伟深,广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹纯,广东弦正律师事务所实习人员。被告：袁磊，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市,原告彭鹏诉被告袁磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹏及其委托诉讼代理人王伟深到庭参加诉讼。被告袁磊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付8695元货款及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自立案之日起计至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年7月7日被告向原告购买5335元的铝材及其他材料，原告完成交付货物义务，但被告一直未支付货款。2018年12月31日，被告再次原告购买价值3360元的货物，原告完成交付货物义务。被告所购货物价值共8695元，并向原告出具欠条，原告一直催促被告支付货款，但被告一直以经济困难为由拒绝支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵害原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：销售单、欠条。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：袁磊于2018年7月7日、12月31日共向原告购买铝材等材料两批，于2019年5月20日向原告出具欠条一份，确认欠原告铝材款8695元未付。出具欠条后，被告没有付款，原告因而起诉。本院认为：原告向被告提供铝材等材料，被告应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款8695元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭鹏支付8695元并支付利息（以8695元为基数，自2019年8月30日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  梁洁仪二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈 哲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初517号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑少进，男，1975年9月7日出生于广东省怀集县，公民身份号码441********9***016,汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县**************，2019年1*月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]448号起诉书指控被告人岑少进犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，岑少进及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日14时许，被告人岑少进驾驶摩托车进入佛山市南海区********，经过宜能12号出租屋时看见出租屋没有锁门，就停车推门进入屋内，盗窃了一个Beves牌BT220电磁炉、一个创继牌一体成型多功能地拖插座、一个安心快线牌AX120插座。以上被盗物品共价值172元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑少进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；岑少进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；岑少进认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处岑少进六至七个月有期徒刑，并处罚金。被告人岑少进在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人岑少进如实供述自己的罪行、认罪态度好、被盗财物已退回被害人为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人岑少进盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.上述被盗物品已被起获并发还被害人；2.公安机关扣押了被告人岑少进粤H*****号摩托车1辆。本院认为，被告人岑少进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。岑少进归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑少进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的粤H*****号摩托车1辆（未随案移送），由公安机关发还予被告人岑少进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初693号原告：深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会登州工业区2路8号水晶花园二期13号楼一座一层。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：付一为，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，系原告公司员工。被告:刘洪强，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省万源市****************，公民身份号码：513************017。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉被告刘洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二〇年一月二十日书记员  刘庆明
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初860号之一原告：宋某某，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省西华县。原告宋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某偿还货款151000元及利息（利息按年利率6%，自2019年4月5日计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在界首市光武镇经营塑料制品批发生意，被告经常从原告处批发商品。2019年2月2日双方结算，被告向原告出具一张51000元的欠条并承诺正月底还清。此后被告继续从原告处批发货物，2019年2月21日经双方结算，被告又向原告出具一份100000元的欠条，并承诺于农历二月底结清。到期后，经原告催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案立案后，本院发现原告所诉的张某某不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件申请费1275元，由原告宋某某负担。案件受理费1660元（已减半收取），予以退还原告宋某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年三月三十一日书记员  刘艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初5272号之一 原告：倪庸和，男，1936年10月19日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 被告：唐爱民，男，1954年11月26日生，住盐城市亭湖区。 被告：朱秀珍，女，1957年12月1日生，住盐城市亭湖区。 原告倪庸和向本院提出的诉讼请求为:请求判令两被告归还原告借款900500元及利息（从起诉之日2019年8月1日起到归还之日止，利率按年息6%计算）。事实与理由：2007年下半年唐爱民得知原告在建湖上冈一幢私宅要拆迁，有30多万的补偿款，于是多次向倪庸和提出借款请求，说自己有房地产项目，急需资金暂借一下，以本市东闸新村北巷25号房产证交给原告作为抵押，在出具借条后随原告到银行领取30万元，并口头约定月利息2%。在2008年12月3日和2008年12月30日唐安民又向倪庸和借款2万元和35万元。2009年元月5日朱秀珍（唐爱民的妻子)出具“唐爱民所欠的钱等东闸的房子拆迁我一定归还”承诺。2018年10月20日和2019年5月27日唐爱民再次向原告借款15万元和45000元，并分别出具借条，唐爱民在2019年6月6日又出具书面保证，保证给倪庸和在体育馆初购买120平方米的房子等等。唐爱民每次借钱都承诺月息2%，并以房产证抵押、拆迁还款等理由取得原告的信任，多次借钱，久拖不还。还作出购买120平方米的房子作为还款的虚假承诺，造成80多岁的原告住无居所，生活十分辛苦。 经本院审查发现：1、原告倪庸和主张2007年8月30日至2019年5月27日期间，唐爱民13次向其借款合计90.05万元用于经营。唐爱民陈述其实际于2007年8月30日借款22万元用于赌博，当时出具30万元借条；2018年10月20日借款10万元，出具15万元借条；2019年5月27日借款4万元，出具45000元借条。其余的借条均是高利（月3.5%）利息和倪庸和强行将别人的债务要求唐爱民承担。还陈述上述期间已经支付倪庸和16个月利息123200元，代为支付房租1万元。 2、朱秀珍（唐爱民的妻子）于2009年1月5日出具承诺：“唐爱民欠倪庸和的钱，东闸房屋拆迁时一定还。”朱秀珍陈述该承诺是倪庸和去被告家闹，不让朱进门，朱被逼写的；2019年6月6日，唐爱民出具保证书：“我欠倪庸和的钱，在体育馆处买房子，房子120平方米。不超过1万一个平方米我给钱，超过的部分由倪给钱，十天解决问题（欠条部分已给唐）保证人唐爱民。”唐爱民陈述是倪庸和把马桶带到唐办公室，逼迫唐写的保证书；此外唐爱民还举证了照片证明倪庸和到其家中砖头砸铁门要债，邻居报案。 3、原告倪庸和陈述唐爱民借款时说用途是做生意，并以房产证、土地证作为抵押，后又找借口将房产证、土地证骗回。并陈述唐爱民夫妻在倪庸和索债过程中，以房屋即将拆迁以及找人要债、做生意、运输拆迁碎砖赚钱等种种为由继续多次骗取倪庸和向其出借钱款，为取得倪庸和信任出具还款保证书。另经查询，唐爱民自2007年至2016年期间，在亭湖、盐都等法院还有多起民间借贷案件身份均为被告。 本院认为，本案审理中双方当事人对13张借条形成经过各自的陈述基本不符。根据被告唐爱民的陈述，该案可能涉嫌虚构债务、采取非法手段逼债等犯罪行为。而根据原告倪庸和的陈述以及被告否认大部分借条借款行为真实性的情形，该案可能涉嫌虚构事实骗取财物等犯罪行为。故本案不应作为民事案件审理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告倪庸和的起诉。 案件受理费12805元，已收取6225元，依法退还给原告倪庸和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵 伟 人民陪审员  杨谢东 人民陪审员  张福桂 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  韩 玲 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3826号 原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 被告：焦会力，男，1965年5月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告长安国际信托股份有限公司（以下简称长安信托公司）与被告焦会力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安信托公司的委托诉讼代理人任志国到庭参加了诉讼，被告焦会力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安信托公司诉称，2016年8月17日，原告与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告出借69440元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16.88%，还款方式为等额本息。还款日为每月13日。该合同签订后，原告于2016年8月18日履行了出借义务，截至2018年3月13日被告偿还本金32300.03元，但被告从2018年4月13日起至今未能履行还款义务。辽MXXXXX长城牌汽车于2016年8月17日办理了抵押登记。截止到2019年8月22日，被告已拖欠原告欠款本息共计50349.33元。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任规定，被告违约的，原告有权要求被告提前一次性偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告支付欠款本息共计50349.33元(截止2019年8月22日的借款剩余本金为37139.97元、逾期利息4882.59元、罚息6317.29元、复利2009.48元）及至实际清偿之日的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费2500元；3、原告对辽MXXXXX长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告焦会力经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月17日，原告长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人)与被告焦会力(甲方、借款人、抵押人）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：被告向原告借款69440元，用于其购买机动车，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户(铁岭亿达汽车销售有限公司），一旦乙方将借款支付至上述账户，视为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息；借款年利率16.88%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月13日；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同项下担保方式为车辆抵押担保；其中车辆抵押担保约定，抵押人抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息的视为违约，乙方有权采取计收罚息和复利，停止发放借款、宣布本合同项下已发放借款提前到期、要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权的费用和所有其他应付的费用等一项或同时采取多项措施。甲方确认其于签署栏中提供的联系地址使用范围包括：合同履行过程中甲方接收乙方发出的各类通知、协议等文件；合同履行过程中发生纠纷而进入司法程序的，作为司法机关法律文书的送达地址。该合同载明被告焦会力的联系地址为：辽宁省铁岭市银州区XX街XX花园XX座XX。 上述协议签订后，原告于2016年8月18向被告指定账户即铁岭亿达汽车销售有限公司名下银行账户内转款69440元。2016年8月17日，被告将其所购辽MXXXXX车辆在辽宁省铁岭市公安局交通警察支队车辆抵押登记，押权人为原告长安信托公司。 审理中，原告称为实现债权花费律师费2500元，并向本院提交委托代理合同及国内支付业务回单予以证明。根据原告提供的还款计划表显示，自2018年4月13日起，被告未按合同约定按时偿还原告款项，截止2019年8月22日，被告尚欠原告借款本金37139.97元、逾期利息4882.59元、罚息6317.29元、复利2009.48元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、中国建设银行电子回单、机动车登记证书、欠款明细、还款明细、委托代理合同、国内支付业务收款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告焦会力与原告长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。原告长安信托公司依照约定向被告提供了借款，被告应当依照约定及时还款，未及时还款显系违约。现原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权支出的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告焦会力应当于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金37139.97元、逾期利息4882.59元、罚息6317.29元、复利2009.48元（截至2019年8月22日），并按合同约定支付自2019年8月23日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利；并向原告支付实现债权的费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告焦会力未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安国际信托股份有限公司可以就被告焦会力名下的辽MXXXXX(车架号：LGWCXXX001855）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案案件受理费1121元，减半后560.50元由被告焦会力承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张智旭
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初116号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某宣，男，1965年5月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年9月6日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人陈某宣犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人陈某宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年端午节前后，被告人陈某宣在其位于潮南区成田镇西岐村的家中设置两台自动麻将桌吸引他人前来赌博，并按每1风圈抽取人民币40元从中抽头牟利，先后吸引20人以上到场参赌。同年7月14日15时许，成田派出所民警查处该赌场，现场抓获刘某迪等参赌人员并扣押赌具麻将桌两台及赌资人民币2170元。2019年8月1日，被告人陈某宣到公安机关投案并如实交代开设赌场的事实。2020年1月14日，被告人陈某宣在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人陈某宣判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某宣在开庭审理过程亦无异议并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，发案现场、作案工具拍照，扣押清单,成田派出所抓获经过说明、证实材料、户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某坤、陈某生、陈某宏、陈某忠、刘某迪、陈某雄、黄某桂、陈某勤、陈某祥、黄某强、陈某武的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某宣以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某宣犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某宣案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据陈某宣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二日书 记 员  蔡学敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执421号申请执行人：郑宜林，男，1973年1月6日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：顾振华，男，1955年10月09日生，汉族，经商，江苏省南通市通州区。郑宜林与顾振华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人顾振华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾振华在银行的存款18549元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保13号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、王秋林、黎聪芳： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与王秋林、黎聪芳借款合同纠纷一案，申请执行保全金额共计96200.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请执行的(2020)川1903财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保47号 本院执行保全的申请人河北万颐房地产开发有限公司与被申请人周翠萍执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初282号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下银行存款、网络资金3366.33元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年三月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9912号之一申请执行人：王玉梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住银川市贺兰县。被执行人：银川阳光烟酒副食品有限公司，住所地银川市兴庆区利群西街71号。法定代表人：杨于翔，该公司经理。申请执行人王玉梅与被执行人银川阳光烟酒副食品有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委作出的（2019）884号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川阳光烟酒副食品有限公司支付申请执行人工资17269.3元，补偿金5978元，依法缴纳执行费249元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费249元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十五日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2613号 申请执行人：徐志国,男,1988年11月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：舒子发,男,1978年1月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人徐志国与被执行人舒子发民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  藕璐璐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5582号申请执行人：郭晓康，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区双堡路。委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被告：杨双喜，男，1986年6月7日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。申请执行人郭晓康与被执行人杨双喜民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初5720号民事判决书已发生法律效力，杨双喜逾期未履行义务，郭晓康向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费1150元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人杨双喜无存款本院对其账户进行了冻结，杨双喜无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨双喜无存款本院对其账户进行了冻结，杨双喜无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5582号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初7645号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码91370200686752652D。 主要负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人：李文婧，女，系该公司工作人员。 被告：董福鑫，男，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：于庆浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告日照银行股份有限公司青岛分行(以下简称日照银行)与被告董福鑫、于庆浩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行委托诉讼代理人李文婧到庭参加诉讼。被告董福鑫、于庆浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行向本院提出诉讼请求：1.解除日照银行与董福鑫之间于2017年9月6日签订的编号为2017年日银青营个消借字第048号的《个人消费性借款合同》；2.被告连带偿还日照银行借款本金和利息（暂计至2019年6月18日）合计149617.77元及合同约定的罚息、违约金、损害赔偿金及日照银行实现债权的有关费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，日照银行与董福鑫签订了《个人消费性贷款合同》，合同约定：董福鑫向日照银行借款200000元用于家装，借款期限自2017年9月6日至2021年9月6日，借款利率为年利率6.175%，等额本息还款。2018年3月23日于庆浩就该笔借款签订了共同还款责任承诺书。董福鑫从2019年1月起不按合同约定履行还款义务，逾期179天，欠息179天。日照银行宣布提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同，董福鑫应依约立即偿还本金和利息、罚息，承担相应的违约责任并赔偿日照银行因此而遭受的所有损失和产生的费用和开支。 董福鑫、于庆浩未作答辩。 日照银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。董福鑫、于庆浩未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年9月6日,日照银行（贷款人）与董福鑫（借款人）签订编号为2017年日银青营个消借字第048号的《个人消费性借款合同》，约定：1.借款金额200000元，借款用途为家装，借款期间自2017年9月6日起至2021年9月6日。2.借款利率为固定年利率6.175%。3.还款方式为等额本息还款；4.借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。5.借款人未按合同约定按期足额偿还本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权提前收回借款及/或解除合同，按本合同约定计收罚息及复利；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。 二、2017年9月6日，日照银行发放贷款200000元。《个人借款借据》载明：借款期限48个月，借款到期日为2021年9月6日。董福鑫在《个人借款借据》上签名捺印。 三、2018年3月23日，于庆浩向日照银行出具《共同还款责任承诺书》，载明：因借款人董福鑫办理个人消费贷款，借款金额200000元，本人作为借款人的共同还款责任人，向日照银行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担共同清偿责任。 四、董福鑫未能按时偿还贷款本息，发生多笔逾期。日照银行提起诉讼后，董福鑫偿还了部分欠款，截至2020年2月11日，尚欠本金124061.26元，利息、罚息、复利11399.89元。 本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》、《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相关义务。合同签订后，日照银行已依约发放了贷款，董福鑫未按约偿还借款合同项下的债务，符合合同约定的违约情形，日照银行依据合同约定诉请解除合同及董福鑫偿还借款本金和按约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。日照银行未举证证明发生的其他损失和费用，因此日照银行要求董福鑫支付违约金、损害赔偿金及实现债权的费用的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。 于庆浩向日照银行出具了《共同还款责任承诺书》，愿意对董福鑫的债务承担共同还款责任，故日照银行要求于庆浩对董福鑫的债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。 董福鑫、于庆浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除日照银行股份有限公司青岛分行与董福鑫于2017年9月6日签订的编号为2017年日银青营个消借字第048号的《个人消费性借款合同》； 二、董福鑫、于庆浩于本判决生效之日起十日内偿还日照银行股份有限公司青岛分行借款本金124061.26元、截至2020年2月11日利息、罚息、复利11399.89元，以及自2020年2月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以《个人消费性借款合同》确定的标准计算）； 三、驳回日照银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，保全费1268元，公告费900元，合计5460元，由董福鑫、于庆浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年三月二日 书记员  韩璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初59号 原告：韦某某，女，汉族，1985年3月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：某某服饰有限公司，住所地上海（中国）自由贸易实验区。 法定代表人：吕某某。 案由：劳动争议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年1月13日。 待裁事项：原告韦某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告韦某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟彩霞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初117号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张荣，男，1974年8月17日出生于广东省湛江市坡头区，籍贯广东省湛江市坡头区，汉族，公民身份号码440************938，中专文化，无业，无前科。户籍地湛江市霞山区************，现住址湛江市市辖区海滨大道澳海城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月*9日被公安机关取保候审，2020年*月13日被检察机关取保候审，同年3月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日21时许，被告人张荣醉酒后，驾驶车牌号为粤G*****的小型轿车在湛江市霞山区****由南往北行驶。当被告人驾车途径海滨大道供电局路段时，被执勤的交警查获。经现场酒精呼气测试，其含量为160mg/100ml。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张荣送检的血样中检见出乙醇成分，其含量为145.55mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，无违法犯罪记录证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。被告人张荣在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人张荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年三月六日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2811号原告：何庆添，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省中山市东区******，现住广东省中山市火炬开发区濠东小区*********，公民身份号码440************812。被告：黄燕红，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************927。原告何庆添与被告黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆添到庭参加诉讼，被告黄燕红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆添向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1250000元及利息300000元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年12月1日签订了借款合同。原告在2016年12月1日向被告支付了累计现款人民币1250000元，并收到被告的收款收据。由于原告家人病重需要回笼资金支付医院治疗费用，原告多次向被告催款无果，无奈诉至法院，请求被告偿还本金1250000元及利息300000元。被告黄燕红既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。但被告庭后向本院表示，其承认向原告借款1250000元，涉案《借据》、《收据》均系其出具并签名，对原告的诉讼请求没有异议，因生意失败现没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借据》、《收据》、特种转账凭证、个人业务凭证回单、《广东省非税收入缴款通知书》等证据。被告黄燕红不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告黄燕红向原告何庆添出具《借据》，载明：“本人黄燕红（身份证号码：440************927）借到何庆添同志（身份证号码：440************812）累计人民币：125万（大写：壹佰贰拾伍万元整），利息月息1分，利息按月支付。签约地址：湛江市赤坎区*********。借款人：黄燕红。日期：2016年12月1日”。同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到何庆添同志共人民币125万元正，大写为壹佰贰拾伍万元正，金额（大写）壹佰贰拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分，收款单位黄燕红，¥1250000.00，经手人黄燕红”。后被告未依约偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。被告对借贷事实和欠款金额均无异议。另查2014年7月22日，原告向被告转账支付1500000元；2017年4月26日，原告向被告转账支付10000元。再查，原告因本案纠纷向本院申请诉前财产保全，支付申请费5000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄燕红向原告何庆添借款，并出具《借据》、《收据》，该《借据》、《收据》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约支付借款，被告亦应依约偿还借款本金及利息。被告欠原告借款本金1250000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金1250000元于法有据，本院予以支持。自2016年12月1日起至起诉之日止，即2019年11月18日，被告拖欠利息计为445000元（1250000元×1%×35个月+1250000元×1%÷30天×18天）。原告仅请求被告偿还利息300000元，属自由处分其权利，本院予以支持。被告黄燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄燕红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何庆添偿还借款本金1250000元及支付利息300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元、保全申请费5000元，合计23750元，均由被告黄燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陈丽梅书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初126号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈浩然，男，1977年9月13日出生，公民身份号码445************017，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***********。2006年12月29日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月3日刑满释放。因本案于2019年6月l1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人陈浩然犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人陈浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈浩然于2019年4月1日至4日期间，在普宁市********其老厝中，先后四次容留吸毒人员许晓楚吸食毒品海洛因。上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有容留吸毒地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈浩然在强制隔离戒毒期间主动向监管场所工作人员供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有监管场所犯罪线索转递函及破案经过证实。本院认为，被告人陈浩然提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈浩然所犯罪名成立。陈浩然主动向强制戒毒部门交代其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。陈浩然能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对陈浩然判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币四千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈浩然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇二〇年三月二日法官 助理  吴燕琴书 记 员  陈梓钊附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初108号原告：单怀飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭建忠、雷菊花（实习），河南卫都律师事务所律师。被告：韩洪利，男，1968年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：韩洪志，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省夏津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：平原县恒源物流运输有限公司，地址：山东省德州市平原县打卦乡新桥村。法定代表人：石克，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告单怀飞诉被告韩洪利、韩洪志、平原县恒源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程美玲二〇二〇年三月二十三日书记员  马晨良
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1173号 原告:王景志，男，1989年1月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:刘延明（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告:李延永，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市。 被告:李延禄，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市。 被告:济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010026435593X8。 法定代表人:郭登峰，总经理。 委托诉讼代理人:赵以涛（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘勇（一般代理），山东东城律师事务所律师。 原告王景志与被告李延永、李延禄、济南英雄山建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告王景志于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景志撤回起诉。 案件受理费850元，由原告王景志负担。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月十九日 书记员 马秀菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2038号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：陆春平，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区**********民小组，公民身份号码441************528。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告陆春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告陆春平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告陆春平立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币62091.21元（其中本金55975.78元、利息2157.42元、罚息3701.89元，复利256.12元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告陆春平承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8967元；三、判令被告陆春平承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：71058.21元）事实和理由：原告与被告陆春平于2016年09月06日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********750号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告陆春平提供信用贷款40万元，贷款期限为36个月，自2016年09月06日起至2019年09月06日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告陆春平未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告陆春平立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告陆春平承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告陆春平却未依约履行还款义务，截止2019年10月18日，被告陆春平共拖欠原告逾期本息62091.21元，原告已多次催缴，被告陆春平却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告陆春平送达起诉状副本和开庭传票，被告陆春平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陆春平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201***0****750号），合同约定贷款本金为40万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2016年9月6日按约放款40万元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2016年9月6日起至2019年9月6日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年6月6日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月1*日尚欠本金55975.78元、利息2157.42元、罚息3701.89元，复利256.12元。另查，被告于2019年6月6日归还利息52.08元、复利15.07元。庭审中，原告明确其所主张的利息、复利已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8967元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，但原告诉请利息、罚息、复利合计超过月利率2%，超过法律的强制性规定并背离原告的实际损失，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计按照月利率2%计算，支持以被告逾期之日即2019年6月6日尚欠本金55975.78元为基数，自2019年6月6日起至被告清偿之日止按照月利率2%计算的利息、罚息、复利，暂计至2019年10月18日利息、罚息、复利合计为5000.50元，扣除被告2019年6月6日归还利息52.08元及复利15.07元合计67.15元，被告仍应向原告支付暂计至2019年10月18日利息、罚息、复利合计差额4933.35元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费8967元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陆春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金55975.78元并支付利息、罚息、复利合计4933.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金55975.78元为基数按月利率2%计算）；二、被告陆春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计788.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担79.30元，由被告陆春平负担708.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初231号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人柯友杰，男，1959年11月16日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业，家住晋江市新塘塘市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被晋江市公安局刑事拘留，经晋江市人民检察院批准，于同年5月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人柯友杰犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人柯友杰及其辩护人陈珊妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月21日20时许，被告人柯友杰与被害人柯某1在晋江市新塘街道塘市村委会门口因琐事发生口角纠纷，后被告人柯友杰用双手将被害人柯某1推倒在地，致其骶骨骨折。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人柯某1腰骶骨损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人柯友杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人柯友杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月21日20时许，被告人柯友杰与被害人柯某1在晋江市新塘街道塘市村委会门口因琐事发生口角纠纷，后被告人柯友杰用双手将被害人柯某1推倒在地，致其骶骨骨折。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人柯某1腰骶部损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被害人柯某1的陈述及辨认笔录，证实2019年4月21日20时许，其在晋江市新塘街道塘市村委会门口因琐事与同村人柯友杰发生口角纠纷，柯友杰突然用双手推了其一下，其当场后仰摔倒坐在地上，当时只觉得腰部和屁股疼痛，但还是自己爬起来。其二人继续吵了一会儿，其就报警了，民警随后赶到现场，其儿子、儿媳妇开车送其到晋江市中医院检查。医生检查后说没有问题，其以为没事就回家了，回去后其一直在家休息，也没有去打工，但还是感觉腰部疼痛，于是2019年5月3日再次到医院检查。期间其没有再次摔倒或受伤。其辨认出柯友杰。 2.证人柯某2的证言，证实2019年4月21日20时许，在晋江市新塘街道塘市村委会门口，柯友杰和柯某1因为打麻将的事情发生口角，后柯友杰用双手推倒柯某1致柯某1后仰摔倒在地。 3.证人黄足治、柯某3的证言，均证实2019年4月21日柯某1被推倒后去医院检查，结果没有大问题，柯某1就回家了，回来后他的腰部一直疼痛，直到5月3日再次到医院检查。期间柯某1没有务工，也没有再次摔倒或受伤。 4.证人王某的证言，证实其与柯某1在一处工地上打小工，后来柯某1因为2019年4月被人打了受伤在家，就一直没来上班。 5.证人肖某的证言，证实2019年3月柯某1在其一处工地上打工，到2019年4月下旬，大概是2019年4月20日至2019年4月25日期间，柯某1就没有过来工地干活了。 6.抓获、破案经过，证实本案的破获及被告人柯友杰主动投案的经过。 7.晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、工作说明及病历材料，证实被害人柯某1受伤后的就医情况，及其腰骶部损伤程度为轻伤二级。 8.户籍证明，证实被告人柯友杰及相关人员的身份信息。 9.提取笔录，提取痕迹、物证登记表及监控视频，证实案发经过。 10.被告人柯友杰的供述及辨认笔录，对指控的事实供认在案，并辨认作案地点。 以上证据，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经法庭质证、认证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人柯友杰因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯友杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪、具有自首情节、系初、偶犯的辩护意见予以采纳，但提出被害人存在一定过错，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柯友杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  王丽春 人民陪审员  王志刚 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初977号原告：深圳市胜达运物流有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋302.303.305，统一社会信用代码914403005554101182。法定代表人：徐永林，总经理。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亚秀，广东牧之律师事务所实习律师。被告：烟台佳通物流有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦山路2号内1号楼A201室，统一社会信用代码91370600786128822A。法定代表人：宫在涛，总经理。委托诉讼代理人：陈成良。原告深圳市胜达运物流有限公司与被告烟台佳通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告深圳市胜达运物流有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告深圳市胜达运物流有限公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年三月三日书记员  马明伟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执175号申请执行人傅铁钢与被执行人李长金人格权一案，经执行，被执行人李长金已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初205号原告：杨奔，男，汉族，1983年9月17日出生，住洛阳市西工区。被告：赵成林，男，汉族，1959年9月27日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘灵珊，河南一得律师事务所执业律师。被告：李欣娴，女，汉族，1992年12月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告杨奔与被告赵成林、李欣娴、赵强合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，杨奔向本院申请撤回对赵强的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨奔，赵成林及其委托诉讼代理人刘灵珊到庭参加诉讼，李欣娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奔向本院提出诉讼请求：1.判令赵成林、李欣娴向杨奔连带偿还借款10万元整；2.判令赵成林、李欣娴向杨奔连带偿还借款本金10万元为基数，自2019年8月28日起按月利率2.0%计算的利息、违约金，直至所有借款偿还完毕之日；3.本案全部诉讼费、执行费、保全费、律师费及其他所有费用由赵成林、李欣娴承担。事实与理由：2019年3月28日，赵成林、李欣娴以资金周转为由，由赵强作为连带担保人向杨奔提出借款。双方签订《借款借据》一份，约定杨奔向赵成林、李欣娴出借人民币10万元，借款月利息为2.5%，赵成林、李欣娴承诺于2019年8月28日之前偿还借款并按月付息，逾期支付违约金日千分之五。借款期限届满后，赵成林、李欣娴未能按照约定偿还借款本金，故杨奔诉至法院，望判如所请。赵成林辩称，一、本案借款合同相对于赵成林并未实际履行，杨奔与赵成林之间借款关系依法并未成立，赵成林不应承担还款责任。二、该借款实际已经履行完毕，但鉴于实际借款人即实际偿还人未到庭，故申请依法调取相关还款记录。李欣娴未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年3月28日，赵成林、李欣娴作为借款人，赵强作为连带担保人，与杨奔作为出借人签订《借款借据》一份，约定借款日为2019年3月28日，还款日为2019年8月28日，转账金额为10万元，借款人在此不可撤销地授权出借人将本借据借款直接转账付至以下账户（转账划付时即为借款日、金额以转账凭证为准），户名：62×××59，账号：李欣娴，开户行：建行中州西路支行；若有逾期，自逾期之日起算收借款金额的日5‰违约金；若借款人未能按照足额向出借人支付借款利息，出借人有权要求借款人提前归还全部借款及产生的全部利息及费用，约定月息2.5%；连带担保人自愿为借款人上述借款承担连带责任保证，连带担保人保证期间为主债务履行期限届满之日起2年……2020年1月14日，赵成林、李欣娴出具《证明》一份，载明李欣娴和赵成林于2019年3月28日向出借人杨奔借款，人民币壹拾万元整，约定将此借款转入李欣娴名下中国建设银行62×××59账户中，转账时因建设银行卡未随身携带，且未开通短信提醒，故约定杨奔将出借款转入李欣娴名下中国工商银行62×××05账户中。2019年3月29日，杨奔通过中信银行向李欣娴工商银行账号62×××05转款10万元。2019年3月28日，赵成林、李欣娴作为收款人，赵强作为连带担保人，出具《收条》一份，载明收到杨奔人民币壹拾万元。2019年9月21日，李欣娴、赵成林作为借款人，杨奔作为出借人，共同出具《证明》一份，载明借款人李欣娴和赵成林于2019年3月28日向出借人杨奔借款人民币壹拾万元整，截止2019年8月28日之前所欠利息已全部付清，尚欠本金壹拾万元整至今未还，2019年8月28日至今利息未付。现杨奔诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：李欣娴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。杨奔向本院申请撤回对赵强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据本案所涉《借款借据》、《收条》、中信银行交易明细，可以认定赵成林、李欣娴与杨奔之间存在借款事实，赵成林、李欣娴于2019年3月29日收到了杨奔的10万元借款。根据赵成林、李欣娴、杨奔于2019年9月21日出具的《证明》，可以认定赵成林、李欣娴已向杨奔支付2019年8月28日前的利息，尚欠借款本金10万元及自2019年8月28日起的利息未支付，故对杨奔要求赵成林、李欣娴向其连带偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨奔要求赵成林、李欣娴以10万元为基数，按照月利率2%向其支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、赵成林、李欣娴于本判决生效后十日内向杨奔偿还借款10万元；二、赵成林、李欣娴于本判决生效后十日内，以10万元为基数，按照月利率2%向杨奔支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如赵成林、李欣娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由赵成林、李欣娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年三月二十三日书记员  任思梦
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢398号 陈辉斌： 你申请执张颖借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院已于2020年3月17日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初635号原告：张玉森。委托诉讼代理人：葛晓明。被告：王敏。原告张玉森与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款53000元及利息13992元（利息计算到2019年11月8号）合计66992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告购买搅拌机从原告处借款53000元，并口头约定月利率1.2％，被告承诺于2018年6月8日还款20000元。后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王敏欠原告张玉森借款本金53000元及截至到2020年５月30日前的利息17808元，由被告王敏于2020年５月30日前还清本金53000元的利息17808元，2020年10月30日前还本金20000元，2020年12月30日前还本金10000元，2021年６月30日前还本金23000元；还款期间被告继续支付剩余未还本金利息，按照月利率1.2%计算；二、如被告有一笔不按期履行上述第一项，则原告可就全部剩余欠款申请强制执行。三、原、被告再无其他争执。四、案件受理费1474元，减半收取737元，由被告王敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年三月九日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审47号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人赵德亮,男，1966年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201801477号行政处罚决定书，本院于2020年2月28日予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，申请执行人就赵德亮未经批准非法占用土地一案，于2018年8月8日向被申请人送达曹综执行处字[2018]第201801477号《行政处罚决定书》。被申请人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。经申请执行人催告，被申请人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县磐石办事处东刘庄行政村集体；2、腾空没收的建筑物和其他设施，将其移交国有资产监管部门；3、缴纳罚款13412.5元整及加以罚款13412.5元，共计26825元整。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2017年遥感监测图斑信息表；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表（第二批）；3、（2018）62号工作问题交办单；4、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；5、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；6、赵德亮调查笔录及其身份证复印件、协议书；7、现场检查笔录、现场勘验图及照片；8、协助调查函；9、杜德承的调查笔录及其身份证复印件；10、关于赵德亮非法占用土地案件的调查终结报告；11、行政处罚听证会告知书及送达回证；12、行政处罚决定审批表；13、行政处罚决定书及送达回证；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合执法局有关事项审批表。经审查查明，2016年10月，被执行人赵德亮在曹县磐石街道办事处东刘庄行政村班庄村东头路南，建设板房和硬化地面。经现场勘验，建设的板房东西长12米，南北长3.5米，建筑面积为42平方米，硬化地面东西长21.5米，南北长23米，面积为494.5平方米，建设的板房和硬化地面的面积共计536.5平方米，图斑号1148。曹县国土资源局出具的1148号图斑占地“地类及情况认定书”说明显示，被执行人占用土地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2018年8月6日作出曹综执行处字[2018]第201801477号行政处罚决定，对赵德亮处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以25元/㎡的罚款，536.5平方米，共计罚款13412.5元整，上缴国库。该处罚决定已于2018年8月8日向其送达，在法定期限内，赵德亮未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定，现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801477号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，现曹县综合行政执法局向法院申请执行，应准予执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801477号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人赵德亮于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人赵德亮逾期不自动履行处罚决定书中第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，第2项由本院强制执行。三、准予执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的该处罚决定第3项，限被执行人赵德亮，在本裁定送达之日起7日内自动履行交纳罚款13412.5元及加处罚款13412.5元，共计26825元，如被执行人逾期不自动履行，由本院强制执行。本裁定送达后裁定书发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 冰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢155号之一 申请执行人：王小云，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传勇，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传德，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初5172号民事判决书，于2020年1月19日依法向被执行人宛传勇、宛传德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73504.78元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宛传勇、宛传德在金融机构存款人民币75420.78元或其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周继璇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初104号 原告：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人：谢德明。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：邹善培，男，汉族,1975年3月9日出生，住四川省双流县。 原告成都天府新区住房保障中心与被告邹善培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后。原告成都天府新区住房保障中心于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，成都天府新区住房保障中心自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都天府新区住房保障中心撤诉。 案件受理费69元，由成都天府新区住房保障中心负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年三月四日 书记员  李玉婕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终33号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟强，男，1997年5月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县**************。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕，现押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人李伟强犯盗窃罪一案，适用简易程序于2019年11月22日作出（2019）粤1424刑初343号刑事判决：一、被告人李伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、责令被告人李伟强退赔受害人的损失4078.25元。宣判后，原审被告人李伟强不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李伟强以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟强申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟强撤回上诉。广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年三月五日书记员  侯敏婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初174号原告：王学义，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：马永，男，1982年12月17日，个体经营者。原告王学义与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告王学义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学义撤诉处理。审 判 员  王存利二〇二〇年三月十三日法官助理  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1720号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告朱立金，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告朱立金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年三月十三日书记员  纪红雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保144号 申请人：中泽恒盛融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：黄应栋，该公司总经理。 委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：李丹，陕西至正律师事务所实习律师。 被申请人：徐毓谦，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：姚继锋，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人中泽恒盛融资租赁有限公司于2020年1月21日向西安仲裁委申请诉前财产保全，请求对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款981187元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额981187元的保函向本院提供担保。2020年1月21日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中泽恒盛融资租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐毓谦名下银行账户内存款981187元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人中泽恒盛融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1009号被执行人李国强，男性，安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国强银行账户存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月三十日书记员  张雅婷