河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1356号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某1,男,汉族,2004年8月13日生，住唐山市丰南区。 法定代理人：孙某2，男，汉族，1978年7月8日生，住唐山市丰南区。（系孙某1之父） 委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙贵欢,男,汉族,1992年2月26日生，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：韩鑫杰,男,汉族,1996年4月23日生，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。 负责人：何旭广，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙某1、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、孙贵欢、韩鑫杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销丰南区人民法院（2019）冀0207民初3929号民事判决，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次事故中被上诉人负事故次要责任，孙贵欢负事故主要责任，我司至多承担70%的赔偿责任，一审法院认定我司在商业险内承担90%的赔偿责任明显不公。2、一审法院认定2200元鉴定费由上诉人承担显示公平，本案伤残鉴定、护理期鉴定均为交强险赔偿项目，并非商业险赔偿项目。 孙某1答辩称，上诉人的上诉理由并不能成立，被上诉人在一审中对自己的主张提交了相关证据予以证实，原审法院依据相关法律规定作出的判决客观真实，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。 富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司、孙贵欢、韩鑫杰未答辩。 孙某1向一审法院起诉请求：1、判令各被告依法赔偿原告各项经济损失279904.73元；判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月4日19时30分许，孙贵欢驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿柳林三村至唐海线公路由东向西行驶（10ＫＭ＋10Ｍ）时,与对向驶来孙某1驾驶的电动自行车发生交通事故,造成孙某1受伤,车辆等直接财产损失的道路交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙贵欢承担此次事故的主要责任，孙某1承担此次事故的次要责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院进行治疗，共住院治疗43天，并于2019年9月26日经唐山市丰南区公安交通警察大队委托丰南司法医学鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行评定，鉴定意见为：1、孙某1腿部伤残属于拾级。2、孙某1自受伤之日起护理210日，营养210日。3、孙某1二次手术（左胫骨内固定物取出术）费用约12000元。4、孙某1二次手术（右胫骨内固定物取出术）费用约12000元。伤残鉴定时原告孙某1为15周岁，与其父母自2017年9月1日起共同居住于唐山市丰南区。另查明，冀Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为被告韩鑫杰，该车在被告中富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为人民币50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有双方当事人陈述及原、被告提交的相关证据予以证明。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信，对此次事故被告孙贵欢承担此次事故的主要责任，孙某1承担此次事故的次要责任予以确认。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的由唐山市第二医院出具的医疗费发票及唐山市华佗药房连锁有限公司建设北路店、唐山天佑医疗器械有限公司、唐山市路北区鸿泰大药房、唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司出具的相应票据，核算医疗费为人民币143794.87元，该费用已实际产生，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院认为按照40元／天计算为宜；因各被告在举证期限内及庭审过程中均未对原告孙某1的伤情提交书面重新鉴定申请且亦未提交相关的反驳证据，故本院对丰南司法医学鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费出具的鉴定报告予以采信，对此次事故造成：1、孙某1腿部伤残属于拾级。2、孙某1自受伤之日起护理210日，营养210日。3、孙某1二次手术（左胫骨内固定物取出术）费用约12000元。4、孙某1二次手术（右胫骨内固定物取出术）费用约12000元的事实予以确认。对原告主张的二次手术费人民币24000元，该费用虽未产生，但考虑到该费用必将产生，为减少原告诉累，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金，结合其长期居住地及伤残鉴定意见，本院认为应当按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入人民币32997元／年＊20年＊10%伤残系数，伤残赔偿金为人民币65994元；对于原告主张的护理费，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业109.44元／天标准支持其护理费，结合司法鉴定意见，护理期为210天，对此次事故给原告造成护理费损失人民币22982.4元予以确认；对于原告主张的鉴定费，因其提交了相应的鉴定费票据予以佐证，且该费用系查明原告自身损失的必要支出，故对原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持；对于原告主张的精神抚慰金，结合此次事故给原告造成十级伤残的事实及事故责任比例，本院认为以人民币4500元为宜。对于原告主张的交通费结合原告的伤情及住院情况，本院认为以1000元为宜。综上所述，此次交通事故给原告造成各项损失合计人民币274591.27元，证据充足，本院予以确认，结合事故责任比例，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付原告的损失，超出交强险部分，因本事故中，原告为驾驶电动自行车，被告驾驶机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内按照90%的比例对原告进行赔偿，故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告孙某1各项经济损失合计人民币104476.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在保险责任限额内一次性赔偿原告孙某1各项经济损失合计人民币153103.38元。四、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5499元，适用简易程序减半收取人民币2749.5元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币1026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币1504元，由原告孙某1负担人民币219.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，本次交通事故已由公安交警部门出具道路交通事故认定书，一审法院结合双方过错程度依法确定了上诉人的赔偿责任比例，上诉人对赔偿比例提出异议依据不足，本院不予支持。鉴定费属于查明伤者伤情的必要费用，依法应由上诉人在商业险限额内承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 欣