北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9698号原告：薛洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，总经理。被告：曹光宇，男，1980年10月13日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码：×××。被告：杨伟红，女，1963年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告薛洋与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）、曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洋之委托诉讼代理人程伟，被告松杉佳卉公司、曹光宇之委托诉讼代理人雷潇到庭参加诉讼，被告曹世春、徐玉芬、杨伟红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛洋向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．松杉佳卉公司偿还薛洋借款本金30万元及利息(以30万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月18日起算至实际付清之日止)；2．松杉佳卉公司支付薛洋聘用律师费用5000元；3．曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红对上述款项承担连带保证责任；4．松杉佳卉公司、曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，薛洋和松杉佳卉公司签订《借款及保证协议》（合同编号：XXX），合同约定：松杉佳卉公司向薛洋借款30万元，用于补充企业流动资金，借款利率为年利率24%，借款期限为4个月，曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红对该借款承担连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。合同签订当日，薛洋按照约定将款30万元转账支付给松杉佳卉公司。时至今日，松杉佳卉公司未依约偿还借款本金和利息。薛洋与松杉佳卉公司签订的借款及保证协议，是合同各方当事人的真实煮思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定其属于有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，在薛洋提供借款后，松杉佳卉公司负有按照约定的期限偿还借款本金30万元及利息的义务，在其违反合同约定拒不按期偿还借款的情况下，曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红作为松杉佳卉公司的连带保证人，对上述款项，应当与松杉佳卉公司承担连带保证责任。故薛洋诉至法院。曹光宇、松杉佳卉公司辩称：认可借款事实存在，不认可本金数额，不同意支付律师费。曹世春、徐玉芬、杨伟红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，薛洋（债权人、甲方）与松杉佳卉公司（债务人、乙方），曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红（保证人、丙方）签订合同编号为XXX《借款及保证协议》（以下简称协议），约定：借款用途：补充企业流动资金，借款金额：共计人民币30万元，借款利率：年化24%，借款期限：4个月，还款方式：按月付息，到期归本；保证责任：丙方同意为乙方在本协议项下的借款提供保证担保，保证的方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为本协议项下的借款到期日起两年；丙方提供保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、逾期违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、财产或证据保全费、公证费、公告费、保险费以及其他合理费用。协议还约定了其他内容。同日，薛洋通过银行转账的方式向徐玉芬汇款30万元。对于本案30万元款项的还款，2018年2月14日，刘博通过银行转账的方式向薛洋汇款6000元；2018年3月20日，刘博通过银行转账的方式向薛洋汇款6000元；2018年4月23日，刘博通过银行转账的方式向薛洋汇款6000元；2018年5月19日，刘博通过银行转账的方式向薛洋汇款6000元；2018年8月10日，刘博通过银行转账的方式向薛洋汇款1．5万元。以上共计还款3．9万元。薛洋、松杉佳卉公司、曹光宇对还款金额无异议，薛洋主张上述还款的指向为利息，松杉佳卉公司、曹光宇主张上述款项应先偿还利息，超出当期利息的部分偿还本金。另查，曹世春、徐玉芬、杨伟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据薛洋提交的证据及当庭陈述，本院确认薛洋与松杉佳卉公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。薛洋已依约交付借款，松杉公司逾期未清偿借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。对于还款指向，当事人没有约定的，按照法律规定予以抵充。截至2018年8月10日，松杉佳卉公司尚欠借款本金299326．03元，利息1836．63元。故对薛洋要求松杉佳卉公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，因薛洋已就本案借款逾期利息主张按年利率24%的标准计算，故对于其主张的律师费，于法无据，本院不予支持。根据薛洋提交的证据，曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红对松杉佳卉公司的还款义务作出了保证，薛洋与曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红之间成立保证合同关系，该法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红作为连带责任保证人，主合同期满后，薛洋有权要求曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红就本案未付债务承担连带保证责任。故对于薛洋要求曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红对松杉佳卉公司应偿还的本金、利息承担连带保证责任的请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还薛洋借款本金299326．03元；二、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向薛洋支付利息（截至二Ｏ一八年八月十日的利息为1836．63元；以299326．03元本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自二Ｏ一八年八月十一日起算至实际付清之日止）；三、曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红对上述北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司第一项、第二项还款义务承担连带保证责任；四、曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司追偿；五、驳回薛洋的其他诉讼请求。如果北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元（薛洋已预交2938元），公告费500元（薛洋已预交），均由北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司、曹世春、徐玉芬、曹光宇、杨伟红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年三月十七日书 记 员  孙浩文书 记 员  胡英骏