陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初3451号 原告：段某某，男，1956年6月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托代理人：秦某某，男，1949年8月12日出生，汉族，住陕西省兴平市南市。 委托代理人：闫敏，陕西省兴平市148法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1995年8月4日出生，汉族，住陕西省周至县XX镇。 委托代理人：赵某甲，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省周至县XX镇，系被告赵某某之父。 被告：赵某甲，男，1972年1月23日出生，汉族，住陕西省周至县XX镇。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：李腾，该分公司总经理。 委托代理人：徐某某，男，1994年8月26日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住该公司。 原告段某某诉被告赵某某、赵某甲、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人秦某某、闫敏，被告赵某某的委托代理人被告赵某甲、被告华安保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告华安保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费20128.4元、住院伙食补助费1650元、营养费1800元、护理费6000元、后续治疗费3000元、交通费1000元、误工费18000元、伤残赔偿金59974.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、财产损失3200元、残疾辅助器具费3600元、拖车费200元、复印费200元，共计124032.6元。不足部分或不属于保险责任赔偿范围部分由被告赵某某、赵某甲按照责任比例赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月21日17时许，被告赵某某驾驶陕A*****小型普通客车沿319县道15KM+600M处时，与由东向西左转弯原告段某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告段某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经周至县公安局交警大队认定，被告赵某某负事故的主要责任，原告段某某负次要责任。原告受伤后，被送往兴平市人民医院门诊检查及住院治疗，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、头皮血肿；5、腔隙性脑梗死后遗症期；6、闭合性胸部损伤；7、多发肋骨骨折；8、右侧创伤性湿肺；9、双侧胸腔积液；10、腰椎多发横突骨折；11、胸骨骨折；12、全身性软组织损伤等。原告在兴平市人民医院住院完善相关检查，给予胸廓外固定，间断复查头颅及胸部CT提示病情好转，预防感染、化痰、促骨折愈合，消肿、对症治疗。出院医嘱：1、口服药物，巩固治疗；2、加强护理，继续胸廓外固定1月；3、休息制动，加强营养，避免剧烈活动及体力劳动，避免受凉感冒、剧烈咳嗽；4、后期出现迟发性液气胸可能，如有胸痛、胸闷、气短，随时复诊，颅脑损伤后可能出现迟发性颅内出血；5、动态观察病情变化，如有不适，随时复诊。原告住院治疗33天。长期医嘱住院期间需要留人陪护。因原告就事故造成的损失无法与被告赵某某、赵某甲达成一致，且被告赵某某驾驶的车辆在被告华安财保投有保险，故依据相关法律规定，原告依法请求法院判令被告华安财保在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失，不足部分或不属于保险责任赔偿范围部分判有被告赵某某、赵某甲按责任比例足额赔偿。鉴于原告伤情可能构成伤残等级，且原告出院后还需要药物治疗，故就营养期限、护理期、误工期、残疾等级、后续治疗费等需要通过司法鉴定予以明确，故请求起诉后申请贵院委托鉴定，待鉴定意见出局后，就相关赔偿项目明确主张。本案诉讼费、鉴定费请求判由各被告承担。 被告赵某某、赵某甲辩称，事故发生的经过、事故责任的认定以及原告治疗的属实无异议。原告在兴平市人民医院急诊室我垫付急诊费2657.46元，住院时我付给16000元。由于陕A*****在被告华安保险公司投保，这部分垫付的费用应支付给我。 被告华安保险公司辩称，对本次事故真实性及责任认定无异议。被告赵某甲在我公司投保有交强险和第三者责任险，且投保不计免赔险。我公司愿意在保险责任限额内承担合理的损失，本案车主为原告垫付的医疗费请求法院核实并予以扣除。伙食补助应按每日30元，营养费认可每日20元。对于误工费不认可，因为在事故发生时，原告已经超过六十周岁，且未提供相应的工作证明及造成损失证明。护理费认可每天80元。交通费原告没有提供票据，酌情认可300元。残疾赔偿金的年限认可17年，应从定残之日起计算。精神抚慰金过高，我方认可1000元。对后续治疗费无异议。财产损失费认可1000元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。对残疾辅助器具、复印费和拖车费不认可。 经审理查明，2019年4月21日17时许，被告赵某某驾驶陕A*****小型普通客车沿319县道15KM+600M处时，与由东向西左转弯原告段某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告段某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被送往兴平市人民医院门诊检查及住院治疗，经诊断为：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颜面部皮肤挫裂伤；4、头皮血肿；5、腔隙性脑梗死后遗症期；6、闭合性胸部损伤；7、多发肋骨骨折；8、右侧创伤性湿肺；9、双侧胸腔积液；10、腰椎多发横突骨折；11、胸骨骨折；12、全身性软组织损伤等。2019年5月24日出院。2019年5月6日，本次事故经周至县公安局交通事故警察大队作出公交认字〔2018〕第180号道路交通事故责任认定书认定：赵某某承担事故主要责任，段某某承担事故次要责任。陕A*****小型普通客车在华安财产保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。本案在审理中，经原告申请，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理费、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月30日向本院出具了陕蓝司法鉴定中心【2019】临鉴字第287号《司法鉴定意见书》。该鉴定书鉴定意见载明：1、段某某本次外伤所致右侧第2-8肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，构成十级伤残；2、段某某的误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天；3、段某某后续治疗费预计3000元。 另查明，陕A*****小型普通客车系被告赵某甲所有，并在华安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，保险期间从2019年2月7日0时至2020年2月6日24时止，投保人为赵某甲。被告赵某甲在事故发生后共垫付原告住院费16000元及急救费1593.46元。原告申请鉴定时向鉴定机构交纳鉴定费2280元。 本院认为，本案争议焦点为原告段某某受伤产生的经济损失认定以及关于原告段某某的各项损失的责任承担问题。 一、关于原告段某某受伤产生的经济损失认定问题 1、关于医疗费问题。被告赵某甲提供原告在兴平市人民医院治疗垫付的急诊费票据1593.46元；原告提供在兴平市人民医院住院花费18706.73元、门诊费971.67元、咸阳市恒仁医院购药费用450元。被告华安财产保险公司对被告垫付急诊费1593.46元、住院费用18706.73元、门诊费776元无异议，对原告在咸阳市恒仁医院购药费用450元认为没有正式发票有异议，对原告在兴平市人民医院门诊费用31.5元及164.17元因在住院时间之外有异议。本院认为，原告在咸阳市恒仁医院购药费用450元没有正式发票，本院不予认定，其余部分均为兴平市人民医院正式票据，本院予以认定。本院确认原告的医疗费为21271.86元。 2、关于后续治疗费问题。陕西蓝图司法鉴定中心对段某某鉴定意见为“段某某后续治疗费约需3000元”。被告华安财产保险公司、被告赵某某、赵某甲无异议，本院予以确认原告后续治疗费为3000元。 3、关于护理费问题。原告主张护理费6000元，根据鉴定的护理期60天，护理费每日为100元计算。被告华安保险公司、被告赵某某、赵某甲主张护理费标准为每日80元。本院认为，原告由其亲属进行护理时，此情况等同于亲属发生误工，本院认定原告的护理费为60天×100元/天共计6000元。 4、关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费1650元，33天每日50元。被告认为过高，被告华安保险公司认为应按每日30元计算。本院认为住院伙食补助只是一种补助，本院采纳被告华安保险公司的标准，认定住院伙食补助费为990元。 5、关于营养费问题。原告主张营养费60天每日30元共计1800元，被告认为应某某20元/天的标准进行计算。本院支持被告主张营养费每日20元，原告营养费为20元/天×60天为1200元。 6、关于原告误工费问题。原告主张根据鉴定意见原告误工期为180天，误工费按每日100元，共计18000元，被告认为原告发生事故时已超过60周岁，原告不存在误工，所以不应认定误工费。本院认为，原告发生事故时虽已超过60周岁，但其作为农村村民，一直用其劳动维持家庭生计，且鉴定机构已明确鉴定原告误工期为180日，本院按照原告每日100元的标准确定其误工费为18000元。 7、关于原告残疾赔偿金问题。根据陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定结论，段某某损伤属十级伤残。陕西省2018年度全省城镇居民人均可支配收入为33319元，原告定残时间为2019年12月30日，定残时已年满63周岁，所以原告伤残赔偿金为33319元×17年×10%﹦56642.3元。原告认为应以事故发生时原告年龄确定残疾赔偿金的请求，本院不予支持。 8、关于财产损失问题。原告该部分损失包括毁损车辆发票3200元、拖车费200元、复印费200元。被告只认可原告的车辆定损1000元，但未提交定损单。对于拖车费，因没有税务发票，不予认可。复印费不属于赔偿范围。本院认为，原告虽提供的毁损车辆发票为2015年3月，该车辆在事故发生时已使用4年之久，原告仍以新车价格要求被告赔偿，于理不通，本院酌定原告车辆损失1500元。原告提供的拖车费200元虽没有税务发票，但确实有拖车事实，本院酌定拖车费用100元。至于原告复印资料所花的200元，不属必备的损失，本院不予采纳。综上，本院予以确认原告财产损失1600元。 9、关于残疾辅助器具费问题。原告向本院提供了2019年12月3日购买电动轮椅的收款收据一张，证明自己受伤残疾需要的花费。被告认为，原告是肋骨骨折，并没有腿部受伤，原告购买电动轮椅不必要，另外该收款收据不是税务发票，原告该部分费用法院不应支持。本院采纳被告的意见。 10、关于精神抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金3000元。本院认为根据鉴定意见，原告只构成十级伤残，精神抚慰金应为1000元。 11、关于交通费问题。原告及其必要的陪护人员因原告就医或转院治疗所花的交通费也应得到赔偿。原告虽未向本院提供交通费票据。考虑到原告住所地及在兴平治疗的实际情况，本院酌情原告交通费300元。 12、鉴定费2280元为原告向鉴定机构预交，被告赵某某在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。鉴定费也应某某各自责任分别由原、被告承担。被告华安保险公司认为鉴定费不在自己承保的范围内。本院根据原、被告在事故中的责任认定鉴定费2280元由原告承担684元，被告赵某某、赵某甲承担1596元。 二、关于原告段某某各项损失的责任承担问题 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵某某驾驶陕A*****小型普通客车沿319县道15KM+600M处时，与由东向西左转弯原告段某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告段某某受伤，车辆受损，造成交通事故，致原告段某某受伤，车辆受损，造成交通事故。被告赵某某负事故的主要责任，原告段某某负事故的次要责任。陕A*****小型普通客车的车辆所有人为被告赵某甲，原告段某某依法享有要求被告赵某甲赔偿经济损失的权利。因陕A*****小型普通客车在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告华安保险公司应依据法律及保险合同的约定首先在交强险赔偿各分项限额内赔偿原告损失，剩余部分在商业三责险限额内按照原、被告在事故中的责任来承担。据此，被告华安保险公司应赔偿原告的医疗费用部分21523.3元〔强制保险医疗费赔偿限额10000元＋（11271.86元+3000元+990元+1200元）×0.7〕、伤残赔偿部分81942.3元（56642.3+18000元+6000元+300元+1000元）、财产损失部分1600元（1500元+100元）。鉴于被告赵某甲已垫付原告段某某各项费用17593.46元，为避免诉累，由被告华安保险公司向被告赵某甲支付17593.46元，向原告段某某支付87472.14元（21523.3元＋81942.3元＋1600元-17593.46元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告华安保险公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告段某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失共计87472.14元； 二、被告华安保险公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内支付被告赵某甲垫付的费用17593.46元； 三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元、鉴定费1680元（原告均已预交），由被告赵某甲负担3542元，原告段某某负担1518元，被告赵某甲并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  韩亲民 人民陪审员  周 深 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通