wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执255号申请执行人：李文龙，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人李文龙与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第600号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付李文龙2018年7月至9月期间的工资合计人民币7874.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1464.75元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结李文龙依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第600号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初325号原告：郝国太，男，汉族，住彰武县。被告：郝连，女，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。原告郝国太与被告郝连民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告郝国太，被告郝连及委托代理人任雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国太诉称，被告郝连是郝国双的女儿，郝国双是我二哥。郝国双退休后于2016年经营中药买卖，因资金短缺，于2017年6月13日向我借款3万元，考虑亲兄弟关系，所以我通过转账方式在中国建设银行股份有限公司彰武支行，支付给哥哥郝国双3万元（有建设彰武支行出具的转账信息记录一份）。口头约定还款期限为1个月，到期后哥哥未主动履行返还借款，我曾多次催促还款，可哥哥告诉我等等。可哥哥郝国双突然病重，于2019年10月25日去北京医院住院治疗，住院期间我去看望哥哥，并对其照顾。被告郝连只是去医院看望之后第二天就回到辽阳，哥哥在北京住院10天，被告却不闻不问，不关心不照顾。经医院告知患者已病危，建议转至辽阳市中心医院。这样，我将哥哥护送到辽阳市中心医院，2019年11月5日下午哥哥病逝。我立即给被告郝连打电话告知其父亲病逝信息，这样郝连才赶来，对其父亲没有尽到任何义务。哥哥病逝几天后，我对被告提起其父亲借款一事，被告说：“同意从父亲死亡抚恤金和丧葬费中给付借款3万元”，但被告不同意与我签订给付借款协议。其父亲死亡抚恤金和丧葬费由工作单位辽阳市司法局核准、确认后方可给付死者亲属，并告知如有争议，通过法律程序裁决后，该单位根据裁决给付当事人。因与被告协商未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告郝连给付借款3万元。被告郝连辩称，原告所诉没有事实和法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告所诉的借款事实不成立，按照惯例，借款必须有书面的凭证，如果答辩人父亲借款是事实，那么必须有借条佐证。原告的汇款凭证只能证明汇款的事实，不能证明是借款，因此原告的主张不成立。二，即使借款事实存在，原告起诉答辩人也是错误的。答辩人没有继承遗产，不应清偿债务。答辩人父亲和郝国双生前没有任何遗产，答辩人没有继承到任何遗产。继承法第33条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，答辩人没有还款义务。其二、抚恤金和丧葬费不是遗产，不能用于偿还债务。抚恤金，丧葬费是死后取得，是对死者亲属的抚慰。不是遗产，不能用于偿还债务，原告想以此费用抵顶没有法律依据。本院经审理查明，原告郝国太与郝国双系兄弟关系。2017年6月13日，原告通过银行转账形式向郝国双转账3万元。郝国双现已去世，被告郝连系郝国双的女儿，且系唯一法定继承人。本院所确认的上述事实，有转账凭证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告郝国太主张与郝国双之间存在借贷关系，提供了转款凭证，考虑原告与郝国双亲兄弟关系，原告主张未出具借条具有合理性。被告对于转账未提出其他事由，亦未提供证据证明转款为其他事项，故原告主张借贷关系成立，本院予以支持。郝国双应当履行还款责任，被告郝连作为郝国双的法定继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任。丧葬费、抚恤金不属于遗产，故原告主张用郝国双的丧葬费、抚恤金还款，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告郝连在继承郝国双遗产范围内偿还原告郝国太欠款3万元。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告郝连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  陈月二〇二〇年三月三十日法官助理翁晓曼书记员姜艾迪附录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7275号原告：桑娜娜，女，汉族，1987年6月2日生，住长葛市。被告：何潘潘，男，汉族，1990年3月12日生，住长葛市。本院在审理原告桑娜娜诉被告何潘潘民间借贷纠纷一案中，原告桑娜娜于2020年3月6日向本院提出撤回对被告何潘潘起诉的申请。本院认为，原告桑娜娜的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告桑娜娜撤回对被告何潘潘的起诉。本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告桑娜娜负担。审 判 长  张宪民审 判 员  任伟娜人民陪审员  何淑萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 洋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更761号罪犯马健，男，1987年5月7日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0702刑初842号刑事判决，以被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3392号之一 申请执行人：位永科，男，1989年7月20日生，汉族，户籍在安徽省太和县，住江苏省无锡市新吴区。 委托代理人：堵远，江苏正太和律师事务所律师。 被执行人：徐磊，男，1982年9月25日生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人位永科与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院2019年5月9日作出的（2018）苏0214民初6898号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还位永科借款本金300000元、利息17400元及违约金60000元；二、徐磊支付位永科律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，公告费600元，合计诉讼费7862元（已由位永科预交），由徐磊负担（位永科同意其预交的诉讼费由徐磊向其直接支付，本院不再退还，由徐磊在本判决发生法律效力之日起十日内向位永科支付）。因被执行人徐磊未自觉履行民事判决书确定的义务，位永科申请执行，申请执行标的为405262元与迟延履行利息。本院于2019年12月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法对徐磊的财产进行了调查，调查情况如下：徐磊名下无可供执行银行存款，无公积金，无不动产，无车辆信息。本院向徐磊住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向徐磊发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有405262元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人位永科发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人徐磊的其他财产线索。位永科明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐磊的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初6898号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  高 凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执766号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张琳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初509号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1420.49元（其中1370.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1335号罪犯李新志，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙台刑一初字第97号刑事判决，以被告人李新志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李新志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李新志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李新志减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2035年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4991号申请执行人：季泉，男，1988年11月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：未来伙伴机器人（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N2KEG5B，住所地武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：唐哲敏。申请执行人季泉与被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司劳动报酬、解除劳动关系一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1346号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人未来伙伴机器人（常州）有限公司向申请执行人季泉支付执行款23193.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的23193.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初191号 原告：王海山，男，1969年5月3日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：侯云祥，男，1958年11月7日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：张海申，男，1973年9月10日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告王海山与被告侯云祥、张海申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告王海山于2020年3月17日向本院提出撤回对被告侯云祥、张海申的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海山对被告侯云祥、张海申的撤诉。 案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告王海山承担。 审判员  李沈 二〇二〇年三月十八日 书记员  张松
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2866号 申请执行人：柯贤俊，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇正街上街146号。 关于柯贤俊申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）37号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付64021.1元，并承担执行费。本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执53号之一 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，住所地北屯市。 负责人：曾志敏，副行长。 被执行人：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，第十师一八八团二连职工，住北屯市。 被执行人：冶风莲（于建疆之妻），1971年9月8日出生，汉族，北屯市雪嵘公司职工，住北屯市。 被执行人：李晓红，女，1972年1月5日出生，汉族，住阿勒泰地区哈巴河县。 被执行人：李贝贝，女，1997年7月18日出生，汉族，住第十师一八七团。 被执行人：陈爱明，男，1969年6月19日出生，汉族，第十师一八七团三连职工，住北屯市。 被执行人：新疆腾云投资集团有限公司，住所地北屯市。 法定代表人：潘多谋，董事长。 本院在执行申请人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人于建疆、冶风莲、李晓红、李贝贝、陈爱明、新疆腾云投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的505732.91元，执行费7457.32元。已执回金额250000元，尚未执行金额255732.91元。现因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年三月三十一日 书记员  宿耀巍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更710号罪犯柳国平，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2018年3月22日作出（2018）川0182刑初84号刑事判决，以被告人柳国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯柳国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柳国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳国平减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4344号之一申请执行人：徐州永兴防水保温建材厂，统一社会信用代码91320312718500944F，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨中臣。被执行人：刘召林，男，1953年10月12日生，汉族，住丰县。徐州永兴防水保温建材厂与刘召林建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州永兴防水保温建材厂于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘召林给付人民币289840.00元及利息。同时依法应承担执行费4248.00元。在执行过程中，１、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月22日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人刘召林名下位于丰县江山花园小区8-1-301室不动产一处已被（2018）苏0321财保520号查封，本案于2020年3月27日轮候查封，期限三年，2023年3月26日届满，申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月27日对被执行人刘召林采取限制高消费措施，将被执行人刘召林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人刘召林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘召林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年三月三十日书记员  刘林林
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执102号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：葛增元，男，1967年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人葛增元养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：22,873.00元、案件受理费185.50元、执行费246.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人葛增元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，未发现有足额财产；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人葛增元到庭接受调查询问，并与申请执行人盘山县新达饲料有限公司达成分期履行和解协议，且需要长期履行；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人葛增元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执102号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年三月十九日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更750号罪犯杨明海，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙1002刑初第799号刑事判决，以被告人杨明海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨明海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明海减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初449号原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，统一社会信用代码91371721868963311U，住所地曹县青菏路18号。负责人：王青山，该行行长。委托诉讼代理人：路文武，该行副行长。被告：菏泽巨鑫源食品有限公司，统一社会信用代码91371700723857294A，住所地曹县青菏北路西侧松花江路南侧。法定代表人：孙德林，执行董事。委托诉讼代理人：杨国庆，该公司职工。被告：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住曹县。原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（简称曹县建行）与被告菏泽巨鑫源食品有限公司（简称巨鑫源公司）、孙德林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路文武，被告巨鑫源公司委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼。被告孙德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款人曹县盛玛特新型建材有限公司（简称盛玛特公司）拖欠原告贷款本金4960128.77元、利息949327.54（截止2019年11月21日欠息）及之后直至债务履行完毕合同约定的全部利息，承担连带保证责任；2.判令被告承担原告实现债权的费用包括诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等涉案费用。事实和理由：2016年3月25日，盛玛特公司因生产经营需要，向其行贷款500万元，被告巨鑫源公司、孙德林为该款提供连带责任保证并各签订保证合同一份，贷款到期形成逾期。截止2019年11月21日借款人下欠本金4960128.77元及利息949327.54元。经原告多次催要，被告未履行还款责任，要求两被告承担连带保证责任。被告巨鑫源公司、孙德林辩称，担保情况属实，对本金及利息没有意见，但是诉讼时效已过。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交承担担保责任通知书、回执各二份，拟证明在二被告保证期间，原告进行催收。被告巨鑫源质证意见为承担担保责任通知书、回执不存在关联，原告的催收通知书已经超过诉讼时效，巨鑫源公司已经超过担保期限。经本院审查，承担担保责任通知书、回执落款日期均为2018年2月22日，且承担担保责任通知书内容明确，回执加盖公章或签字，载明被告收到承担担保通知书，通知书与回执可以相互印证，足以证明原告主张。被告主张所签回执非本次催款，应当负有举证责任，但未提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。故对原告的催收事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月25日，盛玛特公司与原告曹县建行签订人民币流动资金贷款合同。合同载明，贷款500万元，贷款期限从2016年3月25日至2017年3月24日，贷款年利率为6.3075%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，原告曹县建行与被告孙德林签订自然人保证合同，与被告巨鑫源公司签订保证合同，均约定，被告对借款人盛玛特公司在原告曹县建行处的以上借款全部债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，借款人及担保人未依约还款。原告于2018年2月22日向二被告下达了承担担保责任通知书，同日二被告在回执上签字或盖章。截止到2019年11月21日，借款人盛玛特公司尚欠原告借款本金4960128.77元、利息、逾期利息949327.54元。本院认为，原告曹县建行与被告巨鑫源公司签订的保证合同、与被告孙德林签订的自然人保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹县建行按合同约定履行了义务，二被告未按合同约定履行义务，属违约行为。本案中，原、被告签订的借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款的期限届满之日为2017年3月25日，因此，涉案借款的保证期间截止日期应分别为2019年3月25日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案二被告担保方式为连带责任保证，原告工作人员曾于2018年2月22日向二被告主张权利，因此，保证合同的诉讼时效应自2018年2月23日开始计算，三年诉讼时效应计算至2021年2月22日。本案原告起诉时间为2020年1月10日，因此，原告起诉的贷款并未超过保证诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告主张二被告承担还款责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金4960128.77元及利息、逾期利息（截止到2019年11月21日为949327.54元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以4960128.77元为基数，按年利率9.46125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53166元，由菏泽巨鑫源食品有限公司、被告孙德林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王伦国人民陪审员  刘秀保人民陪审员  兰巧云二〇二〇年三月三十日书 记 员  闫甲麟
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初7280号 原告：宋威红。 委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：无锡雅座在线科技股份有限公司。 法定代表人：白昱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李香，女，该公司员工。 原告宋威红诉被告无锡雅座在线科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告宋威红于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋威红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋威红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费720元，合计725元（此款已由宋威红预交），由宋威红负担。 审判员  牛文冉 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘盈瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终55号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)刁波(绰号：波哥)，男，1973年2月3日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2005年11月7日因犯敲诈勒索罪被原江津市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月11日刑满释放。2016年9月7日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月22日刑满释放。2019年5月16日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，5月20日被强制隔离戒毒二年，6月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。上诉人(原审被告人)廖小林，女，1994年7月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2019年5月16日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年5月27日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人刁波、廖小林犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月11日作出(2019)渝0116刑初764号刑事判决。原审被告人刁波、廖小林不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月16日20时许，被告人刁波和廖小林在重庆市江津区几江街道相府路234号国有直管公房001469号房屋内，以人民币300元的价格向吸毒人员王某1贩卖了甲基苯丙胺(冰毒)1包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1包。交易完毕后，被告人刁波、廖小林和吸毒人员王某1在该房屋内被民警当场抓获。民警当场从王某1身上查获交易的甲基苯丙胺1包(净重0.29克)、甲基苯丙胺片剂1包(红色3粒，净重0.28克)和手机一部。从该房屋主卧室床边的桌子上搜查到：分别用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺2包(分别净重0.21克、0.23克);用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1包(净重3.85克);用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1包(红色2粒，净重0.18克);用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1包(其中红色76粒、绿色1粒，共77粒、净重7.37克);红色盒子1个，盒子内装有用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1包(红色10粒，净重0.94克);蓝色塑料盒一个，盒子内装有用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1包(净重0.21克)和用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1包(红色2粒，净重0.20克);红色微型电子秤一合;现金人民币300元。民警当场从该房屋主卧室的梳妆台上搜查到：用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1包(净重0.19克);用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1包(红色22粒，净重2.13克)民警当场在该房屋主卧室的床上搜查到廖小林的手机二部和刁波的手机一部，从该主卧室内搜查到玻璃制成的吸毒工具(包括玻璃瓶和玻璃吸管)。经查，重庆市江津区几江街道相府路该国有直管公房为被告人廖小林承租并居住，被告人刁波与廖小林系男女朋友关系。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的查获的毒品及其包装物、现金、手机、电子秤、吸毒工具、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书、手机通话清单、房屋租赁协议、手机微信转账截图、证人王某1、王某2的证言、毒品检验报告、尿液鉴定、手机检验报告、DNA鉴定书、身体检查笔录、搜查证、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录、短信提取笔录、血液提取笔录、辨认笔录、尿液检测报告、视听资料、被告人刁波、廖小林的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刁波、廖小林违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖毒品甲基苯丙胺16.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖小林犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币贰万元。二、被告人廖小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚人民币壹万元。三、被告人刁波、廖小林的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。上诉人刁波以没有实施犯罪为由提出上诉。上诉人廖小林以其没有参与毒品交易，是从犯，一审判决量刑过重为由提出上诉。辩护人提出应认定廖小林为从犯，建议对廖小林从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刁波、廖小林违反国家对毒品的管理规定，共同贩卖含甲基苯丙胺的毒品16.08克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刁波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人廖小林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人刁波提出未实施毒品交易，以及上诉人廖小林提出没有参与毒品交易的上诉意见，经查，廖小林在侦查阶段多次稳定供述了其伙同刁波贩卖毒品甲基苯丙胺给购毒人员王某1的事实经过，其供述与购毒人员王某1的证言相吻合，并且得到通话记录以及王某1与刁波联系毒品交易时通话的视听资料和查获的毒品等物证的印证，足以认定刁波与廖小林共同贩卖毒品给王某1的事实，故以上上诉意见不能成立，本院均不予采纳。关于上诉人廖小林及辩护人提出廖小林是从犯，一审量刑过重，请求对廖小林从轻处罚的上诉及辩护意见，经查，在案的证据证实廖小林与刁波系情侣关系，二人共同租住在重庆市江津区几江街道相府路234号国有直管公房001469号，在共同犯罪中，廖小林用其手机与王某1联系，商谈毒品交易的数量，转递毒品和毒资，行为积极主动，不应认定为从犯；一审法院综合考虑廖小林的犯罪事实、情节等，对廖小林判处刑罚适当，故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年三月二十日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1338号罪犯程宇，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙温刑初第32号刑事判决，以被告人程宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年5月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯程宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2786号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地，宾县南大街35号。被执行人王汝金，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人孙泽荣，女，1962年7月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人王汝全，男，1965年5月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人卞玉兰，女，1966年2月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人方建林，男，1981年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。被执行人张松红，女，1979年3月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑宾执证字第21号公证债权文书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王汝金、孙泽荣、王汝全、卞玉兰、方建林、张松红公证债权文书纠纷一案，申请执行标的499209.81元，案件受理费300元。本院立案执行后，依法向被执行人王汝金、孙泽荣、王汝全、卞玉兰、方建林、张松红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人车辆、银行存款、证卷等都没有可供执行财产。银行账户中有少量存款，现已被我院依法冻结、扣划并已支付申请人。现本院已穷尽执行措施，申请人确认被执行人无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙德财，申请执行人张立国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑宾执证字第21号公证债权文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  周 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初299号之一 本院于2016年5月19日对原告湖南润联物业有限公司诉被告邹永忠物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0602民初299号民事判决书中，案号不规范，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第一页“（2016）湘0602民初第299号”的案号补正为：“（2016）湘0602民初299号”。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘芳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执118号 案件当事人：胡泽芬 本院在执行刑事审判庭移送执行胡泽芬罚金刑一案，申请执行标的额为10000.00元。经本院立案执行，已足额扣划被执行人胡泽芬银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2019）川1826刑初73刑事判决书所涉及罚金刑金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5321号 申请执行人：李玉香，女，1955年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：谢洪宝，女，1941年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人李玉香与被执行人谢洪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人李玉香借款本金40000元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人谢洪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢洪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢洪宝已主动报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢洪宝的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢洪宝未自觉履行调解书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李玉香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢洪宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1744号 申请人：赵朝会，女，汉族，1948年7月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被申请人：邵光财，男，汉族，1955年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。 被申请人：张从贵，男，汉族，1957年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1436号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人153629元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值153629元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐润华
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2924号申请执行人：卢春萍,女，1958年11月29日生，汉族。被执行人：陈影，女，1969年4月26日生，汉族。被执行人：刘叶，女，1990年3月25日生，汉族。本院在执行申请执行人卢春萍与被执行人陈影、刘叶租赁合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3910号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉晗审判员  徐龙鑫审判员  刘春风二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,185.41元(截至2020年1月3日的欠款本金126,795.08元、利息62,130.78元、滞纳金及违约金3,259.55元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘燕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,795.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金126,795.08元；二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,795.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835.90元，减半收取计1,417.95元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2922号原告：姜涛，男，1969年5月16日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：池海新，男，1962年4月11日出生，住广西陆川县。（身份证号：×××）本院在审理原告姜涛与被告池海新民间借贷纠纷一案中，原告姜涛未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡景光二〇二〇年三月三日书记员  倪晓丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1279号申请执行人：牟鑫玲，女，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨和平商城，住所地哈尔滨市香坊区。法定代理人王显余，该公司经理。本院在执行申请执行人牟鑫玲与被执行人哈尔滨和平商城劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨和平商城送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3812号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年9月19日、2020年3月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨和平商城名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨和平商城名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人牟鑫玲提供被执行人哈尔滨和平商城的财产线索，申请执行人牟鑫玲表示不能提供。本案申请执行人恢复申请执行标的为40893.24元，未执行标的40893.24元。本院已向被执行人哈尔滨和平商城法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人哈尔滨和平商城暂无可供执行财产，本院已向申请执行人牟鑫玲释明被执行人哈尔滨，和平商城的财产情况及本院的执行情况，申请执行人牟鑫玲没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇二〇年三月十六日书记员 韩 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1315号罪犯宋冠举，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，住河南省禹州市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人宋冠举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯宋冠举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋冠举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋冠举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宋冠举减去有期徒刑九个月（刑期至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖5号 原告：朱厚木，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：九好网络科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。 法定代表人：郭丛军，该公司董事长。 被告：西南证券股份有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑8号。 法定代表人：吴坚，该公司董事长。 被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。 法定代表人：杨永柱，该公司董事长。 原告朱厚木与被告九好网络科技集团有限公司（以下简称九好公司）、西南证券股份有限公司（以下简称西南证券）、鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称鞍重股份）证券虚假陈述责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年8月28日立案。 朱厚木起诉称：九好公司通过虚增服务费、毛利收入、银行存款等手段，与鞍重股份联合进行重组。鞍重股份于2015年11月13日对重组事项予以披露后，股价大幅飙升。之后在不到16个月内，鞍重股份市值跌幅超过70%。2017年3月10日，九好公司收到《中国证监会行政处罚事先告知书》。2017年5月1日，西南证券收到《中国证券会行政处罚决定书》。因九好公司的虚假陈述行为，以及西南证券未能尽到勤勉义务，导致其遭受投资损失。故起诉要求九好公司、西南证券赔偿损失488754元、佣金146.63元、印花税488.75元、利息558.44元，共计489947.82元。在浙江省杭州市中级人民法院审理过程中，九好公司申请追加鞍重股份为共同被告。浙江省杭州市中级人民法院认为，鞍重股份系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定被告范围。故将鞍重股份追加为共同被告。并根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款的规定，于2018年6月25日裁定：将案件移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。 辽宁省高级人民法院认为，对《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条的理解，应当尊重原告的自愿选择。原告有权利通过选择共同被告的方式决定管辖法院。只有经原告申请或者同意追加发行人或者上市公司为共同被告才能移送管辖，如果原告不同意由发行人或者上市公司所在地法院管辖，即便是人民法院依职权追加发行人或者上市公司，也不能决定由发行人或者上市公司所在地法院管辖。这主要体现民事诉讼不告不理原则。目前，其他自然人以九好公司、西南证券为被告提起的系列案件中有18名原告明确表示不同意追加鞍重股份为共同被告，也不同意将案件移送至辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省故沈阳市中级人民法院对案件不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条报请指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”根据该款规定，在原告以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起诉讼后，追加发行人或者上市公司为共同被告的方式有两种：第一种是经当事人申请；第二种是人民法院依职权追加。同时，根据该条第二款“当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院认为确有必要追加的，应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼，但不能移送案件”的规定，对未经当事人申请或者未征得所有原告同意，人民法院可以依职权追加发行人或上市公司作为共同被告，但不能将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，被告之一九好公司申请追加发行人、上市公司鞍重股份作为共同被告，属于“经当事人申请”的追加形式，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款的规定，人民法院追加后应当将案件移送发行人或者上市公司所在地即辽宁省沈阳市有管辖权的中级人民法院管辖。浙江省杭州市中级人民法院将案件移送辽宁省沈阳市中级人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年三月九日 法官助理徐德芳 书记员刘家炜
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民撤2号 原告：刘敬哲，女，1980年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：孙增勋，男，1950年6月29日出生，汉族，住邢台市。 第三人：孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。 刘敬哲与孙增勋、孙振水第三人撤销纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘敬哲于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘敬哲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告刘敬哲负担。 审判长  张新柱 审判员  王世英 审判员  卫胜文 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王晓静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更343号罪犯甘长林，男，汉族，1996年5月17日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年9月19日作出（2017）渝0116刑初699号刑事判决，认定被告人甘长林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年5月12日起至2028年5月11日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯甘长林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯甘长林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯甘长林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯甘长林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯甘长林减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更656号罪犯吴俊春，男，1969年2月25日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙1004刑初1037号刑事判决，以被告人吴俊春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴俊春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴俊春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴俊春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴俊春减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月17日起至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初74号原告：李阿荣，男，彝族，1963年11月22日生，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告:李朝彪，男，哈尼族，1956年9月5日生，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。原告李阿荣与被告李朝彪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿荣到庭参加了诉讼，被告李朝彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李阿荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费36540元；2.依法判令被告支付原告逾期付款费用300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，经乡（镇）村两级政府的批准，原告与被告及村委会三方就农村危房改造一事，签订了一份建房施工合同，合同签订后原告就按合同约定进行施工，2019年6月19日经村委会的监督下进行验收，并交户使用，经双方进行结算，被告尚欠工程款36540元，当时被告以无钱支付为由，写了一份欠条给原告，承诺于2019年10月30日前付清，现已逾期，但被告未按约定支付工程款，经原告多次索要仍不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李朝彪经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告李阿荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《农危房改造建设工程项目施工合同》原件一份。证明原、被告之间存在建房施工合作的事实。2.李朝彪建房补助款情况说明复印件一份。证明被告李朝彪不守诚信的事实。3.《欠条》原件一份。证明被告李朝彪尚欠原告李阿荣36540元建房款的事实。被告李朝彪未出庭质证，在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为放弃其质证和举证的权利。本院认为，原告提交的第一组证据有被告李朝彪的签名捺印，并盖有江城县整董镇人民政府印章，对其真实性本院予以采信；第三组证据也有被告李朝彪的签名捺印，其形式要件全面，本院予以采信；第二组证据系复印件，未与原件核对，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，以被告李朝彪作为甲方、原告李阿荣和李朝学作为乙方、江城哈尼族彝族自治县整董镇人民政府作为监督方共同签订了一份《农危房改造建设工程项目施工合同》，约定原告承包建盖被告位于整董镇曼滩村民委员会五家社村民小组的砖混结构房屋，承包方式为包工包料，工程总量以竣工验收后的实际测量工程量为准，承包范围以双方确认的设计施工图纸的范围内，但合同中未约定包干价。合同签订后，原告按约定履行了建房义务，被告先后向原告支付了部分工程款，工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款36540元，被告于2019年6月19日向原告出具一份欠条，约定被告尚欠原告工程款36540元定于2019年10月30日付清，同时将房屋交付被告李朝彪使用。现付款期限已届满，经原告多次催要未果，原告遂于2020年3月11日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告李阿荣自愿放弃“判令被告支付原告逾期付款费用300元”的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告李阿荣为被告李朝彪提供劳务，工程竣工后被告已接受使用原告建盖的房屋，经双方结算，并由被告向原告出具了欠条，被告欠原告劳务费36540元，约定于2019年10月30日付清，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，李阿荣为债权人，李朝彪为债务人，现付款期限已届满，故，原告李阿荣要求被告李朝彪支付36540元劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告李阿荣的诉讼理由成立，本院予以支持。被告李朝彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝彪于本判决生效之日起十日内向原告李阿荣支付尚欠的劳务费36540元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计360.50元，由被告李朝彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年三月二十六日书记员 余承恩
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初304号 原告：李能，男，1969年4月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：侯小归，男，28岁，汉族，农民，住富源县。 原告李能与被告侯小归劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，已向原告送达受理通知书及相关诉讼材料，并告知按期交纳诉讼费而逾期拒不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李能撤回起诉处理。 审判员  詹吉德 二〇二〇年三月九日 书记员  金立盛
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初15号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人杨能，男，1987年2月8日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年8月20日被弥渡县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 云南省弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨能犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杨能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年3月至8月间，被告人杨能多次向弥渡县辖区内吸毒人员赵某1、范某1、何某1等人兜售冰毒片剂，通过微信收款和现金等形式收取毒资，其中向赵某1贩卖过3次、向何某1贩卖过3次、向范某1贩卖过3次。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨能无视国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，有坦白情节，建议对其在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2019年间，通过微信联系，被告人杨能在弥渡县弥城镇XX酒店停车场、弥城X小等地，3次将毒品冰毒片剂贩卖给吸毒人员范某1。 2、2019年7月间，通过电话联系，被告人杨能在弥渡县弥城镇XX酒店门口、XX饺子店等地，3次将毒品冰毒片剂贩卖给吸毒人员赵某1。 3、2019年7月至8月间，通过电话联系，被告人杨能在弥渡县弥城镇XX宾馆、XX饺子店等地，3次将毒品冰毒片剂贩卖给吸毒人员何某1。 公安民警在线索摸排中获悉被告人杨能有贩卖毒品的嫌疑，2019年8月20日14时40分许，民警在弥城镇XX集资房将被告人杨能抓获，依法扣押其持有的VIVO手机1部、OPPO手机1部。 上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人杨能被抓获的过程；经胶体金法现场检测，杨能冰毒检测结果呈阳性。 2.户口证明、三面照、吸毒人员信息单，证实被告人杨能的自然人身份情况，作案时已达刑事责任年龄，曾因吸毒被行政处罚。 3.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关已对吸毒人员赵某1、范某1、何某1进行行政处罚。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警抓获被告人杨能后依法对其住所进行搜查，扣押了杨能持有的VIVO手机1部、OPPO手机1部。 5.手机检查笔录、微信交易记录截图、通话记录截图、手机通话录音提取光盘，证实民警依法对扣押的2部手机进行检查，从VIVO手机中提取了被告人杨能与吸毒人员进行毒品交易的通话记录、聊天记录及支付毒资的转账记录。 6.辨认笔录、照片，证实经混合辨认，被告人杨能辨认出向其购买毒品的吸毒人员何某1、赵某1；吸毒人员赵某1、何某1、范某1分别辨认出卖给其毒品冰毒片剂的杨能。 7.工作记录、情况说明，证实民警未能找到吸毒人员自某1、刘某1、王某1、刘某2、李某1等人核实购买毒品的情况。 8.讯问同步录音录像光盘，证实民警在讯问时无刑讯逼供的行为。 9.证人证言，范某1证实2019年5月至8月间，其通过微信联系，分别在弥渡县弥城镇XX酒店停车场附近、弥城X小附近等地，以人民币（以下同）25元／颗的价格，多次向被告人杨能购买毒品冰毒片剂；何某1证实2019年7月至8月14日，其通过电话联系，分别在弥渡县弥城镇XX饺子店附近、XX宾馆X楼等地，以25元／颗的价格，3次向被告人杨能购买毒品冰毒片剂；赵某1证实2019年7月间，其通过电话联系，分别在弥渡县弥城镇XX酒店门口、XX饺子店附近，以25元／颗的价格，3次向被告人杨能购买毒品冰毒片剂；自某1、刘某1、王某1、刘某2、李某1证实被告人杨能贩卖毒品冰毒片剂。 10.被告人杨能的供述与辩解，证实2019年间，其以15元/颗或20元/颗的价格购买毒品冰毒片剂后，通过电话或微信联系，以25元/颗的价格，分别在弥渡县弥城镇XX酒店附近、弥城X小附近、XX饺子店附近、XX宾馆等地向吸毒人员范某1、何某1、赵某1贩卖毒品冰毒片剂；吸毒人员通过微信红包、微信转账或者现金等方式支付了毒资。 经质证，言词证据相互吻合的部分予以采信，其余部分不予采信；其他证据来源合法，与本案具有关联性，且被告人无异议，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人杨能无视国家法律，明知是毒品而向多名吸毒人员多次进行贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人杨能的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨能归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的VIVO手机1部，属于杨能用于联系毒品交易的作案工具，应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年6月19日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的VIVO手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨震军 审 判 员  李祖睿 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  俞敏荃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执616号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审159号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更674号罪犯李虎，男，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年7月27日作出（2018）浙0783刑初159号刑事判决，以被告人李虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李虎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1022号申请执行人：李真明，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：朱从军，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县中和场镇。本院在执行李真明与朱从军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱从军名下有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱从军名下大众牌汽车一辆；期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年三月三十一日书记员 邓又华
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执106号申请执行人：王彪，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：杨俊华，男，1978年9月24日出生，汉族，住吉林省东丰县。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1633号民事调解书，于2020年2月27日立案执行。被执行人应偿还申请执行人236,173.24元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费3,443.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊华银行存款239,616.24元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年三月四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1340号   申请执行人：王慧英，女，1970年10月15日出生，汉族，住西宁市。   被执行人：余海城，男，1966年3月10日出生，汉族，职业不详，原住西宁市，现下落不明。   申请执行人王慧英与被执行人余海城民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）青0103民初378号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28000元、利息1508.8元、案件受理费582元、公告费600元，并承担本案的执行费360元，合计31050.8元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。本院对被执行人进行网络查控，对其名下银行存款、车辆登记信息、不动产、网络银行等进行了查询。经查：被执行人在银行有存款1023.62元，本院扣划并给付申请人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年三月五日   书记员 史 博
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执105号移交人：德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地德令哈市都兰西路14号。法定代表人：马国龙，该院院长。被执行人：泽郎尖，男，藏族，1979年1月13日出生，现在监狱服刑。被执行人：泽波，男，藏族，1993年2月7日出生，现在监狱服刑。被执行人：尼奔，男，藏族，1994年3月4日出生，现住青海省困洛藏族自治州达日县。依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802刑初49号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员赵海瑛 二〇二〇年三月六日书记员 汪正凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初45号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王健，男，1983年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住内蒙古自治区乌海市。2020年2月16日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞20号指控事实2020年2月4日18时40分许，被告人王健醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿海南区广场路由北向南行驶至肇事地点处时，与道路右侧赵某停驶的×××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，王健负事故全部责任。经鉴定，王健血液中检出的乙醇成分含量为278.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月20天到2个月20天，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王健犯危险驾驶罪罪名成立，王健认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定。判决结果被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年三月三十一日法官助理李洁书记员刘金娜
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3238号申请执行人：李庆泉，男，1967年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：左强，男，1984年9月4日出生，汉族，住东营市河口市。被执行人：蒋颜琳，女，1984年1月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人李庆泉与被执行人左强、蒋颜琳民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、向申请执行人支付借款本金130000元，同时自2018年9月14日起按照年利率6%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、向申请执行人支付案件受理费4660元、财产保全费1640元、公告费390元。3、案件执行费由被执行人承担。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未签收。因查找不到被执行人，11月12日，本院以公告的方式向被执行人送达了上述法律文书。本院分别于2019年11月4日、2020年3月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，发现被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人也提供不出财产线索,同时申请执行人也表示不愿以悬赏的方式查找被执行人。截止到2020年3月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元，同时自2018年9月14日起按照年利率6%支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费4660元、财产保全费1640元。综上所述，因本案在本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三日书记员  林少虎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7845号 申请执行人：顾明亚，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：张金涛，男，1978年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人顾明亚与被执行人张金涛工程款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11525号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张金涛支付顾明亚工程款9500元，于2019年9月30日前支付3200元，于2019年10月31日前支付3200元，于2019年11月30日前支付3100元。二、本案一次性了结，今后双方无涉。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取25元，由张金涛负担（张金涛负担的于2019年11月30日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2020年3月19日委托被执行人户籍地江苏省响水县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年3月25日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的6325元，尚未执行到位6325元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11525号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初715号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯秀娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道天缘路二段266号15栋1、2、3层。 法定代表人：田仕豪。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初709-717号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初419号原告：杨仲旦，男，1994年8月30日出生，汉族，住苍南县。被告：林文钟，男，1969年11月15日出生，汉族，住苍南县。原告杨仲旦与被告林文钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨仲旦于2020年3月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仲旦提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仲旦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨仲旦负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月十三日代书记员 潘 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4964号 原告：唐水源。 被告：黄承能。 被告：蒙庆毅。 原告唐水源与被告黄承能、蒙庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐水源到庭参加诉讼。被告黄承能、蒙庆毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清全部借款100000元，并向原告支付自2017年10月26日至2019年6月26日止共计20个月按月利率1.7%计算的利息34000元和借款月服务费率0.3%计算的服务费6000元，合计140000元，之后的利息和借款服务费计算至案件执行完结；2.判决原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告的事实与理由：2015年5月27日，被告黄承能以其房产作为抵押，担保上述二被告向原告借款100000元，有原、被告签订的抵押借款合同、被告出具的借条、原告向被告通过银行支付借款的凭据、房产局出具的房屋他项权证为凭。自2017年10月26日以后，被告一直未按《抵押借款合同》约定按期支付利息给原告，经原告多次催索未果，被告已经构成严重违约。为维护原告的合法权利，保护合法的借贷关系，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，原告和被告黄承能、蒙庆毅签订《抵押借款合同》，约定由被告黄承能以其所有的房产作为抵押，为被告黄承能、蒙庆毅向原告借款100000元提供担保；借款期限为12个月，即从2015年5月27日起至2016年5月26日止；利息月利率为1.7%，借款服务费为月利率0.8%，均于每月26日前支付给原告，如逾期则每日按本金总额的2‰支付违约金给原告，直到利息和借款服务费付清为止。同日，原告通过银行转账100000元给被告蒙庆毅，被告黄承能、蒙庆毅出具借条，认可收到原告款项。 2015年5月28日，原告和被告黄承能、蒙庆毅到房产登记管理部门办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证书。 经查，被告黄承能、蒙庆毅已向原告支付至2017年10月26日的利息和借款服务费，之后的利息和借款服务费未支付。原告经向被告催收，被告未偿还借款本金，亦未支付利息和借款服务费，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《抵押借款合同》，向二被告提供了借款，二被告出具借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 依我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还本金并支付利息。本案中，二被告在借款到期后未偿还借款本金，仅支付了部分利息和借款服务费，已构成违约，应承担违约责任。根据《抵押借款合同》约定，二被告作为共同借款人，应当共同向原告偿还借款本金并支付利息和借款服务费。原告主张利息和借款服务费分别按月利率1.7%和0.3%计算，合计2%，未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。因此，二被告应向原告共同偿还借款本金100000元，并从2017年10月27日起分别按月利率1.7%和0.3%计算支付利息和借款服务费，直至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年6月26日的利息和借款服务费分别为34000元和6000元。 被告黄承能以其所有的房产作为抵押财产为本案借款提供担保抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故根据物权法的相关规定和《抵押借款合同》约定，原告作为抵押权人有权就上述抵押财产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下： 一、被告黄承能、蒙庆毅于本判决生效之日起十日内向原告唐水源共同偿还借款本金100000元,并分别按月利率1.7%和0.3%计算支付利息和借款服务费（暂计算至2019年6月26日的利息和借款服务费分别为34000元和6000元，之后的利息和借款服务费以100000元为基数计算支付，直至借款实际清偿完毕之日止）； 二、如被告黄承能、蒙庆毅未在本判决确定的期限履行本判决第一项的给付义务，原告唐水源有权以拍卖、变卖被告黄承能提供的抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告黄承能、蒙庆毅负担。原告唐水源为本案诉讼支出的公告费，凭有效票据由被告黄承能、蒙庆毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年三月五日 法官 助理  黄玮蔚 书 记 员  杨雨帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执794号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周密。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周密小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初550号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户544.24元（其中494.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4716号 申请执行人：马天行，男，1978年4月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵花，女，1988年3月6日出生，住陕西省宁强县。 被执行人：宋超，男，1994年5月7日出生，住山东省苍山县。 申请执行人马天行与被执行人赵花、宋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵花、宋超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人马天行借款36000元及利息（自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元、公告费520元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人赵花、宋超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵花、宋超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵花、宋超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵花、宋超的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人宋超明下牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，因本案于2019年7月15日被查封，查封期限至2021年7月14日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵花、宋超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵花、宋超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马天行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵花、宋超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  胡 静
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1485号原告：陈雪文，男，1968年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：林拣选，男，1986年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：陈洋龙，男，1994年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告陈雪文诉被告林拣选及第三人陈洋龙合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪文撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 金 春二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗诗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执613号申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号，统一社会信用代码11371626494720074U。法定代表人：董献军。被执行人山东长丰农牧实业有限公司，住所地邹平市长山镇闫家村，统一社会信用代码91371626581941369M。法定代表人：许丽。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行审157号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东长丰农牧实业有限公司银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十六日书记员  李德敏