辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终295号上诉人（原审原告）：张敬涛，男，1966年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：吴慧忠，男，1962年11月3日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：抚顺市供销合作社联合社，住所地：抚顺市顺城区长春街4号。法定代表人：孟宪智，该社主任。委托诉讼代理人王旭风，该社办公室主任。委托诉讼代理人李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人张敬涛因与被上诉人吴慧忠、抚顺市供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张敬涛，被上诉人吴慧忠的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人抚顺市供销合作社联合社的委托诉讼代理人王旭凤、李旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张敬涛上诉请求：1、撤销一审民事裁定书，裁定一审法院对该案进行实体审理并依法裁判；2、请求人民法院依法判令本诉所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2003年1月，抚顺供销社联合总公司把己经被本溪中院强制执行给本溪北龙钢铁（集团）有限公司货款的位于抚顺市顺城区宁远街2号-3二层楼房屋以以物抵债的方式抵给吴慧忠。2003年9月，吴慧忠把存在权利瑕疵的涉案房产卖给上诉人，上诉人对房屋重新进行了大规模装修，2008年11月25日经抚顺市中级人民法院委托有关部门评估价值为999143元（费用见附件原评估)。后涉案房屋执行回转，在执行回转过程中只把上诉人购房款返还给上诉人，对重新装修的费用没有考虑进去，后来在上诉人多次上访的情况下，涉案房屋继受人抚顺市亚信经贸有限公司给上诉人补偿了50万元的装修费，但仍有49万元的装修损失没有得到补偿，抚顺市中级人民法院让上诉人另行与二被上诉人协商或起诉解决。二、本案符合民事诉讼法第一百一十九条的法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围，受诉人民法院享有管辖权。上诉人正是基于与被上诉人吴慧忠之间房屋买卖合同的信赖，为了经营而对涉案房屋进行装修、改造。被上诉人吴慧忠依法处分涉案房屋也正是基于其与被上诉人抚顺市供销合作社联合社处取得物权的前提下的合法处分。上诉人损失产生的直接原因正是由于买卖的事实，买卖合同的相对人是明确的，给上诉人造成损失的主体也是明确的，所以本案符合民事诉讼法第一百一十九条的法律规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。张敬涛向一审法院起诉请求：1、要求被告及第三人赔偿原告对位于抚顺市顺城区宁远街2号一3二层楼房屋装修损失499143元及利息(自2007年起按同期人民银行贷款利率计算利息至款项赔付清时止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、第三人把已经被本溪中院强制执行给本溪北龙钢铁(集团)有限公司货款的位于抚顺市顺城区宁远街2号-3二层楼房屋以以物抵债的方式抵给被告。第三人前身是抚顺供销社联合总公司，原告自2000年起承租第三人所有的位于抚顺市顺城区宁远街2号-3二层楼房经营洗浴服务。本溪市中级人民法院作出(96)本经初字第598号民事判决，判决抚顺土产日杂总公司给付本溪北龙钢铁(集团)有限公司货款5359478.90元，抚顺市供销合作总社对该款承担连带责任，本溪中院于1999年10月20日作出的(1997)执字第210号民事裁定书裁定将上述房产抵偿给本溪北龙钢铁(集团)有限公司。2003年1月第三人因欠被告吴慧忠12万取暖费帐款，其与吴慧忠协议把涉案房屋过户到吴慧忠名下以抵顶欠交的暖气费12万元(原告一直承租)。二、被告把存在权利瑕疵的涉案产卖给原告，后原告对房屋重新进行了大规模装修(费用见附件原评估)。2003年9月被告吴慧忠才把上述涉案房屋以80万元的价格卖给原告。原告取得了该房所有权后，对房屋重新进行了大规模的装修，关于原告装修的部分，2008年11月25日经抚顺市中级人民法院委托辽宁华兴资产评估有限责任公司对张敬涛的“日月洗浴”进行的室内装修工程、自建房屋构筑物及购置的机器、物品等评估价值为999143元。三、依省高院的意见，执行回转房产，但关于原告对案涉房屋装修部分损失未予以补偿。2003年辽宁省高级法院致函抚顺市中级法院要求涉案房屋执行回转，这样2006年抚顺市中级法院作出裁定，将上述涉案房屋执行回转，在执行回转过程中只把原告购房款返还给原告了，但对原告对重新装修的费用没有考虑进去。四、第三人房产被执行回转给中院的费用也没有包含原告对涉案房屋重新装修部分。在上述涉案房屋执行回转的过程中，第三人将房屋回转给中级法院了，但没有包含原告对涉案房屋重新装修部分的费用。后经原告多方上访投诉，涉案房屋继受人抚顺市亚信经贸有限公司给原告补偿了50万元的装修费，但原告仍有49万元的装修损失没有得到补偿。五、被告及第三人对原告因执行回转损失的装修费用49万元存在重大过错。原告是与被告签订的房屋买卖合同，根据合同相对性的原则，被告作为合同相对方应对原告的经济损失进行赔偿，第三人作为本溪中院执行案件的被执行人，早就知道本溪中院于1999年10月20日就把涉案房屋执行给了本溪北龙钢铁(集团)有限公司，仍然于2003年1月把无权处分的涉案房屋顶帐给吴慧忠，导致吴慧忠将该涉案房屋买给原告，最后被法院执行回转，造成原告巨大的经济损失。第三人抚顺供销社联合总公司在整个事件的过程中存在故意且严重的过错，对原告受到经济损失承担补充责任。综上，是被告把涉案房屋卖给原告，最后造成原告巨大经济损失的事实，第三人把明知有权利瑕疵的涉案房屋顶账给被告吴慧忠，导致原告依法取得的涉案房屋，又被法院执行回转，导致原告涉案房屋装修部分没有得到全部补偿，被告及第三人应对原告的经济损失承担责任。原告为维护自身的合法权益，起诉到法院要求被告赔偿其对涉案房屋装修部分的损失。一审法院认为，本案原告所主张的房屋装修损失系在抚顺市中级人民法院执行回转中造成，且原告曾在2019年5月以财产损害赔偿纠纷为由，以“抚顺供销社联合总公司”为被告、吴慧忠为第三人在本院提起诉讼，本院作出(2019)辽0411民初2183号《民事裁定书》，裁定：驳回原告张敬涛的起诉。现原告的诉求不符合民事诉讼法规定的受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张敬涛的起诉。案件受理费4394元(已减半收取)，返回原告张敬涛。二审查明：2019年5月，张敬涛作为原告提起财产损害赔偿纠纷的诉讼，该案被告为抚顺供销社联合总公司，第三人为吴慧忠。张敬涛在该案中诉讼请求为：要求被告赔偿原告购买被告房产被执行回转后的房屋装修损失499143元及利息。2019年6月12日，一审法院作出（2019）辽0411民初2183号民事裁定书，裁定：驳回原告张敬涛的起诉。此民事裁定书理由论述中阐明“张敬涛主张的损失系在抚顺市中级人民法院执行回转中造成，不属于民事诉讼的受案范围”。该民事裁定书已发生法律效力。本院认为，张敬涛在本案中的诉讼与一审法院作出（2019）辽0411民初2183号民事裁定书的诉讼构成重复诉讼，二个案件当事人相同，诉讼请求相同，故一审裁定驳回原告张敬涛对本案的起诉正确。张敬涛所提出的诉讼请求，在一审法院作出的（2019）辽0411民初2183号民事裁定书已有明确的处理意见和理由阐述，张敬涛再次提起本案诉讼属于程序不当。综上所述，张敬涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年三月十三日书记员 王 炜