wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终584号 上诉人(原审被告）：崔某，住辽宁省。 被上诉人（原审原告）：于某，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：任雁飞,山东绍元律师事务所律师。 本院受理上列上诉人崔某因与被上诉人于某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人崔某因与被上诉人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 琪
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初353号原告：田某某，男，汉族，1993年7月13日出生，住西安市周至县。被告：杨某某，男，汉族，1991年5月2日出生，住周至县。本院在审理原告田某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告田某某撤回对被告杨某某的起诉。本案案件受理费80元（原告已预交），减半收取，其余40元由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年三月二十五日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终96号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐夕兵，绰号小兵，男，1978年11月8日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。原审被告人胡永江，绰号胡二娃，男，1986年8月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于2004年10月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2007年3月被判处拘役四个月，并撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑一年八个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人唐夕兵、胡永江犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出(2019)渝0151刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人唐夕兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐夕兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人唐夕兵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐夕兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐夕兵撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初385号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年三月九日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执238号王希民、同江市雨燕出租车有限责任公司：王希民与同江市雨燕出租车有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050元，其中执行费50元。本院已于2020年3月23日将该款转付给王希民。至此，王希民向本院申请执行的（2018）黑0881民初1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行赔终11号 上诉人（原审原告）周学高，男，1936年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。 上诉人（原审原告）鲁昌芝，女，1942年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市，系周学高之妻。 上诉人周学高、鲁昌芝因诉被上诉人合肥市土地储备中心行政赔偿一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，起诉人先后以相同的事由诉合肥市土地储备中心行政赔偿一案。本院已三次作出裁定，即：（2014）蜀行赔初第00003-2号、（2016）皖0104行赔初2号、（2017）皖0104行赔初1号行政裁定，对周学高、鲁昌芝的起诉，裁定移送巢湖市人民法院审理和裁定不予立案。现其又仍以同一事由要求合肥市土地储备中心予以赔偿向本院提起行政诉讼，实属明知不属本院管辖，仍重复向本院提起赔偿诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对周学高、鲁昌芝的起诉，不予立案。 上诉人周学高、鲁昌芝上诉称，一、原告房屋是1993年办理房产证,1995年翻盖扩建,1999年经村干部帮助分家,证明该房已扩建超过100多平方米,2005年,原告二儿子将前面两间厨房拆除,在前面空地上又搭建两层上下楼房,这时新房与老房约200多平方米,没有办理房屋过户手续,产权仍在原告名下。2010年被告拿到拆迁许可证后对篆池村132户进行拆迁(其中包括原告房在内)。根据被告在拆迁中制订的拆迁指南规定的拆迁方案及拆迁政策的规定,拆迁时间以拆迁公告为准,需经街道、区、市三级认证,并三级公示确认,以上均证明这次是政府拆迁。二、政策依据:依据《巢湖市城市规划区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》巢政（2010)第7号《巢湖市城市规划房屋拆迁、补偿、安置办法》。三、2011年因为区划调整,原巢湖市土地储备中心所做的行政行为应当由合肥市土地储备中心巢湖分中心负责。综上，请求：1.判定被上诉人履行2010年10月巢湖市城市规划认证表及经办人刘玲调查丈量确认83.39㎡面积房屋予以赔偿；2.判定被告履行安置240平方米房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：重复起诉的。周学高、鲁昌芝以同一事实和理由重复提起诉讼，原审法院针对其起诉，分别作出了（2014）蜀行赔初第00003-2号、（2016）皖0104行赔初2号、（2017）皖0104行赔初1号行政裁定。其又以同一事实和理由再次提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉并无事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初775号 起诉人：泰州市天德湖壹号娱乐会所。住所：泰州市。 投资人：周如江，系该公司总经理。 2020年3月30日，本院收到泰州市天德湖壹号娱乐会所的起诉状。起诉人泰州市天德湖壹号娱乐会所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金90000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订了一份天德湖壹号娱乐城《公关经理聘用合同书》，双方对合同的责任和任务（业绩）进行了约定，即被告需完成全年叁拾万的业绩任务，原告才有义务支付全额进场费三万元，否则原告无义务支付。合同签订后，被告要求按照预期的业绩，预先支付部分进场费被告才同意进场。因此，原告支付了30000元，后因被告没有按照合同约定履行合同义务，并且在合同期限尚未满之前就自行离开，致使合同约定的全年业绩无法实现，被告的行为已经违约，按照合同的约定应当承担违约责任，即赔偿公司进场费金额三倍90000元。现原告多次跟被告协商解决，均无果，故依法诉至法院，请求满足如上请求。 本院经审查认为，起诉人泰州市天德湖壹号娱乐会所与被起诉人之间因履行《公关经理聘用合同书》发生纠纷，该纠纷属于劳动合同纠纷，系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。现起诉人直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对泰州市天德湖壹号娱乐会所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 李周元 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 进 书 记 员 刘 怡
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2号申请执行人：河南省冠森物流有限公司。被执行人：朱志伟，男。本院在执行河南省冠森物流有限公司与朱志伟合同纠纷一案中，依据2019年10月20日郑州市管城回族区人民法院做出的（2019）豫0104民初15615号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱志伟共欠原告河南省冠森物流有限公司运费90528元，被告朱志伟自2019年11月份起每月28日之前支付原告河南省冠森物流有限公司货款10000元，至2020年7月份偿还完毕（最后一期还款10528元）。因被执行人朱志伟未按上述生效法律文书履行义务，河南省冠森物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱志伟有银行存款合计619.54元。2、查明被执行人朱志伟名无房产登记信息。3、查明被执行人朱志伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人朱志伟无股票、证券信息。三、通过申请人提供的被执行人朱志伟联系方式，均无法取得联系，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计97900元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年三月三十日书记员 关启鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执19号被执行人：范贤欢，男，1985年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。罪犯范贤欢贩卖、运输毒品一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏11刑初36号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯范贤欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人范贤欢人民币450.80元。被执行人范贤欢正在服刑，未发现被执行人范贤欢在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏11刑初36号刑事判决中对被执行人范贤欢并处没收个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年三月十六日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执恢315号 申请执行人：沈晓燕，女，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。 法定代表人：陈雅各。 申请执行人沈晓燕与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初8212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房屋租金及违约金10492.80元。 经查，被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于2018年12月16日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0483民初8212号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  员  朱 远 二〇二〇年三月十六日 （代）书记员  范建锋
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初373号原告熊仕伟，男，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。原告刘永红，女，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常某，区长。委托代理人蒋和兵，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告熊仕伟、刘永红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认原告的宅基地在渝府地［2017］974号征地批复范围内一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”即行政诉讼的受案范围是针对行政机关及工作人员作出的行政行为，人民法院亦是对行政行为是否合法进行审查。本案中，根据原告提出的事实及理由，原告系认为被告依据渝府地［2006］2115号征地批复实施征收原告的宅基地的行为，属于超越权限的违法行为，其宅基地应当属于渝府地［2017］974号征地批复的范围内，遂提起本案诉讼，诉讼请求是：“请求确认原告的宅基地457.11平方米在重庆市人民政府2017年7月17日作出的渝府地［2017］974号《重庆市人民政府关于沙坪坝区土地征收的批复》的征地范围内。”原告的该诉讼请求是径直要求法院作出是否属于征收范围的行政确认，并非是就某一具体的行政行为提起诉讼，其请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告熊仕伟、刘永红的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红人民陪审员  邓倩华二〇二〇年三月四日法官 助理  周 宏书 记 员  王君宜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执274号申请执行人：谢云寒，男，1968年3月4日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：李永良，女，1976年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐锦，男，1975年8月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永良、徐锦在银行的存款28745元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于28745元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年三月二十七日书记员 刘兵凤
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0241民初3703号原告：杨贞诗，男，汉族，1965年06月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：***，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：严天银，男，汉族，1981年09月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：张力民，男，汉族，1973年12月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：叶新峰，男，汉族，1975年03月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨贞诗与被告严天银、叶新峰、张力民租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞诗的委托诉讼代理人***、被告叶新峰到庭参加诉讼，被告严天银、张力民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨贞诗向本院提出诉讼请求：1、判决被告严天银、叶新峰、张力民共同因所欠原告杨贞诗的款项13050元及逾期未付的利息一并进行支付；2、被告严天银、叶新峰、张力民承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告严天银、叶新峰、张力民三人合伙因工程施工所需机械设备一事便找到原告杨贞诗租赁挖掘机的事宜，原告杨贞诗便与被告严天银、叶新峰、张力民达成了挖掘机租赁协议一事，原告杨贞诗按照约定履行了相关事项并与被告严天银、叶新峰，张力民进行了结算费用，被告严天银、叶新峰、张力民三人合伙还欠原告杨贞诗共计13050元款项，被告严天银还于2016年2月5日向原告杨贞诗出据了书面的工时43.40小时及价格300元／小时的费用共计13050元单据，被告严天银、叶新峰、张力民对原告杨贞诗的欠款未按时进行支付，原告杨贞诗找到被告严天银、叶新峰、张力民要求支付时，被告严天银、叶新峰、张力民一拖再拖地说现在手里没有钱为由不愿支付，该项欠款被告严天银、叶新峰、张力民至今也没有进行过支付。至此原告杨贞诗也实在无法，现根据我国相关法律法规的有关规定为了维护其原告杨贞诗自己的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告严天银、叶新峰、张力民因合伙所租赁原告杨贞诗挖掘机还欠的款项13050元及逾期未付利息一并进行支付。被告叶新峰辩称，不认识原告杨贞诗，没有租赁协议，我要求看协议，杨贞诗做哪个工程我也不知道。被告严天银、张力民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告严天银、叶新峰、张力民三人口头约定共同经营建筑工程设施的开挖、土石方、土渣运输业务。三人达成协议后便实际进行了出资，共同进行经营该业务，2016年6月24日解除合伙。其中2015年3月至9月期间，张力民单独承包了该合伙业务。三人合伙期间及张力民单独承包期间，均由被告严天银负责对外对账及出具账单。另查明，2016年2月5日，严天银作为经手人向原告出具《送货单》一张，载明：欠付原告杨贞诗挖机租赁费计13050元。至今该款项未支付。本院认为，本案的主要争议焦点为：三被告是否应对原告所欠租赁费等13050元承担连带清偿责任。本案中三被告严天银、叶新峰、张力民自2011年开始共同经营建筑工程设施的开挖、土石方、土渣运输业务，三被告虽未签订书面的合伙协议，但2016年6月24日解除合伙协议，并已实际投资，共同经营，三被告之间形成个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现原告主张的所欠租赁费用系在2016年2月5日前产生。虽庭审中被告叶新峰辩称没有租赁合同，不知道是在那个工程施工，不应承担该债务偿还责任。但对其在该时间段合伙的事实无异议，原告对其退伙也不知晓，合伙解除时对该债务未作出约定，因此对该抗辩本院不予采信。同时对于张力民单独承包期间的承包事项亦是三被告之间的内部关系，原告杨贞诗与张力民也未对此期间的账务单独结算，均由严天银作为代表向原告进行了统一结算、未作明确区分。原告向被告提供了租赁物，被告亦应按照约定支付原告相应租赁费用等。原、被告双方在《送货单》未约定付款时间，原告起诉之日至今，被告仍未履行支付义务，故原告请求被告严天银、叶新峰、张力民连带清偿原告所欠租赁费用13050元的诉讼请求本院依法予以支持。至于三被告合伙期间债务怎样负担，可根据合伙协议约定另行主张。关于资金占用损失，因双方未约定，但原告杨贞诗在向本院主张权利后至今，被告未支付，应当支付资金占用损失，资金占用损失按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告严天银、叶新峰、张力民在本判决生效后十五日内支付原告杨贞诗租赁费13050元及资金占用利息（以13050元为基数，从2019年11月4日起至付清时止，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告严天银、叶新峰、张力民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖宗林人民陪审员  白正芳人民陪审员  张琮瑶二〇二〇年三月九日书 记 员  田 野
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终683号上诉人（一审起诉人）：辽阳嘉信碳素新材料有限公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街与爱民街交叉口南侧中天御品A幢3层25-78号。法定代表人：邹丽艳，系该公司经理。上诉人辽阳嘉信碳素新材料有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽阳嘉信碳素新材料有限公司上诉请求：辽阳市白塔区人民法院依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条作出了不予受理辽阳嘉信碳素新材料有限公司起诉的裁定，但上诉人依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条等相关法律规定对各被告行使追索权，向辽阳市白塔区人民法院申请立案。上诉人认为辽阳市白塔区人民法院认定事实不清、适用法律错误，因此应撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初38号民事裁定，依法裁定辽阳市白塔区人民法院受理本案。原审法院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中票据支付地或者被告住所地均不在白塔区，故不属于辽阳市白塔区人民法院管辖范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”就本案而言，票据支付地或者被告住所地均不在辽阳市白塔区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年三月十八日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10204号申请执行人：北京冀达耀华玻璃有限公司（组织机构代码：802213665），住所地北京市大兴区西红门镇一村福顺巷2号。法定代表人：韩生志，董事长。被执行人:熊翔洲，男，汉族，1982年2月3日出生。北京冀达耀华玻璃有限公司申请执行熊翔洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18159号民事判决书已发生法律效力。北京冀达耀华玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊翔洲给付货款106944元、案件受理费1219元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人熊翔洲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人熊峰名下车辆×××予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人熊翔洲有可供执行的财产。申请执行人北京冀达耀华玻璃有限公司亦未提供被执行人熊翔洲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京冀达耀华玻璃有限公司申请执行的给付货款106944元、案件受理费1219元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京冀达耀华玻璃有限公司确认，被执行人熊翔洲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京冀达耀华玻璃有限公司享有要求被执行人熊翔洲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人熊翔洲负有继续向申请执行人北京冀达耀华玻璃有限公司履行债务的义务。申请执行人北京冀达耀华玻璃有限公司发现被执行人熊翔洲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年三月二十四日书记员 庞             越
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执289号 申请执行人：李芹书，女，1947年7月7日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：冯朋彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李芹书与冯朋彬机动车交通事故责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1979号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯朋彬名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人冯朋彬名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张正夫
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执275号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人:程绍，行长。被执行人：山东新世纪市政工程股份有限公司。法定代表人:韩炳礼，经理。被执行人：东营永通轮胎销售有限公司。法定代表人:陈兴山，经理。被执行人：许广明，男。被执行人：许振田，男。被执行人：陈立群，男。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东新世纪市政工程股份有限公司、东营永通轮胎销售有限公司、许振田、许广明、陈立群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2026号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈立群在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款11020.00元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8117号原告：范正国，男，1986年3月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。被告：高华梦，男，1984年12月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：程春菊，女，1983年5月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告范正国与被告高华梦、程春菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因高华梦、程春菊下落不明，本院采用公告方式向高华梦、程春菊送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范正国及其委托诉讼代理人穆贵煜到庭参加诉讼。被告高华梦、程春菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款190000元；2.判令被告支付利息14250元（利息按年利率6%自2018年2月12日计算至2019年5月12日）；之后的利息自2019年5月12日计算至被告实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告找原告合伙投资云南省保山市的公路工程项目，经协商一致，约定如下内容：一、原告与被告合伙投资云南省保山市的公路工程项目，原告出资190000元，被告负责管理工地及财务事宜；二、平均分配利润。达成约定后，原告按约定向被告转账190000元，合伙至2017年5月，因被告任意使用投资款至合作不能，原告提出退伙，但被告无法拿出190000元给原告，为保证日后偿还原告，于2018年2月11日向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告190000元，且被告程春菊在借条上签字认可，对190000元投资款承担连带担保责任。综上所述，被告未按约定偿还原告投资款，其行为已构成违约。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。高华梦、程春菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，高华梦和范正国协商合伙投资云南省保安市的公路工程项目，范正国出资20余万元。2016年9月，双方对合伙进行结算过后，范正国分得合伙盈利10000余元。2017年5月，因双方出现分歧，范正国提出退伙，高华梦同意。经过双方结算，高华梦应给付范正国退伙款193200元。双方在合伙之初没有订立书面合伙协议，退伙的时候也没有订立书面的退伙协议。2017年7月，高华梦通过微信转账的方式给付了范正国退伙款3200元，尚欠190000元。2018年2月11日，范正国到高华梦家催要退伙款，高华梦为此向范正国出具了一张《借条》，该《借条》载明：“今借到出借人范正国人民币拾玖万元整（￥190000.00元），……，担保人自愿为借款人作保证担保，自愿对出借人承担借款人的本息，罚息，费用的全部连带清偿责任，为借款人作保证担保，自愿对出借人承担连带清偿责任，……”。在该《借条》的借款人处有高华梦的签名及捺印，担保人处有程春菊的捺印，程春菊的签名系由高华梦代签。双方未约定借款期限，也未约定利息。上述事实有范正国的当庭陈述及其提交的其《身份证》复印件、《借条》原件、《农村信用社历史清单》原件、《微信聊天记录》打印件在卷佐证，故作认定。本院认为，本案范正国与高华梦合伙投资公路工程项目，后经双方就退伙事宜协商一致并以《借条》的形式对退伙款进行了结算，确认由高华梦支付范正国退伙款190000元。案涉《借条》系高华梦、程春菊的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对高华梦、程春菊具有法律约束力。高华梦经范正国催要后未在合理期限内向范正国支付退伙款，构成违约，依法应承担继续给付退伙款及支付逾期利息的责任。关于退伙款本金及逾期利息是多少的问题。首先，关于退伙款本金的问题。尚欠退伙款本金190000元有范正国的当庭陈述及其提交的《借条》在卷予以证实，本院予以确认，故对于范正国要求判决高华梦支付所欠退伙款190000元的诉请，本院依法予以支持。其次，关于逾期利息的问题。因双方在出具《借条》时未就利息进行明确约定，亦未约定给付期限，故高华梦要求判令被告从2018年2月11日起按年利率6%向其计付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。但被告经原告催要后未在合理期限内向原告支付退伙款必然给原告造成一定的经济损失，故本院综合全案案情以及原告的实际损失酌情确定由高华梦以尚欠退伙款190000元为基数，按年利率6%从范正国向本院起诉之日（2019年7月25日）起向范正国计付逾期利息至退伙款实际清偿之日止。关于程春菊的责任问题。程春菊在案涉《借条》的担保人处捺印确认为高华梦尚欠范正国的退伙款本息承担连带清偿责任，案涉《借条》未约定还款期限、亦未约定保证期间，故程春菊的保证期间应从原告向本院起诉之日起计算六个月，本案保证期间未经过，所以，程春菊依法应对高华梦尚欠范正国的退伙款本金及逾期利息承担连带清偿责任。程春菊承担还款责任后，有权向高华梦进行追偿。高华梦、程春菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高华梦于本判决生效之日起十日内支付范正国退伙款190000元及逾期利息（以190000元为基数，按年利率6%从2019年7月25日起计算至退伙款清偿之日止）；二、程春菊对上述债务承担连带清偿责任。程春菊承担责任后，有权向高华梦进行追偿。三、驳回范正国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4964元（案件受理费4364元、公告费600元），由范正国负担346元，高华梦、程春菊共同负担4618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇二〇年三月五日法官 助理  刘远鹏书 记 员  冯明星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7903号原告：吴某1，男，1954年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕翊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴某2，女，1938年10月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：吴某3，女，1962年8月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙某1，女，1981年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙某2，男，1949年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告吴某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费3670元减半收取计1835元，由原告吴某1负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二〇年三月二十四日法官 助理  郑远园书 记 员  孙晋武
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执83号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：李春青，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：肖永苹，女，1987年10月24日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月6日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第8003号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年1月14日作出（2020）冀0926行审2号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8003号行政处罚决定书中“责令退还非法占地144平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”处罚内容。本院于2020年1月16日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第8003号行政处罚决定书中“责令退还非法占地144平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的执行事项由被执行人肖永苹住所地人民政府即肃宁县师素镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年三月四日 书记员  杨月莹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1637号申请执行人：韩春庆，男，1987年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡金刚，男，1988年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。韩春庆与胡金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂0117民初541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩春庆于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人胡金刚偿还借款本金人民币39,900元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,160元，承担申请执行费499元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月23日向被执行人胡金刚送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡金刚未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡金刚纳入失信被执行人名单。经查明，胡金刚在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡金刚的财产调查情况反馈给申请执行人韩春庆，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金刚应继续履行（2019）鄂0117民初541号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年三月三十一日书记员  张 律
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执596号之三 申请执行人：灵寿县华鑫养殖专业合作社，住所地灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：张卫东，该公司董事长。 申请执行人：张卫良，男，1974年12月30日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，男，1977年9月6日出生，住所地北京市通州区。 法定代表人：**宝，该公司董事长。 本院在执行灵寿县华鑫养殖专业合作社、张卫良与北京中鼎国众牧业科技有限公司牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请追加三河市中鼎牧业有限公司为本案被执行人。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5222号的执行。 本裁定送达送达后立即生效。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月十二日 书记员  王晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7843号原告:张立祥，男，1948年10月21日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告：柏立生，男，1954年4月1日出生，务工，住泗洪县。原告张立祥诉被告柏立生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张立祥及委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告柏立生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告以其儿子投资电瓶厂需要资金为由，立据向原告借款60000元，口头约定借款利息为月息1.5%，后经原告多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告柏立生未作答辩。原告张立祥围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、中国邮政储蓄银行泗洪县支行归仁营业所交易明细一份，被告柏立生未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张立祥现金陆万元整（60000）”，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原告张立祥与被告柏立生之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，可自起诉之日即2019年11月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏立生偿还原告张立祥借款本金60000元及利息（自2019年11月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告柏立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  季秀梅人民陪审员  邵利先人民陪审员  王 敏二〇二〇年三月十六日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录原告张立祥提供的证据材料：1.借条原件一份，证明被告于2015年9月8日向原告借款60000元的事实；2.中国邮政储蓄银行泗洪县支行归仁营业所交易明细一份，证明原告已向被告交付借款的事实；被告柏立生未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执260号之十二申请执行人：胡兰芳，女性，1964年03月01出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1981年07月12出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王成河，男性，1955年12月26出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3096号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成河在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币699744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十九日书记员 王纪栓
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8664号原告：金春萍，女，1966年1月28日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区妇幼保健院，住所地北京市怀柔区迎宾路38号。法定代表人：徐铭军，院长。委托诉讼代理人：郅海艳，女，1976年8月9日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：余碧勇，男，1985年9月21日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。原告金春萍与被告北京市怀柔区妇幼保健院（以下简称怀柔妇幼保健院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金春萍，被告怀柔妇幼保健院委托诉讼代理人郅海艳、余碧勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。金春萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费160元、误工费9000元（4500元/月×2个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1000元（100元/每次×10次）、后期康复治疗费3000元，共计46160元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告在被告处就诊，右手臂进行了采血，采血时护士给抽了两次，后我发现在挂号时给我找错了钱，所以去调监控看，但当时就光顾着看电脑了没有注意手，当时觉得手有点疼，但当时我一直按着胳膊，大约有半个小时，扔掉棉球后我发现穿刺点周围出现鼓包肿胀疼痛，当班护士给我做了酒精湿敷处理，回家后我发现我的右臂采血处鼓包肿胀更严重了，根本没法干活，也没法上班。2019年8月13日，我又去被告处外科检查，检查结果是桡骨近端肘窝处软组织略肿胀，外科主任嘱咐我回家热敷和膏药贴敷治疗，并给我开了两盒膏药。8月21日至8月25日，原告在被告处连续做了六次理疗，至今未愈。关于损失赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院。怀柔妇幼保健院辩称：不同意原告的诉讼请求，医院没有违反诊疗常规，原告提出问题后工作人员已经进行了妥善处理，原告在一个月后再找我们，我们出于人道主义精神，又继续给予了处理，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日上午，金春萍因上级医院检查不便，到怀柔妇幼保健院就诊，进行癌胚抗原测定及糖类抗原测定检查，怀柔妇幼保健院给予静脉采血，当班护士按照操作规程采血完毕后，给予棉签按压，并告知继续按压针刺点五分钟以上。金春萍离开采血窗口半个小时后，称穿刺点周围肿胀，无其他不适主诉，护士查看后，发现穿刺点周围略突出，触之柔软，考虑患者没有按压好穿刺点，导致血液外渗，护士给予酒精湿敷，并嘱敷干后取下，后金春萍离院。2019年8月13日，金春萍到被告医院，称由于6月25日采血导致采血部位鼓包疼痛，经外科检查，发现桡骨近端肘窝处组织略肿胀，触痛阳性，活动无受限，未发现其他异常，行彩超检查未见明显异常，医嘱热敷、贴敷治疗，并给金春萍开活血止痛膏贴。2019年8月19日，金春萍再次到被告医院反应，称肘窝处疼痛是医院采血造成的，应由医院给予免费治疗，被告医院建议由医调委进行了处理，金春萍表示同意。2019年8月20日，金春萍向被告医院表示医调委建议进行医疗。被告认为治疗费应由原告自行承担，但金春萍不同意。为尽快解决金春萍的疼痛，被告外科会诊后给予三次免费理疗。2019年8月24日，金春萍称胳膊疼痛已好转，但需要继续理疗，被告方要求金春萍做治疗需要就诊记录及挂号缴费，金春萍不同意。被告再次给予三次免费理疗。2019年8月28日，金春萍再次要求解决胳膊疼痛问题，并要求赔偿，双方未能协商解决。2019年9月，金春萍持上述诉称请求及理由诉至本院。本案在审理过程中，金春萍申请进行对被告方在诊疗过程中是否存在过错及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院随机摇号确定鉴定机构，鉴定机构表示无法明确被告方对金春萍的诊疗行为中是否存在过错，予以退案处理。本案在审理中，金春萍向本院提交了一张2019年8月16日北京怀柔医院的门诊病历、超声影像报告单及医疗费收据，病历记载右肘前可及肿物4cm，质软，边界不清楚，无压痛，未见红肿。超声报告单提示右侧肘关节隆起处皮下脂肪层较对侧稍增厚。医疗费票据金额为120元。被告对该证据真实性不持异议。金春萍提交了一份北京京怀福旺于熟食加工部的证明，证明金春萍误工两个月，月工资为4500元。提交了一份打车证明，证明交通费支出1000元。被告对上述证据不予认可。本院认为：金春萍到怀柔妇幼保健院进行就诊，怀柔妇幼保健院给予了抽血检验治疗服务，双方之间形成了医疗服务合同法律关系。金春萍主张其在就诊过程中，被告对其造成了损害，要求被告承担违约赔偿责任，金春萍应对在被告诊疗过程中，被告存在违约行为，即存在违反医疗合同的约定或法律、法规和诊疗操作规范，或未履行合同应尽的义务，并对被告的违约行为与原告受到的伤害存在因果关系承担举证责任。根据本案查明事实，在被告单位护士按照采血规程采血完毕后，给予原告棉签按压，并告知继续按压针刺点五分钟以上。金春萍离开采血窗口半个小时后，发现穿刺点周围肿胀，院方考虑系原告没有按压好穿刺点造成，给予了酒精湿敷处理。现无证据证明在被告对金春萍进行采血过程中，存在违反诊疗规范等违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金春萍的全部诉讼请求。案件受理费477元，由金春萍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年三月六日书记员  董真真书记员  董立志
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5124号申请执行人:刘宇芳，女，1967年9月12日出生，职工，住山东省平度市。被执行人：刘洪杰，男，1986年8月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘宇芳与刘洪杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初50号民事判决书，本院于2019年11月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘洪杰偿还刘宇芳借款200000元，并承担案件受理费4300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月28日、2020年2月11日、3月5日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年3月19日查封被执行人刘洪杰名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行财产线索；3、2019年12月5日对被执行人进行限制高消费；4、2020年3月16日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年3月17日本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十八日书记员 黄 婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2934号 蔡永明： 申请执行人蔡永明与被执行人杭州思宏塑胶有限公司等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初3898号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡永明向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州思宏塑胶有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2934号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1614号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：侯志义，男，1981年6月21日出生，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：王建江，男，1985年11月8日出生，汉族，北京市昌平区人。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告王建江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。北京万泉缘出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告2019年8月、9月、10月车辆租金（含保险个人部分）及10月社会保险费24123元；二、请求被告支付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金57316元；三、请求法院判决被告返还原告车辆补助款6000元；四、请求法院判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月6日签订了《车辆租赁协议》，双方约定由被告租赁原告所有的车牌号为某号索纳塔9网约车，协议期限为2018年3月6日至2023年3月5日，被告于2019年10月21日将车辆无故开回公司，构成违约。被告至今共拖欠原告租金（含保险个人部分）及1月社会保险费24123元，根据《车辆租赁协议》第四条第（二）款第9条之规定，被告应给付原告拖欠车辆租金所产生的滞纳金57136元。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，被告应支付原告违约金2万元，因被告租赁车辆未到期，被告应将原告给予被告的车辆补助款6000元返还原告。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，出租车公司与司机之间因签订的劳动合同及附承包合同发生纠纷的，应先由有关劳动争议仲裁委员会对劳动合同及附承包合同纠纷一并依法作出仲裁。本案原告因车辆租金及社会保险等提起的诉讼，属于劳动争议范畴。根据法律规定，该类争议发生后，双方协商调解不成的，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以再向人民法院提起诉讼。故，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年三月十二日书记员 张文博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1153号 申请执行人：那仁图雅，女，28岁，蒙古族，农民。 被执行人：格日乐胡一嘎，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行那仁图雅申请格日乐胡一嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1546号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人那仁图雅提出撤销对格日乐胡一嘎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1546号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十三日 书记员 邰 吉 祥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保25号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：王娇，女，1989年1月21日生，汉族，住山西省祁县。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人510000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人王娇名下位于乳山市银滩湖畔人家105-2-1607房产及项下土地使用权。案件申请费3070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1374号申请执行人:汤长华，男，1971年11月16日生，医生，住泗洪县。被执行人：赵吕法，男，1972年7月13日生，个体户，住泗洪县。被执行人：王海荣，女，1978年2月4日生，无业，住址同上。申请执行人汤长华与赵吕法、王海荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第1854号民事判决书，本院于2019年10月15日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵吕法、王海荣偿还汤长华1885000元及利息，并承担案件受理费30401元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月17日、2020年3月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；2、2020年2月10日评估拍卖被执行人赵吕法所有位于泗洪水岸城邦42幢24号车库，本案共计分得案款49600元；3、2019年10月21日对被执行人进行限制高消费；4、2019年10月21日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、2020年3月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位49600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十一日书记员 黄 婷
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执39号辽宁鑫洋实验装备有限公司公司：辽宁鑫洋实验装备有限公司公司与阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计254757.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位254757.82元，其中利息、迟延履行金申请执行人同意放弃。执行费3721已付，本院已于2020年3月23日将该款转付给辽宁鑫洋实验装备有限公司公司。至此，辽宁鑫洋实验装备有限公司公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0905民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年三月二十三日书记员  高翔宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初42号原告：赵现峰，男，1976年8月31日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人：刘畅。委托诉讼代理人：刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告赵现峰诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭对本案进行了审理，原告赵现峰、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、解除原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司签署的《云顶山舍房源预约单》。2、判令二被告退还原告购房款396060元。3、判令二被告支付原告资金占用期间的利息（利息以中国银行同期同类贷款利率标准从2019年5月8日计算至被告实际清偿之日止）。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：承大房地产公司授权承大旅游公司对外销售房产，2019年1月1日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，对房源、房屋面积、总房价等进行了约定，原告向承大旅游公司交纳了396060元购房款。2019年10月，原告购买的房屋在交房前被拆除，合同约定的交易标的已灭失，双方的合同客观上已无法继续履行，被告已构成事实违约，合同应当解除，二被告应该退还原告购房款并赔偿损失。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年1月1日，原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-501号房产，面积70㎡，优惠后单价5658元/㎡，优惠后总房价396060元，2019年1月1日原告向被告承大旅游公司支付1万元，2019年5月8日被告承大旅游公司给原告出具了386060元的收据，该收据上备注：抵工程款310737元+刷卡75323元，上述收据被告承大旅游公司加盖了公司财务专用章。以上原告交款及顶账，本院确认原告已向被告承大旅游公司履行了缴纳涉案房款396060元的义务。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了部分房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大旅游公司签订的《云顶山舍房源预约单》，由被告承大房地产公司返还该套房产的购房款396060元并支付资金占用期间利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但未提交证据证明已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿损失责任。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以396060元为基数分段计算：2019年5月8日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵现峰与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司2019年1月1日签订的《云顶山舍房源预约单》于本判决生效之日解除。二、被告洛阳承大旅游资源开发有限公司、洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告赵现峰购房款396060元及占用资金期间的利息（利息以396060元为基数分段计算：2019年5月8日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半收取3620元，由被告洛阳市承大房地产有限公司、洛阳承大旅游资源开发有限公司共同负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二〇年三月二十七日书记员  盛晓静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1464号之一申请执行人：孙留成，男，汉族，1965年2月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：常秋芬，女，汉族，1969年12月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。孙留成与常秋芬、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付843480元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常秋芬名下微信账户有存款1128.71元，本案依法将上述款项冻结，扣划后全部缴入执行费。被执行人剩余银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、股票、公积金、房产。三、我院干警于2020年2月15日前往被执行人住所地以及户籍地进行现场调查，经查河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司已经不再营业，现该地址为某舞蹈培训机构。西工区纱厂西路全城新村5栋2门102室现房主并非常秋芬，未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月十八日书记员  赵力
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执336号之七 被执行人徐太情，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执336号之七裁定书，于2020年03月25日向被执行人 徐太情发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人徐太情至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人徐太情在四川省农村信用社联合社 54×××00账户内存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平 联系方式：081763××××1
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执137号之一申请执行人:乔子麟，男，2018年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：乔迅，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人乔子麟与被执行人乔迅婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人乔子麟依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初2659号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人乔迅收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人乔迅名下银行存款31500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月四日书记员  张 喆
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初4012号原告：高某某，女，汉族，1983年3月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，男，汉族，1963年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费2900元、保全费2020元、保险费600元由被告承担。事实与理由：被告李某某因修建房屋资金紧张于2015年12月30日向原告借款30万元，并以位于陇西县××××村李家营社的自建房屋作抵押。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但是一直拖延至今不予偿还。被告李某某缺席未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：高某某与李某某于2015年9月2日签订借款合同，合同约定借款本金为30万元，借款期限为2个月，同年12月30日又续签合同，约定借款于2016年3月2日前偿还，如不能还清，李某某自愿将其位于陇西县××××村房产归高某某所有。合同签订后，高某某通过银行转账支付27万元，现金支付2.4万元。借款到期后，李某某未按照借款合同约定向高某某偿还借款，高某某催要未果后于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，于2019年10月14日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有经本院审核确认的当事人身份证复印件、借条原件、银行转存款凭证、本院民事裁定书及当事人陈述等。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定期限偿还借款，构成违约。根据法律规定，借款数额应以出借人实际支付数额认定，本案中原告实际提供借款29.4万元，故对原告超出实际支付数额的诉请依法不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内，支付原告高某某欠款294000元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉前财产保全费2020元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵金奎人民陪审员  郭建民人民陪审员  裴明祯二〇二〇年三月二十五日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12567号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴安利，女，汉族，1983年9月20日出生，住广东省广州市天河区,委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：邓俸吉，男，壮族，1967年8月5日出生，住广西南宁市青秀区。再审申请人吴安利因与被申请人邓俸吉保证合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴安利申请再审称：二审法院推定刘丽萍就是吴安利承诺书中的“收铺方”是错误的，刘丽萍只是业主代表之一。有充分证据证明保证期间的起算日期为2016年8月2日，二审法院不予确认是错误的。本案应当适用《担保法》第25条的规定：邓俸吉未在法定保证期间起诉刘丽萍，保证人吴安利免除保证责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：吴安利虽主张刘丽萍并非“收铺方”，却未能举证证明“收铺方”另有其人。从本案现有证据能查明的情况，刘丽萍是“收铺方”的直接归属人，案涉收铺资金1327000元由刘丽萍收取且出具了《收据》，并有生效判决（2017）桂0103民初8443号已经判决由刘丽萍向邓俸吉返还涉案资金1321000元。吴安利所出具《承诺书》与《会议决议书》“再支付收铺方伍拾万元正，由朱小庆、吴安利提供担保”的内容能相互呼应。吴安利自愿出具的《承诺书》保证若收铺方不退回支出费用，由其个人负责偿还其中贰拾万元整，是其真实意思表示，应当承担相应保证责任。邓俸吉起诉刘丽萍返还涉案资金一案判决后，因刘丽萍无可供执行财产终结执行程序，再行提起本案诉讼，并未超过法定的保证期间。二审判决吴安利应对其《承诺书》约定的20万元本金及相应利息承担保证责任，并无不当。再审申请人吴安利所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴安利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴安利的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇二〇年三月十三日书记员  朱丽潔
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终199号上诉人(原审被告)：中色十二冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：张彦彪，男，满族，1960年8月20日出生，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：晋铝修建公司，住所地山西省河津市山西铝厂12号路北。法定代表人：张宏录，系该公司总经理。上诉人中色十二冶金建设有限公司因与被上诉人张彦彪、晋铝修建公司建设工程施工合同及债权转让合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年12月3日收到法院《预交上诉费通知书》后，未在规定时间内办理交费手续，按自动放弃上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中色十二冶金建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年三月十日书记员 李文静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执24号之一申请执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，某某公司职工。被执行人杨某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某于2019年3月16日向本院交纳案件款10050元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人10000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特498号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年三月十七日书记员  姚坤文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执405号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王禹，男，1999年9月1日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住四川省简阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初557号盗窃罪所涉财产刑一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人王禹的银行、互联网银行、车辆及其他运输工具、有价证券进行了查控，并通过传统查控方式对被执行人的不动产、住所地等进行调查，现未查到有其他可供执行财产。被执行人王禹因在监狱服刑，无法到院接收调查询问。经本院执行，截止2020年3月13日执行到位0元，未执行到位30000元。本院已依法将王禹纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初557号刑事判决书确定的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵堃亚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9286号原告：李小琴，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆和顺医院有限公司，住所地重庆市合川区合阳办久长路151号附22号3楼，统一社会信用代码91500117693932336U。法定代表人：马文义，职务不详。原告李小琴诉被告重庆和顺医院有限公司（以下简称“和顺医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加诉讼，被告和顺医院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元，并从2018年11月27日起至该借款还清之日止，每月支付利息400元，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的配偶冯沛曾在和顺医院工作，被告向原告借款，原告将借款2万元转入被告单位账户，被告当日出具借条，约定每月利息400元，每月底支付，并口头约定半年还清。被告借款后仅支付4个月利息，原告多次催收无果，为此，特向人民法院起诉，诉求如前。被告和顺医院未作答辩。原告李小琴围绕其诉讼请求举示了借条及存款回单，拟证明其主张的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告提交的对公现金存款回单显示：和顺医院于2018年7月26日存入2万元，资金来源为向李小琴借款，同日和顺医院向原告出具2万元借条，约定月息400元，次月月底支付，借条没有约定借款期限，借条由和顺医院盖章。原告自认和顺医院支付了4个月利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款2万元的事实，双方形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务。借条没有约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，被告拒不到庭，没有举证辩解，目前没有证据证明被告已归还借款，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，借条约定月利息400元，即月利率2%，该约定合法有效。原告自认被告已支付4个月利息，目前没有证据证明被告已支付其余利息，故原告请求从2018年11月27日起计算利息符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆和顺医院有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李小琴借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2018年11月27日起按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告重庆和顺医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  古冬梅二〇二〇年三月三日书 记 员  杨晓利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2485号 申请执行人：孙少有，男，45岁，汉族，农民。 被执行人：李凤有，男，56岁，汉族，农民。 本院执行孙少有申请李凤有民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11738号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11738号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年三月十六日 书记员  齐宏武
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终359号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。主要负责人：吴玉江，总经理。被上诉人（原审原告）：齐艳娜，女，1985年3月31日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：董玉龙，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）因与被上诉人齐艳娜、董玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金天津分公司上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9419号民事判决，发回重审或者依法改判紫金天津分公司不承担停运损失，诉讼费由齐艳娜、董玉龙承担。事实和理由：停运损失系间接损失，根据保险合同条款，间接损失不在保险赔偿范围内，紫金天津分公司不应当承担赔偿责任，应由侵权人承担。齐艳娜辩称，同意一审判决。事实和理由：董玉龙给车辆上了保险，紫金天津分公司必须赔偿。一审中紫金天津分公司未举证对董玉龙告知保险条款不予赔偿。董玉龙未发表意见。齐艳娜向一审法院起诉请求：1.依法判令董玉龙、紫金天津分公司支付齐艳娜停运损失费13933元;2.本案诉讼费用由董玉龙、紫金天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月8日14时20分，董玉龙驾驶津ＭＹＬ187号宝马牌小型客车，沿雪山路由北向南行驶至东丽区雪山路与程盛道交口时向东左转弯，遇齐书利驾驶津Ｅ×××××号丰田牌小型客车沿雪山路由南向北驶来，董玉龙车辆右侧后部与齐书利车辆前部发生碰撞，致两车损坏的交通事故，经交通部门认定，董玉龙负事故同等责任，齐书利负事故同等责任。另查明，津Ｅ×××××号丰田牌小型客车所有人为齐艳娜。津ＭＹＬ187号小客车所有人为董玉龙，该车在紫金天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000元商业三者险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。事发后，齐艳娜的车辆维修费紫金天津分公司已支付。关于停运损失费，齐艳娜提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津Ｅ×××××号的小型客车为营运性质的车辆，故其因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持；根据车辆损失价值及修理情况，一审法院酌情考虑齐艳娜停运期间48天，按照天津市2018年交通运输业从业标准即267.94元／天计算。紫金天津分公司虽认为停运损失费属于间接损失不同意承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，一审法院对此抗辩理由不予采信。综上，齐艳娜的合理经济损失为：停运损失费12861.12元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。齐艳娜合理的经济损失应由董玉龙按照50%的比例承担赔偿责任，因事故车辆在紫金天津分公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，因此，紫金天津分公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内直接向齐艳娜赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付齐艳娜的经济损失，因此，董玉龙在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐艳娜停运损失费共计12861.12元的50%即6430.56元。上述款项于本判决生效后十日内直接给付齐艳娜。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由董玉龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对于事故的发生、责任比例及保险合同关系均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，车牌为津Ｅ×××××号车辆系出租车，属从事经营性活动的车辆。一审法院依据齐艳娜提交的证据，结合交通事故处理、车损情况、运营的人数以及车辆通常的维修期间等情况综合考虑，确认齐艳娜合理停运损失12861.12元，符合法律规定，本院予以确认。鉴于事故双方为同等责任，故齐艳娜的合理停运损失应由侵权人董玉龙承担50%。董玉龙与紫金天津分公司系保险合同关系，紫金天津分公司应当依据保险合同约定，按照责任比例赔偿承保车辆事故相对方的合理经济损失。关于紫金天津分公司主张其与董玉龙签订的保险合同中约定停运损失属于免赔事项，保险人不负赔偿责任问题，紫金天津分公司未能提供充分证据证明其已履行了充分的提示说明义务，故免责条款不能生效，本院对其该项上诉理由不予采信。综上所述，紫金天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年三月十三日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特216号 申请人：王军，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省都江堰市。 申请人：张晓静，女，汉族，1974年10月11日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人王军、张晓静与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向王军、张晓静支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单元17楼1703号的房屋楼栋权属证明违约金2901.6元（72.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 王军、张晓静与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1223号之一申请执行人：赵云飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：魏文斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人赵云飞与被执行人魏文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人赵云飞依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初528号民事判决书，判决内容如下：被告魏文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云飞借款22000元及利息（从2017年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。驳回原告赵云飞的其他诉讼请求。被执行人王红军未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月21日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年2月3日、2020年2月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院于2019年11月5日本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可控执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2820.72元，本案债权尚余19179.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏文斌会负有继续向申请执行人赵云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年三月十六日书记员  李抒恒
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执328号 申请执行人：鹤山市共和镇湘盛粮油经营部,住所地：广东省鹤山市共和镇。 经营者：刘岳斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人:邹华,广东金硕律师事务所律师。 被执行人:江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人鹤山市共和镇湘盛粮油经营部与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市共和镇湘盛粮油经营部支付货款70566元及逾期付款利息（以70566元为基数，自2019年3月27日起计至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率150%计付）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鹤山市共和镇湘盛粮油经营部向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执328号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产本院已作轮候查封，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备现正被肇庆市高要区人民法院处置，申请执行人于2020年3月4日提交参与分配申请书，我院于同年3月4日向该法院发函参与分配。另发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××号牌轻型厢式货车，本院于2020年2月25日已作轮候查封，但未能扣押到案，故本案不作处理。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执328号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯泽文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初837号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托诉讼代理人：李世泽，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。 委托代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：邢振东，男，1975年02月01日生，农民，住扶余市。 委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 原告扶余市农村信用合作联社与被告邢振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告的委托代理人李世泽、邢文贺，被告的委托代理人管丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶余市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告邢振东即给付贷款本金50000元及自2008年12月20日起按月利率1.071%支付利息至给付之日止，并按年利率1.071%上浮50%支付罚息。事实和理由：被告邢振东于2007年3月12日在原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社贷款50000.00元利率为16.065%,约期为2008年2月22日到期。现被告邢振东在贷款到期后，未按合同约定偿还本金及利息，致使贷款形成不良;经原告多次催收被告也无偿还意向，原告根据合同约定宣告贷款到期。要求被告偿还贷款本息，并承担相应责任。故诉至法院。 邢振东辩称，被告在原告处贷款的事实存在，但原告一直未行使权利，故本案超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交联保借款合同1份，农村信用社贷款凭证，通话录音光碟及文字材料。被告对上述证据无异议，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邢振东与原告扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社签订农村信用合作社联保借款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，用途是生产费，使用期限是2007年3月12日至2008年2月22日，月利率为1.071%，如被告不能按期还款，应加收50%利息。原告于2007年3月12日向被告发放50000元贷款，被告收到贷款后，在约定的还款时间未偿还贷款。2020年1月21日原告的委托代理人李世泽与被告妻子朱晓娟通话，朱晓娟承认称暂时无能力还款。 本院认为，原告与被告签订的《农村信用合作社联保借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，在合同到期日有权收回贷款本金及利息。被告辩称本案已过诉讼时效，经查，此笔贷款被告用于家庭生产生活，应属于夫妻共同债务，原告于2020年1月已向被告的妻子主张权利，那么诉讼时效应于2020年1月重新计算，故被告辩称超过诉讼时效的意见不予采纳。被告辩称未约定罚息，经查，原告与被告的合同明确约定违约责任的惩罚措施及惩罚标准，故被告称未约定罚息的意见不予采纳。被告的贷款于2008年2月22日到期，原告要求被告按2008年12月20日起支付利息的请求，并未增加被告的还款数额，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条规定，判决如下： 限邢振东于本判决生效之日起三日内偿还扶余市农村信用合作联社贷款本金50000元及自2008年12月20日起按月利率1.071%支付利息至给付之日止，并按年利率1.071%上浮50%支付罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由邢振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二〇年三月三十日 书记员 孙诗棋
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2752号 原告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼。 法定代表人：饶力，董事长。 委托诉讼代理人：刘雨昕，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠玲，四川恒和信律师事务所律师。 被告：蒋梅，女，汉族，1990年9月25日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都卓望嘉物业服务有限公司与被告蒋梅物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查原告撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都卓望嘉物业服务有限公司撤回对蒋梅的起诉。 本案案件受理费25元，由成都卓望嘉物业服务有限公司承担。 审判员  王学军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  文紫轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10217号 原告：王怡，女，1987年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李志强，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王怡与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告李志强，转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张骏、李厚超组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告王怡参加网络庭审，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金110000元；2.判令被告支付逾期利息（逾期利息以110000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告于2016年11月12日和原告进行友好协商，因被告有偿代理原告炒股，造成原告损失，加上被告未归还卖掉股票后原告所出股本，合计欠下原告110000元。约定还款期限为2017年6月1日止。被告于2016年11月12日签署一份欠条，欠款到期后原告多次催要，被告均未归还，原告遂提起诉讼。 被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 经审理查明，2016年，经朋友介绍，被告李志强有偿代理原告炒股，后造成原告王怡损失，双方进行协商，并于2016年11月12日由被告李志强向原告王怡出具《欠条》，主要载明：截止2016年11月12日，欠款人李志强因有偿代理王怡炒股，造成王怡损失，现欠下王怡共计110000元。欠款人李志强承诺在2017年6月1日前全部付清。若逾期未付，则按应付未付款总金额的2%标准按月付息，同时承担因实现上述债权而产生的合理诉讼费、律师代理费与差旅费。后被告李志强未按期还款。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《欠条》、转款记录、情况说明等证据予以证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，被告李志强向原告王怡出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。被告未按约定操作原告资金账户造成原告损失，双方经协商，对债权债务进行了结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告未按照约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故原告主张被告返还欠款110000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告以年利率24%的利率标准主张逾期利息，在法律规定的范围内，应予支持。对于律师费的主张，由于原告未提供证据证明其实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告王怡归还欠款本金110000元； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告王怡支付逾期利息（逾期利息以110000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3556元、公告费300元及后续公告费，由被告李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 穗 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 李厚超 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 李松香
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执140号申请执行人：代友根，男，汉族，1974年6月24日出生，住四川省珙县。被执行人：蒋琳，女，汉族，1973年3月16日出生，住四川省珙县。本院在执行代友根与蒋琳借款合同纠纷一案中，申请执行人代友根与被执行人蒋琳达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，裁定如下：中止(2020)川1526执140号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年三月二十三日书记员  谢泽松