河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4119号 原告：李桂英，女，1955年5月6日出生，汉族，北京市人，现住北京市海淀区。 委托代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。 委托代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。 被告：孙艳学，男，1984年4月15日出生，固安县人，现住该村。 被告：袁亚周，男，1985年6月6日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。 住所：河北省廊坊市固安县新源街南侧220号。 负责人：张忠水，职务：经理。 委托代理人：田建光，该公司员工。 原告李桂英与被告孙艳学、袁亚周、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人周欣、被告孙艳学、袁亚周、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费220652.24元、住院伙食补助费28300元、营养费4500元、护理费95127元、残疾赔偿金108784元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1858.98元、交通费12789.56元、住宿费716元、财产损失571.6元，以上共计487649.38元。2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年7月16日，被告袁亚周驾驶的轻型普通货车（冀Ｒ×××××）行至固安县与幸福港湾交口处时与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。固安县公安交通警察大队进行了责任认定。被告袁亚周承担全部责任。经查被告袁亚周系车辆（冀Ｒ×××××）驾驶人，被告孙艳学系该机动车所有人，被告中国人保固安支公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京友谊医院急诊留观11日后转至北京中西医结合急诊抢救中心、中国中医院广安门医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告腰椎左侧横突骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2018年7月16日至2018年7月27日在北京友谊医院急诊留观11天、2018年7月27日至2018年10月26日在北京中西医结合急诊抢救中心住院91天、2018年10月26日至2018年3月5日在北京中西医结合急诊抢救中心住院130天，2019年3月5日至2019年3月21日在北京中西医结合急诊抢救中心住院16天，2019年6月5日至2019年6月24日在中国中医科学院广安门医院住院19天，2019年7月2日至2019年7月18日在中国中医科学院广安门医院住院16天，至今仍不能独立行走，正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，原告至今无法独立行走，对原告正常的生活造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。因此，诉至法院，望判如所请。 被告孙艳学辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告的各项诉求，我在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。袁亚周与我是雇佣关系，是我雇佣的袁亚周，出交通事故时是雇佣关系。我要求与袁亚周共同承担原告的责任。 被告袁亚周辩称，我以前在孙艳学那上班，出事故后我就不干了，事故责任我与孙艳学共担。 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，对二被告孙艳学、袁亚周系雇佣关系无异议，孙艳学系事故车辆的所有人，也是车辆的投保人，在我司投有交强险及三者险（不计免赔，保额50万）。我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例承担合理合法的损失。对原告所举证据中的责任认定没有意见。对所有的住院病历及诊断证明没有意见，但没有医嘱及体温单，无法核实原告在住院期间是否有挂床的情况，需要补充。对医药费票据没有意见，但其中的2300元应计入交通费中。对营养费票据因原告没有主张，我方不再质证。对护理费，经鉴定的护理期是245天，现在护工的天数远超请护工的天数，应按鉴定标准给付护理费。龄泰护理每天200元，58到家每天153元和173元，护理费金额进行平均。对司法鉴定意见书、鉴定费票据没有意见，但鉴定费不在我公司承担范围内。对户口本没有意见。对残疾器具费，诊断和病历中没有医嘱要求用辅助器具，且都是外购的东西，对此费用不同意赔偿。交通费数额较高，原告住院期间有护工，交通费是伤者在住院、检查、复查时的费用，我公司认可4000元，请法院酌定。对住宿费没有意见。对财产损失，复印费不属于财产损失，衣物在鉴定书中没有论述，不认可。对精神抚慰金不认可。 经审理查明，2018年7月16日16时10分，被告袁亚周驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车，沿固安县行驶至固安县与幸福港湾交口时，与原告李桂英刮撞行人，造成车辆受损、李桂英受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，袁亚周负全部责任，李桂英无责任。事故发生后，原告李桂英因伤先后在北京友谊医院、北京朝阳医院、北京广安门医院、北京同仁医院、北京宣武医院、望京医院、圣马克医院、北京中医院等诊疗机构门诊、住院治疗，共计住院283天，花去医药费220217.96元（其中原告自行花费218352.24元，被告孙艳学为其垫付1865.72元），原告还自行花费救护车费2300元。其伤情经医生诊断为：1、多发外伤；2、肝损伤；3、腰1-5左侧横突骨折；4、腰3棘突骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、头皮下血肿；6、全身多发软组织损伤；7、面部皮肤挫伤；8、肾挫伤等。经原告委托北京博大司法鉴定所对其伤情的伤残等级及三期进行鉴定，花去鉴定费4350元，鉴定结论为：1、被鉴定人李桂英的伤残等级为人体损伤程度十级伤残，人体致残率为10％。2、被鉴定人李桂英的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期245日，营养期90日。 原告李桂英系北京市城镇居民。 原告因伤花去残疾辅助器具费1858.98元、住宿费716元、复印费71.6元。 原告主张因伤花费护理费95127元（护理期自2018年7月16日至2019年8月29日，其中住院期间使用龄泰护理，护工费约176元/天；出院后58到家，护工费约153元/天），但对其所主张的护理期原告未能举证予以证实。对其主张的交通费12789.56元，原告未能举出充分证据予以证实。 原告对其主张的财产损失500元未能提供相关证据予以证实。 事故发生后，被告孙艳学为原告李桂英共计花费2065.72元（其中医疗费用是1865.72元，救护车费200元）。 经核实，被告孙艳学为事故车辆车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车的所有人，被告袁亚周驾驶该车发生此次交通事故。被告袁亚周受雇于被告孙艳学，庭审中二被告均表示共同对原告承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险和三者险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 上述事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具费票据、交通费票据、住宿费票据、复印费票据等证据在案为证。 本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。原告李桂英无责任，被告袁亚周负此次交通事故的全部责任，原告李桂英的合理损失依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在三者险范围内按责代为赔付，不足部分再由二被告孙艳学、袁亚周共同承担。被告孙艳学垫付部分应由原告依法返还或抵扣。至于原告的合理损失数额则应依法确定。对原告主张的护理费、交通费，原告主张过高，考虑原告的伤情及案情，本院依法予以酌定。对原告因伤所致各项损失中的医药费220217.96元（其中1865.72元系被告垫付）、住院伙食补助费28300元（100元/天×283天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费40302.5元[（176元＋153元）÷2/天×245天]、残疾赔偿金108784元（67990元/年×16年×10％）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1858.98元、交通费6000元、救护车费2500元（其中200元系被告垫付）、住宿费716元、复印费71.6元，合计422601.04元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。而对其诉讼请求中不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李桂英因伤所致各项损失中的医药费220217.96元（其中1865.72元系被告垫付）、住院伙食补助费28300元（100元/天×283天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费40302.5元[（176元＋153元）÷2/天×245天]、残疾赔偿金108784元（67990元/年×16年×10％）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1858.98元、交通费6000元、救护车费2500元（其中200元系被告垫付）、住宿费716元，共计418179.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂英120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李桂英298179.44元。 二、二被告孙艳学、袁亚周共同赔偿原告李桂英因伤所致鉴定费4350元、复印费71.6元，共计4421.6元。 三、原告李桂英返还被告孙艳学垫付的医疗费1865.72元、救护车费200元，共计2065.72元。 四、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 上述一、二、三项判决内容于本判决书生效后十五日内履行。 案件受理费8615元，由二被告孙艳学、袁亚周共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书申请执行期限为二年。 审 判 长  穆志芳 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈江艳