wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更732号罪犯宫玲，女，汉族，1985年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）哈刑二初字第37号刑事判决，认定被告人宫玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人宫玲及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宫玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宫玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宫玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分144分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宫玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宫玲的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行审22号 申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。 法定代表人：马君明，该局局长。 委托代理人：佟志民，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队副队长。 委托代理人：纪永波，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队办事员。 被申请人：刘玉生，男，1958年10月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人刘玉生于2018年10月至11月期间，在未经办理林业占地手续的情况下，在小市镇××村大车沟破坏林地，雇佣人工砌石头墙抹水泥地面建活动房，破坏林地491平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人本溪满族自治县林业和草原局于2019年6月17日作出本县林罚决字[2019]第LT003号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款4910元。2019年6月20日，被申请人刘玉生缴纳了罚款4910元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2019年12月18日，申请执行人向被申请人作出了本林执催字〔2019〕第008号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。 本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本县林罚决字[2019]第LT003号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇二〇年二月二十六日 法官助理 赵 轩 书 记 员 周金言 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初167号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某，曾用名王某甲，男，1979年10月5日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）102号                                          指控事实              2019年8月16日22时14分许，被告人王某（曾用名王某甲）酒后驾驶鲁P06K90号小轿车在聊城市经济开发区光岳路与建设路交叉口被执勤交警查获，经检验，其静脉血酒精含量为199.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某于2019年9月17日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金2000-3000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭                        二〇二〇年三月三十一日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1325号原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，统一社会信用代码91230104723659562H（1-1），住所地哈尔滨市道外化育场西侧。法定代表人：李宗良，职务总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，女，1974年10月2日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：徐月英，女，身份信息不详。本院在审理原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告徐月英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月十五日书记员  于 颖
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘04执恢24号衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司：湖南省吉运黄金投资有限公司：本院于2020年1月21日立案恢复执行的衡阳县民丰小额贷款有限公司申请执行李汶格、黄明阳、李隆辉、汪建新、刘艳君、胡振强、湖南永兴集团有限公司、环康物业管理有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司、湖南省吉运黄金投资有限公司借款合同纠纷一案，衡阳县民丰小额贷款有限公司将债权转让给衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司后，依据当事人的申请，本院依法变更衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司为本案的申请执行人，仅列湖南省吉运黄金投资有限公司为被执行人。后双方当事人达成和解并已履行完毕，衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司向本院申请结案，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初58号原告李振宪，男，汉族，1977年6月6日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告李振宪诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告李振宪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  赵红龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3132号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。负责人：刘向东，该行行长。被执行人：王健，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张凤敏，女，1961年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人王健、张凤敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5469号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金740,268.89及利息,案件受理费5,639元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结，被执行人王健名下房产已被其他法院在先查封，本案暂不能处置,被执行人名下无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年三月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认36号申请人：姜某。住大韩民国江源道原州市。委托诉讼代理人：金某1，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：金某2，大韩民国公民。住大韩民国河南市,102号（德丰洞）。申请人姜某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月18日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人姜某申请称：姜某与金某2离婚一案,大韩民国水原家庭法院城南支院作出2019第2529号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原家庭法院城南支院对姜某与金某2离婚一案，于2020年1月21日作出2019第2529号确认书，主要内容为姜某与金某2离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原家庭法院城南支院对上述案件的2019第2529号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原家庭法院城南支院作出的2019第2529号确认书。案件申请费500元，由申请人姜某负担。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年三月二十日书记员  丁珊珊
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执116号 申请执行人：陕西大华实业集团有限公司。 法定代表人：李大华，公司执行董事 委托代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被执行人：张宝平，男，汉族。 被执行人：胡继文，男，汉族。 陕西大华实业集团有限公司与张宝平、胡继文民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2568号民事调解书，张宝平、胡继文应在2019年12月31日前偿还陕西大华实业集团有限公司借款684000元；并承担案件受理费8901元，诉讼保全费5000元，诉责险保险费1400元，律师费30000元。因张宝平、胡继文未完全履行给付义务，陕西大华实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人陕西大华实业集团有限公司与被执行人张宝平、胡继文于2020年3月23日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张宝平、胡继文在2020年3月25日前给付申请执行人陕西大华实业集团有限公司案件受理费8901元，诉讼保全费5000元，诉责险保险费1400元，律师费30000元，合计45301元；二、在偿还本金34099元之后，剩余本金429901元及利息在2020年6月30日前履行完毕；三、申请执行人撤回本次执行申请；四、如二被执行人在约定的期限内不履行义务，申请执行人申请恢复对案件的执行，同时对被执行人的房产予以评估、拍卖。上述和解协议一、二项应给付款项合计79400元，本院于2020年3月18日提取被执行人张宝平住房公积金36000元，提取被执行人胡继文住房公积金4400元，划拨被执行人胡继文银行存款银行存款39000元，合计79400元已向申请执行人支付。经审查，双方自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执116号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊小雨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1217号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人向某，女，汉族，系本案被害人。诉讼代理人盛伟华，山东勤力律师事务所律师。诉讼代理人李明海，男，汉族。系向某之子。被告人席某峰，男，汉族。因犯盗窃罪于2017年5月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人暨诉讼代理人杨建峰，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人席某峰犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员李胜军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向某的诉讼代理人盛伟华、李明海，被告人席某峰及其辩护人暨诉讼代理人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日7时18分许，被告人席某峰无证驾驶电动四轮车，沿省道706由南向北行驶至蒋官屯前街路口处，与沿蒋官屯路由东向西向某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、向某受伤，事故发生后席某峰驾车逃逸。经认定，席某峰承担该事故的全部责任。经鉴定，向某伤情为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人席某峰违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人席某峰有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求判令被告人席某峰赔偿误工费20044.75元、护理费20061.05元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金174015.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金100000元。被告人席某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。席某峰的辩护人提出的辩护意见是，席某峰认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日7时18分许，被告人席某峰无证驾驶电动四轮车，沿省道706由南向北行驶至蒋官屯前街路口处，与沿蒋官屯路由东向西向某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、向某受伤，事故发生后席某峰驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，席某峰承担该事故的全部责任。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，向某伤情为重伤二级。另查明，肇事电动四轮车所有人为席某峰，经山东交院司法鉴定中心鉴定为机动车。案发后，被害人向某于2019年6月21日至8月13日在聊城市人民医院住院治疗53日。向某住院期间及出院后由李明海、李某护理。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，向某脑叶部分切除术后属于九级伤残，颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状属于十级伤残。向某受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为肆个月；其中受伤后住院期间（2019年6月21日至2019年8月13日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为肆个月。上述事实，有经庭审质证、确认的公诉机关出具的书证公安机关受案登记表、抓获经过、122接处警单、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书、监控录像截图；附带民事诉讼原告人向某的陈述；被告人席某峰的供述；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（伤）字[2019]1092号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。亦有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出具的居民身份信息、常住人口登记卡信息、聊城市人民医院住院病案、诊断证明书、陪护服务合同、增值税普通发票及证明、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、山东省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人及护理人员的住址为聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处李庄村，应按照城镇居民计算误工费、护理费及残疾赔偿金。附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费20044.75元、护理费20061.05元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金174015.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上,附带民事诉讼原告人的经济损失为：误工费20044.75元、护理费20061.05元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金174015.6元，以上共计222211.4元。被告人席某峰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人席某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。）二、被告人席某峰赔偿附带民事诉讼原告人向某误工费20044.75元、护理费20061.05元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金174015.6元，以上共计222211.4元（限判决生效后十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  孙华池人民陪审员  王 红二〇二〇年三月十日书 记 员  张 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3033号之六 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。 被执行人栾承利。 被执行人陈杰。 被执行人山东京华担保有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4604号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈杰在中国工商银行账户内存款人民币XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年三月十六日 书记员 周笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初389号之一申请人：德清盛龙热镀锌有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇裕华路。法定代表人：劳小妹，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。被申请人：聊城永安节能设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处鲁化路南朱小区临街楼316号。法定代表人：张道梁，执行董事兼总经理。被申请人：张道梁，男，汉族，1982年4月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。申请人德清盛龙热镀锌有限公司与被申请人聊城永安节能设备有限公司、张道梁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向浙江省德清县人民法院申请财产保全，浙江省德清县人民法院依据（2019）浙0521执保947号民事裁定书于2019年10月11日冻结被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款120000元。浙江省德清县人民法院于2019年11月25日将案件移交本院。申请人德清盛龙热镀锌有限公司于2020年1月14日变更诉讼请求，标的额变更为28359.83元。被申请人聊城永安节能设备有限公司于2020年3月2日向本院申请解除超标的额冻结措施。本院经审查认为，申请人的诉讼标的额已经减少至28359.83元，继续冻结被申请人的银行存款120000元已无必要。被申请人申请超标的额冻结部分的银行存款应解除冻结，本院予以准许，保全标的额变更为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款120000元的冻结；二、冻结被申请人聊城永安节能设备有限公司的银行存款30000元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年三月三日书记员  赵旭翀
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执406号之三申请执行人：安康市航务管理局。住址：安康市高新区。被执行人：孙培勇，男，汉族，生于1967年7月25日，山东省济南市。申请执行人安康市航务管理局依据本院作出的（2019）陕0902民初2125号民事判决书，向本院申请判决书所确定的由被执行人孙培勇向申请执行人安康市航务管理局支付2014年6月1日至2018年5月31日的房屋租赁费470000元，返还位于安康市金州北路111号的房屋，并自2018年6月1日至返还房屋之日按每月10416.7元向申请执行人安康市航务管理局支付房屋占有使用费，承担案件受理费3230元、执行费6950元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:查封、扣押被执行人孙培勇名下车牌号为陕GCXXX的五菱牌K31汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 乐发波审判员 崔 周二〇二〇年三月十七日书记员 郭 虎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1288号之一申请人交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人董经庆，行长。被申请人聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路169号。法定代表人张英杰，经理。被申请人山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环178号。法定代表人钟侠瑞，经理。被申请人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，经理。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下的银行存款10200000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司聊城分行提供担保并出具保全保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司名下银行存款10200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年三月十九日书记员  李 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖3号敦化市人民检察院指控被告人彭守春犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、挪用资金罪、职务侵占罪、行贿罪，彭俊威犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪，唐元江、赵声祥犯敲诈勒索罪，熊德峰、彭亮、李斌犯寻衅滋事罪，何延凯犯强迫交易罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，董延峰犯组织卖淫罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定敦化市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年三月六日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁15刑终34号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张继虎，男，1998年3月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2018年11月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。 辩护人暨诉讼代理人孙辉、李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。 法定代表人姚志宠，职务总经理。 诉讼代理人贺增阳，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被害人之子。 原审附带民事诉讼原告人白某2，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人汪某，女，1946年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被害人之母。 三原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人管黎，男，1970年1月17日出生，汉族，住东昌府区。 三原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李晓飞，男，1975年11月16日出生，汉族，住东昌府区，系被害人之妹夫。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。 法定代表人张霞，总经理。 诉讼代理人张娟，系该公司员工。 原审附带民事诉讼被告人张树鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，住聊城市东昌府区。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人张继虎犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、汪某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）鲁1502刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张继虎、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2、汪某，讯问上诉人张继虎，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月26日23时许，被告人张继虎驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿省道706线由西向东行驶至侯营镇振兴路时，与白某3驾驶的二轮摩托车相撞，遂又与王某停放在道路北侧的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致白某3受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后张继虎弃车逃逸，经鉴定，白某3伤情属重伤二级。白某3受伤后，被送往聊城市人民医院救治，住院94天，经医院治救无效，于2018年12月30日死亡。经认定，被告人张继虎承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人张继虎经电话通知至公安机关投案，赔偿附带民事诉讼原告人损失33000元；救助基金垫付89441.51元。苏Ｅ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保交强险，该公司垫付医疗费10000元。鲁Ｐ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中保保险公司）投保交强险。 上述事实，有户籍证明、身份证明、派出所的受案登记表、发破案经过、抓获经过、住院病历、医疗费单据等书证，证人张某、张树鹏、楚存涛、王某、白某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张继虎的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张继虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费211150.21元、误工费10184.9元、护理费7099.82元、住院伙食补助2820元、营养费2820元、死亡赔偿金790980元、丧葬费34652元、被扶养人生活费45080元、处理丧葬适宜人员的误工费1132.95元、共计1105919.88元。其中太平洋保险公司交强险内承担120000元；中保公司交强险无责限额承担11000元；救助基金垫付89441.51元；被告人张继虎应承担885478.37元。以上有相关证据佐证，于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人张继虎有期徒刑四年六个月；中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项经济损失120000元（含已支付的10000元）；中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项经济损失11000元；被告人张继虎赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项经济损失共计885478.37元（含已支付的33000元，限判决生效后三十日内过付）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人张继虎、附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 二审审理期间，各方当事人就附带民事部分自愿达成调解协议，上诉人张继虎自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2、汪某各项经济损失共计人民币700000元（不含已过付的33000元医疗费和救助基金89441.51元）；原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2、汪某同意接受上述赔偿款，放弃对上诉人张继虎的其他民事赔偿请求，并对张继虎表示谅解，请求法院依法对张继虎从轻处罚；原审附带民事诉讼原告人白某1、白某2、汪某不再追究上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司民事赔偿责任。 本院认为，原审判决认定上诉人张继虎犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人张继虎的近亲属积极赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，综合本案事实、情节，可对上诉人张继虎从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初19号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即上诉人张继虎犯交通肇事罪，及第二项，即中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项经济损失120000元（含已支付的10000元）。 二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初19号刑事附带民事判决第一项对上诉人张继虎的量刑部分，即判处有期徒刑四年六个月。 三、上诉人张继虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年三月二日 法官助理吴帆 书记员冯新
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执99号之二申请执行人：陕西远驰信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。被执行人：陈超，男，汉族，出生于1990年1月2日，住安康市汉滨区。申请执行人依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）陕09民初3048号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人陈超返还申请执行人75851.31元，承担案件受理费1600元，执行费1062元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈超在中国邮政储蓄银行621799520000941XXXX账户内存款人民币4099.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏斌二〇二〇年三月二十六日书记员  王蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街39号。法定代表人陈国财，该中心主任。委托代理人王友宜，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心工伤保险支付科科长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王素英，女，1952年10月20日出生，公民身份号码1202251952××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付英魁，男，1983年12月22日出生，公民身份号码1202251983××××××××，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付英俊，男，1988年7月23日出生，公民身份号码×××4978，汉族，住天津市蓟州区。原审第三人天津市北方金恒化工厂，住所地天津市蓟州区东施古镇东。法定代表人刘邦记，该厂厂长。再审申请人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心因履行给付工伤保险待遇一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心申请再审称，虽然被申请人家属付永生(已死亡)在职期间参加了工伤保险,但是,其各项费用的发生均不在工伤保险费支付范围内,或不应当由工伤保险基金予以支付。两审法院适用法律错误,应予纠正。1.二审法院直接认定付永生属于因工死亡是错误的,付永生不属于因工死亡。认定付永生为工伤并不等同于认定付永生属于因工死亡,实际上,付永生不属于因工死亡。因工死亡和其他工伤,在应支付的项目、数额等方面是有显著差异的,而二审法院直接将付永生认定为因工死亡是错误的,应予以纠正。2.虽然付永生被认定构成工伤,但依照规定付永生近亲属申请的有关费用均不属于社会保险基金应支付的范围。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01行终498号行政判决;2.撤销天津市蓟州区人民法院(2018)津0119行初134号行政判决;3.驳回被申请人的一审全部诉讼请求;4.本案的诉讼费用全部由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否应履行给予被申请人工亡待遇的义务。本院审查认为，认定工亡主要看死亡和工作之间是否具有直接的因果关系。本案中，付永生在十五年间持续接触有毒物质、持续工作至发病，持续治疗至死亡，自2017年1月确诊到2017年6月死亡，仅仅五个月，且天津市职业病防治院出具职业病诊断证明书，确认付永生为职业性慢性重度苯中毒（骨髓增生异常综合征）。天津市人力资源和社会保障局也作出认定工伤决定书，认定付永生为工伤。且现有证据证明，付永生的死亡原因为白血病，其死亡与工作之间存在直接的因果关系，故二审认定付永生因工死亡并无不当。再审申请人没有提供相关证据证实付永生的死亡与职业病之间不存在直接因果关系，其提出二审认定付永生因工死亡错误的申请再审的理由不能成立，本院不予支持根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇”、《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”《天津市工伤保险若干规定》第二十六条“职工退休后确诊为职业病的，依法享受工伤保险待遇”的规定，本案付永生已被认定为工伤，且属于因工死亡，故其亲属依法应当享受工伤保险待遇及工亡待遇。两审法院判决再审申请人在自判决生效之日起六十日内对被申请人应享受的工伤保险待遇予以支付，并无不当。两审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心的再审申请。审判长  邱建民审判员  张 莉审判员  杨德润二〇二〇年三月二十四日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初717号原告：李晓，男，汉族，1972年11月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，统一社会信用代码91230104MA1BKQG51M,住所地哈尔滨市道外区太古街553号太古新天地以街区-1层1-2号。法定代表人：谷晓茵，职务董事。原告李晓诉被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。2020年3月27日，李晓经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由李晓负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年三月二十九日书记员  于 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5701号 原告:西安联华建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：宋长雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。 被告：李亚岐，男，汉族，1980年9月13日出生，住西安市雁塔区。 原告西安联华建筑工程有限公司诉被告李亚岐房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安联华建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初69号原告耿占立，男，汉族，1974年7月21日出生，住山东省莘县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告莘县水利局，住所地莘县西环路与阳平路交叉口东北150米。法定代表人吴朝波，局长。本院在审理原告耿占立诉被告莘县水利局水利行政命令一案中，因原告耿占立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  周永生二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟荣
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1390号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张广路，男，1998年10月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人刘红英，山东万航律师事务所律师。被告人张善涛，男，1998年6月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人李震，山东永圣律师事务所律师。被告人冯文文，又名冯兴文，男，2000年5月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月23日聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）665号起诉书指控被告人张广路、张善涛、冯文文犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。被告人张广路及其辩护人刘红英、被告人张善涛及其辩护人李震、被告人冯文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日晚，被告人张广路与张善涛在聊城市东昌府区嘉明经济开发区水岸新城小区西门因琐事发生口角，后被告人张广路找到陈树瑞，陈树瑞遂给张善涛一起的冯文文打电话，在电话中陈树瑞和李朝旭发生争执，继而双方约架。8月7日1时许，被告人张广路伙同陈树瑞等纠集的六、七人，与被告人张善涛、冯文文伙同李朝旭等纠集的五人，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王村安置小区门口见面，双方发生争执，被告人张广路等人持钢管与被告人张善涛等人发生殴斗，致双方均有人不同程度受伤。案发后，被告人张广路、冯文文均经电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证，证人李朝旭、刘某、陈某等人的证言，被告人张广路、张善涛、冯文文的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张广路、张善涛、冯文文伙同他人纠集多人进行聚众斗殴，其中被告人张广路持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对被告人张广路有期徒刑三年至四年之间量刑，对被告人张善涛、冯文文有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人张广路、张善涛、冯文文对指控在事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张广路的辩护人提出的辩护意见为：被告人张广路系自首、聚众斗殴是民间矛盾纠纷引起、没有造成严重后果、已调解、被告人张广路认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张善涛的辩护人提出的辩护意见为：本次聚众斗殴是民间矛盾纠纷引起、被告人张善涛系自首、坦白、从犯、已调解、被告人张善涛认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2019年9月16日被告人张广路经电话通知到案自首。2019年10月23日，被告人冯文文经电话通知到案自首。2019年10月17日，张广路与张善涛达成调解协议，双方不再追究对方法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证，证人李朝旭、刘某、陈某等人的证言，被告人张广路、张善涛、冯文文的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广路、张善涛、冯文文伙同他人纠集多人进行聚众斗殴，其中被告人张广路持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张广路、冯文文系自首，三被告人均认罪认罚，且双方已达成调解协议，依法可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人张广路、张善涛的辩护人辩护本次斗殴是民间纠纷引起，经审查认为，本次聚众斗殴系双方因琐事发生口角，继而相约打架，不符合民间纠纷的规定，辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人张善涛的辩护人提出的被告人张善涛系从犯、自首的辩护意见。经审理认为，被告人张善涛积极参与犯罪，在共同犯罪中所起的并不是次要、辅助作用，不应认定从犯，其在家中被公安机关抓获，不符合自首的法律规定，不应认定为自首，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张广路、冯文文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人张善涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张广路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年9月15止。）二、被告人张善涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年2月17止。）三、被告人冯文文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年2月22止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王 健人民陪审员  舒润霞二〇二〇年三月二日书 记 员  周 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初31号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人宋振雷，男，1983年11月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）698号起诉书指控被告人宋振雷犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人宋振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年12月至2018年7月份，被告人宋振雷通过注册天宏娱乐赌博网站平台、组建微信群方式组织秦某、王某、郑某、郭建、微信号为×××、byz199696、E1vise-1iumei的成员进行网络赌博，并从中抽取平台充值金额万分之五的提成，涉案赌资金额255000.94元。2019年9月16日，宋振雷到聊城市公安局东昌府分局刑警三中队投案。上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、发破案经过、抓获经过、微信转账记录等书证；证人宋某、秦某、王某、郑某的证言；被告人宋振雷的供述；电子数据勘验报告等证据予以证实，认为被告人宋振雷的行为应当以《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋振雷系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条处罚。建议对被告人宋振雷判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人宋振雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月18日，被告人宋某在公安机关退缴违法所得80000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过户籍证明等书证、被告人宋振雷的供述、证人证言、电子数据勘验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振雷为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人宋振雷主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，且退缴违法所得，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,判决如下：一、被告人宋振雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人宋振雷退缴的违法所得80000元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  谭红涛人民陪审员  石园红二〇二〇年三月十日书 记 员  周 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终413号上诉人（原审原告）：张佳，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆晋通投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1881号附4-1，统一社会信用代码91500112584284480P。法定代表人：汪永智,总经理。上诉人张佳与被上诉人重庆晋通投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初20666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人的委托诉讼代理人韦清龙于2020年3月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。该撤诉申请书上申请人的手写签名为“张佳韦清龙（代）”。另，二审授权委托书载明韦清龙的代理权限为：（二）特别代理权代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；提起反诉、上诉等。本院认为，张佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年三月三十一日法官助理  庞端端书 记 员  李 娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执187号之一申请执行人陈夫英，女，1971年4月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人程德军，男，1971年4月17日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民特262号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈夫英向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人程德军在银行的存款1.5万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年三月十一日书记员  郑伟娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初17537号 原告：刘德芝，女，1957年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：胡柏臣，男，1973年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告刘德芝与被告胡柏臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芝到庭参加诉讼，被告胡柏臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还两笔欠款共计210,000元，并要求被告给付利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告就利息部分的诉讼请求变更为：以100,000元为本金基数，自2015年6月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。以110,000为本金基数，自2016年6月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司资金周转需要，于2015年2月14日，向原告借款10万元；2016年6月1日，再向原告借款11万元，累计借款21万元，请求法院查清事实，依法判决。 被告胡柏臣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，被告因其经营的公司资金周转需要，于2015年2月14日向原告借款10万元，该笔借款约定还款日期为2015年6月13日。又于2016年1月29日向原告借款11万元，约定还款日期为2016年6月1日。两笔借款均未约定利息。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告胡柏臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人的合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告向本院提供两张载有被告胡柏臣在借款人处签字的“借条”，分别载明“今借个人现金壹拾万元整还款到期2015年6月13日”、“今收刘德芝个人现金壹拾壹万元整到期还款日2016、6、1日”。通过以上两份借条，本院可以认定被告胡柏臣向原告刘德芝共计借款21万元。 关于原告刘德芝主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告关于对两笔借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡柏臣自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘德芝借款100,000元及利息（自2015年6月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告胡柏臣自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘德芝借款110,000元及利息（自2016年6月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，公告费690元，均由被告胡柏臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 王 阳 人民陪审员 石 娜 二〇二〇年三月四日 书 记 员 刘莹莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政集团公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市温陵路中段（九一街口邮政大楼）。 负责人：许佳庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩威伦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路170号（香榭名都）2幢10层C1001室。 法定代表人：林晓珍，该公司经理。 再审申请人中国邮政集团公司泉州市分公司（以下简称中邮泉州公司）因与被申请人龙岩威伦贸易有限公司（以下简称威伦公司）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中邮泉州公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，应当提起再审。一、威伦公司出具的《承诺函》明确中邮泉州公司有权从保证金中扣除押金。二、威伦公司未按约定与中邮泉州公司办理退机确认工作及退还押金事宜，使得中邮泉州公司不得不代为退还押金。三、威伦公司符合事先并未与中邮泉州公司或者商户约定退还的机具应何种条件，庭审中经法庭主持的验机却提出诸多限制条件，该处理方法不符合交易习惯，缺乏相关依据。四、中邮泉州公司要求威伦公司支付310500元具有充分的事实依据。截至2018年11月，中邮泉州公司已实际代威伦公司垫付151310元，剩余199000元押金虽未实际垫付，但最终也会产生，因此中邮泉州公司有权向威伦公司主张。 本院经审查认为：一、关于双方合同关系的问题。威伦公司并非《合作协议》合同当事人，其与中邮泉州公司之间的权利义务应当根据威伦公司向中邮泉州公司出具的《承诺函》予以认定。威伦公司在该函中承诺，对要求退机返押金的商户，在七个工作日内退还，如无法在七个工作日内完成，中邮泉州公司与威伦公司对接人员正式确认后，可直接从威伦公司在中邮泉州公司的5万元保证金中扣除，同时承诺在2017年9月1日前补足所扣保证金金额，当保证金金额不足以支付退款时，中邮泉州公司可以直接通过司法程序解决。根据上述承诺，中邮泉州公司扣除保证金的条件为双方正式确认，原判决根据上述约定认定威伦公司应向中邮泉州公司支付2580元，具有合同依据和事实依据。中邮泉州公司在上述金额之外的其他诉讼请求，缺乏合同依据。综上，中邮泉州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司泉州市分公司的再审申请。 审 判 长  陈恩强 审 判 员  严 琛 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  叶 锦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨扯福，男，1947年10月4日出生，汉族，住山西省古交市。 委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省古交市人民政府，住所地山西省古交市青年路1号。 法定代表人：刘锦春，该市人民政府市长。 再审申请人杨扯福因诉山西省古交市人民政府（以下简称古交市政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行赔终96号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨扯福申请再审称：杨扯福的损失与村集体没有关系，通过民事途径处理无法律和事实依据。二审法院认定杨扯福不享有物权法意义上的土地承包经营权没有事实依据。杨扯福正常经营前支出的费用、房屋内的合法财产被损毁、增建的项目建材损失、种植林地被占用与违法拆除行为具有因果关系。因政府强拆行为导致原告无法举证的，应由政府就损害情况进行举证。请求撤销二审判决，改判古交市政府赔偿杨扯福2395357元。 本院经审查认为，本案系杨扯福在法院生效判决确认古交市政府强制拆除其房屋、厂房的行为违法后，单独提起的行政赔偿之诉。根据一、二审法院查明和认定的事实，2008年，山西省古交市河口镇河下村民委员会（以下简称河下村委会）与杨扯福签订承包协议，约定河下村委会将下头河焦化分厂承包给杨扯福经营管理，承包期为十年，承包费每年2000元。在二审中，杨扯福主张其曾向河下村委会交纳过一年的承包费。涉案拆除行为发生于2013年，作为下头河焦化分厂的承租人，杨扯福要求赔偿承包土地使用权损失，没有事实根据和法律依据。杨扯福在一审中主张的房屋维修费、场地清理费用与房屋拆除行为之间没有因果关系。另，杨扯福未提供证据证明其在承包后从事过种植，因此，其主张的树木损失费亦没有事实根据。一、二审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。对杨扯福超出一审赔偿请求范围的申请再审事由，本院依法不予审查。 综上，杨扯福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨扯福的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年三月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更481号罪犯于颖，女，汉族，1970年8月4日出生于黑龙江省建三江农垦管理局，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年6月29日作出（2014）垦刑初字第19号刑事判决，认定被告人于颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人于颖及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年7月28日作出（2015）黑刑一终字第173号刑事判决，维持对该犯的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于颖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于颖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于颖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分442.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于颖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于颖的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月19日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执511号 肖雪、陈春如、成都天府水城房地产开发有限公司： 申请执行人肖雪与被执行人陈春如、成都天府水城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈春如、成都天府水城房地产开发有限公司已向申请执行人肖雪履行完毕金堂县人民法院（2018）川0121民初1177号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终119号上诉人（原审被告）：赵明，男，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：郑学，男，住吉林省敦化市。上诉人赵明与被上诉人郑学劳务合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2545号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，赵明向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，赵明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200（赵明已预交），减半收取100元，由赵明负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年三月十三日书记员 裴夕红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初460号 原告：王志成，男，1990年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：张宏国，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：齐凤双，男，1964年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告王志成与被告张宏国、齐凤双劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加了诉讼，被告张宏国、齐凤双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志成诉称：2018年5月19日被告齐凤双找到本人到被告张宏国所承包的工地即位于奈曼旗明仁镇中心小学幼儿园干活，雇佣我的铲车给明仁镇中心小学幼儿园工地开槽和回填。开槽工作劳务费共计4274元，二被告为原告我出具了一枚金额为4274元的工条，2018年7月8日我在该工地从事回填工作，劳务费共计为14400元，二被告为我出具了一枚金额为14400元的工条，两笔劳务费共计18674元。后经本人催要，该两笔劳务费一直未给付，故起诉到法院要求二被告立即给付劳务费共计18674元，案件受理费由二被告负担。原告王志成在庭审中变更诉讼请求为要求被告张宏国给付原告王志成劳务费共计18674元，放弃要求被告齐凤双的共同给付劳务费的诉讼请求。 被告张宏国、齐凤双未答辩。 本院基于庭审查明事实，2018年5月19日被告齐凤双作为被告张宏国的工长，找到原告王志成为被告张宏国承包的工地从事工地开槽和回填工作。工地开槽工作双方约定价格为每方土6元，共计712.4方土，金额合计4274元。工地回填工作价格为1800元每天，共计8天，合计金额为14400元。被告齐凤双于2018年5月19日为原告王志成出具了一枚金额为4274元的工条，后又为原告王志成出具了一枚金额为14400元的工条，日期标注为2018年7月8日至15日。后经催要被告张宏国在两枚工条上签署了自己的名字予以确认。后此款经原告王志成催要，被告张宏国一直未给付。上述事实有原告王志成提供的由被告张宏国、齐凤双出具的工条两枚及原告王志成的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，劳务费应予清偿。本案中被告张宏国共欠原告王志成处劳务费18674元，有工条为证，本院对该事实予以确认。原告王志成在庭审中放弃对被告齐凤双诉讼请求的主张，因其符合法律规定，本院准予其放弃对被告齐凤双的诉讼请求。对于原告王志成要求被告张宏国给付劳务费18674元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏国、齐凤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏国于本判决生效后十日内一次性给付原告王志成两笔劳务费共计18674元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元,减半收取133元，由被告张宏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  安 靖 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  张桂杰 书 记 员  郭晓宏
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终287号上诉人（原审原告）：范宏岩，女，1991年7月3日出生，汉族，住四平市梨树县。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区站前街。负责人：初哲。上诉人范宏岩与被上诉人天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安寿险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范宏岩上诉请求：1.撤销吉林省梨树县人民法院(2019)吉0322民初2336号民事裁定，依法改判或指令原审人民法院审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审裁定事实认定错误,适用法律不当，依法应当予以纠正。一、原审判决已经将“保险人解除合同和拒付的理由是否成立”作为争议的焦点，因此原审法院应当受理本案并依法予以审理。二、被上诉人的解除权已经消灭。原审法院审理查明：2018年4月27日，投保人范恩吉与天安寿险公司签订《天安人寿安行天下（2017）两全保险》与《天安人寿天天安心卡全家宝》各一份，约定因交通事故意外身故的保险金为200万元，指定范宏岩为受益人，合同同时约定投保人违反如实告知义务保险人享有单方解除权。2019年3月17日，投保人范恩吉因交通事故死亡，在事故中负有主要责任。2019年5月8日，受益人范宏岩向天安人寿保险提出理赔请求时，天安人寿保险做出《理赔决定通知书》，理赔意见:“因被保险人未履行如实告知义务，对您提交的保单号为00140783207108088、04700000000257031的《天安人寿安行天下(2017）两全保险》与《天安人寿天天安心卡全家宝》项下的索赔申请给予拒付处理，解约并不退还所交保费。”原审法院认为：天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司做出的《理赔决定通知书》中，明确包含解除合同的内容，根据《合同法》第九十三条:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”;第九十六条:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定。在天安寿险公司行使单方解除权后，范宏岩没有就解除合同的效力提起仲裁或诉讼，直接行使理赔请求权，本院不宜直接受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，原审法院裁定:驳回原告范宏岩对被告天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。本院认为，天安寿险公司作出的《理赔决定通知书》后，范宏岩作为被保险人的法定受益人起诉要求天安寿险公司理赔，其要求理赔的诉请已经包含了否定天安寿险公司解除保险合同通知的效力的意思。《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因在立法的条文表述上，上述法律系规定解除合同的相对方“可以”通过请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力予以救济，而未表述为“必须”，即并未限定此为唯一的救济方式，并未否定除请求确认解除通知效力之外的通过诉讼否认解除通知和解除效力的其他救济方式。因此，为避免造成当事人的诉累，对原审作出的不宜直接受理的裁定，本院予以纠正。综上，范宏岩的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院(2019)吉0322民初2336号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏玉国审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年三月三十日法官助理 肖茹钰书 记 员 袁洪双
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4218号之一申请执行人：李新华，男，1961年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：侯长文，男，1973年3月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人李新华与被执行人侯长文承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初6590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侯长文应于本判决生效后十日内给付所欠被告李新华承揽费91800元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月12日、2019年12月27日、2020年2月17日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控平台扣划被执行人银行存款4657元并查封登记在被执行人名下冀Ｂ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并2019年11月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年三月四日书记员  王继兴
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初224号原告：梅州市皇马混凝土有限公司，住所：广东省梅州市梅县*******（原墙地砖厂）。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：杨雪，系广东知著律师事务所律师。被告：梁冠雄，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区***1*。原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告梁冠雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告梅州市皇马混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨雪，被告梁冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市皇马混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款147305.50元；二、判令被告向原告支付自2019年5月10日起至所有款项实际清偿之日止的滞纳金（滞纳金以欠付款为基数，按日万分之六的标准计算，暂计至2019年11月27日的滞纳金为19839.89元）；上述第一、二项诉请金额暂计167145.39元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“梅州220KV输变电一期”工程项目的需要，向原告购买混凝土、砂浆等商品，并于2018年12月4日与原告签订《预拌混凝土/砂浆购销合同》。原告依约向被告供应混凝土、砂浆等相应商品，但被告仅支付货款共计300000元，剩余货款147305.50元至今尚未支付。经原告多次催告，被告仍拒绝支付货款。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告梁冠雄辩称，对原告起诉答辩人需支付货款金额147305.50元的事实无异议，不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告梁冠雄因“梅州220KV输变电一期”工程项目的需要，向原告皇马混凝土公司购买混凝土、砂浆等商品。2018年12月4日，原告（作为供方、乙方）与被告（作为需方、甲方）签订《预拌混凝土/砂浆购销合同》，约定乙方向甲方提供预拌混凝土、砂浆及列举了各强度等级混凝土的价格；并约定双方于第二个月3号对账，10号前付清上月份100%的砼款，如甲方逾期付款，则按未付预拌混凝土总货款每天万分之六的滞纳金支付乙方，乙方有权终止供货，并采取相关措施追收货款等内容。2019年5月31日，原、被告签订了《梅州皇马混凝土有限公司对账单》，确认2019年5月10日前应付未付砼款447305.50元，2019年5月14日付砼款100000元，2019年5月30日付砼款200000元，余欠砼款147305.50元，被告梁冠雄在购方落款处签字。原告因催收未果，于2020年1月向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《预拌混凝土/砂浆购销合同》、《梅州皇马混凝土有限公司对账单》、《梅州市皇马混凝土有限公司预拌混凝土送货单》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告梁冠雄所签订的《预拌混凝土/砂浆购销合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按被告的要求提供了相应的混凝土，被告应当履行支付货款的义务。被告于2019年5月31日确认拖欠原告的货款147305.50元，被告当庭确认该事实，且有双方签订的《梅州皇马混凝土有限公司对账单》为证，本院予以确认。被告逾期未支付货款，原告请求支付滞纳金，符合双方签订的合同约定，本院予以支持。根据原告的请求，经核算，1、2019年5月10日应付欠付上月货款447305.50元，自2019年5月11日起至2019年5月14日止逾期3天，滞纳金为805.15元（447305.50×0.0006×3天）；2、2019年5月14日支付100000元货款后，尚欠应付货款347305.50元，自2019年5月15日至2019年5月30日止逾期15日，滞纳金为3125.75元（347305.50×0.0006×15天）；3、2019年5月30日支付200000元货款后，尚欠应付货款147305.50元，自2019年5月31日至2019年11月27日止共逾期180日，滞纳金为15908.99元（147305.50×0.0006×180天），以上合计19839.89元，从2019年11月28日起至货款付清之日止，滞纳金为147305.50×0.0006×实际逾期付款天数。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告梁冠雄应支付所欠货款147305.50元及滞纳金19839.89元（计至2019年11月27日，从2019年11月28日起至还清货款止以实欠的货款数额按日息万分之六计算）给原告梅州市皇马混凝土有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告梁冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二〇年三月二十六日书记员  张琳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终316号 上诉人（原审原告）：廖勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201911125381。 被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 上诉人廖勇因与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0403民初1029号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人廖勇上诉称：一审法院适用法律有误，即使本案与其他案件相关联，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。请求：1.撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2019）川0403民初1029号之二民事裁定；2.指令四川省攀枝花市西区人民法院继续对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人负担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，成都市公安局金牛区分局西华派出所的《公函》载明案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗相关联，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 （是否提行？）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回廖勇的起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理中，原审法院收到了公安机关的《公函》，经审查，认为本案上诉人所主张的事实可能涉嫌刑事犯罪，而裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇二〇年三月三十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2009）齐法执字第222号山东齐河农村商业银行股份有限公司、司庆洪、李尚华：本院于2009年6月16日立案执行的案号（2009）齐法执字第222号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行司庆洪、李尚华借款合同纠纷一案，依据（2008）齐赵商初字第55号民事判决书，双方当事人已自行交接完毕，故被执行人司庆洪、李尚华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年三月六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1070号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县经济开发区东留营社区村民委员会，住所地行唐县东留营村。 法定代表人：梁京文，该村村主任。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁彦武，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省行唐县。 再审申请人行唐县经济开发区东留营社区村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人梁彦武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 行唐县经济开发区东留营社区村民委员会申请再审主要称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明；原判决确认申请人与被申请人之间存在土地承包合同关系，就应当依合同的内容认定案件事实，依据承包合同内容作出判决，不应判决申请人给付被申请人2013年至2016年度的土地租赁费51653元，应当判决退还被申请人未经营年限的承包费。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人主张2号公路西侧承包地面积为7.8亩，并提供了1998年6月15日与再审申请人村委会签订的土地承包合同和收款收据予以证实，再审申请人称涉案承包地早已发包给了村民孙继河和石荣翠。再审申请人虽提供了2008年与被申请人签订的土地承包合同及收款收据，用以证实被申请人承包地面积为3.67亩，因对合同签字和指纹无法进行鉴定，双方当事人各自提交的承包合同中承包土地亩数差别较大，两份合同真实性存疑，被申请人要求给付公路西侧占地租赁费的诉讼请求，理据不足。双方当事人对合同中2号公路东侧涉及的承包土地四至和期限予以认可，根据开发区管委会的规划示意图，被申请人梁彦武承包2号公路东侧土地被占用面积为东西约105米，南北约30米，折合亩数4.725亩，参照原审法院调取的2013年至2018年2号路绿化补偿情况，再审申请人应返还给被申请人租赁费共计51653元。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回行唐县经济开发区东留营社区村民委员会的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年三月三十日 书记员  李美丽
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终22号   上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。   法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：扎顿，男，1991年2月16日出生，藏族，户籍地西藏自治区白朗县。   原审被告：伦珠，男，1985年8月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县。   上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）因与被上诉人扎顿、原审被告伦珠租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院（2019）藏2527民初23号民事裁定，向本院提起上诉。   陕西中业公司上诉称，1.一审法院适用法律错误，其公司与扎顿未签订过任何合同或协议，双方之间不存在合同关系。因此，在双方尚未存在合同关系下，一审法院不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定本案属一审法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应适用一般地域管辖为原则，将本案移送至其公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。   本院经审查认为，陕西中业公司中标西藏阿里地区水利局建设项目管理中心在××县防洪工程项目，同西藏阿里地区水利局建设项目管理中心签订了防洪工程《施工合同》。陕西中业公司在承建涉案工程后违法将所承建工程转包给不具备施工主体资质的自然人嘎多、日加、泽吾等人，嘎多、日加、泽吾等人又将工程交由欧珠和伦珠施工。作为涉案工程的实际施工人在施工过程中因工程需要承租扎顿的挖掘机，后又因拖欠租赁费产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，该租赁合同履行地为西藏自治区××县。陕西中业公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏自治区××县人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费50元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成     二〇二〇年三月三十日   书记员 岳黄河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更654号罪犯肖健，女，汉族，1972年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年9月30日作出（2016）黑0103刑初664号刑事判决，认定被告人肖健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯肖健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分451.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖健的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月26日起至2025年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书冻结被申请人宋爱红、徐振洪名下银行存款16775元或查封其相应价值的财产。（2020）鲁1502执保240号申请人：杨子良，男，汉族，1971年6月8日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：徐振洪，男，1969年8月13出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宋爱红，女，1967年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨子良与被申请人人宋爱红、徐振洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初8667号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋爱红、徐振洪名下银行存款16775元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年三月三十日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保240号申请人：杨子良，男，汉族，1971年6月8日出生，住聊城市东昌府区香江市场金海西五街44号，身份证号：372501197106082018。被申请人：徐振洪，男，1969年8月13出生，汉族，住聊城市东昌府区双力路西头江北国际上区B栋604室，身份证号：372522196908134657。被申请人：宋爱红，女，1967年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区双力路西头江北国际上区B栋604室，身份证号：372522196708064623。申请人杨子良与被申请人人宋爱红、徐振洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初8667号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋爱红、徐振洪名下银行存款16775元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年三月三十日书记员李东坡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1391号上诉人（原审原告）：钱大香港有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道794-802号。法定代表人：雪冈范康，公司董事。上诉人（原审原告）：东莞长安江贝钱大五金制品厂。地址：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955，系三来一补企业。负责人：黄太贵，厂长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁春花，东莞长安江贝钱大五金制品厂法务人员。被上诉人（原审被告）：杨欢欢，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖南省孝昌县*******杨桥，公民身份号码为420************710。上诉人钱大香港有限公司（以下简称钱大香港公司）、东莞长安江贝钱大五金制品厂（以下简称钱大厂）因与被上诉人杨欢欢劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱大香港公司、钱大厂向一审法院起诉请求：1.恢复钱大厂与杨欢欢的劳动关系；2.解除钱大厂与杨欢欢2019年4月11日签订的《解除劳动关系协议》并责令杨欢欢返还经济补偿金31805元；3.本案诉讼费由杨欢欢负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回钱大香港公司、钱大厂的全部诉讼请求。一审案件受理费5元、保全费338元（钱大香港公司、钱大厂均已预交），由钱大香港公司、钱大厂负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16302号民事判决书。钱大厂、钱大香港公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令解除《解除劳动关系协议》，并责令杨欢欢返还补偿金31805元；2.恢复杨欢欢与钱大厂之间的劳动关系；3.本案一、二审诉讼费用由杨欢欢负担。事实与理由：（一）一审判决部分事实认定不清。一审认定由用人单位提出并协商一致解除劳动关系，这与本案事实不符。杨欢欢2019年4月8日向钱大厂申请离职，提交了离职申请书。钱大厂出于对杨欢欢工作的认可，愿意给予经济补偿，双方于2019年4月10日签订《解除劳动关系协议》，杨欢欢于2019年4月11日离职。钱大厂的补偿系基于自愿，而并非基于法律的规定。（二）一审判决适用法律错误。1.钱大厂在一审庭审中提交了杨欢欢主动辞职的证据，钱大厂在不该给予补偿的情况下，依然给予了补偿，这说明了企业的人性化，是主动的支付，而不是被动的基于法律的规定支付。2.一审法院既然认定了《解除劳动关系协议》合法有效，那么该协议的第四条，也是合法有效的。既然合法有效，按照诚实信用原则，杨欢欢就无权再就住房公积金提出要求。如果非要补买住房公积金，杨欢欢应该向法院申请撤销《解除劳动关系协议》，或者申请法院认定该协议无效。3.钱大厂在不应该支付补偿金的情况下支付补偿金，其根本原因就是考虑到企业在社保、住房公积金问题有一定瑕疵，为避免员工未来就社保、住房公积金问题追究企业责任，才事先给予一定补偿。钱大厂、钱大香港公司主观上是希望员工在补偿金问题上获益，然后放弃其他诉求。杨欢欢现在索要住房公积金，钱大厂可以理解，但杨欢欢应回厂上班，返还补偿金，钱大厂再补买住房公积金。4.虽然《解除劳动关系协议》没有约定违约条款及合同解除权，但不代表合同不能解除。《中华人民共和国合同法》明确规定，双方有约定的按约定，没有约定的按法律规定，协议显失公平的，可以申请撤销。因此，钱大厂有权申请撤销该协议。（三）恳请二审法院秉持诚实信用原则公正判决。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，杨欢欢索要住房公积金是正当要求，钱大厂、钱大香港公司表示理解。一审判决已经认定《解除劳动关系协议》第四条是合法有效的，但杨欢欢在放弃该权利后，再要求住房公积金，则是诚信问题，也是法律问题。钱大厂、钱大香港公司认为法院应该维护社会的公序良俗，支持诚实信用原则。被上诉人杨欢欢二审期间未提交答辩意见。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对钱大香港公司、钱大厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：钱大香港公司、钱大厂是否有权要求恢复与杨欢欢之间的劳动关系以及返还经济补偿金。杨欢欢的离职申请单载明“双方协商一致，厂方提出解除劳动关系”，同时依据杨欢欢与钱大厂签署的《解除劳动关系协议》也可以证实系双方自愿解除劳动关系，钱大厂同意给予杨欢欢经济补偿金31805元，协议签署后钱大厂向杨欢欢支付了经济补偿金，杨欢欢也已从钱大厂离职，说明双方的劳动关系已经依法解除。虽然协议约定杨欢欢不得再向钱大厂主张住房公积金，但该协议并未将违反该项约定作为解除协议以及返还经济补偿金的条件，钱大厂、钱大香港公司无权据此主张解除双方之间的协议及要求返还经济补偿金。另外，劳动关系的建立、恢复应双方自愿，钱大厂与杨欢欢之间的劳动关系已经依法解除，钱大厂及钱大香港公司单方面要求恢复与杨欢欢之间的劳动关系于法无据。综上所述，钱大香港公司、钱大厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年三月十八日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初196号原告李清泉，男，汉族，1965年10月20日生，户籍所在地信阳市平桥区，现租住信阳市工区。被告白合义，男，汉族，57岁，现住信阳市浉河区。被告许后臣，男，汉族，55岁，住信阳市。被告方元顺，男，汉族，成年，住。原告李清泉诉被告白合义、许后臣、方元顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李清泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李清泉撤回起诉处理。审判员  何俊二〇二〇年三月二十四日法官助理段月姣书记员陈翔
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执53号 申请执行人:王兴海，男，汉族。 被执行人:范文林，男，汉族。 王兴海与范文林机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初1615号民事判决，范文林应向王兴海赔偿各项损失共计16688.16元，承担案件受理费200元。因范文林未主动履行义务，王兴海向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人范文林送达了执行通知书，要求其履行义务，并承担案件执行费150元。2020年3月5日，被执行人范文林主动缴纳执行款1900元，申请执行人于2020年3月6日领取并与被执行人范文林自愿达成执行和解协议：由被执行人范文林在2020年12月31日前将剩余的执行款履行完毕。因双方达成执行和解，且长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执53号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  熊小雨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初95号   原告：洋浦甲峰科技有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道金洋路浦馨苑11栋1001房。   法定代表人：秦晓林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭甲峰，男，该公司工作人员。   被告：北京中集信达建设有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2272室。   法定代表人：彭屹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陆魁，男，该公司工作人员。   原告洋浦甲峰科技有限公司与被告北京中集信达建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经本院调解，被告北京中集信达建设有限公司已向原告洋浦甲峰科技有限公司还清所拖欠的工程款，原告洋浦甲峰科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告洋浦甲峰科技有限公司向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告洋浦甲峰科技有限公司撤回起诉。   案件受理费1208元，减半收取604元，由原告洋浦甲峰科技有限公司负担。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年三月三十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6275号 原告：周荣荣，女，汉族，1964年9月27日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告周荣荣与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣荣的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣荣诉称，2014年5月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14054074)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为540446元；被告应于2014年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2016年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款542974元为基数，从2016年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2014年5月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为91.92平方米，总金额为540446元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告实际向被告缴纳了购房款542974元，该房屋按照合同约定于2014年12月31日前交付周荣荣使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西省住宅专项维修资金专用收据、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在周荣荣未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周荣荣支付逾期办证违约金2714.87元; 三、驳回原告周荣荣的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2702元，减半后为1351元，由原告周荣荣承担450元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担901元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1110号申请执行人孙某，女，住址本溪满族自治县。被执行人王某，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2017）辽0521民初2126号民事调解书在执行（2019）辽0521执1110号申请执行人孙某申请执行被执行人王某抚养费纠纷执行一案。本案案款24000元，本院从线上扣划案款1278元。在执行中，本院对被执行人王某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人无林权；到本溪满族自治县住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年三月二十七日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。