文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20928号原告：张发明，男，汉族，1967年3月出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆新思路装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号18-办公3，统一社会信用代码915001087688965376。法定代表人：蒋成玲，经理。委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。原告张发明诉被告重庆新思路装饰设计工程有限公司（以下简称“新思路公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托代理人蒋丽，被告新思路公司的委托代理人王成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张发明向本院提出诉讼请求：1、新思路公司向张发明支付装修工程款33000元；2、新思路公司退还张发明押金5000元。事实及理由：2018年初，张发明开始从新思路公司处接装修工程，对约定的房屋进行装修。根据双方的约定，张发明对上海城、武夷滨江等共计7户房屋进行装修施工，工程结算后，新思路公司拒不向张发明支付装修工程款项。2018年9月12日，张发明与新思路公司在重庆南岸区南坪北路钻石国际18-3就应付未付工程款进行了核对，后新思路公司向张发明出具了“张发明工程结算单”，同时张发明及新思路公司负责人文某对该结算单签字确认，根据该结算单新思路公司还应向张发明支付工程款70290元。新思路公司于2018年9月28日向张发明支付37290元，还剩余33000元未支付。新思路公司辩称：请求法院依法驳回张发明诉求。张发明第1项诉讼请求中的33000元是由张发明承担新思路公司工程张自己的员工发生了工伤事故，按照新思路公司与张发明内部承包协议，约定张发明承担新思路公司的项目，发生的工伤应当由张发明承担全部责任，新思路公司为张发明垫付了医疗费且后续也有约定该费用由其员工周某某起诉的（2018）渝0108民初21216号案件至法院后，判决由谁承担就谁承担；第二项诉讼请求中的押金5000元，新思路公司并未否认其押金，也按照分包协议书约定在一年后拿着收据到新思路公司结算。经审理查明：张发明持有一张，新思路公司出具的专用收据，金额为5000元，收据的客户名称、工程地址、收款事由均已经看不清楚。2018年9月12日，张发明与新思路公司工程部经理文某进行了结算，形成“张发明工程结算单”，显示新思路公司应付张发明工程款70290元。”2018年9月27日，张发明等向新思路公司出具“张发明工程款结算情况说明”，内容为：“张发明室内装修工程承揽协议(具体工程项目见张发明工程结算清单)共计是￥70290元(大写:柒万零贰佰玖拾元整)。另张发明于2018年5月12日与我公司签定《和黄御峰25栋1-3》室内承揽装修工程,未进行决算。张发明雇佣的水电工周某某在《和黄御峰25栋1-3》施工过程中使用电动切割机(无安全保护罩的手扶式割磨机)切木条未扶稳机具导致反弹,刀片碰到双手小手臂造成肌肉割伤,新思路公司本作人命至上原则,经新思路公司与张发明友好协商,一是张发明同意重新思路公司支付工程款￥37290.00元(大写：参万柒仟贰佰玖拾元整)。二是为周某某支付的医疗费￥330000元(大写：参万叁仟元整),该笔医疗费最终是由张发明或新思路公司承担将由司法裁决为准。三是张发明本人及其雇佣工人后期不得以任何名义到新思路公司以欠薪为由闹事，影响新思路公司正常经营,否则自愿承担相应的法律责任。”2018年9月28日，张发明向新思路公司出具“收条”一张，表示收到新思路公司工程款37290元。2018年9月12日张发明与新思路公司办理了结算后，双方就没有进行合作了。（2018）渝0108民初21216号民事判决书查明，2018年3月，新思路公司承接了陈敏位于重庆市南岸区和黄御峰25-1-3号房屋室内装修项目。同年5月，新思路公司作为甲方与张发明作为乙方签订《分包协议书》，约定将上述装饰工程以包工包料形式发包给张发明，工程期限2018年5月15日开工，2018年8月15日竣工，工程总额39609元；施工中发生伤亡事故，其损失由乙方负责；工程预算中的所有材料按照公司材料标准配送标准执行，施工机具全由乙方提供等内容。2018年6月初，张发明将上述室内装修工程的水电项目分包给周某某，双方口头约定按照30元/平方米的价格进行结算。2018年6月6日上午10点左右，周某某在重庆市南岸区和黄御峰25-1-3号房屋内水电安装作业过程中，用木头打木方固定线管，使用角磨机锯木条时，由于周某某自带的角磨机上没有安装安全防护罩，角磨机上的锯片弹出来将周某某的右手臂和左手臂割伤。周某某受伤后，立即被送往重庆圣保罗医院门诊治疗，诊断为双上肢切割伤伴血管、肌腱及骨损伤，建议转入重庆红楼医院治疗。之后，周某某前往重庆红楼医院大渡口分院治疗，入院诊断为双前臂切割伤，周某某住院治疗11天后于同年6月17日出院，出院诊断为左前臂切割伤，右前臂切割伤等，出院医嘱建议暂休一个月，合理营养膳食，门诊随访等。以上，周某某治疗产生医疗费共计35930.60元，其中，被告新思路公司垫付医疗费33000元。重庆市弘正司法鉴定所于2019年5月13日作出渝弘正（2019）医（临）鉴字第526-1、2号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人周某某的伤残程度为十级；周某某的后期医疗费约须2000元；周某某的误工时限为270日，护理时限为30日。周某某支付鉴定费、检查费共计2500元。周某某与其妻谭某某育有一子周子某，于2013年1月1日出生。周某某与其妻谭某某于2013年7月30日起至2017年6月6日居住位于重庆市忠县房屋内，之后居住于重庆市南岸区明佳园24号3单元2-1。周某某之父周成某（生于1943年9月28日）、之母黎某某（生于1944年9月8日），育有周某某、周金某两子。（2018）渝0108民初21216号民事判决书认定：周某某自行承担65%的责任，张发明承担35%的责任。周某某与新思路公司之间无劳务关系，新思路公司对于周某某受伤并无过错。周某某受伤后产生的损失包括残疾赔偿金97555.10元、误工费27000元、交通费500元、营养费800元、护理费2460元、医疗费35930.6元、鉴定费2500元、住院伙食补助费660元、续医费2000元，合计169405.70元；根据责任比例，由被告张发明赔偿周某某59292元（169405.70元×35%），其中，新思路公司为救助伤者垫付的33000元，由张发明将该款直接支付给被告新思路公司，余款26292元支付给周某某；其余费用由周某某自行负担。（2018）渝0108民初21216号民事判决书判决：一、张发明赔偿周某某受伤产生的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费，合计59292元（其中，新思路公司垫付的33000元，由张发明直接将该款支付给新思路公司，余款26292元支付给原告周某某）；二、上述费用于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回周某某的其他诉讼请求。（2018）渝0108民初21216号民事判决书已生效。上述事实，有《新思路装饰企业专用收据》、“张发明工程款结算情况说明”、《分包协议书》、“张发明工程款结算情况说明”、“收条”等证据及双方当庭陈述为证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，新思路公司与张发明之间的合同关系，有双方签订的《分包协议书》、“张发明工程款结算情况说明”、“张发明工程款结算情况说明”、“收条”为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。关于工程款，“张发明工程款结算情况说明”显示：截止2018年9月12日，新思路公司欠张发明工程款70290元。新思路公司代张发明为周某某垫付33000元医疗费，并于2018年9月28日向张发明支付工程款37290元。（2018）渝0108民初21216号民事判决书判决：新思路公司垫付的33000元，由张发明直接将该款支付给新思路公司。新思路应付张发明的33000元工程款与张发明应付新思路的垫付款33000元，相互抵消。张发明请求新思路公司向张发明支付修工程款33000元，不予支持。关于押金。张发明持有新思路公司出具的专用收据一张，金额为5000元。虽然收据的客户名称、工程地址、收款事由均已经看不清楚。张发明作为收据持有方，可以推定新思路公司收取了张发明的押金5000元。同时自2018年9月12日，双方已经没有合作关系。新思路公司收取的押金应予退还。张发明请求新思路公司退还张发明押金5000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，之规定，判决如下：一、被告重庆新思路装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张发明退还押金5000元；二、驳回原告张发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由原告张发明负担800元，由被告重庆新思路装饰设计工程有限公司负担41元（此款已由原告张发明垫付，被告重庆新思路装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起3日内付给原告张发明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  钟 原二〇二〇年三月六日法官助理  王童川书 记 员  张 翼