wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执291号之一 申请执行人：何英，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：姜东。 被执行人：杜应全，男，1993年4月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何英申请执行本院作出的（2019）川0703民初1513民间借贷纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杜应全的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对杜应全的住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院还依法进行了传唤和住所地调查，查明被执行人杜应全在绵阳市经济技术开发区人民法院有应收案款，本院已向该院送达了协助执行通知书以保障申请执行人的合法权益，查封了被执委人杜应全的车一辆，但未能扣押无法处置，此外未查到被执行人杜应全名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杜应全纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人何英，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初1513号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何英发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭文军
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4874号 申请执行人：丹阳市通泰房地产开发有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211811424232447。 法定代表人：尹根法，公司总经理。 被执行人：沈双二，男，1963年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人丹阳市通泰房地产开发有限公司与被执行人沈双二追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日依法作出的（2019）苏1181民初3790号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的384142.72元。 经查，2019年9月16日，申请执行人丹阳市通泰房地产开发有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，申请执行人明确表示由于被执行人名下所有的牌号为苏Ｌ×××××的汽车为长安牌，且是2012年登记所有，年限太久，表示不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年2月20日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月30日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。 2019年9月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2020年3月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初3790号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  李明超 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王雪薇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初201号 原告：贵州匀城管业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市老年公寓41号门面，统一社会信用代码91522701MA6DLHTD1C。 法定代表人：何世超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李康荣，男，1968年4月24日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告:宋德滨，男，1985年2月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州匀城管业有限公司（以下简称匀城管业）与被告宋德滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匀城管业委托诉讼代理人李康荣到庭参加诉讼，被告宋德滨经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匀城管业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款68749.70元；2.判令被告按照合同约定赔付违约金10874.97元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告匀城管业与被告宋德滨签订了PE管采购合同，合同约定被告给付货款约80000元，如不按时支付尾款就按管材总价上浮10%结算。在实际履行中，经被告要求增加了部分货物，货物由被告签收确认，最终货款总价为108749.70元。被告三次支付40000元，现履行期限已至，被告仍有68749.70元货款及总价上浮10%的10874.97元，合计79624.67元未付，经原告多次催告未果，原告特诉至法院。 被告宋德滨未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年前后，原、被告就案涉管材采购形成合意后，由原告匀城管业作为合同乙方，与被告宋德滨作为合同甲方签订《（ＰＥ管采购合同）协议书》，合同约定：工程名称为三都县2017年度小型水利项目；工程地点位于三都县;ＰＥ管规格为Ｑ250（424ｍ）及Ｑ110（900ｍ）,总价款约8万元；计量方式以乙方运到甲方指定地点，甲方实际签收数量为准；付款方式为甲方支付乙方工程材料预付款5000元（以经甲方签收的送货单金额为准），送货量超过伍拾万元时再付超出部分货款；本合同纠纷如协商无法达成一致意见，则向乙方厂址所在地人民法院提起诉讼；补充协议：管材欠款，2018年3月31日前先付叁万元，其余尾款2018年4月底付清。如不按时支付尾款，就按管材总价上浮10%结算。同时，该合同还作其他约定。 合同签订后，原告匀城管业依约向被告供应管材并出具《贵州匀城管业有限公司出库单》5张，被告宋德滨签收管材后在前述单据签字确认，货款金额共计108749.7元。庭审中，原告匀城管业自认，被告宋德滨已支付货款共计40000元（含定金5000元）。合同约定付款期限届满后，原告多次催告被告付款未果。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照复印件、《（ＰＥ管采购合同）协议书》、《贵州匀城管业有限公司出库单》、银行流水、证人韦某出庭作证证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证，本院认为当事人提供的上述证据与本案有关联性，可以采信。 本院认为，原告匀城管业与被告宋德滨签订的《（PE管采购合同）协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告应依约履行支付货款之对待给付义务，双方以《贵州匀城管业有限公司出库单》确认货款共计108749.7元，扣除原告自认已付货款40000元，尚欠68749.70元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款……”的规定，被告应于2018年4月底付清货款，现其迟延履行付款义务，原告有权主张被告支付尚欠货款68749.70元并承担违约责任。关于逾期付款违约金数额。案涉合同约定的违约金计算标准为货款总额的10%，该计算标准并未过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方和支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方式。”的规定，对原告主张被告赔偿违约金10874.97元的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告宋德滨送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告宋德滨逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃本案诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德滨于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州匀城管业有限公司货款68749.70元、违约金10874.97元，合计79624.67元。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，因适用简易程序实际减半收取895元，由被告宋德滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年三月十八日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初188号 原告：刘某某，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：严某，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘某某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友兼邻里关系，2015年4月15日被告以开设儿童乐园为由向原告借款10000元整，后又于同年6月11日以资金周转为由向原告借款140000元，口头约定一年归还，因为是对面邻居也就答应了，借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖着，后趁原告不知情的情况下搬出了原住址，不知去向，也不接电话。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告严某未到庭答辩，亦未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告严某出具的欠条及原、被告的聊天截图，以上证据客观、真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友兼邻居，被告严某因超市扩张儿童乐园需资金周转，于2015年4月15日向原告刘某某借款10000元，并出具借条载明“今借到刘某某人民币壹万元整”的借条，同年6月11日又借到原告140000元，出具“今借到刘某某人民币140000元”的借条。借款之后，原告多次催讨被告，要求偿还借款，被告一直拖延不还，后在原告不知情情况下搬出原住址，现已无法与被告取得联系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘某某借款给被告严某后，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，应全面履行。双方虽未约定还款日期，但原告可随时催讨借款。现经原告催讨，被告未还款，已构成违约，应当承担相应民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严某于判决生效后三十日内偿还原告刘某某借款本金人民币150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告严某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郝海云 人民陪审员  秦志平 人民陪审员  白祥发 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2241号之一原告：谢晋雄，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省英德市***********。公民身份号码：441************313。委托诉讼代理人：梁德强，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华君，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：珠海市深华土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区************。统一社会信用代码：914***********557J。法定代表人：黄春华，经理。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区***********。统一社会信用代码：913***********244U。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡洋，男，1989年4月27日出生，汉族，公民身份号码：622************810。系该公司员工。委托诉讼代理人：雍俊，男，1991年2月8日出生，汉族，公民身份号码：342************53X。系该公司员工。原告谢晋雄与被告珠海市深华土石方工程有限公司、上海徽融融资租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,适用简易程序审理。因案情复杂，后发现不宜适用简易程序，于2020年2月12日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢晋雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢晋雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币675.62元，减半收取计人民币337.81元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月二日法官 助理  余祥佳书 记 员  陈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更535号 罪犯王丹丹，女，汉族，1990年7月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年12月21日作出（2017）黑0103刑初1115号刑事判决，认定被告人王丹丹犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丹丹减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王丹丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分295分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王丹丹的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年8月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9066号之一申请执行人：邱杰，男，1969年06月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王雲天，男，1967年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人邱杰与被执行人王雲天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7224号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王雲天偿还申请执行人邱杰借款本金200000元，并按照年利率6%支付借款100000元自2016年9月8日至2017年6月30日的利息4849.32元、借款100000元自2016年9月12日至2017年6月30日的利息4783.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4448元、公告费300元，依法缴纳执行费3116元，以上共217496.88元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下无房产登记信息，已查封被执行人王雲天名下登记的宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，查封期限两年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年三月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初15号原告：周某，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省石首市。被告：颜某，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告周某与被告颜某租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某请求判令：一、判令被告颜某支付原告周某欠款共计71300元；二、判令被告颜某支付本案的诉讼费用。庭审中，原告周某称被告颜某在本案受理后向原告周某支付10000元，故其变更第一项诉讼请求金额为61300元。被告颜某未参加答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月25日，原告周某与被告颜某签订《门面租赁合同》，约定原告周某租赁被告颜某位于彩印路（南）、市场路（西）、彩印厂（东）之间的北塘村留用地门面，合同注明该土地性质为国有土地。约定租期自2019年5月1日至2025年4月30日止，租期为6年，2019年5月1日之前为开业准备期，被告颜某不收取租金。每月租金1800元，半年收取一次，合同签订后交付第一次半年租金。原告周某支付10000元押金给被告颜某。合同期满，由被告颜某退还原告周某。原告周某提供一份《欠条》，载明：“今欠到趣语茶周某女士，因门面出租装饰工程款，本人颜某有55000元未付趣语茶店方，还款约定于2019年8月26日支付”。欠款人处签名“颜某”，落款时间为2019年8月17日。原告周某另提供一份《欠条》，载明：“今欠到押金和租金计16300元”，并注明：“下星期三支付”。欠款人处签名“颜某”，落款时间为2019年8月17日。庭审中，原告周某称原、被告签订上述合同后，原告周某对涉案门面进行了装修并经营，但该门面无法办理工商登记办理营业执照，原因系门面所在的土地系工业用地，无法商用。被告颜某随后承诺可以办理，但不久后涉案门面被长沙市市场监督管理局查封。被告颜某在本案立案受理后，退还给原告周某欠款10000元，剩余款项未支付。另查明：涉案门面开设的餐饮店名为“趣语茶奶茶店”。上述事实，有双方身份信息、《门面租赁合同》、《欠条》等及当事人陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。由于《门面租赁合同》约定的门面租赁无法使用，合同无法继续履行，故双方实际就合同的解除及押金退还、租金退还、装修损失负担达成一致，形成书面的两份《欠条》。第一份《欠条》明确被告颜某尚欠原告周某租金、押金共计16300元，还款约定于出具日2019年8月17日的次周周三，第二份《欠条》明确被告颜某尚欠原告周某55000元，还款约定于2019年8月26日支付。两份《欠条》金额共计71300元，现被告颜某仅支付10000元，应承担继续支付剩余61300元之义务。故对原告周某该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜某于本判决生效后十日内支付原告周某欠款61300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1582元，减半收取791元，由被告颜某承担（该受理费系原告周某预缴，由被告颜某直接支付给原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年三月二十三日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执938号被执行人：伍成念，男，汉族，1984年7月18日出生，住所地重庆市巫山县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2007)雨刑初字37号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍成念银行账户存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年三月二十三日书记员  王想玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1809号原告：俞泓甫，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告俞泓甫与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎建文，被告委托诉讼代理人廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金63558.6元（以房价总价款4605696元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***房，总价款4605696元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称：1.2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，被告不存在逾期交楼的责任。2.原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2017年7月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道***房，总价款4605696元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告早于2018年12月17日收楼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款4605696元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为63558.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞泓甫支付逾期交楼违约金63558.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为694.49元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告俞泓甫，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2027号原告：韩松岩，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告韩松岩与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告韩松岩的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。韩松岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金78633元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付逾期交房违约金77541元。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-15号高层住宅楼1单元1702号房屋，总金额321214元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前交付房屋，如被告违约则按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。直到2017年4月20日，被告才交付房屋，应按合同约定支付原告违约金77541元，故原告诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。韩松岩就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份、大庆市住房公积金提取凭证2份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-15号高层住宅楼1单元1702号房屋，总价款321214元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。因该组证据均系与原件核对无异的复印件，本院对该组证据真实性均予以确认；2.收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告2017年4月20日接收房屋，被告逾期交房已构成违约。因该证据系与原件核对无异的复印件，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-15号高层住宅楼1单元1702号住宅一套，总价款321214元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2017年4月20日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担给付原告违约金的民事责任。原告要求被告给付逾期违约金77541元的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩松岩逾期交付房屋违约金77541元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费869元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十三日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初37号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人关义富，男，1965年3月15日出生，汉族，中专文化，宜宾市南溪区长兴镇人民政府农业中心工作员，户籍所在地宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区，因本案于2019年11月13日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年3月10日对其继续取保候审。 指定辩护人陈长锋，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人关义富犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马出庭支持公诉，被告人关义富及辩护人陈长锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年10月4日19时53分许，被告人关义富饮酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区上正街由东往西行驶至时，被宜宾市公安局南溪区分局执勤民警现场查获。经现场酒精呼吸检测结果为112.7ｍｇ／100ｍｌ。经宜宾市公安局物证鉴定所对关义富的血样进行检验鉴定，检验意见为关义富血液中检出乙醇成分，浓度为132.78ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。 指控认为，被告人关义富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关义富曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌定从重处罚。被告人关义富到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。出庭检察员认为，被告人关义富在庭前自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人关义富对公诉机关指控事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。 辩护人陈长锋提出，被告人关义富具有坦白情节，没有造成社会危害，且认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年10月4日19时53分许，被告人关义富饮酒后驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区上正街由东往西行驶至时，被宜宾市公安局南溪区分局执勤民警现场查获。经现场酒精呼吸检测结果为112.7ｍｇ／100ｍｌ。经宜宾市公安局物证鉴定所对关义富的血样进行检验鉴定，检验意见为关义富血液中检出乙醇成分，浓度为132.78ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人张某、高某的证言，被告人关义富的供述，驾驶证、行驶证，强制保险单，强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表，车辆照片，检验报告，前科资料，情况说明，户籍证明等证据证实，且被告人关义富及辩护人陈长锋在庭审中对上述事实均无异议，足以认定。 本院认为，被告人关义富醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人关义富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人关义富曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌定从重处罚。危险驾驶罪具有“曾因危险驾驶，受过行政处罚或者刑事追究的”情形的，一般不适用缓刑，故辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关对其提出判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关义富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  况文静 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  王 红 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田书岑 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3000号 上诉人(原审原告）:莆田万达广场商业物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号商务酒店三层，统一社会信用代码91350302583105671P。 法定代表人：王志彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告）:莆田市万业莆发实业有限公司，住所地莆田市城厢区霞林居委会荔城南路1428号，统一社会信用代码91350300066561281N。 法定代表人：刘德清，执行董事兼总经理。 上诉人莆田万达广场商业物业管理有限公司(以下简称万达物业公司)因与被上诉人莆田市万业莆发实业有限公司(以下简称万业公司)物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2018)闽0302民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万达物业公司上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.从其提供的电费缴纳证据显示，在收取电费的过程中除了目前实际租户支付的电费及万业公司委托的第三方缴纳电费外，万业公司亦自行缴纳过电费，因此万业公司存在用电事实是可以确认的。2.万达物业公司为万业公司提供的用电电表所在的配电室是唯一的，根据万达物业公司提供的用电线路，完全具备现场勘测的条件，足以确定万业公司用电的事实，但一审法院虽进行现场查看，并未委托专业机构对用电线路进行勘测。3.万达物业公司提供的电费清单虽为单方制作，但该部分数据均来源于配电室电表的实时抄录，即使因现实条件限制无法将配电室置于公开场合，但配电室使用的电表是国家电网统一安装的合规电表，万业公司使用电量及拖欠电费与配电室置于何处并无直接关联，且历年来万业公司对其用电量均无异议。4.本案一审阶段属于公告案件，万业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审已认定万业公司放弃自己的诉讼权利，包括对万达物业公司提出的诉求进行答辩和辩论的权利，在可以确定万业公司实际使用万达物业公司提供的用电的情况下，应当支持万达物业公司的请求。综上所述，一审法院认定事实错误，请求判如所请。 万业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 万达物业公司向一审法院起诉请求判令：1.万业公司向万达物业公司支付拖欠的电费共计156454.25元；2.万业公司承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：莆田万达广场有限公司商业区域用户用电系国网福建省电力有限公司莆田供电公司向万达区域供电，设立总电表，再由万达广场区域自行分出并设立分电表，万达广场区域总电费由万达物业公司交纳。万业公司系万达广场有限公司商业区域的业主，其用电电表被安装在莆田万达广场有限公司区域的配电室，未一户一表纳入城市供应电网立户系统，没有与国网福建省电力有限公司莆田供电公司形成直接的供电关系。现万达物业公司自行制作万业公司自2016年6月11日至2017年12月11日总用电量为718764度（总电费为896334.65元）的《2016年7月至2017年12月万业莆发大楼电费清单》一份，并认为：万业公司自2016年7月份起拖欠电费，截止至2017年12月11日已拖欠电费合计550793.5元。2018年1月5日，福建一品康城物业管理有限公司替万业公司向万达物业公司代缴电费55698.96元；2018年1月11日，莆田市城厢区人民政府作为该房屋的租户替万业公司向万达物业公司代缴电费338640.29元，合计394339.25元，尚欠电费156454.25元，故提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案万达物业公司提供的万业莆发大楼电费清单系其单方制作的，没有经万业公司核对确认，不能证明万业公司自2016年6月份至2017年12月份总用电量为718764度。因万达物业公司也未能提供双方确认的2016年6月份时各电表的度数及属于万业公司的房屋范围等的证据，故也无法进行现场勘测核对。且讼争用电电表又安装在万达物业公司管理的配电室内，并非安装在万业公司及公众能看到的公开场合，以确保业主用电公开透明。现万业公司的总用电及拖欠电费情况不明，经多次催促下，万达物业公司提供的证据仍未能证明其主张，故其诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。万业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回莆田万达广场商业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3429元，公告费560元，均由莆田万达广场商业物业管理有限公司负担。 二审庭审过程中，万业公司未提供新的证据。万达物业公司向本院提供电费结算单交款通知书8张复印件，欲证明双方确认截止至2017年12月11日万业公司总用电量为503704度，应缴纳电费金额为628144元。因该证据系复印件，原件在城厢区政府而无法提供。2018年1月-3月应交电费的清单，2016年6月-12月清单城厢区政府以已经归档为由无法向我方提供，该证据为客观证据因此向法庭申请调查取证。 万业公司对上述证据未提出书面异议。 本院经审查认为，上述证据系复印件，真实性无法确认。 万达物业公司向本院申请调取万达物业公司提供的二审证据原件及2016年6月至2017年12月双方确认的电费结算单、缴款通知书。 本院于2020年3月11日前往城厢区政府调取上述证据，但未能调取到。 经审理查明，万达物业公司对一审法院查明的事实没有异议。万业公司对一审法院查明的事实未提出书面异议，视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据谁主张，谁举证原则，万达物业公司主张的诉求依法应提供相应的证据予以佐证。案涉用电电表安装在万达物业公司配电室内，在万业公司租赁的房屋内未安装独立的电表，用电量无法勘查计算。万达物业公司提供的万业莆发大楼电费清单又系其单方制作的，未经承租户确认，故万达物业公司的诉讼请求缺乏证据支撑，一审法院据此予以驳回是正确的。 综上所述，万达物业公司的上诉理由不能成立，万业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3429元，由莆田万达广场商业物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月十二日 书记员  高小福 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9224号 申请执行人厉彦妹、被执行人临沂鲁德城市建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初20532号民事判决书，在执行申请执行人厉彦妹与被执行人临沂鲁德城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂鲁德城市建设有限公司已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂鲁德城市建设有限公司已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保15号 解除保全申请人：杨海明，男，1946年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：四川宏昱建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1幢12楼1207号，统一社会信用代码91510000555777876D。 法定代表人：熊志军。 申请人杨明海与被申请人四川宏昱建筑工程有限公司、第三人宣汉恒通建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）川1722财保161号民事裁定：一、对被申请人四川宏昱建筑工程有限公司在宣汉恒通建设工程有限公司应收工程款500000.00元予以冻结，冻结期为一年；二、查封申请人杨海明所有的位于渠县八社的房屋（房屋所有权证号：渠（天）权自第2148号），查封期一年。本院经审理后，于2019年9月23日作出（2019）川1722民初2531号民事调解书，就涉案纠纷达成了调解意见。2020年3月30日，解除保全申请人杨海明于向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川宏昱建筑工程有限公司在宣汉恒通建设工程有限公司应收工程款500000.00元的冻结； 二、解除查封申请人杨海明所有的位于渠县八社的房屋（房屋所有权证号：渠（天）权自第2148号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 覃 斌 审判员 刘建平 审判员 张子南 二〇二〇年三月三十日 书记员 石卜丹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢87号 勉县金鼎建材有限公司、广元市鸿飞建材有限公司： 勉县金鼎建材有限公司与广元市鸿飞建材有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，勉县金鼎建材有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢87号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2020）川3201执4号申请执行人马尔康阿鑫租赁服务有限公司，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司：关于申请执行人马尔康阿鑫租赁服务有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款xxxxx元、执行费xxxx元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇二〇年三月六日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执452号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：施利，男，1973年9月17日生，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人施利信用卡纠纷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2092号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人施利发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执115号申请执行人：冯军，男，汉族，1984年2月20日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳天誉环保工程有限公司，住址：洛阳高新区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，董事长。本院作出的（2019）豫0391民初444号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳天誉环保工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人冯军于2020年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳天誉环保工程有限公司在金融机构的存款22864.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年三月九日书记员 盛乐乐
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执494号 毕六斤： 本院立案执行的申请执行人吴明霞与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执390号 张丽： 张丽与文杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计164000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位164000.00元。本至此，张丽向本院申请执行的(2020)川0723民初772号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初487号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：余专杰，男，汉族,1982年3月11日出生，住址：江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码440************314。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告余专杰物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市伟烨物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市伟烨物业管理有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年三月十九日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1277号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：张贵财，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王元霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张贵财、王元霞金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2641号原告：顺德区均安镇雷志威磨砂厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华闸仔口东26号首层之一，统一社会信用代码92440606MA4X8LW84A。经营者：雷志威，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县********，公民身份号码421************818。被告：陈德泽，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************710。被告：顺德区均安镇祖莫哥制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会常兴路46号，注册号440681601649768。经营者：陈德泽，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************710。原告顺德区均安镇雷志威磨砂厂与被告陈德泽、顺德区均安镇祖莫哥制衣厂（以下简称祖莫哥制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者雷志威到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付加工费51548元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年4月，原告为被告提供服装磨砂加工服务，被告共欠原告磨砂加工费51548元未支付。2018年5月8日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告加工费51548元。经原告多次追收，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月至2018年4月期间，原告为被告祖莫哥制衣厂提供服装磨砂加工服务。2018年5月8日，被告陈德泽向原告出具《欠条》一份，主要内容如下：今本人陈德泽欠雷志威磨砂厂货款51548元，本人承诺此欠款于2018年12月30日前结清，就算到时结不请也最少结一半，最迟于2019年年底前全部结清。被告陈德泽在欠款人处签名并捺手印。另查明，被告祖莫哥制衣厂是个体工商户，经营者为被告陈德泽。本院认为，原告与被告祖莫哥制衣厂之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据可以证明被告祖莫哥制衣厂尚欠原告磨砂加工费51548元的事实，被告祖莫哥制衣厂拒不依约向原告支付所欠加工费，已构成违约。被告祖莫哥制衣厂是个体工商户，被告陈德泽是其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告祖莫哥制衣厂所欠的债务，应由被告祖莫哥制衣厂的财产及被告陈德泽的个人其他财产予以清偿。因此，原告诉请两被告共同偿还所欠加工费51548元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈德泽、顺德区均安镇祖莫哥制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇雷志威磨砂厂支付加工费51548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.35元（原告顺德区均安镇雷志威磨砂厂已预交），由被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈泽德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年三月十一日书记员  罗颖梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6503号原告：刘朋林，男，1949年2月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘照磊，男，1967年10月28日出生，汉族，住邳州市。原告刘朋林与被告刘照磊不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。第一次庭审原告刘朋林的委托诉讼代理人梁涛、被告刘照磊到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘朋林及其委托诉讼代理人梁涛、被告刘照磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋林向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利暂定20万元（以评估价值确定）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告返还不当得利1444017元。事实和理由：2011年8月30日，原、被告签订宅基地买卖协议。2017年被案外利害关系人撤销该买卖合同无效。现该判决已发生法律效力。土地及房屋的补偿款全部被被告占有。被告也未返还相应补偿费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令返还补偿款。被告刘照磊辩称，1、原告隐瞒真相，将宅基地有偿转让给被告。与被告签订协议后，原告听说拆迁，又分给其儿子和儿媳，现又反悔起诉合同无效，才引起本案的纠纷，属恶意诉讼。2、原告起诉合同无效之前，涉案土地已被政府征收，合同已终止。政府拆迁补偿协议明确规定，补偿的是房屋和附属设施，没有补偿土地。3、原告不是三连村村民，不具备该集体经济组织成员资格，更不应该享受该土地带来的任何利益，原告无权请求被告返还补偿款。4、合同无效后不影响合同中独立存在有关解决争议方法条款的效力。土地当年是2.5万元购买的，原告以9万元价格转让给被告，已产生6.5万元的利润。本案不当得利不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，诉争土地位于邳州市，四至为东邻刘照磊，西邻王力，南邻镇北二路，北邻水沟。1996年，原告刘朋林申请涉案宅基地。1999年2月10日，原告刘朋林取得土地使用证，地号27-04-01-03，用地面积109㎡。2011年8月30日，原告刘朋林（甲方）将诉争宅基地出售给被告刘照磊（乙方），双方签订《宅基地买卖协议》一份，约定：“甲方刘朋林于1996年9月16日在邳州市与乙方刘照磊西邻购买宅基地一块，户名为甲方刘朋林本人，此宅基地至今未使用，现甲方将宅基地卖给乙方，经甲、乙双方协商达成以下专卖协议。一、甲方全权承担出卖此宅基地的权利义务，家庭所属人员无权干涉。二、乙方自愿购买甲方宅基地，经甲、乙双方协商成交价为玖万元达成买卖协议。三、乙方一次性将玖万元现金付给甲方，甲方随时将当年购买宅基地证件转交给乙方，并履行相关手续。……”当日，原告刘朋林给被告刘照磊出具收条一份，载明：“今收到刘照磊付给我卖宅基地款玖万元整（90000）收款人：刘朋林2011年8月30日”。2017年，诉争土地被征收，补偿款1444017元已被被告刘照磊领取。2017年4月25日，焦敏向本院提起确认合同无效纠纷之诉，请求确认涉案《宅基地买卖协议》无效，经审理，本院作出（2017）苏0382民初3856号民事判决，判决确认刘照磊与刘朋林于2011年8月30日签订的《宅基地买卖协议》无效。2019年4月12日，焦敏向本院提起不当得利纠纷之诉，请求判决被告刘照磊返还不当得利暂定20万元，经审理，本院作出（2019）苏0382民初844号民事裁定，以原告主体不适格，驳回焦敏的起诉。上述事实，有申请表、土地使用证、《宅基地买卖协议》、邳州市房屋征收补偿协议、（2019）苏0382民初844号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于涉案土地已经被征收，客观上双方已经不能互相返还，根据法律规定，应当折价补偿。因涉案土地系集体土地，属于法律规定的禁止流转范围，原告刘朋林与被告刘照磊对此均应知情，因此对于涉案《宅基地买卖协议》被另案生效判决确认为无效，双方均有过错。原告刘朋林主张其出卖的土地上有其建造的房屋，但其未提供充分的证据证明，且双方签订的《宅基地买卖协议》上载明“此宅基地至今未使用”，故本院对原告的主张不予采信。考虑到原告刘朋林作为出卖人在出卖时应当知道该土地属于我国禁止流转范围，故原告刘朋林对合同无效承担70%主要责任，买受人被告刘照磊对合同无效承担30%次要责任。结合补偿款中的土地价值与原买卖价格的差异、被告刘照磊作为买受人信赖利益损失及双方过错比例等因素，综合酌定被告刘照磊给付原告刘朋林38400元[（2000元/㎡×109㎡-90000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘照磊于本判决生效后十日内给付原告刘朋林土地折价补偿款38400元；二、驳回原告刘朋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元，由原告刘朋林负担16796元，被告刘照磊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  骆利利二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘书良
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执122号 申请执行人：王亚仙，女，1995年4月9日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：申德珂，男，1998年8月17日出生，汉族，住山东省东阿县， 王亚仙与申德珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初4910号民事判决书已发生法律效力。权利人王亚仙于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金20000元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人申德珂发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人申德珂高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人申德珂可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月二十六日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执395号申请执行人潘晖与被执行人熊京川侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5627号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年三月十一日书记员 孟颖慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初904号原告：宜春市安兴花炮材料实业有限公司，住所址：江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村，组织机构代码：57610146-1。法定代表人：李祖广。委托代理人：谭彩玲，女，1990年3月28日出生，汉族，宜春市袁州区人江西省宜春市袁州区62。被告：罗炳坤，男，1961年2月17日出生，汉族，江西万载县人宜春市万载县潭0。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司诉被告罗炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司负担。审 判 员 刘小涛二〇二〇年三月十九日代书记员 熊叶根
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3907号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人王振红，男，1971年12月10日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王振红金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6046号民事判决书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人王振红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金56800、利息134405.72元(息至2018年8月31日)及自2018年9月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2062元、执行费2941元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王振红可供执行的财产。2020年1月14日，本院依法对被执行人王振红采取司法拘留措施，被执行人当天缴纳案款20000元，对其提前解除司法拘留措施。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王振红采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二年三月二十三日书记员  于宗辉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2031号 原告：王洪波，男，汉族，1975年8月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：张培，男，汉族，1973年12月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告王洪波与被告张培民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行审理。原告王洪波的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张培经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金45000元；2、判令被告支付2019年2月以前所欠借款利息4600元，支付从2019年3月起至被告付清本金之日止的利息每月按730元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张培系朋友关系，被告张培原在开一烟花爆竹门市。2017年2月11日，被告张培称因经营需要资金周转，向原告借款30000元，约定每月利息500元，借款期限为一年。2017年4月10日，被告再次向原告借款15000元，约定每月利息230元，该借款与上一笔借款到期同时归还。期间被告陆续支付了原告部分利息共计3500元，截止至2019年2月，共欠付利息4600元。后经原告多次催收无果，至今被告还无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张培未作答辩。 庭审中，原告王洪波向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明主体资格适格；2.借条原件，证明被告张培于2017年2月11日向原告王洪波借款30000元，约定每月利息500元，按月支付，借款期限为一年。2017年4月10日，被告张培再次向原告王洪波借款15000元，约定每月利息230元，按月支付，还款期限与2017年2月11日借款一并归还；3.原告农业银行柜台取款短信2页，证明原告在2017年2月11日在银行取款27000元加上身上的现金3000元，共计30000元借给被告张培。2017年4月10日在银行取款15000元借给被告张培；4.微信注册信息、证人万某、曾某二人的证言及身份信息复印件，证明被告张培所用微信号为×××（取名：烟花爆竹直销点）；5.原、被告的微信聊天记录，证明被告张培向原告王洪波借款的事实，被告要求原告计算利息，并要求原告发卡号承诺先支付利息，经结算截止2019年2月被告欠原告利息8100元，已支付利息3500元，尚欠4600元。卡号发给被告后就杳无音讯，至今未还借款本金及相应利息。 被告张培未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张培于2017年2月11日向原告王洪波借款30000元，于2017年4月10日向原告王洪波借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借到王洪波现金30000元整（叁万元整），每月利息伍佰元，利息按月支付，本金叁万元一年到期时归还。借款人：张培，二〇一七年二月十一日，并加盖了指印。备注：已预付利息贰仟元整。”上述借条下方被告张培又于2017年4月10日出具借条载明：“今再次借到王洪波现金壹万伍仟元整，每月利息贰佰叁拾元，利息按月支付，本金壹万伍仟元到期时同2017年2月11日借款本金叁万元一并归还。借款人：张培，二〇一七年四月十日，并加盖了指印。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对原告的主张放弃举证、质证及发表抗辩意见的权利。结合原告提供的证据，被告张培于2017年2月11日和2017年4月10日向原告王洪波出具借条借款30000元和15000元共计借款45000元，原被告双方对利息有约定，且利息约定符合法律规定，原被告并于2019年3月6日对2019年2月份以前的利息进行了结算，应按照双方结算利息计算2019年2月份以前的利息，2019年2月份以后按照约定利率（约月利率1.5%）履行，原被告之间的民间借贷关系有相应的借款依据，且符合当地交付习惯，本院依法予以确认，故原告王洪波请求被告张培偿还借款本金45000元及支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培于本判决生效之日起十五日内偿还原告王洪波借款本金45000元及相应利息（利息的计算方法为：2017年2月11日借款30000元本金的利息和2017年4月10日借款15000元本金的利息至2019年2月28日止的利息计算为4600元；以借款本金45000元为计算基数，从2019年3月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率1.5%为标准进行计算。若未在本判决确定的本金给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）; 二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，由被告张培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 胡 平 人民陪审员 尹 华 人民陪审员 向传英 二〇二〇年三月二日 书 记 员 陈荔屏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6958号原告：罗耀欢，女，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被告：李少群，男，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告罗耀欢诉被告李少群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，原定于2020年2月13日公开开庭审理，因受新冠肺炎疫情影响，被告李少群提出延期开庭以及网上开庭审理申请，本院在征求双方意见后于2020年3月13日采取网上开庭方式进行了审理。原告罗耀欢到庭参加诉讼，被告李少群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀欢向本院提起诉讼请求，请求判令：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付利息，直至还清本息之日止（利息以借款本金40000元为基数、按年利率24%计算，从2018年8月31日起计至2019年12月19日止共12500元，期间被告已支付4000元，还欠8500元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，被告以西江书店入货缺资金为由，向原告借款40000元，并签订《借据》，借据中明确了借款期限且双方协商好借款年利率为24%，然而，被告承诺的2018年9月30日前归还借款，期限早已过，原告也多次追讨，被告都拒绝沟通还款，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李少群没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告罗耀欢当庭提供的证据《欠条》中约定，双方因履行本合同产生的争议，尽量协商解决，协商不成交由肇庆市仲裁委员会诉讼解决。仲裁期间产生的所有律师费、诉讼费均由欠款人承担。根据当事人意思自治原则，原告罗耀欢应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁解决本案纠纷，故本案不符合起诉条件，不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗耀欢的起诉。本案案件受理费减半收取506元，全额退还原告罗耀欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年三月二十四日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终741号上诉人（原审原告）：施扬莹，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区*********。委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市海洲置业发展有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************194。法定代表人：黄伏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所实习律师。上诉人施扬莹因与被上诉人中山市海洲置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施扬莹于2020年2月28日以已与中山市海洲置业发展有限公司和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人施扬莹在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施扬莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元（上诉人施扬莹已预交），减半收取为276元，由上诉人施扬莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年三月六日书记员  杨婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执790号之一 申请执行人：张春秀，女，1958年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：沈梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张春秀申请执行本院作出的（2016）川0703民初4185号民事调解书一案，确定的由被执行人沈梅、李光龙向申请执行人张春秀支付案款59万元及诉讼费5550元由沈梅、李光龙负担。经本院执行，截止2020年3月30日，本案执行到位0元，未执行到位金额59万元及诉讼费5550元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人沈梅、李光龙的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、公积金等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人沈梅、李光龙进行传唤未到本院接受传唤。本院已依法将被执行人沈梅、李光龙纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人张春秀，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2016）川0703民初4185号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭文军
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初161号原告：傅锦生，男，1971年6月23日出生，汉族，住址：江西省吉安市永丰县***************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告傅锦生与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告傅锦生于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅锦生以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告傅锦生撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告傅锦生负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初57号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人王子琳，女，1988年8月4日出生，广东省翁源县人，公民身份证号码440************027，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县***********，捕前暂住住英德市******金业酒店后面的出租屋。2019年7月10日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年；2019年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王子琳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人王子琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日到2019年6月19日期间，被告人王子琳在其租住的位于英德市******金业酒店背后的出租屋内容留他人吸食毒品，经查明共容留了邓某龙、林某委（两人均已另案处理）、潘某俊、沈某文、林某华等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人王子琳对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人王子琳不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、尿液检测结果照片；证人邓某龙、林某委、潘某俊、沈某文、林某华的陈述；被告人王子琳的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据。本院认为，被告人王子琳在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处，且被告人王子琳于2017年3月曾经因容留他人吸毒罪被刑事拘留，因没有达到立案标准检察机关不批准逮捕而被释放，现再次容留他人吸毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人王子琳归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王子琳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王子琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  徐儒化人民陪审员  成惠如二〇二〇年三月五日书 记 员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执133号申请执行人：刘晓红，女，汉族，1977年11月28出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：符利军，男，汉族，1976年07月14出生，住洛阳市高新区。被执行人：潘红梅，女，汉族，1974年04月21出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1187号民事调解书已发生法律效力。因义务人符利军、潘红梅未按该生效法律文书履行义务，权利人刘晓红于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符利军、潘红梅在金融机构的存款1181062元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年三月二十日书记员 盛乐乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1885号申请执行人:赵军明,男性,汉族,1969年1月30日出生,住陕西省宝鸡市眉县。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人赵军明与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14639.46元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14639.46元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1885号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张变红
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初184号原告：廖伟龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************，公民身份号码：440************612。被告：陈建丰，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**********之3，公民身份号码：445************331。原告廖伟龙与被告陈建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告廖伟龙于2020年3月16日向本院提出撤回对被告陈建丰起诉的申请。本院认为，原告廖伟龙以其与被告陈建丰达成和解协议为由向本院申请撤回对被告陈建丰的起诉，是其真实意思表示。原告在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖伟龙撤回对被告陈建丰的起诉。本案受理费1150元，由原告廖伟龙负担。审判员  **为二〇二〇年三月十七日书记员  蔡 莺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初587号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王爽，男，1989年5月10日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，无业，住南阳市唐河县*******杨庄五组７号。公民身份号码：411************550。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人王爽犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王爽于2019年11月27日3时许驾驶电动车途经东莞市**镇107国道宝塘路段时,发现被害人罗某躺在宝塘社区初升广告装饰门口附近路段熟睡,遂上前将罗某头边的1部手机(约价值400元)扒走,并逃离现场。经侦查,公安人员于2019年11月27日13时许在东莞市*****************将王爽抓获。破案后，未能起获赃物。以上事实，被告人王爽在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王爽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王爽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王爽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王爽判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王爽在本判决生效后十日内退赔被害人罗某400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2021号原告：马淑君，女，1964年11月12日出生，汉族，大庆市技术职业学院退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告马淑君与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告马淑君到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告马淑君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金120996.70元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元1603室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年8月18日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告马淑君就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元1603室住宅，总价款456247.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2017年8月18日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告马淑君与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－3号楼1单元1603室住宅一套，房屋总价款456247.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款456247.00元。被告于2017年8月18日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年8月18日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金120996.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马淑君逾期交付房屋违约金120996.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1360.00元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1082号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邹天坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：单孟，该公司工作人员。被告：钟韵芳，女，汉族，1978年3月5日出生，住江西省吉安市吉安县*********，公民身份号码：362************023。原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告钟韵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告惠州市华浩物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市华浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费53.77元（已减半收取），由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。审 判 员 薛银标二〇二〇年三月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初751号原告：李红军，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。被告：秦涛，男，住河南省焦作市山阳区。原告李红军与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人杨云婷，被告秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止，现计算至2019年11月17日，为86000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦涛于2015年11月17日向原告借款100000元，用于经营资金周转，原告以现金形式将借款交于被告，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，从2015年11月17日至2016年4月17日，借期内无利息约定，逾期利息为日千分之五。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未还。被告秦涛承认原告在本案中主张的事实，愿意分批分次还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李红军与被告秦涛之间的借款合同关系依法成立并有效，原告已实际支付借款，被告逾期未还应承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，双方约定逾期利息过高，原告请求按年利率24%计算不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于在庭审中原告自认被告已支付利息15000元，且支付至2016年7月17日，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告秦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2010元，由被告秦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年三月二十六日书记员  张振杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7041号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托代理人凌海，该支行风险与信贷管理部总经理。委托代理人李娟，该支行风险与信贷管理部职员。被告：凌春兵，男，1975年12月9日生，住所地在江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行盐城中汇支行）与被告凌春兵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告农行盐城中汇支行的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告凌春兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城中汇支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向原告偿还欠款合计39116.92元，其中：本金35016.74元，逾期还款违约金1938.07元，利息1381.07元，手续费781.04元。利息、逾期还款违约金及手续费等暂算至2019年8月7日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费等请求一并判决。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告在原告处办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××07。被告领用该卡后，开始尚能按合同约定按时还款。2019年5月4日，被告开始逾期还款。截止2019年8月7日，被告总计透支本息及违约金、手续费等合计39116.92元。为此，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凌春兵未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农行盐城中汇支行为证明自己的主张向法庭提供了原告营业执照、被告身份证、办理贷记卡申请书、贷记卡领用合约和章程、贷记卡额度明细单、贷记卡消费流水、贷记卡欠款明细单等；经审核，原告所举证据客观真实，与本案争议事实存在关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，凌春兵向农行盐城中汇支行申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。农行盐城中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××07的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约（2014年版）第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，持卡人可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。凌春兵领卡后于当日开始使用，后多次透支消费。2019年5月4日，凌春兵开始逾期还款。截止2019年8月7日，凌春兵账户未归还欠款39116.92元，其中：本金35016.74元，逾期还款违约金1938.07元，利息1381.07元，手续费781.04元。农行盐城中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月12日，中国人民银行发布了银发[2016]111号《中国人民银行关于金穗贷记卡业务有关事项的通知》一份。该通知载明：自2017年1月1日起，取消金穗贷记卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告自2017年1月1日后未按上述通知规定协议约定是否收取违约金。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告申请办卡，原告经审核已将金穗贷记卡交付被告使用消费，被告应按金穗贷记卡领用合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后未能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还金穗贷记卡透支本息、支付手续费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；原、被告在2017年1月1日之后就逾期还款违约金收取问题并未进行协议约定，故原告主张违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌春兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还金穗贷记卡透支本金35016.74元，利息1381.07元，手续费781.04元，以及承担自2019年8月8日起至实际还款之日止按金穗贷记卡领用合约约定的标准计算的应付利息和手续费。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告凌春兵负担。该款被告凌春兵于本判决生效后七日内直接汇至本院账户：收款单位盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），帐号53×××81，开户行中国银行盐城亭湖支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 云附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实金穗贷记原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1298号 申请人：四川西科农通互联科技有限公司，住所地：绵阳科创区八角村三社，统一社会信用代码：91510700MA6241D236。 法定代表人：周思来，总经理。 被申请人：胡敏，男，生于1990年5月26日，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：彭科玉，女，生于1970年10月2日，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以19.8万元为限，对被申请人名下财产进行查封、冻结。并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以19.8万元为限，对被申请人胡敏、彭科玉的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵川