wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初142号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁佳铭，男，1993年6月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因本案于2019年8月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人梁佳铭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人梁佳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年6月份，被告人梁佳铭在明知将银行卡出售给他人使用可能会用于违法犯罪活动的情况下，以每套人民币600元的价格向郭雨博（另案处理）等人收买成套银行卡信息资料（包括银行卡、交易密码、Ｕ盾网银、身份证资料、手机号码），然后以每套银行卡人民币900元的价格转售给上家“潘春闪”（另案处理）。经查，梁佳铭收买、非法提供他人银行卡信息资料4套。另查，2019年6月24日，被害人郑某在苍南县灵溪镇仁英路财税局宿舍106室家中被人以网购商品退款为由骗走人民币56880元，其中47000元流转至梁佳铭提供给“潘春闪”的银行账户（户名：郭雨博；开户行：哈尔滨银行；卡号：62×××11）。2019年8月16日，被告人梁佳铭到河北省三河市城派出所主动投案。另查明，被告人梁佳铭非法获利人民币3900元。因被告人梁佳铭在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人梁佳铭有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人梁佳铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，同案人员郭雨博的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，接受证据材料清单，侦查报告，银行交易记录，微信交易记录，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁佳铭收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人梁佳铭有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁佳铭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人梁佳铭的违法所得人民币3900元。三、扣押于苍南县公安局的犯罪工具黑色VIVO牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年三月五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢607号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行、周哲昊、**虎： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人周哲昊、**虎金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行于2020年03月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢607号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十三日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初614号原告：沂水昆达油气站。住所：山东省临沂市沂水县四十里堡镇新程社区。被告：山东神驰化工集团有限公司。住所：东营市东营区郝纯路129号。原告沂水昆达油气站诉被告山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告沂水昆达油气站于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂水昆达油气站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沂水昆达油气站撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告沂水昆达油气站负担。审判员  王延国二〇二〇年三月三十日书记员  盛 雯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执异12号异议人（案外人）：康云，女，19××年××月××日出生，蒙古族，住址辽阳市白塔区。委托代理人：曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁中南置地有限公司，地址：辽阳市白塔区新华街道民主路南段（新鑫体育馆东侧）。法定代表人：李萍，职务：执行董事。委托代理人：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。被执行人：那凤琦，女，19××年××月××日出生，满族，住址辽阳市白塔区。本院在执行本院（2018）辽1002民初1308号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终548号民事判决书，原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦房屋租赁合同中，案外人康云对本院于2019年12月14日所作出（2019）辽1002执1401号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证。异议人康云、委托代理人曹忠斌、申请执行人的委托代理人王枢到庭参加了听证，被执行人那凤琦经本院合法传唤，未出庭参加听证。本案现已审查终结。异议人康云称，申请执行人辽宁中南置地有限公司与被执行人那凤琦房屋租赁合同一案，辽阳市白塔区人民法院作出（2018）辽1002民初1308号民事判决书已经发生法律效力。白塔区人民法院在执行本案过程中，异议人对白塔区人民法院于2019年12月14日下达的（2019）辽1002执1401号公告不服，提出异议。1.对白塔区人民法院于2019年12月14日下达的（2019）辽1002执1401号《公告》中的责令异议人在2019年12月14日起30日内迁出××号商铺的执行行为（公告）提出异议；2.请求维持异议人与那凤琦签订的《委托经营协议》履行完毕。2019年4月1日异议人与那凤琦签订的《委托经营协议》，期限1年，租金4万元，定金1万元，经营烟酒零售。由于没有参与本案诉讼，使得应当受到保护的权益未能实现，我们是善意的承租方，那凤琦拖欠租金不应当损害我们的利益。而那凤琦又不能返还租金2万元和定金1万元，给我造成的受损无法补偿。因此，请求法院维持履行委托经营协议，减少执行异议人损失，维护异议人合法权益。异议人康云是2016年10月28日从那凤岩手中转租过来，是那凤琦出租给那凤岩的案涉房屋，该房屋原始租赁合同，是那凤琦于2015年6月1日与那凤岩签订的《房屋租赁合同》，异议人从那凤岩手中转过来的案涉房屋时，在该案涉房屋原始租赁合同上，签上了韩风美食兑给康云经营，康云付那凤琦1万元保证金。该合同证明异议人是从那凤岩手中转租过来的，是善意租赁占有该房屋，并且向那凤琦交了1万元保证金。从2016年10月28日起，异议人开始与那凤琦打交道，直至2019年4月1日已经与那凤琦签过了3份委托经营协议（即房屋租赁合同），说明在这三、四年期间，异议人从那凤琦手中租赁房屋，申请执行人从未提出过异议，并且在最近一年，异议人到交2019年房租时，申请执行人亲自到现场告知异议人将2019年房租交给那凤琦。根据异议复议规定第31条，承租人请求在租赁期内，阻止向受让人转移交付占有的不动产，在人民法院查封之前，已签订合法有效书面租赁合同，并实际占有使用该不动产的，人民法院应当予以支持。为证明其主张，异议人康云向法院提交证据如下：1.公告，证明与异议人有直接利害关系。2.委托经营协议，证明与异议人有直接利害关系。3.房屋租赁合同，证明我方是善意租赁人，所以法院不应当强制执行异议人。申请执行人辽宁中南置有限公司辩称，一、法院强制执行符合法律规定。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”本案中，法院判决答辩人与被执行人签订的租赁合同予以解除，并由被执行人在判决生效之日起15日内返还房屋。由此可见，在本租合同已经解除的前提下，异议人作为次承租人负有法定的腾房义务。因此，法院对房屋进行强制执行符合法律规定。异议人与被执行人因租赁合同未到期而产生的损失，异议人应根据合同相对性向被执行人主张权利，而不能阻碍法院强制执行。二、被执行人转租行为是一种抗拒执行行为。被执行人明知法院判决由其返还房屋，仍将执行标的物转租他人，是一种抗拒执行行为，应予严惩。而异议人拒不配合法院工作，阻碍法院正常执行公务，现虽然无法查清异议人与被执行人之间是恶意串通逃避执行，但异议人占据法院已判决执行的房屋无法律依据，应予腾离。三、异议人不是善意承租人。按照常理，承租房屋首先应了解房屋的权属状况，审查出租人是否是对标的物享有合法使用权的人，在没有理清权属问题的情况下即与对方签约，异议人显然应对损害结果的发生负有责任。四、关于法律适用问题。对方代理人提出本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条关于买卖不破租赁的规定，但是该条款适用的前提是已签订的书面租赁合同应合法有效，而异议人与没有转租权的被执行人签订的合同为无效合同，故不适用该条款的规定。综上，请法院依法驳回异议人的执行异议申请。为证明其主张，申请执行人辽宁中南置地有限公司向法院提供如下证据：租赁合同，证明申请执行人与那凤琦之间签订的合同，在合同中已经明确写明未经申请执行人同意不得转租，所以那凤琦与异议人之间的转租行为无效。本院经审查查明，申请执行人辽宁中南置地有限公司与被执行人那凤琦房屋租赁合同纠纷一案，辽宁中南置地有限公司依据本院（2018）辽1002民初1308号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终548号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年12月14日作出本院（2019）辽1002执1401号公告，责令辽阳市××区××花园××号商铺承租人在本公告张贴之日起30日内迁出房屋。案外人康云对以其承租房屋尚在承租期内为由，向本院提出书面异议。另查明，2015年8月8日辽宁中南置地有限公司与那凤琦签订《租赁合同》一份，租期为6年。2019年4月1日那凤琦与康云签订《委托经营协议》，有效期为2019年4月1日至2020年6月1日。本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。（2018）辽1002民初1308号民事判决书内容为：一、解除原告辽宁中南置地有限公司与被告那凤琦于2015年8月8日签订的关于辽阳市白塔区××花园××号网点《租赁合同》一份；二、被告那凤琦于本判决生效之日起15日内返还原告辽宁中南置地有限公司位于辽阳市××区××花园××号网点（建筑面积：123.14平方米）一处；三、被告那凤琦按0.5元/日/平方米的标准给付原告辽宁中南置地有限公司占用上述房屋的租金（自2017年10月9日起，至被告那凤琦实际返还之日止，按123.14平方米计算）。本案中，异议人称其与那凤琦是委托经营关系系善意取得，且作为（2018）辽1002民初1308号民事案件的利害关系人应参与诉讼的排除执行的理由，本院认为，其是对本院执行所依据的生效的民事判决及其那凤琦所签订的《委托经营协议》有异议，均不属于执行异议审查范畴，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）康云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  孙 晨二〇二〇年三月十七日书 记 员  富 皎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2814号 原告：马建平，男，汉族，1974年7月2日出生，住所地：湖南省岳阳市归罗市。 被告：李娅丽，女，汉族，1970年1月28日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。 法定代表人：王冬平。 第三人：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋第1、2层。 法定代表人：赵欢欢。 第三人：湖南中金投智创天下实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号（湖南金丹科技创业大厦）A栋201房。 法定代表人：孙莉莉。 原告马建平诉被告李娅丽、成都川安汽车部件有限公司、湖南智创天下电子商务有限公司、湖南中金投智创天下实业有限公司合同纠纷一案，我院于2020年1月3日立案受理后，原告马建平无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 何忆君
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初667号原告：叶鹏翔，男，1988年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽阳高笙餐饮配送服务有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区丰乐小区6号楼3单元21号。法定代表人：钱丽洁，该公司经理。委托代理人：潘晓东，该公司保险专员。第三人：柳文，男，1994年12月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告叶鹏翔与被告辽阳高笙餐饮配送服务有限公司、第三人柳文机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员吕冰独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶鹏翔、被告辽阳高笙餐饮配送服务有限公司委托代理人潘晓东、第三人柳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶鹏翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿车辆损失1709.00元；2、被告向原告赔偿交通费100.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告员工柳文驾驶电动车送餐过程中，与原告叶鹏翔所驾驶车辆相撞，事故造成叶鹏翔车辆损失1709.00元，因本案产生交通费大概100余元。辽阳市公安局交通警察支队白塔大队出具道路交通事故认定书，认定柳文承担本次事故全部责任，叶鹏翔无责任。原告认为，柳文在送餐过程中驾驶“饿了么”快递电动自行车造成原告损失，应系职务行为，故此应由辽阳高笙餐饮配送服务有限公司承担责任，因与被告协商未果，诉至法院。被告辽阳高笙餐饮配送服务有限公司辩称，高笙餐饮和原告方没有债务的关系，也没有交通事故的关系，高笙餐饮对公司的骑手履行一些保险义务，对原告方没有任何的经济服务，公司只对公司的骑手负责，柳文和公司系雇佣关系。第三人柳文述称，交通事故我是全责，我不是不承担修车费用，手里确实没有钱。经审理查明，2020年3月11日10时30分，第三人柳文骑饿了么快递电动自行车，由西向东行驶至新运大街友谊商城时，与原告叶鹏翔驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车同方向行驶发生追尾碰撞运动车辆，致车辆损坏的交通事故。此次事故经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队作出第211002420200001397号道路交通事故认定书，认定第三人柳文负全部责任，原告叶鹏翔无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号小型客车送至辽阳致宏汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用1709.00元。本院确认的上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、车辆维修明细及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告辽阳高笙餐饮配送服务有限公司的员工柳文在送餐过程中因违反交通规则造成原告叶鹏翔所有的车辆损坏，侵犯了原告的财产权，且在该起事故中负全部责任，因第三人柳文是履行职务行为，故原告的合理损失应由被告辽阳高笙餐饮配送服务有限公司承担。原告叶鹏翔主张的车辆损失1709.00元，有维修发票及维修明细证明，本院予以支持；原告主张的交通费100.00元，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳高笙餐饮配送服务有限公司赔偿原告叶鹏翔车辆损失1709.00元；二、驳回原告叶鹏翔的其他诉讼请求。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）,由被告辽阳高笙餐饮配送服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳平附录：《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初211号原告:闫明（闫名），男,1992年3月7日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。被告：李静云，男，1987年10月17日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。原告闫明与被告李静云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告李静云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明诉称：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，2019年9月6日后被告欠原告工资2250元至今未付。故诉至法院要求被告支付原告工资款2250元并承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了赵志明记录的劳动报酬予以佐证。被告李静云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，经本院向其核实，其对原告之主张不予认可。本院认为，根据民事诉讼法第八条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张所依据的证据为赵志明书写的工时记录，被告李静云不认可，原告亦未提供其他相应证据予以佐证，仅此一份证据无法证明原告主张，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年三月二十七日书记员  刘兴旺
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执2709号申请执行人彭小成。被执行人杜迎春。申请执行人彭小成与被执行人杜迎春占有物返还纠纷一案，申请执行人彭小成依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2511号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人杜迎春腾退并交付位于成都市龙泉驿区十陵房屋、按1000元/月标准支付自2019年5月1日至房屋实际腾退交付之日止的房屋占用费、案件受理费50元。因被执行人杜迎春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日就位于成都市龙泉驿区十陵的房屋进行强制腾退并交付申请执行人。执行中，申请人垫付开锁费用580元、搬家费用6820元。因被执行人杜迎春现无财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请执行人彭小成同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜迎春尚欠申请人彭小成2019年5月1日起至2019年12月23日止的房屋占用费（按1000元/月计算）、垫付的执行费用7400元、案件受理费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十八日书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1354号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4089号申请执行人：刘克强，男，1951年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高玉平，女，1957年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于永声，男，1952年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘克强与被执行人高玉平、于永声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行高玉平、于永声给付420000元及利息等。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人高玉平、于永声名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结了被执行人于永声在中国银行的账户。另该案在审判阶段进行了保全，冻结了被执行人高玉平在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，冻结了被执行人于永声在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的账户。经本院扣划，已将实际冻结款项共计46369元发还申请执行人。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年3月5日，本案已执行到位46369元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年三月五日书记员 马佳李
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执498号之一 被执行人王耀坤，男，1985年12月12日出生，住安溪县。 本院于2020年01月21日立案执行被执行人王耀坤罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1305号刑事判决书，被执行人王耀坤应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人王耀坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王耀坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王耀坤发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王耀坤有可供执行的财产。现被执行人王耀坤尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王耀坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1796号 原告：王丹，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：成都金美安防科技有限公司。住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍，董事长。 原告王丹与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丹撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年三月十八日 书记员 田媛媛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2505号之一申请执行人何孝琼。被执行人肖长英。申请执行人何孝琼与被执行人肖长英民间借贷纠纷一案，申请执行人何孝琼依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4517号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人肖长英给付案款143000.00元。本案执行中查封了被执行人肖长英所有的登记在案外人兰富贵、兰英、范素珍名下的房屋，但与案外人共有，不宜处置。另查明，被执行人肖长英无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖长英尚欠申请执行人何孝琼案款143000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月三日书记员 王 飞
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执97号 邱建锋、汤平元： 兹有（2020）粤0222执97号申请执行人邱建锋和被执行人汤平元劳务合同纠纷一案，经广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初940号民事判决书判决，该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请本院执行，案号为（2020）粤0222执97号。后经执行，截至2020年3月2日，被执行人汤平元履行完毕判决书所判决事项。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执97号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执985号 向喜玲、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的向喜玲与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初722号 原告：常斌，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省仪陇县。 被告：陈学琴，女，汉族，生于1984年5月26日，住四川省仪陇县。 原告常斌与被告陈学琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斌、被告陈学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付2,500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告常斌自愿放弃要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2019年11月13日，被告购买原告沙发一套，价格2,600元，当天给付100元，下欠2,500元未付，被告当即书立欠条一张，约定2020年1月底前付清，但到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求判准原告诉请。 被告陈学琴辩称，原告所述事实属实,但我不承担诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。原、被告对买卖家具的事实、结算凭据均无异议，原、被告间买卖合同关系成立，被告陈学琴应按双方结算的货款金额全面履行自己的付款义务。原告常斌要求被告陈学琴支付货款2,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告常斌表示自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以遵循。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈学琴于本判决生效之日起十五日内向原告常斌支付货款2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告常斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 任 礼 二〇二〇年三月二十六日 书记员 石章印
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初641号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄中叛，绰号“兔仔伟”，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人黄中叛犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人黄中叛到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2006年11月24日18时许，被告人黄中叛因前一天进出工厂时与保安员史某1发生矛盾，在深圳市龙岗区坂田街道象角塘篮球场附近用一把长约四十厘米的西瓜刀砍伤被害人史某1的手和背部。经鉴定，史某1的损伤程度为重伤二级。2006年11月25日，深圳市公安局龙岗分局立案侦查。2019年10月31日，黄中叛到广东省廉江市公安机关投案自首。公诉机关认为被告人黄中叛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2020]418号量刑建议书，建议对被告人黄中叛判处一年六个月至三年有期徒刑。被告人黄中叛对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有西瓜刀一把等物证、被告人身份证明材料、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证、熊某某等七名证人的证言、被害人史某1的陈述、被告人黄中叛的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中叛故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄中叛自行投案，归案后能如实供述，认罪态度较好，系自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄中叛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李冬霞人民陪审员  钟丽君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄 映李雅琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1193号原告：陈月明，男，1953年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李厚明，男，1958年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈月明与被告李厚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈月明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月明撤诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，原告陈月明自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年三月三十日法官助理蔡远程书记员段小青
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢180号申请执行人：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地云阳县。法定代表人：王平，系该公司经理。被执行人：谭秀兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住云阳县。被执行人：高世云，男，1941年4月14日出生，汉族，住云阳县。本院在申请执行人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司与被执行人谭秀兰,高世云其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2012)云法民初字第00998号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谭秀兰,高世云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆诚信建筑工程（集团）有限公司于2019年04月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还180000.00元，本院依法受理。本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人谭秀兰在中国工商银行股份有限公司云阳支行账户内有存款人民币812.60元，被执行人高世云在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳支行账户内有存款人民币7847.97元，本院已依法冻结并扣划至本院账户。经核实，被执行人名下在云阳县有房屋一套，因为没有权属证明及房屋面积等评估基本资料，经联系评估公司，评估公司答复不能评估，另查明被执行人谭秀兰、高世云在云阳县社会保险局有养老保险金，本院依法对被执行人的养老保险金进行了逐月扣划，除此被执行人名下无其它可供执行的财产。2020年3月6日，申请人领取了之前扣划的被执行人银行卡的存款和2019年7月至2020年2月的被执行人养老金共49460.57元。本院联系申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢180号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2012)云法民初字第00998号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年三月三十日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审87号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人吴宝党，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第006-007号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款3900元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月23日作出苍综法罚字[2019]第006-007号行政处罚决定，并于2019年8月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3900元。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款3900元所应支付的每日3%加处罚款以3900元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年8月23日作出的苍综法罚字[2019]第006-007号行政处罚决定中的加处罚款3900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈曼曼
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初94号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李勇，男，1981年12月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市开发区。曾因酒后驾驶，于2018年12月被枣阳市公安局决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被枣阳市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉曹某梅出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日20时许，被告人李勇酒后驾驶轻型厢式货车，沿枣阳市建设路由东向西行驶。当车行至建设路与新华路交叉路口时，被盘查的公安人员查获。经鉴定，从送检的李勇血样中检测出乙醇，含量167.71mg/100ml,为醉酒后驾车。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李勇醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李勇供述，枣阳市公安局受案登记表、查获经过及视频、吹气检测、抽血照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、户籍信息、车辆及驾驶人信息、讯问视频等证据证实。被告人李勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出来的辩护意见是：李勇坦白罪行，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于李勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李勇自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑本案犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年三月二十三日书记员  何 凡
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执369号之二 申请执行人：魏兴，男，1991年3与饿1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川盛世尧承科技有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南津路11号综合楼3层。 法定代表人：田永红。 本院在执行魏兴与四川盛世尧承科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付22000元，剩余款项被执行人承诺于2020年8月31日前付清。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0903民初3299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 庾 青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执487号之一 被执行人唐键，男，1991年03月02日出生，住重庆市忠县。 本院于2020年01月21日立案执行被执行人唐键罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1384号刑事判决书，被执行人唐键应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人唐键发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐键至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐键发出限制高消费令（2020年03月11日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月11日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐键有可供执行的财产。现被执行人唐键尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐键暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执591号申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县彭赵庄村。 被执行人：石家庄鹰美洗涤日化有限公司，住所地深泽县桥头乡粮站院内。 法定代表人：纪爱华。 被执行人：陈占彬，男，1985年9月26日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人彭占红与被执行人石家庄鹰美洗涤日化有限公司（以下简称鹰美洗涤）、陈占彬借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0128执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 亭
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3033号原告：格尔木得庆补胎充气铺，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA75KL3P4R。经营者：罗发刚，男，1969年7月4日生，汉族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市长江路昆仑物流园W-1-20号房，身份证号×××。被告：冶有福，男，1985年11月24日生，回族，青海省民和县人。原告格尔木得庆补胎充气铺与被告冶有福租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木得庆补胎充气铺经营者罗发刚到庭参加诉讼，被告冶有福经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木得庆补胎充气铺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告20条轮胎及20个钢圈（价值33000元）或同等的价值；2.请求依法判令被告支付原告轮胎及钢圈的租金153000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日被告从原告处租赁了20条轮胎和20个钢圈，每条轮胎价值为1200元，每个钢圈价值为450元，合计33000元。当时约定租金每天1700元，被告承诺一个星期内归还，但时至起诉之日，被告既没有归还上述轮胎及钢圈，也没有支付租赁费。原告对此催要均未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告冶有福未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗发刚系格尔木得庆补胎充气铺经营者，从事轮胎钢圈等货物的修理、销售及租赁经营活动。2019年5月13日被告冶有福找到原告，协商租赁原告的轮胎及钢圈安装在其驾驶的货车上，双方约定20条轮胎及20个钢圈的租赁费为每天1700元。次日，被告到原告经营铺内称暂时无法归还已租赁的轮胎及钢圈，当日原告书写了内容为“今套走罗发刚修理铺轮胎20条，每条1200元，钢圈20个，每个450元。轮胎20条价值24000元，钢圈20条价值9000元，租金一天1700元（租金从19年5月13日起），一星期之内归还，总金额33000元，如期不还，承担一切费用”，被告冶有福在《欠条》中签名并按手印予以确认。出具欠条后，被告既没有支付上述租赁费，也没有如期归还上述租赁物。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告冶有福在《欠条》中签字，证实原告将20条轮胎及20个钢圈等租赁给被告使用，虽未签订书面协议，但双方形成事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。由于合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，除法律另有规定以外，只有合同当事人才享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。被告冶有福是本案租赁合同的相对人，为本案适格承担责任主体。关于原告要求被告返还从原告处租赁的20条轮及20个钢圈（价值33000元）或同等的价值的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《欠条》内容来看，双方约定租赁期为一星期即7天，到期未归还租赁物，属于违约，被告应该承担支付上述租赁物的实际价值的违约责任。因轮胎、钢圈属于车辆配件，行驶过程中势必造成磨损，系易损车辆附件物品，其本身的价值在使用过程中消减，原告要求被告返还从20条轮胎及20个钢圈已无实际意义，被告冶有福拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩和举证的权利，应承担与其不利的法律后果，故原告要求被告按照上述租赁物的实际价值承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持，原告要求返还上述租赁物的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告轮胎及钢圈的租金153000元的问题，虽然欠条中约定了租赁费的计算方式，但租赁期满后被告未返还上述租赁物，原告已经主张了租赁物的实际价值，无权再以索要租赁费的形式向被告主张权利，故原告要求被告支付原告轮胎及钢圈的租金153000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶有福赔偿原告格尔木得庆补胎充气铺轮胎20条及钢圈20个的价款33000元；二、驳回原告格尔木得庆补胎充气铺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告格尔木得庆补胎充气铺负担3395元（已交纳），案件受理费625元及公告费600元由被告冶有福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 裴淑文审判员 王爱忠审判员 孙修乙 二〇二〇年三月三十日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初495号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王称意，女，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王称意犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人王称意到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、被告人王称意于2019年7月21日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内龙门米醋1瓶、山西老陈醋1瓶、老陈壹号特晒老抽1瓶、鲁花酱油1瓶、小米若干、豆王若干、黄瓜若干。二、被告人王称意于2019年7月23日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内利通牛腱肉若干、宝娜斯女袜1双、舒适达心爽劲洁牙膏1支、结能细网孔沐浴花1个、妙洁保暖手套1双、双枪合金筷1双、唯本生活保鲜袋1包、鑫向前骨瓷6英寸碗1个、鑫向前芝士盘。三、被告人王称意于2019年7月26日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内七星长粒香米若干、粉红佳人苹果若干。四、被告人王称意于2019年7月27日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内茶花雅玻璃杯1个、福临门葵花籽油1桶、宝娜斯女袜1双。五、被告人王称意于2019年7月31日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内洁能保暖坐便垫1个、豇豆350克1盒。六、被告人王称意于2019年8月5日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内豇豆350克1盒、尖椒若干。七、被告人王称意于2019年8月8日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内无糖蛋奶饼若干、刀切馒头5个、饺子皮若干。八、被告人王称意于2019年8月13日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内新疆糖心苹果若干。九、被告人王称意于2019年8月19日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内新疆糖心苹果若干、豆王300g1盒、海晶低钠雪花盐350g1袋、老干妈牛肉末豆豉油辣椒210g1瓶、王致和红腐乳520g1瓶。十、被告人王称意于2019年9月2日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内王致和精制料酒500ml、京糖精制白糖500g1袋、缤纷田园紫甘蓝若干、缤纷田园圆茄子若干、basicare斜口眉夹1个、海底捞麻辣香锅2袋、太太乐鸡精227g1袋、好斯特均一口价系列、桃酥若干。十一、被告人王称意于2019年9月22日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内夏氏个人便携式餐具组1个、羽之兰吉洗脸扑B0142个、羽之兰吉发饰F0012个、羽之兰吉睫毛夹E0461袋、七星一号长粒香米若干、缤纷田园白不老豆角若干、缤纷田园香菇油菜若干、新疆冰糖心苹果若干、甜石榴若干、缤纷田园进口香蕉若干、云南白药牙膏165g冬青香型1支、章华生态染发膏自然黑色140ml1盒、风球唆浓缩鸡汁250g1瓶、ABC18片日用纤薄棉柔卫生巾1包、羽之兰芦荟胶1盒、金龙鱼1kg老北京鸡蛋麦芯挂面1袋、王致和500m1精致料酒1瓶、鲁花180m1芝麻香油1瓶、厨邦760m1味极鲜1袋、京糖500g精制绵白糖2袋、厨大妈400g大枣红糖1袋、美丽雅10片入超纤抹布HC0677211包、好思特均一价15元系列、兴才22cm调味盆1个、双枪饭铲CZ52011个、双枪铁木筷SK20211包、双枪不锈钢筷SK35821包、精品五花（加工）若干、凉拌菜若干、利通酱猪肘若干、利通扒鸡若干、酱鸭若干、猪头肉若干。十二、被告人王称意于2019年10月3日在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内沃隆每日坚果175g2袋、老姜若干、缤纷田园香菇若干、金鱼洗涤灵200g1瓶、海晶低钠雪花盐350g、凉拌菜若干、刀切馒头1个。十三、被告人王称意于2019年10月7日，在北京市朝阳区物美超市双井店内，窃取店内壹号土猪前腿肉1袋、馒头2袋、小米1袋、高洁丝牌夜用卫生巾1包、蜂花发质修护焗油膏1个、飘柔精油润养柔顺发膜1个、橘子5个。被告人于2019年10月7日被当场抓获归案。经北京物美生活超市有限公司双井店认定，上述第一至第十二起盗窃被盗物品进货价共计人民币1225.83元，销售价共计人民币1665.82元。现北京物美生活超市有限公司双井店已经获得了被告人的赔偿，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、董某、李某的证言，辨认笔录，北京物美生活超市有限公司双井店出具的商品信息清单，照片，到案经过，起赃经过，110接警单，谅解书，被告人王称意的个人信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王称意法制观念淡薄，以非法占有为目的多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成了盗窃罪。鉴于被告人王称意归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，已进行了赔偿且获得了谅解，本院对王称意从轻处罚。综上，本院根据被告人王称意犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王称意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年三月六日书记员  刘 玥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初673号 原告：冯康，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省江油市。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告冯康诉被告江油市中坝镇啊美火锅店合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员刘蓉适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告冯康到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告冯康诉称，2019年6月被告雇佣原告从事厨师工作，在工作期间原告代被告垫付了火锅香料货款1100元。在2019年7月29日向原告出具欠条一张：“今欠冯康火锅香料款1100元于8月底之前支付。”到期后，经原告多次催要，被告未能履行支付义务，之后原告到被告店内要工资时，才发现门店没有经营了。特起诉请求判令：1.被告支付原告垫付的火锅香料货款1100元，并从起诉之日以年利率6%计算资金占用利息直至欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江油市中坝镇啊美火锅店未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明：原告于2019年6月至7月29日期间，为被告购买火锅香料并垫付了货款1100元，被告经营者邱光于2019年7月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠冯康火锅香料款1100元，于2019年8月底之前支付”，邱光签字确认，并加盖被告江油市中坝镇啊美火锅店印章。欠条出具后至今，被告未向原告支付该款项。 上述事实有原告身份证、被告工商登记信息、欠条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告购买火锅香料并垫付了货款，被告向原告出具了欠条，应按欠条约定的时间及金额向原告支付该款项。现付款期限已届满，被告未付款，构成违约，应承担违约责任。原告代被告垫付货款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市中坝镇啊美火锅店于本判决生效后3日内向原告冯康支付货款1100元及利息（利息从2019年12月9日起至付清日止，以1100元为基数，支付递减，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告冯康其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元由被告江油市中坝镇啊美火锅店承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈文英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初234号原告:郑其龙,男,汉族,1966年12月22日出生,住江苏省宿迁市经济开发区。原告:朱以军,男,汉族,1969年1月21日出生,住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：徐宗华、卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏大爱一通科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区台商科技产业园东区A4-2标准厂房西侧。统一社会信用代码91321391569140198U。法定代表人：耿一童，职务：董事长。被告：上海万亨建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号601室。统一社会信用代码91310114574101695Y。法定代表人：张亮，职务：经理。被告：商丘传化公路港物流有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路888号。统一社会信用代码91411400MA3XDAXT89。法定代表人：陈坚，职务：经理。原告郑其龙、朱以军与被告江苏大爱一通科技股份有限公司、被告上海万亨建设工程有限公司、被告商丘传化公路港物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案。原告郑其龙、朱以军于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑其龙、朱以军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑其龙、朱以军撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑其龙、朱以军负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月二十日书记员  耿 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初382号 原告：张甲才，男，1965年12月1日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：周小军，男，1986年4月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：韦建春，女，1984年12月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人周小军，男，1986年4月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。与韦建春系夫妻关系。 原告张甲才与被告韦建春、周小军民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告张甲才的委托诉讼代理人张肖玲，被告周小军（同时代理被告韦建春）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甲才诉称：两被告系夫妻，2017年9月2日，两被告因资金困难向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，不能还清本金和利息的，对借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担偿还责任。同日，原告通过银行转账方式向被告周小军的账户转账200000元。此后两被告只归还了原告本金78000元。在原告向被告主张还款后被告一直未履行还款义务。为此请求人民法院判决：一、两被告归还原告借款本金122000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月1日起至借款还清之日止）；二、律师代理费6950元、诉讼费和财产保全费1320元均由两被告负担。 被告周小军、韦建春辩称：被告向原告借款200000元与原告的儿子合伙做生意，因合伙生意有很多外债收不回，遂于2020年春节前终止合伙，原告的儿子并未分钱给被告，因此被告无钱还给原告。被告替原告的亲戚装修房屋，工程款由原告儿子去收取，用以抵扣被告借原告的钱，现尚借的金额为122000元。原告借款时未告之被告要支付利息，被告签借条时也未注意看，也从未支付过利息给原告，因此被告不同意支付利息。被告签借条时未注意看有实现债权的费用，不懂有那么多条款，因此不同意支付原告律师代理费等费用。 经审理查明：被告周小军、韦建春系夫妻，两人于2017年9月2日立借条一张交原告收执。载明两被告向原告借款200000元，每月利息按本金的3%计算，到期不能还清本息，自愿承担本金之20%的违约金，借款人和担保人对借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担责任。同日原告通过银行转账的方式向被告周小军转账200000元。2019年9月5日原告与被告周小军确认：两被告已还款78000元。原告向被告主张还款无果，遂诉至本院，原告为诉讼支出诉讼代理费6950元，财产保全费1320元。 本案在审理过程中，原告向本院申请对两被告的价值160000元的财产予以诉讼保全。本院依原告的申请于2020年3月18日冻结了被告韦建春的鹿寨农村银行账户13095.07元，冻结了被告周小军的工行广西鹿寨县支行账户499.86元；于2020年3月25日查封被告韦建春所有的车牌号为桂Ｂ×××××长安牌汽车一辆。 本院认为，原告诉请借款本金122000元有相应的证据证实，被告周小军、韦建春亦认可，本院予以认定。被告签写的借条约定有支付利息，原告请求按月利率2%计算利息并从2019年10月1日起支付，符合法律相关规定，本院予以支持。原告儿子与被告之间的合伙关系为另一法律关系，与本案不是同一法律关系，被告以原告儿子尚未与其结算合伙债权为由不及时履行还款义务没有法律依据。被告作为完全民事行为能力人，应对自己从事的民事活动承担责任，其以未看清借条内容为由拒绝支付利息的理由本院不予采纳。双方在借条中约定如逾期未还清借款产生的实现债权的费用由借款人和担保人承担，故原告请求两被告承担律师代理费、诉讼保全费、诉讼费有相应的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告周小军、韦建春于本判决生效之日起20日内归还原告张甲才借款本金122000元并支付利息（利息以122000元为本金，按月利率2%计算，从2019年10月1日起至借款还清之日止）； 被告周小军、韦建春于本判决生效之日起20日内支付原告张甲才律师代理费、诉讼保全费合计8270元。 案件受理费3306元（原告已预交），适用简易程序减半收取1653元由被告周小军、韦建春负担，于判决生效之日起20日内径行支付给原告张甲才。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年三月三十日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初89号原告:河南省林创医药科技有限公司，主要办事机构地址：河南省商丘市梁园区和谐路锦绣路口北100米路东仙代生物院内。统一社会信用代码：91410100MA3X476K5Y。法定代表人：吕海生，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：苏银行，男，1981年10月25日出生，住河南省鹿邑县。原告河南省林创医药科技有限公司诉被告苏银行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范秀秀到庭参加诉讼，被告苏银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省林创医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款188000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月13日，被告向原告出具货款欠条一张，尚欠原告货款金额92000元。2019年8月21日，被告向原告出具货款欠条一张，尚欠原告货款金额96000元，以上共计188000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的利益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏银行未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日被告苏银行向原告河南省林创医药科技有限公司交纳20000元市场防串货保证金,并负责销售原告的银胡感冒保健贴/肠胃保健贴。2019年6月13日，被告苏银行向原告河南省林创医药科技有限公司出具2019年未回款统计表(欠款表)一张，欠原告周口区域货款金额92000元。2019年8月21日，被告苏银行向原告河南省林创医药科技有限公司出具2019年未回款统计表(欠款表)一张，欠货款金额96000元。以上共计188000元。经原告河南省林创医药科技有限公司多次向被告苏银行催要，被告苏银行未给付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的购销合同是双方的真实意思表示，买卖合同实际履行完毕，且经双方核对被告苏银行确认欠货款事实188000元，原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。但被告先行交付保证金20000元应在结算货款时扣除。被告苏银行实际欠原告款项为168000元应予给付。原告要求被告承担货款的银行利息可自起诉之日起按资金占用以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏银行于本判决生效之日起十日内给付原告河南省林创医药科技有限公司货款168000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月3日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2030元，由被告苏银行承担1830元，原告河南省林创医药科技有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年三月三十日书记员  耿 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1384号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初265号 原告：韩某，男，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：张某，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告韩某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张某的起诉。 案件受理费7730.00元，减半收取3865.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 勃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1406号之一 原告：张朋，男，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张进达，男，1967年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 原告张朋与被告张进达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张朋于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 本案案件受理费1659元，减半收取计829.50元，由原告张朋负担。 （此页无正文） 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张 颖
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终893号   上诉人（原审原告）周某，住大同市。   被上诉人（原审被告）大同市经济技术开发区管理委员会，住所地大同市经济技术开发区道坛街68号。   法定代表人任某，该委员会主任。   被上诉人（原审被告）大同市规划和自然资源局（原大同市国土资源局），住所地大同市御东新区兴云街2799号文赢湖办公区西辅楼八楼。   法定代表人王某，该局局长。   上诉人周某因诉大同市经济技术开发区管理委员会、大同市规划和自然资源局（原大同市国土资源局）行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，大同开发区土地分局于2016年9月18日作出《征收方案公告》，于同日又作出《征地补偿安置方案公告》。周某与大同县倍加造镇樊庄村民委员会于1998年4月22日签订临时占地协议，该协议中的临时租用土地及所建地上建筑物在公告征收范围内。还查明，大同开发区樊庄村委会（原大同县倍加造镇樊庄村民委员会）分别于2018年4月18日、25日、26日以取缔散、乱、污企业的名义给周某下发了限期拆除通知，并于27日拆除了原告的厂房。原告至今未得到补偿，遂诉至法院，请求依法确认被告于2016年9月18日作出的《征收土地方案公告》违法并依法予以撤销。   原审法院认为，原告所使用的土地是租赁樊庄村委会的。大同开发区土地分局作出征收方案公告的行为，与原告无行政法意义上的法律关系，即原告并非行政相对人，周某不是适格的原告。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，裁定驳回原告周某的起诉。   周某上诉称：一、原审法院认定事实不清，损害上诉人合法权益。上诉人使用的土地有合法的租赁协议，在使用期间内被征收也应当同等享有征收权益，被上诉人作出征收决定、公告等应履行合理合法的行政程序，并对上诉人进行妥善安置及发放合理补偿。被上诉人没有依法履行自己的行政职责，原审法院认定被上诉人依法履行了职责，于事实严重不符。原审法院没有对《征收土地方案公告》进行实质审查，对该公告诸多违法点视而不见，仅以上诉人不是行政相对人为由驳回起诉，明显偏袒被上诉人。二、原审法院适用法律错误。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”明显错误。综上，原审法院在事实认定和适用法律方面严重错误，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字23号）明确，《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据以上规定，省级人民政府作出的征收土地决定，以及省级人民政府对征用土地决定作出的行政复议决定，属于法律规定的最终裁决行为，被征收人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉的《征收土地方案公告》实质为山西省人民政府晋政地字[2016]177号征收土地决定，无论上诉人是否为涉案土地的被征收人，其均无权对该《征收土地方案公告》提起行政诉讼。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克恭   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○二○年三月十八日   书记员 王 静
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初403号原告：蒲晓萍，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：邹继国，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲晓萍与被告邹继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓萍的委托诉讼代理人张北平到庭参加诉讼。被告邹继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲晓萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款本金200000.00元，并从2013年11月30日起以借款本金200000.00元为基数，按月利率2%计付利息至借款本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原告向被告转款200000.00元，双方口头约定合伙投资万州区分水民生家园项目。2017年11月30日，因该项目未开工，原、被告签订协议书，约定原告的该笔投资款转为借款，按月利率2%计付利息。原告多次向被告催收借款本息未果，原告特具状起诉，诉请如上。被告邹继国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款200000.00元，口头协议共同投资万州区分水民生家园项目。2017年11月30日，因该项目未开工，原告作为乙方，被告作为甲方，乙方要求甲方返还投资款200000.00元，按月息2%计付利息，并签订书面协议书，约定：“一、甲方向乙方归还自2013年11月30日至2014年11月30日的本息共计248000.00元；二、如甲方于2014年11月30日未偿还乙方本息248000.00元，乙方愿意给甲方延长三年还款期限，本息按照一年一年的方式归还乙方，即2014年11月30日至2015年11月30日偿还本息307520.00元，2015年11月30日至2016年11月30日偿还本息381324.80元，2017年11月30日偿还本息472842.75元；三、甲方如未按上述约定时间偿还本息，应按本息总额的20%支付违约金并承担乙方起诉的律师费、交通费等。”2020年1月10日，因被告逾期未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、重庆农村商业银行客户付款回单、协议书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，2017年11月30日，原、被告通过和解在合伙投资的基础上将原告的投资款200000.00元转为借款并签订了债权债务的书面协议，双方成立新的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款本息。结合本地交易习惯和双方签订的协议书来看，其约定的借款本金应为200000.00元，借款开始之日为2013年11月30日，借款到期之日为2017年11月30日，借期内的月利率为2%，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还原告的借款本金200000.00元，并从2013年11月30日起以借款本金200000.00元为基数，按月利率2%计付利息至借款本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告邹继国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒲晓萍的借款本金200000.00元，并从2013年11月30日起，以借款本金200000.00元为基数，按照月利率2%计付利息至借款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由被告邹继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年三月三十日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘劭立，男，1937年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘劭立之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人刘劭立因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘劭立向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕445号《政府信息公开告知书》（以下简称445号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕767号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系刘劭立的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘劭立向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，刘劭立对重庆市人民政府作出的445号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回刘劭立对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘劭立的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1334号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行,住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路86号。统一社会信用代码：913503046668833054。 负责人：许志华。 委托诉讼代理人：谢雄，福建大雄律师事务所。特别代理。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所。特别代理。 被告：沈庆伟，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑淑琼，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行与被告沈庆伟、郑淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行撤回起诉处理。 审判员  潘国珍 二〇二〇年三月十六日 法官助理林超 书记员陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1148号 申请执行人：绵阳城区大宇通讯器材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区涪华路9号。 经营者：文东。 被执行人：邓红梅，女，汉族，1983年5月19日出生，住四川省安县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳城区大宇通讯器材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2959号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王建云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6587号原告:袁某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区固原市。被告:牛某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业均不详，户籍地宁夏贺兰县，原住宁夏回族自治区银川市。原告袁某与被告牛某民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院于2019年8月21日立案后，因原告提供的被告住所地查无此地，原告亦未提交被告其他经常居住地或合同履行地在该院辖区，经该院核查，被告牛某的户籍所在地在宁夏回族自治区贺兰县，银川市兴庆区人民法院于2019年9月10日作出（2019）宁0104民初13342号民事裁定书，裁定本案移送至本院处理。本院于2019年10月17日立案后，因被告牛某现住址不详，本院依法对其登报进行了公告送达，公告期满后依法适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率2％计算，从2018年2月26日计算至借款本金实际清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿，至今不予归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告牛某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。原告袁某围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条原件，以上证据内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告向原告借款15000元，原告当日以现金方式向被告支付，并由被告向原告出具借条一张，载明：今借到袁某现金壹万伍仟元整（15000）现金。原、被告未书面约定借款期限内利息、还款时间和逾期利息。出具借条后，被告未偿还过借款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原告提交的的借条及其当庭陈述可以印证被告向原告借款的事实。双方未在借条中约定还款时间，原告可随时主张还款，被告牛某应予偿还。故对原告要求被告牛某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年2月26日至借款本金实际清偿完毕止的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，原告提交的证据无法证实双方对借款利息、借款期限、逾期利息有约定，原告2019年8月21日在银川市兴庆区法院起诉主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，对该项诉请主张的利息计算标准调整为年利率6%，起算时间调整为2019年8月21日，故被告应按照年利率6%支付原告自2019年8月21日至判决确定的履行之日的利息（以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算）。被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某向原告袁某偿还借款15000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告牛某于本判决生效后十五日内向原告袁某支付自2019年8月21日至判决确定的履行之日的利息（以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，均由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 祁 玮人民陪审员 邓海燕人民陪审员 张 迪 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执5号申请执行人：高玉省。被执行人：刘中遂。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执5号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年三月十四日书记员 孙悦洋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6338号 易小飞、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人易小飞与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特427号裁定书已经发生法律效力，申请执行人易小飞于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6338号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初747号原告：徐小微，女，1972年8月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。被告：傅秀华，女，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告徐小微与被告傅秀华买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告傅秀华支付原告徐小微货款51236元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月10日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐小微委托代理人叶文文到庭参加诉讼，被告傅秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告傅秀华向原告徐小微购买布料等产品，2017年4月21日，双方结算，被告傅秀华尚欠原告货款89236元，由被告傅秀华出具一份欠条交原告收执，根据原告陈述，被告仅支付货款38000元，余款至今未付，故诉之本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅秀华于本判决生效之日起十日内支付原告徐小微货款51236元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告傅秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇二〇年三月二十四日法官助理池敏代书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初87号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人徐玉仁，男，1954年10月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 被告人陈开东，男，1974年2月9日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无职业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人徐玉仁、陈开东犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某、检某出庭支持公诉，被告人徐玉仁、陈开东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年11月7日左右的一天晚上，被告人徐玉仁、陈开东到莆田市荔城区黄石镇七境小学附近已拆迁的旧高压电铁塔底座处，由被告人陈开东用气割枪切割、被告人徐玉仁用铁锤砸、推土车运输，偷走高压电铁塔底座的钢铁320公斤。经鉴定，被盗钢铁价格为人民币（以下币种同）640元； 2.2019年11月17日左右的一天晚上，被告人徐玉仁、陈开东到莆田市荔城区黄石镇凯青山城旁铁路桥附近已拆迁的旧高压电铁塔底座处，由被告人陈开东用气割枪切割、被告人徐玉仁用铁锤砸、推土车运输，偷走高压电铁塔底座的钢铁350公斤。经鉴定，被盗钢铁价格为700元，已追回并发还被害人张某。 3.2019年11月27日晚上，被告人徐玉仁、陈开东伙同郑某（已行政处罚）到莆田市荔城区黄石镇七境村岭顶的小山坡已拆迁的旧高压电铁塔底座处，由被告人陈开东用气割枪切割、被告人徐玉仁用铁锤砸，同案人郑某用三轮摩托车运输，偷走高压电铁塔底座的钢铁980公斤。经鉴定，被盗钢铁价格为1960元，已追回620公斤并发还张某。 2019年12月2日上午，被告人陈开东在莆田市荔城区凯天青山城小区对面机械修理厂内被抓获归案，被告人徐玉仁在莆田市荔城区黄石镇七境村后许院141号被抓获归案。 2019年12月19日，被害人张某出具谅解书，谅解被告人徐玉仁、陈开东的行为。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐玉仁、陈开东的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。 另查明，案发后，莆田市公安局荔城分局在被告人徐玉仁处扣押赃款800元及作案工具手推车一辆、铁锤一把，在被告人陈开东处扣押作案工具气割枪一把。本院在审理期间，徐玉仁、陈开东分别向本院预交罚金1000元候判。 上述事实，被告人徐玉仁、陈开东在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某1、郑某的证言，登记清单，钢铁称重磅码单，委托书，营业执照，合同，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心《关于一批废铁的价格认定结论书》，监控视频，刑事照片，谅解书，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐玉仁、陈开东以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值共计人民币3300元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐玉仁、陈开东犯盗窃罪成立。被告人徐玉仁、陈开东归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，且被害人已对二被告人的行为表示谅解，依法对二被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐玉仁、陈开东在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐玉仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈开东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在福建省莆田市公安局荔城分局的赃款人民币800元，作案工具手推车一辆、铁锤一把、气割枪一把，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2475号朱登文：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1666号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年三月十二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初168号原告：张军秀，女，汉族，1978年2月6日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：何礼国（系张军秀丈夫），男，汉族，1975年8月18日出生，现住址同上。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411522706762015Q。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪大明（系该行员工），男，汉族，1989年9月29日出生，住光山县。原告张军秀与被告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军秀及委托诉讼代理人何礼国、被告光山农商行的委托诉讼代理人程亚东、汪大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即消除原告在被告处的不良记录；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案的诉讼费及交通费600元由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告因做生意需要资金向银行贷款，查询个人信用报告得知，原告在被告处的2005年6月30日的一笔十万元贷款中系担保人，至今未偿还。原告系罗山籍居民，没有在被告处为任何人借款做担保，在被告处也没有亲笔签名或委托任何人办理贷款担保手续。由于被告的失职，严重影响原告的诚信记录，给原告生活和工作带来巨大负面影响。后多次与被告交涉消除该不良记录，被告一拖再拖，至今未果。为维护原告合法权益，特具状起诉。光山农商行辩称，一、原告诉状中陈述没有为他人担保贷款的情况属实，经查，涉案贷款借款人为李建勇，因该笔贷款逾期，原告被被告的信用系统错误关联为担保人，导致被记录到不良征信系统。因原告属被错误关联，被告正在积极解决原告被纳入不良征信系统的记录。二、本案虽构成对原告姓名权的侵害，但并未对原告造成严重的后果，也未给原告造成损失，请求人民法院驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元及交通费的诉讼请求。理由如下：原告的不良征信记录非本人临柜凭身份证查询，绝对不会被他人知晓，只是作为记录被录入在中国人民银行征信系统内，该记录对外是绝对保密的，不会以任何形式泄露给他人；被告得知本案后非常重视，积极解决原告的不良征信记录，不会对原告的名誉造成严重影响，也未给原告造成损失。综上，本案借名担保虽侵犯了原告的姓名权，但并未对原告造成严重后果，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。依法，原告主张赔偿精神抚慰金5000元及交通费的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月，张军秀因贷款审批发现被列入中国人民银行征信黑名单，于2019年12月11日至中国人民银行支行征信中心查询个人信用报告（编号2019121100009039389065），报告记载：“2005年6月30日，为李建勇在河南光山农村商业银行股份有限公司办理的贷款提供担保，担保贷款合同金额100000，担保金额100000。截至2017年8月31日，担保贷款本金余额100000。”原告在庭审过程中陈述，其对为上述贷款提供担保不知情，被告对此予以认可。后原告找被告协商解决该问题未果，因此引起诉讼。本院认为，原告张军秀举证个人信用报告，证明其在被告处的贷款担保不是其本人所为，被告对此予以承认，故原告与被告光山农商银行之间不存在担保合同关系。该100000元贷款逾期未还，原告无责任无过错，属被告内部疏于管理，审查不严，导致他人冒用原告名义贷款担保，并产生了贷款逾期未还的不良记录，造成原告被银行征信系统纳入失信人名单。这一不良后果造成原告个人信用受损，构成对原告名誉侵权，给原告精神上造成一定损害，被告光山农商银行应承担侵权的民事责任。本案中，原告请求判令被告立即消除原告的不良信用记录，赔偿侵犯名誉权损失，于法有据，应予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元的诉求，根据本案具体情况，结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果及影响，酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元。关于原告主张交通费600元，虽未举证予以证明，但结合本案实际，可予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告张军秀在人民银行征信中心个人信用报告记载的2005年06月30日贷款担保100000元的不良信用记录。二、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军秀精神抚慰金2000元。三、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军秀交通费600元四、驳回原告张军秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年三月二十四日书记员 滕梦鸿