wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1143号之一申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。负责人：郭子润，总经理。委托诉讼代理人：林敬超，该行员工。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津市弘德投资有限公司，住所地静海县泰山道九号金太阳招商大厦。法定代表人：张继军，执行董事。被执行人：天津市金太阳房地产开发有限公司，住所地天津市静海县西翟庄镇西翟庄村。法定代表人：王玉琴，董事长兼经理。被执行人：徐广胜，男，1966年12月15日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王玉琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：包头市鹿鼎天然气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇古城湾村南。法定代表人：王殿君，执行董事。本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人天津市弘德投资有限公司、天津市金太阳房地产开发有限公司、徐广胜、王玉琴、包头市鹿鼎天然气有限公司公证债权文书执行一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人天津市金太阳房地产开发有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司的全部股权及收益，暂无法处置，通过查询各被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有其他可供执行财产,故本案暂不具备执行条件，申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王福元审判员 杨学文二〇二〇年三月十一日法官助理姚易寒书记员王蕾
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初731号原告：石其彬，男，1987年4月19日出生，满族，住黑龙江省林口县，被告：秦恒建设发展有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室，统一社会信用代码913701026619988240。法定代表人：王中宝。被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼516室，统一社会信用代码913701125970418164。法定代表人：王文涛。原告石其彬与被告秦恒建设发展有限公司、济南勤胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告石其彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石其彬撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇二〇年三月十日书记员 崔来运
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执591号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：万博，男，1998年4月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人万博的罚金的（2017）赣0502刑初100号刑事判决一案中，因被执行人万博未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人万博在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月十一日书记员  陈 璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执703号之一 申请执行人：施全辉，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4354号民事调解书，向被执行人徐其银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其银在安徽省农村信用社联合社10026×××24账户内存款人民币308074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保94号 申请人麦荣与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为1060000.0元，本院作出（2020）桂0902财保72号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
四川省邛崃市人民法院 财产报告令 （2020）川0183执543号 刘箴林： 本院于2020年3月6日立案执行的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3432号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州支行,住所地：惠州市麦地路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军 被执行人：林贵元,男,1969年8月20日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州支行与被执行人林贵元金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9493号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，林贵元应向平安银行股份有限公司惠州支行偿付贷款本金71026.95元及利息(含罚息，以本金71026.95元为基数，按月利率2%自2017年2月21日起计至本金还清之日止)。承担案件受理费2539元、本案执行费1639.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林贵元名下位于惠东××大岭镇泰园工业城银基交易中心F区531号的房地产。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由惠州市惠城区人民法院查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3432号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光辉 审判员  周凤珠 审判员  钟广鸣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐锦如
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初106号 原告：崔秀滨，男，1962年10月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：任全宝，男，1962年9月9日出生，住庄河市。 原告崔秀滨与被告任全宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀滨及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告任全宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 崔秀滨向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付原告劳务费1920元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告在本钢南芬露天矿电铲车间新建车库，从事力工工作。双方约定按天计算工资，每天160元，共12天，工资款1920元。原告多次索要未果，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 任全宝未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告经人介绍，为被告在本钢南芬露天矿电铲车间新建车库工程中做力工。双方约定劳务费按每天160元计算，共12日劳务费为1920元，被告未支付。 本院认为，被告雇佣原告为其干活，双方形成劳务合同关系，被告应按约支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬，其行为违约。原告要求被告给付劳务费1920元的主张符合法律规定。 综上所述，对原告要求被告给付劳务费1920元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任全宝于本判决发生法律效力后三日内给付原告崔秀滨劳务费人民币一千九百二十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费人民币五百六十元，由被告任全宝负担。 案件受理费人民币五十元，由被告任全宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟晓芬 人民陪审员  冯 宇 人民陪审员  苏红艳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1239号申请执行人：董磊，男，1983年6月14日生，汉族，住杞县。被执行人：**，男，1978年2月4日生，汉族，住杞县。委托代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住河南省杞县，代理权限为特别授权。申请执行人董磊与被执行人**民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221号2944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**应于判决书生效后十日内偿还申请执行人董磊借款本金227301元及利息（利息自2017年9月22日起至借款还清之日止按双方约定的月息2%计算）。案件受理费5200元减半收取2600元，申请执行人董磊负担327元，被执行人**负担2273元。因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董磊向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人**无财产可供执行，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人董磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年三月二十四日书记员 李亚威
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执410-1号申请执行人上海某某公司某某分公司法定代表人王某某被执行人高某被执行人高某被执行人崔某某被执行人高某某被执行人高某某本院在执行申请执行人上海某某公司某某分公司与被执行人高某、高某、崔某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，经查被执行人高某所有的位于某某市某某区的房产登记在高某某名下，某某市中级人民法院民事判决书和某某市某某区人民法院民事判决书已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的登记在高某某名下位于某某市某某区的房产，查封期限为三年。二、上述被查封的财产由被执行人高某负责管理，在查封期间内，被执行人高某可以使用被查封财产；但因被执行人高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二日书记员  王新桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保13号申请人：无锡市兴杰机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇渔业村。法定代表人：龚君超，该公司经理。被申请人：惠宇庭，男，1974年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市兴杰机械有限公司与被申请人惠宇庭申请诉前财产保全一案，申请人无锡市兴杰机械有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠宇庭名下银行存款25000元或查封相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司保函作为担保，保险金额为25000元。本院经审查认为，申请人无锡市兴杰机械有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人惠宇庭名下银行存款25000元或查封其相应价值的财产。如被申请人惠宇庭的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月十日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保92号关于申请保全人王洪和与被保全人肖平、李玉凤借款合同纠纷一案，申请人王洪和于2020年3月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人肖平、李玉凤名下银行存款20300.00元，经网络查询，未发现被保全人肖平、李玉凤名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保92号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4282号上诉人(原审被告):乔志远，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：储著横，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，广东粤和律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):李嘉辉，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址:陕西省宝鸡市陈仓区，委托诉讼代理人:刘睿明，广东中安律师事务所律师。上诉人乔志远因与被上诉人李嘉辉合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初13697号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔志远上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李嘉辉的全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、解除乔志远被保全冻结的农业银行资金10万元并支付赔偿；3、涉诉一审中补充说明的证据材料中李嘉辉应归还2014年至2018年借乔志远88000元，追加利息31615.92元，总计119625.92元，乔志远无需支付该款项；4、一、二审案件受理费均由李嘉辉负担。事实和理由：一审判决未对双方未签订的房屋买卖合同是否合法有效进行确认，未查清案件事实和遵守法律程序。李嘉辉违约退出，而未给乔志远必要的准备时间支付退出款。一审判决未采纳李嘉辉借乔志远88000元借款证据，应依法予以撤销、改判或者发回重审。李嘉辉辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，判决合理合法。请求驳回乔志远的上诉请求，维持原判决。李嘉辉向一审法院起诉请求：1、乔志远支付李嘉辉出资购房款9万元；2、乔志远支付李嘉辉逾期付款利息1万元（暂计至2019年8月31日，其余仍应计算至付款之日止）；3、本案诉讼费用由乔志远承担。李嘉辉于一审庭审中明确其第2项诉求为：乔志远支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以9万元为基数，自2018年8月9日计算至乔志远还清上述款项之日止）。一审法院认定事实：2016年5月，李嘉辉、乔志远口头约定共同出资购买位于中山市××房产，并将房产登记于案外人乔志敏名下。2018年7月19日，李嘉辉向乔志远出具《承诺书》一份，称：因李嘉辉经济困难，退出其与乔志远投资的中山房屋一套，由乔志远退还李嘉辉出资中房款本息共计14万元，此后该房产归乔志远及乔志敏所有。乔志远否认上述《承诺书》的内容，但确认其持有上述《承诺书》的原件。四、2018年8月9日，乔志远通过银行账户向李嘉辉转账5万元，在该笔银行转账的摘要信息中备注“退出购房款”。2018年8月9日，李嘉辉向乔志远开具《收款收据》，确认其收到乔志远于2018年8月9日向其退还的中山房子出资款5万元；2018年8月13日，李嘉辉再次向乔志远出具《收据》一份，称收到乔志远退还的中山房子出资款9万元（以转账收到为准）。李嘉辉以快递形式向乔志远邮寄送达了上述《收据》，乔志远确认其持有上述《收据》的原件。五、李嘉辉、乔志远通过微信账户进行聊天，其中：1.2018年7月22日，李嘉辉问“那个钱可以转过来了吗”，乔志远回复“在给你贷款，下周”；2.2018年8月9日，李嘉辉问“那个钱可以转了吗”、“能先转多少”、“能一起转最好”，乔志远回复“你要转多少”，李嘉辉问“收到5万，剩下9万几时转？”，乔志远回复“看我兜里钱满了”；3.2018年8月12日，李嘉辉问“余下9万元你说个给的时间吧,本来协议签了就要转的，房子的钱我又没有溢价要你的钱。”，乔志远于次日回复“给你5万还不够花”、“我贷款还没批下来”、“我现在就可以给你”、“你补个收据，我下午就给你余款”、“收据给我，给你钱”、“把原件给我，我就把钱转给你”，李嘉辉向乔志远以照片形式发送上述两份收据给乔志远，在应乔志远要求加盖指纹后，称“我现在发顺丰”；4.2018年8月14日，乔志远称已收到上述收据；5.2018年9月15日，李嘉辉问“那个房子余下的9万你那边几时能转给我”，乔志远回复“快了，等等”；5.2018年9月26日，李嘉辉再次催款，乔志远回复“明天或后天”。一审法院认为，乔志远虽否认其与李嘉辉达成了《承诺书》，但其与李嘉辉的微信聊天记录反映了双方在达成上述《承诺书》后，李嘉辉向乔志远催告退还购房款、乔志远向李嘉辉退回购房款、李嘉辉应乔志远的要求开具并邮寄《收据》的整个过程。乔志远也已向李嘉辉支付“退出购房款”5万元。这足以证明李嘉辉、乔志远已协商一致达成《承诺函》，且乔志远已履行部分己方义务。根据《承诺函》，乔志远应当向李嘉辉支付购房款9万元。李嘉辉、乔志远未约定上述购房款的支付期限，李嘉辉可随时要求乔志远履行付款义务，但应当给予必要的准备时间。乔志远在李嘉辉多次催告、其承诺付款后，仍未支付剩余购房款，应当承担相应的违约责任、支付李嘉辉利息。根据双方聊天记录，该院确认以乔志远收到李嘉辉邮寄送达的《收据》之日即2018年8月14日起计算利息，故乔志远应当向李嘉辉支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以9万元为本金，自2018年8月14日起支付至乔志远付清上述购房款之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、乔志远于该判决生效之日起三日内向李嘉辉支付购房款9万元。二、乔志远于该判决生效之日起三日内向李嘉辉支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以9万元为本金，自2018年8月14日起支付至乔志远付清上述购房款之日止）。案件受理费1150元、保全费1020元（李嘉辉已预缴），由乔志远承担2041元，由李嘉辉承担129元。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，乔志远上诉称其与李嘉辉合伙购买房产，约定售卖后按出资分红，李嘉辉违约在先。对此，本院认为，双方于2016年5月合伙购房，乔志远于2018年7月19日出具了一份《承诺书》同意李嘉辉退出投资的房产，并承诺归还李嘉辉本息14万元。鉴于该承诺内容，李嘉辉在合伙买房中是否存在违约行为不构成乔志远不退还14万元本息的理由。乔志远还上诉称李嘉辉曾经多次向其借款，本院认为，对于双方的借款纠纷，乔志远可另寻途径解决。综上，乔志远的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由乔志远负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年三月二十六日书记员 张东阳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初98号之二 原告：苏忠艳，女，1967年7月8日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托讼代理人：黄云锋，云南玉泉律师事务所执业律师。 富宁县新华镇团结社区马市新村小组。 法定代表人：黄琪燕，职务：村组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 原告苏忠艳与被告富宁县新华镇团结社区马市新村小组合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒××疫情，湖北、浙江、云南等30省份启动一级公共卫生事件响应。 本院经审查认为，因新型冠壮病毒引发××疫情影响，本院于2020年1月30日中止本案审理，现全国多省区降为低风险地区，客运部分恢复正常通行，中止审理的情形已消除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 师 芳 二〇二〇年三月二日 书记员 黄加增
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1284号原告：孙敏，男，1963年3月21日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林紫云绿化工程有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛东路126号。（以下简称紫云公司）法定代表人：梁菊英。委托诉讼代理人：张金华，男，1968年2月27日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系梁菊英丈夫，紫云公司原负责人。特别授权代理。第三人：李若飞，男，1981年5月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告孙敏与被告紫云公司、第三人李若飞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因第三人李若飞被羁押，本院依法中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告孙敏委托诉讼代理人关亚兰，被告紫云公司委托诉讼代理人张金华、第三人李若飞委托诉讼代理人杨莎白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：由被告返还原告10万元；由被告按年利率6%计算支付自2014年11月14日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2014年时，被告对原告说有工程给原告做，但须交10万元的保证金，如果不做了，就将钱退还原告。原告于2014年11月14日通过石林彝族自治县农村信用社以现金进账方式存入被告账户10万元。可被告并未将工程给原告做，经原告多次催讨，被告也没有返还原告10万元。因被告的行为侵犯原告合法权益，为此诉至法院。庭审中，申请变更由第三人返还原告10万元；并按年利率6%计算支付自2014年11月14日起至款项还清之日止的利息。被告石林紫云绿化工程有限公司辩称，我公司没有承诺给原告做工程，与原告不认识且没有任何往来，10万元款也不是原告存入我公司账户。第三人李若飞欲借用我公司对公账户拨付工程款，因其与我系同乡，不好拒绝，我就向他提供了账号，2014年11月14日我公司账户确实进账10万元，但第二天（2014年11月15日）我公司就将该10万元退还了第三人李若飞。我公司认为这10万元是第三人李若飞过账的工程款，我公司未收取任何费用，不存在不当得利的情况。第三人李若飞辩称，因急需资金周转，我向原告借款10万元，原告将款按照我提供的账号存入被告开设在石林彝族自治县农村信用社的账户，被告第二天已将该10万元转给了我。原告与我存在合伙关系，合伙债权债务没有作过清算，不知道究竟谁差谁钱？原告系重复起诉，且已超过诉讼时效，请驳回其起诉或者诉讼请求。原告为证实其主张向本院提交了：身份证复印件、企业工商登记信息表、云南省农村信用社现金进帐单1份、（2017）云0126民初854号案件开庭审理笔录。欲证明2014年11月14日通过石林彝族自治县农村信用社以现金进账方式存入被告账户10万元。被告未提交证据质证。第三人向法庭提交了：证人李某、黄某、叶某、何某的调查笔录、合伙协议一份、（2017）云0126民初854号民事判决书、石林县公安局干警对原告孙敏的询问笔录2份、石林县检察院不起诉决定书。欲证明原告与第三人之间存在合伙或者经济往来。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提交的对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的现金进帐单，被告认可收到10万元，但认为该证据不能证实款项是原告转入被告账户，因被告认可收到10万元，故本院对该证据予以采信，但原告认可没有直接和被告进行联系，故仅凭该证据不能证实原告举证目的，但第三人对该10万元系原告存入无异议，对此本院予以确认。根据案件审理需要，本院调阅了（2017）云0126民初854号民事案件卷宗，并向检察院调取了第三人李若飞在公安机关的询问笔录，本院庭审前还对被告紫云绿化原负责人张金华、第三人李若飞进行了询问。并组织当事人对上述笔录进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙敏与第三人李若飞相识并存在经济往来，孙敏与张金华案发前互不认识，张金华与李若飞系同一村委会人。2014年11月，李若飞与张金华协商，提出用紫云绿化公司对公账户“过”一笔款，张金华碍于老乡情面予以同意，并向李若飞提供了账户。2014年11月14日，第三人李若飞以被告紫云绿化公司可分包绿化工程给原告施工为由，要求原告缴纳保证金，原告在未与被告紫云绿化核实的情况下，按照第三人李若飞提供的被告紫云绿化公司在石林彝族自治农村信用合作联社龙泉分社设立的账户存入现金10万元。2014年11月15日，被告紫云绿化公司根据第三人李若飞的要求将该笔10万元转入其在石林彝族自治县农村信用合作联社鹿阜信用社的账户。后原告孙敏向李若飞追讨未果，向公安机关报警，在公安机关侦查过程中，李若飞陈述该10万元系向原告孙敏的借款。归纳诉辩意见，本案争议焦点为：原告主张的10万元应由谁返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案第三人李若飞陈述其向原告孙敏借款10万元，但未能向法院提交相关借贷法律关系的证据，且原告孙敏否认双方之间存在借款法律关系，故第三人李若飞辩解该10万元系借款的主张依法不能成立。第三人提出其与原告存在合伙关系，在双方未进行合伙清算的情况下不应返还的辩解，属另一法律关系，不属本案审理范围。故其取得该10万元没有法律依据，属不当利益，且造成原告损失，故原告要求其返还有事实依据且符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，因没有法律依据，且原告也存在把关不严，疏于审查的过失，对造成的损失也有一定责任，故本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求的行为，符合法律的规定，本院予以准许。第三人提出原告系重复起诉，本院认为，该案与（2017）云0126民初854号案，诉讼主体不同，案由也不同，故不属重复起诉。其提出原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，纠纷发生后原告一直通过包括诉讼在内的多种途径主张其权益，故不存在超过诉讼时效的情形。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由第三人李若飞于判决生效后十日内返还原告孙敏人民币100000元。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由第三人李若飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡欣雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8780号 申请执行人：王小红（曾用名王翠忠），女，1970年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐向林，男，1973年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王小红与徐向林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4728号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐向林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小红借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告徐向林负担。 因徐向林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息（以20000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王乙有效送达上述法律文书。 2、2019年11月18日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐向林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为3960、中国银行账号尾号为4163），冻结期限自2019年11月20日至2020年11月19日； 3、本院工作人员于2020年3月13日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人徐向林住房为位于沭阳县××××号农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月5日通过电话与被执行人徐向林联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初89号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人方庆涵，男，1978年出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人方庆涵犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于同年2月10日依法转为普通程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人方庆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月27日0时15分许，被告人方庆涵酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车,行驶至莆田市城厢区第二实验小学路段时与蒋平驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致二人受伤及两车不同程度损坏，后公安民警在莆田学院附属医院抓获被告人方庆涵。经鉴定，被告人方庆涵血样中乙醇含量为86.22mg/100ml。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人方庆涵与蒋某负本起事故同等责任。经鉴定，被告人方庆涵损伤程度属轻伤二级。 经审前调查评估，仙游县司法局认为被告人方庆涵符合社区矫正条件。在本院审理期间，被告人方庆涵自愿预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人方庆涵在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，抽血视频及截图，事故现场视频及截图，酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所交通安全状态司法鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书，莆田市公安局城厢分局交警大队道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，取保候审决定书，到案经过，户籍证明及被告人方庆涵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方庆涵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方庆涵案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚；在本院审理期间自愿预交罚金且符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人方庆涵判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元的量刑建议,予以支持。被告人方庆涵请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人方庆涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  郑 娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考研期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑春红，女，1970年2月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉郑春红信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二〇年三月五日 书记员  阮钊恒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初834号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：庞玉绍，男，1975年6月25日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告庞玉绍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执532号 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。 被执行人：张媛，女，1974年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范斌、张媛银行账户余额4071000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张倩雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13079号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：魏镜芝，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：苏献芝，广东声捷律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢秀琼，女，汉族，1964年2月14日出生，住广东省云浮市郁南县。再审申请人魏镜芝因与被申请人谢秀琼民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏镜芝申请再审称：谢秀琼应对大额现金交付的事实承担举证责任，其提供的证据未能证实其已履行法定的交付义务。一、二审法院以魏镜芝在借据上签名确认收到借款，以及与谢秀琼到房地产管理部门办理借款抵押登记的行为，来推定谢秀琼已实际履行出借款项的义务不当。一、二审法院对借款的细节未予认真审查，导致错判。涉案两笔借款与黎某泉案具有高度吻合性，一、二审法院未依法通知黎某泉作为证人参与本案诉讼，程序违法。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。谢秀琼述称：本案具有完整的证据链证明魏镜芝已收到涉案借款。一审、二审判决正确，请求驳回魏镜芝的再审申请。本院经审查认为：魏镜芝于2015年5月3日、5月28日分别向谢秀琼立下涉案《借据》，并分别载明收到所涉120万元、100万元款项。魏镜芝出具《借据》后，先后办理了抵押登记手续。案外人黎某泉对借款的交付作出相关陈述，谢秀琼并提供了其有出借能力的证据。据此，二审法院综合魏镜芝系郁南县鸿源房地产开发有限公司的股东、监事，其应清楚出具《借据》、办理抵押登记手续所应承担的法律责任等情况，认定谢秀琼已履行向魏镜芝提供出借款的义务，并无不当。再审申请人魏镜芝所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人魏镜芝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏镜芝的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年三月三日书记员  朱丽潔
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终80号上诉人（原审原告）彭孝左，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）梁军，男，1979年8月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。二上诉人共同的委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理,执业证号：15201201520974914。委托代理人江攀，贵州民光律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。二上诉人彭孝左、梁军因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。本案中，因无法查明涉案房屋所有人、修建人，被告贵阳市南明区综合行政执法局经贵阳市南明区人民政府责成后，组织人员对灯笼坡区域内的涉案房屋集中实施强制拆除。现原告认为被拆除的涉案房屋系其所有，但原告仅提供了房屋照片、强拆现场图片等证据，不能证明其对涉案房屋、土地享有所有权、使用权。审理过程中，原告称已在相关政府部门进行登记，并申请法院依法调取相关证据。法院依原告申请到贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所、贵阳市城市综合执法支队南明大队调取，均无原告等人进行登记的相关资料。法院要求原告补充证据，但原告直至2019年6月2日才向法院提交，该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，故对原告补充提交的证据，法院不予采信。综上，不能认定原告系本案被诉行政行为的相对人或利害关系人，原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回二原告彭孝左、梁军的起诉。一审宣判后，彭孝左、梁军不服，以“一审法院认定事实错误，上诉人应为被诉行政行为的行政相对人。一审法院认定上诉人超期举证系适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。本院认为，在人民法院规定的举证期限内提交证据是原告依法享有的权利，亦是其应尽的义务。原告未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果。本案中原告在人民法院规定的举证期限内提供的房屋照片、强拆现场图片等证据以及人民法院依当事人申请调取证据的反馈情况，均无法证明案涉房屋系原告修建，故原告与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系。一审以上诉人不具有行政诉讼原告主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇二〇年三月十八日法官助理胡应萍书记员王柔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2462号 原告：郭琳，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告郭琳与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，郭琳向本院提起诉讼请求：1.被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司向郭琳偿还借款4万元及2013年5月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将绵三路改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。郭琳于2013年4月1日借给第三人瑞薪公路公司4万元用于巴中项目建设，并约定支付年利率为15%的利息，至今本息未付。多年来，第三人瑞薪公路公司对其所享有的对核工业中原成都分公司的债权，没有通过向核工业中原成都分公司提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了郭琳的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，郭琳依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定郭琳对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，郭琳应当先行就基础债权提出诉讼。在郭琳未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭琳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 于艾诺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3692号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：黄巧梅，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄巧梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄巧梅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年01月16日的利息及罚息为2398.59元、复利为60.8元，此后罚息按年利率24%计算至实际还款之日止），上述各项暂合计：42016.09元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄巧梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月12日。 三、借款人：黄巧梅。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年09月14日至2020年09月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年09月14日。 十二、实际到期日期：2020年09月14日。 十三、逾期还款日期：2019年10月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 十五、欠款本金：39556.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2459.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄巧梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金39556.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为2459.39元，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由黄巧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3652号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院非诉行政执行裁定书(2020)陕0402行审字1号申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局,住所地:咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区，统一社会信用代码：11610402MB29997001。法定代表人：张启胜，系该局局长委托代理人：苗某，男，汉族，19XX年X月XX日生，系秦都区卫生监督所工作人员工作人员，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局申请强制执行被执行人李某“卫生行政监督管理行政处罚”一案，申请执行人于2019年5月9日作出咸秦卫医罚【2019】6号行政处罚决定书，于2019年5月9日依法直接送达被执行人李某签收。2019年12月3日申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》依法进行“催告”。被执行人李某在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，在业经催告后仍未自动履行。申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法对申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，基于被执行人李某未取得《医师资格证书》《医师执业证书》《医疗机构执业许可证》的违法行为，申请执行人作出“咸秦卫医罚【2019】6号行政处罚决定书”，内容为“罚款人民币50000元，没收违法所得人民币292元，没收药品六箱的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国人民银行国库科。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。该行政处罚决定书亦告知被执行人提起行政复议及依法提起行政诉讼的期限和途径。在法定复议及起诉期限届满内，被申请人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月25日、2019年12月3日申请执行人履行行政处罚决定书催告程序，该催告书依法直接送达被执行人李某签收。本院认为，被执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，被执行人违法事实清楚，证据确凿，申请执行人履职卫生监督行政管理作出行政处罚决定书之行政行为程序合法、事实清楚、行政处罚主体适格，本院应予以准许执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条裁定如下:准予强制执行申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局申请强制执行的“咸秦卫医罚【2019】6号行政处罚决定书”。     审 判 长   何卫东审 判 员   李  江审 判 员   黄  宁 二〇二〇年三月三日 书 记 员   薛雨馨    注：申请执行人咸阳市秦都区卫生健康局收到本裁定书后7日内，凭本裁定书、行政处罚决定书、强制执行申请书等资料在本院诉讼服务中心（立案庭）一楼办理执行立案手续。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更736号 罪犯童建斌，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0106刑初735号刑事判决，以被告人童建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯童建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童建斌减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯童建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯童建斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童建斌减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月15日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月九日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020川1321执488号 刘恋： 关于被执行人刘恋犯盗窃罪被判处罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位罚金2000元。至此，（2019）川1321刑初351号刑事判决书刘恋犯盗窃罪罚金已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复501号复议申请人（申请执行人）：陈发喜，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。被执行人：麦国辉，男，1980年3月5日出生，香港特别行政区居民。复议申请人陈发喜不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执546号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈发喜与麦国辉民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第2775号仲裁裁决已经发生法律效力。陈发喜向深圳中院申请立案执行。深圳中院查明：湛江国际仲裁院于2018年11月5日受理陈发喜与麦国辉之间的民间借贷纠纷案，于2019年1月16日在广东省深圳市不公开开庭审理了该案。经查询广东省司法厅、广东省深圳市司法局登记备案信息，并未查询到湛江国际仲裁院经批准在广东省深圳市设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。深圳中院认为，湛江国际仲裁院未经批准在广东省深圳市进行仲裁，违反《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律法规开展业务的规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。陈发喜申请强制执行该仲裁裁决，应予驳回。深圳中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定驳回陈发喜的强制执行申请。陈发喜向本院申请复议，请求：撤销（2019）粤03执546号之一执行裁定；指令深圳中院继续执行（2018）湛仲字第2775号仲裁裁决。事实和理由：（一）深圳中院以湛江仲裁委员会未在其注册地所在市开庭为由认定涉案仲裁裁决无效，适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁委员会异地开庭办案所作出的仲裁裁决无效。（二）深圳中院执行裁定混淆了仲裁委员会的设立问题与仲裁委员会异地办案的问题。《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款规定的内容是关于仲裁委员会设立的问题，其并未对仲裁委员会设点开庭办案作出规定。（三）深圳中院执行裁定违背《中华人民共和国仲裁法》的立法本意和基本原则，亦有违国际仲裁惯例。本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会曾于2015年1月至2019年1月期间在广东省深圳市等地设立办事处，但其并未就在广东省深圳市设立分支机构取得该机构所在地市级人民政府同意。本院认为，本案的焦点问题是陈发喜申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江国际仲裁院未经广东省深圳市人民政府批准而在广东省深圳市设立分支机构并在开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江国际仲裁院作出的涉案裁决不具有法律效力，深圳中院驳回陈发喜的强制执行申请并无不当。现陈发喜以深圳中院执行裁定混淆仲裁委员会成立与异地办案的问题导致适用法律错误等为由主张涉案裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，陈发喜的复议请求不能成立，本院不予支持。深圳中院（2019）粤03执546号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈发喜的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执546号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年三月十七日书记员  肖斯婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4625号申请执行人董冲，女，1987年10月1日生，汉族，住陕西省武功县。被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号6幢。法定代表人苗义侠。申请执行人董冲与被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第1860号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州雨润苗电子科技有限公司应于2019年10月15日前支付董冲工资款3161元。因被执行人苏州雨润苗电子科技有限公司未履行，董冲向本院申请执行，要求苏州雨润苗电子科技有限公司支付3161元。本院已立案,执行标的3161元，执行费50元。执行中查明，苏州雨润苗电子科技有限公司作为被执行人的案件较多，本院决定并案执行。本院提取了苏州雨润苗电子科技有限公司在鸿呈电子（苏州）有限公司的到期货款39949.88元。经申请人与被执行人双方协商，以30000元的价格自行出售了苏州雨润苗电子科技有限公司名下机器设备。本案按比例分配后受偿2314元，现已退付申请执行人。申请执行人表示收到上述款项后，余款自愿放弃，并同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人在受偿2314元后，余款自愿放弃，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0506执4625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年三月三十日法官助理  顾正阳书 记 员  蒋 颖
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初10号 原告：李妍，女，1982年12月1日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被告：王明阳，男，1993年10月14日出生，汉族，住所地抚顺县。 本院在审理原告李妍诉被告王明阳民间借贷纠纷一案中，原告李妍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李妍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李妍承担。 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年三月十八日 书记员 ：路佳平
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执946号申请执行人凌淑丽，女，1968年1月15日生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人付志国，男，1970年4月22日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人周俊辉，男，1972年8月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘继民，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年12月11日作出的（2018）辽1402民初3412号民事判决书，在执行凌淑丽、付志国与周俊辉、刘继民借款合同纠纷一案，依法对被执行人周俊辉、刘继民的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人周俊辉、刘继民的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2018年12月11日作出的（2018）辽1402民初3412号民事判决书凌淑丽、付志国与周俊辉、刘继民借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人凌淑丽、付志国发现被执行人周俊辉、刘继民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年三月十六日书记员  付 强
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3473号原告（执行案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告（申请执行人）：张某，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：张某某（被告张某之父），户籍地河南省安阳市北关区，现住河南省安阳市文峰区。第三人(被执行人):安阳某某房地产开发有限公司。住所地安阳市文峰区马市街二巷12号。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工。原告李某某与被告张某、第三人安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案，并于2020年3月19日向原告李某某送达补交案件受理费通知，李某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仝月琦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初315号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人陈先权，男，汉族，1972年11月26日出生，高中文化，中国石油管道局中缅项目部驾驶员，户籍所在地:河北省廊坊市广阳区。因本案于2019年5月16日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1646号起诉书指控被告人陈先权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年05月12日22时许，被告人陈先权在昆明市饮酒，后驾驶公司冀Ｒ×××××号小型普通客车，由昆明市南亚风情第壹城出发行驶至滇池××与杨家地叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人陈先权血液中乙醇含量为253.91ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人具有酒精含量超过200mg/100ml(乙醇/血）的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人陈先权对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈先权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈先权犯危险驾驶罪判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月十三日书记员  杨 乐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民监11号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：唐小庆，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告唐小庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0924民初2798号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  韦勇民审判员  侯建伟审判员  仲正东二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4751号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执303号申请执行人：梨树县农村信用合作联社,地址梨树县。被执行人：刘国付，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：高艳春，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。梨树县农村信用合作联社与刘国付、高艳春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初3924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年3月27日向本院申请执行,要求被执行人给付房款及借款14393.88元。经审查符合立案条件,本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3924号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年三月二十九日书记员  蒋伟光
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执564号申请执行人：庄焕兴，男，汉族，1979年12月20日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：关伟均、苏姗姗，广东维盛律师事务所律师。被执行人：胡富华，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒利成，男，1994年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人庄焕兴与被执行人胡富华、司徒利成民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初1747号民事判决书，被执行人胡富华、司徒利成应向申请执行人庄焕兴返还借款20000元及利息910元（暂计至2020年1月22日），支付迟延履行期间加倍债务利息430.5元（暂计至2020年1月22日），承担本案执行费200元。因被执行人胡富华、司徒利成逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年1月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人胡富华、司徒利成发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执564号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十八日书 记 员 张 永 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1874号 原告:李源昊，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市新都区。 被告:成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地:成都市人民中路一段26号。 法定代表人:杨艺专。 被告:杨艺专，男，汉族，1964年7月14日出生，住成都市青羊区。 原告李源昊与被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李源昊于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李源昊撤回对被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专的起诉。 案件受理费收取50元，由原告李源昊负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年三月二十七日 书记员 梁江眉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8916号 申请执行人：胡法山，男，1956年3月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县万匹龙腾生猪饲养场，统一社会信用代码913213225969954909，住所地江苏省沭阳县。 投资人：马二龙。 被执行人：马二龙，男，1962年1月12日出生，江苏省宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 被执行人：赵安萍，女，1964年2月16日出生，江苏宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 胡法山与沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙、赵安萍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17607号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙、赵安萍于2018年12月31日前给付胡法山款71400元；二、案件受理费1586元，减半收取计793元，由胡法山负担543元，沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙、赵安萍负担250元。 因沭阳县万匹龙腾生猪饲养场、马二龙、赵安萍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行金额为71650元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月25日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人赵安萍在江苏银行尾号为0701的账户，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 （2）查封了被执行人马二龙名下的位于宜兴市和桥镇东锦家园189号301室不动产，查封期限为2019年12月27日执2022年12月26日。因该不动产在本案非首查封，故不宜处置。 （3）查明三被执行人在本院有多起执行案件均未履行相关义务。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执43号申请执行人：张小四,女,1973年7月25日出生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏津创运动器材有限公司,住所地兴化市经济开发区。申请执行人张小四与被执行人江苏津创运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7264号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、申请执行人与被执行人于2018年1月31日起解除劳动合同。二、被执行人江苏津创运动器材有限公司应一次性支付给申请执行人补足工资差额、生活费4073.24元，未签订书面劳动合同的二倍工资9064.88元，合计13138.12元，案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十二日书记员  魏启明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初459号原告：贾智俊，男，汉族，1983年8月26日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王利影，女，汉族，1989年5月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告贾智俊于被告王利影租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口贾智俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾智俊承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月五日书记员  苑宇飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执527号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：罗路，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于本院作出的（2020）川1321刑初48号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罗路罚金4000元。因被执行人罗路未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人罗路发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗路至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗路纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗路名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗路在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人罗路的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人罗路与案外人共有成套住宅一套，位于四川省成都市温江区519号3栋2单元2层202号（业务件号：权0202247），本院已依法查封，因该房产与案外人共同所有，暂不具备处置条件；； 三、查明被执行人罗路在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗路在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗路在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人罗路居住地干部了解，未能查找到被执行人罗路可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗路有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗路负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人罗路履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人罗路有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  艾思铭
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执179号 申请执行人:四川摩天电缆有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人:褚彦兴。 被执行人：王成财,男,汉族，生于1979年9月13日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人四川摩天电缆有限公司与王成财买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初5545号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川摩天电缆有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的173539.5元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王成财名下中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（开户账号：62×××70）等账号，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初5545号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权173539.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月5日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月六日 书记员 王   俊   杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1197号 申请执行人：符刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：王志，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行符刚与王志民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初12254号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为195230.19元，未执行到位。 经查，被执行人王志有房产，本院已查封并进行了评估拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行王志限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年三月十二日 法官助理 何志军 书 记 员 方妤菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督173号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：赵正堂，男，1956年7月14日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-906公寓业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人赵正堂申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督173号支付令，限令被申请人赵正堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督173号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十四日书记员  ：孔宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初283号 原告徐华，女，1971年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告无锡市梁溪区行政审批局，住所地无锡市梁溪区清名路280号。 法定代表人马晓慧，该局局长。 委托代理人陶薇薇，该局工作人员。 委托代理人徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 第三人无锡祺凯新能源科技有限公司，住所地无锡市清扬路333号1509室。 法定代表人余凯，该公司总经理。 第三人余凯，男，1989年6月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 第三人华克能，女，1954年7月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告徐华诉被告无锡市梁溪区行政审批局、第三人无锡祺凯新能源科技有限公司工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，追加利害关系人余凯、华克能为第三人参加诉讼。审理过程中，原告徐华与被告无锡市梁溪区行政审批局协商解决所涉争议，原告徐华于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐华负担。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  张建英 二〇二〇年三月十日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  张佳慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8153号 申请执行人：仲玉德，男，1968年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李垒，男，1987年11月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王学敏，女，1990年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲玉德与李垒、王学敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10886号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李垒、王学敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付仲玉德货款260000元及利息（以其中60000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止；以其中200000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，财产保全费220元，合计3045元，由李垒、王学敏负担。 因李垒、王学敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行，申请执行金额为263045.00元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月29日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年10月23日、12月3日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了两被执行人多个银行账户，冻结期限均自2019年10月28日至2020年10月27日，但账户内仅零星余额。 （2）查封了被执行人李垒名下的苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日。但因未实际控制，故不宜处置。 （3）2020年1月3日，因被执行人王学闵拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其司法拘留十五日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院电子送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1527号 原告：马保卫，女，1952年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：马保恩，女，1955年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：马保良，女，1960年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：马宝英，女，1966年6月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：张玉清，男，1971年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张泽坤，男，1998年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 六原告共同的委托诉讼代理人:汪清华,山东正格律师事务所律师。 被告：马保刚，男，1962年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：马保强，男，1970年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人:张洪霞，女，1970年6月25日生，汉族，系马保强之妻，住临沂市兰山区。 原告马保卫、马保恩、马保良、马宝英、张玉清、张泽坤与被告马保刚、马保强共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。在诉讼过程中，原告马保卫、马保恩、马保良、马宝英、张玉清、张泽坤于2020年3月30日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告马保卫、马保恩、马保良、马宝英、张玉清、张泽坤系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马保卫、马保恩、马保良、马宝英、张玉清、张泽坤撤回起诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由六原告共同负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄 宁