河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3172号原告：熊俊凯，男，汉族，2006年9月12日生，学生，住桐柏县。法定代理人：刘喜勤，女，汉族，1971年1月9日生，住址同上，系原告熊俊凯之母。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关法律服务所法律工作者。被告：代业旺，男，汉族，2006年4月9日生，学生，住桐柏县。法定代理人：代旭先，男，汉族，1979年1月24日生，住桐柏县，系被告代业旺之父。法定代理人：**，女，汉族，1980年10月5日生，住址，系被告代业旺之母。电话：17613721639。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。电话：1388703195。被告：桐柏县思源实验学校法定代表人：罗超华，任校长职务。电话1394934290。委托诉讼代理人：张旭，任副校长。原告熊俊凯与被告代业旺、桐柏县思源实验学校（以下简称思源学校）健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘喜勤及委托诉讼代理人李海伦，被告代业旺的法定代理人代旭先、**及委托诉讼代理人詹明学，被告思源学校委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告在校受伤致残医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等40,000元，诉讼过程中追加重新鉴定交通费300元，合计40,300元。（不包括被告代业旺已支付的800元医疗检查费）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告代业旺是思源学校七（6）班同学。2018年12月11日晚下自习课后，同回男生宿舍准备睡觉，原告从自己417宿舍去厕所返回时，途径被告418宿舍向屋内张望一眼，被告代业旺看到骂原告几句脏话，原告回他一句，被告即追到原告宿舍厮打原告，被告凭借个高力大，将原告摔倒在地，造成原告“右侧胫骨下段骨折”。2019年5月10日经南阳阳光法医临床司法鉴定构成十级伤残。原告花去医疗费2,500元，被告仅支付800元。因被告过失伤害和第二被告管理失职的过错，应依法承担赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告代业旺辩称：第一，被答辩人所述不实。事实是2018年12月11日晚自习下课后，被答辩人从其所住的417宿舍赶到答辩人所住的418宿舍向答辩人挑衅，并率先殴打答辩人，答辩人具有自卫性质。被答辩人自己提供的7份同学证言中部分内容及学校对该事件的调查处理报告，均证实系被答辩人主动挑事，其对事件发生有重大过错，应承担主要责任。第二，被答辩人请求赔偿数额过高。被答辩人系城郊乡农村居民，伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。原告交通费应当按照乘坐普通交通工具而不应按包车费用计算。第三，重新鉴定仍为十级伤残不符合实际。原告恢复情况良好，不符合十级伤残程度。第四，精神抚慰金，因原告主动挑起事端，有重大过错，应按最低标准计算。被告思源学校辩称：1、事件起因、经过是学校政教处调查认定的。2、学校不存在管理疏漏。学校按照上级要求配备有寝室管理员，有管理制度，原被告双方的行为严重违反学校规章制度，属重大违纪行为，学校在管理上无责任。原告向法庭提交的证据有：1、原告家庭户口本，用于证明原告系“非农业户口”。2、诊断证、医疗检查报告单等诊疗手续，用于证明原告受伤“右胫骨远端骨折”。3、南阳阳光法医临床司法鉴定所伤残鉴定报告，用于证明原告受伤构成十级伤残。4、医疗费票据3张计款1,442.91元、鉴定费票据1张700元、交通费票据10张及租车证明1张计款600元。用于证明原告因受伤支出费用情况。5、2019年3月班主任陈静让417宿舍同学杨智、孙华铮、何野、黄久星、马俊杰、徐振戈、刘云飞等7位同学书写的熊俊凯右腿骨被致伤经过。用于证明熊俊凯受伤系被告代业旺所致。6、赔偿请求清单一份，合计86,767.89元。用于证明原告总共损失额8万余元，考虑被告无恶意、双方经济条件、学校没有歧视并继续关心教育孩子、原告自身一定责任等因素，仅主张赔偿40,300元。被告代业旺对原告提供的证据的质证意见同前述答辩意见，但未向法庭提供相关证据。被告思源学校对原告证据无异议。向法庭提交了学校政教处对原被告打架事件的调查报告一份、学校管理制度一份。用于证明原告受伤事件起因在于原告；学校没有管理上的疏漏。诉讼过程中，被告代业旺申请对原告伤残程度及护理期限重新鉴定。依照司法鉴定相关程序，本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。该鉴定机构于2020年1月12日出具鉴定意见：熊俊凯损伤程度评定为十级伤残；护理期限约90天。本院对双方无异议的证据予以认定并在卷佐证。对双方有争议的事实分析认定如下：1、关于原告是否应按城镇居民计算赔偿标准问题。原告户口本上记载为“非农业户口”，且本院在审理（2018）豫1330民初709号交通事故案件中已查明原告居住地属于桐柏县城镇规划区，故被告代业旺主张按农村居民标准计算伤残赔偿金的意见不予支持。2、关于被告代业旺认为原告伤残程度达不到十级标准的意见。原告伤残程度经两次司法鉴定均认定为十级伤残，被告代业旺虽有异议，但没提出详细、合理的质疑理由或者相反的证据，故本院对重新鉴定结论予以采信。3、关于原告自身具有过错问题。被告认为原告主动挑起事端、具有明显过错的意见，有学校调查报告、原告提供的7名同学中的部分证言，均能印证原告在事件起因上有明显过错，且原告辩论中也承认自身有一定过错，故被告该主张予以采信。根据庭审质证、辩论情况，本院认定以下案件事实：原告熊俊凯与被告代业旺系思源学校同班同学，2019年12月11日晚自习下课后，班主任老师逐个寝室查寝尚未查到二人宿舍时，二人在417宿舍摔打厮闹，造成原告“右胫骨远端骨折”，经两次鉴定均认定原告伤情构成十级伤残。原告属非农业户口。原告为疗伤花去医疗费1,442.91元、鉴定费700元、交通费600元。被告代业旺已支付原告医疗费800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。被告代业旺在与原告熊俊凯摔打厮闹过程中，造成熊俊凯右胫骨骨折，主观上存在过失的过错，应承担侵权责任。原告熊俊凯在事件起因上存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告思源学校虽然管理制度健全，但在制度落实上仍有疏漏，毕竟未能有效避免本案损害后果的发生，故思源学校亦应承担相应的赔偿的责任。综合考虑三方过错程度及熊俊凯、代业旺作为12岁的初中学生对各自行为应当具备的认知、控制能力，原告熊俊凯、被告代业旺、被告思源学校应分别承担原告损失的40%、50%、10%。原告的损失本院认定如下：1、医疗费1,442.91元；2、护理费：按2018河南省居民服务业工资标准108.28元/天X90天=9,745.2元；3、残疾赔偿金：城镇居民十级伤残63,748.38元；4、交通费：原告主张600元，考虑其就医距离、去唐河县重新鉴定应乘坐普通交通工具等因素，酌定按300元计算；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金：考虑侵权人过错程度、行为方式等具体情节，酌定支持2,000元。以上1-5项损失合计75,936.49元，应由原告、二被告按前述比例分担；精神抚慰金2,000元，由二被告分担。原告上述1-5项损失75,936.49元，扣除原告自己应负担40%计款30,374.60元及被告代业旺已支付800元后余额44,761.89元，加上精神抚慰金2,000元，故应由二被告负担的部分合计为46,761.89元。但原告仅主张赔偿40,300元，其自愿放弃部分民事权利，本院予以准许。对原告主张的该40,300元，应由二被告参照前述责任比例分担并考虑代业旺已独自支付800元的因素。本院酌定被告代业旺分担32,300元，被告思源学校负担8,000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条规定判决如下：一、被告代业旺及其监护人代旭先、**，于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊俊凯损失32,300元二、被告桐柏县思源实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊俊凯损失8,000元如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告代业旺负担650元，被告桐柏县思源实验学校负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文革人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 卓二〇二〇年三月二十日书 记 员  周 杨