湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初10号原告：陈富粮，男，2005年5月22日出生，汉族，衡南县人，户籍所在地：衡南县，现住衡南县。法定代理人：**，男，1977年12月14日出生，汉族，衡南县人，户籍所在地：衡南县，现住衡南县,系原告陈富粮之父。法定代理人：谢萍，女，1980年12月13日出生，汉族，衡南县人，户籍所在地：衡南县,系原告陈富粮之母。委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师，一般授权。被告：莫靖，男，2003年9月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：莫春平，男，1978年12月27日出生，汉族，衡南县人，住址同上,系被告莫靖之父。被告:屈利春，女，1984年2月8日出生，汉族，衡南县人，住址同上,系被告莫靖之母。被告：衡南县云集联合学校，住所地：衡南县云集镇初级中学。法定代表人刘吉军，校长。委托诉讼代理人刘佳生，男，1974年2月4日出生，汉族，住衡南县，系衡南县云集镇初级中学教师。原告陈富粮与被告莫靖、莫春平、屈利春、衡南县云集联合学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年10月8日作出了（2019）湘0422民初1381号民事判决，原告陈富粮不服该判决，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院认为原审法院认定上诉人陈富粮系农村户口事实不清，和本案实际造成的经济损失金额认定不当。于2019年12月16日作出了（2019）湘04民终2895号民事裁定，裁定：“一、撤销湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1381号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重新审理”。本院于2020年1月2日立案重审。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富粮的法定代理人**及其委托诉讼代理人曾庆成、被告莫靖的法定代理人即被告莫春平、被告衡南县云集联合学校的委托诉讼代理人刘佳生到庭参加诉讼。原告陈富粮及原告的法定代理人谢萍、被告莫靖、屈利春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈富粮向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告残疾赔偿金67896元、护理费37950元、营养费18000元、后续治疗费9000元、医疗费13000元、鉴定费500元、交通费500元等各项损失146846元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫靖系被告莫春平、屈利春之婚生孩子。被告莫靖与原告陈富粮均系云集中学初三同班住校同学。2018年10月初，原、被告在云集镇初级中学初三教室玩耍时发生肢体冲突，被告莫靖的监护人莫春平、屈利春与原告的监护人**、谢萍私下达成调解协议，商定由被告莫春平、屈利春一次性赔偿给原告监护人**、谢萍36800元（扣除已支付10000元后还应赔偿原告26800元）。协议签字后，被告莫春平、屈利春未按协议支付26800元赔偿款，经多次催讨未果，被告莫春平、屈利春以其拒不履行协议的行为导致协议履行不能；2019年7月1日，原告到衡阳市云集司法鉴定所申请伤情鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，极大的超出了未考虑十级伤残的调解协议的项目和赔偿标准。原告陈富粮与被告莫靖冲突发生在衡南县云集镇初级中学教室内，衡南县云集镇初级中学未尽到管理、监护之责，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。被告莫靖的监护人即被告莫春平辩称：莫靖与原告下课在教室玩耍造成原告受伤是实，其同意按以前的协议赔偿。被告莫靖的监护人即被告屈利春未答辩。被告衡南县云集联合学校辩称：2018年10月初，我校163班莫靖同学与本班同学陈富粮于下课时间在教室玩耍时，造成陈富粮受伤，学校深表遗憾和痛心。事件发生后，学校及163班的班主任第一时间通知双方家长及时处理伤势、报保险。并于2019年4月5日在学校方、双方家长、双方村委会领导的参与公证下私下调解达成协议，协议放弃云集中学承担任何责任。我校的安全制度第七条中明确规定严禁学生追逐打闹，恶意推挤造成严重伤害，并将规章制度张贴在各班的墙上，同时班主任老师在班会上对本班学生进行了安全教育，我校尽到管理责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实如下：被告莫靖系被告莫春平、屈利春之子。原告陈富粮系**、谢萍之子。被告莫靖与原告陈富粮系衡南县云集镇初级中学初三年级同班同学。2018年11月21日被告莫靖与原告陈富粮在课间休憩期间嬉戏打闹时致原告摔倒受伤。原告陈富粮受伤后的第三天到衡南县人民医院住院治疗，被告莫春平支付原告10000元。原告共住院17天。共用医疗费13277.5元，衡南县城乡居民医疗保险意外伤害住院补偿服务中心已实际补偿4105元，原告陈富粮个人支付为9172.70元，中国人寿保险有限公司赔付了5685.68元，原告的实际支付医疗费损失为3487.02元。原告治疗终结后其监护人即其法定代理人谢萍向有关医生询问。有关医生告知其小孩可能构成伤残。原告的法定代理人考虑被告莫春平、屈利春态度较好。原告陈富粮的法定代理人**、谢萍与被告莫靖的法定代理人莫春平、屈利春于2019年4月5日就原告的损失根据两人过错责任大小达成了共赔偿原告损失36800元（含已支付的10000元）的协议。双方约定在原告与被告莫靖初考前付清下余26800元。初考前，原告方催收，被告莫靖、莫春平、屈利春未支付原告款项。原告于2019年7月1日经衡阳市云集司法鉴定所鉴定为原告陈富粮本次“左股骨颈骨折”等损伤符合被钝器作用形成，属于钝器伤；其医疗费用凭医院有效收据予以支付；评定其伤残等级为伤残十级；评定其护理期为150日,营养期为180日；取内固定物（作股骨空心钉取出费用）为8000元；后续医疗费（出院后继续服药，定期复查X线等费用）为1000元。原告支付法医鉴定费500元。另查明，**于2013年5月17日购买了位于衡南县新县城29-Z-2号地801室，并且**与其子陈富粮一直居住在该房屋。根据2019年11月26日中共衡南县委机构编制委员会清编委[2019]3号“关于设立23所联合学校的批复”，衡南县云集镇初级中学并入衡南县云集联合学校，成为衡南县云集联合学校的成员校。对上述事实，本院予以认定。本院认为：被告莫靖因与原告陈富粮在课间休憩期间嬉戏打闹，致原告陈富粮受伤，被告莫靖具有过错，应当承担赔偿责任。因被告莫靖系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其监护人即本案被告莫春平、屈利春承担。原告陈富粮与被告莫靖在课间休憩期间嬉戏打闹，致自身受伤，原告陈富粮亦具有过错，可减轻被告莫靖的责任。原告陈富粮在学校课间休憩期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责，衡南县云集镇初级中学应当承担赔偿责任。现衡南县云集镇初级中学已并入衡南县云集联合学校，故应以衡南县云集联合学校为本案当事人（被告），承担衡南县云集镇初级中学所应承担的责任。原告诉称的衡南县云集镇初级中学未尽监护责任应为不妥，学校不是未成年人的监护人，学校不应承担监护责任。原告的法定代理人**与被告莫靖的法定代理人即本被告莫春平、屈利春达成了赔偿协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，其既不存在显失公平和重大误解，同时也不违背法律规定，因此，该协议合法有效，双方当事人应当按该协议履行。本案中，本院认定原告的损失为：1、残疾赔偿金，33948元/年×20年×10％即67896元；2、护理费，150天×65994元/年÷365天27120.82元；3、后期治疗费，8000元+1000元即9000元；4、营养费、交通费本院酌情认定为5000元和300元；5、实际支付医疗费3487.02元；6、法医鉴定费500元。以上原告的损失为113303.84元。被告莫靖、莫春平、屈利春赔偿原告该损失的40％即45321.54元，原告自负40％，即45321.54元，被告衡南县云集联合学校赔偿20％即22660.76元。被告莫靖、莫春平、屈利春应赔偿原告的损失大于其与原告达成协议的赔偿金额，但协议是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，因此，双方当事人应按协议履行。被告莫靖、莫春平、屈利春共应赔偿原告陈富粮损失36800元，已赔偿10000元，尚应赔偿26800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条之规定，判决如下：一、被告莫靖、莫春平、屈利春除已赔偿原告陈富粮损失外，还应赔偿原告陈富粮损失26800元，款限本判决生效后五日内付清；二、被告衡南县云集联合学校赔偿原告陈富粮损失22660.76元，款限本判决生效后五日内付清；三、驳回原告陈富粮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，由被告莫靖、莫春平、屈利春负担1264元，被告衡南县云集联合学校负担632元，原告陈富粮负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陆元景审 判 员  戴 辇人民陪审员  魏新成二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李姣慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。