宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终25号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某1，出生于宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××，不识字，住吴忠市。2019年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经吴忠市利通区人民检察院批准，同年7月18日由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人丁某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）宁0302刑初318号刑事判决。宣判后，被告人丁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁某1，审阅二审履行职务检察员的书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年10月的一天，被告人丁某1到吴忠市××区巴浪湖农场清真寺附近的便道上，以被害人马某1清运垃圾的车队压了清真寺的农田为由，将其单排货车停在便道上拦截被害人马某1的车队，不让其经过。2.2016年10月的一天，被告人丁某1再次到吴忠市××区巴浪湖农场清真寺附近的便道上，以被害人马某1清运垃圾的车队压了清真寺的农田为由，拦截被害人马某1的车队不让经过，被害人马某1为顺利施工，支付给被告人丁某13000元现金才得以通过。3.2016年10月的一天，被告人丁某1与他人到吴忠市××区苏滩坟地银西高铁施工现场，以要征收补偿款为由，将施工现场路基旁的便道挖断，阻拦高铁施工人员施工。4.2017年5月的一天，被告人丁某1与他人再次到吴忠市××区苏滩坟地银西高铁施工现场，以要征地补偿款为由，坐在施工工地中间，阻拦高铁施工人员施工。5.2018年7月，被告人丁某1到吴忠市××区巴浪湖农场，被害人马某2修建银西高铁通讯传输项目的施工现场，阻拦被害人马某2施工，并向被害人马某2索要钱财。6.2018年7月17日，被告人丁某1到吴忠市利通区巴浪湖农场七队，被害人毛某修建银西高铁附沟附渠的施工现场，以用装载机填埋排水沟的方式，无故阻拦被害人毛某施工。7.2018年8月1日，被告人丁某1又到吴忠市利通区巴浪湖农场七队，被害人毛某修建银西高铁附沟附渠的施工现场，无故阻拦被害人毛某施工，后向被害人毛某索要现金3000元，被害人毛某将3000元交给马某3，马某3将上述款项交至宁夏农垦巴浪湖农场有限公司，后该公司以马某4给清真寺干活的名义将2000元支给被告人丁某1。8.2018年8月4日，被告人丁某1再次到吴忠市利通区巴浪湖农场七队，被害人毛某修建银西高铁附沟附渠的施工现场，以用装载机填埋排水沟等方式，无故阻拦被害人毛某施工，并辱骂前来调解的被害人马某5，后双方互相殴打，致马某5受轻微伤。另查明，在审理过程中，被告人丁某1的近亲属代其退回违法所得5000元，公安机关从宁夏农垦巴浪湖农场有限公司查扣涉案违法所得1000元。上述事实,有受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、收条、鉴定意见、被告人供述、常住人口详细信息等证据证实。原判认为，被告人丁某18次拦截他人，强拿硬要他人财物6000元，并随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某1当庭认罪，其近亲属代其退还强拿硬要的财物5000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人丁某1退交及公安机关扣押在案的违法所得共计6000元，依法发还被害人马某1、毛某各3000元。宣判后，原审被告人丁某1不服，以“本案被害人仅有4人，应当认定其拦截他人次数为4次；原判认定的第1、2起事实中，马某1施工占用了其租赁的农田，其基于农田被占用索要赔偿，并不是无故拦截他人，破坏社会秩序，也未造成恶劣社会影响；第7起上诉人向毛某索要现金3000元的事实错误，该笔款项是毛某支付给巴浪湖农场的；第8起事实中被害人马某5具有过错；上诉人具有坦白情节，原判未全面考虑其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其量刑过重”为由提出上诉，请求二审依法改判。履行职务的检察员经阅卷后认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审理程序合法，上诉人丁某1的上诉理由不能成立，建议本院书面审理，驳回上诉、维持原判的意见。经二审审理查明的事实与一审一致，有一审当庭出示并经质证的下列证据予以证实：一、综合证据1.受案登记表、立案决定书，证实吴忠市公安局利通区分局于2019年6月11日在工作中发现上诉人丁某1涉嫌犯寻衅滋事罪后立案侦查。2.证人丁某2的证言及标记图，证实2002年12月，其和丁某1开始在巴浪湖农场七队清真寺帮忙，到2006年清真寺前任会计去世，马某就和其商量让其担任寺上出纳、会计、保管，2016年马某生病，其和袁某、杨某1、丁某1一起商量后推荐丁某1当学东，之后丁某1就成了巴浪湖农场七队清真寺的新学东，账目都由丁某1管理。丁某1承包了巴浪湖农场开垦出来的部分农田，从2009年就开始进行种植。丁某2在公安机关向其出示的图中对丁某1租种地的范围、位置进行了标记。3.证人袁某的证言及标记图，证实丁某1承包了巴浪湖农场交由清真寺管理的地，并且2016年年底丁某1被推荐为清真寺的学东，对清真寺的相关事情进行管理。袁某在公安机关向其出示的图中对丁某1租种地的范围、位置进行了标记。4.证人杜某的证言，证实其在发改委工作。2017年春天，当时其担任铁路建设协调办公室副主任。因为修高铁的事情，施工单位和巴浪湖农场多次反映有人在巴浪湖农场七队清真寺那边阻拦施工，让发改委进行协调，因为巴浪湖农场七队清真寺的地界属于农场管辖，所以当时其安排农场场部的马某6对此事进行协调。5.归案情况说明、破案经过、抓获经过，证实上诉人丁某1于2019年6月14日被抓获归案。6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及中国农业银行业务凭证，中国农业银行超级柜台客户回执，证实2019年12月24日，公安机关依法对该案中被害人毛某交给马某3，马某3上交至宁夏农垦巴浪湖农场有限公司财物部门的3000元中剩余的1000元进行了扣押。2019年12月23日，上诉人丁某1的家属将其违法所得5000元上交至吴忠市利通区人民法院。7.上诉人丁某1的供述及辨认笔录，证实2018年银西高铁开沟挖渠，其有三、四次阻拦施工，还雇佣装载机对施工现场进行填埋。其去挡工是因为那块地是其承包的，维修水利工程的施工方没有给巴浪湖农场打招呼，也没有向其打招呼，要将其的地强行开设沟渠，破坏其承包的土地。2019年9月8日，上诉人丁某1依法对宁夏中金伟业建筑公司在巴浪湖农场七队施工的堆土现场、清真寺附近其承包土地的范围、吴忠市利通区金银滩镇新渠村附沟附渠工程施工地打架现场、巴浪湖农场清真寺附近的便道以及高铁过境段，以及巴浪湖农场七队田里栽种电线杆的现场、附沟附渠的现场进行了指认。8.常住人口详细信息，证实上诉人丁某1出生于1967年3月9日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。二、第1、2起事实的证据1.受案登记表、立案决定书，证实2019年7月9日，公安机关在工作中发现2016年10月上诉人丁某1阻挡马某1施工车辆的行为后立为刑事案件进行侦查。2.被害人马某1的陈述，证实2016年10月，其村上的马某5书记跟其说银西高铁中铁一局工程部黄部长想在村上找几个车帮忙把银西高铁金银滩镇新渠村过境段的一些工程垃圾清理掉，让其干，其就找了三辆双桥车，把中铁一局修建银西高铁路基经过新渠村四队农田中的农作物废物、拆除的房屋等建筑物残渣清理掉，把清除的残渣运到巴浪湖村七队清真寺的东边苦水河渠边上。其干活的时候，其的清表车往苦水河方向走，要经过清真寺北边的便道，拉了几车的时候，给其干活的马某7打电话说清表车被清真寺的丁某1挡住了不让走。其过去后看见便道上停着一辆单排车，把路堵住了，其认得那是丁某1的车，问丁某1为啥挡路，丁某1说不让走便道。那条便道是巴浪湖的，其也知道那块地是清真寺的，丁某1是寺上管事的，丁某1过来挡车说其压了地，肯定是为了要钱。其当时就直接问丁某1要多少钱，丁某1不说要多少钱，就不让过。其没办法就让车队从便道上倒出来后绕着走，因为每天绕路成本大就停工了几天，后来又清运垃圾的时候，其让车走清真寺便道，当时想的丁某1要挡住了，大不了给他点钱，刚走了两趟马某7给其打电话说丁某1又把路挡住了，其过去看见丁某1把他单排车在便道旁边停着，丁某1在车跟前站着，其就给丁某1说想要钱就直接要，丁某1就要了5000元，其说2000元，丁某1说最低3000元，其就同意了，当时马某7也在场，其给丁某13000元现金，丁某1在马某7的本上写的收条，之后丁某1就将他的单排车开走了，也同意不再挡了。这个便道是农民种田留下的便道，是为了行车方便，属于全部农民，不属于丁某1个人，其当时不报警就是为了息事宁人，不想把事情闹大。3.证人马某7的证言，证实2016年10月的一天，马某1打电话说包了点清垃圾的活，让其找几个车干，马某1让其把垃圾运到巴浪湖七队清真寺东边苦水河边。其带着车队开始干活，把清除的废物和残渣装车往巴浪湖七队清真寺东边苦水河边上运送要经过清真寺北边的便道，拉了十几车后，一个司机说有人把路堵上了，其过去一看是丁某1经常开的那辆单排小货车在运送垃圾的路上停着，其就去找丁某1问为啥堵路，丁某1说寺上说不让过，其听丁某1这么说就知道丁某1要钱呢，其就打电话给马某1，马某1说让绕着走，后来绕着走成本大，就停了几天。过了几天继续清运垃圾，还是从清真寺北边便道走，装了垃圾的车走到离清真寺二百米的时候，看见丁某1的双排车在便道停着，丁某1在车跟前站着，其当时害怕丁某1又挡就直接过去找丁某1协商问要多少钱，说要5000元，其说太多了，最后商量3000元，其跟马某1打电话，马某1带了3000元现金给了丁某1，丁某1给其打收条，条子当时还一直放着，后来就把这个条子丢掉了。丁某1当时是以清表车压了巴浪湖农场旁边的便道为由阻挡车队，不让经过。便道是为了方便，人人都可以走。4.证人杨某2的证言，证实马某7雇佣其双桥车干了清运垃圾的活。2016年10月份的一天，当时其跟着马某7干活，有五六辆车，其开车跟着马某7的车，快到清真寺跟前，前车停下不动了，当时有人说前面有人开了一辆双排车，把路挡住了。等了十几分钟，马某7协商好了就继续走了，这次干完活后就停工了。后来其再没跟上干，后其听说他们再次干的时候，有人挡工马某7给赔偿了3000元。5.证人马某8的证言，证实其从2017年4月份至今担任新渠村四队队长，巴浪湖农场七队清真寺门口北边之前有条从西往东的土墙，土墙一直从清真寺门口到苦水河边，土墙用于圈坟地。土墙和清真寺门口之间有条便道，从清真寺门口通到苦水河边。便道用于走巴浪湖坟地及通向苦水河边的煤场、丁某1种的清真寺的农田，便道是巴浪湖一直都有的，也不是丁某1从自己地里修出来的，现在那条便道在修高铁的时候被占用了。这条便道属于公共道路，谁都可以走。6.证人杨某3的证言，证实其是巴浪湖农场的设施园艺部主任。巴浪湖农场七队清真寺上的农田属于巴浪湖农场，20年前划分给清真寺作为坟地使用。清真寺门口有条便道用于车辆通行，那条便道是谁修建的不知道，便道是公共道路，谁都可以使用，其没有授意丁某1到现场阻拦高铁施工及其他附属工程建设。7.证人马某7、杨某3指认原回民公墓清真寺旁边便道原址的照片，证实2019年7月16日，证人马某7、杨某3对清真寺旁边便道进行了指认。8.上诉人丁某1的供述，供称2016年秋天，马某1承揽了中铁一局的清渣工程，车队要从清真寺旁边田里经过，要压其当时种的清真寺的田，后来马某1主动找到其，问其咋办，说要给其处理点钱，承诺了3000元，最后给了1000元，当时也没写手续。三、第3、4起事实的证据1.被害人吕某1的陈述，证实2016年，其在中铁一局银吴项目部一分部担任协调办主任，在吴忠市金银滩镇施工期间有个叫丁某1的男子多次在项目施工现场阻挡施工，以拆迁清真寺为名索要高额补偿。2016年10月的一天早上10时左右，施工队在利通区苏滩坟地段施工，施工队的负责人说丁某1雇了一辆挖机把施工的路基旁的便道挖了个槽子，车过不去，丁某1带着几个老汉，在现场堵的不让干活。其去现场看见丁某1带着几个年龄很大的老头挡在便道中间，其问丁某1咋回事，丁某1说坟场给征掉了，清真寺现在养不起了。丁某1还说啥时候把这个事情解决了，他啥时候从那挪走。后来其找了巴浪湖农场负责土地的马某6协调。一直僵持到18时左右，天黑了，丁某1带着几个老汉从挡工现场撤离了。2017年5月的一天早上，施工队的工人给其打电话，说丁某1又让人把路挖开了，让其赶紧去处理一下。其到现场看见丁某1站在便道被他挖开的槽子旁边，还有几个老头也在槽子旁边站着。其问丁某1咋又挡工，丁某1说清真寺拆迁的事情咋还不解决，其劝丁某1不要挡工，丁某1不听，其就离开现场了，到了晚上其听说丁某1看没人处理这个事情就从挡工现场撤离了。第二天，其找发改委主任杜某把这个事说了，杜某叫来马某6，马某6说清真寺的人反映补偿钱太少了。2.证人杨某1的证言，证实2016年，高铁来施工的时候，将清真寺上的地全部征收了，但是补偿款没下来。2016年10月份的一天，丁某1在寺上说找施工队要钱去，以丁某1为头带领其、小阿訇，老袁、丁某2一起到高铁施工现场要钱，当时施工的正在打地基，丁某1找了挖掘机将涵洞旁边工程车上坡的路给挖断了。后姓吕的男子就过来解释，说钱已经打到巴浪湖农垦局。后来到巴浪湖农场去要钱没要上，丁某1又提议到现场挡工，其不认识的男的和丁某1一起四个人，丁某1开着单排车直接挡在施工队的路上，不让施工，就这样挡了二、三次左右，后续也确定钱赔下来了。3.证人马某9的证言，证实其是丁某1的“挑担”，其和丁某1在巴浪湖七队清真寺跟前挡过工。2017年6、7月份的时候，丁某1跟其说巴浪湖七队清真寺拆掉了，现在盖了新寺，买了新的门面房，因为补偿款没下来，门面房多次被锁门，丁某1让其和他到现场向高铁施工方要钱，要来的钱赶紧把清真寺的门面房子款结掉，其就同意了。当天中午，丁某1还喊了新渠村的小何，一起到巴浪湖七队老清真寺那边，正好高铁在清真寺东北方向垫路基，其当时带着白帽子，因为腿受伤了就和小何坐在路中间，阻挡工程车辆通行，坐了三四个小时。期间其和小何就说要想继续施工就把钱给其，不然就不要施工，这时施工队的领导来了说会和巴浪湖农场协调让赶紧把钱给了，其才走了。4.证人马某6的证言，证实丁某1是巴浪湖七队农民，也是清真寺的副学东。2016年，其在巴浪湖农场场部担任生产发展部主任，铁路承建到金银滩的时候其负责铁路占地征收的相关事情，因为铁路路线从苏滩坟地过，所以这块地被征用。2017年4月初，其带着杨某3、吴建军、王进、巴浪湖七队书记马某3去巴浪湖七队苏滩坟地清真寺找丁某1谈征地事情，这地是属于巴浪湖农场的，是国有土地。当时第一次没谈妥，过了20天后，高铁项目部催场部要占地，其又带着工作人员找丁某1，因为当时巴浪湖农场七队坟地已经征收了，高铁施工队要在坟地上施工，丁某1挡着不让施工，说征掉的地还没赔偿，拦着让施工队把征地的钱先给了。其跟丁某1协调不能挡工，丁某1不听其的，其看解决不了就走了，当时丁某1把他的单排车放在施工的路中间阻拦施工队的机械不让施工。又过了十来天，丁某1又把施工队拦住了，其又带着工作人员去现场和丁某1协商，到现场后发现施工队已经被丁某1挡住不让施工，把单排货车停在工地现场拦着，其又给讲政策，不要挡工，但是丁某1满口脏话骂其，其就带人离开了。丁某1一直挡工挡了很多次，从4月到6月断断续续的一直在阻拦施工。5.证人陈某的证言，证实2018年3、4月份，中铁一局的吕大江给其打过多次电话，说丁某1把他们工程车挡住了，丁某1说工程车扬尘落到枣树上影响了树的光合作用，其给丁某1说让不要挡工。还有一次吕大江打电话说丁某1把工程车挡住要钱，说工程车从田里面走了，让给补偿。其当时给丁某1打电话，说工期紧的很，让施工方先施工，政府对施工方造成的损失在补偿上都有政策，需要赔偿的找双方协商，不要挡工，当时丁某1就同意了。6.上诉人丁某1的供述，供称2016年开始，银西高铁启动施工，当时高铁规划建设要从巴浪湖清真寺附近过。刚开始施工一直正常进行，后期因为高铁施工损害了巴浪湖农场，尤其是七队清真寺和其的利益，其挡了几次工。2016年秋天，高铁一局开始征地测量，并用机械推土，中铁一局负责协调的老吕找到其，让其给巴浪湖群众做工作迁坟，老吕承诺给其处理青苗费、树、水利工程等附着物的补偿费，都比较顺利，其也没有挡工。四、第5起事实的证据1.被害人马某2的陈述及辨认笔录、指认施工地点照片，证实2017年10月份左右，其所在的中移铁通通信建设有限公司宁夏分公司承包了银西高铁通讯传输项目，其是该项目经理。2018年7月10日下午，其施工队到银西高铁通信传输项目新渠村施工点的一个路边开始动工，用机械挖电线杆的坑子，到下午3时左右，正在施工的时候，一个姓丁的男子骑着一辆红色电动车到施工地点让停工，然后其就让施工队停下。然后其告诉姓丁的男子其施工手续齐全，姓丁的男子不听，还是不让施工，最后其就让工人停工回去了。7月13日下午2时左右，施工队又到新渠村那七个电杆坑跟前施工，姓丁的男子又来挡工，其就赶紧先联系了新渠村的马书记，马书记到现场和姓丁男子沟通，一直协商了一个多小时没有协商下来，最后姓丁的男子不让施工，马书记也没办法，其就让工人撤离施工现场，当时一个下午也没干成。7月15日，施工队在新渠村那七个电杆坑跟前干活的施工队的队长给其打电话告诉其姓丁的老汉过来说不给人家解决事情就雇车填电线杆坑，其到现场问姓丁男子想咋解决，姓丁的男子说要3万元钱，其一直跟姓丁的男子磨，说一根杆子最多就800元，最后没谈成。第四次是7月18日下午，姓丁的男子打电话让其与巴浪湖农场七队谈赔偿，最后还是没有谈成。之后就再没有施工。又过了几天，姓丁男子给其打电话说什么时间给钱，清真寺的人要推杆子去。之后其他地方的活其都干完了，就是姓丁男子阻拦的这个地方还没有干完，并且当时挖坑子的时候，都是晚上偷着干的，栽杆子也是晚上偷着干的，就是害怕姓丁男子再阻拦。后期姓丁男子经协调没有阻拦，其也再没干完这个工程，公司协调其他施工队干工程，现在已经干完了。当时丁某1在清真寺与其协商的时候，拿着账本指给其看。2019年6月19日，被害人马某2依法辨认出多次挡工的上诉人丁某1。2019年8月11日，被害人马某2对施工范围进行了指认。2.马某2提供的通信施工单项合同，证实马某2有在案发地点架设通讯电线杆的施工手续。3.证人杨某1的证言，证实2018年7月份，栽七个电线杆的那个工程地已经征收了，电线杆属于巴浪湖的，后丁某1以清真寺的名义说栽电线杆占用的是清真寺的地，多次阻拦施工队施工，向施工队要钱，有没有赔偿其不知道。4.证人马某5的证言，证实马某2在栽种电线杆的时候说丁某1挡工了让其去处理，当时丁某1骑着电动车在跟前挡着，丁某1看其来了说其管不了巴浪湖地界上的事情，跟其没关系，其就给马某2说其和丁某1没办法协调，之后就走了。5.证人杨某3的证言及指认现场照片，证实2018年7月，丁某1打电话给其说有人在巴浪湖农场七队清真寺的地界上架设电线杆，让其过去处理，其到现场看见电线杆已经架设好了，钢丝绳也拉了，就剩光缆还没有架设，丁某1给其一个电话号码，说是帮忙协调的人的电话号码，其打过去后才知道是叫马某2。后来其一直让马某2给联系干活的人，也没联系上，后来其调离了，再没有负责这个事情。高铁架设通信电线杆一般都不用征地，在巴浪湖农场的地界栽杆子要给农场赔偿，赔偿完后农场再给土地承包人进行补偿，补偿一般是施工的时候破坏的种植物，压的农田的赔偿。当时电线杆的事情是其协调的，价格一般是从几百元到一千多元不等。架设电线杆占用的这个地方属于巴浪湖农场的地界，之前是丁某1种植坟地农田的位置，架设高铁的时候，丁某1给其说过他把这块地交到清真寺上，他不再租种了。丁某1还给其说过他挡过一次栽电线杆的施工，他在现场的时候，施工方不干活就走了。2019年8月21日，证人杨某3对架设电线杆的位置进行了指认。6.证人陈某的证言，证实架设电线杆一般协商解决，即便是赔偿一般也是800元到1000元左右。7.证人马某3的证言，证实架设电线杆赔偿的事情是由巴浪湖农场有专门负责的部门解决，个人是不解决的。8.宁夏回族自治区国营巴浪湖农场提供的银川至西安银西高铁建设项目收回国有土地补偿协议、附沟附渠补偿协议，证实架设电线杆的土地在案发时已经被征收。9.吴忠市自然资源局提供的国营巴浪湖农场七队卫星影像图，证实巴浪湖农场的地界范围。10.上诉人丁某1的供述，供称其没有阻挡过银西高铁铁塔公司搭建通信塔。2018年7月的时候，有工人在其承包的农田田地上挖了七个坑栽电线杆，没有给清真寺处理补偿的事，其当时去问负责的一个小伙子，小伙子跟其说钱补偿给新渠村了，其就向巴浪湖农场杨某3汇报了此事，其再没管，也没有向施工方索要过钱财。五、第6、7起事实的证据1.受案登记表、立案决定书，接处警登记表、出警的现场视频，证实2019年7月23日，金银滩派出所民警在工作中发现，丁某1打着为巴浪湖农场七队谋利的幌子到利通区巴浪湖农场七队宁夏中金伟业建设有限公司青龙峡分公司承建的××镇水工程施工现场，滋事闹事，阻挡施工并向施工方索要钱财，施工方为正常施工被迫赔偿农场3000元后，丁某1在农场领取2000元，遂立案处理。2018年7月17日8时49分，金银滩派出所接到丁某1报警，称双方因倒垃圾发生争执，要求出警。后民警到现场出警，综合执法局的相关人员也到现场，丁某1说施工队在现场施工产生的垃圾倾倒在他的田里，还说施工队扬尘、噪音影响环境。综合执法局工作人员告知报警人丁某1施工方挖出的沙土不属于垃圾，并要求施工队负责人毛某在施工过程中注意施工规定，对扬尘进行浇水处理。后民警和综合执法局工作人员离开现场。案发现场没有废渣，只有土方，没有种植的农田。2.被害人毛某的陈述，证实2018年7月份，其在吴忠市××区承建银西高铁配套工程铁路排水和新渠村1500亩农田排水沟工程，从7月10日开始施工。其是工程负责人，7月17日上午8时，丁某1找到其说施工影响清真寺了，要想安安生生的干就要给补偿，还给其说清真寺一共六个工作人员，每人给5000元，给他们30000元，才能顺利干完活，其一看这个寺是废弃的寺，就觉得不能给钱，丁某1看其不给钱就报警，说其乱倒垃圾，随后环保局和综合执法局的人员和公安民警到现场后没有垃圾，都是施工挖槽子做渠挖出来的土堆放在河边和路边，水泥槽打完后，原土就填埋了，当时环保局和综合执法局的工作人员也说这不是垃圾，让其把土浇湿，说完就走了。到了下午4时许，丁某1叫了一个挖掘机，指挥挖掘机将其挖出来的土填到挖开的沟里，丁某1说挖槽子的土地是清真寺的地，其就联系中铁一局的负责人说施工的地方被人拦住，中铁一局负责人说其施工这个土地已经征了，是高铁征地范围，都补偿了，不存在私人的土地。其又联系了国土资源局的负责人，也说高铁两侧及清真寺的土地都征收了，并且清真寺都被征掉了，所有钱都已经补了。后来国土局的给其联系了巴浪湖的干部到现场处理。巴浪湖七队的书记马某3过来说丁某1用土填其挖开的槽子属于丁某1个人行为，他们也管不了，其就打电话报警。警察来了后，丁某1就跑了，其就继续施工。7月25日左右，丁某1又到其工地上挡工，说不赔钱就不让干活，其报警了，丁某1又跑了。8月1日，丁某1又来挡工要钱，其看没办法施工了就联系金银滩镇的金镇长，后来经过协调其给丁某13000元，丁某1承诺不再阻拦施工。钱是其给马某3通过微信转了3000元，马某3打了收条。8月4号早上，丁某1坐一辆铲车到施工现场，然后什么没说让铲车往挖开的槽子填土，张口问其要10万，还让其给马某5打电话，后来马某5来了，二人发生打架的事情。3.证人马某5的证言，证实2018年7月份，毛某在挖排水沟的过程中，丁某1多次挡工，在这个过程中给处理了3000元。4.证人杨某3的证言，证实其处理过丁某1挡工三次。第一次是2018年7月份，陈某给其打电话说丁某1把工地挡住了，让其去现场，其去了后跟丁某1说怎么还挡工，丁某1又说没有说好，其给丁某1说那是国家高铁项目，先让干，补偿的事情坐下来谈就行，后面把丁某1劝走了，让施工队继续施工。第二次是过了几天后，丁某1跟其说施工队挖涵洞里面水槽时把挖出来的土全部堆到清真寺复垦好的土地上了，他找了装载机把挖出来的槽子给填埋了，还说施工队占用临时用地2017年就到期了，再次用就需要补偿，不补偿就不让干活，陈某说那块地已经被征收了，后来就协调毛某给丁某1处理。第三次是过了几天，毛某没有给丁某1处理，丁某1又把工程挡住了，然后直接提出要钱，不给赔偿，就不要施工，后来协商了3000元。5.证人金某的证言，证实金某是金银滩镇当时的副镇长。毛某在挖排水沟的这个过程中，丁某1多次挡工，而且还一起到国土局进行过协调，当时去现场丁某1还扬言把修的渠填埋了，之后给丁某1处理了3000元。6.证人梁某的证言，证实其是当时的施工人员。丁某1叫来铲车多次阻挡毛某挖排水沟的工程，当时雇佣的铲车司机往挖开的排水沟里填土。7.证人马某3的证言，证实丁某1在毛某开挖排水沟的过程中挡工，后来毛某给了3000元，将其中的2000元给了丁某1。8.证人吕某2的证言，证实丁某1挡工的这个事，当时巴浪湖农场去处理是因为担心排水沟将来会出现排污或者影响环境，所以要求金银滩镇给出具证明。丁某1挡住毛某施工的事情与巴浪湖农场没有关系。9.证人陈某的证言，证实2018年7月份，丁某1多次阻挡毛某开挖排水沟。10.证人马某4的证言，证实其是丁某1雇佣的挖机的司机。丁某1雇佣其填施工队两次渠。第一次是用装载机在苏滩坟地修的渠铲了两铲土，第二次是让其填埋修渠的排水口，其没有填埋。11.马某4提交的微信转账截图，证实其收到丁某1雇佣车辆给的1500元。12.证人刘某的证言及辨认笔录，证实丁某1阻挡毛某施工。2019年6月25日，证人刘某依法辨认出阻挡施工的上诉人丁某1。13.证人唐某的证言，证实丁某1在毛某施工的过程中进行挡工。14.毛某提供的收条，证实2018年8月1日，马某3收到毛某给的土地赔偿款3000元。15.宁夏农垦巴浪湖农场有限公司提供的收款收据及一事一议支出明细表，证实2018年8月7日，宁夏农垦巴浪湖农场有限公司收到3000元。2018年9月28日，该公司以马某4给清真寺干活的名义支出2000元。16.土地征收公告，证实吴忠市人民政府发布公告征收涉案土地。17.补偿协议及相关合同，证实毛某所开挖的附沟附渠排水沟工程地段都进行了征收。18.征地补偿、附着物补偿协议，证实毛某施工的地点均已征收且已补偿。19.毛某提供的营业执照、合同、协议等材料，证实毛某有合法的施工手续。20.上诉人丁某1的供述，供称其在毛某施工的过程阻挡过毛某施工，其不是无理阻挡。六、第8起事实的证据1.受案登记表、立案决定书，证实2018年8月4日，金银滩派出所接到报警称有人阻挡施工，并且发生撕打，之后进行处理并且立为刑事案件进行侦查。2.被害人马某5的陈述，证实2018年8月4日其又被毛某叫到××镇水系统施工现场去协调，毛某称丁某1又挡工，其到现场后与丁某1发生争执、撕打，两人都互有受伤。3.被害人毛某的陈述，证实2018年8月4日早8时许，其正在吴忠市××区织工人施工，丁某1雇佣了一辆装载机到了工地上，再次挡工，并且还用挖掘机将开挖的排水沟进行了填埋，之后马某5到现场后，丁某1对马某5进行辱骂，马某5与丁某1发生了撕打，双方都受伤了。4.证人梁某的证言，证实2018年8月4日早8时许，其在金银滩巴浪湖农场七队坟地施工工地干活，丁某1到现场后给现场工人都说先不要干活了，老板毛某就和丁某1开始理论，丁某1说没有十几万元就不让开工，毛某给马某5书记打电话，马某5到现场后，丁某1对马书记进行了辱骂，马书记与丁某1发生撕打。5.证人马某4的证言，证实2018年8月4日，丁某1让其用装载机将毛某所开挖的排水沟进行填埋，当时其看见有工人在施工，丁某1又开始和施工方闹事了，当时其也没有动，后村上马某5书记来让其走了。6.证人赵某的证言，证实2018年8月4日，在金银滩镇巴浪湖农场七队坟地施工工地上，马某5劝丁某1不要挡工，丁某1骂马某5，二人在清真寺门口打了起来，具体怎么打的其没有看清。7.证人吕某1的证言，证实2018年8月份一天，其听工人说丁某1又在涵洞那边挡工，又和马某5书记打架呢，其就赶到巴浪湖的清真寺，到了之后看见丁某1在地上躺着，马某5在地上蹲着，马某5给其说丁某1又挡工，他到现场后与丁某1发生了撕打。8.证人马某8的证言，证实其在丁某1与马某5打架的前十几天堵过丁某1农田的灌溉水渠。9.吴忠法庆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，马某5、丁某1的身体损伤程度均系轻微伤。10.上诉人丁某1的供述，供称8月4日早8时许，其到巴浪湖农场七队回民公墓清真寺墓地农田现场后，看见墓地农田的淌水渠被填住了，其给巴浪湖农场的领导杨某3反映了之后等杨某3过来，等待期间其让工地上的施工人员都停工，之后马某5来了，其与马某5发生争执并撕打。上述证据，经一审当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。关于上诉人丁某1所提本案被害人仅有4人，应当认定其拦截他人次数为4次；第1、2起事实中，马某1施工占用了其租赁的农田，其基于农田被占用而索要赔偿，并不是无故拦截他人，破坏社会秩序，也未造成恶劣社会影响；第7起其向毛某索要现金3000元的事实错误，该款项是毛某支付给巴浪湖农场的；第8起事实中被害人马某5具有过错；其具有坦白情节，原判未全面考虑其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其量刑过重的上诉理由，经查，在案证据被害人马某1、吕某1、马某2、毛某的陈述、证人马某7、杨某2、杨某3、杨某1、马某9、马某6、陈某、马某4、马某5的证言、收条、收款收据、支出明细、补偿协议及相关合同等相互印证，足以证实上诉人丁某1在被害人马某1、吕某1、马某2、毛某正常施工过程中多次无故拦截他人施工，其中被害人毛某为正常施工付给马某33000元，马某3将该3000元交至宁夏农垦巴浪湖农场有限公司，该公司又以马某4给清真寺干活的名义将其中2000元支给上诉人丁某1，上诉人丁某1通过挡工向马金彪索要3000元。在拿到钱以后，上诉人丁某1又去施工现场挡工，马某5前去调解，双方发生争吵，并互相殴打，致马某5轻微伤，无证据证实马某5具有过错；上诉人丁某1归案后，未能如实供述自己的罪行，坦白依法不能成立；原判根据上诉人丁某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，充分考虑其当庭自愿认罪、近亲属代其向被害人退赔等酌定量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻判处，量刑适当。故上诉人丁某1所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人丁某1先后多次拦截他人施工，强拿硬要他人财物6000元，并随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人丁某1当庭认罪，其近亲属代其退还强拿硬要的财物5000元，可酌情从轻处罚。上诉人丁某1所提上诉理由均不能成立，不予采纳。二审履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、（三）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 侯士俊 二〇二〇年三月二十六日书记员 朱 华附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。