广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初66号 原告：邓敬芝，男，1953年7月16日出生，汉族，退体干部，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：邓炎忠，男，1967年12月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：罗中华，男，1981年9月10日出生，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周庆平，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县；系被告罗中华之妹夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灌阳县支公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路79号二桥桥头。 负责人：周海平，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告邓敬芝与被告罗中华、被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳县支公司（以下简称：被告平安保险灌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓敬芝及其委托诉讼代理人邓炎忠、被告罗中华及其委托诉讼代理人周庆平、被告平安保险灌阳支公司的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓敬芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险灌阳支公司在机动车责任保险范围内赔偿原告邓敬芝经济损失78093.90元，不足部分由被告罗中华承担赔偿责任；2、判决二被告承担本案诉讼费。（此外，原告在庭审中增加索赔后续治疗费8000元，休庭后，原告已表示自愿放弃这部分请求）。 事实与理由：2019年1月12日，被告罗中华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，从黄关镇往灌阳县城方向行驶，行驶至处，撞上行人邓敬芝，造成其受伤的交通事故。案经交通警察大队作出事故认定，被告罗中华承担全部责任，原告邓敬芝无责任。涉案车辆系被告罗中华的妻子莫小妹所有，其向被告平安保险灌阳支公司投保了交强险和商业性。 原告受伤后，先后被送往灌阳县人民医院、兴安界首骨伤医院住院治疗。经诊断原告伤势：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、第3跖跗关节半脱位;3、左足骰骨粉碎性骨折。医院证明：1、出院后全休3个月；2、住院期间留陪人一名；3、后续复查及取内固定费用约8000元。出院医嘱：1、注意休息，避免患者剧烈活动；2、3月后来院拔除左足克氏针，如有不适，及时就诊；3、每月门诊复查一次。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：邓敬芝左足损伤己构成十级伤残，花费鉴定费3500元。2019年12月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定邓敬芝因道路交通事故受伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费600元。 原告因伤损失如下：1、医疗费14923.18元；2、护理费12258元(6129元/月+30天×60天）；3、伙食补助费1500元(15天×100元/天);4、伤残补助费48654元(32436元/年×15年×10%);5、营养费3600元(90天×40元/天）；6、鉴定费4100元(3500元+600元）；7、交通费1200元(桂林鉴定往返共5次、兴安界首治疗复查共4次）；8、精神抚慰金5000元。以上八项合计人民币91235.18元，扣除被告己垫付的医疗费13141.28元。二被告尚应赔偿原告经济损失计78093.9元。原告与二被告多次协商未果特提起诉讼。 为证明上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，2、医院的病历资料和收费票据，3、司法鉴定意见书、鉴定费收费凭证等材料。 被告罗中华辩称，一、因驾驶技术而造成此交通事故，车辆已投了保险，依法应由被告平安保险灌阳支公司承担原告的全部赔偿。二、已垫付了原告在灌阳县人民医院、兴安界首骨伤医院住院及门诊治疗的全部的医疗费用13892.96元，除保险公司赔付了80%即11114元之外，其承担了原告损失2778.96元；付给了原告现金1000元；原告转院、出院、复查共四次，垫了油费、过路费等1000元；接送原告到新街中心医院换药3次，油费等200元。已承担上述费用共4978.96元。为证明上述主张，被告罗中华提供了相关的证据。 被告平安保险灌阳支公司当庭辩称：1、被告罗中华驾驶的车辆，在平安保险公司投保了交强险、商业险，可在保险金限额内理赔；2、事故发生后，被告罗中华垫付了原告部分医疗费，也拿发票到被告平安保险灌阳支公司进行理赔，被告平安保险灌阳支公司已赔偿了原告的医疗费11114元；3、桂林市物证公安局鉴定原告十级残疾的结果，被告平安保险灌阳支公司不予以认可；4、被告平安保险灌阳支公司不承担本案诉讼费。其为此提供了相关的证据即转账信息，证明上述支付理赔款事实。 经审理查明，2019年1月12日20时45分许，被告罗中华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车（车主莫小妹，罗中华之妻），从灌阳县黄关镇往灌阳县城方向行驶，行驶至处，撞上行人即原告邓敬芝，致其受伤，造成交通事故。案经灌阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告邓敬芝与被告罗中华达成协议，由罗中华承担此事故的全部责任。 原告受伤后于2019年1月12日至1月15日在灌阳县人民医院住院治疗，原告为尽快治愈骨折损伤，经被告罗中华同意并护送，于2019年1月15日转院到兴安界首骨伤医院住院手术治疗，尚未治愈，因临近春节而被医生要求于2019年1月27日提前出院。经医生诊断（兴安界首骨伤医院出院记录）原告伤势为：“1、左足2-4跖骨骨折；2、高血压病；3、第3跖跗关节半脱位;4、左足骰骨粉碎性骨折”。原告出院时医嘱：“1、注意休息，避免患者剧烈活动；2、3月后来院拔除左足克氏针，如有不适，及时就诊；3、每月门诊复查一次……”。原告出院时医院证明：“1、建议全休3个月；2、加强营养；3、住院期间有陪人一名；4、……”。 经灌阳县公安局交通警察大队委托鉴定，桂林市医学会2019年11月18日对原告损伤进行了评价论证并提出了分析意见，在此基础上桂林市公安局物证鉴定所鉴定：“邓敬芝左足损伤己构成十级伤残”。为此，原告支付桂林市医学会咨询费3500元。2019年12月9日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：“邓敬芝因道路交通事故受伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费600元”。 原告伤后分别在灌阳县人民医院、兴安界首骨伤医院住院及门诊治疗，其在县医院检查、医疗费合计3678.14元（含2019年1月31日门诊费用为18元）；其在兴安界首骨伤医院检查、手术医疗费9481.14元及门诊医疗费用594元（即2019年2月20日、4月19日费用为18元、457元、119元），合计10075.14元。此外，原告出院后还于2019年2月16日、3月8日、3月15日在灌阳县卫生院门诊治疗，费用为83.84元、36.92元、36.92元，合计157.68元。以上原告医疗费用13910.96元，已由被告罗中华结账支付。另外，被告罗中华还两次为原告支付在村卫生室的医疗费40元（未保留收据）； 另查明，被告罗中华驾驶的涉案车辆系被告罗中华的妻子莫小妹所有，其向被告平安保险灌阳支公司投保了机动车交通事故强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和不计免赔机动车综合商业保险（其中机动车第三者责任保险的保险金额/责任限额500000元）；上述机动车保险期间自2018年3月31日0时起至2019年3月30日24时止。被告罗中华在垫付原告的医疗费13910.96元后，持垫付医疗费中的13892.96元票据，以车主名义向被告平安保险灌阳支公司申请理赔，已于2019年9月20日获取被告平安保险灌阳支公司赔付款项11114元。 又查明，被告罗中华在本案判决前，以书面方式表示其付给原告1000元现金，由原告在出院后用于村医（草药）治伤开支。原告于2019年5月3日、5月23日、6月1日先后在村卫生室换外敷药和灵川草药治疗，开支费用为35元、73元、500元，合计608元。 还查明，原告以伤处长期肿痛为由而先后于2019年8月16日、10月24日在灌阳县人民医院门诊治疗，费用为84.46元+82.5元、115元+98.34元，计380.30元；2019年11月14日在桂林市第二人民医院门诊229.58元+10元+124.23元+114.79元，计478.60元；合计858.90元。 上述事实，有原告邓敬芝提供的书证即灌阳县公安局交通警察大队事故认定书（第1901121号）、灌阳县人民医院和兴安界首骨伤医院的病历资料（入院记录、出院记录、疾病诊断证明）、住院收费票据、门诊费发票等文字材料，灌阳县卫生院门诊治疗费、村卫生室治疗费发票和鉴定费（咨询费）发票；有原告邓敬芝提供的桂林正诚司鉴中心(2019)临鉴字第1386号司法鉴定意见书、桂林市医学会分析意见书及桂林市公安局物证鉴定所桂市公鉴字［2019］43号鉴定书；有被告罗中华提供的书证即机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、垫付医疗费的票据、笔记本记载开支账目和双方当事人的陈述(被告罗中华承认被告平安保险灌阳支公司理赔医疗费事实)等证据证实。 本院认为，在本案道路交通事故中，被告罗中华驾驶机动车上路行驶不注意交通安全，灌阳县公安局交通管理大队因而认定：罗中华负此事故的全部责任，邓敬芝在此事故中无责任；经交通管理大队主持协商，被告罗中华与原告邓敬芝达成协议，由被告罗中华承担此事故的全部责任。故本院采纳本案事故认定书作为事故责任及确定相关民事责任的定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗中华因道路交通事故造成原告邓敬芝受伤且构成十级残疾，被告作为本案的侵权人，其行为侵害了原告的身体健康权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，承担赔偿经济损失的侵权责任。原告索赔经济损失，有事实和法律依据，对其合理的诉讼请求，本院应当予以支持；对其不合理部分的诉讼请求，本院不予支持。 本院根据已查明的案件事实、相关法律法规和2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、的规定，核定原告邓敬芝因本案交通事故造成的经济损失如下： 1、护理费9634.89元。护理费按居民服务行业的标准计算，即58594元÷365天×60天。 2、住院期间伙食补助费1500元(15天×100元/天)。 3、伤残补助费48654元(32436元/年×15年×10%)。 4、营养费2700元。本院根据司法鉴定意见和原告的伤残程度以及被告平安保险灌阳支公司当庭认可，按营养期90天，每天30元计算。 5、鉴定费4100元。其中桂林市医学会咨询费3500元、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费600元 6、交通费480元(桂林鉴定往返3次）。原告因鉴定，在灌阳至桂林市之间往返3次需要乘车6班/次及市内乘出租车是众所周知的实际情况，故酌定两人往返交通费包括市内乘出租车共计480元。 7、精神抚慰金4500元。本院鉴于原告年老体衰，在交通事故中造成身体十级伤残，对其身体健康损害较大；结合原告在交通事故中无过错、本地的生活水平酌情确定。 原告经济损失中的上述七项合计人民币71568.89元，应由被告罗中华赔偿。因被告罗中华驾驶的轿车向被告平安保险灌阳支公司投保了机动车交通事故强制保险和综合商业保险，本案道路交通事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定及综合商业保险合同的约定，对原告的经济损失应先由被告平安保险灌阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险的额度内予以赔偿。除被告罗中华已付赔款即原告的医疗费，并由被告平安保险灌阳支公司理赔已付11114元之外，对原告经济损失中的住院护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失，先在交强险的伤残赔偿限额内赔付；然后在商业第三者责任险赔付。 就本案双方当事人争议问题，现予以评判认定、阐述如下： 关于原告索赔出院后医疗费问题。原告因本案交通事故身体受伤而住院治疗、出院后门诊的全部医疗费中13910.96元，已由被告罗中华结账支付。另外，被告罗中华曾付给原告1000元现金，因原告伤处长期肿痛是实，在本案判决前，其表示由原告在出院后用于村医（草药）治伤开支。因此，原告于2019年6月1日以前在村卫生室治伤和灵川草药治疗的费用合计608元，已由被告罗中华主动赔偿。对于原告以伤处长期肿痛为由而于2019年8月16日至11月14日先后在灌阳县人民医院、桂林市第二人民医院门诊治疗的费用合计858.90元，由于是原告伤后已超过七个月的治疗费用，且原告无确实证据证明是治伤的必要开支，因此，原告索赔出院后超过七个月的医疗关于鉴定和鉴定费问题。本案中，原告到桂林市医学会进行损伤评价论证，系经灌阳县公安局交通警察大队委托和安排，桂林市公安局物证鉴定所正是在桂林市医学会分析意见之基础上进行鉴定，而被告平安保险灌阳支公司并无确实证据来否定“邓敬芝左足损伤己构成十级伤残”之鉴定意见。因此，原告支付桂林市医学会咨询费3500元，亦属必要开支，应由被告方赔偿。原告索赔鉴定费（含咨询费3500元），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 1、被告罗中华应当赔偿原告邓敬芝因本案道路交通事故造成的经济损失71568.89元；该项赔款由被告中国平安财产保险股份有限公司灌阳县支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金48654元、交通费480元、护理费9634.89元、精神抚慰金4500元合计63268.89元；在商业第三者责任险额度内赔付原告住院期间伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费4100元合计8300元。 二、驳回原告邓敬芝的其他部分诉讼请求。 案件受理费1752元（原告邓敬芝已预交），因适用简易程序审理减半收取876元，由原告邓敬芝承担56元，被告罗中华承担820元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 时祖义 二〇二〇年三月三十日 法官助理 文 芳 代书记员 孙荣娟