内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初82号   原告：岑某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：李某，山西省阳高县人，群众，户籍地山西省大同市阳高县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。营业场所乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。统一社会信用代码91150982575665038A。   负责人：宋亚明。   委托诉讼代理人：李永波。   原告岑某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院起诉，本院受理后由审判员翟彦翔适用简易程序于2020年3月30日依法进行了公开开庭审理，原告岑某、被告李某及其委托诉讼代理人梁俊峰以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人李永波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告岑某向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿医疗费5850.52元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1954.80元、误工费11390元、交通费549元以及自行车损失费500元，合计23844.32元；2、伤残等级、营养期限、护理期限、休息期限及后期治疗费待鉴定后增加诉讼请求（庭审中放弃）；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月13日19时55分许，被告驾驶×××号小轿车由西向东行驶至丰镇市××路东门左转弯时与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队认定被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告去天津医院做了检查并在丰镇市中蒙医院住院，诊断为右正中神经、桡神经损伤，住院18天后回家。车辆在第二被告处投有交强险一份，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。   被告李某书面辩称，车辆有交强险，应当由保险公司赔付，原告到天津检查的费用不在赔付范围，交通费认可住院期间每天10元，被告垫付过检查费409元、住宿费240元，被告也不承担诉讼费。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，事实部分没有争议，李某驾驶的车辆在我公司投保了交强险，因此赔偿项目及损失都在交强险项下予以赔付，诉讼费不属于保险责任应该由侵权人承担。   经审理查明，2019年07月13日19时55分许，被告李某驾驶×××号小轿车由西向东行驶至丰镇市××路东门左转弯时，与由北向南原告岑某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成岑某受伤、两车受损的道路交通事故。事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队认定李某负本起事故的全部责任，岑某无责任。事故发生后，同日原告在丰镇市中蒙医院检查花费504元（李某垫付）；7月22日，原告在天津市天津医院肌电图检查花费640元；7月27日-8月13日，原告在丰镇市中蒙医院住院治疗17天，中医诊断痹病、风寒症，西医诊断为肩周炎、右正中神经上臂桡神经损伤，住院花费3082.52元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年2月28日回函本院作出终止告知书，内容为经会诊及专家讨论，无法明确外伤在被鉴定人神经损害遗留后果中的参与度，致使鉴定工作无法进行，鉴定终止此案。   原告提交交通费票据486.50元、住宿费票据234元及外购药票据1908元；被告李某提交住宿费票据240元（为原告部分支出）。   被告李某驾驶的×××号小轿车，权属自所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了一份交强险，本起事故发生在车辆投保期内。李某的准驾车型为C1。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，丰镇市中蒙医院病例及票据，天津市天津医院肌电图检查报告与票据，鉴定中心终止告知书，驾驶证与行驶证，保险单等在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告李某驾驶的机动车与原告岑某骑行的二轮自行车发生碰撞致原告身体受伤、自行车受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告李某负本起事故的全部责任，岑某无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告岑某合理的人身与财产损害后果，首先由被告李某所有的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由李某按照事故责任比例赔偿。   本院核定原告岑某依法应得到赔偿的项目与数额为：1、医疗费，包括李某在丰镇市中蒙医院为原告垫付的门诊检查花费504元、原告在天津市天津医院检查花费640元及原告在丰镇市中蒙医院住院花费3082.52元，三项计为4226.52元，结合原告的病情，酌情按照90%计算，即4226.52×90%元=3803.86元；对于原告的外购药花费1908元，因未有相关医嘱，不予支持；2、伙食补助费计算为100元×17天=1700元；3、营养费计算为100元×17天=1700元；4、护理费计算为33451元÷365日×17天=1557.88元；5、误工费计算为33451元÷365日×17天=1557.88元；6、交通与住宿费酌定支持500元；7、自行车损失酌定支持300元。以上损失合计11119.62元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费3082.52元、伙食补助费1700元及营养费1700元，在财产损失赔偿限额内赔付原告自行车损失300元，其余损失11119.62元-3082.52元-1700元-1700元-300元=4337.10元在死亡伤残限额内予以赔付，被告李某为原告垫付的检查费504元由原告返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条与第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔付原告岑某人身与财产损失11119.62元。   二、原告岑某返还被告李某为其垫付的检查费504元。   三、驳回原告岑某的其他诉讼请求。   上述赔付款于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、案件受理费396元，减半收取198元由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇二年〇三月三十一日   书记员 赵学敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必须的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故赞成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。