广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终29号原公诉机关广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）高燕玲，女，1987年12月15日出生，公民身份号码：440************826，汉族，户籍地址广东省广州市花都区**********，现住址广东省肇庆市德庆县************，2018年9月21日因涉嫌非法持有毒品罪被德庆县公安局取保候审，2019年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被德庆县人民检察院决定取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于德庆县看守所。肇庆市法律援助处指定辩护人李志敏，广东山丰律师事务所律师。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人高燕玲犯运输毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1226刑初141号刑事判决。原审被告人高燕玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原判认定，2018年9月20日，被告人高燕玲伙同其丈夫钟海清（已被判刑）及江海华（已被判刑）一起驾驶粤H*****小汽车从德庆县德城镇出发前往阳江购买毒品氯胺酮。到达阳江后，江海华打电话联系到卖家林某生（另案处理），在双方谈妥毒品的交易价格和约定毒品由江海华带回德庆县后，被告人高燕玲同钟海清驾车返回德庆，然后被告人高燕玲通过手机银行分4次共转账15万元给林某生提供的林显佩的银行账户购买毒品氯胺酮。江海华在阳江市搭乘粤Q*****小汽车携带毒品返回德庆县，被告人高燕玲将钟海清在云安高速等待收取毒品的定位发给江海华。9月21日凌晨，当江海华乘坐的粤Q*****小汽车途经云浮市云安区****出口时被公安民警查获。民警从江海华乘坐的小汽车上搜获1包可疑物品，净重493.8克。经依法鉴定，该包可疑物品检出氯胺酮成分。同年9月21日，公安民警将被告人高燕玲抓获，并在德庆县**************住处搜获可疑物品3包,经依法鉴定其中1包净重1.39克检出含氯胺酮成分。被告人高燕玲的上述犯罪事实，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证明公安机关对被告人高燕玲以非法持有毒品罪受案并立案侦查的情况。2.查获经过。证明被告人高燕玲被查获并在其居住的家中搜查出可疑物品三包的经过。3.户籍资料、广东省德庆县人民法院（2018）粤1226刑初154号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12刑终76号刑事裁定书。证明被告人高燕玲的基本身份情况及同案人钟海清、江海华因犯运输毒品罪被判刑的情况。4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证明侦查机关对案发现场进行勘验、检查的情况。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明公安民警依法对抓获被告人高燕玲及同案人钟海清、江海华的现场和其人身及被告人高燕玲家中、同案人钟海清坐的汽车粤H*****、江海华坐的汽车粤Q*****进行搜查，在被告人高燕玲家中搜查出可疑物品三包、同案人钟海清、江海华乘坐的汽车内各搜查出可疑物品一包及手机等物品，并予以扣押的情况。6.称量笔录、称重笔录、称量清单、提取笔录、取样清单、广东省肇庆市********检验报告肇公（司）鉴（化）字[2018]09057号和09058号、鉴定意见通知书。证明公安民警对在江海华坐的汽车粤Q*****内搜查的可疑物品称重为493.80克，经取样、检验，含有氯胺酮成分；在被告人高燕玲居住的家中搜查出可疑物品三包，经称重、取样、检验出其中一包净重为1.39克含氯胺酮成分的经过等情况。7.银行转帐交易流水：证明被告人高燕玲及其丈夫钟海清转帐给林显佩的情况。8.被告人高燕玲供述的主要内容：2018年9月20日14时许，我和老公（钟海清）驾车接一个花名叫“水鱼”的人去阳江市，17时许到达，停车后，“水鱼”就打电话给别人说到了。10分钟后，有两名黑衣男子开摩托车来到，我老公就和“水鱼”下车去到车尾处与那两名男子谈K粉价格，对方说只有350克，我老公和“水鱼”就回到车上试吸K粉，我老公和“水鱼”试过后，对方要价15万元，“水鱼”就是中间人，同对方和我老公谈价钱，对方说350克要15万，一名男子说要“水鱼”留下来，要我和老公回去将15万元打给他们，就让“水鱼”带K粉回来给我们。后我就按“水鱼”给的银行账号（工行622*************678，户名林显佩）转给对方，我当时是在手机上分4次转帐给对方，第一次100元，第二次49900元，第三次50000元，第四次50000元，每次都截屏将转帐记录用微信发给“水鱼”。后我就打滴滴去肇庆取药，途中老公发定位给我，说在云安出口等“水鱼”，因我老公没有“水鱼”的微信，就叫我将定位发给“水鱼”，后来就知道他出事了，我回到家刚坐了一会，警察就来到将我抓获。警察在我家搜查到2包透明状像盐的可疑物品，还有11万现金，2部坏手机，2部能使用的手机等物。被告人高燕玲的辨认笔录。证明被告人高燕玲辨认出“水鱼”就是江海华。9.同案人江海华供述的主要内容：2018年9月19日18时许，我在家接到“黑佬”（180*****682）电话，问我哪里有K粉拿，我承诺帮他问问，我就打电话给阳江的朋友“细生”（联系电话158*****699），“细生”说了解一下。19日23时，“细生”复电话说有朋友有货，叫我带人来试货，我就复电话“黑佬”说有货，要他去试货，合适就谈下来。他就说明天过去。20日中午，我们一台车3人去到阳江，“细生”开摩托车来到上了我们的车，拿出一包K粉给我们试，后我下车，“细生”与“黑佬”夫妇在车上，聊什么不清楚。“黑佬”叫我今晚跟车回德庆，睇好车上的货（K粉），到时给3000元作为报酬，我答应了“黑佬”，“黑佬”夫妇就开车回德庆了。21时许，“细生”带我去KTV包房等“黑佬”老婆汇款，银行卡号是“细生”通过微信发给我的，我转发给“黑佬”老婆，“黑佬”老婆汇款约15万元，是分3次汇的。到了零时，“细生”说东西（K粉）到了，“细生”叫我上了一台小车，灰白色的，我上车后就打电话给“黑佬”告知他，“黑佬”就交代我睇好货返过，说在连滩出口等我。我就坐在车的后排，车行走了40分钟，我问司机东西在哪里，他说在副驾驶座位底，司机就拿给我，我吸了一点，后将其放在我放脚的位置，当离连滩出口约30公里的时候，“黑佬”老婆发微信叫我改云安出口。在云安出口就被公安抓获，搜出一包K粉约500克。3000元报酬还没有收到。同案人江海华的亲笔供词、辨认笔录。证明江海华辨认出“黑佬”就是钟海清、“黑佬”的妻子就是高燕玲、“细生”就是林金生。10.同案人钟海清供述的主要内容：2018年9月17日，我问“水鱼”哪里有K粉卖，一、二天后，“水鱼”来电说认识阳江的朋友有K粉出售，我们就相约9月20日去阳江看看。到了昨天（20日）13时许，我就驾车（粤H*****）接到“水鱼”，我老婆高燕玲也跟车去阳江。17时许到达高速出口约5公里公路边等候，有两名男子开摩托车来到，其中一名上了我的车，拿了一大包K粉，说有一斤，让我看，我就试吸后议价，对方说要16万，一会儿，那个人就下车，然后我跟他下车，在车后面继续商议价钱，我还价15万，最终达成。由于我没有带大量现金，我们就商议“水鱼”先留阳江，我和老婆先回德庆，通过农村信用社转钱，由“水鱼”以及他们派人将一斤K粉送到云安高速出口。23时许我们回到德庆，我老婆高燕玲用农村信用社手机银行分4次（第一次100元，第二次49900元，第三次50000元，第四次50000元）转给对方。转完后就通知“水鱼”。凌晨约1时，“水鱼”说现在出发回德庆，我就独自一人驾车到云安高速出口等，后被公安人员抓获。我当时向“水鱼”承诺，如果他将这批毒品带回来，我就支付他5000元报酬。800***********169是我的农信社账户、800********041724是我的农信社账户，分别于2018年9月20日晚上分多次汇款给622*************678户，其户名为林显佩，共15万元，是由我妻子转的。同案人钟海清的亲笔供词、辨认笔录。证明钟海清辨认出“水鱼”就是江海华、妻子是高燕玲、卖毒品的人就是林金生。11.其他书证等资料。原判根据上述事实和证据，认为被告人高燕玲的行为已构成运输毒品罪。鉴于被告人高燕玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，判决：被告人高燕玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。上诉人高燕玲及其辩护人认为，1.本案犯案过程全程被公安机关掌控，涉案毒品在实施抓捕时全部缴获，没有流出社会，没有造成实际的社会危害。2.上诉人高燕玲在本案中仅起到帮助作用，是从犯，犯罪情节较轻。3.上诉人高燕玲具有无前科、初犯、偶犯、到案后如实供述、认罪悔罪等多个从轻、减轻处罚的情节。4.上诉人高燕玲患有畸胎瘤，不宜长期关押，具备适用缓刑的条件及急迫性。综上，原判对其量刑畸重，请求二审改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人高燕玲犯运输毒品罪的事实清楚，有查获经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量清单、称重笔录、提取笔录、取样清单、鉴定意见、银行转帐交易流水、户籍资料、上诉人及同案人供述等证据证实，本院予以确认。上诉人高燕玲及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：上诉人高燕玲伙同他人运输毒品氯胺酮493.8克，论罪当处七年以上有期徒刑。原判根据上诉人高燕玲系从犯、归案后如实供述并当庭认罪等情节，已在量刑的幅度内对其减轻判处四年六个月有期徒刑，量刑恰当。上诉人及其辩护人请求二审对上诉人从轻改判并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人高燕玲伙同他人运输毒品氯胺酮，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人高燕玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永东审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年三月五日法官助理 陈荣尧书 记 员 汤靖雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。