wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异10号 异议人（申请执行人）：张振权，男，1973年8月18日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道史家路781号。组织机构代码:MA2846W93。 经营者：施裕锋，男，1972年11月6日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：施裕锋，男，1972年11月6日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行××人××与被××人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋买卖合同纠纷一案中，异议人张振权以被执行人未开具与双方真实交易一致的普通发票为由，对（2018）浙0282执7253号结案通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张振权称：异议人对被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋开具的普通发票内容与出库码单内容进行了比对，发现普通发票内容存在货物或劳务名称等项目与实际交易不符，包括货物规格、数量、单价、金额等。异议人张振权向国家税务总局宁波市税务局进行了投诉，2019年10月8日，国家税务总局慈溪市税务局书面回复异议人张振权，认定慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具的普通发票内容存在货物或劳务名称等项目与实际不符的事实。 被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋陈述： 被执行人已经按照（2018）浙0282民初9061号民事判决书的判决内容开具了普通发票。2019年6月19日，施裕锋与张振权双方经协商达成一致意见并签署协议书一份，确认双方均已履行（2018）浙0282民初9061号民事判决书确定的判决义务。故慈溪市人民法院应当驳回异议人的异议。 异议人张振权提供国家税务总局慈溪市税务局2019年10月8日关于办理慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂重开发票的回复（复印件）一份。 被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋提供2019年6月19日协议书（复印件）一份。 经质证，双方对上述证据真实性均无异议。 本院查明事实：施裕锋系个体工商户慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂的经营者。2018年8月9日，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂作为原告向本院起诉被告张振权，诉讼中，被告张振权提起反诉，本院依法合并审理，于2018年11月7日作出（2018）浙0282民初9061号民事判决，判令被告张振权于判决生效之日起七日内向原告慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂支付货款450508元，原告慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂于判决生效之日起十五日内向被告张振权开具金额为4376426元的普通发票等。2018年12月11日，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂作为申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张振权支付货款，案号（2018）浙0282执7145号，执行中，本院划拨被执行人张振权银行存款71927.77元，申请执行人受偿60928.77元，本院收取案件受理费4100元、执行申请费6899元，于2019年3月25日以无其他可供执行财产裁定终结本次执行程序。2018年12月17日，张振权作为申请执行人向本院申请执行，要求被执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂、施裕锋开具普通发票，案号（2018）浙0282执7253号，执行中，被执行人向本院提交了普通发票，本院于2019年1月8日作出结案通知书，以执行完毕方式结案。2018年11月22日，张振权作为原告另案以买卖合同纠纷向本院起诉慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂，案号（2018）浙0282民初13750号，在该案审理过程中，双方达成和解并于2019年6月19日签署协议书一份，载明“一、关于慈溪市人民法院作出的（2018）浙0282民初9061号民事判决书，因双方当事人均已履行该案判决义务，该案件全部执行完毕，故双方申请该案执行程序终结；二、关于慈溪市人民法院受理的张振权诉慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂买卖合同纠纷一案（2018）浙0282民初13750号，因双方纠纷已解决，张振权向慈溪市人民法院申请撤回起诉；三、至此，经双方确认张振权与慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂经济纠纷已结清完毕，双方就此无涉。本协议一式三份，双方各执一份，另一份报慈溪市人民法院备案”。同日，张振权向本院撤回（2018）浙0282民初13750号案件对慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂的起诉，本院裁定予以准许。2019年6月20日，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂申请（2018）浙0282执7145号执行结案，本院于同日作出（2019）浙0282执恢850号结案通知书，载明被执行人张振权在（2018）浙0282民初9061号民事判决确定的义务已履行完毕。后张振权向国家税务总局宁波市税务局进行投诉，反映慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具的普通发票的内容与实际交易不符。2019年10月8日，国家税务总局慈溪市税务局书面回复异议人张振权，认定慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂开具的普通发票内容存在货物或劳务名称等项目与实际不符的事实。 本院认为：本院已生效（2018）浙0282民初9061号民事判决，判令张振权支付慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂货款，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂向张振权开具发票，双方互负履行义务，双方也各自作为申请执行人向本院申请执行。后双方达成和解并于2019年6月19日签署协议书一份，确认对于（2018）浙0282民初9061号民事判决确定的义务，双方当事人均已履行，该案件全部执行完毕，双方申请该案执行程序终结。据此，慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂向本院申请执行结案，张振权虽未向本院提交开具发票的结案申请书，但确认该协议书系其真实意思表示，且该协议书在本院（2018）浙0282民初13750号案卷中进行备案，故本院对（2018）浙0282执7253号案件以执行完毕结案并无不当。异议人张振权以2019年10月8日国家税务总局慈溪市税务局书面回复认定普通发票与实际交易不符为由，要求本院继续执行，系对双方和解协议的反悔，本院对异议人的异议不予支持。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张振权的异议。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年三月三十日 代书记员 罗少丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟玉波，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,915.14元。原告诉称，被告钟玉波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计85,915.14元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄舒雅，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄舒雅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95,470.11元。原告诉称，被告黄舒雅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计95,470.11元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王鹏楼，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王鹏楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王鹏楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王鹏楼归还原告保险贷款本金12,875.81元，支付原告逾期利息549.84元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告王鹏楼于原告处贷款购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王鹏楼向原告申请车辆增值贷款授信额度37,638元。据此，被告王鹏楼向原告申请贷款12,875.81元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王鹏楼保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王鹏楼构成违约，截止至2020年1月5日，被告王鹏楼尚欠原告贷款本金12,875.81元，逾期利息549.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王鹏楼在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市肃宁县窝北镇顶汪村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王鹏楼尚欠原告借款本金12,875.81元、逾期利息783.29元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王鹏楼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王鹏楼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王鹏楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏楼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,875.81元，支付至2020年3月11日止的逾期利息783.29元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费141.48元，减半收取计70.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年三月三十日法官助理 张方圆书 记 员 马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1114号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨晓峰，男，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓峰归还原告借款本金53,000.00元，支付原告逾期利息7,393.10元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告杨晓峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨晓峰向原告贷款53,000元，用于购买吉林市荣邦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E31HG147615)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨晓峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨晓峰自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨晓峰构成违约，截止至2019年10月8日，被告杨晓峰尚欠原告贷款本金53,000.00元，逾期利息7,393.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨晓峰在签字表中注明的居住地址为吉林省舒兰市七里乡珠琦村五社。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,000.00元、逾期利息9,791.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨晓峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨晓峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨晓峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,000.00元，支付至2020年1月8日止的逾期利息9,791.32元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨晓峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨晓峰协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E31HG147615)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨晓峰继续清偿。案件受理费1,369.78元，减半收取计684.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年三月十三日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执69号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：曾铮，男，汉族，住四川省威远县严陵镇，身份证号码X。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003661762号仲裁裁决书，已向被执行人曾铮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾铮在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2420.53元;二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 靖二〇二〇年三月十九日书记员 唐于川附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7391号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：尹冲,男性,1984年6月2日出生,住济南市历下区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与尹冲追偿权纠纷一案中：本院于2019年9月18日向被执行人尹冲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尹冲名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年9月18日、2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尹冲名下房产、土地信息，查封被执行人尹冲名下位于济南市××新区会站××楼××单元××室（房产证号：高049729）。本院分别于2019年9月18日、2019年11月25日、2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人尹冲名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年9月30日对被执行人尹冲适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年三月二十三日书记员 李晓军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：熊育枚，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊育枚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告熊育枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金人民币37,779.24元，利息2,816.90元，滞纳金及违约金10,145.16元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，其他费用8,106.18元，以上共计58,847.48元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年6月11日的欠款本金37,779.24元、利息2,816.90元、违约金10,145.16元、其他费用8,106.18元，并支付自2019年6月12日至被告实际清偿之日的利息、违约金〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月11日累计欠款共计58,847.48元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告熊育枚未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至2019年6月11日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金37,779.24元及利息、违约金、其他费用等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告熊育枚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,779.24元；二、被告熊育枚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.48元，减半收取计372.24元，由被告熊育枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异6号异议人（申请执行人）：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路8号。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320412MA1MQN5C3B。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：江苏怡科生物医疗科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼，统一社会信用代码91320405MA1MECEWXJ。法定代表人：白戈。第三人（被申请人）：北京怡唐投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路29号1号楼7层717室，统一社会信用代码91110105MA002LJ81G。法定代表人：白戈。申请执行人常泰建设集团有限公司与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0492民初755号民事判决书，于2019年8月2日立案执行（案号为（2019）苏0492执934号）。在执行过程中，申请执行人常泰建设集团有限公司以被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司未足额出资导致被执行人无财产可供执行为由，向本院申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司于2006年8月1日经注册成立，注册资本20000万元。根据常州市武进区市场监督管理局提供的被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东名册及股东出资情况表显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司系被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司股东，江苏怡科生物医疗科技有限公司认缴出资5000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资1500万元，2019年12月31日出资1500万元，2020年12月31日出资2000万元，北京怡唐投资管理有限公司认缴出资11000万元，出资方式为货币，分期缴付，出资时间分别为2018年12月31日出资3300万元，2019年12月31日出资3300万元，2020年12月31日出资4400万元。被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的2017年度报告显示，江苏怡科生物医疗科技有限公司于2016年9月7日实缴出资100万元、于2017年2月24日实缴出资400万元，北京怡唐投资管理有限公司于2017年11月20日实缴出资50万元，同时从被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司在中国农业银行常州经开区支行的基本账户的2017年2月至2019年11月的往来明细来看，江苏怡科生物医疗科技有限公司，北京怡唐投资管理有限公司亦未将到期应缴纳的出资足额缴纳到位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司作为被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司的股东，存在未足额缴纳已到期出资的情形，故申请执行人常泰建设集团有限公司申请追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳到期出资范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司为（2019）苏0492执934号案件的被执行人；二、江苏怡科生物医疗科技有限公司、北京怡唐投资管理有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人常泰建设集团有限公司履行（2019）苏0492民初755号民事判决书所约定的义务（在已到期尚未缴纳出资范围内）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年三月三十日书记员 张筱佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1706号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：杨晓娟，系北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：刁绍平，男，汉族，1963年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈丽红，女，汉族，1966年12月31日出生，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告刁绍平、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取4657元（原告已预交）,由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  张萍二〇二〇年三月十三日书记员  李俊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4988号申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层（东首）。法定代表人温作杰。被执行人：苍南巨豪贸易有限公司，组织机构代码554030543，住所地苍南县后。法定代表人：方以炬。被执行人：苍南县方正纸业有限公司，组织机构代码767979971，住所地苍南县龙港镇龙翔中路551号（新牌683号）。法定代表人：方以椿。被执行人:苍南罗顿塑料制品有限公司，组织机构代码576512412，住所地苍南县龙港镇柳南路22号。法定代表人：阮农姆。被执行人：方以椿，男，1966年6月2日出生，住苍南县。被执行人:方以炬，男，1964年12月7日出生，住苍南县。被执行人:阮农姆，女，1969年12月1日出生，住苍南县。被执行人:蓝孟贺，男，1955年3月15日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2562号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1775767.77元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南县方正纸业有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、方以椿、方以炬、阮农姆、蓝孟贺发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南县方正纸业有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、方以椿、方以炬、阮农姆、蓝孟贺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南县方正纸业有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、方以椿、方以炬、阮农姆、蓝孟贺的财产情况，并于2019年12月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南县方正纸业有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、方以椿、方以炬、阮农姆、蓝孟贺的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1406室房产登记在被执行人方以椿与他人名下；3、发现坐落于苍南县后和苍南县房产登记在被执行人方以炬名下；4、发现坐落于苍南县××××室房产登记在被执行人阮农姆与他人名下；5、发现坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1148室房产登记在被执行人蓝孟贺与他人名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人方以椿与他人名下的坐落于苍南县龙港镇华百广场竹园阁1406室房产、查封了登记在被执行人方以炬名下的坐落于苍南县后和苍南县房产、查封了登记在被执行人蓝孟贺与他人名下坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场1幢1148室房产。上述房产均抵押银行，暂无益处置；处置了下列财产：拍卖了登记在被执行人阮农姆与他人名下的坐落于苍南县××××室房产，上述房产已另案处置完毕，依照分配方案扣除本案诉讼、执行费，无多余执行款可供执行。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南县方正纸业有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、方以椿、方以炬、阮农姆、蓝孟贺主动履行0元，缴纳本案诉讼费21593元、执行费20158元。截止2020年3月15日，被执行人尚欠申请执行人本金1775767.77元及利息。因被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南县方正纸业有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、方以椿、方以炬、阮农姆、蓝孟贺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南巨豪贸易有限公司、苍南县方正纸业有限公司、苍南罗顿塑料制品有限公司、方以椿、方以炬、阮农姆、蓝孟贺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年三月十六日书记员  黄璐青
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初82号 原告：胡志兵，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省内江市市中区。 被告：刘兴忠，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市中区玉溪路249号、玉环路44号1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91511000740001199F。 法定代表人：陈良玉。 委托诉讼代理人：吉秋艳（系公司员工），女，汉族，1991年12月1日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：兰裕（系公司员工），男，汉族，1988年11月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：梁展鹏，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省邛崃市。 被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路888号金科王府2幢3楼14号，统一社会信用代码91511000058248113F。 法定代表人：姚盛。 委托诉讼代理人：张晋荣（系公司员工），男，汉族，1981年6月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告胡志兵与被告刘兴忠、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司、梁展鹏、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告胡志兵经本院通知后未在规定的时限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡志兵撤回起诉处理。 审判员 张 义 二〇二〇年三月二十日 书记员 庞远征
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1705号 申请执行人李海文，女，1966年12月1日出生，住定海区。 被执行人叶康平，男，1967年7月10日出生，住定海区。 被执行人顾红波，男，1965年6月13日出生，住定海区。 申请执行人李海文与被执行人叶康平、顾红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人叶康平、顾红波返还申请执行人本金30587.56元及利息，并负担案件执行费358.81元，受理费282元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人叶康平、顾红波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶康平未履行义务且未向本院申报财产，被执行人顾红波已向本院报告财产。在执行过程中，顾红波支付了15000元，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无存款、无股权，被执行人顾红波名下有2009年注册的湘Ｅ×××××桑塔纳牌车辆，未控制到位且无执行价值,俩被执行人名下均有农村宅基地，暂时无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，因被执行人叶康平拒不履行且未向本院报告财产，本院对其做出了罚款1000元的决定，并已对俩被执行人采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，至2020年3月12日，本案未到位执行标的为15587.56元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1705号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月十二日 书记员  何俊毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：翁忠尉，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁忠尉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,400.23元。原告诉称，被告翁忠尉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计82,400.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2016号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年1月1日出生，汉族，住临沂市沂南县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 罗 琳二〇二〇年三月六日书记员 柳华进
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢69号之二 申请执行人：成都亚中生物制药有限责任公司，统一社会信用代码：915101827436206658，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇。 法定代表人：代光龙，职务：执行董事。 被执行人：南京济朗生物科技有限公司，统一社会信用代码：913201133024417926，住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F7栋房屋408室。 法定代表人：顾泳川，职务：总经理。 本院在恢复执行成都亚中生物制药有限责任公司与南京济朗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，（执行标的为4420079.94元，已执行0元），双方达成和解协议：被执行人于2020年6月30日前支付部分执行案款并确保将应付债务控制300万元以下；在2020年12月31日付清全部剩余未付款项；如若因为2020年12月31日时财务出现支付困难，延期到2021年4月1日前付清全部未付款项；若被执行人按前述约定履行完毕，即视为本案执行完毕；双方还约定了未按上述协议履行时的违约责任（详见执行和解协议）；申请执行人申请解除对被执行人的查封、限高等强措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年三月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11285号 原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路50号。 法定代表人：沈晓宇，总经理。 委托代理人：戴才忠（特别授权），该公司员工。 被告：徐海洋。 被告：徐婷婷。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告徐海洋、徐婷婷、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州外事旅游汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州外事旅游汽车集团有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年三月九日 与原本核对无异 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初215号之二解除保全申请人：焦作大明宫商业运营有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区丰收路与塔南路交叉口东北角简美美家四楼001号。法定代表人:姚峰。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人：宋丹丹，女，1987年6月18出生，住河南省郑州市。申请人焦作大明宫商业运营有限公司与被申请人宋丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日做出（2020）豫0811民初215号民事裁定，冻结了被申请人宋丹丹名下账户为085e9858e948cf098a7651352@wx.tenpay.com财付通支付账号和账号为20×××41的支付宝账户。因被申请人宋丹丹已经履行了款项,申请人焦作大明宫商业运营有限公司于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理中不存在申请保全错误的情形，且本案已结案，现焦作大明宫商业运营有限公司申请解除上述保全财产的查封，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋丹丹名下账户为085e9858e948cf098a7651352@wx.tenpay.com财付通支付账号和账号为20×××41的支付宝账户冻结。案件申请费175元,由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年三月三十日书记员  苏娜娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15685号之二 解除保全申请人:尤伟，男，1979年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人：李国莉，女，1982年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 以上两名解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被申请人：山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇曲沂社区D区19-1801室，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 被申请人：河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室，统一社会信用代码：91130600336314564E。 法定代表人：吴平安，总经理。 解除保全申请人尤伟、李国莉与山东海安庆松建筑劳务有限公司（以下简称海安庆松公司）、河北中淼建筑工程有限公司（以下简称中淼公司）建设工程施工合同纠纷一案，海安庆松公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，保全金额70万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15685号之一民事裁定书，冻结了尤伟在中国银行临沂金雀山路支行账户为24×××87CNY0内存款（应冻结70万元，已冻结22835.99元），冻结了李国莉在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司滨河支行账户为60×××38内存款（应冻结70万元，已冻结11万元）、在中国银行临沂电器城支行账户为20×××60CNY0内存款（应冻结70万元，已冻结32522.40元）、在临沂河东齐商村镇银行九曲支行账户为62×××59内存款（应冻结70万元，已冻结18323.27元）。2020年3月25日，尤伟、李国莉向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年1月8日作出的（2019）鲁1302民初15685号民事裁定书，主张该案被申请人海安庆松公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对尤伟在中国银行临沂金雀山路支行账户为24×××87CNY0内存款和李国莉在临沂河东齐商村镇银行股份有限公司滨河支行账户为60×××38内存款、在中国银行临沂电器城支行账户为20×××60CNY0内存款、在临沂××××银行九曲支行账户为62×××59内存款共计70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 严
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3573号原告:曲莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平，职务不详。原告曲莉与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曲莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲莉撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年三月三十日书记员  程若梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6784号原告：陈遗，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：谭建,男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市。被告：上海樯烨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谭建。原告陈遗与被告谭建、上海樯烨服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈遗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈遗撤回起诉处理。审判员  叶沈翔二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4117号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：纪良世，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告纪良世信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告纪良世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币91,222.85元、利息149,052.78元、滞纳金2,861.68元、手续费16,658.80元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计259,796.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告纪良世未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金91,222.85元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告纪良世应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计91,222.85元；二、被告纪良世应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196.94元，减半收取计2,598.47元，由被告纪良世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初551号原告：河南进通汽车贸易有限公司，住所地南阳市龙升工业园，统一社会信用代码91411303676743242X。法定代表人陈建秋职务经理委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：孙亚菲，男，汉族，1986年1月9日生，住址禹州市。被告：郑州新恒道路运输有限公司，住所地新密市来集镇赵沟村9组，统一社会信用代码91410183MA462ANP9J。法定代表人李龙帅职务经理被告：翟晓培，女，汉族，1983年1月17日生，住址长葛市。被告：孙景亚，男，汉族，1990年4月22日生，住址禹州市。被告：扶沟县晟达汽车物流运输有限公司，住所地扶沟县产业集聚区**物流园，统一社会信用代码91411621MA44MY0U6B。法定代表人王明选职务经理原告河南进通汽车贸易有限公司诉被告孙亚菲、郑州新恒道路运输有限公司、翟晓培、孙景亚、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告河南进通汽车贸易有限公司以已与被告孙亚菲、郑州新恒道路运输有限公司、翟晓培、孙景亚、扶沟县晟达汽车物流运输有限公司和解为由，于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南进通汽车贸易有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南进通汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取627元，由原告河南进通汽车贸易有限公司承担。审判员  张世民二〇二〇年三月三十日书记员  寇亚东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡丽萍，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,923.36元。原告诉称，被告蔡丽萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计67,923.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初462号原告：孙某。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某1。被告：刘某2。原告孙某诉被告刘某1、刘某2劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年三月十二日书记员  田雪林
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1169号            申请执行人：于崇兰，女，汉族，1960年7月9日出生，现住址哈尔滨市香坊区。      被执行人：孙士民，男，汉族，1968年12月26日出生，住黑龙江省逊克县。      本院执行的申请执行人于崇兰与被执行人孙士民借款合同纠纷一案，于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初4224号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年9月4日、11月30日、12月28日、2月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孙士民名下的相关财产信息，系统扣划被执行人孙士民银行账户5640.91元，执行费50元，给付申请人5590.91元，系统反馈被执行人孙士民无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金51725.00元，尚欠本金46134.09及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人于崇兰释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○二○年三月十六日                                             书  记  员  任毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3343号 原告：潘纪军，男，1977年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：段敏，女，该公司职工。 原告潘纪军与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘纪军的委托诉讼代理人刘建飞，人保临沂分公司的委托诉讼代理人段敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘纪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告经济损失共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日,原告驾驶员李西刚驾驶原告所有的半挂车鲁Ｑ×××××拉货从乐广高速梅花北出口经引路到Ｓ249线前往梅花镇,当车行驶到梅花北出口经引路到Ｓ249线因操作不慎,车辆发生侧翻。经乐昌市公安局交通警察大队现场勘验,于2015年4月13日作出道路交通事故认定书,认定李西刚应承担事故的全部责任。原告车辆所载货物因事故发生货损。原告已在被告处进行投保,被告应当承担保险责任,但经原告多次催要,被告至今未向原告履行赔付义务。为维护原告的合法权益,特此起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称：一、被告涉案车辆在我公司投保国内公路货物运输定期定额保险，限额100000元，该次事故发生在保险期限内。二、在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，构成保险条款列明的保险责任，且没有保险合同约定的免赔事由的前提下，承担保险责任范围内的合理合法损失。三、我公司不能承担诉讼费用和原告律师费，交强险条款第十条第四款责任免除部分，明确规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用”系责任免除部分。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告临沂市志运货物运输有限公司为其托运部揽收的货物在被告人保临沂公司处在线投保国内公路运输货物险（保险单载明：货物名称：百货，运输工具：半挂车鲁Ｑ×××××，主险：公路货物运输保险100000元，特别约定：免赔额和免赔率，两者以高者为准。）事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 2015年4月10日,原告潘纪军雇佣的驾驶员李西刚驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号重型牵引车（车载三聚氰胺纸），沿乐广高速梅花北出口经引路到Ｓ249线前往梅花镇,当车行驶到梅花北出口经引路到Ｓ249线因操作不慎,车辆发生侧翻。经乐昌市公安局交通警察大队现场勘验,于2015年4月13日作出道路交通事故认定书,认定李西刚应承担事故的全部责任。事故发生后，李西刚拨打了人保理赔，人保公司乐昌支公司勘验人员到事故现场对车辆损失核损，因李西刚不熟悉人保理赔报案流程，人保公司乐昌支公司勘验人员仅对车辆损失进行定损，未对车辆货物损失进行查勘，也未有证据证实勘验人员向原告方进行了提示是否有货物险需要理赔。鲁Ｑ×××××号重型牵引车的车辆损失已经按照保险公司的核损金额赔偿完毕。 庭审中，原被告双方对车载的三聚氰胺纸受损事实无异议，争议的焦点为受损失的价值。 为此，原告潘纪军提交佳业木业货物损失明细表，证实货物损失为244496元。事故发生后，原告与临沂佳业木业有限公司就货物损失达成赔偿协议，原告赔偿其货物损失220000元。2015年4月26日临沂佳业木业有限公司为原告出具收条一份，证实收到原告赔付货物损失220000元。被告保险公司认为涉案车辆在我公司投保国内公路货物运输定期定额保险，从勘验图片资料中显示原告运载的货物无损，原告主张的货物损失，并未由我公司工作人员查验，在后续处理货物之前，未按合同约定通知被告方进行勘验确定损失，由此导致的货物损失程度无法确定，应由原告方承担不利后果。 被告同时主张按照条款约定应扣除事故绝对免赔额两者以3000元或损失金额20%，以高者为准。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、事故认定书、国内公路运输货物保险单、货物损失明细、赔偿协议书、收到条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保国内公路运输货物险，被保险货物在保险期间发生事故，造成货物损失，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。 关于双方争议的焦点为车载的三聚氰胺纸受损价值的认定。根据原告提供的发货、运输合同以及事故现场的照片，能够认定车辆发生事故侧翻倾斜，车载的三聚氰胺纸受损的事实。众所周知，因三聚氰胺纸的自身特殊属性具有不可修复性，本案中的三聚氰胺又是根据客户需求定制，一旦受损其残值甚微。且事故发生至今原告也未保留上述受损的货物，究其原因原告驾驶员事故现场拨打了保险公司的理赔电话，认为保险公司勘验员在现场将车辆损失及货物损失一并勘验。从一般人思维角度来看，按照正常保险理赔程序定损后，货物便可以处理，本案中，原告方只是因为不熟悉保险公司繁琐的报案流程，导致没有将车辆货物险一并在报案时说明，在误以为保险公司对货物损失一并勘验后，即将受损货物处理，未予保留。在特定情形之下，不能对原告予以苛求。从另一个方面可以看出，本次事故既有车辆损失，也有货物损失，保险公司的理赔员既然到事故现场勘验，其代表公司行为也应尽到善意提示义务，提示原告方是否有货物受损理赔的需要。原被告双方在本次事故中的保险理赔均有一定的过失。综上，原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。对原告主张的损失，其能够提供了货物受损明细及赔偿凭证的220000元，且原告已实际赔付完毕，本院予以支持。 本案中，保险条款中约定每次事故绝对免赔为3000元或损失金额20%，两者以高者为准，因此应扣除20%的绝对免赔额。且保险限额为100000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路运输货物保险责任限额内赔付原告潘纪军货物损失保险金80000元； 二、驳回原告潘纪军的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7637号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：董春林。被告：沈伟。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告董春林、沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年三月二十七日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10756号 原告朱育清，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址杭州市江干区。 被告吴红英，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址杭州市江干区。 本院在审理原告朱育清诉被告吴红英民间借贷纠纷一案中，原告朱育清于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱育清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱育清撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1750元，由原告朱育清负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年三月十六日 书记员  王 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初15号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王淑秋，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2008年1月31日因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年5月8日刑满释放。2019年5月22日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2019年7月29日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事拘留，2019年9月3日被双鸭山市公安局尖山分局依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。                               指定辩护人                       孙亚秋，黑龙江方帷律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉[2019]141号                               指控事实                       1、被告人王淑秋与被害人于某系男女朋友关系。2016年1月27日8时许，王淑秋在其与于某共同居住的位于双鸭山市尖山区XX屋内，因琐事与于某发生争执，后将于某打伤，经鉴定，被害人于某伤情属轻伤一级，未达到伤残等级。             2、2019年7月28日12时许，被告人王淑秋在乘坐宝清县发往双鸭山市市区的客车时，趁被害人关某某熟睡期间，将关某某随身携带的黑色挎包拿走，在其翻动包内财物期间，被关某某发现，双方发生争执，关某某报警，后让客车司机将客车开至红兴隆公安局直属派出所处理，经查包内有现金人民币650.00元，被害人财物没有损失。                               指控罪名                       故意伤害罪、盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人王淑秋有期徒刑一年,并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王淑秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见，被告人王淑秋系自首，与被害人于某达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王淑秋犯故意伤害罪、盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。王淑秋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可从重处罚。王淑秋与被害人于某达成和解协议并全部履行完毕，取得谅解，自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。综上，对王淑秋从轻处罚。王淑秋在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条。                               判决结果                       被告人王淑秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 田 佳 莹                         二〇二〇年三月十九日                         书 记 员 崔 美 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初8619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马余，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马余信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,424.50元。原告诉称，被告马余系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计131,424.50元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇二〇年三月六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2928号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾洪云，女，1974年8月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告贾洪云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4269号之一申请执行人：桐乡市建泰纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路779号，统一社会信用代码91330483146833670K。法定代表人：沈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被执行人：陈荣坤，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：姚卫东，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2018）浙0483民初4487号申请执行人桐乡市建泰纺织有限公司与被执行人陈荣坤、姚卫东清算责任纠纷执行一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款1047250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12873元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年三月二十六日（代）书记员  段培伦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初219号 原告：詹洪文，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：陈忠信，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告詹洪文与被告陈忠信民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈忠信偿还原告詹洪文借款本金121200元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中借款本金变更为96200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告分别于2019年6月28日、8月3日向原告借款83000元和28200元。原告向被告转账交付借款121200元。原告自认被告已偿还借款本金25000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈忠信于本判决生效之日起十日内偿还原告詹洪文借款96200元及利息（利息按年利率6%从2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2205元，现减半收取1102.5元，由被告陈忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡华烨 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3897号申请执行人：高志林，男，1985年10月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：邹大宝，男，1990年2月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人高志林与被执行人邹大宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5526号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年三月二十四日书记员  徐伟宁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4540号申请执行人：田菊茹，女，1955年11月20日生，汉族，住所地济南市市中区。被执行人：李静，女，1967年12月25日生，汉族，住所地济南市市中区。申请执行人田菊茹与被执行人李静委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8188号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李静自2019年10月至2021年5月期间于每月28日前支付原告田菊茹2000元款项，共计4万元。（款项付至原告田菊茹名下建设银行账户：43×××53）二、若被告李静未按上述任意一笔约定进行还款，原告田菊茹可就全部剩余款项申请法院强制执行。三、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告田菊茹自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告李静负担。因李静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李静发出限制消费令，限制被执行人李静高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢205号 杭水良、高其明、沈福根： 本院受理的申请执行人杭水良、高其明与被执行人沈福根合伙协议纠纷一案，申请执行标的为43150元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人沈福根名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本案受偿43150元。本院（2020）浙0482执恢205号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31861号 申请执行人：苏州玖峰集成房屋有限公司，住所地：苏州市吴江区震泽镇大船港村10组，统一社会信用代码91320509MA1P44T76R。 法定代表人：张军。 委托代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区索科尔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯三村五岭祠工业区4号之2，统一社会信用代码914406050718551881。 法定代表人：杜晶晶。 申请执行人苏州玖峰集成房屋有限公司与被执行人佛山市南海区索科尔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17884号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区索科尔机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州玖峰集成房屋有限公司双倍返还定金360000元，诉讼费4628.4元由被执行人承担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案依法拍卖被执行人佛山市南海区索科尔机械有限公司的一批设备，得款27557元，扣除拍卖服务费1000元及评估费2000元、以及（2019）粤0605执29362号案执行的诉讼费和执行费2355.34元后，对余款22201.66元予以分配，经分配，本案申请执行人得款7491.41元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人亦不在其工商登记地经营。由于被执行人违反财产报告制度，且有能力履行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7491.41元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年三月十六日 书记员  叶璧华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，营业场所商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，该行行长。委托诉讼代理人：易颖，该行工作员。被告：谢德新，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：王孝荣，女，1969年12月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：孔凡彬，男，1967年11月26日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告谢德新、王孝荣、孔凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢德新偿还贷款本金736185.91元及2020年1月2日前的违约罚息8286.39元，共计744472.30元并支付从2020年1月3日起按年利率9.88%计算至清偿借款时止的利息；2、被告孔凡彬对上述款项承担担保义务；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢德新、王孝荣于2017年10月13日向原告借款900000元，被告孔凡彬对上述借款提供担保。后被告偿还部分款项，余款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院经审查认为，当事人向人民法院诉讼，应当按照相关规定交纳案件受理费。原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，逾期未交纳经在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行撤诉处理。审判员  李立林二〇二〇年三月二十日书记员  王谋坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：苏建明，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告苏建明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月6日的欠款本金119,960.68元，利息21,688.42元，滞纳金(违约金)3,102.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,751.93元，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,960.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月6日的信用卡欠款本金119,960.68元；二、被告苏建明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,960.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.21元，减半收取1,349.61元，由被告苏建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年三月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10012号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程迎福，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程迎福信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程迎福系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币290,886.34元及利息、违约金共计欠款人民币406,895.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇二〇年三月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2884号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩国强，男，1964年10月5日出生，汉族。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告韩国强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行因疫情原因于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员  魏 辰二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初4613号 原告：梁丹，女，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地，四川省彭州市，住四川省彭州市。 被告：王万炼，女，1989年12月29日出生，汉族，职业不详，住四川省彭州市。 原告梁丹与被告王万炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告梁丹到庭参加诉讼，被告王万炼经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，王万炼未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 梁丹向本院提出诉讼请求：判令王万炼归还借款本金15000元并从2016年7月19日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算利息。事实和理由：因双方当时在从事内衣生意，2015年经人介绍认识王万炼并建立了合作关系，王万炼曾在梁丹处进购50000元货物，并一次性付清了货款，因此取得了梁丹的信任。后王万炼以生意资金周转为由向梁丹借款15000元并写下借条，承诺于2018年7月19日归还借款。后梁丹曾多次拨打王万炼手机及发微信，其均处于失联状态，为此起诉来院。 王万炼未到庭也未答辩。 梁丹围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、借条一份等。经庭审举证、本院审查认为，梁丹提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对梁丹主张王万炼尚欠借款事实，本院予以确认。 庭审中，经释明梁丹将原主张从2016年7月19日起，按月利率1.5%计算利息调整为从逾期之日起即2018年7月20日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，王万炼在梁丹处借款15000元的事实有其签名捺印的借条为凭，其借款事实清楚，故双方由此建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。双方约定的借款履行期届满后，王万炼未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，当承担相应的违约责任，故对梁丹要求王万炼偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条中未约定支付利息，但王万炼逾期还款行为给梁丹造成了一定的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现梁丹要求从逾期之日即2018年7月20日起，按年利率6％的计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王万炼经本院传票传唤后拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王万炼于本判决生效之日起十日内偿还原告梁丹借款本金15000元，并从2018年7月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王万炼负担（此款现已由原告梁丹垫付，被告王万炼在归还欠款时一并给付给原告梁丹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇二〇年三月十一日 书记员 冯 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7656号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：庄某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告庄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司以被告已经主动履行相关义务为由于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  袁洁二〇二〇年三月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4648号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人：王志刚。被执行人：黄桃红，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。被执行人：章华趸，男，1957年3月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章建平，女，1982年1月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：许文辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6795号民事判决，于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金102480.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月29日以邮政专递收寄方式向被执行人黄桃红、章华趸、章建平、许文辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄桃红、章华趸、章建平、许文辉未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄桃红、章华趸、章建平、许文辉的财产情况，查明被执行人黄桃红、章华趸、章建平、许文辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1-8幢16号一层、东仓小区1-8幢C单元402室土地使用权登记在被执行人章华趸名下，因上述土地在执行之诉审理中，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄桃红、章华趸、章建平、许文辉主动履行0元。截止2020年03月02日，被执行人尚欠申请执行人本金102480.19元及利息，也未缴纳本案诉讼费1216.5元、执行费1437元。因被执行人黄桃红、章华趸、章建平、许文辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄桃红、章华趸、章建平、许文辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年三月三日书记员  徐琼琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初103号申请人：曾凤，女，1990年1月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：彭冰冰，女，1987年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人曾凤与被申请人彭冰冰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾凤于2020年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭冰冰银行存款7万元。申请人曾凤自愿以其所有的东风雪铁龙牌小型轿车作为担保，并同意法院对担保财产予以查封。本院认为，申请人曾凤的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭冰冰的银行存款7万元；二、查封申请人曾凤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇二〇年三月二十二日书记员  闫莉敏