河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初192号 原告：曹东雪，女，1986年12月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：安学，男，1959年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：刘怀琴，女，1963年1月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：安某2，男，1985年5月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：安学，男，1959年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：安某1，男，2008年9月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 法定监护人：安某2，男，1985年5月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：安学，男，1959年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：安某3，女，1983年5月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：安学，男，1959年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：焦某，男，2013年1月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 法定监护人：安某3，女，1983年5月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：安学，男，1959年2月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告曹东雪与被告安学、刘怀琴、安某2、安某1、安某3、焦某共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东雪及其委托诉讼代理人牛玉平，被告安学（被告安某3、安某1、焦某、刘怀琴、安某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付共有财产分割补偿款105000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告曹东雪与被告安某2登记结婚，2008年9月5日生育长子安某1，2016年原告将户口迁到滦平县，户主为安学，该户上共计7口人，分别为安学、刘怀琴、安某2、安某3、安某1、焦某及原告曹东雪。2017年申报异地扶贫搬迁。2019年6月20日，原告与被告安某2协议离婚，协议约定安某1由安某2抚养监护。现原告与户主安学等7人共获得滦平县如意家园小区20号楼1单元1802和15号楼303室两套楼房，共计175平方米。根据国家政策，国家每人给予25平方米楼房，超面积的楼房按当时政府定价每平方米4200元。现市场行情每平方米不低于6500元。 原告曹东雪与被告安某2已离婚，无法与被告共有和居住，原告特向贵院提起诉讼，要求依法分割上述共有楼房，原告主张上述楼房七分之一份额的补偿款105000.00元，请依法支持原告的诉讼请求。 被告安学、刘怀琴、安某2、安某1、安某3、焦某辩称：易地搬迁的老房子是被告安学的，置换的楼房款也都是安学缴纳的，没有原告曹东雪和被告刘怀琴、安某2、安某1、安某3、焦某的所有权。原告未再婚前可以在诉争的楼房居住，再婚之后就不能居住了，因为我要将楼房留给儿子娶媳妇用。原告曹东雪与我儿子安某2结婚前，我给了原告10万元的购房款，置换楼房原告也没出资，原告对诉争的楼房没有份额，我们要求依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：被告是否应给付原告对诉争楼房的补偿款105000.00元。 原告曹东雪针对本案争议焦点提供了以下证据： 一号证据：原告曹东雪的离婚证一份（复印件）、离婚协议书一份（复印件），证明原告曹东雪与被告安某2于2019年6月20日离婚； 二号证据：原告曹东雪的户口本页，证明原告从结婚到离婚期间的户口，均在滦平县； 三号证据：滦平县西沟满族乡人民政府出具的证明一份，证明原告2017年申报易地扶贫搬迁，户主为安学及原告和另外几个被告，2019年搬迁楼的地址在滦平县，这两套楼房是原告与6被告的共有财产，按国家政策每人补助25平方米楼房，每平方米补助4200.00元，原告享有共有财产中的七分之一份额，即25平米楼房，每人补助款折合人民币105000.00元。 被告安学、刘怀琴、安某2、安某1、安某3、焦某的质证意见是：对一、二号证据没有异议；对于三号证据的证明内容认可，但不认可原告所述国家每平方米补助4200.00元，国家只是让一口人交10000.00元，给25平方米楼房让居住，不得买卖，还要拆掉原来的老房子，原来的农宅使用证登记在安学名下，原告和其他被告只有居住权，没有所有权。 被告安学、刘怀琴、安某2、安某1、安某3、焦某针对争议焦点提供了以下证据： 一号证据：县城安置区房屋交款协议，证明被告安学缴纳 了10万元购房款； 二号证据：老房子的房产证（原件已交给西沟乡政府）， 证明用来置换楼房的房产是被告安学自己的，只属于安学与其妻子刘怀琴两人； 三号证据：证人张某、金某的证明材料，证明原告结婚 时被告安学已经给了原告10万元购房款； 四号证据：10张缴纳两套楼房费用的收据，证明该费用均 是被告安学缴纳的。 原告曹东雪对被告提供证据的质证意见是：对于一号证据，安置协议的真实性认可，不认可被告的证明目的，恰恰能够证实安置协议当中表明安学家庭享受易地扶贫搬迁政策的人口是7人，国家人均补助25平方米楼房，每平米为4200.00元；原告的户口在户主安学名下，该协议印证原告享有25平方米楼房的共有权；对于二号证据，不认可被告的证明目的，原告所主张是国家政策按照人给予的楼房补助，原告的户口在户主安学的名下；三号证据与本案没有关联性；对于四号证据中维修基金的缴费收据认可，也印证了这两套房屋现在由6被告居住使用，对另外8张收据复印件的真实性不认可。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告曹东雪与被告安某2登记结婚，2008年9月5日生育长子安某1，2016年原告将户口迁到滦平县，户口落在户主安学户籍内，安学户内共计7口人，分别为安学、刘怀琴、安某2、安某3、安某1、焦某及原告曹东雪。2017年，被告安学家庭申报易地扶贫搬迁。2018年，被告安学与滦平县易地扶贫搬迁县城安置区管委会签订县城安置区房屋交款协议，约定安学家庭享受易地扶贫搬迁政策人口7人，上级补贴资金加自筹资金6万元／人，合计42万元，安置房面积100平方米，安学应于2018年12月15日前将上述资金一次性支付给甲方，安学向甲方缴纳了楼房款。2019年6月20日，原告曹东雪与被告安某2协议离婚，协议约定安某1由安某2抚养监护，双方无共同财产，无债权、债务。2019年8月26日，被告向滦平县泰然房地产开发有限公司缴纳了维修基金等款项，取得了滦平县如意家园小区20号楼1单元1802和15号楼303室两套楼房，共计175平方米，该楼房尚未办理房屋所有权证。 本院认为，原告曹东雪诉争的共有财产是指被告安学家庭易地扶贫搬迁房屋的按份共有，被告安学在签订县城安置区房屋交款协议时，原告系本案被告安学的家庭成员，属于被告安学家庭户的同步搬迁人口，政府给被告家庭的安置楼房包含了原告的25平方米，被告承认原告对该楼房有居住使用权，原告在本案中对该楼房未主张使用权，本院对此不予审理。房屋按份共有是指两个以上主体对同一房屋按照一定的份额共同享有占有、使用、收益、和处分的权利，并承担相应的义务。被告安学家庭的易地扶贫搬迁房屋，尚未办理房屋所有权证，原、被告对争议楼房均不具有完整的所有权。原告要求被告给付共 有财产分割补偿款105000.00元（25平米／人×4200.00元／平方米），原告曹东雪对被告应按4200.00元／平方米给付其补偿款未提供证据，不能证明被告应给付其补偿款的金额为105000.00元。对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曹东雪的诉讼请求。 本案受理费2400.0元，减半收取计1200.00元，由原告曹东雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，上诉人同时应在五个工作日内向承德市中级人民法院指定账户预交上诉费。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期限届满的次日起计算。 ——