wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申828号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄东东，男，1977年9月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王其森，山东民桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆祥，男,1976年12月25日出生,汉族,住山东省汶上县。一审被告：上海佛泽服装销售有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号15栋161室。法定代表人：朱芙蓉，执行董事。再审申请人黄东东因与被申请人张庆祥、一审被告上海佛泽服装销售有限公司（以下简称佛泽公司）合伙协议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄东东申请再审称，1.申请人已收集到新的证据，可以证明被申请人已收到的款项为224000元，而非161000元。案外人张士田收到申请人支付的厂房租金共计143332元，该款项本应由被申请人支付，申请人为保证生产正常运转代被申请人垫付的，即使对厂房租金双方未约定，根据公平原则，亦应由双方分担，即分别承担71666元。综上，申请人应支付被申请人300000-224000-71666元=4334元。2.二审法院认定事实错误。一、二审法院均查明合作协议未成立。二审法院仅依据申请人在公安机关作的询问笔录中陈述当时我们有一个初草协议，大概意思是每加工一件衣服，都给被申请人提1元钱的费用，只是当时的初稿，没有正式签订。二审法院一方面把合作协议认定为初草协议，另一方面却把初草协议中载明的每加工一件衣服，申请人付给被申请人1元的费用作为申请人自认的事实。实际上申请人从未对此自认过。二审法院前后表述矛盾、逻辑错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。张庆祥提交书面意见认为，1.申请人于2018年6月25日在汶上县公安局南站派出所的询问笔录中，明确自认2014年与被申请人开始合作，且一直保持合作关系，使用着被申请人的设备。被申请人的义务是提供改造后的厂房，提供机器设备，申请人的义务是承担厂房租金和机器设备的使用费。申请人在其起草的合作协议中载明，其使用被申请人的固有设备及装修，以每件人民币1元的利益回报。2.申请人的三类新证据均系在二审时提交过的证据，不是新证据。合作期间，申请人独自使用厂房，理应承担厂房租金。3.二审判决依据申请人在汶上县公安局南站派出所所作笔录中认可的事实，判令申请人再向被申请人支付提成费用13.9万元合法有据。本院经审查认为，关于申请人向被申请人支付的收益款数额问题。被申请人在一审提交一宗网上银行电子回单，以证明被申请人已通过一审被告佛泽公司的法定代表人朱芙蓉和汶上县富利达工贸有限公司账户以转账方式向其支付161000元，申请人在一审中主张已支付被申请人222000元，并提供被申请人为其出具的收条、收到条及通过朱芙蓉、汶上县富利达工贸有限公司账户以转账或刷卡等方式向被申请人付款的网上银行电子回单等证据予以证明，即双方均认可申请人通过朱芙蓉和汶上县富利达工贸有限公司的账户向被申请人支付收益款。申请人一审提交的收款人为被申请人，内容为收到申请人租金的收条、收到条，被申请人亦未否认，且被申请人在二审调查笔录中认可双方之间的合作实际是租赁关系，其主要义务是提供固有设备和装修，申请人的主要义务是加工一件衣服支付被申请人1元钱的费用。在双方均提供了付款凭证的情况下，二审判决以申请人提交的电子银行回单及收条、收到条既有佛泽公司支付给被申请人的费用，又有申请人支付给被申请人的厂房租金费用，还有公司间的往来款项，不能确定申请人支付给被申请人收益款费用的数额为由，以被申请人自认的申请人已支付其161000元作为认定申请人已付的款项，认定事实不清，证据不足。综上，黄东东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李 霞二〇二〇年三月九日法官助理陶新枝书记员郭敏
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0505执35号之二 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李泽，男，1986年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李泽追偿权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年11月16日作出（2018）豫0505民初3066号民事判决书。判令：“被告李泽支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4982.58元及利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李海新 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  袁 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执262号之一 申请执行人：陈素珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈素珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3690号商品房销售合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳五和置业有限公司（以下简称五和置业公司）支付陈素珍以购房款220935元为基数，按日万分之一标准计算的逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商信息、经营状况、不动产、车辆及住所地等进行查询，并对被执行人的法定代表人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年3月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，待发现新的财产线索再向法院申请恢复执行。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初3690号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 周翠香 二〇二〇年三月十八日 书记员 吴良凤
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执912号 合肥市包河区卫生和计划生育局、王彤： 关于本院执行的合肥市包河区卫生和计划生育局与王彤行政处罚一案，现该案已按(2019)皖0111行审25号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初62号原告：广州敬心物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路15号44号商铺，统一社会信用代码91440114304370158R。法定代表人：罗显富。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习人员。被告：欧阳娟娟，女，1984年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州敬心物业管理服务有限公司与被告欧阳娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月3日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州敬心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州敬心物业管理服务有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年三月三日书记员  王 呈陈少颖
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执恢23号之一 申请执行人：王攀，女，汉族，1983年8月7日出生，住安阳市文峰区。 被执行人：赵景飞，男，汉族，1982年11月9日出生，住安阳市。 被执行人：张振兴，男，汉族，1983年9月26日出生，住安阳市殷都。 申请执行人王攀与被执行人赵景飞、张振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人王攀依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2515号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵景飞、张振兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人赵景飞、张振兴名下银行存款52000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  秦健英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1608号 申请执行人：徐长春，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：谢海成，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：白梅荣，女，45岁，蒙古族，农民。 本院执行徐长春申请谢海成、白梅荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7156号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人徐长春提出撤销对谢海成、白梅荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初7156号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年三月十日 书记员 包 春 虹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初709号 起诉人：南京悦智虹软件服务有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：孙青健,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。 本院收到起诉人南京悦智虹软件服务有限公司诉杨月红的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付逾期代偿款13162.16元，资金占用成本1316.2元，律师代理费1000元；并由被起诉人承担本案诉讼费用。 依据起诉人提交的证据材料，被起诉人与苏宁消费金融有限公司于2019年1月30日通过杭州也牛资产管理有限公司（以下简称也牛资产公司）合作方运营的平台签订了一份《借款合同》。同时，被起诉人与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称天乙公司）通过也牛资产公司合作方运营的平台签订了一份《委托保证合同》，约定被起诉人向天乙公司支付担保费和咨询服务费，天乙公司为被起诉人承担连带保证担保责任。后因被起诉人未按约归还借款，天乙公司履行了代偿义务。 2019年11月12日，杭州也牛信息技术有限公司（以下简称也牛信息公司）与天乙公司签订了一份《债权转让协议》，天乙公司将其拥有的《委托保证合同》项下的担保费逾期债权转让给也牛信息公司，并将天乙公司通过履行连带保证担保责任取得的追偿权转让给也牛信息公司。 2019年11月18日，起诉人与也牛信息公司签订了一份《债权转让协议》，也牛信息公司将其从天乙公司处受让的债权、追偿权及从属权利转让给起诉人。 本院认为，起诉人的权利取得，系经两次债权转让，取得了原担保人天乙公司履行连带保证责任后取得的追偿权，该案件的管辖权应受天乙公司与被起诉人签订的《委托保证合同》约束。该合同约定，双方当事人如发生争议协商不成的，由合同签订地杭州市西湖区人民法院管辖，该管辖约定合法有效，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京悦智虹软件服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年三月十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6741号申请执行人：刘增杰，男，1966年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭志强，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行刘增杰与郭志强民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月15日做出的（2019）豫0104民初8546号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郭志强于本判决生效后十日内偿还原告刘增杰借款本金582000元，并支付利息（利息以282000元为基数，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计付；以300000元为基数，自2015年8月21日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计付）。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘增杰负担539元，被告郭志强负担4611元。因郭志强未按上述生效法律文书履行义务，刘增杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭志强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭志强仅有零星存款，本院告知申请执行人，对上诉存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余582000元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志强负有继续向申请人刘增杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月三十一日法官助理李阳书记员高爽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4556号申请执行人：李小线，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住浙江省桐乡市。被执行人：王斌斌，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请执行人李小线与被执行人王斌斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小线向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人王斌斌向申请执行人李小线归还借款本金9000及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人王斌斌发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王斌斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托河南省商城县人民法院调查了被执行人在商城县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王斌斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王斌斌作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人王斌斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小线。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王斌斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4556号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 达二〇二〇年三月三十一日书记员 钟一斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初899号原告：钱红卫，男，汉族，1967年8月14日出生，住武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：李宜才，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市丰都县。被告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。法定代表人：孙炎生，该公司执行董事。原告钱红卫诉被告武武汉美好愿京物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理，因疫情原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡丽红二〇二〇年三月十日书记员  张 晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27449号姜新新：你与姜随礼物权保护纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24852号民事判决书已发生法律效力。权利人姜随礼于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月二十三日书记员  韩凤丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5699号原告：王某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，户籍所在地山东省即墨区。原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼；被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金24万元，以及逾期还款利息（以24万元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2.依法判令被告支付原告律师费15000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为诉讼支出的一切必要费用。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，借款利率为月息3%；期限自2019年3月19日至2019年5月30日；若原告付款金额等与原告约定不一致的，则以实际付款凭证为准；合同履行中发生争议的，由合同签订地青岛市李沧区人民法院管辖；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告累计向被告转款32万元，至借期届满之日，被告仅偿还借期内利息及本金8万元，剩余本金24万元及逾期还款利息迟迟未予支付。原告多次要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同、平安银行业务回单、中国银行交易流水、收付款业务回单、情况说明的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月19日，原告王某作为出借人，被告王某作为借款人签署借款合同一份。合同约定，被告自原告处借款30万元，借款利率为月息3%，借款期限为2019年3月19日起至2019年5月30日止。若付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期限自动顺延。如被告逾期还款，逾期期间按本合同约定的利率支付利息外，须按欠款本金及利息的10%向甲方支付违约金。因被告违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的的3%计算）、保全费用、保全成本等均由被告承担。2.原告向被告转款明细如下：2019年4月3日，12万元；2019年4月15日，10万元。案外人廉波向原告账户转账：2019年3月22日，5万元；2019年3月19日，5万元。廉波来院称，其向被告王某转账10万元，系替王某转的钱，与被告王某之间不存在借贷关系。被告王某还款情况：2019年4月22日，8万元。原告陈述，上述8万元系偿还原告本金，此外被告分别于2019年5月29日偿还了1万元利息，2019年4月4日偿还了600元利息。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的证据足以证明被告自原告处借款32万元的事实，被告应予偿还。原告自认被告截至2019年5月29日偿还借款利息10600元，未超过法律规定的标准，本院予以确认。原告自认被告已偿还其借款本金8万元，被告未提交证据证明其偿还金额高于8万元；按照合同约定，各笔借款按照实际出借时间顺延后，均已届履行期限，故被告应立即偿还所欠原告借款本金24万元（32万-8万）。原告要求被告以24万元为基数，自2019年5月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其律师费，但是未提交证据予以证明，对其上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金24万元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王某借款利息（以未还本金为基数，自2019年5月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费450元，合计5350元（原告已预交），由被告王某负担，被告王某于本判决生效之日内支付原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  杨 筠人民陪审员  蔡世渥二〇二〇年三月三十一日法官助理程程书记员李俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢349号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郭迎春，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3290号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭迎春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭迎春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  梅雨生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3508号原告：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。法定代表人：虞明。被告：康卓倩，男，1978年11月26日出生，汉族。原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司与被告康卓倩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京方嘉彩色印刷有限责任公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年三月十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4943号申请执行人汪金星，男1993年4月1日生，汉族，住云龙区。被执行人闫久霄，男1992年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人汪金星与被执行人闫久霄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闫久霄未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年3月，因被执行人闫久霄未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫久霄列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年3月，因被执行人闫久霄未按执行通知书的期限履行义务，本院将闫久霄限制高消费。11、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年3月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年3月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币4825.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6964号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二〇年三月十七日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执237号 申请执行人谢秀平，女，汉族，1959年6月2日出生，住所地河北省邢台市桥东区。 被执行人贠晓勇，男，1977年2月27日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1847号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人贠晓勇发出执行通知书，但被执行人贠晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贠晓勇名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆档案手续。 动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年三月十日 书记员  王西良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1523号 原告：林清银，男，1961年12月1日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 被告：刘荣娟，女，1973年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告林清银与被告刘荣娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清银，委托诉讼代理人咸洪峰，到庭参加诉讼。被告刘荣娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将兰山区恒丰国际广场(现为摩登百货)A座1514号房屋腾退并交付原告；2.判令被告支付原告本案诉争房屋占用使用费(按每月2200元标准,自2017年11月6日计算至被告实际搬离、交付之日止)、评估费1300元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日山东恒丰置业有限公司名下位于兰山区恒丰国际广场(现为摩登百货)A座1514号房产一套被平邑县人民法院委托拍卖，原告林清银以最高价竞得。6月22日，平邑法院作出执行裁定书，裁定将上述房产变更登记到原告名下。7月6日，平邑县人民法院将上述房产实际交付原告，交接时房内无人居住。数月后，原告到涉诉房产发现房屋已被刘荣娟占有使用，原告催其搬离，被告承诺一段时间腾房，但其后数月又反悔，无正当理由拒绝搬离。被告的行为侵害了原告的所有权。 刘荣娟未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林清银提交了拍卖成交确认书，平邑县人民法院（2015）平执字第381号之二执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，价格评估报告结论书及评估费单据等证据，拟证明其通过合法途径取得涉案房屋产权后，平邑县人民法院以实际交付该房屋；刘荣娟在开庭前向本院提交了加盖临沂摩登大厦物业办公室印章的交纳水电费表格，显示时间为2019年9月2日的银行交易明细，显示为“证人袁某书写的证明等证据，本院当庭代为出示。 刘荣娟未到庭参加诉讼，系放弃质证权利，视为对林清银所举证据均无异议。林清银对刘荣娟提交的证据提出异议，认为摩登大厦出具的证明真实，同时能证明刘荣娟自2018年即非法侵占涉案房屋；认为“证人袁某未到庭，该证明不具有真实性，同时但也能证明刘荣娟一直侵占涉案房屋。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘荣娟未到庭参加诉讼，亦未能将庭前交到法庭的证据说明证据来源和证明目的，对其证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日山东恒丰置业有限公司名下位于兰山区×××号房产一套被平邑县人民法院委托拍卖，林清银竞得该房产。2017年6月22日，平邑县人民法院作出（2015）平执字第381号之二执行裁定书，裁定“将被执行人山东恒丰置业有限公司名下位于兰山区×××号房产过户或变更登记到林清银名下”并作出协助执行通知书。2017年7月6日，平邑县人民法院将该房产实际交付给林清银。数月后，林清银到涉案房屋时发现房屋已被刘荣娟占有使用，催其搬离时刘荣娟承诺过一段时间腾房，但后来拒绝搬离并占用至今。林清银为主张权利，委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对该房屋自2017年7月6日至2020年3月6日造成的损失进行评估并支出评估费1300元，该公司经评估作出临天润价评字（2020）第038号价格评估报告书，认为该时间房屋的损失（参照同期租金）为每月2000元，总损失价格为64000元。另查明，至法庭辩论终结前，林清银仍未办理房屋产权变更登记，涉案房屋仍登记在山东恒丰置业有限公司名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，林清银作为涉案房屋的所有权人，对因房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，刘荣娟长期占有涉案房屋的行为严重侵犯了林清银的所有权，现其因房屋被刘荣娟占用而提起诉讼，请求刘荣娟腾退并交付房屋，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因刘荣娟占用房屋给林清银造成的损失，可参照同期租金进行计算，经评估自2017年7月6日至2020年3月6日的房屋占用费64000元，本院予以确认，林清银主张房屋占用费有事实和法律依据，本院予以支持。林清银为提起诉讼进行评估而支出1300元，其要求刘荣娟支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘荣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣娟于本判决生效后三十日内将山东恒丰置业有限公司名下位于兰山区×××号房产腾退并交付给原告林清银； 二、被告刘荣娟于本判决生效后十日内一次性向原告林清银支付自2017年7月6日至2020年3月6日的房屋占用费64000元； 三、被告刘荣娟于本判决生效后十日内一次性向原告林清银支付评估费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告刘荣娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄 宁
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执385号之一 申请执行人：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。 法定代表人：朱怀生，职务：总经理。 被执行人：孙铁良，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被执行人：李伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人孙铁良、李伟借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2476号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孙铁良、李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人孙铁良、李伟名下银行存款90000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  李文生 二〇二〇年三月二十三日 书记员  秦健英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7322号原告：单景叶，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：陈红军，河南高陵律师事务所律师。被告：李永飞，男，1983年2月28日出生，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。原告单景叶与被告李永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告单景叶向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告单景叶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单景叶撤诉。案件受理费963.00元，由原告单景叶负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年三月二十五日书记员  康中亚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异20号申请执行人：延安骏驰汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺金领世家2号楼1层4号门面。法定代表人：李卓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙虎，男，1972年12月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安弗斯特汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路301号经开万科中心1409。法定代表人：邵楠，执行董事兼总经理。第三人：邵楠，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。第三人：陈凯，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。第三人：王德强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人延安骏驰汽车销售服务有限公司与被执行人西安弗斯特汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延安骏驰汽车销售服务有限公司请求追加第三人邵楠、陈凯、王德强为本案被执行人。本院受理后，申请执行人于2020年3月18日向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予延安骏驰汽车销售服务有限公司撤回追加第三人邵楠、陈凯、王德强为本案被执行人的申请。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年三月二十七日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初489号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人彭萌，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市朝阳区；因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪于2016年3月3日被羁押，2017年1月23日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六年，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月19日被解回再审，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人孟庆童，北京达略律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]343号起诉书指控被告人彭萌犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人彭萌及其辩护人孟庆童到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日22时许，被告人彭萌伙同他人无故持械将被害人林某、李某砍伤。致被害人林某左桡静脉断裂、体表遗留条状癫痕多处，累计达30.0cm；致被害人李某右小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，全身多处皮裂伤、皮划伤，脑后外伤神经反应，右膝皮擦伤。经刑事科学鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级；被害人李某所受伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人彭萌随意持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭萌当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人彭萌辩护人的主要辩护意见为，被告人彭萌当庭自愿认罪、认罚，得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人彭萌伙同他人在北京市朝阳区无故持械砍伤被害人林某、李某。致被害人林某“左桡静脉断裂、体表遗留条状癫痕多处，累计达30.0cm”；致被害人李某“右小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，全身多处皮裂伤、皮划伤，脑后外伤神经反应，右膝皮擦伤”。经刑事科学鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级；被害人李某所受伤属轻微伤。案发后，二被害人获得赔偿并对被告人彭萌表示谅解。上述事实，被告人彭萌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某陈述，证人胡某、雷某、曹某、芮某、石某、张某、周二建等人的证言，诊断证明书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场监控录像，户籍材料，民事赔偿、谅解材料，前罪判决书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭萌无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人彭萌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭萌当庭能够如实供述随意殴打他人的基本犯罪事实及自愿认罪、认罚，并获得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。被告人彭萌辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人彭萌所犯罪行系其漏罪，应与前罪数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人彭萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与前罪非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年六个月，非法持有枪支罪判处有期徒刑四年予以并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2023年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年三月十二日书记员  习文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执167号-1申请执行人：王毅飞，男。申请执行人：李冬芳，女。申请执行人：王笑天，男。申请执行人：王可心，女。被执行人：西峡县五里桥镇白河村东头组。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4033号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县五里桥镇白河村东头组所有的银行存款17200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年三月十日书记员 闫 双
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审30号 申请执行人：涞源县人民防空办公室。 法定代表人：王呼，办公室主任。 委托诉讼代理人：马淑娟，办公室科员。 被执行人：河北林凯房地产开发有限公司。 住所地：涞源县东关村东环路路南。 法定代表人：张小雷。 申请执行人涞源县人民防空办公室于2020年3月19日向本院申请，要求强制执行涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第8号行政处罚决定一案。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县人民防空办公室于2019年6月21日作出了涞人防罚决字［2019］第8号行政处罚决定书：1、按规定补缴人防易地建设费429.9万元；2、并处罚款6万元。限河北林凯房地产开发有限公司自收到本处罚决定之日起15日内，将补缴人防易地建设费及罚款缴至涞源县农村信用合作联社工商信用社，（地址涞源县广昌大街监察委大门口），账号：22×××31。逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起60日内向涞源县人民政府或保定市人民防空办公室申请行政复议，也可以在6个月内直接向涿州市人民法院起诉。 本院经审查认定：申请人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第8号行政处罚决定书，送达给被执行人河北林凯房地产开发有限公司后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县人民防空办公室申请本院依法强制执行。 本院认为，申请执行人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北林凯房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人涞源县人民防空办公室催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人涞源县人民防空办公室作出的涞人防罚决字[2019]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  姚 远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异31号申请人：北京兴泉润德资产管理有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼五层509室。法定代表人：滕轶，董事长。委托代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托代理人：赵红革，北京泽盈律师事务所律师。本院在执行渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）与李盛洋公证债权文书一案中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了渤海信托公司与兴泉公司签订的《债权转让协议》。本院查明，2018年8月23日，北京市中信公证处作出（2018）京中信执字01348号执行证书。一、被执行人，李盛洋；二、执行标的，1、借款本金：人民币叁拾肆万叁仟玖佰柒拾陆元陆角陆分（343976.66元）;2、截至2018年2月27日欠付的利息人民币柒仟叁佰零玖元零叁分（7309.03元）；3、自2018年2月28日起至借款实际清偿之日止的违约金，以欠付的借款本金为基数，按年利率24%计算。渤海信托公司向本院申请强制执行，2019年1月3日本院以（2019）京0102执428号执行案件立案执行，2019年3月15日该案以本次执行程序终结方式结案。2019年11月28日，渤海信托公司与兴泉公司签订编号为bitc2019(or)-6775号-3的《债权转让协议》，渤海信托公司将（2018）京中信执字01348号执行证书确认的债权转让给兴泉公司。2019年12月5日渤海信托公司在《中国商报》上刊登了债权转让暨催收公告，履行了对被执行人李盛洋的通知义务。渤海信托公司出具了书面《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜。本院认为，渤海信托公司将生效法律文书确定的债权依法转让给兴泉公司，且书面认可兴泉公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为（2019）京0102执428号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年三月十三日书记员  赵 颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执381号之一申请执行人：孟磊磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人：韩小伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行孟磊磊与韩小伟建设工程施工合同纠纷一案中，现因（2017）鲁0827民初982号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定。裁定如下：终结鱼台县人民法院作出的（2017）鲁0827民初982号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金海二〇二〇年三月十七日书记员  王艾佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执243号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人董某某，男，汉族。本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托执行的申请执行人李某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日对被执行人董某某名下的长城牌车辆予以查封，查封期限2年，并将结果回复甘肃省兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执243号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年三月二十四日书记员  王锋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5593号 申请执行人：成都海骏化工有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人:黄海。 被执行人：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 法定代表人：吉梦临。 申请执行人成都海骏化工有限公司与被执行人成都市三江源彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初12100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都市三江源彩色印务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都海骏化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的62633元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人成都市三江源彩色印务有限公司的法定代表人吉梦临采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初108号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人解红坡，男，1991年5月30日出生于山东省鄄城县，汉族，大学本科，户籍地山东省鄄城县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被临朐县公安局取保候审。2020年3月4日被临朐县人民检察院取保候审。2020年3月20日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人解红坡犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人解红坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日22时许，被告人解红坡酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至南环路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人解红坡血液中乙醇成分含量为121.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人解红坡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片，证人孙某1的证言，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人解红坡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解红坡在案件审理过程中主动交纳罚金二千元。本院认为，被告人解红坡的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解红坡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人解红坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年三月二十七日书记员  王兆贵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执160号申请执行人：刘丽梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：北京亦庄国际产业创新管理有限公司（组织机构代码：3398××××），住所地北京经济技术开发区荣华中路10号1幢22层。法定代表人：杨巍。刘丽梅申请执行北京亦庄国际产业创新管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2018]第1729号裁决书已发生法律效力。刘丽梅向本院申请执行，要求被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司给付工资10942.75元，补偿金21600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘丽梅亦未提供被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘丽梅申请执行的给付工资10942.75元，补偿金21600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘丽梅享有要求被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司负有继续向申请执行人刘丽梅履行债务的义务。申请执行人刘丽梅发现被执行人北京亦庄国际产业创新管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年三月十日书记员  王福永
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执35号之一 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李泽，男，1986年1月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李泽追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3066号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人李泽名下银行存款4982.58元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海新 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇二〇年三月十日 书记员  袁 慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24119号原告：张羽，男，1994年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘计明，男，1986年12月4日出生，汉族。原告张羽与被告刘计明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因向刘计明公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员刘钢、花波共同组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。张羽到庭参加诉讼。刘计明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张羽向本院提出诉讼请求：1.刘计明偿还张羽借款本金4万元；2.本案诉讼费用由刘计明承担。事实和理由：2018年12月3日，刘计明向张羽借款4万元，期限自2018年12月3日至2019年6月3日。张羽通过转账方式向刘计明交付借款本金4万元。借款期限届满后，经张羽多次催要，刘计明至今未偿还上述借款。张羽向本院提交以下证据予以证明：1.借据，证明张羽与刘计明之间存在借贷关系；2.兴业银行转账记录，证明张羽于2018年12月3日向刘计明转账3万元；3.微信聊天记录，证明张羽于2018年12月5日向刘计明转账1万元。刘计明未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于张羽提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：张羽与刘计明系朋友关系。2018年12月3日，张羽（甲方、出借人）与刘计明（乙方、借款人）签订借据一份，约定刘计明向张羽借款4万元，期限自2018年12月3日至2019年6月3日。此借款用于借款人的生活消费及生产经营，借款人必须恪守贷款承诺，不得挪作他用。借款人逾期未还款，每日需按照未偿付债权总金额千分之二作为违约金。2018年12月3日，张羽通过兴业银行账户向刘计明转账3万元；2018年12月5日，张羽通过微信向刘计明转账1万元。张羽称其与刘计明口头约定借款期间的利息计算标准为年利率24%，但双方并未在借据中进行约定；刘计明于2018年12月底给付张羽一个月的利息800元，后经张羽多次催要，刘计明未给付利息，亦未偿还借款本金。上述事实，有张羽向本院提交的借据、兴业银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘计明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。张羽与刘计明签署借据，约定刘计明向张羽借款4万元，张羽通过转账方式向刘计明交付借款本金4万元，双方的借贷关系已经成立并生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张羽称其与刘计明口头约定借期内的利息为年利率24%，但借据中并未对借期内的利息作出约定，且张羽并未提交其他证据证明双方对于借期内的利息进行了约定，故应视为双方对于借期内的利息未作出约定。现张羽自认刘计明偿还800元，该笔还款应充抵借款本金。刘计明还应偿还张羽借款本金39200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘计明于本判决生效之日起7日内偿还原告张羽借款本金39200元；二、驳回原告张羽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张羽负担20元（已交纳），由被告刘计明负担780元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告刘计明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  刘 钢人民陪审员  花 波二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈衡平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初169号原告:北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：天津通平科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼8030室。法定代表人：邹艳峰，经理。被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层2022室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司工作人员。原告北京创客互动科技有限公司与被告天津通平科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案审理过程中，原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月十一日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1205号 申请执行人：王如超，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郑入凡，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：吴春，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 王如超与吴春债权转让合同纠纷一案，执行标的366700元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年三月四日 法官助理  柯嘉庆 书 记 员  张 璞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13483号原告：昆山优磁电子有限公司，住所地昆山市张浦镇，统一社会信用代码91320583716844428R。法定代表人：丰田登司夫（TOYODATOSHIO），该公司董事长。委托诉讼代理人：林杰、谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282723537047R。法定代表人：王召领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。原告昆山优磁电子有限公司(以下简称优磁公司)与被告无锡海德电子有限公司(以下简称海德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告优磁公司的委托诉讼代理人谭伶俐到庭参加诉讼，被告海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优磁公司向本院提出诉讼请求：1、判令海德公司立即支付货款人民币25552.31元及逾期付款利息损失（以25552.31元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、要求海德公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方素有业务往来，海德公司向其购买货物，现海德公司收货后不按期支付货款，尚结欠货款25552.31元。经多次催要无果，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告海德公司未作答辩。经审理查明：2018年1月8日起，原告优磁公司与被告海德公司签订采购合约书1份，该采购合约书约定：海德公司委托优磁公司制造或提供所订购之物品；海德公司向优磁公司订货，在订单中应载明交货日期、地点、数量、物品名称、料号及规格说明；有效期自签订之日起12个月。该采购合约书未约定付款方式、付款时间及逾期付款的违约责任。采购合约书签订后，海德公司以向优磁公司传真购销合同的方式下单订货，购销合同上载明物料名称、规格型号、数量、含税单价、金额、交货期等内容，未载明付款时间及付款方式。优磁公司根据海德公司的购销合同制作并交付货物。其中，2018年10月、11月、12月，优磁公司向海德公司交付穿心电感、磁珠等货物的金额分别为8120元、22026.31元、406元，合计30552.31元，并分别向海德公司开具了相同金额的增值税专用发票各1张。2019年4月15日，优磁公司委托江苏友达律师事务所向海德公司发出律师函催要货款。2019年8月15日，优磁公司诉至昆山市人民法院，要求海德公司支付货物25552.31元及逾期付款利息，后昆山市人民法院裁定将本案移送本院审理，本院于2019年11月27日立案。以上事实，有采购合约书、购销合同、送货单、增值税专用发票、销售明细、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告优磁公司提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、销售明细、律师函及被告海德公司在昆山市人民法院提出管辖权异议中提供的采购合约书能够证明双方之间存在买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。优磁公司提供的证据证明其向海德公司交付金额30552.31元的穿心电感、磁珠等货物，海德公司应当支付相应的货款，因双方均未能提供证据证明双方约定的付款方式及付款时间，根据法律规定海德公司应当自收货的同时付清货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任，现优磁公司要求海德公司支付货款25552.31元并自其起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期付款的违约责任未进行明确约定，海德公司应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息损失，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付昆山优磁电子有限公司货款25552.31元及利息(以25552.31元为基数，分别自2019年8月15日起至同月19日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回昆山优磁电子有限公司对无锡海德电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取226元，财产保全费320元，两项合计546元，由海德公司负担。该款已由优磁公司垫付，海德公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款546元直接付给优磁公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇二〇年三月九日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行赔终258号上诉人（原审原告）崔玉乐，男，1961年9月18日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人孟凡麟，山东凡涛律师事务所律师。委托代理人郭才森，山东凡涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市钟楼东路1号。法定代表人李良，市长。被上诉人（原审被告）蓬莱市村里集镇人民政府，住所地蓬莱市古城东蓬丰线村里集镇政府。法定代表人张中健，镇长。两被上诉人委托代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓬莱市村里集镇小崔家村村民委员会，住所地蓬莱市村里集镇小崔家村。法定代表人崔玉健，主任。委托代理人张宁，山东同杰律师事务所律师。崔玉乐因诉蓬莱市人民政府（以下简称蓬莱市政府）、蓬莱市村里集镇人民政府（以下简称村里集镇政府）、蓬莱市村里集镇小崔家村村民委员会（以下简称小崔家村委会）行政赔偿一案，不服烟台市中级人民法院（2019）鲁06行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年5月19日，小崔家村委会（甲方）、崔玉乐（乙方）签订《河坝承包合同书》。合同载明，甲方现有黄水河两岸大坝，为实行规模管理，营造树林。经甲方村委研究决定，经村民代表讨论通过，实行承包管理。承包地点为大桥上面东坝、西坝，大桥下面东西坝，树1040棵。承包期限25年，从2002年5月19日到2027年5月19日。承包金21500元一次性交足。乙方在承包期内，有计划伐树后必须栽植相应棵数，并及时打药，以防病虫害的发生。依法在承包期内栽植树的范围，以两坝的内坝基向内15米，超界部分甲方有制止和采伐的权利。合同到期后，乙方必须保证承包时的棵数，树木直径不小于10公分，每少一棵罚款100元，树木直径每小于1公分罚款10元。合同还作了其他约定。2018年11月30日，崔玉乐种植在承包河坝上的树木被砍伐。崔玉乐主张，砍伐行为是蓬莱市政府、村里集镇政府、小崔家村委会实施。三被告否认蓬莱市政府、村里集镇政府参与了砍伐林木行为，并认为该砍伐林木是由小崔家村委会实施的民事行为。崔玉乐在提起确认行政行为违法之诉时，一并提起本案之诉，请求判令三被告赔偿其经济损失168万元。原审法院认为，崔玉乐确认行政行为违法的请求未获支持，其关于行政赔偿的请求缺乏事实依据，不符合行政赔偿案件的受理条件，据此裁定：驳回原告崔玉乐的起诉。崔玉乐认为原审法院认定事实、适用法律错误，违反法定程序，与确认行政行为违法一案同时提起上诉，请求撤销原审法院裁定并依法改判支持其诉讼请求或指令原审法院继续审理。被上诉人蓬莱市政府、村里集镇政府、小崔家村委会均书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审查，本院同意原审查明的事实。另查明，上诉人起诉时与本案一并提起的确认被诉行政强制行为违法一案，本院已经于2020年2月25日作出（2019）鲁行终2323号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该二审终审裁定中认定，“该案的适格被告应为村里集镇政府，而不是蓬莱市政府和小崔家村委会，由于级别管辖的原因，（上诉人）针对三被上诉人提起本案诉讼属于被告不适格”，同时还释明，“鉴于原审法院未告知上诉人变更被告并不妨碍上诉人就适格被告向有管辖权的基层人民法院另行起诉，且鉴于上诉人主观上一直试图通过行政诉讼渠道寻求救济，该裁定作出之前的时间可不计算在起诉期限之内。”本院认为，上诉人提起本案行政赔偿之诉时一并提起的确认被诉行政强制行为违法一案，已经本院作出二审终审裁定，以蓬莱市政府被告主体不适合和级别管辖的原因，维持了原审法院裁定驳回上诉人针对三被上诉人起诉的结果。同时，还对下步上诉人主张权利的途径进行了必要的释明和指导，上诉人可在就适格被告向有管辖权的基层人民法院另行提起确认行政行为违法之诉讼时，仍可一并提起行政赔偿之诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，上诉人提起的本案行政赔偿之诉请不符合行政赔偿案件的受理条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓峰审判员  山 莹审判员  王修晖二〇二〇年三月三日书记员  孟 真
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1148号原告：谢金娥，女，1952年1月13日出生，现住北京市通州区。被告：北京益富大秦投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-113号。执行事务合伙人：北京益富股权投资基金管理有限公司。原告谢金娥与被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）（以下简称益富中心）合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。谢金娥诉称，2016年12月24日，谢金娥与益富中心签订《个人出借服务协议》，约定借款事由、借款用途等事项。同日，谢金娥将62100元给付益富中心，益富中心出具了业务收款确认单。借款到期后，谢金娥多次找益富中心要求还本付息，但益富中心以各种理由拒绝支付。故谢金娥诉至法院，要求：1、判令益富中心返还谢金娥借款本金62100元，并自2016年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款实际付清之日止；2、诉讼费由益富中心承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《个人出借服务协议》第十五条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向签约所在地人民法院提起诉讼。”双方对于管辖的约定不违反法律规定，应属有效。经本院询问，谢金娥表示合同系在北京市通州区签订，且上述协议中记载的乙方益富中心的住所地为北京市通州区嘉创路5号新华联科技大厦906室，谢金娥签订协议时也是在北京市通州区居住，综合谢金娥的陈述及签订协议时双方住所地情况，能够认定合同签订地为北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓颖二〇二〇年三月十日书记员  赵 颖
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执262号申请执行人：陈雨琴，女，汉族，1993年8月28日生，泰和县人，住泰和县。被执行人：龚旺，男，汉族，1994年5月8日生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈雨琴与被执行人龚旺民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初392号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人龚旺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9988元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年三月二日书记员  高仁佳
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢139号双方当事人：申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司与被执行人金志辉的（2020）浙0105执恢139号【原（2019）浙0105执2128号】追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年三月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执28号申请执行人:任中堂，男，1992年7月7日出生，无业，住泗洪县。被执行人：周斌，男，1973年11月6日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人任中堂与被执行人周斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特860号民事裁定书，本院于2020年1月2日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周斌应支付任中堂3500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月2日、2020年3月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年1月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月21日本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月十日书记员 黄 婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执368号卓明燕、河南新开元实业有限公司：卓明燕申请执行河南新开元实业有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初18号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年3月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执831号 申请执行人：徐军，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：江苏乐天玛特商业有限公司太仓店，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街中心菜场二区，统一社会信用代码91320585735721239M。 负责人：曹永埈，该店总经理。 被执行人：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 申请执行人徐军向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初3695号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司银行存款61414元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人江苏乐天玛特商业有限公司太仓店、利群时代商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年三月十九日  书记员  李 婷
陕西省旬阳县人民法院民事判决书(2020)陕0928民初102号原告：张某某，女，1946年11月17日出生，住陕西省旬阳县。原告：雷某甲，男，1944年9月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：雷某乙，男，1968年3月4日出生，住址同上。被告：雷某丙，男，1968年3月27日出生，住址同上。被告：雷某丁，男，1971年3月27日出生，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西江桦律师事务所律师。被告:雷某戊，女，1974年11月23日出生，住陕西省旬阳县。原告张某某、雷某甲与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊赡养费纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、雷某甲及其委托诉讼代理人、被告雷某乙、雷某丙、雷某戊及被告雷某丁委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、雷某甲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告每人每月给付二原告赡养费、医疗费1000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：二原告与四被告系亲生子女关系，2012年8月原告张某某确诊为肾病综合征，每月需要到安康市医院治疗，不仅花费较大，加之年老还丧失了劳动能力，2015年原告雷某甲由于脑血管渗血到十堰医院经过手术治疗后，也遗留有后遗症，丧失了劳动能力。近年来二原告已无法负担基本的生活费、医疗费，故要求四被告来承担赡养义务，但三个儿子经常在外地，回来后也不履行赡养义务。平常只有女儿雷某戊来照顾二原告，但其也力有不逮，无力负担。被告雷某乙辩称，同意赡养二原告，但要求二原告必须到其家里居住，由其亲自赡养,不同意给付赡养费。被告雷某丙辩称，同意赡养二原告，要求二原告到自己家居住，不同意给付赡养费。被告雷某丁辩称，其原意接二原告与自己一起生活，不同意给钱。二原告长期与其在一起生活，之前也积极给父母治病，后因被告雷某戊的挑拨，导致家庭及兄弟姐妹之间关系不断恶化升级。被告雷某戊辩称，同意二原告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告张某某与雷某甲育有三子一女，即本案被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊。四被告均已成年并独立生活。原告张某某患有肾病综合征并有一级残疾，需长期进行治疗；原告雷某甲现年76岁，身患疾病并有四级残疾，二原告现居住于旬阳县XX镇XX村XX组，长期居住在雷某丁位于XX村XX组的三间两层的房屋内。原告张某某除每月领取土地补偿费及林地共计423.60元之外，没有其他收入来源。原告雷某甲除每月领取土地补偿费及林地共计2581.6元之外，没有其他收入来源。二原告因赡养问题与子女产生纠纷，诉至法院。另查明2018年陕西省农村居民人均消费性支出为12124.00元。庭审中，本院征求二原告本人意见，其要求继续在现居住房屋生活，由就近居住的女儿雷某戊照料。审理期间，本院多次组织调解无果。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。原告张某某与雷某甲已年近八旬高龄，丧失劳动能力，二原告身患疾病需要长期进行治疗，其收入也不足以维护二人正常生活和治病需要，四被告作为二原告子女，应当履行对原告张某某、雷某甲在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于赡养责任，根据二原告的居住条件、生活需要、身体情况，及二原告的陈述，结合当地的实际生活水平，本院认定四被告每人每年支付原告张某某生活费3000.00 元，支付雷某甲2400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊每人每年给付原告张某某赡养费共计3000.00元，于每年12月31日前履行完毕；二、被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊每人每年给付原告雷某甲赡养费共计2400.00元，于每年12月31日前履行完毕； 三、原告张某某、雷某甲因重大疾病产生的医疗费凭票据扣除医保报销后，由四被告凭有效票据平均负担；四、驳回原告张某某、雷某甲的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊各负担50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审   判   员       萧    茵  二〇二〇年三月十八日     书   记   员       高    静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执979号之二 被执行人杨莉，阆中市。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人杨莉在四川省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币14419.60元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨莉在四川省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币86581.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李林
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5567号之一原告：重庆颢耘商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道北部新区昌龙大道奥城奥莱A-18，统一社会信用代码915002260965176281。法定代表人：陈茂婷。委托诉讼代理人：冷雪晖、魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：蔡钊，男，汉族，1971年11月23日生，住重庆市荣昌区。原告重庆颢耘商业管理有限公司与被告蔡钊房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆颢耘商业管理有限公司于2020年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆颢耘商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆颢耘商业管理有限公司负担审判员 郭 杰二〇二〇年三月二十日书记员 申太桥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保40号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强,行长。被申请人：丛培山，男，1963年3月27日生，汉族，住乳山市。被申请人：陈燕霞，女，1966年9月7日生，汉族，住址同上。被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市和平路148号4层。负责人：吕林林，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人丛培山、陈燕霞、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请申请保全被申请人120000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人丛培山名下位于乳山市城东二区26-3号1-502房产及项下土地使用权。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年三月二十三日书记员  宋玉静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初700号 原告：孙铭强，男，1971年7月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被告：王永亮，男，1972年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘玉马，男，1970年7月1日生，汉族，住诸城市。 原告孙铭强与被告王永亮、刘玉马民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青云、被告王永亮、刘玉马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙铭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息336000元，利息按月利率2%计算直至借款还清为止；2、被告刘玉马承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，被告向原告借款300000元，借款到期后，被告未偿还欠款。原告为此诉至法院。 王永亮辩称，借款属实，收到借款285000元，其余为利息。 刘玉马辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告王永亮向原告借款285000元，原告通过银行转账将借款285000元转账至被告王永亮的银行账户。2019年9月20日，被告为原告出具借条时，连同一个月的利息15000元计入本金，该借条载明：“今借到孙铭强现金300000元，大写（叁拾万元整），本借款于2019年8月20日起至2019年9月19日付清，拖欠按月息一毛计息”，被告王永亮在借款人处签字确认，被告刘玉马在担保人处签字确认。被告刘玉马通过微信转账给原告15000元，余款未偿还。 本院认为，被告王永亮向原告借款并为原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。 关于借款数额，原告转账至被告王永亮银行账户285000元，据此足以认定借款数额为285000元。原告主张剩余15000元为现金交付，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，且该主张不符合常理，对原告的该项主张，本院不予采信。 关于借款利息，原告按照月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。2019年8月20日至2020年2月17日按月利息2%计算的利息为34200元，扣除被告刘玉马已经偿还的15000元，被告尚欠原告利息19200元。 被告刘玉马作为担保人，未约定保证方式，应对借款本息承担连带保证责任。被告刘玉马承担保证责任后，有权向被告王永亮追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王永亮偿还原告孙铭强借款本金285000元及计算至2020年2月17日的利息19200元，以后利息以尚欠本金为基数，自2020年2月18日至实际给付之日止，按月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘玉马对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告刘玉马承担保证责任后，有权向被告王永亮追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告负担170元，由被告负担3000元。诉讼保全费2200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6340元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  管 璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5051号申请执行人:胡月虹，女，1971年10月8日出生，无业，住南京市江宁区。委托执行代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被执行人：徐虎，男，1969年3月24日出生，个体户，住南京市玄武区。申请执行人胡月虹与被执行人徐虎合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1152号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐虎返还胡月虹57677.46元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、×××019年11月×××1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；×××、2019年11月×××2日、×××020年1月×××1日、3月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于×××019年11月×××6日、11月×××7日、×××020年3月6日分别冻结被执行人徐虎银行账户5个、微信账户×××个（余额均不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、×××019年11月×××5日，本院对被执行人徐虎的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下无不动产信息；4、×××019年11月×××8日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、×××019年1×××月1×××日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、×××020年3月11月、3月×××3日，本院分别对被执行人银行账户进行扣划，执行到位1×××537.81元；6、×××020年3月11日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡月虹申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡月虹享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十三日书记员 黄 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执220号 申请执行人：史春广，男，汉族，1968年6月24日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：东莞市新晶皮鞋有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑路2号。 法定代表人：彭志民。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6477号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款58280元及利息、诉讼费1257元,并承担本案执行费837元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）经向申请执行人调查，并到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人已倒闭且其住所地无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴登辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初929号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。职务：行长。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：张桂群，女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：何进，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省彭山县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张桂群、何进金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告张桂群、何进的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 钦
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0125刑初51号公诉机关宜良县人民检察院。被告人梁某，男，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪于1990年11月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月29日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。指定辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人梁某与适某某系云南国土资源职业学院的保安。2019年8月28日13时30分许，梁某和适某某在上班期间，因工作上的琐事在该学院西门岗亭处发生争吵、互殴，双方均不同程度受伤。经鉴定，适某某此次损伤系外力作用致创伤性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左胸6、7肋骨折，左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤一级，梁某的伤情为轻微伤。案发后，民警口头传唤梁某到阳宗派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，后经电话通过，梁某均主动到案。2019年10月29日，适某某被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政拘留七天。另查明，2020年2月26日，梁某与适某某双方自愿达成协议，双方所产生的费用经折抵后，由梁某一次性赔偿适某某医疗费等经济损失人民币7400元，已履行完毕，适某某对梁某的行为表示谅解，请求从轻处罚。公诉机关指控认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有盗窃犯罪前科；已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议判处被告人梁某有期徒刑一年零四个月，可适用缓刑。被告人梁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被害人有过错，梁某有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关提交的户籍证明，到案经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医临床司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，医疗费单据，鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某与适某某在上班期间发生纠纷，应当理性克制，寻求合理合法的渠道解决。本案中，适某某处理事情不妥当导致与梁某发生冲突，矛盾进一步升级，后双方均不能息事宁人，受负面情绪主导，最终造成伤害后果。梁某故意伤害适某某致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某经电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚；梁某已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，另有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  周金枝人民陪审员  苏继红二〇二〇年三月四日书 记 员  樊雨婷
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执112号申请执行人：沈阳广昌电力设备有限公司,住所：沈阳市铁西区沈辽东路47-2号21-24。法定代表人:何大鹏,该公司董事长。委托代理人:黄月月,北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被执行人：鞍山格锐自动化有限公司，住所：鞍山市铁西区千龙户智慧园13-14号。法定代表人:曹剑锋,该公司董事长。申请执行人沈阳广昌电力设备有限公司与被执行人鞍山格锐自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）辽0303民初3122号民事判决书已经发生法律效力。依法判决：被告鞍山格锐自动化有限公司于判决生效之日起10日内给付原告沈阳广昌电力设备有限公司货款58549.65元及利息。案件受理费1287元，由被告鞍山格锐自动化有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟祥君向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人无可供执行财产。3、2020年12月12日，本院向鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地，反馈被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2020年1月，本院向保险有限公司查询被执行人商业保险情况，反馈被执行人名下无商业保险。5、2020年1月，本院向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，反馈被执行人无公积金账户。6、2020年1月，本院向银行查询被执行人理财产品状况，反馈被执行人无理财账户。本案执行标的额：58549.65元及利息、案件受理费1287元、执行费798元，尚无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。2020年3月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，扔无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二〇年三月四日书记员  姜 浩
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执监1号 申诉人（申请执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何李，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省仪陇县。 申诉人深圳融信保非融资性担保有限公司不服本院（2019）川13执246号执行裁定书，向四川省高级人民法院申请执行监督。四川省高级人民法院向我院交办，我院立案监督，案列（2020）川13执监1号。立案受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行监督请求：1.撤销本院（2019）川13执246号执行裁定；2.对（2019）衢仲网裁字第51741号裁决书进行强制执行。事实及理由：（2019）川13执246号执行裁定适用法律错误，仲裁机构在该案仲裁过程中通过电子送达方式完成送达，符合双方合同的约定，并不存在仲裁程序违法的情形。 经审查查明，本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何李借款合同纠纷一案中，作出（2019）川13执246号执行裁定，裁定：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51741号裁决书。主要理由为，仲裁机构在该案审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予执行。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，选定仲裁员、申请仲裁员回避、举证、答辩等，是仲裁机构应当依法保障的当事人的法定权利。本案中，仲裁机构通过电子送达方式完成审理、裁决、文书送达等过程，未能充分保障当事人基本程序性权利。深圳融信保非融资性担保有限公司主张电子送达系当事人在合同中的明确约定，但经查，在线签订的《借款协议》等合同是单方为重复使用而预先拟定，无证据证明就相关条款与借款人进行协商，应当认定为格式条款。格式条款中关于电子送达的约定，一定程度限制了对方在变更电子通讯方式情形下，行使申请回避、举证、答辩等权利，申请人未就此向借款人作出明确提示和告知，应当认定为无效条款。因此，对于深圳融信保非融资性担保有限公司提出的强制执行申请，应当予以驳回。当事人不服的，可向上一级人民法院申请复议。（2019）川13执246号执行裁定作出的不予执行裁定不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年三月十七日 书记员 王思宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执473号申请执行人：南昌市洪城大市场新阿洲睡衣行，经营场所：南昌市洪大服装世界金座9层07、08、09号，注册号：360107600077509。经营者：林壮洲，男，汉族，1973年8月27日生，住：广东省汕头市潮南区峡山街道上西第一住宅区十三巷6号101房。被执行人:王健，女，汉族，1986年5月19日生，住：黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5649号民事调解书，向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王健银行存款92086.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  喻永旺二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执62号申请执行人：刘昊，男，1989年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘永振，男，1989年10月21日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人刘昊与被执行人刘永振合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初3517号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人刘永振欠申请人共计人民币156000元，于2020年3月20日前，先期付给申请人执行案款50000元，余款于2020年12月20日前履行完毕，双方自行完成款项交接。鉴于还款履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年三月二十日书记员  吕 煌