wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初455号起诉人：许锐杰，男，汉族，1997年8月2日出生，住广东省潮州市潮安区**************。诉讼委托代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。2020年3月9日，本院收到许锐杰的起诉状。起诉人许锐杰向本院提出诉讼请求：准许继续执行潮州市达联食品有限公司位于潮州市潮安区龙湖镇下阁州工业区的厂房（权利证号：粤房地证字第1404340号）和潮州市多艺食品有限公司位于潮州市潮安区********口左侧集体土地使用权（权利证号：安集用（2008）字第512********524）。事实与理由：潮州市潮安区人民法院作出的（2020）粤5103执异5号执行裁定适用法律错误，依法应当予以纠正。案外人许道鹏主张缺乏事实和法律依据，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等规定，依法应驳回其异议申请。另外，法院强制执行潮州市达联食品有限公司位于潮州市潮安区龙湖镇下阁州工业区的厂房（权利证号：粤房地证字第1404340号）和潮州市多艺食品有限公司位于潮州市潮安区********口左侧集体土地使用权（权利证号：安集用（2008）字第512********524）系因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，且上述厂房和集体土地使用权已由原告竞拍成功并支付全款，法院应当依法予以确认。至于上述集体土地在剩余租期内的价值，即使有出入，也仅仅系一个补正程序，并没有达到足以排除执行的程度。所以法院应当继续执行上述厂房和集体土地使用权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令所请。本院经审查认为，本案系起诉人不服法院依案外人执行异议申请作出中止执行裁定而提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，执行异议之诉提出的主体限于案外人和当事人，起诉人许锐杰非案外人和执行案件当事人，其提出执行异议之诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对许锐杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年三月十八日书记员  陈哲儿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初912号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德康，河北金龙律师事务所实习律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十三日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初630号原告：江门市昇泰化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******（仓库、办公楼）。统一社会信用代码：914********5292900。法定代表人：莫忠华，职务总经理。诉讼委托代理人：黄勇，系广东五邑律师事务所律师。被告：叶勇兵，男，1971年10月1日出生，汉族，原住浙江省温岭市温峤镇**********，现暂住广东省中山市*********************。公民身份号码：332************85X。原告江门市昇泰化工有限公司诉被告叶勇兵合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告江门市昇泰化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市昇泰化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26694号原告：北京华盛顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。法定代表人：平加文，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：宋瑞青，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省徐水县。原告北京华盛顺通商贸有限公司（以下简称：华盛顺通公司）与被告宋瑞青挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛顺通公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼；被告宋瑞青经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华盛顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除华盛顺通公司与宋瑞青之间关于×××车辆的挂靠经营关系；2.判令宋瑞青给付华盛顺通公司2015年至2019年挂靠费10000元；3.判令宋瑞青支付2015年的保险费用2106.35元；4.判令宋瑞青给付华盛顺通公司违约金6053元；5.诉讼费由宋瑞青承担。事实及理由：2009年6月6日，华盛顺通公司与宋瑞青签订《委托服务合同》，双方约定宋瑞青将其购买的车牌号为×××车辆登记在华盛顺通公司名下，由华盛顺通公司为宋瑞青办理车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并代缴被告所应缴纳的车船使用税和养路费，宋瑞青每年支付华盛顺通公司管理费。合同签订后，华盛顺通公司按照合同约定履行了各项义务，但是宋瑞青自2015年6月6日起未再向华盛顺通公司支付相关款项。宋瑞青未到庭，亦未提交书面答辩意见。华盛顺通公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：协议书、宋瑞青身份证复印件、交强险保险单。宋瑞青未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告华盛顺通公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月6日，华盛顺通公司（甲方）与宋瑞青（乙方）签订《协议书》，约定乙方为×××车辆的实际所有人，车辆车架号为LVBV5PDB78E055204，系乙方出资购买；甲方为乙方办理各项手续，包括车船税、保险、定期二保和等级评定、验车和手续丢失补办等，但费用由乙方承担；甲方每年一次性收取乙方公司管理手续费，乙方须一次性交清；公司统一上险、续保，此车辆办理的保险为交强险，此保险金由公司收取并办理保险手续；甲方对乙方违反缴款规定，并且超过期限仍未交费的（欠款的，按欠款的50%罚款）甲方有权注销乙方的牌照和车辆的一切手续、扣车等。为证明华盛顺通公司为涉案车辆交纳了2015年至2016的机动车强制险2106.35元，华盛顺通公司提交了机动车交通事故责任强制保险单。保险单载明被保险人为北京华盛顺通商贸有限公司，车牌号为×××，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，保险费为2106.35元。庭审中，华盛顺通公司称合同中没有约定管理费标准，但是宋瑞青自2009年开始一直按照每年2500元的标准交纳管理费，宋瑞青未交纳2015年后的任何费用；华盛顺通公司为涉案×××车辆办理营运证至2017年6月5日，后因宋瑞青未交纳费用故未再为其办理营运证。本院认为，华盛顺通公司与宋瑞青签订《协议书》，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现华盛顺通公司称宋瑞青迟延交纳挂靠费，华盛顺通公司可以主张解除双方签订的《协议》，关于解除合同的时间，经本院公告送达宋瑞青于2020年1月30日收到本案起诉状等法律文书，故本院确认华盛顺通公司与宋瑞青于2009年6月6日签订的《协议书》于2020年1月30日解除。关于华盛顺通公司要求宋瑞青支付2015至2019年期间的管理费10000元以及相应违约金的诉讼请求，虽然华盛顺通公司称其为宋瑞青的车辆办理了2015至2017年期间的营运证，但是未提交证据证明，且华盛顺通公司亦无证据证明每年的管理费用为2500元，故对于华盛顺通公司要求宋瑞青支付2015年至2019年的车辆管理费费10000元以及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于华盛顺通公司要求宋瑞青支付2015年至2016的机动车强制险费用2106.35元及相应违约金的诉讼请求，华盛顺通公司仅提交了机动车交通事故责任强制保险单并不能证明其交纳了该保险费2106.35元，故对于华盛顺通公司要求宋瑞青支付2015年至2016的机动车强制险费用2106.35元以及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华盛顺通商贸有限公司与宋瑞青于二〇〇九年六月六日签订的《协议书》于二〇二〇年一月三十日解除；二、驳回北京华盛顺通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费260元均由北京华盛顺通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  赵永清人民陪审员  李艳生二〇二〇年三月十六日法官 助理  杨 慧书 记 员  高 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1670号之三 申请人：郝西麟，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被申请人：张斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理申请人郝西麟与被申请人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人郝西麟于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌的银行存款1480000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人郝西麟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌的银行存款1480000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙满平 二〇二〇年三月十二日 书记员  和 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8906号申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4栋5号。法定代表人：邓晔，该公司经理。被执行人：中宁县东方冶炼厂，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：刘怀杰，该公司经理。被执行人：刘怀杰，男，1965年06月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘万亨，男，1991年11月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人中宁县东方冶炼厂、刘怀杰、刘万亨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7538号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人中宁县东方冶炼厂、刘怀杰、刘万亨支付申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司设备款1038141元，违约金101777.75元，并按日万分之五支付1038141元自2019年5月11日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7530元，依法缴纳执行费14456元，以上共计1161904.75元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。查明被执行人刘怀杰名下有位于永宁县XXX号房产及土地使用权（证号：宁2017永宁县不动产权第XXX）、XXX号房产及土地使用权（证号：宁2017永宁县不动产权第XXX）、XXX号房产及土地使用权（证号：宁2017永宁县不动产权第XXX）、XXX号房产及土地使用权（证号：宁2017永宁县不动产权第XXX），本院已于2019年12月12日查封该房产，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日，查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前30日向本院提交书面续查封申请，否则查封期限到期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费14456元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保217号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。被申请人：刘以红。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘以红银行存款人民币94414.01元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘以红银行存款人民币94414.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费964元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月十三日书记员  马明伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保20号 申请人：石家庄宝德融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋2单元1502室。 法定代表人：李翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯园园，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圆，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人：河北奔宝行汽车维修服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路457号。 法定代表人：许兴旺。 被申请人：许兴旺，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人石家庄宝德融资租赁有限公司（以下简称宝德公司）于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北奔宝行汽车维修服务有限公司、许兴旺银行存款2000000元或查封、冻结、扣押同等价值的其它财产。申请人宝德公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奔宝行汽车维修服务有限公司、许兴旺银行账户存款2000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宝德公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年三月六日 书记员  吉星
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2420号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘祥东，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘祥东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，刘祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘祥东支付嘉力天公司代偿款38500元、违约金7700元及律师费1800元。事实和理由：2017年11月8日，嘉力天公司与刘祥东签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定刘祥东委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标致牌（川RYJ053）汽车提供保证担保；同时约定若刘祥东违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后刘祥东未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿38500元。经嘉力天公司多次催要代偿款，刘祥东仍未支付代偿款。故诉至本院。 刘祥东未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与刘祥东签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘祥东因向嘉力天公司购买标致牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为109300元，分期36期；刘祥东违约，则工行成都东大支行有权要求刘祥东立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，刘祥东单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；刘祥东连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求刘祥东支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由刘祥东承担。3.因刘祥东逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对刘祥东的代偿情况如下：于2018年8月10日偿还3850元，于2018年9月12日偿还3850元，于2018年10月12日偿还3850元，于2018年11月13日偿还3850元，于2018年12月13日偿还3850元，于2019年1月11日偿还3850元，于2019年2月13日偿还3850元，于2019年3月15日偿还3850元，于2019年4月12日偿还3850元，于2019年5月10日偿还3850元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与刘祥东签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。刘祥东未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代刘祥东向工行成都东大支行支付了银行欠款38500元，刘祥东应当予以偿还。刘祥东未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金7700元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥东于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款38500元、违约金 7700元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告刘祥东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 越
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1060号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：王某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执203号 申请执行人：金震宇,男1991年1月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司,住徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,机构代码:91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤，该公司总经理。 本院在执行申请执行人金震宇与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  藕璐璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初672号原告：黄友妹，女，1969年7月11日出生，汉族，住江门市新会区大鳌镇深滘第七里151号。公民身份号码：440************922。委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：梁华锦，男，1970年5月4日出生，住江门市新会区大鳌镇深滘第七里151号。公民身份号码：440************931。第三人：梁永盛，男，1993年11月5日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第七里151号。公民身份号码：440************937。第三人：梁永东，男，1998年8月26日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第七里151号。公民身份号码：440************956。原告黄友妹与被告梁华锦、第三人梁永盛、梁永东物权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄友妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄友妹撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年三月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1098号原告孟凤梅，女，1983年11月22日出生，汉族，住山东省东平县。被告佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人王东海，佛山市生态环境局南海分局工作人员。委托代理人麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人岑晶莹，佛山市司法局工作人员。原告孟凤梅不服原佛山市南海区环境保护局作出的南环罚〔2019〕151号《行政处罚决定书》和被告佛山市人民政府作出的佛府行复〔2019〕197号《行政复议决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提交《撤回行政诉讼申请书》，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孟凤梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟凤梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告孟凤梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  郭晓红人民陪审员  梁锦兆二〇二〇年月三月二十六日书记员黄绮莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执840号被执行人：黄立新，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄立新银行账户存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十九日书记员  张雅婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终459号上诉人(原审原告)：会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。负责人：张文兵，组长。委托诉讼代理人：马良红，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：解红兵，男，1977年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，个体工商户，住会泽县。委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组因与被上诉人解红兵物权保护纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组上诉请求：撤销原裁定，指令会泽县人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定认定事实错误。原裁定在物权纠纷案件中以房屋产权、房屋产权权属替代物权法规定的所有权及所有权归属，造成不能适用与所有权对应的法律条文是错误的；上诉人已经提供了合法有效且充分的证据证实通宝农贸市场系其合法建造的事实，争议房屋的所有权已由生效法律文书确认为上诉人所有。2、原裁定适用法律错误。上诉人与本案争议房屋具有直接的利害关系，原裁定适用双方无利害关系的法条就是错误的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人解红兵未提出答辩意见。会泽县古城街道办事处盈仓社区1组向一审法院起诉请求：1、判令被告将非法占有的盈仓农副产品批发市场（通宝农贸市场）北大门以西临北环路街面商铺房两间（含二层）房屋返还原告；2、判令被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金损失，租金按一层每平方米每月50元、二层每平方米每月10元计算，截止起诉之日的租金损失为167939.20元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人争议的房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记后发生效力，不动产的登记应由不动产所在地的登记机构办理取得。本案中，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组未提供合法有效的不动产产权证书证实该争议的房屋产权，现争议房屋产权权属不明，会泽县古城街道办事处盈仓社区1组对双方争议的房屋尚未明确取得权利，其不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其起诉不符合条件，依法应驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回会泽县古城街道办事处盈仓社区1组的起诉。案件受理费3659元，退还会泽县古城街道办事处盈仓社区1组。本院认为，根据上诉人会泽县古城街道办事处盈仓社区1组在一审的诉讼请求即请求判令被上诉人返还非法占有的房屋及赔偿损失，其主张的法律关系实质为侵权纠纷。其作为诉讼权利主张人，应当提供其对涉案房屋享有物权的权属证书，用以证明其系合法的物权享有人及被侵权人。但上诉人并未提供权属证书予以证实，从而不能证实被上诉人侵犯其物权的事实，在其主张的本案法律关系中，其不是适格的提出权利的民事诉讼主体，一审适用相关法条认定其不是本案直接利害关系人并无不当。由于上诉人没有提供经其合法建造或人民法院确认物权的确权判决后其依法登记取得案涉房屋的物权证书，其上诉提出涉案房屋属其所有的意见不予支持。一审法院以其对本案无诉权而裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人提出的上诉请求不予支持，一审裁定驳回其起诉应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：邬汉洪审判员 ：迟少杰审判员 ：李泽文二〇二〇年三月十日书记员 ： 敖 雯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初141号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某珠，男，1965年3月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］104号起诉书指控被告人蔡某珠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人蔡某珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，被告人蔡某珠及其妻子马某珠因拖欠蔡某兴借款而被蔡某兴起诉至本院。同年3月15日，汕头市潮南区人民法院依法作出(2017)粤0514民初91号民事判决：蔡某珠、马某珠应于本判决生效后20日内归还蔡某兴借款722，500元及利息并承担案件受理费、财产保全费共16，025元。被害人蔡某兴不服该判决，上诉至汕头市中级人民法院，汕头市中级人民法院受理后于同年7月25日依法作出(2017)粤05民终442号民事判决：蔡某珠、马某珠应于判决生效后10日内归还蔡某兴借款100万元及利息，并承担一审案件受理费13，800元、保全费5000元、二审案件受理费14，475元。判决生效后，本院先后于2017年12月21日、2018年6月12日依法向被告人蔡某珠及其妻子马某珠送达执行通知书、报告财产令以及财产申报表，被告人蔡某珠在限定的期限内既没有履行生效判决确定的还款义务，也没有如实申报财产情况。同年8月10日，本院向被告人蔡某珠发出限期交出被查封财产通知书，限令蔡某珠交出名下被查封的粤******奔驰牌汽车和粤******奥铃牌汽车，但被告人蔡某珠拒不交出其名下的汽车。同月28日，因被告人蔡某珠的行为致使判决无法执行，本院将案件移送汕头市公安局潮南分局立案侦查。同年9月18日，在王某和、洪某林的见证下，被告人蔡某珠与被害人蔡某兴自行和解，被告人蔡某珠支付人民币97万元给蔡某兴,蔡某兴确认蔡某珠、马某珠已还清借款，该民事判决确认的给付义务已全部执行完毕。2019年5月22日，被告人蔡某珠到公安机关投案并如实交代拒不执行判决、裁定的事实。2020年1月21日，被告人蔡某珠在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人蔡某珠判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，上述事实，被告人蔡某珠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，刑事侦查大队第二中队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，本院案件移送函，《关于建议对被执行人蔡某珠涉嫌拒不执行判决、裁定罪进行刑事侦查的意见》，（2017）粤0514民初91号民事判决书、民事裁定书，（2018）粤0514执179号执行裁定书，送达回证,诉讼文书送达地址确认书,报告财产令,执行通知书,法律文书生效证明,限期交出被查封财产通知书，法院案件被执行人信息、车辆查询结果、财产查询反馈汇总表，强制执行申请书,广东省汕头市中级人民法院协助扣划存款通知书（回执）,汕头市潮南区不动产登记中心不动产登记资料查询结果,广东省人民法院案款收据,收据,认罪认罚具结书,证人蔡某兴、马某珠、洪某林、王某和的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某珠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人蔡某珠犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人蔡某珠案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚以及已履行全部给付义务等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某珠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某珠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二日书 记 员  蔡学敏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢180号之二 申请执行人：叶龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：卞东明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶龙与被执行人卞东明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人卞东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卞东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人在金融机构的存款人民币1800000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 红
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5491号原告：西安华晟物业管理有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：高原，该公司执行董事。委托代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。被告：陈小建，娜娜，汉族，1988年10月10日出生，住西安市雁塔区曲江新区。原告西安华晟物业管理有限公司诉被告陈小建物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年三月十三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初823号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：邹美华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：张友凯，男，1987年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告张友凯物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月11日立案，原告山东嘉诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7244号原告：青岛安东源服装有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路98号，统一社会信用代码370200400084924。法定代表人：李保钢。委托诉讼代理人（特别授权）：周鲁军，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住青岛市崂山区，系公司员工。被告：青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水街道宜川路37号绿城百合花园40号楼。法定代表人：庄仕仲，系社区主任。委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。原告青岛安东源服装有限公司诉被告青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告青岛安东源服装有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛安东源服装有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛安东源服装有限公司对被告青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会的撤诉。案件受理费16757元，减半收取计8378.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初1122号原告：王跃华，男，1973年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈世栋，男，1963年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王跃华与被告陈世栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃华到庭参加诉讼，被告陈世栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃华向本院提出诉讼请求：1、判令陈世栋返还借款本金250000元，利息自2016年1月22日至2019年1月1日17万元；2、判令本案起诉费用由被告承担。事实与理由：2010年12月8日，在八里堡桥附近原告将11万元现金借给被告，当时约定利息按月息2分计算，经过多次催要，至2016年1月22日被告写给原告一张欠条，利息加本金共计250000元，2018年至今多次催要被告未还，故原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈世栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告陈世栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠王跃华现金贰拾万元整￥250000元。2018年8月13日，被告出具借条一张，内容为：2018年8月18号，还王跃华人民币壹万元整￥10000元。庭审中，原告自述借款过程为被告在2010年8月左右，因经营需要向原告借款，原告约被告到大东区家中取款，当时在场人员只有原、被告，借款本金数额为110000元，约定月利2分，因被告一直未偿还借款，于2016年1月22日将借款利息计入本金，共同确认借款本金250000元。同时原告自认被告于2019年1月1日偿还10000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告主张被告偿还借款，其应就借款事实存在提供证据予以证明。本案中原告仅提供借款凭证，并未提供相应给付借款的证据，亦未提供相关证据证明其具备给付借款的能力，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王跃华的诉讼请求。案件受理费7600元，公告费800元，由原告王跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 刘 刚人民陪审员 闫 璐二〇二〇年三月十八日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初48号 原告：高有俊，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 被告：内蒙古苏里格路桥建设有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。 法定代表人：刘海平，公司董事长。 被告：张世忠，男，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高有俊与被告内蒙古苏里格路桥建设有限公司、张世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张世忠于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高有俊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高有俊撤诉。 案件受理费减半收取计2620元，由高有俊负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年三月十一日 书记员 刘志勇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执215号冉秀娟：冉秀娟与周志伶其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750元。至此，冉秀娟（向本院申请执行的（2018）辽0302民初6398号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审606号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市峰华五金制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇四村社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4WNFPGXH。法定代表人艾小玉。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年1月4日作出的东环罚字[2019]67号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年1月4日作出的东环罚字[2019]67号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市峰华五金制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初518号原告：邱道波，男，汉族，住广州市花都区****************，公民身份号码：441************。委托代理人：钟国兵，男，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码：441************。原告:钟国兵，男，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码：441************。被告：李成意，男，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************。被告：梁洁玲，女，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************。系被告李成意妻子。本院在审理原告邱道波、钟国兵诉被告李成意、梁洁玲租赁合同纠纷一案中，原告邱道波、钟国兵逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定本案按撤诉处理。审判员  蓝文聪二〇二〇年三月十三日书记员  华倩文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初618号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：******,系公司员工，特别授权代理。被告：赖承东，男，汉族，1967年6月5日出生，身份证住址广东省江门市江海区*****************，现住江门市江海区*********1*****，公民身份号码440************916。被告：朱秀梅，女，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址广东省江门市江海区*****************，现住江门市江海区***************，公民身份号码440************027。本院于2020年3月17日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告赖承东、朱秀梅物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年三月二十三日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执324号 申请执行人：祝勇兵，男，生于1986年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人祝勇兵与被执行人祝安洪追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人祝安洪在峨汉高速指挥部有拆迁款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祝安洪在峨汉高速指挥部的拆迁款6145.00元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初186号 原告：邵云芳，女，1952年4月15日出生，汉族，成都市成华区居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告邵云芳与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云芳的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告邵云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵云芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计14,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告邵云芳提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告邵云芳对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告邵云芳提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告邵云芳对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵云芳在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工邵云芳工资总额14000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告邵云芳向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第15号告知通知书，该通知载明“邵云芳同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对邵云芳追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告邵云芳等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资14,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告邵云芳垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告邵云芳在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告邵云芳出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告邵云芳擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告邵云芳予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告邵云芳的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告邵云芳要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告邵云芳支付所欠劳务工资14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3222号原告：覃尔田，男，1992年3月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：莫钊文，男，1995年5月24日出生，汉族，广东省清新区人，住清新区。原告覃尔田与被告莫钊文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告覃尔田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款127800元及违约金给原告，违约金从2019年11月1日起按每天100元计算直到所有款项还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在罗定市和广州市从事冻品运输工作，因原告的弟弟曾经帮被告运输冻品，所以原告弟弟于2019年7月推荐被告的微信给原告，原、被告遂添加成为微信好友，双方就冻品买卖交易多次，每次均通过原告先付定金、被告再发货、原告收货后再交付剩余的货款的方式进行交易。期间，双方一直合作良好。2019年8月23日和8月24日，原告通过手机银行转账分三次共转账6万元定金给被告购买冻品，但到双方约定交货日即2019年8月26日时被告迟迟不发货，并称上游商家未能发货而需要延期至2019年8月31日才能交货。原告出于相信被告，同时因业务需要，又于2019年8月29日向被告再支付7万元定金购买另一批冻品（其中，原告于当日通过手机银行转账5万元，通过支付宝和微信分别各转账1万元），同时约定交货日期为2019年8月31日。但是被告收了原告上述13万元货款定金后，一直拒不发货。原告遂要求被告退还订金，被告仅退还了2200元给原告，剩余127800元一直未能退还。随后，经原告多次追讨，被告于2019年9月18日写下127800元的欠条并拍下欠条的照片通过微信发给原告，同时还将被告本人的身份证拍照发给原告，在欠条上双方明确约定由罗定市人民法院管辖本案。本院认为，据原告所述，被告已经因本案纠纷在内的纠纷涉嫌集资诈骗被广东省中山市坦洲分局永前派出所立案侦查并羁押，同时提供了委托诉讼代理人告知书、听取意见告知书证实中山市第一市区人民检察院向其告知该院已经收到中山市公安局移送审查起诉的被告涉嫌诈骗罪一案的案件材料，故本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃尔田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈秋梅人民陪审员  邓云冰二〇二〇年三月十二日书 记 员  彭秋梅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书川1024执1618号申请执行人：曹天昆。被执行人：官维。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初962号民事判决书，受理曹天昆申请执行官维其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项50000元和利息，承担诉讼费1050元，执行费650元。在执行中，已扣划被执行人2106.69元，支付申请人2056.69元，收取执行费50.00元。现经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单库。在被执行人户籍地了解到，被执行人在户籍地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十八日本件与原本核对无异书记员 罗 皓
四川省美姑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3436行初1号 起诉人：列列尔曲，男，彝族，1989年4月4日出生，住美姑县，身份证号：5134361989××××××××。 2020年3月21日，本院收到了列列尔曲的起诉状，列列尔曲诉称，2019年10月16日，他的房屋被纳入《美姑县候播乃拖乡小学校扩建项目》的征收范围，同日美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府联合作出《美姑县候播乃拖乡小学校扩建项目建设房屋征用面积及补偿公示表》、《美姑县候播乃拖乡小学校扩建项目建设房屋拆迁面积及补偿公示表》，明确案涉房屋被纳入征地范围，并明确了征收原告房屋相应的补偿项目、补偿金额。2019年11月15日，美姑县国土资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府组织相关人员将他的房屋强制拆除，致使他房屋内物品全部损毁，严重侵害他的合法权益。请求人民法院确认美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府对他的房屋组织实施的强制拆除的行政行为违法。 经审查，根据《中华人民共和国土地管理法》相关的规定，土地利用总体规划涉及农用地转为建设用地的，在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准，即具有土地征用资格的批准机关，最低为县级以上人民政府。 本院认为，美姑县自然资源局和美姑县候播乃拖乡人民政府不是本案适格被告。本院经指导和释明后，当事人拒绝补正，并坚持起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对列列尔曲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山州中级人民法院。 审判员 沙  丽 二〇二〇年三月二十五日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款:建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 第三款：在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。对不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十五条第二款 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执162号 合肥融万家物业服务有限公司池州分公司： 本院立案执行的申请执行人杨丽与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1011号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴辉，男，1985年4月18日出生，公民身份号码:445************31X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭西县*******委县电瓷二厂。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人吴辉犯合同诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人吴辉伙同一名男子（具体情况不详，在逃）经商量诈骗后去到东莞市下桥社区福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司，吴辉以其名义与该公司签订汽车融资租赁合同，约定每月交租金3500元，租赁该公司一辆车牌为粤S*****的东风日产轩逸小车（发动机号码508286F、车架号码LGBH52E05JY714808，约价值99000元）。之后该名男子转账24000元给吴辉，再由吴刷卡支付该车首付款23870元，吴办理相关手续后与男子驾车离开。该名男子给了吴辉2000元后，将该车开走。后福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司一直催促吴辉按时支付租金，吴不予理会。2019年5月23日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司根据GPS定位在长安镇保育公园找到疑似吴辉所租赁的那辆东风日产轩逸小车。2019年10月22日13时许，公安机关在广东省揭西县*********教师楼门口将被告人吴辉抓获。以上事实，被告人吴辉在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定结论书，检验报告，到案经过，调查函，接受证据清单，授权委托书，营业执照、汽车融资租赁合同、车辆出库（交接）单，车辆登记信息，调取证据清单，说明材料，刑事判决书，证人黄红梅、杨金泉的证言及指认笔录，证人卢勇健的证言，证人何婉均的证言、辨认笔录及指认笔录，证人林明通、刘佑知的证言及辨认笔录，被害单位员工范宜标的陈述及辨认笔录，被告人吴辉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴辉无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴辉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴辉判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局东城分局的东风日产轩逸轿车（车牌号粤K*****），因未能检出原发动机号与车架号，本院无法根据现有证据认定该车辆即为吴辉诈骗所得车辆，故不予处理，由暂扣机关查清权属后依法处理。根据被告人吴辉的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴辉于本判决生效之日起三日内退赔被害单位福建喜相逢汽车服务股份有限公司东莞分公司人民币99000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年三月十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执292号本院受理的申请执行人刘庆华与被执行人杨迪军民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初95号原告：西双版纳亨通贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91532800748296497Q。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐捧路29号。法定代表人：袁国荣。总经理。委托诉讼代理人：何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532822778594436T。住所地：勐海县勐海镇曼贺村委会曼景买村民小组。法定代表人：秦永安。总经理。原告西双版纳亨通贸易有限责任公司与被告勐海县诚鑫建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告西双版纳亨通贸易有限责任公司于2020年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告西双版纳亨通贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳亨通贸易有限责任公司撤诉。案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告西双版纳亨通贸易有限责任公司负担。审判员  依坎甩二〇二〇年三月十七日书记员  罗 仟
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保78号之一 申请人：滕军泽，男，1963年12月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙国庆，男，1989年12月24日出生，汉族，住莒南县。 申请人滕军泽与被申请人孙国庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1327财保78号民事裁定，查封、扣押被申请人孙国庆驾驶登记在杜某名下的鲁QD30169小型轿车一辆。2020年3月6日被申请人孙国庆向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对该车辆解除保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙国庆驾驶登记在杜莹名下的鲁QD30169小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年三月六日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保168号
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢27号济宁市兖州区惠金资产管理有限公司、山东德胜实业有限公司、王洪梅：济宁市兖州区惠金资产管理有限公司与山东德胜实业有限公司、王洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4429000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年3月20日将该款转付给申请执行人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司。至此，申请执行人济宁市兖州区惠金资产管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执355号 申请人：包晨辰,男，1987年11月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王俊,男，1987年2月17日出生,汉族,住安徽省池州市经济技术开发区。 申请人包晨辰申请强制执行被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审769号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶伟洪，男，汉族，1962年12月8日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************572。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211475号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211475号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶伟洪的粤S.76B32车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶伟洪承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初65号 原告：贾会珍，女，汉族，生于1974年2月16日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 原告：曾敏，男，汉族，生于1994年1月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张连，四川博思律师事务所律师。 被告：四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，住四川省江油市六合乡杨家院村，统一社会信用代码91510781738329320A。 法定代表人：黄同敏。 委托诉讼代理人：吴昌明，男，汉族，生于1972年1月8日，住四川省江油市，系公司职员。 原告贾会珍、曾敏与被告四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿（以下至判决主文前简称“雁门硫铁矿”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾会珍、曾敏及其委托诉讼代理人张连，被告雁门硫铁矿的委托诉讼代理人吴昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾会珍、曾敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告丧葬补助金29335.5元、工亡补助金727920元。事实及理由：曾光国系被告职员，二原告为曾光国第一顺序继承人。2018年12月18日13时30分许，曾光国搭乘林上足驾驶被告所有的川Ｂ×××××轻型普通货车去给食堂购买猪肉，行至江油市东雁路（雁门至枫顺）松潘村石洞山地段时发生事故，车辆坠落悬崖，导致曾光国当场死亡。2019年1月23日，江油市公安局交通警察大队作出第510781120180000153号道路交通事故认定，认定驾驶员林上足承担事故全部责任，曾光国无责任。2019年2月28日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤［2019］5002号认定工伤决定，认定曾光国属于因工死亡。被告为死者曾光国在江油市人力资源和社会保障局投保了工伤保险，但一直欠缴费用。2019年8月，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其工伤保险待遇，2019年11月28日，该委驳回了原告的请求。原告为此起诉本案。因被告作为用人单位欠缴工伤保险费，应由被告支付原告相应工伤保险待遇。 被告雁门硫铁矿辩称，认可原告起诉的案件事实，从2017年11月1日曾光国入职雁门硫铁矿后一直欠缴其社会保险费，应由雁门硫铁矿承担责任，但雁门硫铁矿确实无力承担，应当由工伤基金先行支付。被告已经支付原告的丧葬补助款3万、工亡补助金10万应从原告请求中扣除。 经审理查明：2017年11月1日，曾光国与雁门硫铁矿签订《劳动合同书》，曾光国从2017年11月1日起受雇于雁门硫铁矿从事安全管理工作，至法定或约定终止条件出现时止。曾光国入职后，雁门硫铁矿为其参加了职工工伤保险，但一直未交付费用。 2018年12月18日13时30分许，曾光国搭乘林上足驾驶被告所有的川Ｂ×××××轻型普通货车去给被告食堂购买猪肉，行至江油市东雁路（雁门至枫顺）松潘村石洞山地段时发生事故，车辆坠落悬崖，致曾光国当场死亡。2019年1月23日，江油市公安局交通警察大队作出第510781120180000153号道路交通事故认定，认定驾驶员林上足承担事故全部责任，曾光国无责任。曾光国死亡之时，二原告为曾光国第一顺序继承人。 2019年2月28日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤[2019]5002号认定工伤决定，认定曾光国属于因工死亡。因被告未交付曾光国的工伤保险费，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付相应工伤保险待遇757255.5元（其中丧葬补助金29335.5元、工亡补助金727920元），2019年11月28日，该委裁决驳回了原告的请求。原告于2019年12月5日签收该仲裁裁决书，于2019年12月16日向本院起诉。 2018年12月19日，被告支付原告曾光国丧葬费3万元；2019年5月17日，被告支付原告曾光国工亡赔付款10万元。 上述事实有当事人的身份信息资料、村委会证明、《劳动合同书》、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明、死亡丧葬证明、《认定工伤决定书》、曾光国工伤保险缴费查询截图、江劳人仲案[2019]256号仲裁裁决及其送达回执、收条、领款条、银行业务凭证、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告作为用人单位应当按时为劳动者缴纳工伤保险费，未参加工伤保险或者未按时缴纳工伤保险费期间劳动者发生工伤的，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目、标准支付费用。被告在雇佣死者曾光国后，实际未交付曾光国相应社会保险费用，原告向被告要求给付工伤保险待遇的请求成立，但应扣除被告已经支付的丧葬费3万元、工亡赔付款10万元。被告辩解自己无力支付原告请求的工伤保险待遇，应由工伤保险基金先行给付，并请求追加江油市人力资源和社会保障局作为共同被告，该请求不属于民事法律关系，本院不予支持；被告还辩解已经给付原告的丧葬费3万元、工亡赔偿款10万元应予扣除的主张成立，原告认为应另行作为交通事故赔偿款的主张无据。为此，对原告请求被告支付丧葬补助金29335.5元的主张，本院不予支持；原告请求被告支付工亡补助金727920元，扣除已支付的10万元，本院支持剩余的627920元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下： 一、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿在本判决生效后五日内支付贾会珍、曾敏工亡补助金627920元； 二、驳回贾会珍、曾敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇二〇年三月四日 书记员  罗 洁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初913号原告：赖红梅，女，汉族，1982年12月2日出生，住茂名市电白区******，公民身份号码440************469。被告：林大树，男，汉族，1980年5月2日出生，户籍地茂名市电白区**********片7住号，住茂名市电白区水东镇海宾和福富苑2栋，公民身份号码440************479。本院在审理原告赖红梅诉被告林大树民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖红梅的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖红梅撤回起诉。案件受理费314.07元，由原告赖红梅负担。审判员  苏文伟二〇二〇年三月二十四日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6945号原告：杨某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年3月13日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告杨某撤回对被告马某的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月十六日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执642号申请执行人：黄彪被执行人：山东旺泰科技有限公司申请执行人黄彪与被执行人山东旺泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第176号仲裁裁决书，于2019年12月25日发生法律效力。因被执行人山东旺泰科技有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄彪于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人山东旺泰科技有限公司向其支付停工留薪期工资19744元、一次性伤残就业补助金46656元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人山东旺泰科技有限公司已向申请执行人黄彪履行完毕还款义务。至此，申请执行人黄彪的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执642号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月三十日书记员  张晓强
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初36号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人段军辉，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。因本案，2019年11月17日被高阳县公安局决定行政拘留十五日，2019年11月17日入高阳县拘留所。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年12月12日被高阳县公安局执行逮捕。2020年1月14日被高阳县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人段军辉犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员杨帆出庭支持公诉，被告人段军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年11月16日20时许，被告人段军辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县处，与前方骑电动自行车的常某发生碰撞，致常某死亡，事故发生后段军辉弃车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队认定，段军辉负此事故的全部责任，常某无责任。 被告人段军辉到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人段军辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人段军辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月16日20时许，被告人段军辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县处，与前方骑电动自行车的常某发生碰撞，致常某死亡，事故发生后段军辉弃车逃逸。经高阳县公安局交通管理大队认定，段军辉负此事故的全部责任，常某无责任。 另查明，2019年11月17日到高阳县公安局交通管理大队投案。 再查明，2020年1月20日，被告人段军辉赔偿被害人常某方损失共计35万元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人段军辉供述，证人何某、梁某、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告，高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明及殡葬证，段军辉所持电话通话记录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，行政处罚决定书及执行回执，赔偿协议书及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段军辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段军辉赔偿被害方损失并达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人段军辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （刑期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李志勇 审 判 员  陈洪强 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯 硕
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢446号 申请执行人：王冲，男，1987年出生，汉族，住泊头市。 被执行人：高富，男，1965年出生，汉族，住张家口市蔚县。 申请人王冲与被执行人高富借款纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初337号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）冀0981执恢446号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执500号申请执行人：李艳江，男，1980年4月17生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李波，男，1950年1月3生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙萍，女，1967年5月23生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行李艳江与李波、孙萍借款合同纠纷一案中，因被执行人李波、孙萍未履行（2016）辽0203民初2678号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波、孙萍银行存款318320.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年三月二十四日书记员  唐学谦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2853号申请执行人:肥东县振宇木制品厂，住所地安徽省肥东县经开区金阳路，个体工商户。经营者：陶燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:施方，男，1987年4月9日出生，汉族，安徽省枞阳县号。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖01民终2675号民事判决书，执行肥东县振宇木制品厂与施方承揽合同纠纷案件，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇二〇年三月十九日书记员  丁家锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1994号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨雪珂，女，1994年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告杨雪珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年3月26日以双方达成和解为由，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告杨雪珂的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告杨雪珂的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  熊秋艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严 枫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初579号原告：朝阳华恒物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170-1号。法定代表人：郭旋芳。被告：冀秀红，女，1982年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈志强，男，1983年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳华恒物业管理有限公司诉被告冀秀红、陈志强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告朝阳华恒物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳华恒物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳华恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费265元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳华恒物业管理有限公司负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员  李 好
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初1752号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：刘明智。 委托代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：唐文芳，女，汉族，1992年9月12日出生，住四川省大竹县。 被告：魏依琼，女，汉族，1971年8月9日出生，住四川省大竹县。 被告：王守云，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省大竹县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告成唐文芳、魏依琼、王守云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告范文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十二日 书记员 张珂嘉
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初33号公诉机关英德市人民检察院。被告人刘世愆，男，1965年4月17日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************439，汉族，初中文化，住广东省英德市*************。因本案于2019年11月15日被处行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人刘华杰、郑燕青，广东大观律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘世愆犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人刘世愆及其辩护人郑燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月14日17时许，英德市公安局浛洸派出所接到警情后，由民警张某涌带领辅警曾某波、刘某辉等人前往浛洸镇荷州居委会桥二组处警，到达现场后发现被告人刘世愆在美丽乡村施工场地阻挠现场工人施工，民警张某涌了解情况后上前进行劝离，在劝离的过程中被告人刘世愆突然用右手打了一巴掌民警张某涌的左脸部，民警张某涌及辅警人员曾某波等人立即将刘世愆控制，在控制刘世愆的过程中，辅警曾某波的手臂等处被刘世愆用手抓伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、处警经过、抓获经过、疾病诊断证明书、工作证、值班安排表、受伤照片、行政处罚决定书，证人刘某辉、梁某俊、赵某冠、刘某苏、刘某文、沈某玉、王某宝、王某的证言，被害人张某涌、曾某波的陈述，被告人刘世愆的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世愆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成了妨害公务罪。鉴于被告人刘世愆归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人刘世愆是初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿接受处罚，认罪态度较好，犯罪时处于醉酒状态，主观恶性不大等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世愆犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈培钧人民陪审员  江育珍二〇二〇年三月五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初372号 原告:肥西县铭传乡鸽子笼村村民委员会,住所地安徽省肥西县铭传乡鸽子笼村，统一社会信用代码54340123ME1995936X。 法定代表人:马东东,主任。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王停停，安徽人杰律师事务所实习律师。 被告:安徽博发文化生态园有限公司,住所地安徽省肥西县铭传乡鸽子笼村,统一社会信用代码91340123698962606Q。 法定代表人:陈智,经理。 原告肥西县铭传乡鸽子笼村村民委员会与被告安徽博发文化生态园有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，被告安徽博发文化生态园有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为该案件应由合肥仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，原被告双方签订的农村土地承包经营权流转合同中约定，本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，任何一方可向合肥仲裁委员会申请仲裁。因此该案件应由合肥仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肥西县铭传乡鸽子笼村村民委员会的起诉。 本案案件受理费5523元，由本院退还给原告肥西县铭传乡鸽子笼村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二〇年三月十七日 书记员  李俊格
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初749号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市************。经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，公民身份号码：441************051，汉族，住罗定市********。被告：吴志权，男，1999年8月23日出生，公民身份号码：445************512，汉族，住罗定市**********19号。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告吴志权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  刘钦明二〇二〇年三月二十五日书记员  陈思叡
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初596号原告：邹正友，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：张龙，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：唐建胜，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇。原告邹正友与被告张龙、唐建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法决定适用小额诉讼程序。原告邹正友于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邹正友申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹正友撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹正友负担。审 判 员 李文林二〇二〇年三月三十一日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初938号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：庞家全，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址广西兴业县************，公民身份号码450************219。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告庞家全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告庞家全向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金20384.25元及利息、违约金（暂计至2019年10月20日，利息2025.17元、违约金1111.61元，合计23521.03元，从2019年10月21日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告庞家全向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告庞家全拖欠信用卡款项未按时归还。被告庞家全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********345。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：庞家全持卡消费未按时还款，截至2019年10月20日尚欠本金20384.25元、利息2025.17元、违约金1111.61元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，庞家全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庞家全持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张庞家全欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且庞家全没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定庞家全应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。庞家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告庞家全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月20日的信用卡透支本金20384.25元、利息2025.17元、违约金1111.61元，以及从2019年10月21日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告庞家全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取为204元，诉讼保全费263元，合计467元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告庞家全负担（该款被告庞家全应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年三月四日书记员 林兆诗阮嘉琪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张湧，职务行长。委托诉讼代理人：刘晓瑜，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，山东黎强律师事务所实习律师。被告：陈江平，男，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告陈江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年三月二十三日书记员  杨佳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初711号原告：邓锐昌，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************751。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：湖南省工业设备安装有限公司八分公司，住所地湖南省株洲市石峰区*********，统一社会信用代码914***********034B。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区*******旺锦安城，统一社会信用代码914************658。原告邓锐昌与被告湖南省工业设备安装有限公司八分公司、湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年3月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓锐昌于2020年3月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓锐昌撤回起诉。案件受理费减半收取为1792.91元（原告已预交），由原告邓锐昌负担。审判员  陆立荣二〇二〇年三月十三日书记员  刘丽婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审333号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******第四经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：孙桂垣。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]34号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]34号行政处理决定，认定莫俊杰的母亲黄惠燕的户籍自出生至今登记在中山市******第四经济合作社（以下简称金钟村第四经合社），莫俊杰于2008年10月4日出生，2010年4月23日补报往年出生入户，至今户籍登记在金钟村第四经合社所在地，金钟村第四经合社以莫俊杰是“出嫁女子女”为由，不给予莫俊杰同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令金钟村第四经合社改正违法行为，确认莫俊杰享有金钟村第四经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.金钟村第四经合社应当按时支付莫俊杰自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年5月29日向金钟村第四经合社送达了上述行政处理决定书。金钟村第四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，金钟村第四经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令金钟村第四经合社支付莫俊杰2015年度的集体收益分配款900元，2016年度的集体收益分配款850元，2017年度的集体收益分配款800元，2018年度的集体收益分配款800元，以上共计3350元。另查明，金钟村第四经合社于2015年分配了集体收益分配款每人900元；于2016年分配了集体收益分配款每人850元；于2017年分配了集体收益分配款每人800元，于2018年分配了集体收益分配款每人800元。莫俊杰未享受2015年至2018年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]34号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]34号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十三日书记员  徐淑榆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初437号原告徐瑞，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省正阳县。被告李刚，男，汉族，1980年5月27日出生，住河南省正阳县。被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼。法定代表人蒋伟。原告徐瑞与被告李刚、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐瑞于2020年3月12日向本院提交撤诉申请，以新冠肺炎疫情防治原因为由，请求撤回对被告李刚、被告大地财险信阳支公司的起诉。本院认为，原告以新冠肺炎疫情防治原因为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐瑞撤回对被告李刚、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。诉讼费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  刘永君二〇二〇年三月十二日书记员  邹腾浩