上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20635号原告：顾其林，男，1941年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：张丛，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。原告顾其林与被告张丛、上海绿雅新能源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司(以下简称“人保淳安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，后因当事人申请，本院口头裁定准予原告顾其林撤回对被告上海绿雅新能源汽车服务有限公司的起诉。本院于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告顾其林及其委托诉讼代理人黄辉，被告张丛，被告人保淳安公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾其林向本院提出诉讼请求：判令被告人保淳安公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费60,022.71元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费360元、误工费35,000元、护理费9,655元、营养费4,200元、鉴定费10,300元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费5,000元,不足部分由被告张丛承担。事实和理由：2019年3月31日14时20分许，在松江区松蒸公路出大东浜公路西约100米处，被告张丛驾驶的沪AFXXXX9小型轿车(在被告人保淳安公司投保了交强险和商业三者险)与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张丛承担本起事故的全部责任，原告无责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告张丛辩称，对事发经过、责任认定有异议。当时原告车上有载人，所以也是有过错的。沪AFXXXX9小型轿车是从上海绿雅新能源汽车服务有限公司租的，保险情况不清楚。被告人保淳安公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪AFXXXX9小型轿车在该司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日14时20分许，被告张丛驾驶的沪AFXXXX9小型轿车，在松江区松蒸公路出大东浜公路西约100米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张丛承担全部责任，原告无责任；沪AFXXXX9小型轿车在被告人保淳安公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔险，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在松江区中心医院接受治疗，2019年3月31日至2019年11月1日，原告共支出医疗费60,012.30元(已扣伙食费332元)、残疾辅助器具费360元、护理费2,600元(20天)。2019年11月13日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾其林因交通事故致颅脑损伤，左侧3-8肋骨骨折并左肺挫伤及胸腔积液，左侧锁骨骨折等，现左肩关节活动受限。6根肋骨骨折及锁骨骨折，遗留肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；若行内固定拆除术，可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日(后续治疗费用赔偿时可酌情考虑)。同年11月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]法医精鉴字第372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人顾其林于2019年3月31日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人顾其林休息期60日，护理期30日，营养期30日。3、被鉴定人顾其林对本案具有完全民事行为能力。原告共计垫付鉴定费10,300元。又查明，原告系失地农民，于2011年8月31日注册个体工商户；2020年1月9日，上海驷言律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为4,000元。审理中，原告与被告人保淳安公司就住院伙食补助费390元，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医用外固定支具发票、护理费发票、营业执照、食品经营许可证、证明、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：松江交警支队根据对事故所涉事实及成因所作的详尽调查，对本案事故出具了道路交通事故认定书，该认定依据充分，程序合法。被告张丛虽对责任认定提出异议，但未提供反驳证据证明原告有载人行为，故本院对事故责任采信事故认定书意见，对被告张丛的意见不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保淳安公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保淳安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告张丛承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为60,012.30元；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期105日(含二期)，确认营养费3,150元；3、护理费，原告住院治疗期间实际支出的护理费2,600元(20天)，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认；根据鉴定意见书确定的护理期105日(含二期)，扣除上述20天后剩余85天的护理费，本院酌情按照40元/天计算，确认3,400元；上述合计护理费6,000元；4、残疾赔偿金，原告系失地农民且常年经营上海市松江区石湖荡镇雅云杂货店，其主张以本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成十级、XXX伤残(系数14%)，定残时已满79周岁(计算5年)，本院确认残疾赔偿金47,623.80元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持7,000元，由被告人保淳安公司在交强险内优先赔付；6、残疾辅助器具费360元，有相应的票据予以证明，且和原告伤势相符，本院予以确认；7、误工费，根据原告提供的营业执照、食品经营许可证，原告的确在从事个体经营，结合批发和零售业平均工资，原告主张5,000元每月计算误工费并无不当，本院予以确认；结合鉴定意见书确定的休息期210天(含二期)，本院酌情确认误工费35,000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告人保淳安公司的意见，确认交通费200元；9、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；10、鉴定费10,300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告人保淳安公司在商业三者险内赔付；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,500元；12、住院伙食补助费390元，原告与被告人保淳安公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助器具费360元、误工费35,000元、衣物损失费200元、交通费200元，合计105,583.80元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告人保淳安公司承担；剩余医疗费50,012.30元、住院伙食补助费390元、营养费3,150元、鉴定费10,300元，合计63,852.30元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告人保淳安公司承担。律师费3,500元，由被告张丛承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告顾其林105,583.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告顾其林63,852.30元；三、被告张丛于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾其林律师费3,500元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,911元，减半收取计1,955.50元，由原告顾其林负担76元(已付)，由被告张丛负担1,879.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年三月十八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。