wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2171号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人徐黎明，男，1983年3月1日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐黎明金融借款合同纠纷一案，本案依据的（2018）浙0902民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金元及利息，并负担案件执行费69051.88元，受理费763元。 本案执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人徐黎明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行调查，经查，被执行人名下无存款，无车辆，无股权，被执行人名下有农村宅基地，本院已另案查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人徐黎明做出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信的执行措施，至2020年3月26日，本案未到位执行标的为69051.88元及利息，本案诉讼费、执行费没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2171号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何俊毅
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执519号之一 申请执行人程其元，男，1975年2月21日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐东仙，女，1972年10月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐婧萍，女，1995年11月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐某，女，2002年9月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人程其元与被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民初1342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程其元向本院申请强制执行。本院于2019年3月22日立案执行。执行标的为被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某在继承徐塑生遗产范围内给付申请执行人劳务费32000元，并负担案件申请执行费380元、诉讼费300元。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐东仙、徐婧萍、徐某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某名下无公积金、银行存款、车辆等财产。被执行人徐东仙银行卡内有存款1056.51元，本案于2019年3月14日发起冻结，但被执行人至今未向本院提出异议，本案予以划拨并在扣除本案执行费380元及诉讼费300元后将剩余376.51元发放给申请执行人程其元，截至2020年3月10日，本案执行到位标的为376.51元。暂未发现被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某采取了限制消费等执行措施，同时因被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某未向本院申报财产，本院已对其被执行人徐东仙、徐婧萍采取纳入失信名单、罚款1000元的执行措施，因被执行人徐某未满18周岁，依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第四条之规定，本案未将其纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人程其元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐东仙、徐婧萍、徐某暂无其他可供执行的财产，申请执行人程其元也未能向本院提供相应的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月十日 书记员  陈泽忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终104号上诉人(原审被告)：重庆同荣共进房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路466号9幢1-1，统一社会信用代码91500108345886548E。法定代表人：李居会，总经理。被上诉人(原审原告)：莫冰琼，女，1994年3月20日生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆同荣共进房地产营销策划有限公司与被上诉人莫冰琼劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初27873号民事裁定，驳回重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆同荣共进房地产营销策划有限公司上诉称，该公司实际办公经营地在重庆市九龙坡区科园三路106号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明本案用人单位重庆同荣共进房地产营销策划有限公司的注册地即住所地在重庆市南岸区涂山路，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出该公司实际办公地点在重庆渝中区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年三月十八日书记员  高广楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4520号申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行，住所地：河南省禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。负责人：程亚沛被执行人邢运生，男，1971年10月12日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行与被执行人邢运生执行回转一案中，因该案无执行依据，申请人中国银行股份有限公司禹州支行的委托代理人陶丽君于2020年3月23日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十四日书记员  徐海涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7595号申请执行人：济南裕丰有限责任公司,住济南市槐荫区西外环匡山钢材市场7号；电话：13066036269被执行人：山东臻瑞路桥工程有限公司,住济南市历下区东关大街3号本院在执行济南裕丰有限责任公司与山东臻瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月19日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年三月十九日书记员  王龙
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终60号上诉人（原审原告）普兰店区双塔镇荣华石材厂，经营场所辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。经营者郭第山，厂长。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。上诉人普兰店区双塔镇荣华石材厂因行政处罚一案，不服大连市金州区人民法院(2019)辽0213行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告大连市自然资源局（前身为大连市国土资源和房屋局）于2018年4月16日作出大国土资监普罚字（2018）第1060号《国土资源行政处罚决定书》，并向原告普兰店区双塔镇荣华石材厂送达，由经营者郭第山的妻子葛华签收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告请求撤销的行政处罚在2018年4月16日作出并送达原告。现原告于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，已然超出起诉期限。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告普兰店区双塔镇荣华石材厂的起诉。上诉人普兰店区双塔镇荣华石材厂上诉称，请求撤销原审裁定，指定原审法院给予立案审理。主要理由是：一、被上诉人没有将处罚决定书送达给郭第山妻子葛华，不构成有效送达。上诉人于2019年1月8日起诉，不应认定超过起诉期限。二、最高院行政诉讼解释（法释[2018]1号）第六十四条将行政相对人的起诉期限改为：从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。这个解释的主旨是尽量保护行政相对人的实体权利，不因轻微过错超过起诉期限而剥夺行政相对人的实体权利。所以，虽然解释的第六十四条中设定了一定的条件限制，但是限制条件不宜控制过严，只要不是行政相对人故意拖延，一般情况下行政相对人的起诉期限应以一年为宜，否则第六十四条将行政相对人的起诉期限改为一年就没有实际意义了。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，送达回证显示，被上诉人于2018年4月16日向上诉人送达了案涉《国土资源行政处罚决定书》，由郭第山的妻子葛华签收，故上诉人于2019年1月8日提起诉讼已超过了法定起诉期限。关于《适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“最长不得超过一年”起诉期限的规定，适用于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的”情形，而本案在送达案涉处罚决定书时已对起诉期限进行了告知。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇二〇年三月十八日书记员  周 丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4198号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周浩然，男，该公司工作人员。 被告：曹宏鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告曹宏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，因本案起诉时被告曹宏鹏下落不明，本院于2019年11月23日作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，被告曹宏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹宏鹏返还借款本金47604.24元及该款自2019年9月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告曹宏鹏抵押的皖Ｈ×××××号上海大众昊锐牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹宏鹏于2019年5月10日经由经销商推荐向原告申请贷款50848元，用于购买上海大众昊锐牌汽车一辆。原、被告签订的贷款合同约定：贷款金额50848元，利息按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息1854.94元；被告如未按时或全额履行还款义务，原告有权按照贷款合同第13条第4款d项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，原告有权对逾期贷款按贷款合同第13条（违约责任）第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。原告依据贷款合同的约定于2019年5月15日发放了该笔贷款。被告于2019年6月15日至2019年8月15日共3期均已还款，但自2019年9月15日未按约还款至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告曹宏鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，裕隆公司与曹宏鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定：借款人曹宏鹏向贷款人裕隆公司贷款50848元，贷款利息按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起算，还款方式采取等额还本付息，还款期限为36期，每期（每月）本息还款额1854.94元；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户；借款人未按本合同约定按时支付任何款项则应支付逾期利息，逾期利息为按本合同确定利率的150%计收；如借款人违约，贷款人可自行决定宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，且借款人应在限定期限内偿还贷款本息、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催收、通知或进行其他法律程序。合同对其他事项亦进行了约定。同日，裕隆公司与曹宏鹏签订《汽车抵押合同》，合同约定：曹宏鹏将其从裕隆公司贷款购买的昊锐牌（车架号×××××，后登记的号牌号码为皖Ｈ×××××）小型轿车作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同借款本金、利息、逾期利息、罚息和贷款人实现债权和抵押权所发生的全部费用。2019年5月14日，上述抵押车辆在车辆管理机关办理了抵押登记。2019年5月15日，裕隆公司按照合同约定将案涉贷款发放至曹宏鹏所购汽车的销售方。曹宏鹏自2019年6月25日至2019年9月11日还款3期，其中返还本金3243.76元。自2019年9月15日至今，曹宏鹏下欠借款本金47604.24元及利息未偿付。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的其《营业执照》（副本）复印件、法定代表人身份证明，《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、购车交易确认书、自然人贷款申请表、购车发票、银行业务回单、还款计划、机动车登记证书复印件在卷佐证。 本院认为，裕隆公司与曹宏鹏签订《汽车贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同对支付利息、逾期利息及借款人违约贷款人决定宣布贷款本息立即到期的约定，符合法律规定。裕隆公司与曹宏鹏签订《汽车抵押合同》，亦系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹宏鹏尚欠裕隆公司借款本金47604.24元，证据充分，应予认定。对裕隆公司要求曹宏鹏返还本金47604.24元的诉讼请求，本院予以支持。曹宏鹏未按约定还本付息已构成违约，应承担违约责任。对裕隆公司要求曹宏鹏按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。裕隆公司与曹宏鹏签订《汽车抵押合同》后，双方依法为曹宏鹏提供抵押的昊锐牌皖Ｈ×××××号小型轿车办理了抵押登记，抵押权自《汽车抵押合同》生效时设立，并取得对抗第三人的法律效力，裕隆公司据此对抵押物享有优先受偿的权利，故对裕隆公司要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金47604.24元并支付该款自2019年9月16日起按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止的利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告曹宏鹏提供抵押担保的昊锐牌皖Ｈ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由曹宏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  江中华 二〇二〇年三月十日 法官助理叶芬 书记员汪琪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢134号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182刑初545号判决书，于2020年3月12日立案受理彭州市人民法院申请执行文常云罚金一案。执行标的2000元，执行费0元。执行中，本院已将2000元案款全部划至申请执行人账户，执行费0元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初704号原告：朱巧娣，女，1969年7月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：王兴照，男，1981年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱巧娣与被告王兴照劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱巧娣委托诉讼代理人梁燕利开庭到庭参加诉讼，被告王兴照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱巧娣向本院提出诉讼请求：要求被告给付11400元。事实与理由：被告雇佣原告做工，2019年12月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告11400元工资未付，此款被告至今未给付。被告王兴照未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴照于2019年12月2日向原告出具欠条一份,载明欠原告工资11400元未付。此款经原告多次催要，被告王兴照至今未给付原告。2020年1月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王兴照以欠条形式载明其欠原告工资11400元，该事实清楚，被告应当立即给付原告并支付利息。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴照于本判决生效后十日内给付原告朱巧娣工资11400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告王兴照负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年三月十六日书记员  章 菡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初794号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都善富齐娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路71号2-4层。 法定代表人：王杨冬。 被告：成都市新都区兰迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖中路98号。 法定代表人：刘贵强。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都善富齐娱乐有限公司、成都市新都区兰迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初786-794号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初855号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初578号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。法定代表人：李功汉，该公司董事长。委托代理人：廖金苍，男，汉族，生于1993年12月12日，甘肃省永登县人，住永登县。该公司职工。被告：张福财，男，汉族，生于1964年1月2日，甘肃省永登县人，住兰州新区。被告：把吉莲，女，汉族，生于1967年6月12日，甘肃省永登县人，住兰州新区。被告：鲁国林，男，汉族，生于1960年2月8日，甘肃省永登县人，住永登县。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告张福财、把吉莲、鲁国林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐佩龙二〇二〇年三月三十一日书记员李建萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2856号原告:北京友谊祥和搬家有限公司,住所地北京市大兴区旧桥路25号院10号楼7层709。法定代表人：岳迎春，经理。被告：彭桂发，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。本院在审理原告北京友谊祥和搬家有限公司诉被告彭桂发挂靠经营合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京友谊祥和搬家有限公司负担。审判员  刘虎成二〇二〇年三月三日书记员  赵家禹
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初23号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张泉，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张北县。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审；2020年1月15日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人吴晓丹，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人张泉犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉。被告人张泉及其辩护人吴晓丹到庭参加了诉讼。本案于2020年2月20日因疫情防控中止审理，2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日早晨，在张北镇的草滩内放牧羊群的张泉与张某1发生争执，张泉将张某1鼻子打伤，经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为，被告人张泉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张泉自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其六个月到一年有期徒刑，并适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人张泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人具有以下从轻情节：1、自首情节；2、主观恶性不深，系初犯、偶犯；3、张泉没有使用工具；4、被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月18日上午6时许，在张北镇的草滩内，张泉与张某1因放羊发生口角争执，继而发生殴打，张泉致张某1左侧鼻骨骨折，经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。被告人张泉于2019年8月20日投案。 在侦查阶段，被告人张泉与被害人张某1达成调解协议，由张泉一次性赔付被害人张某1医药费、营养费、误工费等各项费用共计66000元，张某1对被告人张泉的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人张泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，证人张某2、杨某的证言，张公物证鉴【伤检】字【2019】155号法医学损伤鉴定书及照片说明，调解协议、谅解书、交条、收条，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，报警案件登记表、受案登记表，被告人张泉的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张泉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，提出的量刑建议，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张泉主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪、认罚，调查评估意见：张泉社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初692号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段996号4栋附307-313号。 法定代表人：谢玉婷。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初692-700号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初60号 原告：王秀兰，女，汉族，1966年03月01日生，河北省临西县人，现住。 被告：王明君，女，汉族，1987年12月1日生，山东省临清市人，现住临清市。 王秀兰与王明君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王秀兰于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王秀兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀兰负担。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  马燕娜 人民陪审员  吕新南 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  夏丽娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1812号之一 申请执行人：刘冬现，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被执行人：黄佳，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：华旭，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘冬现与被执行人黄家、华旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘冬现向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人黄家、华旭支付申请人刘冬现借款本金50000元及相应利息，并负担执行费675元和诉讼费1928.61元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人黄家、华旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄家、华旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家、华旭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家、华旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄家、华旭无车辆、存款及有价证券；黄佳有位于常山县××××储藏室一间，已轮候查封；上述房产已在（2018）浙0822执595号案件中处置，待处置成功后参与分配。截至2020年3月24日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人黄家、华旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄家、华旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家、华旭各作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人黄家、华旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘冬现，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄家、华旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晓剑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初695号原告：杨刘辉，男，1967年6月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：陆卫冲，男，1967年3月15日生，汉族，住启东市。被告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座2503室。负责人：唐德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晶晶，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅健红，该公司员工。原告杨刘辉与被告陆卫冲、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安保险公司）、永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刘辉的委托诉讼代理人朱玉娟、被告陆卫冲、天安保险公司的委托诉讼代理人茅健红、永诚保险公司的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计74445.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，陆卫冲驾驶苏Ｆ×××××小型面包车与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该起事故陆卫冲承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到启东市人民医院就医治疗，后进行三期及二次手术鉴定。另查明，车辆在保险公司投了交强险和商业险。被告陆卫冲辩称，事故发生后垫付原告车辆的拖车费500元，要求保险公司理赔时返还，由法院依法处理。被告永诚保险公司辩称，对本起交通事故发生、投保情况、责任认定无异议。医疗费项下以10000元为限，误工费认可每天100元，共计180天；护理费认可每天99.35元，共计90天；交通费认可300元，物损认可2000元。被告天安保险公司辩称，在商业险范围内承担合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，陆卫冲驾驶苏Ｆ×××××小型面包车沿启东市东惠线由南向北行驶至丰盛五金装潢门市前路段，与相向行驶的由原告驾驶苏Ｆ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤及手机受损，二车受损。该起事故陆卫冲承担全部责任，原告无责任。驾驶车辆在被告永诚保险公司处投保交强险，在天安保险公司处投保100万元商业三责附险加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗。事后原告就其伤残等情况向南通市第一人民医院司法鉴定所申请鉴定，2019年7月16日该所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第967号鉴定意见书，意见为：1、杨刘辉因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，误工期限为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。2、二次手术费为7000元，相关误工期为30日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。原告为此花去鉴定费1620元。另查明，陆卫冲在事故发生后为原告垫付拖车费500元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费27946.83元（含后续治疗费7000元及担架费），由相应门诊病历、医疗门诊收费票据、住院费用清单及鉴定结论为证，本院予以支持；2、营养费750元，本院予以确认；3、住院伙食补助费288元，本院予以确认；4、误工费，根据原告提供的误工材料，按照鉴定结论的误工期间酌情确认误工损失为26250元（125元/天×210天）；5、护理费12021.35元（99.35元/天×121天），本院予以确认；6、交通费，本院酌定为300元；7、车损，本院认定2500元（含拖车费500元）；8、鉴定费1620元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为70056.18元，由被告保险公司在交强险限额内承担50571.35元，超过部分在商业险限额内承担19484.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨刘辉因交通事故造成的各项损失50571.35元。二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨刘辉因交通事故造成的各项损失19484.83元（其中18984.83元支付给原告杨刘辉，其中500元返还给被告陆卫冲）。三、驳回原告杨刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，鉴定费1620元，合计1942元（原告已预交），由原告负担242元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1200元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用644元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年三月二十四日书记员  张 明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范光友，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人范光友因诉重庆市人民政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范光友向本院申请再审称，重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田，已经被全部征收转为建设用地，重庆市人民政府公开虚假信息，所作出的渝公开办函〔2018〕443号《政府信息公开告知书》（以下简称443号告知书）与事实不符。重庆市人民政府所作渝府复〔2018〕785号《行政复议决定书》违反法律规定。一、二审法院违背事实和法律作出行政裁定，违反法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系范光友的起诉是否符合法定起诉条件。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。因此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，范光友向重庆市人民政府申请公开“1997年-2010年重庆市渝北区礼嘉镇的基本农田面积18258.4亩，已经被全部征收转为建设用地的征地批复内容”，从申请事项来看，其所申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工。根据前述规定，范光友对重庆市人民政府作出的443号告知书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故一审法院裁定一并驳回范光友对重庆市人民政府作出的信息公开答复和复议决定的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，范光友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范光友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执564号安徽成大房地产有限公司：你与苗辉房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初1885号已发生法律效力。申请执行人苗辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款5894.63元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7099号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符俊生，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯明兴，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守田，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人符俊生、侯明兴因与被申请人王守田劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 符俊生、侯明兴申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：依法撤销二审判决，改判再审申请人不承担支付被申请人下欠劳务费及利息的责任。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。再审申请人不是本案适格的被告，与王守田不存在提供劳务的法律关系；符俊生为王守田发放劳务费用，系接受吴玉祥的委托；吴玉祥与王守田进行了结算，再审申请人仅是双方结算的证明人。第二，原审判决适用法律错误。2018年2月6日的结算单没有符俊生的签名，再审申请人向二审法院提出笔记鉴定申请，二审法院未予回复；再审申请人在原审审理中申请追加吴玉祥参加诉讼，但原审法院未予同意，导致无法查清真实案情。 王守田提交意见称，一、再审申请人与被申请人之间成立劳务关系；二、没有任何证据证明吴玉祥与被申请人成立劳务关系；三、案涉劳务费已经由再审申请人从发包方处领取，应由其支付给被申请人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，依法应予以驳回。 本院经审查认为，第一，关于再审申请人符俊生、侯明兴是否应承担案涉劳务费支付责任的问题。符俊生、侯明兴与王守田签订《尧化门2015年污水管道安装工程劳务协议》后，王守田组织人员为该工程提供了劳务。其后，符俊生、侯明兴向王守田支付费用50万元。2017年1月21日符俊生向嘉盛建设集团有限公司出具《承诺书》，2018年2月9日侯明兴出具结账单，同日，符俊生、侯明兴共同向嘉盛建设集团有限公司出具《承诺、澄清书》。原审判决根据以上证据结合各方当事人的陈述，认定符俊生、侯明兴在该工程中系合伙关系，应按约共同向为案涉工程提供劳务的王守田支付下欠的人工工资658457元并无不当。第二，关于本案是否应当追加吴玉祥作为诉讼参与人的问题。从再审申请人提交的证据看，仅能说明吴玉祥与侯明兴在案涉工程中有内部合作关系，但不能达到吴玉祥与王守田之间建立了劳务合同关系，并因此而免除再审申请人承担支付责任的证明目的。原审法院未同意再审申请人提出的追加吴玉祥参加诉讼的申请并无不当。第三，本案二审判决并未将2018年2月6日的结算单作为认定案件基本事实的依据，再审申请人关于因二审法院未同意其对该证据的笔迹鉴定申请而致案件认定事实有误的再审理由不能成立。 综上，符俊生、侯明兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回符俊生、侯明兴的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 翟旭玫 审 判 员 张 杨 二〇二〇年三月三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢93号 申请执行人陈各明，男，1970年10月9日出生，住浙江省常山县（定阳宾馆）。 被执行人王正，男，1979年10月11日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人陈各明与被执行人王正民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0421行审8号申请执行人：玉溪市江川区自然资源局，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路20号。负责人：李江润，该局局长。委托代理人：李学文,男，系该局工作人员。被执行人：玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道三街社区第七居民小组营脑凹子大梨棵果园。法定代表人：马鸿兴申请执行人玉溪市江川区自然资源局向本院申请强制执行玉江自然资执罚〔2019〕5号行政处罚决定。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市江川区自然资源局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉江自然资执罚〔2019〕5号行政处罚决定，责令限期拆除在非法占用的15.08亩（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实和理由：其单位于2019年4月16日对玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司非法占地建盖预制构件制造厂一案立案调查。经查，玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公未经县级以上人民政府批准，擅自在玉溪市江川区大街街道三街社区平坡场违法占地15.08亩（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）建盖预制构件制造厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的有关规定，属非法占地行为。其单位对玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司作出如下处罚：责令限期拆除在非法占用的15.08亩（其中采矿用地441.93平方米、果园7262.45平方米、设施农用地420.02平方米、旱地1874.42平方米、公路用地53.92平方米）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书于2019年5月23日送达玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司后，该公司未履行行政处罚决定。其单位于2019年8月1日向玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（玉江自然资执催告〔2019〕3号），后玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司仍未履行。其单位在作出行政处罚决定书之前，已向玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司告知了行政处罚的事实、理由和法律依据，若不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起六十日内向玉溪市江川区人民政府或玉溪市自然资源和规划局申请行政复议，或者十五日内直接向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，但玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司并未提起诉讼和申请复议。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和囯土地管理法》第八十三条之规定，其单位申请人民法院依法强制执行。其单位依法提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书、现场勘测笔录及现场照片、询问笔录、被执行人营业执照复印件、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市江川区自然资源局具有实施土地管理行政处罚的主体资格，对玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕5号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定起诉期限内未向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司拒不履行玉溪市江川区自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市江川区自然资源局对玉溪市马兰山建筑预制构件制造有限公司作出的玉江自然资执罚〔2019〕5号行政处罚决定。执行事项由玉溪市江川区自然资源局负责组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  张秀春审 判 员  汪鸿泳人民陪审员  董周富二〇二〇年三月十八日书 记 员  张箐敏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初599号 原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县城关镇芹北路12号，统一社会信用代码：91330824774375009T。 法定代表人：张炯，系行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被告：钱晓飞，男，1987年08月03日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年3月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司开化支行与被告钱晓飞信用卡纠纷一案，依法由审判员丁益群适用简易程序进行了审理。 原告中国银行股份有限公司开化支行起诉称，2016年10月23日，被告钱晓飞向原告下属中国银行股份有限公司开化华埠支行申请领用信用卡一份，卡号为62×××97，信用额度为8000元，《信用卡领用合约》对透支息、还款违约金等条款作出明确约定。后被告陆续刷卡消费，截止2020年2月17日，被告钱晓飞尚欠透支本金7748.02元未能归还，因逾期所产生的利息3131元，还款违约金1719.49元，合计12598.51元。原告认为，华埠支行与被告钱晓飞签订的信用卡申请表合法有效，被告钱晓逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。 故原告诉至法院。请求判令：一、被告钱晓飞归还透支本金7748.02元及截止2020年2月17日止的利息3131元，还款违约金1719.49元（2020年2月18日起至款清之日止的还款利息、还款违约金按合同约定据实计算），合计12598.51元；二、被告支付律师损失费800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 本院在审理原告中国银行股份有限公司开化支行与被告钱晓飞信用卡纠纷一案中，经审查发现，原告中国银行股份有限公司开化支行与中国银行股份有限公司开化华埠支行营业执照的类型均为分公司，中国银行股份有限公司开化支行作为原告起诉，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司开化支行的起诉。 本案诉讼费135元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理方潇 书记员赖依欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1223号罪犯周照勇，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月3日作出(2011)金婺刑初字第736号刑事判决，以被告人周照勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周照勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周照勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周照勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周照勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6119号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代理人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被告：张卫东，男，汉族，1979年2月17日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告张卫东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金240000元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币240000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年11月14日止，月利率8.85‰，现欠本金240000元。被告在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告张卫东的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2450元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年三月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6049号 原告：徐青，男，汉族，居民，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张心武，男，汉族，居民，住山东省莱西市。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段西沿街293-5号。 法定代表人：李春兴，经理。 原告徐青与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青的委托诉讼代理人张心武到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐青向本院提出诉讼请求：１.请求依法调解或判决被告立即偿还原告劳务费40000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理出国劳务的事由于2017年6月7日向原告收取劳务中介费20000元，2017年7月29日，被告再次向原告收取劳务中介费20000元，并口头承诺原告半年左右离境去以色列工作。收取劳务中介费后，被告未给原告办理出国劳务事宜，为此诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司在公告期内未作答辩。 原告徐青围绕诉讼请求依法提交的证据有收款收据二张，证明原告向被告支付劳务中介费的事实。因被告公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于原告提交的证据，经本院审查，收款收据客观真实，来源和形式符合法律规定，对待证事实具有证明力，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐青与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司就出国劳务事宜达成口头协议，约定被告为原告办理以色列出国劳务。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司分别于2017年6月7日、2017年7月29日向原告徐青收取劳务中介费20000元、20000元，共计40000元，承诺自付款之日起半年内办理成功，但被告收取劳务中介费后未给原告办理出国劳务事宜。为此，形成诉讼。 另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2006年10月13日，营业期限至2026年10月12日，法定代表人为李春兴，注册资本1000万元，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司向原告徐青报告出国务工的机会，原告向被告支付劳务中介费共计40000元，双方之间的居间合同成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告以为原告办理出国劳务的事宜为由收取原告出国劳务中介费，并许诺原告能出国务工，但并未促成合同成立，导致合同目的无法实现，因此被告不得要求原告支付报酬并应当承担损害赔偿责任，对于已收取的原告劳务中介费，被告应当予以返还。原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告徐青劳务中介费40000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理周美玲 书记员彭燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执412号之三 申请执行人罗开文，男，1986年1月4日，汉族，住贵州省普安县。 被执行人邓尧，男性，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执412号之三裁定书，于2020年03月18日向被执行人邓尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓尧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币342.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯野 二〇二〇年三月十八日 书记员  张龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2342号 张冲林、叶建林： 本院受理的申请执行人张冲林与被执行人叶建林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31650元，执行费为374元。 在执行过程中，被执行人叶建林自动履行20000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2342号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监1号原审原告：高艳，住所地淮安市清江浦区。原审被告：王守强，住所地淮安市清江浦区。原审原告高艳与原审被告王守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0812民初6925号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年三月十九日法官助理  陈敏婕书 记 员  左 捷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1782号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：东莞市永虹汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道周溪路段1号。 法定代表人：陈祖永。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、东莞市永虹汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘艳红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初55号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1245.99元（其中1195.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9172号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：田延昌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孙利昌，男，该行员工。 被告：尹延民，男，1961年3月17日出生，汉族，住济南市。 被告：张雪峰，男，1969年4月11日出生，汉族，住济南市。 被告：尹立明，男，1961年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告：尹立勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告尹延民、张雪峰、尹立明、尹立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人田延昌到庭参加诉讼；被告尹延民、尹立明、尹立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹延民立即向原告偿还借款本金10万元及利息15516.08元，本息合计115516.08元（利息计算至2019年5月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令被告张雪峰、尹立明、尹立勇对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告尹延民签订编号为济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社个借字2015年第070027号的《个人借款合同》一份，合同约定被告尹延民向原告借款10万元，用于废钢回收，借款期限为2015年4月14日至2018年4月12日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，原告与被告张雪峰、尹立明、尹立勇签订《最高额保证合同》，为被告尹延民提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告尹延民的用款需求于2017年3月20日向其支付了借款10万元，贷款余额为10万元，到期日为2018年3月19日，但被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 尹延民未作答辩。 张雪峰、尹立明、尹立勇均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2015年4月14日，济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社（贷款人）与尹延民（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“尹延民借款人民币壹拾万元整，借款期限为2015年4月14日至2018年4月12日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 同日，济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社（债权人）与张雪峰、尹立明、尹立勇（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因尹延民与济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2015年4月14日至2018年4月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。” 2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社改制，名称变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。 2017年3月20日，济南农商行历城支行向尹延民发放贷款10万元整。尹延民签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2018年3月19日，月利率6.525‰”。 上述借款合同履行过程中，尹延民支付了部分借款利息；2018年3月19日借款到期后，尹延民未如约履行全部还款义务。截至2019年5月20日，尹延民欠付借款本金10万元、借款期内利息563.25元、逾期还款罚息（按借款利率月6.525‰上浮50%计算）为13930.92元、逾期罚息复利1021.91元。自2019年5月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以借款本金10万元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%继续计算。 本院认为，涉案《个人借款合同》和《最高额保证合同》，均为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。济南农商行历城支行按约向尹延民发放贷款后，尹延民理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求尹延民偿还借款本金10万元及借款期内利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因尹延民未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。济南农商行历城支行要求张雪峰、尹立明、尹立勇承担连带责任的诉讼请求，有张雪峰、尹立明、尹立勇签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在15万元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张雪峰、尹立明、尹立勇承担保证责任后，有权向尹延民追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹延民于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、尹延民于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息563.25元； 三、尹延民于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2018年3月20日起至2019年5月20日止的罚息为13930.92元；自2019年5月21日起至被告实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）； 四、张雪峰、尹立明、尹立勇对上述一至三项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向尹延民追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担12元，由尹延民、张雪峰、尹立明、尹立勇共同负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年三月三日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6370号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝弟，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兆丰船务有限公司（METROHARVESTSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公大楼23/Ｆ，2305室。 法定代表人：卢聪谦，该公司董事。 再审申请人王宝弟因与被申请人兆丰船务有限公司（METROHARVESTSHIPPINGLIMITED）（以下简称兆丰船务）海上、通航水域养殖损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人王宝弟于2020年1月20日以其与被申请人兆丰船务达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。王宝弟在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王宝弟撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年三月十一日 法官助理尚妍 法官助理邓江源 书记员王瀚
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1122号 原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。 法定代表人：张锡淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王祖琦，男，该公司工作人员。 被告：无锡金轮房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路333-1-111。 法定代表人：王钦贤。 原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告无锡金轮房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告连成公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 超 二〇二〇年三月十九日 书记员 孙春凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初766号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办浓情水吧，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道兴业街61号。 投资人：胡勇。 被告：成华区胡勇家电经营部，住所地：四川省成都市成华区洪山北路146号1层。 经营者：胡勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区十陵街办浓情水吧、成华区胡勇家电经营部著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初766-777号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初450号 原告：成秉江，男，1971年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马晓花，女，汉族，1973年10月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告成秉江与被告马晓花房屋租赁合同纠纷一案中，原告成秉江于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成秉江在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告成秉江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成秉江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告成秉江负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1229号罪犯吴秀伟，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年8月2日作出(2013)丽青刑初字第264号刑事判决，以被告人吴秀伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人吴秀伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）浙丽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴秀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴秀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月21日起至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4769号原告：邵锡忠，男，1972年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑树，江苏神阙律师事务所律师。被告：阿里斯顿热能产品（中国）有限公司，统一社会信用代码91320213607918141A，住所地江苏省无锡市新加坡工业园行创一路9号。法定代表人：ALBEWALTER，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵秋娥，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。原告邵锡忠与被告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告邵锡忠于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵锡忠提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵锡忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（该款已由邵锡忠预交），由邵锡忠负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周勤南二〇二〇年三月三十日法官 助理  狄春欢书 记 员  杨文昊
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异8号异议人：陈炳科，男，汉族，1982年5月8日生，住重庆市万州区。异议人：胡欣华，女，汉族，1983年4月12日生，住重庆沙坪坝区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人陈炳科、胡欣华对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。陈炳科、胡欣华向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年9月22日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产中商铺一间，面积为26.75平方米，总价为1432653元。其后支付了732653元房款，其它办理贷款，并支付团购费10万元。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计832653元购房款及违约金纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人陈炳科、胡欣华系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，陈炳科、胡欣华所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理陈炳科、胡欣华的异议后，应当依法驳回其申请。陈炳科、胡欣华要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，陈炳科、胡欣华的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回陈炳科、胡欣华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4114号之三原告：宜兴市南翔印铁包装有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码913202827768885618。法定代表人：彭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏惠忠，该公司员工。被告：灯塔彩丽佳涂料有限公司，住所地辽宁省灯塔市万宝桥经济开发区，统一社会信用代码912110227017037456。法定代表人：丁铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。第三人：无锡市好快货运配载服务部，住所地江苏省无锡市北塘区民丰停车场内，统一社会信用代码92320213MA1N5MBQXK。经营者：董文平。本院在审理原告宜兴市南翔印铁包装有限公司与被告灯塔彩丽佳涂料有限公司、第三人无锡市好快货运配载服务部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市南翔印铁包装有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市南翔印铁包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市南翔印铁包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2678.5元，由宜兴市南翔印铁包装有限公司负担。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  蒋其明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3370号上诉人（原审被告)：李传有，男，1934年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：马鑫岩，男，1989年5月19日出生，汉族，齐齐哈尔市农商银行股份有限公司员工，住齐齐哈尔市龙沙区。原审被告：李喜华，女，1970年10月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人李传有因与被上诉人马鑫岩、原审被告李喜华排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李传有上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误，程序违法，案涉房屋是上诉人与被上诉人共同出资购买，应属于共有，上诉人对该房屋享有居住等权利。马鑫岩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。马鑫岩向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即从原告购买的坐落于建华区名人花园38号楼02单元04层02号房屋内搬出；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李传有系原告马鑫岩的外祖父，被告李喜华系李传有的女儿。2016年5月18日，原告马鑫岩购买坐落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××号房屋，房屋总价款648,434.00元，其中首付款138,434.00元，公积金贷款510,000.00元。房屋进户后，原告母亲李喜霞与被告李传有在该房屋居住。2019年2月3日，原告母亲李喜霞去世，李传有与女儿李喜华继续在该房屋居住。原告要求被告李传有与李喜华从房屋内迁出，但李传有以房屋的首付款由其交纳为由，拒绝迁出。另查明，被告李传有共有六名子女。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告证据能够证明原告购买坐落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××号房屋，原告为房屋的实际所有人。被告李传有主张为房屋的共有人，缺乏依据，对其主张本院不予采信。被告李喜华、李传有占有使用房屋缺乏法律依据，依法应予迁出。被告李喜华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，原告马鑫岩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李喜华、李传有于本判决发生法律效力后十五日内从坐落于齐齐哈尔市××区名人花园××楼××单元××号房屋内迁出。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，房屋所有权人对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，权利受到侵害的，可以主张排除妨害。本案争议的焦点问题是案涉房屋的所有权人的主体问题。被上诉人马鑫岩提供的证据能够证明，其为案涉房屋的所有权人。上诉人李传有主张，案涉房屋的首付款为其所付，其为房屋共有人，但是没有证据予以证实。在上诉人有多名子女的情况下，上诉人主张其将房屋动迁款存在一名女儿的名下、又为外孙出资购房，且未留下任何书面证据的情形，也与生活常理不符，无法对抗马鑫岩的诉讼主张。综上所述，李传有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李传有负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十二日书记员 王 迪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更643号罪犯吴吉，男，1995年11月22日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年1月8日作出（2018）浙0702刑初45号刑事判决，以被告人吴吉犯传播性病罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年6月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴吉减去有期徒刑一个月（刑期自2018年5月28日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波yzgzggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4606号申请执行人王林芳，女，1981年11月20日出生，住杭州市下城区。被执行人徐素娟，女，1986年5月2日出生，住杭州市江干区。本院在执行王林芳与徐素娟赠与合同纠纷一案中。申请执行人王林芳于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人徐素娟给付执行款人民币2508197.62元，执行费人民币27482元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人徐素娟已履行执行款100000元；冻结执行人徐素娟名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；保全查封被执行人徐素娟名下车牌号码浙Ｈ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年9月23日对被执行人徐素娟采取限制高消费措施，于2020年3月19日决定将被执行人徐素娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐素娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2435679.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十九日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1312号原告:杨姜，男，1994年12月16日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：李路峰，男，1990年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告杨姜与被告李路峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月31日，杨姜经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨姜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨姜负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年三月三十一日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3241号之一 申请执行人：谢伟荣，男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：无锡苏宝重工机械有限公司，统一社会信用代码913202145884735027，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：葛裕明，该公司执行董事。 申请执行人谢伟荣与被执行人无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月10日作出的（2019）苏0214民初3798号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：苏宝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢伟荣工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（已由谢伟荣预交），由苏宝公司负担（谢伟荣同意其预交的案件受理费由苏宝公司向其直接支付，本院不再退还，由苏宝公司在本判决发生法律效力之日起十日内向谢伟荣支付）。因被执行人苏宝公司未自觉履行民事判决书确定的义务，谢伟荣申请执行，申请执行标的为40400元。本院于2019年11月11日立案受理。 在执行过程中，本院依法对苏宝公司的财产进行了调查，调查情况如下：苏宝公司名下无可供执行银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息，无对外投资信息。本院已向苏宝公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有40400元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人谢伟荣发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人苏宝公司的其他财产线索。谢伟荣明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对苏宝公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏宝公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3798号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  杨淼伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1313号罪犯陈再刚，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)浙温刑初字第31号刑事判决，以被告人陈再刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年10月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈再刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈再刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈再刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈再刚减去有期徒刑七个月（刑期至2036年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初469号之一 申请人：梁子健，男，1988年6月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：朱鹏浩，男，1993年1月22日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告梁子健与被告朱鹏浩民间借贷纠纷一案，申请人梁子健于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱鹏浩名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁子健提供担保。 本院经审查认为，申请人梁子健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱鹏浩名下中信银行×××支行账号为62×××73_000001的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1020元，已由梁子健交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孔卫晨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更309号罪犯李孝弘，男，1993年11月15日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年11月30日作出(2017)渝0118刑初785号刑事判决，以被告人李孝弘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，于2018年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李孝弘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李孝弘在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李孝弘在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李孝弘犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李孝弘减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执656号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：罗文妙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗文妙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初676号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户565.97元（其中515.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜