wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9028号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：陈鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：温秀珍，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：吴能平，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈鹏、温秀珍、吴能平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告陈鹏立即向原告偿还垫付款44638.21元；2.判令被告陈鹏向原告支付利息4523.45元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自2018年8月25日起暂计算至2019年4月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令温秀珍、吴能平对陈鹏的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告陈鹏、温秀珍下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司变更第2项诉讼请求为：判令被告陈鹏向原告支付利息2261.73元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自2018年8月25日起暂计算至2019年4月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）。本院予以准许。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈鹏、温秀珍及吴能平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2017年1月23日，福建和瑞汽车销售服务有限公司（甲方）、陈鹏（乙方、主借款人）、温秀珍（丙方、配偶）、吴能平（丙方、共同还款人）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡。乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用。乙方向甲方支付担保服务费14944元。2017年2月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）与陈鹏（债务人、抵押人）、温秀珍（共同债务人、抵押物共有人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人向凝睿公司购买丰田牌汽车，交易总价为120000元，债务人自行支付首付款37088元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为82912元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为车架号码为LVGBH42K5AG396794的丰田牌汽车一辆。此后，因陈鹏未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2018年8月24日、2019年1月10日分别向该行代偿款项13406.67元、41231.54元。2019年4月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行从陈鹏账户扣款10000元转至凝睿公司账户。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、账户交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》真实、有效，双方应当按约履行。现陈鹏未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向陈鹏进行追偿。陈鹏未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。对于担保服务费，因凝睿公司系其无资质而经营性从事融资担保业务，而相应的担保服务费14944元系通过信用卡透支方式取得且直接进入凝睿公司账户，凝睿公司虽主张该费用系约定由案外人收取，但凝睿公司认可其与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故应在未归还的代偿款中对该款项予以扣除。温秀珍、吴能平作为陈鹏的共同债务人，凝睿公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈鹏、温秀珍、吴能平于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29694.21元并支付利息损失（以代偿款39694.21元为基数，按每日万分之三从2019年1月11日计算至2019年4月1日；以代偿款29694.21元为基数，按每日万分之三从2019年4月2日计算至款项还清之日）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担332元，由陈鹏、温秀珍、吴能平共同负担641元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  周 超 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年三月十二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更39号罪犯田秀龙，男，1993年7月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年5月23日作出(2017)津0113刑初52号刑事附带民事判决，以被告人田秀龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人田秀龙与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币23246.19元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯田秀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田秀龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田秀龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯田秀龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田秀龙减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年6月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执366号申请执行人：何军生，男，1967年2月7日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：何拥军，男，1969年5月11日出生，住天津市滨海新区。被执行人：何玉丰，男，1962年8月22日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人何军生、何拥军与被执行人何玉丰继承纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初33476号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何玉丰银行存款656779元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年三月九日书记员  张运鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1835号原告：王某，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：毕莹（系王某配偶），住山东省济南市。委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海，总经理。被告：山东烟草投资管理有限公司济南市公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海，总经理。原告王某与被告山东才高鑫源置业有限公司、被告山东烟草投资管理有限公司济南市公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年三月十二日书记员  生晖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执393号 谢玉林;张家骏;张家钧;张秀峰;张明良;张龙根;张国华;张国强;张宠根;谢照荣;姜水长;张木根;张明观;姜富长;姜宠法;姜良观;金连观;杨文进;张云飞;张水根;张荣根;杨建利;俞文斌;俞生观;张峰、冯丽平： 本院受理的申请执行人谢玉林;张家骏;张家钧;张秀峰;张明良;张龙根;张国华;张国强;张宠根;谢照荣;姜水长;张木根;张明观;姜富长;姜宠法;姜良观;金连观;杨文进;张云飞;张水根;张荣根;杨建利;俞文斌;俞生观;张峰与被执行人冯丽平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为15659.2元，执行费为134.89元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯丽平银行存款15659.20元，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执393号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2号 申请执行人:樊霜，女，汉族，1984年2月18日出生，住510108198402181821，住成都市成华区。 被执行人:成都境诚装饰工程有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：刘帅。 本院在执行樊霜与成都境诚装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第00335号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资3383元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执12号 李杭： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特335号判决书，于2020年1月2日立案受理李杭申请执行冯德辉合同纠纷一案。执行标的20400元，执行费206元。执行中，本院已将20400元案款全部划至申请执行人账户，执行费206元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执76号 申请执行人：操礼斌，男，1965年09月14日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：朱国营，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人操礼斌与被执行人朱国营借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初613号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人朱国营未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国营银行存款人民币159590元（含一审案件受理费3380元、执行费2210元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢永亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4215号申请执行人陈凤，女，2000年4月9日出生，住河南省信阳市淮滨县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人俞伟，男，1988年7月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。本院在执行申请执行人陈凤与被执行人俞伟为劳务合同纠纷的(2019)浙0105民特629号的民事裁定书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凤向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人俞伟支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。被执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人俞伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划后所得款项5318.07元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位5318.07元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伟法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞伟法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人陈凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1189号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区光华北三路55号鹏瑞利青羊广场3楼。 负责人：周璐炜。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1186-1199号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1200号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷十四案，本院于2020年2月6日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告福州中久华飞文化传播有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由四川天府新区成都片区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初1200-1213号案件由四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  何美玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1202号原告：范殊革，女，1970年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王健，男，1979年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告范殊革与被告王健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩妍二〇二〇年三月十九日书记员  傅晓欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初554号原告：宋久明，男，1970年11月16日出生，汉族，职业信息不详，住济南市，被告：赵勇，男，1982年7月10日出生，汉族，职业信息不详，住济南市天桥区，原告宋久明与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告宋久明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依商铺租赁合同支付原告违约金279551元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，原告与被告签订了商铺租赁合同，由被告租赁原告所有的市中区鲁能领秀城A2地块美丽汇贵和金街7-210商铺。合同约定，商铺建筑面积84.7平方米，租期2年，第一年租金为每天每平方米5.5元，第二年为每天每平方米6元，租金支付期间分别为3、6、6、6、3个月。合同约定，被告逾期不支付租金，超过约定期限1个月，原告有权单方面解除合同，被告应向原告支付相当于月租金3倍（按照违约时执行的租金标准计算）的违约金。合同签订以后，被告支付了1个月的押金，并且近期支付了第1期3个月租金；在支付第2期6个月租金时，由于被告暂时困难，原告、被告双方对租金支付期间进行了变更，租金支付期间变更为3个月，被告方于2019年9月7日支付了第2期3个月租金；2019年11月30日，被告应该支付第3期3个月租金，被告持续到2019年12月31日一直未予支付。根据商铺租赁合同，原告提出单方面解除合同，并且通知了被告，要求被告按照合同支付月租金3倍的违约金，被告同意已经交付的1个月押金抵作违约金，但是拒绝支付另外2个月的违约金。由于被告在合同签订仅仅半年之后就违反了合同约定，导致原告商铺闲置，预期利益受到损失，而且还要付出更多的精力和时间重新出租，综合考虑闲置时间、出租成本以及再出租需要承担的免租期成本，原告认为月租金3倍的违约金诉求合理。综上，根据合同法和商铺租赁合同约定，请求法院依法判令被告支付尚欠相当于2个月租金的违约金27951元（根据每天每平方米5.5元、60-天、84.7平方米计算），并且承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原、被告所签《商铺租赁合同》明确约定：“甲乙双方如因履行本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商不成的，双方一致同意提交商铺所在地仲裁委员会仲裁”，原告向本院起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋久明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年三月二十五日书记员  田娇娇
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3318号之一 申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅西。 法定代表人：何天华，该公司总经理。 委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。 被执行人:鹤山市沙坪镇广源鞋底厂，统一社会信用代码92440784L14157909E，住所地广东省鹤山市沙坪镇大林山工业区。 经营者暨被执行人：冯广华，男，1964年9月20日生，汉族，户籍在广东省鹤山市。 关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人鹤山市沙坪镇广源鞋底厂（以下简称广源厂）、冯广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4702号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：鹤山市沙坪镇广源鞋底厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款832890.21元及利息（以832890.21元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6064元、财产保全费4770元，合计10834元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由鹤山市沙坪镇广源鞋底厂负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费10834元由鹤山市沙坪镇广源鞋底厂向其直接支付，本院不再退还，由鹤山市沙坪镇广源鞋底厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人广源厂、冯广华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为858671.45元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月21日受理立案。 执行过程中，本院依法对被执行人广源厂、冯广华名下的财产进行了调查，情况如下冯广华名下有29600元，本院已扣划，在扣缴执行费494元后已将余款29106元发放给双象公司。冯广华名下无车辆登记信息、无公积金存款、无不动产登记信息等可供执行的财产。广源厂名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院向被执行人广源厂的住所地、冯广华的户籍地及其所在村委进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人广源厂、冯广华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有829565.45元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人广源厂、冯广华的其他财产线索。双象公司明确表示广源厂、冯广华名下无可供执行的其他财产，不申请发布执行悬赏、财务审计及执转破，并同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初4702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  汤光辉 书 记 员  陈继灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初278号原告：王海洋，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：赵宏图，女，汉族，系原告配偶。被告：深圳市朗月影视发展有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道智慧广场A栋899。法定代表人：黎思朗。本院在审理原告王海洋与被告深圳市朗月影视发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告王海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告王海洋撤回起诉处理。原告王海洋超期缴纳的受理费5158元，本院予以退回。审判员 徐 希二〇二〇年三月六日书记员 梁玮珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9900号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：**程，男，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：方婷婷，女，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告**程、方婷婷追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告**程赔偿还原告代偿款54947.29元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告方婷婷承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告**程、方婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月19日，被告**程因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为其向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告支付服务费14850元、履约保证金2700元，因被告**程未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其它款项被扣划造成垫付的，被告**程应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告方婷婷作为共同还款人，自愿为被告**程承担连带还款责任。同日，被告**程与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告**程向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价150000元，首付金额45150元，透支金额为104850元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告**程与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告**程未按期归还透支债务，腾铭公司于2017年5月25日垫款17057.93元；原告分别于2018年3月22日垫款17323.69元，分别于2018年7月25日垫款13470.82元，分别于2018年11月24日垫款7091.64元，于2019年3月25日垫款3.21元，共计54947.29元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原告与被告**程签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告**程向银行还款后，有权向被告**程追偿。被告方婷婷作为被告**程的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费14850元及履约保证金2700元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款37397.29元，并自2019年11月6日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告方婷婷对被告**程的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担174元，被告**程负担1000元，被告方婷婷连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**程、方婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终181号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹开，曾用名曹佳会，男，1992年10月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人曹开犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）浙0382刑初123号刑事判决。原审被告人曹开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月24日，被告人曹开以500元的价格从他人处购得甲基苯丙胺0.51克，后以800元的价格贩卖给林某。上述事实，有被告人曹开的供述，证人林某、陈某的证言，辨认笔录，上交笔录，扣押决定书，扣押清单，称量记录表，取样笔录，检验报告，手机微信聊天及转账记录，视频资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人曹开有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人曹开违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人曹开上诉称，自己想留所服刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹开违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于曹开归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月十六日代书记员 龙 梦
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初18号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人方友琼，女，汉族，大学专科文化，原重庆金煜利同企业管理咨询有限公司业务员，户籍地重庆市忠县三汇镇，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2019年9月12日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1654号起诉书指控被告人方友琼犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赖俊斌出庭支持公诉，被告人方友琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，陈银双、崔杰（均另案处理）共同出资成立重庆金裕佳商贸有限公司（以下简称金裕佳公司），后加盟到湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司），通过招商部发展代理商（会员单位）在湖南有色金属交易平台（以下简称湖南有色平台）上进行产品交易，其通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和信息优势，操控湖南有色平台的产品价格，采取拉升诱导、连续打压等手段赚取客户亏损。2016年10月至2017年5月期间，刘清（已判刑）明知金裕佳公司通过上述手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆金煜利同企业管理咨询有限公司（以下简称金煜利同公司，2016年10月成立）、重庆腾运荣业商贸有限公司（以下简称腾运荣业公司，2017年3月成立）的名义成为金裕佳公司的代理商，安排业务员利用公司提供的电话号码添加微信好友等方式发展客户，业务员通过虚构“白富美”的身份，以内幕消息、发送虚假盈利截图、“送金”等方式诱骗客户进入湖南有色平台交易。后由业务经理或者业务总监冒充指导老师对客户进行反向指导，故意推荐价格会下跌的产品，使客户亏损。其亏损资金被久丰公司、金裕佳公司获取后，按一定比例与金煜利同公司、腾运荣业公司分配。2016年12月至2017年4月，被告人方友琼进入金煜利同公司担任业务员，经公司培训后，其伙同业务经理孙元（已判决）等人，通过上述方式，共同骗取被害人罗某某、周某亏损的资金共计113529.34元。2017年5月，被害人罗某某通过自力救济挽回经济损失76000元。2019年9月12日，被告人方友琼接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人方友琼主动退出违法所得13000元，并缴纳8000元作为罚金执行的保证。上述事实，被告人方友琼在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、诈骗金额明细表、银行账户交易明细等，证人孙元、袁静、陈银双、刘清、周亚男等人的证言，被害人罗某某的陈述，被告人方友琼的供述，重康会综报字（2017）第287号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方友琼以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人方友琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动退出违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人方友琼犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方友琼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方友琼已退出的违法所得13000元折抵应退赔的赃款金额，按比例分别发还被害人；不足部分责令被告人方友琼在所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年三月三十日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执270号申请执行人：上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被执行人：吴戈亮，男，1966年8月15日出生，汉族，住西安市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金7636.27元(人民币，下同)及利息、违约金2179.16元，合计9815.43元。本院经审查依法于2020年1月3日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年1月13日向被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产，亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年1月13日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，本院已于2020年1月14日采取冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人名下有号牌为陕A3XXXX的车辆，本院于2020年3月11日予以书面查封，查封期限为贰年，本院未实际控制，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结措、查封施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置又无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月十三日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1002号原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园28-7。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司职工。被告：马国松，男，1980年8月4日生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被告马国松定作合同纠纷一案，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2020年3月19日向本院提出书面申请，申请撤回对被告马国松的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担。审判员  尤曦红二〇二〇年三月二十日书记员  丁盛灏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初524号 原告：杨会伦，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨会新，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王和珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。 原告杨会伦与被告杨会新、王和珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨会伦于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨会伦提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨会伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨会伦负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执976号 申请执行人：石家庄名仕汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码9113010430836955XU。 法定代表人：于丽丽，经理。 被执行人：樊伟峰，男，1976年10月9日出生，汉族，现住石家庄行唐县。 被执行人：李吉位，男，1979年2月11日出生，汉族，现住石家庄行唐县。 关于石家庄名仕汽车租赁有限公司（以下简称名仕公司）与被告樊伟峰、李吉位车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5355号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，经查，被执行人樊伟峰名下有冀Ａ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊伟峰名下有冀Ａ×××××小型轿车一辆。 二、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇三月十二日 书记员  徐 侃
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7214号原告：东港市龙王庙镇供销合作社农资服务站。住所地东港市龙王庙镇。法定代表人：付金升，该合作社负责人。委托代理人：刘子军，男，1968年12月17日出生，汉族，该合作社经理，现住东港市。被告：郑守亮，男，1970年7月8日出生，满族，职业不详，住东港市。被告：宋维萍，女，1973年10月10日出生，满族，住东港市。原告东港市龙王庙镇供销合作社农资服务站与被告郑守亮、宋维萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙镇供销合作社农资服务站到庭参加诉讼，被告郑守亮经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼，被告宋维萍经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑守亮、宋维萍立即给付货款4565元，自2017年4月6日时起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利，由被告承担利息（计算到起诉利息为550元，合计5115元。事实与理由：被告郑守亮自2016年12月21日开始在原告处购买大棚膜，原告根据被告郑守亮的要求将相应的部件提供给被告郑守亮。被告郑守亮分三次在原告处购买了布底角、春布、地膜，购买价款都累计写在欠据上，被告郑守亮进行了签字确认，同时其承诺在2017年4月5日清全部货款。2017年1月8日，被告郑守亮给付原告2000元，余款4565元至今未还，后经原告多次催要，但被告郑守亮均以各种理由进行拖延，此款二被告至今未返还。被告郑守亮、宋维萍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑守亮自2016年12月21日开始在原告处购买大棚膜，原告根据被告郑守亮的要求将相应的部件提供给被告郑守亮。原告将被告郑守亮购买的价款写明在欠据上，被告郑守亮签字予以确认，约定还款日期为2017年4月5日，后经原告催要，被告郑守亮于2017年1月8日给付原告货款2000元，余款4565元至今未还，后经原告多次催要，但被告郑守亮均以各种理由进行拖延，此款二被告至今未能返还给原告。但这期间，原告也没有找被告郑守亮的妻子进行催要。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郑守亮之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告应按约定及时支付原告货款，未能完全履行应当承担继续履行的违约责任。原告未能提交相关证据证明二被告系夫妻关系，且涉案借款用于二被告共同生活、生产经营或者基于双方的共同意思表示，被告宋维萍在原告提起本案诉讼后亦未对涉案借款予以追认，本院不能认定涉案借款系二被告的夫妻共同债务，故被告宋维萍不承担返还责任。至于原告请求的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告郑守亮应自2017年4月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。原告请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑守亮于本判决生效后十日内返还原告东港市龙王庙镇供销合作社农资服务站货款本金4565元并支付利息（以4565元为基数，利息起止日期自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止。2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告郑守亮未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费590元，合计610元（原告已预交），由被告郑守亮承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  汪官胜审判员  鲁 静审判员  梁泽军二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2422号 原告：张和平，男，汉族，1962年9月5日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇。 被告：四川省高和地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢301号。 法定代表人：李大文。 被告：扶毓，女，汉族，1992年8月20日出生，住四川省资中县。 被告：李大文，女，汉族，1947年3月14日出生，住成都市武侯区。 本院在审理原告张和平与被告成都铁路地产置业有限公司、四川省高和地产顾问有限公司、扶毓、李大文商品房销售合同纠纷一案中，因原告张和平未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  童 宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4427号之一 原告：李茂军，男，1974年11月7日出生，汉族，家住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：李强勇，刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：萍乡市绿客装饰工程有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码91360300MA35N4MR47。 法定代表人：彭恩。 被告：杭州绿客装饰工程有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心西4幢101室，统一社会信用代码91330110MA28RNH06G。 法定代表人：彭逸璇。 被告：彭图，男，1965年6月19日出生，汉族，家住萍乡市安源区。 被告：彭逸璇，女，1991年11月11日出生，汉族，家住萍乡市安源区。 被告：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。 法定代表人：彭恩。 被告：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩。 被告：萍乡市百家投资有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路3号A楼，统一社会信用代码91360302584026334A。 法定代表人：彭恩。 原告李茂军诉被告萍乡市绿客装饰工程有限公司、杭州绿客装饰工程有限责任公司、彭图、彭逸璇、萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡满堂红房产置业有限公司、萍乡市百家投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 李 昱 祺 人民陪审员 袁  帅 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员 欧阳嘉慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执2402号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 被执行人：张西芳，男，1970年01月06日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：张凤存，女，1971年12月04日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：彭山县青龙镇鑫聚源商贸部，住所地：彭山县青龙镇永远村二组87号。 法定代表人：张西芳。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人张西芳、张凤存、彭山县青龙镇鑫聚源商贸部金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 佳
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初18号 原告：曹益仙，女，汉族，1945年12月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：内江市市场监督管理局，住所地内江市东兴区西林大道659号。 法定代表人：郭鹏。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙，局长。 原告曹益仙诉被告内江市市场监督管理局（以下至裁定主文前简称内江市监局）、四川省市场监督管理局（以下至裁定主文前简称省市监局）工商行政撤销一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。 原告曹益仙向本院提起诉讼请求：1.请求判决撤销内江市市场监督管理局作出的不予受理通知书；2.请求判决撤销四川省市场监督管理局作出的川市监复字（2019）0025号行政复议决定书；3.请求判决撤销2017年8月14日原内江市工商局为内江宾馆作出的违法公司登记（备案）；4.判决两被告承担诉讼费。事实和理由：2005年7月19日，何彬为了骗取内江市政府几百万租赁经营费，不让内江市政府从滕德威内江宾馆51%股份资产里追回欠缴租赁经营费，何彬利用他母亲李春婵骗取原告的丈夫滕德威签定虚假《股权转让合同书》。李春婵没有按合同规定支付股权转让对价款，且利用2005年8月5日伪造滕德威签订的《内江宾馆有限公司股东会决议》，骗取股权变更登记。滕德威知晓后，开始举报，2014年滕德威去世，同年3月31日，原内江市工商局对内江宾馆作出《行政处罚决定书》，确认内江宾馆提交的材料违法，责令内江宾馆改正，但未责令其限期改正，违反相关法律规定。2017年，内江宾馆再次向内江市监局提交虚假材料，并利用内江市公安局的非法鉴定骗取原内江市工商局作出违法的公司登记（备案）。2018年4月内江市公安局撤销了内江宾馆2017年提交的非法鉴定的《文件检验意见书》。李春婵提供不合法、超出法定时限十几年的伪造无效申请材料和非法鉴定，原内江市工商局滥用职权、没有依法履行职责，没有依法告知原告，没有依法监督责令内江宾馆改正已经确认提交虚假材料取得公司登记的违法行为，违法作出公司登记（备案）和改正备案是错误的。省市监局违反行政许可法第七十二条、第七十四条、第八十条的规定，没有依法监督、依法复议，亦没有依法撤销内江市监局故意错误公司登记（备案）和改正备案的违法行为。内江市监局、省市监局不依法履行职责监督责令改正，不依法撤销骗取的股权变更登记，严重损害曹益仙和其他债权人的合法权益，并且违反国家市场监督管理总局《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十六条第二款规定，发现李春婵的违法行为涉嫌触犯刑法第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件罪和第二百二十四条合同诈骗罪，故意不监督处罚，不依法将李春婵移送公安机关追究刑事责任。 经审查，本案中，原告曹益仙实际诉求是认为被告内江市监局、省市监局对其要求撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为的申请作出不予受理及维持不予受理决定不服，而要求法院撤销不予受理通知书及行政复议决定书，并同时要求法院撤销被告内江市监局对内江宾馆的备案行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本院认为，2005年被告内江市监局对内江宾馆进行股权变更登记后，原告曹益仙丈夫滕德威已经不再是内江宾馆的股东，原告曹益仙丈夫滕德威与被告内江市监局此后对内江宾馆作出的相关行政行为已无行政诉讼意义上的利害关系。同时，2017年被告内江市监局的备案行为，仅是对内江宾馆应处罚决定书要求提交材料予以接收的行为。被告内江市监局对内江宾馆提交材料接收入卷，是单纯的接收材料行为，并未作出新的工商登记或改变原登记行为，该行为未对原告曹益仙丈夫滕德威的权益造成新的变更影响，故对其继承人原告曹益仙的权利义务亦未产生实际影响。被告内江市监局的该备案行为不属于行政诉讼受案范围。基于以上原因，对原告曹益仙的起诉依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹益仙的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月九日 书 记 员  肖艳辉 附法律、法规、司法解释 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初446号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，该行员工，住博白县。 被告：谢蓉，女，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址：博白县，现住博白县。 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）与被告谢蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曙明到庭参加诉讼，被告谢蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行博白县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9092.22元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月27日结欠利息1328.56元、逾期还款违约金539.77元，消费手续费（含额度内分期）63.66元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3、本案诉讼费，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、办案人员差旅费以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：2010年2月11日，被告向原告申请开立信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××56）后，从2010年9月12日开始消费，截至2019年12月27日共计已透支本金9092.22元逾期未还，因此产生利息1328.56元、逾期还款违约金539.77元，消费手续费（含额度内分期）63.66元，合计结欠本息及费用11024.21元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告谢蓉未作答辩。 本院认为，原告农行博白县支行与被告谢蓉签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡透支清单等证据证明被告尚欠原告的信用卡本金9092.22元、利息、逾期还款违约金及消费手续费的事实，被告谢蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告谢蓉通过原告发放的信用卡透支贷款9092.22元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢蓉于本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金9092.22元及利息（利息的计算方法：截至2019年12月27日止，结欠利息1328.56元，违约金539.77元，消费手续费（含额度内分期）63.66元；从2019年12月28日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，已减半收取38元，由被告谢蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0691行初27号原告：烟台经济技术开发区某服务中心。被告：新某公司。本院受理上列原告、被告司法确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  付立荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  逄映雪
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0581执132号之二申请执行人唐云勇，男，1987年8月30日生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇。被执行人黎爱祥，男，1968年8月14日生，汉族，湖北省应城市汤池镇罗王村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2020)晋0581执132号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人黎爱祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎爱祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黎爱祥在中国邮政储蓄银行6217995950003607139账户内存款人民币17622.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇二〇年三月二日书记员  牛彦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初954号原告（案外人）：徐其伟，男，1967年3月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘伟，男，1987年10月25日出生，住江苏省沭阳县。被告（被申请执行人）：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：林明地，该公司董事长。原告徐其伟诉被告刘伟、江苏中瓯置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐其伟于2020年3月10日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐其伟撤回起诉处理。审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚紫苑
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0502民初4910号     原告：韩康吉，男，1960年7月30日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜。委托诉讼代理人：韩雨薇，女，1988年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司职工。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，该公司职工。被告：陕西润城置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：杨春生。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。原告韩康吉与被告中十冶集团有限公司、陕西润城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。审理中，原告韩康吉于2020年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告中十冶集团有限公司、陕西润城置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告韩康吉申请撤回对被告中十冶集团有限公司、陕西润城置业有限责任公司的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩康吉撤回对被告中十冶集团有限公司、陕西润城置业有限责任公司的诉讼。案件受理费80950元，减半收取40475元，由原告韩康吉负担。      审    判    长      苏瑞利  审    判    员      康亚娜  审    判    员      王  格      二〇二〇年三月二十六日      书    记    员      孙美娇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初459号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行。营业场所浦北县六硍镇中兴街1号，统一社会信用代码91450722054376038B。 负责人：黎广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：陈中明，男，1951年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行与被告陈中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行的委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告陈中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金44961.41元及利息1426.14元（利息计至2020年3月13日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告协商一致约定：由原告发放45000元贷款给被告陈中明用于养猪，借款期限为2017年12月22日至2018年12月20日，年利率为4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告陈中明经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈中明于2017年12月22日签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款45000元给被告陈中明用于养猪，借款期限为2017年12月22日至2018年12月20日，年利率为4.35%。原告在签订合同当日发放了贷款45000元给被告陈中明。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金44961.41元及利息1426.14元（利息计至2020年3月13日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告陈中明签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告陈中明，被告陈中明没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款利率为年利率为4.35%，没有违反法律规定。对原告要求被告陈中明归还借款本金44961.41元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈中明应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司六硍支行借款本金44961.41元及利息（2020年3月13日之前的利息为1426.14元；2020年3月14日后的借款利息以44961.41元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费477元，由被告陈中明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陆 鉴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保20号申请人：宁城县聚发建材有限公司，住所地宁城县八里罕镇七家村。法定代表人：潘某，系公司经理。被申请人：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地宁城县天义镇城关镇医院三楼西侧。法定代表人：王力，系公司经理。申请人宁城县聚发建材有限公司与被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司诉前财产保全一案。申请人宁城县聚发建材有限公司于2020年01月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司在中国农业银行账号×××内的存款52000.00元。本案由中国大地财产保险股份有限公司为申请人宁城县聚发建材有限公司作为担保。经审查，本院认为申请人宁城县聚发建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁城县宏达建筑工程有限公司在中国农业银行账号×××内的存款52000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费540.00元，邮寄费22.00元，合计562.00元。由申请人宁城县聚发建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二○二○年一月二十日书记员 张国番
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2438号 原告：周丽华，女，汉族，1967年8月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。 负责人：朱举雄。 第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地三台县潼川镇清真巷6号。 法定代表人：苏天元。 原告周丽华与被告中国核工业中原建设有限公司成都分公司（简称核工业中原成都分公司）、第三人四川瑞薪公路工程有限公司（简称瑞薪公路公司）债权人代位权纠纷一案，周丽华向本院提起诉讼请求：1.被告向周丽华偿还借款15万元及2012年3月1日至付清之日止按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：绵阳市投资控股（集团）有限公司将绵阳市区域性综合交通枢纽（绵三路）改造提升工程（L2合同段）发包给核工业中原公司成都分公司承建。施工中，核工业中原成都分公司于2010年4月、8月将（绵三路）改造提升工程L2合同段沥青混凝土面层施工专业分包给第三人瑞薪公路工程有限公司，该工程已于2010年竣工交付使用。核工业中原成都分公司尚欠第三人瑞薪公路公司工程款3000余万元。周丽华于2012年2月17日，2012年2月21日两次共计借给第三人瑞薪公路公司人民币15万元用于巴中项目建设，第三人瑞薪公路公司按年利率15%支付利息，后即本息未付，多年来，工程早已验收合格交付使用，第三人因经营原因停止经营，没有向被告提起诉讼或者仲裁主张权利，其行为已经严重损害了周丽华的合法权益，故起诉来院。 本院经审查认为，周丽华依据瑞薪公路公司出具的收据向核工业中原成都分公司提出债权人代位权诉讼，但未提交生效法律文书确定周丽华对瑞薪公路公司享有合法、到期、确定的债权，该争议事实尚处于未决状态。按照一案一诉的诉讼原理，周丽华应当先行就基础债权提出诉讼。在周丽华未先行解决基础债权争议时，应当认定其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉条件的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周丽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈玉婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执123号 申请执行人：重庆某某某某某有限公司,住所地：重庆市渝中区。 法定代表人:代某某，职务不详。 被执行人：重庆某某某某某某某某有限公司,住所地：重庆市荣昌区。 法定代表人:娄某，职务不详。 本院依据发生法律效力的（2019）川0132民初2195号民事判决书立案受理重庆某某某某某有限公司申请执行重庆某某某某某某某某有限公司建设工程合同纠纷一案,诉讼中本院以（2019）川0132执保151号之一执行裁定书对重庆某某某某某某某某有限公司的银行账户予以冻结，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆某某某某某某某某有限公司银行存款100,000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年三月五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终526号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵婧，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）因与被上诉人赵婧商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10954民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德红谷公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。 事实和理由：中德红谷公司承担违约责任过重，有违公平原则。按照一审判决，中德红谷公司承担的逾期办证违约金过高，已远远超过赵婧的实际损失，且赵婧并无实际损失，中德红谷公司承担的违约责任过重，有违公平原则，应予酌情减轻。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院在查明事实基础上，正确适用法律，依法纠正一审错误判决。 赵婧答辩称，一审判决违约金标准公平、合理。理由如下：（1）关于逾期交房的违约金，判决标准是房款的5%，已经严重低于赵婧的实际损失，因此，该判决标准不应当被削减。（2）本案关于逾期办证的违约金标准，按照房款每日万分之一进行计算，低于银行同期贷款利率。 赵婧向一审法院起诉请求：一、中德红谷公司向赵婧支付逾期交付违约金5000元(按已付房款的5%计算)；二、中德红谷公司向赵婧支付逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金2830元；三、中德红谷公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一、赵婧与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》，约定赵婧向中德红谷公司购买其开发的位于成都市高新区车位，房屋总价款为100000元。 二、双方于合同中约定，出卖人应当在2016年12月1日前向买受人交付该商品房。之后，中德红谷公司于2018年10月18日向赵婧交付诉涉商品房。 三、双方还约定，出卖人应当在2017年12月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，中德红谷公司于2018年9月10日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 一审法院认定以上事实，有赵婧提交的《四川省商品房买卖合同(预售)》、《补充协议》，中德红谷公司提交的《中德项目相关要素表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，一审法院对赵婧的诉讼主张评判如下： 关于赵婧要求中德红谷公司支付逾期交付违约金5000元的主张。一审法院认为，合同约定的交房时间为2016年12月1日前，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，其第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。故赵婧的主张未超过诉讼时效，按双方的合同约定，中德红谷公司应支付赵婧逾期交付车位的违约金5000元。 关于赵婧要求中德红谷公司支付延期办理所在楼栋初始权属证明的违约金2830元的主张。一审法院认为，合同约定，中德红谷公司公司应当在2017年12月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，赵婧不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向赵婧支付已付房款万分之一的违约金。本案中，中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年9月10日，逾期283天，其应承担的违约金为2830元（100000元×0.0001×283天）。对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，一审法院认为，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见一审法院不予采纳。 另，本案纠纷系因中德红谷公司违约而产生，故本案诉讼费用应由中德红谷公司承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：中德红谷公司于判决生效之日起十日内支付赵婧逾期交付违约金5000元及逾期取得初始权属证明的违约金2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由中德红谷公司负担(该款项赵婧已预交，中德红谷公司履行上述给付义务时一并向赵婧支付)。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德红谷公司的上诉请求和被上诉人赵婧的答辩意见，本案二审争议焦点为：本院认定中德红谷公司逾期取得楼栋权属证明的违约金是否过分高于因违约行为给守约方造成的实际损失。对此一审法院认定如下：根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，中德红谷公司并未举证证明双方约定的违约金标准过高，也未举证证明其违约金远远高于因其违约给赵婧带来的损失，因此，中德红谷公司关于其承担的违约责任过重，有违公平，应予酌减的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年三月十六日 书记员 龙春光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特177号 申请人：谢志林，男，汉族，1972年5月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，特别授权。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权。 申请人谢志林与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前支付申请人谢志林违约金4010.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢志林与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年三月十日 书记员  童 宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执727号之十一 申请执行人：山东富伦钢铁有限公司 被执行人：李德荣、胡俊 本院在执行发生法律效力的山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终4066号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 冻结被执行人胡俊在中国农业银行的银行存款2072900元。 期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘春艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更3号罪犯宋士群，男，1964年12月22日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2016年11月18日作出(2016)津0113刑初438号刑事判决，以被告人宋士群犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。2018年5月17日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年7月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯宋士群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋士群符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋士群在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋士群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋士群减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初455号 原告：王阆，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲永红，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王阆与被告蒲永红民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案。原告王阆于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王阆的申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阆撤诉。 案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由原告王阆负担。 审判长  何凤军 审判员  罗 志 审判员  曾 诚 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事裁定书   （2020）内0523刑初72号   自诉人徐国琴，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。   被告人高大伟，男，1981年3月14日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县；   自诉人以被告人高大伟犯侵占罪，于2020年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成和解协议，自诉人向本院申请撤回自诉。   本院认为，自诉人申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：   准许自诉人徐国琴撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙   二〇二〇年三月九日   书记员 窦晓旭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执461号之一申请人：刘会田,男，1981年7月25日出生40岁,汉族,住五河县。申请人：刘心猛,男，1964年10月30日出生57岁,汉族,五河县号。被执行人：五河县朱顶镇人民政府,住五河县朱顶镇朱顶街,法定代表人:安庆杰,机构代码:11340322734958912C。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3029号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县朱顶镇人民政府账户内案款人民464911.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终92号 上诉人（原审被告）：中城北方西南建筑有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2－2－7号。 法定代表人：王有明，总经理。 被上诉人（原审原告）：新都区银成建筑机械租赁站。营业场所：成都市新都区新都街道湖滨路278号。 经营者：向毅。 上诉人中城北方西南建筑有限公司因与被上诉人新都区银成建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中城北方西南建筑有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中城北方西南建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中城北方西南建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2210元，减半收取1105元，由上诉人中城北方西南建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  罗菲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执恢98号申请执行人：谷士明，男，1968年3月1日出生，满族，农民。住所地：台安县。被执行人：周建光，男，1972年6月14日出生，汉族，农民。住所地：台安县。申请执行人谷士明与被执行人周建光劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2018年4月9日作出（2018）辽0321民初614号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷士明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2019年9月19日、2019年10月23日、2019年12月24日、2020年3月3日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2020年1月8日冻结被执行人银行账户。2019年10月18日，拍卖被执行人周建光所有的辽Ｃ×××××号小型汽车，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍而流拍。2020年3月11日对被执行人限制高消费。2020年3月11日约谈申请执行人谷士明，申请执行人谷士明同意以流拍价格接受辽Ｃ×××××号小型汽车并同意终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年三月十一日书记员  陈玉华
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执593号之二被执行人母乔发，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执593号之二裁定书，于2020年03月26日向被执行人母乔发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母乔发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人母乔发在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币74552.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋德胤二〇二〇年三月二十六日书记员  念江宏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20720号原告：深圳市信达峰物流有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区E区1号四层。法定代表人：杨海霞，总经理。委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区永旺万福佳生活超市，住所地：深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园B区6栋裙楼1楼。经营者：黄长裕。被告：深圳市南山区满福佳商店，住所地：深圳市南山区南头街道麒麟路西侧麒麟花园A区12栋B1、B2一楼16号。经营者：黄长裕。被告：深圳市满福佳商业发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处骏华南路山咀头2号综合大楼一楼101号。法定代表人：黄长裕。被告：黄长裕，男，汉族，1986年7月6日出生，户籍地址：广东省惠来县。原告深圳市信达峰物流有限公司诉被告深圳市南山区永旺万福佳生活超市（以下称被告一）、深圳市南山区满福佳商店（以下称被告二）、深圳市满福佳商业发展有限公司（以下称被告三）、黄长裕（以下称被告四）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡云青、张帆，被告一、二的经营者、被告三的法定代表人、被告四黄长裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付货款86115元及利息1963元（以货款86115元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年3月21日计算至清偿之日）；2、判令被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告一于2018年1月21日签订了《商品采购合同》，约定由原告每月向被告一、二提供货物，两被告每月25日至26日转账货款给原告，但自2019年3月起，两被告均未按照约定支付货款，截止至2019年8月，被告一、二共计拖欠货款86115元。被告一、二作为个体工商户，且是个人经营的，根据法律的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故被告四应承担连带责任，被告三作为被告四的一人有限公司，且被告一是被告三的分公司，对上述债务也应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至本院。四被告辩称，其向原告已开具四张支票，从2020年1月开始每个月支付20000元给原告，其对原告的诉讼请求中所欠的货款金额无异议。前不久，被告四通过微信支付向原告支付了3000元，应在货款金额当中予以扣减。经审理查明，2018年1月24日，原告与被告一签订《商品采购合同》，约定由原告向被告一提供货物，结算方式为月结。2018年12月2日，原告与被告二签订《商品采购合同》，约定由原告向被告一提供货物，结算方式为月结。原告向本院提交了《购销结账单》，拟证明2019年3月21日至2019年6月28日期间原告与被告一、二的对账明细。四被告对该证据予以认可。原告向本院提交了其员工与被告二财务之间的微信聊天记录，拟证明被告一、二拖欠款项后，原告催促其半月结清一次，被告四亦表示认可，但未履行支付义务，已构成根本违约。四被告对该证据予以认可。原告向本院提交了（2016）粤0305民初8376号民事判决书,拟证明被告三与被告一、二、四存在关联性，其应当对涉案债务承担连带责任。在庭审中，原告对于被告四已支付3000元的抗辩主张，予以认可。另查，被告一、二为个体工商户，经营者均为被告四，被告三是被告四投资设立的自然人独资有限责任公司，被告一是被告三的分公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告一、被告签订了书面的买卖合同，合同均系各方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。原告关于被告一、二支付货款86115元的主张，原告已提供证据予以证明，被告一、二亦予以认可，被告一、二关于在提起诉讼后向原告支付过3000元的抗辩，原告亦认可，故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持，被告一、二应向原告支付货款83115元。原告与被告一、二对逾期支付货款的利息并无约定，故本院对原告关于两被告支付利息的诉讼请求，不予支持。关于被告三、四的连带责任。被告一、二为个体工商户，经营者均为被告四，故被告四应对被告一、二的债务承担连带责任。原告已举证证明被告三系自然人独资的有限责任公司，被告四是被告三的唯一股东，被告四未能举证证明被告三公司财产独立于其股东个人财产，故被告三应对被告一、二、四的债务承担连带责任。综上，原告关于被告三、四承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区永旺万福佳生活超市、深圳市南山区满福佳商店自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市信达峰物流有限公司货款83115元；二、被告深圳市满福佳商业发展有限公司、黄长裕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市信达峰物流有限公司的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2001.96元、保全费900.78元，合计2902.74元，由原告负担163.56元，由四被告共同负担2739.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  丘会勇人民陪审员  古志勇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执961号之四 申请执行人：任全,男,汉族，1990年11月30日出生,住高坪区。 被执行人：龙会强,男,汉族，1971年12月30日出生,住成都市新都区。 被执行人：王利君,女,汉族，1986年2月19日出生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2014号民事判决书于2019年9月23日立案执行任全与龙会强、王利君劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人王利君开设有网络资金账户及银行存款账户，已限额冻结了王利君在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ35ｆ7ｂ54ｅ42ｅａ54ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ49ｄｃ6ｅｄ235ｆｆｄ5ｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款、中国工商银行南充果城支行23×××55账户内存款、四川天府银行南充嘉陵支行62×××00账户内存款，并扣划了被执行人王利君在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａ35ｆ7ｂ54ｅ42ｅａ54ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币4215.02元、财付通支付科技有限公司 085e9858ed49dc6ed235ffd5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2002.33元、中国工商银行南充果城支行 23×××55账户内存款人民币2785.67元、四川天府银行南充嘉陵支行62×××00账户内存款人民币7647.08元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人龙会强、王利君名下有坐落于南充市顺庆区1号中南世纪城13号楼2单元10层2号房屋一套【不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第0041159号】，已对上述房屋进行了查封，因上述房屋系按揭房屋，且本案未执行金额较小，故暂未对上述房屋进行处置；4、通过委托四川省成都市新都区人民法院对龙会强名下财产情况进行调查，未查到被执行人龙会强有可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为劳务费欠款58014.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费625.00元；已执行16650.10元，其中，劳务费欠款15925.10元、诉讼案件受理费625.00元、执行费100.00元；未执行劳务费欠款42088.90元及利息、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙会强、王利君负有继续向申请执行人任全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇二〇年三月十七日 书记员 屈光平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初155号原告：崔继民，男，1941年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：陈淑芝，女，1950年10月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：司威，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告崔继民与被告陈淑芝、司威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继民、被告陈淑芝到庭参加了诉讼，被告司威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔继民的诉讼请求：要求被告陈淑芝、司威偿还借款本金人民币20,000.00元及利息7,500.00元，共计27,500.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与司占江系朋友关系，2017年10月16日，司占江与张玉向原告借款人民币20,000.00元，司占江、张玉当日给原告出具了借据一份，约定月利率1.5％，未约定还款日期，约定以司占江所有的位于昂昂溪区的自建砖房一处作为抵押（房屋建筑面积56㎡），司占江将上述房产证交给原告，并约定待借款本金及利息还清后，将房产证退还司占江。司占江去世后，原告向司占江法定继承人陈淑芝、司威主张还款的权利，故原告诉至人民法院。被告陈淑芝辩称，原告所述事实属实，但当时司占江与张玉向原告借款时候并不知情，司占江于2018年4月17日去世后，司占江找到被告陈淑芝与司威，主张还款，陈淑芝同意还款，但现在没有钱。被告司威未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告崔继民围绕诉讼请求依法提交了借据一份、房产证复印件一份，本院组织当事人进行了质证，被告司威、陈淑芝未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告起诉状中的被告陈淑生系本案当事人陈淑芝，被告司超系本案当事人司威。2017年10月16日，司占江、张玉向原告借款人民币20,000.00元，约定利息为月利率1.5％，未约定还款日期。司占江与张玉于同日向原告出具借据一份，约定将司占江所有的位于昂昂溪区的自建砖房（房屋建筑面积56㎡）一处抵押给原告。2018年4月17日，司占江去世，司占江的法定继承人仅有其妻子陈淑芝、长子司威二人。司占江去世后，原告向司占江的妻子陈淑芝、长子司威主张还款的权利。陈淑芝在原借据上签署“司占江”三个字，证实陈淑芝此时已知晓司占江与张玉向原告借款的事实。现原告仅向二被告主张偿还本金20,000.00元及利息7,500.00元，共计27,500.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。司占江在原告崔继民处借款，双方形成的借款合同合法有效。司占江死亡后，司占江的法定继承人仅有其妻子陈淑芝、长子司威二人，债权人崔继民有权请求二被告在继承遗产范围内，偿还司占江应当偿还的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈淑芝、司威于本判决发生法律效力后三日内，在继承遗产范围内，给付原告崔继民借款本金人民币20,000.00元及利息7,500.00元，共计人民币27,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.12元，减半收取161.56元（已按减半收取），由被告陈淑芝、司威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 阎佳尧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执632号被执行人：张振东，男，1964年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人盗窃罪一案中，于2019年6月18日作出(2019)鲁0602刑初218号刑事判决。确定:一、处罚金人民币二千元；二、退赔人民币2380元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金、退赔义务。本院于2020年2月25日立案执行，2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年2月27日、2020年3月27日经两次网络司法查控，被执行人在其银行账户内无存款。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月30日，本案尚有未受偿执行的罚金、退赔合计4380元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年三月三十一日书记员  林少虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5211号之二申请执行人：卢明贤，男，1974年10月16日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李宏建，男，1963年3月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人卢明贤与李宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5497号民事判决书已经发生法律效力，申请人卢明贤于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李宏建偿还80900.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月17日通过电子短信形式向被执行人李宏建送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李宏建名下财产信息，被执行人李宏建名下仅有少量银行存款；被执行人李宏建名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时无法前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李宏建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余80900.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李宏建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月二十七日书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9020号之二原告：夏执义，男，1987年8月10日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：宿迁市景晟汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区隆城府邸2#楼401-4-4室。法定代表人：陈前旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。原告夏执义诉被告宿迁市景晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告夏执义于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏执义的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏执义撤诉。案件受理费减半收取计900元、保全费2320元，合计3220元，由原告夏执义负担。审判长 朱 颖审判员 张 啸审判员 王 晨二〇二〇年三月十七日书记员 张传客