贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初257号 原告：欧琼花，女，1969年1月13日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：刘鑫，系都匀市中心法律服务所法律工作者。 被告：吕德文，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省宣城市人，住贵州省都匀市。 被告：都匀市龙行旅店，住所地贵州省都匀市。 经营者：吕德文。 第三人：贵州鸿兴源商业管理有些公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：夏均黔。 委托诉讼代理人：李明，系黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊杰，男，1983年4月27日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告欧琼花诉被告吕德文、都匀市龙行旅店（以下简称龙行旅店）、第三人贵州鸿兴源商业管理有些公司（以下简称鸿兴源公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧琼花及其委托诉讼代理人刘鑫、被告吕德文、第三人鸿兴源公司委托诉讼代理人李明、熊杰到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告欧琼花向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告吕德文2019年11月1日签订的《个人股权转让协议》，退还原告缴纳的75000元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费及代理费6000元。事实和理由：原告得知被告龙行旅店有意转让，在与被告吕德文协商后，双方签订了《个人股权转让协议》，原告以175000元价格购买该旅店一半的股权，并且通过银行转账先期支付75000元给被告吕德文。事后，原告觉得没有太多精力与被告吕德文共同经营，双方又经协商，由原告从2019年11月1日开始自主经营，为期一年。然而，2019年11月21日，商铺房东到旅店收取房租费，原告表示现在是其在经营旅店，商铺房东向原告出示了商业用房租赁合同及限期搬离通知书，让原告在限期搬离通知书上签字后离开。原告当即找到被告吕德文询问，并让其退还已经交纳的75000元，被告吕德文拒退。综上，被告隐瞒主要事实，导致双方合同目的不能实现。依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕德文、龙行旅店共同辩称：2017年12月21日，我与恒源商贸有限公司签订商铺租赁合同租用该公司位于都匀市商铺用于经营旅店，约定月租金13232元，租期至2019年3月结束。2019年3月，租赁合同期限届满，因每月租金增加至17612元，双方就没有续签租赁合同。同年6月，经协商，双方以每月租金17367元续签租赁合同。同年11月1日，原告与我签订《个人股权转让协议》，合伙经营旅店，经营期间，因经营状况不好，双方协商将旅店转让。同年11月20日，原告没有交纳租金，自动退出，我继续经营旅店。至今，旅店还没有转让出去，我承诺转让出去后会给原告相应补偿。我没有欺诈原告，原告的起诉属无理取闹，请求人民法院作出公正判决。 第三人鸿兴源公司述称：原、被告签订的协议，从内容和性质看应为合作及联营。2019年6月11日，我公司与被告签订租赁合同，合同约定：第三人将坐落于都匀市商铺出租给被告经营旅店，商铺面积827平方米，租赁期共四年，即自2019年3月1日起至2023年2月28日止，月租金17367元，被告不得以任何理由将商铺转租、转借或者以任何名义交给第三人经营，被告已经违约，我公司才作出限期搬离通知书。此后，我公司多次找被告解决转租行为未果，被告的租金仅支付至2019年11月。我公司认为被告将商铺转交给原告经营，违反签订的合同约定，并拖欠租金，已经严重违约，我公司保留对被告的诉权。 本院经审理认定如下事实：2019年11月1日，原告欧琼花与被告吕德文经协商签订了《个人股权转让协议》，协议约定：由原告欧琼花出资175000元支付给被告吕德文，被告吕德文将坐落于都匀市其个人经营的龙行旅店（类型为个体工商户）50％股权转让给原告，原告在协议签订之日支付出资款75000元，2019年12月1日前支付25000元，2020年春节前支付75000元；2019年11月1日之前的债权债务由被告吕德文承担；双方未约定合伙期限；同日，双方在签订的协议尾部空白处补充约定：由原告独立经营旅店一年（2019年11月1日至2010年10月30日），经营期间自负盈亏，被告吕德文概不负责；被告吕德文履行原有合同责任。协议签订后，原告通过银行向被告吕德文转账支付75000元，并自2019年11月1日起开始自主经营龙行旅店。2019年11月21日，第三人到龙行旅店收取房租费，原告表示现在是其在经营龙行旅店，第三人向原告出示了与被告签订的商业用房租赁合同及限期搬离通知书，让原告在限期搬离通知书上签字后离开。事后，原告找到被告吕德文询问缘由，并让其退还交纳的出资款75000元，被告吕德文不予退还。同年11月底，原告离开旅店，原告在管理经营旅店近一个月的时间后，被告继续管理经营旅店至今。原告认为，被告隐瞒主要事实，导致双方合同目的不能实现，依据相关法律规定，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，2019年6月11日，被告（乙方）吕德文与第三人鸿兴源公司（甲方）续签订商业用房租赁合同，合同约定：第三人将坐落于都匀市商铺出租给被告经营龙行旅店，商铺面积827平方米，租赁期共四年，即自2019年3月1日起至2023年2月28日止，月租金17367元，租金支付方式为第一年月付，后三年按季度付；在合同履行期间，乙方如需提前终止合同转让商铺租赁权益，需以书面方式提前3个月向甲方提出申请，经甲方同意后，乙方可代甲方寻找新的承租者，新签订的租赁合同条件由甲方制定，且甲方对新承租者有选择权，除了上述情形外，乙方将商铺与任何第三方联营或出借，视为严重违约，甲方有权单方面终止合同，收回商铺；租赁期内，乙方不得以任何理由将商铺转租、转借给第三方，任何第三方联营或出借商铺视乙方根本性违约等。同日，乙方作出承诺，在2019年3月1日至2020年2月28日期间按月支付房租，每月20日前付清当月房租，否则乙方自动放弃经营权，甲方有权收回商铺。至今，被告仅支付租金至2019年11月份，12月后的租金未支付。 另外，原告因委托代理人出庭参加诉讼，支出法律咨询、法律服务费6000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告欧琼花向本院提交的原告身份证复印件、被告企业信息、个人股权转让协议、银行转账明细清单、限期搬离通知书、商业用房租赁合同、承诺书、代理费发票等证据，被告吕德文、龙行旅店向本院提交了房屋租赁合同两份、电话录音、微信聊天记录等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。第三人未向本院提交证据材料。 本院认为：对于个人股权转让协议，约定原告按规定出资后，享有企业50％的股权，系双方设立民事法律关系的行为；虽然主合同未约定合伙期限，只是在补充协议中约定由原告自主经营一年，双方未变更主合同约定的其他主要事项，所以，被告并未违反与第三人鸿兴源公司签订的租赁合同第十条的相关规定，第三人鸿兴源公司不得以此作为终止租赁合同的理由，其向原、被告发出限期搬离通知书的行为不当；补充协议的性质，并非转租，应当视为原告与被告的个人合伙，这仅是合伙的一种模式；本院认为，原、被告签订的个人股权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原告认为被告隐瞒主要事实，致使双方合同目的不能实现，主张撤销个人股权转让协议，并要求被告退还交纳的出资款及承担产生的费用，原告未充分说明被告隐瞒的具体主要事实，也未举证证明存在可撤销的情形，原告无权请求撤销双方签订的个人股权转让协议，诉讼产生的费用和损失由原告自行承担。 综上所述，原告请求撤销与被告签订的个人股权转让协议，并要求被告退还投资款及承担委托代理费的诉讼请求，因不具有事实和法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告欧琼花的诉讼请求。 案件受理费913元，由原告欧琼花负担（该款原告已向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  王翔 二〇二〇年三月二十日 法官助理李劼 书记员廖文婷