云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终725号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区蒙泉路182号龙泉花园西苑1号、2号商铺。法定代表人余大鹏，职务：总经理。委托代理人田朝骏，云南悟同律师事务所，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）万发才，男，汉族，生于1988年6月23日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。被上诉人（原审被告）张万富，男，汉族，生于1999年6月25日，云南省巧家县人，居民，住巧家县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人万发才、张万富机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2019年6月5日14时58分，张万富（持Ｄ类机动车驾驶证）驾驶云Ｃ×××××二轮摩托车（所有权人为张万分）沿巧家县白鹤滩镇迤博街行驶，至迤博街路口时与同向行驶的万发才（持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证）驾驶的云Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成万发才受伤、两车受损的交通事故。该事故经巧家县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张万富承担事故全部责任，万发才无责任。万发才受伤后送巧家县人民医院治疗，诊断为左尺桡骨折开放性、左舟骨骨折、右第2.3.趾开放性损伤，住院28天出院，未提供医疗费证据，张万富垫付医疗费5000.00元，万发才认可。万发才伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，损伤伤残评定为十级，需后续医疗费12000.00元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。张万富所驾肇事摩托车在大地财保公司投保交强险，且在保险期内。万发才系个体工商户，在县城租房经营“巧家县白鹤滩镇发才百货店”，万发才夫妇生育长子万明治现就读于巧家县白鹤滩镇中心学校三（7）班、次子万明权、三子万明叶。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故的责任认定均无异议，法院予以确认，故张万富承担事故的全部责任，万发才无责任。张万富驾驶肇事的云Ｃ×××××二轮摩托车在大地财保公司投保交强险，万发才的经济损失依法首先由大地财保公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，超出的损失由张万富赔偿。万发才因交通事故造成的经济损失：一、伤残赔偿：1.残疾赔偿金66976.00元，予以支持，因万发才提供的营业执照、税务登记和租房协议具按城镇常住居民计算的证明力；2.护理费14080.00元，不予采纳，酌定护理日为60日，每日160.00元为宜，即：60日×160元／日＝9600.00元；3.被扶养人生活费23534.35元，予以支持，因万发才之长子系在校生，具客观真实性；4.误工费39248.00元，不予采纳，酌定误工日为120日，每日160.00元为宜，即：120日×160元／日＝19200.00元；5.精神抚慰金3000.00元，不予采纳，因伤残赔偿金已支持，它为精神抚慰金的一种方式。以上1-4项合计119310.35元，由大地财保公司在机动车交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出部分119310.35元-110000元＝9310.35元由张万富承担赔偿。二、医疗费用：1.住院伙食补助费2800.00元，予以支持；2.营养费3000.00元，予以支持；3.后续治疗费12000.00元，予以支持；4.医药费6083.24元（1083.24元万发才自付，剩余5000元张万富垫付），无证据，不予采纳。以上1-3项合计17800.00元，由大地财保公司在机动车交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出部分17800.00元-10000.00元＝7800.00元由张万富承担赔偿。三、车辆损失：车损修理费800.00元，予以支持，因是保险公司指定维修点进行修理，由大地财保公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿。四、鉴定费2600.00元及诉讼费，大地财保公司辩称不属该公司赔付范围的理由成立，予以采纳。鉴定费由张万富承担，诉讼费由万发才、张万富分担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿万发才因交通事故所造成的经济损失120800.00元（其中：在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元；在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿800.00元）。此款限于判决生效之日起15日内支付。二、张万富在判决生效之日起15日内赔偿万发才因交通事故所造成的经济损失14710.35元［其中：伤残赔偿9310.35元＋医疗费赔偿2800元（已扣除垫付的5000.00元）＋鉴定费2600.00元］。三、驳回万发才的其他诉讼请求。案件受理费1278.00元，减半收取639.00元，由万发才负担100.00元，由张万富负担539.00元。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院以城镇标准计算伤残赔偿金没有事实依据和法律依据，应以农村居民标准计算相关的赔偿费用。参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》民他字第25号，将在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户籍人员的死亡、伤残赔偿金确定为城镇人口标准计算。经常居住地和主要收入来源地均为城市是该复函蕴含的司法理念得到完善和执行的两个并存的参照点。首先，就本案而言，被上诉人虽提供了营业执照，但并未在登记地营业，从以下几点可以得到印证：1.被上诉人没有提供缴纳税费的证明；2.庭后公司员工下去调查，发现被上诉人并未在此经营过；3.被上诉人并未提供收入证明。其次原告提交的租房协议违反常理，租房协议没有约定承租期限，明显伪造，再次从原告的诉讼请求来看，既然原告都在城镇居住，为什么被扶养人次子王明权（年龄一岁〕、三子万明叶（年龄两个多月）生活费又是按照农村标准计算？更能清楚的说明了原告就没有在城镇居住的事实。综上，原告系农村居民，相应的赔偿应当按照农村标准进行计算。二、原审法院计算误工费以误工期120天计算，明显违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，结合本案中医疗机构出具的证明，并没有导致受害人持续误工，一审法院以120天计算明显不当，其次根据《人损解释》的规定，误工费最多计算至定残日前一天，被上诉人受伤的时间为2019年6月5日，定残日为2019年9月11日，也就是说即使计算至定残日前一天也才95天，以120天计算误工费明显违反了《人损解释》的规定，故一审法院计算误工费明显错误。被上诉人万发才、张万富均未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人除对原审法院认定依照城镇标准计算万发才的伤残赔偿金及误工费用计算数额提出异议外，对其余事实未提出异议。对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1.原审法院对万发才的损伤按城镇标准计算伤残赔偿金是否正确；2.误工费计算数额是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：焦点1，关于原审法院对万发才的损伤按城镇标准计算伤残赔偿金是否正确的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人万发才提供的租房协议中明确租房起算日期为2017年3月25日，至该起交通事故发生之日已经超过1年，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司主张租房协议系伪造未提供证据予以证明，本院不予支持；被上诉人万发才在原审提供的营业执照、税务登记证均属于相关机关发放的证明文件，具备法律效力，可以认定被上诉人万发才具备在城镇的经商资格，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司主张被上诉人万发才未实际经营未提供证据证实，本院不予支持；针对上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司所述赔偿金按照城镇计算，而抚养费又按照农村计算标准计算，两者之间存在矛盾的问题，本院认为被上诉人万发才系在城镇经营商店而长期居住在城市，故对伤残赔偿金认定为城镇标准，与被上诉人万发才子女抚养费按照农村标准计算没有实质性的关联，故本院对上诉人主张伤残赔偿金按照农村标准计算的请求不予支持。焦点2，关于误工费计算是否正确的问题。结合案件事实，本案中被上诉人万发才住院时间为2019年6月5日，定残时间为2019年9月11日，误工时间计算至定残日前一天为98天，但在司法鉴定意见书中明确万发才存在后续治疗及拆钢板等造成的实际误工时间，故司法鉴定意见书存在合理性，原审法院依据该司法鉴定和实际情况的考量，认定误工时间为120天并无不当；针对误工费每日计算标准的问题，被上诉人万发才属于个体经商户，原审法院酌情认定160元/天的误工费恰当，故原审法院关于误工费的计算结果正确。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年三月二十六日法官助理李昆阳书记员董超