wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢79号兖州市农村信用合作联社、尹广晶、尹林辉、尹广让、尹林坦：兖州市农村信用合作联社与尹广晶、尹林辉、尹广让、尹林坦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2096852.00元。经本院立案执行，现申请人已撤回执行申请。至此，兖州市农村信用合作联社向本院申请执行的(2015)兖执字第406号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开祯，男，1970年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区22-2-501室。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。再审申请人王开祯因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。王开祯申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以王开祯的诉请和事实、理由已被处理为由驳回王开祯的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面，或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看，本案与内08民终260号案件及其指向或依据的刑事案件（王正文合同诈骗判决结果）均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。王开祯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，王开祯本次诉讼请求及所依据的事实与理由，王开祯曾于2014年1月9日向一审法院提起过民事诉讼，且二审法院作出（2017)内08民终260号民事裁定：“驳回王开祯的起诉”，此裁定为终审裁定。王开祯虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司承担责任，但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合，其主张的诉讼请求，以及所依据的事实和理由，亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定王开祯再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，若王开祯对前诉生效民事裁定不服，应依上述规定主张权利。综上，王开祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开祯的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初364号原告：魏廷平，男，1956年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市华阳油墨化学有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业区1区。法定代表人：李广海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。被告：吴玉水，男，1967年3月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏景来（云龙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告魏廷平诉被告徐州市华阳油墨化学有限公司（以下简称华阳公司）、吴玉水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏廷平及委托诉讼代理人李传胜，被告华阳公司的委托诉讼代理人陈根成，被告吴玉水及委托诉讼代理人张鹏、宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59248.43元、住院伙食补助费1350元、护理费4800元、误工费19397.26元、营养费2280元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费58924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1750元，合计247649.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴玉水让原告在被告徐州市华阳油墨化学有限公司内干活。2018年11月24日10时许，原告在干活过程中被铁架子砸伤，后被送至徐州市仁慈医院住院治疗，现已经出院。出院后原告多次找被告协商，但二被告互相推诿。原告诉至法院。被告华阳公司辩称：华阳公司与原告之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，涉案的货架搬运是由华阳公司工作人员与吴玉水双方协商达成的劳务关系。至于吴玉水如何完成搬运任务，或者吴玉水找其他人一起完成搬运任务，均与华阳公司无关。原告是吴玉水找来的帮工之一，原告与吴玉水之间存在雇佣劳务关系。应驳回原告对华阳公司的诉请。被告吴玉水辩称：华阳公司委托吴玉水找工人干活，吴玉水仅起到介绍作用，和原告不存在劳务或者雇佣关系，也不收取华阳公司的报酬，原告受伤和吴玉水没有关系，请求驳回对吴玉水的诉讼请求。另在原告住院期间吴玉水为原告缴纳了4000元医疗费，请求法院判决返还给吴玉水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，吴玉水承包华阳公司部分废旧货架处理及搬运工作，并以几个旧货架折抵作为相关费用，吴玉水又召集了原告及其他人一起参与搬运工作。2018年11月14日，原告在华阳公司厂区内搬运货架的过程中被砸伤。事故发生后，原告魏廷平被送往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为左足开放性、多发性跖骨骨折等伤情，并进行了手术治疗。原告共住院27天，支出医疗费59248元，其中吴玉水支出4000元。依据原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏廷平构成十级伤残；2、自伤后被鉴定人魏廷平的误工期150日为宜，护理期60日为宜，营养期60日为宜。原告支出鉴定费1750元。本院认为，从本案查明的事实看，原告是由吴玉水召集和雇佣，在安全生产事故中遭受人身损害，吴玉水作为雇主应当承担赔偿责任。华阳公司作为发包人应当知道吴玉水没有相应资质或者安全生产条件，应当与吴玉水承担连带责任。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算27天为1350元；营养费按每天38元计算60日为2280元；关于护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限60日计算为4800元；交通费酌情认定500元；关于误工费，按照江苏城镇居民可支配收入标准计算150天为19397（47200÷365×150）元；医疗费为59248元；残疾赔偿金，参照原告定残时的年龄63周岁，计算为80240（47200×17×0.1）元；关于精神损害抚慰金，确定为5000元；原告没能举证证明其妻子“丧失劳动能力又无其他生活来源”，不能算“被抚养人”，以上费用总计172815元。扣减吴玉水支付的4000元，被告还应赔偿原告168815元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市华阳油墨化学有限公司、吴玉水连带赔偿原告魏廷平168815元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏廷平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，鉴定费1750元，由被告徐州市华阳油墨化学有限公司、吴玉水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年三月七日书 记 员  佀梦迪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1440号 原告：柯华奎，男，1975年12月9日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：瑞安市京滨化油器制造有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：赵光珠，执行董事兼总经理。 被告：陈成晓，男，1964年9月1日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告柯华奎与被告瑞安市京滨化油器制造有限公司、陈成晓劳动争议一案，原告于2020年1月3日向本院提出起诉，本院于2020年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告柯华奎及其委托诉讼代理人林晓洁，被告陈成晓及其与被告瑞安市京滨化油器制造有限公司的共同委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉至本院请求依法判令：一、被告瑞安市京滨化油器制造有限公司与原告解除劳动关系并支付原告剩余工资100000元，利息损失以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止；二、被告瑞安市京滨化油器制造有限公司支付原告经济补偿金157500元；三、被告瑞安市京滨化油器制造有限公司替原告补缴2016年3月至2019年11月的养老保险；四、被告陈成晓对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：1998年2月份，被告陈成晓因生产需要聘请原告从事摩托车化油器产品开发工作，后被告陈成晓于1998年5月21日成立瑞安市奥妙机动车部件有限公司，被告陈成晓为公司的法定代表人，该公司于2009年6月8日被依法吊销，至今尚未注销。在此期间，被告陈成晓作为股东与其妻子赵光珠于2006年4月24日设立瑞安市京滨化油器制造有限公司，由赵光珠担任公司的法定代表人，原告柯华奎从1998年一直受雇从事同种工作至今，期间，双方没有签订劳动合同，口头约定报酬按年计算，1998年平均月工资2500元至2019年平均月工资7500元（年薪90000元）。2008年4月开始，被告瑞安市京滨化油器制造有限公司替原告缴纳工伤保险、企业养老保险，企业养老保险于2016年2月无故停止，工伤保险缴纳至2019年11月。2019年1月，被告无故称公司经营不善要求裁员，原、被告双方经结算，被告公司尚欠原告工资120000元，后经原告多次催讨，被告支付了20000元工资后，剩余的100000元工资被告以公司效益不好无法筹集到资金为由拒绝支付，原告无奈向法院起诉。被告陈成晓成立二家公司，且为二家公司实际控股人，原告受雇在被告陈成晓设立的二家公司连续上班，自1998年2月始至2019年11月被辞退，期间双方形成事实劳动关系，受法律保护。被告陈成晓作为被告瑞安市京滨化油器制造有限公司的大股东，声称公司经营状况不佳且又无法证明个人财产独立于公司财产的情形下，在结欠工资单上签字应视为承担连带偿还责任。 被告瑞安市京滨化油器制造有限公司、陈成晓辩称，一、工资欠条上没有约定利息及还款时间，原告请求被告瑞安市京滨化油器制造有限公司支付工资按贷款市场报价利率四倍计算的利息，没有事实与法律依据。此外，欠款包括工资和其他福利在内。现被告经营严重亏损，目前无法一次性支付，只能分期支付。二、原告请求被告瑞安市京滨化油器制造有限公司支付经济补偿金157500元并替补缴养老保险，应该先提起劳动仲裁，不能直接向法院起诉。而且均已经超过一年仲裁时限，不受法律保护。三、被告陈成晓在工资欠条上签字审批是代表公司履行职务行为，原告请求被告陈成晓对第一项诉讼请求承担连带偿还责任，没有事实与法律依据，不应支持。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证、被告陈成晓户籍证明、公司登记基本情况、欠款凭证、企业养老保险及工伤保险缴费记录、农业银行个人交易明细、录音笔录及光盘等。原告提供上述证据真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2006年4月24日，被告陈成晓与赵光珠出资设立被告瑞安市京滨化油器制造有限公司，于2006年4月24日经有权机关核准，赵光珠担任公司的法定代表人，公司股东为陈成晓、赵光珠。原告柯华奎在该公司设立之日起即在该公司从事管理工作，双方口头约定工资实行年薪制，近几年年薪为90000元。2019年1月29日，原告与被告瑞安市京滨化油器制造有限公司对劳动报酬进行结算，被告陈成晓出具一份欠据交原告收执，欠据记载：“结欠阿奎（所有帐款已清）余额120000元，壹拾贰万元正，陈成晓”。而后，原告离职。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告瑞安市京滨化油器制造有限公司发生劳动争议后，调解不成可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，在诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的情况下，可按普通民事纠纷受理。综上，原告本次诉讼未经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告柯华奎的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年三月十七日 （代）书记员  徐和庆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初39号原告张进奎，男，1944年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人姚高员，市长。本院在审理原告张进奎诉被告温州市人民政府不予受理行政复议一案中，原告张进奎以本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张进奎提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张进奎撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进奎负担。（此页无正文）审 判 长  马永利审 判 员  陈 雕人民陪审员  戴艾位二〇二〇年三月十日代书 记员  祁森炜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执671号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：虞龙，男，1988年7月22日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与虞龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3212号民事判决书已发生法律效力。因虞龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人虞龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日作出(2020)苏0402执671号执行决定书，决定将被执行人虞龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同年2月26日作出(2020)苏0402执671号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月21日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人虞龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款.此外，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月26日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的151360.38元，已执行到位0元，尚有执行款151360.38元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，营业场所丰县中阳大道财政局大楼。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：孟召彬，男，1974年9月23日生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告孟召彬信用卡纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟召彬归还信用卡透支本金89122.04元、利息2031.5元、费用20532.89元，合计111686.43元；2.诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告孟召彬于2016年12月6日向我公司申请个人透支信用卡一张（卡号62×××12），申请信用卡种类为江苏交通联名卡金卡，信用额度90000元。我公司经严格审批后，于2017年1月12日为被告进行了办理。后被告孟召彬信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成信用卡自2019年10月14日逾期至今。为维护自身权益，故向法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原被告之间成立信用卡合同关系。被告孟召彬透支信用卡8万余元后，经原告邮储银行多次催收均未归还，并以改变联系方式的形式逃避银行催收。据此，本院认为，本案已涉嫌经济犯罪，故依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的起诉。案件受理费减半收取计1267元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年三月二十六日书记员  **
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4311号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：薛桂林，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告薛桂林信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告薛桂林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、薛桂林立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金43882.33元、利息24966.03元、违约金686.04元、年费500元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金43882.33元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由薛桂林承担。事实和理由：薛桂林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月23日，薛桂林透支拖欠欠款本息共计70034.4元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告薛桂林未答辩。经审理查明，2011年1月26日，薛桂林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向薛桂林发放了信用卡。截至2019年6月23日的信用卡透支本金43882.33元、利息24966.03元、年费500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛桂林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，薛桂林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。薛桂林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与薛桂林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告薛桂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛桂林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金43882.33元、利息24966.03元、年费500元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金43882.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告薛桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费775元，由被告薛桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3499号原告：周定涛，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：张茂琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告周定涛诉被告张茂琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。周定涛、张茂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周定涛诉称：2019年11月20日开始双方约定原告为被告提供海鲜，从2019年11月20日至2019年12月2日期间共提供6次海鲜，货款金额共计9181元。2019年12月21日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告签署《欠条》承诺于2019年12月31日前偿还，并约定逾期还款日利率为2%，上述款项到期后，经原告多次催讨，均未果，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款9181元及利息（以9181元为本金，按照每日2%标准计算，自2020年1月1日起计至2020年3月24日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张茂琼答辩称：确认拖欠原告货款9181元，但是原告主张的利息标准过高，我方不同意支付利息。经审理查明：周定涛提交《收据》若干张，金额共计9181元，均有张茂琼签名字样。2019年12月21日，张茂琼出具《欠条》，确认张茂琼欠周定涛海鲜货款9181元，承诺于2019年12月31日前还清，逾期还款利息为每日2%。关于利息损失，周定涛称，其出售给张茂琼的货物才赚几百元，但是张茂琼这么久不支付货款，周定涛也是向厂家拿货，也拖欠厂家的货款。另，双方确认张茂琼于2020年1月27日向周定涛支付利息350元。本院认为：周定涛与张茂琼成立买卖合同关系。张茂琼出具《欠条》确认欠周定涛9181元，张茂琼于2020年1月27日支付350元，本院予以确认。按约定逾期付款违约金“利息为每日2%”，显属过高，在周定涛未充分合理举证其实际损失的情况下，本院从公平原则，酌情调整为按月利率1%计算，对于主张的超出部分，予以驳回。已付350元在应付款9181元中相应冲抵本金，即未付款为8831元。对周定涛主张的超出部分，予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张茂琼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周定涛偿还货款8831元以及逾期付款违约金（以9181元为本金，按月利率1%标准计，自2020年1月1日起计至2020年1月27日；以8831元本金，按月利率1%标准计，自2020年1月28日计至2020年3月24日）。二、驳回原告周定涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由原告周定涛负担10元，由被告张茂琼负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  陈妙航人民陪审员  李胜青二〇二〇年三月二十六日书 记 员  何靖文
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执260号本院受理的申请执行人刘正文、张光秀与被执行人鲁功华缔约过失责任纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年9月26日作出的（2019）云28民终675号民事判决书于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人鲁功华已履行完毕执行标的本金24000元、案件受理费400元、执行费260元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年三月十一日承办人：李凡联系电话：0691-2584005
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执900号 申请执行人：广州联兴塑胶管业有限公司,住所地广州市白云区钟落潭镇广从十路长安街3号，统一社会信用代码9144010177118520XG。 法定代表人：任汛滔，该公司总经理。 委托代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫德利建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘坑统建楼三楼B座，统一社会信用代码91440300553894681Q。 法定代表人：王锦辉。 申请执行人广州联兴塑胶管业有限公司与被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市鑫德利建设工程有限公司应向申请执行人广州联兴塑胶管业有限公司支付118606.37元及利息并承担案件受理费3680.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汤倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执648号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何正州。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何正州小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初667号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初299号申请人：河南新宸电器有限公司，住所地：新乡县商务中心法定代表人：刘凤英。被申请人：中山市家家威生活电器有限公司，住所地：中山市南头镇法定代表人：黄奇为。被申请人：肖伟光，男，1983年1月14日出生，住址：中山市。河南新宸电器有限公司诉中山市家家威生活电器有限公司、肖伟光合同纠纷一案，申请人河南新宸电器有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人中山市家家威生活电器有限公司、肖伟光银行存款110万元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市家家威生活电器有限公司、肖伟光银行存款110万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年三月二十三日书记员  赵倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初227号原告：罗家伟，男，1978年10月29日出生，彝族，身份证住址景洪市。被告：罗家跃，男，1977年6月18日出生，彝族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所（实习）律师。特别授权代理。原告罗家伟与被告罗家跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院适用简易程序公开审理了本案，原告罗家伟及被告的委托诉讼代理人雷彦春、赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理景洪市房屋的过户手续，将房屋产权过户给原告；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系兄弟关系，2004年由于原告结婚需求，原告与被告达成口头协议，原告以40000元的价格购买了被告名下位于景洪市的房屋。之后，原告分别向工商银行和农业银行两次贷款用于装修该房屋共计230000元。原告从2004年7月居住该房屋至今，是事实上的房主。但被告一直以房产证抵押贷款为由不予配合办理房屋过户手续。2017年所有贷款已经清偿被告仍不配合办理过户手续，故原告起诉至人民法院。被告罗家跃辩称，原、被告双方并未签订过书面的房屋买卖协议也未达成过房屋买卖的口头协议，被告从未收到过原告支付的40000元购房款。原、被告双方系兄弟关系，因原告结婚需要房屋故被告将房屋交给原告使用至今，但不能因为原告使用着房屋就成为事实上的房主，故原告要求被告配合办理房屋过户手续无事实和法律上的依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其主张向本院提交了证据。被告对原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据4《临时收据》、《房屋权属登记申请书》、《房屋所有权证》无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据2《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》、《景洪市房地产抵押登记申请审批书》、农业银行还款流水记录、《个人信用报告》与本案无关且不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信；证据3证明人李存平出具的证明因证人无正当理由未到庭接受质询其证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告罗家伟主张其与被告罗家跃达成口头协议，原告以40000元的价格向被告购买位于景洪市的房屋，但至今被告一直拒绝配合办理房屋产权过户手续，故原告诉至本院。另查明，原告与被告系兄弟关系。被告于2010年11月4日取得案涉房屋的所有权证，在所有权证书附记栏载明“该房屋属景洪市交通警察二大队房改售房”，且该房屋于2010年4月9日用于向西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心贷款抵押，于2017年12月21日注销抵押。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告罗家伟主张其与罗家跃之间存在口头房屋买卖协议且已向被告支付了40000元的购房款，对此原告未能提交有效证据加以证明，依据现有证据不能证明双方之间存在房屋买卖关系的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。另，因案涉房屋为景洪市公安交通警察二大队的房改售房故被告未能取得相应的土地使用权证，庭审中原告陈述其已向不动产登记机关核实过在当前景洪市实施不动产统一登记制度的情况下，目前案涉房屋客观上也无法办理相应的过户登记手续，综上原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗家伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月二十六日书记员  刀启娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1392号 原告：陈建凤，女，1961年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司董事长。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，系公司执行董事兼总经理。 原告陈建凤与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都上层名人投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈建凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建凤撤回起诉处理。 审判员  吴希孝 二〇二〇年三月十七日 书记员  何啟锐
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初132号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张国忠，男，1964年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被羁押，同年9月20日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人张国忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张国忠于2019年9月19日13时许，酒后驾驶长安牌小型客车行驶至北京市房山区阎吕路焦各庄村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张国忠血液中酒精含量为92.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张国忠具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张国忠一个月拘役，并处罚金。被告人张国忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年三月二日书记员 郑春节
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3126执166号   申请执行人：涂四新，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住四川省射洪县。被执行人：叶城县志鹏矿产开发有限责任公司法定代表人邝标，该公司执行董事。申请执行人涂四新与被执行人叶城县志鹏矿产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日，作出的（2019）新3126民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶城县志鹏矿业开发有限责任公司未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人涂四新向本院申请执行，执行标的为1636591元。在执行过程中，本院已执行到位金额为459919.53元。在执行过程中，申请执行人涂四新与被执行人叶城县志鹏矿业开发有限责任公司私下协商后，双方自愿达成和解协议。因双方达成的和解协议约定的付款履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2019）新3126执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提   二 ○ 二 〇 年 三 月 十 日 书  记  员   李      川
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4312号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：娄书光，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告娄书光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告娄书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币74,928.51元、利息10,443.93元、滞纳金及违约金2,333.64元、其他费用13,072.20元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计100,778.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告娄书光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金74,928.51元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告娄书光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计74,928.51元；二、被告娄书光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,673.21元，减半收取计836.61元，由被告娄书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5291号申请执行人：任焕杰,男,1965年1月20日生,汉族，住济南市历下区。委托代理人：常芬，山东康桥律师事务所律师。被执行人：范恩才,男,1968年11月23日生,汉族，住济南市市中区。申请执行人任焕杰与被执行人范恩才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9147号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告范恩才于本判决生效后十日內支付原告任焕杰借款本金700万元；二、被告范恩才于本判决生效后十日內支付原告任焕杰利息，以700万元为基数，自2015年5月1日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告任焕杰的其他诉讼请求。因范恩才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未（全部）履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人范恩才名下的车辆鲁Ａ×××××，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人范恩才发出限制消费令，限制被执行人范恩才高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年3月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月二十日书记员  徐 进
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执326号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人刘斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与杨恢伟、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执326号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑛琪
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异14号 异议人（利害关系人）：广州市育照贸易有限公司，住所地：广州市天河区汇彩路38号之5701房。 法定代表人:黄非辉，总经理。 申请执行人：罗美英，女，1949年7月17日出生，汉族。 债权人：赵宇，男,1979年11月2日出生，汉族。 债权人：衡阳市珠晖区嘉信小额贷款有限公司，住所地：衡阳市珠晖区临江村43号115号门面。 法定代表人：邓昌衡，董事长。 债权人：魏永毅，男，1967年6月12日出生，汉族。 债权人：申钟鸣，男，1949年12月12日出生，汉族。 债权人：舒新疆，男，1976年6月19日出生，汉族。 被执行人：刘品梅，男，1957年11月9日出生，汉族。 被执行人：宋春桃，女，1960年2月19日出生，汉族。 被执行人：刘俊，男，1984年5月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2013）山执字第106号执行财产分配方案，异议人广州市育照贸易有限公司为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人广州市育照贸易有限公司称：1、异议人已经于2017年8月23日通过广州市天河区人民法院提交了执行情况说明函、财产情况调查信息、执行依据等材料申请参与分配，被执行人已无财产可供执行，但（2013）山执字第106号执行财产分配方案未将异议人列入债权人进行分配，侵害了异议人的合法权益。2、（2013）山执字第106号执行财产分配方案为被执行人预留50万元医疗费用的决定缺乏法律依据，应予撤销，对已分配完毕的财产应当通过执行回转程序收回，重新分配。故请求：撤销（2013）山执字第106号执行财产分配方案，依照异议人参与执行分配申请请求重新作出财产分配方案，按异议人债权所占全部参与分配债权数额的比例将被执行人刘品梅、宋春桃名下位于广州市天河区绿茵街7号之一1903号房的变卖款项700万元分配给申请人。 本院查明，本院在执行申请执行人罗美英与被执行人刘品梅、宋春桃、刘俊民间借贷纠纷一案中，将被执行人刘品梅、宋春桃所有的坐落于广州市天河区绿茵街7号之一1903号房产进行变卖，所得价款为700万元。2019年10月29日本院作出（2013）山执字第106号执行财产分配方案。 另查明，被执行人刘品梅、宋春桃尚有位于衡山县开云镇交通村六组-101、101、201、301（建筑面积为1559.8平方米）的房产尚未处置。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定,被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。第五百零九条规定,申请参与分配,申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由,并附有执行依据。本案中，本院变卖的广州市天河区绿茵街7号之一1903号房产并非刘品梅、宋春桃的唯一财产，被执行人刘品梅、宋春桃尚有位于衡山县开云镇交通村六组-101、101、201、301（建筑面积为1559.8平方米）的房产尚未处置，异议人广州市育照贸易有限公司不符合申请参与分配的条件，本院未准许异议人广州市育照贸易有限公司参与分配并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条之规定裁定如下： 驳回异议人广州市育照贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易琴芳 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  段 魏 书 记 员  欧坤焙                            校对责任人：易琴芳 打印责任人：欧坤焙                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2088号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人：卢莉倩，女，系公司员工。 被执行人刘海丰，男，1973年6月8日出生，住舟山市。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘海丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被执行人刘海丰归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款30000元及利息，并负担案件受理费480元、执行费595.71元。 本案执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人刘海丰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海丰逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人刘海丰名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人刘海丰有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人刘海丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，申请执行人、被执行人下落不明。截止2020年3月25日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执2088号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 张爱平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执529号 申请执行人:许根喜，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许根喜与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第20号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为48500元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯晶晶，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,776.23元，减半收取计888.11元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终6号 上诉人（原审被告）：新疆库尔勒市泰隆建筑有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田老地委家属院第一栋一单元902室。 法定代表人：贾新军，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁爽，女，1989年2月8日出生，汉族，新疆库尔勒市泰隆建筑有限公司和田分公司员工，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被上诉人（原审原告）：马海彬，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被上诉人（原审被告）：张作霖，男，1960年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。 上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限公司和田分公司（以下简称泰隆公司和田分公司）因与被上诉人马海彬、张作霖买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人泰隆公司和田分公司的委托诉讼代理人袁爽，被上诉人马海彬到庭参加诉讼，被上诉人张作霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆公司和田分公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初168号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：因一审被上诉人张作霖未到庭，其出具的欠条的真实性、欠款事实、还款事实无法核实查清。张作霖承包施工的涉案工程项目，没有一张欠条有我公司加盖的公章，欠款的真实性、关联性均存在合理怀疑。 马海彬辩称，张作霖是涉案工程的项目经理，不管是付定金还是付货款，包括后面打欠条均是在泰隆公司和田分公司完成，我一直是向公司索要未付货款，涉案工程是由上诉人承建的，上诉人需承担连带责任。 张作霖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 马海彬向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付拖欠材料款48000元及利息，在庭审中马海彬明确利息为8160元，计算方式为4.8万元×6％÷12个月×34个月（时间从2015年12月25日至2018年10月30日）。 一审法院认定事实：泰隆公司和田分公司承建了和田县朗如乡、塔瓦库勒乡、修建干部周转房工程中，张作霖为上述工程项目的项目负责人。2013年起，马海彬为涉案工程制作、安装了一批推拉门，泰隆公司和田分公司预付10000元定金。期间张作霖也陆续支付了部分货款。截止到2015年12月25日，经核算张作霖在上述工程中仍拖欠马海彬材料款共计48000元。另查明，泰隆公司和田分公司承建的上述工程，工程款均由发包方支付给泰隆公司和田分公司，泰隆公司和田分公司收到上述工程款后再支付给张作霖。泰隆公司和田分公司与张作霖就上述工程未进行结算。 一审法院认为，马海彬与泰隆公司和田分公司达成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马海彬已经提供了张作霖拖欠材料款的证据。根据买卖合同相对性的原则，张作霖应当承担付款责任，但张作霖所购买的相关材料用于泰隆公司和田分公司承建的项目。泰隆公司和田分公司未提供与张作霖进行结算的证据，泰隆公司和田分公司应当承担连带责任。马海彬要求张作霖支付利息8160元。张作霖至今未向马海彬支付材料款，其行为已经构成违约，马海彬主张拖欠的材料款利息计算符合法律规定，予以支持。一审判决：一、被告张作霖向原告马海彬支付货款48000元及利息8160元；二、被告新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司和田分公司对以上债务承担连带责任。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定事实与一审认定事实一致，双方当事人亦无异议。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人泰隆公司和田分公司是否承担连带责任。 一、关于被上诉人张作霖签字的欠条的真实性问题，因张作霖经本院合法传唤未应诉答辩，视为其放弃权利，故从保护债权人利益的角度考量，对欠条的真实性应予认定。上诉人泰隆公司和田分公司对欠条的真实性有异议，应提供反驳证据，但其未提供，故其上诉理由本院不予采信。 二、关于连带责任的法律适用问题。首先，泰隆公司和田分公司认可其向马海彬支付一万元定金以及马海彬将推拉门安装于其承建的涉案项目工程上的事实。其次，泰隆公司和田分公司述称将案涉工程转包给张作霖，张作霖为涉案项目工程的实际施工人。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人承包和田县朗如乡、塔瓦库勒乡、修建干部周转房工程后，明知张作霖个人不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给张作霖进行施工，张作霖明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠泰隆公司和田分公司进行施工，违反法律禁止性规定，均具有过错。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”故泰隆公司和田分公司应对被上诉人张作霖为该涉案工程施工所产生的欠款承担连带责任。 综上，泰隆公司和田分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204.00元，由上诉人新疆库尔勒市泰隆建筑有限公司和田分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 喆 审判员  辛元忠 审判员  常喜盈 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王月礼 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄林生。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄林生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38897号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终480号上诉人（原审原告）姚文生，男，汉族，生于1982年5月，住河南省淅川县。公民身份号码：×××。委托代理人胡铁成，男，汉族，生于1955年12月，住河南省淅川县。系原告姚文生之父。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）平凉市人民政府。住所地：平凉市崆峒区西大街141号。法定代表人王奋彦，该市市长。委托代理人卢向阳，该市司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人李海瑞，甘肃陇正律师事务所律师。原审第三人平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人张玉宏，公司董事长。上诉人姚文生因诉平凉市人民政府（以下简称平凉市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理认为，经审查，本案在行政复议期间，复议机关以原告提交复议申请的被申请人及复议请求、事实理由不明确,不符合受理规定为由，作出不予受理行政复议申请决定。原告不服，起诉请求依法撤销平凉市政府平政复发[2018]82号不予受理行政复议决定书，并判令被告对原告行政复议申请予以受理并作出复议决定，原告的诉求符合《行政诉讼法》提起诉讼“有具体的诉讼请求”起诉条件的规定。但原告在所诉的起诉事实理由中称，以不服平凉市劳动争议仲裁委员会2011年1月11日[2011]01号裁决书等事由为由，申请平凉市政府行政复议。原告起诉的事实理由与向平凉市政府申请行政复议及被诉行政行为认定的事实理由不一致，属起诉事实依据错误。经本院向原告发出补正通知，要求原告在期限内对起诉的事实及理由进行补正。原告收到补正通知后，仍未按通知要求补正。故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告姚文生的起诉。上诉人姚文生上诉称，2008年10月20日，上诉人在第三人承建的平凉崆峒区“城南人家”住宅楼工程施工中，不幸发生事故伤害，导致伤残及重度癫痫病谁来看、谁来管、谁来给发工资等，平凉市劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2011）01号仲裁裁决的各项费用114961.84元是错误的；一审法院不开庭审理及双方辩论，没有撤销仲裁裁决是错误的。请求被上诉人履行法定扶贫政策安排上诉人残疾人就业公益性岗位，依法判令第三人与上诉人扶贫就业履行合同，判令第三人履行养老各项社会保险以及工伤康复费用，是符合规定的，从工伤保险基金支付，支付工伤待遇；支付上诉人2008年工资15万元--16万元，由第三人员工赔偿经济损失150万元。被上诉人平凉市政府辩称，1.原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人在诉状中未明确针对被上诉人作出的不予受理决定提出诉求，而是以不服劳动仲裁裁决提出诉讼，原审法院向上诉人发出补正通知，但上诉人在期限内未进行补正，应自行承担法律后果。且本案不具备开庭审理的条件。2.上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立。（1）上诉人的上诉请求不明确，且基本不属于行政诉讼的受案范围。上诉人上诉状中始终没有具体明确自己的诉讼请求及要求复议的行政行为，也没有明确的被申请人，但事实与理由中文字表述提到内容不属于行政诉讼的受案范围。（2）上诉人针对被上诉人《不予受理行政复议申请决定》提请撤销诉讼请求不能成立。上诉人没有在法定期限内提出行政复议申请，其提交的复议申请和逾期提交的补正复议申请书中，没有明确具体的复议请求，也未阐述复议请求的具体理由，不符合行政复议法实施条例第二十八条第三项“有具体的行政复议请求和理由”之规定，因此，不符合行政复议案件受理条件。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案审查的关键是姚文生不服仲裁裁决是否属于申请复议受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议和行政诉讼均属权利救济制度，当事人申请行政复议或提起行政诉讼必须符合行政复议法受理的范围和提起行政诉讼的条件，才具备权利保护的必要性。本案中，从上诉人姚文生起诉事实和理由看，2008年10月20日，上诉人在平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑公司）承建的平凉市崆峒区“城南人家”住宅工程施工过程中，不幸发生事故伤害。2010年4月16日，平凉市劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2010）02号仲裁裁决，确认姚文生与华厦建筑公司之间存在事实劳动关系。被申请人华厦建筑公司不服该裁决，向人民法院提起民事诉讼。案经平凉市崆峒区人民法院、平凉市中级人民法院审理后，判决驳回被申请人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。2010年8月5日，平凉市人力资源和社会保障局作出平劳社工伤认字（2010）40号工伤认定决定，认定姚文生为工伤。2010年10月25日经平凉市劳动能力鉴定委员会鉴定，姚文生为伤残五级。2014年9月17日，甘肃省劳动能力鉴定委员会作出职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知，鉴定姚文生伤残等级为五级，此结论为最终结论。2011年1月11日，平凉市劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2011）01号仲裁裁决，裁决：1、双方当事人劳动关系于2011年1月7日解除。2、被申诉人支付申诉人姚文生一次性伤残补助金30089.28元，一次性工伤医疗补助金37969.28元和一次性伤残就业补助金37969.28元。3、被申诉人支付申诉人治疗费8934元。上述各项费用共计114961.84元。4、驳回申诉人其它申诉请求。由此可见，本案诉讼系姚文生对平凉市劳动争议仲裁裁决不服，向平凉市政府申请复议引发。但是，如前所述，上诉人姚文生与平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司因工伤待遇引发的劳动争议案件，上诉人已通过平凉市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，在此情形下转而申请行政复议，其复议申请明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。上诉人姚文生若对劳动仲裁裁决不服，可以通过民事诉讼途径寻求权利保护，其申请行政复议，不属于行政复议受案范围；其提起的行政诉讼无事实依据，不具备诉的利益，不符合法定起诉条件。因此，一审裁定驳回上诉人姚文生的起诉结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈金瑞审判员 吕 强审判员 赵静莉 二Ｏ二Ｏ年三月四日书记员 马恩亭附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执340号之一申请执行人:曾美哨，女，1980年10月30日出生，住平阳县。被执行人:肖玉想，男，1976年12月20日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人曾美哨与被执行人肖玉想民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年3月28日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年三月三十日法官助理郑经明代书记员 何慧跃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨伟建。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1716号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：唐庆彤，住济南历城区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告唐庆彤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十七日书记员  于 婷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡昌耀，男，汉族，1962年11月13日生，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣威市杨柳镇人民政府。住所地：宣威市杨柳镇可渡村。法定代表人代兴宏，镇长。再审申请人胡昌耀因诉宣威市杨柳镇人民政府（以下简称杨柳镇政府）其他行政行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）云03行终69号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡昌耀申请再审称，一、二审法院审判程序严重违法，对依法应当由人民法院调取的证据不调取，拒绝播放其提交法庭的视听资料。明知杨柳镇政府提交法庭的重要证据“调解笔录”字太潦草，事实不清，证据不足，还坚持把调解笔录作为定案依据。其至少交过4次书面申请，如果其未向被申请人交过申请材料和证据材料，那么2016年4月6日被申请人凭什么通知胡、阚双方当事人到杨柳镇政府调解，调解笔录又从何而来。请求：1.撤销曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302行初11号行政判决、曲靖市中级人民法院（2018）云03行终69号行政判决，判令被申请人确认再审申请人与阚祥灿家的土地权属争议；2.被申请人的法定代表人代兴宏镇长到庭应诉；3.判令被申请人赔偿再审申请人经济损失共计人民币932265.08元。杨柳镇政府未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：一、被告应当依职权主动履行法定职责的；二、原告因正当理由不能提供证据的。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，胡昌耀主张其于2016月8月15日向杨柳镇政府提交书面申请材料要求确认土地权属，但并未向人民法院提供杨柳镇政府签收其申请材料的相关证据，且杨柳镇政府在一审庭审中辩称并未收到胡昌耀要求确认土地权属的申请书。因此，胡昌耀请求人民法院确认杨柳镇政府不作为的行为违法、判令杨柳镇政府赔偿其经济损失、履行确认土地权属的法定职责，无相应事实根据，原一、二审判决并无不当。综上，胡昌耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡昌耀的再审申请。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  张 导二〇二〇年三月十九日书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3854号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组。被执行人：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路458申佳滨湖A区8号门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。法定代表人：彭恩华。重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组移送执行重庆博爱装饰工程有限公司诉讼费一案，因被执行人重庆博爱装饰工程有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初6465号民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组于2019年10月11日移送执行。本案本次执行标的案件受理费213元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆博爱装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆博爱装饰工程有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆博爱装饰工程有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆博爱装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法对被执行人重庆博爱装饰工程有限公司的经营情况进行了调查并对其法定代表人彭恩华进行了查找，查明被执行人重庆博爱装饰工程有限公司的实际经营情况不明，被执行人彭恩华无法联系；本院已依法对被执行人重庆博爱装饰工程有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆博爱装饰工程有限公司尚有债务案件受理费213元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆博爱装饰工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3854号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年三月二十七日书记员  郭 庆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执103号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路48号1层、5层、6层、7层。统一社会信用代码：9153280075715XXXX。负责人：吴岳衡，男，1976年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，职务总经理。委托代理人：张荣，男，1980年2月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，特别授权代理。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。统一社会信用代码：91532800681278XXX。法定代表人：岩坎书，其他身份信息不详。本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司与被执行人西双版纳暻勐橡胶制品有限公司保险纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初166号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：保险费66600元,并支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1465元、执行费966元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后依法对被执行人采取限制高消费强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年三月二十六日书记员 岩罕叫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终278号 上诉人（原审原告）：丁洁，女，1984年5月31日出生，汉族，盘锦市人，中国民生银行盘锦分行零售部副经理，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：王磊，男，1988年7月13日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市兴隆台区税务局科员，住盘锦市双台子区。 原审被告：李力国，男，1962年12月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，盘锦市中心医院后勤党支部书记，住盘锦市双台子区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司经理。 上诉人丁洁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1103民初3364号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁洁于2020年3月25日，以双方已经和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  纪泽平
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执991号 黄翠平、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的黄翠平与从化东麟钻石有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年3月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢479号 梁灏、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢479号申请执行人梁灏与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1407号原告：山东泉舜律师事务所，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场3号楼2706室。法定代表人：刘卫国，山东泉舜律师事务所主任。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：路熙美，女，1966年5月7日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区，原告山东泉舜律师事务所与被告路熙美法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。原告山东泉舜律师事务所在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王利民二〇二〇年三月十二日书记员  王倩倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10197号之二 原告杭州欧工涂料制品有限公司。住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号意煌智汇创富中心B幢1402-2室。 法定代表人李阳，公司总经理。 委托代理人何玲玲、孙文龙,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告太仓宝同新五金制品有限公司。住所地江苏省太仓市浏河镇新塘村新谊路36-2号。 法定代表人王晓华。 本院在审理原告杭州欧工涂料制品有限公司诉被告太仓宝同新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州欧工涂料制品有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欧工涂料制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州欧工涂料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币368元，合计人民币393元，由原告杭州欧工涂料制品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱学军 二〇二〇年三月二十日                                                                                                                    法官助理 柳运武                                                                                                                    代书记员 余茜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7049号 郑连海、石维胜： 关于申请执行人郑连海与被执行人石维胜民间借贷纠纷一案，申请执行人郑连海于2019年11月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7049号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年三月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7267号之九申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢根生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢根生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢根生在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币12909.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年三月二十日书记员  李 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执839号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周春忠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周春忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初546号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶雪莹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初386号 原告：刘廷超，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水天博机械有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。 法定代表人：苗永军，该公司经理。 原告刘廷超诉被告沂水天博机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月20日以原被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷超负担。 审判员  戚淑昌 二〇二〇年三月二十日 法官助理高云 书记员王赢政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执9号 申请执行人：颜玉凤，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：朱白林，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行颜玉凤申请执行朱白林(2020）皖0504执9号侵权责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2158号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伊长城 二〇二〇年三月二十三日 书记员  房 杰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3903号之一 申请执行人:陈祖燎，男，1983年5月29日出生，住平阳县。 被执行人:施巨跑，男，1963年9月6日出生，住平阳县。 被执行人:金爱兰，女，1967年11月21日出生，住平阳县。 申请执行人陈祖燎与被执行人施巨跑、金爱兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈祖燎向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人施巨跑、金爱兰支付申请人陈祖燎180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人施巨跑、金爱兰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施巨跑、金爱兰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年03月11日，被执行人尚欠申请执行人180000元及利息，应负担案件受理费1950元、执行费2600元。 鉴于被执行人施巨跑、金爱兰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人施巨跑、金爱兰作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈祖燎，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人施巨跑、金爱兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐澄钊 审判员  谢作概 审判员  张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢643号 北京盛元承安资产管理有限公司、郑灿： 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑灿商事仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年11月28日申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执8362号，2019年04月24日程序终结。2020年03月20日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢643号【原执行案号为：（2018）浙0302执8362号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4261号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郦建峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郦建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郦建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币49,718.32元、利息83,311.08元、滞纳金及违约金1,446.86元、其他费用6,893.64元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用共计141,369.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郦建峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金49,718.32元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郦建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计49,718.32元；二、被告郦建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.96元，减半收取计521.48元，由被告郦建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年三月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4325号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屈毅义，男，1987年12月26日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈毅义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告屈毅义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币79,921.11元、利息13,629.89元、其他费用11,753.63元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计105,304.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屈毅义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金79,921.11元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告屈毅义应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计79,921.11元；二、被告屈毅义应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.03元，减半收取计899.01元，由被告屈毅义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执333号之六申请执行人：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行，住所地：辽阳县刘二堡镇本街。法定代表人：韩景岩，系该支行行长。被执行人：王岩，男，1968年01月20出生，汉族，现住。被执行人：李红霞，女，1971年09月02出生，汉族，现住。被执行人：孟宪龙，男，1971年02月26出生，汉族，现住。被执行人：王兆伟，男，1974年03月03出生，汉族，现住。被执行人：宋会，女，1977年07月04出生，汉族，现住。本院在执行辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行与王岩、李红霞、孟宪龙、王兆伟、宋会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆伟在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆伟在财付通支付科技有限公司账户存款68021.85元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年三月二十三日书记员  荆福贵
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保55号申请人：孙艳梅，女，1989年9月7日出生，汉族，现住西双版纳州傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵瑞，云南泰华律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被申请人：叶勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人孙艳梅与被申请人叶勇军民间借贷纠纷一案，申请人孙艳梅于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求：对被申请人叶勇军名下位于四川省XX号房屋（权证号：双权01XX67）采取财产保全措施。申请人孙艳梅提供向华安财产保险股份有限公司购买的价值26万的保单保函（保险单号：6141601046020200000007）作为担保。本案在保全过程中，于2020年3月18日已对被申请人叶勇军名下位于四川省XX号房屋（权证号：双权01XX7）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保55号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十日书记员  岩 三