wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4218号原告：王江艳,女,住址:辽宁省辽中县。被告：朱朝红，男，住址：辽宁省沈阳市铁西区。被告：刘玉杰，女，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告王江艳与被告朱朝红、刘玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江艳到庭参加诉讼。被告朱朝红、刘玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4万元及利息9,600.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：刘玉杰与朱友义系夫妻关系，朱友义于2017年8月去世。朱友义生前于2016年4月19日因家中做生意资金不足，向原告借款4万元整，并约定利息2分，2017年4月19日到期后一次性还清。到期后原告多次找到朱友义催要欠款，以种种理由推脱。原告认为朱友义借款系夫妻共同债务，2017年8月，朱友义去世后，原告多次找到朱友义妻子，即被告刘玉杰要求偿还借款，但被告刘玉杰拒绝还款。被告朱朝红系朱友义与刘玉杰的合法婚生子，系朱友义遗产合法继承人。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告朱朝红、刘玉杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王江艳与被告刘玉杰均在铁西区居住。2016年4月19日，刘玉杰因生意资金周转向王江艳借款。王江艳于当日以现金方式给付刘玉杰借款本金4万元，并向原告出具借条一张，载明“朱友义借王江艳肆万元整，利息2分，到2017年4月19日一次还清49,600.00元。”刘玉杰在借款人处签上自己和朱友义的名字。现该笔欠款至今未还上述事实，有当事人陈述、借据、沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱朝红、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、并按照约定依法给付利息。本案中收取借款、在借据上签字的人都是被告刘玉杰，所以借款人是被告刘玉杰，借款本金及利息应由被告刘玉杰偿还。原告主张借款主体是朱友义和刘玉杰，并主张借款时朱友义和刘玉杰都在场，但未向本院提供证据证明。原告主张被告刘玉杰借款属于夫妻共同债务，因朱友义未在借据上签字，原告也未向本院提供证据证明被告刘玉杰借款是用于家庭日常生活需要，因此原告主张朱友义的继承人朱朝红承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告偿还借款利息9,600.00元，符合借款约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告王江艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王江艳借款4万元；二、被告刘玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王江艳利息9,600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元，公告费560元,由被告刘玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年三月二十六日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6033号原告：泰安金鑫隆汽贸有限公司，住所地：泰安市肥城市新城办事处古店村。法定代表人：李庆才，职务：总经理。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：冉德良，男，1987年6月28日出生，汉族，住肥城市。被告：李开荣（又名李开龙），男，1980年2月22日出生，汉族，住肥城市。原告泰安金鑫隆汽贸有限公司（以下简称金鑫隆公司）与被告冉德良、李开荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫隆公司的委托诉讼代理人田洪振到庭参加了诉讼。被告冉德良、李开荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金10万元，并自起诉之日起承担银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项银行利息为：按照同期银行贷款利率支付。事实和理由：2011年4月9日，被告冉德良因资金紧张向原告借款10万元，并由被告李开荣担保。到期后经原告多次催要，被告未还款。现特具状起诉，望判如所请。冉德良未作答辩。李开荣未作答辩。原告金鑫隆公司围绕诉讼请求依法提交了被告李开荣的身份证复印件及被告冉德良的户籍证明复印件各一份、借条原件一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冉德良、李开荣与原告公司法定代表人李庆才原均系朋友关系，2010年4月9日，被告冉德良因工程建设急需周转资金向原告借款10万元，并由被告李开荣提供担保。原告公司法定代表人李庆才在公司办公室以现金方式交付被告后，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借金鑫隆汽贸现金壹拾万元整（￥100000．00元）用期一个月归还日期2010年5月8日归清借款人：冉德良担保人：李开荣2010年4月9日。”冉德良分别在借款金额、归还日期及本人署名处捺有指印。后经原告催要，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款10万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述借款被告拒不偿还，原告要求被告偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李开荣为涉案借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证期间，因此保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，原告未能提交证据证实其曾在保证期间内向李开荣主张过权利，根据法律规定，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此原告要求被告李开荣承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉德良于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安金鑫隆汽贸有限公司借款本金10万元；二、被告冉德良于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安金鑫隆汽贸有限公司借款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年11月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告泰安金鑫隆汽贸有限公司对被告李开荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冉德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  尹 涛人民陪审员  李 猛二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张晓敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审525号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人祁成，男，汉族，1960年12月27日出生，住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：442************875。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210085号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210085号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人祁成的粤S.RR359车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祁成承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1193号原告：江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城圭峰山风景区荔枝山。统一社会信用代码：914407********899X。法定代表人：关淑琼。委托诉讼代理人：梁宝平，该公司员工。被告：姜少华，男，汉族，1975年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区******。公民身份号码：340************418。原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司诉被告姜少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区圭峰花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十二日书记员  廖雪珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该支行行长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立宇，男，1959年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎，河北冀华律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：中国工商银行股份有限公司石家庄高柱支行，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路5号。 负责人：贾艳芳，该支行行长。 再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人刘立宇及一审被告、二审被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄高柱支行借记卡纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是刘立宇行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，刘立宇私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为刘立宇开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给刘立宇。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。刘立宇本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，刘立宇追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，刘立宇在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，刘立宇对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，刘立宇作为完全民事行为能力人，为获取高息，按照范丽曼的要求设立密码、领取U盾、开通网银，并将U盾交付过范丽曼等人，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了刘立宇存款损失，其本人对存款的损失存在一定过错。建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走刘立宇的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，应当承担民事法律责任。据此，原审综合考虑刘立宇及建南支行的过错程度并判决按照各自过错比例对刘立宇的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初763号 原告：宋业凯，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告宋业凯与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。案件审理过程中，原告宋业凯于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告宋业凯申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋业凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋业凯负担。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭晓彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初34号 原告：李文，男，汉族，1970年4月22日出生，住长春市朝阳区。 被告：王明，男，汉族，1973年1月20日出生，住吉林省榆树市。 原告李文与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李文到庭参加诉讼，被告王明经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款13,000.00元及计息,（自主张之日2019年10月15日至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2016年5月被告到原告居住地购买仔猪，因资金紧张。向原告借款13,000.00元，并承诺尽快偿还，结果一拖再拖。直至2018年年底尚未还款，原告找到被告，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一枚，口头承诺2019年6月一次性付清欠款。现欠款期限届满，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱、搪塞，拒不给付。无奈，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据事实和法律判如诉请。 被告王明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年至2017年，被告在原告居住地附近租赁场地开办养殖厂养猪，因经常往来原、被告相识。2016年5月,被告因购买仔猪资金紧张，向原告借款13,000.00元，并承诺尽快偿还，但一直未予偿还。后原告找到被告要求其出具欠条，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一份，载明“李有16,000元、王德龙13,500元、邹红军8,500元、郑立田16,500元、郭金发5,800元、郭金海5,800元、李才23,200元、李文13,000元、刘志国10,000元。2018年12月10号”后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付。导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告在原告催讨后至今仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息，应从原告向被告起诉之日（2019年10月15日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后立即偿还原告李文借款人民币13,000.00元及利息（以13,000.00元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元、公告费560.00元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 哲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2171号之一申请执行人:文顺芝，女，1958年3月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：冯杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5693号民事判决书，已向被执行人冯杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人冯杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯杰的银行存款人民币10637元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初94号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人袁健，男，1981年8月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族,大学本科文化程度,无业,户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人袁健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日2时许,被告人袁健饮酒后驾驶牌照为渝BSXXXX的小型轿车从重庆市江北区北滨路的鎏嘉码头向渝北区渝鲁大道方向行驶。当车行驶至江北区五简路时被民警查获。民警当场对袁健进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经检验,案发时袁健血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人袁健的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处袁健拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人袁健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年三月二十五日 书记员 周芩羽
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执461号 申请执行人：施光忠，女，1963年2月22日出生，住池州市贵池区。 被执行人：孙敏杰，男，1970年2月4日出生，住池州市贵池区。 本院在执行申请人施光忠与被执行人孙敏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人施光忠与被执行人孙敏杰于2020年3月11日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晶晶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初480号申请人：赵国强，男，汉族，1969年1月14日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所，律师。被申请人：刘维明，男，汉族，1972年6月26日生，住乐陵市。被申请人：王超，男，汉族，1983年4月5日生，住乐陵市城区。申请人赵国强与被申请人刘维明、王超为民间借贷纠纷一案，申请人赵国强于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对全部被申请人名下的银行、支付宝、微信账户存款、工资、汽车、房产或者其他财产采取财产保全措施，并予以查封。冻结。保全金额为:25万元。本院经审查认为，申请人赵国强的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下的银行、支付宝、微信账户存款、工资、汽车、房产或者其他财产，金额为:25万元。保全费1770元，由赵国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年三月十一日书记员 马明歧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2851号之二 申请执行人：韩某,住平罗县。 被执行人：何某,住平罗县。 被执行人:赵某,住平罗县。 本院在执行申请人韩某与被执行人何某、赵某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4569号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。依据（2018）宁0221民初4569号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款316571元。 本院于2019年11月5日依法向被执行人何某、赵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何某、赵某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人何某、赵某名下有位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）和位于××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产各一套，由于上述房产有抵押、有查封，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日将被执行人何某、赵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的316571元,执行费4649元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月十九日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执286号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：盛义健，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行行长。被执行人:凌生合，男，1960年3月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:梁小林，女，1963年2月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与凌生合、梁小林为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初2477号民事调解书调解，该调解书已发生法律效力。因被执行人凌生合、梁小林未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人凌生合、梁小林发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人凌生合、梁小林的银行存款80537.58元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金50000元；利息27135元；（按月利率9.6‰从2010年12月31日计算至2018年11月20日止）迟延履行金666.75元（本金5000元按日利率万分之一点七五从2019年10月11日计算至2020年3月9日，计131.25元；本金45000元按日利率万分之一点七五从2020年1月1日计算至2020年3月9日，计535.5元，合计7605.5元）。执行费1081.83元；案件申请费790元案件受理费1728元，减半收取计864元。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初881号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：长岭县顺勤食品商行，住所地吉林省松原市长岭县岭城路北盛世豪庭11号楼北13号门市.法定代表人：江艺勤。原告阙培佳诉被告长岭县顺勤食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙培佳自愿撤回对被告长岭县顺勤食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告阙培佳负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年三月二日书记员  冯秋莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初308号 原告：刘某，男，1986年3月6日生，汉族，住临沂市高新区。 被告：临沂某汽车服务公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：刘静。 本院于2020年1月9日立案受理了原告刘某与被告临沂某汽车服务公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月三日 书记员  陈为珍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4741号 原告：施晓冬，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴辉武，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告施晓冬与被告吴辉武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被告吴辉武下落不明转为普通程序继续审理。2020年3月6日原告施晓冬以欠条原件遗失为由申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施晓冬撤诉。 案件受理费减半收取计825元，由原告施晓冬负担。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  陈国华 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年三月十日 书 记 员  朱科洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1448号 申请执行人张红，女，汉族，1978年10月24日出生，住青岛市市北区。 被执行人青岛神州新能实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼18层C户，组织机构代码：56118592-2。 法定代表人魏佳。 被执行人陈默，男，汉族，1980年9月9日出生，住青岛市市北区。 被执行人曹铠铄，男，汉族，1978年8月20日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹铠铄在中国建设银行×××账户内存款人民币13714419.82元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人曹铠铄在中国建设银行×××账户内存款人民币13714419.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第567号之一 本院于2016年4月18日对原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告张强明侵害商标权纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第567号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第二页第十三行“在许可生产和销售的”应补正为“许可生产和销售的”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执251号之一 申请执行人：皇孝征，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：冯建，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初427号民事判决书，在执行皇孝征与冯建身体权纠纷一案中,冻结了被执行人冯建的银行存款。现因案件办理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯建的银行存款的冻结（具体数额详见解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年三月十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29087号原告：安格洛联营公司（英文名：ANGLOFRANCHISELIMITED）,住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：郑敏姝，女，1977年5月24日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************348。原告安格洛联营公司诉被告郑敏姝侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安格洛联营公司于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年三月五日书 记 员  冯瀚杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2265号戴炎西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人戴炎与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人戴炎名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2265号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2176号原告：杨伟芳，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：章佳成，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：周道银，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告杨伟芳、章佳成诉被告周道银民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杨伟芳、章佳成撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨伟芳、章佳成负担。审判员  林映青二〇二〇年三月三十日书记员  陆昕昀
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初17号原告：张志斌，男，汉族，1973年8月11日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：黄石砖，男，汉族，1982年9月6日出生，住广东省英德市。原告张志斌与被告黄石砖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告黄石砖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄石砖向原告张志斌归还借款1907元；2、请求判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月26日向原告借款现金人民币2000元整，在借条中约定一年内归还，一年过后被告没有还钱，原告拨打被告手机亦无法接通。2014年，被告找到原告，自称这段时间因为交通肇事被判刑，无法与原告联系，所欠款项暂时无法归还，随后被告失去联系。原告的借条在此期间遗失。2018年12月19日，原告与被告取得电话联系，被告在通话中，清楚确认其曾经向原告借款2000元，随后被告通过微信向原告归还93元，此后被告把原告微信删除，原告无法与被告联系，被告至今未归还余款1907元，故原告提起本案诉讼。被告黄石砖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告黄石砖未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日，被告通过微信向原告张志斌转账人民币93元。原告提供一份其与被告的电话录音光盘，被告在录音中承认还欠原告人民币1907元。原告陈述，被告曾于2011年3月26日向其借款现金人民币2000元，并约定一年内归还，但被告仅在2018年12月19日归还人民币93元，余款人民币1907元被告至今未还，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、光盘及法庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。虽原告张志斌未能提供相关债权凭证，但其能对债权凭证已遗失作出合理说明，并提供其与被告黄石砖的微信转账记录、微信聊天记录以及电话录音光盘，证实被告曾向其借款人民币2000元，并已归还人民币93元的事实，证据之间能够互相印证，被告黄石砖经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告张志斌提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，故本院对原告提出被告尚欠人民币1907元的事实予以采信。被告对借款久拖不还，以致引起本案纠纷，其应负全部责任，原告要求被告归还尚欠借款本金人民币1907元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黄石砖应在本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币1907元给原告张志斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄石砖负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十九日书记员  李 萍
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初161号原告:付某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告:赵某，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付某的诉讼请求：判令被告偿还欠我的架材款8000元。事实与理由：被告赵某在2017年曾给原告干过活。之后因为原告没接到活，就和被告协商将部分架材转让给被告，双方核定架材折价8000元。因被告当时无钱支付，打给原告一张欠条，载明还款金额及日期。被告逾期未偿还借款，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告赵某向原告付某偿还欠款7500元，于2020年12月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年三月十二日书记员  刘泰延
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初150号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗健敏，绰号“日本仔”，男，1987年9月11日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无职业。因犯故意伤害罪于2008年6月12日被判处有期徒刑三年六个月，2010年12月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年5月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪于2013年12月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月12日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄健新，绰号“新公炮”，男，1993年1月14日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年3月23日被判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人罗健敏、黄健新犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人罗健敏、黄健新到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人罗健敏、黄健新伙同梁炳坤、何少锋、钟国伟、**荣（均已判决），于2018年7月13日凌晨0时许，在江门市新会区大鳌镇阿曼达酒吧门前，因摩托车停放问题被告人罗健敏与吴某进发生争执，其后被告人罗健敏、黄健新及梁炳坤、何少锋、钟国伟、**荣多次对吴某进行殴打，致吴全身多部位受伤。经法医鉴定，吴某进的损伤程度为重伤二级。就上述指控，公诉机关提供了被害人吴某的陈述，被告人罗健敏、黄健新的供述及辩解，证人梁某1、吴某1、吴某2等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人罗健敏、黄健新故意伤害他人身体，致一人重伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。建议判处被告人罗健敏三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑；判处被告人黄健新三年以上四年以下有期徒刑。被告人罗健敏、黄健新对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，且签字具结，对量刑建议没有意见。经审理查明，2018年7月13日0时许，被告人罗健敏在江门市新会区大鳌镇阿曼达时尚酒吧门前因摩托车停放问题与被害人吴某发生争执，后被告人罗健敏伙同被告人黄健新、同案人梁炳坤、何少锋、钟国伟、**荣（均已判刑）先后三次殴打被害人吴某，致使被害人吴某头皮挫伤，头皮血肿，头皮创口，右上第一齿冠折，左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧第10、11肋骨后肋骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积血，四肢皮肤挫伤，左侧第2、3、4椎体横突骨折等。其中，被告人罗健敏用拳脚殴打被害人吴某一次，持木棍殴打被害人吴某一次，被告人黄健新持石头殴打被害人吴某一次。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人罗健敏在其家属的协助下已赔偿被害人吴某的部分经济损失，并达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的到案经过，抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，病历，出院记录，诊断证明，DR检查报告，监控视频截图，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明书，谅解书，收据，证人梁某1、吴某1、吴某2、梁某2、冯某的证言及相关辨认笔录，被害人吴某的陈述，被告人罗健敏、黄健新的供述、辩解及辨认笔录，同案人梁炳坤、**荣、钟国伟、何少锋的供述、辩解及辨认笔录，鉴定书，勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗健敏、黄健新故意伤害他人身体，致一人重伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗健敏、黄健新及其他同案人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人罗健敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗健敏、黄健新在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，被告人罗健敏积极赔偿被害人的部分经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗健敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止）二、被告人黄健新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年三月十九日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初728号原告：张本胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。被告：宋太勇，男，1976年6月25日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。原告张本胜与被告宋太勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张本胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张本胜撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年三月十九日书记员 卢勤琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6639号 原告：涂华清，男，1970年11月12日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。 被告：侯喜东，男，1966年12月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某建设工程有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：董晓，董事长 委托诉讼代理人：侯喜东，公司项目经理。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区 法定代表人：张升东，经理 委托诉讼代理人：丛众，吉林良伟律师事务所律师 涂华清与侯喜东、松原市某建设工程有限公司、松原市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告涂华清于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂华清撤诉。 案件受理费6,639元，由涂华清负担。 审判长  程景辉 审判员  焦学义 审判员  邢云鹤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马轶名
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审79号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区*********。法定代表人李发彬，局长。委托代理人胡展翔，该局工作人员。被执行人佛山顺德区柏烁塑胶制品有限公司，住所地佛山市顺德区*************之二。法定代表人彭朝玲。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年3月5日向本院申请强制执行该局于2019年6月5日作出的顺应急（伦）罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款5000元及加处罚金5000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（伦）罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年三月十日书记员  黎嘉健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2029号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：吴美秀，女，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************845。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告吴美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基到庭参加诉讼，被告吴美秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告吴美秀立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币274415.53元（其中本金253750.33元、利息17923.9元、罚息1621.05元，复利1120.25元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判令被告吴美秀承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费18464元；三、判令被告吴美秀承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：292879.53元）事实和理由：原告与被告吴美秀于2018年9月30日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********078号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第二条约定，原告给予被告不超过50万元的可贷金额，可贷金额可循环使用，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在原告审查通过后以《个人贷款放款确认书》为准。再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款30万元，月利率为1.53%，贷款期限36个月，贷款期限自2018年09月30日起至2021年09月28日止，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告吴美秀未能按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告吴美秀立即提前偿还全部贷款本息及相关费用，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告吴美秀承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告吴美秀却未依约履行还款义务，截止2019年10月17日，被告吴美秀共拖欠原告逾期本息56843.39元，原告已多次催缴，被告吴美秀却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告吴美秀送达起诉状副本和开庭传票，被告吴美秀既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吴美秀没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********078号），合同约定原告给予被告不超过50万元的可贷金额，可贷金额项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以原告出具的《个人贷款放款确认书》为准。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年9月30日，原告向被告放款30万元，并出具《个人贷款放款确认书》确认贷款金额为30万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年5月20日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月17日尚欠本金253750.33元、利息17923.9元、罚息1621.05元，复利1120.25元。另查，被告于2019年5月20日归还利息1203.02元、复利116.30元。庭审中，原告明确其所主张的利息、复利已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费18464元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告吴美秀清偿贷款本金253750.33元、利息17923.9元、罚息1621.05元，复利1120.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，原告诉请的同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费18464元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金253750.33元、利息17923.9元、罚息1621.05元，复利1120.25元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金253750.33元为基数按月利率2%计算）；二、被告吴美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2846.60元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担150.30元，由被告吴美秀负担2686.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执672号被执行人帕哈提力提普，男，1967年5月9日出生于乌鲁木齐市，住址乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初12号刑事判决书，（2019）新0102刑终370号刑事裁定书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下:责令被执行人缴纳罚金人民币400000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈中二〇二〇年三月十八日书记员  于灏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初272号 原告：陈景国，男，汉族，1985年12月8日生，贵州省贵定县人，农民，高中文化，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：秦运贵，男，汉族，1971年2月28日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：罗化香，黔南州都匀市平浪法律服务所法律工作者。 被告：陈朝森，男，布依族，1962年5月6日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：罗化香，黔南州都匀市平浪法律服务所法律工作者。 原告陈景国诉被告秦运贵、陈朝森追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈景国及其委托诉讼代理人邱克昌、邱昌荣，被告秦运贵、陈朝森及其二被告委托诉讼代理人罗化香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈景国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿因承包实施砍树行为致罗恩秀死亡的赔偿款204800元；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年10月10日左右，原告与被告秦运贵经口头协商，原告将跟罗启华家购买的马尾松，包给秦运贵砍伐，每立方米180元。秦运贵又找到被告陈朝森、郎世华、潘兴燕，明确陈朝森负责砍树并截断，每立方米35元。2019年10月18日，原告带着两被告和朗世华、潘兴燕到罗启华自留山砍伐树木，次日仍继续砍伐树木，被告陈朝森砍的树木将行人罗恩秀压死，当时原告不在现场，在接到秦运贵的电话后，原告赶到现场并报警，后经派出所调解，原告和死者家属达成赔偿协议，原告赔偿了204800元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向人民法院提起诉讼。 被告秦运贵、陈朝森辩称：二被告对原告的死亡没有赔偿责任，因二被告系受原告雇佣，原、被告不是加工承揽关系，故不承担死者的赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告陈景国跟贵定县沿山镇和平村罗启华家购买马尾松，原告找到被告秦运贵，双立达成协议以每立方米180元由秦运贵砍伐树木，且树木送到原告指定地点。被告秦运贵另行又找到被告陈朝森和郎世华、潘兴燕，协商好由陈朝森持油锯锯树子并截断，每立方米35元，郎世华、潘兴燕和秦运贵负责用马将截断的树木运送到原告指定地点，郎世华、潘兴燕每立方米145元。2019年10月18日，原告和两被告及郎世华、潘兴燕到山上砍伐树木，次日上午，两被告与郎世华、潘兴燕及原告再次到达砍伐树木的地方，陈朝森持油锯砍伐树子，倒下的树木将路过的行人罗恩秀压死，出事过程中，原告因其他事还在山下，被告秦运贵及郎世华、潘兴燕马驮着树木已离开了现场，后秦运贵打电话告知原告陈景国，原告赶到现场后发现罗恩秀已死亡就电话报警。事发后，经沿山镇政府、司法所及派出所的调解，原告陈景国和死者家属陈齐兵达成赔偿协议并支付了赔偿款204800元。 上述事实有双方当事人陈述、沿山政府信息简报、沿山派出所情况说明、调解协议书及收条、派出所的询问笔录、郎世华、潘兴燕的证言在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 争议焦点：1、原、被告是否构成雇佣关系；2、原告追偿权是否成立、赔偿主体。 本院认为，雇佣关系，是指受雇人在一定或不特定的时间内，在雇佣人的指示、监督下，为雇佣人从事雇佣活动，由雇佣人支付劳动报酬的行为。 针对上述争议焦点1，原告陈景国向他人购买树木后，原告跟被告秦运贵协商，将购买的树子发包给秦运贵砍伐，并由秦运贵另行找来被告陈朝森和郎世华、潘兴燕一起砍伐树木，由原告支付被告等人的报酬，原告与两被告及郎世华、潘兴燕之间构成雇佣关系。虽陈朝森与郎世华、潘兴燕系秦运贵另行找来，单价也是秦运贵与他们商定，但这不影响原告与被告雇佣关系的成立。 针对本案争议焦点2，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告陈朝森从事伐木工作，对于伐木工作潜在的危险，应当具备较强的防范意识及预防能力，事发当天，被告陈朝森持油锯伐木过程中，未观察四周环境是否安全，也未对伐木现场设立警示标志，对伐木的风险估计不足并疏于防范，导致锯下的树子砸死行人，系侵权行为的直接实施者，存在重大过失。原告陈景国将砍伐树木的劳务发包给被告秦运贵等人，应考虑到伐木本身的风险，作为雇主的原告，应该对雇员享有管理、指导、监督等义务，在陈朝森伐木的过程中原告未在现场，没有履行相应的义务，导致损害结果的发生，原告存在一定过错。事发后，原告陈景国已和死者家属达成协议并赔偿了死者家属，原告有权对被告陈朝森行驶追偿权，而被告秦运贵因不是侵权行为的实施者，而且也只是原告的雇员之一，故不承担赔偿责任。对于原告陈景国和被告陈朝森的责任比例，综合本案实际，由原告承担赔偿款的30%，即204800元×30%=61440元，被告陈朝森承担赔偿款70%，即204800元×70%=143360元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈朝森在判决生效后三日内给付原告陈景国赔偿款十四万三千三百六十元（￥143360.00）。 二、驳回原告陈景国其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告陈朝森负担1531元，原告陈景国负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 梅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4349号之一申请执行人：刘春平，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:严学金，男，1979年4月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘春平与被执行人严学金返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2496号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人严学金与申请执行人刘春平之间的口头股权转让协议于2018年6月20日解除；二、被执行人严学金应返还申请执行人刘春平股权转让款300000元及利息。案件受理费减半收取2900元，由被执行人严学金负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十九日书记员  魏启明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初791号 原告：刘某1，男，汉族，生于1940年1月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某2，男，汉族，生于1971年10月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘某3，女，汉族，生于1975年4月3日，住遂宁市船山区。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，原告刘某1于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告刘某1承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年三月二十三日 书记员  贺 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4899号被执行人：寇金红，男，1968年2月1日出生，汉族，住东海县。被执行人寇金红受贿罪并处罚金一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏0722刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务。本院于2019年11月18日立案执行。执行的标的款为100000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月19日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人14589.26元至法院账户。3、本院于2019年11月18日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十六日书记员  陈江超
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执420号之一 申请执行人：淳小平，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：万全科，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初3777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。2020年3月17日，被执行人与申请执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执420号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈雪怡
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2059号 上诉人（原审原告）：广安铭扬建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省广安市广安区。法定代表人：李怀明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明国，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司经理。委托诉讼代理人：费华中，男，该公司财务经理，住该公司。上诉人广安铭扬建筑劳务工程有限公司（以下简称广安铭扬公司）因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称陕西中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广安铭扬公司向本院提出上诉请求：请求二审法院判决支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年11月29日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。由于该工程无限期拖延，无法实现合同目的，上诉人依法请求解除该合同有法可依，合同解除后应当退还上诉人交纳的履约保证金。同时，被上诉人目前经营正常，正在完成所涉项目。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉不符合法律规定。被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、一审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。三、上诉人认为根据以上规定第十条，本案的民事部分也应当继续审理，这是上诉人对法律规定和案件事实的误解。本案的犯罪嫌疑人采取的是签定合同的形式实施诈骗，在刑法罪名上应属于合同诈骗罪，本案所审理的法律关系也是建筑工程施工合同纠纷，本案合同纠纷在审理中发现是刑事犯罪后，应将本案移送公安机关，转化为刑事案件，属于同一法律关系，并不存在不同法律关系的问题。综上，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。广安铭扬公司向原审法院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》；二、被告支付其工程履约保证金51万元；三、被告按中国人民银行同期贷款利率3倍的利息直至清偿之日止；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：被告将同一项目向多人发包并收取工程保证金，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告广安铭扬建筑劳务工程有限公司的起诉。本院审理查明，2016年11月29日，上诉人与被上诉人陕西中宝公司签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定XX村XX房安置房项目劳务工程。合同第十五条约定：本施工合同履约保证金为人民币200万元。经双方友好协商，甲乙双方签订合同当时，交纳履约保证金40万元后合同生效，进场160万元，保证金退还按单栋主体施工至±0.000以上六层退还50%，主体施工完退还40%，完工后退还10%。保证金交付三个月后，甲方不能保证正常施工，无条件退还与乙方，缴费日期按照银行利息三倍支付给乙方。合同签订后，上诉人分别于2016年11月29日、2016年12月2日，通过中国建设银行西安文景路支行、广安分行向被上诉人在齐商银行西安经济技术开发区支行的账户转账支付保证金30万元、10万元，转账共计40万元。收款人账户名称为“陕西中宝置业有限责任公司”，账号为XXXXXXXXXXXXX3300。被上诉人于2016年12月2日向上诉人公司出具收款收据，载明收到广安铭扬公司合同履约保证金40万元，并加盖被上诉人财务专用章。后被上诉人于2018年3月20日向上诉人出具账务确认函，对上诉人2016年11月30日交纳的11万元保证金予以确认，上诉人共向被上诉人交纳合同保证金51万元，并加盖陕西中宝公司的公章。被上诉人认可上诉人缴纳的保证金确实转入其公司账户，但所收取的保证金于当日或次日转出，其公司实际未收取该保证金。对于从公司账户上转走资金所需的相关证明材料或通过网上银行转走资金需提交的密码，陕西中宝公司承认系由其公司财务人员掌控保管。对于合同上加盖的公司印章及收据上加盖的公司财务专用章的真实性，被上诉人称不能确定，也没有相反证据能够否认该印章的真实性。但称已经在2015年8月27日在西安晚报登报作废，同时在陕西省印章管理中心备案登记报废。但因为公司管理混乱，对公司印章及财务专用章没有销毀。陕西中宝公司提交西安市未央区人民政府文件市政字【2019】28号文件、中华人民共和国建设规划许可证西城棚改字地安（2013）012号、西安市城中村（棚户区）改造办公室文件市城改发（2012）301号、西安市人民政府审批土地件市国土字（2014）第427号、陕西省住房和城乡建设厅陕建发[2014]354号文件、2020年01月10日西安市未央区城中村和棚户区改造事务中心出具的信息公开告知书、西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9132号民事判决书。称陕西秋宇实业有限责任公司及陶秋宇等人利用国家对廉租房、安置房、保障房项目的扶持政策、伪造“未城发[2014]30号文件”，篡改“陕建发[2014]354号文件”，虚构草二村廉租保障安置房项目工程，利用其公司名义对外大量发包工程，大量收取工程保证金后当日或次日将收取的保证金款转至陕西秋宇实业公司名下，涉嫌伪造国家公文和经济诈骗。另查明，中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但公安机关尚未立案。本院认为，陕西中宝公司与上诉人签订劳务分包合同后，上诉人将保证金支付给被上诉人，并且确实进入被上诉人的账户。由于被上诉人的原因，造成上诉人未进场施工，上诉人请求返还已缴纳的保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的，经济纠纷案件继续审理。本案中，被上诉人称其收到上诉人支付的保证金后，该款被陕西秋宇实业公司及其实际控制人陶秋宇转走，涉嫌经济犯罪，虽与本案有牵连，但并不影响本案经济纠纷的审理；且中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但并未提交公安机关立案的相关证据。故原审法院对本案作出驳回起诉的裁定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10171号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长    张      鹏审  判  员    孙      敏审  判  员    岳  新  文 二○二○年三月四日   书  记  员    曹  英  子 1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初506号 原告：范学全，男，1963年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。 被告:饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告范学全与被告饶全华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范学全及其委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼。被告饶全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范学全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬37700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系农村小包工头，2017年至2018年间，原告受被告雇佣，在界首市帮人建房，房屋建成后被告以房主没有支付工钱为由，拖欠原告劳动报酬不肯支付。后经原告与其他工友多次催要，被告给原告出具欠条，欠条经核算拖欠原告工资款共计37700元。在被告给原告出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，现原告及工友发现无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。 被告饶全华未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告饶全华在承包田营、陶庙的私人建房以及泉阳粮站的大仓建设工程期间，雇佣原告在工地从事瓦工工作。2017年1月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“下欠范学全22700元饶全华2017年元月24日”。 2019年5月16日，被告又向原告出具欠条一份，载明“范学全工钱（15000.00元整）（壹万伍仟元整）2019.5.16号饶全华”。 上述两份欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告范学全向本院主张被告饶全华支付拖欠的劳动报酬37700元，结合其向本院提供的被告出具的两份欠条以及原告的陈述，能够证明原告受雇于被告，向被告提供劳务，而被告尚欠其劳动报酬37700元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告饶全华应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。因此对原告范学全的诉讼请求，本院予以支持。被告饶全华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶全华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范学全劳动报酬37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半收取），由被告饶全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年三月十七日 书记员  金晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执244号之四申请人考文杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏东方，男，1986年6月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏东方在中国工商银行52×××85账户内存款人民币99573.00元，冻结结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年三月十七日书记员 王纪栓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢117号 申请执行人：成都银行股份有限公司宜宾分行，住所四川小宜宾市南岸东区长江大道莱茵河畔7号楼，社会统一信用代码：915115000921160771。 负责人：陈刚。 被执行人：宜宾江馥食品有限公司，住四川省宜宾市南溪区江南镇街村，组织机构代码：6823977-9。 法定代表人：丁锐。 被执行人：丁锐，男，汉族，1969年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张学琼，女，汉族，1969年2月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡泽平，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省南溪区。 被执行人：何刚，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省南溪区。 被执行人：郭冬梅，女，汉族，1974年12月14日出生，住四川省南溪区。 关于成都银行股份有限公司宜宾分行与宜宾江馥食品有限公司、丁锐、蔡泽平、何刚、张学琼、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，成都银行股份有限公司宜宾分行依据本院作出的（2016）川1502民初3878号民事判决书申请执行，要求：1.宜宾江馥食品有限公司归还借款本金350万元并支付利息及复利；2.在被执行人宜宾江馥食品有限公司位于南溪区2社五处房屋中的385万元债权范围内优先受偿；3.被执行人丁锐、蔡泽平、何刚、张学琼、郭冬梅承担连带保证责任；3.案件受理费17935元、诉讼保全费5000、执行费由被执行人共同负担本院。在首执［案号（2017）川1502执962号］执行过程中，申请执行人已依法通过拍卖上述房屋，在扣交执行费后,实现债权3599157元。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，发现在（2017）川1502执962号案件执行过程中尚有10000元余款未支付，现已支付申请人执行人。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年三月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执250号之一申请执行人：王桂凤，女，1971年2月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：赵红岩，男，1990年8月3日出生，汉族，住宁津县。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书（2020）鲁1422民初2932号民事调解书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人赵红岩在财付通支付科技有限公司开户账号为：085e9858e4122838b849a55f0@wx.tenpay.com内的存款992.09元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年三月二十三日书记员  赵新新
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审95号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人叶妙嫦，该局顺德分局工作人员。委托代理人杨俭成，该局顺德分局工作人员。被执行人凌三珠，女，1942年12月22日出生，住佛山市顺德区*********，公民身份号码：440************231。申请执行人佛山市自然资源局于2020年3月25日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年7月29日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人凌三珠非法占用位于佛山市顺德区*****************（宗地号：152395-W001）面积为439.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（龙）罚〔2019〕33号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人凌三珠非法占用位于佛山市顺德区*****************（宗地号：152395-W001）面积为439.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年三月三十一日书记员  黎嘉健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初931号原告：杨晓旺，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县*********，公民身份号码：432************771。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游耿兆，广东德纳（前海）律师事务所辅助人员。被告：吴笑阳，男，1975年11月21日出生，汉族，住长沙市雨花区********奥林匹克花园雅典组团B栋704房，公民身份号码：432********1213517。本院在审理原告杨晓旺诉被告吴笑阳民间借贷纠纷一案中，原告杨晓旺于2020年3月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨晓旺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨晓旺撤回对本案的起诉。本案受理费8116.85元（已减半收取），由原告杨晓旺负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年三月十七日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终104号上诉人（原审被告）：杨东强，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区*******。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，该分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。原审被告：中山市骏佳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********佳境康城90卡，统一社会信用代码914***********671E。法定代表人：黄倩琼，该公司董事。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。上诉人杨东强因与被上诉人交通银行股份有限公司中山分行、原审被告中山市骏佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人杨东强送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2020年3月10日9时00分在本院第十二法庭审理本案，但上诉人杨东强无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨东强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨东强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亦和审 判 员 姜新林审 判 员 阮碧婵二〇二〇年三月十日法官助理 陈淑华书 记 员 黄铭怡
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初359号 原告：仇新，男，汉族，生于1979年2月7日，住四川省梓潼县。 被告：涂维含，男，汉族，生于1966年7月17日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告仇新与被告涂维含民间借贷纠纷一案中，原告仇新于2020年3月24日，以与被告涂维含达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇新申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇新撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告仇新负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初22号原告梅州市高新源兴混凝土有限公司。法定代表人曾海兵，系该公司经理。委托诉讼代理人谢辉，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。被告钟国元。原告梅州市高新源兴混凝土有限公司与被告钟国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新源兴混凝土有限公司委托诉讼代理人侯磊及被告钟国元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市高新源兴混凝土有限公司诉称：被告因承建工程项目，向原告购买混凝土。双方约定了混凝土的单价及方量。达成约定后，原告严格按约定向被告供应混凝土，但被告未按约定支付货款。截至2019年7月份，原、被告对账结账后确认被告结欠货款139410元，被告承诺该货款在2019年10月31日前付清，但被告却迟迟未支付。被告拖欠货款的行为已严重违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应向原告支付截至2019年12月5日止的逾期付款资金占用费884.4元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年12月6日起至货款付清之日止的后续逾期付款资金占用费。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款139410元；2.判令被告向原告支付截至2019年12月5日止的逾期付款资金占用费884.4元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年12月6日起至货款付清之日止的后续逾期付款资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告营业执照副本复印件，被告户籍人口信息查询资料原件，4张对账单原件及银行转账复印件予以佐证。被告钟国元辩称：原告起诉的实欠货款金额139410元属实，对原告主张的逾期付款资金占用费计算方式无异议。本院经审理查明，2019年初开始被告向原告购买混凝土，双方签订对账单确认货款金额，截至2019年7月被告共欠原告货款139410元，该货款由被告签名确认并承诺于2019年10月31日前付清。现原告认为被告至今未支付货款，要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即0.0435）为基数，参照逾期罚息利率标准（即1.5倍），计算逾期付款资金占用费，对此，被告表示无异议。原告在庭审时，明确其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款139410元；2.判令被告向原告支付截至2020年3月14日止的逾期付款资金占用费3385元，并以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2020年3月15日起至货款付清之日止的后续逾期付款资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件，被告户籍人口信息查询资料原件，4张对账单原件及银行转账复印件及开庭笔录予以佐证。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告混凝土款139410元，有对账单及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付混凝土款139410元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即0.0435）为基数，参照逾期罚息利率标准（即1.5倍），计算至货款付清时止的逾期付款资金占用费，截至2020年3月13日的逾期付款资金占用费为3385元，自2020年3月14日起至款项付清之日止的逾期付款资金占用费仍按上述标准计算，被告对此表示无异议，但鉴于中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），且《全国法院民商事审判工作纪要》（法【2019】254号）第三部分关于合同纠纷案件审理中的“（三）关于借款合同”明确提出要求，自2019年8月20日之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故基准利率应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告钟国元应于本判决生效后5日内向原告梅州市高新源兴混凝土有限公司支付混凝土款139410元。二、被告钟国元应于本判决生效后5日内向原告梅州市高新源兴混凝土有限公司支付自2019年11月1日起至本判决指定的履行期间止的逾期付款资金占用费（以实欠混凝土款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准（即1.5倍）计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，按规定减半收取1553元，由被告钟国元负担（该款已由原告预交，由被告与判决款项本息一并迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年三月二十六日书记员  罗彩莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4352号 原告：孙某，住平罗县。 被告：王某，原住平罗县。 原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，支付逾期利息100元（10000元×6%×2个月，从2019年7月25日至2019年9月25日，之后至被告实际偿还期间的利息按此标准计算）,合计10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年5月，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，经双方协商一致，原告将借款交付给被告，之后被告于2019年7月12日书写借条一张，约定2019年7月25日偿还，原告多次找被告要求偿还借款，被告总以各种理由推辞，故诉至法院。 被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定还款日期为2019年7月25日。借款到期后，经原告催要，被告未返还该笔借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证实被告欠原告借款10000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定了还款日期，故对原告要求被告以本金10000元，年利率6%，支付自2019年7月25日至2019年9月25日期间利息100元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以本金10000元，年利率6%，支付自2019年9月26日至本判决确定的履行期届满期间的利息，依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告孙某借款10000元，支付利息100元，共计10100元； 二、被告王某以本金10000元，年利率6%，支付原告孙某自2019年9月26日至本判决确定的履行期届满期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费300元，共计352元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  巨兰萍 人民陪审员  王尽国 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  田 璐 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1723执2761号申请执行人：田雪荣，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人:杨进荣，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请执行人田雪荣与被执行人杨进荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，成武县人民法院于2018年07月03日作出的（2018）鲁1723民初469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨进荣未按期履行生效法律文书确定的义务，田雪荣于2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨进荣至今未自动履行还款义务及报告财产。本院依法对被执行人杨进荣的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人杨进荣名下无银行存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人杨进荣名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人杨进荣名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人杨进荣名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。本院于2019年11月07日作出（2019）鲁1723执2761号限制消费令，对杨进荣限制消费。本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  田海军二〇二〇年三月二十五日书记员  李 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初838号 原告：山东某汽车租赁公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人:朱文国,总经理。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 被告：钱某,男,1966年6月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院于2020年1月11日立案受理了原告山东某汽车租赁公司与被告钱某租赁合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东某汽车租赁公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年三月十日 书记员  陈为珍