wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4567号原告：深圳伊仕顿教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场B座2903。法定代表人：陈玉凤，总经理。委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告深圳伊仕顿教育科技有限公司（简称伊仕顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月30日做出的商评字[2019]第25957号关于第26886655号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告伊仕顿公司的委托诉讼代理人郑欣，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对伊仕顿公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第26886655号图形商标（简称申请商标）的图形与第25205082号图形商标（简称引证商标）的图形相比较，在造型、设计风格、视觉效果等方面近似。申请商标指定使用的教育等复审服务与引证商标核定使用的教育等服务属于相同或类似服务，两商标分别注册使用在上述相同或类似服务上易导致消费者的混淆和误认，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。另，伊仕顿公司称申请商标经实际使用已具有一定知名度，但伊仕顿公司提交的在案证据不足以支持其主张。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：根据最高人民法院法释【2002】32号《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的商标近似比对原则，申请商标与引证商标在商标的整体含义、整体外观上，以相关公众的一般注意力为标准，未构成“使用在相同或类似商品上的近似商标”。而且，经过原告的宣传和使用，申请商标已经与原告建立起一一对应的市场关系。申请商标与引证商标共存，不会造成相关公众对商品来源的误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回伊仕顿公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第26886655号图形商标，于2017年10月16日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“学校（教育）；文字出版（广告宣传文本除外）；教学；教育；培训；书籍出版；教育信息；幼儿园；电子书籍和杂志的在线出版；学校教育服务”服务上，现商标申请人为伊仕顿公司。引证商标系第25205082号图形商标，于2017年7月7日向商标局提出注册申请，核定使用在第41类“教育；幼儿园；安排和组织专家讨论会；书籍出版；翻译；摄影；娱乐服务；综艺表演；音乐主持服务；安排和组织现场教育论坛”服务上，商标权专用期限至2028年7月13日，现商标权人为案外人温岭广播电视台。经审查，商标局做出商标驳回通知书，决定驳回申请商标的注册申请。伊仕顿公司不服，于2018年7月12日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，伊仕顿公司向商标评审委员会提交了申请商标和引证商标的信息截图、申请商标的设计情况和宣传推广截图复印件等证据。2019年1月30日，商标评审委员会做出被诉决定。诉讼阶段，伊仕顿公司向本院提交了申请商标图形的使用图片（复印件形式）作为证据。庭审过程中，伊仕顿公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、伊仕顿公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题是申请商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的方式、内容、目的、对象等方面均相近，构成同一种或类似服务，且原告对此不持异议，本院予以确认。本案中，申请商标与引证商标均为狮子卡通形象的图形商标。申请商标的卡通形象是一只正面站立的狮子形象，从整体外形以及头部特征、鼻子、眼睛等细节方面与引证商标的卡通狮子形象相近，若使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成近似商标。被诉决定的相关认定正确，本院予以支持。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在案证据难以证明申请商标经使用具有一定的市场知名度进而能够使相关公众将其与引证商标相区分，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告伊仕顿公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳伊仕顿教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳伊仕顿教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  郭振强人民陪审员  刘敬文二〇二〇年三月十日法官 助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保20号申请人：辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司，地址吉林省辽源市龙山区向阳中路2101号。法定代表人：高照东，男，1973年3月22日生，汉族，住所地吉林省长春市南关区。被申请人：王殿军，男，1961年6月21日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。被申请人：李艳霞，女，1961年8月26日生，汉族，住所地吉林省长春市双阳区。申请人辽源龙山榆银村镇银行股份有限公司诉被申请人王殿军、李艳霞诉前财产保全一案，申请人于2020年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人王殿军所持有的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的166.67万股股权和所持有全部股权的收益依法查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王殿军所持有的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的166.67万股股权和所持有全部股权的收益。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  孙锡伟二〇二〇年三月二十五日书记员  关勇喆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5539号 叶林强、东莞市骏宏服饰有限公司： 申请执行人粟佳与被执行人东莞市骏宏服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市骏宏服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民初38号原告：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。被告：明达置业有限公司（MandasPropertiesLimited），住所地香港特别行政区北角马宝道41-47号华宝商业大厦2203室（FLAT/RMDBLK1121/FTIERRAVERDE33TSINGKINGROADTSINGYINT）。被告：陈达文，男，1959年1月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码：K552832（1）。委托诉讼代理人：秦纪英，北京嵩高律师事务所律师。被告：明达地产有限公司（MandasRealEstateLimited），住所地UnitA,8/F.,EtonBuilding,288DesVoeuxRoadCentral,HongKong)。原告北京明达房地产开发有限公司诉被告明达置业有限公司（MandasPropertiesLimited）、被告陈达文、被告明达地产有限公司（MandasRealEstateLimited）股东出资纠纷一案，本院于2010年3月5日作出（2008）高民初字第1205号民事裁定，裁定本案中止审理。北京明达房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院提出恢复本案审理的申请。本院于2017年5月2日决定恢复本案审理并重新立案。原告北京明达房地产开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京明达房地产开发有限公司提出撤诉申请，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京明达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费602142.25元，减半收取计301071.13元，由北京明达房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵红英审 判 员 龚晓娓审 判 员 魏 欣二〇二〇年三月十日法官助理 郭丽娜书 记 员 刘向楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1222号申请执行人张选君，男，1963年12月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘志，男，1963年1月5日，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2284号民事判决书，在执行申请执行人张选君与被执行人刘志租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2284号民事判决书关于张选君与刘志租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘志新的财产线索，申请执行人张选君可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年三月二十六日书记员 杨文伯
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执179号之十六 申请执行人：昌都市卡若区洪鑫五金建材，住所地西藏昌都市。 经营者：钟章梅。 被执行人：叶明昌，男，1962年3月出生，汉族，四川省崇州市人，经商。 本院在执行叶明昌与昌都市卡若区洪鑫五金建材买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初313号民事调解书，于2019年7月4日向被执行人叶明昌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶明昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶明昌在中国农业银行XXX账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇二〇年三月十日 书记员 益西旺姆
云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2327民初81号 原告：李云华，男，汉族，1967年6月6日生，初中文化，住所地云南省永仁县，现住永仁县。 委托诉讼代理人：李兴发，男，云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：起自俊，女，1979年9月12日生，彝族，个体户，住云南省永仁县。 委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 原告李云华与被告起自俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云华及委托诉讼代理人李兴发，被告起自俊及委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款9万元，并支付自起诉之日起至上述款项付清日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因为资金周转困难于2014年5月17日向原告借款3万元，5月19日借款2万元，于2015年2月4日向原告借款4万元，双方未约定还款时间。之后原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒绝还款。 被告起自俊辨称：原、被告系男女朋友关系，在2014年至2016年间曾在一起共同生活。期间，原告没有钱就会到被告服装店拿现金或借用信用卡套现，等资金周转后又还给被告。原告称被告向其借款，被告没有向其借过款，其所诉2014年5月17日、19日两次借款5万元，被告不清楚，2015年2月4日原告通过农行转款4万元给被告，不是借款，而是原告之前从我服装店里拿的现金，拿钱具体时间不记得了，转款是原告还款给我。 原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2.取款业务回执，欲证明原告向被告转款4万元的事实；3.农行历史数据查询报告，欲证明2014年5月13日因被告偿还贴息贷款向原告借款，原告没有钱向其哥哥借款，又于2014年5月14日、5月17日分两次转款给被告的事实。被告起自俊的质证意见为：对证据1无异议，对证据2的合法性、真实性无异议，对关联性不认可，对原告欲证事实不予认可。对证据3合法性、真实性认可，对其关联性不认可，对原告欲证事实不认可，该证据只能证明原告有出账，不能证明款项就是借给被告的。 被告起自俊为证明其抗辩意见向本院提交证据：被告提交农业银行户名为文瑜琼的银行卡在2015年1月1日至2016年12月31日的交易明细单一份，欲证明原、被告在2014年、2015年期间有多笔资金往来。原告的质证意见为：该证据不具有关联性，开卡人不是本案被告，且开卡人与原告也没有关系。 在庭审结束后，被告起自俊为证明其抗辩意见向本院补充提交证据：1.文瑜琼证明2份、赵小梅证明1份、解春艳证明1份、虎琼秀证明1份；2.农业银行转账截屏照片一份；3.农业银行户名为文瑜琼的银行卡在2015年1月1日至2016年12月31日的交易明细单一份。原告的质证意见为：对证据1的真实性、关联性不认可，证明人我都不认识，与我无关，不能证明其欲证事实；对证据2不认可，与本案不具有关联性，且法庭审理时已经说明是我用信用卡套现，起自俊转款给我的。对证据3在庭审时已发表过意见，现不再发表意见。 上述证据经相互质证，本院认为：一、原告提交的：证据1，被告无异议，能证明原告欲证事实，本院予以确认；证据2，被告虽有异议，但该取款业务回执，系银行出具的转（取）款凭证，能证明原告欲证明的原告向被告转款4万元的事实，本院予以确认；证据3，被告有异议，且缺乏证据的关联性，不能证明原告欲证事实，本院不予确认。二、被告提交的：1.文瑜琼证明2份、赵小梅证明1份、解春艳证明1份、虎琼秀证明1份，原告均有异议，且该组证据系证人证言，证人未出庭接受质询，不能确认证言的真实性，本院不予确认。2.农业银行转账截屏照片，原告均有异议，且无其证据印证其关联性，本院不予确认。银行卡交易明细，被告有异议，且无其他证据佐证，缺乏证据的关联性，不能证明被告欲证事实，本院不予确认。3.农业银行户名为文瑜琼的银行卡在2015年1月1日至2016年12月31日的交易明细单，原告均有异议，且银行卡户名为文瑜琼，该交易明细中第一次向原告转款为2015年10月13日，与被告抗辩缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2015年2月4日原告通过农业银行向被告卡号为62×××11账户转账4万元，借给被告，被告未归还。 本院认为：本案双方当事人争议焦点为，原、被告之间是否存在原告主张的民间借贷关系。民间借贷合同系实践合同,自出借人提供借款时生效，出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告以农业银行转账汇款凭证提起民间借贷诉讼，要求被告归还借款，是欠缺原、被告借贷的意思合意的民间借贷案件，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩原告所诉款项系归还之前双方之间的借款，应承担相应举证责任，但被告提交的证据不能证明其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果，认定原告完成了基本借款事实的举证责任,可以根据转账凭证认定被告向原告借款4万元。其余原告主张的被告向其借款5万元，因原告提交的证据不能证明借款事实，不院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求,本院对返还借款4万元予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告起自俊在本判决生效后15日内返还原告李云华 借款40000元。 二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告李云华负担569元（已交），被告起自俊负担456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  盛永禄 二〇二〇年三月二十七日 书记员  熊杨馨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。法定代表人：李涛。被执行人：孔爱琴，女，1969年6月8日出生，住河南省登封市。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与孔爱琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初11189号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,截止2019年8月6日卡号为62×××77的信用卡本金12406.79元，利息、违约金6792.54元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》关于利息、违约金约定的标准计付）；卡号为62×××30的信用卡本金77783.42元，利息、违约金22349.83元及自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约《个人卡》关于利息、违约金约定的标准计付）；上述款项被告孔爱琴于2019年9月30日前支付完毕。案件受理费2579元，减半收取1290元，由被告孔爱琴负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔爱琴负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年三月十九日法官助理韩非书记员范帅珂
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2575号 申请执行人：鹤山市彩达制漆化工有限公司，住所地：鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：914407847929809150。 法定代表人：黄杏芳。 委托诉讼代理人：冯子健,该公司员工。 被执行人：张治复，男，1973年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院执行申请执行人鹤山市彩达制漆化工有限公司与被执行人张治复买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1901号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款62645.80元、逾期付款违约金8989.67元（以实欠货款62645.80元为基数，按日万分之七从2018年10月31日起暂计至2019年5月24日的逾期付款违约金为8989.67元，请求计至款项付清之日止）及受理费795.44元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2575号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年三月四日 书记员  田皓瑜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执126号 申请执行人黄利洪，男，汉族，1970年8月23日出生，河南省长垣县人，住河南省长垣县。 被执行人陈文兵，男，汉族，1973年8月6日，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人黄利洪与被执行人陈文兵劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人陈文兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文兵银行存款22000元整或提取查封、扣押被执行人相当于22000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年三月十六日 书记员  付志平
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初43号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1994年10月8日，傣族，云南省西盟县人，高中文化，务工，户籍所在地为西盟县，现住孟连县。因本案，2020年3月13日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月18日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年8月8日凌晨，被告人岩某某醉酒驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，搭乘艾某某从回旺水库下方的喃木诺农家乐驶出。2019年8月8日零时52分许，当车辆行驶至Ｇ219线Ｋ8052＋19Ｍ处时，车辆左侧与沿Ｇ19线由南向北行驶的陈某1驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车（搭乘王某某、张某某）车头部发生碰撞，造成岩某某、艾某某、陈某2、王某某、张某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人岩某某的血液送检，经云南赢鼎司法鉴定中心检验鉴定，其血液样本中酒精含量为149.21ｍｇ／100ｍＬ血，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。经孟连县公安局交通警察大队认定被告人岩某某在该起道路交通事故中承担主要责任，被害人陈某2承担事故的次要责任。被告人岩某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人岩某某与被害人陈某2达成赔偿协议并得到谅解。公诉机关指控被告人岩某某的行为构成危险驾驶罪，提出对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某让对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文鹤二〇二〇年三月十八日书记员  刘笃鹏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢955号之五申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001177717776518。法定代表人周伟，该公司董事长。被执行人：重庆优悦酒店管理有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001170542636578P。法定代表人：胡涛，该公司总经理。被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周金，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨志，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人周伟,周金,杨志,重庆优悦酒店管理有限责任公司,重庆巨安达鑫医疗器械有限公司,金文兰追偿权纠纷一案中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券及工商登记信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息，被执行人涉及的工商登记信息，已停产歇业，被执行人周伟名下的与申请执行人办理了抵押登记的房屋产，根据双方当事人的申请，在淘宝网上经过两次拍卖和一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不愿意以物抵债，本案无执行兑现金额。被执行人名下的其他财产，均因涉及抵押和其他查封，本案已轮候查封且无权处置。2020年3月12日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司在执行过程中向本院提交对本案的撤销执行申请书是其真实意思表示，其撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执恢955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年三月十六日书记员 林 霜
（2019）内0523执2866号 申请执行人：萨如娜 被执行人：孙雨璐 申请执行人萨如娜与被执行人孙雨璐借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初3775号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月2日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月31日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  贡 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执854号之一 申请执行人刘连顺，男，1952年8月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西绿邕建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：叶华雨。 本院于2020年2月25日作出的（2020）桂0103执854号执行裁定书，冻结了被执行人广西绿邕建设工程有限公司的银行账户存款147973.7元及相应利息。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西绿邕建设工程有限公司的银行存款人民币147973.7元及相应利息的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十二日 书记员 欧  涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执242号 申请执行人：洪珍英，女，1990年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈鹏，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行洪珍英与陈鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈鹏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鹏存款55725元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人陈鹏收入55725元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐晓菁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执338号申请执行人章桂芬，女，1976年07月11日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人章桂芬与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，江苏省常州市武进区人民法院作出(2019)苏0412民初1971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1971号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13042号原告：王秀梅，女，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：张文西，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告王秀梅与被告张文西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，原告王秀梅于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王秀梅撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告王秀梅负担。审判长  方澄滢审判员  张梦青审判员  华飞雪二〇二〇年三月三日书记员  朱 可
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20298号被执行人丁红伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住郑州市。刑一庭移送执行丁红伟罚金一案，本院作出的（2014）金刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告人丁红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2014年6月4日起至2015年5月30日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。被告人丁红伟未履行生效法律文书确定的义务，刑一庭于2019年9月12日向本院移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，刑一庭提供的被执行人丁红伟身份信息验证不一致，无法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回刑一庭移送执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年三月十八日书记员  宋克己
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执46号之二申请执行人：李英梅，女，1977年10月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴国军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初2456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴国军在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年三月十日书记员  王旭光
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初245号原告：靖江市华园物资有限公司，住所地江苏省靖江市西环路2号。法定代表人：蒋梅红，总经理。委托诉讼代理人：刘小青，公司员工。被告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。原告靖江市华园物资有限公司（以下简称华园公司）与被告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张朵花独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小青及被告委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告汇票承兑款20000元。事实与理由：2012年8月21日，江苏长新冶电设备制造有限公司（以下简称长新公司）因为业务往来，为江苏巨鼎冶矿设备制造有限公司（以下简称巨鼎公司）出具银行承兑汇票一份，票号：3130005126229373，金额：20000元，出票日：2012年8月21日，到期日：2013年2月20日，付款行：江苏银行泰州分行。后经连续背书，原告为最终持票人，现因原告工作人员保管疏忽导致本银行承兑汇票过期超过两年，超过提示付款期，现请求被告给付原告与票据金额相当的利益20000元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：承兑汇票、托收凭证、被告出具的拒付理由书、转让证明、相关背书人的身份信息、原告诉前向被告出具的证明。被告辩称，被告基于票据法第17条，原告在汇票到期日后两年内未请求付款，票据权利丧失，请求法庭依法判决。经质证，被告对承兑汇票真实性无法核实，请求法庭依法审查；对拒绝付款理由书的真实性无异议；转让证明及背书人身份信息，被告无法查实真实性，原告应提交其是基于真实交易关系而取得的承兑汇票；对证明的真实性无异议。本院认证意见：原告提供的证据，来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。经审理查明：2012年8月21日，出票人长新公司向收款人巨鼎公司开具银行承兑汇票一份，票号：3130005126229373，金额：20000元，出票日：2012年8月21日，到期日：2013年2月20日，付款行：江苏银行泰州分行。后经连续背书，原告华园公司为最终持票人。本院认为：持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。因原告未在二年内行使票据权利，该票据权利虽已消灭，但原告仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额对等的利益，故本院对原告请求被告返还与票据金额相当的利益20000元依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告江苏银行股份有限公司泰州分行于本判决生效之日起十日内返还原告靖江市华园物资有限公司票据利益款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年三月三十日书记员  邓 洁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2063号 上诉人（原审原告）：陕西飞天恒源实业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张月飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，总经理。委托诉讼代理人：费华中，男，该公司财务经理，住该公司。上诉人陕西飞天恒源实业有限公司（以下简称飞天公司）因与被上诉人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称陕西中宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。飞天公司向本院提出上诉请求：一、依法撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初9934号民事裁定，裁定西安市未央区人民法院对本案予以审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年10月30日，上诉人与被上诉人签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定上诉人承包被上诉人XX村XX房安置房项目劳务工程。2015年10月30日，上诉人按合同约定向被上诉人交纳履约保证金100万元。合同约定上诉人在合同签订后一个月内进场，但因被上诉人原因，上诉人至今无法进场施工。根据双方签订的合同第二十条违约责任约定，如一个月内上诉人不能进场施工，被上诉人无条件退还保证金，并按银行贷款利息3倍向上诉人承担违约责任。未央区人民法院未经开庭审理，以本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉无事实及法律依据。，被上诉人辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。二、一审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。三、上诉人认为根据以上规定第十条，本案的民事部分也应当继续审理，这也是上诉人对法律规定和案件事实的误解。本案的犯罪嫌疑人采取的是签定合同的形式实施诈骗，在刑法罪名上应属于合同诈骗罪，本案所审理的法律关系也是建筑工程施工合同纠纷，本案合同纠纷在审理中发现是刑事犯罪后，应将本案移送公安机关，转化为刑事案件，属于同一法律关系，并不存在不同法律关系的问题。综上，一审法院适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。飞天公司向一审法院起诉请求：一、判令陕西中宝公司向飞天公司退还履约保证金100万元；二、判令陕西中宝公司支付违约金514187.50元（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率3倍自2015年10月30日暂算至2019年5月21日，2019年5月22日以后仍按中国人民银行同期贷款利率3倍算至被告实际支付之日止）；三、本案诉讼费由陕西中宝公司承担。一审法院经审查认为：被告将同一项目向多人发包并收取工程保证金，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陕西飞天恒源实业有限公司的起诉。本院审理查明，2015年10月30日，上诉人与被上诉人陕西中宝公司签订《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定上诉人承包被上诉人草二村廉租保障方安置房项目劳务工程。合同第十五条约定：本施工合同履约保证金为人民币200万元。合同履约保证金由建设方陕西中宝置业有限责任公司代收代退，甲乙双方签订合同7天内，乙方向建设方陕西中宝置业有限责任公司指定账户交纳履约保证金100万元后合同生效，剩余部分在建设方桩机进场打桩完破桩后一周内交齐到建设方指定账户：保证金退还退：乙方在进场施工两个月后甲方一次性无息退还保证金。根据双方签订的合同第二十条违约责任约定，如一个月内上诉人不能进场施工，被上诉人无条件退还保证金，并按银行贷款利息3倍向上诉人承担违约责任。合同签订后，2015年10月30日，上诉人通过中国建设银行网上银行向中宝公司在中国农业银行股份有限公司西安凤城五路支行的账户转账支付保证金100万元。收款人账户名称为“陕西中宝置业有限责任公司”，账号为XXXXXXXXXXXXX6468。陕西中宝公司于当日向飞天公司出具收款收据，载明收到飞天公司未央区XX村XX房项目保证金100万元，并加盖陕西中宝公司财务专用章。后因陕西中宝公司的原因，飞天公司无法进场施工。被上诉人认可上诉人缴纳的保证金确实转入其公司账户，但所收取的保证金于当日或次日转出，其公司实际未收取该保证金。对于从公司账户上转走资金所需的相关证明材料或通过网上银行转走资金需提交的密码，陕西中宝公司承认系由其公司财务人员掌控保管。对于合同上加盖的公司印章及收据上加盖的公司财务专用章的真实性，被上诉人称不能确定，也没有相反证据能够否认该印章的真实性。但称已经在2015年8月27日在西安晚报登报作废，同时在陕西省印章管理中心备案登记报废。但因为公司管理混乱，对公司印章及财务专用章没有销毀。陕西中宝公司提交西安市未央区人民政府文件市政字【2019】28号文件、中华人民共和国建设规划许可证西城棚改字地安（2013）012号、西安市城中村（棚户区）改造办公室文件市城改发（2012）301号、西安市人民政府审批土地件市国土字（2014）第427号、陕西省住房和城乡建设厅陕建发[2014]354号文件、2020年01月10日西安市未央区城中村和棚户区改造事务中心出具的信息公开告知书、西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初9132号民事判决书。称陕西秋宇实业有限责任公司及陶秋宇等人利用国家对廉某某、安置房、保障房项目的扶持政策、伪造“未城改发[2014]30号文件”，篡改“陕建发[2014]354号文件”，虚构草二村廉租保障安置房项目工程，利用其公司名义对外大量发包工程，大量收取工程保证金后当日或次日将收取的保证金款转至陕西秋宇实业公司名下，涉嫌伪造国家公文和经济诈骗。另查明，中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但公安机关尚未立案。本院认为，陕西中宝公司与上诉人签订劳务分包合同后，上诉人将保证金支付给被上诉人，并且确实进入被上诉人的账户。由于被上诉人的原因，造成上诉人未进场施工，上诉人请求返还已缴纳的保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的，经济纠纷案件继续审理。本案中，被上诉人称其收到上诉人支付的保证金后，该款被陕西秋宇实业公司及其实际控制人陶秋宇转走，涉嫌经济犯罪，虽与本案有牵连，但并不影响本案经济纠纷的审理；且中宝公司称秋宇公司或陶秋宇涉嫌经济犯罪，但并未提交公安机关立案的相关证据。故原审法院对本案作出驳回起诉的裁定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9934号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长    张      鹏审  判  员    孙      敏审  判  员    岳  新  文 二○二○年三月四日   书  记  员    曹  英  子 1
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执40号申请执行人崔志刚，男，汉族。被执行人额尔登陶格陶，男，蒙古族。被执行人萨仁高娃，女，蒙古族。被执行人金宝，男，蒙古族。崔志刚与额尔登陶格陶、萨仁高娃、金宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初75号民事调解书，向被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃、金宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人金宝的草场补助款下发在陶格特格苏荣名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结陶格特格苏荣在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款12080.00元（壹万贰仟零捌拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 韩  福  海二〇二〇年三月三十一日书记员 阿拉腾格日勒
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初27号 原告陈安利，男，生于1965年9月17日，家住凤翔县。 原告李云云，女，生于1969年1月4日，家住凤翔县。 被告董军亮，男，生于1976年3月8日，现住凤翔县，原籍陈仓区。 被告刘改利，女，生于1984年6月8日，现住凤翔县，原籍陈仓区。 原告陈安利、李云云诉被告董军亮、刘改利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈安利、李云云到庭参加了诉讼，被告董军亮、刘改利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陈安利、李云云诉称，2016年4月被告董军亮以周转资金不足为由，请求两原告为其提供担保，在陈仓区农村信用合作联社西刘分社借款30万元，经过西刘分社信贷人员办理手续后，于2016年4月21日为其担保办理了贷款业务，西刘信用分社向其放款30万元，由两原告为其担保。在借款后，被告董军亮、刘改利逾期未能还款，被陈仓区农村信用合作联社起诉，经陈仓区人民法院审理后，判决由原告陈安利、李云云归还陈仓区农村信用联社贷款、利息及逾期利息、诉讼费等共计354230.20元。两原告于2019年11月28日向陈仓区农村信用合作联社西刘分社归还了全部借款本息，故两原告起诉请求：一、由被告董军亮、刘改利归还原告陈安利、李云云代替其偿还的借款本金及利息等354230.20元，并由二被告按照陈仓区农村信用合作联社西刘分社逾期贷款月利率12.69‰计算从2019年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。 被告董军亮、刘改利未到庭无答辩。 经审理查明，2016年4月被告董军亮以周转资金不足为由申请在陈仓区农村信用合作联社西刘分社借款30万元，并由原告陈安利为其担保。2016年4月21日被告董军亮、刘改利作为借款人共同与陈仓区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：由陈仓区农村信用合作联社向被告董军亮、刘改利提供借款30万元用于购材料，借款期限自2016年4月21日至2019年4月20日，合同期内月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为按季结息，借款到期一次性归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证。同日原告陈安利提供《保证意见书》，并与陈仓区农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定为连带责任保证等。同日陈仓区农村信用合作联社西刘分社向被告董军亮、刘改利发放借款30万元。在借款期限内，原告陈安利于2018年10月20日代为清偿利息7783.20元。借款逾期后，陈仓区农村信用合作联社向陈仓区人民法院提起诉讼，经法院审理于2019年11月15日作出(2019)陕0304民初2578号民事判决书，判决：由原告陈安利在判决书生效后30日内清偿宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金30万元及利息(利息计算方法：以借款本金30万元为基数，自2018年12月21日起至2019年4月20日，按照月利率8.46‰计算；自2019年4月21日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.69‰计算)；案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告陈安利负担。原告于2019年11月28日按照判决内容向陈仓区农村信用合作联社西刘分社归还担保借款30万元，支付借期内利息38323.80元，支付2019年3月21日利息5021.20元，并通过网银转账支付诉讼费3102元，原告陈安利前后归还陈仓区农村信用联社贷款、利息及逾期利息、诉讼费等共计354230.20元。另查，原告陈安利与原告李云云是夫妻关系，用于归还的所有款项均系夫妻共同财产。 上述事实，原告提供的证据有：1.陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2578号民事判决书复印件一份；2.借款申请书、共同还款承诺函、个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份；3.收回贷款凭证四份；4.网银转账凭证一份。以上证据证明被告董军亮、刘改利在出借人陈仓区农村信用合作联社西刘分社借款30万元，由本案原告陈安利担保，经法院处理由本案原告归还本息及诉讼费等共计354230.20元。被告董军亮、刘改利未到庭无质证意见。本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供证据予以采信。 本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告董军亮在出借人陈仓区农村信用合作联社西刘分社借款30万元，由本案原告担保，原告陈安利在履行担保责任后按照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告陈安利在偿还被告董军亮在出借人陈仓区农村信用合作联社西刘分社借款30万元及利息、逾期利息、案件受理费等共计54230.20元，应全部由被告偿还原告，原告主张由被告支付利息的诉讼请求，由于被告与出借人陈仓区农村信用合作联社西刘分社在借款时约定有借期利息及逾期罚息，其约定利率及逾期利率均在法律规定范围内，故对原告要求以逾期贷款月利率12.69‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。原告陈安利以夫妻共同财产偿还被告董军亮、刘改利在陈仓区农村信用合作联社西刘分社借款本息及案件受理费(诉讼费)，原告李云云应属合法财产所有人，其诉讼主体资格合法。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告董军亮、刘改利偿还原告陈安利、李云云代为归还借款本金及利息、逾期罚息、案件受理费等共计354230.20元；并支付以本金354230.20元为基数，从2019年11月28日起按照以逾期贷款月利率12.69‰计算至履行清楚之日止的利息；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元,由被告董军亮、刘改利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郭要伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1447号 罪犯谭军，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)浙甬刑一初字第35号刑事判决，以被告人谭军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谭军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）浙刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2027年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月二十日 书记员 戴皖涢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1718号 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：殷正光，该公司董事长。 被执行人沭阳县中泰木业制品厂，住所地江苏省沭阳县（贤官福利院西60米）。 主要负责人：刘凤春，该厂投资人。 被执行人刘凤春，男，1973年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人许立平，女，1974年7月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人吴庆，女，1990年5月28日出生，安徽省铜陵市人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人蒋飞翔，男，1987年7月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初10830号民事判决书，申请执行沭阳县中泰木业制品厂、刘凤春、许立平、吴庆、蒋飞翔追偿权纠纷一案，本院依法于2019年10月10日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。该案已实现标的73.8万元。在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人沭阳县中泰木业制品厂所有的位于沭阳县贤官镇沙河寺村的1-9幢厂房及附属设施（不含土地使用权），并以74万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费后不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月二日 书记员  高 乾
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终118号 上诉人（原审原告）：莆田市携手医疗科技合伙企业（有限合伙），住所地福建省莆田市城厢区胜利南街三和财富广场七楼702室，统一社会信用代码91350302MA2Y3WHE8Y。 执行事务合伙人:许荣清。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：卞炫薇，福建佘云律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：福建联众云医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号428室，统一社会信用代码91350300MA349XEJXY。 法定代表人：宋振峰。 原审第三人：杭州联众医疗科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫金观巷26号202室，统一社会信用代码91330102699821178M。 法定代表人：柴雪挺，董事长。 原审第三人：方舒野，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审第三人：陈泗华，男，1961年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市携手医疗科技合伙企业与被上诉人福建联众云医疗科技有限公司、原审第三人杭州联众医疗科技股份有限公司、方舒野、陈泗华因公司决议撤销纠纷一案，上诉人莆田市携手医疗科技合伙企业不莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人莆田市携手医疗科技合伙企业以各方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，并经被上诉人福建联众云医疗科技有限公司、原审第三人杭州联众医疗科技股份有限公司、方舒野、陈泗华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304民初3870号民事判决。 二、准许上诉人莆田市携手医疗科技合伙企业撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，均由上诉人莆田市携手医疗科技合伙企业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年三月十三日 书记员 余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执203号申请执行人:周王波，男，1982年8月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：孙玉，男，1987年2月28日出生，个体，住泗洪县。申请执行人周王波与孙玉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特792号民事裁定书，本院于2020年1月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙玉给付周王波14190元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年1月10日、3月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年1月20日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年3月13日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十六日书记员 沈文斐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢96号申请执行人：王爱苓，女，汉族，1959年11月05日出生，住济宁市。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的王爱苓与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第268号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢96号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初807—816号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告董晓霞等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告董晓霞等人（基本情况信息详见附表一）金融借款合同纠纷10案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告董晓霞、被告李伟到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。上述10案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与各被告签订的信用贷款合同；2、判令各被告偿还贷款本金[本金、利息、违约金额及暂计截止日详见附表二，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止]；3、判令各被告承担原告的律师费（具体详见附表2）；4、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告与原告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。借款合同约定借款利率采用固定利率方式，借款期内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还就借款支用、计结息、还款等其他事项进行了约定（具体合同编号、申请贷款日期、贷款到期日、贷款利率等信息详见附表二）。合同约定：逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。合同签订后，各被告分别支用了借款，但未按期还款。 被告董晓霞辩称，欠款属实，但我目前没有能力一次性还款，只能分期偿还。 被告李伟辩称，欠款属实，我从今年6月份可以开始还款，6月份还一半，剩余部分8月份还清。 被告曹文兵辩称：1、我总共已经偿还了11万多元，应该不再欠原告这么多钱；2、原告借款支付当日即要求转回3600元，该3600元应该作为本金直接核减，不应再计算利息；3、原告关于利息的计算存在问题，和原告告知的利率不一致。 其余各被告未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中银公司的营业执照、各被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、各被告与原告签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合同编号详见附表二）、共同还款承诺书，证明原、被告双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，合同约定：1、原告向被告发放贷款的金额、贷款期限、贷款利率，但原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳费按日收取的计算标准；2、被告选择以等额本息的月结还款方式还款；3、双方约定履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；4、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；5、约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址即视为有效送达，另外还约定了贷款的违约责任及措施等等（详见该合同），另袁华珍、曾玉凤、曾冠新、胡健、王小龙等5案被告出具了共同还款承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，共同还款的范围还包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。经庭审质证，被告董晓霞、李伟对上述证据无异议。其余各被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向各被告发放了贷款，各被告应当按照约定还本付息，其逾期还款，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款；被告曹文兵关于原告针对其诉讼请求中的3600元应作为本金应予以核减的主张，因原告在起诉时已经核减了该3600元，不予重复核减。由于双方在合约中约定的贷款利率（具体详见附表二）、滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持；因目前为止原告所收取的利息并未超过双方合同的约定及司法解释的规定，故被告曹文兵关于原告利息计算的主张本院不予采信。原告诉请各被告承担原告律师服务费，本院按照该项费用的实际支出金额予以支持（具体详见附表三）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与各被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用申请和使用合约》（合同编号详见附表二）； 二、各被告偿付原告中银消费金融有限公司借款本金、利息及罚息[本金、利息、罚息的金额及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的利息、违约金按年利率24%计算至实际还清款项之日止]，限判决生效后十日内履行完毕； 三、各被告支付原告中银消费金融有限公司律师服务费（具体金额详见附表三）,限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及财产保全费数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭 雨
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1465号之一申请执行人：孙留成，男，汉族，1965年2月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：董四清，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。孙留成与董四清、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付423060元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董四清名下大额账户已被其他案件多次冻结。被执行人剩余银行账户里仅有零星存款，我院依法告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董四清名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车，上述车辆被其他案件多次查封，本案予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2022年3月18日查封到期）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、我院干警于2020年2月15日前往被执行人住所地以及户籍地进行现场调查，经查河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司已经不再营业，现该地址为某舞蹈培训机构。伊川县鸦岭乡槐树洼村六组经查未发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘旗二〇二〇年三月十九日书记员  赵力
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终153号 上诉人（原审原告）：李容，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱君，女，1986年12月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号，统一社会信用代码：91510703599959874U。 法定代表人：罗纯虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 上诉人李容、朱君与被上诉人绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李容、朱君收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李容、朱君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年三月十八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1291号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：杨梅，女性。本院在执行本院刑庭与杨梅罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  裴钰博
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2408号之一 申请执行人沈琴，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 申请执行人沈琴与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江康源装饰有限公司支付申请执行人沈琴人民币93946.8元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1075.5元,申请执行费1325元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人浙江康源装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江康源装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江康源装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江康源装饰有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司法定代表人袁红仙作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年三月十八日 书记员  洪莹宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保41号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：山东省微山县城新河街。法定代表人：于淼，董事长。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地：微山县城新河北街30号。法定代表人：于玉洁，董事长。被申请人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住山东省微山县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、于淼、苏文君诉前财产保全纠纷一案,申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、于淼、苏文君相应价值620万元的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东容商置业有限公司、于淼、苏文君620万元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年三月六日书记员  宋 平
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初157号原告：付华轩，男，汉族，1956年11月23日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：李发城，男，汉族，1963年7月20日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告付华轩与被告李发城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付华轩撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告付华轩负担。审判员  丁建伟二〇二〇年三月二日法官助理刘莉莎书记员李林桐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初109号原告：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理而：张某某，某律师事务所实习律师。被告：于某，住青岛。被告：张某，住青岛。原告某分行与被告于某、被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。某分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金105780.29元；2.判令被告支付截至2019年2月19日的透支利息、违约金等各项费用合计19633.91元并支付2019年2月20日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了龙卡信用卡一张，此后，被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2018年10月9日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定即双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分行的起诉。本案案件受理费2808元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年三月十六日法官助理陈姣书记员于悦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6977号原告：吴彩红，女，汉族，1971年10月2日出生，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告吴彩红与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩红到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩红向本院提出诉讼请求：被告偿付工资款9953元并退还押金500元。事实和理由：2018年6月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资9953元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告吴彩红围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条、证人时某的证言，能够互相印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未予支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，吴彩红应聘为新世纪公司超市员工，从事营业员（蔬果理货）工作。同时，应公司要求，吴彩红交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具收据一份。2019年1月份—5月份，被告新世纪公司下欠原告吴彩红5个月工资9953元未发，双方由此形成纠纷。2019年10月14日，原告吴彩红诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该9953元工资，并要求退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1-5月份的9953元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告吴彩红劳务费9953元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年三月九日书 记 员  丁光鸿
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执保1916号被执行人：李永英，女性，1971年06月22出生，汉族，住。被执行人：余荣兵，男性，1971年06月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行与借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李永英、余荣兵未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年三月三十日书记员  武 超
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初293号原告:江阴市华联色织有限公司，住所地江阴市纺织市场D区3幢208号。法定代表人：马希庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王盛，该公司员工。被告：张家港保税区裕丰行布业有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216－296室。法定代表人：殷国良。原告江阴市华联色织有限公司（以下简称华联公司）与被告张家港保税区裕丰行布业有限公司（以下简称裕丰行公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告华联公司的诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告裕丰行公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华联公司向本院提出诉讼请求：判令被告裕丰行公司给付加工费94419.44元，并承担该款自2018年2月12日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告华联公司与被告裕丰行公司有长期业务往来，华联公司为裕丰行公司的纺织品整理加工。2017年12月25日，裕丰行公司法定代表人殷国良在华联公司应收加工费确认单上签名确认，截止2017年12月25日，尚结欠华联公司加工费164419.44元。裕丰行公司于2018年2月5日给付3万元，2月12日给付4万元，拖欠94419.44元未付，请求人民法院依法判决。被告裕丰行公司未答辩。原告华联公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了华联公司应收加工费确认单、付款凭证，并对证据的形成作了说明，被告裕丰行公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对华联公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定华联公司的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院确认原告华联公司主张的事实成立。本院认为，原告华联公司与被告裕丰行公司之间的加工承揽关系合法有效，纠纷的产生是由于裕丰行公司未能及时给付加工报酬所致，裕丰行公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，原告华联公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港保税区裕丰行布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华联色织有限公司加工费94419.44元及利息损失（自2018年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全费1070元，合计2199元，由被告裕丰行公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年三月十九日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异53号异议人（利害关系人）：廖颖，女，汉族，1983年2月8日生，住所地重庆市沙坪坝区。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人廖颖对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。廖颖向本院提出异议称，其于2014年8月8日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产一层11B号开间商铺，租期为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，廖颖在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。廖颖请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，廖颖的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回廖颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李晶审判员赵建华审判员 苏      峰二〇二〇年三月三日书记员 王   莹   莹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢75号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3946号民事调解书，于2020年03月16日立案执行申请执行人盛海鹰与被执行人赵栩民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵栩自动履行人民币100000+1400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异21号 案外人：丁明路，男，1967年3月4日出生,汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人丁明路对山东省曲阜市“新天地商住中心”2号楼2-1405号房产（以下简称异议房产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁明路称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系丁明路于2013年10月25日购买，丁明路与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款371574元。异议房产于2014年10月交付给丁明路后，丁明路使用至今。丁明路是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了丁明路的合法权益。综上，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 本院查明，万通公司与曲阜圣地公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日以（2015）鲁民一初字第33号民事裁定，查封曲阜圣地公司名下位于曲阜市××西路“新天地商住中心”1号楼商1、商2、商3、商4、商5、商6、商7、商8、1707、1703、1702号房产。丁明路提出异议的房产不在本院查封范围内。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，本院并未对异议房产采取查封等执行措施，丁明路提出异议的房产并非本院的执行标的，丁明路所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回丁明路的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审判长  王召波 审判员  陈远生 审判员  赵海滨 二〇二〇年三月十一日 法官助理高凌云 书记员段嘉宝
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1026号 原告：邓国昌，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈新洪，男，汉族，1986年8月20日出生，住四川省仪陇县。 原告邓国昌诉被告陈新洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓国昌到庭参加了诉讼，被告陈新洪经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金58000元，并从借款之日起以58000元为基数，按年利率24%支付利息至还款之日为止；2.判令被告承担本案所涉费用。事实与理由：原、被告系熟人，2012年左右原告开始借钱给被告，直至2017年2月换了借条至今未见到被告，被告未对借款予以偿还。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到邓国昌人民币58000元，大写伍万捌仟元整，每月按时给息1650元，大写壹仟陆佰伍拾元，当年6月还本2万，10月还本2万，余款年底还清。借款人：陈新洪17年2月15日”。 上述事实有原告向本院提交的原、被告身份信息，借条原件一份，结合本案庭审记录，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告于2017年2月15日向原告出具借条一张，载明在原告处借款58000元，并约定还款期限以及利息的计算方式。双方关于利息的约定超过了法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认定被告从2017年2月16日起以借款本金58000元为基数，按年利率24%支付原告利息至借款还清之日为止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告陈新洪于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国昌借款本金58000元及利息（利息的计算方式：以借款本金58000元为基数，从2017年2月16日起按照年利率24%支付资金利息至借款58000元还清之日为止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元、公告费600元（原告已预交），由被告陈新洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 王   伦   宪 人民陪审员 刘   学   辉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 唐薇杭书记员唐薇杭
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初40号 原告：廉永路，男，汉族，1975年12月20日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：杜丙光，男，汉族，1969年8月2日生，农民，群众，河北省临西县老官寨镇杜洼村人，现住该村。 被告：临西县晨光轴承厂。住所地：河北省临西县老官寨镇杜洼村。 负责人：潘志敏，该厂投资人。 原告廉永路诉被告杜丙光、临西县晨光轴承厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告廉永路委托诉讼代理人郑长喜，到庭参加诉讼。被告杜丙光、临西县晨光轴承厂经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉永路向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，期限至2016年12月25日，并保证到期一次性付清。但借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不返还，故此，诉至本院。 被告杜丙光辩称，因案外人任健用钱，由任健介绍向原告借款10万元，后由任健把钱取走，杜丙光出具借条。临西县晨光轴承厂已于2017年转给潘志敏，不应担责。原告在2019年催款，杜丙光已给予任健相关款项，不知此款尚未偿还。因身在外地，新冠病毒××疫情影响，希望由任健出面调解并推迟开庭。 被告临西县晨光轴承厂未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明，及被告出具借据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予采信。被告杜丙光、临西县晨光轴承厂未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2016年5月25日，杜丙光向廉永路借款10万元，并向廉永路出具借据，载明：甲方廉永路；乙方杜丙光130535196908023530。甲方借给乙方现金十万元整（100,000元），月息2分，借款期限至2016年12月25日止。甲方以临西县晨光轴承厂资产为担保，保证到期日一次付清。到期日如果未按约定付清借款，交由法院依法处理。以上款项以现金支付，现金已收到。签字生效。（一式三份）。甲方廉永路；乙方杜丙光；担保方任健。2016年5月25日。同时，临西县晨光轴承厂在借据中加盖该厂财务专用章。 之后至今，杜丙光、临西县晨光轴承厂未向廉永路返还本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年5月25日，原告向杜丙光提供借款，系双方真实意思表示。原告依约交付出借款项，杜丙光亦应归还。双方约定借期至2016年12月25日，已经届满，原告可主张权利。现杜丙光未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分。双方约定月息2分，实为月息2%，即年息24%，不违反法律规定，本院均予支持。 杜丙光在借据中载明“以临西县晨光轴承厂资产为担保，保证到期日一次付清”，临西县晨光轴承厂在借据中加盖财务专用章，应视为对担保责任的认可。虽未约定担保方式，但根据法律规定，对担保方式无约定的，按照连带责任承担保证责任。临西县晨光轴承厂在承担保证责任后，有权向杜丙光依法追偿。 杜丙光辩称任健用钱，由任健介绍向原告借款，后任健把钱取走，杜丙光出具借条，但无证据，且该辩解不合常理；辩称临西县晨光轴承厂已转给潘志敏，不应担责，但合同生效后，当事人不能因人员变动，拒绝履行合同义务；辩称已给予任健相关款项，不知此款尚未偿还，陈述不清，亦未提交证据，证明与本案相关联；辩称新冠病毒××疫情影响，希望任健出面调解，推迟开庭，但任健非本案当事人，且庭审时已解除疫情期间的交通管制。故本院对杜丙光上述辩解意见不予采纳。 此外，庭审后杜丙光通过微信向本院主张本案已超诉讼时效。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，双方约定的借款期限至2016年12月25日。现杜丙光在答辩中认可原告曾在2019年向其催款，且原告另于2019年11月24日10时30分，通过网上立案方式向本院提交诉状，主张权利，本院并于次日9时54分审查通过。故本案未超诉讼时效。 被告杜丙光、临西县晨光轴承厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下 一、被告杜丙光于本判决生效之日起十日内偿还原告廉永路借款本金100,000元，并自2016年5月25日起，按年利率24%计息，向原告廉永路支付至本案债务清偿完毕之日止。 二、被告临西县晨光轴承厂对本判决确定的被告杜丙光上述债务本息，承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告杜丙光、临西县晨光轴承厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  吕新南
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢278号 申请执行人吴炳福 被执行人高建飞 本院在执行申请执行人吴炳福与被执行人高建飞案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7208号原告：冀爱芝，女，汉族，生于1975年12月26日，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市穰城路对富世家楼下。组织机构代码：MA3X6XKW4。法定代表人：康渊博，该公司总经理(缺席)。原告冀爱芝与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀爱芝到庭参加了诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀爱芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款10516元及押金500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份应聘到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时收取押金500元，从2019年1月份至2019年5月份被告均以各种理由拖欠工资，声称用于扩大企业发展，共计拖欠原告的工资款10516元及押金500元也一直未向原告退还，多次追要未果，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告冀爱芝为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、收据1张、工资结算单据2张，以证明被告下欠原告工资款10518元及质保金500元未退的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2系加盖被告公司公章的工资条和质保金收据，结合原告陈述及“豪门新世纪超市”倒闭相关的事实，可以采信该工资条和质保金收据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。结合有效证据，本院认定案件事实如下：原告冀爱芝于2018年6月份到被告开办经营的“豪门新世纪超市”上班，当时被告收取原告“质量保证金”500元，并出具收据加盖公章，2019年5月份“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭。经双方结算，截止2019年5月份被告共计下欠原告冀爱芝工资款10518元未付，被告为原告出具工资结算单据2份，并加盖了该公司的财务专用章，后原告多次追要其劳动报酬未果，故原告冀爱芝诉至本院，要求被告支付原告工资款及质量保证金；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告冀爱芝在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，2019年5月份被告经营的“豪门新世纪超市”因经营不善倒闭，双方经结算，被告向原告出具工资结算单据2份，共欠付原告工资10518元，故原告持工资结算单据要求被告支付其工资款的主张，理由正当，本院予以支持；至于被告以“质量保证金”名义向入职员工收取的500元保证金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还，故原告要求被告退还所缴纳的500元保证金，理由正当，本院亦于支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。为了维护各方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告冀爱芝支付工资款10518元，质量保证金500元，共计11018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年三月六日书 记 员  鲁 丰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初481号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G。负责人:赵德全,系该公司行长。委托诉讼代理人:申崇立，男,系该公司工作人员被告：任宗建，男，1990年1月14日出生，汉族，住潢川县。被告：苏腾飞，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任宗建、苏腾飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,民事案件起诉,必须有明确的被告。本案中,本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书,但送达不能,本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年三月二十五日书记员  施青
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1809号之一 被执行人：吴小花，女，1988年3月20日出生汉族，户籍地上海市浦东新区。 吴小花犯诈骗罪并处罚金10000元、追缴违法所得187729元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初53号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月22日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人吴小花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人吴小花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行吴小花所有的登记车牌号为沪Ｃ×××××的车辆，暂时未扣押；另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人吴小花拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1809号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年三月十七日 书记员  任玉茜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审54号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京国玉金福珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路218号2层2008。法定代表人代有明。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字（2019）00021号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区人社局于2019年2月15日对北京国玉金福珠宝有限公司（以下称国玉金福公司）作出的《行政处罚决定书》，认定国玉金福公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2018]30158号）要求的改正义务，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对国玉金福公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向国玉金福公司送达《行政处罚决定书》后，国玉金福公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因国玉金福公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年二月十五日作出的京朝人社劳监罚字（2019）00021号《行政处罚决定书》。审 判 长  寇天功审 判 员  唐伟伟审 判 员  鞠 仁二〇二〇年三月十三日法官助理     徐翔书记员韩彩英