wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执446号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：陆应法，男，1982年7月10日生，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陆应法信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2713号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆应法发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0225民初2-1号 原告：廖宪文，男，1958年5月8日出生，住湖南省湘乡市。 被告：湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：周戈。 原告廖宪文与被告湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的爆发，为了切实打好新冠肺炎疫情的防控阻击战，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李伯成 二〇二〇年三月九日 书 记 员  邹 鸿
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执392号 攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司、四川天合源工程技术有限公司： 申请执行人攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司申请执行四川天合源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为342374元，诉讼费为4350元，执行费5036元，经本院立案执行，被执行人已经将执行标的和诉讼费直接支付给申请执行人，申请执行人请求人民法院将其预缴的4350元诉讼费转实收，另5036元执行费被执行人已缴纳。至此，申请执行人攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司申请执行四川天合源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十日 书记员 陈仲瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38466号原告：周丽，女，1985年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林烨、李越，系北京市德恒（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州阿尔法教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗运成。原告周丽与被告广州阿尔法教育咨询有限公司（以下简称阿尔法公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人林烨到庭参加诉讼，被告阿尔法公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1.自2019年9月5日起解除原告与被告2017年5月9日签订的《阿尔法教育区域代理合作协议》及《股权赠与协议》；2.被告向原告退还股权投资款20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月5日计算至股权投资款实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告签订《阿尔法教育区域代理合作协议》及《股权赠与协议》，双方约定当原告达成一级代理协议条件，即原告支付股权投资款20万元至被告，原告将会获得该20万元投资对价的股权。为履行前述两份协议，原告分别在2017年5月8日转帐7万元、2017年5月7日转帐3万元，2017年5月9日转帐10万元，合计转帐20万元至被告。但截至原告提起诉讼之日，一方面，原告没有直接或间接获得被告公司的股权，没有享受过任何股东权益或分配红利，另一方面，被告也没有依照《阿尔法教育区域代理合作协议》的约定在佛山地区设立目标子公司，且被告一直失联，导致原告不能在佛山区开展相关的工作，无法实现该协议的合同目的。原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告一直怠于履约并且已实际失联、停业，其违约行为致使合同目的已无法实现，属于“根本违约”，已明显侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任。被告阿尔法公司未答辩。经审理查明：2017年5月9日，周丽与阿尔法公司签订《阿尔法教育区域代理合作协议》，约定如下主要内容：阿尔法公司拟在全国各行政区域开设子公司，阿尔法公司作为目标子公司的全资投资人，负责目标子公司的管理决策，通过阿尔法公司与周丽之间的合作，由阿尔法公司统一运营所在目标区域的项目拓展。陈夺自愿投入资金贰拾万元作为佛山地区（一）级合作代理商，周丽投入资金作为阿尔法教育品牌使用费。双方确认并同意，周丽不参与实际经营管理，不参与目标公司的经营决策，目标公司仍统一由阿尔法公司经营管理，但周丽享有对公司经营的建议权。双方确认并同意，在阿尔法公司招募五位区域一级代理商后才设立目标公司。若周丽成为目标子公司股东，周丽按本协议约定享有招生、招商利润分配及分配目标公司股东红利，目标子公司不另行向周丽支付费用或报酬。由于阿尔法公司原因导致周丽不能在当地开展工作，周丽有权解除本协议，阿尔法公司无息退回周丽转让款。任何违反本协议约定的合作条件，约定的义务都视为违约，违约一方应当承担违约责任，违约金不足以弥补其他方损失的，还需赔偿其他方因此所受的损失，受损害方有权获得赔偿；阿尔法公司违反本协议的，需向陈夺赔偿违约金80万元；周丽违反本协议的，需向阿尔法公司赔偿违约金80万元。合同终止，或周丽单方提出解除、终止本协议的，周丽应在归还其累计所得全部招生、招商利润分配、业务提成后，阿尔法公司予以退还；或阿尔法公司直接扣减周丽累计所得全部招生、招商利润分配、业务提成后无息退还周丽。《阿尔法教育区域代理合作协议》附有《双方工作细则及分配》、附件一《业务利润提成表》、附件二《个人招商激励方案说明》、附件三《补充协议》。同日，双方还签订《股权赠与协议》，约定阿尔法公司同意将其拥有标的公司价值20万的股权赠与周丽，以及赠与的条件和程序。阿尔法公司出具收据，确认收到周丽佛山一级代理商的全款200000元。庭审中，周丽表示阿尔法公司佛山子公司并未成立。本院认为：阿尔法公司与周丽签订《阿尔法教育区域代理合作协议》及《股权赠与协议》，收取了周丽支付的款项200000元，但两份协议上目标子公司名称均为空白，周丽主张阿尔法公司并未在佛山设立子公司，没有履行协议，主张解除《阿尔法教育区域代理合作协议》及《股权赠与协议》，本院予以采纳。阿尔法公司收取周丽的200000元合同款项应予退还，款项利息自起诉之日即2019年9月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。阿尔法公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告周丽与被告广州阿尔法教育咨询有限公司于2017年5月9日签订的《阿尔法教育区域代理合作协议》及《股权赠与协议》；二、被告广州阿尔法教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽返还200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告广州阿尔法教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 袁 芳人民陪审员 苏 梅二〇二〇年三月三日书 记 员 郭晶惠黄颖
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3672号原告：陈腾飞，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告：张佳曼，女，1992年2月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市河区光明路西湛河桥南常绿商务大厦二楼。法定代表人：郑高灿，经理。原告陈腾飞、张佳曼与被告平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈腾飞、张佳曼于2020年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈腾飞、张佳曼在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈腾飞、张佳曼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈腾飞、张佳曼负担。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年三月二十四日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监61号 申诉人（赔偿请求人）：方士昌，男，满族，1955年9月4日出生，住辽宁省绥中县。 被申诉人（赔偿义务机关）：辽宁省葫芦岛市中级人民法院。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街2甲。 法定代表人：王淑俐，该院院长。 申诉人方士昌因申请辽宁省葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）赔偿委员会(2019)辽委赔42号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 方世昌以葫芦岛中院(2018)辽14行赔初2号行政裁定错误，给其造成损害为由，向该院申请国家赔偿。葫芦岛中院于2019年7月4日作出（2019）辽14法赔3号不予受理案件决定，对方世昌的国家赔偿申请不予受理。方士昌不服，向辽宁高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 辽宁高院赔偿委员会经审查查明：2018年9月6日，方世昌向葫芦岛中院提起行政赔偿诉讼，要求辽宁省绥中县人民政府按照其提交的赔偿清单列明的项目予以赔偿。该案经葫芦岛中院审理后作出（2018）辽14行赔初2号行政判决，认为方世昌没有证据证明绥中县人民政府作出的行政行为违法，对其合法权益造成损害，故其要求绥中县人民政府赔偿没有事实和法律依据，依法判决驳回方世昌的赔偿请求。 辽宁高院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家赔偿实行法定赔偿原则，即国家机关和国家机关工作人员行使职权时，只有具备法定侵权情形并造成损害时，受害人才能依法申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，方世昌以葫芦岛中院行政判决错误给其造成损害为由申请国家赔偿，不符合上述法律规定情形，其申请事项不属于人民法院赔偿委员会受理国家赔偿案件的范围，不符合立案条件。据此，辽宁高院赔偿委员会于2019年11月12日作出(2019)辽委赔42号决定，驳回方世昌的国家赔偿申请。 方士昌对辽宁高院赔偿委员会(2019)辽委赔42号决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉，请求撤销辽宁高院赔偿委员会(2019)辽委赔42号决定，确认葫芦岛中院(2018)辽14行赔初2号行政裁定违法并向其赔偿损失。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行措施，造成损害的，方属于国家赔偿案件受案范围。本案中，方世昌以葫芦岛中院行政判决错误给其造成损害为由申请国家赔偿，该事项不属于国家赔偿案件受理范围，故葫芦岛中院不予受理、辽宁高院赔偿委员会驳回申请的决定符合法律规定。 综上，方士昌的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回方士昌的申诉。 二〇二〇年三月十三日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初261号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区******************。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许少丹，女，该公司员工。被告：黄楚文，男，1969年3月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告黄楚文及广东生泰乐保健品发展有限公司生泰乐保健品厂、潮阳市药品公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月17日向本院申请撤回对广东生泰乐保健品发展有限公司生泰乐保健品厂、潮阳市药品公司的起诉，本院依法作出裁定：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤回对广东生泰乐保健品发展有限公司生泰乐保健品厂、潮阳市药品公司的起诉。2020年3月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审判员  李统才二〇二〇年三月十二日书记员  张耿敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执恢26号之一申请执行人:乔立波，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：马腾飞，男，回族，住通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）吉0502民初1054号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。2020年3月6日申请执行人乔立波向本院提出申请，请求解除对被执行人马腾飞住房公积金的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人马腾飞住房公积金帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学鑫二〇二〇年三月六日书记员  蔡昌宴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1144号原告：马修思,男，1976年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：白广廷，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告马修思与被告白广廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告马修思于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马修思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马修思撤诉。本案原告未预交案件受理费。审判员  衡永红二〇二〇年三月十三日书记员  王 婷
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢3号之四 申请执行人武安市农村信用合作联社股份有限公司。 法定代表人张金良，该公司董事长。 被执行人武安市永达经贸有限公司。 法定代表人胡运普，该公司经理。 被执行人河北鑫慧轧钢有限公司。 法定代表人申伏林，该公司经理。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司与武安市永达经贸有限公司、河北鑫慧轧钢有限公司公证借款合同纠纷的武安市公证处（2017）武证执字第1号强制执行证书一案中，经申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司和被执行人河北鑫慧轧钢有限公司申请，本院于二0二0年一月十六日作出（2020）冀0481执恢3号之二执行裁定书，裁定对河北鑫慧轧钢有限公司所有的位于涉县（产权证号涉城第××）、第3、4、5栋房产（产权证号涉城013218）、第6、7、8栋房产（产权证号涉城第××）、第9栋房产（产权证号01××20）；河北鑫慧轧钢有限公司所有的位于涉县经济技术开发区土地使用权46733㎡［产权证号：涉国用（2013）第02090］；河北鑫慧轧钢有限公司所有的加热炉、400轧钢机、500轧钢机及与之配套的水、电、气等设备及辅助设施予以拍变卖，上述财产已变卖完毕，执行款已领取，申请执行人武安市农村信用合作联社股份有限公司于二0二0年三月二十六日申请对武安市公证处（2017）武证执字第1号强制执行证书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对武安市公证处（2017）武证执字第1号强制执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  祁文良 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郝润华
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2217号 李天珍、费世凯： 李天珍与费世凯借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已达成和解终结执行。至此，李天珍向本院申请执行的(2019)川0802执2217号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1148号原告：某管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：邹某。被告：刘某，住山东省青岛。原告某管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年三月三十日法官助理陈姣书记员于悦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初169号原告：江锦元，男，汉族，1988年1月16日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************。原告：伍洁霞，女，汉族，1988年11月23日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************。共同委托代理人：刘振海、郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：广宁县裕丰房地产发展有限公司，住所：广宁县**********（广宁船用水泵公司办公楼），统一社会信用代码：914**********786X0。法定代表人：张某1。原告江锦元、伍洁霞诉被告广宁县裕丰房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江锦元、伍洁霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江锦元、伍洁霞撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江锦元、伍洁霞负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初92号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王希，男，1970年5月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2009年7月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年1月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判有期徒刑九个月，2015年8月24日刑满释放。2019年12月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王希犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人王希到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年11月20日17时许，被告人王希进入重庆市南岸区万寿花园小区被害人江某某的二手书铺门面，趁江某某进入店铺里间之机，将其放在外间电脑桌上的一部“华为”荣耀20PRO型手机盗走后逃离现场。后王希在南坪一摊贩处将手机销赃挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心认定，被盗手机价值2065元。2019年12月7日17时许，王希在重庆市南岸区被抓获。归案后，王希如实供述了自己的犯罪事实。被告人王希的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处王希有期徒刑七个月，并处罚金2500元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料，价格认定结论书，现场指认笔录及照片、监控截图照片，被害人江某某的陈述，证人邓恩彬的证言，被告人王希的供述，监控视频等证据证实，足以认定。被告人王希对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人王希因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，被告人王希能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。王希自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决发生法律效力即缴纳。）二、责令被告人王希退赔被害人江某某被盗财物价款2065元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年三月二日书记员  傅曾珍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初325号原告：彭秋兰，女，汉族，住五华县******，身份证号码：441************803。被告：古新瑞，男，汉族，住五华县******，身份证号码：441************798。原告彭秋兰与被告古新瑞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋兰、被告古新瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告古新瑞偿还原告欠款30000元及逾期利息（从2019年12月31日起按年利率6%计至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年10月17日，被告古新瑞以养猪需要资金周转为由，向原告借款本金人民币30000元，并约定利息每月2%。因被告一直未按约定支付，2019年5月17日，被告重新出具借条由原告收执，约定到2019年12月30日前付清。到期后，被告一直没有支付，为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条一份。被告古新瑞辩称，我已经还清此笔欠款，没有欠原告的钱了，从2016年开始每月1500元本息。经审理查明，原告与被告是朋友关系，2016年，被告古新瑞以需要资金周转为由，向原告借款本金人民币30000元，原告以自己的积蓄用现金的方式给付被告30000元。原告认为当时约定利息每月2%，但并未提供证据证实。被告认为其每月支付了本息1500元，对此，被告并未提供相关证据予以证实。2019年5月17日，被告重新出具借条由原告收执，约定到2019年12月30日前付清。到期之后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求逾期利息的请求。案经调解未果。以上事实有原告提供的借条等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告彭秋兰与被告古新瑞是朋友关系，被告古新瑞因经济周转困难向原告借款人民币30000元，有被告古新瑞亲笔签名的欠条为凭，故原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告古新瑞偿还借款本金30000元，依法有据，本院应予以支持。原告放弃要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古新瑞认为，该欠款已经还清，并且从2016年借款开始，每月支付了1500元，原告予以否认，被告也没有提供证据予以证实，且欠条原件也还在原告手中，对此，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告古新瑞应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告彭秋兰本金人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告古新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年三月十一日书记员  温柳花
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审242号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：祁浩洋、邬智杰，该局民众分局工作人员。被执行人：中山市民众镇通利河粉加工厂，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914********2540302。主要负责人：陈如平。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（民）环罚字[2019]034号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月11日作出中（民）环罚字[2019]034号行政处罚决定，认定中山市民众镇通利河粉加工厂(以下简称通利河粉厂)车间内设有磨浆机1台、燃柴锅炉1台及河粉成型机1台，在项目需配套建设的环保设施未经环保部门验收前,设备已投入生产使用。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》第五条第1条第（2）项第①点的规定，决定对通利河粉厂处罚款260000元。市生态环境局于2019年6月14日向通利河粉厂送达了中（民）环罚字[2019]034号行政处罚决定书。通利河粉厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，通利河粉厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令通利河粉厂缴纳罚款260000元。本院认为，市生态环境局作出中（民）环罚字[2019]034号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（民）环罚字[2019]034号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十三日书记员 吴 禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35187号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓卫明，男，1973年10月18日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓卫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告邓卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2016）第RL20161206002105号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2016年12月6日发放贷款76000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款本金25424.93元、利息（含罚息）6673.79元、复利860.05元。（九）律师费：原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：13994200）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25424.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年3月13日，利息（含罚息）6673.79元、复利860.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案受理费。（十一）被告答辩称：我觉得这笔款项应先扣了本金再算利息。由于现在没有稳定工作且身体疾病，造成了经济困难，还不了贷款，希望原告停息挂账后再慢慢还钱。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25424.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年3月13日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金25424.93元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告邓卫明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年三月三十日书记员 梁颖祺
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)浙0922刑初10号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人邬红杰，男，1974年5月21日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，浙嵊渔05237号船渔民，住浙江省岱山县，户籍地浙江省岱山县。曾因盗窃于2019年4月被行政拘留十日。因犯盗窃罪先后于2004年6月、2008年8月、2012年6月、2013年12月、2015年10月分别被判处有期徒刑一年、三年、七个月、九个月、七个月，2016年2月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人邬红杰犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员王璐出庭支持公诉，被告人邬红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2019年11月13日期间，被告人邬红杰先后至本县菜园镇中心渔港小船码头、石油公司码头、小菜园码头，实施盗窃5起，其中2起未遂，窃得现金人民币2330元、香烟一批，所窃香烟价值972元。赃款赃物共计价值3202元。具体事实如下： 1.2019年3月初的一天，被告人邬红杰趁所在船只回港之际，窜至停靠在菜园镇中心渔港小船码头的浙嵊渔05932号船内，采用铁棍撬开舱门的方式进入舱内实施盗窃，但未窃得财物。 2.2019年3月底的一天，被告人邬红杰在本县小菜园码头处发现他人一辆有钥匙且未上锁的电瓶车，遂将其开走停至他处未予归还。后因盗窃于同年4月30日被行政拘留十日。 3.2019年11月5日19时许，被告人邬红杰趁所在船只回港之际，窜至停靠在菜园镇石油公司码头的浙嵊渔09116号船内，从驾驶室边爬窗进入船舱，在二楼房间床尾窃得现金2200元，“利某”牌软红长嘴香烟8包，香烟价值176元。 4.2019年11月13日21时许，被告人邬红杰趁所在船只回港之际，窜至停靠在菜园镇石油公司码头的浙嵊渔09301号船内，从驾驶室边爬窗进入船舱，用脚踹开二楼房间，窃得现金130元，“利某”牌阳光香烟1条2包、“利某”牌软红长嘴香烟1条，香烟价值796元。随后，被告人邬红杰又窜至附近停靠的浙嵊渔06917号船内，再次实施盗窃，但未窃得财物。 案发后，公安机关从被告人邬红杰处扣押现金人民币1096.5元，“利某”牌软红长嘴1条，“利某”牌阳光香烟1条，散装香烟若干包。 被告人邬红杰在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邬红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有失主祝某、王某2、辛某的陈述，证人贺某、叶某、王某1的证言，嵊泗县公安局检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，被告人邬红杰的供述和辩解及辨认笔录、照片，受案登记表、受案回执、传唤证、行政处罚告知笔录、决定书，舟山市烟草公司嵊泗分公司的证明，刑事判决书，户籍证明、抓获经过的说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关提出被告人邬红杰认罪认罚并签字具结，建议本院对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的事实，本院经审查认为该量刑建议不当，于2020年3月9日已向公诉机关告知说明。 本院认为，被告人邬红杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬红杰其中两次盗窃行为因意志以外的原因未得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邬红杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邬红杰到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关追缴了部分赃款、赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院认为可能影响公正审判，对此予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邬红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○二○年九月三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的赃款、赃物还给被害人，责令被告人邬红杰退赔未退赔的赃款人民币1233.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞曙辉 审 判 员  童新祥 人民陪审员  郑勇敏 二〇二〇年三月十八日 代书 记员  江韶立 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3915号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人师现辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行师现辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初1937号民事调解书，于2019年10月15日向我院申请执行，本院于2019年10月17日向被执行人师现辉送达了执行通知书，责令被执行人师现辉限期给付申请人借款本金24550元、利息32095.53元（息至2018年3月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费608元、执行费1016元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人师现辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师现辉名下存款以64032元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月三十一日书记员  于宗辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2365号申请执行人：胡海君，男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：张金龙，男，32岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8962民事调解书,执行申请执行人胡海君申请张金龙合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2019）内0522民初8962民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十九日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初60号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王帅帅，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯：河南省洛阳市孟津县，住河南省孟津县。因故意伤害犯罪，2009年3月2日被孟津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，2015年9月4日被孟津县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年7月8日被浙江省台州市公安局抓获并临时羁押在台州市看守所，2019年7月13日被孟津县公安局刑事拘留，7月19日被取保候审，2019年12月2日被孟津县公安局刑事拘留，经孟津县人民检察院批准，2019年12月12日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】45号起诉书指控被告人王帅帅犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年期间，在孟津县平乐镇新庄村被告人王帅帅家中，被告人王帅帅两次容留司某、王某1、高某、刘龙龙等人用自制的工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王帅帅在侦查机关的供述与辩解、证人司某、黄某、王某1、王某2、王某3、高某的证言、检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、台州市看守所出具的“临时羁押证明”、本院（2009）孟刑初字第60号刑事判决书、被告人王帅帅的户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅帅为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王帅帅到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人王帅帅自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人王帅帅判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王帅帅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王帅帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王帅帅刑期自2019年12月2日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仝文潇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初232号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑良涛，男，1985年12月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码4405***********69X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人郑良涛犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑良涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年2月22日6时许，被告人郑良涛酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托，途经汕头市潮阳区*******“辉华百货”门口时，与高学娟驾驶的一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人郑良涛受伤住院的交通事故。经理化检验，被告人郑良涛血液中乙醇含量为84mg/100m1。2020年3月6日，被告人郑良涛到公安机关投案自首。另查明，2020年3月9日，被告人郑良涛在值班律师陈昱娜的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑良涛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人郑良涛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人高学娟的证言及辨认笔录，被告人郑良涛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，“证明”，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，检验报告，认罪认罚具结书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，刑事相片和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑良涛无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑良涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑良涛能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑良涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年三月十二日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初137号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蓝庆福，男，1988年1月21日出生于广西都安县，公民身份号码：452************234，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县**********号。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蓝庆福犯非法经营罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人蓝庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日2时，被告人蓝庆福在未取得烟草运输经营许可的情况下，驾驶车牌号为粤R*****金杯牌小汽车帮助他人运输香烟，途经佛山市三水区广明高速三水白金出口路段时被民警查获。民警从该小汽车内缴获红塔山等品牌香烟共663000支。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。缴获的香烟总价值人民币474973.2元。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人蓝庆福十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人蓝庆福在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人蓝庆福的供述与辩解，指认照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，监控截图，车辆行车轨迹，检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、检验送样单，检验报告，涉案烟草专卖品核价表，烟草专卖品准运证的情况说明，机动车查询信息，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蓝庆福无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝庆福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚；被告人蓝庆福归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人蓝庆福减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的红塔山烟支9.18万支、红塔山（经典100）烟支5.1万支、双喜烟支17.34万支、云烟烟支34.68万支，由有权部门依法处理；行驶证一本、驾驶证一本、加油卡一张、对讲机一台、车钥匙一串、ETC卡一张、ETC卡机一个，经查无充分证据证实与本案指控有关；粤R*****号金杯牌汽车一辆、VIVO牌手机一台、诺基亚牌手机一台，经查上述物品并非专门用于犯罪，本院均不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝庆福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执328号之一 申请执行人：李小燕，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：金义飞，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执328号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人金义飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金义飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金义飞在交通银行62×××33账户内存款人民币71950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 振
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执308号之一申请执行人西安市永学建筑工程有限公司。法定代表人：龚永学。被执行人王奇，男。申请执行人西安市永学建筑工程有限公司与被执行人王奇合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初2356号民事判决书已发生法律效力,被执行人王奇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市永学建筑工程有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0113民初2356号民事判决书向被执行人王奇送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有黑JXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人王奇发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权344164.2元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年三月二日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初62号公诉机关孟津县人民检察院。被告人光前峰，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌滥伐林木犯罪,2019年12月17日被孟津县公安局刑事拘留，12月26日被孟津县公安局取保候审,因涉嫌滥伐林木犯罪，经孟津县人民检察院决定，2020年1月5日被孟津县公安局取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉【2020】30号起诉书指控被告人光前峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人光前峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月份，被告人光前峰从周某购买了位于孟津县送庄镇大坝西侧沟底杨树共计80棵，并办理了林木采伐证（孟津采字【2019】0531001号），采伐方式为皆伐，采伐期限为：2019年5月31日至2019年6月7日。光前峰在规定的采伐期限内未采伐完，于2019年8月20日至25日，又雇佣工人到孟津县送庄镇大坝西侧沟底采伐其购买的杨树46棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，立木蓄积量15.22立方米。以上事实，有证人周某、李某1、刘某、李某2、张某1、张某2的证言、被告人光前峰的供述与辩解、到案经过、林木采伐许可证、孟津县森林公安局关于送庄镇大坝沟底西滥伐案协助调查函、伐区标准地调查每木检尺表、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验、示意图及现场照片、孟津县森林公安局登记保存清单、被告人光前峰户籍证明及现实表现证明等证据证实，且被告人光前峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人光前峰违犯森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在公诉机关审查起诉期间，被告人光前峰自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出了对被告人光前峰判处有期徒刑八个月、缓刑一年/并处罚金人民币五千元的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人光前峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  仝文潇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3989号起诉人：曾学文，男，1989年2月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县***********花行组，公民身份号码为422************516。本院收到起诉人曾学文诉东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队劳动争议一案的起诉材料。起诉人曾学文向本院提出诉讼请求,请求判令：1.东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队支付2018年10月1日至2019年8月31日期间的加班费213106.31元；2.东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队承担全部诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决书中显示的起诉人作息时间安排，并不能证明起诉人实际的加班时间，且因副班出勤24小时不允许外出，必须全时在位，故副班出勤时间属于加班时间。起诉人的工资是时薪制，东莞市*****分局、东莞市*****分局特警大队应足额支付起诉人加班费。起诉人不服东劳人仲院案字[2019]129号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案为劳动争议。起诉人于2019年11月18日收到案涉仲裁裁决书，于2019年12月16日提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”起诉人不服仲裁，提起诉讼已经超过十五日的法定起诉期间，案涉仲裁裁决书已经发生法律效力，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对曾学文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十日书记员  李 文
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢81号之一 申请执行人：白河县盛达百货有限责任公司。 法定代表人：董荣贵，系该公司董事长。 被执行人：白河县客都商贸有限公司（自然人独资）。 法定代表人：潘连忠，系该公司独资投资人。 被执行人：山阳县客都购物广场（个体经营）。 经营人：潘连忠，男，1965年8月8日出生。 申请执行人白河县盛达百货有限公司与被执行人山阳县客都购物广场、白河县客都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的：520747.70元及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6190元、执行费7607元。 在执行过程中经查被执行人山阳县客都购物广场经营者潘连忠在多家银行开设有银行账户，为确保权利人的权力得以实现，本院依法冻结了被执行人山阳县客都购物广场经营者潘连忠的银行账户。2020年2月13日被执行人山阳县客都购物广场经营者潘连忠向本院交付执行款200000元，2020年3月16日向本院交付执行款100000元，2020年3月17日双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山阳县客都购物广场经营者潘连忠浙江省农村信用社联合社622858099900934XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行260807050102096XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行260808410102185XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行955998295028766XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行621799790001582XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行622150803000053XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行625250000545XXXX账户内存款人民币534544.70元；泰隆银行621480880100257XXXX账户内存款人民币520747.70元；中国工商银行438126000480XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行622188803000946XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行955998072720552XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行121020100110815XXXX账户内存款人民币534544.70元；广发银行621462552500001XXXX账户内存款人民币520747.70元；泰隆银行621480980100027XXXX账户内存款人民币534544.70元；泰隆银行621480880100257XXXX账户内存款人民币520747.70元；温州银行62311201060070485XX_X_X账户内存款人民币534544.70元；中国工商银行121020100110599XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行621799790006201XXXX账户内存款人民币534544.70元；浦发银行90020000787XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行16-07710110027XXXX账户内存款人民币534544.70元；广发银行621462552500001XXXX账户内存款人民币534544.70元；光大银行7926016600239XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行26-81510110010XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国农业银行623052295001301XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行60343021021000XXXX账户内存款人民币534544.70元；泰隆银行621480980100027XXXX账户内存款人民币520747.70元；中国工商银行538176000545XXXX账户内存款人民币534544.70元；中国建设银行6217004190000896737_XXX_X账户内存款人民币534544.70元；中国邮政储蓄银行60803500120030XXXX账户内存款人民币534544.70元；陕西省农村信用社联合社270806020110900115XXXX账户内存款人民币534544.70元；支付宝（中国）网络技术有限公司208803244249XXXX账户内存款人民币14391.04元的冻结。 本裁定送达立即生效。 审判员  王小成 二〇二〇年三月十七日 书记员  董 群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1213号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号5幢4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。被告：洛阳市金达实业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦大厦6层603房。法定代表人：闫森，该公司总经理。原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告洛阳市金达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告洛阳乐达物业管理有限公司于2020年3月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳乐达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳乐达物业管理有限公司负担。审判员  王雪兰二〇二〇年三月三十一日书记员  寇 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕00113执2647号之一申请执行人：白喆，男，汉族，1985年12月4日出生。被执行人：陕西新方舟置业有限公司，（原名称陕西方舟置业有限公司）。法定代表人：王宇，系该公司总经理。申请执行人白喆与被执行人陕西新方舟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9409号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新方舟置业有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人白喆于2019年3月1本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行陕西新方舟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的房产进行了轮候查封，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权599819.85元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇二〇年三月二十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5408号
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2556号原告：赵庆，男，汉族，1972年3月5日出生，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区湖滨教师花园1#商服楼10号。负责人：杭建祥，该公司经理。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨宏云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告赵庆与被告江苏邗建集团有限公司大庆分公司（以下简称邗建大庆分公司）、江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。赵庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款1326460元及按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年1月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2019年10月1日利息305085.80元）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：邗建公司于2012年承包大庆市红岗区红岗学校建设工程后成立了邗建大庆分公司。2013年至2014年期间，邗建大庆分公司多次向原告采购砂石料，双方口头约定被告在收到砂石料后一个月内支付货款。原告按照约定及时将被告工程所需砂石料送到被告工地，被告仅支付部分货款。原告多次找被告要求支付拖欠砂石料货款，被告仅是在2017年1月10日、2017年10月25日、2018年3月14日为原告重新出具三张书面欠据，尚拖欠276460元砂石料货款没有为原告出具欠据。截止2015年1月1日，被告拖欠原告砂石料货款1326460元，因被告不履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，邗建大庆分公司负责人杭建祥于2019年12月27日向扬州市公安局邗江分局汉河派出所报案，称公司员工李天兵私刻“江苏邗建集团大庆分公司红岗学校项目部”印章造成邗建公司损失。扬州市公安局邗江分局汉河派出所经审查，认为江苏邗建集团有限公司被伪造公司印章案符合刑事案件立案条件，并于2020年1月23日决定立案。因该案与本案存在关联，故本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赵庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  魏 彤审 判 员  李海静人民陪审员  廉海龙二〇二〇年三月三日书 记 员  吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审330号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114**********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市*******河北组经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：黄文进。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]13号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]13号行政处理决定，认定陈燕萍的户籍自出生至今均登记在中山市*******河北组经济合作社（以下简称广福村西河北组经合社）所在地，广福村西河北组经合社以陈燕萍是“出嫁女”为由，不给予陈燕萍同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河北组经合社改正违法行为，确认陈燕萍享有广福村西河北组经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河北组经合社应当按时支付给陈燕萍自2017年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村西河北组经合社送达了上述行政处理决定书。广福村西河北组经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河北组经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河北组经合社支付陈燕萍2017年度的集体收益分配款3000元，2019年度的集体收益分配款5000元，以上共计8000元。另查明，广福村西河北组经合社于2017年分配了集体收益分配款每人3000元；于2019年分配了集体收益分配款每人5000元。陈燕萍未享受2017年和2019年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]13号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]13号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月十八日书记员 吴 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执177号苏龙刚:申请执行人苏龙刚与被执行人罗永举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10229号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人罗永举支付申请执行人苏龙刚劳务工资5500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人苏龙刚向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏龙刚与被执行人罗永举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10229号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执21号之一申请执行人甘肃某某房地产开发有限公司。委托诉讼代理人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。被执行人陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人甘肃某某房地产开发有限公司与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年3月16日依法扣划被执行人陈某某的银行存款18678元（扣除执行费178元，支付申请执行人18500元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1339号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年三月十九日书记员  李明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1942号原告：李某，男，1997年8月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2，女，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告李某诉被告王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月十一日书记员  许萌萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异10号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市长江路11号。负责人：王冠成，行长。被执行人：山东华科工程技术有限公司，住所地烟台市经济技术开发区华山路7号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台市经济技术开发区深圳大街59号。法定代表人：李国安，经理。被执行人：山东新黄海钢铁有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行（2019）鲁0691执787号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人山东华科工程技术有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、山东新黄海钢铁有限公司、李国安金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司于2020年3月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》、《转让资产清单》、《债权转让协议（分户）》、汇款电子回单、债权转让通知公告等证据，以证明申请人依据《债权转让协议》支付了相应对价取得了债权人资格。本院查明，中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已生效的（2019）鲁06民初16号民事判决向本院申请执行，本院以（2019）鲁0691执787号案件立案执行。2019年9月26日，中国银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了《不良资产批量转让协议》(编号：BOC-SD-201910),约定对《转让资产清单》中载明的债权本金合计265,198,360.05元、利息合计15,721,161.23元、诉讼费用合计2,016,092.00元予以转让，转让债权费用153,980,000.00元，并于同年11月6日，申请人与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订了《债权转让协议（分户）》，补充约定，上述全部债权自2019年9月26日起转让给申请人山东省金融资产管理股份有限公司，申请人于2019年9月27日、29日，分二笔将包括本案债权在内的债权转让款共计153,980,000.00元汇入中国银行股份有限公司山东省分行账户内。另查，2019年10月17日，依据双方签订的协议，在山东法制报的第二版刊登了债权转让公告，通知山东华科工程技术有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、山东新黄海钢铁有限公司、李国安债权转让事宜。本院认为，申请人山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司山东省分行签订的《不良资产批量转让协议》及山东省金融资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司烟台开发区支行签订的《债权转协议（分户）》，合法有效。债权转让通知通过登报公告方式通知了债务人，申请人山东省金融资产管理股份有限公司已依法取得了（2019）鲁06民初16号民事判决项下的全部债权，对其申请变更为申请执行人请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更山东省金融资产管理股份有限公司为本院（2019）鲁0691执787号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王群昌人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十六日书 记 员  迟振超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监409号原审原告：费钰宸，女，1992年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：倪志健，男，1976年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陆秀珍，女，1952年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告费钰宸与原审被告倪志健、陆秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0211民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院再审。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月四日书记员  周子栋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执981号 宝利安塑胶（东莞）有限公司： 本院依法受理的申请执行人陈炳荣与被执行人宝利安塑胶（东莞）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初126号原告：梁校卓，男，1993年9月2日出生，汉族，住新兴县***********。被告：陈燕飞，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地：新兴县*****************，现住新兴县****************。被告：张淙伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住新兴县***************。原告梁校卓与被告陈燕飞、张淙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁校卓，被告陈燕飞到庭参加诉讼，被告张淙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁校卓向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从2018年10月25日起按中国人民银行贷款利率的两倍计至还清款日止）给原告。二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2018年10月25日，两被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告通过银行汇款转账给被告陈燕飞，两被告为共同借款人，立下借据给原告。后经原告多次向两被告追讨无果。为此，原告起诉至法院，提出其上述诉讼请求。被告陈燕飞辩称，原告起诉的是事实，但陈燕飞有偿还过借款给原告，当时原告要求我转给其朋友共11100元，再由其朋友转给原告，现在其朋友不愿意出庭作证，陈燕飞可以先追回这些钱再偿还给原告；陈燕飞偿还给原告的5400元，是偿还借款本金，现尚欠原告34600元借款本金。陈燕飞现无能力偿还利息，只能偿还本金给原告。被告张淙伟无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，两被告是夫妻关系。2018年10月25日，两被告因资金周转向原告借款40000元，并立下借据给原告收执。借据主要载明：“出借人：梁校卓，身份证号：445************119，借款人：陈燕飞，身份证号：445************124，共同借款人：张淙伟，身份证号：445************31X，借款金额（大写）：肆万元整，（小写）40000元整。”借款人签字：陈燕飞，共同借款人签字：张淙伟，日期：2018年10月25日。立下借据后，原告通过银行转账将40000元借款汇给被告陈燕飞。借款后，被告共偿还了5400元本金给原告，因两被告尚欠34600元借款本金没有偿还给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供其身份证复印件、借据原件、人口信息查询资料、转账汇款单等以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈燕飞、张淙伟因资金周转于2018年10月25日向原告借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款后，两被告偿还了5400元借款本金给原告，尚欠34600元本金没有偿还给原告，责任在于两被告，两被告依法应负借款的清偿责任。现原告请求两被告清偿借款本金40000元，对超出部分，本院不予支持。因原、被告在借款时无约定借期及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”。原告请求被告从借款之日起按中国人民银行贷款利率的两倍计算利息至付清日止，没有依据，而利息的计算应从起诉之日起至偿还清日止，按年利率6%计付给原告，对超出最高院规定的部分，本院不予支持。被告张淙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕飞、张淙伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币34600元及利息（从2020年1月13日起按年利率６％计算至还清日止）给原告梁校卓。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告负担67.5元，被告陈燕飞、张淙伟负担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇二〇年二月二十六日书记员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执38号申请执行人：路玉平，男，1975年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：冯宾，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东瑞生置业有限公司，住所地济南市华龙路2218号百花小区1号楼1-601室。法定代表人：王一帆，执行董事。被执行人：江瑞兰，女，1944年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行路玉平与冯宾、山东瑞生置业有限公司、江瑞兰民间借贷纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人路玉平向我院书面申请：撤销依据（2017）鲁0105民初2898号民事判决书对被执行人冯宾、山东瑞生置业有限公司、江瑞兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民特5号 申请人：唐炳怀，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人：唐庆德，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院于2020年3月6日立案受理申请人唐炳怀与唐庆德关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 唐庆德于2020年3月20日前偿还唐炳怀借款本金34000元及利息70000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐炳怀与唐庆德于2020年3月2日经双牌县泷泊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐晓轩 二〇二〇年三月九日 书记员  周永生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2503号申请执行人：赵传治，男，1977年5月13日出生，住济南市天桥区。被执行人：刘忠义，男，1986年8月11日出生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人赵传治与被执行人刘忠义买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3973号民事判决书已发生法律效力。权利人赵传治向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。申请执行标的为：2400元。本院在执行过程中，向被执行人刘忠义发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人刘忠义名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十七日书 记 员  董 硕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执136号 申请执行人：周长生,男，1974年8月13日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:池州面对面装饰工程有限公司,住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢,统一社会信用代码91341700065208646U。 法定代表人:童渝坤。 本院在执行申请执行人周长生与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人周长生未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2009号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东的信律师事务所实习律师。被告：曾景池，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************117。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告曾景池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员付小燕适用小额诉讼程序独任审判，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、刘永基,被告曾景池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告曾景池立即偿还尚欠原告的全部贷款本息人民币3740.12元（其中本金3578.82元、利息54.50元、罚息104.90元，复利1.90元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告曾景池承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告曾景池承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的合计：11740.12元）事实和理由：原告与被告曾景池于2016年6月13日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********208号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》的特别约定条款第一条、第二条、第三条分别约定，原告向被告曾景池提供信用贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告曾景池却未依约履行还款义务，截止2019年10月18日，被告曾景池共拖欠原告逾期本息3740.12元，原告已多次催缴，被告曾景池却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》的普遍性条款第六条约定，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告曾景池辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，但希望可以与原告协商分期还款。对原告的第二、三项请求有异议，被告之前一直有与原告协商分期还款，并非逃避还款，但原告不愿意与被告调解而提起诉讼，故被告认为律师费、诉讼费不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的委托代理合同及委托代理合同补充协议客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份（合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********208号），合同约定贷款本金为10万元，期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2016年6月13日按约放款10万元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限36个月，自2016年6月13日起至2019年6月13日止，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为旅游。后被告没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年6月13日开始逾期，原告主张被告截止2019年10月18日尚欠本金3578.82元、利息54.50元、罚息104.90元，复利1.90元。另查，被告于2019年6月13日归还利息243.06元、复利7.58元。庭审中，原告明确其所主张的利息、复利已扣减被告上述已归还部分。再查，原告为追讨案涉贷款，与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，自逾期之日合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，但原告诉请利息、罚息、复利合计超过月利率2%，超过法律的强制性规定并背离原告的实际损失，本院酌情调整为利息、罚息、复利合计按照月利率2%计算，支持以被告逾期之日即2019年6月13日尚欠本金3578.82元为基数，自2019年6月13日起至被告清偿之日止按照月利率2%计算的利息、罚息、复利，暂计至2019年10月18日利息、罚息、复利合计为303.01元，扣除被告2019年6月13日归还利息243.06元及复利7.58元,合计250.64元，被告仍应向原告支付暂计至2019年10月18日利息、罚息、复利合计差额52.37元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费8000元，《个人信用贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因被告逾期还款，原告要求被告依合同约定支付因起诉本案所支出的律师费，合法有理，本院予以支持。但原告仅与律师事务所签订合同，律师费并未实际发生，且结合原告在本案中获支持的借款金额及案件复杂程度、律师工作量等因素本院酌情予以支持律师费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾景池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金3578.82元并支付利息、罚息、复利合计52.37元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金3578.82元为基数按月利率2%计算）；二、被告曾景池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计46.75元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.27元，由被告曾景池负担26.48元。本判决为终审判决。审判员  付小燕二〇二〇年三月二十四日书记员  胡大兴韩思韵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢441号唐辉、周旋、晏江涛：申请执行人唐辉与被执行人周旋、晏江涛合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐辉于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕01民终12411号民事判决书向被执行人周旋、晏江涛发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人周旋、晏江涛在收到执行通知后，主动与申请执行人唐辉达成执行和解协议并已履行完毕。现西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12411号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢441号执行案件执行完毕，于2020年3月9日结案。二〇二〇年三月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审350号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市长久丰针织有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴三路12号，营业执照注册号：441********1922。法定代表人刘芳。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）[2015]172号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）[2015]172号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长久丰针织有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3077号原告:程继洪，男，1968年12月30日生，汉族，住邳州市。被告:张百桥，男，1974年8月6日生，汉族，住邳州市。被告:李翠，女，1975年7月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告程继洪诉被告张百桥、李翠民间借贷纠纷一案中，原告程继洪于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告程继洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告程继洪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程继洪负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  娄德赛二〇二〇年三月十日书 记 员  王琴文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审541号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘韦明，男，汉族，1993年4月30日出生，住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************010。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210215号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210215号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘韦明的粤S.WM735车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘韦明承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1008号 原告：贾健挺，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：四川逸乐盟商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区关东二街331号。 法定代表人：徐强，执行董事兼总经理。 原告贾健挺与被告四川逸乐盟商贸有限公司（以下简称逸乐盟公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾健挺到庭参加诉讼。被告逸乐盟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾健挺向本院提出诉讼请求：一、为维护小股东权利，判令被告将公司章程、董事会决议、财务报表以及原始账簿给原告查阅；二、判令被告承担此次诉讼的所有费用。庭审中，原告贾健挺明确，其主张的财务报表即财务会计报告，原始账簿即财务会计账簿。 被告逸乐盟公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定本案事实如下：被告逸乐盟公司2018年8月30日登记设立，主营业务为食品销售、销售等。被告逸乐盟公司股东为成都云潮优选科技有限公司与原告贾健挺。原告贾健挺述称，要求查阅逸乐盟公司章程、董事会决议、财务会计报告、财务账簿，被被告逸乐盟公司拒绝。 以上事实，有原告当庭陈述、内资企业登记基本信息表在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告逸乐盟公司是有限责任公司，适用上述法律规定。原告贾健挺作为逸乐盟公司的股东，依法享有股东知情权。被告逸乐盟公司收到本院送达的本案诉状后，既未答复是否提供查阅，也未对拒绝查阅会计账簿的理由进行答复和说明，也未进行答辩，视为拒绝原告贾健挺的查阅请求，同时放弃本案的答辩权利。因此，原告贾健挺要求行使本案股东知情权，求查阅逸乐盟公司章程、董事会决议、财务会计报告、财务账簿，具有法律依据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川逸乐盟商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，提供该公司的章程、董事会决议、财务会计报告、财务会计账簿，给原告贾健挺查阅。 案件受理费50元，由被告四川逸乐盟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年三月二十三日 书记员  曾 卓
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初43号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄安建，绰号“公仔”，男，1995年1月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************011，住饶平县************。2017年11月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，2019年1月7日刑满释放。因本案于2019年9月29被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留15天，并处强制隔离戒毒2年；同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人黄安建犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人黄安建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月21日23时许，被告人黄安建伙同同案人驾驶摩托车窜到饶平县******迪哥KTV路段金丰路21号门口，盗走被害人詹某兴停放在该处的一辆灰色五羊本田牌女庄摩托车，后逃离现场，并将盗得摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：詹某兴被盗摩托车市场价格为人民币（以下币种均为人民币）8620元。2、2019年9月24日21时许，被告人黄安建伙同同案人驾驶摩托车窜到饶平县**************屋前，盗走被害人黄某城停放在该处的一辆灰色五羊本田牌女庄摩托车，后逃离现场，并将盗得摩托车进行销赃。案发后，被盗摩托车无法追回归还被害人。经物价估价鉴定：黄某城被盗摩托车市场价格为3958元。2019年9月29日，被告人黄安建被公安机关抓获归案。综上，被告人黄安建结伙实施盗窃作案二宗，共盗得赃物价值12578元。上述事实，被告人黄安建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、视频监控、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄安建无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，作案二宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄安建前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄安建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人黄安建犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对黄安建判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄安建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年11月28日止。）二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  郑旭阳二〇二〇年三月六日书 记 员  陈少敏