北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11349号原告：湖北乐媒网络科技有限公司,住所地宜昌市。法定代表人：张磊,总经理。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师律师事务所律师。被告：北京互动百科网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘海东，董事长。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。原告湖北乐媒网络科技有限公司(以下简称湖北乐媒公司）诉被告北京互动百科网络技术股份有限公司（以下简称互动百科公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北乐媒公司委托诉讼代理人张敏，被告互动百科公司委托诉讼代理人雷华参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北乐媒公司向本院提出诉讼请求：要求被告互动百科公司：1、解除双方签订的《技术服务合同》及《补充协议》；2、退还已支付的服务费75000元，赔偿维权合理开支律师费6000元。事实与理由：2018年3月，我公司与互动百科公司签订《技术服务合同》及《补充协议》，约定互动百科公司为我公司开通行业百科服务，原定服务期限为1年，自2018年4月27日至2019年4月27日，服务费15万元，分两期支付，因运营不理想，在第二次付费时，互动百科公司将服务期延长了一个月，服务期限至2019年5月28日，第二次付费后，互动百科公司以网页涉及违法内容为由与我公司解除了合同，并于2018年11月16日停止了服务，违法行为针对的是跳转行为，但因为被告停止了我方的网页使用权，相关网页情况已经无法再现，标志的位置也记不清楚了，我方页面其中的一个栏目框“PC蛋蛋微信群”，点击“PC蛋蛋微信群”栏目框，正常情况下应该会跳转进入一个新闻栏目框，但实际上会跳转进入“北京赛车PC蛋蛋微信群”栏目框，对于这个跳转情况我方不清楚。而且“PC蛋蛋微信群”和“北京赛车PC蛋蛋微信群”两个栏目框均不涉黄涉赌。故诉至法院。被告互动百科公司辩称，我公司根据双方签订的合同的第4．3条与原告解除了合同，原告运营的网页上存在涉黄及涉赌的广告，违反法律规定及合同约定，这种情况下我方解除了合同，故已交纳的服务费不应予退还。页面上存在的“PC蛋蛋微信群”栏目框，这个栏目框本身就是违反网信办规定的。经审理查明：2018年3月27日，湖北乐媒公司（甲方）与互动百科公司（乙方）签订《技术服务合同》：约定乙方为甲方提供信息服务项目，内容为了解基于HDwiki的知识管理系统的编辑和发布技术并熟练掌握；开通百科信息服务（行业百科）；进行百科信息服务规范的辅导及技术支持服务；服务的方式为互动百科管理运营信息系统模式。信息服务费总额150000元，服务期限为1年，合同4．3条约定：若因甲方提供的内容对乙方网站的浏览及其他网站服务形式造成负面影响（包括但不限被网络安全监督部门或其他主管部门处以口头警告、责令整改、罚款等行政处罚等），乙方有权单方解除本合同、不予退款并且甲方应赔偿由此给乙方造成的全部损失。7．2、任何一方违反本合同约定均应赔偿对方因此受到的直接损失和因此支付的人民币6000元以内的律师费。双方签订《补充协议》对服务费的支付方式进行了变更约定，即分期支付服务费，先支付50%，2018年9月30日前支付尾款75000元。湖北乐媒公司提供与互动百科业务经理曹雪的微信记录，曹雪表示服务日期多送一个月到2019年5月28日。互动百科公司对此予以认可。合同及补充协议签订后，湖北乐媒公司分两次交纳服务费150000元。湖北乐媒公司运营的网站名称为：新闻百科http://www．beike．com/news/（以下简称新闻百科）。合同履行过程中，2018年5月28日至2018年11月16日期间，互动百科公司多次以邮件、微信等方式告知湖北乐媒公司的网站中存在违规广告，要求整改，湖北乐媒公司对此予以认可，庭审中，双方均认可互动百科公司就违规内容通知湖北乐媒公司整改后，湖北乐媒公司在接到通知当天即删除相关内容。2018年11月15日,湖北乐媒公司与互动百科公司在微信记录中显示,因多次违规,互动百科公司称“我们（新闻百科）所有的关键词和文章百度都不抓取了”，湖北乐媒公司称“在给领导解释下问题的原因，给警告处分和罚款教训，后期这方面业务砍断，你这边不给任何提醒，刚续过费不给提醒终止，无法接受这个啊，曹经理”，互动百科公司：“这个确实是咱们做的不对，咱们违法了；公司之前已经给了好几次机会了”，互动百科公司：“不知道明知不改，应该给个警告处罚的，不能直接终止的，我这边管理疏忽，也愿意接收警告处罚”。2018年11月22日，互动百科公司以邮件形式向湖北乐媒发送违法警告，内容为：经技术检测发现上线广告内容涉及违法赌博信息，内容已涉及违法行为，广告下线并永不恢复，并附相关网页截图。湖北乐媒公司主张，互动百科公司提示的广告均为跳转广告并非主动发送，且无相关部门的行政处罚决定，仅以互动百科公司的技术检测为标准不构成合同约定的单方解除权的条件。上述事实，有双方当事人陈述，《技术服务合同》、《补充协议》、邮件、微信记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，湖北乐媒公司与互动百科公司签订的《技术服务合同》以及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效。合同的订立遵循自愿平等原则，当事人可以在合同内约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以依据合同约定解除合同。本案中的争议点为湖北乐媒公司运营过程中多次在新闻百科的平台上出现广告，该广告是否属于合同约定“甲方提供的内容对乙方网站的浏览及其他网站服务形式造成负面影响”的程度，依据双方的微信记录内容以及湖北乐媒公司多次按照互动百科公司的要求删除广告内容可以确定，在合同履行过程中双方对出现在新闻百科上的内容系属于违反合同约定的性质予以认可的，故互动百科公司称出现内容是否违反规定一节，作为专门从事网站运营的湖北乐媒公司和互动百科公司对此应当有专业及清楚的认知，该类广告违反合同约定，故在新闻百科上出现了此类广告，必然对互动百科的经营造成负面的影响，故出现此类广告即符合了合同中“负面影响”的程度，对此湖北乐媒公司在合同履行过程中亦是有一定认知的，不能以是否经相关权利部门处罚为标准，故湖北乐媒公司以未受相关部门处罚为由主张未达到合同解除的标准的意见，本院不予采纳。那么此类广告的出现是否符合合同约定的“甲方提供”，对此本院认为，湖北乐媒公司作为新闻百科的实际运营人，其有责任对出现在其网页上的内容进行管理，在多次经互动百科公司提醒后，对明显违反合同约定内容应当主动拦截，除非技术上的不能实现，湖北乐媒公司对违规广告的管理的态度显然是消极的，所以在互动百科公司不能证明技术上不能实现的情况下，其主张无法避免的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。在新闻百科运营过程中，出现违规内容且湖北乐媒公司亦未主动采取措施的行为，符合合同约定的互动百科公司解除权的条件。互动百科公司的解除权的行使是否合理，本院认为，湖北乐媒公司自合同签订后，相当长的期间内多次发生出现违规内容的情况，互动百科公司多次采用了警告通知的方式告知湖北乐媒公司，并未行使解除权，但湖北乐媒公司并未采取措施终止相同情况的发生，故享有合同解除权的一方有权解除合同，湖北乐媒公司认为应当继续采取通知措施后方能解除的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。故湖北乐媒公司在履行合同的过程中存在过错，并符合约定解除的条件，互动百科公司通知其解除合同的行为符合合同约定，自解除通知到达湖北乐媒公司之日起合同解除，湖北乐媒公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，因湖北乐媒公司的过错致使合同解除，已交纳的服务费不应当退还，故湖北乐媒公司要求退还服务费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认原告湖北乐媒网络科技有限公司与被告北京互动百科网络技术股份有限公司签订的《技术服务合同》及《补充协议》于2018年11月16日解除；二、驳回原告湖北乐媒网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1825元（原告已预交），由原告湖北乐媒网络科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年三月十七日书 记 员  常 丽