wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1127号 申请执行人：夏其军，男，1970年10月19日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：广西河北商会，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道东八路8号万豪时代广场五楼501号房，统一社会信用代码：51450000697647313M。 法定代表人：张建辉。 夏其军与广西河北商会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5278号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币169995元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初303号之二十 原告：滕某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告滕某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告滕某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告滕某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款78000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年原告在被告德州某某公司从事车间主任工作，至今尚欠原告工资款78000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告滕某某工资款78000元。 案件受理费减半收取875元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初306号之二十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款66000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年原告在被告德州某某公司从事电焊工作，至今尚欠原告工资款66000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款66000元。 案件受理费减半收取725元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执331号 惠东县吉隆琦昌刀模材料店、余国贤： 申请执行人惠东县吉隆琦昌刀模材料店与被执行人余国贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61561.00元。经本院立案执行，申请执行人于2020年2月10日向本院提交《结案申请书》，表示申请执行人与被执行人达成了和解协议，且被执行人已履行和解协议的款项，同意案件执行完毕。至此，申请执行人惠东县吉隆琦昌刀模材料店向本院申请执行的（2019）粤1323民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月十八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢326号申请执行人嘉兴市秀洲区洪合牧歆毛纱经营部被执行人周素杨、钱仁交本院在执行××人嘉兴市××区洪合牧歆毛纱经营部与被执行人周素杨、钱仁交买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额95000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2449号 原告：邱明温，男，1986年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告邱明温与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月9日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼2梯8层802室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6862980元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金34315元（6862980元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱明温逾期办理权属证书的违约金34315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇二〇年三月二十七日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13177号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黎忠宁，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁光会，女，汉族，1975年10月17日出生，住广东省中山市。再审申请人黎忠宁因与被申请人梁光会民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎忠宁申请再审称：二审判决认定黎忠宁于2016年12月1日向梁光会转款的30万元是归还梁光会的借款错误。另案（2018）粤2072民初1291号、（2018）粤20民终7905号民事判决，已经查实该30万元的转款不属于黎忠宁向梁光会归还的借款，而属于黎忠宁代梁光会收取梁光会向黄洪的借款后，再转交给梁光会的款项。梁光会捏造虚假事实，反诉黎忠宁拖欠40万元借款，属于虚假诉讼。二审判决采信梁光会的虚假陈述认定黎忠宁向梁光会借款80万元成立，进而否定梁光会尚欠黎忠宁借款95万元的事实错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。梁光会述称：黎忠宁在2016年12月1日仅转给梁光会一笔30万元。对该笔款项，黎忠宁在三个不同案件中，分别作了矛盾陈述，且与事实不符。黎忠宁没有任何证据证明其向梁光会支付了90万元借款。黎忠宁的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：梁光会于2017年1月4日立下《借据》给黎忠宁，载明借到黎忠宁90万元。但黎忠宁为证明其已履行出借义务所提供的证据，不足以证明相关款项的收款人为梁光会或是基于其与梁光会之间的借贷关系而向梁光会支付的款项。黎忠宁于2017年1月9日立下《借条》给梁光会，载明借到梁光会40万元。梁光会提交的证据显示其共转款80万元给黎忠宁，黎忠宁确认收到该款；黎忠宁虽辩称梁光会又将该款转走，但不能提交足够证据证明。梁光会转款给黎忠宁80万元发生在2016年11月26日之前，黎忠宁转款400010元给梁光会发生在2016年11月27日至2016年12月1日之间。充抵后，梁光会转款多出399990元，与黎忠宁出具给梁光会的时间在后《借条》中所载借款数额基本相符。据此，二审法院认定黎忠宁应承担举证不能的不利后果，不支持黎忠宁所提诉讼主张，并无不当。再审申请人黎忠宁所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黎忠宁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎忠宁的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  郑捷夫二〇二〇年三月三日书记员  朱丽潔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津斯丹尔科技发展有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF92房间。 法定代表人：于津洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢绪杰，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市安居房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道84号。 法定代表人：吴昱霖，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市安居房地产开发有限公司破产管理人。 诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司，住所地河北省廊坊市。 负责人：陈相军，该公司总经理。 再审申请人天津斯丹尔科技发展有限公司因与被申请人廊坊市安居房地产开发有限公司、廊坊市安居房地产开发有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，天津斯丹尔科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘崇理 审判员  潘勇锋 审判员  吴景丽 二〇二〇年三月十八日 法官助理侯佳明 书记员李婧
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初332号 原告:廖彩禄，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：程圆香，女，1972年6月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告廖彩禄与被告程圆香“健康权纠纷”一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年3月9日原告廖彩禄因证据不足，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖彩禄申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖彩禄撤诉。 案件受理费250元，由原告廖彩禄负担。 审判员  王大鹏 二〇二〇年三月十三日 书记员  王 娇
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初126号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵宇涵，女，1987年12月12日出生于云南省洱源县，白族，大专文化，无业，家住云南省大理州洱源县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年9月4日被大理市公安局刑事拘留，2019年9月18日被大理市公安局取保候审，2019年12月6日被大理市人民检察院取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人赵宇涵犯伪造国家机关印章罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人赵宇涵到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，被告人赵宇涵因与何某2某有债务纠纷，为减少何某2某催收债务，被告人赵宇涵在大理市下关镇人民公园旁一地摊处请人制作“大理州委办公室”印章后，于2017年11月30日使用该印章制作“工作证明”交给何某2某。经鉴定，被告人赵宇涵所使用的“大理州委办公室”印章系伪造。在公安机关核查案件线索过程中，被告人赵宇涵主动供述了伪造国家机关印章的事实。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、工作证明原件、协议书复印件、承诺书和担保书复印件、欠条复印件、情况说明、转账记录，证人马某1、赵某1、赵某2、何某1的证言，鉴定意见书，被告人赵宇涵的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵宇涵伪造国家机关印章并使用，其应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人赵宇涵有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处其四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵宇涵对公诉机关的指控无异议。本院认为，被告人赵宇涵伪造国家机关印章并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人赵宇涵有自首情节，可从轻或减轻处罚。根据被告人赵宇涵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵宇涵犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年三月二十四日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3235号被执行人：王彪，男，1997年7月23日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住无锡市梁溪区。被执行人：徐浩，男，1989年4月11日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住无锡市新吴区。被执行人：曾想，男，1998年1月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邛崃市，住无锡市梁溪区。关于王彪、徐浩、曾想罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令王彪缴纳罚金人民币五千元；二、责令徐浩缴纳罚金人民币五千元；三、责令曾想缴纳罚金人民币五千元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，查得曾想名下有银行存款人民币5000元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。另，未查得王彪、徐浩名下有银行出存款，本院已于2019年11月5日依法冻结二人银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得王彪、徐浩名下有不动产登记信息。后本院委托四川省邛崃市人民法院查询王彪、徐浩名下不动产登记情况，未查得王彪、徐浩名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得王彪、徐浩名下有车辆。本院在执行过程中，前往王彪位于无锡市梁溪区居住地执行，查明上述地址未见王彪。案涉判决书确认，王彪处于服刑期间，刑期为自2018年11月22日起至2022年5月21日止；徐浩处于服刑期间，刑期为自2018年11月22日起至2022年5月21日止。因王彪、徐浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从曾想处执行到人民币5000元。尚有王彪应缴纳的罚金5000元、徐浩应缴纳的罚金5000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初350号刑事判决书中王彪应缴纳的罚金部分、徐浩应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年三月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初571号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯新城管委会鞋都南路139号鞋王大厦C幢3楼。 法定代表人：张正雨。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 被告：刘一兵，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告成都彤阳物业服务有限公司诉被告刘一兵物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年三月五日 书记员 张晓霜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执815号之一 申请执行人：吴曙光，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽华川交通建设有限公司，安徽省合肥市庐江县经济开发区兆河路庐江县经开商业步行街B幢104号，统一社会信用代码：91340124764751525Q。 法定代表人：徐玉生，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1230号民事判决，向被执行人安徽华川交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华川交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华川交通建设有限公司在中国建设银行34001777308059999999_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保350号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：周岩锋，男，1976年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马桂芝，女，1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李彦军，男，1983年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：康玉霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱恒亮，男，1986年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李夏夏，女，1988年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周岩林，男，1982年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李凤梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马现伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：朱雨珊，女，1978年7月4日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人周岩锋、马桂芝、李彦军、康玉霞、朱恒亮、李夏夏、周岩林、李凤梅、马现伟、朱雨珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周岩锋、马桂芝、李彦军、康玉霞、朱恒亮、李夏夏、周岩林、李凤梅、马现伟、朱雨珊银行存款53万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2739号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周岩锋、马桂芝、李彦军、康玉霞、朱恒亮、李夏夏、周岩林、李凤梅、马现伟、朱雨珊银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初172号之一 原告：刘红，男，生于1987年3月28日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 被告：王孝冬（曾用名王小东），男，生于1993年1月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告刘红诉被告王孝冬买卖合同纠纷一案中，原告刘红于2020年3月26日向本院当庭申请撤诉。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘红撤回起诉。 本案案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4737号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1278号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵金良，男，1981年10月13日出生于北京市房山区。因殴打他人，于2006年10月10日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因殴打他人，于2009年8月26日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。法定代理人赵某1，男，1958年7月14日出生，汉族，住北京市房山区，系被告人赵金良之父。辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2019﹞1176号起诉书指控被告人赵金良犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人赵金良及其法定代理人赵某1、辩护人丁弘均到庭参加了诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人赵金良系北京XXX食品有限公司工作人员，被害人赵某为该公司厂长。2019年7月29日上午，赵金良因工作事宜被赵某（女，41岁，山东省人）批评教育。17时许，赵金良到赵某所在办公室内，持剪刀刺赵某背部，致其肩胛骨骨折、右侧第2肋骨骨折及右肺下叶肺破裂等。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为重伤二级。经鉴定，赵金良为限制刑事责任能力人。被告人赵金良于2019年8月1日被北京市公安局房山分局窦店派出所民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵金良对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人丁弘对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人赵金良系限制刑事责任能力人，有自首情节，系，案发后其家属支付被害人部分医疗费，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明：被告人赵金良系北京XXX食品有限公司工作人员，被害人赵某为该公司厂长。2019年7月29日上午，赵某到赵金良工作的场所检查工作，赵金良对检查工作情况心怀不满，遂于当日17时许携带一把剪刀进入赵某所在的办公室内，持剪刀刺赵某背部，造成赵某右肺下叶肺破裂伤、右侧血气胸、肩胛骨骨折、右侧第2肋骨骨折背部开放性损伤、右侧背部锐器伤等损伤。被告人赵金良于2019年8月1日被北京市公安局房山分局窦店派出所民警电话传唤到案。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为重伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，赵金良诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。案发后，被告人赵金良的家属给付了被害人赵某人民币一万元。上述事实，被告人赵金良在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某的陈述，证人丁某、高某、桑某、陈某、瞿某、贾某的证言，监控录像，人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书，勘验笔录及照片，诊断证明书、门诊病例、CT检查报告单、入院记录、手术记录、住院病案，“110”接警单、接报案记录，受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，身份证明材料以及被告人赵金良的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵金良与他人发生矛盾以后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵金良犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵金良曾受过行政处罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人赵金良诊断为精神分裂症，实施违法行为时受疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚；又鉴于其经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭亦自愿认罪，本院对其从轻处罚；此外，案发后被告人赵金良的家属支付被害人部分费用，本院对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人赵金良减轻处罚的辩护意见，本院认为，结合被告人犯罪的事实、性质、造成的后果等情节，不宜对其减轻处罚，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于其所提其他辩护意见，本院予以采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人赵金良犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年10月31日止。）二、随案移送的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  于广命人民陪审员  王文胜二〇二〇年三月九日书 记 员  任红岩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执49号之一 申请执行人：李波，男，汉族，榆社县人。 被执行人：高建平，男，汉族，榆社县人。 本院在执行李波与高建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高建平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行高建平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11110元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月十一日 书记员  裴 杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执311号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：张雪英，女，1991年12月27日出生，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初283号民事判决书，被执行人张雪英应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行偿还款项8568.76元及利息元（暂未计算），支付迟延履行期间加倍债务利息218.22元（暂计至2020年1月14日止），承担执行费50元。因被执行人张雪英逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年1月10日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张雪英发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人银行存款共966.82元，扣除本案执行费50元，剩余已开支至申请执行人指定的银行账户。现经查，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执311号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月四日书 记 员 黄 志 业
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执139-2号申请执行人：杜井，女，1957年2月13日生，汉族，住孟州市。被执行人：牛冬梅，女，1962年11月26日生，汉族，住孟州市。关于杜井申请执行牛冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日冻结了被执行人牛冬梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1911.17元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人牛冬梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  毛方周二〇二〇年三月五日书记员  张丽娜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执372号申请执行人：余飞龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住址：广东省开平市水口镇。被执行人：开平市正丰建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇金山黄边开发区8号。社会统一信用代码：91440783338194287J法定代表人：张健峰。申请执行人余飞龙与被执行人开平市正丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2167号民事判决书，依上述民事判决:被告开平市正丰建筑工程有限公司应在判决生效之日起10日内支付货款72330元及利息（以欠款额72330元为基数，自2019年5月20日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告余飞龙；本案受理费1608.26元（原告余飞龙已预交1608.26元），由被告开平市正丰建筑工程有限公司负担。原告余飞龙预交的1608.26元由本院予以退回，被告开平市正丰建筑工程有限公司应向本院补缴案件受理费1608.26元。上述民事判决已于2019年12月5日发生法律效力，申请执行人余飞龙于2020年1月15日申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人开平市正丰建筑工程有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市正丰建筑工程有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人余飞龙发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年1月15日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年3月25日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，未发现被执行人开平市正丰建筑工程有限公司有可供执行的财产。另在被执行人开平市正丰建筑工程有限公司经营场所进行实地调查，亦未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人开平市正丰建筑工程有限公司未履行涉案义务，本院已依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司名下部分银行账户在限额内予以冻结，被冻结账户暂未发现有可供执行的存款。此外，本院还依法对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。综上，申请执行人余飞龙实现债权金额为0元，被执行人开平市正丰建筑工程有限公司仍欠申请执行人余飞龙货款72330元及利息（以欠款额72330元为基数，自2019年5月20日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）未付。本院于2020年3月20日将发出传票传唤申请执行人余飞龙于2020年3月25日至本院，拟将上述执行情况告知申请执行人余飞龙，要求申请执行人余飞龙提供财产线索。但申请执行人余飞龙逾期未到本院且未能向本院提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请执行人余飞龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市正丰建筑工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市正丰建筑工程有限公司的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人余飞龙亦未提供被执行人开平市正丰建筑工程有限公司其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十六日书 记 员 黄 伟 健
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：何顺平，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住四川省成都市武侯区新光路1号。 负责人：刘蜀东，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告何顺平及第三人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告何顺平及第三人光大银行成都紫荆支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求，要求判令何顺平支付平安财险公司理赔款24200.67元，保费3879.18元及违约金，违约金计算方式为：以28079.85元为基数，自2017年2月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月1日为17147.43元。事实与理由：2015年1月9日，何顺平与光大银行成都紫荆支行签订了个人贷款合同，合同约定，光大银行成都紫荆支行向何顺平贷款57000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同时，何顺平与平安财险公司签订了保险合同，约定平安财险公司为何顺平的上述贷款承担保证保险责任，当何顺平拖欠任何一期贷款到达80天（不含），则平安财险公司依据保险合同约定向光大银行成都紫荆支行承担保证保险责任后，何顺平应该向平安财险公司归还全部理赔款和未付保费。从平安财险公司理赔当日开始超过30天，何顺平仍未向平安财险公司归还上述全部款项的，何顺平需以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按照每日千分之一向平安财险公司缴纳违约金。光大银行成都紫荆支行按贷款合同约定，履行了向何顺平按时足额打款的义务。何顺平在履行部分还款义务后，于2016年12月9日开始拖欠本息。2017年2月27日，平安财险公司履行了保证保险义务，代何顺平理赔剩余本息等共计24200.67元。为维护其合法权利，平安财险公司遂起诉至本院。 何顺平未发表答辩意见。 光大银行成都紫荆支行未做陈述。 经审理查明，2015年1月9日，贷款人光大银行成都紫荆支行与借款人何顺平签订了一份个人贷款合同，合同约定，光大银行成都紫荆支行向何顺平发放贷款57000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%，首期执行贷款年利率为8.4%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日。合同约定，借款人未按时足额还款，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。2015年1月9日，何顺平作为借款人在贷款借据上签字。2015年1月8日，平安财险公司签发平安个人贷款保证保险保险单，投保人为何顺平，被保险人为光大银行成都紫荆支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款投放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1083元，按月支付。同时约定，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 何顺平自2016年12月9日起，未按期足额还本付息，欠借款本金为23699.25元，利息为501.42元，合计为24200.67元。2016年11月9日之前的保费何顺平按约支付，2016年11月9日当天，何顺平支付保费19.56元，2016年12月9日，何顺平支付保费0.06元，之后，何顺平未支付过保费。2017年2月27日，平安财险公司向光大银行成都紫荆支行进行理赔，理赔金额为24200.67元。根据双方保险合同对保费的约定，何顺平应支付平安财险公司2016年11月9日至2017年2月27日（理赔当日）的保费为3879.18元。 以上事实有个人贷款合同、贷款借据、保险单、保险赔款确认书、还款明细、平安财险公司陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，光大银行成都紫荆支行与何顺平签订的个人贷款合同，平安财险公司与何顺平签订的保险合同，均系其真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。光大银行成都紫荆支行按约向何顺平交付了借款，何顺平应按约还本付息，何顺平自2016年12月9日起未按时足额还本付息的行为已构成违约，光大银行成都紫荆支行有权依照合同约定，宣布借款提前到期，要求何顺平还本付息。平安财险公司按照保险合同约定，向光大银行成都紫荆支行进行了理赔，根据保险合同的约定，平安财险公司有权向何顺平追偿，何顺平应该向平安财险公司支付其理赔的本息，以及应付保费。平安财险公司与何顺平就违约金进行了约定，标准为自理赔当日起，按每日千分之一计算，现平安财险公司调低其约定的违约金，主张以28079.85元为基数，自2017年2月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何顺平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24200.67元，保费3879.18元及违约金，违约金计算方式为：以28079.85元为基数，自2017年2月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告何顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  何志勤 人民陪审员  王泽明 二〇二〇年三月三日 书 记 员  付 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初215号原告：无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会，住所地无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。法定代表人：王伟峰，该村委主任。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：王晓康，男，1972年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会与被告王晓康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村村民委员会撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年三月十八日书记员  朱妍霏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1904号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初442号原告：李光宝，男，1955年12月12日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：李树杰，女，1984年3月15日出生，系李光宝之女。被告：李青，女，1971年4月2日出生，汉族，住济南高新区，原告李光宝与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光宝及其委托诉讼代理人李树杰到庭参加诉讼。被告李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款3万元及利息；2.依法判令诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，后陆续还款。直至2017年9月10日，被告仍有3万元借款未向原告偿还，经原告要求被告出具借条一份，承诺近期还款。后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。李青未作答辩。李光宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，李青未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光宝与李青系朋友关系，李青曾向李光宝借款13万元，陆续偿还部分借款后，双方进行了结算确认。李青于2017年9月10日向李光宝出具借条一份，载明：“今借到李光宝现金叁万元整”。李青至今未向李光宝偿还上述款项，由此形成本案诉讼。诉讼中，李光宝明确要求李青支付的利息为以3万元为基数，自2000年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李光宝与李青之间的借贷关系，有李青出具的借条及本院庭前就涉案借款与李青本人进行核实相佐证，本院予以确认。李青出具涉案借条后，至今未向李光宝偿还该3万元款项，故李光宝要求李青偿还3万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于李光宝要求李青支付利息的诉求请求，因涉案借条中并未约定还款期限，亦未约定利息，故本院认定李青应向李光宝支付利息（以3万元为基数，自李光宝起诉之日即2020年2月11日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告李光宝借款3万元；二、被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告李光宝借款利息（以3万元为基数，自2020年2月11日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李光宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇二〇年三月十七日书记员 崔来运
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3018号之一 申请执行人：李敬超,男,45岁,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：严从波,男,37岁,汉族，住成都市郫都区。 申请执行人李敬超与被执行人严从波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李敬超依据本院作出的（2019）川0124民初120号民事判决书向本院申请执行。执行标的金额18874.5元。本案对被执行人严从波采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初120号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的18874.5元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年三月十二日 书记员 任龙飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢20号之十被执行人：罗某某，男性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2016)云0324民初95号民事判决书，因被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在云南省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币604166.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月二日书记员  方光葆
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924财保31号 申请人：张文军，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：牛俊龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥经济开发区。 申请人张文军于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛俊龙名下的银行存款78万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人牛俊龙的银行存款78万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇二〇年三月三十一日 书记员  费东玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执453号营口市站前区人民法院、刘朝鹏：营口市站前区人民法院与刘朝鹏罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初154号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17667号之一 申请执行人：王波平，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：汪锐，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市。 申请执行人：黎富勇，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址重庆市永川市。 申请执行人：翚飞略，男，壮族，1969年5月15日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：深圳市嘉年华汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路瑞龙大厦8楼A801室，统一社会信用代码914403003120969104。 法定代表人：郑億堂。 被执行人：郑億堂，男，汉族，1995年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人汪锐、汪波平、黎富勇、翚飞略与被执行人深圳市嘉年华汽车租赁有限公司、郑億堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7172号民事判决已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人深圳市嘉年华汽车租赁有限公司支付申请执行人车辆使用款59000元（人民币，下同）及利息（截至2019年3月18日的利息4239元，并继续支付利息，以59000元为本金，按年利率24%，自2019年3月19日起计算至付清之日）；二、被执行人郑億堂对前述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 轮候查封被执行人郑億堂名下位于深圳市龙岗区X房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，该房产现由（2019）粤0307执18252号案件处理； 划拨被执行人深圳市嘉年华汽车租赁有限公司名下在深圳农村商业银行账户00×××61中的金额661.34元； 冻结被执行人郑億堂持有的被执行人深圳市嘉年华汽车租赁有限公司100%股权，冻结期限自2019年12月13日至2022年12月12日； 限制被执行人深圳市嘉年华汽车租赁有限公司赏商事变更，自2019年12月17日至2022年12月16日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执224号申请执行人：开平市人民政府，住所地：开平市光华路1号。法定代表人：邝积康，市长。委托诉讼代理人：李超源，是广东领华律师事务所律师。被执行人：梁存威，男，汉族，1952年6月16日出生，住开平市。关于开平市人民政府与梁存威行政非诉执行纠纷一案，经江门市江海区人民法院审查，裁定申请执行人申请按其作出的开府征决字﹝2018﹞19号《开平市人民政府房屋征收补偿决定书》对被执行人所有的位于申请执行人征收范围的开平市××房屋实施搬迁，准予强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。于2020年1月8日，申请执行人的委托诉讼代理人到庭表示，双方当事人签订了书面的征收补偿协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执224号案终结执行。如被执行人不履行协议按期自行搬迁的，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月五日书 记 员 黄 素 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保222号申请人：刘锡明，男，1951年8月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：李建平，男，1953年6月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：雷明珠，女，1953年9月26日出生，汉族，户籍地张家港市，经常居住地南京市秦淮区。本院于2020年1月21日受理了申请人刘锡明与被申请人李建平、雷明珠股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初622号。申请人刘锡明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建平、雷明珠的银行存款205万元或查封相应价值的财产。申请人刘锡明已提供担保。本院经审查认为，申请人刘锡明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建平、雷明珠的银行存款205万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十五日书记员 华永忠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12213号 原告：黄太富，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。特别授权。 原告：黄平，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。特别授权。 原告：康和东，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。特别授权。 被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。 法定代表人：何成方，职务不详。 第三人：金牛区恒博鑫建材经营部，营业场所：成都市金牛区学府路777号17栋1楼30号。 负责人：刘文，职务不详。 原告黄太富、黄平及康和东与被告四川中恒融创投资集团有限公司和第三人金牛区恒博鑫建材经营部民间借贷纠纷一案，审理过程中，黄太富、黄平及康和东自愿撤回对四川中恒融创投资集团有限公司、金牛区恒博鑫建材经营部的起诉。 本院认为，黄太富、黄平及康和东自愿申请撤回对四川中恒融创投资集团有限公司、金牛区恒博鑫建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄太富、黄平及康和东撤回对四川中恒融创投资集团有限公司、金牛区恒博鑫建材经营部的起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄太富、黄平及康和东负担。 审判长  张陆鹏 审判员  李 琳 审判员  王 帅 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14872号之二 申请执行人李静，女，汉族，1987年4月11日出生，身份证住址吉林省靖宇县。 被执行人王霞，女，汉族，1965年10月8日出生，身份证住址吉林省靖宇县。 申请执行人李静与被执行人王霞合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求法院采取如下执行措施：1.被执行人于判决生效之日起七日内根据深圳市不动产登记中心规定办证流程申请办理位于深圳市龙岗区x房产的不动产权证及被执行人提交办证所需的全部资料；2.被执行人于将位于深圳市龙岗区x房产过户至申请执行人李静名下；3.被申请人向申请人支付迟延履行金；4.本案一审案件受理费30940元，财产保全费5000元及本案执行费由被执行人王霞承担。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤0307执14872号之一执行裁定书，裁定如下：一、强制将位于深圳市龙岗区x房产由王霞名下过户至李静名下，深圳市名居房地产有限公司应配合提供相关过户材料,李静可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用及其他相关税费由其承担；二、确认李静以3017629元向深圳市名居房地产有限公司购得位于深圳市龙岗区x房产，上述财产的所有权及相应的其他权利归李静所有，所有权自本裁定送达李静时转移；三、解除对上述房产的查封，原查封案号（2018）粤0307民初16297号。上述裁定已于2019年11月28日送达深圳市不动产登记中心龙岗登记科。经查，深圳市不动产登记中心于2020年3月26日出具的不动产权资料登记材料显示前述房产权利人已由被执行人王霞变更为申请执行人李静。另本院已划拨被执行人王霞名下银行存款共计36440元，用于支付本案一审案件受理费30940元、保全费5000元及执行费500元。 本院认为，本案执行依据确定的内容已经全部执行完毕，且一审案件受理费30940元、保全费5000元及执行费500元已追缴完毕，申请执行人的结案申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307民初16297号民事判决已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人王霞名下价值人民币36440元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭培华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初312号原告：樊滨滨，男，1985年6月10日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张海安，男，1961年5月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告樊滨滨与被告张海安劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告樊滨滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊滨滨撤回起诉处理。审判员  张欢二〇二〇年三月九日书记员  谢玲
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2363号原告（反诉被告）：张某。被告（反诉原告）：王某.委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年三月二十六日书记员  孔 淞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初372号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人陈驰，男，汉族，1985年08月25日出生，大专文化，户籍所在地:云南省玉溪市。因本案于2019年7月4日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1854号起诉书指控被告人陈驰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月2日1时许，被告人陈驰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口）被民警查获。经鉴定，被告人陈驰血液中乙醇含量为171.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈驰具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出判处被告人陈驰拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人陈驰对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈驰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十日书记员  杨 乐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0526民初372号   原告：党中民，男，1965年6月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：樊孟朝，男，57岁，汉族，住河北省石家庄市赵县。   被告：杜欣莲，女，1965年12月14出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。   被告：樊宝鸿，男，31岁，汉族，住河北省石家庄市赵县。   原告党中民与被告樊孟朝、杜欣莲、樊宝鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。   原告党中民向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同给付拖欠原告的梨款480000元，并承担2018年2月1日起至清偿之日期间的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告杜欣莲、樊孟朝夫妇经营水果生意，二人负责收购，其子樊宝鸿负责水果销售事宜。两被告自2012年开始在原告处收购水果，2015年2月6日经双方结算，被告共欠原告酥梨款572580元，被告樊孟朝当即为原告亲笔书写了欠条，2017年9月，被告给付原告9万余元果款，对下余果款480000元至今未付。   本院经审查认为，原告所提供的被告樊孟朝、樊宝鸿身份信息不明确，系没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告党中民的起诉。    预收案件受理费8500元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员    路晓玲                                 二〇二〇年三月二十七日       书 记 员   刘雪萍            1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4829号之一 申请执行人:海宁明鑫实业股份有限公司，住所地海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥南，组织机构代码:789692138。 法定代表人:顾志锋。 被执行人:包长青，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人海宁明鑫实业股份有限公司与被执行人包长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁明鑫实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。 执行标的为被执行人包长青向申请执行人海宁明鑫实业股份有限公司支付执行款28774元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费504元、执行费332元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年3月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人包长青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包长青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包长青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  俞俊骏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执461号营口市站前区人民法院、阮宝龙：营口市站前区人民法院与阮宝龙罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802刑初12号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1815号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：马三毛，男，汉族，1989年11月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周啟寅，男，汉族，1995年8月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：钟亚水，男，畲族，1985年5月9日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人马三毛、周啟寅、钟亚水罚金一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为77400元，在执行过程中，划拨被执行人马三毛财付通25000元、被执行人周啟寅银行存款6873.31元，依据福建省福鼎市人民法院作出的生效的（2019）闽0982刑初188号刑事判决书，被执行人马三毛已履行生效法律文书确定的义务。经执行司法查控系统对被执行人周啟寅、钟亚水的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村、居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人周啟寅、钟亚水有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年二月二十八日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2328号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地江苏省镇江市句容市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区半岛欢唱酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街1号楼四层。 经营者：万琦，男，1976年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区半岛码头休闲会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街。 经营者：杨晓勇。 原告苏梦与被告银川市兴庆区半岛欢唱酒吧、银川市兴庆区半岛码头休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.50元，由原告苏梦负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇二〇年三月六日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢88号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：金爱东，该行行长。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。被执行人：成都和盛德商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗绍忠，董事长。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：曾波，董事长。关于恒丰银行股份有限公司乐山分行与成都和盛德商贸有限公司、乐山五洲置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处作出的(2019)乐市嘉执字第50号执行证书，于2020年3月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付借款本金1500万元及利息3422278.06元；承担公证费1500元、律师费、评估费。执行中，本院于2020年1月17日以（2019）川1102执1717号之一执行裁定书，冻结了被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区房产的应收租金（2019年7月1日至2020年6月30日）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：提取被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区房产的应收租金（2019年7月1日至2020年6月30日），金额以18509602.06元为限。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年三月三十一日书记员  付晓琴
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6556号原告：杨新华，男，1969年1月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：鲍凤岐，男，1957年4月17日出生，现职业及住址不详。原告杨新华与被告鲍凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华的委托诉讼代理人郭玉磊到庭参加诉讼，被告鲍凤岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金120000元及利息（从起诉之日计算至给付之日，利随本清，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨新华与鲍凤岐是朋友关系，2017年4月20日鲍凤岐向杨新华借款120000元整，未约定还款时间及利息，借款当日鲍凤岐出具借条1张，第二天，原告妻子刘玮通过中国邮政储蓄银行向鲍凤岐账户×××汇款120000元。借款2年间，原告多次向被告索要欠款，被告一直不予返还，故原告诉至本院，恳求人民法院依法判如所请。鲍凤岐未作答辩。杨新华围绕诉讼请求，向本院提交了欠条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单以及结婚证复印件。被告鲍凤岐未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告鲍凤岐于2017年4月20日向原告杨新华出具欠条1张，内容载明“杨新华现金壹拾贰万元正”。2017年4月21日，杨新华配偶刘玮向鲍凤岐名下中国邮政储蓄银行账户×××转账120000元，转账类型：实时到账。本院认为，根据原告杨新华提供的证据，并结合原告当庭陈述，可以认定被告鲍凤岐欠原告杨新华借款120000元的事实。原告主张从2019年10月29日起诉之日起按年利率6%计算利息至款项给付之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍凤岐未到庭，应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍凤岐于本判决生效后三十日内偿还原告杨新华借款120000元及利息（从2019年10月29日起算至款项还清为止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元（原告杨新华已预交），由被告鲍凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 连 倩人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 余 彦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘秀，男，1944年6月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马英军,男,1963年12月25日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南东村九组。再审申请人刘秀因与被申请人马英军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀申请再审称，（一）二审采信证据存在错误。二审法院调取存于喀喇沁旗锦山派出所现场照片4张，刘秀提出4张照片能够证实2018年12月2日上午双方发生口角之后，马英军殴打了刘秀，当时脸上还带着伤，二审法院认证2018年12月3日喀喇沁旗医院入院记录中记载面部可见有多处皮肤损伤，4张照片与医院记录并不一致，故不能证明刘秀欲证明的问题，不予采信。马英军没有证据证明刘秀脸上的伤与医院病历记录中记载面部可见多处皮肤损伤，其状况不一致。同时马英军也未申请专业部门对刘秀提供的现场照片脸上带着伤与刘秀入院记录中记载面部可见多处皮肤损伤，其状况不一致进行鉴定的结论性意见，二审法院主观地认证不能证实刘秀欲证明的问题，缺乏事实和法律依据，认证错误，应予纠正。马英军不能证明现场照片脸上带着伤与入院记录面部多处皮肤损伤的区别，二审法院认定状况不一致没有依据，认定错误。（二）二审法院认定案件事实存在自相矛盾，认定错误。二审法院认定本案中，刘秀主张根据公安派出所笔录和证人证言、现场照片、病例，能够证实马英军殴打了刘秀。结合治安卷宗材料、证人证言等具体内容，虽能够证实双方发生了纠纷，但并不能够证明马英军对刘秀进行殴打的事实。派出所笔录、治安卷宗材料都是公安机关出具的，竟然认定两个结果缺乏依据，存在自相矛盾，认定错误。由于二审法院采信证据存在错误，认定案件事实自相矛盾，适用法律不当，致使刘秀因人身受到伤害请求马英军赔偿医疗费等各项损失9672.35元未果，故请求再审本案，撤销二审判决指令原审法院重审。本院经审查认为，刘秀于2018年12月2日与马英军发生纠纷并报警，喀喇沁旗锦山派出所民警出警并拍摄照片。次日，刘秀到喀喇沁旗医院住院治疗，诊断为头部外伤、面部损伤、左上肢下肢外伤、胸部外伤、软组织损伤等，住院治疗21天，花费医疗费2721.48元。2018年12月29日，喀喇沁旗公安局锦山派出所作出终止案件调查决定书，认定马英军殴打他人案没有违法事实而终止调查。刘秀与马英军均在该决定书上签字捺印。原审认为虽然能够证实双方发生了纠纷，但并不能够证明马英军对刘秀进行殴打的事实，故判决驳回刘秀的诉讼请求。现刘秀主张被马英军殴打致伤，但当天并未去医院就诊治疗，而是第二天去住院治疗。刘秀住院时诊断头部外伤，此外伤与马英军之间是否存在因果关系，应由刘秀举证证明。现刘秀不能证明其在医院诊断的头部等处的外伤与马英军的殴打存在因果关系。结合本案公安派出所作出终止案件调查决定书，“认定马英军殴打他人案没有违法事实而终止调查”，刘秀也在该决定书上签字予以确认的事实，原审判决认定“虽能够证实双方发生了纠纷，但并不能证明马英军对刘秀进行殴打的事实”并无不当，判决驳回刘秀的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。刘秀申请再审，未提供足以推翻原审判决认定案件事实的证据，故其再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘秀的再审申请。审判长  闫少波审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇二〇年三月六日书记员  陈永海
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初52号 原告：韩栋，男，1989年3月6日出生，汉族，住甘肃省瓜州市。 被告：张兴旺，男，1986年10月21日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告韩栋诉被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。2020年3月26日，原告以被告已经偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩栋撤回起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩栋承担，原告预交的受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王世娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执7号申请人:虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店，住所地虎林市。被执行人：熊春华，汉族，男，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店与被执行人熊春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）黑0381民初159号，法律文书发生法律效力后，熊春华未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店与被执行人熊春华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市虎林镇供销合作社冬友生资商店以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年三月十七日书记员 程文明
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保74号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：陈忠，男，汉族，1968年7月15日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：徐文静，女，汉族，1966年4月4日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县农村信用合作联社与陈忠、徐文静金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初672号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年3月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢325号申请执行人桐乡市恒达饲料有限公司被执行人吴福荣本院在执行××人桐乡市恒达饲料有限公司与被执行人吴福荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额48394.5元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初9132号原告：闫薇薇，女，1968年3月18日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：芦铁军，男，1972年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京宝业恒基投资有限公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街39号F座三层，统一社会信用代码补91110229769385229G。法定代表人：钟青青，董事长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海荣，北京宝业恒基投资有限公司财务总监。原告闫薇薇与被告北京宝业恒基投资有限公司（以下简称宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫薇薇及其委托诉讼代理人芦铁军、被告宝业公司的委托诉讼代理人赵建宇、梁海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫薇薇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金104156.69元；2.请求法院依法判令被告补偿原告面积差价款1801.9元。事实与理由：2006年10月10日，原告购买被告开发的商铺。2010年4月6日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的位于延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，建筑面积27.874平方米，每平方米12513.24元，总价款348794元。按照合同的约定，被告应当在房屋交付使用后90日内办理房产证，现被告已经逾期办证，应当支付原告违约金。2018年8月，原告将被告起诉到延庆法院，经协调原告于2018年9月12日取得产权证，该证记载房屋面积27.73平方米，原告购买的房屋面积与房产证测绘的面积相差0.144平方米。宝业公司辩称，从原、被告签订合同之后，被告多次联系政府推进此事，但是一直没有完成办证。直至2018年部分人员通过诉讼程序，通过不动产登记部门办理房产证。针对原告主张的违约金，不能办证并非是被告造成的，根据北京市高院关于审理房屋买卖合同纠纷的会议纪要，如迟延办证是政府部门的原因所造成的，应当相应减轻或免除出卖方的违约责任。另外，通过该纪要第23条的规定，逾期办证的违约责任适用诉讼时效的限制。关于房屋面积缩水，被告同意按照协议约定价款的多退少补。本院认定事实如下：2006年10月10日，闫薇薇购买被告开发的商铺。2010年4月6日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定购买延庆区金锣湾商业中心A座首层×号商铺，建筑面积27.874平方米，每平方米12513.24元，总价款为348794元。原告将商铺款给付被告，被告将商铺交付原告。《商铺买卖合同》第五条约定：面积确认及面积差异处理，根据约定的计价方式，双方同意以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商铺交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积，商铺款多退少补方式进行处理。第十二条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商铺交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按日万分之一支付违约金处理。后虽经被告多次申请，因为政策原因一直未给原告办理产权证。2018年8月，原告诉至本院，要求被告办理产权登记并给付迟延办证违约金，后经本院主持调解，双方于2018年8月21日达成调解协议，本院作出（2018）京0119民初×号民事调解书，调解内容为被告协助原告办理产权证，逾期办证违约金问题另行处理。据此，原告于2018年9月12日办理了产权登记，取得了证号为京（2018）延不动产权第×号不动产权证书，该证书显示原告房屋建筑面积27.73平方米，比购房合同中的建筑面积少0.144平方米。上述事实，有双方当事人的陈述、《商铺买卖合同》、民事调解书、不动产登记证书等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按合同约定履行各自的权利义务。被告没有按合同约定的日期协助原告办理产权登记，应当按合同约定的违约金支付标准即按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金；被告以诉讼时效抗辩，原告没有证据证实其在购房后至第一次起诉前曾向被告主张过迟延办证违约金，未能证实该项诉求的诉讼时效发生中断、中止的情形，故被告关于诉讼时效的抗辩成立；原告于2018年8月第一次就违约金提起诉讼，诉讼中双方考虑到通过被告协助办理的方式无法正常办理产权证，于2018年8月21日就办证问题达成调解协议，先就办证问题通过司法强制执行的方式实现，违约金问题待办证后另行解决，原告据此也取得了产权证。考虑到双方达成调解协议至实际办证期间系诉讼及执行期间，此期间不宜再计算违约金，因此迟延办证违约金按三年计算为妥，计算方式：1096日（2016年为闰年）×348794元×0.0001＝38227.82元。关于面积差价，在双方签订的《商铺买卖合同》中已有明确约定，应按照合同约定处理，即0.144㎡×12513.24元/㎡＝1801.9元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告闫薇薇迟延办证违约金38227.82元；二、被告北京宝业恒基投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告闫薇薇面积差价款1801.9元；三、驳回原告闫薇薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告闫薇薇负担1618元（已交纳），由被告北京宝业恒基投资有限公司负担801元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强审 判 员  赵永攀人民陪审员  孙 淼二〇二〇年三月三日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢8号之一 申请执行人：李全和，男，1953年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：徐生龙，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李全和申请执行被执行人徐生龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初2306号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐生龙自愿分三期向申请执行人李全和支付工程款310000元。因被执行人徐生龙未按法律文书履行义务，申请执行人李全和向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人徐生龙邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人徐生龙未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐生龙名下的财产信息，发现被执行人徐生龙名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息； 3.查明被执行人徐生龙与案外人梁秀红共同所有位于南部县房屋（权证号：20××20），本案已对其进行查封，但该房屋属被执行人徐生龙与案外人共有，共有份额不明确，已告知申请执行人李全和代位诉讼析产后方能处置； 4.本院已对被执行人徐生龙住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产； 5.本院已对被执行人徐生龙限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李全和告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李全和明确表示暂不能向本院提供被执行人徐生龙的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐生龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐生龙负有继续向申请执行人李全和履行债务的义务，被执行人徐生龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李全和发现被执行人徐生龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李全和申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二日 书记员 赖 攀
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1255号申请执行人：王怀东，男，1966年4月4日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：高正华，男，1963年5月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人王怀东与被执行人高正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）兴民一初字第2911号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高正华应偿还申请执行人王怀东借款450000元及利息并负担案件受理费8050元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日终结本次执行。后申请执行人王怀东向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）兴民一初字第2911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明