wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执114号申请执行人：戚亚东，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人戚亚东与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第374-1、374-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付戚亚东2018年7月至12月期间的工资、经济补偿金及报销费用合计人民币39901.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币7421.69元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结戚亚东依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第374-1、374-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十二日书记员  张益彬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1323号 申请执行人：杨月华，女，1975年5月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 杨月华与汤鸿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人汤鸿的银行存款及其他款项人民币55300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17963号原告(反诉被告)：上海湾睦商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苍正开，经理。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛广胜，男。被告(反诉原告)：上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，总经理。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海湾睦商务咨询有限公司与被告上海颐思殿大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。审理中，被告提起反诉，本院受理后与本诉合并进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。被告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海湾睦商务咨询有限公司撤诉；二、本案按被告(反诉原告)上海颐思殿大酒店有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费460元，减半收取计230元，由原告(反诉被告)上海湾睦商务咨询有限公司负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年三月二十日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更667号罪犯席谭，男，1989年9月9日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年10月31日作出(2017)浙0382刑初1116号刑事附带民事判决，以被告人席谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17491.2元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯席谭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯席谭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币17491.2元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯席谭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯席谭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1572号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：沂水县协和肉联厂。代表人郝培强，该厂负责人。被执行人：党可信，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：贺作苗，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：卢世芳，女，1954年8月29日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2013年10月22日本院作出（2013）沂商初字第1315号民事判决书，判令被告沂水县协和肉联厂于本判决生效后五日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金448898.7元及相应利息，党可信、贺作苗、卢世芳对该笔款项负连带责任，案件受理费8033元由四被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2015)沂执字第706号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年11月5日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是448898.7元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款属实，贷款后用于肉联厂经营，现在没有能力还款。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）沂商初字第1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇二〇年三月二十三日书记员  王海涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终159号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）崇建华，男，1977年12月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现租住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人胡玉红，女，1976年12月13日出生于甘肃省武山县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现租住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。原审被告人唐世贤，男，1988年12月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省临武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡玉红、唐世贤、崇建华犯盗窃罪一案，于2020年1月17日作出（2020）黔0103刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人崇建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人崇建华,讯问了原审被告人胡玉红、唐世贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月31日18时许，被告人胡玉红、唐世贤、崇建华经预谋后，在贵阳市云岩区处，由胡玉红假冒卖淫女招嫖将被害人李某某带至事先准备好的出租屋（云岩区内进行卖淫嫖娼，后由崇建华负责望风，唐世贤至屋内趁被害人李某某不备将其裤子内的2100元人民币盗走。案发后，被告人崇建华家属已赔偿被害人并取得其谅解。原判根据一审举证、质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、情况说明、违法犯罪前科记录查询情况、现场检测报告书、谅解书等书证，被告人胡玉红、唐世贤、崇建华的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人戈某某、吴某、杨某甲、杨某乙的证言，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及辨认照片，被告人唐世贤收押登记与释放证明（临武县公安局），微信转账记录，监控视频（截图）等证据证实，认定被告人胡玉红、唐世贤、崇建华的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人唐世贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人崇建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人崇建华不服，以“量刑过重”为理由提出上诉；原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人崇建华未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人崇建华所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人崇建华伙同原审被告人胡玉红、唐世贤以非法占有为目的，事前有预谋分工，实施盗窃后也有共同分赃，秘密窃取他人人民币2100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审根据上诉人崇建华在盗窃犯罪中所起的作用、认罪悔罪态度，已在法定量刑幅度内对其从轻判处，原判定罪、量刑并无不当。故上诉人崇建华所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人崇建华以非法占有为目的，伙同原审被告人胡玉红、唐世贤秘密窃取他人人民币2100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人崇建华的上诉理由与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年三月三十一日法官助理戚雷书记员王兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执604号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初608号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5564.74元（其中5514.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1320号罪犯周志强，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)浙金刑一初字第36号刑事判决，以被告人周志强犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑六个月（刑期至2032年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执321号 申请执行人：夏帮夫，男，1953年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈高平，男，1968年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人夏帮夫与被执行人陈高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏帮夫向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为被执行人陈高平归还申请执行人借款34100元，并负担案件受理费326.5元，执行费411.5元。 执行过程中，查明申请执行人夏帮夫已于2020年2月25日死亡。 本院认为，申请执行人应当具有民事权利能力。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案执行过程中，查明夏帮夫于本案立案受理前死亡，本案应列（2020）浙0902民初109号民事判决书确定的权利人的继承人为申请执行人，故本案不符合执行案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏帮夫（2020）浙0902执321号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱春益
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1685号申请执行人:高XX,男性,汉族,住XX大厦XX号。被执行人:陕西XX有限公司,住所地XX省XX市XX路。法定代表人：陈XX，该公司执行董事。申请人高XX申请执行陕西XX有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  查二琳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执280号申请执行人：夏梁，男，1994年8月25日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人夏梁与被执行人江苏扬泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的11426.69元，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2125.36元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结夏梁依据泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初2431号民事调解书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更580号罪犯王攀，男，1993年9月19日出生，苗族，初中文化，贵州省印江县人，住贵州省印江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0326刑初387号刑事判决，以被告人王攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初56号原告：吴彬，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤胜利，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告吴彬与被告汤胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴彬于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  曹 霞二〇二〇年三月三十日法官助理  金黄海书 记 员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初674号原告：张艳敏，女，汉族，1986年9月4日出生，住址河南省柘城县.委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。被告：王丽平，女，汉族，1981年10月17日出生，住址深圳市福田区.被告：深圳市玛莎琪健康管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲祠堂村128号101，统一社会信用代码91440300MA5F9C327C。法定代表人：王丽平。上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告投资款50000元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年11月19日起至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告称其与被告王丽平合作经营，其出资50000元参与经营被告深圳市玛莎琪健康管理有限公司（以下简称玛莎琪公司），2018年8月，被告玛莎琪公司出具收据载明收到原告50000元。2019年10月17日，原告与被告王丽平签订一份《合作终止协议》载明：被告王丽平于2019年11月18日前退还原告投资款50000元。被告王丽平称原告将被告玛莎琪公司大门上锁，拿走公司资料，其系在被胁迫情况下签订的上述协议；原告对此不予认可。判决结果本院认为，原告与被告王丽平签订有《合作终止协议》，被告王丽平主张系被胁迫签订，原告不予认可，被告王丽平该主张事实依据不足，本院不予采纳，该协议本院予以认可，原告主张被告王丽平退还50000元，本院予以支持。关于利息。本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告玛莎琪公司责任。原告陈述其系与被告王丽平合作，也系双方签订的终止协议。被告玛莎琪公司不是合同当事方，原告主张其对被告王丽平债务承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王丽平应于本判决生效之日起十日内退还原告张艳敏50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张艳敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），适用简易程序收取525元，由被告王丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年三月二十三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执474号 谢荣军、北海市社会保险事业局： 申请执行人北海市社会保险事业局与被执行人谢荣军诈骗纠纷一案，被执行人谢荣军已将本案执行依据（2019）桂0502刑初68号民事判决书上确定的法律义务即处罚金10000元及退缴赃款37564元履行完毕。申请执行人北海市社会保险事业局已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执80号申请执行人：牛太勇，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：麻备备，女，汉族，1993年9月16日出生，住河南省平舆县。被执行人：程梓汉，男，回族，1990年1月17日出生，住郑州市金水区。牛太勇申请执行麻备备、程梓汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1501号已经发生法律效力。判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告麻备备、程梓汉向原告牛太勇偿还借款本金150000元及违约金2000元（按照借款总额20%计算违约金为30000元，扣除已经支付的28000）；二、被告麻备备、程梓汉承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告麻备备、程梓汉负担。被执行人麻备备、程梓汉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人牛太勇于2020年03月12日向本院申请执行。执行标的153270元，执行费2199元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、提取被执行人麻备备、程梓汉的银行存款及其他经济收入153270元及利息、执行费2199元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二年三月三十日书记员  尹肖月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终191号 上诉人（原审被告）：胡必通，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原审被告：廖新梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人胡必通因与被上诉人**、原审被告廖新梅民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 胡必通上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人诉请的部分诉讼请求。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.**从未向胡必通出借过69000元。2.胡必通只借过**两笔钱，一笔是**以转账方式借给胡必通20000元，另一笔是现金，是双方到怀集ATM机取现金借给胡必通20000元，利息500元。出具借条时，双方在**工作的地方，按摩房内，胡必通与**共同叫了外卖，并买了两瓶小瓶装的百年糊涂酒，**借着胡必通有酒意，意识不清时，叫胡必通补写一张借据。涉案金额为40500元的借条是真实的，但胡必通签了字并写上身份证号码后，**说该借条所写的身份证号码有涂改不清楚，叫胡必通重写一份。于是写了另一张金额为69000元的借条。但该69000元借条没有落书写时间，也没有任何转账。现金交易、业务往来，借款是根本不存在的。**借着胡必通喝了酒，头脑不清时，故意说第一张借据书写不清，叫胡必通重写另一份借据，故意将金额加上。**以两张借条合计数向法院起诉，明显是欺诈行为，一审没有查清案件事实，一并判决归还两张借条的款项是错误的。**涉嫌诈骗69000元的事实，胡必通已经向公安机关报警要求立案，依法追究**的刑事责任。现公安机关正处在调查期间。 **辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，程序无瑕疵，判决结果正确。上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。涉案的69000元这笔借贷是客观存在的，上诉人也书写了借条给被上诉人收执。被上诉人催债过程中，多次在微信提到上诉人一共欠被上诉人借款总额十几万元，而上诉人从没有提出过异议。上诉人一审提交的报案询问笔录只是上诉人的单方陈述，到目前为止，被上诉人从未收到公安机关的通知。综上，本案证据确凿，请二审驳回上诉，维持原判。 原审被告廖新梅在二审期间未作书面或者口头答辩。 **向一审法院起诉请求：1、判决被告胡必通、廖新梅共同归还原告**借款本金109500元及利息（利息计算方式：以109500元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决案件受理费由被告廖新梅、胡必通共同承担。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡必通于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款109500元及支付利息（利息计算：以109500元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2081号民事判决书。 二审中，各当事人均未提供有符合民事诉讼法规定的新证据。 经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。至于上诉人提出一审认定“被告胡必通在微信聊天中对原告**提及的‘十几万’不持异议”，“同日，被告胡必通再次向原告**借款69000元”有异议的意见，本院在以下判决内容在一并综合分析论述。 本院认为，关于上诉人胡必通欠被上诉人**多少款项的问题，作如下分析：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的最直接及最主要的证据。上诉人胡必通作为完全民事行为能力人，应当知道立写借条并交由他人收执所具有的法律意义及法律后果，应对自己的民事行为承担民事法律责任。在双方发生借贷关系之后，被上诉人**多次在微信中向上诉人胡必通催促还款，分别于2018年8月13日、2018年9月16日，明确向上诉人胡必通提出：“我问你那十多万准备好没有”，“欠了我十几万，欠了那么多年，一点都不肯还，你想怎样”，上诉人胡必通收到被上诉人**上述信息内容，均未对所提及的欠款数额提出过异议，仅是称还没有钱之类内容。案涉借条与被上诉人**所提交的微信记录已高度盖然证实了上诉人胡必通欠被上诉人**借款109500元的事实。一审判令上诉人胡必通归还被上诉人**借款109500元及按年利率6%支付相应利息，合法有据。上诉人提出案涉金额为69000元的借条系被上诉人**趁其喝醉酒后以所写的前一张借条身份证号码有涂改不清楚为由骗其重写一张借条的意见，但不能提供相应证据予以证实，应由上诉人胡必通承担相应举证不能的不利后果。况且，上诉人提出的该意见，与日常生活经验及民间借贷交易习惯不符，倘若前一张借条存在涂改确实需要重新书写，则所重新书写的借条金额应与前一张借条金额相同并会将作废借条撕毁或收回，然而本案上诉人胡必通并非如此作为。故本院认为上诉人胡必通提出该意见，不符情理，本院不予支持。 综上，上诉人胡必通的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人胡必通负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王洪雪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王洪雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初418号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15980.73元（其中15840.73元发还本案申请执行人，140元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0481刑初50号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴迎东，男，1974年8月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被瑞昌市公安局取保候审。2019年9月4日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。2020年2月21日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴迎东犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人吴迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月30日15时许，被告人吴迎东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市Ｍ路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，吴迎东负此次事故的全部责任。事故发生后，处警民警在瑞昌市中医院提取了被告人吴迎东的血样备检。经鉴定，在送检的吴迎东血液中检出酒精成分，其含量为142.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴迎东系被动归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了血样提取登记表、事故认定书、疾证诊断证明、出院记录、驾驶人信息查询结果、查获经过、常住人口信息；证人陈某1、王某、陈某2、周某等人的证言；被告人供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为：被告人吴迎东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴迎东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年9月30日15时许，被告人吴迎东酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至瑞昌市Ｍ路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，吴迎东负此次事故的全部责任。民警在处理事故过程中发现被告人吴迎东涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其送往瑞昌市中医院抢救并提取了被告人吴迎东的血样备检。经鉴定，在送检的吴迎东血液中检出酒精成分，其含量为142.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴迎东系被动归案。 另查明，此次事故造成被告人吴迎东急重型颅脑损伤，因支付高额治疗费用，现家庭情况困难。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实： （一）书证 1、血样提取表：证明了瑞昌市公安局交通管理大队民警在事故发生后依法提取了被告人吴迎东的血样备检。 2、事故认定书：证明了经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人吴迎东负此次事故的全部责任。 3、驾驶人信息查询结果：证明了被告人吴迎东未办理机动车驾驶证。 4、查获经过：证明了被告人吴迎东的归案情况。 5、疾病诊断证明书、出院记录：证明了被告人吴迎东因本次事故造成急重型颅脑损伤。 6、常住人口信息：证明被告人身份基本情况。 （二）证人证言 1、证人陈某1证言：证明了2018年9月30日中午，其与儿子吴迎东到吴远兴家喝喜酒，其看到吴迎东当时喝了半杯啤酒，散席后其先回了家，下午16时许其接到龙窝村委会人的电话说吴迎东出了车祸，吴迎东有一辆二轮摩托车，是从码头镇修摩托车的老朱那里买来的。 2、证人王某、陈某2证言：证明了吴迎东在发生交通事故后精神状态有很大的变化，有时候会乱说话，答非所问，记忆力也不如以前。 3、证人周某证言：证明了2018年9月30日15时许，其在家门口看见一个人和一辆二轮摩托车倒在路上，周围没有其他车辆，其用手机拨打了120急救电话，后来交警和救护车到达了现场，将伤者接走了。 4、证人吴某证言：证明了2018年9月30日，其到码头镇喝吴远兴家的喜酒，其当时和吴迎东坐一桌，席间吴迎东主动喝了白酒。 5、证人黄某证言：证明了2018年9月30日，其到码头镇喝吴远兴家的喜酒，其当时和吴迎东坐一桌，席间吴迎东倒了二两白酒，他喝了一半左右就到处敬酒没有再回这一桌了。 （三）被告人吴迎东供述：证明了2018年9月30日中午，其在码头镇吴远兴家喝酒，席间其喝了半瓶啤酒，其不记得发生交通事故的事情，二轮摩托车是其从修摩托车的老朱那里买的，其没有摩托车驾驶证。 （四）鉴定意见 1、浔南司[2019]车技鉴字第0226号鉴定意见书：证明了被告人吴迎东驾驶的红色无号牌二轮燃油车为机动车中的普通两轮摩托车。 2、九司鉴中心[2018]毒鉴字第1163号鉴定意见书：证明了在送检的被告人吴迎东血液中检出酒精成份，其含量为142.83mg/100ml。 （五）现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片：证明了事故发生现场的情况。 本院认为：被告人吴迎东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成其本人受伤及车辆受损的事故后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人吴迎东系无证驾驶机动车，予以从重处罚。综合考虑被告人吴迎东的犯罪事实、情节、认罪态度、家庭情况及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴迎东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  费兰博
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4419号之一申请执行人蒋成，男，1989年11月28日出生，住湖南省道县。被执行人杭州省鑫信息科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3幢1516、1517室，组织机构代码:MA2B0KYJ7。法定代表人傅敏轶。申请执行人蒋成与被执行人杭州省鑫信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2019）0592号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人蒋成于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币29334.96元，执行费340元。执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、股权等登记信息。3、本院于2019年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月9日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州省鑫信息科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州省鑫信息科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对此本院穷尽财产调查措施之后，于2020年1月6日向申请人发出拟终结告知书，申请人也未在规定时间提出听证申请。故本案未能执行的标的额为29334.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月九日执行助理冯晓勇书记员周文斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1293号罪犯张国民，男，1974年4月25日出生，汉族，文盲，河南省方城县人，住河南省方城县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年4月20日作出(2010)浙台刑一初字第23号刑事判决，以被告人张国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张国民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）浙刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张国民减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17962号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：詹皇豹，男，汉族，1983年6月16日出生，住广东省饶平县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告詹皇豹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告詹皇豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告詹皇豹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：詹皇豹立即偿还借本金72789.30元及截至到2019年11月4日的逾期利息15140元、罚息15922.09元；立即支付自2019年11月5日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金72789.30元为基数按年利率24%计算）；立即支付为实现债权所产生的律师费400元；本案公告费、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付原告借款本金72789.30元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金72789.30元为基数，自2018年3月24日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；立即支付为实现债权所产生的律师费400元；本案公告费、诉讼费由被告承担。被告詹皇豹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：詹皇豹。3.贷款金额：85000元。4.贷款用途：房屋装修。5.借款期限：24个月，从2017年10月23日起计算。6.贷款执行利率：月利率0.89%。7.约定还款日：每月23日。8.初次还款日：2017年11月23日。9.逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式：逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。10.约定还款方式：等额本息。11.还款额分配先后顺序：罚息、贷款手续费、管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷的约定：借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除合同并书面通知借款人于通知发出日或通知记载的其他日期提前偿还本合同项下未偿付的全部本金、利息、相关费用、逾期罚息及根据本合同产生的其他费用（包括但不限于贷款人因实现债权而导致的公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。13.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年10月23日，中旅安信小贷公司发放贷款85000元。14.还款情况：2017年11月23日至2018年1月23日，借款人偿还了3期本息。15.欠款情况：截止2018年2月23日，詹皇豹尚欠贷款本金72789.30元。16.为实现债权的费用：2019年2月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。本院认为，中旅安信小贷公司与詹皇豹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，詹皇豹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《个人信用贷款合同》明确约定借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用，故中旅安信小贷公司有权提前收回贷款资金，要求詹皇豹立即返还尚欠借款本金并支付利息。原告自愿降低诉讼请求，不损害被告利益，并将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故詹皇豹应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹皇豹在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金72789.30元并支付利息、逾期违约金（以借款本金72789.30元为基数，自2018年3月24日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告詹皇豹在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告詹皇豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执562号 申请执行人：成都新海彩印有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园学府路。 法定代表人：李峰，执行董事。 被执行人：成都新华印务有限责任公司，住所地金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋治汉，总经理。 申请执行人成都新海彩印有限公司与被执行人成都新华印务有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人成都新华印务有限责任公司名下的财产：1、位于金堂县房屋（权203XXXX，监证040XXXX）；2、位于金堂县34号1栋1-4楼厂房、2栋1-4楼厂房、3栋1-4楼厂房、4栋1-3楼厂房（权700XXXX，监证030XXXX）；3、位于金堂县商业用房（权203XXXX，监证040XXXX）。上述房屋已被其他案件首轮查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人成都新华印务有限责任公司名下的位于金堂县房屋（权203XXXX，监证040XXXX），查封期限自本次查封转为首轮查封起三年； 二、轮候查封被执行人成都新华印务有限责任公司名下的位于金堂县34号1栋1-4楼厂房、2栋1-4楼厂房、3栋1-4楼厂房、4栋1-3楼厂房（权700XXXX，监证030XXXX），查封期限自本次查封转为首轮查封起三年； 三、轮候查封被执行人成都新华印务有限责任公司名下的位于金堂县商业用房（权203XXXX，监证040XXXX），查封期限自本次查封转为首轮查封起三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年三月十九日 书记员 张友恒
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1220号 原告：李玉成，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告：王元香，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：临沂康贝食品贸易有限公司 法定代表人：李雪艳，该公司经理。 住所地：沂水县（山东佳宝物流园院内） 被告：华安财产保险股份有限公司临沂市支公司。 主要负责人：钱冰，该公司总经理。 住所地：山东省临沂市经济开发区 被告：阚某1，女，2006年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：阚某2（系被告阚某1之父），1978年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：马某（系被告阚某1之母），1983年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：朱敬明，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李玉成、王元香与被告临沂康贝食品贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司临沂市支公司、阚某1、朱敬明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉成、王元香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉成、王元香负担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年三月二十四日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初29号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨汝冰，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，群众，市民，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被张北县公安局网上追逃，2019年1月16日杨汝冰主动投案，经张北县公安局决定，2019年1月16被张北县公安局取保候审。2020年1月17日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人张明，系河北鸿义律师事务所律师 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨汝冰犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人杨汝冰及其辩护人张明到庭参加了诉讼，本案于2020年2月20日因疫情防控中止审理，于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月9日13时许，在张北县海子洼旅游区内，杨汝冰与陈某1因琐事发生争执，继而互相殴打，陈某1被打伤。2018年7月30日，经张北县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人杨某、李某、陈某2的证言；法医学损伤程度鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨汝冰的供述及其户籍证明信等证据。认为，被告人杨汝冰故意伤害他人身体健康。致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。杨汝冰自愿签署了认罪、认罚具结书，建议本院对被告人杨汝冰判处二年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。 被告人杨汝冰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人杨汝冰犯故意伤害罪无异议。被告人有自首情节，自愿签署认罪、认罚具结书，庭审中认罪、认罚，并已积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月9日13时许，在张北县海子洼旅游区内，杨汝冰与陈某1因琐事发生争执，继而互相殴打，陈某1被打伤。2018年7月30日，经鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。杨汝冰外逃，张北县公安局于2018年9月3日对其网上追逃，杨汝冰于2019年1月16日到张北县公安局兴华路派出所主动投案。 本案在侦查阶段，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人杨汝冰一次性赔偿被害人陈某1医疗费、误工费、后续治疗费等一切费用共计100000元，款已履行，被害人对被告人的行为给予谅解，表示不再追究被告人杨汝冰的法律责任。 上述事实，被告人杨汝冰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述；证人杨某、李某、陈某2、刘某的证言；辨认笔录；张公物证鉴【伤检】字［2018］136号法医学损伤鉴定书；轻伤害案件和解书、交条、收条、谅解书；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；被告人杨汝冰的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨汝冰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨汝冰被网上追逃期间主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，并积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，庭审中认罪、认罚，调查评估意见：社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨汝冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1884号之三被执行人：翁建斌，男，汉族，1987年9月出生，住江西省玉山县。本院在执行由本院刑事审判庭移送的被执行人翁建斌集资诈骗退赔一案中，本院于2019年11月20日依法委托上饶市公正旧机动车评估有限公司对被执行人翁建斌名下所有的梅赛德斯奔驰车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车进行了价格评估。上饶市公正旧机动车评估有限公司作出评报字（2019）第104号机动车鉴定评估报告书，经鉴定，上述车辆的市场评估价格为248000元。本院于2020年3月4日依法在淘宝网上对上述车辆进行公开网络司法拍卖，买受人肖茂（身份证号5101071981××××××××）以最高价人民币191880元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人翁建斌名下所有的梅赛德斯奔驰车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车的查封。二、梅赛德斯奔驰车牌号为赣Ｅ×××××号的小型汽车所有权和其他相应权利归买受人肖茂（身份证号5101071981××××××××）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人肖茂（身份证号5101071981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  吕 婧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17462号原告：封志飞，男，1981年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王金，北京半夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴让伟，北京半夏律师事务所实习律师。被告：刘保国，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告封志飞与被告刘保国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。封志飞及其委托诉讼代理人王金、吴让伟到庭参加诉讼。刘保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封志飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘保国偿还借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由刘保国承担。事实和理由：2017年4月，刘保国向封志飞借款50万元，封志飞于2017年4月27日将50万元汇款至刘保国指定的李冬秀建行账户，后刘保国向封志飞出具借条，约定还款期为2017年10月30日，未约定借款利息。后刘保国拖延未偿还任何款项，封志飞有权依法按年利率6%计算逾期利息，故诉至法院。刘保国未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，封志飞通过其中国建设银行账户（卡号：×××）向李秀冬中国建设银行账户（账号：×××）转账40万元，并备注：“借给刘保国”。同日，封志飞通过其妻子王琳琳的招商银行账户（账号：×××）向李秀冬的上述建设银行账户转账5万元。2017年4月28日，封志飞再次通过妻子王琳琳上述招商银行账户向李秀冬的该建设银行账户转账5万元。2017年10月7日，刘保国向封志飞出具借条一张，内容载明：“借款人刘保国（身份证号码：×××）于2017年4月27日向出借人封志飞（身份证号码：×××）借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元整，借款通过转账的形式打入刘保国指定的收款人李秀冬的建行账户（其建行账号为：×××），原计划借款期限为1个月，现经协商还款日期推迟至2017年10月30日归还。”借款人签字处签有刘保国名字，并写有“原借款日期：2017年4月27日，补办借条日期：2017年10月7日”字样。庭审中，封志飞称其与刘保国系朋友关系，刘保国因经营的公司资金周转困难，向封志飞借款50万元，李秀冬系其经营的公司财务，刘保国指定封志飞将款项转入李秀冬的个人账户，封志飞通过其本人账户2017年4月27日向李秀冬账户转账40万元，又通过其妻子王琳琳账户分两次每次转账5万元，共计借款50万元，当时说借款期限一个月，未约定利息，但借款期限到了后刘保国未能偿还，经协商推迟至2017年10月30日归还，并在2017年10月7日补打了借条，但后刘保国还是未能偿还任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘保国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘保国向封志飞借款50万元，有封志飞提供的借条、转账记录为证，封志飞就借款事由、借款过程、款项来源等作出了合理说明，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。现刘保国向封志飞借款，封志飞已履行了出借义务，刘保国理应按期偿还借款，刘保国一直未履行还款义务，故对封志飞要求刘保国偿还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现封志飞主张刘保国支付自逾期之日即2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保国于本判决生效之日起七日内偿还原告封志飞借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告刘保国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费8800元，由被告刘保国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  齐秋良人民陪审员  胡 佳二〇二〇年三月三日书 记 员  冯文倩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢844号申请执行人：上海申鸟智能科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李佩军，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：上海新蒙建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘全芳，董事长。被执行人：丁建忠，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：潘全芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初5092号民事判决书、(2019)沪0116执异40号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人上海新蒙建筑安装工程有限公司支付货款113755.66元(人民币，下同)及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1288元，并要求被执行人丁建忠、潘全芳在抽逃出资50万元范围内承担清偿责任。本院经审查依法于2019年10月31日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月2日向三被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但三被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法于2019年11月、2020年2月分别对三被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，反馈三被执行人名下有少量银行存款，本院已于2019年11月20日采取冻结措施，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人丁建忠、潘全芳名下分别有号牌为沪CMXXXX、沪KPXXXX的车辆，本院已于2019年12月2日予以书面查封，查封期限为贰年，未实际控制，暂无法处置；被执行人潘全芳与案外人共同共有位于上海市金山区山阳镇龙山路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已于2019年11月21日予以查封，查封期限为三年，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到三被执行人有其他可供执行的财产。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对三被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年3月11日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年三月十二日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执33号侯某:你因贩卖毒品罪一案，咸阳市中级人民法院作出的(2018)陕04刑终113号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金5000元，收缴违法所得300元。本院于2020年1月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:向本院缴纳罚金5000元，收缴违法所得300元。开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号:2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇二〇年三月二日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初903号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初902-910号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘进佩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘进佩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初561号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5393.01元（其中5343.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4646号之一申请执行人高兴超，男，1993年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人杭州省鑫信息科技有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心3幢1516、1517室，组织机构代码:MA2B0KYJ7。法定代表人傅敏轶。本院在执行高兴超与杭州省鑫信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人高兴超于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州省鑫信息科技有限公司给付执行款人民币7953.96元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州省鑫信息科技有限公名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月25日对被执行人杭州省鑫信息科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月30日决定将被执行人杭州省鑫信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、因杭州省鑫信息科技有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年12月5日决定将该单位移送破产审查。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已移送破产审查，故本案未能执行的标的额为7953.96元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年三月三十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行审4号 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局，住所地杭州市拱墅区沈半路129号鹏龙商务大厦9-11层。 法定代表人朱幼群，局长。 委托代理人方菲菲、宋宵，工作人员。 被执行人杭州亚晨广告设计有限责任公司，住所地杭州市拱墅区银都大厦1907室。 法定代表人郑亚辉。 申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）于2019年12月16日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的（杭拱）市监米罚处字〔2019〕002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人杭州亚晨广告设计有限责任公司（以下简称亚晨广告公司）缴纳罚款80000元及滞纳金80000元。经补正材料，本院于2020年3月9日受理并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月7日，区市场监管局下属米市巷市场监督管理所接区局行政审批科移交的（杭拱）市管企移字（2019）001号案件材料移交单，反映在登记中发现亚晨广告公司有涉嫌提交虚假材料骗取公司登记的行为。经初步核查，该公司确有上述行为。遂于2019年3月13日立案查处。该局查明以下事实：不动产权证书编号为浙（2018）杭州市不动产权第××号的银都大厦1907室处房产系亚晨广告公司的法定代表人郑亚辉与股东孙晨雅共同共有，用途为“城镇住宅用地／住宅”，使用期限为“国有建设用地使用权2070年12月21日止”。郑亚辉通过电脑技术将上述不动产权证书复印件中的用途项信息修改为“商服用地／商业服务”，使用期限项信息分别修改为“国有建设用地使用权2050年12月21日止”，并通过浙江省政务服务网的ＡＰＰ浙里办提交给该局作为住所证明材料。凭该不动产权证书复印件，该局于2018年10月24日批准亚晨广告公司成立，并核发了营业执照。获取公司登记后，亚晨广告公司并未在住所开展经营活动。2019年3月13日，亚晨广告公司在接到该局通知后主动接受调查并提交了上述不动产权证书原件。 2019年5月17日，区市场监管局向亚晨广告公司送达了（杭拱）市监米听告字〔2019〕008号《行政处罚听证告知书》，告知亚晨广告公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据、具体处罚的内容以及享有的进行陈述、申辩及要求举行听证的权利。亚晨广告公司在法定期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。同年5月28日，区市场监管局作出《处罚决定书》并直接送达亚晨广告公司，认为：亚晨广告公司在设立登记中向该局提交虚假的不动产权证书复印件作为公司住所证明，并取得了公司登记的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”之规定，属于向公司登记机关提交虚假材料取得登记的违法行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。”之规定。因亚晨广告公司自2018年10月24日登记设立至案发时间较短，且并未在住所开展经营活动，其在2019年3月13日办案人员联系后主动承认违法行为，并向办案人员提供了住所的不动产权证原件。参照杭州市市场监督管理局《违反公司登记管理规定行为处罚裁量基准》第三条第一款第（二）项所列的裁量基准，经研究决定，决定责令改正并处罚款人民币捌万元整，上缴国库。亚晨广告公司应当在收到行政处罚决定十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述《处罚决定书》并告知行政复议及诉讼权利。亚晨广告公司在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。同年11月29日，区市场监管局向亚晨广告公司送达《行政处罚决定履行催告书》，要求亚晨广告公司缴纳罚款及相应滞纳金。 本院认为，申请执行人区市场监管局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人亚晨广告公司未履行缴纳罚款的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市拱墅区市场监督管理局于2019年5月28日作出的（杭拱）市监米罚处字〔2019〕002号《行政处罚决定书》中关于对杭州亚晨广告设计有限责任公司罚款金额80000元及滞纳金80000元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年三月二十六日 代书记员  杨俊雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初386号 原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：徐雅清，该单位法人。 委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽阳市粉末冶金研究所，住所地辽阳市创新路振义街。 法定代表人：高殿斌，该所所长。 委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：高殿斌，男，1961年8月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区文圣路15组37号。 被告：赵连花，女，1962年12月14日出生，汉族，住同被告二。 本院在审理原告辽阳银行股份有限公司诉被告辽阳市粉末冶金研究所、高殿斌、赵连花借款合同纠纷一案中，原告辽阳银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳市粉末冶金研究所名下850万元资产予以保全。原告辽阳银行股份有限公司提供辽阳银行股份有限公司信用担保。 本院认为，原告辽阳银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告辽阳市粉末冶金研究所共计价值850万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周明霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15901号 原告：王忠，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：抚松县参之源土特产有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河工农街裕隆苑小区。 法定代表人：范成文。 本院在审理原告王忠与被告抚松县参之源土特产有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王忠在本院依法送达开庭传票后，无正当理由在指定开庭时间未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王忠撤回起诉处理。 案件受理费1092元，减半收取546元，由王忠负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年三月二十日 书记员 干海林
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2185号之四被执行人王自良，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2185号之四裁定书，于2020年03月10日向被执行人王自良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王自良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王自良在中国农业银行24×××45账户内存款人民币297803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵阮斌二〇二〇年三月十日书记员  念江宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初132号原告：倪金平，女，1971年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：司昊宇，男，1990年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：梁伟，男，1990年12月1日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告倪金平与被告司昊宇、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告倪金平于2020年3月31日向本院申请撤回对被告梁伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪金平撤回对被告梁伟的起诉。审判员  许晶晶二〇二〇年三月三十一日法官助理赵建伟书记员周阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保313号 申请人：泸县正浩小额贷款有限责任公司，住所地：泸县福集镇国库502室，统一社会信用代码：91510521560704284L。 法定代表人：李涛，执行董事。 被申请人：王涛，男，汉族，1972年8月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸县正浩小额贷款有限责任公司与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下所有的价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王涛名下所有的价值3000000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人提供的担保物：泸州立信房地产开发有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××、品牌型号为欧陆ＧＴＶ8Ｃ5ＳＣＢＦＮ63Ｗ的小型轿车。 案件申请费5000元，申请人泸县正浩小额贷款有限责任公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1048号原告：新华网股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街129号金隅大厦。法定代表人：田舒斌，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。被告：北京创意雅志广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡康家沟129号。法定代表人：张亮。在本院审理原告新华网股份有限公司与被告北京创意雅志广告有限公司承揽合同纠纷一案中，新华网股份有限公司以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，新华网股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新华网股份有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年三月三日书记员  张 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人江义泉因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江义泉向本院申请再审称，重庆市北部新区建设用地面积136.6平方公里未经国务院批准征地。重庆北部新区管理委员会批准成立的文件、文号至今未向社会公布。重庆市人民政府无权批准征收基本农田。征地批复未经市县人民政府发布征地公告，不能作为《征地农转非人员货币安置协议》的依据使用，所签订的《征地农转非人员货币安置协议》无效。重庆市人民政府作出的《告知书》，认定事实错误，内容显失公正，重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕192号《不予受理行政复议申请决定书》违反了法律规定。一、二审法院拒不依法开庭审理，违背事实和法律。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系江义泉的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，江义泉向重庆市人民政府递交“履行法定行政管理职责的申请书”，要求履行行政管理职责，并确认《征地农转非人员货币安置协议》无效，其实质是向重庆市人民政府反映相关问题，并要求予以处理。重庆市人民政府据此作出的《告知书》仅是对江义泉反映情况的回复，该告知行为并未对江义泉创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。江义泉对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回江义泉的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，江义泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江义泉的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42860号原告：许某1，男，1956年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：许某2，女，1944年4月15日出生，民族、工作单位及职务不详。原告许某1与被告许某2继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加了诉讼，被告许某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：许某3名下位于北京市海淀区复兴路×号房屋归我继承所有。事实与理由：被继承人许某3和袁某是夫妻关系，婚姻关系存续期间有4个子女，分别是：许某4、许某5、许某2、许某1。许某4于2003年去世，其生前育有子女三人即杨某1、杨某2、杨某3。许某3于2012年2月5日去世，其父许某6于1985年11月去世，其母许某7于1967年11月去世。袁某于2018年7月29日去世，其父袁某1于1960年10月去世，其母袁某2于1963年2月去世。被继承人许某3和袁某于2004年11月16日购买位于北京市海淀区复兴路×号房产一套，该房产的所有人为许某3。两位被继承人去世前分别留有遗嘱，指定该房产由许某4的三个子女和许某5、许某1五人按比例继承，现其余四人均已明确表示放弃继承。故起诉要求由我继承房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许某2经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院对许某1提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：许某3与袁某系原配夫妻，二人共育有子女四人，分别为许某4、许某5、许某2、许某1。许某4于2003年7月29日因死亡注销户口，杨某1、杨某2、杨某3系许某4子女。许某3于2012年2月5日去世，袁某于2018年7月29日去世，许某3与袁某的父母均已先于二人去世。2004年11月16日，许某3与袁某以成本价购买位于北京市海淀区复兴路×号房屋（以下简称诉争房屋）一套，登记在许某3名下。2008年10月17日，许某3留有自书遗嘱，主要内容为：在其与袁某去世后，诉争房屋及其他遗产，由许某1继承60%，许某5继承30%，杨某1、杨某2、杨某3三人共继承10%，其他人均没有继承和使用权。袁某在上述自书遗嘱上签有“同意”字样并签名、注明日期。2013年2月3日，袁某留有代书遗嘱，表明其与许某3的全部遗产由许某1分得六份，许某5分得三份，杨某1、杨某2、杨某3分得一份，其他人无权继承。立遗嘱人袁某、代书人林某、见证人焦某均在代书遗嘱上签名、注明日期。开庭前，许某5、杨某1、杨某2、杨某3向本院出具放弃继承声明，四人均表示放弃继承本案诉争房屋，并同意由许某1继承。庭审中，许某1称许某2于1972年或1973年去世，留有子女，但就许某2去世及子女情况均未提交证据证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许某2经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，许某3和袁某生前均立有遗嘱，且遗嘱合法有效，故应当按照遗嘱继承办理。现许某5、杨某1、杨某2、杨某3作为继承人，明确作出放弃对许某3和袁某遗产继承的表示，且同意相应份额由许某1继承所有，本院对此不持异议。鉴此，对于许某1要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许某3名下位于北京市海淀区复兴路×号房屋归许某1继承所有。案件受理费8800元，由许某1负担，其中4400元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  王玉莉人民陪审员  石亚华二〇二〇年三月四日书 记 员  高 岚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初337号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：钱文会，男，1968年4月8日出生，汉族，住苍南县。被告：杨晓微，女，1979年1月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告钱文会、杨晓微金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告钱文会、杨晓微共同偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年4月21日起至2019年9月20日止，按月利率8.3375‰，扣除已支付利息52.48元）、逾期利息（自2019年9月21日起至实际偿还之日止，按月利率12.50625‰计算）；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼。被告钱文会、杨晓微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钱文会与被告杨晓微于2003年7月14日登记结婚。2018年9月20日，被告钱文会向原告苍南农商银行出具信贷业务综合申请表一份，申请贷款10万元，被告杨晓微在申请表中的共同债务人一栏签字捺印。2018年9月21日，被告钱文会与原告苍南农商银行即贷款人签订一份编号为8611120180062275号的《个人循环借款合同》，合同约定：1.被告钱文会自2018年9月21日至2019年9月20日期内，可循环使用10万元借款额度。2.借款利率为月利率8.3375‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。4.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。原告于2018年9月21日向被告钱文会发放本金10万元贷款，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日止。借款到期后，被告钱文会仅支付利息至2019年4月20日，另支付利息52.48元，剩余贷款本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱文会、杨晓微于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年4月21日起至2019年9月20日止，按月利率8.3375‰，扣除已支付的利息52.48元）、逾期利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1748元，由钱文会、杨晓微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年三月二十四日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢185号殷伟琪、王许静、朱南平：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1878号民事调解书立案执行申请执行人殷伟琪与被执行人王许静、朱南平民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已执行到位121700元并已拨付申请执行人。至此，殷伟琪向本院申请执行的(2019)苏0402民初1878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17356号之一原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：张梦好。被告：上海弘璟房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡风佳，执行董事。委托诉讼代理人：张艳松。委托诉讼代理人：尤玉婷。第三人：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，执行董事。委托诉讼代理人：**康。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海弘璟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，于2019年11月25日追加上海励拓房地产经纪有限公司为第三人。审理过程中，中止审理一个月。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告上海德佑物业顾问有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年三月二十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11504号之一 原告：唐海洋，男，汉族，1985年12月19日出生，住四川省仁寿县。 原告：黄五均，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省仁寿县。 原告张伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省仁寿县。 以上原告委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 以上原告委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 被告：程某，男，汉族，1966年8月27日出生，住成都市金牛区。 被告：银某，女，汉族，1963年12月24日出生，住成都市金牛区。 被告：冯江，男，汉族，1980年8月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师。 原告唐海洋、黄五均、张伟与被告程某、银某、冯江合伙协议纠纷一案的过程中，原告唐海洋、黄五均、张伟于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐海洋、黄五均、张伟的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许唐海洋、黄五均、张伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由唐海洋、黄五均、张伟负担。 审判员  于虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1115号原告：王伟涛，男，1994年12月7日出生，汉族，山东联硕支付技术有限公司职工，住山东省曹县，被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1403室。法定代表人：李梵，总经理。原告王伟涛与被告山东趣构网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟涛，被告山东趣构网络科技有限公司法定代表人李梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东趣构网络科技有限公司支付原告2019年10月14日至2019年10月31日每月扣除工资的10%未发放共560元；2、2019年11月1日至2019年11月26日拖欠的工资4850元。事实和理由：原告王伟涛于2019年10月14日入职被告山东趣构网络科技有限公司，2019年11月20日发放工资时无理由扣除工资5600元的10%。2019年12月20日公司法定代表人告知无法发放工资。原告为此起诉至法院。被告山东趣构网络科技有限公司辩称，山东趣构网络科技有限公司现法定代表人李梵从该公司前法定代表人处接手公司时，约定公司之前的债务由前法定代表人负责，故被告没有义务向原告支付工资。现法定代表人李梵接手公司后在公司群里发消息通知员工上班，工资正常发放，但包括原告在内的员工集体旷工，没有来上班。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东趣构网络科技有限公司企业名称原为济南趣构网络科技有限公司，于2018年10月26日变更为山东趣构网络科技有限公司。2019年11月20日，济南趣构网络科技有限公司通过其名下银行账户16×××64向原告王伟涛名下银行账户62×××38汇款2800元。原告王伟涛于2019年12月23日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求裁决：1、自2019年10月14日至2019年10月31日工资的10%未结560元；2、2019年11月1日至2019年11月26日拖欠的工资4850元。该委经审查,于2019年12月27日作出济市中劳人仲不〔2020〕第90号仲裁决定书,对王伟涛的仲裁申请不予受理。王伟涛对该仲裁决定不服,在法定期限内向本院提起诉讼。原告王伟涛主张，原告于2019年10月14日入职被告山东趣构网络科技有限公司，从事UI设计工作，约定月工资为7000元，试用期工资为5600元。工资发放为：当月20日发放上月工资，于2019年11月20日发放2019年10月14日至2019年10月31日期间的工资2800元，正常工作至2019年11月23日离职。2019年11月1日至11月23日的工资均未发放。原告为证明其陈述的上述内容，提交了员工信息统计表、考勤表、微信群聊天记录截图、录用通知书等证据在卷为证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按时发放工资。本案中，根据原告提交的相关证据能够认定原告王伟涛于2019年10月14日至2019年11月23日与被告山东趣构网络科技有限公司建立了劳动关系；被告山东趣构网络科技有限公司已向原告王伟涛发放了2019年10月31日之前的工资,被告山东趣构网络科技有限公司尚欠原告王伟涛2019年11月1日至11月23日期间的工资3200元;对原告主张的要求被告支付上述期间的工资3200元的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张要求被告山东趣构网络科技有限公司支付2019年10月14日至2019年10月31日期间扣除工资的10%未发放共560元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东趣构网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟涛支付2019年11月1日至2019年11月23日期间的工资3200元。二、驳回原告王伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由被告山东趣构网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年三月二十五日书记员  于 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5030号 申请执行人：吴海涵，男，1977年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江顺平，女，1983年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人吴海涵与被执行人江顺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江顺平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人吴海涵借款本金7121646.84元及利息（自2018年8月18日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30826元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人江顺平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江顺平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江顺平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江顺平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、本院从被执行人江顺平名下银行账户扣划存款35410.69元，扣缴本案诉讼费31659.5元及部分执行费4584.69元；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江顺平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江顺平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海涵。 综上，被执行人江顺平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年三月三十日 书记员 胡 静