广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终63号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄礼帆，男，1989年7月21日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************018，汉族，初中文化程度，打工，住海丰县*********（户籍所在地：汕尾市城区**********）。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人黄礼帆犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1521刑初683号刑事判决。原审被告人黄礼帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄礼帆，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人黄礼帆以贩养吸，将购买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒)分成小包在海丰县梅陇镇进行贩卖。2019年7月2日21时许以及同月16日13时许，被告人黄礼帆在海丰县*********分别以人民币90元和150元的价格贩卖给林家双2次毒品甲基苯丙胺，共2小包，重0.3克。同年8月20日10时许，被告人黄礼帆向林家双借款人民币200元；同日16时许，被告人黄礼帆在海丰县*********贩卖毒品甲基苯丙胺给林家双1次1小包，重0.3克，毒资折抵上述借款。同月31日20时许，被告人黄礼帆在海丰县**********口被公安机关抓获归案，现场被缴获固体疑似毒品2小包。经称重，被告人黄礼帆被缴获的固体疑似毒品2小包，重0.7克。经汕尾市********鉴定，上述缴获的固体疑似毒品2小包，均检测出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：1.汕尾市公安局马宫派出所出具的《户籍证明》证实了被告人黄礼帆的出生日期/户籍地址等基本身份信息。2.海丰县公安局出具的《受案登记表》和《立案决定书》证实：海丰县公安局于2019年9月1日对黄礼帆贩卖毒品案立案侦查。3.海丰县公安局梅陇派出所出具的《到案经过》，证实：2019年8月31日晚上8时许，该所民警在海丰县**********口抓获被告人黄礼帆。4.海丰县公安局出具的《扣押清单》和扣押物品相片证实：公安机关于2019年9月1日在被告人黄礼帆身上扣押可疑毒品冰毒二小袋。5.《微信截图》及毒品放置位置的照片证实：被告人黄礼帆（微信号为fan390246062）分别于2019年7月2日、7月16日、8月20日收到林家双（微信号aa6668054）微信转账90元、150元和200元；被告人黄礼帆（微信号为fan390246062）贩卖毒品给林家双（微信号aa6668054）的聊天记录以及毒品摆放在窗口位置的照片。6.海丰县公安局出具的《现场检测报告书》证实：被告人黄礼帆以及吸毒人员林家双的尿液检测样本经现场甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。7.海丰县公安局出具的《行政处罚决定书》证实：吸毒人员林家双于2019年9月1日被海丰县公安局处以罚款500元。8.广东省汕尾市********出具的《检验报告》证实：海丰县公安局梅陇派出所民警从被告人黄礼帆身上缴获的可疑毒品二小袋，经检验，检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已依法告知被告人黄礼帆。9.海丰县公安局梅陇派出所出具的《扣押笔录》证实：2019年8月31日20时许，该所民警在海丰县**********口抓获被告人黄礼帆，并在其身上发现有可疑毒品冰毒二小袋，民警随即对上述物品予以扣押。10.海丰县公安局梅陇派出所出具的《称重笔录》及称重照片证实：该所民警对被告人黄礼帆身上缴获疑似毒品冰毒二小袋进行称重，经称重，净重分别为0.3克和0.4克，即扣押的二小袋冰毒净重0.7克。11.证人林家双的证言：我第一次向黄礼帆购买毒品是2019年7月2日21时许，我通过微信（微信号aa6668054）问黄礼帆（微信号fan390246062）有没有货(指毒品冰毒)，当时黄礼帆回答说有，我叫他帮忙弄一点，他说好。随后，他叫我到梅陇镇长寿街42号的加工厂门口，见面后他拿出一小包毒品冰毒(约0.1克，价格90元）给我，我通过微信转账给他90元，转账后我就离开了。第二次购买是2019年7月16日13时许，我通过微信语音问黄礼帆有没有毒品冰毒，黄礼帆回答我说有，我叫他给我安排一下，他说好。随后，他叫我去梅陇镇长寿街42号的加工厂门口找他，我见到黄礼帆后，他拿出一小包毒品冰毒(重约0.2克，价格150元)给我，我通过微信转账150元给他后就离开了。2019年8月20日10时许，我又问黄礼帆有没有毒品冰毒，黄礼帆回答有，他叫我等一下再过来拿。随后，他叫我到他的加工厂大门右侧的窗户上拿一个纸团，纸团里面有一包毒品冰毒。于是，我就去黄礼帆的加工厂并拿走了那包毒品冰毒。因为黄礼帆之前欠了我200元，所以他就将这包毒品跟欠我的200元抵消了。经混杂照片进行辨认，林家双辨认出被告人黄礼帆。12.被告人黄礼帆的供述和辩解：2019年7月2日21时许，林家双通过其微信（微信号aa6668054）语音联系我（微信号fan390246062）问我有没有毒品冰毒，我说有。他叫我搞一点给他，我说好，并叫他到梅陇镇长寿街42号我工场的门口来拿。随后，林家双来到我工场门口，我就贩卖了毒品冰毒一小包(重约0.1克，价格90元）给林家双，林家双就通过其微信转账转了90元给我，转了钱后林家双就离开了。2019年7月16日13时许，林家双又通过微信语音问我有没有毒品冰毒，我说有。他又叫我安排一点给他，我叫他到我工场来拿。不久，林家双来到我工场门口，我就在工场门口贩卖了毒品冰毒一小包(重约0.2克，价格150元）给林家双，他通过微信转账150元给我，付钱后林家双就离开了。2019年8月20日10时许，林家双再次通过微信语音问我有没有毒品冰毒，我跟他说有。他又叫我安排一点给他，我说好，然后跟他说等我安排好再叫他过来拿。后来，我将一包毒品冰毒(重约0.3克，价格200元)包在纸团内，然后将纸团夹在我工场大门右侧的窗户上，我拍了一张照片发给林家双，并跟他说毒品冰毒放在我工场右侧窗户上，叫他过来拿。由于我欠林家双二百元，所以这次贩卖给林家双的毒品冰毒我没有跟他收钱，而是用这包毒品冰毒将二百元欠款抵消掉，后来这包毒品冰毒就被林家双拿走了。经混杂照片进行辨认，被告人黄礼帆辨认出林家双。原审法院认为，被告人黄礼帆违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，重1.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄礼帆系以贩养吸，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人黄礼帆的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一被告人黄礼帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收，由公安机关依法销毁。上诉人黄礼帆上诉提出，他只有两次贩卖毒品甲基苯丙胺给林家双，第三次是免费请林家双吸食的，据此请求本院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人黄礼帆为以贩养吸，分别于2019年7月2日、16日和8月20日三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林家双，获款人民币440元，共计0.6克的事实清楚；认定公安机关于2019年8月月31日从上诉人黄礼帆的身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，净重0.7克的事实清楚。认定上述事实的证据与原审据以定罪、量刑的证据一致，本院予以全部确认。本院认为，上诉人黄礼帆违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林家双，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于上诉人黄礼帆以贩养吸，可以酌情对其从轻处罚。证人林家双证实他以之前借黄礼帆的200元抵消第三次购买毒品甲基苯丙胺毒资，该证言有他与黄礼帆的微信转账记录可以印证，足资认定，因此上诉人黄礼帆辩称其第三次拿毒品给林家双是免费的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人黄礼帆提出其有检举他人的犯罪，但没有提出具体犯罪事实和线索，无法查实，本院不予确认。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年三月三十一日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。