wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初73号原告：李运来，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田坤、杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号,统一社会信用代码:913717008688804282。负责人：李立辉，职务:经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤、杜金明，被告委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计8万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日10时00分许，张恒帅驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××福田牌轻型仓栅货车沿华商大道由西向东逆向行驶时与赵东超驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车相撞，造成张恒帅受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定驾驶人张恒帅承担事故的全部责任，赵东超无责任。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车实际车主为李运来，挂靠在商丘市新凤翔汽车运输有限公司名下。鲁Ｒ×××××福田牌轻型仓栅货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内，因此需承担赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：保险公司作为被告是依据最高法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定保险公司作为共同的被告，现原告只起诉我司一方，不利于案件的查明，不符合法律的规定，我司要求追加张恒帅的法定继承人作为被告，以查明案件的事实。2、原鉴定机构不具有相关部门颁发的司法鉴定资质，我司已向法院申请重新鉴定。3、我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理认定事实如下，2019年5月23日10时00分许，张恒帅驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅货车沿商丘市华商大道由西向东逆向行驶至华商大道与京九立交桥上时,与赵东超驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车相撞，造成张恒帅受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定张恒帅承担事故的全部责任，赵东超无责任。原告李运来支付拖车费12500元。事故发生后，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车辆损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年10月25日该公司作出价格评估报告，认定车辆损失修复价值为62000元。原告支付鉴定费4000元。另查明：豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NFW22挂车实际车主为李运来，挂靠在商丘市新凤翔汽车运输有限公司名下经营。鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅货车在被告投保有交强险、责任限额100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张恒帅驾驶机动车与原告李运来发生交通事故，造成李运来车辆损失，交警部门认定张恒帅承担事故全部责任，原告李运来无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因张恒帅驾驶的鲁Ｒ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险，原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔付，超交强险不足部分由被告在商业三者险责任限额内赔付。因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。原告李运来遭受损害的项目及数额为：车辆损失修复价值62000元、评估费4000元、拖车费12500元，以上共计：78500元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内承担2000元，超出交强险限额部分的76500元应由被告在商业三责险责任限额内承担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔付原告2000元、在商业三者险限额内赔付原告76500元，共计78500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 瑞
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初21号原告：湖南玖一建设工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区司前街9号。法定代表人：袁荣生，总经理。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务律师，特别授权。被告：宁建平，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南玖一建设工程有限公司（以下简称玖一公司）诉被告宁建平劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖一公司的委托诉讼代理人王一龙、被告宁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖一公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月15日到原告承包的丰源名城项目工地工作，并不是原告所招聘，而是由该工地包工头王红广下属组长招过来的。被告在工地上班不受原告管理，其工资不由原告发放，而是由包工头王红广负责对其考勤管理、发放工资。故原、被告之间不存在劳动合同关系。被告宁建平辩称：被告不同意原告的诉请，认同南劳人仲案字[2019]第027号仲裁裁决书的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，衡阳湘源房地产开发有限公司将其开发的坐落于衡南县云集镇云峰北路丰源名城二期工程承包给原告玖一公司承建。案外人王红广为该工程包工负责人。2018年10月23日，王红广聘用的小组长唐伍平通知被告到该工地做木工。被告的工作安排、考勤及工资发放均由王红广负责。2018年12月13日下午，被告在丰源名城二期工程工地工作过程中受伤。经住院治疗出院后，被告找原告玖一公司协商处理未果，遂向衡南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。2019年12月4日，衡南县劳动人事争议仲裁院作出南劳人仲案字[2019]第027号仲裁裁决书，确认被告宁建平与原告玖一公司存在劳动关系。原告玖一公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，被告宁建平在王红广从被告承包的工地上从事木工工作，即在原告玖一公司的丰源名城二期工程项目工地上工作，但王红广并不具备用工主体资格。《劳社部发[2015]12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，原告玖一公司应承担被告宁建平的用工主体责任。原告玖一公司主张其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、原告湖南玖一建设工程有限公司与诉被告宁建平存在劳动关系；二、驳回原告湖南玖一建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南玖一建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 贻二〇二〇年三月十一日书记员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执38号 申请执行人：郭效明，男。 被执行人：榆社县岚峪乡大垴村村民委员会。 法定代表人：**平，村委主任。 本院在执行郭效明与榆社县村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款5000元，以及交纳执行费50元，总计5050元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县岚峪乡大垴村村民委员会银行存款人民币5050元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年三月六日 书记员  裴 杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2679号申请执行人：樊劲松，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何丽盈、陈永恩，广东利合律师事务所律师。被执行人：周勇强，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请执行人樊劲松与被执行人周勇强民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0783民初3213号民事判决书，广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终2119号民事判决书维持。该案已于2019年9月5日生效。判决：周勇强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款400000元及利息(以借款本金400000元为基数，自2018年8月23日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付)给樊劲松。因被执行人周勇强逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人樊劲松于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知等材料，并责令被执行人周勇强向申请执行人樊劲松履行其中本金400000元及利息22536.11元（以借款本金400000元为基数，自2018年8月23日起，暂计至2019年10月24日止，按同类人民币贷款基准利率计付），以及2019年10月25日起后续利息和支付迟延履行期间加倍债务利息2660元（从2019年9月16日起，暂计至2019年10月24日止。），但仍未履行。本院依法冻结被执行人周勇强名下财付通账户，实际控制金额为0元，另以（2019）粤0783执2680号案件依法查封被执行人周勇强名下的粤BXXXXX别克牌汽车、粤BXXXXX宝马牌汽车、粤BXXXXX江铃全顺牌汽车（均轮候查封，未实际控制处置）。根据执行网络查控被执行人周勇强名下的工商登记、互联网银行、证券等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人周勇强有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取列入限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年三月二十六日书 记 员 周 伟 燊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初93号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李继勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司与被告李继勇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 南充丰驰汽车贸易销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计17674.00元（该金额为截至起诉时，最终金额以辩论终结时实际代偿金额为准），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2.判令原告对被告名下所有的北汽幻速牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××；发动机号：Ｊ02Ｅ01081；车架号：ＬＩＶＢＭＤＢＡＨ6ＪＵ019588）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）；3.判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费1600.00元；4.判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2018年9月4日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，截至2019年11月25日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款17674.00元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷权益纠纷的当事人可以书面协议选择协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定。本案中，原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》第七条约定双方争议发生的诉讼由南充市高坪区人民法院管辖，但本案原告的住所地是南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号，被告的住所地是仪陇县三溪镇长深村1组17号，同履行地、标的物所在地均不在本院的管辖辖区内，原告提供的证据亦不能证明原告的主要办事机构、合同签订地等与争议有实际联系的地点是南充市高坪区，故原、被告约定管辖无效，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何凤军 二〇二〇年三月十二日 书记员  罗海燕
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初170号原告：卢文明，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：蒋波，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告卢文明与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文明及其委托诉讼代理人刘京南、被告蒋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文明诉称：1、请求判令被告支付原告货款44448元,利息8889.6元，合计53337.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年元月起，被告向原告处购买生物颗粒四批，其中三批通过银行转账分别于2019年1月28日给付货款39385元，2月15日给付货款41500元，3月2日给付货款18000元。但2019年2月13日批次的两车生物颗粒，货款44448元，经原告多次催要，被告一直未付。被告蒋波辩称，生物颗粒是一种清洁、环保材料，广泛应用于酒店而不是个人。原告与沅江水立方酒店的业务往来由来已久。后来酒店委托以唐辉为代表的管理团队管理，他是唐辉聘请的管理团队的工作人员之一，负责采购酒店的燃烧材料即生物颗粒。他在与原告初次见面时，已明确向原告表明了自己系沅江水立方酒店一名管理人员的身份；原告提供的原始送货单据中，客户名称一栏明确显示是沅**天水立方酒店，充分证明与原告交易的主体是沅**天水立方酒店，他只是代为酒店签收该批次货并结算货款；以唐辉为代表的代管酒店工作结束后，代管理期间的账目、清单已全部移交给沅**天水立方酒店，其中包含原告的该笔货款，且原告已被告知这一情况，但原告认为沅**天水立方酒店负债额大不愿意向酒店追讨，而是多次打电话警告骚扰他，他只是代管方的工作人员，跟原告的交易过程代表的是酒店工作人员的身份，而不是个人身份，且原告本人也认可这一点，原告没有任何理由找他个人归还该笔货款。本院经审理认定事实如下：原告卢文明于2017年10月经工商登记成立桃江县卢氏生物科技有限公司，从事生物颗粒的生产销售。生物颗粒系一种替代煤炭的环保燃烧材料，广泛应用于酒店等行业。2017年年底，通过沅江水立方酒店工作人员刘某的介绍，原告开始给沅江水立方酒店送货。平时每一两个月送一次货，冬天每个月送几次货，送货地点为该酒店的仓库，接收货物以及经手货款支付的均为刘某。至2018年年底，刘某对原告讲，现在酒店换了老板，以后收货及付款是另外的人，并将被告蒋波介绍给原告。2019年元月，原、被告第一次接洽会面时，被告向原告介绍表明自己系代管沅江水立方酒店团队的工作人员这一身份。之后，原告继续送货至酒店，期间一般是由被告蒋波接收货物并经手支付货款，也有几次是酒店另外的工作人员唐某通过银行转账支付。其中，原告于2019年2月13日所送的生物颗粒，是由被告蒋波经手接收，双方经结算共计货款44448元并由被告经手在收货凭证上签名，收货凭证抬头客户为沅江水立方，该货款现尚未支付。本院认为，本案的争议焦点为诉争买卖合同的买受人主体的认定，原告卢文明认为买受人为被告蒋波，被告蒋波认为买受人为沅江水立方酒店，他只是代表该酒店团队的工作人员。根据原、被告的庭审陈述，在认识蒋波之前，原告给沅江水立方酒店送货长达一年，之前经手收货及支付货款的是酒店另外的工作人员，后更换为被告。原、被告第一次见面时被告向原告表明了自己系代表水立方酒店代管团队的工作人员，原告对此无异议。故从整个延续的交易过程来分析，无论是被告蒋波，还是酒店其他工作人员，仅是在原告送达货物时代表酒店经手接收以及支付货款。从原告提交的主要证据送货单来分析，送货单上的抬头客户一栏登记为沅江水立方，原告解释因自己读书少，认为是登记的送货地址。本院认为，收货凭证的记载影响权利归属，且原告已有长时间的交易经验，一般而言，不会随意填写与交易无关人员的信息，原告的解释不符合常理。诉讼中，原告不同意变更或追加沅江水立方酒店为被告，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告提交的证据尚不足以证明与被告蒋波之间的买卖合同关系，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢文明的诉讼请求。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告卢文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  丁素娟二〇二〇年三月四日法官助理李健书记员肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审402号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：冯再森，男，1960年6月11日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************315。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］33号行政处罚决定。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月8日作出中山自然资执法决字［2019］33号行政处罚决定，认定冯再森未经依法批准，于2010年10月始，占用位于中山市******苏埒第六小组土名“苏埒北”地段处面积为155.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的155.4平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的152.6平方米土地上新建的建（构）筑物；3.罚款3080元。市自然资源局于2019年8月5日向冯再森送达了中山自然资执法决字［2019］33号行政处罚决定书。冯再森在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯再森逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冯再森履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］33号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］33号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年三月三十日书记员 吴 禹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3175号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，经营场所四川省成都市武侯区二环路南一段16号。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：付晓，公司员工。 被告：贺光秀，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行与被告贺光秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司武侯支行撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2289号 原告福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人邱富标,总经理。 委托诉讼代理人蒋雪琪，女，1988年11月18日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告汤玲丽，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告汤玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因原被告已庭外和解，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 廖丽清（代）
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初164号   原告：陈可爱，男，1964年7月8日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：贺桂香，广东邦昊律师事务所律师，受洋浦经济开发区法律援助中心指派。   被告：吴禧剑，男，1990年1月22日出生，汉族，住海南省。   原告陈可爱与被告吴禧剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院调解，被告吴禧剑已向原告陈可爱还清所拖欠的劳务费，原告陈可爱于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈可爱向本院申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为。该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈可爱撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈可爱负担。   审 判 员 李科蕾     二〇二〇年三月二十日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执703号之二 申请执行人：施全辉，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐其银，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4354号民事调解书，向被执行人徐其银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐其银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐其银在中国银行18×××41账户内存款人民币308074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异776号申请人（申请执行人）：河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区义合北街20号。负责人：贾宝永，经理。委托代理人：贾帅，男，1990年11月18日出生，河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司助理经理，住山东省济南市。被申请追加人：魏贵琛，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，公民身份号码×××。被执行人：北京慧工建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路100号中国人民解放军军事医学科学院招待所700室。法定代表人：魏贵琛。本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司（以下简称恒昌公司济南分公司）与北京慧工建筑工程有限公司（以下简称慧工建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第15534号民事判决；执行案号：（2018）京0108执2387号]中，恒昌公司济南分公司向本院提出书面申请，请求追加魏贵琛为本案的被执行人。对于恒昌公司济南分公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人恒昌公司济南分公司述称，恒昌公司济南分公司申请执行慧工建筑公司一案，经查被执行人已经处于严重亏损状态，根本无能力履行生效判决确定的付款义务。依据工商查询的结果显示，慧工建筑公司为一人有限责任公司，股东为魏贵琛，注册资本为1000万元。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加魏贵琛为本案的被执行人，在被执行人所欠本息范围内承担连带责任。经审查查明，本院于2017年3月15日就原告恒昌公司济南分公司与被告慧工建筑公司、被告河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）海民初字第15534号民事判决：北京慧工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司工程款一百零六万零一百元二角五分，并以上述工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二〇一四年十二月一日起至实际付清之日止的工程款利息；二、驳回河南省恒昌防水防腐有限公司济南分公司的其他诉讼请求。慧工建筑公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）京01民终8589号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于慧工建筑公司未履行判决义务，恒昌公司济南分公司向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案，执行案号为（2018）京0108执2387号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院于2018年6月15日作出（2018）京0108执2387号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据被执行人慧工建筑公司的工商档案显示，目前该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，投资人为魏贵琛。本案审查过程中，本院通过申请人提供的魏贵琛联系电话以及向魏贵琛户籍地邮寄传票的方式，均无法与魏贵琛取得联系，申请人亦无法向本院提供魏贵琛的其他有效联系方式。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。对于一人有限责任公司之股东应否就公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院穷尽已知方式仍无法与魏贵琛取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于恒昌公司济南分公司提出的追加申请，本院不再予以审查，恒昌公司济南分公司可另行通过诉讼程序寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异776号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年三月三日书 记 员  崔佳辰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8424号 申请执行人：李磊，男，1981年10月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：魏善国，男，1974年9月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李磊与魏善国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11947号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告魏善国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李磊支付借款48000元及利息（利息以48000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告魏善国负担。 因魏善国未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行金额为48000元及后续利息（以48000元为基数，按年利率6%自2018年7月13日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏善国有效送达上述法律文书（其岳母周成华代收）。 2、2019年11月4日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏善国的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为4852、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4450），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为6b97），冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日。 3、本院工作人员于2020年3月17日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人魏善国住房为位于沭阳县××××组大地汽贸金融，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、3月17日通过电话与被执行人魏善国联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初515号 原告：闫明全，男，生于1965年3月3日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李显奇，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：舒鹏（曾用名：舒正发），男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省通江县。 原告闫明全诉被告舒鹏“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闫明全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并按约定计付期内利息和逾期利息。事实和理由：2015年5月10日，原告出名在通江县沙溪信用社为被告借款本金70000元，借款期限三年，月利率为0.8625%，事后，被告书面承诺按期还本，按季结息，且多次订立还款保证书，但至今被告未偿还本息。 被告舒鹏未作答辩。 经审理查明：原告以其名义于2015年5月9日在通江县沙溪信用社为被告舒鹏借款70000元，定于2018年5月8日还清，期内约定按月利率8.625‰计息，逾期利息在期内利率基础上上浮50%计息，被告用于建筑包工，被告向原告书面承诺按期还本，按季结息，经原告向被告追收，被告未偿还借款本息。 以上事实有原告的陈述，有原告与通江县信用社的借款合同，有原、被告订立的协议书，有被告向原告书立的欠据，有被告向原告订立的保证书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告在沙溪信用社借款，并约定了利息和逾期利息，被告承受了原告在沙溪信用社的一切合同义务，原、被告之间构成借款合同关系，且不违背法律强制性规定，其借贷关系合法有效，被告应按约履行合同义务，原、被告约定的利率标准符合法律规定，应予以支持，被告现已逾期违约，应承担逾期利息，且逾期利率亦在法律允许范围内，依法应予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告舒鹏在本判决生效后十日内偿还原告闫明全借款本金70000元，并从2015年5月10日起按月利率8.625‰计息至2018年5月8日，从2018年5月9日起在月利率8.625‰的基础上上浮50%计息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告舒鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再9号原审原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:秦凤英，女，1947年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告陆美媛与原审被告秦凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出(2013)锡滨民初字第1745号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0211民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：要求被告归还借款本金1.5万元及相应利息（利息计算方式：自2010年6月26日起，以银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年6月26日，被告以其丈夫生病、经济困难为由向原告借款1.5万元，并出具借条，现借款期限已到，被告并未还款。无奈诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)锡滨民初字第1745号民事判决书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年三月二十日书记员  周子栋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1766号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0204行初1号原告杨文义，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市自然资源局铁锋分局，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平西街92号。法定代表人徐树友，局长。委托代理人吴超，齐齐哈尔市自然资源局铁锋分局，执法股长。本院在审理原告杨文义诉被告齐齐哈尔市自然资源局铁锋分局为原告补发《齐齐哈尔市个人建筑许可证》和城市规划区个人建房用地批准登记手续，原告杨文义于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文义撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二〇年三月二十一日书记员  侯晨阳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执384号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：何义松（曾用名何毅昌），男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初180号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人何义松罚金3000元。因被执行人何义松未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月5日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月5日向被执行人何义松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何义松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何义松纳入失信被执行人名单及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何义松名下财产情况如下： 一、查明被执行人何义松在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人何义松的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人何义松在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人何义松在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人何义松在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何义松在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人何义松居住地干部了解，未能查找到被执行人何义松可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何义松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何义松负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人何义松履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人何义松有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬洪卫
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初151号原告：韩丽娟，女，1964年10月7日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖五金厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区五金厂，住所地辽宁省本溪市溪湖区安全街。法定代表人：李旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄继红，系该厂工作人员。本院在审理原告韩丽娟诉被告本溪市溪湖区五金厂不当得利纠纷一案中，原告韩丽娟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽娟申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽娟负担。（此页无正文）审判员  王德运二〇二〇年三月二十三日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执418号营口精诚物业服务有限公司、曲振波：营口精诚物业服务有限公司与曲振波服务合同纠纷一案已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初754号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十七日书记员  高 阳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5103号申请执行人：张从风，男，1967年9月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟锦东，男，1989年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张从风与被执行人翟锦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7546号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人翟锦东应偿还申请执行人张从风借款30000元及利息，案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费350元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  魏启明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执501号申请执行人：王明芳，女，1971年6月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴长河，男，1972年5月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长河银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月二十日书记员  张倩雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6111号之二 申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层，统一社会信用代码91330102MA2AXBH91C。 法定代表人：侯囡囡。 委托诉讼代理人：杨俊杰、周雪菲，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：吴良泉，男，1978年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初3466号民事判决书，于2018年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴良泉支付偿还借款本金1305万元及利息、罚息、复利，公证费30518元、律师费50000元，并负担案件的受理费106967元，被执行人依法应承担本案执行费80450元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，执行过程中本院已在淘宝网拍卖成交被执行人吴良泉名下位于泉州市丰泽区东海组团行政中心轴线南端以及景观东路东侧××××××地下室车位459号车位，本院已发放包括拍卖款在内的执行款共计661414.4元给申请执行人。本院于2018年4月3日查封被执行人位于泉州市丰泽区东海组团行政中心轴线南端以及景观东路东侧2号地块香缤·御嘉苑5栋2405房产、泉州市鲤城区涂门街西段A座（凯隆大楼）263（3层），期限为三年，因案外人就香缤·御嘉苑5栋2405房产提起异议之诉，鲤城区涂门街西段房产无法分割暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置。本院于2018年9月19日冻结被执行人持有的钜龙布业（石狮）有限公司股权，期限为三年；于2018年10月15日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，期限为两年。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封，否则应自行承担相应风险。 3、在执行过程中，本院已对被执行人吴良泉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴良泉名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执165号之一 申请执行人：李小均，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘均，男，1973年1月14日出生，汉族，住，四川省阆中市。 关于申请执行人李小均与被执行人刘均民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2019)川1321民初4276号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘均向申请执行人李小均偿还37000元；案件受理费363元由被执行人刘均负担。因被执行人刘均未自动履行给付义务，本案于2020年1月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人刘均发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘均至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘均限制高消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘均名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘均银行账户仅有零星存款,本案已冻结，申请执行人李小均明确表示不予扣划； 二、查明被执行人刘均在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人刘均在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人刘均在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘均在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话通讯的方式联系了被执行人刘均所在的基层群众组织，未能发现被执行人刘均有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李小均告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李小均明确表示暂不能向本院提供被执行人刘均有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘均负有继续向申请执行人李小均履行债务的义务，被执行人刘均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李小均发现被执行人刘均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李小均申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二日 书记员 刘昱君
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初664号原告：辛座良，男，1978年10月30日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：杨春雨，男，1977年8月10日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市，（未到庭）原告辛座良诉被告杨春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告辛座良到庭参加了诉讼。被告杨春雨经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛座良向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告欠款52000元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月10日被告杨春雨向原告辛座良借款52000元用于其偿还信用社贷款。被告立下借条一份，并约定还款期限。期限届满后辛座良多次向被告索要，但被告以多种借口为由未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨春雨未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告系同村居民。2019年7月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“借款人杨春雨于今日向出借人辛座良借到人民币伍万贰仟元整（52000元）以信用社转存为居，于2019年10月20日还清借款。借款人：杨春雨。2019年7月10日”。当日原告通过银行以转账方式向被告银行账户转账52000元。还款期限届满后，被告一直未归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告辛座良向被告杨春雨主张债权，有原告提交的被告所写的借条、原告辛座良农村商业银行转账记录所载明的事实予以证实。故原告辛座良与被告杨春雨之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告杨春雨于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辛座良借款本金人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年××月三十一日书记员  高雪艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初568号之一 原告：杭州法菲爱服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号607室。 法定代表人：赵雪，总经理。 委托诉讼代理人：翁德强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：广州市众顺展览服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路465号A栋3A层之E16。 法定代表人：程镇华 原告杭州法菲爱服饰有限公司与被告广州市众顺展览服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告杭州法菲爱服饰有限公司诉称：原、被告双方于2019年9月17日签订《第126届（秋季）广交会摊位协议》，约定被告提供第126届秋季广交会第三期男女装展区3.1号馆E通道40号展位给予原告使用，并约定使用期从2019年10月31日至2019年11月4日。原告已经按约履行付款义务，但被告在展会日期临近之日，单方面通知原告强制变更展会位置。至展会开始之日，原告安排物流及员工进驻展位，但展位已经由第三人使用，致使原告为未能使用展位。被告的行为已经造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求：1.被告退还原告服务费15000元；2.被告向原告支付违约金7500元以及赔偿原告损失53000元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告广州市众顺展览服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未有证据表明涉案合同的履行地为杭州市上城区，而本案被告的住所地为广东省广州市白云区，本院对本案没有管辖权。广州市白云区系被告住所地，本案移送至广州市白云区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王春霞 审 判 员  高 尚 人民陪审员  王明珠 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4692号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执2454号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王满帮借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）辽0102民初3047号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的760000.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年三月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7280号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告:洛阳魅力网络信息服务有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2号楼501-508室。法定代表人：何会强，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告洛阳魅力网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司与被告洛阳魅力网络信息服务有限公司于庭外达成和解，故原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年三月九日法官助理 王 婵书 记 员 云晨阳
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初553号   原告：陈某，男，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住海南省海口市。   被告：刘某，男，1974年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。   原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某立即偿还借款35000元并支付利息(利息从2019年8月1日起至还清借款之日止，按银行同期贷款的利息4倍计付)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年1月，被告刘某因做生意缺少资金，便开口向原告借35000元，原告感念与被告是朋友，便同意借款给被告。于是2019年1月3日，原告以现金支付的方式将35000元借给被告，被告向原告出具一张《借条》为凭证，并定于2019年7月30日还款。但还款时间逾期后，被告分文未还，至今仍欠原告35000元。   被告刘某未作答辩。   原告陈某围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借条》、营业执照，经本院审查，本院对上述证据的真实性予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某是朋友关系。2019年1月3日，被告刘某向原告陈某提出借款35000元，同日，原告向被告交付现金35000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，载明：“琼海市长坡镇大头坡村委会大头坡村（刘某）做生意缺少资金向琼海市长坡镇大头坡村委会先老村（陈某）借款人民币（35000元）（叁万伍）定于2019年7月30日还款，过期本人愿意承担一切法律责任。”后被告未依约偿还借款，故原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。   本院认为，被告刘某向原告陈某对借贷关系达成一致意见而形成的《借条》，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照被告要求向其支付现金35000元，双方约定借款于2019年7月30日还款，现已逾期，原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未对逾期还款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在《借条》中没有约定利息，原告主张被告依据同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息，没有法律依据，本院调整利息计算方式为以35000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止，原告主张利息超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以35000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决制定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费349元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 靳铁志     二〇二〇年三月十七日   法官助理 张汶喆   书记员 李珊珊   速录员 唐嘉慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初111号 原告：杨秀本，男，1972年2月1日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张超，男，1989年10月11日生人，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被告：王玉，男，1955年2月2日生人，满族，公司拆迁经理，住丰宁满族自治县。 被告：牛军建，男，1972年5月20日生人，汉族，公司项目总工，现住丰宁满族自治县。 原告杨秀本、张超与被告王玉、牛军建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，二原告、被告牛军建到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2.6万元及利息7800.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：二原告在河北美琪建禄房地产开发有限公司项目部购买房产，二原告分别预交了购房款18万元和10万元，双方签订购房合同并约定按月息1分2借用，后因开发商内部原因导致项目不能开发，经二原告多次催要预交房款，河北美琪建禄房地产开发有限公司项目部负责人分次退还二原告18万元和10万元并没约定还的本金或利息。又经数月后，原告催要剩余的欠款，公司负责人要求去河北美琪建禄房地产开发有限公司项目部，二被告计算一下剩余欠款共计2.6万元，二被告说如果急需用钱就给现金，不急用就借用一段时间，承诺以后还钱直接找二被告，同时，承诺2个月内还清，如超过2个月按月息2分计息，二被告给二原告写下欠款借条并签字。还款日期到期后，被告至今未还款。由于被告的过错发生了此次借款纠纷，损害了二原告的合法权益。为维护二原告的合法权益，诉至法院。 被告牛军建辩称：二原告起诉我们的2.6万元，是公司退给二原告的购房款18万和10万元，按照约定计算的利息2.6万元，我和王玉是公司的负责人，当时我俩出具了欠条，对2.6万元，我们认可给付原告，对原告请求的利息属于计算复利不认可，不同意给付。 被告王玉未答辩。 经审理查明：二被告系河北美琪建禄房地产开发有限公司公司负责人，二原告在河北美琪建禄房地产开发有限公司项目部预交了购房款18万元和10万元，双方签订购房合同并约定交付的购房款按月息1分2公司借用，后因开发商内部原因导致项目不能开发，经二原告催要，河北美琪建禄房地产开发有限公司项目部退还了二原告预交的购房款18万元和10万元。按约定经过计算欠付二原告预交购房款利息2.6万元，2018年9月28日二被告给二原告出具了借条，承诺以后还钱直接找二被告，借条内容载明：“今借到杨秀本、张超合计贰万陆仟元整（26000.00元）自借款之日起两个月内归还，如两个月内未还，按月2分利息计算。借款人：王玉（签字）牛军建（签字）。” 本院认为:二原告出示的“借条”，约定的内容与事实不符，被告所欠的2.6万元是按照双方的约定计算的利息，原告请求的利息7800.00元是以2.6万元利息为本金又按“借条约定”月息2%计算的利息，因“借条约定”违反法律的禁止性规定，所以对原告请求的利息不予支持。二被告给二原告出具了借条，自愿替公司偿还欠款属于自愿行为，不违反法律的强制性规定。故此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告王玉、牛军建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀本、张超人民币2.6万元。 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645.00元，简易程序减半收取323.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年三月三十日 书记员  张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第7条：人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第15条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特73号申请人：马占彪，男，1968年11月10日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：牛普晶，男，1979年1月3日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年3月24日立案受理申请人马占彪与牛普晶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：牛普晶支付马占彪建房款42000元。履行方式、期限：牛普晶于2020年5月1日前支付马占彪建房款12000元，于2020年10月1日前支付15000元，下剩15000元于2020年12月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马占彪与牛普晶2020年3月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年三月二十四日书记员 李雪凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保241号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王孟，男，1990年1月29日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被申请人：魏满满，女，1987年9月4日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被申请人：杜亚君，女，1978年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑宏伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王孟、魏满满、杜亚君、郑宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孟、魏满满、杜亚君、郑宏伟银行存款58万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保173号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王孟、魏满满、杜亚君、郑宏伟银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月四日书记员  王 浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初17号 原告：沈广朋，男，汉族，住四川省广元市。 被告：邓超（又名邓天贵），男，1976年2月4日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 原告沈广朋与被告邓超买卖合同纠纷一案，2020年3月5日原告沈广朋向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邓超的起诉。 本院认为，原告沈广朋申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，规定如下： 准予原告沈广朋撤诉。 案件受理费已减半收取288元，由原告沈广朋承担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月五日 书记员  李 莉
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：李盛，该行行长。委托代理人：王昌良，该行工作人员。被执行人：孟凡明，男，汉族，1963年6月17日出生，住所：鞍山市铁西区。本院申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申请执行被执行人孟凡明信用卡纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向我院申请撤回该案的执行，依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0303民初1797号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继南二〇二〇年三月三十一日书记员  王 佳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初247号 原告：宋世欣，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县相沟镇花沟社区村民委员会，住所地：莒南县相沟镇花沟社区。 法定代表人：刘乃存，职务：社区主任 被告：王兴贵，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告宋世欣与被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会、王兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋世欣、被告王兴贵到庭参加诉讼，被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告宋世欣到庭参加诉讼，被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会、王兴贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋世欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款现金10000元及利息11400元，本息合计21400元。事实和理由：1999年9月5日，被告王兴贵（原杨令箭村党支部书记）经办，向原告借款10000元用于付村基金会贷款，当时约定利息按6‰计算。被告王兴贵向原告借款时声明，如果村委还不上借款由王兴贵本人偿还。2017年1月被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会向原告支付利息3000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特此起诉。 莒南县相沟镇花沟社区村民委员会未作答辩。 王兴贵辩称，在1996年-2004年期间，我任杨令箭村书记，上一届欠了基金会的钱，让村里还，村里就借了宋世欣的1万元钱，我不干的时候账目也已经交接给下一届书记了，这个钱应该是村里还，不应该是我还。 本院经审理认定事实如下：原莒南县相沟镇杨令箭村民委员会于1999年9月5日向原告宋世欣借款10000元，并出具山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据一张，载明：“杨令箭村用99年9月5日交款单位或交款人：宋士欣收费项目名称借宋士欣存单付村基金会贷款利率按6‰计息金额10000.00人民币（大写）壹万￥10000会计（盖章）兴玉兴贵合珍出纳（盖章）伟强经办人王兴贵王兴玉”。被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会于2017年12月27日偿还原告借款3000元，并出具山东省村级集体经济组织付款凭据一张，载明：“收款人宋士欣付款事由原杨令箭借宋士欣金额3000元合计（大写）叁仟”。2020年1月16日，莒南县相沟镇花沟社区村民委员会出具证明一份，载明“……你借条写有借款一万元利息利率6‰，其利率是按月利率6‰计算的……”。后该款经原告宋世欣催要未果。 另查明，原莒南县相沟镇杨令箭村民委员会经莒南县人民政府调整撤销，成立莒南县相沟镇花沟社区村民委员会。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋世欣主张原莒南县相沟镇杨令箭村民委员会向其借款10000元，并提交山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据予以证明，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故该借款合同已成立并生效，本院对该借款本金予以确认。原告宋世欣主张约定按月利率6‰计算利息（以10000元为基数，自1999年9月5日起至2019年9月5日止，利息共计14400元），不违反法律规定，且不损害被告合法权益，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并，其权利和义务由合并后的法人享受和承担，故原莒南县相沟镇杨令箭村民委员会的债务应由莒南县相沟镇花沟社区村民委员会承继。被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会偿还原告款项3000元，因未约定偿还抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定为偿还借款利息。被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告宋世欣要求被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员偿还借款本金10000元及尚欠利息11400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王兴贵承诺村委还不上由其代为偿还，被告王兴贵对此不予认可，且未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张要求被告王兴贵偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告宋世欣借款本金10000元及利息11400元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取168元，由被告莒南县相沟镇花沟社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李昊远
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1983号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初59号 申请人：张立成，男，1983年5月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：卢海强，男，1990年7月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张立成与被告卢海强民间借贷纠纷一案，申请人张立成于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢海强购买的保定市徐水区星河湾小区1号楼1单元1202室房屋在价值50200元以内予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人张立成提供限额为50200元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人卢海强购买的保定市徐水区星河湾小区1号楼1单元1202室房屋，期限为三年。 案件申请费522元，由张立成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代永安 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 鹏
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执37号 关于被执行人齐景忠危险驾驶罪罚金一案，（2019）冀0632刑初337号已经发生法律效力。由于被执行人齐景忠没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币5000.0元已由被执行人齐景忠交纳。 本院认为，（2019）冀0632刑初337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632刑初337号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初398号 原告：南部县蜀北办事处何氏水产-批发部住所地：四川省南部县蜀北办事处西城上街87号。（已注销） 经营者：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何晓蓉，女，1986年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：蒲状，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉与被告蒲状买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉的委托诉讼代理人王兴文，被告蒲状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县蜀北办事处何氏水产-批发部、何晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告蒲状立即向原告支付货款1×××元，并承担逾期支付产生的资金利息损失；2、本案诉讼费、公告费等其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告因经营餐饮在原告处购买水产等相关食材。经结算，被告共欠原告货款2×××元。2018年3月8日，被告向原告出具欠条一份。此后被告陆续支付货款10000元，但仍下欠1×××元未支付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告蒲状辩称，被告当时与他人合伙做生意，并以公司凯菲牛排海鲜自助餐厅名义进行采买行为，应由凯菲牛排海鲜自助餐厅承担责任。凯菲牛排海鲜自助餐厅已于2018年5月关闭。事后，被告支付了部分货款，现在尚欠货款1×××元。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告蒲状因经营凯菲牛排海鲜自助餐厅在原告何晓蓉经营的南部县蜀北办事处何氏水产-批发部（现已注销）购买水产品等货物；后经被告蒲状与原告何晓蓉结算，共计下欠货款2×××元。被告蒲状出具欠条一张，载明“欠条今欠何氏水产货款2×××元，大写贰万伍仟圆整.此款应尽本人最大努力，尽快还清.蒲状2018.3.818180445444511321199101065138”。事后，被告蒲状陆续偿付欠款10000元，原告何晓蓉在欠条上备注载明“微信×××支付宝2000还有2万7.27微信：×××”。此后，被告蒲状未履行支付货款的义务。 本院认为：原告何晓蓉经营的南部县蜀北办事处何氏水产-批发部系个体工商户，现已注销，其权利义务应由原告何晓蓉享有和承担。原、被告的买卖合同依法成立并生效，原告已按约定履行了义务，被告亦应当依照约定履行付款义务，其未按约定履行付款义务，应承担违约责任，故对原告诉请判令被告支付货款1×××元的主张予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告并未约定付款时间，故应从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒲状称其与他人合伙经营，但未举出任何证据予以证明，且欠条系被告蒲状书写，被告蒲状事后亦在履行支付欠款的义务，系合同的相对方，应承担相应的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒲状在本判决生效后十日内支付原告何晓蓉货款人民币1×××元并支付利息（利息的计算方式：从2020年1月10日起以本金1×××元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告蒲状负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年三月六日 书记员  张 竹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终16号上诉人（原审被告）：李国财，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所，吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，总经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。上诉人李国财因与被上诉人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫煤炭公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2019）吉0503民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国财，被上诉人深鑫煤炭公司委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国财上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付停产放假期间工资。事实和理由：2013年2月，上诉人通过了被上诉人组织的岗前体检，与被上诉人签订书面劳动合同，2013年3月开始在被上诉人单位工作。2014年10月，被上诉人告知全体工人，单位停产放假，复工日期等待通知。被上诉人未支付停产放假期间工资。被上诉人为上诉人缴纳了2013年至2018年工伤保险基金。因被上诉人未支付停产放假期间工资，上诉人向通化市二道江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决被上诉人应支付工资2.383万元。被上诉人不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2019）吉0503民初305号民事判决书，以案件超过仲裁时效为由，判决深鑫煤炭公司无需支付停产放假期间工资。本案为劳动侵权案件，上诉人申请劳动仲裁时，侵权事实处于持续状态，不适用法律关于诉讼时效的规定，一审判决适用法律错误。深鑫煤炭公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。深鑫煤炭公司向一审法院起诉请求：驳回李国财自2014年11月至2018年12月放假期间全部工资50,092元的请求；一审法院认定事实：深鑫煤炭公司企业前身为通化市头道沟煤矿，企业性质为地方国营国有企业，1998年8月20日改制后成立深鑫煤炭公司，企业性质为民营企业。李国财通过王某介绍准备到深鑫煤炭公司工作，在2014年2月25日到通化市第二人民医院进行由深鑫煤炭公司组织的上岗前健康检查；2014年3月开始工作，李国财是外包开拓队的工人。李国财工作至2014年10月深鑫煤炭公司放假。李国财于2019年3月1日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深鑫煤炭公司支付2014年11月至2018年12月末放假期间全部工资50,092元。2019年3月27日，该仲裁委员会作出通二区劳人仲字［2019］第25号仲裁裁决书：深鑫煤炭公司支付李国财2014年11月至2018年12月放假期间工资23,830元。深鑫煤炭公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，本案审理中，李国财自认其与郝某是同样的时间参加工作和同样的岗位。深鑫煤炭公司提供证据能证明郝某是外包人员贺照洪开拓队的人员，因此李国财同样是外包开拓队的工人。李国财自认2014年3月开始工作，2014年10月后再没有上班，其工资账户在白山市八道江区六道江镇开户。根据深鑫煤炭公司提供的员工工资账户均没有在白山市开户的。李国财提供的参保证明能证明其在2009年11月至2018年12月期间交纳了工伤医疗保险费用，但李国财不能提供与深鑫煤炭公司存在劳动关系的其他相关证据，李国财在放假期间没有提供正常劳动，其要求给付放假工资没有劳动合同约定，证据不足，李国财仲裁请求不予保护。深鑫煤炭公司提出李国财仲裁请求超过仲裁时效的诉求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，李国财没有提供仲裁时效存在中止、中断情形的相关证据，李国财是2014年10月后再没有上班，在2019年2月25日申请仲裁，明显超过仲裁时效一年，故李国财的仲裁请求不应支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：深鑫煤炭公司无需向李国财支付放假期间工资2.383万元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李国财系深鑫煤炭公司外包队工人，其提供的证据不足以证明其与深鑫煤炭公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，李国财在2014年10月至2019年申请仲裁前未向深鑫煤炭公司主张权利，超过法定仲裁时效期间，故李国财主张放假工资的请求无法得到支持。综上所述，李国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李国财负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年三月二十六日书记员 单铄然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保356号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：郑凯，男，1987年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：**，女，1986年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任雪华，女，1986年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨知彬，男，1983年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郑凯、**、任雪华、杨知彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑凯、**、任雪华、杨知彬银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2744号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑凯、**、任雪华、杨知彬银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十八日书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）