广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18062号原告：陈雪云，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************029。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地广东省肇庆市广宁县**************卡1-3层，统一社会信用代码914***********800F。负责人：罗家永，该公司经理。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。原告陈雪云与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭玩燕，被告的委托诉讼代理人何小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿车辆损失53892元和评估费1620元合计55512元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系粤Y*****小型普通客车的车主。2019年5月18日，原告驾驶粤Y*****小型普通客车沿121省道27km+550m乐从高架桥面路段由北往南方向行驶，因未与案外人林莉珊驾驶的粤W*****小型普通客车保持必要的安全距离，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告沟通要求赔偿损失，被告拒不支付。后经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，原告的粤Y*****车的车辆损失价格为53892元，原告为此支付评估费1620元。原告认为，粤Y*****车在被告处已投保交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险为132562元，且涉案交通事故发生在保险合同期限内。同时，交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任明确，故被告应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。据此，原告提起诉讼。被告辩称：一、原告驾驶的粤Y*****号车辆在被告处投保保险限额为132562元的机动车损失保险（含不计免赔），被保险人和行驶证车主均为原告，保险期限为2018年10月30日至2019年10月29日，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定被告的责任。二、对于原告的各项赔偿项目的计算标准和方法，发表如下意见，但被告的答辩意见不构成对保险责任的承诺：(一)车辆损失：原告评估车损金额不合理，请求法院依法核准被告的重新评估申请，对原告的实际车损进行核定，理由如下：第一，原告单方委托评估机构出具的评估意见不符合《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于事故造成的财产损失“价格评估应由双方委托，或由调解组织、人民法院委托”的规定，不具有合法性。第二，事故发生后，原告未通知被告前往查勘定损及通知被告共同委托第三方评估机构对车辆损失进行评估，原告单方委托评估的行为侵犯了被告的知情权和监督权，违反了保险合同的约定，致使被告对维修项目及费用无法进行查勘并核实，剥夺了被告对鉴定材料真实性、合法性、关联性进行质证的权利。第三，原告进行车辆维修的门店并非4S店，在不能直接认定维修结算单中显示的更换配件为原车配置的原厂件的情况下，原告选择的维修店的更换配件价格均偏高于其他维修店的相同项目。另即使原告更换的零件确为原厂件，但其维修更换项目与被告定损的修理项目存在部分重合，不排除在维修过程中存在“以换代修”的情况。综上，原告主张的车辆维修费用金额不合理，并请求法院依法重新核定。(二)评估费：根据合同约定该费用不属于保险责任，且为原告单方委托产生的费用，不应由被告承担。三、关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险及商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告是粤Y*****日产奇骏小型普通客车的车主，原告作为被保险人为该车向被告投保了机动车损失保险（责任限额132562元并有不计免赔），还有交强险和商业三者险，保险期限从2018年10月30日至2019年10月29日。2019年5月18日9时15分许，原告驾驶粤Y*****车由北往南行驶，当行驶至121省道27km+550m乐从高架桥面路段时，未与前车保持必要的安全距离，追撞前车林莉珊驾驶的粤W*****小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任。对于原告的粤Y*****车的损坏，原告自行委托评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2019年5月29日作出价格鉴定结论书，鉴定损失为53892元。原告为此支付了评估费1620元。原告对粤Y*****车也已维修完毕。原告于2019年8月20日向本院提起本案诉讼。诉讼中，根据被告申请，本院组织对粤Y*****车的损失重新进行评估鉴定，2019年12月10日，佛山市兴禅保险公估有限公司作出鉴定报告，记载本次鉴定的基准日为2019年5月18日（即交通事故发生当日），对该车在本次交通事故中造成的损失进行鉴定的鉴定金额为48957元。被告因此支付评估鉴定费5000元。本院认为，原告为其所有的粤Y*****车向被告投保的包括机动车损失保险在内的商业险，合法有效，应受法律保护。经审查，本案事故造成原告车辆的损坏属于保险事故，是被告的保险赔偿范围，被告应予赔偿。本案双方争议的焦点主要是车辆损失数额是多少。原告为此举证佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的价格鉴定结论书，证明其车辆损失为53892元。但该评估鉴定只是原告单方委托，欠缺被告的参与，不能体现出保护了被告的相应权利。参考2018年4月20日发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中对于交通事故直接财产损失的价格评估鉴定，是要求由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托的。因此，原告提供的价格鉴定结论书，本院不予采纳。现本院在诉讼中重新委托评估鉴定，鉴定结论的损失为48957元，经审查，该鉴定报告的鉴定基准日为事故发生时的2019年5月18日，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定结论准确，本院予以采纳，并据此认定原告车辆的损失数额是48957元。原告最后还是认为应按其提供的价格鉴定结论书作为定损依据的意见，本院不予采纳。因此，原告诉讼请求赔偿车辆损失53892元，超出部分，本院不予支持。原告支付的评估费1620元，是其自行委托评估鉴定的费用，因其价格鉴定结论书不被采纳，故应由原告自行承担。被告申请重新评估鉴定的费用5000元，则由被告承担。对于诉讼费，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪云赔偿保险金48957元；二、驳回原告陈雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.8元，减半收取计593.9元（原告陈雪云已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担523.21元，原告陈雪云负担70.69元；评估鉴定费5000元（被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年一月十七日书记员  劳雪清书记员  何宏柱