wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4400号申请执行人卜某，宁夏固原市人呢，住固原市。被执行人栾某，宁夏固原市人呢，住固原市。申请执行人卜某与被执行人栾某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初5561号民事判决书已经发生法律效力，确定：由被执行人栾某向申请人偿还代偿金59202.81。案件受理费1294元、公告费600、执行费788元；本案在执行过程中查明，被执行人栾某微信账户有存款821.23元，本案中已予以扣划；除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息;经本院多次联系来法院处理此事，均未联系到，本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人卜某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年三月五日 书记员 马晓强
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初161号原告：冯家会，女，1942年9月29日生，汉族，文盲，粮农，住巍山县。被告：宋家富，男，1967年10月9日，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：宋嘉玉，女，1960年2月13日生，汉族，高中文化，粮农，住巍山县。被告：宋丽，女，成年，汉族，初中文化，粮农，住昆明市。被告：宋艳，女，1972年5月2日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告冯家会诉被告宋家富、宋嘉玉、宋丽、宋艳赡养费纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯家会、被告宋家富、宋嘉玉、宋艳到庭参加诉讼。被告宋丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家会的诉讼要点:一、请求法院判决原告的四个子女共同履行相应的赡养义务，由被告宋嘉玉、宋家富、宋艳、宋丽分别每个月给原告500元作为原告的生活费用，于每月30日前支付。二、请求法院判决原告的四个子女给原告提供合适的住所，共同照顾老人起居生活。事实及理由：原告现已77岁高龄，其丈夫于1996年已死亡，原告共生育四个子女，现都已成家立业，各有家庭。被告宋家富作为原告的长子，其姐妹都已嫁人。被告宋家富对生养自己的母亲不照顾，不关心。被告宋家富于2015年在老宅基地上建盖新房屋，房屋建盖好后，只装修了一、二楼，三楼没有装修，楼梯也没有扶手，护栏存在严重的安全隐患；以常理来说，身为人子，应当关爱老人，老人腿脚不便，应该让老人住一楼房间，使老人行动便利，但是被告宋家富却让原告一人在三楼居住。2018年4月原告到南诏镇政府反映，经过调解，被告宋家富答应将一楼其中一间房屋腾出给原告居住，但至今也未有所行动。原告年迈，难免病痛，但是原告生病时与其生活的宋家富对原告不管不顾，不愿照料老人，陪同就医看病，原告的女儿知道其兄弟不关心母亲后，都有照顾老人的想法，但是被告却从中作梗，不让其姐妹关心照顾原告。原告出于无奈，特提起诉讼，请求法院依法判决其子女共同履行赡养义务，使原告能安度晚年。被告宋家富的答辩要点：原告说我在生活上不管她不是事实，家中米、菜、油盐都放着，随她吃，随她用。原告说她上楼上不去，但她在家中根本在不住，每天都要跑出去几趟。原告以前做白内障手术，是我媳妇领着她去，当时我家盖房子，我白天没时间去医院照顾她，就请她三个姑娘去照顾她，晚上我再去看她，医药费也是我承担着。原告无经济收入也不是事实，她领着低保，并且卖过地，平时也不需要开销什么，吃住都是我供着她，让我每个月负担500元的生活费我不接受，我愿养他，我家里吃的用的都有，随便她煮吃，房屋也全部装修好了，她可以到一楼西格居住。被告宋嘉玉的答辩要点：现在我愿意照顾原告的生活，她现在还能自己煮饭吃，就让她自己煮吃，我愿意支付给她生活费，她疼病我也愿意照顾。被告宋艳的答辩要点：我现在刚离婚，没有住处，只是租房子住。原告现在跟我一起吃住，我也能力有限，主要请求解决一下原告的住处问题。另外，我的意见与宋嘉玉一致，我也愿意照顾她的生活起居，只是现在我没有能力，以后有能力了愿支付生活费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：宋思孔（1998年病故）与原告冯家会系夫妻，共生育四个子女，长子宋家富、次女宋嘉玉、三女宋丽、四女宋艳，现均已成家立业。原告冯家会现已丧失劳动能力，与被告宋家富居住生活，期间，原告冯家会因住房及疼病问题与被告宋家富产生矛盾，2019年10月自行到被告宋艳处与其居住生活至今。另查，原告冯家会属于巍山县开南村民委员会的A类农村低保人员，每月领取低保金340元，且生活能够自理。本案的焦点本院认为，本案的争议焦点为原告冯家会应怎样赡养，其要求的赡养费用是否符合法律规定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人，是子女的法定义务，并不能附条件，现原告冯家会已年老丧失劳动力，故被告宋家富、宋嘉玉、宋艳、宋丽均应无条件赡养原告冯家会。原告冯家会要求四被告每月支付500元生活费用过高，而其每月领取农村低保金340元，故其赡养费额度参照我省的农村居民人均生活消费支出额的标准并考虑当地生活水平进行确定。被告宋艳提出其现无能力支付生活费，未提供证据证明，本院不予确认。另原告冯家会要求四被告向其提供合适的住所，因被告宋嘉玉、宋艳、宋丽已出嫁，故其与被告宋家富居住较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、由被告宋家富、宋嘉玉、宋艳、宋丽从2020年4月起每人每月支付给原告冯家会生活费人民币300元，定于每月28日前支付。二、由被告宋家富将其坐北朝南房屋一楼西格腾出给原告冯家会居住。三、驳回原告冯家会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓红二〇二〇年三月二十七日书记员  石 橙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3601号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵鹭，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告赵鹭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原被告之间的《个人额度借款合同》无效；2.被告赵鹭立即向原告重庆海尔小额贷款有限公司返还106000元，并自2015年12月6日起至付清之日止，以未归还本金106000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付资金占用利息；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月6日签订了电子个人额度借款合同，电子合同约定原告向被告发放10.6万元贷款，借款期限为2015年12月6日至2016年6月6日，借款期内利率为每月1.2%，还款方式为按月结息、等额本息，被告逾期归还的，以逾期总额为基数、每天1‰向原告支付逾期利息。原告于2015年12月9日向被告转款10.6万元。因电子合同没有经过国家机关的认证，被告的电子签名也没有得到国家权威部门的认可，因此该电子合同无效，被告占有原告发放的借款没有合法的依据和约定，属于不当得利，应当向原告返还该笔款项。原告向被告催收无果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告代英龙的户籍地位于河北省石家庄市桥西区，根据前述法律之规定，本院对本案没有管辖权，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王德清二〇二〇年三月十七日书记员  阳 乔
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执9号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：朱华禄，男，1970年9月9日生，汉族，衡阳县三湖镇干部，住衡阳县西渡镇。委托代理人：常俊，男，1982年5月5日生，汉族，衡阳县三湖镇干部，住衡阳县。被执行人：王成，男，1985年5月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：黄现玲，女，1984年3月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的蒸B计生征决字（2016）第020号征收社会抚养费决定，于2020年1月2日向被执行人王成、黄现玲发出执行通知书，责令被执行人王成、黄现玲于2020年1月10日前履行义务，但被执行人王成、黄现玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人王成、黄现玲的银行存款33932元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终200号上诉人（原审被告）：祥云县万达房地产开发有限公司，住所云南省祥云县祥城镇文苑路世纪中心，统一社会信用代码91532923753571377P。法定代表人：孙中华，董事长。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李培明，男，1968年4月3日生，汉族，住云南省州祥云县。被上诉人（原审原告）：郑冬琴，女，1970年12月15日生，汉族，住云南省祥云县。上诉人祥云县万达房地产开发有限公司因与被上诉人李培明、郑冬琴商品房预售合同纠纷一案，不服祥云县人民法院(2019)云2923民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祥云县万达房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，祥云县万达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祥云县万达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由祥云县万达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年三月十二日法官助理屈艳祥书记员段杰润
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保601号 申请人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人:河南省鸿兴工程有限公司，住所地周口市光荣路，统一社会信用代码91411600678057334U。 法定代表人：孟宝山。 被申请人:开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102007551588773。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南省宋河酒实业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码91411628716752507G。 法定代表人：朱景升。 被申请人:河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。 法定代表人：朱文臣。 被申请人:河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武经济开发区，统一社会信用代码914100007694925506。 法定代表人：朱文亮。 被申请人:开封豫港制药有限公司，住所地开封市禹南街1号，统一社会信用代码914102006147569291。 法定代表人：石艳霞。 被申请人:开药集团（开鲁）制药有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区辅仁大道1号，统一社会信用代码91150523MA0MWUWA9D。 法定代表人：石艳霞。 被申请人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路1号，统一社会信用代码9141000017569469XJ。 法定代表人：朱文臣。 深圳前海微众银行股份有限公司诉河南省鸿兴工程有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省鸿兴工程有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币1715075元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，深圳前海微众银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省鸿兴工程有限公司、开封制药（集团）有限公司、河南省宋河酒实业有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、河南辅仁堂制药有限公司、开封豫港制药有限公司、开药集团（开鲁）制药有限公司、辅仁药业集团有限公司名下价值人民币1715075元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  詹春梅
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初39号 原告：衣格布哈，女，1987年8月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：依胡子，男，1995年10月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告衣格布哈与被告依胡子同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告衣格布哈于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告衣格布哈的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衣格布哈撤诉。 案件受理费150.00元，由原告衣格布哈负担。 审 判 员 周 华 丽 二〇二〇年三月十七日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19062号原告：中山市恒鸿金属制品有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路138号C栋10卡，统一社会信用代码91442000MA51DW1Q46。法定代表人：游志芳，总经理。委托诉讼代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。被告：王义，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县，原告中山市恒鸿金属制品有限公司（以下简称恒鸿公司）诉被告王义买卖合同纠纷一案，本院于2O19年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鸿公司委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鸿公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款48098.18元及利息（以48098.18元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告恒鸿公司明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因承建广州市南沙灵山岛尖学校部分项目工程向原告采购五金材料，未签订书面合同，但口头约定货到当月付款。原告自2018年9月至2018年12月期间向被告送货共10次，合计货款48098.18元，但被告一直未依约付款。经原告多次催促，被告于2019年2月20日出具对账单，确认上述欠款事实。时至今日被告仍未付款，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告王义在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:王义承建广州市南沙南沙灵山岛学校部分工程时需向恒鸿公司购买五金材料。2018年9月至12月期间恒鸿公司共向王义承包工程的工地送货合共10次，并由其员工在送货单中签名确认，但王义未依约付清货款。经恒鸿公司催收，王义于2019年2月20日出具一份对账单，载明：应付货款合计48098.18元。签名或盖章一栏有“王义”签名字样。但之后王义仍拒付货款，恒鸿公司遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒鸿公司主张王义拖欠货款48098.18元，有送货单、对账单为证，且王义未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王义拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。鉴于恒鸿公司与王义未约定逾期付款利息，恒鸿公司主张的利息应从2019年7月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒鸿金属制品有限公司清偿货款48098.18元及利息（计算方法：以48098.18元为基数，从2019年7月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年三月九日书记员 甘小欢马倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初244号 起诉人：王大财，男，汉族，1946年7月26日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨云千，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省广安市前锋区，系原告女婿。 2020年3月17日，本院收到王大财的起诉状。起诉人王大财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恢复其损毁原告的院坝围墙或赔偿经济损失2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。原告房屋修建于1997年，之后与同村乡民通过相互调换的方式，取得了房屋前门外农田，2014年原告利用房屋前农田加宽了地坝，2016年利用该农田再次加宽了地坝。2019年，陶大均在起诉人的地坝外修建了一个“退堂”（紧贴其住房旁的小屋）。起诉人认为该行为侵占通行的道路，于是紧靠陶大均的“退堂”修了两个围墙。2020年3月5日上午，被告趁起诉人女儿、女婿不在家之机，将围墙砸垮多处。原告要求陶大均修复围墙未果，故起诉来院。 本院经审查认为，起诉人王大财的诉讼请求中，无论是恢复原状还是赔偿损失，实质上是行使物权保护请求权。物权保护请求权行使前提是请求人享有相应的物权。本案中，起诉人请求保护的物即被损害的围墙系不动产。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三项“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，起诉人要取得其诉请保护的物权，应当按照程序申请，并经相关行政部门审核批准。起诉人利用农田修建的围墙，事先未向相关行政部门申请、审批，事后未取得相应登记和权属证明，其提起的诉讼尚不满足条件。起诉人可在取得相应的物权登记证明后再另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对王大财的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘和谦 二〇二〇年三月十九日 书记员  安彦澄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：舒金鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒金鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告舒金鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.舒金鹏支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金116300.3元、利息36139.8元、账单分期手续费2169.38元及违约金48556.3元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金116300.3元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由舒金鹏承担。事实和理由：舒金鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计203165.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，舒金鹏仍未清偿。被告舒金鹏未答辩。经审理查明，2014年5月13日，舒金鹏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。舒金鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向舒金鹏发放了信用卡一张。舒金鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，舒金鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金116300.3元、利息36139.8元、账单分期手续费2169.38元、违约金48556.3元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒金鹏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向舒金鹏发放了信用卡，舒金鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。舒金鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与舒金鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告舒金鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒金鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金116300.3元、利息36139.8元、账单分期手续费2169.38元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116300.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2174元，由被告舒金鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之五申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结执行人王亚峰在金融机构账户内的存款￥15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终328号上诉人（原审原告）：谌婕，女，1998年1月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文清，男，1996年6月8日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人谌婕因与被上诉人梁文清同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谌婕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理判决。事实和理由：一审驳回谌婕起诉的裁定没有正当理由和法律规定，一审程序违法适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。梁文清未到庭未发表答辩意见。谌婕向一审法院起诉请求：判令非婚生男孩由谌婕抚养，由梁文清按每月2000元标准承担抚养费。一审法院于2019年10月8日立案，根据谌婕提供的户籍地址不能向梁文清送达应诉文书，又不能确定梁文清准确送达地址，一审法院书面通知谌婕在2019年11月25日前提供梁文清的基本信息，其未能提供。一审法院认为，谌婕提供了梁文清的详细户籍所在地地址，但梁文清已外出，经查证后仍不能确定梁文清准确送达地址，为此可视为谌婕不能提供梁文清的准确送达地址,依法应裁定驳回谌婕起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定：驳回谌婕对梁文清的起诉。案件受理费80元，退还谌婕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在受理后可以公告送达，不能因为谌婕不能提供梁文清的准确送达地址驳回谌婕的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2869号民事裁定；二、本案指令湖南省安化县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年三月十七日书记员 欧 雯
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执50号 申请执行人：杨胜忠，男，1974年4月30日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：杨胜金，男，1976年11月16日生，汉族，住黄平县。 申请执行人：潘启发，男，1981年8月28日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：郭洪兴，男，1987年5月21日生，苗族，住黄平县。 申请执行人：张水彪，男，1973年7月6日生，苗族，住黄平县。 被执行人：万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，住黄平县。 本院在执行杨胜忠等人申请执万东凯承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）黔2622民初1577号民事调解书确定的给付义务，经查，被执行人万东凯拥有的牌号为贵HNQ××东风牌车一辆。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人万东凯名下牌号为贵HNQ××车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年三月十一日 书记员  王兰英
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0482执833号申请人刘某：被执行人湖南某某有限公司：本院执行的申请人刘某申请被执行人湖南某某有限公司人格权纠纷一案，经被执行人湖南某某有限公司自动履行，现被执行人已履行该行为。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员 陈社教二〇二〇年三月三十一日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初38号之一原告：梁斌，男，汉族，出生于1984年5月7日，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：杨妍，女，汉族，出生于1983年4月8日，住河北省保定市新市区。被告：河北沐忆文化传播有限公司，住所地保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4楼二区523号厂房，统一社会信用代码911306063201380092。法定代表人：姚松磊，该公司负责人。原告梁斌与被告杨妍、河北沐忆文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁斌于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由梁斌负担。审判员  徐超二〇二〇年三月十三日书记员  王姮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初8号 原告：周书倜，男，1971年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区环球阳光城2311号。 法定代表人：刘广斌，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路38号1号楼5层C5002室。 法定代表人：班姝，经理。 以上二被告委托诉讼代理人：刘彬，男，长城宽带网络服务有限公司临沂分公司员工。 原告周书倜与被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司、长城宽带网络服务有限公司追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书倜的委托诉讼代理人张宗丽、被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司的共同委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周书倜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告30000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告长城宽带网络服务有限公司临沂分公司的职工，2017年10月20日，长城宽带网络服务有限公司临沂分公司与案外人刘学武签订收据收款协议，协议约定案外人刘学武收到长城宽带网络服务有限公司临沂分公司的收购款30000元，将临沂罗庄大埠东社区西区等权益转让给长城宽带网络服务有限公司临沂分公司。协议签订后，原告代长城宽带网络服务有限公司临沂分公司向刘学武支付转让款30000元，后此款经原告多次催要未果，特诉至法院。 长城宽带网络服务有限公司辩称，同意调解。 长城宽带网络服务有限公司临沂分公司辩称，同意调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：周书倜系长城宽带网络服务有限公司临沂分公司的职工，2017年10月20日，刘学武作为甲方（出卖人）与长城宽带网络服务有限公司临沂分公司作为乙方（买受人）签订收据收款协议一份，协议载明：今收到长城宽带网络服务有限公司临沂分公司周书倜项目收购款30000元，大写：叁万元整。本人收到此款项后……刘学武在收款人处签字并捺印，周书倜代长城宽带网络服务有限公司临沂分公司在乙方处签字。协议签订后，周书倜为长城宽带网络服务有限公司临沂分公司垫付以上收购款30000元，交付给刘学武。垫付后，周书倜多次向长城宽带网络服务有限公司临沂分公司催要追偿未果，为此成诉。 另查明，长城宽带网络服务有限公司临沂分公司系长城宽带网络服务有限公司的分公司，不具有独立法人资格。 上述事实，主要根据周书倜提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，周书倜在长城宽带网络服务有限公司临沂分公司工作时，作为长城宽带网络服务有限公司临沂分公司的员工，代长城宽带网络服务有限公司临沂分公司向刘学武支付收购款30000元，事实清楚，本院予以确认。现周书倜诉请返还收购款30000元，理由正当合法，依法应予支持。关于周书倜主张利息，结合本案案情，本院酌情支持以30000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失。因长城宽带网络服务有限公司临沂分公司系长城宽带网络服务有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足承担的，由法人承担。”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其责任由公司承担。”的规定，长城宽带网络服务有限公司临沂分公司在其管理的财产范围内先行承担支付周书倜30000元的责任，不足部分，由长城宽带网络服务有限公司负责支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内共同支付周书倜垫付款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年三月十八日 书记员 苏晓婉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初549号原告：杨保林，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：吴金虎，男，1984年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告杨保林诉被告吴金虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告杨保林于2020年3月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨保林撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨保林负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年三月九日书记员 吴财喜雅拉图
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执319号 申请执行人刘世民，男，1986年10月4日生，汉族，住永丰县。 被执行人罗晓晖，男，1983年5月20日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初637号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗晓晖的银行存款3.5万元；或者扣留、提取被执行人罗晓晖的收入3.5万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年三月三日 书记员  李 毅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终431号 上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1972年5月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王见国,男,1974年7月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马爱华，女，1973年7月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,系王见国妻子，。 一审被告：孙恒春,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人王玉芳因与被上诉人王见国、马爱华、一审被告孙恒春民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉芳上诉请求：依法改判由王见国和其妻子马爱华共同偿还其200000债务或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定本案实际借款数额为68000元属于事实认定错误，其在一审中提交的王见国出具的三张借条，即为借款200000元交付的证据，且有孙恒春在一审法庭证实。一审法院认为不符合生活常理，未予认定，属于主观推断。2、王见国的借条明确记载了借款用途为家庭建房、养殖，属于夫妻共同债务，该借款应由王见国和其妻子马爱华共同偿还。 王见国辩称：其仅借王玉芳30000元，其余均为利息。 马爱华辩称：其在王玉芳起诉时才知道王见国借款一事，这笔借款未用于养殖、盖房，这笔借款被王见国用于赌博，其不应承担偿还责任。 王玉芳向一审法院起诉请求：判令王见国、马爱华偿还借款本金200000元及利息（自借款之日按照月息2分计算至还清之日）。王见国、马爱华承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：王玉芳与孙恒春系同村村民关系，王见国与马爱华系夫妻关系，王玉芳与王见国不是同村村民。王玉芳、孙恒春、王见国均在家中，没有务工。2018年3月28日，王见国向王玉芳出具借条一份，内容是：借条，今借到王玉芳人民币100000元，用途买房子，利息2分，孙恒春提供担保；2019年1月8日，王见国向王玉芳出具借条一份，内容是：借条，今借到王玉芳人民币50000元，用途养殖，利息2分，孙恒春以证明人身份签字；2019年7月26日，王见国向王玉芳出具借条一份，内容是：借条，今借到王玉芳人民币50000元，用途养鹅，利息2分，孙恒春以证明人身份签字。借条出具后，王见国至今没有偿还借款本金。王玉芳称：均是由孙恒春带领王见国到其家中借款，是子女的钱存在其处，王玉芳每次交付的均是现金。孙恒春称借款经过同王玉芳。王见国辩解实际借款数额为68000元，该借款及利息没有偿还。 一审法院认为，王见国向王玉芳出具三张借条，并认可部分借款数额，双方之间存在借贷关系。本案争议的焦点是王玉芳实际向王见国出借的数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王玉芳向法院提供了借条，但是没有提供借款交付的证据，在王见国借款100000元没有偿还的情况下，继续对其出借，不符合生活常理。故，结合案情以王见国自认的数额确认本案实际借款数额为68000元。王玉芳与王见国之间关于月息2分的约定，不违反法律规定，予以确认。孙恒春作为担保人，对担保的方式及范围没有约定，依法视为连带责任担保，对本案借款本息承担连带责任。王玉芳没有提供证据证明，该借款系夫妻共同债务，王玉芳请求判令马爱华承担责任，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决：王见国于判决生效后十日内偿还王玉芳借款本金人民币68000元及利息（自2018年3月28日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。孙恒春对上述内容承担连带责任。驳回王玉芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由王见国、孙恒春负担。 二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王玉芳提交如下证据：1、王玉芳的女儿王伟玉出具的证明一份。2、昆山康美药房有限公司的营业执照复印件一份。欲证明：王伟玉在昆山经营药店，且把钱交给王玉芳打理，王玉芳有出借给王见国200000元的经济能力。王见国质证意见：该证据与本案无关联性。马爱华质证意见：其不知道。本院认为，王伟玉本人未到庭接受质询，其证明不能作为证据使用，对王玉芳的证明目的本院不予确认。王见国申请证人姜某到庭作证，欲证明王见国借王玉芳30000元，每周通过孙恒春向王玉芳支付利息2800元。王玉芳对证人证言的真实性不予认可，对王见国的证明目的不予认可。本院认为，证人听王见国和孙恒春说借王玉芳30000元，并未亲历借款经过，对王见国的证明目的本院不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉借款数额是多少；马爱华是否应对案涉借款承担共同偿还责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”本案中，王玉芳仅提交王见国出具的借条，并未提交向王见国交付款项的相关证据，其主张有能力出借200000元，但未提交款项来源的证据，一审根据王见国自认数额确认王玉芳向王见国出借68000元并无不当。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，王玉芳提交的三份王见国的借条无马爱华的签字，马爱华主张对案涉借款不知情，借款未用于家庭共同生活，王玉芳亦未提交相关证据证明王见国将案涉借款用于家庭共同生活，对王玉芳主张马爱华对案涉借款承担共同偿还责任的上诉理由本院不予采信。 综上所述，王玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人王玉芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 宋 莉 审判员 欧阳顺 审判员 马 杰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2960号     原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司（以下简称懋盛实业大荔分公司），住所大荔县。   负责人:赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡小青、王颖昌，陕西云德律师事务所律师。   被告：渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司（以下简称翔峰劳务公司），住所渭南市临渭区。   法定代表人：张浩军。   原告懋盛实业大荔分公司与被告翔峰劳务公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王颖昌到庭参加了诉讼，原告负责人赵景歌、被告经本院传唤未到庭。本案缺席审理终结。   原告懋盛实业大荔分公司向本院提起诉讼请求：被告向原告支付商某某48310元及违约金（以48310元为基数，按照月2%自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）。2016年7月15日原被告签订混凝土供需合同，约定由原告向被告施工的大荔县埝桥中心小学项目提供混凝土，被告按照约定向原告支付相应的商某某，合同签订后原告供应混凝土，但被告拖欠商某某48310元一直未付。   被告翔峰劳务公司缺席未辩。   庭审中原告向本院提供如下证据：   1.混凝土供需合同、明珠建设与埝桥小学挂账及付款明细，欲证明原被告签订合同合法有效，2018年6月7日经结算被告欠原告商某某88310元，被告未付款构成违约的事实。   2.企业信用公示报告、身份证复印件，欲证明张浩军系被告公司法人，张浩军在结算单中签名系职务行为。   被告未到庭质证。   本院对原告提供的第1、2组证据的真实性予以确认。   经审理查明事实如下：2016年7月15日原告懋盛实业大荔分公司（乙方）与被告翔峰劳务公司（甲方）签订混凝土供需合同，约定：甲方将大荔县埝桥中心小学工程商品混凝土供应承包给乙方，甲乙双方应在乙方对该工程当月的各浇筑部位履行供货义务完毕后5日内办理完价款结算确认手续，甲乙双方以每月26日至次月25日为一整月结算周期。价款支付期限：每月1日甲方按乙方上个月商砼的实际供应量办理结算一次，同时甲方支付给乙方当月所供商某某的80%，剩余20%在主体工程完成后30天内一次性支付给乙方，否则承担违约责任。甲、乙方未按合同约定履行其义务的，每日按未付货款总金额的2‰向乙方支付违约金，造成的损失还应相应的承担赔偿责任。2018年6月7日明珠建设埝桥小学挂账及付款明细表，合计方量为1202.5，挂账金额359450元，付款情况271140元，剩余欠款88310元。   本院认为，原被告签订的供需合同合法有效，依照双方签订的挂账及付款明细，有被告法定代表人的签名，可以确认对商某某进行结算，现在原告主张被告给付拖欠的商某某48310元本院予以支持。原告诉请的违约金支付标准没有依据，双方合同约定的计算办法明显超出损失赔偿，应从2018年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算违约金，2019年8月20日至实际返还款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司自本判决书生效之日起十日内支付原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司商某某48310元及违约金（以48310元为基数，从2018年6月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算违约金，2019年8月20日至实际返还款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1329元，由被告渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  长    潘军华   审  判  员    田妍   人 民 陪 审 员    岳嵘       二0二0年三月九日           书   记 员   秦瑞泽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执417号 申请执行人:江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人：罗福莲，女，1975年8月20日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初1472号民事调解书已经生效，申请人于2020年2月26日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗福莲的银行存款70000元；或者扣留、提取被执行人罗福莲的收入70000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇二〇年三月二日 法官助理曾志强 书记员聂建智
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3832号申请执行人：马桂梅，女，1945年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周新建，男，1959年10月19日生，汉族，住徐州市。申请执行人马桂梅与被执行人周新建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2018)苏0311民初5439号民事调节书已经发生法律效力。依上述法律文书，双方经对账确认被告周新建尚欠原告马桂梅借款本金210000元，利息258750元，本息合计468750元。被告周新建于2018年12月30日前偿还原告马桂梅20000元，2019年4月30日前偿还210000元，2019年10月30日前偿还238750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执3832号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年三月二十三日书记员  蒋 枫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初131号之一 原告：谢全福，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。 被告：曾煜程（曾用名曾龙岩），男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省攸县。 被告：晏娟，女，汉族，1987年6月15日出生，住长沙市望城区。 被告：株洲市公共卫生洗涤消毒控制中心。经营场所株洲县白关镇白关村扶椅山组。 执行事务合伙人：杨建国。 本院于2020年1月8日立案受理原告谢全福与被告曾煜程、晏娟、株洲市公共卫浴洗涤消毒控制中心民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告谢全福与被告曾煜程、晏娟、株洲市公共卫浴洗涤消毒控制中心民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长 徐 怀 艳 人民陪审员 张   辉 人民陪审员 黄 海 燕 二〇二〇年三月十九日 实习法官 助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执382号 申请执行人：汪延顺，男，1941年2月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：龚平，男，1979年8月14日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2819号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人龚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚平银行存款人民币102000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月三十一日 书记员  戴 雯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执826号 （2019）苏1302行审312号行政裁定书确定的债权，已于2020年3月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十九日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初215号之三 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞良，创金天地投资有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：临澧县双辰光学有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：高飞，该公司总经理。 被告：高飞，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省临澧县。 被告：罗年莲，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，住湖南省临澧县。 原告创金天地投资有限公司与被告临澧县双辰光学有限公司、高飞、罗年莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，在审理过程中，发现出借人创金天地投资有限公司以“4.25%/180天”利息陷阱诱惑当事人签订借款合同，合同中约定了多重违约条款，合同条款较长，涉及借款人利益的条款较为隐晦，有些条款的约定容易让人产生误解，如借款合同中关于违约责任既约定“欠款额10%的当月违约金”又约定“按欠款额日千分之一计算迟延履行金”，远超一般合同约定和法律规定“日万分之五”的利率，合同中的这些约定均是一种陷阱，其目的是诱惑被告向其借款。发放借款时轻易科技有限公司收取了2.5%的服务费，河北汇通非融资性担保有限公司收取了7.5%的履约保证金，在续贷时又重复收取上述费用，虚增被告的借款本金。创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司等多家公司为同一实际控制人，因涉嫌非法吸收公众存款案，河北省石家庄市公安局已对轻易科技有限公司的实际控制人及其法定代表人采取了刑事强制措施。本案可能涉嫌犯罪，已移送至公安机关，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄辉英 人民陪审员  游元芳 人民陪审员  王中元 二〇二〇年三月三十日 法官助理丁箐 书记员周碧筠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3700号之一申请执行人：成亮，男，1966年12月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卢建中，男，1963年3月1日生，住盐城市。本院在执行申请执行人成亮与被执行人卢建中买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2011)亭商初字第0744号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢建中发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2450号原告：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵佃良，男，1966年7月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告赵志国与被告赵佃良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵佃良经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还10729元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月25日被告在我处购化肥农药欠款10729元，经多次催要被告分三次归还利息五千元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告赵佃良未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年1月25日，被告赵佃良在原告赵志国处赊购化肥农药，共计10729元。被告赵佃良向原告赵志国出具借款条一张，双方约定借款利息为月利率千分之十三。被告于2016年、2017年、2018年分别还利息500元、500元、4000元，一共还5000元利息，自2018年之后再未还过欠款及利息。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。按照原告和被告的合同约定，借款利息为月利率千分之十三，该约定并不违反法律规定，应予支持。因双方合同约定了月利率为千分之十三，在法律规定的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵佃良于本判决生效后十日内向原告赵志国支付欠款10729元及利息（以10729元为基数，自2019年9月26日起到实际偿付之日止，按照月利率13‰计算）；二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费560元，由被告赵佃良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  房荣玲人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 焕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22622号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郑凯，男，1985年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。被告：郑贤和，男，1963年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金36082.25元、利息1262.36元、罚息455.84元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85000元，贷款期限36个月，贷款利率为9.94％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金36082.25元、利息1262.36元、罚息455.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凯、郑贤和于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36082.25元、利息1262.36元、罚息455.84元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郑凯、郑贤和于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑凯所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告郑凯、郑贤和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执288号之二申请执行人：邵文刚，男，汉族，1986年3月24日出生。被执行人：邵一博，男，汉族，1993年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执288号裁定书，于2020年03月16日向被执行人邵一博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵一博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵一博在中国银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月十八日书记员  岳治杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4552号之二申请执行人：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：**，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁市开源置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区，统一社会信用代码：91321391743912991W。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。申请执行人赵军与被执行人**、宿迁市开源置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2746号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵军要求被执行人给付工程款1854000元及利息，并负担案件受理费23844元、保全费5000元。本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人宿迁市开源置业有限公司名下银行存款1925773元，暂不符合拨付条件。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**、宿迁市开源置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 朱 广
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执110号申请执行人：王云霞，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘圣根，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王云霞与刘圣根民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月十八日书记员  谷昕蕾
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执957号 申请执行人：射洪县宏源机砖厂，住所：射洪市（原射洪县）城南凉帽山村。 法定代表人：龚连轩。 被执行人：艾少金，男，1966年12与20日，汉族，四川省射洪市（原射洪县）居民。 射洪县宏源机砖厂与艾少金买卖合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款5760元及利息、一审案件受理费50元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月10日、2020年1月3日、2020年2月11日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2019年10月21日查询了被执行人房产信息。 3、被执行人名下川Ｊ×××××汽车已由本院（2018）川0922执330号案件查封（未实际控制），本院于2020年3月3日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2019年11月1日对被执行人限制高消费，于2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月5日电话告知申请执行人法定代表人龚连轩,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年三月十一日 书记员 李虹儒
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4798号 原告：张利成，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：李松林，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张利成与被告李松林加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利成的委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，被告李松林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费15000元及资金损失费（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2017年9月至2017年12月期间多次为被告提供半成品木料加工油漆，2017年12月4日双方结算后，被告尚欠原告加工费15000元未支付，被告至今未付款。 被告李松林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李松林于2017年12月4日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张利成现金15000元（壹万伍仟正），在本月9号之前付清（2017年12月9日前付清）。”被告至今未付款。 上述事实，有身份证复印件、人口详细信息、欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告未按约定向原告付款，原告要求被告付款符合法律规定，故对原告要求被告付款15000元的主张，本院予以支持。因双方约定了付款时间，被告未按期付款，故原告要求被告支付利息符合法律规定，利息以欠款本金15000元为基数按中国人民银行贷款利率从2019年12月10日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李松林在本判决生效之日起十日内支付给原告张利成欠款15000元及利息（利息以欠款本金15000元为基数按中国人民银行贷款利率从2019年12月10日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，公告费560元，两项合计764元，由被告张利成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖栩 人民陪审员  文平 人民陪审员  张翠 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  米银
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3033号之一申请执行人：杨军，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：武恒杰，男，1980年12月19日生，汉族，居民，户籍地邳州市。现服刑于江苏南京高淳监狱。申请执行人杨军与被执行人武恒杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年04月10日作出(2019)苏0382民初2275号民事判决书：被告武恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金666300元。案件受理费减半收取5482元，原告杨军负担500元，被告武恒杰负担4982元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年08月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年08月21日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的存款账户无有效余额可供执行。3、2019年08月21日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2019年09月19日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆。因车辆下落不明，暂无法实施扣押。5、2019年11月08日，本院依法对被执行人武恒杰适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年03月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示因被执行人目前正在监狱服刑，不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十六日书记员 张苗苗
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1041号申请执行人：王加山被执行人：孙磊本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）黑0129民初2123号民事判决书执行王加山与孙磊房屋租赁纠纷一案，2019年10月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人租金4000元，案件受理费25元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人孙磊已履行全部给付义务，给付租金4000元，案件受理费25元，申请执行费50元。至此，申请执行人王加山向本院申请执行的延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初2123号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式执行结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初400号原告：王东，男，1968年12月22日出生，，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：朱善军，男，1962年6月27日出生，住宿迁市宿城区。原告王东诉被告朱善军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  臧 委二〇二〇年三月二十八日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执117号之一申请执行人：陈其灵，男，1976年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县金桥镇。被执行人：龙吉云，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县灵官镇。本院在执行申请执行人陈其灵与被执行人龙吉云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人龙吉云发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙吉云银行存款人民币32000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年三月十八日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初195号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘信合大厦。统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，公司董事长。被告：华酱茅台镇酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社。统一社会信用代码：9152038259417404XDD。法定代表人：张应声。被告：唐弟一，男，住贵州省仁怀市。被告：曾琴翔，女，住贵州省仁怀市。被告：张应声，男，住广东省深圳市罗湖区。被告：华酱酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村高干子组。统一社会信用代码：91520382MA6HETYY3L。法定代表人：华桂香。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告华酱茅台镇酒业有限公司、唐弟一、曾琴翔、张应声、华酱酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇二〇年三月五日法官助理叶迪书记员霍燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3013号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谭桂香，女，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭桂香立即偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金10805.16元、利息777.41元、费用306.45元、违约金1019.65元,并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金10805.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息777.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭桂香承担。事实和理由：2018年6月25日，谭桂香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭桂香从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金10805.16元、利息777.41元、费用306.45元、违约金1019.65元未给付。被告谭桂香未答辩。经审理查明，2018年6月25日，谭桂香向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭桂香同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向谭桂香送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，谭桂香上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。谭桂香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭桂香发放了信用卡。谭桂香从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月19日，谭桂香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金10805.16元、利息777.41元、费用306.45元、违约金1019.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭桂香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭桂香发放了信用卡，谭桂香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭桂香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告谭桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭桂香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的信用卡透支本金10805.16元、利息777.41元、费用306.45元、违约金1019.65元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金10805.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息777.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取61元，由被告谭桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2315号原告：左付康，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省井研县。被告：石晓萍，女，1973年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董校池，男，1995年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市浽江县。原告左付康与被告石晓萍、董校池买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院经审查认为，本案涉及疫情防控物资，情况紧急，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被告石晓萍、董校池名下银行存款人民币243000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年三月十七日书记员  明亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2155号申请执行人：王某，女，1995年3月17日出生，住周村区。被执行人：谭某，男，1991年4月5日出生，住淄川区。本院于2019年10月12日立案执行王某与谭某婚姻家庭纠纷一案。本院于2019年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年10月14日、2019年11月26日、2020年1月6日、2020年3月18日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年3月18日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年3月18日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2019年11月28日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案共执行回款1763.59元，剩余62747.38元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年三月三十一日书记员  司立群
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初508-1号 申请人：万岳，男,1986年12月15日出生，汉族，现住青海省互助县 被申请人：青海钲凯建筑机械有限公司(统一社会信用代码：916301040745924672)，住所地，西宁市城西区五四大街54号6幢。 法定代表人：贺浩，青海钲凯建筑机械有限公司执行董事长。 原告万岳与被告青海钲凯建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人万岳于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人青海钲凯建筑机械有限公司银行账户上人民币424600元予以查封、冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司保单提供担保。 本院经审查认为,申请人万岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青海钲凯建筑机械有限公司银行账户人民币424600元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  李晔 书 记 员  齐冰洁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初245号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人赵某某，男，1991年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市，住深圳市福田区皇岗村15栋403。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019 年11月20日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，因本案于2019年12月4日被刑事拘留，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人王兴超，山东元衡律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人赵某某四个月以下拘役。                  辩护意见              被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.案发后被告人及其家属积极足额赔偿被害人经济损失且获得了被害人的谅解；2.被告人到案后如实供述，认罪认罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小，系家庭唯一经济收入来源。综上，请法庭在量刑时予以从轻或减轻处罚，对其判处四个月以下拘役。                  查明事实              2019年11月20日凌晨1时许，被告人赵某某饮酒后来到本市福田区皇岗村锦绣园东门路边，点燃其捡到的一件衣服，后用该燃烧的衣服引燃路边被害人吴某某停放的湘B*****车辆的车套，导致该车辆损毁，随后被告人赵某某离开现场。经鉴定，该汽车损失价格为人民币7366元。      2019年11月20日11时许，被告人赵某某在福田区皇岗村陈鹏鹏卤鹅饭店门口被民警抓获。事后，被告人赵某某对被害人吴某某进行了赔偿并取得其谅解。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。       （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月19日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  长    慕  锋              人民陪审员    肖丽英       人民陪审员    曾  鲁            二○二○年三月十六日            书  记  员    吴剑琴
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3625号申请执行人：秦国书，女，土家族，1974年1月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘怡秀，女，土家族，1974年8月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：欧年，男，土家族，1973年12月29日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人秦国书与被执行人刘怡秀、欧年借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘怡秀、欧年发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人刘怡秀、欧年主动缴纳了执行案款的本金和执行费用，案款本金已支付给申请人；被执行人同意本案的利息通过扣留并提取房屋租金的方式处理，申请人予以同意，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3625号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年三月五日书记员 庹智红
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执25号 申请执行人：江城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：江城县勐烈镇三江大道。 法定代表人：李子富，系该社理事长。 委托代理人：熊少杰，系该社信贷业务部副经理，代理权限：特别授权代理。 被执行人刘夸福，男，哈尼族，1974年3月20日生，住址：江城县。 被执行人吴忠米，女，苗族，1978年2月12日生，住址：江城县。 江城县农村信用合作联社与刘夸福、吴忠米借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初339号民事判决书已生效，因刘夸福、吴忠米未主动履行，江城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的为49149.88元，本案执行费为637元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本案共执行到位执行款1977.40元。经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有其刘夸福、吴忠米有其他财产可供执行，本院已将刘夸福、吴忠米纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 经约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。                                                                          审 判 员  张 佼 二〇二〇年三月二十三日                                                                              书 记 员  朱 凯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢122号 申请执行人：杨中平，男，1970年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：广德县冰然丝织有限公司，住所地安徽省广德市杨滩乡工业园区，统一社会信用代码91341822796401095B。 法定代表人：胡冰，该公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：芜湖市镜湖区人民法院(2012)镜民二初字第00557号民事调解书 立案标的：33000元 申请执行人杨中平与被执行人广德县冰然丝织有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢122号、原执行案号（2013）广执委字第00006号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2462号原告：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：赵建军，男，1972年2月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告赵志国与被告赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还6425元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月20日被告在我处购买化肥农药欠款6425元，经多次催要被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告赵建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告赵建军在原告赵志国处分三次赊购化肥农药，分别为5205元、800元、420元，迄今共欠款6425元。经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。另外，庭审过程中，原告主动放弃对利息的诉讼请求，要求被告偿还本金6425元。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的诉求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效后十日内向原告赵志国支付货款6425元；二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  房荣玲人民陪审员  赵长村人民陪审员  张海军二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 焕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9047号 原告：钟明良，男，1971年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：何昌才，男，1964年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李霞，女，1984年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟明良与被告何昌才、被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月17日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟明良的委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼。被告何昌才、被告李霞经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 钟明良向本院提出诉讼请求：1.何昌才、李霞立即归还钟明良借款现金50000元；2.占用资金（利息）自2014年4月11日至付清时止，按同期银行贷款基准利率计息（其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年4月11日，何昌才、李霞向钟明良借款现金50000元，此款由钟明良一次性将现金50000元借给何昌才、李霞。何昌才、李霞声称在巴中从事双混企业急需资金周转，口头约定给付月息三分，起初支付了部分利息，后钟明良催收本金时引起何昌才、李霞不满，总是采取各种借口搪塞推诿，直到2019年6月将钟明良电话号码拉黑，无法联系。因此，钟明良迫于无奈，使自己的切身利益不受侵害，诉至人民法院。 何昌才、李霞未到庭作出答辩。 钟明良为证明其主张，向本院出示下列证据： 1.钟明良身份证、何昌才与李霞户籍证明，证明双方的诉讼主体资格； 2.借条，证明何昌才、李霞向钟明良借款50000元的事实。 何昌才、李霞未到庭质证。 何昌才、李霞未到庭出示证据。 本院认证：钟明良所举证据为原件，借条系钟明良确认为何昌才、李霞本人所写，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：何昌才、李霞于2014年4月11日出具借条，载明：“今借到钟明良现金人民币￥50000元。大写：伍万元正。借款人：何昌才、李霞510125196403014133。” 钟明良在庭审中自认收到2014年至2017年利息10000元，并确认何昌才、李霞自2017年3月1日起未支付利息及归还本金。 本院认为，借条是何昌才、李霞的真实意思表示，合法并有效，借条载明“借到”，表明借款已实际履行，结合钟明良的庭审陈述，本院认定：钟明良与何昌才、李霞之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条虽未载明还款时间，但钟明良的起诉行为应视作对何昌才、李霞的催告，现无证据证明何昌才、李霞已归还借款，故本院对于钟明良要求何昌才、李霞归还借款50000元的诉讼请求，予以支持。 关于资金占用利息问题，钟明良未举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本院对于钟明良主张资金占用利息的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何昌才、李霞于本判决发生法律效力之日起7日内向钟明良归还借款50000元； 二、驳回钟明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由何昌才、李霞负担（此款已由钟明良全额预交，何昌才、李霞自本判决发生法律效力之日起7日内向钟明良支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 韵 人民陪审员  曾章友 人民陪审员  张心强 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  唐 倩
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执38号 关于高升申请执行牛金盼、陶世谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初262号原告：山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北路188号。法定代表人：代淑秀，职务：经理。委托诉讼代理人：王立国，男，汉族，1978年7月1日出生，公司员工，特别授权代理。被告：庞林义，男，汉族，1982年6月26日出生，住山东省德州市德城区。原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司诉被告庞林义物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司（以下简称长江物业现代城分公司）的委托诉讼代理人王立国，被告庞林义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长江物业现代城分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费2513元，垃圾处理费300元、自来水加压费70元、楼道公用电费30元，以上费用合计2913元，并支付物业管理服务费的逾期违约金（自逾期支付物业费之日2015年6月1日起至全部清偿之日止，按照协议约定计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告长江物业现代城分公司是经批准合法设立的物业公司，自2010年5月起开始为德州现代城小区提供物业服务。被告庞林义购买了德州现代城小区4号楼3单元502室房屋，后于2010年5月30日办理了交房手续，并于同日与长江物业现代城分公司签订了物业管理服务协议，至今一直是德州现代城小区4号楼3单元502室的业主，原告依约履行了自己的物业管理义务，但被告自2015年6月起一直拖欠物业管理服务费、垃圾清理费、自来水二次加压费、楼道公用电费等相关费用共计2913元。经原告多次催收，被告置之不理不予缴纳。综上，原告认为被告的行为违反了双方之间的约定和相关法律法规，为维护正常的物业管理秩序和原告的合法权益，望判如所诉。被告庞林义辩称，对原告起诉的物业管理服务费、垃圾处理费、自来水二次加压费欠费事实认可，欠费数额没有计算。但对楼道公用电费不认可。我从4、5年前就一直与原告沟通房屋漏水、质量问题，原告承担小区的维修工作，但是一直不给我维修。原告对公共区域的利用有问题，包括楼道的广告，小区公共设施的损坏，下水道损坏，费用不公开等。本院经审理认定事实如下：被告庞林义居住在德州现代城小区4号楼3单元502室，房屋面积为83.75平方米，系该小区业主。2010年5月30日，被告与德州三友物业管理有限公司现代城分公司与签订了东海·现代城小区物业守则、物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，收费标准为住宅每月每平方0.5元，垃圾处理费每户每月5元。自来水二次加压费用水量每立方米0.4元。物业管理服务协议第6条违约责任第4款约定，乙方（房屋买受人）违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳相关费用的，甲方（德州三友物业管理有限公司现代城分公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。自2015年6月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠原告物业管理服务费2513元，垃圾处理费300元，自来水二次加压费70元，共2883元。2010年9月29日德州三友物业管理有限公司现代城分公司变更为德州长江物业管理有限公司现代城分公司；2018年7月16日德州长江物业管理有限公司现代城分公司变为德州长江物业服务有限公司现代城分公司；2019年4月29日德州长江物业服务有限公司现代城分公司变更为山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司。本院认为，原告与被告之间系物业服务合同关系，双方签订的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告提供了物业服务，被告应按照合同约定按时交纳物业管理服务费、垃圾处理费、自来水二次加压费，被告逾期交纳的行为违反了合同约定，因此，原告要求被告支付自2015年6月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费、垃圾处理费、自来水加压费共计2883元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照物业管理服务协议交纳从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，本院认为该违约金计算标准过高，应以物业管理服务费2513元为基数，自2015年6月1日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告支付拖欠的楼道公用电费30元，被告不予认可，原告未提交证据证明欠款的起止时间及明细，本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的物业服务达不到标准，存在小区内公共设施损坏、原告不予维修等问题，根据双方签订的合约，可以要求被告改正，不应以此为由欠缴物业管理服务费用，对其辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞林义给付原告山东长江物业服务有限公司德州现代城分公司物业管理服务费、垃圾处理费、自来水二次加压费2883元及违约金（以2513元为基数，自欠费之日2015年6月1日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告长江物业服务有限公司德州现代城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告庞林义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年三月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22579号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：田桂祥，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5922.43元、罚息284.78元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47500元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金5922.43元、罚息284.78元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桂祥于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5922.43元、罚息284.78元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告田桂祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田桂祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田桂祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月九日书记员  何 方