北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1407号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被告：沈阳蓝雅生物科技有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号B407、B408室。法定代表人：任艺，执行董事。被告：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。以上二被告委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：张潇琼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司（以下简称乐普公司）诉被告沈阳蓝雅生物科技有限公司（以下简称蓝雅公司）、曹永峰、朱红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐普公司的委托诉讼代理人李欲晓，被告蓝雅公司、被告曹永峰的委托诉讼代理人张潇琼到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝雅公司给付原告全部到期及未到期租金353743.29元；2、判令被告蓝雅公司向原告给付所欠租金至实际付清之日止的逾期利息（按每日万分之五的标准计算，暂计算至2018年8月23日，逾期利息为15476.27元）；3、判令被告蓝雅公司向原告支付违约金9794.73元；4、判令被告蓝雅公司赔偿原告律师费损失5万元；5、判令被告曹永峰与被告朱红对被告蓝雅公司的前述责任承担共同的连带清偿责任；6、案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告蓝雅公司因经营需要，于2016年6月21日与原告签订编号LPZL-HZ20160027号《融资租赁合同》（售后回租），约定由原告将《租赁物清单》中所列设备按合同约定的条件出租给被告使用，合同金额509360元，租赁期限36个月。因被告蓝雅公司与原告之间存在其他债权债务关系，故在本合同签订后，被告向原告提出债务抵销申请，并与原告签订债务抵销协议，视为原告已履行本合同项下的付款义务。同时，为保证原告债权的实现，原告于2016年6月21日分别与被告曹永峰、被告朱红签订编号为LPZL-BZ20160027的《保证合同》，被告曹永峰和被告朱红承诺为被告蓝雅公司在融资租赁合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。因被告蓝雅公司在履行合同过程中存在未按时支付租金的行为，其逾期支付租金的行为已经构成违约。原告有权按照合同第14条之规定宣布被告蓝雅公司的债务全部到期，要求其加速支付全部到期及未到期租金353743.29元，支付暂计至2018年8月23日的逾期付款利息15476.27元及违约金9794.73元。此外，根据《融资租赁合同》第15条之规定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由蓝雅公司承担。因此，因蓝雅公司违约而迫使原告聘请律师处理本案而支付的代理费5万元属于原告的合理开支，该等为实现债权而发生的费用亦应由被告蓝雅公司承担。同时，依据《保证合同》的约定，曹永峰、朱红应对蓝雅公司的全部债务承担连带清偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告蓝雅公司、被告曹永峰辩称：1.双方合同系借贷性质，并非融资租赁合同关系，原告并未实际付款，而是借款合同的延续。2016年，北京雅联百得科贸有限公司（以下简称雅联百得公司）与乐普公司签署《LPZL-JK20160001》号借款协议，借款本金2000万元。期限届满，雅联百得公司无法如期还款，因此与原告达成借款续期的合意。原告为增加业务量，要求雅联百得公司以融资租赁的方式延续借款，因此由雅联百得公司名下蓝雅公司与乐普公司签订了本案所涉融资租赁合同。为满足达到签署融资租赁合同的标准，雅联百得公司配合出具了各种资料手续。通过原告提供的《债务抵销协议》可以证明，被告实际收款金额为417675.20元，用于抵销《LPZL-JK20160001》号借款合同的部分债务。实际上，乐普公司并未实际付款，融资租赁合同系01号借款合同部分借款的延续。双方实际上并不存在真实的融资租赁关系，因此应当按借款合同审理；2.应当按照实际借款额度认定本金利息。借款金额为417675.20元，按照《租赁合同明细表》显示，租赁年利率为4.55%/年，自合同签订日计算至2018年8月23日利息共计41862.08元。蓝雅公司按照融资租赁合同附表二的还款方式实际偿还14期，共计225109.36元，以先偿还利息再偿还本金的顺序计算，尚欠本金234427.92元；3.违约金金额应当按照实际欠款金额计算。原告主张的违约金计算方式已经高于年利率24%的规定：融资租赁合同已经增加了15%的保证金及3%的手续费，平均费用4%/每年，利息收取4.55%/年，逾期利息18%/年，合计已经超过24%的最高规定；违约金利息应当按照实际欠款金额计算，即以234427.92元为基数，自实际欠款之日2017年10月1日起，算至实际付清欠款之日止。暂计至2018年8月23日为38211.75元。被告朱红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，乐普公司（甲方、出租人）与蓝雅公司（乙方、承租人）签订编号为LPZL-HZ20160027号《融资租赁合同》（售后回租），约定乙方向甲方申请承租、甲方同意出租本融资租赁合同所述租赁物。租赁物是由乙方出售给甲方，再由甲方以融资租赁的方式出租给乙方使用的物件。租赁期限内，租赁物的所有权属于甲方，乙方应及时协助甲方办理所有权之登记（如有），租赁物由乙方租赁并占有使用。该合同附件一《租赁合同明细表》中约定租赁物购买价款为509360元，被告首期支付15%的保证金76404元，3%的手续费15280.80元，租赁年利率为4.55%，租赁期限为3年，租赁期数为36期，支付频次为月付，租金支付方式为期末支付。承租人同意“首期付款”栏中的全部内容，并承诺在《融资租赁合同》签订之日由出租人在提供融资租赁总款时直接抵扣。附件二《租赁支付表》中载明每期租金为16079.24元，租金本金合计509360元，利息合计69492.67元，租金合计为578852.67元。该合同附件三为《租赁物清单》。《融资租赁合同》中另约定“4.2本合同项下的保证金作为乙方履行本合同的担保，不计利息。甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的债务或乙方给甲方造成的损失”。“4.3租赁手续费：指甲方向乙方提供融资租赁服务而收取的服务费用。租赁手续费一经收取不予退还”。“4.4除非本合同另有约定，乙方向甲方支付的任何款项按照如下顺序划扣：（1）实现债权的费用；（2）逾期利息；（3）违约金及损害赔偿金；（4）租赁手续费及其他费用；（5）保证金（如需补足）；（6）逾期租金（先抵扣租赁利息后抵扣租赁本金）……”。“14.1除本合同另有约定外，出现本合同第13条约定的任一事项，甲方有权行使下述任一或几项权利：（a）乙方未按本合同的约定按期足额支付首付款、租金、保证金、保险费和租赁手续费等应付款项的，乙方应按所欠金额总额的日万分之五支付逾期利息；（b）要求乙方支付未偿还的租金本金3%的违约金；（c）如上述逾期利息或违约金不足以覆盖甲方因此而遭受的全部损失（包括但不限于甲方采取相关措施而产生的诉讼费用、仲裁费用、律师费、评估费……）的，乙方应向甲方赔偿未覆盖部分的损失；（d）宣布本合同项下乙方的债务全部或部分到期，要求乙方立即支付应付的所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、全部或部分剩余租金和其他应付款项”。《融资租赁合同》及附件中还约定有其他内容。同日，蓝雅公司向原告出具《租赁物所有权转让确认书》，确认《融资租赁合同》项下租赁物所有权自原告支付首期货款之日起，归原告所有。后曹永峰、朱红（乙方，保证人）与乐普公司（甲方，债权人）签订《保证合同》，约定由乙方对涉案《融资租赁合同》及相关附件中债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期限自保证合同生效之日至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起满两年时止。保证范围包括债务人基于主合同应支付的租金、首付款、保证金、租赁手续费及其他应付款项，及因上述应付款项而发生的所有利息、违约金、赔偿金、甲方垫付的费用、甲方为实现债权而发生的费用及其他债务人应付款项。2016年7月1日，乐普公司（甲方），雅联百得公司（乙方），蓝雅公司（丙方）共同签订了《债务抵销协议》，约定：“鉴于：1.根据甲乙双方于2016年2月2日签署的编号为LPZL-JK20160001的《短期借款合同》（以下简称“01借款合同”），截止到2016年7月1日，乙方应向甲方归还借款本息及罚息共计人民币8207503.13元。2.甲丙双方在2016年6月21日签署了编号为LPZL-HZ20160027的《融资租赁合同》（以下简称“27租赁合同”），约定在满足一定条件下甲方应向丙方支付租赁物购买价款人民币509360元（应丙方申请，甲方已对保证金、手续费实施坐扣，实际应付金额为人民币417675.20元）。3.丙方为乙方下属子公司。丙方自愿为乙方代为偿付其在01借款合同项下对甲方的部分债务”，第一条约定：“丙方自愿代乙方偿付乙方在01借款合同项下应向甲方支付的、金额为人民币417675.20元的借款，乙方对此确认并同意”。第二条约定：“丙方和乙方申请、甲方同意，将甲方在27租赁合同项下应向丙方支付的租赁物购买价款人民币417675.20元、与丙方应代为偿付的01借款合同项下借款人民币417675.20元，进行债务抵销。从即日起，视为甲方已履行27租赁合同项下的全部付款义务，乙方已履行01借款合同项下部分还款义务（乙方在01借款合同项下尚有人民币7789827.93元的到期借款本息及逾期利息未偿还）”。同日，乐普公司出具《起租通知书》，记载租赁期限为自2016年7月1日起至2019年6月30日止。租金支付日为每月1日。2018年，乐普公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定就甲方与蓝雅公司、曹永峰、朱红融资租赁合同纠纷一案，甲方同意支付乙方一审基础律师代理费人民币50000元。该合同还约定有其他内容。乐普公司与蓝雅公司均认可蓝雅公司共支付租金14期。本院于2019年10月19日向被告蓝雅公司送达了本案的起诉书及证据等诉讼材料。上述事实，有《融资租赁合同》及附件、《保证合同》、《债务抵销协议》、《起租通知书》及回执、收款回单、《民事委托代理合同》、《租赁物所有权转让确认书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告蓝雅公司之间签订的《融资租赁合同》、《债务抵销协议》，以及原告与被告曹永峰、朱红之间签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。被告蓝雅公司作为合格法人，应当对自身的法律行为负责，被告蓝雅公司辩称涉案合同实为借款合同而非融资租赁合同但未提供任何证据支持，本院不予采信。因双方之间并非民间借贷法律关系，原告在向被告放款时，按照合同约定扣除手续费、保证金后再放款，故其以融资租赁的总金额为基数计算利息并无不当，故本院对被告蓝雅公司的前述答辩意见不予采纳。乐普公司已按约定支付融资租赁款项，蓝雅公司在租赁合同履行过程中，未能按约定支付租金，乐普公司有权按照合同约定要求蓝雅公司支付全部未付租金、逾期利息，并支付违约金，且双方约定的保证金应当从该债务中予以扣除，扣除顺序依据双方《融资租赁合同》第4.4条约定。根据《起租通知书》，全部租金于2019年7月1日履行期届满，故本院以2019年7月2日，作为全部剩余租金逾期付款利息的起算点。本院确认截至2019年7月1日的逾期利息为56778.48元、违约金为9794.73元；此外对于原告主张的律师费5万元，被告蓝雅公司及曹永峰均认可，本院对此不持异议。前述律师费、截至2019年7月1日逾期利息与保证金76404元抵扣后，被告蓝雅公司仍欠付2019年7月1日之前的逾期利息30374.48元。根据《保证合同》，被告曹永峰、朱红应当对本案债务承担连带保证责任。被告朱红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蓝雅生物科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告乐普（深圳）融资租赁有限公司租金353743.28元；二、被告沈阳蓝雅生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司逾期利息（截至2019年7月1日之前的利息为30374.48元，此后以353743.28元为基数、按照日万分之五，自2019年7月2日起至实际付清之日止）；三、被告沈阳蓝雅生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告乐普（深圳）融资租赁有限公司违约金9794.73元；四、被告曹永峰、朱红对被告沈阳蓝雅生物科技有限公司应承担的本判决第一、二、三项付款责任向原告乐普（深圳）融资租赁有限公司承担连带清偿责任，被告曹永峰、朱红承担清偿责任后，有权向被告沈阳蓝雅生物科技有限公司追偿；五、驳回原告乐普（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7735元、保全费2665元及公告费（以实际票据为准），由被告沈阳蓝雅生物科技有限公司、曹永峰、朱红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 娟人民陪审员  赵惠云人民陪审员  翟军英二〇二〇年三月二日书 记 员  王 霞