wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保94号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范家威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：江西金路新能源有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：邹小青。 解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人江西金路新能源有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）粤0310民初763号民事裁定，并以（2020）粤0310执保59号案件予以实施保全。本院于2020年2月3日冻结解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司用作担保的在平安银行深圳分行11×××08账户的存款人民币351,903.00元。本院分别于2020年2月6日、2020年2月20日冻结被申请人江西金路新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行14×××76账户、在宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行14×××48账户的存款，冻结额度为人民币351,903.00元，冻结期限为一年。解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年3月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初763号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××08账户的存款（冻结额度为人民币351,903.00元）的冻结。 二、解除对被申请人江西金路新能源有限公司在中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行14×××76账户的存款（冻结额度为人民币351,903.00元）的冻结。 三、解除对被申请人江西金路新能源有限公司在宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行14×××48账户的存款（冻结额度为人民币351,903.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月六日 书记员  张 婷
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初24号原告：郭秋香，女，1963年8月14日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******新屋，公民身份号码：441************363。委托诉讼代理人：丘念清，女，1982年6月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******白十，公民身份号码：441************362，系原告的女儿。被告：罗某1，男，1988年4月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码：441************751。原告郭秋香与被告罗某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋香的委托诉讼代理人丘念清、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋香向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告的女儿是亲戚关系。2019年2月27日,被告以资金周转为由向原告的女儿提出借款,原告的女儿由于资金紧张没有钱借给被告。原告听女儿提及此事,念及被告与女儿之间的关系,便同意先借钱给被告,同日被告向原告出具《借条》,载明“被告借原告现金人民币30000元整,于2019年9月27日还”。现《借条》中约定的还款期限已至,被告拒不归还借款,原告几番催告,被告都表示其无法按约偿还。根据法律规定,合法有效的借款关系受法律保护,原、被告双方通过合意形成借贷关系,有被告出具的《借条》为证。针对被告的消极还款行为,原告心灰意冷,双方无法通过协商来解决还款事宜。为此诉至法院，并提出上述请求。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2.《借条》，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告辩称，对原告的起诉没有异议。被告未向本院提交证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年2月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，双方口头约定利息按月利率2%支付，原告扣除了当月的利息600元后将现金29400元支付给被告。被告当即向原告出具《借条》一份，载明“2019年2月27日本人借郭秋香现金人民币30000元整，定于2019年9月27日还，现金人民币叁万元整，借款人：罗某1，2019年2月27日”。借款发生后，被告还向原告支付了两个月的利息。借款到期后被告未按照约定偿还借款，原告对此催收未果，故诉至法院，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款时，出借方预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额认定本金。本案中，原告在借款时预先在本金中扣除了当月利息600元，故原告实际出借的本金为29400元。被告经原告催收未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：一、被告罗某1应于本判决书生效之日起十日内向原告郭秋香偿还借款本金29400元;二、驳回原告郭秋香其它诉讼请求。本案受理费550元，减半收取费275元，由原告郭秋香负担5元，由被告罗某1负担270元。被告罗某1应在判决生效后七日内向本院补交案件受理费270元，原告郭秋香已预交案件受理费由本院退回270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年三月四日书记员  李文晴
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异48号不予执行申请人（被执行人）：北京奥瑞安能源技术开发有限公司,住所地北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦东塔17层1701号。法定代表人：杨陆武，董事长。委托代理人：代史星，男，1992年10月15日出生，北京奥瑞安能源技术开发有限公司员工，住河南省临颍县。申请执行人：河南海纳石油工程技术有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路东段181号荣域小区第065栋2单元6层0604号。法定代表人:王洪彦，董事长。委托代理人：王恒，男，1970年9月25日出生，河南海纳石油工程技术有限公司员工，住河南省濮阳市。本院在执行河南海纳石油工程技术有限公司（以下简称海纳公司）与北京奥瑞安能源技术开发有限公司（以下简称奥瑞安公司）合同纠纷[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2310号裁决书；执行案号：(2019)京01执1074号]一案过程中，被执行人奥瑞安公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。奥瑞安公司称：仲裁裁决存在以下应当不予执行的情形：一、仲裁裁决存在文字和计算错误，有待更正，裁决尚未生效，我司发现仲裁裁决内容有多处严重错误，已向北京仲裁委员会提出《补正申请书》，仲裁委未予回复，违反《北京仲裁委员会仲裁规则》第五十二条的规定；二、人民法院未对仲裁裁决行为尽监督义务，在撤销仲裁裁决案件中，法院不负责任，重要证据未审查、质证；三、仲裁员存在枉法裁判嫌疑。海纳公司称：不同意对方请求，对方滥用诉权，已经经过撤销仲裁裁决程序。本院经审查查明：2019年9月27日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2310号裁决书，裁决如下：（一）奥瑞安公司向海纳公司支付工程款1496738元；（二）奥瑞安公司向海纳公司支付律师费20000元；（三）驳回海纳公司其他仲裁请求；（四）本案仲裁费39667.72元（已由海纳公司全额预交），由海纳公司承担20%即7933.54元，奥瑞安公司承担80%即31734.18元，奥瑞安公司应直接向海纳公司支付海纳公司代其垫付的仲裁费31734.18元。上述裁决第（一）（二）（四）项奥瑞安公司应向海纳公司支付的款项，奥瑞安公司应自本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年12月3日，海纳公司向本院申请执行。2019年12月12日，本院立案执行。2019年12月17日，奥瑞安公司收到本院执行通知。2019年12月24日，奥瑞安公司向本院申请不予执行。另查，仲裁裁决作出后，奥瑞安公司向北京市第四中级人民法院申请撤销仲裁裁决，理由为：奥瑞安公司在仲裁中的反诉请求未予受理，未书面通知并说明理由，系程序违法，奥瑞安公司于2019年4月19日向仲裁庭提交反请求，仲裁庭于2019年5月5日以EMS快递方式将该反请求退回，并未对奥瑞安公司予以说明；海纳公司提交的市场准入证系伪造，海纳公司提交的中石油煤层气有限责任公司市场准入证有效期始于2015年7月7日，终于2018年7月7日。而双方签订的《钻井工程作业合同》的时间为2015年6月13日。也就是说海纳公司在签订合同时并无市场准入资格，但在庭审时，却向仲裁庭提供其后获得的与本案合同签订无关的市场准入证，应属于提交了虚假证据。2019年11月26日，北京市第四中级人民法院作出（2019）京04民特559号民事裁定书，裁定驳回奥瑞安公司的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。一、关于奥瑞安公司提出的仲裁裁决存在文字和计算错误，北京仲裁委员会未对其《补正申请书》予以回复，违反《北京仲裁委员会仲裁规则》第五十二条规定的主张。本院认为，仲裁程序中“违反法定程序”，是指违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《北京仲裁委员会仲裁规则(2014修订)》第五十二条规定，（一）对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭意见部分对当事人申请仲裁的事项已经作出判断但在裁决主文遗漏的，仲裁庭应当补正。裁决书对当事人申请仲裁的事项有遗漏的，仲裁庭应当作出补充裁决。（二）当事人发现裁决书中有前款规定情形的，可以自收到裁决书之日起30日内，书面请求仲裁庭补正或者作出补充裁决。（三）仲裁庭作出的补正或者补充裁决，是原裁决书的组成部分。上述条款中，并未规定在无须作出补充裁决的情形下，仲裁庭须对当事人的补正请求作出答复。故关于奥瑞安公司的该项主张，本院不予支持。二、关于奥瑞安公司提出的仲裁员存在枉法裁决行为的主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(六)项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，目前没有证据证明相关仲裁员因涉案仲裁受到刑事处罚或者纪律处分，故本院对奥瑞安公司的该项主张不予支持。奥瑞安公司提出的撤销仲裁裁决程序中，人民法院未对仲裁裁决行为尽监督义务理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的应当裁定不予执行的法定理由，故关于奥瑞安公司的上述主张，本院不予支持。综上，奥瑞安公司提出不予执行仲裁裁决的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京奥瑞安能源技术开发有限公司提出的不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2310号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年三月二日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1162号原告：宋海江，男，1967年10月30日出生，汉族，住林州市。原告：常相明，男，1972年2月15日出生，汉族，住林州市。原告：常红玉，男，1970年2月8日出生，汉族，住林州市。原告：马江玉，男，1967年10月31日出生，汉族，住林州市。原告：魏保伏，男，1968年6月5日出生，汉族，住林州市。被告：郝治明，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市。原告宋海江、常相明、常红玉、马江玉、魏保伏诉被告郝治明合同纠纷一案，本院立案后，原告宋海江、常相明、常红玉、马江玉、魏保伏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋海江、常相明、常红玉、马江玉、魏保伏撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4571号之一 申请执行人：兄弟科技股份有限公司，住所地海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥3号，组织机构代码:146733354。 法定代表人：钱志达，董事长。 委托诉讼代理人：马海峰、黄玲玲，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：南京秀弥贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区西妙峰庵3-9号9幢9-501室，组织机构代码:754106573。 法定代表人：沈宁燕，执行董事。 申请执行人兄弟科技股份有限公司与被执行人南京秀弥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兄弟科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。 执行标的为被执行人南京秀弥贸易有限公司向申请执行人兄弟科技股份有限公司支付货款126881.61元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2924元、执行费1953元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月6日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人南京秀弥贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南京秀弥贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南京秀弥贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南京秀弥贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许明锋 二〇二〇年三月六日 书记员  顾雷海
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2597号原告北京市嘉泰同蕾液化气供应站，住所地北京市顺义区仁和地区米各庄村南，统一社会信用代码911101131025703386。法定代表人古同蕾，经理。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号，统一社会信用代码911101137699286924。法定代表人彭建国。本院在审理原告北京市嘉泰同蕾液化气供应站与被告北京东方昊为工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告北京市嘉泰同蕾液化气供应站未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告北京市嘉泰同蕾液化气供应站未在指定的期限内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市嘉泰同蕾液化气供应站撤回起诉处理。审判员 刘 筠二〇二〇年三月三日书记员 王其其
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执402号申请执行人：郭仁超，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区武宁街道王从曲村村民委员会的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月十三日书记员  毕志强
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执183号申请执行人：郝丰卯，男，1967年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：菅银定，男，1967年6月18日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3791号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执3791号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人菅银定立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3791号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币151650元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初336号原告：王胜利，男，住河南省焦作市。被告：刘炎，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王胜利与被告刘炎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王胜利于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜利在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜利撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王胜利负担。审判员  位青杰二〇二〇年三月四日书记员  李晓元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2669号董舸：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34706号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年三月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2796号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。 主要负责人：梁俊峰，该行行长。 委托代理人：王旗，系广东保信律师事务所律师。 委托代理人：罗海梅，系广东保信律师事务所律师。 被执行人：杨忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：黄育华，女，1974年3月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司中山分行与被执行人杨忠、黄育华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨忠、黄育华应向申请执行人清偿借款本金180000元及利息、罚息；支付案件受理费5760元、律师费14633元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人杨忠名下位于中山市××区××路××号××幢××房的房地产。经评估，上述财产评估总值为987895元。本院分别于2019年10月18日、2019年11月18日、2019年12月13日在京东网络司法拍卖平台对上述房地产进行了两次拍卖及一次变卖，于2020年2月11日变卖流拍未成交，变卖的保留价为632253元。经征询各申请人意见，现上述房产抵押权人王淑芬愿意以变卖的保留价承接上述房地产进行抵债。上述承接款632253元在扣除执行费8722元、支付本案申请执行人中国民生银行中山分行诉讼费5760元、（2019）粤2071执12060号案申请执行人中国农业银行中山分行诉讼费722.74元、（2019）粤2071执11197号案申请执行人王淑芬案件受理费9231元后，剩余款项607817.26元用以清偿上述房地产的抵押权人王淑芬的债权。此外，本院目前暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨忠、黄育华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2796号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年三月二十六日 书记员 谢佩秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2891号之一 被执行人齐增楼，男，汉族，1995年8月22日，户籍地址陕西省渭南市华州区，系（2019）粤0307刑初3535号案件被告人。 关于被执行人齐增楼刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3535号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人齐增楼应缴纳罚金人民币三千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0104刑初85号 自诉人徐奇伟，男，汉族，1966年11月18日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。 本院收到自诉人徐奇伟邮寄递交的诉陈慧珍刑事自诉材料，请求法院依法追究陈慧珍犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。徐奇伟诉称，2015年，其向法院就徐奇伟与韩国祥、陈慧珍、杭州创菲投资管理有限公司民间借贷纠纷一案申请强制执行。执行立案已逾四年，仍余借款本金2104392.56元，利息2056179.36元，合计4160571.92元。经调查，陈慧珍名下坐落于杭州市下城区再行里35-1-501号房产因项目改造需要搬迁。陈慧珍已于2017年6月9日签订《杭州市集体土地农居搬迁补偿安置协议书》。目前，陈慧珍已领取拆迁安置补偿款712779元，但未履行本案判决确认的还款义务，甚至未向法院报告财产情况。徐奇伟认为，陈慧珍有能力执行而拒不执行，属于恶意逃避债务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故请求追究陈慧珍的刑事责任。 本院经审查认为，关于徐奇伟与陈慧珍等民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日作出（2015）杭江执民字第537-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，且载明申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故自诉人若发现新的可供执行的财产线索时可向法院提供并申请恢复执行。现自诉人未能提供证据证明被告人有拒不执行的行为，控诉缺乏罪证，本案不符合刑事自诉案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人徐奇伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张宏 二〇二〇年三月二日 法官助理郭卓君 代书记员 姜玲
浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2240号 原告浙江开明教育投资有限公司，统一社会信用代码91330401744110632D，住所地浙江省嘉兴市城南路926号。 法定代表人：邵名震，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。 被告恒元建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694630J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。 法定代表人：郁峰。 本院受理原告浙江开明教育投资有限公司（以下简称开明公司）与被告恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元公司）合同纠纷一案后，经审查，开明公司与恒元公司之间存在建设工程施工合同关系，恒元公司承建开明公司投资的位于嘉兴市交叉口的开明公司职业培训综合大楼。后因欠付工程款，双方签订了《转让书》和《在建工程转让协议》。《在建工程转让协议》主要约定上述在建工程折抵工程款和在建工程设定回购的两方面内容。之后，恒元公司以建设工程施工合同纠纷诉至嘉兴市中级人民法院，要求开明公司按照《转让书》和《在建工程转让协议》的约定将上述在建工程（含土地使用权）以折价方式支付恒远公司工程款并承担相关过户所涉费用等，案号为（2009）浙嘉民初字第3号。嘉兴市中级人民法院经审理后于2010年9月21日作出判决，主要判决内容为上述在建工程及土地归恒元公司所有，开明公司协助办理过户手续并承担过户费用；恒元公司支付开明公司房屋及土地差价款等。开明公司不服判决，向浙江省高级人民法院申请再审，案号为（2012）浙民再字第19号。该案经浙江省高级人民法院再审后于2012年8月27日判决维持（2009）浙嘉民初字第3号民事判决书。（2012）浙民再字第19号判决书中载明“开明公司在原审诉讼中并未提及回购问题，原审未就此进行审查，不属于本案再审审理范围”。现开明公司向本院起诉恒元公司，要求回购上述在建工程及土地使用权，因双方之间的法律关系是建设工程施工合同纠纷，开明公司起诉要求回购的诉请依据也是基于双方签订的《转让书》和《在建工程转让协议》，故本案应与（2009）浙嘉民初字第3号一案案由和法律关系一致，均为建设工程施工合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产所在地在嘉兴市南湖区，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院专属管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院。 审 判 长  王银燕 人民陪审员  包力松 人民陪审员  徐玲仙 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  庞嘉楠
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初235号原告：于小亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被告：纪鸿菲，男，1990年3月15日出生，汉族，住营口市站前区。原告于小亮与被告纪鸿菲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠美玲到庭参加诉讼、被告纪鸿菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于小亮向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告6033.00元;2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告身为沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部员工，向公司借款6000.00元，约定还款日期为2017年6月30日，并出具借条，原告作为保证人在借条上签字。该笔款项以微信转账方式给付被告。2018年1月19日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部以民间借贷纠纷将被告及原告诉至法院，诉求还款。2018年4月11日，沈阳市和平区人民法院依法作出（2018)辽0102民初1547号民事判决书，判令被告纪鸿菲向沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部履行偿还责任，判令于小亮承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告纪鸿菲追偿。该案各当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。2018年5月24日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部就(2018)辽0102民初1547号民事判决书向沈阳市和平区人民法院申请执行，执行案号（2018)辽0102执字第3061号，于小亮于当日在沈阳市和平区人民法院执行庭法官主持下向沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部履行了义务，给付了借款6000.00元、诉讼费33.00元，并支付了执行费50.00元。沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部向原告于小亮出具了收条，该案已经执行终结。原告于小亮依法享有追偿权。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告前列诉讼请求，维护原告合法权益。被告纪鸿菲未到庭，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月29日被告向案外人沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部实际借款6000.00元，原告为其借款担保人。2018年1月19日，该案外人以民间借贷纠纷将本案原、被告诉至法院，2018年4月11日，沈阳市和平区人民法院依法作出（2018)辽0102民初1547号民事判决书，判令被告纪鸿菲向案外人沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部履行偿还责任，原告于小亮承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告纪鸿菲追偿。其后，该案外人申请执行，原告于2018年5月24日依判决内容履行了被执行义务，向案外人支付了6033.00元。本院认为，本案事实有沈阳市和平区人民法院（2018)辽0102民初1547号民事判决书载明的内容为证，且被告未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对原告所称的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。且（2018)辽0102民初1547号民事判决书也明确其追偿权，因此对于原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪鸿菲偿还原告于小亮6033.00元。上述款项于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告纪鸿菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇二〇年三月三日书 记 员  赵美婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初191号原告：林明明，男，1994年7月10日出生汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：郝鹏程，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。被告：张山红，男，1976年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告林明明与被告张山红民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金150000元；2.请求判令被告支付原告借款利息18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告林明明与被告张山红系朋友关系。被告张山红2017年、2018年多次向原告借款，原告分别于2017年10月20日、2017年10月29日、2018年1月15日、2018年3月4日向被告交付50000元、30000元、50000元、20000元。被告仅于2017年10月20日出具借条一份（第一笔借款），约定借款期限至2018年3月，每月利息750元。现原告要求被告还本付息，被告未能履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张山红在本判决生效之日起十日内返还给原告林明明借款本金150000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年10月20日起按月利率1.5%计付至生效判决确定履行之日止的利息；以100000元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计付至生效判决确定履行之日止的利息）。二、驳回原告林明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告林明明承担120元，由被告张山红承担1710元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇二〇年三月二十三日法官助理方志军书记员汪慧晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4285号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：余文志，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人余文志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。 执行标的为被执行人余文志向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付实现债权费用8300元，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行有权优先受偿抵押物（被执行人所有的坐落于海宁市××中心广场××室房产）折扣或就拍卖、变卖后所得价款及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7986元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余文志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余文志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余文志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余文志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许明锋 二〇二〇年三月四日 书记员  顾雷海
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执250号申请执行人：孙志勇，男，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：王培茂，男，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王培茂的银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年三月五日书记员  毕志强
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3877号之八 被执行人任春喜，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3877号之八裁定书，向被执行人任春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任春喜在招商银行账户内存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 战农涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11351号之一 原告：温州金管家金融信息服务有限公司。 诉讼代表人：林蓉，系该公司破产管理人瑞安瑞阳会计师事务所有限公司负责人。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 被告：鲁日朗。 原告温州金管家金融信息服务有限公司与被告鲁日朗对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告温州金管家金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州金管家金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年三月二日 书 记 员  叶远乐 ??? ???
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初268号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈子朋，男，1974年1月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人陈子朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年1月15日23时45分许，被告人陈子朋酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市城南镇观岙村路段时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈子朋负本次事故的全部责任，经抽血检验，被告人陈子朋血液中的酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人陈子朋具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈子朋判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人陈子朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈子朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈子朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异622号 案外人：刘根华，男，汉族，1967年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：石宇翔，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201910076773。 委托代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201610797809。 申请执行人：林清吉，男，汉族，1970年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市龙居置业有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路中成体育大厦5楼A座，注册号4403011006466。 法定代表人：李征。 被执行人：李炯，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 在本院执行（2017）粤0303执145号申请执行人林清吉与被执行人深圳市龙居置业有限公司、李炯借款合同纠纷一案中，案外人刘根华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院审查期间，2020年2月28日，案外人刘根华向本院书面申请撤回异议。 本院认为，案外人刘根华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘根华撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有培 审判员  邱昭霞 审判员  杨晓玲 二〇二〇年三月五日 书记员  韦佳俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4964号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230,9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：宋菊华，女，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址广西贵港市港南区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告宋菊华的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告宋菊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××45）项下专向分期付款借款本金253044.02及利息、违约金、手续费[（计至2019年7月24日，利息704.99元、违约金2621.31元，手续费48762.08元），本金、利息、违约金、手续费合计人民币305132.4元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××45）项下提供人民币28万元专向分期付款额度。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%，金额为56000元，手续费的收取方式是分期收取。向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年8月31日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年7月24日，被告的欠款包括：本金253044.02元（已入账本金24410.02元、未入账本金228634元），利息704.99元、违约金2621.31元，手续费48762.08元（已入账手续费3035.28元，未入账手续费45726.8元），合计人民币305132.4元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告宋菊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为支持诉请向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、信用卡账户信息、信用卡交易明细表等证据予以佐证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定截止至2019年7月24日，被告尚欠本金253044.02元，利息704.99元、违约金2621.31元，手续费48762.08元，合计人民币305132.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋菊华应自本判决生效之日起十日内向原告偿还本金253044.02元，利息704.99元、违约金2621.31元，手续费48762.08元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年7月24日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5877元，减半收取计人民币2938.5元，由被告负担，原告已预交的受理费人民币5877元，由本院予以退回。被告宋菊华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2938.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年三月十日书记员  许 爵
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初112号 原告：胡来法男，1970年1月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被告：姜立中男，1968年10月26日出生，汉族，住淳安县。 原告胡来法与被告姜立中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告还借款本金200000元及该款自2019年3月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年3月6日，被告姜立中向原告胡来法借款200000元，并出具借条一份，载明借款金额200000元，定于2019年3月15日归还。同日，该借款由被告指定转入方大墅账户。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜立中于本判决生效之日起十日内返还原告胡来法借款200000元并支付该款自2019年3月16日起至实际履行之日至按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜立中负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1099号原告：肖军义，男，1979年9月30日出生，汉族，住林州市。被告：牛跃华，男，1978年7月15日出生，汉族，住林州市。原告肖军义诉被告牛跃华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告肖军义在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖军义撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4377号被执行人：华荣升（曾用名华荣生），男，汉族，汉族，原系济南市市中区机构编制委员会办公室副主任，曾任济南市市中区人口和计划生育委员会党组副书记，济南市市中区南北康片区项目工程建设指挥部复核认定组南康二组组长，住山东省济南市市中区，身份证号码：。华荣升贪污、受贿、滥用职权罪一案，本院作出的（2017）鲁0103刑初196号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人华荣升犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2027年9月5日止），并处罚金人民币四十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、扣押在案的大众牌途观汽车1辆予以没收。三、责令被告人华荣升退赔贪污赃款70万元发还济南市市中区南北康片区项目工程建设指挥部，责令华荣升退赔受贿赃款30万元予以没收。升未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。执行执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下鲁xxx号大众牌途观汽车已处置完毕，被执行人名下公积金13019元已扣划。被执行人无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已向被执行人华荣升发出限制消费令，限制被执行人华荣升高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 进
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执478号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：龚成斌（曾用名：王彪，绰号：彪娃子），男，1989年8月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由抢夺罪 本院移送(2019)川0703刑初467号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年3月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。终本后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初467号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年三月九日 书记员 吴良凤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执342号之一被执行人：劳某某，男性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初808号民事判决书，因被执行人劳某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人劳某某在财付通支付科技有限公司085e9858e63a3b9d131fd589e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,142.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 宏二〇二〇年三月五日书记员 刘坤丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14045号 申请执行人：冼妙钏，女，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：王冬娜,广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：苏渭灌，男，汉族，住所地广州市天河区。 原告冼妙钏与被告苏渭灌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19781号民事判决书已发生法律效力。权利人冼妙钏于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人苏渭灌支付欠款等暂计621586.46元。本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14045号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年三月××日 书记员  汪启星 计茹萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1278号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保53号 申请人何军，男，1986年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人四川省雄川贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋13层1304号。 法定代表人唐蕾。 本院在审理申请人何军与被申请人四川省雄川贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人何军于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价8,820,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人何军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省雄川贸易有限责任公司8,820,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人何军提供担保的8,820,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年三月六日 书记员  赵 寅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初779号原告：迟淑丽，女，1959年1月13日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。被告：威海君利得食品有限公司，住所地威海市文登区葛家镇驻地。法定代表人：徐东东，经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。原告迟淑丽与被告威海君利得食品有限公司（以下简称君利得公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟淑丽，被告君利得公司委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟淑丽向本院提出诉讼请求：判令君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助7000元。事实与理由：迟淑丽系君利得公司的退休职工，仅生育一名子女，君利得公司未按照法律规定支付独生子女父母一次性养老补助。迟淑丽于2020年1月16日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会认为迟淑丽退休时《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》尚未下发，故该案件不属于该委员会的受案范围，作出不予受理的决定。但迟淑丽的情况应当依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给独生子女父母一次性养老补助。据此，迟淑丽为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。君利得公司辩称，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。迟淑丽2009年1月从君利得公司退休，其退休时没有向公司提出给付一次性养老补助的请求，公司也没有向迟淑丽支付一次性养老补助，此时迟淑丽的权利已受到侵害，其应当在一年内申请仲裁，但迟淑丽并未行使此项权利。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，迟淑丽在该通知下发后仍未积极主张权利。因此，无论是仲裁或是本次起诉，均超过了法律关于时效的规定，迟淑丽的权利不应再得到保护，不同意迟淑丽的诉讼请求。本院经审理查明，迟淑丽原系君利得公司职工，只生育一个子女，于2009年1月退休。退休后，君利得公司未向迟淑丽支付独生子女父母一次性养老补助。2020年1月16日，迟淑丽申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助8100元。该委员会于2020年1月20日作出威文劳人仲案字[2020]第65-1号仲裁决定书，不予受理。迟淑丽称，其退休时并不知道可以领取独生子女父母一次性养老补助，直到2019年在审批中心办理其他业务时看到审批中心大屏幕上的公示信息才知道可以领取该项补助，于是立即向仲裁委员会提出申请，被驳回后又提起本次诉讼。君得利公司亦未提供证据证实其在迟淑丽退休时已告知了可以向公司申请领取独生子女父母一次性养老补助。另查明，2008年威海市职工年平均工资24123元。本院认为，2002年《山东省人口与计划生育条例》规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光证》，凭证享受以下奖励：……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。迟淑丽所持有的独生子女优待证，能够证实其仅生育一名子女，君得利公司应当依照上述规定向迟淑丽支付独生子女父母一次性养老补助。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，君利得公司在迟淑丽退休时未告知其享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利，迟淑丽直至2019年才得知其可以向公司主张要求支付该项补助，故迟淑丽于2020年1月16日提起仲裁，未超过法定仲裁时效。君利得公司的抗辩意见，不是拒付独生子女父母一次性养老补助的法定理由，本院不予采信；迟淑丽主张的独生子女父母一次性养老补助的数额未超过法律规定的数额，故迟淑丽主张要求君利得公司支付独生子女父母一次性养老补助金7000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，判决如下：威海君利得食品有限公司于本判决生效后十日内向迟淑丽支付独生子女父母一次性养老补助7000元（款项支付至山东文登农村商业银行股份有限公司晒字支行迟淑丽名下账号为62×××63的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海君利得食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年三月十一日书记员  马小倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执554号 申请执行人：宋增瑞，男，2000年8月19日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，现住山东省兰陵县。 被执行人：马纪福，男，1990年7月10日生，汉族，山东省沂水县人，居民，现住山东省沂水县。 被执行人：王小营，女，1994年4月27日生，汉族，山东省寿光市人，居民，现住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2475号民事调解书立案执行，现因被执行人马纪福、王小营至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马纪福、王小营存款18万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4629号原告：北京亨安新顺金属制品有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：武计如，经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京桑普电器有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：龚建文，职务不详。原告北京亨安新顺金属制品有限公司与被告北京桑普电器有限公司承揽合同纠纷一案。原告北京亨安新顺金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亨安新顺金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亨安新顺金属制品有限公司撤诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月五日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4416号 原告：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋9层919号。 法定代表人：梁优山，总经理。 委托诉讼代理人：连梅，公司员工。 被告：曾贵平，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司与被告曾贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9立案。原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都东海虹顺商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保31号申请人:宝鸡市鸣瑞快递有限公司,住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码916xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱小军，执行董事。    被申请人:张鑫，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市阎良区。本院在审理申请人宝鸡市鸣瑞快递有限公司与被申请人张鑫合同纠纷一案中，申请人宝鸡市鸣瑞快递有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫233301元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人宝鸡市鸣瑞快递有限公司提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人宝鸡市鸣瑞快递有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫233301元银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1690元，由申请人宝鸡市鸣瑞快递有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                                    审  判  员   姚娟萍                                   二〇二〇年三月六日                                  书  记  员    段  欣   2020030231916103016962198726XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初108号原告：大理奇成钢结构工程有限公司，住所地大理市凤仪镇凤鸣凤翥一社。法定代表人：李建兵，职务执行董事兼总经理。原告：郑元琼，女，1977年8月21日出生，汉族，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：郑周会，女，系大理奇成钢结构工程有限公司工作人员，一般授权代理。被告：云南宇王基建设工程有限公司，住所地云南省昆明市高新区万裕花园8幢1单元302号。法定代表人：付明基，职务执行董事兼总经理。原告大理奇成钢结构工程有限公司、郑元琼与被告云南宇王基建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理奇成钢结构工程有限公司、郑元琼自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理奇成钢结构工程有限公司、郑元琼撤诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告大理奇成钢结构工程有限公司、郑元琼负担。审判员  王娟二〇二〇年三月十七日书记员  杨清
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保90号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：林祺洵，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层、2层、3层、4层。 法定代表人：邹德才。 被申请人：邹德才，男，1964年11月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保30号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才的财产。 二、限制被申请人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币6,000,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月五日 书记员  张 婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初788号 原告：邵采乔，住浙江省淳安县。 被告：姚林福，住浙江省淳安县。 原告邵采乔与被告姚林福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，同年3月13日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵采乔在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵采乔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵采乔负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月十三日 代书记员 金莎
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审15号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人戴良勇，男，汉族，1976年12月4日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]76号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法手续，于2017年10月底擅自在大亚湾区xx村小组建房，占地面积216.5平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2019年2月28日向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年3月12日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]76号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月10日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由霞涌街道办组织实施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年3月12日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年8月12日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年1月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]76号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执502号 郭志良、浙**枫家具有限公司： 本院受理的申请执行人郭志良与被执行人浙**枫家具有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4267元。 在执行过程中，经本院强制执行，本案得款4267元。至此，本院（2020）浙0482执502号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8450号原告：李齐二，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被告：上海臣品装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区071室。法定代表人：盛燕莉。被告：高永祥，男，1975年4月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告李齐二与被告上海臣品装饰设计工程有限公司（以下简称臣品公司）、高永祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。起诉时李齐二将上海向念建筑装饰设计工程有限公司（以下简称向念公司）列为本案被告，后李齐二于2019年12月19日申请撤回对向念公司的起诉，本院裁定予以准许。李齐二及其委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼，臣品公司、高永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。李齐二向本院提出如下诉讼请求：判令臣品公司与高永祥立即支付工程劳务费158000元，并支付逾期付款利息（以158000元为基数，自2019年7月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：向念公司承接了无锡市瑷颐湾装潢工程，后向念公司又将该工程C区公区装修工程分包给臣品公司施工。2018年9月，臣品公司与李齐二签订《木工清包工施工合同》，由臣品公司将其中的木工吊顶工程以清包工方式分包给李齐二施工。其按约履行了施工义务。2019年5月10日，其与高永祥（系臣品公司股东）经过结算，确认臣品公司结欠李齐二工程劳务费158000元。该款经过多次催要未果。臣品公司、高永祥在法律规定的答辩期内未作答辩。经审理查明：向念公司从融创公司处承接了无锡瑷颐湾项目装修工程，后将其中的B、C、D区公区装修项目分包给了臣品公司。臣品公司承接工程后，将其中的C区公区木工吊顶工程清包人工施工项目分包给了李齐二。李齐二组织人员于2018年5月进场施工。2018年9月5日，臣品公司与李齐二补签《木工清包工施工合同》，主要约定：1.单向分包清人工价格：高层58元/平方米，洋房95元/平方米（按展开面积实量实算）；消火栓包柱单价100元/个；防火门四周多层板基层100元/个；连廊尽头墙面水管包柱（多层板基层及石膏板封板）100元/个；点工按320元/工；2.结算方法：每月25日前报完成工程量，次月15日前结算工作量的70%（按向念公司实际到账为准），工程整体完工验收合格付至总合同的97%，余款即总合同的3%作为保证金，工程交付一年内结清。李齐二班组施工至2018年12月份完工。2019年上半年，瑷颐湾装修项目通过竣工验收并交付业主。又查明，2019年初，高永祥与李齐二进行工程结算，结算价为503477.95元。2019年5月10日，高永祥向李齐二出具《结算单》，明确就瑷颐湾工地结欠李齐二158000元。还查明，根据臣品公司工商登记资料显示，臣品公司共有两名股东，分别为盛燕莉（持股比例50%）以及高永祥（持股比例50%）。另外，在向念公司在本院提起对臣品公司的建设工程合同纠纷一案[案号：（2019）苏0211民初6227号]的庭审笔录中，高永祥自认其系臣品公司的实际负责人。上述事实，由分包合同、结算单、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李齐二系不具有施工资质的个人，其与臣品公司之间签订的建设工程分包合同应属无效。但上述工程通过竣工验收合格，且经过结算，李齐二可按照结算金额主张工程价款。高永祥系臣品公司实际负责人，高永祥代表臣品公司与李齐二进行工程结算，该行为对臣品公司具有约束力，故李齐二主张臣品公司支付工程款158000元，具有事实以及法律依据，本院予以支持。关于李齐二主张的利息，因其施工全部工程于2018年12月才交付，根据合同约定，全部工程价款在交付后一年内结清，故逾期付款利息应从2020年1月1日起予以计算。关于李齐二主张高永祥承担付款义务的主张，因高永祥与李齐二结算的行为系代表臣品公司所作，未有其他证据证明存在高永祥自愿加入债务的意思表示，故李齐二主张高永祥承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海臣品装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力后立即向李齐二支付工程款158000元，并支付逾期付款利息（以158000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李齐二的其他诉讼请求。如上海臣品装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1730元、保全费1320元，合计3050元，由上海臣品装饰设计工程有限公司负担（已由李齐二预交，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 贾 俊二〇二〇年三月五日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初648号 原告：童卫国，住淳安县。 被告：方胜亲，住淳安县。 原告童卫国与被告方胜亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，同年3月12日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童卫国在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童卫国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童卫国负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年三月十二日 代书记员 金莎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执553号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：何自伟，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为126,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 高 东
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初42号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张发兴，男，1952年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年4月1日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞37号                  指控事实                    2018年10月份，被告人张发兴在获嘉县黄堤镇自家院南侧的菜地非法种植罂粟，2019年3月13日9时许，获嘉县公安局办案民警在被告人张发兴自家院南侧菜地当场查获疑似毒品原植物罂粟（幼苗），经现场清点共计1580株，并依法予以铲除。2019年3月2日，经河南省农业技术推广协会鉴定：该幼苗为罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见                    被告人张发兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由                    被告人张发兴明知罂粟是毒品原植物，而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张发兴犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张发兴能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。                  判决      结果              被告人张发兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员    刘玉民                                                二〇二〇年三月十九日                                                  书  记  员    李佳鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执588号申请执行人：张榆辉，男，1991年2月14日生，白族，云南省大理市人，个体户被执行人：洱源县中和农业服务有限公司。统一社会信用代码：91532930法定代表人：杨星，公司执行董事兼总经理。住所：云南省大理白族自治州洱源县邓川镇中和村。被执行人：杨星，男，1966年2月5日生，白族，云南省洱源县人，洱源县中和农业服务有限公司法定代表人，被执行人：杨军，男，1972年2月10日生，白族，云南省洱源县人。本院在办理张榆辉申请执行洱源县中和农业服务有限公司、杨星、杨军民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2901民初3007号《民事判决书》已生效，因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张榆辉向本院申请执行，要求被执行人支付执行款6000000元及利息、案件受理费32465元、律师费20000元。本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年3月22日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行存款、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有多辆汽车，但申请要求不予处置。我院查询了被执行人名下的房产信息，依申请人申请，于2019年5月22日以（2019）云2901执588号之一执行裁定书查封被执行人洱源县中和农业服务有限公司位于洱源县的房屋及土地，该房屋在查封区间被告不得转移、变更房屋所有权，不得设定抵押。在执行过程中，申请人张榆辉向本院提出申请要求对已查封财产进行拍卖。本院于2019年6月3日作出（2019）云2901执588号之二执行裁定书，依法评估、拍卖被执行人洱源县中和农业服务有限公司位于洱源县，并办理委托评估手续。2019年7月1日，大理铭羽司法鉴定所[2019]鉴字第012号司法鉴定意见书鉴定被执行人洱源县中和农业服务有限公司位于洱源县邓川镇中和村房地产总价为43143369元。本院于2019年8月1日对上述鉴定结果向被执行人送达。本院于2019年10月9日以34514695.2元为保留价进行拍卖进行拍卖，后流拍；又于2019年11月1日以29337490.92元为保留价再次进行拍卖，再次流拍；又于2020年1月12日以29337490.92元为保留价进行变卖，亦流拍。经本院释明，申请人不同意以物抵债。2019年12月24日，被执行人杨星通过本院向申请人张榆辉兑付执行款1000000元。本院于2020年3月12日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,在本院穷尽调查措施之后，不同意终结本次执行程序。2020年3月17日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇二〇年三月十七日书记员  李东强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12369号之一 原告：温州市飞煌鞋业有限公司。 法定代表人：黄学飞，董事长。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：高波。 被告：刘兴龙。 原告温州市飞煌鞋业有限公司与被告高波、刘兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市飞煌鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温州市飞煌鞋业有限公司撤回起诉。 案件受理费672元，减半收取336元，由原告温州市飞煌鞋业有限公司负担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  谢美玲 人民陪审员  王 肖 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  叶远乐 ??? ???
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2686号之一 被执行人张海峰，男，汉族，1975年3月26日，户籍地址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初2309号案件被告人。 关于被执行人张海峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2309号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已发生法律效力。被执行人张海峰应缴纳罚金人民币五千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十日 书记员  郭培华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1069号之一 原告：占鹏，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：高世良，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：马季先，女，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告占鹏与被告高世良、马季先合伙协议纠纷一案，本案于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。2020年3月26日，原告占鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告占鹏撤诉处理。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，财产保全申请费1270元，共计2868元，由原告占鹏负担。 审判员  张晓莲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  於 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2550号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴梦云，女，1988年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：章佳梅，女，1991年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈航海，男，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张红苗，女，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告陈航海、张红苗物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告浙江开元物业管理股份有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈航海、张红苗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告陈航海、张红苗的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年三月十日 书记员  章 靖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4943号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。被告：朱金岳，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省和平县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱金岳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年3月11日公开开庭审理了本案，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告朱金岳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱金岳偿还原告垫付的代偿款356630.14元及违约金15886.71元（按照每日万分之六计算）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告与被告朱金岳签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因朱金岳向中国工商银行股份有限公司深圳湾支行（以下简称工行深圳湾支行）申请分期贷款购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如朱金岳未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为朱金岳向贷款银行偿还银行债务的，朱金岳需向原告承担原告为朱金岳向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务包括：原告支付给贷款银行的所有债务金额（包括银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用）；违约金按照贷款金额的30%计算；原告为向朱金岳主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等其他应付费用。2018年7月17日，被告朱金岳与工行深圳湾支行签订了《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，向工行深圳湾支行申请透支399200元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前偿还，并在此不可撤销授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。如被告朱金岳没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，工行深圳湾支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。2019年3月22日，原告为被告向银行代偿38092.11元，7月24日，原告为被告向银行代偿318538.03元。本院认为，原告与被告朱金岳签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告朱金岳与工行深圳湾支行签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告朱金岳未按约归还透支款导致原告为其代偿了356630.14元，故原告有权依据约定要求被告朱金岳偿还代偿款及违约金。原告主张的违约金明显过高，故本院依法予以调整为8945元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金岳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款356630.14元及违约金8945元；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告朱金岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。实际案件受理费6888元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担128元，由被告朱金岳负担6760元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱金岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 清 亮人民陪审员 陈 丽 萍人民陪审员 张 之 敏二〇二〇年三月十一日书 记 员 钱陈思宇
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初678号 原告王某某，男，汉族。 被告敏某某，男，回族。 原告王某某诉被告敏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告敏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王某某诉称：原、被告系客户关系，以前有业务往来。2016年8月4日，被告向原告请求借款40000元，原告将铺面流转的40000元借给被告使用，被告给原告书写借条一份，载明借款期限为2016年8月4日至2016年9月4日。还款期限届满后被告拒不向原告还款，此后原告多次去被告单位催要，被告以各种理由推脱搪塞，2017年8月原告到临夏找到被告，被告给原告书写诚信书一份，承诺2017年年底还清借款。2017年底被告电话打不通无法联系，故诉至法院要求被告支付欠款40000元、支付逾期利息7600元，并承担本案的诉讼费。 被告敏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月4日原告王某某给被告敏某某借款40000元，被告书写借条一份，约定还款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还该借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。 上述事实有借条、诚信书、原告王某某陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告敏某某向原告王某某借款，并书写借条一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应遵守诚信原则，恪守承诺，在约定的还款日期内向原告还款。因被告未还款,原告主张由被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张由被告支付利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敏某某于判决生效后30日内偿还原告王某某借款本金40000元。 案件受理费990元，由被告敏某某承担。 如果被告敏某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  包广东 审 判 员  李 卉 人民陪审员  马晓东 二〇二〇年三月一日 书 记 员  苏 红
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审30号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求实路2号。 法定代表人陈华。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第002-113号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月21日作出温鹿综法处字[2019]第002-113号行政处罚决定并于当日送达被执行人杭州风景园林绿化工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人处以罚款30000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年5月21日作出的温鹿综法处字[2019]第002-113号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年三月三日 代书记员 黄家铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民申16号 再审申请人（原审被告）章秋萍，女，1960年7月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人（原审原告）杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1202-1室。 法定代表人朱立东，该公司董事长。 委托代理人江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 原审原告杭州滨江物业管理有限公司诉原审被告章秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）浙0104民初7389号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年三月二十七日 书记员 郑 潇
湖南省衡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0421刑初39号之一公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人陈建平，男，1978年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年4月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同月29日被衡阳县公安局取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年6月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院提起公诉的被告人陈建平合同诈骗一案，本院审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日以（2020）湘0421刑初39号刑事裁定书，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  刘春亮二〇二〇年三月二十三日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
（2020）粤0304民初199号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告王恒忠等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王恒忠等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒忠等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）