山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2530号   原告：刘子扬，男，汉族，2008年6月12日生，忻州市人。   法定代理人：王玲，女，汉族，1986年7月7日生，忻州市人。系刘某母亲。   委托诉讼代理人：李迎春，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：孙贵生，男，汉族，1962年2月6日生，忻州市人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州忻府区建设北路9号。   负责人：王浩，职务：总经理。   委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。   原告刘某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计95176.87元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告孙某赔偿。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2018年7月23日17时30分，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿顿奇路由南向北行驶至忻州顿奇路奇村教育培训中心门口时与由东向西横穿道路的原告刘某发生碰撞，致原告刘某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经忻州市交通警察支队事故大队责任认定，认定刘某与被告孙某负事故同等责任。   原告受伤后被送往忻州市人民医院手术治疗，出院后也一直因伤影响正常行动能力。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保，事故发生后也前往原告住院处进行调查。   本次事故给原告造成重大损失，被告孙某在事故发生后除医院垫付28000元外再不理不问。原告无奈，依据《侵权责任法》《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。   为支持其事实主张，原告在举证期间举出主要证据如下：   1、《居民身份证》复印件一份，证明原告出生时间、住址等基本情况；   2、《忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队第1409022120180000353号道路交通事故认定书》复印件一份。证明事故发生时间、地点及责任认定情况；   3、忻州市人民医院出具的门诊记录、住院证、出院证、诊断建议书、住院病历、费用汇总表、每日清单复印件各一份；   4、忻州市人民医院出具的住院费发票一支（金额28533.57元），门诊费发票一支（金额1013.16元）；   5、山西金石司法鉴定中心作出的金石司鉴中心（2019）残鉴字第82号《法医临床司法鉴定意见书》，金石司鉴中心（2019）咨鉴字第52号《刘某二次手术费用评估》，金石司鉴中心（2019）时限评字第98号《刘某误工期、护理期、营养时限评定》各一份；   6、山西金石司法鉴定中心出具的收款收据一支，金额3500元；   7、护理人员误工证明、护理人员工资明细、居民身份证、户口本复印件各一份；   8、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单复印件各一份。   被告孙某辩称：1、对事故发生的经过及责任认定结果无异议；2、在原告住院期间，我交了医院3.2万元住院费及医疗费；3、对原告构成伤残的鉴定不认可，我要求对此重新鉴定。   被告孙某在举证期间未举出任何证据。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保商业险一份，三者险50万元，事故发生保险期间；2、事故发生时，交强险已经脱保，交强险限额内应承担的赔偿损失我公司不予赔偿；3、超过交强险限额的损失我公司在核实驾驶员驾驶证、行车证等相关证件的合法性后，愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在举证期间未举出任何证据。   本院根据双方当事人陈述及确认的有效证据认定事实如下，2018年7月23日17时30分许，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿顿奇路由南向北行驶至忻州顿奇路奇村教育培训中心门口时与由东向西横穿道路的原告刘某发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。   2018年8月27日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第1409022120180000353号《道路交通事故认定书》认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条之规定，其过错是造成本次事故的原因之一；被告孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款之规定，其过错也是造成本次事故的原因之一，故原告与被告孙某负事故同等责任。   原告受伤后于事故当日被送往忻州市人民医院诊断治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、脑挫裂伤；3、左颞颅骨骨折。行左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术等对症治疗后出院，住院21天，花费住院费28533.57元，门诊费1013.16元。期间被告孙某支付原告医疗费用等30000元。   2019年7月19日，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2019）残鉴字第82号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘某因交通事故致下肢伤残等级为十级；同日该中心作出金石司鉴中心（2019）咨鉴字第52号《刘某二次手术费用评估》，鉴定意见为刘某体内材料取出费用为：三乙医院，一般情况下医疗费用为：5480-7480元；三甲医院，一般情况下医疗费用为：6610-8610元；同日作出的金石司鉴中心（2019）时限评字第98号《刘某误工期、护理期、营养时限评定》，鉴定意见为：被鉴定人刘某因本次事故致护理期90日；营养期90日。为此原告支付鉴定费3500元。   被告孙某对（2019）残鉴字第82号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。2019年12月20日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2020）临鉴字第27号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘某的人体损伤不构成伤残。为此被告孙某支付鉴定费1500元。   事故车辆×××号小型轿车登记所有人为被告孙某，事故发生时，该车投保的机动车交通事故责任强制保险已逾保险期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险保险责任金额为50万元，保险期间为2017年9月27日起至2018年9月26日止，本次事故发生保险期间内。   原告提供的由上海闻礼商务咨询有限公司忻州鸿雁分公司出具的《证明》、《工资条》证明，原告之母王某系该公司职工，担任营业部经理职务。每月底薪6400元，2018年7月23日因孩子受伤陪护请假至今（出具时间为2019年8月15日）。   原告与二被告协商未果提起诉讼。审理中，虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。   本院认为，本次事故发生后，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告刘某与被告孙某负本次事故的同等责任，客观、合法，可作为本案分担民事责任赔偿依据，本院予以采信。山西金石司法鉴定中心作出的《刘某二次手术费用评估》及《刘某误工期、护理期、营养时限评定》、山西嘉信司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》，客观、公正，本院予以采信。被告孙某驾驶×××号小型轿车与原告相撞，导致原告受伤的交通事故，因此对原告所受损失应按事故责任比例（50%）承担相应的赔偿责任。因本次事故发生时，×××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险已脱保，故应由投保保险公司交强险项下先行赔偿原告的损失，依法由被告孙某赔偿；因×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保了机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，剩余部分损失应由被告保险公司按事故责任比例（50%）赔偿原告，尚有不足部分由被告孙某赔偿。鉴定费系确定事故损失程度且已实际支出的费用，原告此项诉讼请求，本院根据本案事实及结合对鉴定意见的采信情况，酌情考虑；因原告未能就“其母因本次事故陪侍原告所减少收入”提供合法有效的证据，原告请求的护理费应按居民服务业在岗职工平均工资标准计算；原告请求的精神损害抚慰金因无事实和法律依据，本院不予支持；综上，原告合理的诉求及被告的合理辩称，本院予以采信。   原告损失确认如下：1、医疗费：住院费28533.57元、门诊费1013.16元，合计29546.73元；2、护理费：（2018年居民服务业在岗职工平均工资）46693元/365天×（依据护理期鉴定意见）90天=11513.34元；3、营养费：50元/天×（依据营养期期鉴定意见）90天=4500元；4、住院伙食补助费：（参照省直机关工作人员出差伙食补助标准）100元/天×21天=2100元；5、二次手术费用：参照二次手术费用评估意见酌定为8200元；6、交通费酌定为400元；7、鉴定费2000元（3500元-1500元）。共计58260.07元。以上损失由被告孙某在应投保而未投保的交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11513.34元、交通费400元，合计21913.34元；剩余部分即医疗费19546.73元、营养费4500元、鉴定费2000元，住院伙食补助费2100元、二次手术费用8200元，合计36346.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在机动车商业保险第三者责任险保险限额内按事故责任比例（50%）承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告36346.73元×50%=18173.37元。鉴于被告孙某在原告住院期间垫付医疗费等30000元，且被告孙某应当在交强险范围内赔偿原告21913.34元，已超付原告8086.66元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在支付原告赔偿款中扣除后退还被告孙某。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司共计赔偿原告各项损失18173.37元，扣除8086.66元退还被告孙某后，依法应赔偿原告10086.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号小型轿车机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告刘某医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、二次手术费用合计18173.37元，扣除被告孙某已超付原告刘某8086.66元退还本人后，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿原告刘某10086.71元。   驳回原告刘某的其他诉讼请求。   案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告孙某负担366.3元，原告刘某负担723.7元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘贵昌   二〇二〇年三月二十日   书记员 薛 飞