wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异38号异议人（被执行人）:陈志坚,男，1973年8月6日出生，住宿迁市宿城区。债权人：胡荣耀,男,1977年7月20日出生，住宿迁市宿城区。债权人：徐岩，男,1984年6月16日出生，住宿迁市宿城区。债权人：魏丽丽，女，1981年6月16日出生，住宿迁经济开发区。债权人：蔡斌,男,1979年4月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：何丽欣，女，1975年1月21日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行胡荣耀诉陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案中过程中，被执行人陈志坚向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志坚异议称：在执行款分配之前，我已与相关债权人私下达成分配协议，法院的分配方案不合理，胡荣耀分配少了、魏丽丽、蔡斌分配多了，应当按照我们私下达成的协议予以分配。经审查查明，胡荣耀诉陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏1302民初5328号民事调解书，规定：陈志坚、何丽欣于2017年2月18日前返还胡荣耀借款100000元，余款胡荣耀自愿放弃；案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由陈志坚、何丽欣负担。胡荣耀申请执行的案号为（2017）苏1302执843号。同时查明，徐岩诉陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1302民初5483号民事判决书，判决陈志坚给付徐岩借款本金50000元及利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志坚负担。徐岩申请执行的案号为（2017）苏1302执2252号。魏丽丽诉陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1302民初5496号民事判决书，判决陈志坚、何丽欣偿还魏丽丽借款本金200000元及利息；案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由陈志坚、何丽欣负担。魏丽丽申请执行的案号为（2016）苏1302执4593号。蔡斌申请执行陈志坚、何丽欣公证债权文书一案，宿迁市宿迁公证处于2015年12月23日作出（2015）宿证经内字第0693号公证书，证明陈志坚、何丽欣于2015年12月23日向蔡斌借款65万元，月息1.5%，期限为一年；陈志坚、何丽欣以宿迁市通城山庄G01-7号门面房作为抵押担保（办理了抵押登记），本院对抵押担保的房产宿迁市通城山庄G01-7号门面房进行拍卖。拍卖流拍后。蔡斌同意以第二次流拍价64万元接受该房产。2017年12月24日，本院作出（2016）苏1302执3210号之二执行裁定书，裁定宿迁市通城山庄G01-7号门面房作价64万元归蔡斌所有。同时查明，1、陈志坚诉彭超民间借贷纠纷案，本院于2017年8月3日作出（2016）苏1302民初4845号民事判决书，判决彭超返还陈志坚借款363700元；案件受理费7300元，公告费520元，合计7820元由彭超负担。陈志坚申请执行的案件为（2018）苏1302执1932号。2、陈志坚诉彭超民间借贷纠纷案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏1302民初8912号民事调解书，规定：彭超欠陈志坚借款本金94万元及利息2万元，于2019年1月20日之前给付1万元，余款自2019年2月起每月20日之前给付1万元直至还清之日止；案件受理费减半收取6700元，由彭超负担。陈志坚申请执行的案件为（2019）苏1302执476号。本院在执行陈志坚申请执行彭超民间借贷纠纷两案中，查控陈志坚执行款149803元。本院（2017）苏1302执843号执行分配方案先行支付陈志坚在其他案件的诉讼费用35000元，蔡斌自愿在本案中领取10000元，余款104803元，胡荣耀、徐岩、魏丽丽按照比例参与分配。其中：债权人胡荣耀分配金额35562元；债权人徐岩分配金额20152元；债权人魏丽丽分配金额49089元。陈志坚在提出异议过程中，向本院提供了2019年1月26日的《调解协议》，该协议载明：“我陈志坚现在出钱来打彭超的官司，如果官司打赢了，要到的钱必须按比例退给我，打官司的钱得先扣到法院那里以省得赖账，剩下的钱你们朱荣军、胡荣耀、徐岩在让法院按比例分，你们就此结案。我们再无债务了。如果案子打输了，费用自付。如果不同意，我就不出钱打这官司了，你们就分那36万元的账（彭超拆迁款上次的账）下来的钱，如果同意，就以此为依据，签字确认。签字三方互相担保，保证陈志坚能拿到打官司所产生的所有费用。”签字人处由胡学耀、朱红军、徐岩三人签名。本院审查认为，人民法院作出的执行分配方案，是依据法律规定的执行分配程序作出的。当事人私下约定的分配方案，必须符合法律规定的执行分配程序。当事人约定的分配方案不符合法律规定的执行分配规定时，人民法院对该约定不予采纳。陈志坚提供的《调解协议》，债权人魏丽丽明确表示拒绝在该协议书签名。朱红军无权代理魏丽丽签署协议。且该《调解协议》从内容上明显存在胁迫的意思表示，如果按照该《调解协议》执行，必将损害其他债权人的合法权益。陈志坚关于法院的分配方案不合理、要求本院按照其与私下达成的协议予以分配的理由不能成立，本院不予支持。但本院（2017）苏1302执843号分配方案将被执行人陈志坚纳入执行分配名单，并将35000元以诉讼费用名义予以退还，明显不符合法律规定，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：对陈志坚的执行款项重新予以分配。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年三月二十七日书记员  盛光俊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初451号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东 区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：蔡光荣，男，汉族，1952年6月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告蔡光荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘应越
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初55号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人何学云，男，1974年5月1日出生，公民身份号码441************819，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市兴宁市黄陂镇，住梅州市梅江区***********。2019年1月17日因涉嫌犯盗用身份证件罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月10日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。被告人谢永强，男，1984年10月25日出生，公民身份号码441************090，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市梅县***镇，住梅州市梅县区新县***************。2011年1月17日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2019年1月17日因涉嫌犯盗用身份证件罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年2月10日经梅州市梅县区人民检察院决定取保候审，现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人何学云、谢永强犯盗用身份证件罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人何学云、谢永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人谢永强以“办理汽车维修技师证”、“办理退伍军人二次培训”等为由，先后获取了被害人管祖雄、廖何兴、林伟辉等人的身份证、驾驶证、银行卡等证件。后被告人谢永强伙同被告人何学云一起到梅州市公安局交通警察支队车辆管理所，在被害人管祖雄、廖何兴、林伟辉等人不知情之下，通过办理驾驶证信息变更业务，修改驾驶证绑定的手机号码，并利用该驾驶证为他人从事交通违章代扣分。被告人谢永强、何学云共3次盗用他人驾驶证，用于第三人交通违章扣分，共扣了29分违章分数。另被告人谢永强、何学云均多次利用他人的驾驶证为第三人交通违章扣分。对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，情况说明，被告人供述及认罪认罚具结书，归案经过，前科查询证明及身份信息等证据证实，足以认定。被告人何学云、谢永强在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人行为构成盗用身份证件罪，建议对被告人何学云、谢永强判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人何学云、谢永强在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的驾驶证，用于交通违法扣分，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何学云、谢永强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人何学云犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人谢永强犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年三月十七日书记员  张旭辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审729号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈春学，男，汉族，1974年4月22日出生，住址：湖南省道县********，公民身份号码：432************130。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211178号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190211178号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈春学的粤S.TP072车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈春学承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月十三日书记员 袁沛洪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初189号原告：蓝贵红，女，1984年9月9日出生，畲族，住址：福建省上杭县****************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告蓝贵红与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告蓝贵红于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝贵红以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝贵红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告蓝贵红负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2261号权君妮西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人权君妮与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人权君妮名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2261号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1143号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，2009年12月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：杨某（系申请执行人陈某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区陈家冲居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：杨佳，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路1258号。 法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。 申请执行人陈某与被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初6953号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区雷锋社区居民委员会、长沙市望城区雷锋社区陈家冲居民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月19日，本案应当执行的标的为本金13000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费63元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙浩滨 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯 军
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初291号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号2#楼104活动室，统一社会信用代码914***********314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：谭凯，男，1986年8月20日出生，汉族，公民身份号码430************073，住湖南省湘潭县**********。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告谭凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年三月十二日书记员  梁泳媚
福建省福清市人民法院 民事裁定书书 （2019）闽0181民初7432号 原告：王德森，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林孝星，男，1948年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁凤钦，女，1952年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告王德森与被告林孝星、翁凤钦民间借贷纠纷一案中，原告王德森于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王德森在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王德森撤诉。 本案受理费911元，减半收取455.5元，由原告王德森负担。 审判长  周芽淋 审判员  王 云 审判员  叶秀清 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄秀雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初147号原告：葛建国，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：童海芝，女，出生日期不详，个体经营者。原告葛建国与被告童海芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告葛建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛建国撤诉处理。审 判 员  王存利二〇二〇年三月十二日法官助理  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1217号原告：清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店，住所地：清远市华南美吉特装饰城18栋一层115、116、117、118、132、133、135、136号商铺。经营者：曹小娜。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：汤顺洪，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************416。原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店与被告汤顺洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮钊洪及被告汤顺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款31946元，并从2017年1月26日起按年利率6%计付利息至全部货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是为私人承接装修装饰工程的包工头。被告2016年至2017年一直以来均由原告处进货，双方一直采取先送货后结算的方式交易。被告由于承接了位于清远市清城区****及金海湾几间住宅的装修装饰工程需要向原告处购买装饰材料（夹板等），经双方结算，被告于2017年1月26日出具了一份《欠据》给原告收执，确认欠材料夹板款31946元。但在出具《欠据》后，被告并没有依照约定付款。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院作出判决支持原告的诉讼请求。被告汤顺洪答辩称，我承认欠原告的钱，但是我现在暂时没有能力还钱，希望可以协商还钱。本院经审理认定事实如下，被告于2016年至2017年期间向原告购买装饰材料（夹板），经结算后被告于2017年1月26日向原告出具《欠据》，确认欠原告货款31946元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告汤顺洪欠原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店货款的事实，有被告签名确认的《欠据》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款31946元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算问题，因《欠据》并未明确约定货款支付时间，故占用资金期间的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告汤顺洪于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店支付货款31946元及利息（利息从2020年1月10日起以实欠货款为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告汤顺洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容三月十二日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7842号上诉人（原审原告）：郭太祥，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人（原审原告）：郭太林，男，1986年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。上诉人（原审原告）：刘泽兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省南溪县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市古镇镇冈南村民委员会，住所地广东省中山市***，统一社会信用代码544****933N。主要负责人：蔡显华，该村民委员会党支部书记，村主任。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司，住所地广东省中山市古镇沙窑口，统一社会信用代码914***674H。法定代表人：林锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤彬，广东正大方略律师事务所实习律师。上诉人郭太祥、郭太林、刘泽兰因与被上诉人中山市古镇镇冈南村民委员会、中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为受害人因废水池溺亡而发生的侵权责任案件，中山市古镇巨辉混凝土建材有限公司在确认涉案废水池所在土地为其厂房旧址的同时，抗辩称已将上述土地交回案外人中山市古镇镇资产经营有限公司，并提交了相关证据，中山市古镇镇资产经营有限公司与本案处理存在利害关系，因此一审法院有必要追加案外人中山市古镇镇资产经营有限公司作为当事人参加本案诉讼，根据其抗辩和举证情况再行确定上述土地的所有人和管理人。郭太祥、郭太林、刘泽兰也已于一审申请追加中山市古镇镇资产经营有限公司作为本案被告参加诉讼，一审法院在未追加中山市古镇镇资产经营有限公司参加诉讼的情况下对有关案件事实作出认定并据此裁判，属于基本事实不清、遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。重审时应当征求原审原告方是否增加或变更诉讼请求，以确定追加当事人的诉讼地位，同时在审理过程查明事实，如发现另有遗漏当事人的，应及时依法追加其作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初199号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人郭太祥、郭太林、刘泽兰预交的二审案件受理费6754元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年三月六日书记员  高晓欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初106号原告：马向华，男，汉族，1971年8月14日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************273。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告：杨鹏翔，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************339。委托诉讼代理人：马玉花，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************302，系被告杨鹏翔的妻子。被告：马玉花，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************302。原告马向华诉被告杨鹏翔、马玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马向华的委托诉讼代理人谢志雄、林舒舒、被告马玉花、被告杨鹏翔的委托诉讼代理人马玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金140万元及利息44800元（利息以140万元为基数，利息按月利率1%计算，从2019年9月27日起暂计至2020年1月1日利息为44800元；后续利息按月利率1%计算，计至还清借款本息止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2019年9月27日两被告因资金周转困难，向原告借款140万元，约定利息按月利率1%计算，定于2019年11月27日还清。原告当日依照约定通过邮政储蓄银行电城支行提取现金140万元借给两被告，两被告收到借款后向原告出具《借据》、《收据》，签名按手印后交由原告收执。现借款期限己经届满，但两被告却推塘不予偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，希望判如所请。被告杨鹏翔、马玉花辩称：原告马向华所称借款是事实。经审理查明：原告马向华与被告马玉花是同胞兄妹关系，被告杨鹏翔与被告马玉花是夫妻关系。2019年9月27日，被告杨鹏翔、马玉花因资金周转困难向原告马向华借款140万元，原告马向华于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电城镇营业所取款1400000元后当场通过现金的方式支付1400000元给被告杨鹏翔、马玉花。被告杨鹏翔、马玉花收到现金1400000元后当场立下《收据》、《借据》给原告马向华收执，《收据》的内容为：“现收到马向华从邮政储蓄银行电城支行提取现金人民币壹佰肆拾万整（1400000.00元）。此据。收款人签名：杨鹏翔440************339马玉花440************302借款日期2019年9月27日”。《借据》的内容为：“现借到马向华人民币壹佰肆拾万元整。（1400000.00元）。利息按月利息百分之一计算。定于2019年11月27日本息还清。此据。借款人签名：杨鹏翔440************339马玉花440************302借款日期2019年9月27日”。后经原告马向华多次催收，被告杨鹏翔、马玉花均以各种理由逃避债务。为此，原告于2020年1月3日诉至本院，要求办理。本院认为：原告马向华主张被告杨鹏翔、马玉花借到原告马向华1400000元没有偿还的事实，有原告马向华提交的载明被告杨鹏翔、马玉花签名并捺指印的《收据》、《借据》和《账户交易明细》予以证实，证据充分，且被告杨鹏翔、马玉花也予以认可，故本院予以认定。至于利息的问题，《借据》中明确约定月利率1％的利息，且被告杨鹏翔、马玉花对利息的约定也予以认可，故原告马向华主张借款1400000元的利息按月利率1％从2019年9月27日起计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告马向华主张被告杨鹏翔、马玉花偿还1400000元及其利息按月利率1％从2019年9月27日起计至还清借款之日，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限被告杨鹏翔、马玉花在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马向华偿还借款1400000元及其利息（按月利率1%计算，从2019年9月27日起计至还清借款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17803.2元（原告马向华已预交），由被告杨鹏翔、马玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈桂萍人民陪审员  戴淑莲二〇二〇年三月四日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5181号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与魏承香、朱其龙、周卫勇、王二虎、胡丁丁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153227元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年三月三十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初704号 原告：郑红明，男，1972年12月19日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：杨有贞，女，1971年9月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷思远，宜宾市翠屏区法律服务所二所法律工作者，执业证号32312081100092。 原告郑红明与被告杨有贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑红明、被告杨有贞及其诉讼代理人雷思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑红明向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告在2018年9月因共同加入一个微信群认识，被告添加原告个人微信，双方开始微信聊天，但双方没有见面。2018年11月8日上午10时，被告向原告发微信，以其三姐的孙女得病需要借支医疗费为由，向原告提出借款3000元。原告考虑到双方在一个微信群，老家都在观音方向，即使原告在安徽打工，还是通过微信转账的方式，于当日下午15时38分向被告转账3000元。经电话联系，被告答应在2018年12月归还该笔借款。但到期后，经原告多次催收，被告均以无钱，再给点时间等理由推脱，拒绝还款。2019年2月8日在观音镇南华街洗发店，原告才第一次见到被告。被告提出过了农历年再还。此后被告将原告电话和微信拉黑。2019年10月12日原告找到被告，被告提出在2019年11月初归还。但此后被告一直未还。为维护原告权益，具状起诉。 被告杨有贞承认原告在本案中所主张的事实，认可从微信上借到原告郑红明现金3000元，但被告杨有贞提出现在经济困难，无法一次性偿还，要求分期给付，从2020年4月起，按每月300元的额度还款，分十个月付清。 本院认为，被告杨有贞承认原告郑红明在本案中所主张的事实，故对原告郑红明主张的事实予以确认。原告郑红明与被告杨有贞形成借款合同关系，原告郑红明履行了出借义务，被告杨有贞应当按照约定还款。原告郑红明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，判决如下： 被告杨有贞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红明借款3000元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨有贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宗成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初854号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李坚强，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县****************，公民身份号码441************110。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李坚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李坚强向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金25512.97元、利息2568.39元、违约金1347.42元，合计29428.78元（暂计至2019年8月27日，从2019年8月28日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李坚强向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李坚强拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确律师费为5140元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李坚强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********255。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：李坚强持卡消费未按时还款，截至2019年8月27日尚欠信用卡本金25512.97元、利息2568.39元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与李坚强达成一致协议。本院认为，李坚强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李坚强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张李坚强欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李坚强没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与李坚强就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李坚强支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李坚强应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李坚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月27日的信用卡透支本金25512.97元、利息2568.39元，以及从2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李坚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担25元，被告李坚强负担531元（该款被告李坚强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  周均宙人民陪审员  梁华城二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林兆诗郭家晴
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初98号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人金伟鸿，男，1985年6月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************913，汉族，文化程度小学，职业商贩，户籍所在地广东省汕头市澄海区*******厝前2巷2号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人金伟鸿犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人金伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人金伟鸿为非法获利，2018年10月开始从微信名为“湘”（在逃）处获得的“六合彩”赌博网会员账户（账号VV55，密码SS456456),后多次收受潘某桐、陈某云、金某端、余某雪、黄某霞（均已行政处罚）等人投注“六合彩”，再转投到该账户进行赌博，共结算赌资535980.66元。2019年7月10日，被告人金伟鸿被公安机关抓获归案。上述事实，被告人金伟鸿在开庭审理过程中没有异议，并有证人潘某桐、陈某云、金某端、余某雪、黄某霞、汤某远、郑某彬的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片，微信聊天记录截图，微信转账记录，汕头市公安局电子物证鉴定中心出具的电子数据检验报告，中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行出具的借记卡账户历史明细清单，抓获经过,户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人金伟鸿为赌博网站担任代理接受投注供他人赌博，从中非法牟利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人金伟鸿在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对被告人金伟鸿予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实，公诉机关对被告人金伟鸿的量刑建议调整为有期徒刑一年三个月至一年九个月，本院综合考虑被告人在本案中的地位和作用，认罪及悔罪表现，依法予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金伟鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈舜生二〇二〇年三月五日书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢444号陈志容：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10504号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢444号[原执行案号（2019）粤0304执24724号]案件结案。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初132号原告佛山市南海区万通盛补胎店，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区樵金路8号。法定代表人黄安胜，经理。委托代理人杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人黄春文，该局丹灶分局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。原告佛山市南海区万通盛补胎店诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2020年1月17日受理后，向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告在收到该通知书次日起7日内预交案件受理费50元，但原告未按通知书规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。2020年2月23日，本院再向原告送达《催缴诉讼费通知》，要求原告在收到通知书之日起3日内预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内既无交纳也无提出相关申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区万通盛补胎店撤诉处理。审 判 长  陈跃北人民陪审员  胡文生人民陪审员  罗福华二〇二〇年二月二十七日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  胡卓华
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初135号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人文强，男，1977年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，重庆中砼混凝土有限公司员工，户籍地重庆市合川区。因本案于2019年12月4日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人余全友、何治莲，重庆奔程律师事务所律师。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕151号起诉书指控，2019年12月4日凌晨，被告人文强在其暂住的位于重庆市南岸区城南家园小区房内，容留谭某某、谭某、李某吸食甲基苯丙胺，后被民警当场查获。民警还从现场查获净重0.37克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人文强的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人文强对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年三月十七日 书记员 傅曾珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民四初字第499号之一本院于2016年2月20日对原告徐万方与被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案作出的(2015)楼民四初字第499号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第三页第四行“事故发在”应补正为“事故发生在”。审判员  胡波二〇二〇年三月二十六日书记员  刘芳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初761号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人马贵顺，男，1980年12月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：452************314，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县*****************。因犯抢劫罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师。（指定辩护）被告人阮廷集（自报），男，1978年3月4日出生于广西壮族自治区田东县，无身份证号码，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区百色市田东县************。因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2016年10月25日被本院分别判处有期徒刑一年、一年六个月并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年并处罚金5000元。因本案于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人吴绮慈，女，系广东维盛律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人马贵顺、阮廷集犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日9时许，被告人马贵顺、阮廷集去到开平市水口镇水口市场，被告人阮廷集负责望风，被告人马贵顺趁被害人许某珍不备，扒窃许某珍价值人民币380元的VIVO牌X7手机一台及银行卡一张，随后其将盗得手机及银行卡交给被告人阮廷集。二人盗窃后去到开平市水口镇水口园村时被公安人员抓获，公安人员当场在被告人阮廷集身上缴获被害人许某珍被盗物品等，缴获物品已发还给失主。另查明，被告人马贵顺因犯抢劫罪于2008年8月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2019年2月10日刑满释放；被告人阮廷集因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪于2016年10月25日被本院分别判处有期徒刑一年、一年六个月并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年并处罚金5000元。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人阮廷集（当时自报为阮廷山）的供述、辩解及辨认笔录，被告人马贵顺的供述、辩解及辨认笔录，被害人许某珍的陈述，证人吴某勇、吴某洪、阮某山、尹某燕、陈某香的证言及辨认笔录，物证照片、扣押物品文书、发还物品文书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买手机单据、常住人口登记表复印件、通话记录清单、人口信息表、违法犯罪经历查询证明、尿检报告、入所体检表、涉案人员随身物品登记表、说明、截图、价格鉴定意见、鉴定意见、鉴定文书、人员指纹卡、刑事裁定书、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、监控视频录像及截图及光盘、电子数据及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贵顺、阮廷集无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人马贵顺、阮廷集曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚。被告人马贵顺当庭表示认罪认罚的意见及其辩护人提出被告人马贵顺有悔罪表现、涉案财物已返还的意见；被告人阮廷集当庭表示认罪认罚的意见及其辩护人提出被告人阮廷集有悔罪表现、自愿认罪的意见；本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人马贵顺、阮廷集有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关发还给被害人的财物，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马贵顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年3月21日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人阮廷集犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年3月21日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐泳雯
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执670号 池州领誉建筑装饰工程有限公司： 本院立案执行的申请执行人王龙珠与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1510号原告：刘志雄，男，汉族，1987年10月6日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************916。被告：钱炽南，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************21X。原告刘志雄与被告钱炽南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告刘志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志雄撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27939号原告：梁敏迪，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：欧阳兆福，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。原告梁敏迪与被告欧阳兆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁敏迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元及从2019年3月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2.被告承担原告支出的律师服务费36000元；3.判令原告作为抵押权人，对被告欧阳兆福名下位于佛山市顺德区**********的房产在拍卖、变卖所得或折价中享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日被告向原告借款600000元用于资金周转，在收到借款后被告向原告出具借款收据，约定月利率3%，每月17日支付利息，如未能按时支付利息，出借人可随时要求借款人一次性还本付息并承担出借人为此付出的律师费、诉讼费等费用。自2019年3月起被告没有按约定向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经本院查明，被告欧阳兆福已于2019年9月17日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，但被告欧阳兆福已在原告起诉前死亡，即被告欧阳兆福的民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案的适格诉讼主体，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁敏迪的起诉。本案不收取受理费，原告梁敏迪已预交的受理费5542元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年三月十三日书记员  梁银敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初434号原告：刘春波，男，1986年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王爱银，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：周善全，男，1962年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张晓艳，女，1960年5月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：邢玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：杨荣德，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。原告刘春波与被告张亚根、王爱银、周善全、张晓艳、邢玲、杨荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘春波于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘春波撤诉。案件受理费21415元（原告已预交），退还原告。财产保全费5000元，由原告刘春波负担。审判员  王志华二〇二〇年三月二十五日法官助理刘洪伟书记员王策
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1894号申请执行人：李杰，男，汉族，1977年2月20日出生,住陕西省扶风县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：王涛，该公司执行董事。申请执行人李杰与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14511.09元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX的汽车一辆，本院已对上述车辆采取轮候查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。本案执行标的14511.09元，申请执行人全额未受偿。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 李 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初158号原告：某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：牟英辉，执行董事。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。被告：曲某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。本院受理上列原告、被告追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年三月四日书记员  王 升
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9445号 原告：张万春，女，汉族，生于1968年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈江，男，汉族，生于1973年3月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡茂富，男，汉族，生于1949年4月21日，住四川省梓潼县。 被告：蔡礼章，男，汉族，生于1949年10月7日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张万春与被告胡茂富、蔡礼章不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张万春以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张万春撤诉。 审判员  赵礼华 二〇二〇年三月十二日 书记员  王 琪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4378号原告：梅永新,男,1972年8月7日出生,汉族,住河南省商城县。被告：罗延河,男,1963年3月14日出生,汉族,住河南省商城县。原告梅永新与被告罗延河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告梅永新于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梅永新撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告梅永新负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐 凡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7240号原告：王捷,男,1951年7月16日生,汉族，住郑州市金水区。原告：曹中恩，男，1956年12月28日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：王建，男，1953年7月16日生，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。被告：王自伟，男，1971年10月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。原告王捷、曹中恩诉被告王自伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本院经审查认为，本案与（2019）豫0108民初2657号案件是基于同一事实发生的纠纷，合并审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0108民初2657号案件审理。审 判 长  郭瑞敏人民陪审员  葛秀卿人民陪审员  弓永志二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 杨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2217号 申请执行人：罗震，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市葛仙山云天食品有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇张泉村。 法定代表人：蒋友琼，职务：经理。 本院在执行申请执行人罗震与被执行人成都市葛仙山云天食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为270384元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年三月二十日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4772号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张修铭，男，1964年8月10日出生于台湾省彰化县，台湾居民来往大陆通行证号码01025732，汉族，大专文化，无固定职业，住彰化县*************，2019年10月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人郑宇佳、周世杰，广东至高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4813号起诉书指控被告人张修铭犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，张修铭及辩护人郑宇佳、周世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日晚，被告人张修铭醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*********恒海晖城对开路段时，因变更车道碰撞由被害人冯英杰驾驶的粤E*****号轿车，致粤E*****号轿车失控碰撞中央花基隔离带。张修铭驾车未停下继续行驶并碰撞到花基隔离带，后失控撞向由被害人黄伟珍驾驶的粤Y*****号小型轿车和被害人阮亚伟驾驶的粤E*****号轻型货车，造成四车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局南海分局狮山交警中队警辅人员前往现场进行处理。在约束被告人张修铭至小塘医院抽血期间，张修铭在警车内两次挥肘打向辅警陈庆健，致陈庆健下巴流血。到达小塘医院抽血室时，张修铭用脚踢警察邓振广腰部一下。经鉴定，被告人张修铭的血液中检出乙醇成分，含量为253.8mg/100ml，属醉酒。陈庆健系受钝性暴力作用致面部及肢体软组织损伤，属轻微伤；邓振广系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤，未构成轻微伤。2019年10月25日，陈庆健对被告人张修铭予以谅解；同年12月3日，邓振广对张修铭予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人冯英杰、黄伟珍、阮亚伟的证言，证人邓振广、陈庆健、邵纯锋、白江文、杨展鹏、黄斌的陈述及辨认笔录，公安机关出具的查获经过，110警情信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，检验报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，人民警察及辅警工作证，人民调解协议书及刑事谅解书，身份证明材料，执法记录仪视频及监控视频，被告人张修铭的供述等证据予以证实，并认为张修铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任；张修铭归案后如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张修铭在判决宣告以前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；张修铭认罪认罚，建议判处张修铭八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人张修铭对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。辩护人以被告人张修铭如实供述罪行、犯罪情节轻微、主观恶性小、已赔偿了被害人的损失并取得谅解等为由，请求对张修铭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张修铭危险驾驶、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人张修铭的家属已代为赔偿被害人黄伟珍13500元、赔偿被害人冯英杰16500元、赔偿被害人阮亚伟（李友娣）1500元。本院认为，被告人张修铭在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关所控罪名均成立。张修铭醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；张修铭妨害公务行为致一人轻微伤，酌情从重处罚。张修铭归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。张修铭在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。张修铭不符合缓刑适用条件，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张修铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  刘东强人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年三月三日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4858号原告：石春艳，女，汉族，1991年11月17日生，住河南省通许县。被告：梁风永，男，汉族，住河南省杞县。原告石春艳诉被告梁风永民间借贷纠纷一案，本院自受理后，原告石春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石春艳撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年三月二十六日书记员  **蒙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4979号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：马祥军，男，1968年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告马祥军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告马祥军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.8万元；贷款期限为36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2017年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币143950.63元；2.被告支付拖欠利息人民币2572元、本金罚息人民币326.34元、利息复利人民币55.10元（截至2018年4月2日止），并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币143950.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2572元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币146904.07元（截至2018年4月2日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 被告马祥军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2017年10月16日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为14.8万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.5%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2017年12月17日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2018年4月2日，被告尚欠原告借款本金余额143950.63元、利息2572元、本金罚息326.34元、利息复利55.10元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、客户授权及承诺（申请）书、机动车销售统一发票、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马祥军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2018年4月2日的借款本金人民币143950.63元，利息人民币2572元、本金罚息人民币326.34元、利息复利人民币55.10元。并支付自2018年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币143950.63元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2572元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利； 二、被告马祥军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王小波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更528号罪犯冯艳梅，女，汉族，1968年7月6日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2016年12月6日作出（2016）黑1004刑初100号刑事判决，认定被告人冯艳梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人冯艳梅所获毒资7400元，予以追缴，上缴国库。被告人冯艳梅及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）黑10刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯艳梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯艳梅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯艳梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯艳梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯艳梅的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年4月28日起至2030年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2298号原告：梁惠元，女，1955年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************827。被告：刘小明，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************038。原告梁惠元诉被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁惠元到庭参加了诉讼，被告刘小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠元向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元及利息（利息从2019年1月17日起算，暂计至起诉之日为600元，之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际清偿借款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过朋友喝茶时认识。后于2019年1月17日，被告因资金周转需要提出向原告借款10000元用于急还“卡数”，称还“卡数”后30分钟后即可将借款归还给原告。因原告当时没有现金，被告便拿POS机至原告家中刷卡10000元，之后被告说钱还未到账，没有将钱转回给原告便找借口离开了。后来原告一直催被告还款，但被告均以各种理由拖着不还。在原告不断催收下，被告约于2019年3月向原告补立了借条，确认向原告借款10000元，并承诺尽快归还，否则，向原告支付利息。之后，被告仍没有还款，原告又多次催促其还款，但被告仍以各种理由拖着不还或者不回原告的信息。迫于无奈，原告唯有向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，维护原告合法权益不受侵害。被告刘小明没有向本院提交书面答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提交了被告出具的借条、原告信用卡交易明细查询回单及原告向被告追收借款的微信聊天记录等证据予以证明，故本院对原告诉称被告于2019年1月17日向其借款10000元未归还的事实予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告提出要求借款，原告已于2019年1月17日向被告交付了借款10000元，但被告未按承诺归还借款，其行为已构成违约，应向原告承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还借款及利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。虽然被告在出具借条时承诺支付逾期还款的利息，但没有明确具体计算利息的利率，原告参照民间借贷利率水平，要求按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：被告刘小明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁惠元归还借款10000元及利息（以10000元本金为基数，按年利率6%从2019年1月17日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.5元（原告已预交），由被告刘小明负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年三月五日书记员 杨金凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初777号原告：姜某，住蓬莱市。委托诉讼代理人:王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。被告：王某，住蓬莱市。本院于2020年2月15日立案受理原告姜某与被告王某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年三月三日书记员 马冬旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1082号之一 申请执行人：安徽海卉复兴文化市场管理有限公司。 法定代表人：蒋海涛，该公司经理。 被执行人：安徽海购汇跨境电子商务有限公司。 法定代表人：陈晓，该公司执行董事。 被执行人：陈晓，男，汉族，1962年7月17日出生，住浙江省丽水市青田县。 我院受理的安徽海卉复兴文华市场管理有限公司申请执行安徽海购汇跨境电子商务有限公司、陈晓纠纷一案，合肥市仲裁委员会（2019）合仲字第0001号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人名下的账户进行了冻结扣划，后被执行人于2020年3月20日向合肥市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，合肥市中级人民法院予以受理，故对该被执行人的执行措施应当予以中止，同时终结该案的执行，等相关权利予以确定后，再予以继续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初19449号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告郑旭挺，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告郑旭挺追偿权纠纷纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑旭挺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告郑旭挺的起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十九日书记员 陆昕昀
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2381号申请执行人王燕与被执行人赵凯强合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2452号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11750号原告：高云，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：南京名翔影院管理有限公司，统一社会信用代码91320106302729403W，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街1号中海凤凰西岸商业裙楼四层。法定代表人：吴恩泽，该公司执行董事。原告高云与被告南京名翔影院管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2020年3月19日，原告高云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按高云撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。公告费300元，由高云负担。审 判 员  李义军二〇二〇年三月十九日见习书记员  李沁玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19804号原告：杜炜良，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：蔡刚，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告杜炜良诉被告蔡刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜炜良到庭参加诉讼，被告蔡刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9700元及利息（以9700元为本金，按年利率6%，从立案之日起即2019年11月26日计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款9700元。被告在借条中约定2018年8月31日前还款4700元，2018年9月30日前还款5000元。但到期后，被告以各种借口拖延还款。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告蔡刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告蔡刚现向原告杜炜良出具借条借款9700元，借条载明：“今借到杜炜良人民币￥9700（九仟柒佰元整），2018年8月31日之前付4700元整，2018年9月30日之前付5000元整”。当日，原告将9700元现金交付给被告。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告蔡刚向原告杜炜良出具借条借款9700元，原告依约将9700元现金交付给被告，借款到期后被告应当及时还款。现被告未还款，故原告要求被告归还9700元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告未能还清借款，原告要求被告按照年利率6%，从立案之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜炜良借款本金9700元及利息（以9700元本金为基数，按照年利率6%，从2019年11月26日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告蔡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6949号 原告：张翼鹏，男，1994年4月22日出生，汉族，北京三帆创影文化传媒有限责任公司员工，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北红安律师事务所律师。 被告：山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112562524244W。 法定代表人：程文文，董事长。 委托诉讼代理人：霍小飞，女，该公司法务，住济南市。 委托诉讼代理人：李恩春，男，该公司法务，住济南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：鲍聿新，男，该公司员工，住济南市。 原告张翼鹏与被告山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心分公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张翼鹏于2020年3月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翼鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翼鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告张翼鹏负担。 审判员  李宝乾 二〇二〇年三月十二日 书记员  王汝瑶
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初152号 原告：米桂兰，女，1945年10月8日出生，回族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：韩丽敏，女，1971年12月15日出生，回族，农民，住长春市双阳区。系原告米桂兰之女。 被告：卢宝森，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告米桂兰与被告卢宝森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米桂兰的委托诉讼代理人韩丽敏、被告卢宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢宝森给付原告米桂兰借款本金15000.00元及利息11812.50元（自2014年11月17日至2019年12月17日共计63个月，年利率为1.5分)，本息合计26812.50元；2.判决被告卢宝森给付原告米桂兰自2019年12月17日起按年利1.5分计算至给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日,被告卢宝森经中间人刘香艳在原告处借到15000.00现金，当时约定年利率1.5分，后原告女儿及中间人刘香艳多次向被告催要，至今未付。现原告要求被告给付借款15000.00元及利息11812.50元（自2014年11月17日至2019年12月17日共计63个月,年利率1.5分),本息合计26812.50元。 卢宝森辩称，原告陈述的不属实，我不认识原告，不欠原告钱，我欠的是刘香艳的钱。借款具体时间我记不清了，时间太长了，借的是15000.00元，当时没有出条。直到2019年12月份，刘香艳写好借据我在借据上面签的字按的手印。我同意还款，但是我不同意还利息。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日,卢宝森经中间人刘香艳介绍在米桂兰处借款，为米桂兰出具借据一枚，载明：“人民币壹万伍仟元整￥15000.00元整，上款系：卢宝森向米桂兰借款（此款利息1分5）。”卢宝森在借据中的借款人处签名、捺手印，并书写身份证号码，中间人刘香艳签名、捺手印。借款以现金方式交付，未约定还款时间，后米桂兰及其女儿以及中间人刘香艳多次向卢宝森催要未果，米桂兰诉至本院。庭审中，米桂兰确认借据中约定的利息1分5为年利，卢宝森对此未提出异议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、证人刘香艳证言等证据在卷为凭，可予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告米桂兰与被告卢宝森之间存在借贷关系。被告抗辩借款系其与刘香艳之间的借款且用于赌博，但其未提供证据加以证明，且原告持有被告出具的借据原件，借据明确记载了出借人与借款人，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告向原告借款，理应履行还款义务，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款；双方约定的利息标准为年利率15%，未超出法律规定的标准，原告可自借款之日（2014年9月17日）起按年利率15%主张借期内利息及逾期利息，原告自愿从2014年11月17日主张利息，属于对自身权利的处置，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢宝森于判决生效后立即给付原告米桂兰借款15000.00元； 二、被告卢宝森于判决生效后立即给付原告米桂兰按年利率15%计算至实际给付之日的利息（以15000.00元为基数自2014年11月17日起算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取235元（原告已预交），由被告卢宝森负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 卓 —1—
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保10号之十 申请保全人：范恩莲，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被保全人：石绍垒，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初6207号民事裁定书，查封、冻结被保全人石绍垒银行存款50000元，期限为十二个月，现因双方当事人自愿达成调节协议，申请人申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 将被保全人石绍垒所冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款人民币50000.00元予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年三月十日 法官助理 马 兰 书 记 员 武莹莹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初491号原告：姜华，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，济南中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：孙礼堂，男，1963年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告姜华与被告孙礼堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人赵林林、朱明到庭参加诉讼，被告孙礼堂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：1.判令孙礼堂支付姜华20000元购房款及延期履行利息40000元；2.判令孙礼堂承担本案诉讼费用。事实和理由：姜华有一套位于济阳区××北开发区××号的房屋（房产证号：济阳房权证城区字第××号），姜华、孙礼堂就房屋的买卖签订购房协议，但是孙礼堂未按照合同约定履行义务，仍欠姜华20000元未给付，为此，姜华诉至法院。孙礼堂未到庭，亦未答辩。姜华围绕诉讼请求提交了证据，孙礼堂未予质证。对姜华提交的购房协议、济南市济阳区自然资源局告知函影印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，姜华与孙礼堂签订购房协议一份，约定孙礼堂购买姜华楼房上下2间（面积114平方米），价格拾壹万元，过户前孙礼堂先预付姜华玖万元，姜华协助孙礼堂把房产证和土地证办完后直接付清余款20000元。协议签订后，孙礼堂给付了姜华房款90000元。2009年3月12日，原济阳县房屋管理局将姜华名下房产（坐落于县城××北开发区××号，房产证号为济阳房权证城区字第××号）转移至孙礼堂、杨桂花名下，姜华将房屋交付给孙礼堂。2019年5月3日，济南市济阳区自然资源局向姜华发函，告知姜华涉案房屋及所占的国有土地使用权经本院拍卖协执至张风娟名下，告知姜华将涉案房屋的国有土地使用证原件交济南市济阳区自然资源局办理土地分割业务。涉案房屋的国有土地使用权已经转移至张风娟名下。孙礼堂至今未给付姜华剩余房款20000元。本院认为，姜华与孙礼堂签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。姜华按照约定将房屋交付孙礼堂，并办理了过户手续，现涉案房屋的国有土地使用权也已经办理完过户手续，孙礼堂应按约定给付剩余房款。孙礼堂至今未给付姜华剩余房款，构成违约，孙礼堂应给付违约金。关于姜华主张的利息损失，本院认为，应以20000元为基数，自2009年3月12日起至2019年8月19日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙礼堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼堂于本判决生效之日起十日内给付原告姜华购房款20000元及利息（以20000元为基数，自2009年3月12日起至2019年8月19日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告姜华负担350元，由被告孙礼堂负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年三月十九日书记员  马丽华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书粤0606刑初388号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹贤彪，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市上犹县*************。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人邹贤彪犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人邹贤彪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月期间，被告人邹贤彪在佛山市顺德区**镇多次盗窃，具体如下：1.2019年10月26日11时许，被告人邹贤彪在陈村镇玉带公园人行走廊处，将被害人黄毅欣停放于此处的一辆电动车（不能核价）盗走，后以人民币150元销赃至陈村镇松喜电动车行，破案后该电动车未能起回。2.2019年10月27日凌晨0时许，邹贤彪途经陈村镇星濠酒店，将被害人雷俊星停放在酒店拐角处的一辆绿色自行车（经鉴定价值人民币179元）盗走，后丢弃于陈村镇玉带公园内。3.2019年10月27日22时许，邹贤彪将被害人黄大跃摆放在陈村镇永兴镇北西岸十二巷12号出租屋门口的黑色运动鞋（不能核价）盗走。2019年10月29日，民警在陈村镇玉带公园公共厕所门口抓获被告人邹贤彪。破案后，起回上述绿色自行车、黑色运动鞋并分别发还被害人雷俊星、黄大跃。综上，被告人邹贤彪盗窃三次，盗窃数额可核价部分共计179元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人邹贤彪的供述、被害人黄毅欣等人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人邹贤彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邹贤彪归案后能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实以及公安机关未掌握的同种罪行。已起回部分赃物发还被害人。公诉机关建议本院判处对被告人邹贤彪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人邹贤彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹贤彪实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人邹贤彪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹贤彪犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹贤彪归案后能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实以及公安机关未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。已起回部分赃物发还被害人，酌情从轻处罚。被告人邹贤彪依法应当向被害人退赔盗窃的财物。公诉机关对被告人邹贤彪所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人邹贤彪的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹贤彪犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人邹贤彪依法应当向被害人黄毅欣退赔一辆电动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年二月二十七日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申72号申请人：北京嘉浩宇恒商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）。法定代表人：陈立红，执行董事。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：许静，北京市两高律师事务所律师实习律师。被申请人：北京三江环宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号侨园饭店139室。法定代表人：王纪会。申请人北京嘉浩宇恒商贸有限公司（以下简称嘉浩公司）以被申请人北京三江环宇建筑装饰工程有限公司（以下简称三江公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对三江公司进行破产清算。本院依法通知了三江公司，三江公司提出书面异议称：第一，三江公司目前虽无力偿还债务，但还有经营能力，且对案外人秦志远有13万元的债权，以后能够支付对申请人的债务，故请求驳回申请人对三江公司的破产清算申请。本院查明，三江公司于2011年4月18日在北京市工商行政管理局丰台分局（现北京市丰台区市场监督管理局）登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为980万元。嘉浩公司与三江公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2015年12月17日作出（2015）丰民初字第20829号民事判决，判决三江公司于判决生效之日起5日内向嘉浩公司支付租赁费138300元。该民事判决书生效后，嘉浩公司向丰台法院申请强制执行，丰台法院查明三江公司名下无可供执行的财产，故于2016年10月22日作出（2016）京0106执3074号民事裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，本案为申请破产清算案件。三江公司住所地位于北京市丰台区，登记机关为北京市工商行政管理局丰台分局（现北京市丰台区市场监督管理局）。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务……”现嘉浩公司对三江公司享有债权并已经法院生效裁判文书确认，故嘉浩公司作为债权人符合申请人的资格。债务人三江公司经强制执行无法偿还债权人嘉浩公司的全部到期债务。三江公司在其提出的书面异议中认可其现无力偿还嘉浩公司的到期债务，依据上述规定，应当认定三江公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。嘉浩公司申请对三江公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京嘉浩宇恒商贸有限公司对北京三江环宇建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹明宇审判员  李 倩审判员  刘 彧二〇二〇年三月九日书记员  武英琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执155号 申请执行人：王俊，女，1968年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄可云，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王俊与被执行人黄可云民间借贷纠纷一案，申请执行人王俊依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1663号民事判决书，于2020年01月07日向本院申请执行，申请执行标的92907元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人黄可云名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户62×××63等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1663号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年02月05日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月四日 书记员  叶雨馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初633号原告：张某，住烟台经济技术开发区。被告：范某，住烟台市经济技术开发区。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年三月二十日书记员 马冬旭