文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初656号原告：李建元，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号，统一社会信用代码91500232663550425R。法定代表人：韩健，重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司董事长。被告：唐贤明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李建元与被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司（以下简称山拔尔桑公司）、唐贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建元及其委托诉讼代理人鲜维浪到庭参加了诉讼，被告山拔尔桑公司及被告唐贤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款100万元，并以100万元为基数从2015年8月17日起至2015年11月18日止的利息按月息2%计算，从2015年11月19日起至还清该款之日止的利息按月息0.4%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山拔尔桑公司因资金周转向原告借款，2013年6月17日，原告与被告山拔尔桑公司签订了《借款约定书》，约定由原告出借给被告100万元用于流动周转金，借款期限为1年，月利率为3%，利息每月为3万元按月支付，如违约则付违约金20万元，并承担造成的所有经济损失。2013年6月19日，原告通过银行向被告山拔尔桑公司汇款100万元。期限届满后，被告山拔尔桑公司的法定代表人韩健表示对该借款续借1年。2015年11月19日，原告与被告山拔尔桑公司再次签订协议，约定借款100万元，借款期限为3年，月利率为0.4%。2016年10月5日，被告唐贤明向原告作出承诺，对于被告山拔尔桑公司欠原告债务问题承诺在其租赁经营山拔尔桑公司离厂之前，分期逐年完清，并由私有资产负连带担保责任，保证期间为十年。被告山拔尔桑公司及唐贤明未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，原告李建元（乙方）与被告山拔尔桑公司（甲方）签订《借款约定书》，载明：甲方向乙方借贷壹佰万元（1000000元）的现金用于流动周转金，双方约定借贷时间一年，月利息按3%计算，每月3万元整，按月支付，超期加倍增收，如需延期，重新签订。2013年6月19日，原告通过其在中国建设银行的账户向被告山拔尔桑公司账户汇入100万元，用途为流动资金。2014年6月17日，被告山拔尔桑公司法定代表人韩健在《借款约定书》上写明：该笔资金续借壹年。原告于2013年6月19日将借款100万元汇入被告山拔尔桑公司的账户后，以韩晓琼名义分别于2013年7月20日、2013年8月19日、2013年9月17日、2013年10月17日、2013年11月19日、2013年12月17日、2014年1月17日、2014年2月18日、2014年3月17日、2014年4月17日、2014年5月17日、2014年6月17日、2014年7月17日、2014年8月17日、2014年9月18日、2014年10月17日、2014年11月17日、2014年12月17日、2015年1月17日、2015年2月18日、2015年3月19日、2015年4月17日、2015年5月18日、2015年6月21日、2015年7月21日向原告银行账户各汇款3万元。2015年11月19日，原告（乙方）又与被告山拔尔桑公司（甲方）签订协议，载明：甲方因生产需要，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币100万元（大写壹佰万元整）。二、借款期限为叁年，从2015年11月19日至2018年11月18日止，借款本金从2016年5月19日起偿还，每月应还款33333.33元。三、借款利息：借款利息按剩余本金余额的月息0.40%计算，支付利息时间从生产旋窖点火起3个月后开始计算并支付利息。四、在生产经营中每月将应付利息或本息以转账方式按时拨给乙方。另查明，2012年10月16日，原告与被告山拔尔桑公司签订《抵押借款协议书》，约定原告将其南川区城中心的房屋提供给被告山拔尔桑公司在中国光大银行贷款1000万作抵押担保，由被告山拔尔桑公司向原告支付抵押担保金。2012年10月20日、2015年10月27日，原告与被告分别签订了《抵押借款协议书》的补充协议，对抵押担保的相关事宜又进行了约定。2016年4月19日和2016年4月20日，被告山拔尔桑公司与被告唐贤明分别签订了《重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司生产经营承包合同》、《重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司合伙经营补充协议》，约定将公司租赁给被告唐贤明经营。在被告唐贤明经营山拔尔桑公司期间，被告唐贤明于2016年10月5日向原告出具《承诺书》一份：“李建元同志：请你看在以企业为重的情况下，支持我的工作，在于该公司欠你的债务问题，我承诺在我租赁经营离厂之前，分期逐年给你还清，并由我私有资产（先锋经纬塑编厂）负连带担保责任，保证期间为十年。”事后，原告与被告山拔尔桑公司因抵押担保金问题产生纠纷，2019年7月8日，原告将山拔尔桑公司、唐贤明、韩晓琼作为被告向本院提起诉讼，要求被告向原告支付抵押保证金285万元及利息。该案经本院审理，本院作出（2019）渝0119民初4210号民事判决书，判决由被告山拔尔桑公司、唐贤明向原告支付285万元及利息。该判决已生效。在审理中，原告陈述，1、以韩晓琼名义于2013年7月至2015年7月期间每月向其汇款的3万元系被告山拔尔桑公司向原告借款100万元的利息，按月利率3%计算每月为3万元。韩晓琼系被告山拔尔桑公司法定代表人韩健之姐，被告山拔尔桑公司的资金均是通进韩晓琼进行处理。从2015年8月起的利息未支付，也未偿还本金，2015年8月17日起至2015年11月18日止的利息按月利率2%计算。2、被告山拔尔桑公司于2015年11月19日与原告签订的借款协议中借款100万元所约定的支付利息时间是从生产旋窑点火起3个月开始计算，唐贤明租赁经营山拔尔桑公司后的生产旋窑点火时间为2016年10月份，按照协议约定，唐贤明点火投产后已于2017年年底向其支付了利息4万元，其余利息的诉讼请求变更为从2018年1月1日起按月利率0.4%计算至付清借款100万元为止。上述事实，有原告的陈述、《借款约定书》、《承诺书》及协议、银行客户回单、银行对私客户账户明细、（2019）渝0119民初4210号民事判决书等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据原告李建元与被告山拔尔桑公司签订的《借款约定书》及协议、银行客户回单、银行对私客户账户明细、《承诺书》等证据，印证了被告山拔尔桑公司向原告借款100万元未偿还的事实。被告唐贤明作为山拔尔桑公司的经营者，于2016年10月5日向原告出具《承诺书》明确载明：“李建元同志：请你看在以企业为重的情况下，支持我的工作，在于该公司欠你的债务问题，我承诺在我租赁经营离厂之前，分期逐年给你还清，并由我私有资产（先锋经纬塑编厂）负连带担保责任，保证期间为十年。”其出具《承诺书》的行为应当认定为被告唐贤明自愿为被告山拔尔桑公司欠原告的债务承担清偿责任。因此，原告要求被告山拔尔桑公司及唐贤明偿还借款本金100万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。1、原告主张2015年8月17日至2015年11月18日期间的利息。因原告与被告山拔尔桑公司于2013年6月17日签订的《借款约定书》中约定的利息是月利率3%,且从原告提交的银行明细，印证了被告从2015年7月22日起未向原告支付利息。因此，原告要求从2015年8月17日起至2015年11月18日止按月利率2%支付利息的主张未超过双方的约定且符合法律的规定，该诉讼请求本院依法予以支持。2、原告主张从2018年1月1日起至付清借款时止的利息问题。原、被告在2015年11月19日签订的借款协议中有“借款利息：借款利息按剩余本金余额的月息0.40%计算，支付利息时间从生产旋窖点火起3个月后开始计算并支付利息”的约定，因原告陈述被告生产旋窖点火时间为2016年10月且被告唐贤明已于2017年年底向其支付了利息40000元，照此时间计算，原告请求从2018年1月1日起至付清借款本金时止按月按利率0.4%计算利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司、被告唐贤明在本判决生效后立即偿还原告李建元借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年8月17日起至2015年11月18日止的利息按月利率2%计算，从2018年1月1日起至付清借款本金之日的利息按月利率0.4%计算）。案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由被告重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司、被告唐贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年三月三十日书记员  计文天