wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蓝师忠，男，汉族，1964年5月10日出生，住赣州市大余县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰光凤，女，汉族，1934年11月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大余县南安镇人民政府。住所地赣州市大余县南安镇伯坚大道。法定代表人赖征宇，镇长。委托代理人谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。原审第三人大余县南安镇梅山村村民委员会。住所地赣州市大余县南安镇梅山村。法定代表人涂长生，村民委员会主任。委托代理人张长征，江西海春律师事务所律师。原审第三人蓝师平，男，汉族，1967年2月26日生，住赣州市大余县。再审申请人蓝师忠、兰光凤诉大余县南安镇人民政府行政强制一案，赣州市章贡区人民法院于2019年1月17日作出（2019）赣0702行初83号行政裁定，驳回蓝师忠、兰光凤的起诉。蓝师忠、兰光凤不服，提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣07行终199号行政裁定，驳回蓝师忠、兰光凤上诉，维持原裁定。蓝师忠、兰光凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。蓝师忠、兰光凤请求本院撤销二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：大余县人民政府余办字（2017）120号文件、大余县乡风文明行动领导小组办公室（2018）1号文件、大余县南安镇人民政府（2018）17号文件能证实，被申请人大余县南安镇人民政府才是此次迁坟、征地的主体，而第三人梅山村委会仅仅是受被申请人的委托与第三人蓝师平签订《迁坟、征地补偿协议书》，被申请人明知申请人多数家属不同意的情况下，仍然执意推进该项工作，严重地侵犯了申请人的合法权益。大余县南安镇人民政府提交书面意见称：1、原一、二审裁定认定事实清楚，证据确凿。2、原一、二审裁定适用法律正确。大余县南安镇梅山村村民委员会提交书面意见称：1、申请人祖坟所在地位于大余县工业园重点工程建设区域，迁坟是大余县人民政府征地工作的需要，补偿也是按照征地拆迁标准，并不是为“三沿六区”坟墓专项整治的需要；2、答辩人受政府委托实施相关征地拆迁相关工作，补偿款也是政府财政支付；3、申请人与本案第三人蓝师平就迁坟相关民事纠纷曾向大余县人民法院及赣州市中级人民法院提起民事诉讼，均被驳回诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人主张本案行政强制拆除行为系被申请人大余县南安镇人民政府组织实施的行政行为，但未提供充分证据予以证实，原一、二审法院已经查明，原审第三人蓝师平与大余县南安镇梅山村村民委员会签订《迁坟、征地补偿协议书》，蓝师平领取了补偿款，并自行将涉案祖坟迁移，因此，申请人以被申请人为被告提起诉讼，无事实和法律依据，原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。申请人蓝师忠、兰光凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蓝师忠、兰光凤的再审申请。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇二〇年三月三日书记员  刘 敏
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初128号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人叶灿洪，男，1983年11月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码：440************410，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省佛山市南海区***************。2011年6月17日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月25日刑满释放；2013年4月26日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月10日刑满释放；2018年5月16日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月18日刑满释放；2019年4月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月*日刑满释放。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人叶灿洪犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人叶灿洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日14时许，被告人叶灿洪去至佛山市三水区*************某动漫游戏体验中心，在投篮球游戏机区看到被害人卢某某在玩投篮球游戏，旁边放着一部苹果手机。被告人叶灿洪将该手机盗走并变卖，得款人民币900元。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币5615元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人叶灿洪九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人叶灿洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人卢某某的陈述，被告人叶灿洪的供述与辩解，辨认笔录及照片，视频截图，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶灿洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶灿洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，本院依法对其从重处罚。被告人叶灿洪归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶灿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月十七日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保64号申请人：段见丽，女，1969年12月01日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被申请人：王秀华，女，1966年03月20日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人段见丽以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人王秀华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人段见丽为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王秀华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚某2，女，1999年8月9日出生，汉族，原住贵州省丹寨县，现住凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚某1，男，2008年7月2日出生，仫佬族，住凯里市。法定代理人：黎某，女，1971年3月28日出生，仫佬族，住凯里市，系原告龚某1母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，女，1964年9月6日出生，汉族，住凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时某，女，1945年3月29日出生，苗族，住贵州省丹寨县。再审申请人龚某2因与被申请人龚某1、郑某、时某继承纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终979号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚某2申请再审称：二审法院作出的调解书调解内容违反法律规定，遗漏利害关系人彭永萍，侵犯了彭永萍的财产权利，故调解内容违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，根据当事人自愿的原则，本院依法对再审申请人龚某2与被申请人龚某1、郑某、时某之间的继承纠纷主持调解，调解书内容系各当事人真实意思表示。调解书第三项之所以将位于凯里市的房产全部确定给龚某2所有，是因为在调解过程中，再审申请人龚某2自称其母亲彭永萍已经将位于凯里市属于她的那一半房产赠予给了龚某2本人，后经本院在再审查过程中向彭永萍本人核实，其曾经口头表示将属于她的那一部分房产赠予其女儿龚某2，只是未办理任何相关手续。因此，该项调解内容并不违反法律规定，也没有损害再审申请人合法权益，再审申请人主张的再审事由不成立。其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形，应裁定驳回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚某2的再审申请。审判长  张爱华审判员  张 智审判员  李邦华二〇二〇年三月五日法官助理潘本发书记员杨欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26989号原告：王晓英，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告王晓英与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。王晓英诉称：2017年8月，王晓英于德邦证券公司无锡政和大道营业部购买了中州资产公司为管理人、德邦证券公司为销售人、中信建投公司为托管人的“中州星升聚融1号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,王晓英认购金额990万元。德邦证券公司在销售过程中，向王晓英承诺该产品的收益率为7.8%/年。但德邦证券公司未依照法定程序告知王晓英该产品的性质及投资风险，也未对王晓英进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托·国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止《资产管理合同》及计划财产清算的公告。王晓英认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致王晓英在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿王晓英本金990万元，并支付自2018年7月1日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异48号 异议人（案外人）：李艳艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：马彬俊，曾用名马旭俊，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：向浩，男，1978年5月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 在本院执行马彬俊与向浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李艳艳向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李艳艳向本院提出如下异议请求：停止对（2020）川0703执603号裁定书中的查封、拍卖、评估等执行行为。事实及理由：案外人李艳艳与向浩已于2020年3月13日离婚，双方达成的《离婚协议书》约定川Ｂ×××××机动车归李艳艳所有。本案债务为向浩的个人债务，不属于夫妻共同债务，故异议人提出异议，请求停止对该车辆的执行行为。 本院查明：马彬俊与绵阳市新锐光电广告制作经营部、向浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2016）川0703民初1109号民事调解书，载明协议内容如下：“一、原告马彬俊受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计计算9万元，该款由被告绵阳市新锐光电广告制作经营部承担6.5万元，被告向浩承担2.5万元；二、被告绵阳市新锐光电广告制作经营部于2017年7月25日前向原告马彬俊支付2万元，2017年10月20前向原告马彬俊支付2万元，2018年2月15日前向原告马彬俊支付2.5万元，如逾期超过30日未付，需支付违约金2000元；三、被告向浩在2017年8月20日前向原告马彬俊支付5000元，2017年10月20日前向原告马彬俊支付5000元，2018年1月20日前向原告马彬俊支付5000元，2018年3月20日前向原告马彬俊支付5000元，2018年5月20日前向原告马彬俊支付5000元；四、双方无其他争议；五、案件受理费3205元、诉讼保全费2270元，共计5475元，原告马彬俊自愿负担。”因向浩未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人马彬俊向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日作出（2020）川0703执603号执行裁定书，并于2020年3月6日将登记在被执行人向浩名下的川Ｂ×××××名爵牌车辆予以查封。异议人李艳艳遂提出异议。 审查过程中，异议人举出《自愿离婚协议书》一份，用以证明向浩与李艳艳于2020年3月13日协议案涉车辆归李艳艳所有。 本院认为，离婚协议在案涉车辆被本院查封之后签订，且从离婚协议的内容来看，夫妻双方对共同财产的分割存在明显失衡，向浩将个人的责任财产以签订协议的方式予以处分，不能排除其通过离婚协议的方式规避债务、侵害债权人合法权益的嫌疑。案涉车辆登记在被执行人向浩名下，本院查封并执行该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定。综上，案外人不能据离婚协议确定其取得案涉车辆的权利具有合法性和真实性，故案外人主张其为案涉车辆的权利人以排除执行的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李艳艳的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张馨睿 审判员  周翠香 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何 婧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3166号 申请执行人：黄开明，女，1951年5月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：马家宁，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川钰信诺家实业有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。 法定代表人：马家宁，职务不详。 申请执行人黄开明与被执行人马家宁、四川钰信诺家实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄开明依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5390号民事调解书，于2019年12月05日向本院申请执行，申请执行标的54474元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人马家宁名下中国工商银行成都郫都望东路支行账户44×××05等多个银行账户予以冻结，并另案将被执行人马家宁名下位于成都市郫都区房屋（监证0327771监证0327772），位于成都市郫都区房屋、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5390号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年03月05日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，查封的房屋2022年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月五日 书记员  叶雨馨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1571号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年三月十八日书记员  马明伟
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢2号候某、郑某某：申请执行人候某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人候某向本院申请执行，请求被执行人支付30000元，承担执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某已将案件款30000元交至本院执行款专户，执行费350元已缴纳，申请人候某已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢2号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。二〇二〇年三月十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1213号 申请执行人：长沙高和电器有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号1、2号车间。 法定代表人，陈显军。 被执行人：唐中湖，男，汉族，1980年1月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙高和电器有限责任公司与被执行人唐中湖买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第175号裁决书立案执行，但被执行人唐中湖至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐中湖履行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第175号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人唐中湖银行存款90000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执585号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：陈亚春，男，1969年2月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈亚春信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3018号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈亚春发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4902号原告：东莞市辰奇塑胶五金有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：梁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泓秀，系广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市奥斯其电器有限公司，住所：广东省深圳市。法定代表人：查某1。原告东莞市辰奇塑胶五金有限公司诉被告深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市辰奇塑胶五金有限公司撤诉。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇二〇年三月十二日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1144号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨春苗，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨春苗、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初450号     原告李贵村，男，汉族。   被告西安市住房和城乡建设局，住所地西安市。   负责人苗保民，局长。   原告李贵村诉被告西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，原告所居住碑林区XX路XX号XX号楼XX号公房是计划经济时期产权单位福利配给其父亲，后经产权单位房管部门同意变更到原告名下。原告认为根据最高法、省高法判例，公房使用权性质具有永续性。租期届满后自然续期，承租人死亡的，其配偶、子女、父母等仍可以继续承租该公房。原告于2003年与中铁第十五工程局西安办事处签订了房屋租赁合同并开有收据。2015年中铁十五局集团第一工程有限公司生活区XX户区改造计划，并成立了西安铁瞾房地产开发有限公司，该公司对公有住房承租人这部分住户，以不是中铁十五集团第一工程有限公司职工身份为由，将原公有房承租人全部清除，并在西安市各大报纸刊登通告与公有房承租人接触所签订的房屋租赁合同，并限期自行搬离，没有进行任何安置和补偿。中铁十五局集团有限公司为此事将部分公租房承租人告到了西安市碑林区人民法院，请求判令承租人腾退租赁房屋，确定双方解除租赁关系的效力，经碑林区人民法院及中级人民法院两级审理，认为中铁十五局集团有限公司所提起诉讼不是民事争议，不属于人民法院主管工作范围，因此驳回中铁十五局集团有限公司起诉。碑林区政府以没有房屋租赁证为由直接否认原告承租人身份，不符合国家计划经济时代单位福利分房政策及有关规定，原告没有公房租赁证的问题，是产权单位中铁十五局西安办事处与政府房屋管理部门没有执行《西安市城市房屋租赁条例》，责任应由其承担。以没有公房租赁证来确定原告住房权属问题是错误的，房屋租赁合同就是公有房承租人身份的凭证，虽然没有房屋租赁证原告就是事实上的使用权人，公有房承租人。碑林区XX路XX号院《征收决定》的作出，补偿方案对公有房屋承租人按租赁证计户补偿，这都是因为西安市房屋管理部门没有及时发放公房租赁证造成的，根据陕西省高级人民法院（2019）陕行终761号《行政裁定书》，公房承租人的身份问题，应由公有房屋产权人或者有关部门界定。因此2019年11月19日原告以EMS的方式向被告递交了补办公房租赁证的申请，被告也收到，但未有结果。综上,请求人民法院依法判令：1. 请求依法判令被告对原告产权单位福利分配公有房住房承租人身份作出界定；2.本案诉讼费由被告承担。   经审理查明，本案涉案房屋系原中国人XX道XX队于上世纪70年代建设，后因国家军队改革、企业改制、房改等历史原因，2007年4月涉案房屋登记在中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。中铁十五局公司前身为铁道部第十五工程局，十五局西安办事处系中铁十五局公司下属机构，后更名为一公司，上世纪九十年代，十五局西安办进行房改，因原告并非十五局西安办职工不符合房改政策，未参加房改。   另查明原告李贵村因不服西安市碑林区人民政府房屋征收决定，将碑林区人民政府诉至西安铁路运输中级法院，西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初629号行政裁定书，以原告与被诉行政行为不具有利害关系驳回原告起诉。原告不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2019）陕行终761号行政裁定书，驳回原告上诉。2019年11月19日，原告向被告邮寄《关于补办共有住房租赁证的申请》，要求被告为其补办公有住房租赁证，原告认为被告未履行法定职责，诉至本院。   本院认为，根据《最高人民法院>》第三条关于“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”之规定，本案涉案房屋于上世纪七十年代建成，于上世纪九十年代房改，由原告居住使用，因原告并非单位职工不符合单位制定的房改政策未能参与房改，涉案房屋已于2007年中铁十五局集团有限公司西安办事处名下。现原告提起本案诉讼，以要求被告履行法定职责的形式要求被告确认其公有承租人身份诉至法院，实际是要求解决历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，此均不属于人民法院主管工作的范围。原告是否具有国有单位产权房屋的租赁权，是否为具有公有房屋租赁人身份，并非行政诉讼审查范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告李贵村的起诉。   案件受理费50元，退还原告李贵村。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长    江海   人民陪审员  安岚    人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年三月三十一日     书记员    王彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1053号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区******************************************************，统一社会信用代码，914***************。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：余娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码，430***************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司与被告余娟保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告余娟已全额偿还代位理赔款为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。审判员  卢泽辉二〇二〇年三月三十日书记员  何绮媚
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执24号 申请执行人：王飞飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：申忠玉，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王飞飞与被执行人申忠玉买卖合同纠纷一案中，因被执行人申忠玉未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8494号民事调解书确定的义务，申请执行人王飞飞向本院申请执行，执行标的为12000元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人申忠玉有可供执行的财产，且申请执行人王飞飞亦不能提供被执行人申忠玉可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执24号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2539号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：翟书国，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告翟书国物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张磊调解，北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张馨天二〇二〇年三月十六日书记员  康 丽
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1405号 原告:刘春芳，女，1939年2月2日出生，汉族，住济南市。 被告:候加忠，男，1959年8月15日出生，汉族，住济南市。 原告刘春芳与被告候加忠相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告刘春芳于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘春芳负担。 审判员 仪 挺 二〇二〇年三月二十三日 书记员 马秀菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申91号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张筠烽，女，汉族，1969年11月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人张筠烽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年11月10日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年11月10日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2019年1月7日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付422天的违约金37908.26元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇二〇年三月三日书记员  李 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执243号申请执行人：姜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2921号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人姜某执行款10000元、负担执行费50元，合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款10050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年三月六日书记员 郭 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5201号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：仇允聪，男，1996年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************416。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告仇允聪因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年三月五日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初618号原告：张功标，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：山东佳宝陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道官站湖村西。法定代表人：朱孟尧，总经理。被告：林建辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区（大蜜蜂展厅）。原告张功标诉被告山东佳宝陶瓷有限公司、林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张功标于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张功标提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张功标撤回起诉。案件受理费2,462元（原告预交，已减半收取），由原告张功标负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  李 好
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初205号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈梅，女，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县**********。公民身份号码430************902。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈梅犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日3时许，被告人陈梅酒后无证驾驶粤C*****号小型轿车，沿本市高新区金发路由东往西方向行驶至交山坊二街路口右转弯时，与停放在该处的粤C*****号小型轿车、粤C*****号小型轿车、粤C*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈梅负事故全部责任。经检验，被告人陈梅血液的乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈梅违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈梅认罪认罚，建议判处被告人陈梅拘役一个月至两个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈梅的供述与辩解，被害人张小军、毛志华、刘日宇的陈述，证人彭琪、范青青、凌东文的证言，查获经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，交通事故协议书，交通事故谅解书，道路交通事故责任认定书，当事人血样采集登记表，呼气式酒精含量测试报告，鉴定意见，现场照片等证据。被告人陈梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈梅赔偿了被害人张小军、毛志华、刘日宇的损失，并取得三被害人的谅解。本院认为，被告人陈梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈梅归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈梅醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈梅积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈梅因本案被先行羁押4日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年三月十日书记员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审325号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南常德欣运集团股份有限公司汉寿分公司，住所地湖南省常德市汉寿县*******（汽车总站内），统一社会信用代码914************800。主要负责人：刘立新。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00295号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月26日作出粤中交罚［2019］00295号行政处罚决定，认定于2019年1月22日21时19分左右，湖南常德欣运集团股份有限公司汉寿分公司（以下简称欣运集团汉寿分公司）的湘J*****大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对欣运集团汉寿分公司罚款2000元，并责令改正。市交通运输局于2019年7月1日向欣运集团汉寿分公司公告送达了粤中交罚［2019］00295号行政处罚决定书。欣运集团汉寿分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，欣运集团汉寿分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令欣运集团汉寿分公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00295号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00295号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1160号 申请执行人：陈瑜，女，汉族，1987年6月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长湖南望城经济技术开发区雷锋大道668号，统一社会信用代码：91430122565907865W。 法定代表人，帅建平，董事长。 申请执行人陈瑜与被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司债权人代位权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7856号民事判决书立案执行，但被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初193号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑亚振，男，1972年1月7日出生于广东省化州市，公民身份号码440************371，汉族，初中文化程度，无固定职业，住化州市************。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人郑亚振犯抢劫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，郑亚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月12日9时许，被告人郑亚振驾驶一台粤A*****号货车搭载被害人邹国安到广州送货并收货款，返回途中经过南海区大沥镇工业大道新城南市场路段时，郑亚振以车辆有故障为由停车并叫邹国安到车尾检查车门，然后趁机将邹国安从车厢侧门推进车内，用拳头殴打邹国安并抢去邹国安的挂包（包内有当天收取的货款约13500元）、邹国安身上的2台诺基亚N81手机（被抢手机无法核价）及一张客户8000元的欠条等财物。得手后，郑亚振弃车携赃逃离现场。邹国安后因路人报警获救。郑亚振将赃款用于归还债务。2012年3月15日，郑亚振被列为网上追逃人员，至2019年12月4日被抓获归案。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人邹国安的报案陈述，证人张智华的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人郑亚振以非法占有为目的，以暴力、胁迫、其他方法劫取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑亚振如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处郑亚振三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人郑亚振在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑亚振抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑亚振以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人郑亚振能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑亚振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  刘碧华审判员  李冰冰审判员  刘 培二〇二〇年三月三日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初728号原告：彝良县龙忠养殖专业合作社，住所地：云南省彝良县角奎镇龙尾组22号。统一社会信用代码：93530628MA6K83KEXX。法定代表人：李仕忠。被告：周元会，女，生于1973年5月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告彝良县龙忠养殖专业合作社诉被告周元会排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25受理后，原告于2020年3月31日向本院撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彝良县龙忠养殖专业合作社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告彝良县龙忠养殖专业合作社负担。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  唐永富人民陪审员  陈 凯二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙庭鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初67号 原告：梁某，女，汉族，1990年8月11日生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：上海某某服饰有限公司，住所地上海（中国）自由贸易实验区金沪路。 法定代表人：吕某某。 案由：劳动争议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年1月13日。 待裁事项：原告梁某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟彩霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1902号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：古庆娟，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田景彩，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司北京分公司诉被告古庆娟供用热力合同纠纷一案，本院明确告知原告如不按照诉讼费交款通知书的时间交纳诉讼费，本案将按照原告撤诉处理，且诉讼费交款通知书上亦明确载明了交款截至时间及不及时交纳的后果，但本案原告仍未按照交款通知书的要求交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月九日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1280号 原告：陈小东，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：杨燕，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赖家兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈小东、杨燕与被告赖家兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈小东、杨燕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小东、杨燕撤诉。 本案案件受理费25元，由原告陈小东、杨燕负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年三月三十日 书记员  舒 凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4561号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区******************写字楼B4室。法定代表人：李某1。被告：唐俊勉，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************517。原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告唐俊勉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为165.39元，由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年三月九日书记员 杨金凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4169号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。负责人：华芳颖，行长。被执行人：江苏恒丰机械有限公司，住所地兴化市。法定代表人：李德斌，经理。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市长安路都市。法定代表人：刘居云，经理。被执行人：陈建君，男，1967年1月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：石俊山，男，1971年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李德坚，男，1971年3月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王小连，女，1973年1月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李德斌，男，1965年12月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邵兰英，女，1966年12月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人江苏恒丰机械有限公司、江苏鑫润担保有限公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1281民初3471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏恒丰机械有限公司应偿还申请执行人借款1998961.07元及利息、复利，被执行人江苏鑫润担保有限公司、陈建君、石俊山、李德坚、王小连、李德斌、邵兰英对上述还款义务承担连带偿还责任，承担案件受理费24763元。被执行人应向本院交纳执行费22090元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人邵兰英名下有位于泰州市××星海花园东区××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年7月11日作出（2017）苏1281民初3471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十日书记员  徐 萍
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初108号原告：梁云霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路118号，现住广东省封开县江口镇财政局1001房，公民身份号码：441************220。被告：莫思焕，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：441************718。原告梁云霞诉被告莫思焕民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十六日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁云霞到庭参加了诉讼，被告莫思焕经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫思焕归还借款本金20000元并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.判令本案诉讼费用由被告莫思焕承担。事实与理由：2018年12月24日被告莫思焕以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺十几天后归还。2019年1月25日，由于原告是工商银行刷卡出借，逾期一天归还，银行罚息500元，被告在微信转款500元抵除该费用。后本人用存款还了信用卡欠款。被告之前立写的借条还款期限已过，原告要求被告重新写过借条，被告只在原借条改了日期。再后来，原告要被告重新写了借条，约定还款日期为2019年8月9日。被告没有按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还借款本金及逾期利息。特提起诉讼，望判如所请。被告莫思焕在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日被告莫思焕以资金周转困难为由向原告梁云霞借款20000元，原告梁云霞的付款方式为银行转账20000元至被告莫思焕指定的第三方账户，被告莫思焕在《借据》上签名确认。由于还款期限届满，经双方协定，被告莫思焕将借款日期改为2019年4月24日及还款日期改为2019年4月25日。2019年5月9日被告莫思焕重新立写了《借条》确认向原告梁云霞借款的事实，并约定借款期限为三个月。现借款期限已届满，被告莫思焕未举证证实其偿还过借款。原、被告双方未书面约定借款利息。以上事实有原告提交的《借据》、《借条》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫思焕尚欠原告梁云霞借款本金20000元未付清，该款经原告梁云霞多次追讨无果，被告莫思焕已经构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告莫思焕应及时付清尚欠原告梁云霞的借款本金20000元。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告莫思焕应支付自2020年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告梁云霞。被告莫思焕经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫思焕自本判决生效之日起十五日内付清尚欠的借款本金20000元并支付自2020年1月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息给原告梁云霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫思焕承担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇二〇年三月二十日书记员  林建业
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初838号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨朝安，男，1983年10月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440***19*******053，汉族，小学文化，农民,捕前住廉江市***********，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人杨腾耀，男，1994年7月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440***19*******096，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市**********，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞808号起诉书，指控被告人杨朝安、杨腾耀犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。两名被告人收到起诉书后均明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人杨朝安、杨腾耀均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年2月4日14时许，杨奋耀在未表明身份的情况下强行闯入廉江市谢鞋山风景区门口收费处。谢鞋山风景区管理人员叶初见状上前阻拦，并向其表明景区是收费的，廉江市*****民可以免票进入，但需要提供有效身份证明。杨奋耀因受阻未能入内后十分生气，就推打被害人叶初，双方为此发生争吵。这时，谢鞋山风景区工作人员李忠南等人怕影响不好，就要求杨奋耀一起到景区办公室处理，在场的谢鞋村村民将杨奋耀被带走的消息通知其他村民。不久，谢鞋村十多名男青年一起去到景区办公室将杨奋耀带出景区门口。杨奋耀为了泄愤，与杨才耀组织已经在景区门口的谢鞋村二十多名男青年，一起冲到景区内殴打景区工作人员。其中，被告人杨朝安先后持棍、砖头殴打景区工作人员，后持锄头欲殴打景区工作人员，但还没有打到人就被赶出景区。后杨奋耀、杨才耀等人回到村里纠集了60多名谢鞋村的男青年持凶器再次返回景区，直接冲过去殴打被害人叶初，将叶初打倒在地上。其中被告人杨朝安持棍击打被害人叶初身体；被告人杨腾耀持棍冲过去，但因为现场人太多未能打到叶初，后被告人杨腾耀往景区四合院方向寻找监控室未果，之后便离开现场。经鉴定，被害人叶初的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人杨腾耀通过家人与被害人叶初达成协议，并赔偿了20000元给被害人叶初，被害人叶初事后对本案两名被告人均表示谅解。上述事实，被告人杨朝安、杨腾耀在开庭审理时均无异议。并有被害人叶初、王大营的陈述，同案人杨成昆、杨树鹏、杨静耀、杨奋耀、杨忠艺、杨才耀、杨树醒、杨树星、杨良耀、杨锐的供述，证人李忠南的证言，辨认笔录，提取痕迹物证登记表，扣押清单，法医鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认材料，现场视频资料，违法犯罪记录查询情况说明，调解协议书、谅解书及收据，被告人杨朝安、杨腾耀的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝安、杨腾耀为发泄不满情绪，伙同多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨朝安、杨腾耀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人杨朝安、杨腾耀对指控认罪认罚，均可从轻处罚；且被告人杨朝安通过家人对被害人叶初进行赔偿，被害人叶初对两名被告人均表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对两名被告人均在有期徒刑一年至一年四个月幅度内量刑处罚，二人均无异议，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨朝安、杨腾耀的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨朝安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年8月15日止。）二、被告人杨腾耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 丽人民陪审员  张洪华二〇二〇年三月四日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初15号原告：邹彩玲，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，身份证号码441************044。被告：陈超城，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，身份证号码441************033。原告邹彩玲与被告陈超城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告邹彩玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款39000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：本人邹彩玲与陈超城于2018年4月25日晚上我的一个朋友生日会认识，加微信后大家一直友好做朋友。2018年7月21号下午，被告同我讲他工地一位工人意外断手要前往广州医治，因不够资金要问我借20000元。我当时出于好心借了，但为小心起见，我问他要他将身份证和行驶证拍照作为证据，于是他给我拍照并答应2018年10月份收工款后还钱给我。所以到晚上11点左右，我将现金3000元给被告，然后又于2018年7月21号23点16分、2018年7月21号23点20分通过微信转账7000元、10000元给陈超城。后来被告说他工人出院不够钱再问我借20000元，原告于2018年8月8时23点32分分别转账10000元、9000元给被告陈超城。以上被告共借我39000元。到后来10月份我催他还钱时，电话打不通，关机、空号，微信微他至今也没有回复，原告经多次催收未果，特诉至法院。本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈超城现在广州监狱服刑，广州监狱发布通知称，近期，新型冠状病毒在全国多省有确诊病例和疑似病例出现，从2020年1月23日起暂停服刑人员会见的办理，恢复时间另行通知，故本案无法继续审理，为保障被告的诉讼权利，应驳回原告邹彩玲的起诉。原告邹彩玲可在广州监狱公布恢复会见的通知后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邹彩玲的起诉。原告邹彩玲预交的案件受理费388元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李垣初二〇二〇年三月五日书记员  莫菲怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1070号原告：谢占红。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：陈尚琴。被告：叶桂明。原告谢占红诉被告陈尚琴、叶桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢占红于2020年3月3日以被告已经履行完毕债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢占红的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢占红撤回起诉。案件受理费275元，原告谢占红已预交，由原告谢占红负担。审判员  梁美华二〇二〇年三月四日书记员  彭慧荣陈清梅
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执48号陆庆霞、济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司：陆庆霞与济宁市兖州区晨新玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24135元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，陆庆霞向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢261号之一申请执行人：杨冬梅，女，1972年8月26日出生，汉族，个体，住太原市，身份号码×××。被执行人：韩凤鸣，女，1971年7月24日出生，汉族，晋商银行股份有限公司平阳路支行员工，住太原市，身份号码×××。申请执行人杨冬梅与被执行人韩凤鸣借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨冬梅于2017年4月7日向本院申请强制执行，后由于被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月21日发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月25日立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解长期履行。后因被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行。本院同日恢复立案，恢复立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人给付申请执行人本金188万元、案件受理费11431.5元、执行费22200元，共计1913631.5元。本院已向被执行人韩凤鸣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人名下有财产。经查被执行人履行了30万元，申请执行人也认可被执行人履行了30万元，尚欠1613631.5元未履行。登记在蔡宇兵与被执行人韩凤鸣共有的位于平阳路103-1号（帝景华府）1幢D座3单元7层0701号房屋（产权证号：S201114567-1,S201114567-2），本院已经进行了查封，但由于案外人蔡宇兵向本院提出执行异议，正在审查中，暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人韩凤鸣进行了财产及下落的了解，未发现被执行人韩凤鸣有其他可供执行的财产。由于被执行人韩凤鸣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人韩凤鸣发出限制高消费令并将被执行人韩凤鸣纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人韩凤鸣暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）迎民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨冬梅发现被执行人韩凤鸣有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩凤鸣负有继续向申请执行人杨冬梅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月十八日书记员 樊哲浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初785号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强，行长。被申请人：郝靖，女，1974年1月25日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：威海天润实业集团有限公司乳山分公司，住所地：威海市经区蒿泊铁路桥西。负责人:赵宇波，经理。被申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市和平路148号4层。负责人：吕林林，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请郝靖、威海天润实业集团有限公司乳山分公司、山东恒丰融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人140000元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信及支付宝或者查封被申请人郝靖购买的位于乳山市银滩海韵豪庭1-4-608房产及项下土地使用权。案件申请费1220元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年三月二日书记员  宋玉静
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初125号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡贵龙（曾用名胡福来），男，1990年11月11日出生于广东省罗定市，公民身份号码：445************634，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省罗定市*************。2012年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2012年7月27日刑满释放；2016年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月8日刑满释放；2019年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2019年8月30日刑满释放。因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人沈盈文，男，1994年1月28日出生于广东省罗定市，公民身份号码：445************612，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省罗定市***********。因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人沈盈文、胡贵龙犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人胡贵龙、沈盈文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日凌晨1时许，被告人沈盈文、胡贵龙密谋外出盗窃货车柴油后，由被告人胡贵龙驾驶银色丰田卡罗拉轿车（车后排经改装有油泵、油管和储油袋）搭载被告人沈盈文到佛山市三水区乐平镇范乐路**金属制品有限公司门口路段，将车停在被害人阿某某的黑A*****货车旁，被告人胡贵龙和沈盈文合力拧开货车的油箱盖，使用油管和油泵将货车内柴油盗走。得手后，两人又沿范乐路使用同样方法将被害人刘某某停放在***副食店门口的皖L*****货车、田某某停放在***饲料有限公司门口的粤B*****货车内的柴油盗走。事后，被告人胡贵龙将从上述三辆货车盗得的柴油以人民币3200元价格变卖，并与被告人沈盈文分占赃款。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人胡贵龙八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人沈盈文六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人胡贵龙、沈盈文在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人田某某、刘某某、阿某某的陈述，证人麦某某、胡某某、罗某某的证言，被告人沈盈文、胡贵龙的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录，价格认定结论书，扣押物品清单及照片，监控视频截图，接受证据清单、导航信息图片，通话记录清单，车辆登记信息表、作案车辆的勘验照片，抓获经过，户籍资料，前科材料，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡贵龙、沈盈文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡贵龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡贵龙、沈盈文归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人沈盈文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的套牌粤A*****丰田小汽车一辆，予以没收销毁；手机三部，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）四、人民币757元按比例退赔三被害人，即退赔给被害人阿某某322元、刘某某201元、田某某234元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年三月五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1932号原告：徐鑫，男，1988年出生，汉族，住。原告：鹿璐，女，1989年出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。被告：褚正兰，女，1964年出生，汉族，住。被告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地：泰安东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，职务：经理。被告：杭州卓越物业服务有限公司，住所地：浙江省萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。法定代表人：沈永良，职务：董事长。原告鹿璐、徐鑫与被告褚正兰、山东泰山宝盛置业有限公司、杭州卓越物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿璐、徐鑫撤诉。案件受理费500元，由原告鹿璐、徐鑫负担。审判员  李健二〇二〇年三月二十三日法官助理李振书记员李雪娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4863号 原告：于金发，男，1970年6月26日出生，汉族，住任丘市。 被告：陈艳宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住任丘市。 原告于金发诉被告陈艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金发到庭参加诉讼，被告陈艳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于金发向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款4000元，利息220元，共计4220元（利息计算至2019年10月1日，以后利息计算至被告还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告借款4000元，约定2018年11月1日前偿还，被告给原告出具了借条，借款到期后，被告未能偿还。按约定，自2018年11月1日至2019年10月1日利息共计220元。 被告陈艳宁未答辩。 经审理查明，2018年9月29日，被告陈艳宁向原告于金发借款4000元，承诺于2018年11月1日前偿还，被告为原告出具借条。该款被告至今未偿还原告。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条等证据证实。 本院认为，被告陈艳宁向原告于金发借款4000元的事实，有借条证实，本院予确认。现双方约定还款期限届满，原告有权要求被告偿还。原告放弃主张利息，系其对民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告陈艳宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告于金发借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈艳宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  孙玉坡 审判员  张建民 审判员  李书朵 二〇二〇年三月二日 书记员  王 智
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢155号之六 申请执行人：王小云，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传勇，男，汉族，住庐江县。 被执行人：宛传德，男，汉族，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0225民初5172号民事判决书，于2020年1月19日依法向被执行人宛传勇、宛传德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人73504.78元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元、执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人宛传勇、宛传德在金融机构存款人民币75420.78元或其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周继璇
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初166号原告:陈和文，男，1963年3月28日出生，汉族，住湛江市麻章区***********。公民身份号码：440************356。被告:袁展基(又名袁基)，男，1977年6月7日出生，汉族，原住广东省遂溪县*********，现住湛江市麻章区麻章镇出租屋。公民身份号码：440************613。原告陈和文诉被告袁展基劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈和文到庭参加诉讼,被告袁展基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和文向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁展基支付劳务费24200元及相应利息（利息从2018年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，被告袁展基担任麻章区麻章镇长布村华辉市场建设项目经理，被告承包华辉市场建设项目工程，被告雇请原告安装工程模板及完工后拆除模板。原告于2018年3月上旬按照被告的要求完成拆除工作，同时，被告袁展基也对工地拆除的模板进行了清场处理。因被告袁展基未及时支付原告的劳务费，后双方发生纠纷，经湛江市麻章区劳动仲裁部门协调处理，被告袁展基向原告出具了保证书及欠劳务费的欠条。承诺于2018年4月8日前向原告付清劳务费24200元。但此后在长达一年多的时间里，被告依然是推诿拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《欠条》复印件，证明被告袁展基欠原告陈和文劳务费24200元的事实。被告袁展基不到庭应诉，也不作书面答辩。被告袁展基在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告袁展基因建设工程施工需要，雇请了原告陈和文进行安装模板及完工后进行拆除模板等工作。在原告完成了安装及拆除模板的工作后，但被告却一直未付清劳务费给原告。经湛江市麻章区劳动仲裁部门协调，被告袁展基于2018年3月31日向原告出具了一份《欠条》。在该份《欠条》中载明，被告袁展基欠原告的装模劳务费共24200元，并承诺定于2018年4月23日前付清该劳务费。期限届满后经原告多次催收，均未果。原告遂于2020年1月23日起诉至本院，请求判令：一、判令被告袁展基支付劳务费24200元及相应利息（利息从2018年4月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告袁展基拖欠原告陈和文劳务费24200元的事实，有原告提供的《欠条》证据予以证实，本院予以确认。原告已经依照双方的约定，履行提供劳务的义务完毕，但被告未能依约向原告支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告袁展基应当按约定的期限内支付所欠的劳务费24200元给原告，但被告未能在约定的期限内付清劳务费给原告，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求以所欠劳务费为基数自2018年4月24日起按银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息基准利率这一标准已经取消，因此，此后基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告袁展基经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告袁展基在本判决发生法律效力后十日内付清劳务费24200元及支付利息（以劳务费24200元为基数计至付清款之日止。其中，2018年4月24日起至2019年8月20日止的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）给原告陈和文。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告袁展基负担。本判决为终审判决。审判员 杨 坚二〇二〇年三月十二日书记员 陈文苑附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初27号 原告：李政，男，汉族，1969年4月19日出生，住长春市朝阳区。 被告：柳翠娜，女，汉族，1971年1月11日出生，住山东省栖霞市。 原告李政与被告柳翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李政到庭参加诉讼，被告柳翠娜经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及利息,（自主张之日2019年9月17日至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月16日被告因资金周转短缺向原告借款20，000.00元，原告通过微信向被告转款，履行了借款义务，被告于当日向原告出具借条一枚，借条中约定两个月后返还，即2018年9月16日。借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱、糖塞，拒不给付。无奈，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据事实和法律判如诉请。 被告柳翠娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月16日，原告应同事请求向被告出借款项20,000.00元，并于当日通过微信向被告转款20,000.00元。同时约定还款期限为两个月。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。原告要求被告向其出具借条一份，载明“今借到李政现金贰万元整。￥20000.00。欠款人柳翠娜。2018年7月16号。两月以后还”后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不给付。导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。 以上事实，有原告陈述、微信聊天及转账记录、借条、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告在原告催讨后至今仍未还款，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息，应从原告向被告起诉之日（2019年9月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳翠娜于本判决生效后立即偿还原告李政借款人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告柳翠娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵晶华 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 哲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初687号原告：韩霜霜，女，1987年10月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住陕西省西安市未央区，身份号码×××。被告：许亚良，男，1970年7月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，住陕西省西安市未央区，身份号码×××。被告：贾春雨，男，1984年10月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告韩霜霜、许亚良与被告贾春雨民间借贷纠纷一案中，本院先后两次向原告韩霜霜、许亚良一方发出《诉讼费交款通知书》，但原告韩霜霜、许亚良一方逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。本院认为，原告韩霜霜、许亚良一方逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩霜霜、许亚良撤诉处理。审 判 员  王思思二〇二〇年三月十一日法官助理  王耀飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2757号 原告:臧振华,男,1982年1月9日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：洪雪霞，安徽省池州市贵池区乌沙镇法律服务所。 被告:池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住地所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村华岭组。 法定代表人:毕信梁，董事长。 委托代理人：鲍道伟，该公司员工。 原告臧振华与被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司（以下简称“里山矿业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧振华及委托诉讼代理人洪雪霞、被告委托代理人鲍道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还预付款130000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月份原告到被告处购买石子,被告要求原告先将石子款打到被告指定的账户才将石子卖给原告。由于石子紧俏,原告只好按照被告的要求先将钱打给被告,可是当原告将钱打给被告后,被告却一直没有发货石子给原告。经原告多次催要,被告才告知暂时没有石子提供,可是钱却也不退还给原告。只好诉讼到贵院,请求支持诉讼所请。 里山矿业辨称:需要合同确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月,原告向被告购买石子，共向被告预付货款150000元，被告向原告出具收据二张，后被告未向原告发货，经原告催讨，被告仅返还货款20000元，以致成诉。 上述事实，有原告提供的还款凭证、收条等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告处购买石子，并预先付款150000元，有转账凭证及盖有被告财务章收条佐证，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。原告支付货款后，被告未履行向原告发放货物的义务，已构成违约。原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告臧振华返还货款130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司承担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢192号 申请执行人:张若婧，女，汉族，生于1981年8月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人:刘文琪，女，汉族，生于1985年4月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人:吴昊，男，汉族，生于1984年3月10日，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理张若婧申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3187号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘文琪、吴昊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘文琪、吴昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙嘉红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1651号原告：江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谭金连，该公司员工。委托诉讼代理人：阮锦平，该公司员工。被告：阮健荣，男，汉族,1990年7月5日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************910。本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司诉被告阮健荣物业服务合同纠纷一案中，原告江门市伟烨物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市伟烨物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市伟烨物业管理有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 李锦玲二〇二〇年三月二十七日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢32号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，中国邮政银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陈亮，男，1980年5月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0723民初745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人陈亮发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年2月27日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈亮的银行存款、证券、车辆信息等情况。本院于2020年2月27日向澧县不动产登记中心查询被执行人陈亮的不动产登记信息，发现被执行人陈亮在澧县澧阳镇新河居委会有房产证号为06003994号的房屋一栋，但该房屋系被执行人及其家庭成员共同生活所必须的用房，暂时不宜处置。本院于2020年2月28日向沪、深市A股市场查询被执行人陈亮的沪、深A股市场证券信息、于2020年2月28日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人陈亮的金融理财信息、于2020年2月28日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人陈亮的住房公积金信息、于2020年2月28日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人陈亮的保险理财信息、于2020年2月28日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人陈亮的工商投资信息，除上述暂时不宜处置的房屋外，未发现被执行人陈亮有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人陈亮的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年2月28日，本院对被执行人陈亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月23日止，本案应当执行的标的金额为353200元，尚有债权353200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈亮有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执566号之二 申请人徐清，男，汉族，1983年12月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中原信托有限公司。住所：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号中国人保大厦25-28层，统一社会信用代码：91410000169953018F。 委托代理人郑友华、刘天天，江西艾民律师事务所律师。 被执行人刘春泉，男，汉族，1981年3月4日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人辛晚丽，女，汉族，1981年9月23日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人刘春泉、辛晚丽借款合同纠纷一案中，申请人徐清和申请执行人中原信托有限公司分别于2020年1月20日和2020年3月2日向本院申请变更徐清为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转受让协议、债权转让公告等证据材料。 本院认为，申请执行人中原信托有限公司对被执行人刘春泉、辛晚丽的债权已经中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11197号裁决书予以确认，是合法、有效且不禁止转让的债权。中原信托有限公司将其债权有偿转让给徐清是对该债权的自由处分，不违反法律禁止性规定。因此，徐清的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更徐清为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  吴明军 二〇二〇年三月九日 书记员  王 杏
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初196号原告：黄辉甫，男，1970年7月22日出生，汉族，住址：广东省平远县。被告：杨林海，男，1978年4月12日出生，汉族，住址：广东省平远县。被告：卓权，男，1977年11月10日出生，汉族，住址：广东省平远县。原告黄辉甫与被告杨林海、卓权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告黄辉甫于2019年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄辉甫的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄辉甫撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄辉甫负担。审 判 员 黄春英二〇二〇年三月二十三日法官助理 曾永富书 记 员 凌文强
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初246号原告：郑锐强，男，汉族，1985年3月7日出生，住清远市清新区****************之一，公民身份号码441************935。被告：麦仲飞，男，汉族，1984年1月19日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码44182*****01194313。原告郑锐强与被告麦仲飞承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理。2020年2月27日，原告郑锐强以其与被告麦仲飞庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑锐强的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑锐强撤诉。案件受理费25元，由原告郑锐强负担。审判员  骆华建二〇二〇年二月二十七日书记员  莫烨彤
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执263号申请执行人：彭士化，男，1980年6月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：彭千军，男，1979年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：毛婧轩，女，1988年7月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人彭士化与被执行人彭千军、毛婧轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（已履行50000元），且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  李永红审 判 员  李 清二〇二〇年三月三十一日代理书记员  曹 强