wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初60号原告：赵顺中，男，汉族，1971年3月28日出生，住址重庆市江津市李市镇林家嘴10组，公民身份号码510************036。委托代理人：谢逸翀，系广东典元律师事务所律师。委托代理人：林艺妹，系广东典元律师事务所实习律师。被告：罗小荣，曾用名罗英，男，汉族，1982年9月11日出生，住址江西省宁都县*************，公民身份号码362************333。原告赵顺中诉被告罗小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵顺中的委托代理人谢逸翀到庭参加诉讼。被告罗小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵顺中向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗小荣付还原告赵顺中货款30000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告罗小荣多次在潮州市枫溪区***向原告赵顺中采购装饰装修材料。2019年，经双方结算，被告出具欠条给原告，认欠货款30000元，时至今日，被告一直没有还付货款。原告赵顺中在举证期限内提交的证据有：一、原告居民身份证复印件一份一页；二、全国常住人口信息原件一份一页；三、欠条复印件一份一页。被告罗小荣在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：被告罗小荣向原告赵顺中购买装饰装修材料，后双方于2019年10月21日进行结算，确认被告欠原告货款30000元。结欠后被告没有付还原告相应货款。本院认为：原告赵顺中与被告罗小荣的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买装饰装修材料依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告罗小荣应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其货款30000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的请求，本院予以支持。被告罗小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告罗小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵顺中30000元及该款自2020年2月23日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗小荣负担，该款已由原告赵顺中自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  许纯二〇二〇年三月二十五日书记员  刘铿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2555号原告：王建，男，1970年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：王猛，男，1992年7月31日生，汉族，住邳州市。原告王建诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告王建参加诉讼；被告王猛下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告王建诉称：2018年8月，被告收原告建房款82000元用于建房，约定房子如果建不成就如数返还，后由于种种原因，房子没有建成。按约定被告该还该款。2019年2月6日，被告找原告协商，给原告出具借条，约定十天后归还。到期后，被告违约未归还，之后拒接电话，换手机号，微信拉黑，无法联系。为此原告向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告无奈，特具此状，诉至贵院，请求判令被告：请求人民法院依法判令被告返还82000元；被告承担诉讼费用。被告王猛未答辩。经审理查明：2019年2月6日，被告王猛向原告出具借条一份，写明借原告王建82000元，约定10日内还清；该笔借款系被告王猛在2018年向被告收取的款项转化而来，在2018年，被告王猛共计5次给原告出具了收条，收到的款项合计为82000元。经检索全省关联案件，原告王建除本案外案件数量为2件，非民间借贷案件，尚不能够认定为职业放贷人。经对原告王建本人调查，尚未发现原告王建涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，写明借款事实，原、被告之间形成借款合意，借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告王猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告王建借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  李大伟二〇二〇年三月十九日书 记 员  王琴文
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初400号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人付胜辉，男，1976年10月7日出生于江西省抚州市，公民身份号码362************052，汉族，初中文化，务工，户籍所在地抚州市临川区**********。因本案于2019年2月19日被中山市公安局取保候审，2020年2月18日被本院决定继续取保候审。辩护人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人付胜辉犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，付胜辉及其辩护人谢晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月15日中午12时许，被告人付胜辉驾驶赣F*****号重型半挂牵引车牵引挂赣KL600号挂车沿G105线由三乡镇往板芙镇方向行驶，途经G105线：2669KM+400M路口处时，追尾碰撞前方同向行驶由被害人黄某1驾驶的粤T*****号轻型普通货车（搭载被害人黄某2，2岁，与黄某1系父子关系），致粤T*****号轻型普通货车失控向前推行，再与由被害人贺某1驾驶的粤P*****号普通二轮摩托车（搭载被害人贺某2）发生碰撞，造成三车损坏，被害人黄某1、贺某2、黄某2受伤及被害人贺某1当场死亡（经鉴定，贺某1符合钝性暴力作用于胸腹部致多发骨折、心脏离断及肝脏挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡）。肇事后，付胜辉在现场等待并如实向公安人员供述犯罪事实。经公安交警部门认定，付胜辉承担此次事故的全部责任。2019年2月19日,被告人付胜辉接公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，付胜辉已赔偿被害人贺某1近亲属人民币100.8万元、与被害人黄某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人付胜辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，身份材料，抓获经过，驾驶证、行驶证及网上查询资料、保险单，身份证复印件，呼气酒精测试照片，现场检测报告书、验毒照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片，现场勘查笔录、现场照片、处理物品文件清单，事故认定书，死亡医学证明、解剖同意书、尸体确认书，鉴定委托书、鉴定文书、司法鉴定意见书，公证书，谅解书、协议书、收据，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，证人袁某、贺某3、贺某2的证言，付胜辉的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付胜辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。付胜辉有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。付胜辉已积极赔偿并取得谅解，可以酌情从宽处罚。付胜辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控付胜辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人有自首情节、积极赔偿并取得谅解、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付胜辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李达恩人民陪审员  李立坚二〇二〇年三月十六日书 记 员  黄 婷李美红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初211号原告：青岛燕灵工贸有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路647号，统一社会信用代码91370213740380723A。法定代表人：崔燕玲，职务总经理。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区东川路59号。法定代表人：王建平，职务主任。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。原告青岛燕灵工贸有限公司与被告青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴志坚，被告委托诉讼代理人孙红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛燕灵工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《合同协议书》；2、请求法院依法判令被告返还青苗补偿款30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，计付自2004年9月23日起至付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的其他费用由被告承担。事实与理由：2001年5月18日，原告与李沧区南王家上流村民委员会（2004年11月改为南王家上流社区居民委员会）签订了合同协议书，约定：被告出让二十六亩荒山地给原告用于建设养老院，原告给被告青苗费补偿每亩45000元。2004年7月23日，原告向被告支付青苗补偿款30万元，被告出具了收据。被告在收取款项后，一直没有履行协议约定。原告多次要求被告履行协议，被告也多次表示将通过其他方式赔偿原告损失，但至今未达成新的协议。后被告将协议土地用于旧村改造，导致协议实际上履行不能。由于被告违约，原告拟开办的养老院至今不能开工建设，导致的损失巨大。协议土地的地价现已是签约时的百倍乃至数百倍。且根据青岛市的相关规定，对养老服务机构给予一次性补助和运营补助，按照2010年开始运营计算，至今损失亦在500万元以上。综上，由于被告违约致使协议履行不能，给原告造成了巨大损失，特诉至法院，请求判如所请。青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会辩称，涉案合同未完全履行，原告交付款项后原告对合同约定的养老院没有进行后续建设。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的合作协议书、收据各一份，原告提交的申请报告、委托代理合同，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同协议书，双方约定，“为了解决老年人老有所依，老有所养，发展社会公益事业，解决南王村老年人晚年生活问题，经甲乙双方共同协商，甲方出让土地，乙方出资，面向社会建立一所养老院”，甲方出让二十六亩荒山地给乙方永久使用，为乙方建立养老院；乙方给甲方青苗费补偿每亩45000元整；在协议签订之日，乙方交付甲方30万元首期青苗补偿款；甲方在收到乙方首期青苗补偿款之日后六十天内将土地交给乙方作为立项使用；剩余青苗补偿款乙方在年前全部付清。协议同时约定了其他权利义务。协议签订后，原告于2004年7月23日交付被告青苗赔偿款30万元。但被告至今未履行合同义务交付土地，现土地已被开发利用。庭审中，被告表示合同无法履行，同意解除合同协议书。本院认为，原被告间签订的协议不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。原告支付合同款项30万元后，被告应当依约向原告交付土地，被告至今未履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除合同，被告亦表示同意，本院对此予以确认。合同解除后，原告有权要求被告返还已付款项并赔偿损失。因双方在合同中未对违约责任进行约定，原告亦未对损失情况提交相关证据，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应以违约数额按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%后的1.5倍支付原告违约金。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告青岛燕灵工贸有限公司与被告青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会于2001年5月18日签订的合同协议书；二、被告青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告青岛燕灵工贸有限公司30万元；三、被告青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛燕灵工贸有限公司违约金（以30万元为基数，自2004年9月23日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预交），由被告青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二二年三月十九日书记员  朱超
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保93号申请人:杨建明，男，1974年7月7日生，彝族，住华宁县。被申请人：喻春丽，女，1970年7月3日生，汉族，农民，住云南省昆明市晋宁区。关于申请人杨建明与被申请人喻春丽民间借贷纠纷一案，申请人杨建明于2020年03月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻春丽名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以40000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人喻春丽名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2519号原告:北京八方兴旺机械租赁有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-3104（十里堡镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01FTEAXL。法定代表人:程洪凡，总经理。委托诉讼代理人:刘清海,男,1955年8月5日出生，汉族,北京八方兴旺机械租赁有限公司办公室主任。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区仁和镇双兴北区33号楼一层，统一社会信用代码9111011306127374XP。负责人:路杰，总经理。本院在审理原告北京八方兴旺机械租赁有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市顺义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告北京八方兴旺机械租赁有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京八方兴旺机械租赁有限公司撤诉。案件受理费二千六百四十一元，由原告北京八方兴旺机械租赁有限公司负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年三月十二日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执异30号 案外人（异议人）：黄义娟，女，汉族，1963年6月18日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：蒋茂莲。 申请执行人（申请保全人）：姜春生，男，汉族，1957年1月28日生，住南昌市东湖区。 被执行人（被保全人）：鑫业地产集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号，统一社会信用代码：91360700563835124G。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 在本院执行姜春生与鑫业地产集团有限公司（下称鑫业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄义娟不服本院（2016）赣07财保5号协助执行通知书中对鑫业公司开发的“XX”大堂及10个车位的保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄义娟称，请求解除对“XX”大堂及10个车位的保全措施。主要事实和理由是：2014年9月10日，卢衍丁与鑫业公司签订《赣州市商品房买卖合同》。合同签订后，卢衍丁向鑫业公司支付全部购房款。2016年6月4日，经赣州经开区房管局批准，卢衍丁与案外人签订《赣州市商品房买卖合同》，将其购买的2个大堂银行区及10个车位转让给案外人。现因本案上述房产被保全查封，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，建设工程承包人的工程价款优先权不能对抗作为买受人的案外人。据此，提出上述异议请求。 本院查明，姜春生与鑫业公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月16日，本院作出（2016）赣07民初255号民事判决，主要内容为：鑫业公司应向姜春生支付5144.949815万元工程款及利息，退还工程保证金199.7万元，支付2016年3月5日之前的逾期利息998.7959万元；姜春生在5144.949815万元工程款范围内就涉案“XX”的工程折价或者拍卖的价款优先受偿。鑫业公司承担案件受理费、财产保全费26.853万元。因被执行人鑫业公司未履行该生效判决确定义务，姜春生向本院申请执行，本院立案执行案号为（2017）赣07执381号。本案诉讼中，本院依据（2016）赣07财保5号民事裁定作出（2016）赣07财保5号协助执行通知，于2017年1月25日保全查封了鑫业公司开发的“XX”含大堂及10个在内的所有房产；执行中，本院于2019年12月23日进行续封。案外人得知后遂以前述理由提出书面异议。 另查明：1.“XX”系鑫业公司在位于赣州经济技术开发区南侧，金东北路西侧开发的项目，该项目的土地使用证登记的土地使用人、建设工程规划许可证和施工许可证登记的建设单位均为鑫业公司，项目未竣工验收和交付。2.案外人提出异议的“XX”大堂及10个车位，原系卢衍丁于2014年9月10日向鑫业公司所购，签订了购买大堂的《商品房买卖合同》，对所购车位进行口头约定。合同签订当日，卢衍丁将所购该大堂及10个车位购房款1000万元，通过银行转账给至鑫业公司指定的“中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司”账户。2016年6月4日，卢衍丁将其所购大堂及车位和所交款项一并转给黄义娟，黄义娟与鑫业公司另行签订购买大堂的《商品房买卖合同》，并进行了合同备案，约定大堂购房价款为801.2068万元。 本院认为，本案争议的焦点为案外人黄义娟对所购“XX”大堂及车位主张的权利能否排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《异议复议规定》）第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其是否系权利人。本案中，案外人提出异议的所购房产及车位，系未登记的不动产，该房产及车位所在“XX”项目的土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证登记的土地使用权人和建设单位均为鑫业公司，据此，足以判断异议房产及车位的权利人是鑫业公司，不是案外人。其次，本案执行的标的是申请执行人对“XX”工程项目享有优先受偿权的工程款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人的规定。案外人对所购房产及车位主张的权利要排除本案对涉案工程享有优先受偿权的工程款的执行，其必须是购买商品房的消费者，即其异议事由必须符合《异议复议规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。就本案而言，案外人所购大堂及车位并非属于居住需要的商品房，即其不属“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”情形的买受人，不属购买商品房的消费者。因此，即使案外人在本院查封涉案房产及车位前签订了合法有效的书面（或口头）买卖合同，支付了相应款项，但因其异议理由不能满足《异议复议规定》第二十九条规定的全部情形，故其对所购涉案房产主张的权利，不足以排除本案执行。 综上，案外人黄义娟的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回黄义娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年三月二十九日 法官助理刘仙亮 书记员刘珍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执289号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行。 负责人：李正博，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙文，系该行职工。 被执行人：吴斌，男，1993年1月22日出生。 被执行人：吴庆荣，男，1959年11月8月日出生。 被执行人：张美芬，女，1957年12月11日。 本院在执行申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行与被执行人吴斌、吴庆荣、张美芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院提出撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2701执289号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王    伟 审判员 赖    涛 审判员 石    学 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨坤杰（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初124号原告：陈弘耿，男，1967年12月8日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：陈钰玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住汕头市澄海区广益街道城北美园新区***。原告陈弘耿与被告陈钰玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈弘耿的委托诉讼代理人许锦荣及洪佳盛、被告陈钰玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年6月25日签订的《汕头市房地产租赁合同》合法有效，并判令被告继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月25日与被告签订《汕头市房地产租赁合同》，承租被告名下位于汕头市澄海区****************产，双方约定租赁期限为20年，即自2017年6月25日起至2037年6月24日止，每月租金1500元，20年租金合计360000元。签订合同后，原告按照合同约定将上述租金及押金付清给被告（其中现金交付20000元，银行转账350000元），被告同时将上述房产交付原告，原告自2017年6月25日起在该房产居住使用至今，期间进行了装修。双方签订及履行合同时，被告没有告知其尚欠第三方债务的情况，原告也没有发现房产有被司法机关查封的情况，然至2018年4月27日，澄海区人民法院裁定查封被告名下的上述房产[执行案号列（2018）粤0515执306号]，并拟进行拍卖。原告认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，被告是涉案房产所有权人，本案原、被告在法院查封前已签订《汕头市房地产租赁合同》，上述合同是双方当事人真实意思表示，且双方已按合同约定履行，原告及家人也一直在上述房产居住使用至今，故上述租赁行为合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。案件在审理过程中，原告变更其诉讼请求1为：依法确认原、被告于2017年6月25日签订的《汕头市房地产租赁合同》合法有效。被告辩称：原告起诉情况属实，双方当事人也一直按照签订的协议履行，现原告提起诉讼，其也不清楚应该怎么办。原告依法提交了证据，被告没有提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，能够反映本案真实情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系汕头市澄海区****************产[权证号粤（2018）澄海区不动产权第0001388号]所有权人。2017年6月25日，原、被告签订《汕头市房地产租赁合同》，约定被告将位于汕头市澄海区****************产出租给原告，租期为240个月，自2017年6月25日起至2037年6月24日止。租金每月1500元，原告应于签订合同之日交付240个月租金360000元，原告应付给被告10000元作为各项费用及设施设备的押金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告于2017年6月25日通过银行转账方式付还被告租金350000元、通过现金方式付还被告租金10000元及押金10000元，合共370000元，被告同时将房产交付原告居住使用，上述房产的水费、电费、燃气费、物业费等由原告支付。本院认为，合同有效是指法律对当事人签订的合同予以肯定评价，可以发生当事人订立合同时所预期的法律效果，当事人各方都应受合同约束，承受依据合同约定产生的相关权益义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，当事人订立合同的行为符合上述条件，即可认定为有效。本案中，原、被告签订的《汕头市房地产租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形。合同签订后原告已经按照约定向被告支付房屋租金360000元及押金10000元，被告也将房屋交付原告居住使用，原被告约定房屋租赁期限为240个月（即20年），不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，依法可予确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：确认原告陈弘耿与被告陈钰玲于2017年6月25日签订的汕头市澄海区****************产《汕头市房地产租赁合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈弘耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄少昉二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 晓
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执4号申请执行人殷淑芳与被执行人赵金祥物权一案，经执行，被执行人赵金祥已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年三月十日书记员  刘有林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0607民初419号原告：何洁娣，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇大㘵沙永大西路2号二座502，公民身份号码440************745。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：赖成业，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省四会市地豆镇地豆居委会市*****,公民身份号码441************830。原告何洁娣与被告赖成业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何洁娣的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加了诉讼，被告赖成业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何洁娣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的租赁关系；2.判决被告向原告支付拖欠的租金7900元；3.判决被告向原告赔偿机顶盒损失50元、电视费98.80元、水费5.34元，合共154.14元；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月6日签订了《租房合约》，约定由原告将座落在佛山市三水区*******3****的房屋出租给被告，租赁期限为一年，被告每月6日前交纳当月租金600元，被告预交800元作为按金，任何一方如不租用应提前一个月通知另一方，并付清租金，否则按金不退。租赁期满后，原告与被告虽没有续签书面租赁合同，但被告继续按照原合同交租用房，原告照常收租。2015年7月，被告开始长期拖欠租金。2018年11月1日，原、被告双方以签订《借据》的方式对账确认被告尚欠原告租金7200元，被告承诺该款项将于2019年5月30日前付清。《借据》签订后，被告继续租用佛山市三水区*******3*****，并提出自愿从2019年1月起按700元/月向原告交纳租金，但被告多次拖欠原告租金。2019年5月31日，被告明确告知原告无力再交房租。2019年6月6日，原告要求被告月底前搬走，但被告没有回应。2019年6月8日，原告发现被告已经搬走，却没有告知原告，也没有把钥匙和卡交还给原告，还拖欠水费、电视费没有给原告。原告一直在微信上催促被告交付房租、缴清水电费，但被告一直没有回应。7月15日，原告进屋清点，发现被告拿走了电视机顶盒。原告为被告支付了水费5.34元、电视费98.80元、机顶盒费50元。为维护原告的合法权益，原告故起诉到法院，要求法院判如所请。原告何洁娣在诉讼中提供如下证据：1.原告何洁娣的身份证、被告赖成业人口信息查询资料,证明原、被告主体资格。2.《租房合约》、《借据》，证明原告出租房屋给被告，被告在2018年11月1日确认欠原告租金7200元。3.被告赖成业微信转账交租情况，证明被告交租的情况。4.微信聊天记录，证明原告曾要求被告支付所欠的房租以及水电费，被告违约的经过以及原告要求解除合同的原因。5.佛山市水业三水供水有限公司收据、广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司业务专用收据、广东增值税电子普通发票，证明原告为被告垫付了机顶盒损失费50元、电视费98.8元、水费5.34元。6.房屋租赁授权委托书、业主身份证、房地产权证，证明原告对案涉房屋有出租和经营管理的权利。7.个人活期明细信息、微信转账记录以及原告的计算单，证明《借据》中的7200元的租金已经扣除了被告交纳800元的按金。被告赖成业没有提供答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的事实。另查明，本案中，原、被告签订《租房合约》的租期为2014年3月6日至2015年3月5日，租期满后，被告继续租用案涉房屋，但双方没有签订书面的租房合同。2018年11月、12月共产生了租金1200元。2019年1月至5月份共产生了租金3500元。被告分别于2018年11月至2019年6月，共支付原告租金4700元。原告在2019年6月6日通过微信通知被告，要求被告在该月月底前搬走。被告搬离涉案房屋时没有告知原告，但原告在2019年6月8日知晓被告已经搬离涉案房屋。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合约》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。对于解除合同的问题，由于双方在《租房合约》约定的租期届满后，双方没有签订有书面的租房合同，因此，在《租房合约》约定的租期届满后，被告继续租用案涉房屋，原、被告之间存在不定期的租赁合同关系。被告多次拖欠原告租金，其行为已构成严重违约，致使不能实现合同目的，原告可主张解除合同。本案原告在2019年6月6日通过微信通知原告，要求原告在该月月底前搬离涉案房屋，原告已履行了通知的义务，被告根据原告的通知搬离涉案房屋，但其未告知原告具体搬离日期，本院酌定将原告知晓被告搬离涉案房屋的日期即2019年6月8日为解除双方租赁合同关系的日期。关于被告已交纳原告按金800元是否在被告出具《借据》确认尚欠的租金7200元中已经予以扣除的问题，本院认为，根据原告提供的银行流水清单、微信支付凭证，结合被告每月应付原告的租金数额，原告提出该800元按金在被告出具《借据》确认尚欠租金7200元中已经予以扣除的主张，本院予以采信。即便原告没有在本案中扣该800元按金，但根据双方签订《租房合约》中的约定，被告方结清水、电、垃圾、治安及电视天线费等，原告方才退回给被告，本案中被告尚有水费、电视费等费用尚未结清，原告也可不归还该押金给被告。关于本案原告能否主张被告支付2019年6月份租金的问题，本院认为，因双方的租赁合同关系已经于2019年6月8日解除，因此，原告主张2019年6月份的租金无据，本院不予支持。根据原告提供的微信聊天记录、微信支付凭证、银行流水，被告应支付原告拖欠的租金合共7200元（7200元+1200元+3500元-4700元）。根据原告提供的佛山市水业三水供水有限公司收据、广东增值税电子普通发票，原告主张被告赔偿原告水费5.34元、机顶盒损失费50元，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的广东省广播电视网络股份有限公司佛山三水分公司业务专用收据，由于被告之间的租赁合同关系已于2019年6月8日解除，故2019年7月15日至2019年8月21日的电视费，本院不予支持，本院仅支持2019年1月18日至2019年4月14日的电视费70元。综上，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告何洁娣与被告赖成业之间对座落在佛山市三水区************的房屋租赁合同关系；被告赖成业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洁娣支付租金7200元；被告赖成业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洁娣支付机顶盒损失费50元、电视费70元、水费5.34元；驳回原告何洁娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告何洁娣负担2元，被告赖成业负担23元。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年三月二十四日书记员  梁浩然
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初993号申请人:江西骐铃汽车销售服务有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003MA369FN04Q。法定代表人吴潇。被申请人一：陕西绿能汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办天台路B42号院2号，统一社会信用代码：91611100MA6TG3RA30。法定代表人：刘凤。被申请人二：陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办天台路B42号院2号，统一社会信用代码：91611100MA6TG2QK6M。法定代表人：刘龙。被申请人三：刘龙，男，1987年2月19日生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人四：黑丹凤，女，1987年9月1日生，住陕西省西安市雁塔区。申请人江西骐铃汽车销售服务有限公司与被申请人陕西绿能汽车租赁有限公司、陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司、刘龙、黑丹凤买卖合同纠纷一案，申请人江西骐铃汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西绿能汽车租赁有限公司、陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司、刘龙、黑丹凤银行存款1046250元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。本院经审查认为，申请人江西骐铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西绿能汽车租赁有限公司、陕西世纪鸿星汽车销售服务有限公司、刘龙、黑丹凤银行存款1046250元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇二〇年三月十一日书记员  艾思思
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9983号原告：林户文，男，1985年8月24日出生，汉族，住清远市清城区小市福熙官邸5号楼1301房，公民身份号码441************015。被告：欧丽梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************145。原告林户文诉被告欧丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林户文到庭参加诉讼，被告欧丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林户文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，自2018年9月20日起，按年利率24%计至还清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2018年9月20日向原告借款20000元，但借款期限届满，被告并没有按约定归还借款本金及支付相应的利息，经原告多次向被告追讨，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告林户文提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据、中国银行交易流水明细清单（拟证明借款的交付情况）。被告欧丽梅未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月20日，被告向原告借款20000元，借款期间为1个月，双方约定月借款利率2%。庭审中，原告确认被告未清偿上述借款。本院认为，被告欧丽梅向原告林户文借款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告欧丽梅应当在本判决生效之日起七日内向原告林户文归还借款本金20000元及利息（20000元本金的利息从2018年9月20日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告欧丽梅负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初639号 原告：嘉兴市华盛保健品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区创业路东塔北路口1幢502室-2，统一社会信用代码：913304027625160705。 法定代表人：周跃祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱旋,浙江群策律师事务所律师。 被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐镇庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。 法定代表人：沈敏杰（已故）。 诉讼代表人：浙江东兴商厦股份有限公司管理人（由江苏百年东吴律师事务所、苏州众勤会计师事务所有限公司、浙江百家律师事务所共同担任）。 负责人：陆诚，系江苏百年东吴律师事务所主任。 委托诉讼代理人：石勇良,浙江百家律师事务所律师。 原告嘉兴市华盛保健品有限公司与被告浙江东兴商厦股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市华盛保健品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市华盛保健品有限公司撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由嘉兴市华盛保健品有限公司负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  周斐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢175号申请执行人毛万英与被执行人陕西中泰房地产开发有限公司。申请执行人毛万英与被执行人陕西中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初9367号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西中泰房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛万英向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部义务，申请执行人向本院递交结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢175号执行案件执行完毕。二〇二〇年三月二十日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2866号原告：常学义，男，1950年10月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，退休干部，现住渭源县。被告：杨志刚，男，1982年10月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告常学义与被告杨志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常学义到庭参加诉讼，被告杨志刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告常学义向法院提出诉讼请求：1.由被告双倍返还定金12000元；2.由被告承担为追偿定金支付的交通费556元、误工费960元及占用定金的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原、被告达成口头协议，约定将被告妻子董婉春名下廉租房一套出售给原告。原告给付被告定金6000元。后原告与被告协商退还定金事宜，但被告推脱拒付。被告杨志刚缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院出具收条，证实被告收取定金的事实。被告杨志刚缺席，视为对质证权利的放弃，经审查，该证据客观真实，来源合法，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原、被告达成口头协议，约定将被告妻子董婉春名下位于渭源县清源镇众志智家园A栋1204号廉租房一套出售给原告。当日，被告收取原告定金6000元，并书写收条一份，内容为“今收到常学义购买董婉春众智家园A栋1204号廉租房意向定金6000元”。后原告与被告协商退还定金事宜，但被告推脱拒付。本院认为，廉租房是指政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房。依据《廉租住房保障办法》第二十五条第一款规定，“城市低收入住房困难家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途”，故原、被告签订的买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还定金及占用期间的利息应予支持，利息应从收取定金起按年利率6%计付，其要求被告承担为追偿定金支出交通费及误工费，但未提交相关证据证实其主张，故对其诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《廉租住房保障办法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志刚于判决发生法律效力后立即给付原告常学义购房定金6000元，自2019年9月26日至实际还款之日利息按年率6%计付；二、驳回原告常学义其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王 鹤人民陪审员  姬彦生人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20041号原告：吴兆荣，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************939。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：郑丽惠，女，1965年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会忠信里17号，公民身份号码440************660。原告吴兆荣诉被告郑丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金130000元及利息（利息从2018年5月5日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）；2.原告就上述债权对被告提供抵押的位于江门市新会区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：被告向原告归还借款本金87635元及利息（利息以87635元为基数，从2019年12月9日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难需要，于2016年9月2日向原告借款人民币130000元，经原被告协商后，确认由被告提供其名下的位于江门市新会区的房产为上述借款提供抵押担保，故原告于2016年9月2日向被告转账支付借款70000元，同时在2016年9月5日由双方签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2016年9月5日至2016年12月4日，借款期限内利息为月利率1.5%。合同签订后原告再向被告转账交付借款60000元，同时由被告出具《收据》予以确认。2016年9月8日，双方共同到不动产登记部门就上述借款办理抵押登记手续，并由不动产登记部门出具了不动产抵押登记证。借款期限届满后，被告未及时向原告归还借款，但被告仍然按照《借款抵押合同》约定的利息标准每月向原告支付借款利息。直至2018年5月份起，被告一直未向原告交付利息，且经原告多次催收，仍未归还借款本金及利息。原告提起本案诉讼之后，被告曾于2019年12月9日向原告归还80000元，原告按照先抵扣利息，剩余部分抵扣本金的方式进行了抵扣，并据此变更了诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息打印件、借款抵押合同、收据、顺德农商银行结算业务委托书、不动产登记证明以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月5日，原告与被告共同签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款130000元，借款期限为2016年9月5日至2016年12月4日，借款利息为月利率1.5%，被告提供其名下位于江门市新会区的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、实现抵押的费用。对于案涉借款，原告分别于2016年9月2日向被告支付70000元、于2016年9月5日向被告支付60000元，均通过银行转账方式支付至被告指定的案外人黎和胜的银行账户，被告于2016年9月5日向原告出具《收据》确认已经收到借款。2016年9月8日，原被告为案涉用于抵押的位于江门市新会区的房产办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明，原告是第一顺位抵押权人。原告确认在借款产生之后被告一直有支付利息并偿还部分本金，截至2019年12月9日尚欠借款本金87635元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间存在真实、合法、有效的借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金87635元并自2019年12月9日起按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告自愿提供案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法成立，现被告违约，原告要求行使其抵押权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆荣偿还借款87635元及利息（利息计算方式：以87635元为基数，自2019年12月9日起按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日）；二、原告吴兆荣就被告郑丽惠本判决第一项确定的债务对被告郑丽惠名下位于江门市新会区的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元（原告已预交），由被告郑丽惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄嘉茵人民陪审员  李洁瑜二〇二〇年二月二十四日书 记 员  赖纬国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审528号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人韩少户，男，汉族，1976年8月14日出生，住址：安徽省阜南县******韩小20-1号，公民身份号码：341************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210095号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人韩少户的粤S.A438T车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩少户承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初185号 原告：张先杰，男，1952年6月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 被告：射洪永恒达商业经营管理有限公司，住所射洪县太和镇新阳街275号中央景峰负一楼。统一社会信用代码915109223094310847。 法定代表人：刘净铭，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告张先杰与被告射洪永恒达商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先杰的特别授权委托诉讼代理人杨建勇、被告射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人刘净铭、特别授权委托代理人罗建亨到庭参加诉讼，原告张先杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告工资共计18,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班。期间被告拖欠员工工资成了家常便饭。2017年7月3日，被告向原告出具“欠条”一份。2017年7月，原“射洪县劳动保障监察大队”告知原告向当地人民法院申请支付令,但被告还是无动于衷。为此,射洪县法律援助中心责成援助律师为员工讨薪。为保护当事人的合法权益,原告诉至法院,请求判决前述之请求。 被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩称，1.被告欠原告务工费是实；2.原告未经被告同意擅自离职和未向公司办理工作移交，给被告造成了损失；3.被告所欠原告工资，应当由四川鑫一房产公司承担责任。 在质证过程中，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告张先杰提交的原告身份证复印件、被告工商信息、欠条原件无异议，原告张先杰对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：被告射洪永恒达商业经营管理有限公司对原告张先杰提交的原告身份证复印件和被告工商信息、欠条原件无异议，本院予以确认。原告张先杰对被告射洪永恒达商业经营管理有限公司提交的营业执照无异议，本院予以确认。原告对被告提交的债务承担协议、欠务工人员工资明细表、股权转让协议真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，不能成为被告不承担责任的理由，该组证据只能约束被告与其他第三方的权利和义务。本院认为，该组证据是被告与第三方达成的协议，对本案原告没有约束力，故对原告的异议本院予以采纳。本院依职权调取的射洪市人力资源和社会保障局出具的《关于垫付民工工资的情况说明》以及该局垫付的民工工资发放表，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张先杰在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司处上班，2015年至2017年期间被告陆续下欠员工工资，后被告通知原告不再去公司上班。2017年7月3日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一份，载明“我公司截至2017年6月30日，共欠员工张先杰工资总额18000.00元属实，射洪永恒达商业经营管理有限公司，2017年7月3日”，射洪永恒达商业经营管理有限公司在该欠条上盖公章确认，法定代表人顾景峰在该欠条上加盖了印章确认。后双方多次协商未果，2017年7月，原告张先杰向射洪县劳动保障监察大队投诉被告射洪永恒达商业经营管理有限公司，该大队作出射劳监告字（2017）第15号告知通知书，该通知载明“张先杰同志，你向射洪县劳动保障监察大队投诉射洪永恒达商业经营管理有限公司拖欠工资的事宜，经我大队调查核实，你们之间债权债务明确……现请你向射洪县人民法院申请支付令……射洪县劳动保障监察大队，2017年7月5日”，但被告仍未履行义务。2019年1月31日，射洪市人力资源和社会保障局向被告公司欠薪的18名工人每人垫付工资4,722.00元，共计84,996.00元。2019年12月31日，射洪市人民政府法律援助中心指派四川子昂律师事务所对张先杰追索射洪永恒达商业经营管理有限公司劳动报酬纠纷一案提供法律援助。原告律师电话通知现在被告公司的法定代表人，该法定代表人辩称自己是从别人处转让的该公司，该债务不应由自己承担。2020年1月9日，原告张先杰等18名民工向本院提出诉讼，要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠的工资18,000.00元。另查明，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司原法定代表人为顾景峰，2018年1月8日，顾景峰将该公司的股份全部转让给徐来春，后徐来春又将该公司的全部股份以5万元的价格转让给被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭。射洪市人力资源和社会保障局向原告张先杰垫付了工资4,722.00元，原告同意被告支付工资后向射洪市人力资源和社会保障局退还4,722.00元。 本院认为，原告张先杰在被告射洪永恒达商业经营管理有限公司务工和被告射洪永恒达商业经营管理有限公司向原告张先杰出具工资欠条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告射洪永恒达商业经营管理有限公司辩解原告张先杰擅自离职和未进行工作交接给被告造成了损失，原告张先杰予以否认，被告也未提供证据证实，故对被告的异议本院不予采纳。对于被告射洪永恒达商业经营管理有限公司现在的法定代表人刘净铭抗辩称该笔债务系原射洪永恒达商业经营管理有限公司法定代表人顾景峰所出具的欠条，刘净铭与顾景峰达成协议，该笔债务由四川鑫一房地产开发有限公司承担，本院认为，该协议只对协议双方有效，不能对抗原告张先杰的诉讼请求，被告射洪永恒达商业经营管理有限公司给付完毕该笔债务后可另案另行主张其权利。故对原告张先杰要求被告射洪永恒达商业经营管理有限公司立即支付下欠原告工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下： 由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张先杰支付所欠劳务工资18,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25.00元，由被告射洪永恒达商业经营管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年三月六日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初14号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人毛红仪，女，1979年7月20日出生，身份证号码445************125，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人毛红仪犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人毛红仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日22时许，被告人毛红仪饮酒后驾驶粤W*****小型轿车在道路行驶，行驶至云浮市*****时，被民警查获。经鉴定，毛红仪的血液酒精含量达到85毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人毛红仪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛红仪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上建议对被告人毛红仪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。被告人毛红仪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年8月20日22时许，被告人毛红仪饮酒后驾驶粤W*****小型轿车在道路行驶，行驶至云浮市*****时，被民警查获。经鉴定，毛红仪的血液酒精含量达到85毫克/100毫升。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.查获经过、受案登记表、立案决定书、居民身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；2.证人吴至彦的证言；3.被告人毛红仪的供述和辩解；4.检验报告；5.现场查处照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片。本院认为，被告人毛红仪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛红仪的犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人毛红仪危险驾驶罪名成立。被告人毛红仪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛红仪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛红仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  邓一煌人民陪审员  伍洁红二〇二〇年三月十日书 记 员  陈安琪
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执33号刘继亮：你与田奇租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、刘继亮支付田奇机械工程款60000元。二、案件受理费693元，执行费810元。三、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：宋法官联系电话：5990526风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保9号曹巍:申请人曹巍与被申请人祖小希、孙冉诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保9号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已查封、冻结、扣押被申请人祖小希、孙冉名下价值85万元财产；已冻结曹燕、王利成名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室房屋产权，期限为三年。相关保全事宜和法律风险已告知申请人。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人曹巍与被申请人祖小希、孙冉诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保9号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初31号原告：谭绍平，男，1985年8月26日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：舒采勇，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告谭绍平与被告舒采勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告谭绍平到庭参加诉讼，被告舒采勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谭绍平向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒采勇偿还原告借款本金44.7万元;二、判令被告按月息3分支付至本金偿还之日为止的利息；三、由被告承担原告支付的律师费；四、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告母亲刘元仙与被告舒采勇系结拜姐弟关系。被告舒采勇因承包工程在2018年共向刘元仙借款30万元，向原告谭绍平借款18万元。2019年被告又向刘元仙借款5.7万元，其中2019年2月3日被告偿还原告借款2万元。被告前后共向原告母子借款51.7万元。2019年7月1日经结算，刘元仙将其对被告的所有债权转让给原告，被告重新向原告出具了四张借条，其中32万元的借条包含6万元的利息，10万元的借条全是本金，另2.7万元未打借条。该两张借条已到期，被告一直未偿还，故诉至法院要求被告偿还。被告舒采勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了2份借据、银行交易清单、合同书1份、微信聊天记录1份，被告舒采勇未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借据、银行交易清单、微信聊天记录，来源合法，且能相互印证，故予以采信。对于原告提交的合同书，本院认为该证据系复印件，不予采信。本院经审查认定事实如下：原告谭绍平的母亲刘元仙与被告舒采勇系结拜姐弟关系。被告舒采勇以承包工程为由从2018年2月起多次向刘元仙借款，双方约定的月利率有1.5%、也有3%和5%。被告于2018年11月16日、2018年11月30日、2018年12月1日三次向原告谭绍平借款10万元、5万元、3万元，共计18万元。后被告偿还原告借款2万元。2019年7月1日，原告谭绍平及刘元仙与被告舒采勇就借款进行了结算，刘元仙将名下对被告舒采勇所有债权转让给原告，由被告舒采勇重新给原告出具借条，被告依照借款偿还时间的不同分别给原告出具了四张借条，四张借条的金额分别为32万元、10万元、13万元、9.5万元。其中约定在2019年年底还清的金额为32万元的借条，原告自述包含6万元的利息，其利息结算有按月利率1.5%、也有按月利率3%和5%计算的。借款到期后被告一直未偿还。金额为13万元、9.5万元的借条还款时间未到期，原告未向本院主张。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告舒采勇因资金周转向刘元仙及原告谭绍平借款，刘元仙将自己的债权转让给原告，并通知被告，该债权转让行为合法有效。被告重新向原告出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，被告理应按约定偿还原告的借款，现被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款，于法有据。根据法律有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方对前期借款利息的结算超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，故原告的借款本金应为40.42万元。原告诉请尚有2.7万元未出具借据，要求被告偿还，因其未提交相关证据证实，本院不予支持；关于利息，借条上双方没有约定，且原告未提交相关证据证明双方有口头约定，故应视为不支付利息。现原告要求被告舒采勇偿还借款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费及保全费，因未提交相关证据证实，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告舒采勇在本判决生效后十日内偿还原告谭绍平借款本金40.42万元；二、驳回原告谭绍平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由原告谭绍平负担642元，由被告舒采勇负担7363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  覃达发二〇二〇年三月二日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2号马某、骆某某：关于马某与骆某某买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月2日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年三月二日书记员 沈文斐
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初8425号   原告：万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王毓亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。   被告：刘铁环，男，1948年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告万裕文化产业有限公司诉被告刘铁环返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。   原告万裕文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋；2、判令被告从2008年6月1日起按100元每月向原告支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为13400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原是陕西省印刷厂职工，系1970年7月入职。2005年9月16日，陕西省人民政府作出《关于对陕西省印刷厂整体改制设立万裕文化产业有限公司的批复》，同意对陕西省印刷厂进行整体改制，成立万裕文化产业有限公司，并将案涉房产纳入改制资产范畴。其后，原告依法将包括案涉房产在内的5幢房产进行变更登记，西安市房屋管理局下发《房屋所有权证》，确认房屋所有权人为原告。2008年5月，因被告达到法定退休年龄，原告依法为其办理了退休手续。随后，被告以案涉房屋西陕西省印刷厂为其分配的住房为由，强行将上述房屋占为己有并长期居住。现案涉房屋因已年久，存在诸多安全隐患，考虑到被告的人身安全等因素，原告曾无数次通过张贴公告、派员走访等方式告知被告腾交房屋、限期搬离，但被告均以各种理由拖延、阻挠原告收回房屋。被告拒不向原告返还房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也为被告人身安全带来极大隐患。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，被告刘铁环于1970年7月入职陕西省印刷厂，入职后陕西省印刷厂即分配被告刘铁环居住于本市XX路XX号XX幢XX室房屋，2005年陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司，2008年5月被告达到法定退休年龄，原告为被告办理了退休手续，被告退休后仍居住使用案涉房屋至今。原告已为被告刘铁环办理了退休手续，案涉房屋属双方劳动关系存续期间单位内部分配，现原告的主张系其单位内部行政事务，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回原告万裕文化产业有限公司的起诉。   案件受理费135元（原告已预交），退还原告万裕文化产业有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长 雷丹                         人 民 陪 审 员 张扣利   人 民 陪 审 员 齐红     二〇二〇年三月十六日     书记员 张帆                      1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执312号 赖泽良、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人赖泽良与被执行人惠东县新星贸易有限公司返还资金纠纷一案，本院依法划拨被执行人惠东县新星贸易有限公司银行账户存款300000元，本案分配得16640.73元（详见被执行人惠东县新星贸易有限公司案款分配表）。至此，申请执行人赖泽良向本院申请执行的（2019）粤1323民初2298号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2277号申请执行人：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：秦久德，职务：董事长兼总经理。被执行人：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区（泰安大汶口工业园）。法定代表人：杨兴利，任执行董事。本院在执行申请执行人济南德鑫恒利建筑劳务有限公司与被执行人泰安市兴宏建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）鲁0911民初4321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人泰安市兴宏建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2019年10月21日、11月7日、2020年1月16日、2月14日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下存款信息，本院已依法予以额度冻结。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。此案进入执行程序后，经传票传唤，被执行人代理人到庭约谈。被执行人方称因不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4321号、泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1522号民事判决书，已向山东省高级人民法院提起再审，并向我院提供了相应的材料。2020年3月24日，我院执行人员告知了申请执行人被执行人已提起再审。申请执行人表示理解法院执行工作，等待山东省高级人民法院再审结果。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4321号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，待案件具备执行条件，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十四日书记员 訾 媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1550号原告：张晓英，女，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：牟福魁，男，1983年12月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张晓英与被告牟福魁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼，被告牟福魁经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牟福魁给付原告欠款20，000.00元及拖欠利息（自2018年4月16日起至给付之日止按月利率2%支付利息）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告以作新能源汽车业务为名，要求原告参与，后该项目因各种原因没有促成，原、被告经算账，被告应返还给原告各种款项40,000.00元，被告于2018年4月16日为原告出具欠条一张，承诺分三个月还清，但被告给付原告20,000.00元之后，余欠20,000.00元被告以各种理由推托，故诉至法院，维护原告的合法权益。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：欠条一张，证明被告欠我钱的事实。经本院审查，该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告通过被告想从事新能源汽车业务，双方到深圳考察，后因原告认为该项目没有实际履行的可能性，决定退出该项目，因该项目原告已经交纳40,000.00元，后经双方协商原告退出后，被告负责支付原告40,000.00元，2018年4月16日向原告出具欠条，约定三个月内偿还原告40,000.00元。被告未按约定履行，原告自认陆续收到原告偿还款项总计20,000.00元，诉至本院要求被告偿还20,000.00元及按月利率2%支付拖欠期间利息。本院认为，原、被告间签订的协议是双方协商达成，系双方意思表示，该协议对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行，被告未按约定履行义务系违约，被告在本院送达应诉、举证通知后，未向本院递交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告要求被告给付20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从2018年4月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限内及逾期还款利息，故原告要求按月利率2%支付利息无事实依据，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予采纳。被告未按双方约定履行给付款项义务系违约，应当承担违约责任，被告应支付逾期的利息，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟福魁于本判决生效后十日内一次性偿还原告张晓英20,000.00元，并从2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止；二、驳回原告张晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告牟福魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 吕 民审判员 张印强审判员 郝雪梅二〇二〇年三月十日书记员 郭佳莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1719号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司职员。原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十七日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初816号申请人：沈田珍,男,1957年7月18日出生,汉族,住兴化市。被申请人：梁仁红（宏），男，1970年9月19日出生,汉族,住兴化市。申请人沈田珍与被申请人梁仁红（宏）民间借贷纠纷一案，申请人沈田珍于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁仁红（宏）名下的银行存款15万元，并已提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险，保全价值15万元。本院经审查认为，申请人沈田珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁仁红（宏）名下的银行存款15万元（冻结期限一年）。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年三月二十日书记员  唐雨恬
河北省曲阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执148号 申请执行人：杨恒，男，1992年11月30日生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：侯永刚，男，1985年12月10日生，汉族，住河北省曲阳县。 本院在执行申请执行人杨恒现与被执行人侯永刚民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执148号执行案件予以结案。 审判员  苑雷英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庞 绅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审904号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人廖树伟，男，汉族，1974年9月5日出生，住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212565号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人廖树伟的粤S.VJ103车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖树伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初64号 原告：陈明英，女，1993年10月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：晴隆县佳园装饰工程有限责任公司（以下简称“佳园公司”），住所地：贵州省晴隆县莲城镇天隆家园对面二十九号路。 法定代表人：王子岳，系公司总经理。 被告：刘浩，男，1991年2月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省安顺市平坝区。 原告陈明英与被告晴隆县佳园装饰工程有限责任公司、刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明英到庭参加了诉讼，被告晴隆县佳园装饰工程有限责任公司、刘浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明英向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务费16300元；2、案件受理费由二被告承担。 事实与理由：2018年被告承包晴隆县南环路英豪KTV装修工程，被告把工地管理及设计委托给原告，工地2018年底完工。2019年被告又把印象莲城10栋601室、401室装修工程的工地设计工作委托给原告，2019年4月份完工，后经双方结算，2019年4月22日公司股东刘浩打一张欠条给原告，下欠30700元，中途付给原告14400元后，还欠16300元未付。 二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，佳园公司成立，经营期限至2048年5月11日，股东为杨亚高、王子岳、刘浩。2018年被告刘浩承包晴隆县南环路英豪KTV装修工程后，与原告口头协议，委托原告代其进行工地管理及设计，工地2018年底完工；2019年，被告刘浩承包印象莲城10栋601室、401室装修工程，继续委托原告进行设计工作，2019年4月份完工。后经双方结算，2018年、2019年被告刘浩应支付原告劳务费30700元，并由被告刘浩书写欠条一张给原告，限2019年4月22日付清，期限届满后，被告刘浩已支付14400元，尚欠16300元未付，中途付给原告14400元后，还欠16300元未付，原告起诉要求判如所请。 以上事实，有原告陈述及所提交的工资清单、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告刘浩提供了劳动，被告刘浩应给付原告劳动报酬。 关于佳园公司是否应承担责任的问题。因佳园公司法定代表人王子岳未授权刘浩与原告开展2018年、2019年的上述管理、设计等工作，对工作量的确认和结算是以刘浩个人名义与原告进行，欠条是以刘浩个人名义落款，款项也是刘浩个人支付，事后王子岳不追认刘浩的行为为公司行为，因此，刘浩虽在2018年、2019年工资单上留上“佳园装饰”字样及加盖公司印章，但该行为不构成表见代理，故该欠款应由被告刘浩清偿，佳园公司不承担责任。 关于欠款的金额问题。经双方结算，被告刘浩确认欠款为30700元，欠条注明已付金额为14400元，应认定余款为16300元。 综上所述，原告为被告刘浩完成了双方口头约定的工作量，且双方对劳务费用进行了确认，被告刘浩尚欠原告劳务费16300元应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内支付原告陈明英劳务费16300元； 二、驳回原告陈明英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告刘浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年三月十日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保70号 申请人黔南州上成商品混凝土有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人林安。 被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人刘湘黔。 申请人黔南州上成商品混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黔南州上成商品混凝土有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司银行存款700万元。申请人黔南州上成商品混凝土有限公司自愿用其名下、牌号分别为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××两辆车辆为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黔南州上成商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司银行存款700万元，冻结期限：一年； 二、查封申请人黔南州上成商品混凝土有限公司名下、牌号分别为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××两辆车辆，查封期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人黔南州上成商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨贵林（代）
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初200号原告：杨学军，男，汉族，1968年1月1日出生，住白银市白银区。被告：王小荣，男，汉族，1976年10月21日出生，住白银市白银区（缺席）。原告杨学军与被告王小荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军到庭参加了诉讼，被告王小荣经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。杨学军向本院提出诉讼请求：1.判令王小荣支付拖欠的劳务费4160元；2.判令王小荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王小荣拖欠杨学军阳明居然之家营销大厅装修电工工资4160元，工程结束后杨学军多次讨要工资，王小荣以各种理由推脱不给，距今三年之久，杨学军百般无奈诉至法院，请求贵院判如所请。王小荣既未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，王小荣向杨学军出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到杨学军电工工资¥4160.00元正，大写：肆仟壹佰陆拾元，阳明居然之家营销大厅装修电工工资。620402197610210032(王小荣身份证号)。”本院认为，王小荣未到庭，视为对其权利的放弃。王小荣于2018年1月16日向杨学军出具《欠条》的行为是其真实意思表示，《欠条》内容真实有效，能够证明双方之间劳务雇佣关系成立。杨学军向王小荣提供了劳务，王小荣负有支付劳务费的义务；现王小荣未支付劳务费，属违约，应承担相应的违约责任。故杨学军要求王小荣支付劳务费4160元之主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王小荣支付杨学军劳务费4160元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年三月十二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1397号原告：胡远超，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：翟强强，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市潐城区。本院在审理原告胡远超诉被告翟强强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告胡远超撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告胡远超负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十八日书记员 陆昕昀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26983号原告：凌华，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告凌华与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。凌华诉称：2017年8月，凌华购买了一份中州资产公司为管理人，德邦证券公司为销售人，中信建投公司为托管人的“中州星升聚融2号产品”（以下简称该产品）,并签订了《中州星升聚融2号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,凌华认购金额280万元。德邦证券公司在销售过程中向凌华承诺该产品的收益率为7.8%/年，但其未依照法定程序告知凌华该产品的性质及投资风险，也未对凌华进行适当性审慎评估。德邦证券公司承诺以国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）及实际控制人袁启宏通过国购产业控股有限公司持有上市公司安徽省司尔特肥业股份有限公司的股份，做为增信措施，但刻意隐瞒了该股权已被全部质押的事实；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：以合肥京商融合置地有限公司名下房屋所有权为债务人的还本付息义务提供第一顺位抵押担保，但未就抵押物存在“以租代售”情况进行审核及披露，导致抵押物无法处理；中州资产公司在《资产管理合同》中释明：国购投资公司将资金用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设，但中州资产公司、中信建投公司资金监管使用不到位；中信建投公司作为产品的托管人未审核西部信托·国购投资集合资金信托计划的基本情况，未审核资管资金是否最终用于合肥京商商贸城项目的后续开发建设。现自2018年9月21日起，中州资产公司未能收到西部信托有限公司支付利息，导致该产品的收益延期，且一直未支付利息。2019年1月24日，中州资产公司发布延期公告，将该产品的存续期延长至2019年12月31日。2019年11月15日，中州资产公司发布终止《资产管理合同》及计划财产清算的公告。凌华认为，作为该产品的管理人、销售人、托管人，中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司未尽适当性义务，未审慎尽责，导致凌华在购买该产品过程中遭受损失，故请求法院判令：1.中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司连带赔偿凌华本金280万元，并支付自2017年8月17日至实际给付之日止的利息（以7.8%年利率计算）；2.本案诉讼费用由中州资产公司、德邦证券公司、中信建投公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融2号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初407号 原告：都匀市顺鑫隆汽车租赁部，组织机构代码92522701MA6GTWH30E。 经营者：冷飞。 被告：陈开富，男，1992年11月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院在审理都匀市顺鑫隆汽车租赁部与陈开富租赁合同纠纷一案中，原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市顺鑫隆汽车租赁部负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年三月十九日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初46号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人欧泽成，男，1991年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住所地广东省阳山县一自建房。2015年9月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月6日刑满释放；2019年7月17日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制戒毒二年（自2019年7月17日至2021年7月16日）。2019年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人欧泽成犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于2020年2月20日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人欧泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份至7月份期间，被告人欧泽成先后四次容留伍某某在其位于阳山县一自建房二楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人欧泽成多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人欧泽成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人欧泽成在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧泽成承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人欧泽成判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；被告人欧泽成的供述与辩解；证人伍某某等人的证言；刑事技术照片等证据证实。被告人欧泽成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人欧泽成多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人欧泽成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应对其从重处罚。被告人欧泽成在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人欧泽成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年二月二十八日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4125号申请执行人闫守成，男，1953年10月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人白全林，男，1957年5月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人闫守成与被执行人白全林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2140号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告闫守成偿还借款本金100000元及利息23000元。二，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付借款100000元自2017年7月14日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四，案件受理费减半收取1380元原告已预交，由被告负担。本院于2019年10月23日立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，未发现可供执行财产。2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年12月3日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人白全林有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人白全林暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年三月六日书 记 员 王 晓
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申739号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处华锐路6号。法定代表人：刘兵，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济宁市济化投资发展有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化工园区。法定代表人：周明曾，董事长。一审第三人：山东华鑫投资开发有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇政府驻地。法定代表人：丁志明，董事长。再审申请人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司因与被申请人济宁市济化投资发展有限公司、一审第三人山东华鑫投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终2537号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司申请再审称，1.现有证据足以确定，2010年11月15日，被申请人作为案涉工程的招标人向申请人发出中标通知书，确定申请人为案涉工程的中标人，之后申请人与被申请人根据招投标文件及中标通知内容签订了案涉工程的施工合同，因此，案涉工程的发包人是被申请人，承包人是申请人。2.一、二审判决回避认定申请人是案涉工程承包人的事实，却反而认定申请人中标案涉工程并与被申请人签订施工合同后，又以分包人的身份与原审第三人签订分包合同，且是按照分包合同施工。案涉工程金额1400余万元，全部是国有资金，根据法律规定，属于必须公开招投标的项目，案涉工程作为单一工程，是由申请人根据中标结果而签订承包合同，申请人是案涉工程的承包人。3.根据上述两点，可以确定案涉工程是由申请人承包施工，除非存在招投标行为违法或违规情形，原审第三人是不可能作为案涉工程总承包人将部分工程分包给申请人的，至于申请人与原审第三人的法律关系，并不影响申请人作为案涉工程承包人向被申请人主张工程款的权利，一、二审判决因此认定申请人举证不能并驳回申请人的诉讼请求明显错误。4.一、二审判决认定原审第三人向申请人支付案涉工程款，申请人不能认可，因为根据申请人与被中请人签订的施工合同约定，申请人的案涉工程款付款义务方是被申请人，被申请人违反合同约定将部分工程款通过原审第三人向申请人代付，未得到申请人的认可。5.案涉工程虽至今未进行结算、审计，责任完全应由被申请人承担，因为被申请人一直未能按照双方合同约定向申请人支付工程款，申请人因此已遭受巨大损失，被申请人行为已经构成违约，不能因此而驳回申请人主张部分工程款的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。济宁市济化投资发展有限公司提交意见称,申请人与被申请人之间不存在任何事实上的建设工程合同关系,原判决认定事实清楚,证据确凿充分，原判依法驳回申请人的不合理诉求完全正确。山东华鑫投资开发有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决内容正确，根据第三人与申请人的合同约定，现申请人也无权向第三人主张工程款。本院经审查认为,申请人主张与被申请人之间存在建设工程施工合同关系,并请求被申请人支付其钢结构施工工程款2833858.76元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人依法应当提供证据证明被申请人因建设工程施工合同关系应付其工程款。通过审阅原审卷宗，申请人仅提供了其依据被申请人2011年11月15日向其发出的招标通知书与申请人签订的包括涉案钢结构工程在内的建设工程施工合同书，并未提交其与被申请人之间履行合同的有效证据。被申请人虽然承认与申请人签订了建设工程施工合同，但辩称双方签定的合同并未实际履行，并申请追加第三人参加诉讼，认为实际承包人为第三人，申请人系自第三人处分包的涉案钢结构工程，并提供了其向第三人付款的证据。第三人认可被申请人的辩解，并提供了申请人与第三人2011年11月16日就涉案钢结构工程签订的建设工程施工合同及施工期间第三人向申请人支付了部分工程款的证据。申请人对第三人提供的证据并未否认，且对其作为承包人与第三人签订的涉案钢结构合同及第三人向其付款事实不能作出合理解释。因此，原审认为申请人请求被申请人支付涉案工程款无事实依据及法律依据，对其请求不予支持并无不当。至于申请人申请称涉案钢结构工程所属的整个工程系必须招投标的工程，不可能出现其与第三人同时成为整个工程的承包人，除非存在违法违规情形。本院认为，第三人与被申请人承包工程过程中是否存在违法违规不是本案审理范围。综上，盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇二〇年三月九日法官助理汤艳艳书记员白靖