wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初311号 原告：吕敏秋，女，1947年9月15日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：高峰，男，1970年12月5日出生，汉族，住公主岭市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。 被告：魏大伟，男，1973年4月24日出生，汉族，住公主岭市。 被告：吉林市澳威经贸有限公司。 法定代表人：王丽娜，系经理。 委托诉讼代理人：李学舟，系公司职员。 委托诉讼代理人：王俊国，系公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 负责人：石合群，系总经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告吕敏秋与被告魏大伟、吉林市澳威经贸有限公司（以下简称吉林澳威经贸）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用速裁程序于2020年3月24日网络开庭进行了审理。原告吕敏秋的委托诉讼代理人高峰及王蕴锋，被告魏大伟、吉林澳威经贸的委托诉讼代理人李学舟及王俊国、平安财险广东分公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕敏秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险限额内赔偿各项损失共计161838.45元，其中医疗费79240.12元、住院伙食补助费8500元、护理费19593.53元、伤残赔偿金27154.8元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金10000元、营养费2550元、鉴定费1300元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月31日21时35分许，魏大伟驾驶无号牌巨龙二轮电动自行车在公主岭市东五马路由南向北行驶，行驶至第一粮库门前处时，车辆将路东侧准备过道的站立人员吕敏秋刮倒致车辆损坏，致吕敏秋受伤。事故经公主岭市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，魏大伟承担此事故的全部责任，吕敏秋无责任。吕敏秋在公主岭市中心医院住院治疗85天，医嘱记载一级护理36天，二级护理49天，出院诊断书记载需增加营养，经吉林为民司法鉴定所鉴定吕敏秋构成十级伤残，后续治疗费13000元。魏大伟是吉林澳威经贸的员工，双方系雇佣关系。吉林澳威经贸在平安财险广东分公司投保了雇主责任保险：第三者责任扩展条款约定每次事故每人赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额250000元，每次事故财产损20000失赔偿限额50000元，事故发生在保险期限内。 魏大伟未提交答辩意见。 吉林澳威经贸辩称，建议精神损失费应在1000元以内，交通费减少至200元以内，并且该项费用保险公司应当在理赔范围内承担，保险公司所说保险单尽到提示义务，事实并不如此，我公司在入职时，只要入职自动生成保险，并未与我公司讲解条款，保险公司提供保单与我公司提供保单一致，雇主责任保险我公司无权打印。特别约定的问题，并没有明确告知被保险人，根据合同法规定，提供格式条款一方，免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款属于无效条款。在本案中保险合同系保险公司提供，对保险合同的特别条款没有加重和对我方明确提示，故此，保险公司应在保险理赔范围内25万元以内提供保险责任。 平安财险广东分公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，其他医院正规票据无异议。交通费不在保险理赔范围。鉴定费不在保险范围，十级伤残20000，保险投保金额为25万元，其中5万元为财产损失，三百元绝对免赔，死亡伤残医疗费限额20万元。我公司在投保时已向被告进行解释说明，我公司只同意按保单理赔。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，吕敏秋遭受的人身损害应由平安财险广东分公司承担保险责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。魏大伟系吉林澳威经贸员工，两者系雇佣关系，吉林澳威经贸作为雇主应对雇员魏大伟造成他人损害承担赔偿责任，因魏大伟承担此事故的全部责任，其具有重大过失，故应与雇主吉林澳威经贸承担连带赔偿责任，又因吉林澳威经贸为魏大伟在平安财险广东分公司投保了雇主责任保险，事故发生在保险期间内，应由平安财险广东分公司先承担保险责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条规定，平安财险广东分公司所提交的雇主责任保险中特别约定的除外责任应属格式条款，该免除责任条款没有作出足以引起投保人注意的提示，相反字体字号反而较小，且庭审中被告吉林澳威经贸亦辩称未尽到提示义务，故本院对平安财险广东分公司提出的免责条款不予支持。 吕敏秋各项经济损失：1、医疗费经核算为78670.12元、住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、护理费19593.53元（161.93元/天×121天）、伤残赔偿金27154.8元（30172元/年×9年×10％）、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金酌情保护4000元、营养费酌情保护900元（30元/天×30天）、鉴定费1300元、交通费酌情保护200元。综上，吕敏秋的合理经济损失共计153318.45元，由平安财险广东分公司赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在雇主责任保险第三者责任限额内赔偿吕敏秋各项合理经济损失共计153318.45元。 二、驳回吕敏秋其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 案件受理费1770元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1670元，吕敏秋负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇二〇年三月三十日 书记员  **晨
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执90号 申请执行人蔡斯机，男，汉族，1972年3月10日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人蔡俊金，男，汉族，1991年5月20日出生，地址：广东省大埔县。 蔡斯机与蔡俊金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：双方确认被告结欠原告借款本金57800元。该笔借款被告分三期偿还，第一期被告在2019年12月31日偿还原告借款本金20000元；第二期被告在2020年6月30日前偿还借款本金20000元；剩余借款及诉讼费637.5元在2020年12月31日前全部偿清（上述款项汇至原告指定账户62×××66，开户行为南海农商行佛山市南海区里水镇石磄支行，开户名为蔡斯机）。如果被告未按期履行还款义务，原告有权就剩余借款金额向法院申请强制执行。案件受理费按规定减半收取637.5元，由被告蔡俊金负担。因蔡俊金未按上述生效法律文书履行义务，蔡斯机向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致意见如下：对于蔡俊金结欠蔡斯机剩余借款本金52800元，诉讼费637.5元，合计53437.5元，被执行人蔡俊金表示分期进行偿还，2020年4月30日前偿还10000元；6月30日前偿还10000元；8月30日前偿还10000元；10月30日前偿还10000元；12月30日前偿还13437.5元。如蔡俊金对上述还款计划有任一期未如期偿还，蔡斯机有权就剩余借款金额向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，被执行人需长期履行协议，该协议符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执90号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年三月二十三日 书记员  简艳艳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4162号申请执行人：陈风承，男，1966年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘元标，男，1953年9月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：上海磐硕环保材料有限公司。住所地：上海市青浦区申请执行人陈风承与被执行人潘元标、上海磐硕环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7897号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人潘元标应偿还申请执行人陈风承274000元，诉讼费用2975元，由被执行人负担，被执行人上海磐硕环保材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4213元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人潘元标名下的位于未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年2月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十日书记员  魏启明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初2984号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执183号申请执行人：**,住长春市九台区被执行人：杨术华，住长春市九台区。。本院在执行申请执行人**与被执行人杨术华房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2873号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年三月二十七日书记员  冯东东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26196号 申请执行人梁永乐，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林全庆，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人孔宝玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁永乐与被执行人林全庆、孔宝玲民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初1542、1545、1541、1544、1543号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林全庆、孔宝玲应向申请执行人支付818913元及利息，并承担受理费25279.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林全庆、孔宝玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年10月14日冻结被执行人孔宝玲名下在中国建设银行开立的账户（账号为62×××95_156_1），冻结金额2277.1元，冻结期限一年；并于2020年2月25日扣划该冻结金额。上述扣划金额扣除执行费50元；按比例分配，申请执行人分得1574.78元，该款已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26196号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  彭巧堰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保609号 申请人深圳市众联数控科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区1600065号厂房A栋一楼北，统一社会信用代码91440300305983335X。 法定代表人薛鹿。 被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路英泰工业区2栋，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。 法定代表人王亮。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1826号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司价值人民币138770.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十六日 书记员  彭凤群
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1171号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理被告：李云龙，男，满族，1977年10月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李云龙追偿权任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费100元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年三月二十五日书记员  苑宇飞
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执259号之一申请人：王吉荣被执行人：保吉华，男性，师宗县雄壁镇下鸭子塘办事处下鸭子塘村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执259号之一裁定书，已向被执行人保吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保吉华在云南省农村信用社联合社6231900000006337642账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保85号 解除保全申请人：刘启明，男，1974年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1610。 委托诉讼代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。 被申请人：陈伟光，男，1972年5月2日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。 被申请人：龚小春，男，1975年4月6日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。 陈伟光与龚小春、刘启明申请诉中财产保全一案，本院于2018年9月26日作出（2018）粤0310民初708号民事裁定，并予以实施保全，于2018年10月8日查封刘启明位于深圳市下梅林梅林路的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤〔XXXX〕深圳市不动产证明第XXXX号）。解除保全申请人刘启明以已发生法律效力的（2019）粤03民终7445号民事裁定明确其无需承担民事责任为由，于2020年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院应解除保全申请人刘启明的解除保全申请所作出的（2018）粤0310民初708号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘启明位于深圳市下梅林梅林路的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤〔XXXX〕深圳市不动产证明第XXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年三月三日 书记员  张 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12632号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王涛，男，1980年7月27日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：同东莉，女，1982年7月18日出生，汉族，住甘肃省文县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行（以下简称“工行兰州广场支行”）诉被告王涛、同东莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兰州广场支行的委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告王涛、同东莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告工行兰州广场支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王涛、同东莉偿还原告借款本息人民币370574元（其中借款本金357497.46元，截止2018年12月25日的利息13076.7元），并按照借款合同的约定计算支付自2018年12月26日至本息清偿之日产生的利息；2、依法判令原告对被告名下位于文县社的房屋（房产所有权证号：文建房权证（2012）字第370号）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告因购房向原告申请贷款。2015年2月11日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》。约定向原告借款人民币500000元，贷款期限为10年,还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照上浮比例确定并执行新的利率。逾期的罚息为借款利率加收40%，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原被告同时约定，以被告王涛名下位于文县社的房屋（房产所有权证号：文建房权证（2012）字第370号）在该500000元借款本金及利息、实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（文住建房他证（2015）字第025号）。合同签订当日，原告即向被告发放了该500000元借款。现被告拖欠原告借款本金357497.46元，截止2018年12月25日的利息13076.7元，本息合计370574.16元。双方遂酿成纠纷。被告王涛、同东莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示证据并发表质证意见。对原告工行兰州广场支行提供的证据对原告工行兰州广场支行提供的证据《中国工商银行个人商用房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、房产证复印件【编号：（文住建房他证（2015）字第025号】、《房屋他项权证》【文建房权证（2012）字第370号】、《个人贷款委托支付协议》、《房屋交易资金划转付款委托书》、《中国工商银行个人借款凭证》、本息明细单本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被告王涛、同东莉签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款人民币500000元，贷款期限为10年,还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照上浮比例确定并执行新的利率。逾期的罚息为借款利率加收40%，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原被告同时约定，以被告名下位于文县社的房屋（房产所有权证号：文建房权证（2012）字第370号）在该500000元借款本金及利息、实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（文住建房他证（2015）字第025号）。合同签订当日，原告即向被告发放了该500000元借款。现被告拖欠原告借款本金357497.46元，截止2018年12月25日的利息13076.7元，本息合计370574.16元。双方遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。双方在合同中约定借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故本院应当视为双方约定合同项下借款立即到期的条件成就，现原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求对被告名下位于文县社的房屋【房产证编号：文建房权证（2012）字第370号】在折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方在签订《个人购房借款／担保合同》时明确约定因借款人未足额履行合同项下到期债务或违反合同其他约定的，贷款人有权行使抵押权利。且原被告双方办理了房屋他项权证书，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于原告主张为实现该债权所支出的律师费的诉请，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王涛、同东莉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行偿还借款本金357497.46元，（截止2018年12月25日）、利息13076.7元，此后利息按照借款合同约定的标准，计算至本息清偿完毕之日止；二、如被告王涛、同东莉不能按期履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告王涛位于文县社的房屋【房产证编号：文建房权证（2012）字第370号】折价或者变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元（已减半收取），由被告王涛、同东莉负担，于本判决生效后十日内付清原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年三月二十一日书记员张彩凤
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执28号申请执行人：年福江,男性,1973年8月14日出生,住讷河市。委托诉讼代理人：年福英，女性，1971年11月4日出生，汉族，住讷河市。被执行人：王吉春,男性,1981年11月11日出生,住讷河市。被执行人：孙丽梅,女性,1982年12月26日出生,住讷河市二克浅镇富乡村7组，公民身份证号码230281198212263522。申请执行人年福江与被执行人王吉春、孙丽梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，讷河市福润成农资有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执28号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  张文生二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3668号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初934号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：胡某某，男，1985年10月24日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年三月十一日书记员  彭 楠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3731号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4881号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：顾传芝，男，1977年1月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵琴，女，1978年2月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人:刘文根，男，1969年7月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：邹志远，男，1966年2月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人顾传芝、赵琴、刘文根、邹志远金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月15日作出（2018）苏1281民初3143号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人顾传芝、赵琴偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本息96792.69元，并支付罚息；被执行人刘文根、邹志远对被执行人顾传芝、赵琴上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1191元，由被执行人顾传芝、赵琴、刘文根、邹志远共同负担，此款申请人邮储兴化支行已垫付，被执行人亦于2018年10月31日前直接给付申请人邮储兴化支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1352元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，没有找到被执行人，本院依法在被执行人的住所张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月4日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初439号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张玉和，高中文化，中共党员，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月31日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）188号起诉书，指控被告人张玉和犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人张玉和到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：长春市九台区人民检察院指控：被告人张玉和于2019年7月31日5时许，在长春市九台区苇子沟镇辖区内的饮马河流域禁渔区和禁渔期内，用“下地笼”、“挂鱼网”的方式非法捕捞水产品，被公安机关当场抓获。经物价鉴定：所捕捞的鱼等价值人民币9.28元。被告人张玉和对公诉机关指控的捕捞价值9.28元鱼的事实无异议，但辩解称我捕鱼的地点不是禁渔区，我没有看到禁止捕鱼的公告。经审理查明，被告人张玉和于2019年7月31日5时许，在长春市九台区苇子沟镇辖区内的饮马河流域禁渔区和禁渔期内，用“下地笼”、“挂鱼网”的方式非法捕捞水产品，被公安机关当场抓获。经物价鉴定：所捕捞的鱼等价值人民币9.28元。上述事实，被告人张玉和在开庭审理过程中无异议，并有被告人张玉和的供述与辩解；书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、禁渔工具照片、捕捞水产品照片、指认现场照片、禁渔通知、情况说明；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张玉和非法捕捞水产品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张玉和的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉和犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年三月三十日书记员  秦士林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7573号 申请执行人：江苏阳天贸易有限公司，统一社会信用代码91321322050295839D，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：黄央仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：邱微微，女，1969年3月10日出生，浙江省象山县人，居民，住浙江省象山县。 江苏阳天贸易有限公司与邱微微借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20955号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邱微微于本判决生效后十日内向原告江苏阳天贸易有限公司归还借款600000元及利息（利息以600000元为基数，自2013年4月9日起按月利率1%计算至2015年4月8日，自2015年4月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止；已付的62400元应从中扣除）。案件受理费18850元，由被告负担。 因邱微微未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行金额为618850元、一般债务利息及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2019年10月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年10月10日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱微微的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为8393、招商银行账号尾号为0001、中国建设银行账号尾号为4620），冻结期限自2019年10月15日至2020年10月14日； （2）查封了其所有位于浙江省象山县丹东街道房产【权证号：浙（2018）象山县不动产权第0020844号】，查封期限自2019年11月4日至2022年11月3日，因该房产座下土地系宅基地且无证据证明被执行人有其它住所，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录等予以证实。 2020年3月17日，本院电话联系申请执行人的代理人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示现无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 张 宜
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                              (2020)陕0402行初2号 原告：魏某某，男，汉族，1972年2月28日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区XX巷与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：116XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某某，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告魏某某诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告魏某某于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。  审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日    书  记  员   薛雨馨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保14号申请人：无锡景宣机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄街道经一路与高速公路之间。法定代表人：高振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：滨湖区海星阳机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道明芳路81号。法定代表人：石永海。申请人无锡景宣机械制造有限公司与被申请人滨湖区海星阳机械厂申请诉前财产保全一案，申请人无锡景宣机械制造有限公司于2020年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人滨湖区海星阳机械厂名下银行存款145000元或查封相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为145000元。本院经审查认为，申请人无锡景宣机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人滨湖区海星阳机械厂名下银行存款145000元或查封其相应价值的财产。如被申请人滨湖区海星阳机械厂的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏建春二〇二〇年三月十日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1736号原告：沈某，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李永娜，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：任某，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告沈某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告沈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇二〇年三月四日书记员 何启宾
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3762号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢91号 申请人：郑安德，男，汉族，1958年7月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应繁，男，汉族，1967年7月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：蒲秀荣，女，汉族，1970年8月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）1324民初3678号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人唐大权发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人向申请人履行还款义务。2020年3月10日，本院通过网络查控系统查封了被执行人吴应繁在四川仪陇惠民村镇银行宏德支行62×××09帐号存款，现经双方和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴应繁在四川仪陇惠民村镇银行宏德支行账户62×××09银行存款（具体金额以协助冻结、扣划通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年三月三十日 书记员 廖仔鸿
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执447号申请执行人:曹仁斌，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：冯有权，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初210号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯有权银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年三月十二日书记员  张倩雅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢622号申请执行人：张群星，家住长春市绿园区被执行人：吉林省卡伦湖股份有限公司。地址长春市南关区南岭大街58号，中泰百货商城六楼。本院于2018年11月15日立案执行张群星与吉林省卡伦湖股份有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2521号法院生效裁判，被执行人吉林省卡伦湖股份有限公司应缴纳标的1100000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人名下土地和房产无法进行拍卖或变卖，并且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年三月二十七日书记员  张延龙
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18345号 原告：王小斌。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：弥滟彤，陕西学进律师事务所实习律师。被告：童鹏。原告王小斌与被告童鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，原告王小斌的委托诉讼代理人刘晏芳到庭参加诉讼，被告童鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金23万元及其利息（以23万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月2日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年3月，被告因资金周转困难向其借款，其于2017年3月12日向被告转款15万元，被告向其出具借条，借条载明：今借王小斌现金15万元整；于2018年6月17日向被告转款8万元整，被告向其出具借条，借条载明：今借王小斌现金8万元整。后被告一直未向其还款。经其多次催促，被告于2018年9月10日向其出具还款计划书，载明：今借王小斌现金23万元，从2018年10月1日开始，每月还款2万元。但至今被告未履行过还款义务。现为维护其合法权益，诉至法院，望判为所请。被告童鹏未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其向被告出借款项的转账记录、被告向其出具的《借条》及《还款计划》，拟证明其与被告存在民间借贷法律关系，并已向被告出借借款及被告未依约还款的事实。被告未到庭质证，以上证据形式要件合法，能够形成完整的证据链条，达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以经营周转为由向原告借款，原告于2017年3月12日通过农业银行向被告转款15万元，被告出具借条，载明：今借王小斌现金15万元整。2018年6月17日，原告再次通过农业银行向被告转款8万元，被告出具借条，载明：今借王小斌现金8万元整。2018年9月10日，被告向原告出具还款计划书，载明：今借王小斌现金23万元，从2018年10月1日开始，每月还款2万元。后被告未依约向原告归还借款，至成此诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告向原告出具借条及还款计划，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对于原告要求被告返还23万元借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息的计算，原告请求以年利率6%为标准于法有据，本院予以支持，唯应以还款计划约定的每月还款金额的逾期日起分段计算至本判决确定返还之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王小斌借款230000元及逾期利息（计算方法：以2万元为基数，按照年利率6%，分别自2018年10月2日、2018年11月2日、2018年12月2日、2019年1月2日、2019年2月2日、2019年3月2日、2019年4月2日、2019年5月2日、2019年6月2日、2019年7月2日、2019年8月2日起计算至本判决确定返还之日止；以1万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月2日起计算至本判决确定返还之日止）；二、驳回原告王小斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元（原告已预交），由被告童鹏负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     杨金翠审  判  员     李  想人民陪审员     满选利   二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理    王中堃书  记  员    李小敏 打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年 月 日 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6635号原告：李某，女，X年X月X日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。被告：陕西安和家信息科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104MA6TJR1WX3。法定代表人：刘海龙，系该公司总经理。委托代理人：李某亮，男，X年X月X日生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某亮。原告李某与被告陕西安和家信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告陕西安和家信息科技有限公司的委托代理人李某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告退还原告8800元的培训费以及信息服务费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月份在微信朋友圈看到被告公司有收衣服的信息，于是电话与被告公司员工王某某取得联系，原告便根据该员工所提供的信息进行旧衣服收集（员工说上衣裤子分开即可），期间被告公司员工一直催促缴纳费用以及来被告公司面谈等事宜，由于原告经济不允许，所以拖了一段时间，于2009年6月2日带货一吨左右，其中运费及成本1800元左右到被告公司，被告便催促原告签订合同并缴纳8800元的培训管理费及信息服务费，原告随即自己带货到仓库进行验货，验货过程挑拣程度跟被告公司员工描述的完全不一样，一吨的货被告只挑拣了200斤，导致原告没有利润，完全亏本，被告也没有进行所谓的培训及技术支持。原告无法开展工作，屡次找到被告要求退还费用，但被告均不予退还。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，签合同时我们明确给原告说过，衣服脏、差起球的不收，所以我公司不存在过错及违约行为。原告说联系不到我公司的负责人，根本不属实。并且合同中约定原告给我们收回来的衣服够60吨，我们才给原告退还8800元，如果达不到60吨，我们是不退这个钱的。经审理查明，原、被告于2019年6月2日签订了一份《个人代理供应商合作协议》，该协议约定原告为被告的供货商，被告应协助培训原告对货物的分类和物流运输的指导，并收取8800元的培训管理及信息服务费。原告累计向被告交货达60吨，被告全额返还原告所缴纳的8800元培训管理及信息服务费。该协议还约定，原告应接受被告的培训，按照被告的回收标准及手册回收。原告给被告送货16吨以下，被告给原告每吨货物100元运费，由原告送到被告指定的仓库。该协议在违约责任部分还约定，若被告不按照协议规定对原告进行业务培训和经营指导或不按《回收价格表》支付原告应得货款，原告可向被告追偿投资损失及应得收入的双倍赔偿。签订上述协议当日，原告在《培训完成确认单》及《旧衣回收价格表》上签字确认，其中培训单中注明：旧衣服分类培训工作圆满结束，培训过程符合双方的培训意愿及要求。原告也于同日向被告缴纳了8800元培训管理及信息服务费。以上事实，有当事人陈述、个人代理供应商合作协议、培训完成确认单、旧衣回收价格表、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中未能提举证据证明其在诉状中所称的被告对其开展的业务未进行系统的培训、信息服务及技术支持，且原告作为完全民事行为能力人，在自愿签订该协议时应当对此种业务的开展方式、物流方式、盈利方式、成本管理等作明确、充分的了解及预估，故原告现以无培训及信息服务、该项业务无利润为由要求被告退还其缴纳的8800元费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   范  尧                          人民陪审员   孔育桥                          人民陪审员   牛均莲                          二0二0年三月十九日                                书  记  员   武  蔚    1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初626号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地：玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：覃东海 委托代理人：王俪蓉，该公司员工。 被告：梁涛，1975年1月15日出生，汉族，住玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1088号之一 申请人：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人：张亦农，经理。 委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被申请人：青岛华飞达工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇河东村，统一社会信用代码91370211065099072C。 法定代表人：毛甫进，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1102财保733号民事裁定书，将被申请人青岛华飞达工贸有限公司在青岛银行董家口支行80×××11账户的存款31万元予以冻结。申请人于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保733号民事裁定书项下对被申请人青岛华飞达工贸有限公司在青岛银行董家口支行80×××11账户的存款31万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟良 二〇二〇年三月十七日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32974号原告：陈思武，男，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，被告：王静，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思武到庭参加诉讼，被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息计至债务全部清偿之日止，按每月500元计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日被告向原告借钱，原告用网银转账到被告的银行卡30000元，在原告公司以转账的方式将30000元转到被告卡上，被告本人签下借款的收据。因约定的借款期已过，被告没有按时归还借款，经过多次与被告协商归还事宜无果。被告王静未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年11月14日，被告向原告出具《收据》，载明借款人被告收到出借人原告借款30000元，并注明了被告指定的收款账户。该收据空白处有手写“三个月内结清”字样。同日，原告向被告的指定收款账户转账支付款项30000元。二、原告提交与被告的微信聊天记录，该记录显示，原告多次向被告催促还款，且2018年12月至2019年3月期间，原告每月通过微信向被告催要利息。被告分别于2018年12月31日、2019年1月15日、2019年2月20日、2019年3月16日通过微信转账向原告支付利息共计2000元（500元×4）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告出具的《收据》及原告的转账交易凭证，可以认定原告与被告成立民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款30000元，被告未按期还款应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告返还借款本金。关于借款利息，案涉收据虽未载明双方对于利息的约定，但根据原告与被告的微信聊天记录及被告的还款情况，可以认定双方约定的借款利息为每月500元，且被告已经支付了2018年11月14日至2019年3月13日期间的利息，因此原告有权要求被告按每月500元的标准支付2019年3月14日之后的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思武借款本金30000元及利息（利息按每月500元的标准，从2019年3月14日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，保全费350元，均由被告王静负担。上述费用原告陈思武已经预交，被告王静负担的976元应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈思武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  王 群审判员  林显志二〇二〇年三月十七日法官助理龙楚翘书记员巴小品
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执242号之二申请人：马保先被执行人：田得平，男性。师宗县雄壁镇上鸭子塘村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执242号之二裁定书，于2020年03月11日向被执行人田得平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田得平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田得平在财付通支付科技有限公司085e9858e06cbed6038c46f95@wx.tenpay.com账户内存款人民币1709.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年三月十一日书记员  张文波
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初27号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某，男，1996年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市长安区，系公司员工。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1071起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月19日23时47分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至石家庄市长安区北二环主路东向西新城大道下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月19日23时47分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至石家庄市长安区北二环主路东向西新城大道下桥口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的赵某静脉血中检出乙醇成分，其含量为92.10ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二〇年三月九日 书记员  肖倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1157号 原告：李学大，男，汉族，生于1948年1月14日，住广元市。 被告：李春新，男，汉族，生于1948年1月15日，住广元市利州区。 原告李学大与被告李春新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李学大在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学大撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6406号原告：汤海鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：许智勇，男，1977年11月6日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。汤海鹏与许智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤海鹏到庭参加诉讼，被告许智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤海鹏向本院提出诉讼请求：判令许智勇偿还借款35000元及自应还款之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实与理由：2016年9月28日，许智勇以资金周转不灵为由从汤海鹏处借走35000元，许智勇承诺于2016年12月31日前归还，并当场向汤海鹏写下欠条一份。然而，到还款日后，许智勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了汤海鹏的合法权益，故请求判令许智勇归还借款并支付利息。许智勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，许智勇向汤海鹏出具借条一份，内容为：“今借到汤海鹏人民币35000元整（叁万伍仟元整）2016年底前付清”。汤海鹏称其与许智勇系朋友关系，上述借条中的35000元款项并非一次性出借给许智勇，而是将许智勇之前所借款项扣除其已偿还款项后对剩余借款的汇总条。款项交付方式有通过汤海鹏的支付宝账户转给许智勇，或是通过汤海鹏妻子周晓娟的银行卡账户转给许智勇等。为证实款项交付的事实，汤海鹏提供了其支付宝账户和周晓娟银行账户在2014年12月份到2015年3月份期间的转账记录（转账金额合计44000元，汤海鹏称具体总借款金额和已还款金额因时间太长记不清了）予以佐证。汤海鹏称许智勇借款当时并未对每笔借款单独出具借条，双方也未对借款约定利息。许智勇未能按照其承诺的时间还款，现已无法联系上。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据汤海鹏提供的借条及银行转账交易记录等证据，可以证实汤海鹏与许智勇之间形成民间借贷关系，汤海鹏将借款交付给许智勇的事实存在。许智勇向汤海鹏出具的借条中明确载明了借款金额以及还款期限（2016年年底），该期限已经届满，许智勇并未按约定偿还借款，已构成违约。现汤海鹏要求许智勇偿还35000元借款，并支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，理由正当，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许智勇于本判决生效之日起五日内向原告汤海鹏偿还借款35000元，并以35000元为基数自2017年1月1日起至被告实际履行还款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息（以上款项可付至汤海鹏在交通银行文登支行开户的卡号为62×××09的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告许智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于建军人民陪审员  于远滋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘燕菲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执414号赵永飞、李洪刚：赵永飞与李洪刚其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽08民终792号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年三月二十五日书记员  高 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1988号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保279号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：耿宏国，男，1974年8月23日生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年3月20日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人耿宏国金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初964号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿宏国的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿宏国的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十七日书记员 华永忠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3206号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终359号 上诉人（原审被告）：贺某，住烟台市牟平区。 被上诉人（原审原告）：高某，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。 本院受理上列上诉人贺某因与被上诉人高某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人贺某因与被上诉人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  刘海波 审判员  张莉莉 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执157号 被执行人：杨洁。 被执行人：李能。 被执行人杨洁、李能罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洁、李能没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李能账号内的存款2338元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月四日 书记员  陈 兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7743号 申请执行人：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司,统一社会信用代码：91371302680671333c，住临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城c4-113号。 负责人：栗丽，总经理。 被执行人：贾杰杰，女，1990年03月26日生，汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被执行人贾杰杰物业服务合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初2201号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12100.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初820号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：宁玉权，男，1989年2月2日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告宁玉权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终287号上诉人（原审原告）：高洪峰，男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宏钧，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩洪凯，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人高洪峰因与被上诉人韩宏钧、被上诉人韩洪凯民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高洪峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案不存在犯罪嫌疑，应继续审理。韩宏钧辩称，不同意高洪峰的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。韩洪凯未发表意见。高洪峰向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告返还借款500,000元；2.判令二被告向原告支付利息160,000元；3.判令二被告向原告支付违约金25000元；4.诉讼费及保全费均由二被告承担。一审法院经审查认为，经被告韩宏钧申请，一审法院向中国人民银行太阳城支行调取银行存取凭证。凭证中显示，2017年9月21日原告自其账户向被告韩宏钧账户转款500,000元，被告韩宏钧随即自其账户中将此500,000元现金支取。500,000元支取后又存入案外人李洪霞的账户，存款凭证（000076）上有被告韩宏钧签字，案外人李洪霞当即又办理了该500,000元的冲正凭证（000084），凭证上显示“客户不存了，冲76号传票”的内容，李洪霞在该冲正凭证上签字。同日，该银行再无上述500,000元的存取记录。当日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定，二被告向原告借款500,000元，用于生意上的资金周转，借款日期为2017年9月21日至2017年11月20日；借款日到期，借方须一次性偿还贷方现金连本金及利息516,000元；如借方到期不能及时偿还借款，借方应承担向贷方支付借款本金5%的违约金。协议落款处借方处有二被告签字、捺印，贷方处有原告签字、捺印。诉讼中，原告、被告韩宏钧均认可，2017年原告与二被告共同至中国人民银行太阳城支行。原告表示，案外人李洪霞系其前妻，二人曾于2017年3月29日离婚。2017年9月21日李洪霞曾至太阳城支行，但李洪霞为何去太阳城支行原告并不知晓，当日，李洪霞确实存入500,000元，但该500,000元与本案无关。被告韩宏钧提出，当日，原告使用被告韩宏钧的身份证办理了涉诉500,000元存取手续，被告韩宏钧只负责签字。李洪霞并未到场，银行的冲正凭证上李洪霞的签字其并不知情，涉诉500,000元被告韩宏钧自银行取出后并未实际领取。根据以上查明的事实以及原、被告的陈述，本案审理中发现犯罪嫌疑，根据法律规定，一审法院将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告高洪峰的起诉。案件受理费10650元，全部退还原告高洪峰。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案韩宏钧主张2017年9月21日其与高洪峰到达银行后，高洪峰转账500,000元到韩宏钧账户，后韩宏钧依据高洪峰指示当场取出并准备存入李洪霞账户，后又依据高洪峰指示在存款冲正凭证上签字，整个过程韩宏钧只是配合高洪峰制造银行流水，钱并未过韩宏钧手，也未实际收到该500,000元。高洪峰对此虽不认可，但亦未对当日李洪霞收入500,000元作出合理解释。考虑李洪霞系高洪峰前妻、高洪峰近年来涉及多起民间借贷纠纷以及双方前期经济往来交易方式和流水情况，本案可能有经济犯罪嫌疑。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，高洪峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年三月五日书记员 倪 凯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执690号之一申请执行人：刘桂珍，住山东省阳谷县。被执行人：王梦林，男性，住阳谷县。申请执行人刘桂珍与王梦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1731号民事调解书已发生法律效力，刘桂珍于2010年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦林在中国工商银行16×××33账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年三月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初176号 原告：宋士稳，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 委托代理人：宋德宽（原告之子），1986年1月1日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 被告：宋建军，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 原告宋士稳与被告宋建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士稳委托代理人宋德宽、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋士稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3738.59元、误工费3000元、交通费240元、护理费600元、精神损失费2000元，合计9578.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日12时许，在韩城小广场，因琐事宋建军与宋士稳发生矛盾，后宋士稳被宋建军殴打，致宋士稳头部外伤综合症，左面部、左下腹及左大腿软组织损伤。案发后，唐山市公安局路北分局韩城派出所干警出警，经派出所处理后，对宋建军行政拘留10日，并罚款500元。原告认为，被告的行为对原告身体损害构成轻微伤，并造成医疗费等多项财产损失，应由被告赔偿。现原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告宋建军辩称，派出所做的笔录原告是脸颊红肿，身上有土，是原告追着打我，原告脱鞋打我，自己摔倒在地上，别人把原告拉起来，原告又用鞋打在了我脸上，后原告被人拉到外边。原告追我要打我，我就把他的手攥住，别人把我推走，也把原告拉走了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日12时许，在唐山市路北区小广场，原、被告因琐事发生矛盾，原告用布鞋殴打被告，被告亦殴打原告，致原告脸部红肿。唐山市公安局路北分局对原告作出行政拘留三日的行政处罚，对被告作出行政拘留十日，并罚款500元的行政处罚。原告当日到唐山利康医院进行住院治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、左面部、左下腹及左大腿软组织损伤，住院3天，开支医疗费3738.59元。原告宋士稳在唐山市路北区承包了12.19亩土地，用于农业生产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应采取正当途径解决，但双方均遇事不冷静，互相殴打，故被告宋建军应对原告的合理损失承担一定赔偿责任。原告开支的合理费用有：医疗费3738.59元，根据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资23461元，原告误工费为193元（23461元÷365天×3天），因未提供护理人员的相关证据，亦按照农、林、牧、渔业标准认定为193元。就交通费原告未提交充分证据，考虑到原告因就医治疗实际发生费用的情况，本院酌定100元。上述损失合计4224.59元。关于精神损害抚慰金，鉴于原告未提交证据证实被告的伤害对其造成严重的精神伤害，故对其该主张不予支持。鉴于原、被告均有过错，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任。 综上所述，被告宋建军应赔偿原告宋士稳2957元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告宋建军于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋士稳各项损失共计2957元； 二、驳回原告宋士稳的的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理郁华 书记员付莹莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保53号本院在执行石艳与杨淑琴、张永庆借款合同纠纷中，本院对被保全人杨淑琴、张永庆的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执279号 申请执行人：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县蜀北街道嘉兴路2号。 法定代表人：李永蓉。 被执行人：杨雄文，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县昌平酒业有限公司申请执行被执行人杨雄文买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1607号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人杨雄文向申请执行人南部县昌平酒业有限公司支付货款14476元及利息。因被执行人杨雄文未按法律文书履行给付义务，申请执行人南部县昌平酒业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人杨雄文邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人杨雄文未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雄文名下的财产信息，发现被执行人杨雄文名下无工商登记、车辆登记、证券等信息；划拨被执行人杨雄文银行存款1800元，已扣除执行费及案件受理费后支付申请执行人南部县昌平酒业有限公司。。 3.查明被执行人杨雄文名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人杨雄文户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人杨雄文限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南部县昌平酒业有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县昌平酒业有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨雄文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13129元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨雄文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨雄文负有继续向申请执行人南部县昌平酒业有限公司履行债务的义务，被执行人杨雄文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县昌平酒业有限公司发现被执行人杨雄文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县昌平酒业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年三月十二日 书记员 曾红春