wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6793号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严军辉，男，1988年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严军辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告严军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,966.92元(截至2020年1月3日的欠款本金79,787.25元、利息19,690元、滞纳金及违约金2,662.47元、其他费用9,827.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严军辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,787.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告严军辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金79,787.25元；二、被告严军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,787.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,794.68元，减半收取计897.34元，由被告严军辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年三月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更780号罪犯许世君，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年4月17日作出(2014)古蔺刑初字第91号刑事判决，以被告人许世君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许世君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许世君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许世君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许世君减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月18日起至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1361号原告：赵蓬勃，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区，委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云双，山东博睿律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，高新开发区舜华凯博海斯健身会所经营者，住山东省章丘市，以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告赵蓬勃与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蓬勃的委托诉讼代理人刘云双，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵蓬勃向本院提出诉讼请求：1.解除赵蓬勃和凯博海斯健身会所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；2.凯博海斯健身会所、辛强返还赵蓬勃预付款3288元及利息（以3288元为基数，自2018年12月7日，至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费由凯博海斯健身会所、辛强支付。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。赵蓬勃为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了赵蓬勃的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、辛强辩称，一、涉案会所为有字号个体工商户，应列字号为被告，故应驳回对辛强的起诉。二、凯博海斯健身会所未能按期开业，系原定开业地点的小区居民投诉所致。凯博海斯健身会所已于2019年7月份开业，但2020年元旦停业期间，部分会员搬空了场地内全部器材，导致了凯博海斯健身会所无法继续营业，故无法营业不应归责于凯博海斯健身会所，赵蓬勃所主张的服务费利息亦无依据。经审理查明，2018年12月7日，赵蓬勃与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，赵蓬勃支付会员费3288元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月6日，凯博海斯健身会所作出《承诺书》，载明“因本公司个人或承租方原因致3月31日无法正常营业可全额退款，并赠送康虹路店年卡一张”。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有赵蓬勃提供的会员协议、收据各一份，《调查（询问）通知书》一份，《承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，赵蓬勃与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。赵蓬勃已支付了会员费3288元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故赵蓬勃要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，凯博海斯健身会所系个体工商户，由辛强经营，赵蓬勃要求辛强共同承担给付责任的主张并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵蓬勃与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内返还原告赵蓬勃3288元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强于本判决生效之日起十日内支付原告赵蓬勃利息（以3288元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年三月二十七日书记员  闵 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初161号原告：讷河市明宇农资经销处，住所地讷河市六合镇镇直中心街御隆家园，统一社会信用代码：92230281MA1A2KP29J。经营者：李士明，男，1971年4月29日出生，汉族，个体，住讷河市，被告：杜洪强，男,1991年5月25日出生，汉族，无职业，住讷河市，原告讷河市明宇农资经销处与被告杜洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市明宇农资经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市明宇农资经销处撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年三月十五日书记员 温雨情
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执25号申请执行人：汤喜臣，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。被执行人：祝旭东，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。关于汤喜臣申请执行祝旭东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2448号民事调解书，要求被执行人祝旭东于2019年11月11日前给付申请执行人汤喜臣60000元，并从2019年8月11日起以10000元为本金，从2019年9月2日起以10000元为本金，从2019年10月2日起以40000元为本金，按月利2分付息至本金清偿完毕之日止，负担案件受理费650元，申请执行费800元。本院于2020年1月9日依法立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统依法查询被执行人银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息。本院于2020年1月10日将被执行人祝旭东银行账户予以冻结。2020年1月23日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：祝旭东已经偿还申请执行人汤喜臣11000元，剩余的欠款于2020年3月2日之前一次性全部还清，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月十日书记员  鄂宝辉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初341号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周传贵，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告周传贵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告周传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款29589.66元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，周传贵与江油市农村信用合作联社彰明分社（以下简称“彰明分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向彰明分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.542‰，期限自2011年8月15日至2014年8月14日止，原告为周传贵的该笔借款本金向彰明分社提供100%的担保。借款后，周传贵未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代周传贵向彰明分社偿还了借款本金共计29589.66元。原告代周传贵偿还借款本金后，取得追偿权，被告周传贵理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。被告周传贵未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月15日，周传贵与彰明分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，月息5.542‰，借款期限三年，从2011年8月15日起至2014年8月14日。同日，《借款借据》载明，借款金额30000元，借款用途困难农户农房重建，执行利率月5.542‰。周传贵在借款合同和借款借据上签字捺印。 2011年8月15日，原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对周传贵的30000元贷款进行了担保，保证范围为承担贷款本金净损失的100%。 农村信用社《还款单据》，载明了原告于2017年9月26日向彰明分社偿还了被告的贷款本金29589.66元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彰明分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在彰明分社提供的借款借据上签字确认，彰明分社也实际向被告发放了贷款30000元，被告与彰明分社形成了借款关系。原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对被告向彰明分社借款提供担保，原告与被告及彰明分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告按照约定对被告的借款本金在保证范围内向彰明分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告周传贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告周传贵于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款29589.66及利息（利息从2017年9月26日起计算至付清之日止，按月利率5.542‰计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取270元，由被告周传贵承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告周传贵支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  王宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初267号 原告：段刚毅，男，1961年4月24日出生，身份证号： 330824196104240016,住开化县。 原告：孙菊英，女，1963年11月7日出生，身份证号： 330824196311070021，住开化县。 两原告委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：开化县致远旅游开发有限公司，住所地：开化县华埠镇灵山路（根博园对面），统一社会信用代码：91330824699527120B。 诉讼代表人：开化县致远旅游开发有限公司管理人负责人。 被告：杜小仙，女，1972年7月5日出生，身份证号： 330824197207053525，住开化县。 被告：王卫，男，1969年6月26日出生，身份证号： 330824196906260019，住开化县。 以上两被告委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。 本院2020年2月20日立案受理原告段刚毅、孙菊英与被告开化县致远旅游开发有限公司、杜小仙、王卫追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告段刚毅、孙菊英向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告段刚毅、孙菊英要求撤回对三被告的起诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段刚毅、孙菊英撤回起诉。 本案受理费9973元，减半收取4986.50元，由原告段刚毅、孙菊英负担（已交纳）。 审判员  丁益群 二〇二〇年三月十六日 法官助理方潇 书记员赖依欢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4625号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。负责人:丛军。被执行人：过美麟，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与过美麟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人过美麟给付执行款人民币194527.47元，执行费2818元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年9月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人过美麟名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年9月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月2日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人过美麟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为194527.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初248号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘志家，男，1992年12月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。曾因殴打他人于2016年5月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留5日；又因寻衅滋事于2019年4月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留10日；现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被通辽市公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘志家犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人刘志家及其辩护人王丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日8时10分许，被告人刘志家驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区莫力庙苏木王家油房村北侧村道由南向北行驶至王家油房村西道口处时，与沿莫力庙自行车赛道由东向西行驶的由张某驾驶的通×××号电动正三轮轻便摩托车相撞，致张某及电动正三轮轻便摩托车乘坐人苏某、石某、汤某、盖某受伤，双方车辆损坏。被告人刘志家主动拨打电话报警，公安民警在案发现场将其抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。苏某（女，1947年2月25日出生）经医院抢救无效于2019年5月26日死亡。经通辽市公安局交通管理支队三大队道路交通事故认定，被告人刘志家驾驶机动车驶入没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担本起事故的主要责任；张某无驾驶证驾驶电动正三轮轻便摩托车违反规定载人，承担本起事故的次要责任。 另查明，被告人刘志家所驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。该起事故发生在保险期限内。关于本案的民事赔偿，已由被害人苏某近亲属另行提起民事诉讼。在本案诉讼过程中，被告人刘志家亲属与被害人苏某的亲属自愿达成和解协议，由被告人刘志家亲属代为补偿被害人苏某的亲属损失共计人民币20000.00元，已给付完毕。被害人苏某的亲属对被告人刘志家表示谅解。 被告人刘志家及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人刘志家且签字具结。并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、尸检报告、交通事故认定书、谅解书、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人刘志家的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志家犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志家违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人刘志家自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亲属能够代为补偿被害人苏某亲属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。辩护人提出被告人刘志家有自首情节，当庭自愿认罪，能够补偿被害人苏某亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人刘志家判处有期徒刑八个月以上一年以下量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘志家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1337号罪犯胡世昌，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年11月23日作出（2012）台仙刑初字第437号刑事判决，以被告人胡世昌犯抢劫罪；盗窃罪；抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人胡世昌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）浙台刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯胡世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡世昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡世昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡世昌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨虎，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文洲，男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人杨虎因与被申请人李文洲民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨虎申请再审称，原审判决认定被申请人交付了177.4万元借款本金这一基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。 李文洲提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于原审判决认定杨虎与李文洲之间存在民间借贷法律关系是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李文洲依据杨虎出具的《借条》《借款延期协议》《还款期限承诺书》提起诉讼，杨虎抗辩借贷行为尚未实际发生，但杨虎对为何出具《借条》，并于其后又分别出具《借款延期协议》《还款期限承诺书》没有作出合理说明。原审判决在综合双方当事人其他往来款项的结算情况，结合案涉《借条》形成的时间等进行综合审查后，根据高度盖然性的证明标准认定案涉借款来源于双方对前期借款的结算，认定杨虎与李文洲之间成立民间借贷关系并无不当。杨虎的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，杨虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨虎的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 张 杨 审 判 员 周 洪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13803号 原告：唐韬，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：文国强，男，1991年11月8日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告唐韬与被告文国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐韬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐韬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐韬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐韬负担。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘晓康 二〇二〇年三月四日 书 记 员  刘承佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更339号罪犯谭代全，男，1973年2月8日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年8月19日作出（2015）铜法刑初字第00317号刑事判决，认定被告人谭代全犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金14000元，违法所得1000元予以追缴。判决宣告后，被告人谭代全不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）渝一中法刑终字第00684号刑事判决，改判谭代全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金13000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金14000元（刑期自2015年4月30日起至2028年10月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1244号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2028年2月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭代全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谭代全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭代全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭代全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭代全减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更665号罪犯刘阿梅，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0382刑初357号刑事判决，以被告人刘阿梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘阿梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘阿梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘阿梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘阿梅减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初932号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市翰星餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段8号1栋1-3层。 法定代表人:李毅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市翰星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初929-933号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20420号原告：袁嘉斌，男，1982年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：宋玉，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告袁嘉斌与被告宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁嘉斌到庭参加了诉讼。被告宋玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告袁嘉斌向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款10万元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年7月22日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年之前原告就职于上海市国际展览有限公司，之后系自由职业者，靠收房租及股票收益为生。2018年原告年收入30万元左右，但无从业和收入凭证。原告名下有位于太仓市别墅一套，自2008年起出租，每月租金1.2万元。原告无出借钱款赚取利息的行为，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告是徐汇中学的同学，当初关系很好，但毕业后没再联系。2016年通过同学群双方重新有联系，但交集不多。2018年11月6日，被告通过微信以套卡账欲借款5万元，借期一周，还款时愿意付息2000元。原告在确认被告借款非用于赌博并在被告微信传送了其身份证照片后，出于帮忙同意出借并通过支付宝转款5万元至被告提供的其支付宝账户，出于信任，原告疏于要求被告立条。当晚6点多，被告通过微信以被人放鸽子还欲借款5万，称5天内就可还款。原告初未同意，后被告通过语音电话不断请求致原告再次出借，以相同方式完成了借款的交付。11月8日至25日期间，被告还以各种理由提出借款，因上述借款未还，原告拒绝。2018年年底，被告电话不接、微信不回，失联。2019年上半年原告通过被告家属了解到被告在外欠有赌债。原告也曾找到被告，碍于面子未要求被告补具借条，被告承诺每月还款5000元，但仍未兑现分文。后被告再度失联，所以原告于2019年7月22日诉至法院。庭审中，原告提供了1、被告手机登记信息截图一张；2、被告微信个人信息及原、被告微信聊天截图，证明被告的借款、还款意思表示；3、支付宝电子回单2张及账单详情截图。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物亦未任何形式支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。庭后，原告提供了其与父亲共有的位于江苏省太仓市城厢镇人民南路和滨河路两处房产产证复印件及有关延长租期的赁延期协议复印件，以证明其资金来源。本院经审理认定事实如下：原、被告年龄属同一届。被告名下手机号138…900捆绑的微信号为“longyuzhuanmai”。2018年11月6日12：37被告微信原告道“方便借点钱调个头寸伐？”“快的话三天，最慢一周。”“给利息。”原告回复称“撒情况啦赌博去啦？”被告道“赌博老早赌过了，不相信的。”“卡账要还。”原告道“要多少啊？”被告回复“五万块，拿你一周晨光，给你2000利息来三伐？”。当日中午12：48，原告支付宝转款被告5万元。当晚18：28被告又微信原告道“我被人家放了鸽子，还差五万，能帮一下伐，这个大概五天就能给你了。”原告回复称“先按之前说的搞定吧，我们也很久没见了，有点吃不大准什么情况了。”18：34原、被告语音通话1分50秒，被告道“实在是很不好意思的。”18：35原告支付宝转款5万元至被告支付宝账户并微信被告道“支付宝你了。”被告回复“嗯，我钱到了争取两笔一到给你。”2019年7月22日原告以被告分文未还、人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告名下手机号登记信息截图、被告微信个人信息截图、原、被告微信聊天截图及支付宝转款电子回单佐证。截图证明被告的借款、还款、付息的意思表示。回单证明原告10万元的交付。原告基于曾经不错的初中同学关系和帮忙初衷同意两次出借被告钱款并疏于要求被告立条的解释尚属合理，故对原、被告间10万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%支付自起诉日起逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担10万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉应于本判决生效之日起十日内归还原告袁嘉斌借款10万元；二、被告宋玉应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告袁嘉斌上述借款的2019年7月22日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元(原告袁嘉斌已预付2300元)，由被告宋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年三月十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢83号 申请执行人：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪文，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪国成，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人王君与被执行人洪文、汪国成民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2017）浙0822民初3087号民事调解，已于2019年10月30日由常山县人民法院以（2019）浙0822民再17号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年三月三日 书记员  兰 晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6711号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李绍辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,735.48元(截至2020年1月3日的欠款本金70,276.91元、利息100,104.29元、滞纳金及违约金3,886.44元、其他费用10,467.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李绍辉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,276.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李绍辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金70,276.91元；二、被告李绍辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,276.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,556.92元，减半收取计778.46元，由被告李绍辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6240号 原告：李亚威，女，汉族，1985年8月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。 被告：广阳区妇幼保健院。 法定代表人：苏丽梅，院长。 住所地廊坊市。 委托代理人：姚培新，该医院医务科长。 原告李亚威与被告广阳区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚威、原告的委托代理人刘志霞、被告广阳区妇幼保健院的委托代理人姚培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚威诉称，原告为了优生优育于2018年6月30日到被告处做孕前检查，经过B超检查，医生开具坤灵丸，并叮嘱如果未怀孕，一个月左右再行B超检查。2018年7月27日原告再行B超检查，医生说看似要排卵，医生让原告在吃坤灵丸的同时额外增加补佳乐（戊酸雌二醇片），两天后再做B超检查。2018年7月29日原告再次B超检查，医生说已经排卵，回家后可以同房，同时交代继续吃药并不影响怀孕。2018年8月11日原告未来月经第四次到被告处检查，被告对原告做了血清人绒毛膜促性腺激素HCG检查，原告问医生是否怀孕，医生说不是，可能由于快来月经导致结果偏高。后原告阴道开始出血2018年8月26日第五次到被告处进行B超检查，医生说出血量不多，不是怀孕也不是流产，是原告心情紧张，情绪紊乱导致，期间被告开具止血、消炎、调节心情作用的药物。2018年8月27日，原告腹部疼痛难忍、腹腔内出血到中国石油天然气集团公司中心医院急诊住院治疗。诊断为左输卵管壶腹部妊娠、腹腔内出血、左卵巢黄体囊肿，行左侧输卵管切除术等。被告通过五次一系列检查均未发现原告宫外孕，仅对原告开具药物进行治疗。由于被告的严重医疗过错，诊断过程中误诊、漏诊、错误用药、延误病情，错过了最佳治疗时机，其极度不负责任，导致原告最终左侧输卵管被切除，怀孕几率减少，严重影响原告夫妻感情、生活、生育。2019年9月28日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.广阳区妇幼保健院在对被鉴定人李亚威的诊疗过程中存在过错，过错与其左输卵管切除的损害后果之间存在因果关系，因果关系类型（原因力大小）建议为主要原因。2.被鉴定人李亚威左输卵管切除构成九级伤残。3.被鉴定人李亚威所需的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因此，对于原告的损失被告依法应当承担民事赔偿责任。由于被告在对原告诊治过程中存在重大误诊及错误治疗，最终造成原告的损害后果。请求依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失共计245950元（包括医疗费20197.66元、住院伙食补助费400元、误工费16980元、护理费17000元、残疾赔偿金131988元、被扶养人生活费77584.2元、交通费3600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费19350元）。本案的诉讼费用由被告承担。 被告广阳区妇幼保健院辩称，对于原告诉讼请求各项费用计算标准没有意见，同意原告的诉讼请求数额。 经审理查明，原告2018年6月30日、2018年7月27日、2018年7月29日、2018年8月26日四次到被告处进行超声医学影像检查，2018年8月11日进行血清人绒毛膜促性腺激素HCG检查，被告均未发现原告宫外孕情况，并开具坤灵丸、红花逍遥片、裸花紫珠颗粒等药物。2018年8月27日，原告腹部疼痛难忍、腹腔内出血到中国石油天然气集团公司中心医院急诊住院治疗。诊断为左输卵管壶腹部妊娠、腹腔内出血、左卵巢黄体囊肿，行左侧输卵管切除术等。2019年9月28日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.广阳区妇幼保健院在对被鉴定人李亚威的诊疗过程中存在过错，过错与其左输卵管切除的损害后果之间存在因果关系，因果关系类型（原因力大小）建议为主要原因。2.被鉴定人李亚威左输卵管切除构成九级伤残。3.被鉴定人李亚威所需的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。由于被告在对原告的诊疗过程中存在未尽到告知及注意义务、对异位妊娠的认知不足、未对原告病情予以高度重视以致对原告异位妊娠存在漏诊、漏治的过错，最终导致原告的损害后果。原告主张住院期间医疗费20197.66元，并提交医疗费票据；住院伙食补助费每天100元计400元；误工费原告单位廊坊市城区房地产开发有限公司出具误工证明、工资证明、营业执照、中国农业银行银行流水，原告每月工资5660元按90日计算计16980元；护理费由原告爱人李旭护理，李旭单位廊坊市碧水源环保设备有限公司出具误工证明、工资证明、营业执照，原告每月工资8500元按60日计算计17000元；残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入32997元，计算20年为131988元；被扶养人生活费原告父母李永生、李克芩有两个子女，儿子李亚兴、女儿李亚威，李永生、李克芩的被扶养人生活费按2018年农村居民人均消费性支出11383元计算44393.7元，原告女儿李玥彤的被扶养人生活费按2018年城镇居民人均消费性支出22127元计算33190.5元；交通费3600元；营养费每天按50元计算60日计3000元；以上各项损失共计270749.86元，原告按80%主张应为216600元。另原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴定费19350元并提交相应票据。 上述事实，有超声医学影像报告单、检验报告单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、营业执照、误工证明、工资证明、中国农业银行银行流水、鉴定费票据、商品房买卖合同、户口本、亲属关系证明、出生证明及原、被告庭上陈述可证。 本院认为，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为广阳区妇幼保健院在对李亚威的诊疗过程中存在过错，过错与其左输卵管切除的损害后果之间存在因果关系，因果关系类型建议为主要原因。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对此事件的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。因为被告在对原告的诊疗过程中存在未尽到告知及注意义务、对异位妊娠的认知不足、未对原告病情予以高度重视以致对原告异位妊娠存在漏诊、漏治的过错，导致原告损害。对原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费共计270749.86元，被告按80%承担应为216600元。精神损害抚慰金10000元、鉴定费19350元，共计245950元，诉讼请求符合法律规定，且被告同意原告的全部诉讼请求，本院应予支持。故依照《侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告广阳区妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告李亚威各项损失245950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告广阳区妇幼保健院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后的次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇二〇年三月四日 书记员  赵雪艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初317号原告：岳银亮，男，汉族，1980年3月7日生，住长葛市。被告：杨邢邢（曾用名杨行），男，汉族，1989年3月5日生，住长葛市。本院在审理原告岳银亮诉被告杨邢邢追偿权纠纷一案中，原告岳银亮于2020年3月31日向本院提出撤回对被告杨邢邢的起诉申请。本院认为，原告岳银亮的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳银亮撤回对被告杨邢邢的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳银亮负担。审判员  张宪民二〇二〇年三月三十一日书记员  张 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执273号之一申请执行人：彭杰，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：韩贵贵，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市,现住安徽省阜阳市阜南县。本院执行彭杰与韩贵贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3962号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。被执行人银行账户已轮候冻结，房产已事项委托阜南县人民法院轮候查封，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权4万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年三月十九日书记员  王 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更719号罪犯陈江，男，1981年11月18日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙1081刑初1763号刑事判决，以被告人陈江犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年八个月，责令共同退赔人民币1125880元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙10刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币491502元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈江减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执480号申请执行人：姚海明，男，1978年12月5日出生，住白银市白银区。被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地靖远县。法定代表人：张义忠，系该公司董事长。被执行人：雒国仁，男，1969年4月15日出生，住所地白银区。申请执行人姚海明与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司、雒国仁买卖合同纠纷一案。白银市中级人民法院做出的（2019）甘04民终810号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司、雒国仁的银行存款1594824元（其中支付申请人材料款、利息及保全费、案件受理费1576657元，执行费18167元）；二、扣留、提取被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司、雒国仁的收入1594824元（其中支付申请人材料款、利息及保全费、案件受理费1576657元，执行费18167元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司、雒国仁当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月十三日书记员  孙 琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4428号 原告：寇鹏耿，男，1990年12月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 被告：王孝维，女，1975年2月26日出生，汉族，住西安市长安区。 原告寇鹏耿与被告王孝维房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案受理。原告寇鹏耿于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇鹏耿的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇鹏耿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇鹏耿负担。 审判员 杨 博 二〇二〇年三月二十六日 书记员 党鹏英
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初487号 申请人：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。 法定代表人：徐雅清，职务：该行行长。 被申请人：辽阳市粉末冶金有限公司，住所地辽阳市创新路振义街。 法定代表人：高殿斌，职务：该公司董事长。 本院在审理原告辽阳银行股份有限公司诉被告辽阳市粉末冶金有限公司、辽阳市襄平房地产开发有限公司、高殿斌、赵连花金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳市粉末冶金有限公司的财产在9,875,287.23元范围内采取保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人辽阳银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人辽阳市粉末冶金有限公司价值9,875,287.23元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0214执244号 张璐 无锡雅座在线科技股份有限公司： 申请执行人张璐与被执行人无锡雅座在线科技股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行标的为7251.88元及迟延履行利息。经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕(本院已解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，张璐向本院申请执行的锡新劳人仲案字(2019)第1217号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3019号之二 申请执行人：无锡太平洋新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200056689708Q，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：华永芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英，江苏法瞻律师事务所律师。 被执行人：常州晟典化工有限公司，统一社会信用代码91320402055247764U，住所地江苏省常州市天宁区。 被执行人：蒋中彦（系被告常州晟典化工有限公司法定代表人），男，1980年10月25日生，居民身份证号码320402198010252814，汉族，住江苏省常州市天宁区茶山街道富强村委蒋家庄106号。 申请执行人无锡太平洋新材料股份有限公司（以下简称太平洋公司）与被执行人常州晟典化工有限公司（以下简称晟典公司）、蒋中彦买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0214民初5329号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、晟典公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付太平洋公司货款79705.60元及利息损失（以79705.60元为基数自2018年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。二、蒋中彦对晟典公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2196元、财产保全费1120元、公告费560元，合计3876元（此款已由太平洋公司预交），由太平洋公司负担653元，由晟典公司、蒋中彦负担3223元（太平洋公司同意其预交的诉讼费3223元由晟典公司、蒋中彦向其直接支付，本院不再退还，由晟典公司、蒋中彦在本判决发生法律效力之日起十日内向太平洋公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等82928.6元及逾期付款利息。本院于2019年10月17日立案受理。 执行中，本院依法对晟典公司、蒋中彦的财产情况进行了调查，情况如下：晟典公司、蒋中彦名下无银行存款。晟典公司无对外投资。蒋中彦名下无公积金存款。晟典公司名下无车辆及房产登记。蒋中彦名下无房产登记。蒋中彦名下有号牌为浙Ｃ×××××的车辆，该车已被温州市瓯海区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法对蒋中彦居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位82928.6元及迟延履行利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初5329号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月四日 书 记 员  杨淼伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初865号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初396号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司江城支行，所在地：浦北县县城西环路金浦新区办证大厅，统一社会信用代码：91450722054376062U。 负责人：易上礼，行长。 被告:黄钰雯，女，1981年7月15日出生，汉族，住浦北县。 被告:李宜辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理原告浦北农村商业银行股份有限公司江城支行与被告黄钰雯、李宜辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黎小青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初585号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐够量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段166号。 投资人：李治国。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区乐够量贩歌城著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初584-593号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初2219号原告：韩文婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层。法定代表人：梁汝波。原告韩文婷与被告北京微播视界科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文婷撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月三日书记员  张瑞雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初431号之三 申请人：赵天昊，男，1990年5月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：应坚，男，1982年4月7日出生，住址浙江省仙居县。 被申请人：王丽娟，女，1982年7月3日出生，住址浙江省仙居县。 原告赵天昊与被告应坚、王丽娟买卖合同纠纷一案，申请人赵天昊于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应坚、王丽娟名下银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵天昊提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽娟名下中国农业银行股份有限公司×××支行账号为62×××76的银行存款380000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费2420元，已由赵天昊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年三月二十日 书记员  孔卫晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执463号申请执行人：王小环，女，1974年7月15日出生，住所地白银区。被执行人：魏永强，男，1972年9月1日出生，住白银市白银区。申请执行人王小环与被执行人魏永强婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）甘04民终1490号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏永强的银行存款214876元（其中支付申请人借款本息及案件受理费211799元，执行费3077元）；二、扣留、提取被执行人魏永强的收入214876元（其中支付申请人借款本息及案件受理费211799元，执行费3077元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏永强当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年三月二十日书记员  孙 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初765号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初757-765号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初37号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人徐松文，男，2000年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省屏山县人，户籍所在地屏山县，因本案于2019年9月21日被刑事拘留;同年10月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人徐松文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人徐松文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日，被告人徐松文应聘到龙马潭区烤匠饭店工作，被安排至龙马潭区居住。当晚，被告人徐松文盗窃同寝室的斯某所有的ＯＰＰＯ（型号Ｒ11ＳＴ,4＋64Ｇ）手机一部、古某所有的ＶＩＶＯ（型号Ｘ23幻彩版,4＋64）手机一部、蒋某2所有的ｉＰｈｏｎｅ（型号ＸＲ,128Ｇ）手机一部、李某所有的ＯＰＰＯ（型号Ｒｅｎｏ,6＋128Ｇ）手机一部，之后销赃。经鉴定，被盗四部手机价值总计7628.17元。 公诉机关认为，被告人徐松文的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、前科情况查询、户籍证明，被害人李某、斯某、古某、蒋某1的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，被告人徐松文的供述、现场指认笔录及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人徐松文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐松文如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐松文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即被告人徐松文的刑期从2020年9月21日起至2020年6月20日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐松文退赔被害人斯某手机（ＯＰＰＯＲ11ＳＴ,4＋64Ｇ）一部，退赔被害人古某手机（ＶＩＶＯＸ23幻彩版,4＋64Ｇ）一部，退赔被害人蒋某2手机（ｉＰｈｏｎｅＸＲ,128Ｇ）一部，退赔被害人李某手机（ＯＰＰＯＲｅｎｏ,6＋128Ｇ）一部，或按照鉴定价格退赔相应金额。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王亚梅 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  梁成碧 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文少利，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文少利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告文少利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计197,801.28元(截至2020年1月3日的欠款本金65,251.91元、利息120,493.20元、滞纳金及违约金2,650.22元、其他费用9,405.95元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文少利在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,251.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告文少利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文少利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金65,251.91元；二、被告文少利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,251.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.30元，减半收取计715.65元，由被告文少利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初17号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人**智（曾用名黄大宝），男，1987年7月9日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人**智犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人**智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年1月23日晚，被害人甘某1和杨某等人在崇左市江州区沿山路51区酒吧内喝酒，后杨某与陈某、黄某等人因口角发生肢体冲突，被告人**智、黄某（另案处理）等人追打杨某及被害人甘某1，致使甘某1身体多处受伤。经鉴定，被害人甘某1人体损伤程度评定为轻伤一级。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人**智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人**智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出其在殴打被害人的过程中作用较小，是本案的从犯。请求法庭从轻处罚。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人**智曾因犯非法拘禁罪，于2009年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人**智在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人**智犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人提出其是从犯的意见，经查，被告人在共同犯罪中，积极实施殴打被害人的行为，系本案的主犯，其辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人**智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人**智犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**智犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘祥杨 人民陪审员  罗崇东 人民陪审员  韦明红 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  李 剑 书 记 员  覃丹妮 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初793号之一 本院于2018年6月26日对原告岳阳永安物业管理有限公司诉被告楚燕平物业服务合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初793号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的倒数第一行至第二行中“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显示公平”补正为“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显失公平”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执217号 申请执行人：廖开富，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭彬，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人廖开富申请执行彭彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款26000元、案件受理费298元，已执行935.66元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：由被执行人彭彬在2020年4月30日前给付廖开富5000元，在2020年5月30日前给付廖开富10000元，余款在2020年7月30日前一次性给廖开富付清。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈永健，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈永健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回起诉处理。 审判员 袁 亮 二〇二〇年三月十九日 书记员 陈婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执265号申请执行人：葛圆，女，1995年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人葛圆与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第422-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付葛圆2018年6月至12月期间的工资及违法解除劳动合同赔偿金合计人民币24816.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币4615.89元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葛圆依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第422-2号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执985号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王练鹏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王练鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4341.8元（其中4291.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终131号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。             负责人：谢川峰，经理。             委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：王建国，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。             原审被告：王涛，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。                                               上诉请求及理由                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）上诉请求：依法撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1251号民事判决，并改判人保成都公司不承担王建国伤残赔偿金。事实及理由：一审判决采用在鉴定机构违反程序的情况下所作出的鉴定结论,判决人保成都公司承担伤残赔偿金，缺乏事实和法律依据。鉴定人员在对被鉴定人首次查体过程中，仅凭肉眼观察而未使用刻度尺进行测量；在查体过程中，将本应由鉴定人员进行的查体工作也交由人保成都公司的工作人员完成；鉴定人员在未完成鉴定前，与被鉴定人的代理人有交往过密行为。前述行为，违反了《司法程序鉴定通则》、《法医临床检验规范》等规定，属程序严重违法。                                                       争议焦点                       1.伤残等级鉴定机构的鉴定程序是否违法。                               一审案件事实                       2019年3月24日，王涛驾驶川C26898号小型普通客车，从荣县方向沿305省道往马吃水方向行驶，13时20分许，行驶至305省道94公里0米（普众二手车门前）路段变更车道时，与同方向由王建国驾驶车牌号为川CAQ710号普通二轮摩托车发生碰撞，致王建国受伤，车辆受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队第510303420190000305号道路交通事故认定书认定，王涛承担此次事故的全部责任，王建国无责任。王建国于事故发生当日即往自贡市第四人民医院住院治疗，于2019年4月6日出院。出院诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，患肢禁持重活动；2.保持伤口清洁，避免感染，换药1次/2天，术后14天视伤口愈合情况拆线；3.每月复查X片，根据复查结果决定何时持重活动；4.加强肢端伸屈锻炼，如有不适及时就诊；5.每月门诊复查。王建国住院病历资料显示原告住院共13天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理12天；王建国产生门诊医疗费265.9元，由王涛垫付；入院及住院医疗费18722.49元，由王涛垫付8722.49元，人保成都公司垫付10000元。王建国的摩托车受损，产生维修费1475元，由王涛垫付。2019年7月18日，四川联立司法鉴定中心出具了川联立司鉴中心［2019］临鉴字第482号鉴定意见书：1.被鉴定人王建国之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人王建国的后续治疗费用评定为约9000元；3.被鉴定人王建国的误工期评定为约150日，护理期评定为约80日，营养期评定为约110日。王涛支付了此次鉴定费2600元。在诉讼过程中，人保成都公司申请对王建国的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月12日，自贡正兴司法鉴定所出具了自正兴司鉴所［2019］临鉴字第261号司法鉴定意见书：被鉴定人王建国的伤残程度鉴定为十级伤残。被告人民保险成都公司支付了此次鉴定费1000元。在诉讼过程中，人保成都公司申请自贡正兴司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，支付了鉴定人员出庭费用500元。本案在审理过程中，双方自愿达成协议，对王建国因此次交通事故受伤产生的医疗费按18%的比例扣除自费药。王建国认可王涛在此次交通事故中垫付的各项费用共计17167.39元，且愿意在该案中予以品迭。             另查明，王建国系城镇居民，其受伤前在自贡市明君物业管理有限公司工作，自2019年3月24日至2019年7月24日期间因交通事故未到该公司上班，扣发工资6286.02元。川C26898号小型普通客车登记在王涛名下，在被告人民保险成都公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，在事故发生时，该车在保险责任期限内。                               二审查明事实                       二审过程中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，人保成都公司主张本案鉴定过程存在鉴定程序违法的情形，但未提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。对人保成都公司提出鉴定程序违法的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  蒲利梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14808号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该公司工作人员。被告：张月，女，1990年3月26日出生，满族，住址辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张月信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金19802.88元；2、请求法院判令被告立即偿还原告欠款利息3393.45元、违约金1096.99元（截止到2019年3月4日，从2019年3月5日至判决确定给付之日至的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年2月22日向我行申领信用卡，该卡从2017年3月16日开始透支，至2019年3月5日，欠款本息24263.32元，我行已经对被告进行电话及上门催收，仍没有还款，由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行财产，对借款人依法起诉。被告张月未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告张月未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的欠款信息、账户信息、催收记录、交易明细等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张月在原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处申请办理了一张信用卡（卡号为62×××29），被告用该卡进行消费，截止至2019年6月17日，被告张月拖欠原告欠款本金19802.88元、利息3393.45元、违约金1096.99元，总计24263.32元至今未给付，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：一、被告张月于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡借款本金19802.88元；二、被告张月于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡借款本金19802.88元的利息3393.45元、违约金1096.99元（截止2019年6月17日，2019年6月18日起至债务实际清偿之日止的利息按双方约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费800元，由被告张月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执2999号之一 申请执行人：黄高俊，男，1989年6月12日生，汉族，户籍在江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。 被执行人：无锡泰格网络科技有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MFQ5546，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：陆彦成，该公司执行董事。 申请执行人黄高俊与被执行人无锡泰格网络科技有限公司（以下简称泰格公司）劳动合同纠纷一案，本院2019年7月18日作出的（2019）苏0214民初3873号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、黄高俊与泰格公司的劳动关系于2019年3月25日解除。二、泰格公司共欠黄高俊工资16744元。该款于2019年8月30日之前支付黄高俊8372元；于2019年9月30日之前支付黄高俊8372元。三、若泰格公司未按上述第二条约定履行义务，黄高俊有权按照总额16744元就未支付部分申请全额执行。四、双方当事人再无其他纠葛。五、案件受理费10元，减半收取5元（已由黄高俊预交），由黄高俊负担。因被执行人泰格公司未自觉履行民事判决书确定的义务，黄高俊申请执行，申请执行标的为16744元。本院于2019年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对泰格公司的财产进行了调查，调查情况如下：泰格公司名下有银行存款12818元，本院进行了扣划。泰格公司名下无不动产信息，无车辆信息，无分支机构信息。泰格公司在无锡引创物联网有限公司持有10%的股权，出资额10万元，本院已于2020年1月22日在无锡市××区行政审批局办理了对上述股权的查封手续。本院另执行到泰格公司现金2500元。本院四个执行案件债权总额为48064元，案款分配比例为31.87%。本案按比例扣缴执行费151元，分配5336元发放给黄高俊。本院至泰格公司住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向泰格公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有11408元未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人黄高俊发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人泰格公司的其他财产线索。黄高俊明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对泰格公司进行财务审计，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意本院终结本案的执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰格公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初3873号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  侯勇杰 书 记 员  高 凤