wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异11号异议人（案外人）：罗念伦，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。异议人（案外人）：唐昌贤，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。异议人（案外人）：杨平，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。异议人（案外人）：黄秀芬，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。以上四人共同委托诉讼代理人：王良久、殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。申请执行人：潘丽芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森。被执行人：四川东辰房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段31号三幢一单元201号。法定代表人：张友富。在本院执行申请执行人潘丽芳与被执行人张森、四川荣新房地产开发有限公司、四川东辰房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬于2020年3月17日对查封坐落于四川省资阳市安岳县XX号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬称，请求本院在（2017）川0304执XX号案件中立即终止对四川荣新房地产开发有限公司名下位于四川省资阳市安岳县XX号房屋的执行。事实和理由：案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬系案涉房屋的购买者、消费者、合法占有使用者，是案涉房屋权利的实际享有者。2013年5月25日案外人与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，后案外人全款支付购房款，四川荣新房地产开发有限公司也将房屋交付给案外人占有使用，只是由于四川荣新房地产开发有限公司的原因导致案涉房屋至今没有办理过户手续。作为案涉房屋的首封法院成都铁路运输中级法院已于2019年12月27日作出（2019）川71执异XX号执行裁定，支持了案外人的异议申请。现依法提出执行异议。案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬提交了以下证据：身份证复印件、成都铁路运输中级法院执行裁定书复印件、权利记载信息查封结果复印件、商品房买卖合同复印件、四川荣新房地产开发有限公司财物专用收据复印件、房屋租赁合同复印件。申请执行人潘丽芳、被执行人张森、被执行人四川荣新房地产开发有限公司、被执行人四川东辰房地产开发有限公司未发表意见，也未提交证据。本院查明，申请执行人潘丽芳与被执行人张森、四川荣新房地产开发有限公司、四川东辰房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，执行依据为本院（2016）川0304民初XX号民事调解书。2017年3月16日，本院作出（2017）川0304执XX号执行裁定，裁定“冻结、扣划被执行人张森、四川荣新房地产开发有限公司、四川东辰房地产开发有限公司所有的银行存款人民币920万元或查封、扣押同等价值的财产”。2016年12月29日，成都铁路运输中级法院查封案涉房屋；2017年3月22日，本院依据上述执行裁定轮候查封案涉房屋。案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬于2019年12月5日向成都铁路运输中级法院提出执行异议，成都铁路运输中级法院于2019年12月17日作出（2019）川71执异XX号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。另查明，2013年5月25日，案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬与四川荣新房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定从四川荣新房地产开发有限公司购买案涉房屋，房屋总价款650028元。合同签订后，案外人全额支付购房款，四川荣新房地产开发有限公司也将案涉房屋交付给案外人占有使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人罗念伦、唐昌贤、杨平、黄秀芬在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，且合法占有案涉房屋，非因买受人自身原因未办理过户登记。故案外人的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于四川省资阳市安岳县XX（权证号：安房权证安岳县字第XX）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二〇年三月三十一日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初38号 原告南充恒生仓储物流有限公司。 住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道。 法定代表人张宇恒，执行董事。 委托代理人雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托代理人崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告南充市嘉陵区自然资源和规划局。 住所地南充市嘉陵区建业路7号。 法定代表人杜颖鉴，局长。 委托代理人宋义，男，汉族，住南充市嘉陵区，单位职工。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 原告南充恒生仓储物流有限公司与被告南充市嘉陵区自然资源和规划局确认行政行为违法一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法进行了审查。现已审查终结。 原告提出如下诉讼请求，1、确认被告作出的南市嘉土监停〔2018〕08号《责令停止国土资源违法行为通知书》及〔2018〕08号《责令改正违法行为通知书》违法，2、撤销被告作出的南市嘉土监停〔2018〕08号《责令停止国土资源违法行为通知书》及〔2018〕08号《责令改正违法行为通知书》，3、诉讼费由被告承担。事实及理由，一、被告作出的两份通知书对原告的权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为，该行为客观上妨碍了原告正常的租赁行为，对原告造成了经济方面的损失，通知书与原告有利害关系，原告享有诉权。二、被告作出的通知书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告以原告未经有权机关批准，擅自将位于嘉陵区工业园区用途为工业（含70%商业用地）的国有土地出租给他人作为医疗用途的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，向原告发出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》。该行为是被告依照职权在行政执法过程中针对原告的违法行为实施的阶段性行为，是行政处理行为的一个环节，并不对原告的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下： 驳回原告南充恒生仓储物流有限公司的起诉。 原告南充恒生仓储物流有限公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  郑 佳 人民陪审员  欧阳林 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保178号之一 解除保全申请人：蒋丽丽，女，汉族，1982年9月20日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人蒋丽丽与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保178号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款85598.53元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户85598.53元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3904号原告：马磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：杭州英强科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦1209室。法定代表人：包成高。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告马磊与被告杭州英强科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马磊撤回起诉处理。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月三日书记员  张瑞雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初335号 原告：李清怀，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 被告：杨恩强，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路2266号，统一社会信用代码：91310000785850071G。 法定代表人：何晖，职务:经理。 原告李清怀与被告杨恩强、被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告李清怀于2020年3月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李清怀撤回起诉。 案件受理费175.00元（已减半），由原告负担。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 璨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初886号原告：钱宗权，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓小丽，女，汉族，1976年5月17日出生，住重庆市綦江区，系钱宗权妻子。被告：重庆建桥汽车销售有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号2-1-4，统一社会信用代码：9150022259799422X3。法定代表人：杨之冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告钱宗权与被告重庆建桥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱宗权于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宗权的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱宗权撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告钱宗权负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年三月三十日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初473号 原告：师凤玲，女，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：通辽市中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区通辽市科尔沁区。 法定代表人：冯宝杰，该公司经理。 被告：冯宝杰，男，1971年出生，汉族。 原告师凤玲与被告通辽市中邮鼎信数码通讯有限责任公司、冯宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告师凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还原告借款140000元；2.请求判令第二被告承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：第二被告系第一被告的法定代表人，原告与被告系朋友关系。2018年8月1日，第一被告向原告借款500000元，约定借款期限为三年。2019年4月末还本金60000元，之后每三个月还本金40000元，二被告给原告出具借条一枚，约定总利息120000元，冯宝杰承担保证责任。现被告未按约定给付，原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拖延还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告师凤玲不能提供被告冯宝杰的送达地址，无法通知被告应诉，原告又不能提供被告冯宝杰的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告冯宝杰的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告师凤玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇二〇年三月十日 书记员  汪子瀛
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执1237号 关于被执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘元、周春吉、成华区伟通恩元日用品经营部一案，本院依照生效的成都市蜀都公证处作出的(2019)川成蜀证执字第103号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执216号之二被执行人：刘荣恒。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1385号民事调解书，向被执行人刘荣恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘荣恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣恒在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年三月二日书记员  周 丽
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）甘08刑终22号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，出生于平凉市，不识字，住平凉市。原审被告人赫某，出生于平凉市。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年8月15日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人赫某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月8日作出（2019）甘0802刑初220号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人杨某1提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。原判认定，被告人赫某与被害人杨某1系邻居，两家因房屋墙界问题素有积怨。2019年5月6日18时许，杨某1因房屋后墙滴水问题找赫某理论，二人争执中，杨某1朝赫某右耳部击打一拳，随即双方厮打在一起，赫某将杨某1推倒在地，并骑在杨某1身上用拳头击打其脸部、胸腹部，用膝盖顶胸腹部，致杨某1受伤。经平凉市人民医院诊断，杨某1伤情为：1.胸部外伤、左第七肋骨骨折；2.眼外伤、左眼眶内侧壁骨折；3.L2椎体压缩性骨折。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人杨某1，现年76岁，案发后在平凉市人民医院门诊检查治疗，案发次日在平凉市第二人民医院住院治疗8日。审理期间，被告人赫某自愿交纳赔偿款22000元。上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、平凉市人民医院诊断证明书、平凉市第二人民医院住院病历、门诊及住院费票据、鉴定意见书、证人杨某2、马某的证言、被害人杨某1的陈述及被告人赫某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赫某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。到案后，被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚；审理中，被告人能自愿交纳赔偿款，亦可酌情从轻处罚；同时，本案系邻里纠纷引发，双方在处理矛盾时互不冷静，对矛盾激化均负有责任，在量刑时应予以考虑。鉴于被告人有悔罪表现，结合本案犯罪事实、犯罪结果、社会危害程度及被告人具有的从轻量刑情节，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。关于本案附带民事赔偿部分，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费10839.84元、护理费1164.49元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费145元，共计12789.33元。被告人赫某自愿赔偿的22000元应予以确认。对附带民事诉讼原告人要求的后续治疗费，无相关证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决：一、被告人赫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人赫某自愿向附带民事诉讼原告人杨某1赔偿的经济损失22000元予以确认。原审附带民事诉讼原告人杨某1上诉提出：1、原判对原审被告人赫某量刑畸轻，适用缓刑不当；2、原判认定的护理费数额过低，对后续治疗费未予支持不当。请求依法改判。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人赫某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院未抗诉，原审被告人赫某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人杨某1提出原判对赫某量刑畸轻，适用缓刑不当的意见，经查，赫某与杨某1不能正确处理邻里纠纷，相互厮打，二人对矛盾的激化均有过错；归案后，赫某能够如实供述其罪行，自愿认罪，主动缴纳赔偿款，确有悔罪表现，可从轻处罚，原判根据原审被告人赫某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，在法定刑幅度内判处的刑罚适当；且上诉人杨某1对本案刑事部分提出的上诉意见已超越其上诉权限，故对其该项上诉意见不予采纳。关于上诉人杨某1提出原判对护理费、后续治疗费认定错误的意见，经查，杨某1受伤后住院治疗8天，原判根据法定赔偿标准，结合其住院天数、医嘱、损伤情况、护理依赖程度确定的护理费适当；其诉请的后续治疗费尚未发生，无法确定具体数额，原判未予支持并无不当，故对其该项上诉意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼 二○二〇年三月三日书记员 冯 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审11号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。负责人：高建洲，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：孙为民，经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2020年3月13日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人烟台市某某能源科技股份有限公司依法为陈某支付2018年5月至2018年11月的劳动报酬44435元及加付拖欠金额50%的赔偿金22217.5元，共计66652.5元。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人于2019年4月17日以被执行人未按时足额支付陈某等12名职工2018年5月至2018年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付陈某等12名职工的劳动报酬241166.56元，并加付拖欠金额50%的赔偿金120583.28元，总计367149.84元（人民币叁拾陆万壹仟柒佰肆拾玖元捌角肆分）。本院经审查认定：申请执行人于2019年1月15日作出烟开人社监理告字[2019]02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2019年1月31日公告送达被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年4月17日作出烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年5月8日公告送达被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月17日作出并于向被执行人送达了烟开人社监催字[2020]02号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2019]08号《劳动保障监察行政处理决定书》（陈世奎劳动报酬及赔偿金共计66652.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年三月二十日书 记 员  逄映雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初456号原告：**辉，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭秀丽，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：肖振芬，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告**辉与被告郭秀丽、肖振芬、李树红婚约财产纠纷一案中，原告**辉于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告**辉撤回起诉。案件受理费760元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年三月三日书记员 王胜玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9666号原告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：刘保正，男，1984年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。法定代表人：王谦明，行长。原告烟台天安置业有限公司与被告刘保正、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台天安置业有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天安置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台天安置业有限公司撤诉。案件受理费8907元，减半收取为4454元，由原告烟台天安置业有限公司负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 江  培  敏人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年三月二十六日书 记 员 郝经顺（代）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3964号之一申请执行人:杨淑平，女，1976年1月21日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人:叶玉富，男，1971年1月18日出生，住浙江省。申请执行人杨淑平与被执行人叶玉富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨淑平向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为货款156800元及逾期付款损失。执行立案后，本院于2019月12月5日向被执行人叶玉富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶玉富报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶玉富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人叶玉富户籍在浙江省，故发函委托温岭市人民法院调查被执行人不动产情况，尚未发现有可供执行的财产。同时，经关联查询，被执行人叶玉富在多个法院有尚未执行完毕的执行案件。截至2020年3月15日，被执行人叶玉富尚欠申请执行人杨淑平货款156800元及逾期付款损失，也未缴纳本案受理费、执行费3970元。鉴于被执行人叶玉富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶玉富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶玉富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年三月十六日书记员  叶孙国
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1434号原告：谭显国，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲志安，男，汉族，1970年09月25日出生，住重庆市云阳县。本院在审理谭显国与蒲志安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告谭显国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭显国撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇二〇年三月二十五日书记员  邹承芮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执408号 申请执行人:梁远华，男，汉族，1981年3月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人:成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。 法定代表人：王建平，总经理。 本院在执行梁远华与成都宏锦置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成华劳人仲委裁字（2019）第01317号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付拖欠工资81955.85元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十五日 书记员  麦 群
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7838号 原告：成都同力助剂有限公司，住所地成都市成华区双林中横路53号龙泉大厦10楼。 法定代表人：刘伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：长沙市福华塑料制品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村上湾组（第四栋）周远谋私房。 法定代表人：伍桂生。 第三人：成都聚力同创国际贸易有限公司，住所地成都市成华区建材路66号4幢1单元2层7、8号。 法定代表人：刘伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈英，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告成都同力助剂有限公司（以下简称同力公司）与被告长沙市福华塑料制品有限公司（以下简称福华公司）、第三人成都聚力同创国际贸易有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，适用普通程序，分别于2020年2月20日、2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托诉讼代理人周昊、第三人聚力公司委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告福华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告同力公司向本院提出请求：1、判令被告向原告支付货款44800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以44800为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍从2019年4月1日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2019年8月8日为1047元）；以上二项共计45847元。事实和理由：原告与被告具有多年的商务合作关系，2018年1月至2018年11月期间，被告因自身业务需要，向原告购买化学试剂、合成材料等货物。原告按照双方的约定，向被告供应了所需的相关化学试剂助剂、合成材料，被告未按照约定向原告履行全部付款义务，截止2019年2月18日，被告共欠原告货款44800元，原告多次向被告催收未果。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告福华公司未到庭、未答辩、未质证。 第三人聚力公司述称，公司是在2018年9月30日向被告长沙市福华塑料制品有限公司供应了聚乙烯蜡1000千克，货款的总价为人民币9000元，为了货款结算，我方已于2019年2月16日将我公司的上述债权转让给了成都同力助剂有公司，由成都同力助剂有公司向长沙市福华塑料制品有限公司收取该笔货款。 经审理查明，2018年1月至2018年11月期间，原告同力公司和被告福华公司签订多份《供销合同》，约定被告福华公司向原告购买偶联剂、色母粒专用助剂等材料。随后，原告履行了供货义务，并开具了相应票据。被告陆续支付了部分款项。2019年2月18日，福华公司（甲方）向同力公司（乙方）出具《还款承诺书》，确认截至协议签订之日，甲方应付乙方货款人民币44800元，其中包括同力公司货款35800元，聚力公司公司货款9000元。甲方承诺在2019年3月31日之前支付应付货款44800元。2019年8月12日，聚力公司出具情况说明，称为了便于财务结算，将福华公司欠付的9000元货款转让给同力公司。2019年10月26日，福华公司向同力公司支付货款10000元。2020年1月23日，福华公司向同力公司支付货款5000元。 庭审中，同力公司称福华公司还款后尚欠本金为29800元，且自愿将逾期利息调整为以29800为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍从2019年4月1日起计算至货款实际付清之日止， 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、供销合同、运输单、增值税专用发票、还款承诺书、情况说明等。 本院认为，原、被告签订的《供销合同》合法有效，约束各方当事人。同力公司履行了供货义务，福华公司应当足额支付货款。福华公司出具的还款承诺书能够看出福华公司知晓且认可聚力公司已将9000元货款债权转让给同力公司这一事实。又，聚力公司在庭审中陈述福华公司出具还款承诺书后并未向聚力公司支付过货款，故同力公司要求福华公司支付余下货款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉承诺书明确约定付款时间点为2019年3月31日，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准从2019年4月1日起算至实际付清之日为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。福华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长沙市福华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同力助剂有限公司支付货款本金29800元； 二、被告长沙市福华塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同力助剂有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以货款本金29800元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%作为利息计算标准，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都同力助剂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，公告费600元，共计1546元，由被告长沙市福华塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱 书 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  薛 素
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保55号 申请人：魏平,住衢州市衢江区。 被申请人：陈旭康，住衢州市衢江区。 被申请人：俞晓琴，住衢州市衢江区。 申请人魏平于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭康、俞晓琴所有的价值452650元的财产予以保全。申请人魏平以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人魏平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈旭康、俞晓琴所有的价值452650元的财产。 案件申请费2783元，由申请人魏平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年三月二十日 法官助理蒋春鹏 书记员甘亚婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8966号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙晓双，该公司员工。 被告：何国喜，男，1973年1月18日出生，汉族，住 湖北省浠水县团陂镇何寨村一组。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告何国喜、何国文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告凝睿公司诉称：1.判令被告何国喜立即向原告偿还垫付款24520.64元；2.判令被告何国喜向原告支付利息10207.35元（暂按垫付款日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令何国文对何国喜的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。本院立案受理后，因被告何国喜、何国文下落不明，本院于2019年11月4日依法公告向被告送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告凝睿公司申请撤回对何国文的起诉并变更诉讼请求为：1.判令被告何国喜立即向原告偿还垫付款19851.64元；2.判令被告何国喜向原告支付利息4093.77元（暂按垫付款日利率的万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年3月15日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告承担本案诉讼费。本院予以准许。本院于2020年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告凝睿公司委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告何国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2015年2月6日，凝睿公司（甲方）、何国喜（乙方）、何国文（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方向甲方支付担保服务费4669元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2015年2月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）与何国喜（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方向凝睿公司购买起亚牌汽车，交易总价为93000元，乙方自行支付首付款28331元，并通过向甲方申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64669元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；透支债务的担保方式为保证+抵押。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、抵押权人）与何国喜（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定合同项下抵押物为车架号码为LJDFAA140A0101909的起亚牌汽车一辆。此后，因何国喜未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，凝睿公司于2017年3月24日、2017年7月21日分别向该行代偿款项6847.33元、21273.31元，以上款项共计28120.64元。凝睿公司认可何国喜于2018年8月20日、2018年8月27日分别向其返还垫付款1600元、2000元。 另查明，凝睿公司于庭审中确认其不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且已就收取的担保服务费4669元在代偿款中予以扣除。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细及当事人陈述为证。 本院认为，凝睿公司与何国喜、何国文签订的《分期购车履约保证合同》真实、有效，双方应当按约履行。现何国喜未按约向银行支付每期应付款，导致凝睿公司垫付相应款项，凝睿公司有权就垫付款项向何国喜进行追偿。何国喜未按约支付欠款，还应按合同约定承担相应的利息损失，现凝睿公司主张利息损失计算标准已调整至日万分之三并无不当，本院予以准许。何国喜未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何国喜于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款19851.64元并支付利息损失（以代偿款2178.33为基数，按每日万分之三从2017年3月25日计算至2017年7月21日；以代偿款23451.64元为基数，按每日万分之三从2017年7月22日计算至2018年8月20日；以代偿款21851.64元为基数，按每日万分之三从2018年8月21日计算至2018年8月27日；以代偿款19851.64元为基数，按每日万分之三从2018年8月28日计算至止款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由何国喜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年三月二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更18号罪犯李斌，男，1980年12月26日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2017年10月31日作出(2017)津0104刑初617号刑事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)津01刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年2月25日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年4月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月九日书记员  李 尧
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终156号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩光华，男，1969年7月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学，务工，户籍地瑞安市。因盗窃、代为销赃分别于2013年、2014年被行政处罚；曾犯盗窃罪于2015年8月31日被判处拘役四个月十五日、2016年8月24日被判处拘役五个月、2017年4月21日被判处有期徒刑六个月、2019年4月22日被判处有期徒刑九个月，2019年6月9日刑满释放。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人韩光华犯盗窃罪一案，于2020年1月6日作出（2020）浙0381刑初3号刑事判决，认定被告人韩光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。原审被告人韩光华不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩光华向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人韩光华撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩光华撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381刑初3号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月九日书记员 杨洛丹
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020)晋0623民初14号原告：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：张力，男，1992年5月7日出生，汉族，山西省晋中市人。被告：韩文举，男，1948年11月11日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，住右玉县。被告：袁丽君，女，1966年4月10日出生，汉族，山西省大同市人，住右玉县。原告右玉县农村信用合作联社与被告张力、韩文举、袁丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张力归还其借款本金300000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.判令韩文举、袁丽君对上述贷款本息承担担保责任；3.本案诉讼费由张力、韩文举、袁丽君负担。事实和理由：2016年7月15日，张力与右玉县农村信用合作联社西街信用社签订《贷款合同》，合同约定由右玉县农村信用合作联社西街信用社向张力发放贷款300000元，贷款用途为经商，贷款期限从2016年7月15日起至2017年7月8日止，贷款月利率为10.15‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利，还款方式为到期日按时还款，合同还对其他事项作了约定。同日，右玉县农村信用合作联社西街信用社与韩文举签订了《抵押合同》，合同约定由韩文举将其所有的位于右玉县新城镇滨河苑小区（房屋所有权证号：Y10-0701-4512）的房屋一套为该笔贷款本息等设立抵押担保。袁丽君作为韩文举的配偶，于当日在《抵押合同》尾部，即共有人声明处签名捺印，其作为抵押财产的共有人，同意韩文举将该财产抵押。贷款合同和抵押合同签订后，右玉县农村信用合作联社西街信用社向张力发放贷款300000元。合同到期后，张力未按合同约定清偿本息，其行为已构成违约，右玉县农村信用合作联社经多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因右玉县农村信用合作联社不能提供张力、韩文举、袁丽君准确的送达地址，本院无法向三被告送达相关法律文书及开庭传票。2020年3月24日，本院向右玉县农村信用合作联社发出通知，限其接到通知书之日起三日内向本院提供三被告的准确送达地址，现期限已届满，右玉县农村信用合作联社仍未能提供。故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回右玉县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2900元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年三月三十一日书记员 李 渊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保91号申请人：林元明，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被申请人：雷建平，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被申请人：彭章艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院受理林元明与雷建平、彭章艳建设工程分包合同纠纷一案，于2020年3月3日以(2020)川0304执保57号案冻结了被申请人雷建平、彭章艳的价值950000元的财产。现本院作出(2020)川0304民初148号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人彭章艳在中国建设银行的银行存款的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2020)川0304执保57号案对被申请人彭章艳在中国建设银行的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初657号原告：刘成会，男，汉族，1970年10月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所天津市和平区南营门街新兴路都市花园大厦五－2303。法定代表人赵国栋，该公司总经理。被告：朱成彬，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘成会与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司、朱成彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王祥生与被告朱成彬到庭参加诉讼。被告天津和平建工集团建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘成会向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即支付欠原告劳务报酬84300元及经济损失；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2016年之前，第二被告将其承包的嘉和新城二期B9号B12号楼建设工程非法转包给没有建设资质的王淑民，后王淑民又将该工程非法转包给了第一被告，第一被告在施工过程中又该工程的钢筋部分交由原告，由原告带领工人提供劳务来完成钢筋工作，第一被告并于2016年5月18日与原告签订《施工劳务协议》，为完成工作。原告带领十几人为被告提供劳务，按时、按量完成工作后，第一被告为原告结算部分劳务报酬，截止2017年年1月18日仍欠原告96220元，因无钱支付，便给原告写下欠据一份。后原告多次找第一被告索要2019年2月2日王淑民按近10%给付原告后仍下欠84300元，第一被告又给原告写下欠据一份，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。朱成彬辩称，欠84300元工资属实，但是原告让我打了单子原告和王淑民拿，当时只是让我光打单子，按理活儿是承包给的我，应该钱给我后我再给他们发工资。天津和平建工集团建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司将其承包的嘉和新城二期B9号B12号楼建设工程非法转包给没有建设资质的王淑民，后王淑民又将该工程非法转包给了被告朱成彬，在施工过程中又该工程的钢筋部分交由原告，由原告带领工人提供劳务来完成钢筋工作，被告朱成彬于2016年5月18日与原告签订《施工劳务协议》，为完成工作。原告带领十几人为被告提供劳务，按时、按量完成工作后，被告朱成彬为原告结算部分劳务报酬，截止2017年年1月18日仍欠原告96220元，因无钱支付，便给原告写下欠据一份。后原告多次索要2019年2月2日王淑民按近10%给付原告后仍下欠84300元，被告朱成彬又给原告写下欠据一份，该款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，被告朱成彬欠原告刘成会人工费84300元，事实清楚，证据充分，切被告朱成彬予以认可，本院予以确认。天津和平建工集团建筑工程有限公司作为工程发包方按有关法律规定应当承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱成彬于本判决生效后十日内支付原告劳务报酬84300元并赔偿经济损失（以84300元为基数，自2020年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止）；二、天津和平建工集团建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  翟伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督52号 申请人：解荣正，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人解荣正于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑A区XXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款27624元及截至2019年12月31日的违约金5387.23元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解荣正2017年1月1日至2017年11月10日期间的经营收益款27624元及截至2019年12月31日的违约金5387.23元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费208元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年三月二日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执488号 申请执行人:罗富先，男，汉族，1962年11月21日出生，住四川省绵竹市。 被执行人:成华区大家华蓉保洁服务部，经营场所成都市成华区圣灯乡关家堰村六组。 经营者：陈华蓉。 被执行人：陈华蓉，女，汉族，1963年4月5日出生，住四川省屏山县。 本院在执行罗富先与成华区大家华蓉保洁服务部、陈华蓉追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5822号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿金22546.1元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月二十四日 书记员  麦 群
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初449号 原告：保定市佳恒物业服务有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。统一社会信用代码911306005713368513。 法定代表人：王丽丽，该公司总经理。 被告：胡强，男，1974年3月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市佳恒物业服务有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告保定市佳恒物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市佳恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段晓曦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执469号之一 申请执行人:夏温草，男，1947年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏良堂，男，1976年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏温草与夏良堂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏良堂的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏良堂银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员  徐 翾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保55号申请保全人:双塔区鑫宇机械设备租赁处,住朝阳市双塔区新华路三段9-1号。法定代表人:曲海艳被保全人：哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司,住哈尔滨开发区迎宾路。法定代表人：陈月明被保全人:湖北华南新型建筑工程有限公司,住湖北英东跳水馆网球馆西厅。法定代表人：杨德华本院依据2020年3月11日作出的（2019）辽1303民初301号之二民事裁定书，裁定如下：“对哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司、湖北华南新型建筑工程有限公司名下120000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司、湖北华南新型建筑工程有限公司名下银行存款120000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年三月十一日书记员  陈景奇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终44号上诉人（一审原告）赵萍，女，汉族，1971年1月25日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区民政局。住所地：重庆市南岸区广福大道行政中心B区。法定代表人钱宇航，局长。委托代理人周佼娇，重庆索通律师事务所律师。上诉人赵萍因诉被上诉人重庆市南岸区民政局行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，重庆市南岸区民政局于2009年8月5日作出《关于撤销长生桥镇沙塘村等四个村的批复》，至赵萍于2019年10月提起诉讼，已超过五年，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故其诉讼已超过起诉期限，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  龙晓波审判员  曾 平审判员  封 莎二〇二〇年三月十七日书记员  温夏秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执795号之一 申请执行人：姚济林，男，1954年2月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被执行人：崔逸飞，男，1974年11月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人姚济林与被执行人崔逸飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚济林依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9232号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人崔逸飞支付执行款530000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人崔逸飞已按照（2018）浙0481民初9232号民事调解书确认的双方约定期限履行付款义务，余款的付款期限尚未届满，故被执行人并不构成违约，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人姚济林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  徐晓良 审判员  高 东 二〇二〇年三月二十日 书记员  虞烟雨
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7238号原告：陈兴平，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨书平，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈兴平与被告杨书平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告陈兴平撤回起诉。案件受理费1926元，由原告负担。审判员  曾小明二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4266号原告：高文兰，女，1936年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯剑平，男，1968年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐宏，女，1962年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告高文兰与被告徐宏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文兰的委托诉讼代理人侯剑平，被告徐宏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人代楠、刘振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文兰向本院提出诉讼请求:1、住院期间的医药费13306.09元；2、住院期间的护理费4575元；3、出院后六个月内的护理费9600元；4、营养费1000元；5、医药康复费和检查费2000元；6、交通费1000元；7、外购药和护具618元，以上共计32099.09元。事实与理由：2018年8月1日上午9点30分，我在沈河区小区门前的人行道上正常行走，被徐宏开车（车牌号：辽Ａ×××××）从背后撞倒，当即送到医院后，经拍X光片和医生诊断判定为右手手腕骨折，身体右侧多处软组织挫伤和擦伤，随即入院进行了两星期的治疗，考虑到家人陪护不便，我在第16天申请出院回家休养。该交通肇事由沈河交警大队判定被告一为全责，住院期间，我共花费17881.09元，徐宏送医急诊检查和住院押金垫付6365元，出院后让我儿子（侯剑平）主动与其协商办理结案和赔偿事宜，被告一以工作繁忙，家庭有事为借口多次推脱，后期根本不接电话和回复短信，被告二也没有尽到积极协调、告知及赔偿责任。由于本人年事已高，虽然交通肇事已经过期六个多月，但是身体恢复缓慢，目前手腕骨折部位及三个手指仍然红肿不能灵活转动弯曲，右侧身体不时感到疼痛，吃饭、穿衣、做家务等日常生活都受到影响。我要求二被告支付住院期间产生的全部医疗费和护理费外，另外赔偿出院后六个月内的护理费、医药费和营养费、康复检查费、交通费等，希望法院根据有关法律规定和公平道义进行公正判决。被告徐宏辩称，交通肇事的事实我承认，但是作为责任方的我，我认为我该做的都已经做了。因为我是第一次发生交通事故，我当时及时将老人送医，当时老人急诊及住院押金都是我花的，后来我又给了老人2000元的护理费，因为当时我没有考虑其他，原告年纪大，我当时就想着赶紧给老人送医治疗，根本没有想到找保险公司。被告保险公司辩称，对事故经过没有异议，对原告提出的各项诉求需要有证据支持，保险公司在原告合理合法的范围内可以承担保险责任。经审理查明，2018年8月1日，在沈河区门前，被告徐宏驾驶辽Ａ×××××号车未确保安全，与原告高文兰相刮，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，由被告徐宏负全责，原告无责任。同日，原告被送至辽宁省人民医院门诊治疗，后被收治住院。经诊断为桡骨远端骨折。原告于2018年8月17日出院，实际住院16天，长期医嘱单载明二级护理、普通膳食，出院记录载明出院后去处：回家，出院时交通工具需求：不需要协助，返回医院随诊：是，复诊随访：一个月后复查。该期间原告共支出门诊医疗费365元、住院医疗费11586.69元。住院期间，原告由沈阳慧朵家政服务有限公司护理员刘艳护理，原告支出陪护费3900元。后原告于2018年9月20日到辽宁省人民医院复查。原告共支出门诊医疗费154.4元。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告徐宏为原告垫付共计6365元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残程度进行鉴定，该中心于2019年10月11日向本院发出中国医大司鉴中心[2019]鉴字第835号不予以受理鉴定告知书，告知本院因当事人拒绝交费，决定不予以受理该鉴定。经本院询问，原告对此表示因个人原因放弃鉴定申请。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断书、发票、家政劳动服务合同、陪护证明、护理人员培训证书、身份证复印件、营业执照复印件、收条复印件、住院预交金收据复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告徐宏驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告相刮，造成原告受伤，经交警认定，被告徐宏负事故全部责任，故其应对原告承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”，由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据医疗费票据可见，为治疗伤情，原告共支出医疗费12106.09元（365元+11586.69元+154.4元），该金额被告保险公司应予以赔付。又鉴于被告徐宏已先行垫付6365元，故被告保险公司应给付原告医疗费5741.09元，返还被告徐宏垫付的医疗费6365元。关于护理费问题。原告住院期间为二级护理，原告提供了护理人员情况及支出护理费的证据，故被告保险公司应赔付原告支出的护理费3900元。至于原告主张的出院后六个月内的护理费，因原告未提供证据证明出院后护理的必要性及护理费的实际发生，故本院不予支持。关于营养费问题。因医嘱记载原告为普通膳食，故原告主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。关于外购药和护具问题。因原告未提供证据证明其外购药、护具的必要性及相关医嘱，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费问题。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定被告保险公司赔付原告交通费100元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高文兰医疗费5741.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高文兰护理费3900元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高文兰交通费100元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告徐宏垫付的医疗费6365元；五、驳回原告高文兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告高文兰负担300元，由被告徐宏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  谢建华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘 娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初489号原告：宋某，男，1987年6月12日出生，汉族，住济宁市邹城市。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：周长虎，男，1989年9月17日出生，汉族，住济宁市高新区。原告宋某与被告周长虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告周长虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务工程款4015元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告在梁山承包了甲秀面粉厂钢结构工程，安排原告和其他十几名工友一块进行施工。被告和原告约定的是工资一天230元。2017年10月3日，在工程完工后，被告给原告等人进行工资结算。在给付原告700元工资后，因手头资金不足，仍下欠原告4015元未付，便于当日向原告出具欠条一张，约定到了2018年春节时付清。但时至今日，经原告多次催要，被告迟迟不予给付，为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周长虎未作答辩。宋某围绕其诉讼请求依法提交了证据，因周长虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，宋某向本院提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其提交证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，宋某跟随周长虎从事面粉厂钢结构工程施工工作，其与周长虎约定劳务费每天为230元。2017年10月3日，在施工工程完工后，周长虎对宋某的工资进行了结算，在向宋某支付了700元的工资后，周长虎仍欠付宋某工资4015元，因资金问题，其向宋某出具欠条一份，载明“欠条今欠宋某4015元周长虎2017.10.3”。此后，周长虎并未向宋某支付上述劳务费。本院认为，合法债务应当清偿。因宋某与周长虎之间存在劳务合同关系，周长虎不能按时足额向宋某支付劳务费用便向宋某出具欠条一份，其负有按照欠条约定的内容向宋某支付劳务费用的义务，双方在欠条中并未约定支付期限，故宋某可催告周长虎在合理期限内返还，因此，现宋某要求周长虎向其支付4015元劳务费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周长虎于本判决生效之日起十日内支付原告宋某欠付的劳务费4015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十五日书记员  卢奕帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执875号 申请执行人:邢吕康;陆美芬;羊娟琴;邢霞 被执行人:陈坤松、陈建洪、朱奇锋 关于本院执行的（2020）浙0481执875号案件,即申请执行人邢吕康、陆美芬、羊娟琴、邢霞与被执行人陈坤松、陈建洪、朱奇锋请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2015）嘉海调确字第00008号民事裁定书,已于2020年03月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年三月二十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执476号申请执行人：山东创元建设集团有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：杨泗军，执行董事兼总经理。被执行人：浩普新材料科技股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：高学旗，董事长。申请执行人山东创元建设集团有限公司与被执行人浩普新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款100000元及迟延履行期间的债务利息1330元并承担申请执行费1420元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浩普新材料科技股份有限公司银行存款102750元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年三月十七日书记员  孙梦琪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执247号 何云贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00061号-19判决书，于2020年2月5日立案受理何云贵申请执行成都市荣悦商贸有限公司(向继波)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3931元，执行费50元。执行中，本院已将3931元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9901号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。委托诉讼代理人：晋永权，系单位员工。 被告：肖书科，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：谭传英，女，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称原告)与被告肖书科、谭传英追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告肖书科赔偿还原告代偿款48837.99元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告谭传英承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理，原告的委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告肖书科、谭传英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月25日，被告肖书科因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)为其向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告支付服务费8500元，因被告肖书科未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其它款项被扣划造成垫付的，被告肖书科应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金：被告谭传英作为共同还款人，自愿为被告肖书科承担连带还款责任。同日，被告肖书科与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称艮山支行)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告肖书科向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易总价138000元，首付金额41950元，透支金额为96050元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》份，自愿作为共同偿债人，对被告肖书科与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告肖书科未按期归还透支债务，原告分别于2018年4月25日垫款13100.51元，于2018年8月24日垫款12985.67兀，于2018年11月25日垫款15872.85元，于2019年5月24日垫款6878.96元，共计48837.99元。另查明，2017年7月28曰，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年8月14日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院认为，原告与被告肖书科签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告肖书科向银行还款后，有权向被告肖书科追偿。被告谭传英作为被告肖书科的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费8500元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖书科于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款40337.99元，并自2019年11月6日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告谭传英对被告肖书科的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1022元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担122元，被告肖书科负担900元，被告谭传英连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之曰起十五曰内向本院申请退费；被告肖书科、谭传英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次曰起七曰内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金鸿鹏 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  张 琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保180号之一 解除保全申请人：续金梅，女，汉族，1987年9月14日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人续金梅与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保180号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款37685.3元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人续金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户37685.3元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初331号 原告：谢志威，男，1991年1月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告谢志威诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢志威以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢志威撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告谢志威负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈若兰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初140号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼。 法定代表人：孟思凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：钟宏亮，男，1978年3月9日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被告：杨清年，女，1980年12月30日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰公司”）与被告钟宏亮、杨清年合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，被告钟宏亮向本院提交管辖权异议申请，本院裁定将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。深圳市南山区人民法院将本案层报广东省高级人民法院，并由其向江西省高级人民法院发出民事管辖协商函，江西省高级人民法院回函所示，该案应由我院审理。深圳市南山区人民法院将案件移送至我院后，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人张传强到庭参加了诉讼，被告钟宏亮、杨清年经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币140730.11元及截止到2017年11月16日的利息1120.77元、罚息91.45元并支付从2017年11月17日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率5.99%、逾期年利率＝补贴前贷款年利率×150%即16.485％）；2、请求依法判决被告向原告支付违约金46819.5元（贷款金额的15%），律师费12000元；3、请求依法判令原告就车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2014年5月16日，原告与被告签订编号为ＩＰ277841的《汽车贷款抵押合同》。上述合同中约定被告以其购买的车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，向原告贷312130元，贷款期限48个月，贷款年利率为5.99%，补贴前利率为10.99%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款7328.95元，并自起息日开始按月还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。2014年7月31日办理了抵押登记。后双方对还款计划做了调整，贷款期限变更为60个月。 截至2017年11月16日，被告应还贷款本息226552.7元，但实际仅归还贷款本息213873.25元。鉴于被告现已严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本金人民币58145.36元及截止到2017年11月16日的利息803.67元、罚息584.18元并支付从2017年11月17日起至实际偿还之日止的利息、罚息。另因违约，被告应承担支付违约金46819.5、本案律师费12000元。 被告钟宏亮、杨清年未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告钟宏亮、杨清年因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2014年5月16日，原告与两被告签订编号为ＴＰ277841的《汽车贷款抵押合同》。上述合同中约定被告以其购买的车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，向原告贷312130元，贷款期限48个月，贷款年利率为5.99%，补贴前利率为10.99%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款7328.95元，并自起息日开始按月还款；又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2014年7月31日,办理了抵押登记。2016年7月8日，原、被告签订《还款计划补充协议》，约定被告将截至2016年7月26日应付的利息、逾期利息及全部未偿本金共计174539.94元分摊至2016年8月26日至2019年5月26日按月分期付清，计12期。截至2017年11月16日，被告未偿还借款本金为140730.11元、利息为1120.77元、罚息91.45元。此后，被告未向原告支付借款本金及利息。原告奔驰公司于2017年12月13日支付了律师服务费12000元。 本院认为，被告钟宏亮、杨清年在原告奔驰公司办理了汽车抵押贷款，并在平等、自愿的基础上签订了《汽车贷款抵押合同》与《还款计划补充协议》，双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告奔驰公司依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务。现原告要求被告依约偿还逾期支付的借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告提出了要求被告支付律师费的主张。律师费系原告为实现本案债权产生ｄｅ合理支出项目，且原告已经实际支付，在案涉的《汽车贷款抵押合同》与《还款计划补充协议》中约定借款人需承担其违约行为发生的费用范围包括律师费，故原告的该主张有事实与法律依据，本院予以支持。因案涉车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车已经办理了抵押登记，原告有权就该财产优先受偿，不足部分由被告继续清偿，故原告提出“就车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿”的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告另提出被告需支付违约金的主张。因双方签订的《汽车贷款抵押合同》系格式合同，提供格式条款一方对于增加对方义务的条款具有示明的义务。原告未向本院提供证据证明其就违约金的条款向被告进行了示明，故对于该主张，本院不予支持。被告钟宏亮、杨清年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟宏亮、杨清年偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金140730.11元及截止到2017年11月16日的利息1120.77元、罚息91.45元，并支付从2017年11月17日起至实际偿还之日止的利息（按年利率5.99%计算）、罚息（按逾期年利率16.485％计算）； 二、被告钟宏亮、杨清年向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还其因实现本案债权产生的律师费12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告钟宏亮、杨清年继续清偿； 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求； 五、履行期限：上述义务限被告钟宏亮、杨清年于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，由被告钟宏亮、杨清年负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  卢毅敏 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  王福娇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  吴 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初105号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人马某,出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2008年11月15日因犯诈骗罪、盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币66000元；2013年9月3日减刑释放。2019年11月8日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人刘某，宁夏北民太德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2019年8月份,被告人马某在银川市××区便利店认识了被害人高某,被告人马某谎称自己为宁夏xx工程有限公司总采购,于2019年9月至10月份,先后谎称与被害人高某合作、介绍工程、买电视等为由骗取被害人高某共计人民币6850元。 （二）2019年8月31日,被告人马某以做树苗生意为由获取被害人李某信任,在谈树苗生意的过程中以固原天冷没带钱为由骗被害人李某为其在银川市兴庆区商城西门对面xx店内为被告人马某购买了588元的衣物。 （三）2019年3月4日,被告人马某在贺兰县xx洗车行谎称要为汽车贴膜,后以信用卡到期需要还款2000元以便支付贴膜费为由骗取被害人张某2000元。 （四）2019年2月20日,被告人马某在贺兰县xx营业房内谎称自己要为单位两辆车贴膜与被害人杨某1商议价格,后以信用卡还款金额不足需要借钱还款为由,骗取被害人杨某11250元。 （五）2019年3月份,被告人马某到贺兰县xx化粪池预制构件厂内对被害人牛某谎称自己要预定化粪池,后以代还信用卡为由,骗取被害人牛某2000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及书证等证据，予以证明。公诉机关认为，被告人马某虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物共计人民币12688元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定,可以从轻处罚。被告人马某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人马某有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元。 被告人马某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人马某具有坦白情节；（二）被告人马某认罪悔罪态度好、当庭自愿认罪；（三）被告人马某已签署认罪认罚具结书。综上，请求法庭对被告人马某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某2的证言、被害人高某、李某、张某、杨某1、牛某的陈述、被告人马某的供述与辩解、辨认笔录、照片等证据，予以证明。 本院认为，被告人马某虚构事实、隐瞒真相多次骗取他人财物共计人民币12688元,数额较大,其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人马某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人马某退还违法所得12668元，发还被害人高某6850元、李某588元、张某2000元、杨某11250元、牛某2000元； 三、涉案手机一部予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张文静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执128号申请执行人：刘福保，女，1964年11月26日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李毅林，男，1992年7月12日出生，汉族，住南昌县。本院在执行刘福保与李毅林买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人李毅林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李毅林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李毅林银行存款、收入26290元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691财保185号之一 解除保全申请人：吴伟东，男，汉族，1978年10月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。 法定代表人：金泰润。 解除保全申请人吴伟东与被申请人新专电子（烟台）有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年2月26日作出（2020）鲁0691财保185号民事裁定书，冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户存款77221.85元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，于2020年3月25日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人吴伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人新专电子（烟台）有限公司银行账户77221.85元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 婷
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执606号申请执行人：张荣艳，女，1965年9月13日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙绍伦，男，1966年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙艺心，女，1988年12月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：孙艺水，女，1989年2月1日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行张荣艳与孙绍伦、孙艺心、孙艺水民间借贷纠纷一案中，申请执行人张荣艳于2018年9月5日依据本院作出的（2018）云0723民初892号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金200000.00元、案件受理费2150.00元，支付本案执行费2932.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙绍伦、孙艺心、孙艺水名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人孙绍伦名下有位于华坪县中心镇河滨花园××（××）房产一宗，本院已在其他执行案件中对该房产予以查封，经查实，该房产已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，不宜处置，被执行人孙绍伦名下还有位于华坪县××德××组林地〔华林权证字（2012）第2307002515号〕，本院已在其他执行案件中对该林权予以查封、委托评估，并启动拍卖程序，经查实，该林权已向华坪县农村信用合作联社作抵押贷款，此外，云Ｐ×××××号田野牌轻型普通货车归被执行人孙绍伦所有，本院已在其他执行案件中对该车予以查封，但暂不宜处置，云Ｐ×××××号林肯牌小型普通客车一辆及云Ｐ×××××号五菱牌轻型仓栅式货车一辆归被执行人孙艺水所有，本院已对上述两辆车予以查封，但未予以实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，均未查询到三被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人孙绍伦、孙艺心、孙艺水适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为202150.00元。综上所述，因本案被执行人财产尚待处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执606号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年三月三十日书记员  李长英
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4531号 原告：郑维清，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市东大街389号。 法定代表人：庄镇。 原告郑维清与被告四川省彭州市明达房地产开发公司（以下简称：明达房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维清到庭参加诉讼，被告明达房地产经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑维清向本院提出诉讼请求：判令明达房地产归还借款580000元及利息，利息自2014年9月25日以580000元为基数按月利率1%计算至全款还清之日止。事实和理由：郑维清与明达房地产的法定代表人庄镇因工作关系成为好友，2014年9月，庄镇称公司项目需要资金周转，以明达房地产的名义向郑维清借款580000元并出具借条一张加盖公章，郑维清在明达房地产办公室以现金方式给付了580000元。借条上约定该借款利息为月息1%，未约定还款时间。后明达房地产资金链断裂，一直未归还借款本金及利息，郑维清遂诉至法院。 明达房地产未出庭发表答辩意见。 经庭审举证，本院对郑维清提交的原、被告身份信息、借条原件等证据予以采信，对郑维清陈述的事实予以确认。 本院认为，明达房地产向郑维清出具的借条有其加盖公章确认，是其真实的意思表示，双方有借贷的合意。郑维清向明达房地产交付了借款，双方借贷关系成立。故对郑维清持借条主张明达房地产归还借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借期利息为月利率1%，郑维清对利息的主张符合双方的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。双方没有约定还款时间，郑维清可以随时主张还款，郑维清向法院起诉之日起视为向明达房地产主张债权，债权逾期后的逾期利息，郑维清主张按借期利息计算，符合法律规定，本院予以支持。明达房地产经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川省彭州市明达房地产开发公司于本判决生效之日起五日内归还郑维清借款本金580000元及利息、逾期利息，利息、逾期利息的计算方式：自2014年9月26日起至2019年11月26日止以580000元为基数按月利率1%计算利息，自2019年11月27日至全款还清之日为止以580000元为基数按月利率1%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、公告费600元、保全费5000元，共计15200元，由四川省彭州市明达房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张振宇 审判员  欧超男 审判员  熊 熠 二〇二〇年三月十七日 书记员  卓 芮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3240号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：厦门刘一秒信息咨询有限公司，住所地厦门市。法定代表人：冯洪江，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告厦门刘一秒信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初51号 原告：刘德贵，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省怀德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街一号。 法定代表人：骆彬，董事长。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘才轶，四川富邑律师事务所律师。 被告：张贤能，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘德贵与被告四川省怀德建设工程有限公司、张贤能合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘德贵于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德贵撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘德贵负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员 罗晓英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初596号原告：邵为江，男，1992年6月7日出生，汉族，住济宁高新区。被告：张瑞晗，男，1995年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告邵为江诉被告张瑞晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邵为江经本院依法催缴诉讼费用后，未能预交。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵为江撤诉处理。审判员  谢振平二〇二〇年三月二十日书记员  李琬琰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异19号申请执行人:于成涛，男，1972年3月29日出生，汉族，兴贤启航商贸（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区。被申请人：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，现住天津市塘沽区。被申请人：高婵，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东，统一社会信用代码911201166630528646。法定代表人：高德来，总经理。在本院执行申请执行人于成涛与被执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司（以下简称华锡公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于成涛向本院提出书面异议，请求追加股东高德来、高婵为（2019）津0116执23711号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人兴贤公司称，曾依据已经生效的（2019）津0116民初29237号民事调解书申请执行。经法院审查被执行人华锡公司无财产可执行。其股东高德来、高婵出资200万元，但其出资证明系伪造，二被申请人并未向被执行人进行实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。高德来、高婵未依法履行出资义务，严重侵害了申请人的利益。申请人依法追加高德来、高婵为本案执行人，并按出资比例对申请人的欠款进行给付。被执行人华锡公司未提交答辩意见和证据。被申请人高德来、高婵未提交答辩意见和证据。本院查明，原告于成涛与被告华锡公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）津0116民初29237号民事调解书，调解确认：“一、被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司于2019年8月23日前给付原告于成涛货款26800元（款项直接打入户名：于成涛；开户行：农行天津东丽无暇支行；账号：62×××17）；二、案件受理费减半收取计235元，由被告天津港保税区华锡集装箱物流有限公司负担，于2019年8月23日前直接给付原告。”该调解书生效后，于成涛于2019年8月27日申请执行，因本案在执行过程中华锡公司无财产可供执行，本院于2019年9月21日作出（2019）津0116执23711号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。经本院于2020年3月9日调取被执行人华锡公司工商档案信息显示，华锡公司成立于2007年6月11日，注册资本500万元，公司类型有限责任公司，股东目前为高德来、刘淑英。刘淑英认缴出资额150万元，实缴出资额150万元。高德来认缴出资额350万元，实缴出资额350万元。华锡公司成立时的股东为高德来、高婵，高德来出资140万元持股70%、高婵出资60万元持股30%。2007年6月10日，天津宏源会计师事务所有限公司出具《验资报告》（津宏源验字【2007】第336号），《验资事项说明》第三项审验结果记载，截至2007年6月8日止，贵公司已收到高德来、高婵缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元整。实收资本占注册资本的100%。（一）高德来实际缴纳出资额人民币140万元，以货币出资140万元，于2007年6月8日缴存天津港保税区华锡集装箱物流有限公司（筹）在天津市东丽区程林农村信用合作社开设的人民币临时存款帐户90×××23帐号内。（二）高婵实际缴纳出资额人民币60万元，以货币出资60万元，于2007年6月8日缴存天津港保税区华锡集装箱物流有限公司（筹）在天津市东丽区程林农村信用合作社开设的人民币临时存款帐户90×××23帐号内。经调查，天津农商银行东丽无瑕支行于2020年1月2日出具《协助查询存款通知书（回执）》载明，天津港保税区华锡集装箱物流有限公司帐号90×××23，该户未在我行开户，我行无法查询该户2007年6月8日注册资金200万元去向。2008年9月11日，华锡公司注册资本增资到400万元，高德来认缴280万元、高婵认缴120万元。2010年2月9日，华锡公司注册资本增资到500万元，高德来认缴出资额350万元、实缴350万元，高婵认缴出资额150万元、实缴150万元。2018年11月7日，根据《股东会议决议》记载，高婵将持有30%的股份转让给刘淑英，转让金额为150万元。华锡公司的股东由高德来、高婵变更为高德来、刘淑英。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请人主张股东高德来、高婵未向被执行人华锡公司实际出资，应当被追加为被执行人。本案中，根据工商档案登记情况显示，2010年2月9日，华锡公司注册资本增资到500万元，高德来认缴出资额350万元、实缴350万元，高婵认缴出资额150万元、实缴150万元。股东变更后，刘淑英认缴出资额150万元，实缴出资额150万元，高德来认缴出资额350万元，实缴出资额350万元。申请人未提交证据证实股东未缴纳或未足额缴纳出资，故申请人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人于成涛的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年三月二十九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋