吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2766号 原告：邱立光，男，1988年3月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：金鹏吉林邦安律师事务所律师。 被告：通化市二建实业有限公司。 法定代表人：董俊华，董事长。 诉讼委托代理人：刘奎，男，满族。 被告：段红伟，男，汉族，1974年5月20日生，住吉林省通化市东昌区。 诉讼委托代理人：奚岩，吉林灜盈律师事务所律师。 被告：陈涛，男，住吉林省通化市东昌区。 原告邱立光与被告通化市二建实业有限公司、段红伟、陈涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、2020年1月16日公开庭进行了审理，原告邱立光及委托代理人金鹏、被告通化市二建实业有限公司委托代理人刘奎、被告段红伟委托代理人奚岩、被告陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱立光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计308,457.27元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：通化市二轻建筑工业有限公司在其承包的通化万通葡萄酒有限公司厂房在建过程中，将塔吊这一专项业务分包给二建公司将该业务分包给段红伟、陈涛，陈涛于2016年4月找原告到通化万通葡萄酒有限公司厂房工地从事塔式起重机安装维修工作。在2018年9月28日14时，原告在生产线扩建项目安装塔式起重机过程中，右手被液压系统挤压受伤。入住206医院，经诊断为：右手挤压伤，右2、3、4掌骨开放骨折、右第1掌骨骨折、慢性胃炎，手术后入院治疗12天，2018年10月10日出院。住院期间花医疗费43,213.79元由被告陈涛支付；2019年8月20日入住206医院取出内固定物，住院8天，花医疗费3,649.96元及检查费用等由原告垫付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 通化市二建实业有限公司辩称，原告所述在2018年原告在安装起重机时受的伤与事实不符，是我们交付后二次顶节受的伤。原告去二次顶节与我公司无关，并且原告是与其他被告结的帐。工地及吊车是二轻的，所以我公司不承担责任。 段红伟辩称，2018年9月28日，原告与段红伟之间不存在雇佣关系，被告段红伟也不知道9月28日的工程，没有参与此事，因此不应当承担任何赔偿责任。 陈涛辩称，我对原告诉我的事实不认可。首先二轻与二建签的安装协议已经于2018年8月22日安装完毕，正式交付使用，并且于2018年9月5日由通化市相关部门检测完毕。2018年9月28日顶升工作我只负责帮工地介绍工人，当时我联系的人是黄天宝，并且费用是黄天宝与工地自行协商的。且邱立光出事之后后续加节工作由二轻企业自行找人安装完毕。原告诉我时说的医疗费是我出的，我只是垫付。原告如何诉讼工地方我不知情，我不承认我与原告之间存在雇佣关系，我不应承担责任。应由二轻承担责任，因为是二轻与原告之间存在雇佣关系。 本院经审理认定事实如下：邱立光系具备起重设备安装资质的施工技术人员。陈涛雇佣邱立光从事起重设备安装工作，由陈涛向邱立光支付相应报酬，双方间存在较为固定的雇佣关系。2018年8月，陈涛得知二轻公司在二道江区有起重设备安装及拆卸工程要对外发包。陈涛经段红伟联系二建公司并支付段红伟1,500.00元，2018年8月25日，陈涛以二建公司名义与二轻公司签订《塔吊安拆合同》，陈涛为该工程实际施工人。2018年8月22日，陈涛找到邱立光等人到二道江工地将二轻公司塔吊安装完毕。9月28日上午邱立光等人在通化县为陈涛承包的工地进行塔吊副墙工程的施工，下午邱立光等人又到二道江二轻塔吊的施工现场对塔吊进行顶节施工。在顶节施工过程中，因邱立光没有尽到注意义务导致右手被塔吊砸伤。当日，邱立光入二0六医院治疗，住院治疗12天后出院，花销医疗费43,711.59元，由陈涛支付。2019年8月20日，邱立光再次入二0六医院行取内固定物手术并住院治疗8天，花销医疗费3,649.96元，由邱立光自行支付。 本案在审理过程中经信达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.邱立光本次外伤损害后果构成八级伤残；2.邱立光本次外伤误工期限90日为宜；3.邱立光本次外伤营养期限30日为宜。 另查明，邱立光育有一子邱浩然（2011年3月16日生）、一女邱雅姝（2015年10月17日生）。 本院认为，一、陈涛与邱立光间存在劳务关系，陈涛应对邱立光的损害承担赔偿责任。陈涛承包起重设备安装工程需雇佣具备资质的施工人员进行安装，邱立光因具备相应安装资格，所以陈涛自2016年起相对固定的雇佣邱立光为其进行塔吊安装工程的施工。2018年9月28日上午，邱立光等人在陈涛承包的通化县某工地进行塔吊副墙的施工，下午又到陈涛承包二轻公司位于二道江塔吊安装工地进行顶节施工。基于该事实，本院无法对陈涛提出其与邱立光之间不存在雇佣关系不承担赔偿责任的主张予以支持。邱立光作为具备相应施工资格的技术人员，其在施工过程中没有尽到足够的安全保障义务，导致自身受到损害应对自身的损害后果承担主要责任。陈涛作为雇主对雇员未尽到相应安全施工的教育、未提供相应安全生产条件，在管理上存在过错，所以陈涛应承担次要赔偿责任。 二、段红伟对邱立光的损害无需承担赔偿责任。段红伟与邱立光之间不存在雇佣关系，其作为陈涛与二建公司之间挂靠关系的居间人，促成二建公司允许陈涛以其名义与二轻公司签订《塔吊安拆合同》并收取陈涛1,500.00元费用，该行为与邱立光损害结果之间无因果关系，所以段红伟本人对邱立光的损害无需承担赔偿责任。 三、二建公司对邱立光损害不承担赔偿责任。邱立光主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，二建公司作为发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中二建公司只是将资质出借给陈涛，允许陈涛以其名义在二轻公司处承包工程，二轻公司为该工程的发包人，所以二建公司即不是该工程的发包人也不是分包人。现有法律规定中对被挂靠单位对挂靠人雇佣的劳务人员在劳务过程中发生自身损害应承担连带赔偿责任无明确法律规定，所以本院对邱立光要求二建公司承担连带赔偿责任的请求无法支持。 四、邱立光合理损失范围的认定问题。1.医疗费共47,361.55元，原告提供了相应票据证明，本院予以确认，但陈涛已支付部分应予以扣除；2.伙食补助费及护理费共4,976.67元，原告提供了住院病历及护理证明予以证实，本院予以确认；3.残疾赔偿金181,032.00元，因邱立光伤情经鉴定为八级伤残，根据相关规定残疾赔偿金可以认定；4.营养费为900.00元，根据鉴定结论邱立光营养期限为30日，每日30.00元，计900.00元；5.误工费12,240.24元，鉴定结论误工期限为90日，按建筑业为标准期限三个月计算，误工费为12,240.24元；6.邱立光本人育有二名未成年子女，根据伤残等级及子女的年龄计算，被抚养人生活费为80,618.40元；7.鉴定费2,780.00元及交通费260.00元，为邱立光实际到长春进行鉴定所产生的费用，应予认定；8.精神损害抚慰金，因陈涛与邱立光之间存在的是劳务关系，且邱立光在劳务过程中受到伤害系因本人主要过错所致，陈涛对此主观上无过错，所以本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不能支持。以上各项损失合计330,168.86元。 综上所述，因陈涛在邱立光为其提供劳务过程中未进行必要的安全生产教育及提供必要的安全生产条件，邱立光在劳务过程中受伤，所以陈涛应对邱立光合理损失承担40%赔偿责任，本院对邱立光要求陈涛承担赔偿责任的请求予以支持。对邱立光要求被告段红伟及二建公司承担连带赔偿责任的请求，因其未能提供充分的证据证明二被告应承担连带赔偿责任，所以本院对邱立光要求段红伟及二建公司承担连带赔偿责任的请求无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛赔偿原告邱立光医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计132,067.54元（已支付43,711.59元），于本判决生效后立即执行； 二、驳回原告邱立光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,963.00元（系减半收取），由原告邱立光负担1,778.00元，被告陈涛负担1,185.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇二〇年三月十一日 书记员  付佳琦