四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1408号 原告：黄道兰，女，汉族，1966年1月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路五段76号城南综合市场3幢1层1－15号。 法定代表人：梁飞。 委托诉讼代理人：贺德成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张晏啉，男，汉族，1967年4月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告黄道兰诉被告南充鸿程建设工程有限公司（简称鸿程公司）、张晏啉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，后裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄道兰的委托诉讼代理人李修远，被告鸿程公司的委托诉讼代理人贺德成，被告张晏啉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道兰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付因承租建筑材料所欠原告租金147392.58元，材料赔偿款20856元，共计人民币168248.58元；2、判令被告承担以147392.58元为基数，从2017年9月19日起至被告实际付清租金为止的违约金（计算方式：按银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，第一被告鸿程公司授权第二被告张晏啉与原告所经营的南充市开发区骏丰租赁站（现已注销）签订物资租赁合同。就被告所租赁的物资名称、价款、租金结算时间与方式、违约责任等相关事宜在合同中进行了约定。合同签订后，原告于2016年4月29日至2016年11月9日在租赁站所在的顺庆区陆续向被告发货，被告也分别指派其收料人青松等人进站收料，并在租赁材料记录表上签字确认所承租的物资名称及数量。2017年2月28日，张晏啉在结算表上签字确认：截止2017年2月28日，共向原告经营的租赁站承租钢管41521米，扣件30298套，顶托232套。2017年8月5日至2017年8月18日，被告张晏啉陆续将所承租的材料归还于原告，同样在租赁材料结算表上签字确认了所归还的物资名称及数量。现经原告结算：被告共欠原告租金金额为147392.58元，材料赔偿款20856元。现经原告多次催告，二被告仍未履行支付义务。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鸿程公司辩称：我公司一直不清楚事情经过，也没有授权任何人去购买材料；该工程我公司没有取得修建资格，也没有任何证据证实是我公司在修建，至于合同的章已经要求了鉴定，鉴定结论上也不是我公司的公章。虽然以前的一些判决确认我公司要负责。但我公司提起与鸿瑞公司结算，西充法院给我们驳回了，所以责任应该由个人承担；案子的主体是三人合伙，青峰也应该作为当事人。请求驳回对我司的诉讼请求。 被告张晏啉辩称：我不认识原告本人，没有见过。我是和姚兴和联系的。租赁费我也不清楚，应该出示租赁费票据。物资租赁合同是我签的字，但后面是怎么回事我就不知道了，出厂记录表上不是我签的，结算表及归还表上的字是我签的，当时是因为原告报了案，签字的时侯有可能表上是空的。我不应该承担责任。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：2016年4月28日，原南充市开发区俊丰租赁站(出租方)与鸿程公司（承租方）签订了一份《物资租赁合同》，约定合同标的物为钢管、顶托、扣件，数量以实际到场验收合格数量为准，合同总金额以租赁的实际天数计算，租发料只记一天。进场运输费用由出租方承担，退场运输费按每吨15元结算由需方承担，退场由需方负责上车（钢管按每300米/吨，扣件按1000只/吨，顶托按300只/吨计算）。交货时间：以需方采购订单为准，需方以书面或电话提前通知出租方，交货到现场时行验收，数量以现场验收双方签字数量为准。退租方法：需方退租应至少提前两个工作日通知1个工作日内必须将出租物运出需方施工地点，逾期需方将不承担出租方延期的租赁费用并保留因为出租方延期退场对需方造成的损失索赔的权利。退场在现场进行，数量以现场验收双方签字数量为准。付款方式：租赁进场后至到还租赁物后一个月付总金额的60%，竣工验收后三个月内一次付清余款。若由于需方或其他非出租方原因需终止合同，需方应提前通知出租方，双方协商后方能生效。终止合同后对出租方已至需方货物的租费上，依据本合同约定单价和实际供应数量按实结算。需方一旦未按期按合同约定给付货款，每迟付一天将承担银行同期贷款率乘以应付贷款的违约金。合同标的物资清单显示：钢管单价0.006元，扣件0.005元，顶托0.015元；以实际天数计数，退发料按一天记；损耗按还货时市场原价赔偿。 原告出示的骏丰租赁站架料租赁进（出）场记录表显示：2016年4月29日发张晏林，钢管198米，扣件160套，收料人由青松签字；2016年7月2日顶托1000套；发金龙银座分别如下：8月3日钢管10019.6米，扣件10300套；8月4日钢管1592.5米；8月7日钢管550米；8月11日钢管5133.6米、扣件264套；8月12日3858.9米、8月16日钢管409.5米、顶托700套；9月5日钢管4314.5米，扣件800套；；9月13日钢管2293.2米、扣件500套；9月16日钢管4712米、9月22日钢管2956.6米，扣件6000套、9月25日钢管5466米；10月6日（两张顶托832套，其中缺帽14个）；10月12日钢管3576米，扣件5200套、11月8日（两张钢管3712.8米，扣件7340套；还顶托636套其中缺贴题18个，扣件2套。钢管2237.4米）11月9日钢管218.4米，钢丝绳4根。收料人分别由张某旭、高某签字。 南充市开发区骏丰租赁站《钢模、架料租借结算表》显示：2017年2月：租借计算时间：2017年2月1日，租借截止时间2017年2月28日，占用天数18；钢管数量41521米、租借单价0.006、应收租金4484.27；扣件30298套，租借单价0.005、应收租金2726.82；顶托232套，租借单价0.015、应收租金62.64。至2017年2月28日累计应收61981，下欠61981.承租方：杨某、张晏啉签字。 原告出示的骏丰租赁站架料租赁进（出）场记录表显示：张晏林还的如下：2016年9月6日钢管5350.2米；10月6日顶托832套；11月8日顶托636套（其中缺帽18个）、扣件2套；2017年8月5日，钢管2.5米、扣件20044套（其中缺丝杆4400套）、顶托11套；8月9日钢管745.7米、顶托86套。扣件4375套其中缺丝杆1539套；8月11钢管5133.6米、扣件264套；8月13日钢管11854.7米、扣件391套、顶托1套；8月15日钢管6501.9米，扣件130套；8月16日钢管6180米，扣件1003套其中缺丝杆256套;8月17日钢管5828.2米；8月18日钢管5683.1米，扣件912套，顶托15个。记录表上归还人由张X瑞、张晏啉签字。 被告鸿程公司对案涉《物资租赁合同》上其公司的公章的真实性提出异议，并提出鉴定申请。本院技术室委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具了《四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：510006004）.鉴定意见为：1、2016年4月28日《物资租赁合同》需方处的“南充鸿程建设工程有限公司5113025004590”公章印文，与法院送检的南充市公安局经济开发分局出具的“南充鸿程建设工程有限公司5113025004590”备案公章印文，不是出自同一枚印章形成；2、、2016年4月28日《物资租赁合同》需方处的“南充鸿程建设有限公司5113025004590”公章印文，与法院送检的南充市玉印网络印章有限公司提供的《公章印模式样留存表》上的“南充鸿程建设有限公司5113026004590”留存公章印文，不是同一枚印章盖印形成。鉴定费用3400元由鸿程公司预交。 在审理过程中，被告张晏啉提出追加被告申请，要求追加杨光云、青峰为共同被告，称原告的建筑材料，用于原农商皮鞋厂棚户区改造项目的建设中，该项目是与青峰、杨光云共同承担的。将该申请书送达给原告后，原告不同意追加被告。 另查明：原南充市开发区骏丰租赁站系个人经营，经营者为黄道兰，于2017年6月21日注销停止经营。 本院认为：本案的争议焦点如下：（一）原、被告主体是否适格。《物资租赁合同》系原南充市开发区俊丰租赁站法定代表人黄道兰与“鸿程公司的授权人”张晏啉所签，上面加盖了租赁站的公章，原南充市开发区俊丰租赁站系个人经营，经营者系黄道兰，2017年6月21日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局对此进行了注销。故原经营者黄道兰作为原告主体身份适格。 （二）租赁费应由谁承担的问题。《物资租赁合同》上加盖了鸿程公司的公章，鸿程公司对公章的真实性提出了异议，本院技术室委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为《物资租赁合同》需方处的“南充鸿程建设有限公司5113026004590”公章印文，与法院送检的南充市公安局经济开发公局出具备案公章印文，不是出自同一枚印章形成；与法院送检的南充市玉印网络印章有限公司提供的《公章印模式样留存表》上的留存公章印文，不是同一枚印章盖印形成。”,原告称被告另有其他公章在使用，但未提供相应证据证实案涉合同上的公章是鸿程公司使用的公章，也未能证实被告张晏啉在合同上签字的行为系表见代理，故原告要求鸿程公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告张晏啉在《物资租赁合同》、《钢模、架料租借结算表》上签字，其辩称所租赁的物资用于其与杨光云、青峰合伙的工程中，但三人合伙系其内部约定，现原告不同意追加其他人系其对诉讼权利的行使，原告要求张晏啉支付租金费用的诉讼请求本院予以支持。张晏啉承担责任后可按合伙约定向合伙人依法主张权利。 （三）租赁费的金额问题。原告所提交的《钢模、架料租借结算表》上截止至2017年2月28日累计应收61981，下欠61981，上面有张晏啉的签字确认，对此金额以及结算表上的租借金额、租借数量本院予以采信。被告未举证证实何时归还了《钢模、架料租借结算表》上的租赁物，而原告所出示《骏丰租赁站架料租赁进（出）场记录表》的记载张晏啉归还数量的表格,对于已归还的数量系原告对此的自认。从2017年2月28日算至2017年8月18日的金额应为：66718元（详见判决书所附的计算表），共计金额应为61981+66718＝128699元。原告主张按《骏丰租赁站架料租赁进（出）场记录表》发出的租赁物数量计算租金，但其未举证证实记录表上签字的张某旭、高某与张晏啉之间关系，故本院不予支持。 （四）关于赔偿的问题。原、被告在合同中没有约定合同的履行时间，现原告也未提出终止合同，故对未还部分，原告要求赔偿的请求本院不予支持。可依法另行主张。 （五）关于违约金的问题。被告在归还租赁物后未按约定支付租金，按合同约定应支付违约金。租赁物进场后至到还租赁物后一个月付总金额的60%，竣工验收后三个月内一次付清余款，现原告未举证证实工程竣工验收时间，故违约金的计算可从归还租赁物后一个月即2017年9月18日起按总租赁费用的60%即128699元X60%＝77219.4元为基数至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息； 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照为了保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告张晏啉于本判决生效后十日内向原告黄道兰支付租金128699元； 二、被告张晏啉于本判决生效后十日内向原告黄道兰支付违约金(以77219.4元为基数从2017年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息)； 三、驳回原告黄道兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3664元，由被告张晏啉承担2198元，原告黄道兰承担1466元；诉讼保全费1520元，由被告张晏啉承担;鉴定费用3400元由原告黄道兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张欣怡 附附：租金计算表