辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3907号原告：朱运芝，女，汉族，1955年6月10日出生，住所辽宁省法库县。原告：陈龙（原告朱运芝长孙），男，汉族，2001年8月25日出生，住所辽宁省法库县。被告：左香兰（原告陈龙母亲），女，汉族，1977年3月15日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。原告朱运芝、陈龙与被告左香兰共有纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。2019年12月18日，本案转为普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱运芝、陈龙、被告左香兰及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运芝、陈龙向本院提出诉讼请求：被告给付二原告赔偿款各159265.46元。事实和理由：二原告系祖孙。被告与原告陈龙系母子。2016年2月17日，陈某(系原告朱运芝儿子、原告陈龙父亲、被告左香兰丈夫)因车祸去世。2016年4月21日，经(2016)辽0124刑初78号刑事附带民事判决书判决附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿沈阳市中心支公司）在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人左香兰、陈龙、陈亮、朱运芝医疗费用1万元、死亡赔偿金11万元，上述赔偿款共计12万元；附带民事诉讼被告人寿沈阳中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人左香兰、陈龙、陈亮、朱运芝丧葬费17188.5元、死亡赔偿金188888元、医疗费26791.94元、住院期间伙食补助费210元、护理费606.31元、误工费74.57元、交通费700元、处理丧事人员误工费248.57元，上述赔偿款项共计234707.89元；被告人杨魁山赔偿附带民事诉讼原告人左香兰、陈龙、陈亮、朱运芝11万元，总计464707.89元。该笔赔偿款除被告左香兰给付原告朱运芝3万元外，其余赔偿款均在被告手中，至今未给付二原告，现要求被告将属于陈龙、陈亮、朱运芝的赔偿份额返还。另，陈亮于2019年8月9日去世，属于陈亮的份额也应该由二原告继承。原告多次找被告要求给付赔偿款，均遭到被告拒绝，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持二原告的诉讼请求。被告左香兰辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：陈某因交通事故于2016年2月19日死亡，家属于2016年4月取得相应赔偿款项，各方协商款项由被告持有并保管，未来用于陈龙生活，被告出于维护陈龙个人利益的考虑，不同意将上述款项进行分割，如果不能达成调解意见，被告主张上述剩余款项30万元应当由原、被告平均分割，因为，在陈某死亡后，各方已经达成一致意见，并且在3年多的时间里并没有争议，各方权益平衡，法律关系稳定，现二原告提起诉讼，属违反原有约定的行为，不应得到支持，从各方均为维护陈龙个人利益的角度出发，也希望法庭能够合理处理本案。被告用赔偿款返还盖房借款合计8万元，返还医疗费借款合计5.5万元，返还王秀云小卖店购物欠款2000元，另支付原告朱运芝3万元，合计165700元，剩余299007.89元由被告补充至30万元整存入银行，存单由原告陈龙保管。请法院依法公正裁判。原告朱运芝、陈龙对其诉讼请求依法提交了(2016)辽0124刑初78号刑事附带民事判决书、居民死亡医学证明书、邮储银行法库县第二营业所整存整取定期储蓄特种存单等相关证据；被告左香兰依法提交了陈志勇书面证实、王秀云书面证实、证人左某1证言、证人左某2证言、证人左某3证言等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：原告朱运芝与陈亮婚生一子陈某，被告左香兰与陈某婚生一子原告陈龙，与原告朱运芝和陈亮共同生活，欠王秀云小卖店购物款2000元。2014年4月15日，原、被告家建筑砖平房3间，被告向其二姐左某1建房借款3万元。2014年5月3日，原、被告家建筑砖平房3间过程中，被告向其五妹左某2建房借款2万元。2014年6月18日，原、被告家建筑砖平房3间过程中，被告向其四妹左某3建房借款3万元。2016年2月17日16时许，被告人杨奎山超速驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至法库县五台子镇大泉眼村村南时，在超越前方同向被害人陈某酒后驾驶的无号牌两轮摩托车过程中，因驾驶措施不当，将陈某所驾驶的车辆刮倒，导致陈某经抢救无效后死亡，由原告陈龙和被告共同料理陈某的丧葬事宜及费用支出。案发当日，被告为抢救陈某，向其二姐左某1抢救借款3.5万元，再向陈某叔伯弟弟陈志勇抢救借款2万元。2016年4月21日，经(2016)辽0124刑初78号刑事附带民事判决书判决附带民事诉讼被告人保沈阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人左香兰、陈龙、陈亮、朱运芝医疗费用1万元、死亡赔偿金11万元，上述赔偿款共计12万元；附带民事诉讼被告人保沈阳市中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人左香兰、陈龙、陈亮、朱运芝丧葬费17188.5元，死亡赔偿金188888元，医疗费用26791.94元，住院期间伙食补助费210元，护理费606.31元，误工费74.57元，交通费700元，处理丧事人员误工费248.57元，上述赔偿款项共计234707.89元；被告人杨魁山赔偿附带民事诉讼原告人左香兰、陈龙、陈亮、朱运芝11万元，以上赔偿款总计464707.89元，由被告保管。2016年4月25日，被告用赔偿款支付原告朱运芝3万元，返还左某1建房借款3万元，返还左某1抢救借款3.5万元，返还陈志勇抢救借款2万元，返还王秀云购物欠款2000元，返还左某2建房借款2万元，返还左某3建房借款3万元，剩余赔偿款30万元,由被告保管。2019年7月22日，被告将剩余赔偿款30万元以自己的姓名存入邮储银行法库县第二营业所一年期存款，存单在原告陈龙手中保管。2019年8月9日，陈亮病故。本院认为，原、被告在庭审过程中，双方因如何分割共同共有赔偿款项产生争议，发生的案涉争议焦点如下：一、关于共同共有赔偿款项范畴及如何分割的问题。死亡赔偿金系基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，虽然不属于受害人遗产，但受害人近亲属要求分割的，宜按照继承法规定的继承顺序，并考虑亲缘关系、家庭共同生活的紧密程度等因素进行分割。被告人保沈阳市中心支公司赔偿死亡赔偿金合计298888元，属于共同共有赔偿款项范畴，鉴于被告与陈某及婚生子原告陈龙与原告朱运芝和陈亮共同生活，故死亡赔偿金298888元应由原告朱运芝、原告陈龙、被告左香兰及陈亮均等分割为宜。因被告人杨魁山赔偿附带民事诉讼原告人左香兰、陈龙、陈亮、朱运芝11万元属于精神抚慰和经济补偿性质，属于共同共有赔偿款项范畴，亦应由原告朱运芝、原告陈龙、被告左香兰及陈亮均等分割为宜。二、关于不属于共同共有赔偿款项范畴及如何处理的问题。被告人保沈阳市中心支公司赔偿陈某生前已支出医疗费用26791.94元、住院期间伙食补助费210元、护理费606.31元、误工费74.57元、交通费700元及医疗费用1万元，合计38382.82元,不属于共同共有赔偿款项范畴，考虑到该款已实际支出及用于返还抢救借款合计5.5万元等因素，已处理完毕。被告人保沈阳市中心支公司赔偿陈某丧葬费17188.5元及处理丧事人员误工费248.57元，合计17437.07元，不属于共同共有赔偿款项范畴，鉴于陈某的丧葬事宜及费用支出由原告陈龙和被告共同料理，故该款应由原告陈龙和被告均等分割为宜。三、关于原、被告家建筑砖平房3间是否存在向左某2建房借款2万元及向左某3建房借款3万元的问题。被告主张原、被告家建筑砖平房3间向左某2建房借款2万元及向左某3建房借款3万元，并提供证人左某2证言及证人左某3证言证据予以证明。被告与陈某及婚生子原告陈龙与原告朱运芝和陈亮共同生活期间建筑砖平房3间应视为家庭成员共同意愿，事实存在，建房时家里没有资金，仅备些砂石、砖、房木建材，其余建材现购，原告朱运芝承认建房投资11万元，属于家庭成员共有财产。因此，被告提供的证人左某2证言及证人左某3证言证据，结合上述事实相互印证，应作为认定案件事实的根据。原告朱运芝反驳被告的上述主张应当提供证据加以证明。原告朱运芝未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告朱运芝承担不利后果。四、关于如何分割共同共有剩余赔偿款项的问题。共同共有尚余赔偿款项包括被告以自己姓名存入邮储银行法库县第二营业所一年期存款30万元及支付给原告朱运芝3万元，合计33万元，应当事先扣除丧葬费等17437.07元，由原告陈龙和被告均等分割为8718.54元（17437.07元÷2），共同共有剩余赔偿款为312562.93元（33万元-17437.07元），由原告朱运芝、原告陈龙、被告左香兰及陈亮均等分割为78140.73元（312562.93元÷4）。根据继承法的相关规定，因陈某先予其父陈亮死亡，故陈亮自己所享有的共同共有赔偿款份额78140.73元应由原告朱运芝继承和原告陈龙代位继承，并应均等分割为39070.37元（78140.73元÷2）。因此，被告应支付原告朱运芝共同共有赔偿款份额87211.1元（78140.73元＋39070.37元-3万元）。被告应支付原告陈龙共同共有赔偿款份额及丧葬费等125929.64元（78140.73元＋39070.37元＋8718.54元）。被告应分得共同共有赔偿款份额及丧葬费等86859.27元（78140.73元＋8718.54元）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告左香兰支付原告朱运芝共同共有赔偿款份额87211.1元；二、被告左香兰支付原告陈龙共同共有赔偿款份额及丧葬费等125929.64元；三、驳回原告朱运芝的其他诉讼请求；四、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元（已由原告朱运芝交纳），由原告朱运芝负担2026元，由原告陈龙负担2026元，由被告左香兰负担2026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郁洪强人民陪审员  沙 萍人民陪审员  王 智二〇二〇年三月十八日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。