山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1382号 原告：彭福喜，男，1947年10月29日生，汉族，住烟台市福山区。 被告：王其友，男，1959年9月27日生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。 原告彭福喜与被告王其友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭福喜及被告王其友委托诉讼代理人王仲美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆维修费、施救费、鉴定费等各项损失共计84451.8元，其中在交强险范围内赔偿57212.4元，在交强险外承担60%的赔偿责任即27239.4元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将鉴定费2080元纳入交强险范围内主张，请求被告在交强险范围内赔偿59292.4元，在交强险外赔偿25991.4元。事实和理由：2019年1月30日8时28分，被告无证驾驶无号牌三轮载货摩托车沿河滨南路由北向南行驶至王懿荣大街，与顺行左转弯向东的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。事故经烟台市公安局福山分局交警大队认定，双方负事故同等责任。 被告辩称，1、原告主张数额过高，不同意按照原告诉请进行赔偿。被告家庭生活困难，无力承担赔偿。2、原告有职工医疗保险，可能已经报销了80%，被告只应赔付剩下的部分。而且原告伤残应当是7年，伤残赔偿金应当按照7年计算。3、被告车辆不属于机动车，不应当在交强险范围内赔偿原告损失，应该赔偿原告损失总数的一半，而且原告要求被告赔偿60%责任过高，同等责任应当赔偿50%。4、原告主张的营养费没有依据，被告对原告自行委托的烟台富运司法鉴定中心是否有资质存疑。5、被告家庭条件太差，上有96岁母亲，还有残疾的妻子，儿子也残疾，对原告说声对不起，肯请予以照顾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2019年1月30日8时28分，被告无证驾驶无号牌三轮载货摩托车（肇事时悬挂鲁FUW377号牌），沿烟台市福山区河滨南路由北向南行驶至王懿荣大街路口，与前方顺行左转弯向东的原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告在此次事故中实施了无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、挪用其他机动车号牌、违反禁止标线、未安全驾驶机动车的违法行为与原告转弯车未让直行车先行的违法行为对事故发生所起的作用和过错程度相当，原告和被告负事故同等责任。 关于医疗费，原告花费48619元。被告辩称原告有职工医疗保险，医疗费可能已经报销80%以上，同意支付医疗费的20%即9723.8元，但被告并未提供证据予以证明，故对于被告主张，本院不予支持。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告住院34日，主张50元/日计算为1700元。原告主张未超出法律规定标准，本院予以照准。 关于交通费，原告主张500元，但未提交证据予以证明。结合原告伤情、鉴定等情况，本院酌情认定200元。 关于车辆维修费，原告主张300元，并提交红鑫摩托车维修出具的收据予以证明。被告辩称原告未提交正规发票，对车辆维修费不予认可。本院认为，依据交通事故认定书，事故造成原告车辆受损，原告提交的证据能够证实车辆维修的事实及花费情况，被告不予认可，但并未提供反证，故对于原告主张，本院予以支持。 关于施救费，原告主张200元，并提交拖车费收据予以证明。被告辩称原告未提交正规发票，对车辆维修费不予认可。本院认为，拖车费是原告为处理交通事故产生的必要费用，被告以未提供正规发票不承担该费用的辩称理由不当，未提供相反证据，本院不予支持。对于原告主张的施救费200元，本院予以认定。 原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，该中心于2019年8月20日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第805号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“彭福喜的左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，伤后需适当补充营养，营养期为2个月”。被告主张对烟台富运司法鉴定中心是否有鉴定资质存疑，且该鉴定中心在以往鉴定事件中存在鉴定不准确的情形，但被告未提交证据予以证明，故对被告主张本院不予支持。对于上述鉴定意见书，本院予以采信。 关于鉴定费，原告主张因鉴定花费2080元，由被告在交强险范围内予以赔偿。被告主张原告未提交正规发票不承担该费用，且鉴定费不属于交强险范围。本院认为，原告委托鉴定机构对相应事项进行鉴定，花费鉴定费2080元事实清楚、证据充分，且鉴定费属于交强险赔偿范围，故对于原告该项主张，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为39549元/年×（20-11）年×10%=35594.1元。被告主张伤残赔偿金的计算年限应为7年。本院认为，原告至定残之日即2019年8月20日，已年满71周岁，故伤残赔偿金计算年限应为9年，原告主张于法有据，本院予以支持。被告辩称理由没有法律依据，本院不予支持。 关于护理费，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，为39549元/年÷365日×34日×2人+39549元/年÷365日×30日×1人=10618.63元，原告主张10618.3元，于法有据，本院予以支持。 关于营养费，原告主张50元/日计算60日为3000元。被告辩称原告主张没有法律依据，不予赔偿。依据鉴定意见书，原告营养期为2个月，故原告主张营养费于法有据，应予支持。 综上，原告的损失为：医疗费48619元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、车辆维修费300元、施救费200元、残疾赔偿金35594.1元、护理费10618.3元、营养费3000元、鉴定费2080元，以上合计102311.4元。 本院认为,本案系因交通事故引发的人身损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告驾驶的三轮载货摩托车系机动车，其与原告发生交通事故，应当在交强险责任限额范围内赔偿，故原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费200元、车辆维修费300元、施救费200元、残疾赔偿金35594.1元、护理费10618.3元、鉴定费2080元，合计58992.4元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其驾驶的系非机动车，原告不属于非机动车，与道路交通事故认定书记载不符，且未提交证据予以证明，本院不予采信。原告系非机动车驾驶人，被告系机动车驾驶人，原、被告双方负事故同等责任，原告主张由被告在交强险范围外承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。故，被告应赔偿超出交强险范围的医疗费38619元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，由被告承担60%的赔偿责任，为25991.4元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计84983.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王其友于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭福喜医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费、施救费等各项损失合计84983.8元。 二、驳回原告彭福喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取966元，由原告彭福喜负担13元，由被告王其友负担953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 婷