四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4186号 原告：刘德兵，男，汉族，1967年11月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：***，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：孙兵，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地:四川省遂宁市船山区。 负责人：叶志发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐湘，该公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：申波，该公司职员。 原告刘德兵与被告孙兵、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下简称阳光财险遂宁支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵及其委托诉讼代理人***，被告孙兵、阳光财险遂宁支公司的委托诉讼代理人申波、唐湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、伤残等各种损失费人民币98758.62元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗、伤残等各种损失费人民币100048.62元。事实与理由：2019年3月3日17时，被告驾驶川Ａ×××××号小型客车沿遂宁市景观大道由南向北行驶，当行至城区明星大道与景观大道交叉路口时，与沿明星大道由东向西行驶的由刘德兵驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。遂宁市公安局交警二大队第5109024201900XXXX号交通事故认定书认定孙兵承担此次事故的全部责任。原告去遂宁市第一人民医院治疗，诊断为：肋骨多处骨折；左侧外伤性血胸；左小腿皮肤裂伤术后；多处皮肤擦伤。住院17天后回家休养。四川中益司法鉴定中心，川中司鉴【2019】临鉴字第6XX号司法意见书评定原告为拾级伤残，误工期110日，护理期50日，营养期60日。在诉讼过程中，被告请求重新做了鉴定，原告对鉴定的结论持有异议，其鉴定结论于法于理于情都是错误的，法院应当采信第一次司法鉴定结论。原、被告就赔偿事宜无法达成共识，故起诉来院。 被告孙兵辩称，被告孙兵只承担20%的自费药以及鉴定费。 被告阳光财险遂宁支公司辩称，对原告主张的赔偿项目及标准有异议，不应计算残疾赔偿金、停车费，护理费应按城镇居民服务行业的标准计算。针对原告说的第一次鉴定有效、第二次鉴定无效，第一次是个人委托鉴定，没有经过三方共同委托，所以两方被告有权申请重新鉴定。针对原告否认第二次鉴定的有效性，根据伤残鉴定的时效，是医疗结束90日后进行鉴定，并未要求达到90日必须去鉴定，针对对方垫付鉴定费，重新鉴定的鉴定费是阳光财险遂宁支公司进行支付的，原告垫付的CT费是根据现场的特殊性进行的，并非司法鉴定所欺骗原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月3日17时00分，被告孙兵驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿景观大道由南向北行驶，当行驶至遂宁市城区时，与沿明星大道由东向西行驶的由原告刘德兵驾驶的电动自行车相撞，致原告刘德兵受伤，两车受损。同日，原告被送往遂宁市第一人民医院入院治疗，当日产生急诊费660.80元。2019年3月20日，原告经治疗好转出院。共计住院17天，花去住院费7018.34元。出院病情证明书上载明：注意休息，休息时间2个月；出院后第1、2、3月复查；门诊随访，如有不适立即就诊。 2019年3月26日，遂宁市中心医院出具的门诊病历医嘱写明，门诊继续治疗，禁体力劳动3月，全休1月。原告出院后共计产生门诊费1885.16元。2019年3月3日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》（第5109024201900XXXX号），认定：孙兵承担此事故全部责任，刘德兵不承担此事故责任。被告孙兵所有的川Ａ×××××小型客车在被告阳光财险遂宁支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。2019年6月5日，原告的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）对被鉴定人刘德兵胸部损伤致肋骨骨折5根以上并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残；（二）误工期为110日、护理期为50日、营养期为60日。原告花去鉴定费1800元。 2019年11月15日被告阳光财险遂宁支公司向本院申请进行司法鉴定。经三方当事人共同选任，本院于同年12月3日委托四川基因格司法鉴定中心进行司法鉴定。同月25日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴（2019）临鉴字第20XX号鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人刘德兵因外伤致胸廓损伤，未达评残最低标准。原告花去检查费430元，交通费90元，被告阳光财险遂宁支公司花去鉴定费1400元。 2020年1月8日，原告刘德兵向本院申请四川基因格司法鉴定中心对其作出的鉴定结论在鉴定时机、时间是否符合法律规定予以说明，同月19日，四川基因格司法鉴定中心作出说明，认为其鉴定流程的时效性和时机符合相关规定。 交通事故发生后，被告孙兵垫付了急诊费660.80元、住院费2000元，共计2660.80元，被告阳光财险遂宁支公司垫付了医药费5000元。 另查明，2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元，2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为39249元。事故发生前，原告刘德兵在遂宁市广天电子有限公司从事钻孔工作。 本院认为，原、被告对交警部门作出《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院作为证据予以采信。被告孙兵作为侵权人，应对原告刘德兵因此次交通事故产生的损失承担赔偿责任。川Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险遂宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）、不计免赔，原告因本次交通事故受伤产生的损失，首先由被告阳光财险遂宁支公司在交强险保险责任范围内予以赔付，对超出交强险限额以上的损失由阳光财险遂宁支公司在商业险保险责任范围内予以赔付，仍有不足部分再由被告孙兵承担赔偿责任。关于本案赔付标准问题，诉讼过程中，原告虽系农村户籍，但其提交证据证实其已在城镇生活务工多年，可以认定原告经常居住地、主要生活来源地均为城镇，应按照城镇居民标准计算其因交通事故照成的损失。庭审过程中，原、被告一致同意对原告的医药费剔除20%作为不属于国家基本医疗保险报销范围，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 关于原、被告就是否采纳司法鉴定的鉴定结论的问题，原告认为，对第二次司法鉴定的结论持有异议，认为启动第二次司法鉴定不符合法律规定，法院应当采信其单方委托的司法鉴定结论。被告阳光财险遂宁支公司认为1.根据《人体损伤致残程度分级》标准的规定，原告不构成伤残；2.原告鉴定过程系原告自行委托，进行活体检查时无第三人在场，且送检材料没有得到其他被告的确认；3.鉴定结论不准确、不科学，不应当被采纳，故申请法院重新对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案中，原告刘德兵自行委托专业机构鉴定时，使用的基础材料均为原告刘德兵提供，难以避免有利于自己的取舍，造成鉴定结论不能客观、完整的体现争议事实的真实情况，原告自行委托形成的鉴定报告只能视为书面意见，与本院委托的四川基因格司法鉴定中心的鉴定报告相比，后者系三方当事人共同选任，检材均经过三方认可，由此得出的鉴定报告其证明力显然高于原告于诉讼前单方委托形成的鉴定报告，因此对于伤残等级的评级，本院对四川基因格司法鉴定中心出具的“鉴定报告”予以采信。关于营养期、误工期、护理期的认定，因被告阳光财险遂宁支公司并未对此提出重新进行“司法鉴定”，且前后二次鉴定报告均认可了原告有多根肋骨骨折，而第一次鉴定报告根据原告多根肋骨骨折的事实作出了误工期为110日、护理期为50日、营养期为60日的鉴定结论，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费，以原、被告提供的发票为准，即住院费7018.34元、门（急）诊费2975.96元，共计9994.30元；2.住院伙食补助费，17天×30元/天=510元；3.营养费，鉴定意见显示为60日，根据原告的伤情及治疗情况本院酌情支持1800元；4.护理费，鉴定意见显示护理期为50日，参照2018年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资107.5元/天（39249元÷365天），即50天×107.5元/天=5375元；5.误工费，鉴定意见显示为110天，根据原告受伤前月实发工资计算为（4045+3052+3620+3488）/4÷30天×110天=13021.25元；6.鉴定费，二次鉴定共计为3200元，由原告刘德兵负担1800元，被告孙兵负担1400元；7.伤残赔偿金及精神抚慰金，因原告并不构成伤残等级，本院不予支持；8.交通费，根据票据及原告的住院天数，本院酌情支持400元；9.原告电动车因事故修理花费800元，二被告均无异议，本院予以支持；10.车辆保管费200元，不属于保险赔偿范围，应由被告孙兵承担。因此次交通事故产生的损失共计35300.55元，该损失由被告阳光财险遂宁支公司在保险责任范围内承担9994.30×（1-20%）+510+1800+5375+13021.25+400+800=29901.69元，剩余损失由被告孙兵承担9994.30×0.2+200+1400=3598.86元，原告刘徳兵自行承担1800元，被告孙兵已垫付的费用2660.80元，被告阳光财险遂宁支公司垫付的医疗费5000元，鉴定费1400元，应当予以品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、《最高人民法院关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告刘德兵因此次事故产生的损失共计35300.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在保险限额内承担29901.19元，被告孙兵承担3598.86元，原告刘徳兵自行承担1800元。品迭被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司垫付的6400元，被告孙兵垫付的2660.80元后，由被告阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告刘徳兵支付23501.69元，被告孙兵向原告刘徳兵支付938.06元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告刘德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告孙兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘晓彦 审 判 员  郭汶松 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张 萍