wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨益清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨益清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1126号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户22064.96元（其中21833.96元发还本案申请执行人，231元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2029号申请执行人：杨均如。被执行人：刘记春。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2029号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇二〇年三月八日书记员  段皓文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5400号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：黄茂光，男，1959年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄茂光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人黄茂光返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28921.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元、执行费333.83元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人黄茂光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄茂光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄茂光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄茂光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄茂光名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年8月13日），因车辆下落不明，未实际扣押，故于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人黄茂光名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄茂光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄茂光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄茂光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄茂光名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  娄树祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1801号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。 法定代表人：陈宏良。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、北京现代汽车有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2040号原告：张国奇，男，汉族，生于1972年9月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张荣昌，男，汉族，生于1969年6月9日，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现下落不明。原告张国奇与被告张荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国奇到庭参加了诉讼，被告张荣昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张荣昌立即偿还2013年11月10日法院已判30000元借款【判决书（2017）甘0121民初2026号】的利息39000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，张荣昌称家中有急事向张国奇借款30000元，并向原告出示了借据和利息条子各一张，约定了按照每万元利息每月300元，后被告未能按时偿还借款本金，重新向原告出示借条一张，时间是2013年11月10日，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无奈向法院提起诉讼，但因为当时没有找到利息条子，只主张起诉了30000元的借款，在永登县人民法院作出判决后，原告找到了利息条子，现原告主张追要利息，故原告向本院提起诉讼。被告张荣昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月10日，张荣昌称家中有急事向张国奇借款30000元，并向原告出示了借据和利息条子各一张，约定了按照每万元利息每月300元，后被告未能按时偿还借款本金，重新向原告出示借条一张，时间是2013年11月10日，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告无奈向法院提起诉讼，但因为当时没有找到利息条子，只主张起诉了30000元的借款，在永登县人民法院作出判决后，原告找到了利息条子，现原告主张追要利息，故原告诉至本院。以上事实，由原告提交的借条复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、借款利息证明原件、甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2026号民事判决书1份及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张国奇向被告张荣昌提供借款，被告向原告出具了借条，依据甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初2026号民事判决书，双方借贷关系明确。被告张荣昌应当承担返还借款的民事法律责任，庭审中，张国奇要求张荣昌支付借款资金占用期间的利息，故对原告要求被告张荣昌偿还借款利息11100元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣昌于本判决生效后10日内给付张国奇永登县人民法院（2017）甘0121民初2026号案判决借款30000元的利息11100元（自2013年11月10日至2020年1月10日，按照资金占用期间的利息年利率6%计算），利息给付至借款还清为止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，由被告张荣昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨   培   伟审?判?员?????葛?魏人民陪审员 ?????龙晓宇二〇二〇年三月三十一日书记员俞爱玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执4611号申请执行人项锦程，男，1964年3月5日出生，住杭州市江干区。被执行人金玲玲，女，1967年4月16日出生，住浙江省临海市。被执行人陈迈，男，1987年8月25日出生，住浙江省临海市。本院在执行项锦程与金玲玲、陈迈民间借贷纠纷一案中。申请执行人项锦程于2019年09月23日依法向本院申请执行，要求被执行人金玲玲、陈迈给付执行款人民币153500元，执行费人民币2203元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年09月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年09月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年9月23日对被执行人金玲玲、陈迈采取限制高消费措施，于2020年3月11日决定将被执行人金玲玲、陈迈纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金玲玲、陈迈暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为153500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执280号 申请执行人：常山茂林电子商务产业投资管理有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路139号，组织机构代码:344113754。 法定代表人：吴俊。 被执行人：江炜，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行常山茂林电子商务产业投资管理有限公司与江炜（2020）浙0822执280号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人江炜已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年三月十八日
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1701号之三申请执行人：平湖市诚德橡塑机械有限公司，住所地：平湖市独山港镇创业路739号，组织机构代码:663904406。法定代表人：姜向东。被执行人：平湖深朋箱包有限公司，住所地：平湖市独山港镇星华村沪杭公路北侧（浙江东高实业股份有限公司内2幢第二层东侧），组织机构代码:MA28AR188。法定代表人：冯祖华。被执行人：冯祖华，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人平湖市诚德橡塑机械有限公司与被执行人平湖深朋箱包有限公司、冯祖华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人平湖市诚德橡塑机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人平湖深朋箱包有限公司、冯祖华向申请执行人平湖市诚德橡塑机械有限公司支付款项65658.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1541元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人平湖深朋箱包有限公司、冯祖华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖深朋箱包有限公司、冯祖华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖深朋箱包有限公司、冯祖华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖深朋箱包有限公司、冯祖华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省南漳县人民法院对被执行人冯祖华住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人冯祖华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人平湖深朋箱包有限公司不能履行到期债务，本院已于2019年5月5日受理其提出的破产清算申请，并于2019年9月29日宣告其破产，故本案裁定终结对被执行人平湖深朋箱包有限公司的执行。截至2020年3月31日，本院暂未发现被执行人冯祖华有可供执行的财产。本案尚有执行款67199.45元及相应利息和案件诉讼费未执行到位。鉴于被执行人冯祖华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯祖华作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并采取了网络布控措施。同时已对被执行人冯祖华采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市诚德橡塑机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖深朋箱包有限公司由本院裁定宣告破产，已终结对其的执行，被执行人冯祖华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年三月三十日书记员  朱 松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终149号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜泓江，男，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。辩护人袁梅,重庆智豪律师事务所律师。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人杜泓江犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出(2019)渝0110刑初182号刑事判决。原审被告人杜泓江不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人杜泓江之妻刘某系重庆景海兰市政园林建设有限公司员工，重庆景海兰市政园林建设有限公司承揽了南方翻译学院景观工程，但重庆景海兰市政园林建设有限公司未按期支付人工工资，工人多次到南方翻译学院反映，后南方翻译学院承诺分三次代为支付。2017年9月14日10时许，被告人杜泓江与杜某、谭某、王某、张某又来到南方翻译学院项目部找到时任南方集团副总经理陈国文讨要工资，陈国文表示杜海斌等人的工资应由重庆景海兰市政园林建设有限公司支付，后驾驶车牌号为渝BVWXXX的奥迪车准备离开。被告人杜泓江和王某1、谭某等人站在陈国文驾驶的车头前阻止陈国文离开，陈国文驾车缓慢向前行驶，被告人杜泓江等人后退，当车辆行驶至南方翻译学院体育馆路段时，杜泓江站立不稳扑倒在该车引擎盖上，手将车辆雨刮器扯断，陈国文停车后从地上捡起雨刮器对杜泓江等人进行殴打，杜泓江先用拳头还击，随后又抽出皮带对陈国文进行殴打，皮带打到陈国文右眼部位致陈国文右眼受伤，经綦江区人民医院诊断为:陈国文右眼外伤性前房积血、右眼玻璃体积血、右眼球钝挫伤；杜泓江为颌面部软组织挫裂伤；谭某为多处软组织挫裂伤。2018年10月23日，经重庆法医验伤所鉴定，陈国文右眼目前损伤程度属重伤二级。2019年6月21日，经重庆法医验伤所鉴定，陈国文右眼目前损伤程度属重伤二级；陈国文交感性眼炎与2017年9月14日外伤有关，左眼视力下降系交感性眼炎所致；伤残等级属五级。案发后，被告人杜泓江明知他人报警而在现场，民警到达现场后将杜泓江带至派出所接受调查，被告人杜泓江供述因讨薪与陈国文发生纠纷，陈国文先持雨刮器殴打杜泓江和谭某，杜泓江和谭某用拳头殴打陈国文，后杜泓江持皮带殴打陈国文，但并未供述陈国文的眼部伤是其致伤。2019年1月18日，被告人杜泓江接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，但否认陈国文眼部伤是其所为，辩解陈国文的伤可能系自伤或他人拳头所伤。另查明，审理中被害人陈国文表示就民事赔偿不提起刑事附带民事诉讼，单独向法院提起民事诉讼。上述事实有经原审庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、綦江区人民医院病历、重庆医科大学附属第一医院病历、重庆爱尔眼科医院病历、司法鉴定意见书、承诺书、证人王某、杜某等人的证言、被害人陈国文的陈述、被告人杜泓江的供述等证据予以证实。原判认为，被告人杜泓江因索要工资与他人产生纠纷，没有采取正确方式解决问题，而故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜泓江在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人杜泓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人杜泓江及其辩护人均提出杜泓江有自首情节、被害人有过错的上诉及辩护意见。其辩护人另提出如下辩护意见：1.本案一审程序违法。出庭的检察人员不具有独立的出庭资格；应当通知鉴定人出庭而未通知。2.关于鉴定问题。鉴定的时机不正确，有可能导致鉴定结果存在偏差；检材中重庆医科大学附属第一医院入院记录、手术记录及出院记录没有医患人员签字及公章，真实性存疑；2019年5月29日的检验报告不在鉴定书载明的鉴定材料中，来源不明；未对陈国文的既往病史与本案伤情之间的作用关系进行鉴定；被害人左眼受伤与指控的伤害行为之间无因果关系。据此申请重新鉴定或者鉴定人出庭作证。3.在案证据不能充分证实被害人的眼伤系杜泓江造成。4.一审量刑过重。经二审审理查明的上诉人杜泓江持械伤害陈国文身体致其重伤的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜泓江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。杜泓江主动投案，庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚。关于杜泓江及其辩护人提出杜泓江有自首情节的上诉及辩护意见。经查，杜泓江虽主动到案，但到案后否认用皮带打伤被害人眼睛的主要事实，依法不认定自首。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出一审程序违法的辩护意见。经查，第一，检察官作为公诉人在原审庭审中出庭支持了公诉，不存在程序违法。第二，原审当事人及辩护人对鉴定意见并未提出异议，原审法院认为没有必要通知鉴定人出庭作证，并未违反刑诉法第一百九十二条之规定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人对本案鉴定提出的辩护意见以及申请重新鉴定或者鉴定人出庭作证的意见。经查，第一，本案在案发后近一年半时间才对被害人的损伤程度及损伤致残等级进行鉴定，符合人体损伤鉴定时机的要求。第二，鉴定材料中重庆医科大学附属第一医院的病历复印自该院，并加盖了病历复印专用章，病案首页均写明了手术医生，住院证均有手术医生签字，足以证实作为检材的病历资料来源清楚，内容客观真实，可以作为鉴定的依据。第三，鉴定机构在2019年5月29日受理公安机关的鉴定委托后，对被害人的眼部进行活体检查形成相应的检验报告，符合法医临床检验规范。第四，被害人既往近视手术的部位是眼角膜，而本次右眼受伤是视网膜等眼底部位，相互之间没有关联性，鉴定机构未分析既往手术对伤害后果的作用并不违反鉴定标准。第五，根据鉴定意见，被害人左眼交感性眼炎导致视力下降与上诉人造成被害人的右眼受伤有关。故辩护人对鉴定所提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳，且对辩护人要求重新鉴定或鉴定人出庭作证的申请，本院不予准许。关于辩护人提出在案证据不能充分证实被害人眼伤系杜泓江造成的辩护意见。经查，杜泓江本人供述使用皮带殴打了被害人陈国文，陈国文证实杜泓江用皮带抽打到其右眼，在场证人杜某、邹某均证实杜泓江用皮带打到陈国文的头脸部，王某、谭某、张某均证实杜泓江用皮带打陈国文后陈国文眼睛即受伤。上述证据之间互相印证，足以证实杜泓江使用皮带抽打到陈国文右眼造成陈国文受伤的事实。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杜泓江及其辩护人提出被害人有过错的上诉及辩护意见。经查，被害人陈国文在杜泓江等人因讨薪而阻拦车时继续驾车缓行，后因雨刮器被杜鸿江扯断而持雨刮器殴打杜泓江等人，导致纠纷升级，存在一定过错。该上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。虽然原判未认定被害人存在过错，但根据杜泓江犯罪的性质、事实、情节、后果，在认罪认罚量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。辩护人关于原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年三月十六日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异24号申请人：罗杰奇，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请人：龚占福，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：聂磊，男，中国金谷国际信托有限责任公司员工。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与成都赛天建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮金融借款合同纠纷一案中，申请人罗杰奇、龚占福向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金谷公司与罗杰奇、龚占福签订的《债权转让合同》及《单户债权转让合同》。本院查明，2015年5月4日本院作出（2014）西民（商）初字第23298号民事判决：一、成都赛天建材有限公司于本判决生效后十日内偿还中国金谷国际信托有限责任公司借款本金一千万元及至实际清偿日止的利息、复息及罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为金谷信（2012）第174-3-304号《借款合同》约定的标准计算，其中利息、复息自二○一四年十二月二十日起计算，罚息自二○一四年八月二日起计算）；二、成都赛天建材有限公司于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付律师代理费五万元；三、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮对成都赛天建材有限公司的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；四、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮承担上述清偿责任后，有权向成都赛天建材有限公司追偿；五、饶正亮于本判决生效后十日内向中国金谷国际信托有限责任公司支付违约金五十万元。金谷公司向本院申请强制执行，2015年10月13日本院以2015年西执字第09274号案件立案执行，2016年11月18日该案以终结本次执行程序结案。2019年11月18日，罗杰奇、龚占福通过公开竞拍取得金谷公司委托拍卖的12笔债权，2019年11月21日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订涉及上述12笔债权的《债权转让合同》。2019年12月5日，金谷公司与罗杰奇、龚占福签订《单户债权转让合同》：第一条，甲方将其对借款人成都赛天建材有限公司项下的债权转让给乙方（该笔债权明细详见附件清单）。该附件明确转让的债权为（2014）西民（商）初字第23298号民事判决书确认的债权，借款人为成都赛天建材有限公司，保证人为汇通信用融资担保有限公司、饶正亮。2019年12月6日，针对上述债权转让，金谷公司与罗杰奇、龚占福在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人成都赛天建材有限公司、汇通信用融资担保有限公司、饶正亮的通知义务。2019年12月5日金谷公司出具《债权转让确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，金谷公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗杰奇、龚占福，且书面认可罗杰奇、龚占福取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更罗杰奇、龚占福为2015年西执字第09274号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  沈 杰审判员  王德海二〇二〇年三月二日书记员  赵 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执705号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初199号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户391.17元（其中341.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执171号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初339号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户335.94元（其中285.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初1689号之一 本院于2017年7月19日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告岳阳铂金翰宫文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2017）湘0602民初1689号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第三行中“被告岳阳市岳阳楼区铂金翰宫文化传播有限公司辨称”补正为“被告岳阳市岳阳楼区铂金翰宫文化传播有限公司辩称”，将该份判决书第四页正文中的第五行至第六行中“其发布的价格不具有法律效益，更不具备约束力”补正为“其发布的价格不具有法律效力，更不具备约束力”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初741号原告：杭州绿建节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河街道莫干山路695号。法定代表人：张庭庭。委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。法定代表人：邢飞。被告：朱结束，女，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：邢桂平，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告杭州绿建节能技术有限公司诉被告上海创见建筑装饰工程有限公司、朱结束、邢桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，因原告杭州绿建节能技术有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇二〇年三月三十一日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执92号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄燕晖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄燕晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初268号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8499.64元（其中8449.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4917号申请执行人：叶卫峰，男，1970年3月21日生，汉族，住。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地武进高新技术产业开发区。法定代表人：王铮杰。申请执行人叶卫峰与被执行人江苏创业房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2341号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏创业房地产集团有限公司向申请执行人叶卫峰支付执行款1844573.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1844573.54元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执6151号申请执行人阮传锋与被执行人林正钱、林型超买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初7951号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮传锋向本院申请强制执行，本院于2018年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林正钱、林型超已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执6151号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执1号张宝贵：张宝贵与李晓安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10120.00元。经本院立案执行，现已执行到位10120.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9557号原告：侯德生，男，汉族，1960年12月12日生，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：王磊，男，汉族，1975年1月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋春艳，女，汉族，1974年12月28日生，系被告妻子，住址辽宁省大连市甘井子区。原告侯德生诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告侯德生、被告的委托诉讼代理人宋春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月1日，被告与原告前妻李小丽续签了《房屋租赁合同》，但未按市场行情上调租金至每月1900元，后原告直接与被告商谈解除《房屋租赁合同》事宜，被告同意解除，但未能如约按期交付房屋。至2019年4月2日被告才交付了房屋钥匙，由于屋内电视机损坏及环境脏乱，给原告造成了1100元的经济损失，且被告尚欠2018年9月1日至2019年4月2日期间的房租13553元（1900元/月÷30×214天）。原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告房屋租金13553元；2、赔偿原告经济损失1100元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。称已于2018年8月23日搬家腾退房屋，并通知原告，之后没有再使用该房屋，搬走后，房间全部腾空，室内不存在脏乱，没有遗留任何垃圾和杂物，剩下的是家具家电设施，原告所说的电视机没有证据证明是我方损坏的。称已通知原告搬家时间，但是搬家当日原告和其前妻都没有来交接，并且之后一直联系不上原告，于是我到社区和派出所报案，派出所没有受理，所以钥匙一直在我手里。2018年10月18日李小丽在微信联系我，说房子的事交给她管了，提出要交接，说先把房子交给她，但我们怕会产生更多问题，所以就没有同意交接。经审理查明，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同列明的出租方（甲方）为李小丽，承租方（乙方）为王磊，合同约定被告承租位于大连市甘井子区房屋，租赁期限1年，自2015年6月1日至2016年5月31日，月租金1700元。2016年5月30日，被告与原告前妻李小丽签订了续租协议，内容为：“本合同续签一年时间2016年6月1日至2017年5月31日止，本合同内容不变，双方签字生效，租金汇入原账号不变。”合同落款处有“代理人：李小丽”签字，并注明“李小丽本人代理侯德生签本合同。”2018年6月6日，被告与原告前妻李小丽再次签订续租协议，内容为：“本合同续签一年时间2018年6月1日至2019年5月31日止，本合同内容不变，双方签字生效，租金汇入平安银行。”合同落款处有“代理人：李小丽”签字。2018年7月至8月期间，原告向被告提出要求2018年8月底提前解除合同，被告王磊表示同意，并于2018年8月21日向原告侯德生发信息称：“我们定于8月23日上午搬家，请及时来办理交接事宜。”但原告并未于8月末与被告办理交接。被告房租交至2018年8月31日，所有房租均由原告侯德生实际取得。2019年4月2日，被告王磊将房屋钥匙交给原告侯德生。另查，案涉房屋登记的所有权人为李小丽，其已与原告于2015年5月29日签订《自愿离婚协议书》，约定案涉房屋产权归侯德生所有，剩余房贷由侯德生偿还。本院所确认的上述事实有《房屋租赁合同》及续租协议、房屋业主收款收条、房屋产权证、自愿离婚协议书、微信记录、电话记录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告称其于2018年8月23日迁出案涉房屋，并提供了微信记录予以证明，但该记录为被告个人向原告通知了相关事项，并不能证明被告对案涉房屋返还及原告受领的，不能认定被告已依照法律规定履行了返还租赁物的义务。被告王磊房租交至2018年8月31日，实际于2019年4月2日将房屋钥匙交还给原告侯德生，因此，对于原告要求被告支付2018年9月1日至2019年4月2日期间房租的主张，本院予以支持。对于原告要求租金按市场行情月1900计算的主张，因原告未提交相关证据予以证明，且合同中已经约定房租为月1700元，故本院认可租金为月1700元，2018年9月1日至2019年4月2日期间的房租为：12013元（1700元/月×7个月＋1700元/月÷30×2天）。关于原告主张的电视损失及卫生打扫的损失1100元，因其未提供证据证明该1100元的损失已经实际发生，故对该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王磊支付原告侯德生2018年9月1日至2019年4月2日期间的房屋租金12013元。二、驳回原告侯德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元（原告已预交），由原告承担33元，被告承担50元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二〇年三月十日书记员 郝安琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3177号 申请执行人：赖秋永,男,1990年6月4日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市皇宝皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨赤线128号2楼，统一社会信用代码91440114MA59C6Y88A。 法定代表人：刘长友。 被执行人：刘长友，男,1970年4月17日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人赖秋永与被执行人广州市皇宝皮具有限公司、刘长友买卖合同纠纷一案中，申请执行人赖秋永向本院表示其与被执行人广州市皇宝皮具有限公司、刘长友达成执行和解协议，同意被执行人广州市皇宝皮具有限公司、刘长友分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3177号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李淑华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执898号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈清宫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈清宫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初38949号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7273.37元（其中7223.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5441号申请执行人孙淑兰，女，1978年9月16日出生，住杭州市江干区。被执行人沈佳，男，1981年4月23日出生，住杭州市余杭区。本院在执行孙淑兰与沈佳民间借贷纠纷一案中。申请执行人孙淑兰于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人沈佳给付执行款人民币3084元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人沈佳名下银行账户，扣划银行存款1628.14元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年11月19日对被执行人沈佳采取限制高消费措施，于2020年3月11日决定将被执行人沈佳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈佳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1455.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年三月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初146号原告张洪信，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208196308081217。被告罗永江，男，出生日期不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村。原告张洪信与被告罗永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张洪信于2020年3月27日提交撤诉申请，同时申请解除对罗永江存放在自家院内的3.5万斤水稻的查封。本院认为，原告张洪信与被告罗永江已自行和解，原告张洪信的撤诉申请及撤回诉前保全意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张洪信撤回起诉；二、解除被告罗永江存放在自家院内的3.5万斤水稻的查封。案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告张洪信负担。审判员 ： 付 义二〇二〇年三月二十七日书记员 ：王凯博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12474号原告：宜兴市由尔康饮品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇省庄村，统一社会信用代码91320282781294952F。法定代表人：田顺芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振巍，江苏云湖律师事务所实习人员。被告：陈茂，男，1970年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告宜兴市由尔康饮品有限公司(以下简称由尔康公司)与被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告由尔康公司的委托诉讼代理人侯红庆、汤振巍，被告陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由尔康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的水款59935元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告一直在原告处拿由尔康品牌的桶装水对外销售。截止2019年9月9日，被告尚欠原告水费59935元，原告多次找被告要求付清水款未果，故诉至法院。陈茂辩称，条子是他写的，他们根据送水单对账后得出59935元，对账后，无锡市财政局在9月27日向由尔康付了1400元，应当予以扣除，还有他替由尔康送掉的水票价值240元应当扣除，还有他家里的2800个水桶，当时由尔康是按照25元/个收取他的押金，现在由尔康不供应水给他了，故要求把水桶返还给由尔康，押金折抵欠款后，由尔康应付款给他，所以对原告诉请不认可。本院经审理认定事实如下：陈茂曾向由尔康公司购买桶装饮用水。2019年9月9日，双方经结算后，陈茂向由尔康出具“水款对帐单”1份，载明：截止2019年9月9日陈茂共计欠由尔康水厂水款伍万玖仟玖佰叁拾伍元正(￥59935)。后由尔康催要该款未果，遂于2019年10月29日诉至本院。另查明，无锡市财政局在收到陈茂供应的桶装饮用水后，于2019年9月27日向由尔康公司支付水款1400元。由尔康公司同意在诉请金额59935元中扣除1400元。上述事实，有“水款对帐单”、入账通知书和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，陈茂为证明在对账时未将由尔康公司的1本价值240元水票的金额扣除，提供水票1本，金额总计240元；为证明水桶25元一个，且每次送过来的水和桶的金额相符，提供记账清单5页。由尔康公司质证认为，水票的截止日期为2014年12月28日，已过期，故不予折价退款，记账清单真实性认可，但被告从未在其公司购买水桶，均是被告向其前任销售商手中购买，故不认可抵扣水桶，应由被告向其前任销售商主张权利。审理中，由尔康公司为证明陈茂未曾向其购买过水桶，提供其(甲方)与秦春海(乙方)签订的“由尔康牌包装饮用水长期合作协议”1份，其中第3款规定“甲方一次性为甲方提供5加仑小桶350只，由乙方保管使用。如丢失损坏，由乙方赔偿，每只30元，增加部分由甲(“甲”字涂改为“乙”字)方自理。”陈茂质证认为，协议是真实的，但协议上第三条被改过秦春海不记得。本院认为，由尔康公司与陈茂之间存在的买卖关系不违反法律规定，合法有效，由尔康公司要求陈茂支付所欠货款58535元，应予支持。当事人对反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，陈茂抗辩称价值240元的水票应扣除，且向由尔康公司返还水桶后，由尔康公司倒欠其款项，但其提供的水票截止日期已过，同时陈述由尔康公司与秦春海有经销合同，其为秦春海员工，后秦春海不做了，其从2017年11月开始接手，其与由尔康公司口头说还是按照前任的价格和交易方式做，根据“由尔康牌包装饮用水长期合作协议”，由尔康公司并未与对方约定购买水桶或者支付水桶押金等事宜，陈茂提供的证据不足以证明其持有的水桶向由尔康公司支付了押金，故对陈茂的上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈茂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市由尔康饮品有限公司货款58535元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元、财产保全费670元，以上合计1301元，由陈茂负担。宜兴市由尔康饮品有限公司预交的诉讼费1319元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，陈茂应负担部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年三月十二日书记员  蒋彦韬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更311号罪犯先如飞，男，1994年6月26日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年9月14日作出(2016)渝0120刑初323号刑事判决，以被告人先如飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年8月2日作出（2018）渝05刑更2642号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月21日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯先如飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯先如飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯先如飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯先如飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯先如飞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年三月十八日书记员 雷 钧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执12号 救助申请人：白明本，男，1982年2月15日出生，汉族，系农村小额贷款有限责任公司职工，住内蒙古阿拉善左旗。 救助申请人白明本因与被执行人张富国、吴菊荣机动车交通事故责任纠纷一案，因农作物病虫害严重导致家庭收入微薄为由，于2019年11月3日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月9日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人白明本称：我与张富国、吴菊荣机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2019年3月28日作出（2019）内2921民初692号民事调解书，达成协议由被告张富国、吴菊荣支付原告白明本14000元。调解书生效后因被告未履行义务，我依法申请强制执行，直至今日未能执行到位。我因耕种地少且供水不足，导致作物病虫害发生严重，现家庭生活非常困难，特申请司法救助。 经审查查明:救助申请人白明本与张富国、吴菊荣机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2019年3月28日作出（2019）内2921民初692号民事调解书。调解书生效后白明本向我院申请执行，该案在执行过程中，经多方协助没有查控到被执行人张富国、吴菊荣可供执行的财产，申请人至今没有获得全部赔偿。救助申请人白明本因耕种地少且供水不足，导致作物病虫害发生严重，现家庭生活非常困难。申请人所在嘎查委员会证明白明本因供水不足导致农作物病虫害发生严重，产量低，家庭经济困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中救助申请人白明本的权利受到侵害无法获得赔偿,其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条第二款、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定,决定如下： 给予救助申请人白明本国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执131号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林森。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初327号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4650.4元（其中4600.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初159号申请人：张小军，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人：郭小明，男，1970年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被申请人：郭樟生，男，1963年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：胡顺香，女，1965年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人张小军、郭小明与被申请人郭樟生、胡顺香合伙协议纠纷一案，申请人张小军、郭小明于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭樟生、胡顺香所有银行账户、查封被申请人郭樟生、胡顺香位于井冈山市房屋一套及其他房产等财物，保全金额为3750000元。申请人张小军、郭小明提供天安财产保险股份有限公司于2020年1月16日出具的关于本案的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人张小军、郭小明申请冻结被申请人郭樟生、胡顺香所有银行账户、查封被申请人郭樟生、胡顺香位于井冈山市房屋一套及其他房产等财物，保全金额为3750000元，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭樟生、胡顺香价值3750000元的财产并对其财产进行网络查控。案件申请费5000元，已由申请人张小军、郭小明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春红审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇二〇年三月十一日书 记 员  邱李芳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执68号申请执行人：袁圆，女，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人袁圆与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第248号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付袁圆2018年10月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币15754.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2930.27元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结袁圆依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第248号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十七日书记员  张益彬
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执325号西咸新区空港新城XX街道XX村XX村民小组：你单位与李XX、杨XX、杨XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初5060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX、杨XX、杨XX于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付土地补偿款36000元；承担案件受理费350元；承担案件执行费446元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年三月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初37号 原告：张辉，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘甲飞，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘树虎，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张辉与被告刘甲飞、刘树虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童维义 二〇二〇年三月二日 书记员  王 瀚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初138号原告：刘向军，男，汉族，生于1994年12月16日，住永登县。委托诉讼代理人：李有军，男，汉族，1975年7月21日出生，住甘肃省秦安县。被告：牛珍，男，汉族，生于1973年7月9日，住永登县。被告：刘志江，男，汉族，1974年6月1日出生，住白银市平川区。原告刘向军诉被告牛珍、刘志江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向军的委托代理人李有军、被告牛珍、被告刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向军向本院提出诉讼请求：请求判令两被告签订的土地转让协议无效，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，在原告不知情的情况下，两被告在甘肃省永登县攻学明家里签订了《土地转让协议》，协议约定被告刘志江将原告所有的宅基地及家庭承包经营的耕地7.2亩一次性转让给被告牛珍，转让期限为三十年。原告这几年一直在外地打工没有回家，更没有授权委托被告刘志江处分其名下的宅基地和耕地，原告不知情。2019年10月，上川镇下古山村委会通知原告，原告回家后发现刘志江确将其名下的宅基地和耕地转让给了牛珍。请求支持原告的诉请。牛珍辩称，签订土地转让协议时刘志江是户主已经收了钱，转让协议有效，请求法院维护我的合法权益。刘志江辩称，请求法院驳回刘向军的诉求，2013年1月13日我与牛珍在巩学明家签订了《土地转让协议》，该协议约定由永登县的刘志江将现有宅基地及耕地一次性转让给牛珍，耕地7.2亩，宅基地400平方米，门前走道8米，转让期限30年。虽然转让时原告不知情，但被告作为父亲有权处分财产。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，牛珍与刘志江签订《土地转让协议》，协议约定刘志江将位于永登县次性转让给牛珍，转让期为30年。协议签订时牛珍向刘志江支付了转让费37800元。后牛珍将其及家人户口落户在永登县，并在该村居住生活至今。2018年12月15日，永登县上川镇下古山七社与牛珍签订了农村土地耕地承包合同（家庭承包方式），牛珍取得涉案耕地的农村土地承包经营权证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘向军以被告签订的《土地转让协议》中所涉及的承包地及宅基地为其所有，被告刘志江无权处分为由要求确认《土地转让协议》无效，但庭审中，刘向军向法庭提交的证据仅有土地转让协议复印件、刘向军与刘向东的户口本复印件，该证据并不能证明刘向军对涉案宅基地及承包地享有合法的所有权及承包经营权，故其以刘志江无权处分为由要求确认土地转让协议无效的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘向军的诉讼请求。案件受理费已减半收取50元，由原告刘向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年三月十九日书记员党容
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初740号原告：梁和平，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务所实习律师。被告：牛同华，女，1953年12月3日出生，汉族，住温县。被告：马卫兵，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告梁和平诉被告牛同华、马卫兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年3月3日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告梁和平撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月十一日书记员  慕新杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更723号罪犯沈颖谦，男，1971年5月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月30日作出(2014)温鹿刑初字第1443号刑事判决，以被告人沈颖谦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯沈颖谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈颖谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈颖谦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈颖谦减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保262号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款6800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币6800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金桥汽车销售服务有限公司的银行存款6800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年三月三日 法官助理  张广旭 书记员  韩丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6053号之一 申请执行人邓召虎等17人。 被执行人深圳市君鸿光电有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大朗街道浪工业区盛德工业园56栋一楼C1，统一社会信用代码91440300MA5DRGFK8Q。 法定代表人周小芳。 申请执行人邓召虎等17人与被执行人深圳市君鸿光电有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1220-1223、1226-1238号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币263241.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6038-6046、6049-6055、6057号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱品
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3159号 申请执行人：刘贤胜，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张文瑾，女，汉族，1962年11月3日出生，住四川省都江堰市。 关于刘贤胜申请执行张文瑾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初3030号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5万元、利息、案件受理费2263元，并负担执行费。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年三月三十日 书记员  王紫颖
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异17号 异议人：徐贵先（申请执行人），女，1972年8月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：崔莉那，女，1984年12月18日出生，汉族，现住河北。 被执行人：河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环路259号101室。 法定代表人：陈树英，该公司董事长。 在本院执行徐贵先与崔莉那、河北万聚房地产开发有限公司（以下简称万聚公司）民间借贷纠纷一案中，异议人徐贵先对本院2018年10月26日作出的（2015）邯山执字第830号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院作出（2018）冀0402执异133号执行裁定：驳回徐贵先的异议请求。异议人徐贵先不服，向邯郸市中级人民法院提起复议，邯郸市中级人民法院以（2019）冀04执复151号执行裁定书撤销本院（2018）冀0402执异133号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，我与崔莉那、万聚公司一案是民间借贷纠纷，不是非法集资，对此事实，法院（2014）邯山民初字第1177号判决书已经明确。早在2017年3月21日，法院即以同样的理由将（2015）邯山执字第830号执行案件中止执行，邯郸市中级人民法院以（2017）冀04执复76号裁定书撤销了中止裁定，现在邯山法院又以同样的理由中止执行不能成立。请求撤销（2015）邯山执字第830号之四中止裁定，恢复案件的执行。 本院查明，徐贵先与崔莉那、万聚公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）邯山民初字第1177号民事判决：一、被告崔莉那在本判决生产之日起十日内返还原告徐贵先借款本金564000元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍自2014年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告万聚公司对上述第一项承担连带保证责任。因崔莉那、万聚公司未履行判决义务，徐贵先于2015年11月24日向本院申请执行，案号（2015）邯山执字第830号。在执行过程中，本院于2016年1月30日查封了万聚公司开发的万聚凯旋城5号楼1单元1702、1302、603、1402、1202、1102、502、402、102、2702号十套房产。2016年7月15日本院决定对查封的万聚公司5号楼1单元1702、1302、603号房产拍卖，万聚公司以查封的1702、1302、603号房产已售给他人、其公司也因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被公安刑事立案为由向本院提出执行异议，本院作出（2016）冀0402执异61号执行裁定书，驳回万聚公司异议。万聚公司申请复议，邯郸市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀04执复105号裁定，认为万聚公司未能证明本案系公安机关已立案侦查的非法集资案件，驳回万聚公司的复议申请，维持本院（2016）冀0402执异61号执行裁定书。在此后执行中，本院查明武安市公安局于2014年9月18日对崔莉那涉嫌合同诈骗罪立案侦查，已移交邯山分局；邯郸市公安局邯山分局于2015年8月7日对河北万聚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，徐贵先已在公安机关进行了债权登记，本案系已立案侦查的非法集资案件。故本院于2017年3月31日作出（2015）邯山执字第830号之一执行裁定：中止（2015）邯山执字第830号案件的执行。徐贵先向本院提出异议，本院于2017年5月23日作出（2017）冀0402执异22号执行裁定：驳回徐贵先的异议。徐贵先申请复议，邯郸市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀04执复76号执行裁定：撤销本院（2017）冀0402执异22号异议裁定；撤销本院（2015）邯山执字第830号之一执行裁定。本院继续执行过程中，邯郸市公安局邯山区分局于2018年10月25日向本院送达公函：“我局已对河北万聚房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案刑事立案侦查，经查：河北万聚房地产开发有限公司以民间借贷、购房预约金等形式，向社会公众吸收资金，数额巨大，目前已有部分集资群众向人民法院提起诉讼或进入执行程序。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：‘人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行’。目前贵院涉及河北万聚房地产开发有限公司作为被执行人的案件有：（2015）邯山执字第830号，申请人徐贵先，标的564000元，请贵院对该案中止执行”。本院认为邯山区公安分局致函本院中止执行（2015）邯山执字第830号案件的要求符合法律规定，遂于2018年10月26日作出（2015）邯山执字第830号之四执行裁定：中止执行（2015）邯山执字第830号案件的执行，导致徐贵先再次提出执行异议。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。本案中，执行依据是邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1177号民事判决，崔莉那向徐贵先返还借款本息、万聚公司承担连带担保责任，故崔莉那和万聚公司均应履行民事判决所确定的义务。关于崔莉那涉嫌合同诈骗一案，是否与本案属同一事实或者被申请执行的财物属于该合同诈骗案件的财物没有证据证明；关于万聚公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，徐贵先是否就本案执行的债权向公安机关进行报案和债权登记，以及被其申请执行的财物是否属于非法吸收公众存款案件的涉案财物，均未予查证，故本院（2015）邯山执字第830号之四中止执行裁定缺乏事实依据，徐贵先的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销邯山区人民法院作出的（2015）邯山执字第830号之四执行裁定书，恢复邯山区人民法院（2015）邯山执字第830号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初565号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1981年4月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：宋维静，女，1990年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋维静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人杜维、张方晨到庭参加诉讼。被告宋维静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金56694元、利息3,999.20元、违约金2,062.65元，合计62,755.85元（截至2019年12月12日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为：62×××91，分期期限36期。截至2019年12月12日，被告拖欠透支本金56,694元，积欠透支利息3,999.20元，发生违约金2062.65，合计62,755.85元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 宋维静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告宋维静从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××91。《信用卡章程》及《领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均作了约定，并约定经催收被告未按期清偿欠款，原告可停止原告所有信用卡使用（电子现金交易除外），行使质权，公告催收，因催收欠款和实现债权产生的费用由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年12月12日，被告共欠信用卡透支本金56,694元、利息3,999.2元、违约金2,062.65元，合计62,755.85元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、信用卡章程一份、被告身份证复印件一份、分期付款业务申请表一份、专项分期付款业务还款合同一份、终端交易平台截图一份、信用卡开户银行流水一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宋维静在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计62,755.85元（截至2019年12月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告宋维静应依法将上述款项归还原告。被告宋维静未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋维静于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金56,694元、利息3,999.2元、违约金2,062.65元，合计62,755.85元；自2019年12月13日至欠款实际清偿之日的利息、违约金按《信用卡章程》及《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,369元，减半收取计684.50元，由被告宋维静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初897号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人:缪青平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初893-901号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  何美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李江沂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李江沂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初301号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10660.88元（其中10600.88元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初815号原告：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。法定代表人：隋鸣，系银行行长。委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告:周君，男，1975年10月2日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：罗桂贤，女，1973年12月11日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告周君、罗桂贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人姜秀丽到庭参加诉讼，被告周君、罗桂贤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月10日，原告与被告周君签订合同编号2013年房字0539号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币19万元；贷款期限10年；贷款月利率执行5.4583‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。2013年5月14日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币19万元。但被告从2018年12月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月16日，已逾8期，被告尚欠贷款本金人民币99466.47元。依据贷款合同约定，被告未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金、利息及罚息，以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。为维护原告的合法权益，故诉至法院1、请求判令解除原告与被告周君签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币91478.26元，并给付2019年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；3、判令原告对被告提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。被告周君、罗桂贤未到庭，未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年4月10日，原告与被告周君签订合同编号2013年房字0539号《个人二手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币19万元；贷款期限10年；贷款月利率执行5.4583‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款，每月11日为还款日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二被告用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。另查，2013年5月14日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币19万元。被告从2019年4月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年3月12日，二被告尚欠贷款本金人民币91478.26元。本院所确认的上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、拖欠明细表、抵押声明、不动产登记证明及当事人陈述等载卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》，被告签订了《抵押声明》，均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了贷款，被告应当按照借款合同的约定，及时偿还借款并支付利息，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，已构成违约，除应偿还原告借款本金、支付借期内利息外，还应按合同的约定承担违约责任，按罚息利率向原告支付罚息，二被告系夫妻关系，该笔贷款系双方用于共同购买住房，故原告要求二被告共同偿还贷款本金及直至债务清偿完毕之日的全部利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；二被告以其房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告作为抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告周君于2013年4月10日签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年房字0539号）；二、被告周君、罗桂贤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金91478.26元，并给付自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准）；三、如被告周君、罗桂贤逾期未能履行上述给付义务，原告对被告位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告周君、罗桂贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  吕良贵二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1226号罪犯季森铼，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)丽中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人季森铼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省丽水市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）浙刑一复字第36号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人季森铼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院二次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯季森铼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯季森铼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，履行民事赔偿人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行民事赔偿证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季森铼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯季森铼减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执661号申请执行人：温荣，男，1982年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：胡云华，男，1979年3月3日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：周乐乐，男，1988年8月20日生，汉族，江西省新余市人。本院在执行申请执行人温荣、胡云华与被执行人周乐乐的责令退赔的（2019）赣0502刑初414号刑事判决一案中，因被执行人周乐乐未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周乐乐在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12812元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年三月十二日书记员  简素琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终138号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹辉，男，1965年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人曹乐乐,曾用名周新乐，男，1991年10月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地凤阳县。曾因犯抢劫罪于2009年7月17日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元；因赌博于2013年1月18日被行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被判处有期徒刑二年，2017年5月20日刑满释放；因殴打他人于2018年11月19日被行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈升益，男，1956年4月6日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人曹乐乐、曹辉、陈升益犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）浙0382刑初1824号刑事判决。原审被告人曹辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月份至2019年1月9日，卢祥永、王虎、张鹏、李永（均另案处理）等人在浙江省乐清市山上开设赌场，召集参赌人员以牌九的形式聚众进行赌博，每天至少一场，每场至少抽取头薪5000元，每场参赌人员至少20人以上。被告人曹乐乐一直在赌场负责看场等工作，参与期间该赌场总共抽头至少19.5万元，参赌人员累计至少780人次。被告人曹辉在赌场负责开车运送赌具及参赌人员至少三十天，非法获利至少6000元，参与期间赌场抽头至少15万元，参赌人员累计至少600人次。被告人陈升益在赌场负责放哨至少二十天，非法获利至少2000元，参与期间赌场抽头至少10万元，参赌人员累计至少400人次。案发后陈升益获利的2000元已全部退缴。上述事实，有经一审举证、质证的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料，通话记录及基站信息，证人徐某、刘某、张某、李某、阿某的证言及辨认笔录，到案经过，被告人曹乐乐、曹辉、陈升益供述及辨认笔录，同案犯卢祥永、杨超、丁苏利的供述与辩解及辨认笔录，视频光盘，曹乐乐让他人代写的串供材料、情况说明，查获经过，光盘等证据证实。原审法院认定被告人曹乐乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；被告人曹辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元；被告人陈升益犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元；追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人曹辉上诉称，家有老人小孩需要照顾，收入微薄，原判罚金过高，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹辉、原审被告人曹乐乐、陈升益伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。曹乐乐系累犯，应当从重处罚。原判鉴于曹乐乐、曹辉、陈升益系从犯，曹辉、陈升益如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，均已予以减轻处罚。原判根据本案的具体情节判处罚金并无不当，曹辉上诉提出原判罚金过高的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年三月三日代书记员 张洪林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初816号原告:中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路负责人:隋鸣，系行长委托诉讼代理人：姜秀丽，辽宁睿智律师事务所律师。被告：赵艳红，女，1982年9月24日出生，满族，住鲅鱼圈区。被告：管中翔，男，1977年1月2日出生，汉族，住鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：管中华，女，1986年6月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系二被告妹妹。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告赵艳红、管中翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵艳红、营口中昱房地产开发有限公司签订的《个人一手往房贷款合同》；2、判令被告偿还贷款剩余本金人民币204405.48元，并给付2017年11月11日起至实际还款之日止的利息、罚息(利息、罚息的利率标准按照原告提供的中国银行系统显示的“个人贷款未收应还本息清单”为准)；3、判令原告对被告提供的位于鲅鱼圈区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费、公告费、执行费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用由被告全部承担。事实和理由：被告赵艳红与被告管中翔系夫妻关系，2016年2月5日，原告与被告赵艳红、营口中昱房地产开发有限公司签订合同编号为2016房字203号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。合同约定贷款金额人民币23.5万元，贷款期限20年；贷款月利率执行4.0833‰（贷款期间利率随国家利率调整政策而变动），采用按月等额本息还款方式，每月11日为还本付息日；合同约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为了保证原告在贷款合同项下债权的实现，被告赵艳红、被告管中翔用位于鲅鱼圈区房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记。营口中昱房地产开发有限公司系被告赵艳红、被告管中翔与原告签订的《个人一手住房贷款合同》的保证人，对被告赵艳红、被告管中翔的借款提供连带责任保证。2016年2月15日，原告采用受托支付方式向被告足额发放贷款本金人民币23.5万元。但被告从2017年11月11日起，就未能按贷款合同约定履行还款义务，截止2019年7月24日，已逾21期，被告尚欠贷款本金222,878.34元。依据贷款合同约定，被告赵艳红、被告管中翔未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期，原告有权要求被告立即清偿全部借款本金及利息（含罚息），以及原告为实现债权而支付的全部费用（包含诉讼费、律师费等）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵艳红、管中翔于2020年9月30之前将所拖欠的2018年3月至2020年3月贷款本金及利息、罚息一次性还清（具体以原告系统载明的还款金额为准），2020年4月11日起按双方签订的《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”，合同编号为：2016年房字203号）约定继续履行偿还义务（具体以原告系统载明的还款金额、还款日期为准）；若被告赵艳红、管中翔未按约定时间偿还贷款本息，则双方解除贷款合同，被告赵艳红、管中翔就剩余贷款本金、利息及罚息，从逾期之日起一次性清偿完毕（具体以原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行提供的个人贷款未收应还本息清单项下载明的本金、利息及罚息标准支付）；二、双方再无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由被告赵艳红、管中翔自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二〇年三月十一日书记员 刘美慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7810号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：候文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱宏伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）因与被告朱宏伟保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人候文荣到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计25661.46元（包括本金25125.82元、利息535.64）；2、被告向原告支付逾期保费2531.74元；3、被告向原告支付违约金21709.6元（以保险理赔款25661.46元为基数，按年利率24%，自2016年4月2日起暂算至2019年9月22日，实际主张至款项付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告朱宏伟与平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）签署编号为X00737631的《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行嘉兴支行借款50000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年5月12日至2017年5月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司嘉兴支行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001333797的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.4%。2014年5月12日，平安银行嘉兴支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年1月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月1日按照保险合同的约定向被保险人平安银行嘉兴支行进行理赔，理赔金额共计25661.46元人民币，平安银行嘉兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年9月22日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计21709.6元。为维护自身合法权益，原告故诉。 被告朱宏伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。本院对原告提供的个人贷款合同、保单及代偿确认书、还款清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱宏伟向平安银行嘉兴支行借款，并就借款向平安财产保险公司投保保证保险。2014年5月12日，平安财产保险公司出具保证保险单，投保人为朱宏伟，保险金额为59450元，每月保费率为1.4%，每月支付保费700元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费。 2014年5月12日，朱宏伟与平安银行嘉兴支行签订个人贷款合同，朱宏伟向平安银行嘉兴支行借款50000元；贷款期限为36个月，自2014年5月12日至2017年5月12日；贷款年利率为8.61%；借款人未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，平安银行嘉兴支行向朱宏伟发放50000元。 朱宏伟自2016年1月逾期还款，2016年4月1日，原告为被告代偿25661.46元。截至原告代偿日，被告欠保费2531.74元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告平安财产保险公司与被告朱宏伟的保证保险合同依法成立并生效。现因朱宏伟未按期返还平安银行嘉兴支行贷款，导致平安财产保险公司向平安银行嘉兴支行代偿朱宏伟的贷款，因此平安财产保险公司可在代偿范围内向朱宏伟请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款25661.46元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费，应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费2531.74元予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宏伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25661.46元、保费2531.74及违约金（以25661.46元为基数，支付自2016年4月1日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，公告费230元,合计1278元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担248元，被告朱宏伟负担1030元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  金银茹 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王鑫玲