wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1070号 起诉人：黄燕，女，汉族，住四川省三台县。 2020年3月23日，本院收到黄燕的起诉状。起诉人黄燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告依照本村村民同等土地补偿费分配标准支付给原告土地征收补偿款31700元和资金利息，资金利息从2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付至付清款之日止。合计为36954.94元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经（2015）绵民终字第617号民事判决书确认原告具备被告村民资格，享有本村村民同等土地补偿费分配权利。被告只同意外嫁女按两成支付6000元补偿费用给原告。鉴于本村其他村民均已获得补偿且三台县法院执行局认为绵阳中院（2015）绵民终字第617号民事判决书只是确认原告享有与同村村民同等的权利，无给付内容，无法执行。经原告多次催收，被告拒不履行。特提出起诉，请依法判决。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同……。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人黄燕本次诉讼要求三台县潼川镇广化顺江村二组支付土地征收补偿费31700元的事实，绵阳中级法院（2015）绵民终字第617号民事判决书，已作出了明确处理。其诉讼已构成重复起诉的条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下： 对黄燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈善武 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  高 珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3845号之二申请执行人:蔡中华，男，1979年10月22日出生，住常州市金坛区。被执行人：周华平，男，1976年10月24日出生，住常州市金坛区。关于蔡中华与周华平买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2018)苏0482民初4374号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告周华平同意向原告蔡中华支付货款人民币52000元。于2018年10月1日前给付12000元，同年12月31日前给付10000元，2019年2月5日前给付10000元，同年6月30日前给付20000元。二、如果被告周华平有一期不按时履行，则承担原告蔡中华资金占用期间利息损失5000元，原告蔡中华有权对到期未履行部分和尚未到期部分款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费650元（已减半收取），由被告周华平负担（此款原告已预交，被告于2018年10月1日前迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月23日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0482民初4374号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月二十三日书记员  王欢庆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1307号 原告：杨桂香，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被告：余志平，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被告：李碧梅，女，汉族，1994年6月20日出生，身份证地址广东省平远县。 被告：黄慧曼，女，汉族，1990年12月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告杨桂香诉被告余志平、李碧梅、黄慧曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨桂香向本院提出财产保全申请，请求保全被告余志平、黄慧曼名下价值556000元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320200000159的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告余志平、黄慧曼名下价值556000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴春燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4133号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：余旭利，女，1992年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余旭利信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告余旭利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、余旭利立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金31744.91元、利息21659.4元、手续费20元、分期手续费565.83元及截至2016年12月31日的滞纳金650.84元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31744.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余旭利承担。事实和理由：余旭利向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月25日，余旭利透支拖欠欠款本息共计54640.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告余旭利未答辩。经审理查明，2015年9月1日，余旭利向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向余旭利发放了信用卡。余旭利从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月25日的信用卡透支本金31744.91元、利息21659.4元、手续费20元、分期手续费565.83元及截至2016年12月31日的滞纳金650.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余旭利与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，余旭利使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。余旭利应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，余旭利仍应当按约支付。被告余旭利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余旭利在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金31744.91元、利息21659.4元、手续费20元、分期手续费565.83元及截至2016年12月31日的滞纳金650.84元;并支付从2019年6月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金31744.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告余旭利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费583元，由被告余旭利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初114号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙某鹏，男，1999年3月1日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：371502199903017010，汉族，户籍地聊城市东昌府区郑家镇焦孙村140号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕15号                  指控事实              2019年10月24日21时50分许，被告人孙某鹏酒后驾驶鲁P889FU号小型汽车沿聊城市东昌府区湖南路由西向东行驶至市教育局对过处时，与在前行驶洪飞驾驶的鲁A2J6H5号小型普通客车发生尾随碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经责任认定，孙某鹏承担事故全部责任。经检验，孙某鹏静脉血中乙醇含量为191.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年11月15日，被告人孙某鹏经电话传唤主动到案接受调查，自愿如实供述自己罪行。另查明，案发后，2019年10月31日，被告人孙某鹏与被害人洪飞达成调解协议书，一次性赔偿被害人洪飞经济损失共计240000元，并已过付，已取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人孙某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人孙某鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某鹏的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某鹏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人孙某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                        审 判 员   韩  磊                              二〇二〇年三月二日                                                                     法官助理   邹 雪      书 记 员   刘新雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3420号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              袁青、孙捷                  执行当事人情况              申请执行人：袁青，男，1989年8月12日出生，居民身份证号码340421198908124133，汉族，住安徽省凤台县毛集镇刘岗村十队553号。      被执行人：孙捷，男，1982年7月17日出生，居民身份证321202198207171532，汉族，住上海市静安区平型关路1899弄9号1302室。                                          执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请执行标的为138000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。申请人书写结案申请，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               2020年3月11日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执12号 申请执行人瞿宏，女，1967年7月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人刘芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人陈晓文，男，1970年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0222民初3129号民事调解书立为执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下： 将位于繁昌县繁阳镇xxxx幢x单元xxx室房屋及附属x号架空层登记过户到申请执行人瞿宏名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  滕倩芸
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执370号 申请执行人：张希曼，女，汉族，1990年8月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈庆章，男，1973年09月17出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人张希曼申请执行被执行人陈庆章借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2019)川0181民初1522号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付43000元及利息，案件受理费1090元，公告费300元，并缴纳执行费812元。本院于2020年03月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 **涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员 肖 璐
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审6号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人付国伍，住河南省尉氏县。申请执行人于2019年11月向本院提出申请，要求强制执行2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）150号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年8月21日作出的尉自然罚（2019）150号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）150号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1764平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年三月十日书记员  张亚丽
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执283号郭慧、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司：申请执行人郭慧与被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终677号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭慧于2020年3月18日向本院申请执行，请求被执行人支付案款236507元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款236507元。案款已全部兑付给申请执行人郭慧生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执283号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执288号之三申请执行人：邵文刚，男，汉族，1986年3月24日出生。被执行人：邵一博，男，汉族，1993年9月8日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执288号裁定书，于2020年03月16日向被执行人邵一博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵一博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵一博在中国建设银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月十八日书记员  岳治杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初513号原告：刘某1，女，汉族，山西省清徐县王答乡马庄村东巷3号。被告：刘某2（又名刘兔全），汉族，男，住山西省吕梁市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2支付借款40000元及利息（双方约定月息为1.5分，借款利息从2013年9月10日至实际还款之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。经审理查明，被告刘某2于2019年农历腊月二十六（公历2020年1月20日）死亡。本院认为，因被告刘某2在法院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，被告刘某2不属于适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年三月二十五日书记员 白瑞琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4904号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胥勋明，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省西充县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胥勋明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告胥勋明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胥勋明立即支付截止2019年12月1日的透支本金46885.23元、分期手续费126元、透支利息12356.48元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金46885.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胥勋明承担。事实和理由：胥勋明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计59367.71元未给付。工行重庆市分行多次催款，胥勋明仍未清偿。被告胥勋明未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，胥勋明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胥勋明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胥勋明发放了信用卡。胥勋明从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，胥勋明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46885.23元、分期手续费126元、透支利息12356.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胥勋明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胥勋明发放了信用卡，胥勋明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胥勋明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告胥勋明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥勋明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金46885.23元、分期手续费126元、透支利息12356.48元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金46885.23元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费695元，由被告胥勋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保845号 原告：深圳市华纤通信设备有限责任公司，住所地深圳市南山区西丽街道塘朗村塘益路19号朗逸楼B座三楼308室，统一社会信用代码91440300MA5DRGGMOP。 法定代表人：吴平玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐贵芳，女，系公司员工。 被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道9116号富华科技大厦B座9楼，统一社会信用代码9144030034254098X6。 法定代表人：董春国，总经理。 原告深圳市华纤通信设备有限责任公司诉被告深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市物联锁科技有限公司名下价值224717.24元的财产，原告以自身财产提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结原告深圳市华纤通信设备有限责任公司名下价值224717.24元的财产。 二、查封、扣押或冻结被告深圳市物联锁科技有限公司名下价值224717.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年三月三十一日 书记员  石浩田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初239号 原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司,公司住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人：王万香，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋云，男，1958年3月8日出生，汉族，华耀物业副经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：孙志群，男，1984年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司（以下简称华耀物业公司）与被告孙志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司的法定代表人王万香及其委托诉讼代理人宋云、被告孙志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华耀物业公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告孙志群向其支付2017年11月20日至2019年11月19日的物业费2016元及违约滞纳金604.80元，合计2620.80元。事实和理由：明州佳苑小区业主委员会与原告签订物业服务合同，合同期限自2016年11月20日至2019年11月19日，合同约定原告提供物业服务，小区业主支付物业服务费用。被告购买了明州佳苑2号楼3单元6楼东户的楼房，原告按照合同约定提供物业服务，但被告欠缴2017年11月20日至2019年11月19日物业服务费2016元，经过原告催缴，被告始终拖延给付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 孙志群辩称，我只欠原告一年半的物业费，我是2017年4月份买的房子，5月份搬进去的，我搬进去之后交了两次物业费。其他的都对。 本院经审理认定事实如下：被告孙志群系奈曼旗大沁他拉镇明州佳苑2号楼3单元6楼东户房屋的所有权人。房屋面积140.09平米，物业费0.6元/平米。2016年11月20日，原告华耀物业公司与奈曼旗明州佳苑小区业主委员会签订小区物业服务合同，由华耀物业公司为奈曼旗明州佳苑小区的业主提供物业服务。该合同约定合同期限自2016年11月20日至2019年11月19日止。合同约定每年年初一次性向业主收取全年物业费。对到期拒交物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告孙志群欠缴2017年11月20日至2019年11月19日的物业费。原告遂将被告诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的小区物业服务合同、2017年10月26日证据一枚、证明被告物业费没交的四枚证据在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告华耀物业公司与被告孙志群所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力。业主交纳物业费才能维持小区物业正常运转和保持相应的服务质量，如业主拒交物业费势必会损害和谐有序的社区环境。且原告于2017年11月20日至2019年11月19日期间，已经实际为被告所在的小区提供了物业服务，故原告有权利要求业主支付相应的物业服务费用，被告应当按照物业服务合同约定的收费标准向原告交纳物业服务费用。被告抗辩原告未按照合同约定提供物业服务，提交的相关证据与本案缺乏关联性，且其抗辩的窗台漏水及大热管维修问题均不属于原告与明州佳苑小区签订的物业服务合同中约定的服务范畴，被告抗辩其只欠缴一年半的物业费，但未提供证据加以证明，本院不予支持，故被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告给付2017年11月20日至2019年11月19日的物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的迟延履行金因其物业合同中并未明确何时为逾期之日，故本院不予支持。被告以物业服务合同的效力、履行与原告产生意见分歧而拒交物业服务费的抗辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙志群于本判决生效后三日内向原告奈曼旗华耀物业有限责任公司支付2017年11月20日至2019年11月19日的物业服务费2016元； 二、驳回原告奈曼旗华耀物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保5号 申请人：刘跃文，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：谭光辉，男，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人刘跃文于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭光辉所有的粤××××的小型轿车（原车主：成玩月，尚未过户）进行查封、扣押。紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部为申请人刘跃文出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘跃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谭光辉所有的粤××××的小型轿车。 本案财产保全费220元，由申请人刘跃文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年三月三日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  刘 犇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执709号 闵建平： 申请执行人闵建平与被执行人张掖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人闵建平于2019年8月7日向本院申请执行以下事项：1.治疗费6939.48元；2.伙食补贴费2400元；3.护理费13914元；4.津贴费2702.48元。以上共计15955.96元。 经执行查明： 一、甘州区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月23日作出的（2016）区劳人调字第47号调解书中第二项：“自2016年6月1日起按月向申请人支付津贴2702.48元（逐年参照工伤标准做相应调整）、护理费1957元（按月支付并逐年参照统筹地区职工平均工资调整）”，现被执行人张掖农村商业银行股份有限公司已于2020年2月已按调整后的津贴费标准2763.77元发放给闵建平；申请人闵建平申请的护理费按调解书协议约定应为1957元，已执行完毕。 二、调解书第三项确定：“后续产生的住院费根据被申请人相关规定和比例凭真实发票据实报销、后续住院伙食补助每天按甘肃省职工月平均工资2%报销、后续医疗费产生的住宿交通费按照真实发票报销”，申请人闵建平向本院提供的2020年2月4日至2020年2月19日甘肃省医疗住院收费票据，要求执行全部住院费用5254.12元，经本院前往张掖市中医医院调取了闵建平2020年2月4日至2020年2月19日住院收费票据载明，闵建平在此期间的全部住院费用为5254.12元，已由医保统筹支付3910.74元，个人支付金额为1343.38元，本院已向被执行人张掖农村商业银行股份有限公司执行完毕。申请人闵建平申请执行的急救费1060元，其提供张掖市甘州区张虎殡葬服务中心定额发票、收款收据均系复印件，且被执行人张掖农村商业银行股份有限公司对此项费用不认可，本院不予执行。 三、调解书第三项确定：“后续产生的住院费根据被申请人相关规定和比例凭真实发票据实报销、后续住院伙食补助每天按甘肃省职工月平均工资2%报销、后续医疗费产生的住宿交通费按照真实发票报销”。申请人闵建平要求被执行人张掖农村商业银行股份有限公司支付伙食补助费2400元，按每人每天40元2人＝每天80元每月30天＝2400元。但本院查证申请人闵建平在张掖市中医医院实际住院15天，住院伙食补助每天按甘肃省职工2月平均工资2%报销，即每天应补助103.09元，闵建平2月份住院15天，被执行人张掖农村商业银行股份有限公司应支付住院伙食补助费1546.35元（15天103.09元）已执行完毕。 综上，申请人闵建平申请执行的2020年2月份治疗费应为1343.38元、伙食补助费应为1546.35元、护理费应为1957元，合计4846.73元已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初88号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵小明，男，1989年3月9日生，彝族，文盲，农民。因本案于2019年7月11日被澜沧县公安局取保候审，2020年1月11日被澜沧县人民检察院取保候审，2020年1月11日被本院取保候审。现住澜沧县岩脚社64。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人赵小明犯非法持有枪支罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人赵小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日11时许，澜沧县公安局糯扎渡派出所民警在岩脚社开展“缉枪治爆”宣传时，被告人赵小明将其持有的一支火药枪主动上交。经鉴定，其上交的火药枪为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机认为被告人赵小明违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人赵小明在民警进行宣传时主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首；建议对被告人赵小明在拘役二至四个月幅度内量刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、到案经过、接受证据材料清单、枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕986号鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某1、杨某1、李某2、杨某2、赵某、钟某的证言等证据证实。被告人赵小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵小明无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵小明主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人赵小明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵小明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、火药枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年三月十日书 记 员  张 载
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初30号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人阮某，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月9日被取保候审。 指定辩护人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人阮某犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人刘查如娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，2013年秋季，被告人阮某通过白某1购买了奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查三道古街村民白某住房北侧和西侧的林木，双方约定由阮某负责办理采伐证。阮某在未办理采伐许可证的情况下，无证采伐林木1323株。经奈曼旗林业局工程师进行林木蓄积测算，阮某涉嫌滥伐林木的总蓄积为25.9308立方米。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被告人基本情况、户籍信息，证明，奈曼旗人民政府办公室关于加强村级土地承包和财务管理工作的通知，证人方某、白某1、白某的证言，被告人阮某的供述，林木蓄积测算，地类认定，现场勘查笔录、GPS测点及照片，辨认笔录等证据，证实被告人阮某的行为构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人阮某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人阮某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年秋季，被告人阮某通过其木材加工厂的职工白某1购买了奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查三道古街村民组白某的林木，双方约定由阮某负责办理采伐证。阮某在多次办理林木采伐许可证未果的情况下，雇佣辽宁省北票市的锯工李老五（外号）无证采伐林木1323株，采伐面积18.1亩。经奈曼旗林业局工程师进行林木蓄积测算，阮某涉嫌滥伐林木的总蓄积为25.9308立方米。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、报案材料，证实本案系匿名举报到奈曼旗森林公安局桥河派出所； 2、被告人阮某基本情况、户籍信息，证实被告人阮某1962年12月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、发破案经过，证实本案的侦查破案经过。 4、证明，证实涉案树地是伊拉麻图嘎查三道古街小组分给白某的承包地和饲料地； 5、奈曼旗人民政府办公室关于加强村级土地承包和财务管理工作的通知，证实奈曼旗人民政府要求村民在承包耕地内私自栽植的树木必须在2012年8月底清理完成； 6、证人方某的证言，证实2013年8月，被告人阮某将黄花塔拉苏木三道古街村白某家的树地里杨树采伐，阮某让其去装车的，一共拉了10多车； 7、证人白某1的证言，证实2013年8月，其在阮某的木材加工厂打工时帮白某联系阮某，将白某家树地的杨树卖给阮某，他们谈卖树生意时其不在现场，不知道采伐证由谁办理； 8、证人白某的证言，证实2013年其将自家房后13亩多树地的杨树以2.4万元的价格卖给阮某，并约定采伐证由阮某负责办理，采伐树木的时候其不在现场； 9、被告人阮某的供述与本院查明事实一致； 10、林木蓄积测算，证实被告人阮某未办理林木采伐证的情况下采伐1323株杨树，经林业工程师测算林木蓄积为25.9308立方米； 11、地类认定，证实涉案树地面积18.1亩，其中非林地11.48亩，有林地6.62亩； 12、现场勘验笔录、GPS测点图、照片及测量野帐，证实依法对案发现场进行了现场勘查，采伐现场有杨树伐根1323株，涉案林地面积18.1亩，阮某对案发地块进行了指认； 13、辨认笔录，证实被告人阮某对采伐树地的现场进行了辨认。 以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人阮某违反森林法的相关规定，滥伐林木蓄积25.9308立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白。其辩护人提出的被告人阮某具有坦白情节，且认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下： 被告人阮某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金2000元(已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5921号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：张冰科，男，汉族，1991年1月26日出生，住西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告张冰科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张冰科经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称，原、被告于2018年6月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.94万元；贷款期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于租车费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张冰科同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为GCXXX48的帝豪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年9月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.判令被告张冰科归还原告剩余贷款本金人民币58682.89元；2.判令被告张冰科支付拖欠利息人民币2171.3元、本金罚息人民币193.26元、利息复利人民币52.03元（截至2019年11月24日止），并支付自2019年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币58682.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2171.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币61099.48元（截至2019年11月24日止）；3.判令被告张冰科支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4.判令如被告张冰科不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告张冰科所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GCXXX48的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张冰科继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张冰科承担。 被告张冰科未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2018年6月2日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币8.94万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为13%，为固定利率。贷款用于支付租车费。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告张冰科同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为GCXXXX48的帝豪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。 合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年5月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年9月5日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月24日，被告尚欠原告借款本金余额58682.89元、利息2171.3元、本金罚息193.26元、利息复利52.03元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、面签声明及贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张冰科已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张冰科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月24日的借款本金人民币58682.89元，利息人民币2171.3元，本金罚息人民币193.26元，利息复利人民币52.03元。并支付自2019年11月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币58682.89元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2171.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利， 二、被告张冰科于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元； 三、如被告张冰科未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告张冰科所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GCXXXX48的帝豪牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张冰科继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半后由被告张冰科负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年三月三十日 书记员 王小波
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初7号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人姚雪元，男，1969年3月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因无证驾驶，于2014年2月28日被行政拘留十五日、罚款一千元；因故意伤害，于2015年4月25日被行政拘留十日、罚款五百元；因传播淫秽信息，于2019年9月8日被行政拘留十五日、罚款一千五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月7日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）517号起诉书指控被告人姚雪元犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员田夏梦出庭支持公诉，被告人姚雪元及其辩护人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年11月20日18时许，在菏泽市定陶区，被告人姚雪元无故用石块将被害人王某鲁Ｒ×××××号小型轿车前机盖、前挡风玻璃等部位损毁。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，该车辆损失价值人民币3527元。案发后，被告人姚雪元已赔偿被害人经济损失。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚雪元任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人姚雪元判处有期徒刑十个月至一年六个月。请依法判处。 被告人姚雪元当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人姚雪元的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人姚雪元系自首；2.自愿认罪认罚；3.积极赔偿被害人损失；4.家庭经济困难。请求对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受理案件登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过证明，本案因被害人报案而案发。2018年12月6日，菏泽市公安局定陶分局对本案立案侦查。2018年12月7日，被告人姚雪元被传唤到案。 2.电子档案、行政处罚决定书证明，被告人姚雪元出生于1969年3月4日，犯罪时已达到刑事责任年龄，应负刑事责任。因无证驾驶，被告人姚雪元于2014年2月28日被行政拘留十五日、罚款一千元；因故意伤害，于2015年4月25日被行政拘留十日、罚款五百元；因传播淫秽信息，于2019年9月8日被行政拘留十五日、罚款一千五百元。 3.调解协议、收据证明，案发后，被告人姚雪元已赔偿被害人经济损失9600元。 4.入所健康检查表证明，2018年12月7日，被告人姚雪元因患病，定陶区看守所对其不予收押。 5.王某户籍信息、车辆信息证明，被害人王某身份信息，鲁Ｒ×××××号车辆登记车主为王某。 （二）鉴定意见 定陶区价格认证中心菏定价认定（2018）55号价格认定结论书证明，经鉴定，涉案鲁Ｒ×××××号轿车被损毁价值为3527元。 （三）被害人陈述 被害人王某陈述，2018年11月20日17时许，她把轿车停在定陶区中央新城小区13号楼与12号楼中间西侧。18时40分许，她发现车辆左侧后视镜被转动了，进入驾驶室后，发现车辆前挡风玻璃碎了，前挡风玻璃右下侧有块大石头，挡风玻璃全碎了，右大灯坏了，轿车前引擎盖有很多划痕和凹陷。一名醉酒男子在车西侧站着，一直在骂脏话。她就报警了。她的车辆是北京现代白色车，车牌号为鲁Ｒ×××××。她与醉酒男子不认识，也没有矛盾。 （四）被告人供述和辩解 被告人姚雪元供述，2018年11月20日晚，他喝了一斤半42度的白酒。19时许，他去中央新城北区找他妻子没找到，就想找点事出出气。他在小区走的时候胳膊撞到路边停的一辆白色轿车后视镜了，他一生气就从车前面抱起一块方形石板砸到车引擎盖上，又砸了前挡风玻璃。砸了没一会车主就下来了，他给那个女车主说车是他砸的，活该。后110就来了。他记得车辆前引擎盖和挡风玻璃砸坏了，其他部位他记不清楚了。 本院认为，被告人姚雪元任意损毁他人财物，价值3527元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚雪元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人姚雪元赔偿了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人姚雪元曾因违法行为，多次被行政处罚，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人姚雪元的辩护人提出被告人姚雪元系自首的辩护意见。经查，被告人姚雪元系被传唤到案，并非自动投案，不属于自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人姚雪元的辩护人提出被告人姚雪元家庭经济困难，请求对其从轻处罚的辩护意见。因该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人姚雪元的辩护人提出被告人姚雪元自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，上述辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人姚雪元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人姚雪元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 毅 审 判 员  李振桥 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1617号之一申请执行人:周立军，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：廖志华，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初5769号民事判决书，已向被执行人廖志华发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人廖志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖志华的银行存款人民币205927元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执295号张卫娜、王欠欠：申请执行人张卫娜与被执行人王欠欠交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人王欠欠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张卫娜于2020年3月19日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款4373.20元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王欠欠自觉交纳案款4373.20元。案款已全部兑付给申请执行人张卫娜。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执295号执行案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执58号之一 申请执行人：杜恒云，男性，1964年04月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴又玖，男性，1971年11月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杜恒云与被执行人吴又玖劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标金额为6300.00元。 在执行过程中，本院对被执行人吴又玖名下的财产进行了调查，未发现被执行人吴又玖名下有可供执行的财产。申请执行人杜恒云亦无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杜恒云发现被执行人吴又玖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴又玖负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月十七日 书记员 邓 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执905号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：李楠，女，1964年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：范文旭，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初739号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李楠、范文旭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李楠、范文旭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年三月十六日 书记员  王建云
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2657号 原告安文阳，男，满族，1993年10月23日出生，住沈阳市沈北新区。 被告东北航空有限公司，统一社会信用代码91210400318707858F，住所地沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。 法定代表人崔杰，系该单位总经理。 委托代理人李欣、阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告安文阳与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安文阳，被告东北航空有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资62305元；2、判令被告返还培训费10000元；3、判令被告给原告交纳社会保险、公积金20000元。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订劳动合同。自2017年10月至2018年10月，被告拖欠原告工资62305元。因被告拖欠工资，原告到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果，原告起诉法院。 被告辩称，原告入职本公司后，双方已签订劳动合同，现劳动合同尚未解除，同意按基本工资每月3000元支付拖欠原告的工资，其他诉求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月，原告与被告签订劳动合同，每月基本工资为3000元。2017年10月至2018年10月，被告拖欠原告工资62305元。2018年10月，被告通知原告停飞。因被告拖欠原告工资，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月14日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。 本院认为，本案通过开庭审理及原告举证、被告质证，可以确认被告欠付原告工资数额为62305元。关于原告要求被告返还培训费10000元，因证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付社保及住房公积金20000元，因不属于人民法院受案范围，应予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告东北航空有限公司于本判决生效后10日内，向原告安文阳支付拖欠的工资62305元； 二、驳回原告安文阳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告东北航空有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 檀 俊 人民陪审员 张力心 二〇一九年七月二十二日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8321号申请执行人：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司经理。本院在执行申请执行人徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（（2019）宁0104民初1480号民事调解书，确定被执行人向申请执行人支付工程款1256630元、违约金100000元。承担案件受理费10680元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费16123元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有沪AXXX、沪AXXX、沪AXXX、沪AXXX车辆车户，我院已于2019年10月30日轮候查封上述车辆，现上述车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费16123元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初271号原告：甘宜虎，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：颜东生，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告甘宜虎与被告颜东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘宜虎到庭参加诉讼，被告颜东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。甘宜虎向本院提出诉讼请求：1.判令颜东生支付甘宜虎货款66866元及违约金6000元；2.诉讼费用由颜东生承担。事实和理由：2016年12月22日，颜东生在甘宜虎经营的装修材料店内购买了装修材料，结算后共欠货款66866元。甘宜虎多次向颜东生催要货款，颜东生至今尚未偿还。颜东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：甘宜虎从事装修材料销售生意，甘宜虎与颜东生之间有装修材料买卖关系，2016年12月22日，颜东生从甘宜虎处购买装修材料，并向甘宜虎出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠款￥：66866大写陆万陆仟捌佰陆拾陆元整，欠款人地址：滕州市洪绪镇颜楼村五组，身份证号：，电话：17753123133，如到期不归还，从欠款之日起按日千分之二支付违约金，以此类推，欠款人：颜东生，2016年12月22日”。欠条出具后，甘宜虎多次向颜东生催要货款，但颜东生推托至今未还。本院认为，甘宜虎与颜东生之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。颜东生购买甘宜虎的货物，尚欠甘宜虎货款66866元的事实，有欠条为证，应予认定。甘宜虎诉请判令颜东生支付货款66866元，事实清楚，证据充分，应予支持。颜东生未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿甘宜虎由此造成的损失，现甘宜虎要求颜东生支付违约金，本院酌定为以欠款本金66866元为基数，自起诉之日2020年1月6日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并且违约金的最终数额以6000元为限。颜东生经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对甘宜虎的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜东生于本判决生效后十日内支付甘宜虎货款66866元及违约金（自2020年1月6日起计算至实际偿还之日止，以66866元为基数，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并且违约金的最终数额以6000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元减半收取为811元，由颜东生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年三月十日书记员  张永霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初371号原告：蔡波，男，1968年11月20日出生，住新沂市。被告：吕建，男，1971年10月25日出生，住新沂市。本院在审理原告蔡波与被告吕建民间借贷纠纷一案中，原告蔡波于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡波撤回起诉。案件受理费减半收取计1590元，由蔡波负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年三月三十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执240号之一 申请执行人：深圳市中海海盛沥青有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇太子路碧涛苑别墅区碧榆路32号，统一社会信用代码914403007152248415。法定代表人：朱火孟。 委托代理人：陈琛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：余思仪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市路桥建设集团有限公司路面工程分公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道以北塘朗山南侧，统一社会信用代码914403007466389403。负责人：黎军。 申请执行人深圳市中海海盛沥青有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司路面工程分公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初2466号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市路桥建设集团有限公司路面工程分公司向其支付货款80万元（人民币，下同）、违约金及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司路面工程分公司名下银行账户内存款1383090.2元。本院已依法向申请执行人划付款项1367020元，并将执行费16070.2元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初2466号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24686号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月二日 书记员  江 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2312号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：丑纯壮，男，1973年8月13日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人丑纯壮信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子区支行2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在114,734.92元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丑纯壮名下财产114,734.92元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二〇年三月二十六日书记员  赵晶
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终301号抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。原审被告人德某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，大专文化，系呼和浩特市城市管理局工作人员，现住呼和浩特市。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。2018年12月18日被赛罕区法院决定取保侯审。2019年12月17日被本院决定监视居住。辩护人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人德某犯交通肇事罪一案，于2018年9月19日作出（2018）内0105刑初140号刑事判决，被告人德某不服提出上诉。本院于2019年4月12日作出（2019）内01刑终31号刑事裁定，撤销（2018）内0105刑初140号刑事判决，发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年8月21日作出（2019）内0105刑初267号刑事判决，原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员白某、王某出庭履行职务，原审被告人德某及其辩护人王和平到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院认定：2017年9月12日0时15分许，被告人德某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区展东路由北向南行驶至颐和家园小区东门对面路段时，与由东向西徒步横过道路的被害人付某发生碰撞，致付某重伤。经鉴定，被害人付某身体损伤程度构成重伤二级。又经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人德某负事故的全部责任。案发后，被告人德某赔偿被害人付某经济损失共计人民币550000元，并取得谅解。原审法院认为，被告人德某醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，其行为构成交通肇事罪。鉴于案发后，被告人德某赔偿被害人付某经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，作出判决：被告人德某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。宣判后，呼和浩特市赛罕区人民检察院认为原审判决量刑畸轻，不应判处免予刑事处罚，提出抗诉。呼和浩特市人民检察院认为抗诉机关提出的抗诉理由成立，原审被告人德某具有“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的情节，被害人付某横穿道路不当，对引发交通肇事应负有相应责任，应对原审被告人德某作出罚当其罪的判决。原审被告人德某的辩护人提出原审被告人德某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判免予刑事处罚并无不当，抗诉理由不能成立的辩护意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的一致。认定犯罪事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表。证明2017年9月12日0时10分，樊某报案称在赛罕区展东路颐和家园东门对面发生一起交通事故，有人受伤。2、到案经过。证明被告人德某被抓获的过程。3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片。证明案发现场、肇事车辆及人员情况。4、扣押物品清单。证明公安机关依法扣押被告人德某驾驶证。5、公安交通管理行政强制措施凭证。证明肇事车辆已被公安机关依法采取行政强制措施。6、当事人身份证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。证明被告人德某具有驾驶资格及肇事车辆的登记情况。7、常住人口基本信息。证明被告人德某的基本身份信息。8、道路交通事故认定书。证明被告人德某负此次事故全部责任。9、呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队情况说明。证明案发路段没有完善，道路没有照明设施，且该路段无信号灯控制，无交通标志、标线，没有人行横道及过街天桥等设施，被害人在此次交通事故中无过错行为。认定此次事故的依据是：机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未停车让行，违反了《道路交通安全法》第四十七条第二款之规定。10、（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]99号鉴定文书。证明被害人付某所受损伤构成重伤二级。11、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人德某属于醉酒状态，付某未饮酒。12、证人张某、樊某证言。证明被告人德某酒后驾驶机动车肇事以及证人报警的事实经过。13、被害人付某陈述。证明被害人付某被撞伤的经过。14、被告人德某供述。证明被告人德某酒后驾驶机动车撞伤被害人的时间、地点及经过。15、收条。证明案发后，被告人德某的家属垫付被害人付某医疗费等费用共计人民币205117元。16、呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1136号民事调解书、收条两份、谅解书。证明被告人德某与付某达成民事调解，2019年4月11日被告人支付给被害人付某人民币21万元，2019年6月2日被告人支付给被害人付某人民币14万元并取得谅解。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证据相互关联，证实案件事实，予以确认。本院认为，原审被告人德某违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于呼和浩特市人民检察院提出原审被告人德某具有“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的情节以及被害人付某横穿道路不当，对引发交通事故应负有相应责任的意见，与本院查明事实不符，其支持抗诉意见与理由相互矛盾，故本院不予支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 刘 磊审判员 达 赖 二〇二〇年三月十三日书记员 王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3035号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张熠彬，男，1991年3月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张熠彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张熠彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张熠彬立即偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金49996.9元、利息4189.98元、违约金11050.06元,并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金49996.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4189.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张熠彬承担。事实和理由：2018年8月16日，张熠彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张熠彬从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日共透支本金49996.9元、利息4189.98元、违约金11050.06元未给付。被告张熠彬未答辩。经审理查明，2018年8月16日，张熠彬向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张熠彬同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向张熠彬送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，张熠彬上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。张熠彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张熠彬发放了信用卡。张熠彬从其信用卡账户中透支，截至2019年11月25日，张熠彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49996.9元、利息4189.98元、违约金11050.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张熠彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张熠彬发放了信用卡，张熠彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张熠彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张熠彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张熠彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月25日的信用卡透支本金49996.9元、利息4189.98元、违约金11050.06元；并支付从2019年11月26日起至欠款付清时止，以本金49996.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4189.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取715元，由被告张熠彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初429号原告：刘小英，女，1970年10月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告刘小英与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所（以下简称青竹健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监[2019]第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会员卡费1698元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月2日向被告办理一期年卡1698元。该馆7月下旬开放，原告一次都没去，被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务，游泳池蓄水放光直接关闭。现该游泳在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告位于欧利广场店的潘姓店长与经营者胡志宏要求退还游泳会籍卡费，对方一直拖延，原告无奈之下投诉到冷水滩区市场监督管理局，在管理局协调下，达成调解协议书，约定2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。但被告经营者胡志宏于2019年12月2日交接资料时拒不接收会员方资料。经派出所协调，12月6日接收了157份青竹会员资料。但时至今日，已过2019年12月30日退款的最后期限，青竹游泳健身馆仍不履行按时退款的承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所辩称：一、自2019年2月27日经营者胡志宏与永州市欧利商业管理有限公司、永州市中建置业发展有限公司签订商铺租赁合同，2019年3月启动滨江豪园新新城泳池改造项目，至7月份建设完成，在此期间获得监督报告、审查报告，向相关单位报建获回复“该项目属室内装修项目，无需报建”。泳池建设期间，业主认为该项目影响大楼安全，多次到现场阻挠施工并打砸，警方出警并记录。8月1日泳池注水，5日卫生部抽取水样，9月初拿到卫生许可证。8月9日城管部门现场调查，并要求我们停业，8月至10月期间，中建置业与政府部门就泳池是否涉嫌违建多次协调，导致青竹游泳池一直未能投入使用；二、因永州本土网上自媒体和微信群出现大量杜撰与诽谤的帖子，大批不明真相的的会员开始要求退卡。但实际健身会所自4月份营业以来至今一直免费向会员开发，同步协调泳池属性问题，10月中旬泳池属性问题没有明确回复，开始推进新泳池的方案和商量保护会员权益的方案；三、2019年11月5日中建置业通知，因社会舆论导致泳池不再营业，另行选址中建及力争年底完成建设，2019年11月30日中建置业联络函，初步明确新泳池选址和建设时间；四、除游泳项目外，健身会所其他项目一直在运行，为会员免费提供了瑜伽、动感单车、团操等项目；五、敢于担当，并尊重和保障会员利益，在泳池时间拖延的同时，答辩人给出了具体的赔偿方案，并在店里粘贴了大型海报告示；六、被答辩人一直在跟进新泳池的建设进度，同时为维护会员最大利益免费为会员开放健身房其他项目，健身会所投入的装修、人员工资、房租的费用，现无力全部退还会费，恳请被答辩人暂缓退卡撤诉，接受补偿条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理一张一年期会员卡，双方于2019年4月2日签订了《青竹会员合约》，同日原告交纳会员卡费1698元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员开始要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会费。原告为投诉人之一，协议到期后被告未按调解协议约定退还会员费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，本院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。对于原告要求解除合约及退还会员卡费1698元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘小英与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告刘小英会员卡费1698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4681号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王敏，男，汉族，1986年5月10日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王敏立即支付截止2019年11月17日的透支本金23788.21元、分期手续费975元、透支利息5295.46元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金23788.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王敏承担。事实和理由：王敏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计30058.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，王敏仍未清偿。被告王敏未答辩。经审理查明，2017年4月13日，王敏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王敏发放了信用卡。王敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年11月17日，王敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23788.21元、分期手续费975元、透支利息5295.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王敏发放了信用卡，王敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告王敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金23788.21元、分期手续费975元、透支利息5295.46元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金23788.21元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费334元，由被告王敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执788号被执行人：张灼锋，男，1975年8月22日出生，汉族，开平市人，住开平市。关于张灼锋被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初531号刑事判决书：“判决张灼锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；总和刑期一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九个月（刑期从2019年6月5日起至2020年3月4日止），并处罚金3000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2019年10月29日生效，但张灼锋逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年2月20日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张灼锋发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金3000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，依法裁定冻结并扣划被执行人在银行（含网络资金）的存款共223.64元，并已全额开支上缴国库；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执788号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月十二日书 记 员 黄 志 业
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初230号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘良辉，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘良辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年三月三十日 书记员 景田田
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执450号之二 申请执行人：蔡代荣，男，1966年5月20日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：潘兴吉，男，1981年6月29日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人蔡代荣与被执行人潘兴吉买卖合同纠纷一案中，被执行人潘兴吉未履行（2019）黔2622民初1236号民事调解书确定的义务。经查，潘兴吉在贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行开设有62177900011174✕✕✕✕账户，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开设有6217790002028✕✕✕✕账户，在贵州凯里农村商业银行股份有限公司兴黔支行开设有622893000105✕✕✕✕账户，在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开设有621700715000089✕✕✕✕账户，在贵阳银行黔东南分行营业部开设有621735990100075✕✕✕✕账户，在工行贵州省凯里博南支行开设有2407050301✕✕✕✕账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市大十字营业所开设有6217997130009✕✕✕✕账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以70000元为限对被执行人潘兴吉在贵州麻江农村商业银行股份有限公司白午支行621779000111742✕✕✕✕账户、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司62177900020281✕✕✕✕账户、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司兴黔支行622893000105920✕✕✕✕账户、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行62170071500008✕✕✕✕账户、在贵阳银行黔东南分行营业部6217359901000✕✕✕✕账户、在工行贵州省凯里博南支行24070503011035✕✕✕✕账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市大十字营业所621799713000968✕✕✕✕账户上的存款予以冻结。 上述银行账户的冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于70000元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年三月三十日 书记员 邱竣莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢855号申请执行人：宿迁市亚里亚贸易有限公司，统一社会信用代码91321302MA1YEDQK0M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：1。被执行人：王耀，男，1975年4月20日生，住江苏省泗洪县。被执行人：王娟，女，1980年11月11日生，住江苏省泗洪县。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，住江苏省溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，住江苏省溧阳市。被执行人：宿迁市中铁工贸有限公司，组织机构代码77689992-2，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王耀。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，组织机构代码79086200-X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：管郁明。本院作出的（2016）苏1302民初8652号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市亚里亚贸易有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司立即偿还本金27394641元。本院在执行宿迁市亚里亚贸易有限公司与王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2019年9月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息。已查封被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下的坐落于宿迁市宿城区嘉汇城北农贸市场D201号、A023号、A022号房屋，现被执行人提出异议之诉，且在疫情期间无法处置，申请执行人申请暂缓处置涉案房产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27394641元未能执行。综上所述，因本案被执行人王耀、王娟、管郁明、陈彩云、宿迁市中铁工贸有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 马 勋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4736号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：尹成红，男，苗族，1983年7月7日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹成红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告尹成红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、尹成红立即支付截止2019年11月17日的透支本金48405.42元、透支利息24384.18元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48405.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尹成红承担。事实和理由：尹成红向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核向其发放信用卡，尹成红通过该信用卡透支消费，截至2019年11月17日累计欠款共计72789.60元未给付。工行重庆市分行多次催款，尹成红仍未清偿。被告尹成红未答辩。经审理查明，2014年10月27日，尹成红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹成红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尹成红发放了信用卡，后该卡遗失，经尹成红申请，工行重庆市分行为其补发了信用卡。尹成红从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，尹成红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48405.42元、透支利息24384.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹成红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向尹成红发放了信用卡，尹成红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。尹成红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告尹成红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹成红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金48405.42元、透支利息24384.18元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金48405.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费872元，由被告尹成红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2698号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李建群，男，汉族，1971年2月27日出生，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李建群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李建群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月19日的信用卡透支本金29983.34元、利息2977.06元、费用2809.7元，并从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金29983.34为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2977.06元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，李建群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李建群从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日共透支本金29983.34元、利息2977.06元、费用2809.7元未给付。被告李建群未答辩。经审理查明，2013年1月24日，李建群向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李建群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李建群发放了信用卡。李建群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月19日，李建群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29983.34元、利息2977.06元、费用2809.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李建群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李建群发放了信用卡，李建群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李建群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告李建群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月19日的行信用卡透支本金29983.34元、利息2977.06元、费用2809.7元；并支付从2019年11月20日起至欠款付清时止，以本金29983.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2977.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告李建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉