福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4559号 原告：吴国秋，男，1939年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：高雅琴，公司职员。 委托诉讼代理人：黄向新，公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，公司职员。 原告吴国秋与被告福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合保险福州支公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国秋的委托诉讼代理人周学伦，被告福州公交公司的委托诉讼代理人高雅琴、黄向新及被告中华联合保险福州支公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国秋向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告损失共计269326.46元（医疗费188323.46元、护理费32600元、交通费3000元、住院伙食补助费8150元、营养费18832元、残疾赔偿金42121元、鉴定费1800元、精神损害赔偿费14000元，以上费用合计308826.46元，扣除福州公交公司已垫付39500元）。事实和理由：2019年4月4日，原告吴国秋乘坐被告福州公交公司公交车司机李祥青驾驶的20路公交车，在途径福建省检察院门口时，因司机驾驶原因在公交车内受伤。吴国秋受伤后被送往福建省第二人民医院门诊治疗，门诊费用共计1703.76元。后由门诊转为住院治疗的情况如下：2019年4月4日至2019年4月5日，住院1天，吴国秋由门诊被转送往福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，出院诊断：1.左股骨颈骨折2.老年性骨质疏松……，医疗费用共计支出1862.96元。2019年4月5日至2019年4月19日，住院14天，原告吴国秋在福建医科大学附属第一医院治疗，出院诊断：1、左股骨颈骨折……，医疗费用共计45780.74元。2019年4月19日至2019年4月28日，住院9天，吴国秋在福建医科大学附属第一医院治疗，出院诊断为：1、特指手术后状态（左侧人股骨头置换术+髋关节囊成形术）……，医疗费用共计9061.32元；2019年4月28日至2019年5月17日，住院19天，吴国秋在福建中医药大学附属康复医院治疗，理化检查为：……5.扫及L1压缩性骨折6.左侧人工股骨头置换术后改变（周围结构因伪影显示不清）7.右侧髋关节退行性变，医疗费用共计16429.51元。2019年5月17日至2019年6月11日，住院25天，原告吴国秋在福建中医药大学附属康复医院治疗，出院诊断：1、左侧髋关节置换术后2、左侧髋关节痛……，医疗费用共计21511.61元。2019年6月11日至2019年6月25日，住院14天，原告吴国秋在福建中医药大学附属康复医院治疗，出院诊断：1、左髋关节置换术后2、左髋关节痛……，医疗费用共计13946.44元；2019年6月27日至2019年7月18日，住院21天，原告吴国秋在福建中医药大学附属康复医院治疗，出院诊断：1、左髋关节置换术后2、左髋关节痛……，医疗费用共计19106.59元；2019年7月18日至2019年8月7日，住院20天，原告吴国秋在福建中医药大学附属康复医院治疗，出院诊断：1.左侧髋关节置换术后2.左髋关节痛……，医疗费用共计18399.4元；2019年8月8日至2019年8月27日，住院19天，原告吴国秋在福建中医药大学附属康复医院治疗，出院诊断：1.左髋关节置换术后2.左髋关节痛……，医疗费用共计17865.6元。2019年8月27日至2019年9月17日，住院21天，原告吴国秋在福建中医药大学附属康复医院治疗，出院诊断：1.左髋关节置换术后2、左髋关节痛……，医疗费用计22655.53元。上述医疗费用共计为：188323.46元。福建澄源司法鉴定所于2019年9月5日出具闽澄司【2019】临鉴字第369号《鉴定意见书》，对其伤残等级鉴定为九级伤残、营养期为180日。原告除了支出上述医疗费还产生下列费用：护理费32600元、交通费3000元、住院伙食补助费8150元、营养费18832元、残疾赔偿金42121元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金14000元，合计308826.46元。由于福州公交公司已为吴国秋垫付福建医科大学附属第一医院的医疗费39500元，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，福州公交公司还应当承担269326.46元赔偿费用。被告中华保险福州支公司为肇事车辆交强险、车上人员险的承保公司，也应承担相应的责任。 被告福州公交公司辩称，1.对原告主张的188323.46元医疗费有异议。原告在福建中医药大学附属第二人民医院、福建医科大学附属第一医院和福建中医药大学附属康复医院住院治疗，应当提供病例以及诊断证明来证明与此次事故所受伤害存在关联性。原告在受伤住院期间以及在康复医院康复期间有关慢性支气管炎、前列腺增生、高血压病、糖尿病、慢性胃炎等病状并没有提供证据来证明与此次运输合同纠纷有关，故有关这些病状的所有费用不予支持。2.对原告主张的32600元护理费有异议。根据福建中医药大学附属第二人民医院、福建医科大学附属第一医院以及康复医院的出院小结、出院医嘱，其上并未强调原告需要专人护理，且原告实际也无护理费支出，故不予支持。3.对原告主张的交通费3000元有异议。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通票据，应不予支持。4.对原告主张的8150元住院伙食补助费有异议。原告主张的住院伙食补助费过高，对于原告的康复治疗，存在康复期限过长且多次反复康复的情况，有重大挂床嫌疑，请法院酌定。5.对原告主张的18832元营养费有异议。营养费是根据受害人伤残情况且参照医疗机构的意见确定，原告提供的福建中医药大学附属第二人民医院、福建医科大学附属第一医院以及康复医院的材料中有关出院医嘱都未强调需要加强营养，不予支持。6.对残疾赔偿金42121元有异议。原告申请伤残鉴定不符合《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。被告对伤残等级有异议，已申请重新鉴定，以重新鉴定意见为准。7.对原告鉴定费1800元有异议。原告为收集证据所支出费用应由原告承担，且原告所做的伤残鉴定时间不符合鉴定时机，所以该项不予支持。8.对14000元精神抚慰金有异议。 中华联合保险福州支公司辩称：1.本案系原告起诉福州公交公司城市公交运输合同纠纷，其与本案原告并无合同关系，不具有本案的诉讼主体资格，原告将其列为被告于法无据。2.本起交通事故肇事车辆闽Ａ×××××在其投保商业险，其中机动车车上人员责任保险（司机）20万元，未投保不计免赔险，车上人员责任险（乘客）1000元每人，未投保不计免赔险。根据合同及条款约定，本起事故为单方事故，免赔率为20%，本案其的赔偿限额为16万元。3.原告主张的各项赔偿项目不合理，具体意见如下：住院伙食补助，按照30元每天的标准，住院163天，共计4890元；营养费，根据原告的医疗材料中并没有医嘱需要加强营养，且在原告住院治疗过程中均予以充分的营养支持，原告主张营养费没有依据；护理费，原告主张163天，应当按照居民服务业164元每天的标准，共计26732元；精神损害抚慰金，本案是城市公交运输合同纠纷，合同之诉，而非侵权责任，该诉请没有法律依据；交通费，原告未举证证明不予认可；鉴定费，原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定是其主张其诉求而产生的费用，原告应该自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，吴国秋乘坐福州公交公司所有的车牌为闽Ａ×××××公交车行驶至福建省人民检察院门口时，车辆紧急刹车，原告吴国秋摔倒受伤。事故发生后，原告被送往福建省第二人民医院治疗，住院1天。2019年4月5日至2019年4月28日，吴国秋在福建医科大学附属第一医院住院治疗23天，2018年4月28日至2019年9月17日，吴国秋在福建中医药大学附属康复医院住院康复治疗139天。2019年9月5日，福建澄源司法鉴定所根据吴国秋的委托，作出闽澄司［2019］临鉴字第369号《鉴定意见书》，鉴定吴国秋因交通事故致左股骨颈骨折，经医院行左侧人工股骨头置换术（＋髋关节囊成形术），伤残程度评定为九级伤残，营养期评定为180日。另查明，肇事车辆闽Ａ×××××（20路）由福州公交公司向中华联合保险福州支公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）20万元，未投保不计免赔。又，福州公交公司在吴国秋治疗期间已垫付医疗费39500元。 诉讼中，中华联合保险福州支公司称福州公交公司为肇事车辆投保商业险，其中车上人员责任保险（司机）20万元，根据合同条款，本次事故为单方事故，免赔率为20%，故其愿意在保险限额内赔偿吴国秋16万元。福州公交公司对此无异议。另，福州公交公司申请对吴国秋的伤残等级和营养期进行重新鉴定。2020年3月3日，福建南方司法鉴定中心根据本院的委托，作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：吴国秋损伤达九级伤残，营养期为180天。 现就吴国秋诉请的各赔偿项目和金额，本院作如下确认： 1.医疗费。吴国秋主张医疗费188323.46元，并提供票据，本院予以确认。 2.护理费。吴国秋主张住院163天，期间需人陪护，按200元/天计算，护理费为32600元，并提供了护理费的票据，被告对此不予确认。本院综合考虑吴国秋的住院天数、伤情及鉴定意见书，参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业60174元/年的标准计算，认定护理费为26872元（60174元/年÷365日×163天）。 3.交通费。吴国秋主张交通费3000元，被告提出吴国秋未提供票据证明，不应支持。考虑到吴国秋就医的情况，本院酌情确定交通费支出为800元。 4.住院伙食补助费。吴国秋主张住院伙食补助费8150元（50元/天×163天），被告认为吴国秋的康复治疗期间过长，存在挂床的嫌疑，对该费用不予确认。因被告未对其主张提供证据证明，故本院对吴国秋住院天数为163天予以确认，并据此认定吴国秋住院伙食补助费为8150元（50元/天×163天）。 5.营养费。吴国秋主张营养费为18832元。被告提出原告要求的金额过高。原告虽未提供需要加强营养的医嘱，但结合吴国秋的伤情，本院酌定该项费用为3000元。 6.残疾赔偿金。吴国秋主张残疾赔偿金为42121元。根据南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第160号《司法鉴定意见书》，吴国秋为人体损伤九级伤残。故本院确认吴国秋残疾赔偿金为42121元（42121元×5年×20%）。 7.鉴定费。吴国秋主张鉴定费1800元。被告认为该费用系原告自行申请鉴定产生的费用，应由其自行承担。本院认为，本起事故致吴国秋受伤，吴国秋进行伤残等级等评定所支出的鉴定费1800元应由被告负担。 8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿14000元，本院认为，本案系城市公共交通运输合同纠纷，吴国秋诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 综上，吴国秋在本次事故中的各项经济损失共计271066元（188323.46元+26872元+800元+8150元+3000元+42121元+1800元，取整）。 本院认为，公民健康权受法律保护。吴国秋乘坐福州公交公司营运的车牌号为闽Ａ×××××的20路公交车，双方形成城市公共交通运输合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。吴国秋乘坐福州公交公司的公交车辆，福州公交公司应当履行合同义务即为吴国秋提供安全保障义务，将吴国秋安全运输到目的地。本案中福州公交公司的驾驶员在驾驶公交车行驶中紧急刹车，致乘坐在公交车内的吴国秋受伤，应认定福州公交公司未尽到合同义务，故其应当对吴国秋因本起交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。吴国秋遭受的损失经本院确认为271066元，超过本院确定的部分依据不足，本院不予支持。由于事故期间福州公交公司为该肇事车辆向中华联合保险福州支公司投保了商业三者险，中华联合保险福州支公司提出免赔率20%，其同意在160000元限额内理赔，福州公交公司对此无异议，因此，中华联合保险福州支公司应在商业三者险项下支付吴国秋理赔款160000元。扣除上述金额外，吴国秋的损失111066元（271066元-160000元）应由福州公交公司赔付。福州公交公司在吴国秋住院治疗期间已垫付39500元应予抵扣，故福州公交公司还应向吴国秋赔偿71566元（111066元-39500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州市公共交通集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴国秋赔偿各项损失计71566元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴国秋赔偿款160000元； 三、驳回原告吴国秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5339元，由原告吴国秋负担749元，被告福州市公共交通集团有限责任公司负担4590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  盛洁 人民陪审员  倪玫 人民陪审员  吴鑫 二〇二〇年三月三十一日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢 附本案相关法律条款内容： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。