wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执423号申请执行人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号，组织机构代码214590317。负责人：张海明，该支行行长。被执行人：李友义，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：何小芳，女，1980年4月4日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。被执行人：曾富贵，男，1965年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州三友汇生态农业科技有限公司，住所地贵阳市乌当区水田镇翁蓬村，组织机构代码33740174X。法定代表人：李友义。本院在执行贵阳银行股份有限公司乌当支行与李友义、何小芳、曾富贵、贵州三友汇生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李友义、何小芳、曾富贵、贵州三友汇生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李友义、何小芳、曾富贵、贵州三友汇生态农业科技有限公司的银行存款人民币529875.46元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年三月十四日书记员 熊俊佑
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初759号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   法定代表人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：刘源，男，汉族，住山西省五台县。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告刘源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵蓉     二〇二〇年三月二十四日   书记员 刘珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执587号申请人：贾建平，男，汉族，住济源市华新西区。被执行人：赵本超，男，汉族，住济源市。关于贾建平与赵本超、张华敏民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初4100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵本超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵本超位于济源市建业森林半岛21号楼3单元5至6层东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员 黄盼盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申6号申请人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鹏飞，男，该公司员工。被申请人：江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江阴市南闸街道。法定代表人：徐炳良。申请人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融公司）以江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。元和公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：元和公司成立于2005年6月7日，登记机关为江阴市市场监督管理局，现工商登记信息载明：该公司注册资本为800万元，股东为徐炳良（持股比例95%）、徐惠（持股比例5%）；公司住址南闸街道观山村东盟路15号。元和公司结欠金融公司租金到期未付。本院尚有多起以元和公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、民事判决书等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案被申请人元和公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。元和公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定，裁定如下：受理江苏金融租赁股份有限公司对江阴市元和彩印包装有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 员 张勇二〇二〇年三月二十七日法官助理 郑清书 记 员 周淼本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2023号丁杨：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初935号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年三月五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初423号 原告：官祥芬，女，1970年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，现住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：**（一般授权），男，1970年10月22日出生，汉族，与原告系夫妻关系，现住成都市锦江区。 被告：内江市东兴区石子小学。住所：东兴区石子镇场镇。 法定代表人：王玉良，该校主要负责人。 原告官祥芬与被告内江市东兴区石子小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告官祥芬于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告官祥芬自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告官祥芬请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告官祥芬撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告官祥芬负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨 美
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初487号原告：钱春辉，男，1975年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：宋夏平，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告钱春辉诉被告宋夏平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告钱春辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周小娇二〇二〇年三月十九日书记员  王争妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2925号之二解除保全申请人：杨诗宝，男，1977年1月28日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：林小伟，湖北云企会律师事务所律师。被申请人：刘敏，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区奔驰大道东和信北郡23号楼3楼1室。法定代表人：张习喜，该公司总经理。被申请人：湖北长江弗里曼投资有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区团山镇台子湾路69号1栋。法定代表人：段向阳，该公司执行董事兼总经理。杨诗宝与刘敏、襄阳市好运来建筑工程有限公司（以下简称好运来建筑公司）、湖北长江弗里曼投资有限公司（以下简称长江弗里曼公司）建设工程合同纠纷一案，申请人杨诗宝向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）鄂0691民初2925号民事裁定，冻结刘敏、好运来建筑公司、长江弗里曼公司银行存款350000元。杨诗宝于2020年1月14日向本院申请解除对刘敏、好运来建筑公司、长江弗里曼公司银行存款350000元的冻结。本院经审查认为，申请人杨诗宝以已与三被告达成庭外和解并已申请撤诉，继续查封无事实及法律依据为由，申请解除对刘敏、好运来建筑公司、长江弗里曼公司银行存款350000元的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘敏、襄阳市好运来建筑工程有限公司、湖北长江弗里曼投资有限公司银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年三月十八日法官助理亢建书记员毛琳菲
中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执恢113号林团圆：林昌山与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0623民初826号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林昌山于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：偿还申请执行人借款40000元及利息，承担本案诉讼费400元，执行费500元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000132803特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：陈明荣联系电话：19150666783风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初774号 原告：胡肖刚男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱永军男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：朱水英女，1974年3月8日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：朱永军，系朱水英前夫。 原告胡肖刚与被告朱永军、朱水英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡肖刚、被告朱永军（朱水英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡肖刚向本院提出诉讼请求：1、被告朱永军、朱水英归还代偿款326000元，并支付该款自2020年3月11日至还清日按月利率2%计的利息；2、二被告承担诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告朱永军、朱水英归还代偿款326000元，并支付该款自2020年3月11日至还清日按月利率1%计的利息。 本院经审理认定，2018年10月9日，被告朱永军、朱水英向方建英借款300000元，定于同年11月8日归还，每月利息6000元，由原告胡肖刚提供连带责任保证。因被告未按期归还上述借款，方建英于2020年3月2日提起诉讼，诉讼过程中，原告于2020年3月11日为两被告代偿了借款本息326000元，两被告至今未偿还原告上述代偿款。被告同意原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告朱永军、朱水英于本判决生效之日起三日内归还原告胡肖刚代偿款326000元，并支付该款自2020年3月11日至还清日按月利率1%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告朱永军、朱水英负担。 原告胡肖刚于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱永军、朱水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇二〇年三月三十日 书记员  童宏艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书（2020）陕0112民1728号 原告：王露，女，1995年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：张科，男，1995年5月12日出生，汉族。原告王露与被告张科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露之委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。被告张科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、清付借款34000元及利息，利息自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日；2、承担律师费3500元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系朋友关系。2019年8月15日前，被告借用其身份在支付宝、京东、安逸花、百度、招联金融、分期乐等平台借款。2019年8月15日，经其与被告结算，共需向以上平台还款42769.19元。被告向其出具《借条》，载明借用其身份借款事项，并承诺自2019年8月15日向其转账5000元、2019年9月15日转账17000元、2019年10月15日转账20000元。同日，被告向其还款5000元，至2019年10月15日再次还款3000元，共计还款8000元。剩余34000元再未支付。故其诉至本院。被告张科未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于其提供的证据2019年8月15日《借条》、银行交易明细清单、短信聊天记录、委托代理合同书、发票、账户明细真实性，本院予以确认。根据上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原、被告系朋友关系。被告曾借用原告身份信息在支付宝、京东、安逸花、百度、招联金融、分期乐等借款平台借款。2019年8月15日，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》，载明被告借用原告身份证信息在涉案平台借款及需还款金额为35100元，被告承诺于2019年8月15日向原告转账5000元、2019年9月15日转账17000元、2019年10月15日转账20000元及由被告向分期乐软件还款7696.19元，且被告承诺若未能按时还款，则承担债权人为维护权利支出的律师费等费用之事实。同日，被告向原告还款5000元，至2019年10月15日再次还款3000元，剩余款项再未支付。后经原告短信多次催要，被告均未归还欠款。2019年11月1日，原告与陕西迪拓律师事务所签订《委托代理合同书》，约定由该所指派律师作为诉讼代理人帮助原告处理与被告之间的纠纷等，原告交纳律师费3500元。本院认为，被告借用原告身份信息在借款平台借款，之后就上述借款金额向原告出具借条，即原、被告之间就借款事项已达成合意，且通过借款平台支付之方式向被告支付了借款款项。故原、被告之间形成借款合同关系。原告已向被告支付了款项，被告亦应按约向原告归还借款。借款金额共计42796.19元（35100元+7696.19元），被告已还款8000元，剩余34796.19元未付。原告请求支付34000元，不超出上述数额，本院予以支持。被告未按照约定期限归还借款已构成违约，应承担继续履行及支付利息损失之违约责任。最后一笔付款期限为2019年10月15日，故原告要求自2019年10月16日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告关于律师费一节已达成约定，且该约定不违反法律规定，故被告应向原告支付该项费用，原告该项诉请合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张科自本判决生效之日起十日内向原告王露归还借款34000元及利息，利息自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书载明的清付之日。二、被告张科自本判决生效之日起十日内向原告王露支付律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告王露已预交），由被告张科负担，并于上述期限一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年三月二十五日 法 官 助 理      苏  晨书  记  员      高  雅 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初338号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高兴华,男,1984年8月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，高中文化，户籍所在地北京市密云县，现住北京市大兴区。因涉嫌妨害公务，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人高兴华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高兴华到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人高兴华提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高兴华于2019年12月22日16时许，因行车纠纷被出警处理的民警带回派出所，后醉酒状态的高兴华拒不配合民警工作，并有拽民警衣领、辱骂、踢踹民警的行为，后被现场查获。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人高兴华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人高兴华具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，另具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人高兴华拘役五个月，可以适用缓刑。被告人高兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高兴华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高兴华认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高兴华犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年三月十二日书记员  蔡平阳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终454号 上诉人（原审被告）：梓潼蜀国农业开发有限公司，住所地：四川省梓潼县石台乡元包村一社，统一社会信用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨天荣，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 上诉人梓潼蜀国农业开发有限公司（以下简称“蜀国农业公司”）与被上诉人杨天荣追索劳动报酬纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2019）川0725民初2014号民事判决、（2019）川0725民初2014号裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 蜀国农业公司上诉请求：1.请求依法撤销梓潼县人民法院（2019）川0725民初2014号民事判决第一项；2.请求法院改判上诉人少支付被上诉人4600元和不予支付利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院应当将备注为“2017年3月工资”的2200元、“2017年泡菜场工资”的2400元从劳务费中扣除。2.一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息没有法律依据。 杨天荣向一审法院起诉请求：1.依法判令蜀国农业公司一次性支付劳动报酬28600元，并支付从欠付之日起至该款付清时的利息（按银行同期贷款利率的四倍支付）；2.本案诉讼费由蜀国农业公司承担。在一审庭审中，杨天荣将诉讼标的金额变更为28800元。 一审法院审理查明，杨天荣于2013年11月起在蜀国农业公司处从事管理工作,工作至2018年3月后离开,双方未签订书面劳动合同。杨天荣在蜀国农业公司处工作时已年满60岁,并领取养老金。代金华系蜀国农业公司的管理人员,因公司欠付工资,杨天荣通过微信多次与代金华联系催要工资。经催要,2018年12月4日,蜀国农业公司通过吴丽娟账户向杨天荣账户转账2200元,备注“2017年3月工资”；2019年2月3日,蜀国农业公司通过吴丽娟账户向杨天荣账户转账24O0元,并备注“2017年泡菜厂工资”。 一审法院审理认为，劳动者的合法权益应受保护,劳动者提供劳动后,用人单位依法应支付相应报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。杨天荣在蜀国农业公司处务工时已年满60周岁并领取养老金,双方之间实系劳务关系,因此杨天荣向一审法院直接提起诉讼程序合法。虽然双方之间并未对劳务费进行结算,但是未结算并不影响杨天荣依法向蜀国农业公司主张权利。蜀国农业公司作为用人单位,理应举证证明劳务费支付情况,但其拒不举证,应视为没有支付。另外,杨天荣多次通过微信聊天向代金华催要劳务费,且表明欠付劳务费30OO0余元,代金华并未否认,故欠付事实成立。2019年2月3日转账2400元备注的是“2017年泡菜厂工资”，无法确定2400元是杨天荣的月工资还是其他工资，结合杨天荣2017年3月的工资是2200元/月，一审法院认定杨天荣每月的劳务费为22OO元,蜀国农业公司欠付杨天荣2017年5月至2018年3月的劳务费共计28600元。对于杨天荣要求按银行同期贷款利率四倍支付欠款利息,虽然蜀国农业公司存在拖欠劳务费情形,但双方之间未进行结算并约定支付期限,故一审法院酌定自2019年11月4日(起诉之日)起至劳务费支付完毕止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，对杨天荣的部分诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院遂判决如下:一、限梓潼蜀国农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付杨天荣劳务费28600元及利息,利息自2019年11月4日起至劳动报酬支付完毕止按当月全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、驳回杨天荣的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据被上诉人在起诉状中陈述“被告于2018年12月、2019年1月支付了部分工资”及被上诉人在一审庭审中陈述“14个月中·····还欠12个月工资”可知，上诉人于2018年12月4日、2019年2月3日支付的两笔工资，被上诉人已予以认可，因此应当从总计欠付的劳务费中扣除两个月劳务费。被上诉人虽然主张欠付工资是从2017年2月起，但被上诉人未提供相关证据予以证明，上诉人转款备注“2017年3月工资”且被上诉人予以认可，一审法院扣除已支付的2个月工资，从2017年5月起计算未支付的劳务费，并无不当。一审法院认定劳务费为2200元每月，双方当事人均无异议，本院予以认定。因此，上诉人应当按照2200元每月向被上诉人支付2017年5月至2018年3月的劳务费共计24200元。一审法院金额计算有误，本院予以更正。上诉人主张扣除2018年12月4日、2019年2月3日支付的两笔工资,因一审法院已经扣除，对其上诉请求本院不予支持。关于是否应当支付利息，上诉人未向被上诉人支付劳务费，应当承担被上诉人产生的资金占用损失，因双方当事人未进行结算也未约定支付期限，一审法院判决从2019年11月4日（起诉之日）起支付利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，蜀国农业公司的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。因一审法院金额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销梓潼县人民法院（2019）川0725民初2014号民事判决； 二、梓潼蜀国农业开发有限公司在本判决生效之日起10日内向杨天荣支付劳务费24200元及利息，利息自2019年11月4日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回杨天荣的其他诉讼请求。 一审减半收取案件受理费258元，由梓潼蜀国农业开发有限公司负担；二审案件受理费50元，由梓潼蜀国农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  刘 颖 二〇二〇年三月四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1172号申请执行人：吕兴龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住所：鞍山市铁西区。被执行人：许亮，男，汉族，1982年1月19日出生，住所：鞍山市立山区。申请人吕兴龙与被执行人许亮机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）辽0303民初1105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决第三项：被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告吕兴龙各项损失204436元；案件受理费6508.23元，由被告许亮承担6050元。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2019年7月24日立案执行。案件执行过程如下：2019年7月24日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2019年7月25日、2019年10月14日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人仅有零星存款，现已冻结，其他无财产可供执行。2019年8月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2019年8月15日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。查封被执行人名下坐落于鞍山市××山区西××街房屋一处。因该房屋现在拆迁阶段，不具备拍卖条件。2019年10月25日，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2019年10月25日，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2019年11月15日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年11月25日，本院执行人员前往鞍山市立山区街道办事处，向其下达民事裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人许亮在该办事处的拆迁补偿款23万元。冻结期限一年，申请人应于2020年11月25日前向本院申请续冻该笔补偿款。2019年12月19日，因被执行人许亮拒不履行生效法律文书，本院对其采取拘留十五日强制措施。2020年3月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：210486元及执行费3057元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年三月九日书记员  姜 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初659号 原告：冯荣昌，男，汉族，1959年2月28日出生，住所地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：黄昌运，男，汉族，1966年1月23日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：何静，女，汉族，1976年5月31日出生，住所地广西北海市海城区。 两被告的委托诉讼代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 原告冯荣昌诉被告黄昌运、何静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，原告冯荣昌于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯荣昌撤回起诉。 案件受理费14763元，减半收取7381.5元，诉前保全费5000元，合计12381.5元，由原告冯荣昌负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1524号原告：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。法定代表人：倪刚，总裁。委托诉讼代理人：赵佳，女，1994年2月24日出生，北京百纳威尔科技有限公司法务助理。委托诉讼代理人：魏东，河南博音律师事务所律师。被告：深圳辉烨物联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号。法定代表人：翁伟民，总经理。委托诉讼代理人：薛晓明，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。原告北京百纳威尔科技有限公司诉被告深圳辉烨物联科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京百纳威尔科技有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京百纳威尔科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百纳威尔科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京百纳威尔科技有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年三月十二日书记员  臧 晨
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执9号 阙为仁、刘海波： 本院以（2020）浙11执9号立案执行的申请执行人阙为仁与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特215号 申请人：陈飏，女，汉族，1970年7月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人陈飏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年3月10日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年4月30日前向陈飏支付逾期办理位于青羊区金阳路369号6栋1单元15楼1504号的房屋楼栋权属证明违约金4680.40元（117.01平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 陈飏与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年三月十日 书记员  文紫轩
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执660号张广兵：你与杨守义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2019)川0623民初3636号判决已发生法律效力。申请执行人杨守义于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付杨守义49286.83元；（2）支付迟延履行利息；（3）负担案件受理费811元，申请执行费651元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000147157特此通知。二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初22号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄勇诚，曾用名黄勇成，男，1983年10月8日出生于广西平果县，壮族，大专文化，原田林县市政管理局城建管理监察队监察员，属自收自支事业编制人员，现住广西田林县。因涉嫌挪用公款罪于2020年1月19日经田林县人民检察院批准逮捕，同年1月20日由田林县公安局依法执行逮捕，同年2月12日由田林县人民检察院决定取保候审，同年2月17日由本院决定取保候审。 本院于2020年2月17日立案，同年3月3日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关田林县人民检察院根据田检刑认诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人黄勇诚犯挪用公款罪，建议判处被告人黄勇诚有期徒刑一年六个月至二年，缓刑三年。 被告人黄勇诚对公诉机关起诉书指控的事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2016年6月至2018年3月间，被告人黄勇诚担任田林县市政管理局城建管理监察队副大队长期间，按照广西壮族自治区财政厅、物价厅关于广西壮族自治区行政事业性收费项目目录等有关文件的规定，先后收取鄂某11000元、黄文建24000元、杜飞飞32000元、潘彩玉26000元、张少果12000元、李美英22600元、黄江任6000元、韦龙明15000元、雷海燕15000元、韦玉菊15000元、马建华7200元、程永华15000元、覃永权4800元、韦龙善3000元、吉立辉6000元、黄美仙2400元、卢志荣2400元、李琼庄2200元、覃林旭2400元、卢志清2400元、陆有克2000元、黄乃高4800元、黄乃耀4800元、苏江玲1200元、李艳珍1200元、陈启明1200元等26人的城市临时摊点、报刊亭等城市道路占用费共241600元人民币未上交单位及财政而挪归个人使用，超过三个月未还。2018年8月8日，被告人黄勇诚将其收取鄂某11000元、黄文建24000元、杜飞飞32000元、潘彩玉26000元的报刊亭摊点占道费共93000元人民币上交到田林县城建管理监察队；同年11月26日，被告人黄勇诚主动到田林县监察委员会投案。2020年2月11日，被告人黄勇诚亲属代其退出148600元人民币到田林县人民检察院。 本院认为，被告人黄勇诚利用其国家工作人员的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇诚犯罪后退出全部赃款，且自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第九十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇诚犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄勇诚亲属代其退到田林县人民检察院的赃款148600元人民币，予以没收，由田林县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  黄丽凌
江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0281刑初21号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某（系本案被害人），女，1956年4月28日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。被告人戴莲凤，女，1965年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农，住乐平市。2019年8月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，9月14日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人章临曙，江西京天律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人戴莲凤犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某到庭参加诉讼，被告人戴莲凤及其辩护人章临曙通过远程视频参与庭审。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年6月21日5时30分许，被告人戴莲凤因蔡某洗衣服占用水龙头的事情，与蔡某发生口角，发生打架斗殴，在打架过程中，戴莲凤用洗衣用的木槌敲打蔡某头部、背部、腰部，造成蔡某身体多处受伤。后经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，蔡某左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4条ｂ之规定，蔡某损伤程度评定为轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人戴莲凤的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人蔡某诉称，被告人戴莲凤的犯罪行为给其造成了巨大损失，请求法院判决被告人赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计68939.89元。被告人戴莲凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人章临曙提出的辩护意见是，被害人蔡某在这起案件中存在一定的过错,被告人戴莲凤家属积极救治被害人，被告人具有认罪情节且认罪态度好，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日5时30分许，被告人戴莲凤与蔡某因洗衣服占用水龙头的事情发生打架，在打架过程中，戴莲凤用洗衣的木槌敲打蔡某头部及身体其他部位，造成蔡某身体多处受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度评定为轻伤二级。另查，案发后被告人戴莲凤的家属积极带被害人到医院救治，且被告人戴莲凤到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人蔡某因本案伤势在乐平市人民医院住院治疗17天，医嘱建议休息两个月。在审理过程中，被告人戴莲凤的家属主动交付了赔偿款15000元至本院。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.乐平市人民医院的出院记录、ＣＴ影像报告单、损伤照片，证实被害人蔡某的伤情情况。2.出院费用清单、收费票据，证实扣除被告人家属支付的部分医疗费，蔡某自付医疗费共计9449.89元。3.前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。4.常住人口登记表，证实被告人犯罪时已成年。5.证人黄某的证言。2019年6月21日早上，其看到蔡某和戴莲凤站在厨房里，双方的衣服都撕破了，蔡某的头上破了皮，衣服上都是血迹。6.证人王某1的证言。2019年6月21日7时左右，其接到侄子王丽华（戴莲凤儿子）的电话说戴莲凤在和别人打架。其到了现场，看见蔡某和戴莲凤两人都站在厨房里，互相抓着对方的衣服，蔡某头上流了很多血。后其陪着蔡某到诊所包扎，其弟弟又带蔡某到乐平的医院去治疗。其听到蔡某和戴莲凤都说用木槌打人。戴莲凤的右手及手肘有青紫。7.证人吴某的证言。2019年6月21日7点多，蔡某和王某1到其诊所，当时蔡某的头部流了很多血，头上有一道约一寸长两厘米宽的口子，其做了简单包扎后，戴莲凤的女婿和丈夫就开车送蔡某到乐平去了。戴莲凤的手臂上、肩膀上有青紫、暗伤。8.证人王某2的证言。2019年6月21日近8点，其接到王某1的电话说其老婆戴莲凤在跟人打架。其到诊所时蔡某刚刚包扎好头上的伤口，其就带蔡某到乐平市人民医院治疗。戴莲凤的两边肩膀、两手手肘都有青紫斑点。9.证人舒某的证言。证实蔡某左侧第11根肋骨骨折，左侧第6、7、8、10、12肋骨不全骨折考虑。10.被害人蔡某的陈述。2019年6月21日5时30分左右，其与戴莲凤在洗衣时发生纠纷，戴莲凤用手打其头部，其也还手打了戴莲凤，戴莲凤还用木槌打了其七八下。后戴莲凤见其身上都是血就停下来了。戴莲凤的家人送其到诊所包扎后又送到乐平市人民医院。11.被告人戴莲凤的供述。2019年6月21日早上，其与蔡某因为洗衣服占用水龙头的事情发生纠纷，蔡某不知道用什么打了其身上一下，其一下趴地上了，就用手边的木槌反手向其后面的蔡某头部打了一下，趁蔡某拿木槌时，又用木槌对蔡某背部打了一下，蔡某也用木槌打了其手臂一下，并把其拽进厨房。进厨房后，两人继续互打，其用木槌子打了一下蔡某的头部，蔡某用木槌打了其右边锁骨。其当时看见蔡某的头上流了血出来。其家人带蔡某到诊所上药，随后又送到了乐平市人民医院救治。其肩膀、手臂、右手肘部、后背均被蔡某用木槌打了，但是因为不严重，就没有去正规医院治疗。12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人戴莲凤故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人戴莲凤到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；此案件的发生系由于农村生活中的民间纠纷引发，案发后被告人的家属积极带被害人到医院进行救治，且在诉讼过程中，被告人家属主动交付了全部赔偿款，对此本院在量刑时予以酌情考虑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人戴莲凤对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的经济损失应予合理赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予审理。附带民事诉讼原告人已达退休年龄，且未提供其工资或工作证明，故对其要求误工费的诉请不予支持；附带民事诉讼原告人要求的伤残赔偿金于法无据，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人蔡某诉讼请求中符合法律规定且合理并有证据支持的部分，本院予以支持，并根据本案情况酌情判处。其中医疗费9449.89元；护理费130元／天×17天＝2210元；营养费30元／天×77天＝2310元；住院伙食补助费50元／天×17天＝850元；交通费170元；上述合计14989.89元。综上，根据被告人戴莲凤的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴莲凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月29日止。）二、被告人戴莲凤赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币14989.89元。（被告人戴莲凤家属已将人民币15000元交存至本院。）三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年三月三十一日书 记 员  洪振萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3564号原告：刘宝元，男，1972年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津佰豪新能源汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园融汇商务园五区9号楼3门，统一社会信用代码911201116MA06KJ3610。法定代表人：辛志富，经理。委托诉讼代理人：候永权，男，该公司员工。原告刘宝元与被告天津佰豪新能源汽车租赁有限公司（以下简称佰豪公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝元、被告委托诉讼代理人候永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宝元向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日原、被告签订汽车租赁合同，原告承租被告津Ａ×××××号车辆用于网络约车乘客接送服务，期限自2019年6月7日至2020年6月6日，原告支付保证金10000元。因被告一直未能为原告办理网约车证，2019年11月29日原、被告解除合同。自签订退车合同30日内即2020年1月10日被告应退还保证金，期满后，被告以各种理由拒绝退款。刘宝元提交了汽车租赁合同、机动车行驶证、退车申请、解除合同函、微信聊天记录等证据以证明上述事实。佰豪公司辩称，刘宝玉租赁佰豪公司津Ａ×××××号车辆属实，不同意退还10000元保证金。刘宝玉提前解除合同，应承担违约责任，扣除2019年11月刘宝元未付租金2000元及违约金4030元后，可以退还刘宝元保证金3970元。另外，佰豪公司处还有刘宝元ＧＰＳ押金200元。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日刘宝元作为承租方与佰豪公司签订汽车租赁合同，合同约定，承租津Ａ×××××号车辆，租赁车辆交付前，承租方需一次性支付出租方车辆、违章保证金10000元，承租方不得自行将保证金抵作其它应付款项，但承租方给出租方造成的直接或间接损失，出租方有权从承租方的车辆保证金中扣除或向承租方追索；租赁期限为12个月，自2019年6月7日至2020年6月6日，租金按月结算，每月3900元，12个月起租；出租方有权根据本合同约定行驶区域内所在市政府颁布的网约车政策与不符合政策条件的承租方终止本租赁协议，并收回车辆，且无须承担任何违约责任，承租方如因租赁车辆用于网约车运营，需自行确保承租方个人符合合同约定行驶区域内网约车驾驶员从业资格条件并取得网约车驾驶员从业资格证，如因无从业资格证被执法部门处罚，承租方自行承担罚金，如承租方未承担罚金导致出租方产生损失，出租方有权从承租方的保证金中扣除损失并终止租赁协议；在本合同租赁期满前，承租方单方提前解除租赁合同，出租方有权收回租赁车辆，承租方应承担未履行部分租金总额25%的违约金优先从保证金中扣除，并赔偿出租方损失，不足部分由承租方补足；非出租方车辆的原因，承租方在租赁期内不得单方终止合同，否则出租方有权没收全部保证金。合同签订后，刘宝元交付佰豪公司车辆、违章保证金10000元。津Ａ×××××号车辆，登记所有权人为环球车享（天津）汽车租赁有限公司，使用性质为非营运。佰豪公司经营范围：汽车租赁、网络预约出租车、为机动车驾驶员提供驾驶技术咨询服务、车务代理服务等。环球车享（天津）汽车租赁有限公司与佰豪公司存在车辆租赁合同关系，出租给刘宝元的津Ａ×××××号车辆系佰豪公司承租于环球车享（天津）汽车租赁有限公司，该车辆2019年12月租金3000元佰豪公司已交付环球车享（天津）汽车租赁有限公司。在刘宝元提供微信聊天记录中，2019年5月23日刘宝元：“咱们的车合法吗，交管局不会查吧”、佰豪公司工作人员：“网约车国家已经认可，跟黑车不一样”；2019年8月28日刘宝元：“营运证什么时候能给，车的手续不全呀，你要保证我们被抓，一切贵公司负责，我随时可以交租金”、佰豪工人工作人员：“咱们租车的时候车证没有，你也知道，你也是同意租的，你现在老拿车证说事，如果这样的话，你可以不租，来退车，哪有车证，你去哪租去……政府政策在变，那时候说没有车证不能跑的时候，咱们公司已经在想办法办车证……”。2020年11月20日刘宝元向佰豪公司邮寄了解除合同通知。2019年11月29日刘宝元向佰豪公司提交退车申请，佰豪公司承诺退还车辆30个工作日之后，处理退车相关事宜。刘宝元尚欠佰豪公司2019年11月租金2000元未付。本院认为，网约车属于出租汽车的一种，其从事客运经营活动需要取得营运资质。刘宝元为网约车乘客接送服务与佰豪公司签订汽车租车合同，事先应了解网约车相关规定。佰豪公司作为专业的汽车租赁公司，明知其租赁目的，租赁合同签订前未能履行如实告知义务，刘宝元几次催促，租赁车辆一直未办理车辆营运资质。佰豪公司迟延履行合同义务，不能实现合同目的，刘宝元提出解除合同，不违反法律规定，佰豪公司收取刘宝元的保证金10000元在扣除租金2000元应予退还。佰豪公司要求刘宝元承担违约金，不符合法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津佰豪新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宝元保证金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津佰豪新能源汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年三月二十日法官助理魏星书记员艾伊凡附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1086号之二申请执行人：端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：牛俊锋，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张利芬，女，1976年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：周锋波，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王敬美，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜卫峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人端木庆营与被执行人牛俊锋、张利芬、周锋波、王敬美、姜卫峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）豫0505民初804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告牛俊锋、张利芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告端木庆营借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年2月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）；二、被告周锋波、姜卫峰、王敬美对本判决第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告周锋波、姜卫峰、王敬美承担保证责任后，有权向被告牛俊锋追偿；四、驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。因被执行人牛俊锋、张利芬、周锋波、王敬美、姜卫峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端木庆营向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2925.43元，本院已扣划2925.43元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人有比亚迪牌汽车一辆（车牌号：豫EXX），本院已查封该车辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余97074.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛俊锋、张利芬、周锋波、王敬美、姜卫峰负有继续向申请执行人端木庆营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年三月十二日书记员  宋丹丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民特3号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该行员工。（特别授权） 被申请人：安德怀（曾用名安得怀），男，生于1977年12月13日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被申请人：蒲红琼，女，生于1976年10月19日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被申请人：安德厚，男，生于1971年7月18日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 三被申请人共同委托诉讼代理人：安明江（系安德怀、安德厚父亲，蒲红琼公公），男，生于1946年10月10日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。公民身份号码：5107021946××××××××。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人安德怀、蒲红琼、安德厚申请实现担保物权一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，被申请人安德怀、蒲红琼于2016年12月6日向申请人所属文昌支行申请房地产抵押贷款3850000元。经审查审批后，文昌支行于2016年12月19日与被申请人安德怀、蒲红琼签订《个人借款合同》和《抵押合同》，与被申请人安德厚签订《抵押合同》。借贷双方在合同中约定：借款合同期限2016年12月9日至2019年12月8日；借款用途为生产经营；利率6.5‰。合同签订当天，文昌支行向被申请人安德怀、蒲红琼发放贷款3800000元。后，双方又办理了抵押登记。被申请人经营期间尚能按合同约定给付利息，并归还了抵押物所对应的本金2982300元及部分利息，现下欠本金817700元、利息333910.43元（截止2020年2月29日欠息）。被申请人现无力偿还贷款本息，经协商后同意申请人申请对抵押物实现担保物权。本次申请实现抵押物权所对应的抵押物，为位于四川省梓潼县文昌镇文峰街路口的房屋［不动产证号：川（2016）梓潼县不动产权第××号、川（2016）梓潼县不动产权第××号；不动产登记证号：川（2016）梓潼县不动产证明第××号、川（2016）梓潼县不动产证明第××号］。 三被申请人共同称，对下欠本金金额和抵押担保的事实均无异议，欠息也是事实，但金额不清楚，希望申请人在执行中能减免部分利息。 本院经审查认为，申请人所称的借款事实及房产抵押担保事实应为客观事实，且合法有效。申请人在本案中请求实现担保物权的抵押房屋，实为被申请人安德怀、蒲红琼的位于梓潼县的房屋［不动产权证号：川（2016）梓潼县不动产权第××号］，以及被申请人安德厚的位于梓潼县的房屋［不动产权证号：川（2016）梓潼县不动产权第××号］。三被申请人现对借款到期后至今还欠借款本金817700元及相应利息的事实无异议，对申请人向法院申请实现担保物权无异议，表明申请人实现担保物权的条件已经成就。因此，本院对申请人依法提出的实现担保物权请求，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人安德怀、蒲红琼的位于梓潼县的房屋［不动产证号：川（2016）梓潼县不动产权第××号］；准许拍卖、变卖被申请人安德厚的位于梓潼县的房屋［不动产证号：川（2016）梓潼县不动产权第××号］。 申请费7582元，由被申请人安德怀、蒲红琼、安德厚共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赵加锋 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初326号原告（案外人）：雷惠，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告（申请执行人）：尉氏东衡置业有限公司，住所地河南省开封市尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层，统一社会信用代码91410223061359295D。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：廖东锋，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迪锋，重庆静昇律师事务所律师。被告（被执行人）：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨笛，重庆金牧锦扬律师事务所律师。第三人（被执行人）：甘东，男，汉族，1978年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。第三人（被执行人）：重庆东衡实业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇万全村陶家院子组42号，统一社会信用代码91500109203229462E。法定代表人：陶维强，执行董事。第三人（被执行人）：高显勇，男，汉族，出生于1978年4月27日出生，住重庆市璧山区。第三人（被执行人）：林欣，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市渝中区。第三人（协助执行人）：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码915001027530589282。法定代表人：徐永国，董事长。原告雷惠与被告尉氏东衡置业有限公司、重庆渝集建筑工程有限公司，第三人甘东、重庆东衡实业（集团）有限公司、高显勇、林欣、重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月28日立案。原告雷惠于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷惠在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷惠撤诉。案件受理费96800元，减半收取计48400元，由原告雷惠负担。审 判 长 陶旭东审 判 员 闫信良审 判 员 陈义熙二〇二〇年三月三日法官助理 罗淋尹书 记 员 谢 静
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1015号之一 被执行人杜光秀，女性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川1381执1015号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人杜光秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜光秀在四川天府银行62×××59账户内存款人民币3798.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马德春 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10646号原告:邱锋，男，1990年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：张金柱，男，1977年9月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告邱锋与被告张金柱民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告邱锋及其委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼。被告张金柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱锋向本院提出诉讼请求：判令张金柱偿还邱锋借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：双方于2018年夏天经朋友介绍相识。2018年12月31日，张金柱因紧急周转向邱锋借款10万元，承诺7-10日归还。当日，邱锋通过银行转账向张金柱支付95000元。2019年1月27日，邱锋向张金柱主张返还上述借款，但张金柱以资金紧张未筹到款项为由搪塞、敷衍邱锋。后张金柱在邱锋多次催促下，仅向邱锋返还借款15000元，尚有借款8万元未还，故邱锋诉至法院，请求判如所请。被告张金柱未答辩。本案原告邱锋围绕诉讼请求提交微信聊天记录、转账凭证、业务回执照片等1组。被告张金柱未提交证据。邱锋提交的微信聊天记录、转账凭证符合证据的形式要件，提交的业务回执照片与转账凭证相印证，被告张金柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃一审期间举证和质证等相关抗辩权利。本院对邱锋提供的前述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，张金柱通过微信向邱锋提出因交纳保证金需向其借款10万元，借用两个月。当日，邱锋通过其中国建设银行尾号9762账户向张金柱中国建设银行尾号7187账户转账95000元。2019年1月15日，邱锋通过微信向张金柱支付8000元。2019年1月27日，邱锋通过微信向张金柱询问：“那个10万块钱的事情怎么讲的，一个月了，人家那边催我了”。2019年1月29日，张金柱通过微信向邱锋表示：“兄弟我没有任何意思，一直在想办法还你钱”。2019年3月5日、2019年3月7日、2019年3月13日、2019年3月14日、2019年4月1日、2019年5月4日，张金柱通过微信分别向邱锋转账支付3000元、3000元、1000元、1000元、4000元、3000元，合计15000元。审理中，邱锋确认张金柱除归还上述款项外，无其他还款；邱锋亦陈述其因请张金柱帮忙消除违章记录，于2019年1月15日向张金柱支付8000元，而张金柱未能帮忙处理，该8000元与本案所涉借款无关，不在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，邱锋主张张金柱向其借款，提供了转账凭证、双方微信聊天记录等，可以认定双方之间的借贷关系成立及邱锋已实际履行了95000元款项的出借义务。张金柱于借款后仅偿还15000元，剩余借款本金8万元未按约返还，应承担相应的还款责任。故邱锋主张张金柱返还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张金柱应按约于借款后两个月内还款，现张金柱未按约返还剩余借款本金8万元，构成违约，应承担相应的违约责任，故邱锋主张按照年利率6%标准计付逾期利息，于法有据，但应自2019年3月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张金柱于本判决生效之日起十日内给付原告邱锋借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、公告费600元、保全费848元，合计3318元，由被告张金柱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  阳美春人民陪审员  刘 虹二〇二〇年三月二十七日见习书记员  李沁玮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执67号之一 申请执行人蔡永新，男，1988年2月21日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人王学臣，男，1969年12月24日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人蔡永新与被执行人王学臣车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0106民初1508号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人31153.00元，负担执行费367.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月18日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王学臣名下无可供执行财产，诉尚有31153.00元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年三月十八日 书记员  付俊峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：毛婷，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谢波涛，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告毛婷、谢波涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。因原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  韩乾兵 二〇二〇年三月十六日 书记员  鲁清华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6903号 原告：刘草廷，男，1964年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都市精标科技有限公司，住所地成都市成华区成华大道191号办公大楼第521、523号。 法定代表人：幸泽权。 原告刘草廷与被告成都市精标科技有限公司（以下简称精标公司）占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告刘草廷及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼，被告精标公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘草廷向本院提出诉讼请求：1.被告返还财产折价人民币367799元及资金占用利息（从2014年7月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，原告将自己所建的厂房和住房转让给被告，面积1337平方米，转让总价860000元。协议签订后，被告支付价款660000元，尚欠200000元至今未支付。2014年6月27日，被告所购房屋拆迁，被告获得拆迁补偿1581537.50元。但被告任不支付拖欠购房款。2016年5月，原告向龙泉驿区人民法院提起诉讼，该案经数次审理后，于2019年4月30日作出终审判决，认定原、被告之间的房屋转让协议无效。因合同无效，被告应当返还原告的财产，因房屋已被拆迁无法返还原物，被告应当按照相应比例进行折价返还。 被告精标公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，刘草廷与精标公司签订《厂房转让协议》一份，约定：1.刘草廷将位于黄土镇大同村的房屋卖给精标公司，其中厂房面积1208平方米，住房面积129平方米；厂房土地及相应空坝部分土地租赁权转移给精标公司，土地租赁费按刘草廷原有租赁合同办理；2.刘草廷承诺该厂房为合法建筑，手续齐备无伪造。该协议生效后，所有权转移至精标公司，精标公司有权自行处置及使用，今后若遇国家征地拆迁，所涉及的拆迁补偿的受益人为精标公司，刘草廷有义务协助精标公司办理相关手续及事务；3.合同转让价格为860000元，于协议签订后的7日内支付660000元，余款在半年内无政策性问题后支付。协议签订后，精标公司向原告支付了转让金660000元，余款200000元未支付。2014年6月27日，政府公布案涉厂房所处地块搬迁公告。精标公司于2015年7月中旬获得拆迁补偿款共计1581537.5元，其中房屋构（建）筑补偿金额为1375250元，企业搬迁损失为206287.5元。 另查明，案涉厂房在拆迁之前的土地规划用途为农用地，案涉厂房的修建未取得相关审批手续。 以上事实，有当事人陈述、《厂房转让协议》、（2018）川01民终8463号判决书等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，案涉厂房所在土地在拆迁之前的规划用途为农用地，案涉厂房修建时无相关审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，刘草廷与精标公司签订的《厂房转让协议》违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应该各自承担相应的责任”的规定，《厂房转让协议》无效后，刘草廷应该返还精标公司购买款项，精标公司应该返还刘草廷案涉厂房。但案涉厂房已被拆迁，无法返还，故本案的焦点为刘草廷能否获得案涉厂房所对应的拆迁补偿款。 对此，本院认为，刘草廷在协议中承诺该厂房为合法建筑，手续齐备无伪造，故其应对《厂房转让协议》无效承担主要责任。双方在协议中明确今后若遇国家征地拆迁，所涉及的拆迁补偿的受益人为精标公司，故在《厂房转让协议》无效且无法返还案涉厂房的情况下，根据合同无效后应当折价补偿的规定，刘草廷作为合同无效的主要责任方，其只能获得其转让厂房时双方认可的案涉厂房的价值，该价值即为厂房折价补偿价值，刘草廷不能享有拆迁补偿款。因此，精标公司仅应支付刘草廷剩余款项20万元。 关于资金占用利息。双方在《厂房转让协议》中约定“在半年内无政策性问题后支付”，因政府于2014年6月27日公布案涉厂房所处地块搬迁公告，此时间节点在签订合同日期（2014年4月9日）后半年内，结合精标公司于2015年7月中旬获得拆迁补偿款，故本院综合考虑，酌情认定精标公司以20万元为基数，从2015年7月16日起按年利率6%支付刘草廷资金占用利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市精标科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘草廷20万元及资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数，从2015年7月16日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘草廷在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6817元、公告费600元，合计7417元，原告刘草廷负担4027元，被告成都市精标科技有限公司负担3390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  白 秀
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢89号申请执行人：国清田，男，汉族，1974年07月20日出生，住济宁市高新区。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的国清田与山东火炬房地产开发集团有限公司商品预售合同纠纷一案的（2014）济高新区民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。（2014）济高新区民初字第295号民事判决书判决的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891执恢89号执行一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年三月二十六日书记员  牛 菁
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初38号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人曾兆志，男，1968年12月4日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因扰乱公共场所秩序，因犯寻衅滋事罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人王岩，男，1972年12月12日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，住德惠市。因犯故意毁坏财物罪，于2019年4月被德惠市人民法院判拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人金宝林，男，1978年8月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无业，住德惠市。因犯危险驾驶罪，于2014年11月被德惠市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检未检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人曾兆志、王岩、金宝林犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人曾兆志、王岩、金宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2008年，被告人曾兆志、王岩、金宝林三人均在王立国（当时承包本市边岗乡太兴村3社地段的高铁厂区和便道修建工程）的工地打工。同年8月7日20时许，因为工地的料车由该社前湾子屯水泥路通过时遭到当地百姓阻拦，王立国告诉被告人曾兆志、王岩、金宝林去现场看一下，三被告人到达现场后持械与田世清、姜玉明、于某、宋某发生撕打，致于某、宋某二人受伤，经鉴定，二人损伤程度均已构成轻微伤。案发后与对方达成调解协议并实际履行。2019年该案立案，并将三被告人抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曾兆志、王岩、金宝林持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人曾兆志、王岩、金宝林无辩解。 经审理查明：2008年，被告人曾兆志、王岩、金宝林三人均在王立国（当时承包本市边岗乡太兴村3社地段的高铁厂区和便道修建工程）的工地打工。同年8月7日20时许，因为工地的料车由该社前湾子屯水泥路通过时遭到当地百姓阻拦，王立国告诉被告人曾兆志、王岩、金宝林去现场看一下，三被告人到达现场后持械与田世清、姜玉明、于某、宋某发生撕打，致于某、宋某二人受伤，经鉴定，二人损伤程度均已构成轻微伤。案发后与对方达成调解协议并实际履行。 认定上述事实的证据如下:1.书证:户籍证明、到案经过等;2、证人曾某2证言;3、被害人于某、宋某等人陈述;4、被告人曾兆志、王岩、金宝林供述;5、鉴定意见;上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人曾兆志、王岩、金宝林对指控的犯罪事实和证据没有异议。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人曾兆志、王岩、金宝林随意持械殴打他人，致二名被害人受轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾兆志、王岩、金宝林认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。 结合被告人曾兆志、王岩、金宝林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十一条、第六十七条三款之规定。判决如下： 一、被告人曾兆志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日。即2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 二、被告人王岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 三、被告人金宝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 翘
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢144号之三 申请执行人：罗传香，女，1954年9月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：王华中，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：石丹梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院作出的（2017）鄂0821民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华中、石丹梅未在判决确定期限内履行还款义务，申请执行人罗传香于2019年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。向被执行人王华中、石丹梅发出恢复执行通知书，责令：1、被执行人王华中、石丹梅偿还申请执行人罗传香借款本金100万元及利息；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费13800元，申请执行费15900元。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。经本院强制执行，扣划了被执行人石丹梅在银行存款18870.35元。因被执行人石丹梅涉及多个债务法律关系，经当事人自行协商分配后，本案部分履行了10000元。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人户籍所在地的社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人罗传香不能提供被执行人财产线索，申请执行人罗传香同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  向纯军
.云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初89号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人瞿绍正，男，1962年6月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2019年6月4日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并决定社区戒毒三年。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人寸斐，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人瞿绍正犯非法持有毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人瞿绍正及其辩护人寸斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年6月4日13时许，公安民警根据线索在本区河图街道河上社区河上村1组被告人瞿绍正家将其抓获，当场从其家二楼中间房屋一纸箱内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺红色片剂一袋共计121粒，经称量，净重12.43克。经对瞿绍正的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈全阳性。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人瞿绍正违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂12.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿绍正到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，现提起公诉，请依法判处。 被告人瞿绍正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 被告人瞿绍正的辩护人提出被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚，请求对被告人瞿绍正从轻判处。 经审理查明，2019年6月4日13时许，公安民警根据线索在本区河图街道河上社区河上村1组被告人瞿绍正家将其抓获，当场从其家二楼中间房屋一纸箱内查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺红色片剂一袋共计121粒，经称量，净重12.43克；从其手上查获使用的手机一部。经对瞿绍正的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈全阳性。 上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人瞿绍正指认被查获毒品的照片、毒品称量记录及被告人瞿绍正指认毒品称量的照片、扣押笔录及扣押物品清单、检材提取笔录及被告人瞿绍正指认提取检材的照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］256号毒品定性检验报告及检验报告通知书、证人魏某的证言、现场检测报告书、被告人瞿绍正的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿绍正违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂12.43克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人瞿绍正犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿绍正到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人瞿绍正的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人瞿绍正的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人瞿绍正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人瞿绍正的毒品甲基苯丙胺片剂11.42克（提取检材后剩余）、烟盒1个、蓝色塑料袋1个依法予以没收;扣押的手机一部发还被告人瞿绍正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  宋 炜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  和 霞
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初73号之一 原告：姚卫师，男，1972年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。 被告：宜丰县粮食购销公司新庄粮管所，住所地：江西省宜春市宜丰县新庄集镇，统一社会信用代码：913609241612831872。 委托诉讼代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 姚卫师与宜丰县粮食购销公司新庄粮管所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姚卫师于2020年3月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚卫师撤诉。 案件受理费2751元，由原告姚卫师负担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年三月二十日 法官助理 刘鹏程  书记员 钟晓彬
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异4号 异议人（案外人）：何顺云，男，汉族，1956年7月25日出生，住南部县。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行。 负责人：李久润，行长。 被执行人：南充多威贸易有限公司，住所地四川省南部县南隆镇蜀园街37号。 法定代表人：吴红梅。 被执行人：四川福顺泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6号。 法定代表人：刘少东。 被执行人：四川云之滨酒店管理有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县属北街道办事处幸福路161号。 法定代表人：吴猛。 被执行人：吴猛，男，汉族，1974年12月7日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：林敏，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴红梅，女，汉族，1983年6月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：蔡军，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：刘少东，男，汉族，1987年4月23日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长秋，女，汉族，1950年4月16日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：吴贵建，男，汉族，1947年11月29日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：王长贵，男，汉族，1963年3月22日出生，住所地四川省南部县。 被执行人：郑玉芬，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地四川省南部县。 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行与南充多威贸易有限公司、四川福顺泰商贸有限公司、四川云之滨酒店管理有限公司、四川省南部县海信房地产开发有限公司、吴猛、林敏、吴红梅、蔡军、刘少东、王长秋、吴贵建、王长贵、郑玉芬金融借款合同纠纷一案中，作出（2019）川13执54号执行裁定，查封了被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下的位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产。案外人何顺云不服，向本院提出书面执行异议。 何顺云提出异议称，本院查封房产中的“云之滨•南城”12栋4楼1号已由其购买，签订了商品房认购书，支付了购房款，请求解除查封、中止执行。 本院查明，2019年8月6日，本院作出（2019）川13执54号执行裁定，查封被执行人四川省南部县海信房地产开发有限公司名下所有位于南部县南隆镇“云之滨•南城”项目的部分房产，房号分别为：2栋-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6、1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、4-1、4-2、5-1、3栋1-2-1、1-2-2、1-4-1；4栋12-4、14-2、15-1、16-4；12栋3-1、4-1、6-1、7-3、8-4、14-2、17-2、17-3、22-3；11栋4-3、4-4、16-4、18-2、19-2、19-3、20-4、21-1、21-3、22-2、28-1、28-4、29-1。 本案审查过程中，异议人何顺云提供了云之滨•南城商品房认购书、云之滨集团收据、借款结算说明，均系复印件，未能提供缴纳购房款的转账凭证等原始依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人请求排除执行，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，目的在于依法保护房屋消费者的物权期待权。本案中，异议人仅提供了商品房认购协议、收据等复印件，未提供正式的商品房买卖合同，也未提供转账凭证等支付购房款的原始依据，其属于居住消费性购房还是以房抵债的真实性存疑。因此，对于异议人要求对案涉房屋解除查封、中止执行的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人何顺云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇二〇年三月十一日 书记员 王思宇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1号 原告：徐伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。 被告：叶春远，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：赵维学，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 本院于2020年1月2日受理原告徐伟诉被告叶春远、赵维学民间借贷纠纷一案，原告徐伟于2020年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，徐伟撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐伟撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元，由徐伟承担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 姣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4348号之一 原告：建德市更楼街道晨诺装饰材料商行，住所地浙江省建德市更楼街道国大阳光家居博览中心负一楼。 经营者：黄丽芝，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐胜杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 原告建德市更楼街道晨诺装饰材料商行与被告徐胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告建德市更楼街道晨诺装饰材料商行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市更楼街道晨诺装饰材料商行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市更楼街道晨诺装饰材料商行撤诉。 案件受理费人民币1088元，减半收取计人民币544元，由原告建德市更楼街道晨诺装饰材料商行负担。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  章晓萍 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  徐晓雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2855号原告：王春宇，男，1985年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马献阳、刘佳伟，辽宁冠维律师事务所律师。被告：李冠超，男，1985年6月17日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王春宇与被告李冠超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告李冠超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春宇诉称，原被告系朋友关系，被告因生活问题周转不开向原告借款。于2019年2月4日，被告向原告转账借款30000元；现金借款5000元；于2019年2月9日，被告又向原告借款10000元；三次累计借款45000元。借款到期后，经原告曾多次催讨，被告均未归还借款本息。并且被告不回复原告信息，不接原告电话。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金45000元、利息5000元及利息（自2019年2月4日起计算至还清本息之日为止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李冠超未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月4日，被告向原告借款30000元，原告将上述款项转入被告的上海浦东发展银行账户。后被告向原告现金借款5000元。2月9日，被告再次向原告借款，原告再次将10000元转入被告的上海浦东发展银行账户。后原、被告多次在微信中联系还款事宜，商定利率为月二分。现原告因被告未偿还借款，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、银行电子回单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告向原告借款，理应按照约定偿还相应借款，故本院对于原告要求被告偿还借款本金45000元的请求予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张以年利率24%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李冠超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王春宇借款本金45000元及利息（按照本金45000元计算，年利率24%，自2019年2月9日至实际偿还之日）；二、驳回原告王春宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李冠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年三月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1937号 原告：兰州市城关区宇达办公设备厂。住所地甘肃省兰州市榆中县。 法定代表人：丁焕庆，职务：厂长。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：卢建成，男，汉族，生于1981年10月12日，住山东省利津县。 身份证号：×××。 原告兰州市城关区宇达办公设备厂与被告卢建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告卢建成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州市城关区宇达办公设备厂本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款14000元及利息630元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年家诺公司购买原告板材欠货款33000元。2018年9月，卢建成代表家诺公司向原告书写欠条一份。后经原告催讨，卢建成于2019年1月支付原告5000元，剩余部分至今未支付。 被告卢建成未答辩。 经审理查明，2018年9月，被告卢建成购买原告兰州市城关区宇达办公设备厂板材。后，被告出具欠货款33000元欠条一份，承诺于2018年9月30日前还清，该欠条欠款人卢建成签名上加盖有甘肃家诺家居有限公司印章。2019年1月，被告支付原告5000元。本案诉讼过程中，甘肃家诺家居有限公司给付原告14000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、发货单等证据在案佐证。 本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应支付原告货款14000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定了还款期限，原告要求被告支付利息630元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告卢建成经本院合法伟唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告卢建成于本判决生效之日起五日内给付原告兰州市城关区宇达办公设备厂货款14000元及利息630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，公告费600元，由被告卢建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 王凯婷 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孔倩倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6680号之一原告：无锡皓安安全技术有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园胡埭路8号。法定代表人：张布荣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈泱萦，该公司员工。被告：江苏德邦物流有限公司无锡张舍分公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍张舍街19号西。负责人：赵世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范炳婵，江苏德邦物流有限公司法务。委托诉讼代理人：王洲良，江苏德邦物流有限公司法务。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号。法定代表人：陈海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范炳婵，该公司法务。委托诉讼代理人：王洲良，该公司法务。原告无锡皓安安全技术有限公司与被告江苏德邦物流有限公司无锡张舍分公司、江苏德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告无锡皓安安全技术有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡皓安安全技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡皓安安全技术有限公司撤诉。本案受理费2074元，减半收取计1037元，由原告无锡皓安安全技术有限公司承担。审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇二〇年三月十九日书 记 员  闵袁霖
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初164号原告：顾建军，公民身份号码：×××，现住包头市。被告：郑彪，公民身份号码：×××，现住呼和浩特市。第三人：刘占才，公民身份号码：×××。原告顾建军与被告郑彪、第三人刘占才合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告顾建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾建军撤回起诉处理。审判员 赵丽霞 二0二0年三月十日书记员 沈 磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1638号原告：中芯建筑装饰有限公司，注册地北京市东城区忠实里南街6号楼1106室，住所地北京市朝阳区兴隆西街10号。法定代表人：姜新阳，执行董事。委托诉讼代理人：王照烜，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩宜，北京市乾坤律师事务所实习律师。被告：北京亿莱恩影视文化有限公司，注册地北京市门头沟区石井经济开发区永安路20号3号楼A-6634。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李高来，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙千里，北京市隆安律师事务所律师。原告中芯建筑装饰有限公司与被告北京亿莱恩影视文化有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中芯建筑装饰有限公司诉称，通过项目招标，原告与被告于2016年就亿莱恩燕郊尚街影院进行结构加固改造及室内装饰设计项目签订《工程设计合同》，约定原告为被告提供设计，设计费88万元。原告依约完成了合同约定的全部设计工作，但被告仅向原告方分别支付8.8万元及22万元，并以涉案工程未能如期进入施工流程为由，拒绝向原告支付剩余设计费。故原告诉至法院，要求被告向原告支付合同款项57.2万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本院依职权审查期间，被告提交书面意见称其住所地位于北京市房山区，合同履行地为北京市朝阳区，本院无管辖权。根据查明的情况，原告的住所地位于北京市朝阳区。因原告系建设工程设计合同设计方，故本案合同履行地应为原告所在地，即北京市朝阳区。鉴于北京市东城区即不是被告住所地，亦非涉诉合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 赟二〇二〇年三月十日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终219号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1981年5月8日出生，汉族，该公司员工，住大同市平城区南关南街丙9楼3单元2号。被上诉人(原审原告)：马某，男，1964年3月12日出生，汉族，山西瑞恒隆装饰工程有限公司木工，住大同市。被上诉人(原审被告)：孟某，男，1970年9月7日出生，汉族，大同市云冈区交通局职工，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人马某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2020年3月20日向本院提交了撤回上诉申请，理由为被上诉人已达成了调解且已支付了全部赔款，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本案审理期间与被上诉人之间达成调解且已履行完毕，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费704元，减半收取352元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年三月二十日书记员 闫文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执672号 申请执行人：祝皓峰，男，汉族，1986年9月27日出生，住绵竹市。 被执行人：四川迅吉科技有限责任公司，住所地：绵阳市金家林经济试验区。 法定代表人：张吉，总经理。 被执行人：张吉，男，汉族，1972年6月2日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人祝皓峰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3806号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川迅吉科技有限责任公司、张吉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川迅吉科技有限责任公司、张吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月四日 书记员 王云波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1576号申请人：郑宏康辉（新密）煤业有限公司。住所地：新密市苟堂镇小刘寨村。统一社会信用代码：91410183678063953Q。法定代表人：陈根杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被申请人：洛阳夏和商贸有限公司。住所地：洛阳经济开发区关圣路香山小区2号楼2单元502室。统一社会信用代码：91410300558327205B。法定代表人：刘强，系该公司执行董事。被申请人：傅改名，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑宏康辉（新密）煤业有限公司与被申请人洛阳夏和商贸有限公司、傅改名买卖合同纠纷一案，申请人郑宏康辉（新密）煤业有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳夏和商贸有限公司、傅改名银行账户存款316232元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑宏康辉（新密）煤业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳夏和商贸有限公司、傅改名银行账户存款316232元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2101元，由郑宏康辉（新密）煤业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二〇年三月二十日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5394号申请执行人：王常富，男，1969年6月4日出生，住泗洪县。被执行人：种壮,男,1969年3月10日出生，住泗洪县。被执行人：杨行艳，女，1968年8月7日出生，住址同上。申请执行人王常富与被执行人种壮、杨行艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3942号民事判决书，本院于2019年12月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人王常富的申请，本案的执行内容为：种壮、杨行艳应给付王常富200000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计5650元。执行过程中，本院向被执行人种壮、杨行艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人种壮、杨行艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月23日、2020年3月17日本院对被执行人种壮、杨行艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月30日，本院对被执行人种壮、杨行艳限制高消费；3、本案判决书载明的被执行人住所已被另案处置完毕；4、2020年3月13日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王常富申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王常富表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月二十四日书记员 李宇环
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初83号 原告张瑞斌，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告盐城市公安局交通警察支队七大队，住所地盐城市开放大道南路100号。 原告张瑞斌诉被告盐城市公安局交通警察支队七大队撤销行政处罚一案。本院受理后，在审理过程中，原告张瑞斌申请撤回起诉。 本院认为，原告张瑞斌在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张瑞斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞斌负担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦