wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初578号原告：莱西市润福利五金电气厂，住所地莱西市水集街道后于格庄村99号。法定代表人：仇同福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被告：孙万俊，男，1960年8月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。原告莱西润福利五金电气厂（以下简称润福利电气厂）与被告孙万俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润福利电气厂委托诉讼代理人孙福梅、被告孙万俊委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润福利电气厂向本院提出诉讼请求：1.润福利电气厂不支付孙万俊未签订书面劳动合同二倍工资30766元、赔偿金12896元、带薪年休假工资1482元、防暑降温费1120元，共计46274元；2.诉讼费用由孙万俊承担。事实与理由：孙万俊并非润福利电气厂职工，与润福利电气厂不存在劳动关系。2019年9月份，孙万俊诉至莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会要求确认润福利电气厂支付二倍工资、赔偿金、带薪年休假工资、防暑降温费等待遇。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月16日作出裁决。孙万俊辩称，请求法院维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，孙万俊到润福利电气厂处工作，操作工，月平均工资为3224元，润福利电气厂未为孙万俊缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年9月4日，润福利电气厂将孙万俊辞退。2019年11月4日，孙万俊向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求润福利电气厂支付2017年11月至2019年9月期间未签订劳动合同二倍工资49500元、违法解除劳动合同赔偿金18000元、带薪年休假工资2070元、防暑降温费1120元、解除劳动合同代通知金4500元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月16日作出西劳人仲案字[2019]第925号裁决书，裁决：莱西市润福利五金电气厂支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资30776元、赔偿金12896元、带薪年休假工资1482元、防暑降温费1120元，共计46274元；驳回孙万俊的其他仲裁请求。该裁决书向双方送达后，润福利电气厂对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，孙万俊与润福利电气厂自2017年11月8日至2019年9月3日期间存在劳动关系，事实清楚，证据确实、充分，可以认定。关于未签订劳动合同二倍工资。劳动者、用人单位建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自孙万俊入职以来，润福利电气厂未与其签订劳动合同，润福利电气厂亦未提交证据证明孙万俊拒签，润福利电气厂应当支付孙万俊自2017年12月至2018年10月未签订书面劳动合同的二倍工资，其主张不支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决润福利电气厂支付孙万俊二倍工资差额30776元，符合法律规定，本院予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金。润福利电气厂未提供其与孙万俊可以解除劳动的合法性证据，其主张不支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决润福利电气厂支付孙万俊赔偿金12896元，符合法律规定，本院予以确认。关于带薪年休假工资。职工连续工作满12月以上的，享受带薪年休假。未休带薪年休假的，用人单位应支付未休带薪年休假工资。润福利电气厂未提供已安排孙万俊休假或是已支付带薪年休假工资的证据，其主张不支付带薪年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。孙万俊在润福利电气厂工作至2019年9月3日，带薪年休假应为3天，润福利电气厂应支付孙万俊带薪年休假工资889元。关于防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费，全年按6、7、8、9月4个月计发，每月向劳动者发放140元。职工未正常出勤的企业可按照其实际出勤且提供正常劳动的天数折算发放。润福利电气厂未提交证据证明其向孙万俊支付过防暑降温费，其主张不支付润福利电气厂暑降温费，无事实和法律依据，本院不予支持。孙万俊在润福利电气厂工作至2019年9月3日，故其防暑降温费应为999元。关于解除劳动合同代通知金，仲裁裁决未予以支持且孙万俊对此未提起诉讼，本院予以确认。综上，润福利电气厂支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资差额30776元、违法解除劳动合同赔偿金12896元、带薪年休假工资889元、防暑降温费999元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2015]45号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊未签订劳动合同二倍工资差额30776元；二、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊违法解除劳动合同赔偿金12896元；三、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊带薪年休假工资889元；四、莱西润福利五金电气厂支付孙万俊防暑降温费999元；上述一、二、三、四项均于判决生效之日起10日内履行；五、驳回莱西润福利五金电气厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由莱西润福利五金电气厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇二〇年三月二十三日法官助理高娜书记员王露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初80号原告：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，驻山东省济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人:李莹莹,山东文思达律师事务所律师。被告：刘亚，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行(简称农行济宁市中支行)与被告刘亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行济宁市中支行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼,被告刘亚经本院依法传票传唤无正当理由未庭庭参加诉讼.本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行济宁市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号：37270120170035178）；2、判令被告立即偿还原告金穗信用卡分期借款本金76482.81元，利息12815.48元、逾期还款违约金1007.60元，合计90305.89元（截至2019年10月31日），并支付自2019年10月31日起至实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金，按照领用合约、章程、分期借款合同约定计算；3、判决原告对抵押物（鲁Ｈ×××××日产尼桑逍客牌轿车）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费、处置费、过户费等原告实现债权和担保物权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告因购买车辆向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务。2017年9月12日，双方签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号：37270120170035178），合同约定：分期本金95000元，分期期数为36期，分期手续费费率为7.6%，分期手续费采用一次性偿还方式，分期用途为在商户“山东润景汽车销售服务有限公司济宁分公司”处购买日产尼桑逍客牌汽车。为担保该笔贷款，合同约定被告以所购车辆作为抵押。2017年9月25日，被告办理了鲁Ｈ×××××日产尼桑逍客牌轿车的抵押登记，登记证书编号为：370035095223，抵押权人为原告。2017年9月26日，原告依约发放贷款至被告指定账户。贷款发放后，被告未按约归还借款，原告多次催要未果，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告农行济宁市中支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、被告身份证、户口簿。2、金穗贷记卡申请表、专项商户分期业务申请表、面谈笔录、签名照片、承诺函、调查照片、分期业务担保借款合同3、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程。4、抵押承诺书、抵押清单、机动车销售统一发票、车辆抵押登记证书（证书编号：370035095223）。5、记账凭证。6、交易明细、贷记卡账户信息。本院认为，原告所提证据能够证明被告刘亚使用原告发行的金穗信用卡进行汽车消费贷款，与原告形成金融借款合同法律关系的主要事实，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚通过原告开展的金穗贷记卡专项商户分期业务，获得汽车消费借款95000元，购买了日产尼桑逍客牌汽车，注册牌号为鲁Ｈ×××××，并以该车作为借款担保物办理了抵押登记，登记证书编号为：370035095223。刘亚申请的上述分期业务，分期金额95000元，分期数36期，分期手续费率7.6％，分期手续费金额7220元，一次性支付。申请分期业务时声明，同意如不能按账单所列“本期全部应还款额”偿还分期资金，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条（二）规定，“……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的……，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》“第四条4.1透支金额从银行记账日起计息，……。透支利率上限为日利率万分之五（……），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，……。甲方按月计息复利，特定产品计收单利。……。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％（……）支付逾期还款违约金。”双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定担保范围包括：借款分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行代交保险费、法律规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的和担保权的一切费用。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原被告双方签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并办理抵押登记是当事人双方真实意思表示，合约双方均应依照约定和法律规定履行合同义务。双方在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了透支利息、利率、逾期违约金、复利、滞纳金、相关业务手续费等费用，及因催收欠款、行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用和损失的承担）。被告刘亚在履行金穗贷记卡领用合约（个人卡）过程中，存在逾期偿还欠款行为，应依照合同约定及法律规定承担清偿责任。原告农行济宁市中支行诉求被告刘亚偿还借款本金、利息、逾期还款违约金，并对抵押物（鲁Ｈ×××××日产尼桑逍客牌轿车）享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担其怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亚于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行清偿借款本金76482.81元及相应利息（依《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）并支付逾期还款违约金1007.60元。二、原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行对抵押物（鲁Ｈ×××××日产尼桑逍客牌轿车）享有抵押权，并就抵押物处置款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年三月二十三日书记员  胡婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执5025号申请执行人：胡怀波，男，1969年02月02日出生,汉族，住山东省临沭县。被执行人：王庆强，男，1977年06月27日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人胡怀波与被执行人王庆强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定，裁定如下：终结(2019)苏0722执5025号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十六日书记员  王梦如
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初7512号 原告：徐新峰，男，1965年4月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：郑晶，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告徐新峰与被告王治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新峰的委托诉讼代理人郑晶到庭参加诉讼。被告王治华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元；2、判令被告支付原告自2018年9月28日起至借款本息还清之日，以未清偿借款本金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息（暂计算至2019年10月25日为786000元）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费60000元；4、判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼保全担保费；5、判令原告对被告名下且抵押给原告的位于青岛市市南区户房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告确认放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，原被告签订编号为2017（借）字第065号、2017（借）字第066号《借款合同》两份，约定被告向原告借款共计3000000元，借款期限一年，借款利率为每年12%，合同还对还款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将借款转至被告账户。为维护原告合法权益，原被告于同日签订了对应的《抵押合同》，被告自愿将其所有的位于青岛市市南区户房产为借款提供抵押担保，原告已就该不动产进行了抵押权登记。现借款均已逾期，被告未依约清偿债务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王治华未作答辩。 原告徐新峰围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及相对应的《抵押合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明、房地产权证、声明书、诉讼保全保险费发票等证据，被告王治华未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告徐新峰提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，原告徐新峰与被告王治华签订编号为2017（借）字第065号、第066号《借款合同》两份，约定被告王治华向原告徐新峰借款人民币3000000元，借款期限365日，借款实际起始日期以最终划款凭证为准，借款年利率为12%，按月付息，付息日为每月20日；在借款到期日一次性归还借款本金；借款人应承担因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用；如借款人逾期不归还借款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向甲方支付逾期利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，不足一日的按一日计。合同并约定了其他权利义务。 2017年9月25日，原告徐新峰与被告王治华签订编号为2017（抵）字第065号、第066号《抵押合同》两份，约定被告王治华将其所有的位于青岛市市南区户房产作为借款抵押物抵押给抵押权人徐新峰；担保期间为自抵押合同签订之日起至主合同债务履行期限届满之日起两年；担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用等；2017年9月27日，青岛市国土资源和房屋管理局出具鲁（2017）青岛市不动产证明第0076891号、0077181号《不动产登记证明》，证明抵押权权利人为徐新峰、义务人为王治华、债权金额共计3000000元。 2017年9月28日，原告徐新峰通过其建设银行尾号为2987的账户向被告王治华尾号为9824的账户内转账3000000元。借款后，被告王治华未还款。 庭审中，原告徐新峰主张被告王治华承担其支付的诉讼保全保险费4200元，并提交保险费发票予以证明。 本院认为，被告王治华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原、被告间签订的《借款合同》《抵押合同》等，是双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告徐新峰按照合同约定履行了放款义务，被告王治华在借款到期后未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任。原告徐新峰要求被告王治华偿还借款本金3000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告徐新峰关于按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，未超出双方的合同约定，并符合相关规定，本院亦予支持。原告在庭审中确认放弃要求被告支付原告为实现债权支出的律师费60000元的诉讼请求，本院予以照准。原告徐新峰请求判令被告王治华按照合同约定支付原告为实现债权而支出的诉讼保全保险费4200元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于抵押权，被告王治华供抵押担保的房产已经在房产登记机关办理了抵押权登记，合法有效，因此,原告徐新峰对抵押房产享有抵押权并对该房产处分所得享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新峰借款本金3000000元； 二、被告王治华于本判决生效之日起十日内支付原告徐新峰逾期利息（以未清偿借款本金3000000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告王治华于本判决生效之日起十日内支付原告徐新峰支出的诉讼保全保险费4200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告徐新峰对被告王治华名下抵押的位于青岛市市南区汇泉路17号9016、9017户的房产享有抵押权，有权对抵押的房产经协商折价或对拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。 五、驳回原告徐新峰的其他诉讼请求。 案件受理费37568元、保全费5000元，共计42568元（原告已预交），由被告王治华负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王清华 人民陪审员  宋兆庆 人民陪审员  魏春香 二〇二〇年三月三十一日 法官助理韩璐 书记员周颖
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初272号原告：庞华容，女，汉族，1991年8月1日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************644。被告：陈继宇，男，汉族，28岁，住址：广东省湛江市坡头区*******。本院在审理原告庞华容诉被告陈继宇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告庞华容撤回起诉。本案案件受理费323.75元，由原告庞华容负担。审判员  林中轩二〇二〇年三月二十七日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审905号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人朱心林，男，汉族，1973年9月25日出生，住址：安徽省巢湖市和县*****************，公民身份号码：342************373。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212587号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212587号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人朱心林的粤S.92R05车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱心林承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2690号之一 申请执行人：吴平芳，女，1958年2月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：吴平麒，男，1963年4月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人：吴平超，男，1960年1月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：杨开举，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人吴平芳、吴平麒、吴平超与被执行人杨开举生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人吴平芳、吴平麒、吴平超依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初2415号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的68029.9元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人三个银行账户，并从这三个银行账户中扣划案款3091.97元全部支付申请执行人外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。在本院组织双方进行协商后，被执行人杨开举除向申请执行人履行了10000元外，仍未履行剩余债务。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初2415号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权54937.93元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人杨开举在中国建设银行股份有限公司西充晋城大道支行账户（账号：62×××76）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月6日至2022年11月5日止）。 二、对被执行人杨开举在中国建设银行股份有限公司西充晋城大道支行账户（账号：62×××74）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月6日至2022年11月5日止）。 三、对被执行人杨开举在四川西充农村商业银行股份有限公司关文支行账户（账号：62×××71）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年11月4日至2022年11月3日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年三月三十日 书记员 易 迪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9520号原告：黄静静，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告：江逊务，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告黄静静诉被告江逊务民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告黄静静委托诉讼代理人陈晓云到庭参加了诉讼，被告江逊务经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及逾期利息(以220000元为本金，从2018年4月21日起算，按月利率1%，计至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告于2017年1月份向原告借款17万元，原告通过微信、支付宝、现金向被告支付了借款。2017年4月20日，被告向原告出具《欠条》确认：被告共借170000元，借款期限为2017年4月-2018年4月，逾期偿还，违约金每月按利息1%算。2017年4月份后，原告陆续以现金的方式又借款50000元给被告，被告共向原告借款220000元。借款到期后，原告多次催告，被告至今未归还过本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江逊务无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告通过微信、支付宝及现金方式共向被告出借17万元。其中，在2017年1月4日通过微信分7笔共转账9万元；在2017年1月27日通过微信分2笔共转账3887元；在2017年1月4日通过支付宝分2笔共转账6万元；通过现金方式出借16113元。2017年4月20日，被告向原告出具《欠条》确认向原告黄静静借款17万元，借款期限为2017年4月-2018年4月，约定如不能按期归还借款，违约金每月按利息1%计算。2017年4月20日后原告又陆续以现金方式向被告出借5万元。2019年10月15日，被告在与原告的微信聊天中确认共欠原告220000元。原告在庭审中确认，原告出借给被告的款项分为两部分，其中17万元借款有被告出具欠条确认借款期限及逾期利息等情况，另外5万元是通过现金陆续交付给被告，在2019年10月15日双方的微信聊天记录中被告确认了欠款总额。本院认为，原告向被告出借22万元，有被告出具的《欠条》、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审陈述为证，本院予以确认。原告已向被告交付了出借的款项，被告也立下《欠条》并在微信聊天记录中确认了欠款的总额，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在《欠条》中明确约定了17万元出借款项的借款期限及逾期还款利率，现被告逾期未偿还借款及利息，故原告起诉要求被告偿还这部分借款本金17万元合法合理，本院予以支持。对于该笔借款的逾期利息，由于被告在《欠条》中明确约定了17万元出借款项的借款期限为2017年4月-2018年4月，故逾期利息应当从2018年5月1日起按月利率1%（即年利率12%）计付。原告请求从2018年4月21日起计付逾期利息不当，本院不予支持。至于原告以现金方式出借给被告的5万元，由于双方没有书面约定偿还的日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告现起诉要求被告偿还该部分借款本金5万元及逾期利息合法合理，但原告主张的逾期利息起计时间及利率标准不当，本院依法予以调整，被告应从2019年10月16日起按年利率6%向原告计付该部分借款的逾期利息。被告江逊务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江逊务于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄静静清偿借款本金170000元及逾期利息（利息从2018年5月1日起，按年利率12%的标准计付至全部借款清偿之日止）；二、被告江逊务于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄静静清偿借款50000元及逾期利息（利息从2019年10月16日起，按年利率6%的标准计付至全部借款清偿之日止）;三、驳回原告黄静静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5196元，由被告江逊务负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  郑 茵审判员  邓咏诗二〇二〇年三月六日书记员  钟子筠温颖彤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执549号之四 申请执行人:任克贵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金道文，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙木兰，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任克贵与被执行人金道文、孙木兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人金道文、孙木兰在金融机构的存款人民币336880元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月九日 书记员  王 红
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异12号异议人（案外人）：李俊生，男，1950年6月22日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈立昌，该公司董事长。被执行人：沈德玲，女，1967年1月21日生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯伟，男，1975年1月20日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：殷为民，女，1964年11月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。在本院执行申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人沈德玲、冯伟、沈德银、殷为民、江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李俊生对执行标的提出异议。后在本案审查过程中，李俊生于2020年3月18日向本院提出撤回申请。本院认为，异议人李俊生提出的撤回申请，不损害社会公共利益和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李俊生撤回异议申请。审 判 长  马立国人民陪审员  王尊朝人民陪审员  孙红梅法官 助理  周 斌二〇二〇年三月十九日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初268号原告：刘国财，男，1955年3月19日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：武春义，天津康友律师事务所律师。被告：吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：张明山，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜梅，该公司职员。原告刘国财与被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司（以下简称“天一公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘国财委托诉讼代理人武春义、被告天一公司委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国财向本院提出诉讼请求：1．偿还欠款人民币91,000及利息；2．诉讼费由被告承担。原告系被告单位职工。被告多次因工程急需，向原告借款合计91,000元。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉。吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司对原告的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：刘国财在天一公司任职期间，天一公司因经营所需资金，向刘国财借款。2009年12月31日借款人民币10,000和40,000元，2010年5月16日借款人民币10,000元，2018年9月5日借款人民币31,000元。上述借款共计人民币91,000元，上述借款均入天一公司账目中。根据天一公司账目记载，上述借款，天一公司应向刘国财支付利息人民币32,842元。上述事实有如下证据予以证实，1、天一公司出具的收据4张；2、天一公司明细账。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案中，天一公司向本单位职工刘国财借款，用于本单位经营，系双方真实意思表示，且不违反法律等各项规定，双方民间借贷合同有效。对于刘国财主张的利息给付的诉讼请求，根据天一公司账目记载应给付刘国财借款利息人民币32,842元，本院认定天一公司应给付刘国财利息为人民币32,842元。刘国财于2019年10月21日向我院提交诉状，视为主张债权之日，天一公司在刘国财主张债权后不能偿还欠款，应当向刘国财支付逾期利息，自2019年10月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘国财欠款本金人民币91,000元，利息人民币32,842元。二、被告吉林吉化天一建筑装饰公司有限公司与本判决生效后十日内支付原告刘国财逾期利息（以91,000元为本金，自2019年10月22日至本金全部偿还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告刘国财其他诉讼请求。如果被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告吉林吉化天一建筑装饰工程有限公司负担1388元，由原告刘国财负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年三月二十四日书记员  李佳颖
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2074号原告：刘佳妮，女，1987年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，上海英模特制衣有限公司职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地：上海浦东新区金皖路389号金门广场607室。法定代表人：吕一逊，该公司总经理。原告刘佳妮与被告上海英模特制衣有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳妮的诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼。被告上海英模特制衣有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动合同并由被告向原告支付经济补偿金9924.75元；2.被告向原告支付拖欠2019年5月的工资2342元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原被告签订为期三年的劳动合同，原告在本溪新玛特商厦艾格专柜从事服装销售工作职务系店员，双方于2017年1月1日再次续签为期二年的劳动合同，合同期限至2019年12月31日止。现被告拖欠原告2019年5月份工资2342元（基本工资700元、职位津贴700元、工龄工资108.5元、业绩奖金833.5元），依据劳动合同法46、47条规定，被告应按照原告解除劳动合同前12个月平均工资1526.9元为标准支付6.5个月的经济补偿金即9924.75元。原告于2019年6月17日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年6月17日向原告送达了不予受理通知书，原告完成了劳动争议案件的前置程序，为维护原告的合法权益。现诉至贵院恳请支持原告诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订劳动合同（店铺员工版），合同期限从2013年3月7日至2016年3月6日止。2017年1月1日，原被告又签订劳动合同（店铺员工版），合同期限从2017年1月1日至2019年12月31日。因被告未能按期向原告支付工资，原告于2019年6月17日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求解除劳动关系，并要求被告向其支付拖欠的工资及经济补偿金。仲裁委于当日作出《不予受理申请通知书》,决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对仲裁委作出的该决定不服,诉至法院。另查，根据原告提交的中国建设银行个人账户收入明细显示，原告的月平均工资为1771.83元。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张解除合同并要求支付经济补偿金和工资、报销费用有无事实及法律依据，被告应承担何种责任。关于原告主张解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的,劳动者可以解除劳动合同。关于原告要求被告支付经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定的内容,用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以与用人单位解除劳动关系,用人单位应向劳动者支付经济补偿金,具体标准为按照劳动者在用人单位的工作年限,每满一年支付一个月的工资,六个月以上不满一年的按一年算,不满六个月的支付半个月的工资。原告在被告处的工作时间共5年半，结合原告的工资标准，经济补偿金数额为9745.06元（1771.83元/月×5.5月）。关于原告提出要求被告支付2019年5月份工资2342元的主张，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘佳妮与被告上海英模特制衣有限公司签订的劳动合同；二、被告上海英模特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告经济补偿金9745.06元及2019年5月工资2342元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王秀颖人民陪审员  高敏华二〇二〇年三月二十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6839号 原告：叶珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清华，福建志昂律师事务所实习律师。 被告：陈久华，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛美珠，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶珍与被告陈久华、毛美珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉；被告陈久华、毛美珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶珍向本院提出诉讼请求：判令陈久华、毛美珠偿还叶珍借款本金3438000元及利息，利息按月利率2％从结算之日计至还清全部债务止(其中150万元自2015年4月1日起计算，其中738000元自2015年4月5日起计算，其中70万元自2015年4月10日起计算，其中50万元自2015年4月11日起计算)。事实和理由：陈久华、毛美珠系夫妻关系，其因其家庭共同经营的事业需资金周转于2011年至2014年间多次向叶珍借款。叶珍按照指示通过银行转账的方式将借款交付至指定的银行账户，分别于2011年7月28日转账100万元、2012年1月17日转账50万元、2012年5月30日转账150万元、2012年5月31日转账80万元、2012年7月31日转账100万元、2012年9月28日转账50万元、2014年8月14日转账30万元，共计560万元。而后叶珍与陈久华于2015年4月份陆续结算借款，由陈久华分别出具了四张结算借条。陈久华向叶珍所借款项属于夫妻共同债务，毛美珠作为陈久华的妻子，负有共同返还义务。 陈久华、毛美珠未作答辩。 因陈久华、毛美珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就叶珍所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，叶珍与陈久华、毛美珠于2011年至2014期间存在多笔资金往来。1.2015年4月1日，陈久华向叶珍出具借条，借条载明借款金额为150万元，约定借款利息为月利率2.5%。2.2015年4月1日，陈久华向叶珍出具借条，借条载明借款金额为50万元，约定借款利息为月利率2%。3.2015年4月5日，陈久华向叶珍出具借条，借条载明借款金额为738000元，约定借款利息为月利率2%。叶珍自认其中的138000元系按月利率2%计算的利息结算并入借款。4.2015年4月10日，陈久华向叶珍出具借条，借条载明借款金额为70万元，约定借款利息为月利率2%。 另查明，毛美珠与陈久华于1988年8月15日登记结婚。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈久华结欠叶珍借款150万元、50万、738000元、70万元，有陈久华出具的借条以及转账明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈久华应当偿还。关于本案借款利息问题，叶珍主张本案借款按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。叶珍主张本金为150万元、50万元、738000元、70万元的借款分别自2015年4月1日、2015年4月11日、2015年4月5日、2015年4月10日起计息，符合法律规定，本院予以支持。叶珍自认本金为738000元借款中的138000元系按月利率2%计算的利息结算并入借款，根据法律规定，该笔借款中的本金138000元不应再行计息。对叶珍主张的借款利息超过部分，本院不予支持。上述债务发生在陈久华与毛美珠的婚姻关系存续期间，且叶珍与毛美珠之间存在多笔资金往来，叶珍主张本案债务为陈久华与毛美珠夫妻共同债务，本院予以支持。根据法律规定应共同偿还，故本院对叶珍关于本案借款由陈久华与毛美珠共同偿还的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下： 一、陈久华、毛美珠在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还叶珍借款本金3438000元及利息。利息分四部分计算：第一部分以本金150万元为计算基数，按月利率2%自2015年4月1日起计至款项还清之日止；第二部分以本金50万元为计算基数，按月利率2%自2015年4月11日起计至款项还清之日止；第三部分以本金60万元为计算基数，按月利率2%自2015年4月5日起计至款项还清之日止；第四部分以本金70万元为计算基数，按月利率2%自2015年4月10日起计至款项还清之日止。 二、驳回叶珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费62208元，由原告叶珍负担1974元（已交纳），由被告陈久华、毛美珠负担60234元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 江 伟 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员 陈清云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初127号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆崇东，男，1985年10月5日出生于广西钦州市，公民身份号码：450************970，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区*************。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人班定杰，男，1991年6月10日出生于广西钦州市，公民身份号码：450************454，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区************。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陆崇东、班定杰犯非法经营罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陆崇东、班定杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日，被告人陆崇东、班定杰接受“阿二”（另案处理）的雇佣，驾驶桂P*****号小型普通客车为其运输2760条香烟前往广东省广州市，期间被告人陆崇东、班定杰通过对讲机与“阿二”保持联系，按照“阿二”指示的路线行驶，并先后为该车悬挂了桂A*****、粤L*****等假车牌。同年9月5日3时许，被告人陆崇东、班定杰驾车去到广肇高速三水路段三水西收费站以北200米处时被公安机关等部门的执法人员当场查获，其运输的2760条香烟和使用的对讲机等物品被当场缴获。经价格认定，涉案香烟共价值565256元人民币；经鉴定，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。据此，公诉机关建议本院以非法经营罪判处被告人陆崇东、班定杰八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人陆崇东、班定杰在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆崇东、班定杰的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、烟草专卖局检查（勘验）笔录、烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、函，价格认定结论书，机动车/驾驶人信息查询，电子数据现场提取笔录、微信截图、通话记录截图，抓获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆崇东、班定杰违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆崇东、班定杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆崇东犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人班定杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起至2020年5月4日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的人民币2000元，予以没收上缴国库；人民币2804元，予以冲抵被告人陆崇东的罚金。四、扣押的福田牌小汽车一辆、桂P*****车牌一副、行驶证一本，予以发还车辆所有人；华为牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以发还给物品所有人；对讲机一台，GPS拦截器一个，粤L*****、桂A*****、桂K*****、桂A*****四副车牌，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年三月五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保45号黄金仁:申请人黄金仁与被申请人宁夏三辰能化物流有限公司、宁夏开元伟业道路运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保45号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，已解查封、冻结、扣押被申请人宁夏三辰能化物流有限公司、宁夏开元伟业道路运输有限公司名下价值23万元财产。本院已告相关保全事宜和未续冻结（查封）的法律风险。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人黄金仁与被申请人宁夏三辰能化物流有限公司、宁夏开元伟业道路运输有限公司诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保45号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保41号 原告：攀枝花市东区渝懿鑫家居店，住所地：攀枝花市东区，统一家私平街一楼（东区大河北路五栋148号），统一社会信用代码：92510402MB844。 经营者：黄开刚。 被告：夜成红，男，彝族，生于1990年3月24日，住址：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市东区渝懿鑫家居店诉被告夜成红买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市东区懿鑫家居店于2020年3月10日向本院提出保全申请，请求对被告夜成红的财产进行网络查控并冻结。原告攀枝花市东区渝懿鑫家居店的负责人黄开刚自愿以其所有的车辆（车牌号：川Ｄ×××××）为保全提供担保。本院认为，攀枝花市东区渝懿鑫家居店的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对夜成红名下存于攀枝花农村商业银行总行营业部账户（账号:62×××91）及中国农业银行股份有限公司攀枝花学园路支行账户（账号:62×××68）予以冻结（限额18000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年三月三十日 书记员  张丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保142号申请人：中泽恒盛融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黄应栋，该公司总经理。委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：李丹，陕西至正律师事务所实习律师。被申请人：徐毓谦，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省西安市。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中泽恒盛融资租赁有限公司于2020年1月21日向西安仲裁委申请诉前财产保全，请求对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款303974元及其名下位于西安市房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1403974元的保函向本院提供担保。2020年1月21日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中泽恒盛融资租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐毓谦名下银行账户内存款303974元。二、查封被申请人徐毓谦名下位于西安市房屋。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人中泽恒盛融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年三月十一日书记员  陈 蕾202001131421101011989595861011319890509162202012130397433333301140397420201213039745000000000037289860733333301170557265000
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初173号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人郑小伦，男，1973年1月10日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市南岸区福红路。因饮酒驾驶机动车，2012年11月9日被重庆市公安局南岸区分局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年6月17日因本案被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]46号起诉书指控，2019年5月13日晚，被告人郑小伦与朋友何某某等人在重庆市渝中区朝天门一餐馆吃饭、饮酒。当晚22时许，被告人郑小伦驾驶小型汽车，从渝中区餐馆附近车库出发，经陕西路、打铜街、东水门大桥，行驶至南岸区涂山路龙门路上口路段时，越过道路中心实线驶入对向车道，与陈某某驾驶的小型面包车左侧相撞，造成两车受损、面包车上四名乘客受伤的交通事故。被告人郑小伦明知对方报警仍留在现场等候处置。民警到达现场对郑小伦进行呼气式酒精测试，结果为127mg/100ml。民警随即将其带至医院抽血备检。经鉴定，被告人郑小伦静脉血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郑小伦负此次事故的全部责任。归案后，被告人郑小伦如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑小伦支付对方修车费用以及乘客医疗等费用共计41000元。被告人郑小伦的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官黄勇出庭支持公诉。被告人郑小伦对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人郑小伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑小伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭千花 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨海燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初324号原告:刘四洲，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：正阳县天润现代农业有限公司。法定代表人：曾兆军，公司总经理。被告：曾兆军，男，汉族，1968年12月15日出生，住。原告刘四洲诉被告正阳县天润现代农业有限公司、曾兆军建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘四洲撤回对二被告的起诉。案件受理费31072元，减半收取15536元，由原告负担。审判员  郑新成二〇二〇年三月二十三日书记员  张文凤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13340号 上诉人（原审原告）：李某某，女，1992年2月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高易屏，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。 上诉人李某某因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初115号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费7300元予以退回。  审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O二O年三月九日法官助理  王坤 书记员  李艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初28号 原告：山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司，住所地：滨州市滨城区里则街道办事处，统一社会信用代码：91371600724259560U。 法定代表人：张增新，经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：王新刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司（以下简称鑫艺公司）与被告王新刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告鑫艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原被告双方签订车间租赁合同。约定被告租赁原告厂房作为车间使用，每年租金为35000元，租赁期限为2012年5月30日至2017年5月30日。租赁期限到期后，被告并没有搬离厂房，将部分设备放置至今。被告没有支付后两年的租赁费共计70000元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。 被告王新刚辩称，（一）原、被告签订的租赁合同虽然是2012年5月30日至2017年5月30日，但在2015年9月双方已经结束租赁关系，2016年3、4月份原告将涉案厂房租赁给滨州山泰网业有限公司（以下简称山泰公司），山泰公司成立的时间为2016年4月14日。被告有与原告通话录音能证实双方在2015年9月份解除租赁关系的事实，之所以解除租赁关系，是因为当时原告装修房子，被告找人为其提供人工装修，被告要求冲抵房屋租赁费，原告不同意，随后双方发生矛盾，被告搬离租赁车间。（二）现存原告处的设备是原告扣押被告设备，设备价值十几万元，当时原告将被告赶出租赁车间后拒绝被告拉走设备，导致被告在新的租赁地方重新添置新设备，花费几十万元，仅此一项被告就损失了近二十万元。（三）被告并没有拖欠原告后两年房租，被告在2015年9月份离开时，确实欠原告1月至9月八个月的租赁费，就是因装修款是否扣除问题双方产生矛盾解除的合同。被告欠原告2015年1月至9月房租，截止原告起诉已经超过三年的诉讼时效，即使存在拖欠也不应得到法律的支持。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告鑫艺公司提交的《厂房租赁合同》，被告无异议，确认为有效证据。被告王新刚提交了山泰公司工商登记信息截图，根据山泰公司的注册地址证明原告将涉案厂房随后租赁给山泰公司的事实，原告以其为打印件对其效力提出质疑，该工商登记信息从网上查询属实，确认为有效证据。对被告王新刚提交的其与张增新、代志勇、尹丙忠的通话录音光盘，原告认为不能证明录音的真实性，也不能证明被告提出的已于2015年9月解除合同，且仅拖欠八个月租赁费的主张，本院认为上述证据不符合法定形式要求，且难以证明其真实性，对其效力不予确认。 根据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年5月30日，鑫艺公司（甲方）与王新岭（乙方）签订《厂房租赁合同》，甲方把位于黄河二路西海一路路西面积为720㎡的厂房出租给乙方使用，用于木门加工车间，租赁期限为5年，自2012年5月30日至2017年5月30日止，第一年的租金为35000元，以后的房租随市场价格协商确定，一年一交，乙方须先交款，未按规定交纳房租甲方有权终止合同并另行转租。王新刚系王新岭的弟弟，在乙方处签字，并实际使用了涉案厂房。 经本院现场勘查，鑫艺公司与山泰公司在同一大门处挂有门牌，山泰公司的成立时间为2016年4月14日。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，提交的证据不能证明其主张的案件事实的，负有举证责任的一方应当承担不利后果。根据本案的现有证据，只能证明原、被告双方于2012年5月30日签订了涉案《厂房租赁合同》，且2015年以前的租赁费已结清。而原告主张的被告拖欠两年的租赁费及被告主张的双方租赁合同自2015年9月份已经解除，均缺乏有效证据证实，难以认定。基于被告自认其尚未支付2015年1月份开始八个月的租赁费，对该部分租赁费，被告应予支付，同时租赁合同约定，租赁费一年一交，并且在每年开始时先交纳，故对于2015年剩余的租赁费，原则上被告亦应交纳，但考虑到山泰公司于2016年4月在同一地址成立以及被告的设备至今尚留存于原告处，双方的租赁合同很大可能在履行期间非正常地终止，导致合同终止的原因不排除双方均有过错，因此对双方存在争议的2015年剩余四个月的租赁费，基于公平原则由原、被告分担，据此被告王新刚应向原告支付2015年十个月的租赁费29166元(35000元/12×10个月)。对于2016年以后的租赁费，首先租赁合同约定，乙方未按规定交纳房租甲方有权终止合同并另行转租，在王新刚2015年既已拖欠租赁费的情形下，原告不及时依法主张权利，再往后产生的租赁费属于扩大的损失，原告无权主张；而且本案也不排除原告已经终止合同又将涉案厂房出租给山泰公司的事实，则原告2016年以后并无太大的租赁费损失，综合该两点，本院对2016年以后的租赁费不予支持。 由于本案租赁合同至2017年5月30日到期，原告自合同到期后于2019年12月份起诉并未超过三年，被告认为其超诉讼时效不应得到支持的理由不能成立。被告王新刚认为原告扣押其设备，要求赔偿其损失，与本案房屋租赁费不是同一法律关系，被告可另行起诉主张，本案对此不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王新刚于本判决生效后十日内支付原告山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司租赁费29166元； 二、驳回原告山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王新刚负担323元，原告山东省滨州市鑫艺制衣有限责任公司负担452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年三月三十日 书记员  朱亚茹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初121号 原告：贾斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：冉丛林，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨琼英，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：陕西众之森建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区明光路凤城八路东南角长和国际D座1504-1505，统一社会信用代码916101325963013216。 法定代表人：冉丛林，董事长。 被告：陕西蜀天实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区盛龙广场B座2单元2001室，统一社会信用代码91610136321978261J。 法定代表人：李治明，执行董事。 本院受理的原告贾斌与被告冉丛林、杨琼英、陕西众之森建筑工程有限公司、陕西蜀天实业有限公司“民间借贷纠纷”一案，原告贾斌于2020年3月6日申请撤回对被告冉丛林、杨琼英、陕西众之森建筑工程有限公司、陕西蜀天实业有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告贾斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾斌撤回对被告冉丛林、杨琼英、陕西众之森建筑工程有限公司、陕西蜀天实业有限公司的起诉。 案件受理费16788元减半收取8394元，由原告贾斌负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  许平安 人民陪审员  屈光斌 二〇二〇年三月九日 书 记 员  李丽君
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3226民初40号 申请人：黄发全，男，1961年1月9日出生，住四川省金川县。 代理人：冮天红（系黄发全妻子），女，1966年1月19日出生，住四川省金川县。 被申请人：刘林云，男，1968年12月27日出生，住四川省郫都区。 被申请人：陈立英（系刘林云妻子），女，住四川省郫都区。 申请人黄发全与被申请人刘林云、陈立英民间借贷纠纷一案中，申请人黄发全于2020年3月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘林云的工资银行帐户，申请人黄发全以金川县后街农行宿舍楼一单元4楼402号（金川房权证2008字第1072—1号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄发全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘林云的工资银行帐户。冻结限额为200000元，冻结期限为一年（冻结时间自执行之日起计算），冻结期间不得对冻结资金进行任何形式的处分。 案件申请费1520元，由申请人黄发全负担。 本裁定立即开始执行被申请人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩兴珍 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初413号 原告：许为涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住沙河市。 被告：贾月朝，男，1975年8月12日出生，汉族，住沙河市。 原告许为涛与被告贾月朝为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告许为涛于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许为涛的撤诉理由为提交的起诉状信息有误，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许为涛撤诉。 本案受理费68元，减半收取计34元，由原告许为涛负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨静亚
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保120号 申请人：柳海峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住苏州新庆路28号协鑫能源中心二期七楼。 被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙成磊，执行董事兼经理。 申请人柳海峰于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存款13万元或同等价值的财产，申请人柳海峰以保单提供担保。 本院经审查认为，柳海峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南东进龙鼎置业有限公司名下银行存13万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李萌萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执728号 申请执行人：杜纯水，男，1943年9月1日生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人杜纯水申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1937号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳怡海实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月九日 书记员  彭文军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更757号罪犯郭平，女，汉族，1958年9月23日出生，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年11月14日作出（2011）牡西刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭平犯挪用资金罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元；被告人郭平、张凤违法所得一切财物，应当予以追缴发还被害人。被告人郭平及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）牡刑二终字第2号刑事判决，改判被告人郭平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币210000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分415分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭平的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年5月26日起至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初5995号之二 原告（反诉被告，以下称原告）：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道9号。 负责人：徐洪清，该公分司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫锋，江苏律鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：胡增武，男，1951年5月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张明，男，1984年3月8曰出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司与被告胡增武、张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。现原告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司向本院提出撤诉申请，被告胡增武向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司自愿申请撤诉，被告胡增武自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司撤回起诉； 二、准许被告胡增武撤回反诉。 本诉案件受理费9300元，减半收取4650元，反诉案件受理费2525元，合计7175元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司负担4650元，由被告胡增武负担2525元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  徐 静
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初169号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王彪（自报），男，1986年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，务工，住渠县***********。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王彪犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人王彪自2012年在普宁市********开办“翔尊内裤厂”经营内裤生意，至2019年6月份因欠外债及拖欠工人工资问题，将该厂关闭。在王彪开办“翔尊内裤厂”期间，被害人朱爱平系该厂客户，与该厂买卖过内裤。王彪在其工厂关闭后萌生骗取财物的念头，以要出售内裤为由，在明知无法交付货物的情况下，还与朱爱平用微信聊天进行内裤交易，诱骗朱爱平先付货款人民币（下同）2万元，并将2万元用于付还个人债务和平时开支。后朱爱平多次催要货物，王彪以迟点发货为借口搪塞。朱爱平发现受骗后向王彪追讨货款，王彪退还赃款1000元。此后，朱爱平再也联系不到王彪便报警。后公安机关在流沙东街道斗文村三片王彪的出租屋中将其抓获。案发后，被告人王彪的亲属为其付还其余的赃款19000元，被害人朱爱平对王彪的行为予以谅解。上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图、转账信息截图、谅解书、领条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪违反以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控王彪所犯罪名成立。王彪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于王彪已退清赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王彪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3497号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：杨中南，男，1953年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨中南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5085号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨中南应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54299.74元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3497号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初498号原告：罗棣谦，男，1961年9月22日出生，汉族，身份证号码440************019，住广东省佛山市南海区******************。委托代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：杨景盛，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证号码440************298，住广东省茂名市电白区**************。被告：薛喻允，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证号码440************017，住广东省茂名市电白区*********。被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地佛山市禅城区********部分。法定代表人：冼某1。本院在审理原告罗棣谦诉被告杨景盛、薛喻允、佛山市新一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗棣谦于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗棣谦撤回起诉。案件受理费1735.48元，由原告罗棣谦负担。审判员  韩超明二〇二〇年三月十七日书记员  车艺苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15755号 原告：广州某某代理有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区中华南路华坤发展大厦8层8-3号。 负责人：李届英，职务总经理。 委托代理人：游川，男，系公司职工（特别代理）。 被告：杨某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告广州某某代理有限公司贵阳分公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广州某某代理有限公司贵阳分公司的委托代理人游川到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广州某某代理有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿损失156700元并承担自2016年11月1日至实际赔偿之日止的利息；2、判令被告赔偿原告为处理客户诉讼产生的一、二审诉讼费共计4308元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2016年7月7日到原告单位工作。同年11月2日，被告因个人原因离职。被告在原告单位工作期间以原告的名义向张艳、罗京、蒋光磊、张莉莎、金菊菊、种永辉等6名客户收取的合作款共计156700元。为此上述6名客户于2017年向法院起诉原告及被告，请求返还合作款。经法院判决，由原、被告共同返还上述6名客户合作款共计156700元。判决生效后，原告依据法院判决向上述6名客户返还了合作款156700元。后原告向被告主张支付未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告杨某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下：2016年7月7日，被告杨某某与原告广州某某代理有限公司贵阳分公司签订《劳动合同》，期限从2016年7月7日至2019年12月31日，被告在原告公司主要从事销售工作。被告在原告处工作期间曾以原告的名义向张艳、罗京、蒋光磊、张莉莎、金菊菊、种永辉收取相关费用共计156700元。原告接到上述客户的反映后，曾向公安机关报案。公安机关立案后，检察机关认为被告不构成犯罪，故未批准逮捕。2017年，上述6名客户作为原告，曾向本院起诉本案原、被告，请求本案原、被告连带返还其财产。2018年7月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终4153号、4009号、4142号、4152号、4143号、4127号民事判决书，判决原、被告共同返还上述6人财产共计156700元。一审及二审诉讼费4308元，由原、被告共同负担。在判决书中注明，原告承担还款责任后，可根据其与被告的内部关系向被告追偿。判决生效后，原告向被告主张支付上述款项未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，原告起诉后于2020年1月8日通过银行转账的方式，向上述6名客户支付了法院判决返还的财产共计156700元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、被告身份证、《劳动合同》、法院判决书、银行电子回单等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。 本院认为，依照法院生效判决，被告以原告名义向本案中涉及的6名客户收取的财产共计156700元，该财产损失对外由原、被告共同承担。原告对外承担责任后，可依法向被告追偿。现原告根据法院判决对外已履行了还款责任，因本案纠纷系被告向客户收取客户款项后未交给原告所致，被告的行为损害了原告的合法权益。原告对外支付的费用，有权向被告主张支付。故对原告诉请被告赔偿其财产损失156700元的主张，予以支持。原告另主张被告支付利息损失，并无不妥，予以支持，但时间应以其实际代偿之日起计算。另对原告要求被告支付原一、二审诉讼费4308元的主张，该损失也系被告的过错给原告造成的，原告主张被告承担，并无不妥，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某于本判决书生效后十日内赔偿原告广州某某代理有限公司贵阳分公司经济损失156700元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月8日开始计算至赔偿款付清时止）； 被告杨某某于本判决书生效后十日内赔偿原告广州某某代理有限公司贵阳分公司诉讼费损失4308元； 驳回原告广州某某代理有限公司贵阳分公司对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1933元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  任黔生 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终127号上诉人（原审被告）：桂某，男，1946年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：封某，女，1952年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆津舟律师事务所律师。上诉人桂某因与被上诉人封某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人桂某、被上诉人封某及其委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回封某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由封某负担。事实及理由：1.重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4313号民事判决已对双方纠纷作出了裁决，封某提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则。2.置换房屋并非事实。封某用虚假事实想获取桂某的房屋，该房屋实际是桂某的，桂某至始至终没同意置换。一审判决桂某协助封某将房屋所有权人变更登记为封某是错误的。3.桂某不识字。人民调解委员会调解时，只是让桂某在协议上签上名字就让其离开了。调解协议的内容并非桂某的真实意思表示，协议无效。4.封某编造事实，双方从未口头协议约定10000元作为调换房屋的条件，封某也从未给过桂某10000元，故调解协议无效。封某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，桂某的上诉请求不成立，请求维持一审判决结果。理由：1.封某和桂某将房屋置换后，分别对置换后的房屋进行了装修，这也可印证双方将房屋进行置换的事实。2.在未取得房屋产权证之前，两套房屋无法进行产权的更换，所以按照拆迁安置协议分别办理了两套房屋的产权证。双方取得房屋产权证后，桂某不配合过户，封某才提起了本案诉讼。封某向一审法院起诉请求：1.请求桂某履行将其名下位于福苑X号楼2单元2楼1号的房屋（房地产权证号为渝2XX8江津区不动产权第000XXX778）置换给封某，并协助封某办理过户；2.封某、桂某置换房屋过户时产生的相关税费由双方各自承担；3.本案诉讼费用由桂某承担。一审法院认定事实：封某、桂某曾系夫妻关系，双方于1995年6月6日经原江津市人民法院主持调解，达成调解协议：“原告封某与被告桂某自愿离婚；小孩桂正莉由原告封某抚育，被告所得共同财产折合现金4000元作为小孩抚育费，一次性给原告封某；房屋六间，厨房一间，猪圈二间，其中房屋三间，厨房一间，猪圈一间归原告封某所有，其余房屋三间，猪圈一间归被告桂某所有……”。因封某、桂某夫妻存续期间房屋被拆迁，共计获得还房两套，其中封某获得位于江津区德感街道富兴路X号2幢（前进X期2号楼）1-2-1房屋（建筑面积76.73平方米），桂某获得位于江津区德感街道富兴路XX号9幢（福苑X号楼）2-2-1号房屋（建筑面积111.20平方米）。后封某、桂某协议将所得还房互换，双方于2011年12月8日在重庆市江津区德感街道草坝村人民调解委员会主持下签订《调解协议书》，约定：“一、桂某自愿同意将位于福苑X号楼2-2-1的安置还房一套与封某位于前进X期2号楼1-2-1的安置还房进行产权互换。桂某已交的福苑X号楼2-2-1房屋的天然气初装费3980元自愿放弃，不要求封某支付。二、桂某自愿要求封某一次性补偿互换房屋面积补差25000元整，其余桂某自愿放弃。此补差款封某已于2009年12月31日支付桂某壹万元整，余款壹万伍仟元整在2011年12月8日一次性付清。三、双方按照本协议自行在拆迁办或园区办理相关互换房屋手续，均有协助办理房屋产权互换登记义务。四、征地拆迁中桂某应享有的征地拆迁利益（如超期过渡费等）由桂某享有。五、本协议一式五份，双方当事人签字生效，双方当事人各执一份，拆迁办、德感工业园、草坝村调委会备案留存一份”。该协议签订当日，封某即按协议内容支付桂某房屋互换补差款15000元。封某、桂某已按约定互换的房屋实际入住，并分别取得互换前房屋所有权登记证书。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。封某、桂某作为完全民事行为能力人，对曾属于夫妻共同财产的房屋因拆迁而分别属于各自的安置房屋，享有处分的权利，封某、桂某经人民调解组织主持调解达成协议，自愿将各自获得的安置还房进行互换，且封某已向桂某支付互换补偿款，桂某抗辩该协议明显不公平，但其举示的证据并不能证明其主张，且桂某在人民调解协议中表示封某向其支付互换房屋面积补偿款25000元后，其已放弃剩余部分，因此对桂某提出的抗辩意见，该院不予采纳，该人民调解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方产生法律约束力，封某、桂某均应当按约履行义务。现封某已向桂某支付互换房屋面积补偿款，桂某即应当协助封某进行房屋过户，当然封某亦应当履行协助桂某办理房屋过户事宜。关于因办理过户事宜产生的费用，由提出协助请求一方承担为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告桂某于本判决生效后十日内协助原告封某将现登记所有人为桂某的房屋[位于江津区德感街道富兴路XX号9幢（福苑X号楼）2-2-1，产权证号：渝（2XX8）江津区不动产权第000XXX145号]变更登记为原告封某所有；二、上述房屋因办理过户事宜产生的费用由原告封某承担；三、驳回原告封某其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告桂某负担。此款已由原告封某预交，限被告桂某于本判决生效后七日内向本院交纳，本院退还原告封某预交案件受理费213元。”二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，桂某认可置换房屋以及对现在所住房屋进行了装修等事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案已查明事实，原拆迁安置给封某的房屋由桂某接房并进行装修后入住，原拆迁安置给桂某的房屋由封某接房并进行装修后入住；就双方互换房屋一事，经人民调解委员会组织调解，封某与桂某签订《调解协议书》，在签订调解协议当天封某向桂某支付互换房屋面积补差款15000元并由桂某向封某出具了收条。据此，足以认定封某、桂某自愿将各自获得的拆迁安置还房进行互换，由封某向桂某支付房屋互换补偿款的事实。现双方已将房屋进行互换后分别入住，封某亦已向桂某支付了房屋互换补偿款，桂某应当协助封某办理房屋过户事宜。针对桂某的上诉理由，本院认为，封某在（2019）渝0116民初4313号民事案件中的诉讼请求与其在本案中的诉讼请求并不相同，故封某提起本案诉讼不违反“一事不再理”原则。桂某在上诉状中否认置换房屋一事，但在本院二审询问时又认可置换房屋以及对现在所住房屋进行装修的事实；人民调解委员会组织达成的《调解协议书》，封某、桂某均在上面签名并捺印，同时该协议书上还有两位在场人的签名。虽桂某向封某出具的收条涉及的款项金额只有15000元，但结合调解协议书的内容以及收条出具的时间，封某在与桂某达成调解协议前已向桂某支付了10000元具有高度盖然性，否则在双方已达成调解且封某向桂某支付房屋互换补偿款的情况下，桂某只收取15000元，有悖常理。桂某的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，桂某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人桂某负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年三月十一日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初522号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司,地址：四会市东城区**********,统一社会信用代码：914************240。负责人：徐正海。委托代理人：潘景超，系该公司员工。被告：邵健宇，男，汉族，1994年6月11日出生，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************050。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告邵健宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年2月20日以被告已向原告支付相应款项，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。案件受理费减半收取计83元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十一日书记员  李嘉瑜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初41号原告：清远市礼邦文化传播有限公司，地址：清远市****************，统一社会信用代码：914************673。法定代表人：陈珍，总经理。委托代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：英德市一诺房地产发展有限公司，地址：英德市*****************，统一社会信用代码：9144188MA51E2X33F。法定代表人：陈丽琼，总经理。委托代理人：朱陈东，公司员工。委托代理人：郭延琪，公司员工。原告清远市礼邦文化传播有限公司诉被告英德市一诺房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍、被告的委托代理人朱陈东、郭延琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清远市礼邦文化传播有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的服务费20335元，并支付自2019年3月1日-2019年3月29日以20000元为基数按每日0.3%支付违约金合计1680元，并支付2019年3月1日-暂计至2019年11月10日以20335元为基数按每日0.3%支付违约金合计15495元；2、判决被告承担本案的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告清远市礼邦文化传播有限公司的事实与理由：原告是一间经营企业营销策划、礼仪庆典活动策划的公司，被告因开发楼盘需要原告为其策划楼盘奠基仪式，并于2019年1月27日签订了《合同书》，《合同书》约定由原告承接被告2019年1月27日的奠基仪式一场，并对双方的义务进行约定，活动服务费含税共计40335元，合同签订后三个工作日内乙方（即原告）开具50%预付款（即20168元）增值税普通发票，甲方（即被告）在乙方开具发票后的七个工作日支付预付款，剩余活动尾款金额为20167元，在乙方开具增值税普通发票七个工作日内付清，合同对逾期付款还进行了约定。合同签订后，原告为被告的奠基仪式进行了策划、暖场，2019年2月21日，原告向被告开具了2张活动总价为40335元的服务费发票，但被告仅在2019年3月29日向原告支付了活动服务费20000元，至今未付其他费用，为维护原告的合法权益，故而诉讼至法院。被告英德市一诺房地产发展有限公司答辩称：依据《合同》，我公司财务这边没有收到原告方的结算确认单和发票，故对此有异议，只要现在原告提交结算确认单和发票，我们就同意付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月27日签订了《合同书》，双方约定由原告清远市礼邦文化传播有限公司承接被告英德市一诺房地产发展有限公司于2019年1月27日的奠基仪式，双方约定的付款方式：由英德市一诺房地产发展有限公司（甲方）向清远市礼邦文化传播有限公司（乙方）支付项目全款（含税价）为40335元，合同签订后三个工作日内乙方开具50%预付款（即20168元）增值税普通发票（含税），甲方在乙方开具发票后的七个工作日支付预付款，剩余活动尾款金额为20167元（含税），在乙方开具增值税普通发票七个工作日内付清，双方约定的违约责任之第一项：如甲方延期支付乙方项目价款，每逾期一天按总价款的0.3%支付违约金，并承担乙方主张债权所支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等。《合同书》落款处有原、被告的公司签章，双方亦到庭确认该服务合同约定的服务内容已经履行完毕，原告于2019年2月21日分别开具了20167元、20168元的销售发票，但被告仅于2019年3月29日支付了20000元，现仍欠款项20335元，被告方以无法确定服务项目是否有增减及未收到原告方开具的项目结算确认单和发票为由拒绝支付余下费用；原告亦同时提交了因诉讼而产生的律师费发票5000元，本院予以确认。经法庭调解，原、被告各执己见，致无法达成调解协议。以上事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是服务合同纠纷，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原、被告于2019年1月27日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，原告已经按合同约定完成了所约定服务内容的义务，并且在2019年2月21日分别开具了20167元、20168元的销售发票，被告方在2019年3月29日支付了合同款20000元。奠基仪式已于2019年1月27日完成，被告无法举证原告有违反合同义务的行为，且于2019年3月29日支付了20000元的款项，视为其在收到发票后的支付行为，其以未能收到结算确认单和另一张发票为由拒绝支付余下合同款的事实不充分、依据不合理，应依照法律规定依法承担支付义务。根据双方的合同约定，被告方迟延履行合同义务的行为已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条、114条的规定，被告应依法按合同约定承担相应的违约责任。关于付款时期及违约金计算的问题，由于双方约定在被告收到发票后分别于七日内付清款项，但原告方无法举证被告是何时收到2019年2月21日的销售发票的，故在被告支付第一笔合同款20000元之前的违约金无法按照实际违约天数计算，根据谁主张谁举证的证据规则，原告主张以20000元为基数的违约金应不予计算，因此被告的支付日期即2019年3月29日视为确认其收到两张销售发票的起始日期，故以仍欠款项20335元为基数产生的违约金的起始日期应为七日后即2019年4月5日计算至原告诉讼请求截止日期2019年11月10日止，违约金依法按年利率24%计算为2874.76元，另外，根据合同约定，被告仍需向原告支付律师费5000元，以上合计28209.76元。并承担本案诉讼费431.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英德市一诺房地产发展有限公司应给付原告清远市礼邦文化传播有限公司28209.76元（包括至2019年11月10日的违约金、律师费），此款限于本判决发生法律效力之日起三个工作日内付清。二、驳回原告清远市礼邦文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案受理费431.38元，由被告清远市礼邦文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年三月二十四日书记员  刘颖杰附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21410号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师委托诉讼代理人：王圣龙，男，1989年3月13日出生，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员公司宿舍。被告：周金兵，男，1967年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。案由：物业服务合同纠纷。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告周金兵物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审 判 长 姜 婕人民陪审员 周 宏人民陪审员 祖淑芹二〇二〇年三月十六日书 记 员 杨雅晴