wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢92号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              储正兵、石志花、徐绍山                  执行当事人情况              申请执行人:储正兵，男，1966年12月9日生，汉族，住泗阳县。      被执行人:石志花，女，1958年7月27日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：徐绍山，男，1965年6月6日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人储正兵与石志花、徐绍山民间借贷纠纷一案,经本院立案受理，现已自动履行完毕，执行费521元。至此，储正兵向本院申请执行的本院作出的（2014）泗王民初字第0939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二〇二〇年三月五日
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初248号海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初248号原告：王闻，男，1985年9月19日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。被告：杜芳，女，1981年4月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。原告王闻诉被告杜芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闻到庭参加诉讼，被告杜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王闻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜芳偿还原告借款2000元，并支付利息。2、判决被告杜芳承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2000元，承诺两个月内还清，同时立下借据，二个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜芳未到庭且未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，被告杜芳因建造厨房缺少资金向原告王闻借款2000元，被告杜符给原告王闻出具了一张借条，其内容为：“借款人杜芳于2019年5月25日向出借人王闻借款人民币贰仟元，借款期限于2019年8月25日归还本息按时归还清，应承担所产生的一切法律责任”。双方口头约定叶利息2%，借款后被告支付两个月的利息总计80元后不再支付，三个月后原告王闻向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，庭审时，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《借款借据》一张以及庭审开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭并通过本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借款借据》，该借据系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的借贷，被告杜芳向原告王闻借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告提出被告偿还借款本金的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对其权利所做的处分，本院予以照准。被告邓琼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杜芳于本判决生效之日起五日内偿还原告王闻借款本金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杜芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。[核对位置]审判员 陈 干二Ｏ二Ｏ年三月二十五日书记员 符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执715号之二申请执行人：谢庆玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人谢庆玲与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3740元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6419号申请执行人：宁夏二一七锅炉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区同心南街以东、宝湖西路81号厂区2号车间。法定代表人：谢云和,该公司经理。被执行人：宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市工业园区（经一路与纬二路交汇处）。法定代表人：张志瀚，该公司董事长。申请执行人宁夏二一七锅炉制造有限公司与被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1353号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司支付申请执行人宁夏二一七锅炉制造有限公司欠款1287000元，按照剩余全款总额的10%支付违约金。承担案件受理费11452元，依法缴纳执行费16672元，以上共计1315124元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏二一七锅炉制造有限公司与被执行人宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司经协商达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初1353号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十日书记员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初1502号起诉人李萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人冯宏萍、张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。本院收到杭州市中级人民法院移送至本院的起诉人李萍诉被起诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）、第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷的起诉材料。起诉人李萍诉称，2013年7月29日，起诉人李萍就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层221室（即6幢2层221室）房屋与第三人德珠投资公司签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，起诉人与第三人德珠投资公司另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及起诉人与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，起诉人依约向德珠投资公司支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资公司也按期向起诉人交付了购置房屋。此后，起诉人将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，起诉人发现，两被起诉人于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。起诉人认为两被起诉人双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了起诉人的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认后珠股份与德珠实业公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被起诉人共同承担。本院认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人李萍与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人李萍亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人李萍并无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对李萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张宏二〇二〇年三月十九日代书记员 姜玲
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执57号 申请执行人:王琦，男，1964年8月12日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被执行人：王先祥，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人王琦与被执行人王先祥餐饮服务合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琦于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王先祥立即给付欠款20000元、利息2125元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人王先祥发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、机动车登记、证券、保险等财产信息进行了两次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心、六安市不动产登记中心、江阴市不动产登记中心调查，均未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金记录；本院到被执行人户籍所在的六安市裕安区青山乡红桥村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4603号原告：文艳，女，1968年1月3日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被告：郭羽，男，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告文艳与被告郭羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文艳的诉讼代理人任江剑到庭参加诉讼，被告郭羽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租金110000元；2.请求依法判令被告支付原告违约金1835.34元［110000元×4.35%÷365天×140天（2019年5月3日至2019年9月23日）］，2019年9月24日起的违约金仍以110000元为基数，按年利率4.35%计算直至租金交纳完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告租赁其位于六盘水市钟山开发区,并于当日签订《门面租赁合同》（以下简称《合同》），就租赁门面现状、用途、续租、合同变更等条款进行了约定。该《合同》第三条约定：“门面租赁期为壹年，租金为人民币120000元，在合同签订之日起20日内付清”；第八条约定：“乙方逾期交付租金，甲方按每日租金的千分之一向乙方收取违约金”；第九条约定：“本合同履行过程中发生争议，向出租方所在地人民法院诉讼”。此后，原告依约将该门面交付被告使用，但被告除交付10000元租金外，剩余租金未按约定向原告及时支付，一致推诿至今。综上所述，原告认为，被告的违约行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郭羽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：原告提交的身份证、《门面租赁合同》、房屋所有权证书、短信聊天记录及微信转账记录，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告郭羽租赁原告位于六盘水市钟山开发区，双方于同日签订《门面租赁合同》一份，约定：文艳将其位于六盘水市钟山开发区出租给乙方用于经营。门面租期为一年，有效期自2019年4月12日至2020年4月12日；租金：第一年租金为人民币120000元，大写壹拾贰万元整；租金支付方式：第一年租金自合同签订之日起支付壹万元，剩余部分20日内付清；以后每年的租金自租期开始起算之日起10日内付清；郭羽须如期交付租金，如郭羽未经文艳同意逾期交付，文艳将每日按当年租金的千分之一向郭羽收取违约金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告支付10000元，原告将上述房屋交付被告。现原告文艳以被告未如约支付剩余租金为由，诉至本院。本院认为，被告郭羽与原告文艳签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，系有效合同，合同各方应本着诚实信用的原则行使权利和履行义务。现被告郭羽未按合同约定支付剩余租金110000元，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告文艳要求被告郭羽支付租金110000元的诉讼请求，予以支持。对违约金，双方约定每日按当年租金的千分之一计算，而原告要求按年利率4.35%计算不违反法律规定。以剩余租金110000元为基数，按年利率4.35%从2019年5月3日计算至2019年9月23日违约金为1860.83元；现原告仅主张前述期间违约金1835.34元，系其对己方权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。2019年9月24日之后的违约金按年利率4.35%另行计算至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭羽于本判决生效之日起十日内支付原告文艳租金110000元及违约金1835.34元（以租金110000元为基数，按年利率4.35%从2019年5月3日计算至2019年9月23日违约金为1860.83元；原告仅主张前述期间违约金1835.34元），2019年9月24日之后的违约金按年利率4.35%另行计算至全部款项付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，公告费1200元，共计3736元，由被告郭羽负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告3736元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  曹思思人民陪审员  李祖艳二〇二〇年三月二日书 记 员  刘承露
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢385号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾市欣悦商贸有限责任公司、陈永慧金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502执2714号终结本次执行程序文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异12号异议人（案外人）:昌图声旺房地产开发有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人:李东生，系该公司经理。申请执行人：纪凤先，男，1958年10月2日出生，住址昌图县。被执行人:昌图县房屋征收管理局，地址昌图县。法定代表人:张春青，系该局局长。本院在执行申请执行人纪凤先与被执行人昌图县房屋征收管理局（以下简称“征收局”）征收补偿协议一案中，异议人昌图声旺房地产开发有限公司（以下简称“声旺房地产公司”）于2018年6月25日向本院提出了异议，本院于2018年6月29日作出（2018）辽1202执异18号执行裁定书，驳回了异议人声旺房地产公司的异议，异议人不服我院（2018）辽1202执异18号执行裁定裁定书，向铁岭市中级人民法院申请复议，铁岭市中级人民法院将案件发回铁岭市银州区人民法院重新审查，本院受理后依法重新组成合议庭审查，现已审查完毕。异议人声旺房地产公司称，自己不是履行生效判决结果的被执行人，强制执行其财产是错误的。经审查查明，申请执行人纪凤先与被执行人昌图县房屋征收管理局征收补偿协议一案，本院于2017年5月2日作出（2016）辽1202行初143号行政判决书，判决昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内将昌图县声旺名居小区售楼处南第一家（建筑面积207.48平方米）交付原告即本案申请执行人纪凤先；二、昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内支付给原告纪凤先补偿款361420元；三、昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内支付原告纪凤先临时安置费32232.75元，四、昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内支付给原告纪凤先违约金38481.48元。该判决已经发生法律效力。申请执行人纪凤先于2018年4月10日向本院申请执行，同日，本院受理此案。本院在执行过程中，于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未自动履行。2018年6月20日，本院依法将执行依据所确定的标的物昌图县声旺名居小区售楼处南第一家（建筑面积207.48平方米）强制执行并交付申请执行人纪凤先。本院认为，本院依据生效判决将判决确定的标的物交付申请执行人纪凤先，于法有据；异议人作为案外人对执行标的物主张所有权，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条进行审理，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人昌图声旺房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 范世伟审判员 李 清二〇二〇年三月六日书记员 郑龙峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3237号之一申请执行人：郑秀美，女，1968年7月28日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市亭湖区凰琦橱柜厂，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：孟怀尚。被执行人：孟怀尚，男，1985年3月24日生，住滨海县。申请执行人郑秀美与被执行人盐城市亭湖区凰琦橱柜厂、孟怀尚工伤保险待遇纠纷一案，法律文书已生效，载明：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人工伤保险待遇合计60345.24元；1、医疗费10713.44元；2、一次性伤残补助金27631.8元：5117元/月×60%×9个月＝27631.8元；3、停工留薪期工资19200元：2400元/月×8个月＝19200元；4、住院期间伙食费800元：20元/天×40天＝800元；5、护理费2000元：80元/天×（40天-15天）＝2000元。”因被执行人盐城市亭湖区凰琦橱柜厂、孟怀尚未履行上述义务，申请执行人郑秀美向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3237号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月三日书记员  陆晨宇
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审4号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。被执行人郑庆文，男，生于1975年6月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年3月3日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年9月10日作出建自然资处[2019]18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人郑庆文于2014年11月未经批准在建始县占用土地3769.88平方米修建教练场。2019年4月13日，建始县自然资源和规划局根据中共建始县纪律检查委员会的交办决定核查。2019年7月29日，建始县自然资源和规划局决定对郑庆文的违法占用土地的行为立案查处。2019年9月6日，建始县自然资源和规划局向郑庆文送达了建自然资告[2019]21号《自然资源违法案件行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月10日，建始县自然资源和规划局作出建自然资处[2019]18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.退还非法占用的土地交花坪镇小西湖村集体。2019年9月16日，建始县自然资源和规划局向郑庆文送达了建自然资处[2019]18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，郑庆文在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年11月22日，建始县自然资源和规划局向郑庆文送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2019]10号），郑庆文仍未履行行政处罚决定内容。本院认为，建始县自然资源和规划局于2019年9月10日作出建自然资处[2019]18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郑庆文应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县自然资源和规划局于2019年9月10日作出建自然资处[2019]18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年三月三十一日书记员  牛漓春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1309号 申请执行人：胡志刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市99号701室，统一社会信用代码91340100731669445J。 法定代表人：龚仁珍，执行董事。 本院在执行申请执行人胡志刚与被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安徽景龙建筑装饰有限责任公司在银行的存款11000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈青青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初4956号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：白恩旭，女，1987年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告白恩旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告白恩旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2018年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27.5万元；贷款期限为36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止；现贷款年利率为8%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告白恩旭同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为HL704204，车架号为1C4BJWE84HL704204的牧马人四门款小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2019年4月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币225932.74元；2.被告支付拖欠利息人民币6988.72元、本金罚息人民币772.54元、利息复利人民币134.92元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币225932.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6988.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币233828.92元（截至2019年8月13日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为HL704204,车架号为1C4BJWE84HL704204的牧马人四门款小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费由被告承担。被告白恩旭未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2018年8月9日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为27.5万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。被告白恩旭同时将其所有的车牌号陕AXXXXX，发动机号为HL704204,车架号为1C4BJWE84HL704204的牧马人四门款小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年8月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年4月10日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金余额225932.74元、利息6988.72元、本金罚息772.54元、利息复利134.92元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白恩旭已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白恩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年8月13日的借款本金人民币225932.74元，利息人民币6988.72元，本金罚息人民币772.54元，利息复利人民币134.92元。并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币225932.74元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6988.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告白恩旭于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如被告白恩旭未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告白恩旭所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为HL704204,车架号为1C4BJWE84HL704204的牧马人四门款小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白恩旭继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执208号李某某：你与龚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初629号民事判决已发生法律效力。申请执行人龚某某于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初629号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年三月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22433号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：狄文杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金144410.9元、利息6368.17元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息1186.64元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限24个月，月还款本息7025.35元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金144410.9元、利息6368.17元、罚息1186.64元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄文杰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金144410.9元、利息6368.17元、罚息1186.64元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告狄文杰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告狄文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初2914号 原告：郭影，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：北京财智通达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦904室。 法定代表人：张明轩，总经理。 原告郭影诉被告北京财智通达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：因原告认为其起诉材料存在若干处错误，申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭影撤回对被告北京财智通达投资管理有限公司的起诉。 审判员  张树华 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 萌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初236号 申请人：王建章，男，1953年12月5日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张建峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住安国市。 原告王建章与被告张建峰为买卖合同纠纷一案，申请人王建章于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下存款160000元或者相应的财产予以查封保全。申请人王建章已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王建章的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建峰名下的160000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人王建章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年三月五日 书记员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1295号申请执行人：李建均。被执行人：旷衡青。被执行人：何青云。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初4714号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人旷衡青、何青云的银行存款或扣留、提取其收入人民币364041元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年三月十六日书记员  袁 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执381号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄宇婷，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄宇婷追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执381号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月三日 书记员  何悦月
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3201号之一申请执行人：袁加彬，男，1979年3月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：胡诚，男，1985年12月25日生，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人袁加彬与被执行人胡诚民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2555号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡诚发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月五日书记员  唐 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初529号原告：侯延军，男，1971年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：宋军，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：彭启华，男，1962年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵社，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原告侯延军与被告彭启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还20万元，并支付从2019年9月14日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告向被告彭启华借款15万元，约定用款四个月，未约定利息。2017年5月8日，原告因归还购房贷款又向被告借款11.1万元，并约定原告用原告所有的卧虎山小区6号楼三单元501室作为抵押，如到期不还，由被告彭启华处理该房产，后原告于2016年8月10日还1万元，8月15日还5000元，2017年8月3日还2000元，2017年10月17日还2000元，2018年2月14日还5万元，于永丽代原告归还彭启华借款3万元。（2018年11月1日至2019年8月1日每月还2000元，共计2万元，2019年2月4日还1万元）。2019年9月14日，彭启华要求原告用，原告所有的卧虎山花园小区6号楼3单元501室房产（含储藏室，不包含车库）。偿还原告所欠彭启华全部债务，及夏庆卫所欠彭启华全部债务。因房屋价值高于原告及夏庆卫两人的债务总额。彭清华承诺收到该房屋的同时返还给原告20万元，同日，原告从该房屋中搬出向彭启华交付了该房屋，但彭启华拒不向原告返还该20万元，原告特向法院起诉请求依法处理。彭启华辩称，首先原告所诉不实，2015年5月19日，原告向被告借款15万元，约定借期四个月，逾期不还每月按本金的5%支付违约金，因该借款一直未归还。经双方协商，每月按月息二分支付利息。2017年5月8日，原告因归还原告位于卧虎山花园6号楼三单元501室房贷再次向原告借款111000元，约定月息2分，并经双方协商同意，原告将该房屋过户到被告名下，并允许原告夫妇继续在该房内居住，双方约定每月支付2000元房租给被告，2015年4月11日，夏庆卫借被告款118000元，原告对此借款提供连带责任保证，约定借期六个月，月息三分。2018年2月13日，夏庆卫再次借原告款12万元，借期四个月，月息二分，同时原告对该笔借款也提供了连带责任保证。2019年9月14日，原告搬出所居住的楼房，并经双方同意达成以房抵债口头协议。原告用此房屋含储藏室、车库，抵顶原告及案外人夏庆卫所欠被告的所有债务，至此原被告双方债权债务归于消灭。二、被告从未承诺返还原告20万元的意思表示，原告的主张没有事实根据和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告借款并替夏庆卫向被告的借款做担保。截止2019年9月14日原告尚欠被告借款本息374000元；夏庆卫欠被告本息471220元，侯延军与夏庆卫两人共欠被告本息845220元。因该款侯延军与夏庆卫不能及时偿还被告，原被告双方达成口头协议，原告用其位于卧虎山花园小区6号楼三单元601室房产抵顶上述借款，现该房产及车车库等配套设施已过户到被告名下。原告称，“当时被告说过如果该房产卖到90万元就退给我20万元。当时没有给我写书面东西，只是口头协议。现在该房子没有卖，还在被告名下”。被告称，“原告是2019年9月14日搬出该房产，原告搬出去后将房子交给的我，当时房子价值80万元左右，原告在中介上卖85万元没有人要，现在降到80万元还没有卖出去。当时我确实说过如果房子卖到90万元就送给原告20万元，他一直不往外搬，等到原告搬出去时房子已经降价了，至今房子也没有卖出去。如果现在房子能卖到90万元，我还同意赠送给他20万元，原告也可以卖，找到买房的头也行。只是现在没卖到这个价了。房子如果卖到75万元谁也不给谁，高于75万元的部分我给原告多少，如果卖到100万元我就给原告25万元。我只是口头答应的，没有书面东西。如果卖不了不存在再给原告钱的这个事”。原被告双方均为口头承诺，未签订书面协议。本院认为，被告承诺争议房产卖到90万元，被告同意赠送给原告20万元，房子如果卖到75万元谁也不给谁，高于75万元的部分被告送给原告多少，如果卖不了不存在再给原告钱的这个事。该承诺原告予以认可，属附条件的合同，所附条件是：1、该房产要卖了；2、卖价高于75万元的部分被告送给原告；3、卖不了不存在再给原告钱的这个事。所附条件至今未成就，该合同不生效，原告可在条件成就后另行主张。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告侯延军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年三月二十五日书记员  翟伟伟
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2020）甘1224民初12号原告：吴朝举，男，1964年11月29日出生，住甘肃省康县。被告:庞岁朝，男，50岁，住甘肃省陇南市。原告吴朝举与被告庞岁朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴朝举于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴朝举的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴朝举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝举承担。审 判 员 郑  旭  东 二〇二〇年三月二十五日法官助理 樊  丽  萍书 记 员 樊丽萍（兼）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21429号原告：徐亮，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。被告：宋子明，男，1993年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区。原告徐亮与被告宋子明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮的委托诉讼代理人仵琼到庭参加诉讼，被告宋子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付逾期还款的违约金及滞纳金（以借款本金20万元为基数，自2017年11月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月24，被告以资金周转为由与原告签订借据，约定向原告借款人民币20万元，同时还约定了还款日期及逾期还款的违约责任。2017年11月17日，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，被告仍未返还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋子明未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下:原告徐亮当庭提交借据一份，载明：“今有债权人徐亮借给债务人宋子明人民币20万元，全部款项定于期限2017年12月24日17:00之前一次向还清，支付方式为银行转账；借款用途为资金周转；本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的20%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直至还清为止”借据底部债务人处有宋子明的签字并按有手印，借款日期为2017年11月24日。2017年11月27日，原告徐亮通过手机银行转账的方式分四次向被告宋子明的账户中各转款5万元，共计20万元。另查明，被告宋子明的身份证号为×××。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宋子明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述及其提交的证据，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。现被告宋子明未能按照借据约定的还款日期偿还借款，原告徐亮要求被告宋子明偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋子明逾期未向原告徐亮返还借款，应当按照约定向原告徐亮支付违约金及滞纳金，支付违约金及滞纳金的起算日期应为2017年12月25日。现原告徐亮主张按照年率24%的标准主张，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、本判决生效后十日内，宋子明偿还徐亮借款本金200000元；二、本判决生效后十日内，宋子明向徐亮支付违约金及滞纳金（以200000元为基数，自2017年12月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋子明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由被告宋子明负担（于本判决生效后七日内交纳），判决公告费由被告宋子明负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据为准）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李继伟人民陪审员  张立海人民陪审员  张彦春二〇二〇年三月十九日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6790号原告：郭荣荣。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。被告：江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路3号。法定代表人：王进飞，董事长。委托诉讼代理人：费建东，男，江苏帝奥控股集团股份有限公司副总经理。原告郭荣荣与被告江苏帝奥地产发展有限公司（以下简称帝奥公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾益华、被告委托诉讼代理人费建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣荣向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行《委托经营管理协议》，被告支付原告2019年10月31日至2020年10月30日金飞达广场7-108、109房屋委托经营收益共计467113.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，自2019年11月10日起按上述款项每日千分之一的标准支付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》两份，约定原告将认购的位于xxx号以及xxx号房屋委托被告经营管理，委托经营管理期限为六年，自2015年10月31日至2021年10月31日，前四年收益在房款中一次性抵扣，第五年收益分别为234087元及233026.50元，第六年收益同第五年，第五年、第六年收益提前支付，于年度届满后10日内向原告指定账户支付，并就逾期支付约定了违约责任。按照约定，第五年委托经营收益被告应当于2019年11月9日前支付，但被告未按约支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告帝奥公司辩称，原告的诉请不能成立，根据委托经营管理协议第四条第二款规定，原告主张的租赁收益尚未到期，所以请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方庭审陈述，认定事实如下：2015年10月31日，郭荣荣（甲方）与帝奥公司（乙方）签订《委托经营管理协议》，约定，甲方将位于xxx室、xxx室的物业使用权委托给乙方进行租赁和经营管理，乙方有权以乙方的名义与第三人签订租赁协议租赁本物业并收取经营管理费，委托经营管理期限自2015年10月31日至2021年10月31日止。前四年收益已在房款中一次性抵扣；第五至六年收益，乙方应在每个收益年度届满后十天内向甲方支付下一年度的收益。在委托经营期间，乙方的招商经营收入不足以支付本协议约定的收益，由乙方按约定的收益向甲方计付；乙方的招商经营收入超过本协议约定的收益，该部分收入归乙方所有。xxx室六年收益合计1582874元，其中前四年收益1114700元已折合进房价，第五年、第六年的收益均为234087元；xxx室六年收益合计1575703元，其中前四年收益1109650元已折合进房价，第五年、第六年的收益均为233026.50元。乙方未能按本协议规定时间向甲方支付委托经营收益款项的，每逾期一天，按当期应付金额的1‰计付违约金。诉讼中，帝奥公司称第五年起的委托经营收益采用后付模式，合同条款存在笔误，即“第五至六年收益，乙方应在每个收益年度届满后十天内向甲方支付下一年度的收益”，应为“第五至六年收益，乙方应在每个收益年度届满后十天内向甲方支付上一年度的收益”。本院认为，案涉《委托经营管理协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据协议约定，第五年即2019年11月1日至2020年10月31日期间的委托经营收益共467113.50元（108室234087元＋109室233026.50元），被告应在上一年度届满后的十日内即2019年11月10日前支付给原告。被告辩称委托经营收益采用后付模式，合同条款存在笔误，无证据证明，本院不予采信。现原告要求被告支付第五年度的委托经营收益，合法有据，应予支持。关于违约金，合同约定按每日1‰计算违约金，明显过高，本院将违约金的计算方式调整为按年利率24%进行计算。另原告要求继续履行《委托经营管理协议》的诉讼主张，因该协议现在履行之中，被告也要求继续履行协议，双方就协议继续履行并无争议，无需对此进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告江苏帝奥地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭荣荣2019年11月1日至2020年10月31日期间的委托经营收益467113.50元。二、被告江苏帝奥地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭荣荣违约金（以467113.50元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告郭荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元（已减半），由原告郭荣荣负担83元，被告江苏帝奥地产发展有限公司负担4386元；保全费3020元，由被告江苏帝奥地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8938元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 李 坚二〇二〇年三月二日书记员 顾雯雯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执135号之七申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：袁丽华，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：乐山聚辉贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：黄本伦，执行董事。被执行人：王爱全，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄本伦，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇。被执行人：罗玉明，女，1983年11月1日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初1930号民事判决书，在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山聚辉贸易有限公司、王爱全、黄本伦、罗玉明借款合同纠纷一案中，责令四被执行人连带清偿申请人借款本金5800000元及利息、罚息、复利；支付律师费50000元；承担案件受理费34401元、本案执行费70657元。但在规定期限内，四被执行人未履行生效文书确定的付款义务。本院在执行过程中，依法将登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街的房产一套，通过淘宝网络司法拍卖平台公开进行两次拍卖、一次变卖，但均因无人参加竞买而流拍。经本院依法告知后，申请执行人同意以第二次拍卖保留价2257520元的价格接受上述资产，以抵偿其相应债权。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人王爱全名下位于乐山市市中区新村街房产一套作价2257520元，交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行抵偿其相应债权。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行时转移；二、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司市中区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、上述房产上原有的担保物权及其他优先受偿权因抵债而消灭；四、上述房产查封的效力因抵债而消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇二〇年三月四日书记员 张彩虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执59号之一 申请执行人：安庆市宜秀区江山惠鑫水暖经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码92340811ＭＡ2Ｑ0ＷＱＨ6Ｇ。 经营者：邱香玉，女，汉族，1973年12月7日出生，户籍地浙江省江山市，现住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：徐春明，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行××人××区江山惠鑫水暖经营部与被执行人徐春明买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈      涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22422号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：莫日安，男，1971年10月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年7月30日的借款本金68181.36元、利息1047.22元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年7月30日的罚息262.59元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2091.68元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年7月30日，被告尚欠借款本金68181.36元、利息1047.22元、罚息262.59元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫日安于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月30日借款本金68181.36元、利息1047.22元、罚息262.59元，并支付自2019年7月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告莫日安于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告莫日安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初45号原告：肖文辉，男，汉族，1987年8月1日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：徐勇，男，汉族，1979年10月29日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市嵩明县。原告肖文辉诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人消费及资金周转需要，向原告借款100000元，基于对被告的信任，原告以现金及转账的方式向被告交付了上述借款，并于2019年5月23日签订借条及收据，约定借款利息按月利率0.75%收取，且被告逾期不还的情况下，还需承担原告维护合法权益的支出等。双方后就还款情况达成口头约定被告每月偿还5000元，现经原告多次催款，被告仍拒不支付借款本息且以各种理由拖延拒不归还。至2019年12月31日被告共计偿还16500元，尚欠本金83500元及7个月利息5250元，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金83500元及自2019年9月1日起以本金83500元按月利率0.75%计算至实际还清日止的利息；判令本案诉讼费、律师费由被告承担。被告徐勇答辩称：一、我和肖文辉所签订的借条和收条是2018年至2019年所有的借款总和，本人和肖文辉所有的借款和还款都是以电子转账的方式发生，借款共计85770元，我在此期间通过微信转账的方式还款。共计30笔，合计人民币108930元，由于过于相信肖文辉，每次转账都没有算过还款总数导致多还款23160元。2019年5月23日写借条的时候，因我喝了酒，也没有计算好数目，就签下了借条，在签完借条后我又转账共计16500元给肖文辉，此时我意识到我归还的款项已超过欠款本金，所以不再归还欠款。二、按照肖文辉起诉状说我已经归还16500元，其中一笔是转账时间是2019年5月23日13点56分，但我没写借条和收条的时间是下午四五点左右，没有签订借条就归还部分欠款，这不符合正常人的思维和交易方式。三、肖文辉只是经营了一个小的足浴店，没有经济实力支付这十万元的款项，且十万元一般都是转账，不可能随时拿出十万元现金，我也没有收到肖文辉的十万元现金。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年起，被告就陆续向原告借款，金额从几千到万不等，双方在每次借款后均未写有借条，其中微信转账记录有被告提供的2018年3月至2019年3月原告通过微信转账给被告的85770元，期间被告不定期还款，被告提供的微信转账记录有自2018年3月至2019年8月共转账还款给原告108930元。2019年4月19日，被告写下两份借条给原告持有，一份借条金额为32620元，一份借条金额为67200元，2019年5月23日，原、被告重新对借款进行结算，将上述两份借条销毁，被告另出具一份借条给原告持有，借条内容为“今向肖文辉借到现金100000元，月利率按照0.75%收取，于2020年12月15日到期时偿还全部借款本息”，同时被告写下收到原告100000元现金的收条交与原告，双方口头约定自写借条起、每月偿还5000元。自2019年5月23日写下欠条之日起，被告于5月23日向原告转款5000元、6月15日转款4000元、6月16日转款1000元、8月18日转款5000元、8月25日转款1500元，共计向原告分期转账还款16500元。以上事实，有原告提供的借条、收条、转款凭证、光盘，被告提供的转款凭证等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告提供的证据能证明双方自2015年起就有借贷关系，期间多次借款、还款，被告于2019年5月23日写下借款100000元的借条，且在签订借条后，被告按约归还了16500元欠款，应视为双方对欠款的结算及认可，被告提供的原告转帐记录及被告的还款凭证，不能充分证明原、被告之间实际的借款金额，也不能以此作为借款还清的证据，被告未按分期还款的约定履行还款义务，对原告主张要求被告归还借款本金83500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的要求被告支付以83500元为本金自2019年9月1日起至还清日止按月利率0.75%支付利息的诉讼请求，有借条约定为据，对该诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告徐勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖文辉借款83500元；二、由被告徐勇于本判决生效之日起十五日内支付原告自2019年9月1日起至上述83500元还清之日止按月利率0.75%计算的利息。案件诉讼费2019元，减半收取1009.5元，由被告徐勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年三月十二日书记员  杨鸿玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9224号之一申请执行人：常本许，男，1987年06月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何先林，男，1978年10月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人常本许与被执行人何先林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)宁0104民初12582号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何先林支付申请执行人常本许货款225636.9元，并按照年利率7.5%支付该225636.9元欠款自2015年8月30日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4378元，依法缴纳执行费4385元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人何先林名下有位于江西省XXX室房屋，本院已于2020年3月2日查封，查封期限为三年，查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费4385元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7102号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地四川省成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人：何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：唐延金，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告唐延金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，邮储银行双流支行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行双流支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行负担。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年三月二日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4397号申请执行人文丕琼，女，1963年5月14日生，汉族，四川省三台县人，户籍地四川省三台县。被执行人武进区牛塘久新洗涤服务中心，注册号：320483601164863，住所地武进区牛塘镇青云村委上田村118号。经营者：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0412民特284号民事裁定书，已发生法律效力，依该文书武进区牛塘久新洗涤服务中心结欠文丕琼工资10320元，该款由武进区牛塘久新洗涤服务中心于2019年9月30日前给付10320元;如武进区牛塘久新洗涤服务中心到期未足额给付，则文丕琼可按10320元（扣除已给付部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10320.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特284号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年三月十八日书记员 包俊杰
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审13号 申请执行人:澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县。 法定代表人:石敏，局长。 委托代理人:刘芹，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人:澧县火连坡镇边山河大象便利店,经营者：周鹏程，男，1992年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人。 申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2019]XXX号《行政处罚决定书》，即澧县火连坡镇边山河大象便利店销售“湖边白云边12年陈酿白酒”侵犯他人注册商标专用权的假冒产品一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，澧县火连坡镇边山河大象便利店销售假冒“白云边12年陈酿”商标专用权假冒商品，其酒瓶底端印有“湖北白云边酒业股份有限公司”字样，酒瓶盖标注生产日期（批号）为20181122，酒精度42%，净含量500ml，库存6瓶。有湖北白云边酒业股份有限公司真伪鉴定工作人员的鉴定报告及相关证据为证。澧县市场监督管理局在调查过程中，查明涉案便利店个体工商户的经营者为周程鹏，实际经营者为周程鹏的母亲孙际香。 2019年7月11日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）送达了澧市监听罚告字[2019]第XXX号《行政处罚听证告知书》，该文书已由孙际香当天直接签收，被执行人在规定时间内申述因家庭困难请求申请执行人从轻处理，在规定时间内未申请听证。2019年8月7日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）邮寄送达了澧市监行处字[2019]XXX号《行政出决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）没有申请复议和提起行政诉讼。2020年2月13日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）拒不履行义务。申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]XXX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]XXX号《行政出决定书》； 二、限澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]XXX号《行政出决定书》第三项所确定的义务，即缴纳罚款28000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县火连坡镇边山河大象便利店（孙际香）负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年三月十九日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初504号 原告：李从宝，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。 被告：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，公司总经理。 被告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，公司总经理。 上两被告委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告李从宝与被告六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告李从宝向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失7667元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司于2013年1月29日签订《购房合同》,依法取得了金领欢乐世界A2栋从东到西第1、2间两套商铺所有权,并一直出租经营至今。2019年8月初,两被告在金领欢乐世界四周设立围挡,开始组织对金领欢乐世界内的娱乐设施、商铺进行拆除施工,在施工过程中造成原告供水管道破坏至今无法正常供水,致原告及租户无法正常经营使用原告合法享有的房屋所有权,给原告造成了一定的经济损失,故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告李从宝与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告李从宝的起诉。 原告李从宝已缴纳的案件诉讼费450元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年三月四日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3240号之一申请执行人：盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王春宁。被执行人：张春亮，男，1978年1月21日生，住滨海县。被执行人：潘东升，男，1976年12月16日生，住滨海县。申请执行人盐城韩工机械设备有限公司与被执行人张春亮、潘东升融资租赁合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01541号法律文书已生效，载明：“一、被告张春亮应于本判决生效之日起十日内向原告盐城韩工机械设备有限公司支付82.2289万元、运费3400元，合计82.5689万元及自2014年5月20日算至2015年4月20日止以所欠租金为本金按双倍合同日利率分段计算的利息；二、被告潘东升对上述第一项承担连带清偿责任；”因被执行人张春亮、潘东升未履行上述义务，申请执行人盐城韩工机械设备有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3240号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年三月十六日书记员  陆晨宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1031号原告：广州敏力科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街解放路10号二楼，统一社会信用代码914401136832691630。法定代表人：吴熙章，该公司经理。诉讼代理人：李伟正、黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。被告：广州从佳汽车租赁有限公司，住所地广州市从化区江埔街环市东路75号301铺，统一社会信用代码91440184058945015G。法定代表人：郭铸豪。原告广州敏力科技有限公司与被告广州从佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李伟正、黄绍贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月13日签订的《合作协议》；2.被告向原告返还投资款410万元及赔偿原告利息损失（利息从2017年4月1日起按照月利率1%计算至实际返还完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月13日签订《合作协议》约定双方共同以现金出资购买50辆电动观光客车投放到广州南沙湿地公园用于旅游观光，车辆单价18万元，总投资900万元，其中被告投资540万元购买30辆，原告投资360万元购买20辆；双方共同投资50万元成立新公司承接以上车辆的本项目经营权，被告负责完成车辆采购和上牌公证，向相关部门申请补贴。被告收到补贴后首先按月息1%的标准计取利息连本带利还清给原告。合同签订后，原告先后向被告支付投资款合计410万元，但被告至今未完成车辆采购和上牌。根据《合作协议》第七条及合同法第九十四条第四项规定，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告未作答辩及提交证据。经审理查明：2016年12月13日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合作协议》，约定鉴于甲方与广州市南沙湿地公园签订了《电动观光汽车合作意向书》计划合作经营广州市南沙湿地公园电动观光汽车租赁合作项目，甲乙双方拟共同投资以甲方的名义与广州市南沙湿地公园合作，共同履行以上意向书的合作事宜，经协商一致达成以下协议：甲乙双方共同投资以现金出资购买50辆南京金龙14-17座新能源纯电动观光客车投放到广州市南沙湿地公园用于游客观光使用，单价为18万元，总投资900万元，甲方投资540万元购买30辆，乙方投资360万元购买20辆，各自拥有所购买车辆产权（双方同意所有车辆入户到甲方名下，待办完入户手续通过产权公证方式明确车辆归属）。双方按股份比例投资50万元成立新公司承接以上车辆在本项目中的经营权，乙方负责组织经营，新公司股份以及经营收益甲方占75%，乙方占25%。甲方负责在2016年12月30日前完成车辆采购及上牌，并根据国家补贴规定申请补贴，申请和领取补贴工作争取在2017年第一季度完成。双方同意以甲方名义申请补贴，甲方收到补贴后应首先按月息1%的利率计取利息连本带利还清乙方投资款。如出现补贴金额少于购车金额或者无法申请补贴时，所导致的投资本金及利息亏损全部由甲方负责，确保乙方收回全部投资款项。甲方应尽快推动以新公司名义和广州市南沙湿地公园签订正式合作经营合同，力争在2017年1月底前完成意向书约定的各项经营配套工作。如果一方违反合同条款，非违约方有权终止本合同执行，依法要求违约方赔偿损害。2016年12月14日，原告法定代表人吴熙章通过个人银行账户向被告转账支付360万元，转款备注载明“南沙湿地公园投资款”，被告于同日出具《现金收入证明单》，载明“收到吴熙章汇入投资款（广州敏力科技有限公司）360万元”。2017年1月20日，原告法定代表人吴熙章通过个人银行账户向案外人郭智荣转账支付50万元，被告于同日出具《现金收入证明单》，载明“收到吴熙章汇入投资款（广州敏力科技有限公司）50万元”。被告另还出具《收款收据》，载明“今收到广州敏力科技有限公司交来广州市南沙湿地公园电动观光汽车租赁项目合作投资款人民币叁佰陆拾万元整”，落款日期为2016年12月13日，落款除加盖被告公章外，还有经手人“郭智荣”签名。原告主张郭智荣系被告法定代表人的父亲，被告以当时无钱为由要求原告先垫付设立新公司的投资款50万元，但被告既未实际购买50辆车及设立新公司经营项目，也未和广州市南沙湿地公园签订正式合作项目，没有推动案涉项目落实以及配套项目的审批。原告还主张其签订合同目的是通过购买车辆营运案涉项目并领取补贴，但被告未履行合同义务导致合同无法继续履行，合同目的无法实现。原告另还主张双方为借款关系，即获取补贴不足以还清360万元投资款及利息时由被告承担不足部分。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃一审诉讼权利。原、被告订立《合作协议》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过其法定代表人直接向被告支付360万元投资款，被告出具《现金收入证明单》《收款收据》确认，足以证实被告已经收到《合作协议》约定的原告应支付的360万元投资款。被告另还出具《现金收入证明单》确认收到原告法定代表人支付的50万元，原告主张系垫付设立新公司的股份投资款，被告也没有提供相应反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认，认定原告已就《合作协议》的履行向被告支付了410万元。被告没有提供证据反驳原告主张的未履行合同义务的事实，本院对原告主张予以确认，原告以合同目的不能实现为由要求解除《合作协议》合理合法，本院予以支持。原告起诉后，本院依法向被告送达起诉状副本等应诉材料，被告于2020年2月16日签收，可视为原告解除案涉合同的通知于被告签收当日送达给被告，案涉合同于当日解除。《合作协议》明确约定原告支付的360万元系用于合作购买运营车辆，原告并享有相关项目的收益，原告主张系案涉款项属于借款缺乏合理依据，本院不予采信。被告应当返还原告已支付的410万元，并从合同解除之日开始计算资金被占用的利息损失。原告主张月利率1%系案涉合同约定的正常履行时原告可获得的利息计算标准，其据此计算合同解除后的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：一、原告广州敏力科技有限公司与被告广州从佳汽车租赁有限公司2016年12月13日签订的《合作协议》于2020年2月16日解除；二、被告广州从佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告广州敏力科技有限公司返还410万元并赔偿资金被占用的利息损失（利息以未清偿的款项为基数，从2020年2月17日开始至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告广州敏力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49971元，由原告广州敏力科技有限公司负担12399元，被告广州从佳汽车租赁有限公司负担37572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  吴树永二〇二〇年三月三十一日法官助理赵丹书记员赖锋
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执28号青海闽宁中小企业融资担保有限公司; 严光华,方盛茶,黄真雄本院在执行申请人青海闽宁中小企业融资担保有限公司与被执行人严光华、方盛茶、黄真雄追偿权纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人严光华（公民身份号码：）方盛茶（公民身份号码：）黄真雄（公民身份号码：纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年三月二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执202号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：李润玮，男，1962年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李润玮为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年九月二十九日（2019）湘0421民初2497号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人李润玮未能履行判决书所确定的义务。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理后于2020年1月19日向被执行人李润玮发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李润玮的银行存款332315.37元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特86号申请人：戴永俊，男，1980年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王薇，江苏宁通律师事务所律师。申请人：南京天欧展览工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEULJ6J，住所地在南京市江宁区汤山街道作厂路5号3幢。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐开婷，女，该公司员工。本院于2020年3月30日立案受理申请人戴永俊与申请人南京天欧展览工程有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人戴永俊与申请人南京天欧展览工程有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2020年3月24日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调391号】，达成调解协议如下：一、戴永俊与南京天欧展览工程有限公司于2019年6月26日解除劳动关系；二、南京天欧展览工程有限公司支付戴永俊就业补助金15000元，于2020年6月10日前付清，款项汇至戴永俊名下中国光大银行南京溧水支行的账户（卡号62×××29）；三、南京天欧展览工程有限公司于2020年4月10日前协助戴永俊办理伤残补助金、医疗补助金的领取手续；四、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人戴永俊与申请人南京天欧展览工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人戴永俊与申请人南京天欧展览工程有限公司于2020年3月24日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 瑶二〇二〇年三月三十一日书记员 戴玉娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保27号 申请人：阳定万，男，汉族，生于1964年10月10日，住址四川省广元市元坝区。 被申请人：罗开银，男，汉族，生于1965年2月26日，住址四川省广元市利州区宝轮镇。 申请人阳定万于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗开银位于广元市利州区宝轮镇清江路山水丽景B区E幢2-3-3号房屋一套[产权证号：川（2019）利州区不动产权第0025627号]予以诉前保全。申请人阳定万诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（编号：2020第20号）在100000.00元限额内为其诉前财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗开银位于广元市利州区宝轮镇清江路山水丽景B区E幢2-3-3号房屋一套[产权证号：川（2019）利州区不动产权第0025627号]。 案件申请费1020.00元，由申请人阳定万负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执704号之二申请执行人：孙月岭，男，1963年9月4日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人孙月岭与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款5181元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十二日书记员  李会军
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7761号原告：周季。被告：李佳佳。原告周季与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李佳佳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年三月二日书记员  沈道真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执666号申请执行人:宫宇被执行人:王香丽申请执行人宫宇与被执行人王香丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40794.00元。经本院立案执行，现已执行到位40794.00元。本院已于2020年3月17日将该款转付给宫宇。至此，宫宇向本院申请执行的（2019）辽0105民初5318号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年三月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙，男，1974年2月22日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会。法定代表人：高成银，主任。再审申请人张龙因与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处聂庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉土地承包合同所涉土地系耕地，申请人在承租之初并不知情，被申请人称该土地为荒地。依据农村土地承包法的规定，因被申请人系案涉土地的所有权人不属于耕地承包经营权的适格流转主体，案涉土地承包合同因违反法律强制性规定而无效。且因申请人并非被申请人集体经济组织成员，依据农村土地承包法的规定，未经村集体民主程序和报批程序亦违反了法律强制性规定亦属于无效。原审未查明案涉合同所涉土地性质系认定本案基本事实错误。2.原审判决适用法律确有错误。案涉土地系耕地被申请人却以荒地租赁给申请人，系被申请人改变土地用途致使土地管理机关下达责令改正通知书，造成案涉土地处于连续闲置状态。原审却依据农村土地承包法第六十四条之规定，判令本案不具备合同解除条件驳回申请人解除合同的诉讼请求系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审未支持申请人要求解除双方土地租赁合同，由被申请人支付违约金并返还押金和多付租金的诉讼请求是否具有事实和法律依据。首先，因本案系申请人以被申请人将其租赁的部分土地另租赁于案外人构成违约为由，起诉要求解除双方订立的土地租赁合同，被申请人赔付违约金返还多支付的租金。而申请人并未以案涉租赁土地性质系耕地或被申请人对外租赁土地的民主程序违反法律强制性规定为由，起诉案涉土地租赁合同无效，且申请人自称其与被申请人产生纠纷时已得知案涉土地系耕地，但原审中，申请人亦未提出申请变更诉讼请理由。其次，申请人亦未提供有效证据证明案涉租赁土地性质系耕地。即使案涉租赁土地中存在土地性质为耕地的情形，则仅能认定该土地租赁合同部分无效。再次，依据申请人二审提交的济宁市国土资源局任城区分局作出的责令改正违法行为通知书、济宁市任城区环境保护局作出的责令改正违法行为决定书等六份证据，因申请人擅自改变租赁土地用途，将土地用于沙场经营，相关行政主管部门才依法作出上述处理通知或决定。另，依据双方土地承包合同第四条约定“乙方依法享有租赁土地的使用权，依照合同合理使用土地资源，按时交付租金，不得（有）挖沙、取土等随意改变土地性质及用途的行为，未经甲方同意不得转包，否则甲方有权终止合同，立即收回该土地，剩余租金不退”。依据合同约定，也是申请人擅自改变租赁土地用途的行为存在过错，而构成合同违约，合同的解除权也在被申请人并非申请人。再，依据双方合同约定的土地面积为约23.32亩，经原审实地测量，即使被申请人将5.625亩土地租赁给案外人后，申请人现有实际租赁土地面积仍符合合同约定，据此原审认定申请人不具有合同解除权，被申请人亦无须就此返还土地租金具有事实依据。综上，张龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年三月十七日法官助理刘洋书记员王亚男
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执441号 申请执行人王俊林与被执行人曹双剑、泰州市海陵区鸿远数控机床厂合伙协议纠纷一案，于2019年7月9日审结，该案（2019）苏1202民初651号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹双剑、泰州市海陵区鸿远数控机床厂银行存款人民币172450元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年三月十七日 书记员  叶 灿
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初784号 原告：李海涛，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋传红，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住兰山区。 被告：李维芳，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住兰山区。 原告李海涛诉被告宋传红、李维芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，本院按照原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李海涛的起诉。 案件受理费9200元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  左耀新 二〇二〇年三月十七日 书记员  范天瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执371号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汪梅，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人汪梅追偿权纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执371号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月三日 书记员  何悦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执660号之二申请执行人：陈政，男，1966年9月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市佳得隆房产开发有限公司，统一社会信用代码91321302564348846B，住所地宿迁市。法定代表人：杨向阳。本院在执行陈政与宿迁市佳得隆房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司拒不履行本院作出的（2019）苏1302民特261号民事裁定书确定的法律义务。另查明，宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下拥有宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市佳得隆房产开发有限公司名下拥有宿城区同茂佳隆雅居15#502室、同茂佳隆雅居17号楼1单元202室房产及土地使用权；二、宿迁市佳得隆房产开发有限公司应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因宿迁市佳得隆房产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由宿迁市佳得隆房产开发有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年三月九日书记员 吴新成
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3517号 原告：程飞鸿,男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李学清，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告程飞鸿与被告李学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程飞鸿到庭参加了诉讼，被告李学清经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程飞鸿向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10万元及资金占用利息（从借款之日起到还清时止）。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。被告李学清以资金周转困难为由，于2016年5月11日向原告借款10万元，并承诺于2017年1月1日前归还借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李学清未作答辩。 原告程飞鸿围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2.借据原件及中国建设银行转款凭条各一份，证明被告尚欠原告借款10万元及双方约定于2017年1月1日归还的事实。结合原告的陈述，并经本院审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识。2016年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账支付，并由被告给原告出具借据一张，约定于2017年1月1日前归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。故对原告主张由被告返还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中只约定了借款期限，未约定借款利息，原告现请求被告从逾期还款之日（即2017年1月2日）起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李学清在本判决生效后10日内返还原告程飞鸿借款10万元及利息（从2017年1月2日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李学清负担（已由原告程飞鸿预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冉 亚
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初290号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告刘某于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费750元，原告刘某预交375元由原告负担，剩余部分不再交纳。审判员  康振平二〇二〇年三月三十一日书记员  王文惠
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：陈昌义，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇黄益塘村6组39号附1号。公民身份号码：510321198612046339。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2260号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈昌义应向申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行偿还透支信用卡本金4647.23元及利息、滞纳金，承担案件受理费164元、公告费600元。本院在执行中，依职权对被执行人陈昌义的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人陈昌义发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  樊 斌二〇二〇年三月十七日书记员  张彩虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5465号之一申请人:赵文侠，女，1970年10月4日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王敏，女，1978年4月5日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：施昌甫，男，1972年5月20日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行赵文侠胡与王敏、施昌甫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敏名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人王敏名下位于宿迁经济技术开发区泰和祥府门面房109号房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年三月五日书记员  马勋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2056号原告：姜雁丽，女，1988年3月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：史伽，男，汉族，系姜雁丽之夫。被告：北京指间联盟文化交流有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢4层2-515-02。法定代表人：谢春玲，经理。原告姜雁丽与被告北京指间联盟文化交流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，姜雁丽于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，姜雁丽申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雁丽撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年三月十九日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯