wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初877号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：周达元，男，1960年9月21日生，汉族，住滨海县。被告：张体玉，女，1963年5月25日生，汉族，住滨海县。被告：于广雷，男，1960年6月2日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告周达元、张体玉、于广雷金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年三月十九日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初17号原告佛山市南海区合谊肉联有限公司，住所地佛山市南海区里水镇麻奢村民委员会后街村民小组。法定代表人郭柱迎，该司总经理。委托代理人谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被告佛山市南海区农业农村局，住所地佛山市南海区桂城街道南新四路11号。负责人庄少伟。委托代理人彭斯艺，该局工作人员。委托代理人陈达成，广东东达昊律师事务所律师。原告佛山市南海区合谊肉联有限公司诉被告佛山市南海区农业农村局行政处罚纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2020年3月9日以双方正在庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区合谊肉联有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市南海区合谊肉联有限公司负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  梁社明审判员  陈 威审判员  许海霞二〇二〇年三月十六日书记员  黎嘉健
蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2020）粤1427刑初19号公诉机关。被告人游军强（别名：，曾用名：)，男，1982年04月08日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。以起诉书指控被告人游军强犯XX罪，于2020年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（指派检察员、）被告人游军强（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游军强的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人游军强犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员 丘 吉二〇二〇年三月十九日书记员 邓洁茹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初75号原告：广东华铭海鲜农贸市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*****。法定代表人：梁永光，董事长。委托诉讼代理人：梁志宁，系该司总经理。被告：何俊豪，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码445************515。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。原告广东华铭海鲜农贸市场有限公司与被告何俊豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年2月27日，广东华铭海鲜农贸市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东华铭海鲜农贸市场有限公司撤诉处理。案件受理费811.5元，减半收取计405.75元，由原告广东华铭海鲜农贸市场有限公司负担。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇二〇年二月二十七日法官 助理  陈丽梅书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初517号原告：曹伟光，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：44182*****01272733。被告：曾国治，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***********6*，身份证号码：441************318。原告曹伟光与被告曾国治民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告曹伟光于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟光撤回起诉。本案受理费1190元，由原告曹伟光负担。审判员  王惠民二〇二〇年三月十八日书记员  朱洁莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审191号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宾阳县金凯运物资贸易有限公司，住所地广西南宁市宾阳县************口，统一社会信用代码914***********682Y。法定代表人：彭桂贤。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00606号行政处罚决定。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月21日作出粤中交罚［2019］00606号行政处罚决定，认定于2018年7月14日13时44分，宾阳县金凯运物资贸易有限公司（以下简称金凯运公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对金凯运公司罚款6000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月23日向金凯运公司送达了粤中交罚［2019］00606号行政处罚决定书。金凯运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，金凯运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令金凯运公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00606号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00606号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年三月十日书 记 员  徐淑榆
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执245号 申请执行人：毛祚毅，男，1988年10月17日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：魏建刚,男,1959年2月19日生,汉族,住南昌市西湖区。 本院于2019年11月14日作出的（2019）赣0112民初3623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏建刚未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛祚毅于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏建刚在银行的存款人民币48000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年三月三日 书记员 杨海兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢123号之一 申请执行人：杨海波，男，汉族，生于1986年10月28日，住四川省合江县。 被执行人：杜百挺，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3554号民事调解书，于2020年3月23日立案受理杨海波申请恢复执行杜百挺借款合同纠纷一案。因被执行人杜百挺未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜百挺所有的位于合江县商业用房［不动产权证号：川（2019）合江县不动产权第××号，建筑面积：60.72平方米］，期限为三年。 二、查封期间，未经本院允许，不得对被查封财产进行转让、赠与、出租、设置抵押、损毁等有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执112号 申请执行人：魏涛涛，男，1990年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊攀云，男，1992年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2019年11月21日作出的（2019）赣0112民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊攀云未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏涛涛于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊攀云在银行的存款13000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年三月二日 书记员 夏梦雪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保84号申请人:华宁宁州小晨通讯店，住址华宁县宁州街道东风路102号，统一信用代码：92530424MA6MU864T。被申请人：仲凌冶，男，1997年12月10日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请人华宁宁州小晨通讯店与被申请人仲凌冶买卖合同纠纷一案，申请人华宁宁州小晨通讯店于2020年03月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲凌冶名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以3800元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人仲凌冶名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初36号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈永安，绰号“马骝安”，男，1985年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2019年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人胡志强，阳山县法律援助处指派的广东定海针（阳山）律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈永安犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2020年2月18日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员盘梦航出庭支持公诉，被告人陈永安及其辩护人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2019年9月，被告人陈永安与陈某某（另案处理）在阳山县的家中，先后四次容留黄某某吸食毒品海洛因。2019年10月，被告人陈永安又在上述家中容留黄某某吸食毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、行政处罚决定书等书证；同案人陈某某、证人黄某某等人的证言；被告人陈永安的供述与辩解；现场检测报告书；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈永安多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈永安自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陈永安承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈永安有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈永安对指控罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：1.被告人陈永安有自首情节；2.被告人陈永安容留他人在家里吸食毒品，相对危害性较低；3.被告人陈永安认罪认罚，愿意缴纳罚金，悔罪态度较好。综上所述，请法庭考虑上述情节对被告人陈永安从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人陈永安与陈某某（另案处理）在阳山县的家中，先后四次容留黄某某吸食毒品海洛因。2019年10月，被告人陈永安又在上述家中容留黄某某吸食毒品海洛因。2019年10月23日，被告人陈永安因吸毒被阳山县公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（自2019年10月23日至2021年10月22日）。2019年11月15日，被告人陈永安在阳山县强制隔离戒毒所主动向执法机关交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。经对被告人陈永安尿液样本进行检测，结果为吗啡-阿片类呈阳性。上述事实有经庭审质证、确认的综合材料、案件来源、受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函，被告人陈永安的供述与辩解，同案人陈某某的供述，证人黄某某证言，入所健康检查表，抓获经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明，广东省商品房买卖合同，手机截图，不动产登记资料查询结果证明，通话记录，辨认笔录、照片及身份情况说明，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永安伙同他人二年内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈永安与其他同案人所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人陈永安在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈永安有自首情节，且认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈永安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤杏君审 判 员  黄扬林人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年二月二十八日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9950号 原告：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：齐明友，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董天宝，男，生于1969年10月2号，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。现住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：陈六冲，男，生于1971年3月4日，汉族，住四川省射洪县。 原告绵阳市坤隆建设有限责任公司与被告陈六冲合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董天宝到庭参加了诉讼。被告陈六冲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市坤隆建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挪用商品混凝土款54.4万元；2、判令被告按银行贷款利率双倍支付所挪用款项自2018年8月9日至支付完毕止的资金利息；（截止2019年10月8日的利息为84864元。)3、判令被告支付诉讼费、律师费等。事实和理由:2014年12月25日和2015年1月22日，被告分别从原告处领取商品混凝土款10万元和30万元共计40万元，被告在原告处领取该款本应支付秦代伟供应的商品混凝土货款（当时是被告和秦代伟一起来签订的合同），但是被告领取款项后并未支付给秦代伟，致秦代伟到法院起诉原告，后法院判决并对原告执行了商品混凝土款项，给原告造成了经济损失和极为不良的社会影响。2018年8月9日经原告和被告协商，被告自愿按54.4万元归还原告，并制定了还款计划，但是被告没有履行诺言，自制定还款计划至今，被告没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决被告按还款计划归还挪用的款项并承担利息、诉讼费、律师费等。 被告陈六冲未作答辨。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、绵吴路改造工程项目合作协议、协议、转账交易记录、领款凭证、（2015）涪民初字第3481号民事判决书、扣款凭证、还款计划等证据，本院依法予以审查。认定如下：2014年，原告在承建绵吴路改造工程时，被告陈六冲介绍案外人秦代伟与原告签订商品混凝土供应合同，秦代伟向原告供货后，因被告陈六冲与原告法定代表人齐明友系明友又是秦代伟与原告签订商品混凝土供应合同的介绍人，基于对被告陈六冲的信任，原告将本应直接支付秦代伟的货款40万元付给了被告陈六冲(2014年12月25日付10万、2015年1月22日付30万)，但被告陈六冲收到货款后并未支付给秦代伟。为此，秦代伟将原告起诉到法院。经审理、执行，原告履行了向秦代伟支付货款的义务。2018年8月9日，被告陈六冲向原告出具《还款计划》，确认分二次在原告处领到货款40万元，本人挪用未支付秦代伟的事实，并自愿按本息54.4万元从2018年8月9日开始二年内向原告还清，若在两年内未还清则从2018年8月9日起按银行同期利率双倍计取利息。截止庭审结束，被告陈六冲未向原告偿还分文。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案原、被告之间无合同关系，原告基于信任将本应支付给合同相对方的实际债权人的货款付给被告陈六冲，被告陈六冲收到原告本应支付给实际债权人的货款后，未支付给应收货款的实际债权人而挪作他用，致使原告因此而被实际债权人起诉并最终被执行。被告陈六冲收取原告货款拒不归还的行为符合不当得利的法律特征。在原告向其主张归还时，其自愿向原告出具《还款计划》承诺返还不当利益及利息，原告据此向被告主张返还54.4万元及承诺的按银行贷款利率双倍利息，并不违法，本院予以支持。被告陈六冲经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃対原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈六冲在本判决生效之日起十日内，返还原告绵阳市坤隆建设有限责任公司人民币54.4万元,并承担该款自2018年8月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5044元,由被告陈六冲负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年三月十日 书记员  史琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2265号李春华：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34021号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年三月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执36号周建华:申请执行人周建华与被执行人郭加军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特562号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人郭加军支付申请执行人周建华劳务费10000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人周建华向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周建华与被执行人郭加军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特562号民事裁定书已经发生法律效力。确定本裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初47号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卢康卫（绰号“矮仔卫”），男，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************31X。因犯故意伤害罪于2003年4月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人周德文，广东常成律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]9号起诉书指控被告人卢康卫犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人卢康卫及其辩护人周德文律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日13时许，被告人卢康卫前往被害人梁福安（1927年9月2日出生，案发时91岁）位于珠海市斗门区**********的家中，通过敞开的大门进入梁福安的住处后，发现梁福安独自在客厅的床上休息，遂临时起意，强抢梁福安腰包里的钱财。梁福安发现后抓住腰包，与卢康卫发生拉扯，卢康卫把梁福安从床上拖拽至地上，致梁福安的左前臂受伤。卢康卫抢到腰包后从中抢走现金人民币二百元，随后逃离现场。经鉴定，梁福安所受损伤为轻微伤。2019年6月12日23时许，公安民警在卢康卫位于珠海市斗门区************的家中将其抓获。民警在其住处扣押了不锈钢水果刀一把、不锈钢菜刀二把、折叠刀一把、剪刀一把、牛仔裤一条及T恤一件。另查明，被告人卢康卫因犯故意伤害罪于2003年4月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人卢康卫在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，调取证据通知书及调取证据清单，刑事附带民事判决书及刑事判决书，证人梁仲兴、梁有兴的证言，被害人梁福安的陈述、辨认笔录及对钱袋的辨认，被告人卢康卫的供述、辨认笔录及对作案现场的辨认，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，现场检测报告书，鉴定文书、鉴定意见书及送达回执，随案移送清单及视频光盘，被害人及被告人人员基本信息，到案经过，关于梁福安致伤物推断的情况说明，办案说明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人卢康卫犯抢劫罪的罪名无异议，提出卢康卫家庭贫困，身患重疾，基本如实供述了自己的罪行，具有一定的悔罪表现且抢劫金额较少，请求法庭对卢康卫酌情从轻处罚。本院认为，被告人卢康卫以非法占有为目的，以暴力方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人卢康卫具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.抢劫老年人财物且造成被害人轻微伤，酌情从重处罚；3.到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的不锈钢水果刀一把、不锈钢菜刀二把、折叠刀一把、剪刀一把、牛仔裤一条及T恤一件，无证据证实系供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。综上，根据被告人卢康卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢康卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2023年12月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢康卫于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人梁福安人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  周雪辉审判员  高艳丽二〇二〇年三月二十五日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的;（二）在公共交通工具上抢劫的;（三）抢劫银行或者其他金融机构的;（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;（五）抢劫致人重伤、死亡的;（六）冒充军警人员抢劫的;（七）持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保20号关于申请保全人谭永兴与被保全人周贵权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初200号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年3月4日通过“总对总”网络查控系统冻结了被保全人周贵权所有银行账户的冻结，并向协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书、协助单位已按本院送达的法律文书冻结了被保全人周贵权房屋租金50000元。据此，该案保全事项已经执行完毕。二〇二〇年三月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初643号原告：蒙友芳，男，1994年10月5出生，汉族，现住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：452************055。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区**********君悦豪庭（圭阳北路118号）商铺首、二层。统一社会信用代码：914407********0553。负责人：张悦锋，职务经理。原告蒙友芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告蒙友芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒙友芳撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1182号 申请执行人：绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇。 法定代表人：林文化。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张军。 案由债权人代位权纠纷 本院受理申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2812号债权人代位权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭文军
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初299号原告：陈某某，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1951年8月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2020年1月15日立案受理了原告陈某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告陈某某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年三月三十日书记员 王昊龙
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初154号原告:马秋香，女，1976年10月15日出生，汉族，现住广东省平远县。被告:王海平，男，1994年6月25日出生，汉族，现住广东省平远县。原告马秋香诉被告王海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告马秋香、被告王海平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秋香诉称,2020年2月1日10时58分，被告王海平驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车与其驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车在广东省梅州市平远县*******线路段发生交通事故，现被告王海平未按约定向其支付交通事故造成的车辆维修费用，故为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费用14157元，精神损失费2000元，交通误工费1000元，合计17157元，被告已预付了5000元，仍需支付12157元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王海平在庭审中辩称，其仅碰撞到原告车辆前面大灯的边上，没有碰坏前车灯，前车灯可能是维修师傅在拆卸时弄坏的，对前车灯维修费7371元有异议；原告主张精神损失费无依据；交通误工费1000元过高，同意赔偿500元；其他无异议。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日10时58分，被告王海平驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车与原告马秋香驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车在广东省梅州市平远县*******线路段发生交通事故，造成原告马秋香车辆损坏。平远县公安局交通警察大队于2020年2月1日作出第********号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王海平负全部责任，原告马秋香负无责任。原告马秋香驾驶的粤M*****事故车辆于梅州华奥汽车销售服务有限公司修理，共花去费用14157元。被告王海平向原告马秋香垫付了5000元。以上事实，有经开庭质证的原被告身份证、驾驶证、车辆行驶证；被告王海平驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口个人信息表；《道路交通事故认定书》、梅州华奥汽车销售服务有限公司结算单及发票、预收维修费收款收据、四张前车灯维修照片；粤M*****前车灯照片以及庭审笔录予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的王海平负全部责任，马秋香负无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。对于原告马秋香的诉请认定如下：1.关于车辆维修费14157元。被告王海平对车辆维修费中前车灯的维修费7371元提出异议，但未提供充足的证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告的异议依据不足不予采信，原告的该项主张予以支持；2.关于精神损失费2000元。依据法律的有关规定，适用精神损害赔偿需要满足两个要件：一是人身权益遭受损害，二是造成严重精神损害。本案的交通事故仅造成财产损失，不符合以上的要件要求，因此原告的主张依法无据不予支持，被告的辩论意见予以采纳；3.关于交通误工费1000元。该项主张原告未提供证据证明，结合原告的居住地点、修车地点及当地的经济生活水平，1000元过高，在庭审中被告王海平表示愿意赔偿500元，本院予以确认。综上，原告马秋香因本次交通事故造成的合理损失为车辆维修费14157元，交通误工费500元，合计14657元，扣除被告王海平已垫付的5000元，被告王海平仍应赔偿原告马秋香损失9657元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王海平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马秋香因本次交通事故造成的损失9657元。二、驳回原告马秋香的其他诉讼请求。上述第一项款项由被告王海平直接支付至原告指定的马秋香下列账户（户名：马秋香，开户行：中国农业银行****，账号：***********）。如果被告王海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取51.97元（已由原告预交），由被告王海平负担41.28元，原告马秋香负担10.69元。本判决为终审判决。审判员  黄春英二〇二〇年三月三十日书记员  曾永富书记员  凌文强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1188号原告：陈伟聪，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************459。被告：彭林文，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码360************510。原告陈伟聪与被告彭林文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈伟聪于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈伟聪请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟聪撤诉。案件受理费减半收取计296.02元（原告陈伟聪已预交），由原告陈伟聪负担。审判员  肖复春二〇二〇年三月十六日书记员  罗颖梅
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初330号原告：邓惠美，女，1961年8月13日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市浛洸镇白糖厂，身份证号码：440************428。被告：罗位莅，男，1991年1月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*****市政府，身份证号码：441************216。被告：太平洋财产保险股份有限公司英德支公司，地址：英德市*************第一、第二卡铺位及二层。负责人：杨英武。原告邓惠美诉被告罗位莅、太平洋财产保险股份有限公司英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告邓惠美申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓惠美撤回起诉。本案受理费1242.45元，减半收取为621.23元，由原告邓惠美负担。审判长  李广瑶陪审员  杨伟雄陪审员  郑彩娟二〇二〇年三月二日书记员  赖彩霞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初26号之二原告：谢某某，男，1961年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：王某某，女，1977年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。以上原告共同委托诉讼代理人：朱昭华，系江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：信丰中汇置业有限公司，住所：江西省赣州市信丰县嘉定镇站前大道（中侨公司内）。统一社会信用代码：91360722MA35HOWR4U。法定代表人：张人丁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许明月、文冠华，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告：赣州林业工程公司信丰分公司，住所：江西省赣州市信丰县迎宾大道。统一社会信用代码：913607227788234467。负责人：杨七生，系该分公司经理。委托诉讼代理人：文冠华，系江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告谢某某、王某某与被告信丰中汇置业有限公司、赣州林业工程公司信丰分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告谢某某、王某某于2020年3月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告赣州林业工程公司信丰分公司的起诉。本院认为，原告谢某某、王某某以与被告赣州林业工程公司信丰分公司已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告赣州林业工程公司信丰分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某、王某某撤回对被告赣州林业工程公司信丰分公司的起诉。审 判 长  曾君红人民陪审员  邱万高人民陪审员  邹长勇二〇二〇年三月四日书 记 员  邱艺薇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1576号原告：东莞市腾飞五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*********。统一社会信用代码为914***********258G。法定代表人：陈表，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：深圳市兴鑫和科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区*****。统一社会信用代码为914**********945XX。法定代表人：周某1。原告东莞市腾飞五金模具有限公司（以下简称腾飞公司）与被告深圳市兴鑫和科技有限公司（以下简称兴鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告腾飞公司提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款511743.50元；2.被告向原告支付滞纳金（以未付货款为计算基数，按照日万分之六自逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为56784.14元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，腾飞公司向本院申请诉前财产保全，案号：（2019）粤1972财保379号，申请查封、冻结、扣押兴鑫和公司价值568527.64元的财产，并缴纳财产保全受理费3363元。本院受理后作出（2019）粤1972财保379号民事裁定，并作出以下财产保全事项：第一项：于2019年12月2日轮候查封了兴鑫和公司扬州锻压YCM-500型号冲床一台、G2-250型号冲床一台、台群T-18型号电脑锣一台、ZL-850L型号数控机床两台，查封地点为深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区*****，详见查封清单No.0044507；第二项：于2019年11月8日轮候冻结了兴鑫和公司在深圳农商银行的账户存款568527.64元，实际冻结0元，详见查封清单No.0044508。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款511743.5元，并提供了送货单、对账单、报价单、发票等证据予以佐证，上述证据中报价单及对账单有周某1、李小军、杜小均等被告公司股东签名及加盖公章，送货单亦有相应人员的签名，且内容与对账单相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的尚欠货款事实予以确认。对账单及报价单中明确载明付款时间及违约责任，现被告逾期未支付货款构成违约，故原告诉请被告支付货款511743.5元，及从各月份货款逾期支付之日起，按约定的标准每日万分之六计算滞纳金（实质为逾期付款违约金）至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的2019年7、8、10月份的逾期付款违约金亦应从逾期付款之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市兴鑫和科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市腾飞五金模具有限公司支付货款511743.5元及逾期付款违约金（以6656.5元为基数，从2019年1月1日起；以124770元为基数，从2019年2月1日起；以60100元为基数，从2019年3月1日起；以87045元为基数，从2019年4月1日起；以72167元为基数，从2019年5月1日起；以54610元为基数，从2019年6月1日起；以23626元为基数，从2019年7月1日起；以4968元为基数，从2019年8月1日起；以16412元为基数，从2019年9月1日；以19826元为基数，从2019年10月1日起，以36831元为基数；从2019年11月1日起；以4504元为基数，从2019年12月1日起；以228元为基数，从2020年2月1日起，均按每日万分之六的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市腾飞五金模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4743元、（2019）粤1972财保379号保全费3363元（原告均已预交），由被告深圳市兴鑫和科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年三月十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初9号原告：罗品君，男，1956年11月26日出生，身份证号码：441************65X，汉族，住址：广东省兴宁市************。委托诉讼代理人：罗秋枚（罗品君女儿），女，1983年9月19日出生，汉族，住址：广东省兴宁市************。被告：幸思忆，男，1967年10月10日出生，身份证号码：441************656，汉族，住址：广东省兴宁市*********10号。原告罗品君与被告幸思忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗品君及其委托诉讼代理人罗秋枚，被告幸思忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗品君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告支付上述借款从起诉之日起至还清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率暂计）;2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同镇居民，被告称临时周转先后三次从原告处借款：2017年3月4日向原告借款20000元；2017年4月2日向原告借款25000元；2018年1月8日向原告借款5000元。被告口头承诺2018年底前还清所有借款。被告没有按时履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判准上列诉讼请求。被告幸思忆口头答辩称，原告夫妻来到我家让我去办事，当时原告说同意付36000元。后来我分三次向原告借款共50000元用于投资养猪及买车，由于猪瘟造成损失无法偿还。现还在继续养猪，目前没有钱偿还，现在还欠原告50000元。但原告差我工资还没有结算，希望原告有所减免。本院经审理认定事实如下：原告罗品君与被告幸思忆是共镇人，被告以投资养猪及购买车辆为由，先后向原告借款三笔，第一笔于2017年3月4日向原告借款20000元，借款时被告出具借条给原告收执。借条内容为：“借条，本人借到罗品君现金人民币贰万元（20000元）。借款人：幸思忆，2017年3月4日”第二笔于2017年4月2日向原告借款25000元，借款时被告出具借条给原告收执。借条内容为：“借条，本人幸思忆向罗品君借现金人民币贰万伍仟元（25000元）。借款人：幸思忆，2017年4月2日，借款时间4个月完清”第三笔于2018年1月8日向原告借款5000元，借款时被告出具借条给原告收执。借条内容为：“借条，现借到罗品君现金人民币伍仟元（5000元）。借款人：幸思忆，2018年1月8日”借款期满后原告多次向被告催收未果。原告遂于2020年1月2日向本院起诉，要求被告偿还借款及起诉后的利息。庭审中，原告认为委托被告办理的事没有办成，起诉借款与委托办事没有关系，并坚持其诉讼请求。被告认为原告起诉的50000元借款是还没有偿还，提出原告委托办的事已办好，要求原告进行结算，结算后仍欠的数额会分期偿还。本院认为，原告罗品君与被告幸思忆之间存在的借贷关系属于自然人之间的合法借贷关系，被告欠原告借款三笔共50000元未还，有被告书写确认的借条原件为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告偿还借款，依法应予支持。关于借款利息计算问题，本案的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从起诉之日按银行贷款利率支付借款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出原告未与其结算办事工资，属另一法律关系，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告幸思忆应于本判决生效之日起十日内，偿还原告罗品君三笔借款共50000元及逾期还款利息，利息从2020年1月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告罗品君预交），由被告幸思忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇二〇年三月二十日书记员  薛莞辉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢221号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张才先，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：董胜花，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：张军，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人张才先、董胜花、张军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）沂商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张才先、董胜花、张军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2013）沂商初字第1411号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2013）沂商初字第1411号民事判决书的执行。审 判 长 刘中伟人民陪审员张东人民陪审员 崔    怀    强二〇二〇年三月二十四日法官 助理 马        兰书 记 员 武    莹    莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3755号 原告：张度波，男，1978年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：张小兵，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告张度波与被告张小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张度波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张度波撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初393号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保86号 申请人：魏中伟，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：成武县盛伟建材有限公司，住所地：成武县文亭街道办事处聊商路南段长城中学南200米路西（成武县华中混凝土有限公司院内）。 统一社会信用代码：91371723MA3C9RLK3W。 法定代表人：翟清荣，执行董事。 被申请人：翟清荣，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：邓西锋，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人魏中伟于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成武县盛伟建材有限公司、翟清荣、邓西锋名下银行存款共计5万元。申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武县盛伟建材有限公司、翟清荣、邓西锋名下银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇二〇年三月十八日 法官助理张婷 书记员王琦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民催3号申请人：南通铭峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇永安南路151号1幢。法定代表人：曹训祥，系该公司经理。申请人南通铭峰建筑劳务有限公司于2020年3月9日向本院申请对出票人为上海晶程实业有限公司、号码为3130005149767196、票面金额为100000.00元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，因申请人南通铭峰建筑劳务有限公司未提供票据存根、出票人关于签发票据的证明、申请人合法取得票据的证明、银行挂失止付通知书、报案证明等证据，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条、四百四十六条规定，裁定如下：驳回南通铭峰建筑劳务有限公司的申请。案件受理费100.00元，由南通铭峰建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年三月十一日书记员 李玉鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1887号原告：林映忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************972。被告：黄凯涌，男，1973年11月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区关埠镇埔上寨内东面新厝五横巷13号，公民身份号码440************952。原告林映忠与被告黄凯涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林映忠到庭参加诉讼，被告黄凯涌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林映忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金60000元及相应利息（利息自2017年12月29日起计至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林映忠与被告黄凯涌是朋友关系。被告黄凯涌因资金周转需要于2017年12月29日向原告借款人民币60000元整，当天双方签订了《借款条》，约定借款期限自2017年12月29日起至2018年1月31日止，期限为33天，借款利率为月息2%。借款到期后，经原告多次追讨，被告始终未予返还，遂提起诉讼。原告林映忠围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告居民身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款条，证明被告向原告借款60000元、借款期限及利息；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年12月29日通过其农业银行账户向被告转账60000元的事实。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。被告黄凯涌没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告黄凯涌因资金周转需要，于2017年12月29日向原告林映忠借款60000元，当天双方签订《借款条》，约定借款期限自2017年12月29日起至2018年1月31日止，利息为月2%。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂于2019年10月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告黄凯涌没有归还借款，显属违约。原告林映忠的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因双方已约定了借款利息，现原告请求按月利率2%计算借款利息及逾期利息，于法有据，可予照准；利息及逾期利息的起算时间可按原告实际支付借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凯涌应在本判决生效之日起十日内归还原告林映忠借款60000元及利息、罚息(自2017年12月29日起计至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄凯涌负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告林映忠已预交的受理费1300元予以退回。公告费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  庄剑洲人民陪审员  何红琴人民陪审员  张楚彬二〇二〇年三月三日书 记 员  李楚彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执778号 申请执行人：金发道，男，汉族，1966年1月8日出生，户籍住址：四川省江油市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人金发道申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2551号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十日 书记员  郭馨莲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执91号申请执行人：皮玉霞，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省澧县车溪乡城头山村16组16045号。被执行人：王临钦，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省澧县复兴厂镇桃花园社区居民委员会3组。申请执行人皮玉霞与被执行人王临钦买卖合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人皮玉霞于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人皮玉霞与被执行人王临钦达成执行和解协议并需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李世支二〇二〇年三月二十三日书记员  肖 婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-12号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,于2020年1月7日冻结了执行人李春梅名下财付通账户内存款人民币2058.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2058.94元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月十一日书记员  徐江那
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终49号原公诉机关广东省怀集县人民检察院上诉人（原审被告人）冯锦术，男，1982年3月8日出生，公民身份号码441************618，汉族，广东省怀集县人，初中文化，住广东省怀集县**************。2011年10月12日因犯贩卖毒品罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年12月28日刑满释放；2016年8月6日因犯贩卖毒品罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年5月20日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人冯锦术犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019)粤1224刑初268号刑事判决，判处：被告人冯锦术犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人冯锦术不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯锦术表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯锦术申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯锦术撤回上诉。广东省怀集县人民法院（2019）粤1224刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方仲伟审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二〇年三月二日法官助理 林淑萍书 记 员 何焯韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初129号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张仕喜，男，1975年11月18日出生于河南省光山县，公民身份号码：413************911，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：河南省光山县***********，现住佛山市三水区**********出租屋。因本案与2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人李大平，广东今久律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张仕喜犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人张仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日9时1分，被告人张仕喜驾驶制动系效能不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车，搭载范某禧和被害人廖某敏（三人均没有戴安全头盔）沿佛山市三水区********由东往西方向行驶。当行驶至大学路与学海中路交叉路口时，在前方方向信号灯亮红灯驶入路口直行。遇黄某驾驶超过核定载质量的鄂F*****号重型特殊结构货车沿学海中路由南往北方向行驶，导致双方车辆在路口内发生碰撞，造成被害人廖某敏当场死亡、被告人张仕喜受伤及两车损坏的道路交通事故。经检验，被害人廖某敏因严重颅脑损伤合并急性失血性休克死亡。经认定，被告人张仕喜承担事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任，被害人廖某敏不承担事故的责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张仕喜十个月以上一年一个月以下有期徒刑。以上事实，被告人张仕喜在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被告人张仕喜的供述和辩解，证人黄某、范某禧的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，居民死亡医学证明书，尸表检验报告书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，呼气式酒精测试结果单，机动车行驶证、驾驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，地磅单、关于事故车辆载货说明，情况说明，道路交通事故丧葬费预付收据，前科查询表，视频资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张仕喜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张仕喜归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人李大平所提对被告人张仕喜从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张仕喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年三月九日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢272号宁书华、攸县忠鑫钰矿业有限公司：本院执行的申请执行人宁书华与被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司劳动争议一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县忠鑫钰矿业有限公司已按（2020）湘0223执恢272号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢272号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初159号原告：李景旺，男，汉族，1982年1月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇下乙槽村13号，公民身份号码：440881198201163173。被告：王文钊，男，汉族，1991年12月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市横山镇宗塘村32号，公民身份号码：440881199112173112。原告李景旺诉被告王文钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李景旺于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景旺撤诉。案件受理费50元，由原告李景旺负担。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  梁德桥二〇二〇年三月二日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1300号 申请执行人：刘荣清,男,1951年5月23日出生,住所地:长沙市开福区。 被执行人：湖南京旺房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韭菜园路55号附1栋501室。 法定代表人：刘辉，系该公司董事长。 被执行人：刘辉，男，1950年4月23日出生，汉族，住所地：长沙市芙蓉区。 申请执行人刘荣清与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司、刘辉借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的益阳仲裁委员会益仲调字（2019）第142号调解书立案执行，但被执行人湖南京旺房地产开发有限公司、刘辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南京旺房地产开发有限公司、刘辉履行益阳仲裁委员会益仲调字（2019）第142号调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南京旺房地产开发有限公司、刘辉银行存款930000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  张 友
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初166号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴汉良，男，1975年11月22日出生于广东省饶平县，公民身份号码440************137，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省饶平县************。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕，2020年1月22日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人吴汉良犯非法狩猎罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人吴汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理查明：被告人吴汉良于2018年10月中旬至11月12日期间，多次于夜间在广东省潮州市饶平县******田间利用强光电筒及自制捕鸟工具“撩希”猎捕野生鸟，并通过现金与微信交易的方式，多次将其所猎捕的野生鸟运至汕头市澄海区出售给吴得然（已判决）。2018年11月7日8时许，吴得然在汕头市澄海区********口被公安民警现场抓获，现场查扣52只野生鸟类。经福建**********分所对扣押的52只疑似野生鸟类（其中26只死体）进行鉴定，鉴定结论为：第一种鸟1只、该鸟为雁形目、鸭科、鸭属的赤颈鸭；第二种鸟共45只（其中活体19只、死体26只）、该鸟为鹤形目、秧鸡科、黑水鸡属的黑水鸡；第三种鸟共2只、该鸟为雁形目、秧鸡科、骨顶属的骨顶鸡；第四种鸟共3只、该鸟为雁形目、鸭科、鸭属的绿翅鸭；第五种鸟1只、为鸽形目、鸠鸽科、斑鸠属的珠颈斑鸠，以上五种鸟类均被列入国家林业局2000年8月1日《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物》名录中，属于国家“三有”保护野生动物。另查明，公安机关2018年11月7日8时许在宁冠园生活市场现场查扣的上述52只野生鸟类，其中45只黑水鸡和2只骨顶鸡系被告人吴汉良非法捕猎后卖给吴得然。上述事实，被告人吴汉良在开庭审理过程中没有异议，并有同案人吴得然的供述，证人何某霞的证言，汕头市公安局森林分局制作的辨认笔录、扣押清单、监控视频提取笔录、现场检查笔录、微信聊天记录截图，福建**********分所出具的《司法鉴定意见书》，汕头市澄海区人民法院出具的（2019）粤0515刑初591号判决书，广东省饶平县*****村民委员会出具的被告人吴汉良表现证明，公安机关出具的抓获经过、户籍信息，公安机关提取的视频材料及其他证据材料等予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴汉良无视国家法律，违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，共非法捕猎国家“三有”保护野生动物47只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴汉良归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人吴汉良予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴汉良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 章  奕  琦二〇二〇年三月十二日书记员 林燕珠（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法狩猎、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初390号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地宿豫区江山国际花园17号楼101-1。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。被告：蒋新忠，男，1990年2月23日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：蒋建设，男，1987年11月2日出生，居民,住宿迁市宿城区。被告：孟婷婷，女，1988年5月20日出生，居民,住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社诉被告蒋新忠、蒋建设、孟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月三日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初11337号            原  告              于慧，女，1994年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区湘江一路93号27号楼东1单元3户。身份证号：370282199408097521      朱秀伟，女，1969年11月4日出生，汉族，住址同上。身份证号：370222196911043045                  被 告              隋天圣，男，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处惠中小区6号楼1单元202户。身份证号：370682198701021611                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年12月10日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求人民法院判决隋天圣对这次事故造成的损害进行赔偿13301元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事  实  和  理  由              2019年8月4日16时45分许，隋天圣醉酒后驾驶鲁B0P7M5号小型面包车沿朝阳街由南向北行驶至文化路路口北侧时，与于慧驾驶的鲁B1G99S号小型普通客车载成员朱秀伟沿朝阳街由北向南行驶至肇事处等信号灯时相撞，致使车辆损坏、于慧及朱秀伟受伤。事后，隋天圣拒绝对其造成的损害进行赔偿。                  被告答辩意见              隋天圣未答辩。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点同原告所陈述的事实，事故经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队认定由被告隋天圣承担全部责任；原告于慧的伤情经医院诊断为膝盖伤及软组织伤，支付医疗费410.02元。原告朱秀伟的伤情经医院诊断为胸部伤、软组织伤，支付医疗费889.28元。于慧为青岛市人力资源管理服务有限公司的职工，朱秀伟无固定收入。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告隋天圣负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告于慧诉请的医疗费410.02元及朱秀伟诉请的医疗费889.28元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。②原告于慧主张的误工费2576元没有证据证明，根据原告提交的银行工资发放证明，在其受伤期间并没有收入减少的证明，本院对此请求不予支持；原告朱秀伟没有固定收入，按照青岛市职工最低收入标准每月1920元计算，酌情认定其误工时间为7天，支持其误工费为448元（1920元/30天x7天）。酌情支持二原告的交通费100元。综上，被告隋天圣应赔偿原告于慧医疗费及交通费共计460.02元（410.02元+50元），应赔偿原告朱秀伟医疗费、误工费及交通费共计1387.28元（889.28元+448元+50元）。二原告要求的精神损失和营养费以及财产损失证据不足，依法不予支持，原告的财产损失在其取得确凿证据后可另行起诉。                  裁 判 依 据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判      主文              被告隋天圣于本判决生效后十日内赔偿原告于慧医疗费及交通费共计460.02元；赔偿原告朱秀伟医疗费、误工费及交通费共计1387.28元。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费67元，由原告于慧、朱秀伟负担50元，被告隋天圣承担17元。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                             审  判  员    王明光                                     二〇二〇年三月二日                                          书  记  员    范延顺
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监15号申请执行人：胡正元，女，1952年6月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南省安乡县人民法院在执行胡正元与张运兰民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，该院就张运兰为被执行人的系列执行案向本院书面报请，请求本院提级或指令执行。本院经审查后认为，湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初1539号民事调解生效后，胡正元向该院申请强制执行，该院于2019年1月4日立案受理。该案进入执行程序后，一直未能及时执结。为便于案件顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：湖南省安乡县人民法院（2018）湘0721民初1539号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省安乡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 龚 力二〇二〇年三月十三日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初466号 原告：李涛，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：董滟，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张山，男，1984年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告李涛与被告董滟、张山合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉代理人王辉，被告董滟、张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令董滟、张山协助李涛办理车牌号为鲁Ａ×××××的重型平板半挂车机动车行驶证补证手续及车辆年审，或者由董滟向李涛退还购车款45000元；2.本案案件受理费由董滟、张山负担。后李涛将其第一项诉讼请求变更为“依法判令解除李涛与董滟签订的车辆买卖合同，并由董滟向李涛返还购车款45000元。”事实与理由：2019年3月6日，董滟将其自张山处购买的车牌号为鲁Ａ×××××的重型平板半挂车转让给李涛，李涛已向董滟支付购车款45000元。2019年7月4日，李涛驾驶上述车辆行驶至河北省××县时，交警部门以该车辆系套牌车为由，将机动车行驶证扣留，致使李涛无法为上述车辆办理年审手续。现李涛依法诉至法院，望判如所请。 董滟辩称，董滟于2019年3月将涉案车辆连同机动车行驶证都交给了李涛，李涛在机动车行驶证被扣留之前是如何使用涉案车辆的董滟不清楚。 张山辩称，张山系涉案车辆的原车主，涉案车辆已经转卖给董滟，后董滟又将车辆转卖给李涛。李涛在使用涉案车辆期间出现了什么情况张山无法确认。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆车牌号为鲁Ａ×××××，登记车主为张山。张山已将上述车辆转让给董滟，但未办理过户登记。涉案车辆交付董滟后，董滟（甲方）又与李涛（乙方）在2019年3月6日签订《协议》一份，约定董滟以45000元的价格将涉案车辆转让给李涛。《协议》约定（原文）：“经甲乙双方协商，甲方将鲁Ａ×××××卖于乙方，价格为肆万伍仟元正，一次付清。甲方将提供行驶证、营运证。自交钱提车后，甲方不得参与乙方的任何运输行为审车换证换牌均与甲方无关，所以协助乙方办理费用由乙方负责。乙方必须保证车辆按时审车，报废，及时处理鲁Ａ×××××的任何违章，否则甲方有权随时注销鲁Ａ×××××的户。乙方按国家的政策法规及时注销鲁Ａ×××××的户，否则乙方将承担鲁Ａ×××××带来的任何后果。从3月6日起提车后任何鲁Ａ×××××带来的任何事故纠纷都与甲方无关。”《协议》签订后，董滟向李涛交付了涉案车辆及机动车行驶证（发证日期为2011年1月12日）。 李涛主张其驾驶涉案车辆于2019年7月4日15时43分行使至衡德高速德州方向-83公里300米处时，因所持机动车行驶证系已作废的证件，被河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队扣留。为证实其上述主张，李涛提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称处罚决定书）影印件一份（李涛称该证据原件已丢失），处罚决定书编号为1386021400186080，其中载明的处罚原因为：“被处罚人于2019年07月04日15时43分在衡德高速德州方向-83公里300米处（代码：228000083300）实施上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）”。 原、被告双方对发证日期为“2011年1月12日”的机动车行驶证是否为作废证件陈述不一。李涛主张该机动车行驶证已经因张山曾办理补证而作废，并申请本院调取了涉案车辆机动车行驶证补办信息。本院依法向济南市公安局交通警察支队长清大队车辆管理所调取了相关材料。其中显示，涉案车辆登记车主张山曾于2011年4月2日填写了《机动车牌证申请表》，申请补领涉案车辆号牌，并缴纳相关费用15元；山东省公安交通管理收费缴款通知书中载明的收款项目名称为“补发机动车行驶证”，与《机动车牌证申请表》中显示的“补领号牌”不符。张山称因时间久远已经记不清是否曾在2011年4月2日申请补发涉案车辆机动车行驶证，并称其曾以涉案车辆登记车主身份，持涉案车辆机动车行驶证多次办理年检手续，该机动车行驶证并非作废证件。 现李涛要求解除其与董滟签订的车辆买卖合同，并由董滟向李涛返还购车款45000元。双方形成诉讼。 诉讼过程中，李涛提交了《协议》原件一份、处罚决定书影印件一份，张山提交了《机动车备案记录表》复印件一份用以证实各自主张。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述可以证实以上事实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。李涛与董滟签订的《协议》内容不违反法律规定，且经涉案车辆登记车主张山确认，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。合同解除需满足合同当事人约定的解除条件，或者符合法定解除条件。本案中，李涛以涉案车辆机动车行驶证业已作废，被交警部门扣留，导致涉案车辆无法使用为由，主张解除合同。但是，一方面，涉案车辆机动车行驶证并非因董滟、张山的原因导致被交警部门扣留，而是在李涛使用涉案车辆期间存在交通违法行为而被扣留；李涛提交的处罚决定书影印件载明的处罚原因为“未放置检验合格标志的违法行为（代码1115）”，并未涉及机动车行驶证是否系作废证件。本院依李涛申请调取的涉案车辆机动车行驶证补办信息也无法充分证实董滟向李涛交付的机动车行驶证（发证日期为2011年1月12日）已经因另行补发而作废。另一方面，即便涉案车辆机动车行驶证确有丢失、补发情形，也可依法采取相应补救措施予以弥补，并不必然导致合同目的无法实现。涉案车辆已经交付李涛并投入使用，现有证据不能充分证实李涛与董滟签订的《协议》在履行过程中具备法定解除情形，故对李涛要求解除合同、返还购车款的诉讼请求，不应予以支持。 综上所述，对于李涛要求解除其与董滟签订的车辆买卖合同，并由董滟返还购车款45000元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取423元，由原告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年三月二十八日 书记员  车 菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1177号原告：东莞市凯融光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区*********。统一社会信用代码为914***********011Q。法定代表人：汪正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡君友，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟丰，广东华商律师事务所实习律师。被告：周泉，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************819。原告东莞市凯融光学科技有限公司与被告周泉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市凯融光学科技有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕和解协议义务为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市凯融光学科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市凯融光学科技有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市凯融光学科技有限公司负担。审判员  陈映华二〇二〇年三月十日书记员  陈敏仪麦晓彤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初736号原告：赵聪，男，1997年1月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：代梓羽，女，1996年2月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告赵聪诉被告代梓羽民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行审理。原告赵聪到庭参加诉讼，被告代梓羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友。2018年间至2019年1月，被告以资金周转困难等事由多次向原告借款未还。2019年1月14日被告向原告出具《借条》：“今向赵聪借款人民币小写（￥40000），大写（肆万元整），2019年1月14日借到2019年2月14日前还。借款人：代梓羽，电话180××××2227、180××××0142，身份证号：5304021996××××××××，2019年1月14日”该《借条》下方同时写了《收条》：“今收到赵聪人民币（￥40000.00元整），大写（肆万元整），2019年2月14日一次性还清。收款人：代梓羽，2019年1月14日”。被告未按约向原告返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告代梓羽于本判决生效之日起十五日内返还原告赵聪借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告代梓羽负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年三月十八日书记员  杨 芳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初273号原告：王东升，男，1969年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区日升劳保大全批发部，住所地：安阳市殷都区西郊乡范家庄前街295号。经营者：梁帅。被告：安阳市殷都区汇富五金工具电料批发部，住所地：安阳市殷都区老安林路东段路南。经营者：姚治钢。被告：梁春生，男，1958年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈宁，女，1986年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王东升与被告安阳市殷都区日升劳保大全批发部、安阳市殷都区汇富五金工具电料批发部、梁春生、陈宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王东升在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东升撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年三月三日书记员  段阳阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2037号原告：王铁夫，男，1978年11月5日出生，汉族，大庆市第三医院职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王铁夫与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王铁夫到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告王铁夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房和逾期办证违约金共计64600.16元、利息23256.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭放弃要求被告给付利息23256.00元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2501室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年12月17日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告王铁夫就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、个人借款凭证各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2501室住宅，总价款221958.00元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2017年12月17日将房屋交付原告。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告王铁夫与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－14号楼1单元2501室住宅一套，房屋总价款221958.00元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同时约定，出卖人在房屋交付使用后180日内将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因致买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%支付违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款221958.00元。被告于2017年12月17日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房、办理产权证期限及逾期办证的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋和履行办证备案义务，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年12月17日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金64378.20元和逾期办证违约金221.96元。原告当庭放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王铁夫逾期交付房屋违约金和逾期办证违约金共计64600.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费998.00元（已减半收取），由原告王铁夫承担290.50元，被告大庆万年房地产开发有限公司承担707.50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年三月十八日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执199号之五 申请执行人：庐江县柯坦镇城池村民委员会,住所地庐江县柯坦镇城池村新圩村民组。 负责人：樊忠汶，该村委会主任。 被执行人：陈江飞，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2929号民事书，日向被执行人陈江飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈江飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈江飞在上海农村商业银行32091060005506074-CNY0账户内存款人民币243632.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 振
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申716号再审申请人(一审原告、二审上诉人):乐陵市腾达彩钢瓦厂，住所地乐陵市郑店镇王平夷村。经营者：张红飞，男，1993年4月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张龙玉，男，1946年5月7日出生，汉族，住乐陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈某，女，1974年11月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张某，男，2005年8月1日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：陈某，女，1974年11月17日出生，汉族，住乐陵市。再审申请人乐陵市腾达彩钢瓦厂因与被申请人张龙玉、张某、陈某劳动争议一案,不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终255号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乐陵市腾达彩钢瓦厂申请再审称，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终255号民事判决，确认双方不存在劳动关系。主要理由：原判决适用法律确有错误。虽然张德松向申请人提供部分劳务，但不是稳定、长期用工关系。其大部分时间都在家从事农业生产。张德松属于在家打零工，在农闲时候偶尔出去干几天活补贴家用，零工收入不是家庭收入主要来源。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系中主体双方具有隶属性。劳动关系用工方与劳动者必须存在隶属关系，有人身依附性，在用工方管理下从事工作。申请人对提供劳务者没有规章制度上要求，也不进行考勤，不进行休息休假管理。双方的关系是平等的民事关系，双方法律关系应为劳务关系。本案中仅仅因为张德松在申请人处提供几天劳务，且因为其自身突发疾病而死亡，就认定为双方存在劳动关系，是对法律的曲解。依据《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》中关于劳动争议纠纷案件的处理，应严格区分劳动关系和劳务关系，防止认定劳动关系泛化。本院经审查认为，本案再审焦点问题为乐陵市腾达彩钢瓦厂与张德松是否存在劳动关系。乐陵市腾达彩钢瓦厂系个体工商户，经营范围为彩钢瓦生产、销售、安装，张德松在该厂从事安装工作，双方虽未签订书面劳动合同，但张德松根据瓦厂的安排提供劳动按日取酬，该厂经营者张红飞在另案询问笔录中认可张德松在其厂里工作一年多，故根据前述证据原审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。乐陵市腾达彩钢瓦厂的再审主张于法无据，其再审理由不能成立。综上，乐陵市腾达彩钢瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐陵市腾达彩钢瓦厂的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十二日书记员  卢欣悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢410号 本院作出的（2017）苏1322民初1968号民事判决书确定的债权，已于2020年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之七申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞