wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终262号上诉人（原审原告）：奥玛（中山）实业有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********276D。法定代表人：游德，总经理。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：陈港升，男，1994年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************518。上诉人奥玛（中山）实业有限公司（以下简称奥玛公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人陈港升责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1709号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年5月至2017年6月，陈港升任职于奥玛公司，双方存在劳动关系。奥玛公司自2011年5月起为陈港升参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月6日，陈港升向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令奥玛公司为其补缴任职期间的住房公积金。陈港升提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与奥玛公司存在劳动关系，且奥玛公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈港升的投诉后，对其反映的情况进行了调查。市公积金中心于2018年8月31日向奥玛公司发出了核查通知书，要求奥玛公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。奥玛公司收到核查通知书后，没有提出异议。同年12月12日，陈港升确认其住房公积金补缴月份为2011年6月至2017年6月，单位和个人均应补缴住房公积金5503元。2019年3月8日，市公积金中心作出中房金法05[2018]410号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令奥玛公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈港升的住房公积金5503元进行补缴，并分别于同年3月12日、3月14日送达奥玛公司及陈港升。奥玛公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]410号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，奥玛公司对没有缴存陈港升在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，奥玛公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。而参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“单位补缴住房公积金（包括单位自行补缴和人民法院强制补缴）的数额，可根据实际采取不同方式确定：单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《条例》（国务院令第262号）发布之月起欠缴职工的住房公积金。单位未按照规定的职工范围和标准缴存住房公积金的，应当为职工补缴。单位不提供职工工资情况或者职工对提供的工资情况有异议的，管理中心可依据当地劳动部门、司法部门核定的工资，或所在设区城市统计部门公布的上年职工平均工资计算。”的规定，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。奥玛公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，奥玛公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交陈港升在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据陈港升提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出奥玛公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明奥玛公司未为陈港升缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令奥玛公司限期补缴陈港升住房公积金的决定，原审法院予以支持。市公积金中心受理陈港升的投诉后，向奥玛公司发出核查通知书并告知权利义务；对奥玛公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给奥玛公司和陈港升，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。关于奥玛公司认为市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定存在选择性执法，违背公平、公正性原则的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”的规定，原审法院对市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定是否合法进行审查，市公积金中心是否对其他企业未缴存职工住房公积金的行为进行查处不属于本案审查范围，故对奥玛公司提出的上述主张，原审法院不予支持。综上，奥玛公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]410号《责令限期缴存决定书》的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回奥玛公司的诉讼请求。案件受理费50元，由奥玛公司负担。上诉人奥玛公司不服原审判决，向本院上诉称：1、市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2、市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据奥玛公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分合法论述，本院均予以确认，在此不作赘述。上诉人奥玛公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人奥玛（中山）实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年二月二十五日书记员 肖炫霓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1306号之一申请执行人：张海雄，男，汉族，1984年11月29日出生，住：西安市雁塔区。被执行人：赵东亮，男，汉族，1981年8月15日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人张海雄与被执行人赵东亮民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7120号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵东亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张海雄于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7120号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵东亮履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵东亮的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人赵东亮名下有陕A×××××号吉利美日牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人张海雄应申请金额为66916.85元及利息，未受偿金额为66916.85元及利息。因被执行人赵东亮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人赵东亮采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1306号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年三月二十六日书记员  刘赟合议笔录时间：2020年3月26日地点：执二庭合议人：薛骞、张哲、吴江记录：刘赟李（案情汇报）：申请执行人张海雄与被执行人赵东亮借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初19436号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵东亮未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张海雄于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7120号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人赵东亮履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵东亮的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人赵东亮名下有陕A×××××号吉利美日牌车辆一部，故本院依法对该辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人张海雄应申请金额为66916.85元及利息，未受偿金额为66916.85元及利息。因被执行人赵东亮拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人赵东亮采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1306号案终结本次执行程序。现将本案提交合议庭合议，看大家意见。吴：同意本院（2020）陕0113执1306号案终结本次执行程序。薛：同意本院（2020）陕0113执1306号案终结本次执行程序。张：同意本院（2020）陕0113执1306号案终结本次执行程序。决议：本院（2020）陕0113执1306号案终结本次执行程序。
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢3号张某、肖某某：申请执行人张某与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2007)淳民初字第000270民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人肖某某支付申请人18171元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人肖某某银行账户中的18171元至本院执行款专户，申请人张某已实际全额领取18171元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢3号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。二〇二〇年三月二十五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审205号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁、蓝文达，该局工作人员。被执行人：刘旭宾，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县**************，公民身份号码362************416。申请执行人中山市生态环境局向本院申请强制执行中环罚字［2018］240号行政处罚决定。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环境保护局）于2018年11月26日作出中环罚字［2018］240号行政处罚决定，认定刘旭宾未报批家具加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事家具加工生产。原市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照中环规字［2017］2号《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护规定类”第五条第1款第（1）项第①点裁量标准，决定对刘旭宾罚款200000元。中山市生态环境局于2019年5月8日向刘旭宾公告送达了中环罚字［2018］240号行政处罚决定书。刘旭宾在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘旭宾逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘旭宾缴纳罚款200000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环境保护局职权，且不再保留市环境保护局。本院认为，原市环境保护局作出的中环罚字［2018］240号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中环罚字［2018］240号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审315号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市*内，统一社会信用代码913************202。法定代表人：陈开维。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00771号行政处罚决定。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月10日作出粤中交罚［2019］00771号行政处罚决定，认定于2019年1月20日20时24分，江西瑞州汽运集团桦烽汽运有限公司（以下简称桦烽汽运公司）的赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对桦烽汽运公司罚款7000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年7月16日向桦烽汽运公司送达了粤中交罚［2019］00771号行政处罚决定书。桦烽汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，桦烽汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令桦烽汽运公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00771号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00771号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保68号申请人：陆良兴成农资经营部。统一社会信用代码：91530322MA6KGM2D2Q。住所：云南省曲靖市陆良县中枢街道春光路爨乡印象七期1-2号铺面。负责人：石生涓。被申请人：张常稳，男，1974年06月06日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人陆良兴成农资经营部以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张常稳的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人陆良兴成农资经营部为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张常稳的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15983号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：唐成云，男，1965年12月18日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告唐成云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗、段银池到庭参加诉讼，被告唐成云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款85546.72元，其中贷款本金81857.92元，利息2672.04元，复利1016.76元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2017年8月4日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金180000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为85546.72元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告唐成云未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告唐成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额180000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为180000元，贷款执行固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月8日，到期日为2020年8月8日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年10月8日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金81857.92元、利息2672.04元、复利1016.76元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款180000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金81857.92元及截至2019年9月4日的利息2672.04元、复利1016.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。最后，关于原告为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告的违约行为所致，且合同中明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐成云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金81857.92元及截至2019年9月4日的利息2672.04元、复利1016.76元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告唐成云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，邮寄费46元，由被告唐成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执663号 申请执行人：胡作荣，男，1953年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何平，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人胡作荣申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8382号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三日 书记员  郭馨莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢144号燕露静：申请执行人燕露静与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]742号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人燕露静向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人燕露静与被执行人宁夏思邦网络科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2018]742号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初682号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：宁长禄，男，其它信息不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告宁长禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017-2019年物业费4445.49元，滞纳金564.66元，合计5010.15元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，辖区居民绝大多部分支持原告方的工作，都已交纳了物业管理费。原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告方一直迟迟不交纳物业管理费。物业服务属于一种公共服务，被告不交物业管理费，却享受着物业服务，给我公司带来更多经营上的困难。请求法院裁决被告方支付2017-2019年物业费4445.49元，滞纳金564.66元，合计5010.15元。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司起诉被告宁长禄身份信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇二〇年三月二十三日书记员  孙海丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初250号原告：曹振，男,1988年8月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王秀，女，1986年6月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告曹振诉被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹振于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振撤诉。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年三月二日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢28号之二申请执行人：甘昆，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：王远礼，男，1984年1月10日出生，汉族，住温县。关于申请执行人甘昆与被执行人王远礼买卖合同纠纷一案，被执行人王远礼在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王远礼在温县农村信用合作联社杨垒信用社存款87190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十八日书记员  郝迎娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2210号之一申请执行人：万文涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路19307号。法定代表人：邓小鸥，董事长。本院在执行万文涛与济南德佳机器控股有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月26日，申请执行人万文涛向我院书面申请：撤销依据（2019）鲁0105民初6302号民事调解书对被执行人济南德佳机器控股有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月二十六日书 记 员  郑兆群
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5389号申请执行人：李军，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李军与被执行人黄学明追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人李军与被执行人黄学明追偿权纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初7042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付代偿款20万元以及按月利率2%计算至付清之日止的利息，支付案件受理费2510.00元，保全申请费1790.00元，负担申请执行费2965.00元。本院于2019年10月08日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄学明有银行存款（本院于2019年10月10日依法予以冻结），有车牌号为X奥迪牌车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（重庆申屹建设有限公司、云阳县原硕农业开发有限责任公司）。2019年10月11日，本院对被执行人黄学明采取限制高消费令措施。除本案外，申请执行人李军以案由为追偿权纠纷申请强制执行被执行人黄学明，案件号为(2019)渝0235执5384号，故双方两人共计两件执行案件。2020年3月13日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄学明一次性支付申请执行人李军30万元（两案借款及追偿款），在2020年8月31日前共支付15万元，2021年1月31日付清，若被执行人逾期不履行，则按原法律文书执行；二、本案现已达成和解协议，本院于2020年3月13日解除对被执行人黄学明的限制高消费令措施，并解除对被执行人黄学明银行卡的冻结措施，本案执行费由被执行人承担。另在云阳县法院受理有黄学明申请执行刘代清、唐佐平、段宏春、胡建元四人借款合同纠纷一案中，本院已执行到位相应案款，本院已于2019年10月10日特申请在本案中参与分配，以履行本案被执行人黄学明对申请人李军的到期债权。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5389号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十六日书记员  李炳璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审787号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，地址：东莞市莞城区********。统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞健捷电子有限公司，住所：东莞市高埗镇宝莲工业区，统一社会信用代码：914***********171T。法定代表人赵纯兵。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的东人社监字[2018]第33-501号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人于2018年11月30日送达《劳动监察行政处罚决定书》，于2019年9月13日公告送达《履行行政决定催告书》，而申请执行人于2020年2月6日才向本院申请强制执行，超过法定申请执行的期限，故申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2018年11月30日作出的东人社监字[2018]第33-501号《劳动监察行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年三月二十三日书记员 陈丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4996号原告：吴汝康，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。本院在审理原告吴汝康诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴汝康未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖荣华二〇二〇年三月十二日书记员  梁颖儿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执527号申请人：解海燕，女，汉族，生于1978年3月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人解海燕与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2020）第50号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款4392.05元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年三月四日书记员  罗 漪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审93号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人梁炳华，工作人员。委托代理人梁家铭，工作人员。被执行人董志娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市观音寺镇。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行该局于2019年6月25日作出的顺市监乐罚字〔2019〕第127号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为罚款3335元及加处罚金3335元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监乐罚字〔2019〕第127号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人董志娟罚款3335元及加处罚金3335元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年三月二十三日书记员  黄银瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初25号 起诉人宜宾县火箭砂石开采有限责任公司，统一社会信用代码91511521ma62A2QG6H，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼。 法定代表人刘奎，该公司总经理。 委托代理人王文宏，四川星奎律师事务所律师，执业证号15101201510224375。 委托代理人宋昕梅，四川星奎律师事务所律师，执业证号15101201911154790。 本院收到起诉人宜宾县火箭砂石开采有限责任公司（以下简称火箭砂石公司）起诉宜宾市叙州区水利局水利行政管理行为的起诉状。起诉人火箭砂石公司诉称，被起诉人于2019年3月15日作出的《宜宾县火箭砂石开采有限责任公司砂石存料转移搬迁工作方案》，该《方案》载明：本次转移搬迁砂石存料178525.3立方米，转移搬迁工作计划于2019年3月16日起至4月30日止，并于5月1日前将该处砂石堆场进行平整复绿，砂石公司须向水利局交纳20万元平整复绿保证金。起诉人认为，该《方案》无行文时间、无发文机关且未加盖公章，亦未告知权利救济途径和期限；其内容更是完全脱离客观实际，火箭砂石公司在其限定的短时间内不能执行也无法执行；收取20万元平整复绿保证金也无任何法律依据。为此，特诉请判令：1.撤销宜宾市叙州区水利局作出的《宜宾县火箭砂石开采有限责任公司砂石存料转移搬迁工作方案》，并责令其重新制定合理、合法的新方案；2.判决宜宾市叙州区水利局退还20万元平整复绿保证金；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，本案起诉人火箭砂石公司提起的是撤销行政行为之诉。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”的规定，本案起诉人火箭砂石公司提交的起诉材料，不能充分证明其诉请撤销的《宜宾县火箭砂石开采有限责任公司砂石存料转移搬迁工作方案》系被起诉人宾市叙州区水利局作出，经本院多次电话告知后仍不补正。同时，正如起诉人诉称的该《方案》“无行文时间、无发文机关且未加盖公章”，明显欠缺行政文书应当具备的基本要素，不应当将其视为一个具体的行政行为，起诉人也不能将其作为诉讼标的请求法院判决撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宜宾县火箭砂石开采有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  张 涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  阳静宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保44号之一申请人：宿迁市金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人：王军东。被申请人：浙江森禾集团股份有限公司。法定代表人：喻波。申请人宿迁市金鼎建筑劳务有限公司与被申请人浙江森禾集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宿迁市金鼎建筑劳务有限公司于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司银行存款800000元。申请人宿迁市金鼎建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁市金鼎建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江森禾集团股份有限公司银行存款800000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年三月十八日书记员  高 歌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1480号原告：刘至瑾，女，1994年6月8日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：侯善元，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告刘至瑾与被告侯善元不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘至瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘至瑾撤回起诉处理。审判员  白丽红二〇二〇年三月三十一日书记员  李 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执456号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。主要负责人：陶继勇。被执行人：李永军，男，1980年9月3日生，住盐城市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人李永军信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初173号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永军发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审257号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：罗卓华，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************816。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］336号行政处罚决定。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月10日作出中山自然资执法决字［2019］336号行政处罚决定，认定罗卓华未经依法批准于2018年3月始，占用位于中山市******新团结8队地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的120平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款3600元。市自然资源局于2019年7月12日向罗卓华送达了中山自然资执法决字［2019］336号行政处罚决定书。罗卓华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，罗卓华逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令罗卓华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］336号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］336号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  徐淑榆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执658号 申请执行人：杨某，女，2014年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 法定代理人：胡某，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系原告杨某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人杨某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3646号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月三日 书记员  郭馨莲
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保31号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人:常喜义。上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款271667元。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢482号 张为民： 你申请执行赵承农、陈福美民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计338612.55元。经本院立案受理，现已执行到位546596.68元，本院已于2020年3月26日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初4096号原告：李冰林，男，汉族，1982年10月16日出生，身份证号码440************85X，住化州市************。被告：吴浩辉，男，汉族，1994年4月7日出生，身份证号码440************534，住化州市************。本院在审理原告李冰林与被告吴浩辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李冰林撤回起诉。案件受理费减半收取为137.5元，由原告李冰林负担。审判员  黄辉尧二〇二〇年一月十六日书记员  何 毅邹劲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢439号上海家化联合股份有限公司、西安浐灞生态区大新商店：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安浐灞生态区大新商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安浐灞生态区大新商店经营者陈昌荣银行存款人民币10192元，其中案款人民币10140元，案件执行费人民币52元。现本院（2018）陕0113民初7629号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢439号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。二〇二〇年三月十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1423号原告：北京天地方园科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区95号，统一社会信用代码：91110117580846108Y法定代表人：史瑞青，总经理。委托诉讼代理人：吕合领，男，北京天地方园科技有限公司员工。被告：连志永，男，1978年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，公民身份号码：×××原告北京天地方园科技有限公司与被告连志永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京天地方园科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京天地方园科技有限公司撤回起诉处理。审判员 宁 昀二〇二〇年三月五日书记员 杜晓楠
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保42号之一申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司被执行人:许奎上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款116293元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年三月二十二日书记员  金宏雷
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执68号李界强、余勤、周敏：李界强、余勤与周敏的民间借贷合同纠纷执行一案（2020）湘0902执68号，该案经资阳区人民法院执行局强制执行，被执行人周敏已经将执行款全部履行完毕，现申请执行人李界强、余勤申请向贵院予以该案结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初342号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨继兴，男，汉族，1986年2月26日出生，公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县羊圈子镇羊圈子社区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨继兴犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨继兴提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月18日20时许，被告人杨继兴在北京市大兴区西红门镇西红门地铁站附近，醉酒后对依法执行职务的西红门派出所民警及辅警进行辱骂，并用手打了辅警王泽顺面部一耳光，后被抓获。经鉴定，王泽顺身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨继兴告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨继兴具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨继兴拘役五个月。被告人杨继兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨继兴犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨继兴自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人杨继兴依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨继兴犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年三月十二日书记员  丁胜男
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12514号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：王云海，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行王云海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初879号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查到部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，其中已兑现金额为2800元，未兑现金额为35400元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12514号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇二〇年三月十六日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执70号之一 申请执行人：刘昌林，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：陈尧，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由质押合同纠纷 本院受理申请执行人刘昌林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2811号民事判决书一案，判决陈尧在判决生效后三日内向刘昌林返还川Ｌ×××××号吉普车，本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人陈尧的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到川Ｌ×××××号车辆线索。对被执行人陈尧进行传唤，其表示不能提供川Ｌ×××××号车辆线索。本院已依法将被执行人陈尧纳入限制高消费名单，本院已将以上执行情况告知申请执行人刘昌林，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，对于无法返还特定物的案件，我认为应按法律规定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川07民终2811号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭文军
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初182号原告：魏桂逢，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：胡烽，男，汉族，1993年12月13日出生，住广东省丰顺县。原告魏桂逢与被告胡烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告魏桂逢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏桂逢撤回起诉处理。审判员  刘锖二〇二〇年三月三日书记员  蔡川
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初190号原告古展明，男，汉族，身份证号码441************130，住广东省五华县********。被告万育彬，男，汉族，身份证号码441************115，住广东省五华县******万屋寨。本院在审理原告古展明诉被告万育彬民间借贷纠纷一案过程中，原告古展明于2020年3月16日以“我决定与万育彬庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告古展明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告古展明撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告古展明负担。审 判 长  魏基强审 判 员  廖创如人民陪审员  陈育灵二〇二〇年三月十六日书 记 员  赖 敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保69号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：孟祥立，女，1973年6月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：马长清，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟祥立、马长清名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥立、马长清名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初377号原告:李然，女，1942年11月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：赵延丽，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田丰，该公司员工。原告李然与被告赵延丽、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李然的委托诉讼代理人徐帅威，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人王田丰到庭参加诉讼;被告赵延丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计129623元，后变更诉讼请求为122647元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日15时30分许，在永定××省××（鄢陵县××村村委会门口路段），赵延丽驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与道路上康永禄驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人李然受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵延丽负该事故的全部责任，康永禄、李然无责任。赵延丽驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵延丽未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：我公司和驾驶员赵延丽为保险合同关系，不是事故侵权当事人；伤者李然的各项费用，应按照保险合同审核进行赔付，我公司愿意在合理合法的各项费用进行赔付；案件的诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年4月6日15时30分许，在永定××省××（鄢陵县××村村委会门口路段），赵延丽驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与道路上康永禄驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘车人李然受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵延丽负该事故的全部责任，康永禄、李然无责任。赵延丽驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年4月6日至2019年8月20日，原告李然在鄢陵县中心医院住院治疗136天，诊断为头皮血肿、颈椎骨折、胸椎骨折、多发肋骨骨折、肺部挫伤、胸腔积液、腰背部软组织损伤等，花去医疗费22200.05元。2019年11月20日许昌建安司法鉴定所对原告李然伤残程度的鉴定意见为：被鉴定人李然外伤致多发肋骨骨折评定为九级伤残，外伤致二椎体压缩骨折评定为九级伤残。原告李然为此支付鉴定费4396.40元（鉴定费1000元、检查费3396.40元）。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业和其他服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告赵延丽负该事故的全部责任，康永禄、李然无责任，并无不当，本院予以认定。被告赵延丽驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告李然的损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告赵延丽承担赔偿责任。原告李然因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费22200.05元；2、住院伙食补助费6800元（50元×136天）；3、营养费2720元(20元×136天)；4、护理费24527.93元【（45677元÷365天×60天×2人）+（45677元÷365天×76天×1人），根据原告伤情及医嘱，住院前60天按2人护理，后76天按1人护理】；5、交通费2720元；6、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元×5年×22%）；7、精神损害抚慰金酌定为11000元；8、鉴定费4396.40元；原告李然以上损失共计111985.45元。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111985.45元。原告李然超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李然医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计111985.45元（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行张桥分理处，账号：62×××78，户名：李然）；二、驳回原告李然的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取1447元，由被告赵延丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年三月二十七日书记员  刘若水
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1号原告：佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委会西向村新村二巷1号6号楼5、6号铺，统一社会信用代码，92440607MA4WUNP76G。经营者：陈东武，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省化州市那务镇南子地下平塘村16号，公民身份号码，440982198208063433。委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码，91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李文。原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店（以下简称“陈东武粮油店”）诉被告佛山新昌协盛商业管理有限公司（以下简称“新昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈东武粮油店的委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东武粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款131323.57元及逾期付款利息13373元（从2018年4月15日起暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起至被告支付货款之日的利息，以131323.57元本金按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2019年4月15日。事实和理由：原、被告从2017年开始存在粮油杂干货买卖关系，双方约定货款每半个月结算一次。从2019年1月1日开始，被告未按照交易习惯支付货款，但原告基于双方长期合作的关系继续供货至2019年4月15日。此后，被告经原告多次催告仍拒绝付款，故原告停止向其供货。2019年，经双方对账，被告确认尚欠原告货款143323.57元，并要求原告出具相关发票收取款项，原告分六张发票出具了金额合计为143323.57元的发票。收到发票后，被告向原告支付了12000元，但余款至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告陈东武粮油店在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告的《企业信用信息公示报告》打印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图打印件一份、《对账单》打印件两份，拟证明原告多次向被告催款，但被告拒绝支付；3.《广东增值税专用发票》六份，拟证明原告按被告要求向其开具了所欠货款的增值税发票，表明被告确认拖欠原告货款143323.57元；4.《发票函》复印件六份，拟证明被告已收取原告开具的发票。被告新昌公司在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在粮油杂货买卖合同关系，但双方未签订书面的买卖合同。2019年1月1日至4月9日期间，原告向被告提供货值为143323.57元的货物，并分别于2019年3月6日、3月27日、4月13日向被告提供了票面金额共计为143323.57元的六张增值税专用发票，被告的工作人员黄务仪收取上述发票，并在六份《发票函》上签名确认。《发票函》分别记载了当期应付货款的数额、发票号，且均载明“请收到后，支付到我公司账户，户名：佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店，开户行：佛山市三水区农村信用合作联社东风分社，账号80020000011654838”。此后，被告仅支付了12000元货款，尚欠131323.57元未付。2020年1月1日，原告就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告在收取原告提供的粮油杂货后未全面履行付款义务，至今尚欠131323.57元货款未付，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿上述欠款理据充分，应予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方未就付款时间作出书面约定，原告在诉讼中亦未对其主张的付款交易习惯进行举证证明，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款。根据本院查明的事实，原告最后一次提供案涉货物的时间是2019年4月9日，被告不仅在收货时未及时付款，而且在签收《发票函》后仍未履行付款义务，故原告诉请被告自2019年4月15日起支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。原告主张以年利率6%为标准计算逾期付款利息，但未提供相应证据作为其主张的依据，本院不予支持。综合本案实际情况，本院确定被告应付逾期利息的计算方式为：以131323.57元为本金，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述本金实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请2019年4月15日至2019年12月16日期间的逾期付款利息数额过高，本院对超出的部分不予支持。被告新昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山新昌协盛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店清偿货款131323.57元，并支付逾期付款利息（以131323.57元本金，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至上述本金实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1597元，由原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店负担97元，被告佛山新昌协盛商业管理有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇二〇年三月十二日书记员  范楚妤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5427号原告：王坤，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，公司员工被告：上海魄澜电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区肖湾路318号B243。法定代表人：刘会本。委托诉讼代理人：郝勇，北京恒都（上海）律师事务所律师。被告：海芈威（上海）智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘会本。委托诉讼代理人：郝勇，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告王坤与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海魄澜电子科技有限公司、海芈威（上海）智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告王坤向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，王坤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤撤诉。案件受理费二十五元，由原告王坤负担。审判员 鲁 宁二〇二〇年三月十六日书记员 王茜萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5699号 原告:潭久香，女，汉族，1995年7月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：西安众联嘉和房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王振嘉，具体职务不详。 原告潭久香诉被告西安众联嘉和房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潭久香撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杜佩珍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初19号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人植才春，男，1981年10月4日出生于广东省怀集县，公民身份号码：441************471，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省怀集县***************。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检乐检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人植才春犯污染环境罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人植才春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月，被告人植才春租赁佛山市三水区乐平镇湖岗村委**村*队土地“黄苗岗”（土名），经营佛山市三水区某五金制品厂，在未通过相关环保审批手续的情况下，安排工人在厂房内进行油桶翻新，将清洗油桶产生的废水排放到生产车间的两个储水池（有水泥硬底化），再经过管道和地面水渠流至厂生产车间北面的一个储水池（没有水泥硬底化），最后渗入地下或溢流出去。2018年7月12、13日，佛山市三水区环境保护局对该五金制品厂进行现场检查，并在排放的生产车间北面的储水池提取排放的废水样本；2018年10月29日，佛山市三水区环境保护局又在生产车间的储水池和生产车间北面的储水池提取排放的废水样本。经对废水样本取样检测，检测结果发现废水样本中均含有铜、锌、镍等重金属污染物。佛山市生态环境局三水分局认定该五金制品厂的车间北面储水池为没有硬底化等防渗漏措施的渗坑，清洗废水中含有重金属污染物的有毒物质，该五金制品厂有通过逃避监管方式排放有毒物质的行为。据此，公诉机关建议本院以污染环境罪对被告人植才春判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人植才春在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人植才春的供述及辩解，现场勘验检查工作记录，佛山市三水区环保局移交案件材料，前科查询表，说明材料，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人植才春无视国家法律，违反国家法律规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人植才春归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人梁孟杰所提对被告人植才春从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人植才春犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2020年4月19日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4109号 原告：李伟，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 被告：李昆仑，男，1987年5月8日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李伟诉被告李昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李昆仑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息付到还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昆仑以做生意为由，从原告处借款200000元，当日被告出具借条一张，后来原告多次催要，被告总以自己货款未到为由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 原告李伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息。2、被告出具的借条及收条各一份，证明被告向原告借款未还的事实。3、中国农业银行转账凭证一份，证明原告于2017年11月12日向被告转款100000元，11月13日向被告转款42500元，于2017年12月15日向被告转款47500元。 被告李昆仑未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年11月12日，被告李昆仑以做生意周转为由向原告借款200000元，当日被告为原告出具了借条一份，内容为“借条今借到李伟人民币贰拾万元整（¥200000.00）月息贰分李昆仑2017.11.123412821987××××××××手机136××××9661本人因生意周转”。被告同时出具了收条一份，内容为“收条今收到李伟人民币贰拾万元整（¥200000.00）收款人：李昆仑”。原告于借条出具当日向被告转款100000元，次日向被告转款42500元，于2017年12月15日向被告转款47500元。上述借款截至起诉之日被告共计支付利息50000元，本金及下余利息经原告催要，被告至今未予支付，遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告李伟提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李昆仑未能按约偿还借款本金及下余利息，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金并支付下余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金200000元，但其提供的转账记录显示其仅向被告支付了190000元借款本金，原告称向被告支付了部分现金，但未提供证据证明，因此本院认定原告向被告出借的借款本金数额为190000元。原告认可被告在借款后通过微信转账向自己支付了50000元利息，该部分利息应予扣除。被告出具的借条承诺“月息贰分”，该利息约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告李昆仑未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昆仑于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款人民币190000元及利息（利息按照月息2分计算，其中2017年12月15日之前的利息为3157.85元，2017年12月16日之后的利息按照本金190000元计算至借款实际付清之日止，被告李昆仑已经支付的利息50000元应予扣除）。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告李伟负担300元，被告李昆仑负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  金 晶
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审26号申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局。负责人邹清雄，局长。委托代理人黄雄，该局工作人员。委托代理人林舒雅，该局工作人员。被申请执行人惠州市兴南方视光中心。投资人金美芳，女，汉族，1970年11月4日出生。申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局依据已经生效的惠市执罚[2017]第E-4062号《行政处罚决定书》，于2020年2月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2016年7月在惠阳区淡水街道XX号铺装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构。申请执行人根据现场检查（勘验）笔录、现场照片、询问调查笔录等证据，认定被申请执行人的上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条第二项的规定。申请执行人依据《广东省住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量权基准》B301.69以及《建设工程质量管理条例》第六十九条第一款的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币50000元。限其在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，2019年5月29日，申请执行人向被申请执行人送达惠市执罚[2017]第E-4062号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月18日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.罚款50000元以及自2019年6月13日起至实际执行日止每日3%的加处罚款；2.执行费由被申请执行人承担。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局作出的惠市执罚[2017]第E-4062号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局对被申请执行人惠州市惠州市兴南方视光中心作出的惠市执罚[2017]第E-4062号行政处罚决定罚款50000元及逾期加处罚款的执行申请。执行费由被申请执行人惠州市惠州市兴南方视光中心负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年二月二十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1036号之一申请执行人:河南弘韵建筑安装有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：孟凡强，职务：总经理。被执行人：路平，男，1957年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南弘韵建筑安装有限公司与被执行人路平追偿权纠纷一案，申请执行人河南弘韵建筑安装有限公司依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初1206号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人路平未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人路平名下银行存款2679000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年三月二日书记员 王   欢   欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审907号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李铭，男，汉族，1983年8月28日出生，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212609号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190212609号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李铭的粤S.K2019车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李铭承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十三日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14989号之一原告：范志达，男，汉族，1981年9月8日出生，住址：广东省东莞市。原告：范煌勇，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：博罗县*洲镇华诺通讯行，住所：广东省惠州市博罗县。经营者：黄清华。原告范志达、范煌勇诉被告博罗县*洲镇华诺通讯行买卖合同纠纷一案，原告范志达、范煌勇于2020年2月28日以与被告博罗县*洲镇华诺通讯行达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告博罗县*洲镇华诺通讯行的起诉。本院认为，原告范志达、范煌勇的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范志达、范煌勇撤回对被告博罗县*洲镇华诺通讯行的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告范志达、范煌勇已预交，由原告范志达、范煌勇承担。审判员 梁 敏审判员 陈 芹审判员 杨 欢二〇二〇年三月二日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更552号罪犯王颖萍，女，满族，1963年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）哈刑一初字第89号刑事判决，认定被告人王颖萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月18日作出（2014）黑刑三终字第25号刑事判决，维持对被告人王颖萍的原审刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王颖萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王颖萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王颖萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分589分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王颖萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王颖萍的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月17日起至2026年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初534号原告：江门市江海区缤纷化工原料有限公司，住所地：江门市江海区***********。法定代表人：吴某2。委托诉讼代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉晖，广东华南律师事务所实习律师。被告：佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，住所地：佛山市三水区********。法定代表人：吴某1。原告江门市江海区缤纷化工原料有限公司与被告佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告江门市江海区缤纷化工原料有限公司于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区缤纷化工原料有限公司撤诉。本案案件受理费2743.32元，诉前调解按25%计算，即收取685.83元，由原告江门市江海区缤纷化工原料有限公司负担。审判员  江继业二〇二〇年三月九日书记员  马家明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初71号原告：袁孟义，男，汉族，1959年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新华社区**********，身份证号码：522************615。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所实习律师。被告：惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司，该公司因被裁定终结破产程序,于2020年1月19日注销。原告袁孟义与被告惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司劳务合同纠纷一案，博罗县人民法院作出（2019）粤1322民初3937号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告袁孟义向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年1月份至2017年3月劳务费130000元及利息（利息以13万元为本金，年率6%，自2017年3月计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18174元）。2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本院立案前，惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司已于2020年1月19日被核准注销，不具备民事诉讼主体资格，原告以惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司为被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁孟义的起诉。案件受理费已由博罗县人民法院预收1632元，予以退还原告袁孟义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年三月六日法官助理  钟 鸣书 记 员  赵顺东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初19号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘克庆，曾用名刘国庆，男，1969年9月16日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省）682号附291号，被捕前暂住新乡市牧野区建业海德一号。因涉嫌故意伤害，于2019年10月22日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2019年11月4日被依法逮捕。辩护人程鑫,河南牧野律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘克庆犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人刘克庆及其辩护人程鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2019年9月1日23时40分左右，刘克庆与陈某、郭某、杨某四人在新乡市牧野区建设路东头豫香园饭店吃饭。陈某因为欠刘克庆部分工资没给，双方产生了口角，陈某起身先对刘克庆进行殴打，刘克庆进行还手。后双方被人拉开并继续争吵，期间刘克庆用手中的扎啤杯砸陈某的头部致使陈某头部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（损伤）【2019】726号鉴定文书，陈某所受损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘克庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后刘克庆主动到案，如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘克庆有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘克庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案是由被害人陈某拖欠被告人刘克庆工资引起的，且被害人对矛盾激化负有责任；2、被告人刘克庆自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人刘克庆自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人刘克庆系初犯、偶犯，且主观恶性较小犯罪情节轻微，并无再犯的社会危险。经审理查明：2019年9月1日23时40分左右，刘克庆与陈某、郭某、杨某四人在新乡市牧野区建设路东头豫香园饭店吃饭。陈某因为欠刘克庆部分工资没给，双方产生了口角，陈某起身先对刘克庆进行殴打，刘克庆进行还手。后双方被人拉开并继续争吵，期间刘克庆用手中的扎啤杯砸陈某的头部致使陈某头部受伤。经新乡市公安局物证鉴定所出具的新公鉴（损伤）【2019】726号鉴定文书，陈某所受损伤属于轻伤二级。另查明，案发后被告人刘克庆近亲属赔偿被害人陈某经济损失人民币41800元，并取得了被害人的谅解。案发后，被告人刘克庆主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘克庆的照片及户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、现场照片及现场方位图、监控视频截图、现场检测报告书、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、视听资料、证人郭某的证言、证人杨某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘克庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克庆故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘克庆案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，可以从轻处罚。被告人刘克庆近亲属在案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘克庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长 王宝峰审 判 员 赵莎莎审 判 员 陈青青二〇二〇年三月三十一日代书记员 赵茹宁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执32号 申请执行人：熊焕先，男，1943年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊运福，男，1967年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年6月28日作出的（2018）赣0112民初2179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊运福未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕先于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊运福在银行的存款人民币11500元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月三日 书记员  杨海兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2553号被执行人：苏志峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人苏志峰被处罚金一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0911刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人苏志峰送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2019年11月19日、2020年2月21日、3月23日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。经传票传唤，被执行人于2019年11月26日到庭约谈。被执行人称，其系泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村低保户，无资金收入来源，靠村中救助维持生计，无履行能力。2019年12月31日，本院向被执行人居住地泰安市岱岳区大汶口镇XX村民委员会调查苏志峰的相关情况。村委会出具证明：被执行人苏志峰患有精神三级残疾、腰间盘突出、颈椎突出，其母亲张某某系听力残疾人，患有高血压等慢性疾病。苏志峰系本村的低保户，也是建档立卡贫困户，生活极为困难。2020年3月26日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911刑初351号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年三月二十三日书记员 訾 媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京坤硕投资有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园3号楼2层4号。 法定代表人：项顺硕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴邦文，男，1971年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。 一审被告：廊坊市坤硕置业有限公司，住所地河北省廊坊市新华路尚秀街。 法定代表人：项顺硕，该公司执行董事。 再审申请人北京坤硕投资有限公司（以下简称北京坤硕公司）因与被申请人吴邦文及一审被告廊坊市坤硕置业有限公司（以下简称廊坊坤硕公司）股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京坤硕公司申请再审称，1.北京坤硕公司与吴邦文之间的《股权转让协议》并未满足合同约定的生效条件，依法未生效。北京坤硕公司与吴邦文签订的《股权转让协议》约定本协议的生效要件为在公司登记机关变更登记后生效。上述《股权转让协议》至今未在公司登记机关办理变更登记，故本协议未生效。2.北京坤硕公司从未为自己的利益不正当的阻止涉案《股权转让协议》的条件成就。3.吴邦文、颜通权向廊坊坤硕公司支付的450万元、400万元不是股权转让款。吴邦文与北京坤硕公司签订的《股权转让协议》中并未约定股权转让的价格，吴邦文作为《股权转让协议》的当事人，自认股权转让价款为66.67万元，没有将股权转让价款单独支付给北京坤硕公司，而是将股权转让款与其自称是借给廊坊坤硕置业的733.33 万元的借款、邵晓丰的50万元混同在一起转账给廊坊坤硕公司，还在转账凭证上注明“还款”二字的行为，完全不符合股权交易的习惯。4.郑天海是本案的证人之一。在本案审理过程中，郑天海于2017年以同样的理由起诉了廊坊坤硕公司和北京坤硕公司，对其证言的可信性生疑。同一法院驳回了郑天海的诉讼请求。除涉及本案诉讼的吴邦文、郑天海、邵晓丰外，《北京坤硕投资有限公司第三届第二次股东会决议》中涉及的其他11个股权受让人均未向北京坤硕公司主张过确认股东资格。本案已过诉讼时效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，2009年12月8日，北京坤硕公司召开第三届第二次股东会决议，该公司股东项顺硕和李文彤均同意将其在廊坊坤硕公司的货币66.67万元出资转让给吴邦文。2009年12月10日，北京坤硕公司与吴邦文签订《股权转让协议书》约定，北京坤硕公司出资的66.67万元，占公司注册资本的13.33%转让给吴邦文。转让后，吴邦文应承认廊坊坤硕公司章程，享受和履行该公司章程所规定的权利和义务。北京坤硕公司与吴邦文签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，吴邦文取得涉案股权后，北京坤硕公司、廊坊坤硕公司未及时向公司登记机关申请变更登记。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，吴邦文已经合法受让涉案股权，即取得涉案股权权属，且转让股权行为经北京坤硕公司股东会决议通过，结合吴邦文给廊坊坤硕公司转款的事实及《廊坊市坤硕置业有限公司章程》、《董事会成员、经理、监事任职证明》等，可以认定北京坤硕公司、廊坊坤硕公司认可吴邦文成为廊坊坤硕公司的股东。吴邦文要求北京坤硕公司、廊坊坤硕公司协助办理股权变更登记手续，符合双方约定。综上，北京坤硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京坤硕投资有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年三月六日 书记员  孟祥辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5773号原告：梁某，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：卢某某，男，1996年8月26日出生，汉族，现住广州市天河区。原告梁某与被告卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年三月十七日书记员  卓婉珠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1157号 申请执行人：张标，男，汉族，1991年4月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长湖南望城经济技术开发区雷锋大道668号，统一社会信用代码：91430122565907865W。 法定代表人，帅建平，董事长。 申请执行人张标与被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司债权人代位权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7858号民事判决书立案执行，但被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈潇林，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************717。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈潇林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤回起诉处理。审判员  秦卫民二〇二〇年三月二十五日书记员  伍慧仪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4769号 原告：沈美琴，女，1959年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆建国，男，1965年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。 原告沈美琴与被告陆建国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈美琴到庭参加诉讼。因被告陆建国下落不明，经本院公告送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告为被告代偿给南通市通州区品和农村小额贷款有限公司（以下简称“品和小额贷款公司”）借款人民币50000元。诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年4月2日，被告陆建国与品和小额贷款公司签订借款合同1份，约定被告向品和小额贷款公司借款5万元。同日，小额贷款公司与原告签订保证合同，为被告上述5万元借款作连带责任担保。后因被告未履行借款合同约定义务，品和小额贷款公司起诉原、被告，经法院判决后，被告仍未按照判决履行。品和小额贷款公司向法院申请执行，原告作为连带责任的被执行人先后两次代偿了5万元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月2日，被告陆建国与案外人品和小额贷款公司签订借款合同一份，约定陆建国向品和小额贷款公司借款50000元。同日，原告沈美琴与品和小额贷款公司签订保证合同一份，为陆建国的上述50000元借款作连带责任担保。合同签订次日，陆建国向品和小额贷款公司出具50000元的借款借据一份，品和小额贷款公司将50000元贷款汇入陆建国的个人帐户。因被告陆建国未能履行借款合同约定还款义务，案外人品和小额贷款公司于2016年1月诉来本院，要求处理。同年5月，本院判决被告陆建国偿还品和小额贷款公司借款5万元及利息，并支付实现债权费用4000元。沈美琴对被告陆建国的上述还款付息及实现债权费用承担连带清偿责任。判决生效后，被告陆建国未自觉履行，案外人品和小额贷款公司申请法院执行。2016年10月14日，原告沈美琴与品和小额贷款公司达成“执行和解协议”，由原告沈美琴于2016年10月21日前、2017年3月31日前，分两次各偿还品和小额贷款公司2.5万元，按时给付完毕后，申请人品和小额贷款公司不再申请执行。2016年10月21日、2017年3月30日，原告沈美琴按约定分别给付品和小额贷款公司2.5万元，合计5万元。为上述代偿款，原告诉来本院要求处理。 审理中，原告陈述，其为陆建国借款担保后，陆建国告诉其，品和小额贷款公司已经将5万元汇至陆建国银行卡。 本院认为，根据本院生效的法律文书，原告对被告欠品和小额贷款公司5万元借款、利息及实现债权费用负有连带清偿责任。在本院执行过程中，原告与品和小额贷款公司达成执行和解协议，并按协议给付品和小额贷款公司5万元。原告作为保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告给付5万元的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建国于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈美琴代偿款50000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陆建国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  郭红芳 人民陪审员  施 敏 二〇二〇年三月二日 书 记 员  孙宁璞