wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执625号 申请执行人：贵州众享时代商业管理有限责任公司。 法定代表人：李建元，系该公司总经理。 被执行人：罗经，男，1987年10月13日出生。 本院在执行贵州众享时代商业管理有限责任公司与罗经租赁合同纠纷一案，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3002号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付商铺管理费118040元及违约金5753.6元、案件受理费1000元、并承担执行费921元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗经银行存款或收入125714.6元，其中包括支付商铺管理费118040元及违约金5753.6元、案件受理费1000元、并承担执行费921元； 二、如被执行人罗经银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年三月十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3358号原告：陈杰，女。委托诉讼代理人刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：郑璇，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。原告陈杰诉被告郑璇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。经查，原告陈杰已就同一事由、同一被告在本院提起诉讼，且案件正在审理中，故本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。退还原告陈杰案件受理费1065元。审判员  任凡二〇二〇年三月二十三日书记员  王宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执364号之一申请执行人：刘奇云，女，1970年7月22日生，住东台市。被执行人：洪远圣，男，1975年4月22日生，住福建省晋江市。申请执行人刘奇云与被执行人洪远圣不当得利纠纷一案，因被执行人洪远圣未履行已生效的(2019)苏0902民初6041号法律文书所载明义务，申请执行人刘奇云向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中查明，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月五日书记员  唐 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初46号 原告:陈忠萍，女，1977年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：苏厚虎，职务：经理。 本院在审理原告陈忠萍与被告青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司的准确送达地址，应当认定原告不能提供青岛蓝色驿栈酒店管理有限公司的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈忠萍撤回起诉处理。 本案案件受理50元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10506号 原告：徐凯，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张恒，男，1987年6月7日出生，汉族，住辽宁省海城市望台镇。 被告：优舫（北京）信息科技有限公司长春分公司，住所地:吉林省长春市。 负责人：刘永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。 负责人：王松茂。 原告徐凯诉被告张恒、优舫（北京）信息科技有限公司长春分公司（以下简称“优舫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告徐凯到庭参加了诉讼。被告张恒、优舫公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费4,500元、鉴定费200元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月27日12时，原告驾驶辽Axxx号车辆行驶至于洪区xxx大市场附近被被告张恒驾驶的吉Axxx车辆撞伤，致原告车辆右前后车辆门及其一侧损坏。此事故经于洪交通队认定，被告张恒负全责，因张恒驾驶的车辆为优舫公司所有并在人保公司进行投保。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张恒、优舫公司、保险公司均未出庭应诉，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月27日，在沈阳市于洪区xxx，张恒驾驶吉Axxx号车辆与原告驾驶辽Axxx号车辆发生交通事故，经于洪交通队认定张恒负全部责任，原告无责任。 原告车辆因本次事故受损，经鉴定，车损数额为2,859元，原告花费鉴定费200元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。张恒驾驶车辆与原告发生交通事故，对本次事故负全部责任，本次事故系由被告张恒过错直接导致，且给原告造成的损失，被告张恒应承担赔偿责任。原告提出车辆维修费用4,500元，但其提供的证据证明车辆损失经鉴定数额为2,859元，原告主张车损数额4,500元并无依据。原告因本次事故发生车辆损失2,859元、鉴定费用200元，被告张恒应承担赔偿责任。 原告提出被告优舫公司及保险公司应承担赔偿责任，但不能证明被告张恒与被告优舫公司的关系及车辆的保险情况；被告张恒经本院合法传唤未到庭应诉，未向法庭证明其与优舫公司的关系、使用车辆的原因、车辆的保险情况等，应视为其放弃诉讼权利，相关法律后果应由被告张恒自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐凯车辆损失费用2,859元、鉴定费200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由被告张恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵 岩 人民陪审员 赵 凯 人民陪审员 张 干 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 黄凌艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初479号 原告：南京润派智能科技有限公司，住所地在南京市浦口区永宁开发区510号。 法定代表人：吴耀飞，系公司总经理。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地在四川省广安经济开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚，系公司董事长。 本院在审理原告南京润派智能科技有限公司与被告四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京润派智能科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京润派智能科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京润派智能科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取23727.5元，保全费5000元，合计28727.5元，由原告南京润派智能科技有限公司负担。 审判长  张海霞 审判员  孔慧萍 审判员  柳 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  解思琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢97号杨波：申请执行人杨波与被执行人屈光平、刘静、宁夏通和石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初5419号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请人杨波向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人杨波与被执行人屈光平、刘静、宁夏通和石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初5419号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院 二〇二〇年三月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢216号赵亚萍、西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小区：申请执行人赵亚萍与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村第六村民小区财产权属纠纷一案，本院作出的（2005）雁民初字第052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵亚萍于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村村民委员会银行存款人民币30241元，其中案款人民币29892元，案件执行费人民币349元。现本院（2005）雁民初字第052号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢216号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初668号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人莫卯千，男，1989年11月5日出生，汉族，广西武宣县人，初中文化，无业，住武宣县**************。公民身份号码：452************118。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人莫卯千犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人莫卯千到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月31日2时50分，被告人莫卯千窜至东莞市长安镇上沙社区********口，将被害人万某停放在该处的1辆小刀牌电动车推走，后盗走车上的电池（价值不详）。二、2019年10月31日4时43分,被告人莫卯千窜至长安镇上沙社区中南中路40号门口,使用螺丝刀盗走被害人徐某停放在该处的1辆电动车上的电池（价值不详），后逃离现场。三、2019年11月3日4时许,被告人莫卯千窜至长安镇上沙社区华丽路44、45号门口,盗走被害人许某、倪某成分别停放在该处的2辆电动车上的电池（均价值不详），后逃离现场。经侦查，2019年11月4日4时许，公安人员在长安镇上沙社区建安路抓获被告人莫卯千。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人莫卯千在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫卯千以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫卯千犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人莫卯千归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫卯千判处有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人莫卯千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年三月二日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审10号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、叶剑明，该局工作人员。被执行人李健杰，男，汉族，1992年1月8日出生，住广东省东源县******，身份证号码：441***19*******778。被执行人李健润，男，汉族，1993年8月19日出生，住广东省东源县******，身份证号码：441************731。被执行人朱美运，女，汉族，1933年05月21日出生，住广东省东源县******，身份证号码：442************723。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人李健杰、李健润、朱美运作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人李健杰、李健润、朱美运应退还非法占用的1134平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人李健杰、李健润、朱美运需拆除非法占用土地上新建的1134平方米建筑物及其他附属设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人东源县自然资源局的工作人员于2019年在日常巡查中发现，被执行人李健杰、李健润、朱美运在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县******张屋地点的1134平方米农民集体所有土地建设房屋，2019年6月，申请执行人东源县自然资源局遂对李健杰、李健润、朱美运的违法行为进行了立案调查。2019年7月1日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了李健杰、李健润、朱美运具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了李健杰、李健润、朱美运拟作出行政处罚的内容。2019年7月11日，申请执行人以现场送达的方式找他人代收了《行政处罚听证告知书》。2019年7月16日，东源县自然资源局作出东自然资（地）决字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人李健杰、李健润、朱美运应退还非法占用的1134平方米土地给原村民小组集体；2、限期十五日内，被执行人李健杰、李健润、朱美运需拆除非法占用土地上新建的1134平方米建筑物及其他附属设施，提供了于当日留置送达的送达回证。2019年11月13日，东源县自然资源局作出东自然资（地）催字﹝2019﹞110号《履行行政处罚决定催告书》，并提供了于当日留置送达的送达回证。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，东源县自然资源局以《行政处罚听证告知书》找他人代收的方式送达，未注明代收人与被执行人的关系，未提供《行政处罚告知书》的送达回证，东国土资（地）决字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》的送达回证仅注明是现场留置，并无照片或见证人签名予以佐证，综上，东源县自然资源局应当视为未履行法定告知程序，属于违反法定程序，明显违法并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，应当不准予执行该《行政处罚决定书》。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东国土资（地）决字﹝2019﹞74号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢党恩审 判 员 季小芹审 判 员 刘新发二〇二〇年三月十八日法官助理 吴美玉书 记 员 廖华科
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保15号 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行、李超雄、王怀琼： 巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与李超雄、王怀琼借款合同纠纷一案，申请执行保全金额共计50595.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行向本院申请执行的(2020)川1903财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初84号原告：苗启洪，男，汉族，1965年8月3日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗启顺，男，汉族，1963年4月1日出生，住江苏省宝应县。被告：张士勇，男，汉族，1991年1月18日出生，住江苏省仪征市。被告：扬州金城混凝土有限公司，住所地在扬州物流集聚区内京杭大运河西侧。法定代表人：丁宝明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈宏伟，扬州金城混凝土有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌东路468号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。原告苗启洪与被告张士勇、扬州金城混凝土有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人民财产保险分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗启洪及其委托诉讼代理人张伟、苗启顺，被告张士勇、金城公司的共同委托诉讼代理人沈宏伟，被告扬州人民财产保险分公司的委托诉讼代理人金天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费241055.41元、住院伙食补助费2250元、住院期间护理费7050元，合计250355.41元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月15日19时左右，被告张士勇驾驶苏Ｋ×××××号重型专业作业车在扬州市开发东路与中心路交叉口的林安物流园工地内，碰砸到正在现场工作的原告，致原告受重伤，后原告被送至医院救治。该起事故当日由公安部门的出警登记表记载，应由被告方承担事故全部责任。经查被告张士勇是被告金城公司职员，该车为被告金城公司所有，已在被告扬州人民财产保险分公司投保交强险及商业险，是在保险期限内发生的事故。原告认为，本事故给原告造成经济上和精神上的伤害，故提起诉讼。被告张士勇、金城公司共同辩称：被告张士勇系被告金城公司员工，在工作中发生事故。事故中原告的医疗费241055.41元、住院期间的护理费7050元是被告金城公司垫付的，要求被告保险公司理赔。被告扬州人民财产保险分公司辩称：肇事车辆在我公司投保的交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期范围内，我公司认为本案并非系车辆行驶中的交通事故，因此不应当赔付交强险。因交警部门未对本案进行责任分配，我公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月15日19时，被告张士勇驾驶的苏Ｋ×××××号混凝土泵车在扬州市开发东路与中心路交叉口的林安物流园工地内，该泵车的壁架突然断裂，致使在混凝土泵车壁架前端使用软管浇注混凝土的原告苗启洪被软管砸伤。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院救治，经治疗原告于2019年11月30日出院，住院45天，住院期间产生医药费240457.41元、护理费7050元，上述费用均由被告金城公司支付。另查明：被告张士勇系被告金城公司员工，其驾驶的苏Ｋ×××××号混凝土泵车由被告金城公司在被告扬州人民财产保险分公司投保交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额1000000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。第三者责任险合同约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或者操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张士勇驾驶苏Ｋ×××××号混凝土泵车在使用过程中致原告苗启洪受伤治疗的事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定，本案引发的事故可以适用交强险和第三者责任险进行赔偿。审理中，被告均未提供证据证明原告对事故发生存在过错，故被告张士勇应当承担事故的全部责任。被告张士勇系被告金城公司的员工，其行为系职务行为，故被告金城公司应当对被告张士勇的行为承担赔偿责任。事故车辆系被告金城公司所有，车辆在被告扬州人民财产保险分公司投保了交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州人民财产保险分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告，对超出交强险的部分，由被告扬州人民财产保险分公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告张士勇所负责任承担赔偿。原告治疗产生的医疗费240457.41元、护理费7050元有医疗文证予以证实，本院予以确认。根据原告住院治疗事实，原告主张的住院伙食补助费为1800元（40元/天*45天）。综上，被告扬州人民财产保险分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告249307.41元。因被告金城公司垫付了医疗费、护理费，故被告扬州人民财产保险分公司直接给付被告金城公司247507.41元，给付原告1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告苗启洪赔偿款1800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付被告扬州金城混凝土有限公司赔偿款人民币247507.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告张士勇、金城公司负担（原告已预交826元，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告826元，同时向本院交纳剩余款项826元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  曾天震人民陪审员  陶 郦二〇二〇年三月二十五日书 记 员  徐文婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初509号原告：张红星，男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。被告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：金瑛珲，支行行长。原告张红星与被告中国建设银行股份有限公司如皋支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张红星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红星撤回起诉处理。审判员  储祥源二〇二〇年三月十六日书记员  刘迎辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2107号之一 申请人：熊才芽，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西省虹桥牧业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：刘瑜，系该公司董事长。 申请人熊才芽依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2365号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘晓涛、江西省虹桥牧业有限公司发出执行通知，被执行人刘晓涛、江西省虹桥牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额488800元及利息，截至2020年3月16日已执行87216元，未执行401584元及利息，申请执行费7232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  邹茜子
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5141号 原告：王博，男，汉族，1986年10月2日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 被告：易廷勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告王博与被告易廷勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王博于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王博撤回起诉。 案件受理费本院减半收取663元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年三月十日 书记员  张丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保66号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：马立军，董事长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：朱铭，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：赵永美，女，1985年10月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱铭、赵永美名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，济南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱铭、赵永美名下11万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  王恩辉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初554号原告：叶柱焕，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************428。被告：刘发彬，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区************之二402，公民身份号码440************059。原告叶柱焕诉被告刘发彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告叶柱焕在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶柱焕撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  区小岳人民陪审员  陈家好二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6836号 原告：肖后省，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：赵芝田，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告肖后省与被告赵芝田买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告肖后省到庭参加了诉讼，被告赵芝田经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖后省向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程材料款16000元及利息1632元；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告于2015年在徐州奥都花园农贸市场做城建装修工程，其工地负责人王晓辉与原告联系购买建筑材料。原告先后给被告送沙子、水泥20余次并为其工地清理垃圾，被告支付部分款项后，剩余款项经原告多次索要未果。2018年2月8日，原告和被告的其他债权人在津浦东路宁商机动车检测站二楼见到被告，双方算帐后被告为原告书写欠款条并承诺于2018年5月30日付款。但其后被告既未付款也不接原告电话。请法院判令被告立即偿付原告建筑材料款16000元及银行利息1632元。 被告赵芝田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年至2016年间，原告肖后省分别向被告赵芝田承接的徐州市新城区奥都农贸市场、鼓楼区祥云路市场装修工程供应施工用水泥、沙子等建筑材料。2018年2月8日，原告肖后省与其他债权人一起在徐州市宁商机动车检测站与被告赵芝田就欠付材料款进行结算，被告赵芝田向原告肖后省出具内容如下的欠条一份：今今（欠）到肖后省，2018年5月30日付清。赵芝田（手印），2018年2月8日，151××××1888。 被告赵芝田在其承诺的期限届满后未向原告付款，原告肖后省亦无法与被告取得联系。 以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 本案中，原告持有的由被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告材料款的事实，被告未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依原告提交的欠条显示的内容，截至2018年2月8日被告计欠原告材料款16000元并承诺于2018年5月30日清偿，被告未按其承诺的期限和金额履行付款义务已构成违约，故原告要求被告偿付材料款16000元的主张具有事实及合同依据，其要求被告赔偿逾期付款利息损失1632元的诉讼请求符合法律规定且不超过被告应当预见到的违约所可能造成的损失，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵芝田于本判决生效后十日内向原告肖后省支付材料款16000元并赔偿逾期付款利息损失1632元； 二、被告赵芝田于本判决生效后十日内向原告肖后省支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告赵芝田负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  郑凤金 审判员  刘现伟 审判员  王亚群 二〇二〇年三月十九日 书记员  王嗣杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初159号原告：杨媚，女，汉族，1977年8月4日出生，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************147。被告：吴月兰，女，汉族，1977年9月27日出生，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************363。原告杨媚与被告吴月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媚到庭参加诉讼，被告吴月兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款180000元及利息（暂计至2020年1月6日利息为2200元）；2、判令被告承担受理费及财产保全费1520元。事实及理由：被告吴月兰以经营湛江市霞山区******需要资金周转为由，从2016年起多次向原告借款，经双方核对账目，被告于2019年10月21日出具借据，确认尚欠原告人民币183600元，定于2019年10月31日前还一半，余款一个月内结清。但被告吴月兰至今仍未偿还，经原告多次追索未果，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告吴月兰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴月兰尚欠原告杨媚借款183600元的事实，有原告提供的《借据》、微信转账记录为凭，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告杨媚请求被告吴月兰从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴月兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴月兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨媚借款本金183600元及支付利息（以借款本金183600元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，财产保全费1520元，均由被告吴月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年三月十九日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18931号原告：佛山市镛钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇委会细海工业区***号之一，统一社会信用代码914***********761E。法定代表人：方秋芹，该公司经理。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：东莞市通粤金属材料有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇**********之一，统一社会信用代码914***********491T。法定代表人：谢贤通，该公司经理。原告佛山市镛钢金属制品有限公司与被告东莞市通粤金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款52446.35元及利息（利息从起诉日起开始计至欠款本金付清为止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前存在货物买卖关系，原告向被告提供金属材料。2019年4月1日，原告销售一批货物给被告，该货物含税价是411479.5元，不含税价是374446.35元。该送货单由被告法定代表人谢贤通的女儿谢晓桐签收，交货后被告分六次支付原告货款共322000元。截止到起诉日，被告尚欠原告货款52446.3元，经原告多次催讨无果。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《供应合同》复印件一份、销售单一份，拟证明原告与被告当时是按照含税价进行订货，并且原告已经按照合同将货物交付给被告。2.付款清单一份、网上银行电子回单六份，拟证明在交货以后双方协商以不含税价进行支付，现有余款52446.35元未支付。3.工商档案材料十页，拟证明收货人谢晓桐是被告原来的股东。经审查，原告提供的上述证据客观真实，互相关联组成证据链，具有证明力，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份《供应合同》，约定被告向原告购买钢材（冷卷），金额合计411479.5元。依此，原告于2019年4月2日向被告交付了合计金额为411479.5元钢材，由被告当时的股东谢晓桐签收。此后，被告通过其法定代表人谢贤通的个人银行账户自2019年4月11日至5月21日分六次向原告转账支付货款共322000元。双方还确认总货款按不含税计算为374446.35元，即至今尚有货款52446.35元未付，原告遂于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《供应合同》合法有效，应受法律保护。原告提供的证据能证明被告购货后尚欠货款52446.35元未付，现原告起诉请求被告支付该货款有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，依照2019年8月16日中国人民银行发布的改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，并以原告请求自起诉之日起开始计算。原告原按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算是以前的规定，应予纠正。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市通粤金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市镛钢金属制品有限公司支付货款52446.35元，并从2019年8月30日（起诉之日）起至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告佛山市镛钢金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.16元，财产保全申请费544.46元，合计1655.62元（原告佛山市镛钢金属制品有限公司已预交），由被告东莞市通粤金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜审 判 员  吕媛媛人民陪审员  马耀荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  劳雪清书 记 员  何宏柱
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保62号 申请人李时凤，女，生于1963年9月23日，汉族，住都匀市。 申请人周青春，男，生于1959年11月11日，汉族，住都匀市。 委托代理人李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被申请人孟锡琴，女，生于1965年2月13日，住都匀市。 申请人李时凤、周青春与被申请人孟锡琴民间借贷纠纷一案，申请人李时凤、周青春于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孟锡琴所有的位于贵州省都匀市房屋。申请人李时凤、周青春自愿用其所有的位于都匀市房屋（产权证号：匀房字第××号）为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李时凤、周青春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟锡琴所有的位于贵州省都匀市房屋，查封结期限：三年； 二、查封申请人李时凤、周青春所有的位于贵州省都匀市房屋（产权证号：匀房字第××号），查封期限：三年。 案件申请费1795元，由申请人李时凤、周青春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年三月十三日 书记员 杨贵林（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初762号原告：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区******谭宅围（深吕桥侧）。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所实习律师。被告：赵伙全，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市***************，公民身份号码：441************796。原告江门市旺海饲料实业有限公司与被告赵伙全买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市旺海饲料实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市旺海饲料实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 熊永尧二〇二〇年三月六日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，担任行长职务。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴志文，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440***********319X。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴志文因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年2月10日向本院提交申请，撤回对被告吴志文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告吴志文的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴志文的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年三月六日书记员  罗碧丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初6141号原告：刘继文，男，1962年6月17日出生，汉族，住郸城县。被告：葛爱华，女，1964年6月7日出生，汉族，住郸城县，本院在审理原告刘继文与被告葛爱华侵权纠纷一案中，现因新冠肺炎疫情防控过程中无法开庭审理。属于不可抗拒的事由，正常诉讼程序无法开展，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈克志二〇二〇年三月一日书记员  王刘辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民特83号 申请人：刘碧钦，男，1934年10月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：林枫，男，1954年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人刘碧钦申请宣告被申请人林枫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人与被申请人系母女关系。被申请人林枫自小就患有精神疾病，至今数十年无法治愈，生活无法自理。均由刘碧钦及其兄弟姐妹帮忙护理。林枫无配偶，且其父已过世。现申请人刘碧钦请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人刘碧钦为被申请人的监护人。 经审理查明，2019年12月23日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人目前有无民事行为能力进行鉴定。2020年1月22日，该鉴定所作出省精司鉴所[2020]法医精鉴字第015号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，林枫经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告林枫为无民事行为能力人； 二、指定刘碧钦为林枫的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年三月四日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初879号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人董国强，男，1987年11月11日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住三台县*************。公民身份号码：510************61X。曾因犯强奸罪于2007年5月15日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人董国强犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人董国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日16时许,被告人董国强在东莞市***********莞市宇佳新能源科技有限公司铁皮房仓库工作时,其因向劳务派遣公司老板借钱不成想发泄,便拿出随身携带的钥匙将停放在仓库门口的被害人黄章德的一辆沃尔沃牌小轿车的车身多处刮花（维修价值6112.02元），后逃离现场。黄章德发现车辆被刮花后随即报案。同日18时许,公安机关抓获董国强。破案后，董国强的家属赔偿了被害人黄章德的车辆损失，黄章德对董国强的行为表示谅解。上述事实，被告人董国强在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董国强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董国强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董国强存在犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董国强判处九个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人董国强亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年三月二十五日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保74号 申请人：朱礼君。 被申请人：李飞。 本院在审理申请人朱礼君诉被申请人李飞申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱礼君于2020年3月26日向本院提出申请，请求：1、查封登记在被申请人李飞名下的位于宿迁市宿城区洋河镇南大街酒都商贸城J3-6-118-209房屋（保全价值330000元）；2、冻结被申请人李飞名下银行存款200000元，申请人朱礼君已提供担保。 本院认为，申请人朱礼君的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 1、查封登记在被申请人李飞名下的位于宿迁市宿城区洋河镇南大街酒都商贸城J3-6-118-209房屋，查封期限三年； 2、冻结被申请人李飞名下银行存款200000元，冻结期限一年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 歌
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民特33号 申请人：庞伟，男，汉族，1986年12月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。 申请人：王文盛，男，汉族，1968年9月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2020年3月10日立案受理了申请人庞伟与王文盛关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人庞伟与王文盛因借款合同纠纷于2020年3月9日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王文盛于2020年3月16日前向申请人庞伟偿还借款20000元，于2020年7月31日前偿还借款50000元，于2020年10月31日前偿还借款50000元，于2021年1月31日前偿还剩余借款30000元，合计150000元； 二、如申请人王文盛逾期偿还，则申请人庞伟有权要 求申请人王文盛一次性偿还所有的未付欠款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人庞伟与王文盛于2020年3月9日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 魏     淑     萍 二〇二〇年三月十二日 法官助理???????吕丽娜 书记员 ???????于???梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执954号王桂兰:申请执行人王桂兰与被执行人董阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15198号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董阳阳支付申请执行人王桂兰房屋租赁费360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人王桂兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王桂兰与被执行人董阳阳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15198号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执263号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号，统一社会信用代码：91510703905409652N。被执行人：肖永好，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：林萍，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初2667号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被执行人肖永好、林萍借款合同纠纷一案，被执行人肖永好、林萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖永好、林萍的银行存款330000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年三月十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执240号 申请执行人:叙永县上品砼业有限公司，住所叙永县叙永镇安居村六社。 法定代表人：郑宇。 被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸州市泸县玄滩镇，统一社会信用代码：915105210485768X2。 法定代表人：郑欣雨。 被执行人：胡绍荣，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1545号民事判决书，受理了叙永县上品砼业有限公司申请执行四川省科茂建筑工程有限公司、胡绍荣买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款6171531元及资金占用利息（2018年11月14日前的利息为3103696元，之后的利息以6171531元为基数，从2018年11月15日起按照月利率2%计算至货款清偿完毕之日止）、垫付案件受理费11548元。另外，被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、胡绍荣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、胡绍荣有相应的财产。因被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、胡绍荣至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人叙永县上品砼业有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、胡绍荣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、胡绍荣的银行存款人民币12000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川省科茂建筑工程有限公司、胡绍荣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨宇宏
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初3号 原告：叶某某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省孝昌县白沙镇陶沟村三组。 被告：柴某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住潼关县城关镇南新社区。 原告叶某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告叶某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。 审判员  成小军 二〇二〇年三月九日 书记员  唐红侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四初字第311号之二 本院于2015年12月20日对原告谢晓林、郭细浪诉被告王建伟、刘平球、陆彩云、第三人中国工商银行股份有限公司岳阳东茅岭支行执行异议之诉一案作出的(2015)楼民四初字第311号民事判决书中，因为有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第七页第十三行“涉案房屋登记在在被告刘平球名下”应补正为“涉案房屋登记在被告刘平球名下”。 审判员  胡波 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘芳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初288号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人曹智，男，1989年2月18日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市隆安县（以上身份为自报）。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人潘栋伟，男，1983年4月12日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人曹智、潘栋伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人曹智、潘栋伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年9月30日4时许，被告人曹智骑电动自行车去到广州市荔湾区桥中坦尾北三巷38号附近，因行车问题与被害人刘某1、万某1等人发生口角，继而纠集被告人潘栋伟、同案人潘某宁和潘某观（均另案处理）到场，一起使用拳脚及玻璃酒瓶对被害人刘某1、万某1等人肆意殴打，致使两人身体受伤（经鉴定，万某1的损伤程度为轻伤二级，刘某1的损伤程度为轻微伤）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曹智、潘栋伟无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹智、潘栋伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曹智、潘栋伟有期徒刑一年六个月以下的刑罚。被告人曹智、潘栋伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘栋伟于2019年11月19日被抓获归案，被告人曹智于2020年1月10日被抓获归案。上述事实有手机照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，监控视频及截图，接受证据材料清单、病历复印件，公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人刘某1的陈述，被害人万某1的陈述及辨认笔录，证人杨某1的证言，证人陈某1的证言及辨认笔录，被告人曹智、潘栋伟的供述及辨认笔录、人口信息查询资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人曹智、潘栋伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹智、潘栋伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹智、潘栋伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人曹智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人潘栋伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年三月二十七日书记员  陈佩怡欧阳健
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执184号 申请执行人：高述华，女，1966年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓光明，男，1966年5月13日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：漆斌（曾用名漆廷成），男，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人高述华与被执行人漆斌借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查均未发现被执行人漆斌有可供执行财产；申请执行人高述华亦未向本院提供被执行人漆斌有可供执行财产。经约谈，申请执行人高述华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郎超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执85号申请执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住山东省禹城市市中办事处王寺村112号。法定代表人：公振军，总经理。被执行人：李强，男，1987年12月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告茌平县新世纪汽车出租有限公司与被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3551号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人李强向申请执行人茌平县新世纪汽车出租有限公司垫付款100270.35元、保险费243元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人李强发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李强未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人茌平县新世纪汽车出租有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人茌平县新世纪汽车出租有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人李强高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李强名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇二〇年三月十八日书 记 员  郑兆群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初57号 原告：梁某某，女，汉族，1988年5月8日生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被告：某某服饰有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：刘伶俐。 案由：劳动争议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年1月13日。 待裁事项：原告梁某某申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告梁某某负担。 审判员  傅馨慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟彩霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1111号原告：曲某，住河北省三河市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被告：曲某，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告曲某与被告曲某赡养纠纷一案中，本院于2020年2月16日向原告送达了交纳案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起七日内向本院交纳案件受理费25元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  韩刚二〇二〇年三月十日书记员  王琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执106号申请执行人：张某被执行人：张某某申请执行人张某与被执行人张某某赠与合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2684号民事判决书生效后，权利人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成和解，被执行人以其银行账户存款抵偿执行款，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执106号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月二十五日书记员 田博凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初482号 原告：陈彦希，女，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告陈彦希与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦希的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦希向本院提出诉讼请求：判令小情书公司支付陈彦希未发放工资15491元。事实及理由：陈彦希自2019年7月24日入职小情书公司，试用期工资7200元/月，2019年8月23日转正，转正后工资9000元/月。后小情书公司拖欠陈彦希工资，并于2019年10月10日违法与陈彦希解除劳动合同。陈彦希为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年7月24日，李彦希与小情书公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2019年7月24日至2021年7月23日，李彦希担任平面设计师，工资9000元/月。试用期一个月，试用期工资7200元/月。 2019年10月10日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明陈彦希，......自2019年7月23日入职我公司担任视觉设计师一职，至2019年10月10日因公司拖欠工资离职，......。”同日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明：“兹证明陈彦希......在入职期间公司从2019年8月1日至2019年9月30日未发放试用期工资5066.67元，未发放转正后工资共计10424.43元，.......。” 另查明，2019年10月11日，陈彦希向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资15491元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。陈彦希向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有陈彦希提交的《劳动合同书》、《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，陈彦希与小情书公司的劳动关系合法、有效。小情书公司对欠付陈彦希工资及金额均无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对陈彦希要求小情书公司支付其未发放工资15491元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈彦希支付工资15491元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审353号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市欣久五金制品有限公司，住所地：东莞市大朗镇松木山村黄金湖工业区***，营业执照注册号：441********6516。法定代表人张婷婷。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]241号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2015年11月12日作出的东环罚（大）[2015]241号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市欣久五金制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月二日书记员  潘彩琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终670号上诉人（原审原告）：罗立山，男，1946年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人（原审原告）：罗纳，女，1994年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。二上诉人委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组。负责人：苏红敏，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：管新平，男，1962年1月12日出生，汉族，住河南省汝南县。二被上诉人的委托诉讼代理人：张涛，男，住河南省汝南县汝宁镇南关新区106号，由汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居委会推荐。上诉人罗立山、罗纳因与被上诉人汝南县老君庙镇孙屯村管庄村民组（以下简称管庄村民组）、管新平土地承包经营权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1547号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人姜娜、二被上诉人的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗立山、罗纳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人罗纳于1994年出生，自1998年就分得土地取得了土地承包经营权。上诉人一家五口人享有粮食补贴，2016年的土地确权公示，也显示上诉人家庭五口人取得了土地承包经营权，没有发放证书并不能否定上诉人的承包经营权。2017年被上诉人管庄村民组违法调整土地，将罗纳的土地分给被上诉人管新平。由此，被上诉人侵犯了上诉人的土地承包经营权，本案系土地承包经营权侵权纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院认定上诉人没有实际取得土地承包经营权从而裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。被上诉人管庄村民组、管新平答辩称：上诉人罗纳于2015年出嫁到本村民组后，在本村民组本身就取得了一个人的1.28亩土地，在同一村民组同一人无法取得两份承包地。且就本案诉争土地，上诉人一直未与村民组签订承包合同，也没有取得承包经营权证书，上诉人不能证明其已取得该土地的承包经营权。管新平承包的土地是村民组发包的。目前管庄村民组土地属汝南县城市规划区，该村组所有的土地都被政府征用，政府部门也未给村民颁发土地承包经营权证书。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审予以维持。罗立山、罗纳向一审法院起诉请求：1、判令被告于2017年3月的土地调整行为无效；2、被告返还原告1.3亩（以承包经营权证测量登记为准）承包地并赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，以其为户主的家庭共5人拥有土地承包经营权，每人承包1.3亩，共计分得6.5亩耕地。2014年原告罗纳出嫁。2017年3月，管庄村民组无视法律法规的强制性规定，强行将罗纳的1.3亩承包地收回。原告不服，被告组织分得土地的家庭人员将原告种植的玉米毁坏，又于2018年12月施药将原告种植的小麦打死，致原告无法正常经营。一审法院认为，本案原告未提供农村土地承包经营权证。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：。（二）承包经营权侵权纠纷；。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”两者的规定并不冲突，前者针对的是涉及的是民法范畴的因承包经营所引起的纠纷，当事人向人民法院提起的是民事诉讼，人民法院应当依法受理；后者涉及的是土地所有权和使用权的确权纠纷，当事人应当先行向政府部门申请确认相关权利，对政府部门的处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼，此种情形下提起的诉讼为行政诉讼。现管庄村民组土地已被政府征用，属城市规划区，政府部门未为该村民组村民颁发农村土地承包经营权证书。综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,一审法院裁定：驳回原告罗立山、罗纳的起诉。二审中，被上诉人向本院提交汝南县宿鸭湖街道孙屯社区居民委员会出具的证明一份，欲证明罗纳已在管庄村民组承包有1.28亩土地，不应再次获得承包地，上诉人主张返还承包地没有依据。上诉人质证称，罗纳自出生始即在被上诉人处拥有承包经营权，该证明可以印证被上诉人违法调整收回罗纳的原承包地，且亦可印证争议土地未被征收征用，本案系承包经营权权属纠纷，属于人民法院受案范围。本院二审查明：被上诉人管庄村民组对本村民组的土地发包实行五年一次大调整，一年一次小调整。每年一次的小调整是按照“添人添地、去人去地”的原则进行调整。本院认为，上诉人诉称被上诉人侵权，要求返还涉案土地，但不能提供农村土地承包经营合同或土地承包经营权证书。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）……”据此规定，承包地的调整属村民自治范围。根据一二审查明事实，本案实质上是因被上诉人管庄村民组调整土地而引发，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人罗立山、罗纳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年三月十三日书记员  袁 野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9336号李海洲：申请执行人李海洲与被执行人宁夏宏坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，本院已扣划被执行人公司243005元，被执行人已主动履行129000元，上述款项扣除执行费之后已发放申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人李海洲与被执行人宁夏宏坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5485号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年三月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12912号原告：王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：刘国增，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省滑县。原告王君毅诉被告刘国增民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告刘国增经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（按照月息1.5分自2014年9月3日起支付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国增自原告王君毅处购买鸡仔饲养，2014年9月3日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款，原告在自己家中交付被告现金30000元，被告当场为原告出具借据一份，借据内容由原告爱人书写，被告本人签字，双方约定月息1.5分。被告至今未偿还借款。被告刘国增缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告刘国增为原告王君毅出具欠条一份，欠条内容如下：“今欠到，人民币叁万元整￥30000元，月利1.5分，刘国增，2014年9月3日”，欠条内容由原告爱人书写，被告在欠条上签字。因原告认为上述借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告庭审陈述、原告提供的欠条一份、滑县白道口镇郝村村民委员会出具的证明一份及询问笔录一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国增向原告王君毅借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告刘国增向原告王君毅借款30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告主张被告按照年利率18%支付自借款之日起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告刘国增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘国增于本判决生效之日起十日内偿还原告王君毅借款本金人民币30000元，并按照年利率18%支付自2014年9月3日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘国增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  王怀胜二〇二〇年三月二十日书 记 员  张燕彪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执253号之十四申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人金莹，女，汉族，住遂平县。被执行人：彭花，女，汉族，住遂平县。被执行人：董淑真，女，汉族，住遂平县。被执行人：张金婉，女，汉族，住遂平县。被执行人：金柏辉，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨建，男，汉族，住遂平县。被执行人：董宏恩，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行金柏辉、张金婉、董淑真、董宏恩、彭花、金莹、杨建金融借款合同纠纷一案执行裁定书本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2828号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭花在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币495665.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月十七日书记员  李冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2180号原告：沈志聪，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省清远市清城区新城八号区10座B楼801房，公民身份号码441************216。被告：黄海龙，男，汉族，1973年5月10日出生，住江西省南昌市安义县************，公民身份号码360******30510*950。被告：骆国花，女，汉族，1978年1月10日出生，住江西省南昌市安义县************，公民身份号码360************92X。原告沈志聪与被告黄海龙、骆国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告沈志聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈志聪撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1069号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：*******。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢35号申请执行人：李元伟，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：姚迪，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人李元伟与被执行人姚迪民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年三月二十七日书记员  王军贺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初965号原告：江门市蓬江区振盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区*********，统一社会信用代码：914************567。法定代表人：何某1。被告：胡可，男，1990年10月7日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：430************634。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司与被告胡可物业服务合纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区振盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月十六日书记员  赵鹏凌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初699号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人程明新，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，住松滋市***********。公民身份号码：422************913。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人程明新犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人程明新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至8月间，被告人程明新多次窜到东莞市虎门镇一带，将他人停放在路边的小货车的蓄电池拆卸下来盗走后销赃。具体如下：1.2019年6月5日5时许，程明新窜到虎门镇南栅社区南栅四区万悦商场的南丰路，盗走被害人李波的粤S*****小型货车的电池（价值不详）。2.2019年7月1日3时许，程明新窜到虎门镇东风社区车艺洗车场附近，盗走被害人陈彬的粤B*****小型货车的电池（价值不详）。3.2019年8月5日2时许，程明新窜到虎门镇东风社区新合城酒楼对面路段，盗走被害人赵帅的粤B*****小型货车的电池（价值不详）。4.2019年8月11日3时20分许，程明新窜到虎门镇南栅社区第六工业区建民路3巷10号附近路段，盗走被害人曾定生的苏B*****小型货车的电池（价值不详）。2019年8月14日12时许，公安民警在虎门镇南栅社区六区民昌路22号之一B415号将程明新抓获，被盗电池均未能起回。以上事实，被告人程明新在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人程明新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程明新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案电池的价值问题。经查，涉案被盗电池均未能缴回，各被害人均未能提供相应的购置凭证，物价部门也无法出具价格认定意见，因此，本院对涉案电池的价值不作具体认定。关于本案的量刑问题。被告人程明新归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处程明新十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，程明新签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人程明新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  施婉仪成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2742号之一 申请执行人：钟义康，男，1956年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都蜀洲投资有限责任公司，住所地：成都市郫县郫筒镇和顺二巷67号1层67号。 法定代表人：杨毅敏。 申请执行人钟义康与被执行人成都蜀洲投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人钟义康依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初561号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的56000元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人的股权外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初561号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索或者被执行人被查封（冻结）的财产具备处置条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权56000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人成都蜀洲投资有限责任公司5000万元股份予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2019年11月19日至2022年11月18日止）。 二、对被执行人成都蜀洲投资有限责任公司持有的乐山圣景旅游资源开发有限公司51%股权即765万元股份予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2019年12月12日至2022年12月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前60日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 蒋 敏 审判员 张力文 二〇二〇年三月十日 书记员 易 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22590号原告深圳市敬业兴塑胶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南国际五金化工原辅料物流区（一期）M15栋103号，统一社会信用代码91440300MA5ETKFA9J。法定代表人陈敬。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。委托代理人郝坤钰，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市庆丰昌塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路仙桃工业区5栋2楼，统一社会信用代码91440300564215840Y。法定代表人黎洪文。原告深圳市敬业兴塑胶科技有限公司诉被告深圳市庆丰昌塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告深圳市庆丰昌塑胶电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月起，原、被告开始合作，由被告向原告购买塑胶材料，约定货到付款。原告已履行全部送货义务，但被告未付清货款。经原告多次催告，被告仍置之不理。原告认为，买卖行为系双方真实意思表示，依法具备法律效力，均应切实全面履行。被告至今未向原告偿还货款的行为，已严重违反约定及法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付原告货款人民币31607.4元及利息1796.35元（自2018年9月29日起按年利率6%计算至支付完毕止，暂计至2019年9月4日），合计33403.75元；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在2018年3月23日至2019年9月28日期间向被告供应塑胶材料。根据原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录、银行转账记录、电话录音等证据，该期间原告供应被告货物涉及总货款为87017.4元，扣除退货12410元，被告已支付的货款43000元，被告尚欠原告货款31607.4元。原告为追讨该货款，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币31607.4元，有原告提交的对账单、送货单、微信聊天记录、银行转账记录、电话录音等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求利息按年利率6%从最后一笔送货次日起计算，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告深圳市庆丰昌塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市敬业兴塑胶科技有限公司货款人民币31607.4元及利息（利息以31607.4元为本金，按年利率6%的标准从2018年9月29日算至付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币634元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  唐 虹人民陪审员  邱惠娟二〇二〇年三月十八日书 记 员  宋德彪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初458号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区******号。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：尹慧娟，公司员工。委托诉讼代理人：温田力，公司员工。被告：田红海，男，汉族，1970年10月6日出生，住河北省邯郸市魏县***************，公民身份号码130************039。原告清远市信美物业管理有限公司与被告田红海物业服务合同纠纷一案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初340号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：周文通，男，1997年5月23日出生，汉族，住广东省高州市大坡镇上良坑河口村2号。本院受理的原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告周文通侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。原告已预交案件受理费3300元，本院退回其3275元。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年三月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申237号蒋永容:贵阳市南明区人民检察院指控蒋永容犯受贿罪一案，贵州省南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初555号刑事判决，以蒋永容犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣判后，你不服判决，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑终643号刑事裁定，维持原判决。你不服，提起申诉，贵州省贵阳市中级人民法院院作出(2019)黔01刑申14号驳回申诉通知书驳回你的申诉请求。你仍不服，以“1、二审法院制作的《驳回申诉通知书》流于形式，且法律适用有误；2、原判决犯受贿罪无事实和法律依据，存在定性错误；3、原判决认定蒋永容犯受贿罪的事实不确凿充分，本案仅有谢保成一人的证言证明受贿事实，谢保成为本案的行贿人、证人，也为另案被告人，其证言真实性、客观性存疑。且其证言自身存在矛盾。原审对申诉人的职责、案涉三起受贿案件关联性未能阐述清楚，并弱化了省车管处承担是对安检机构联网建设完成的验收工作；4、原判决以侦查机构、看护人员的情况说明认定蒋永容在指定监视居住期间和侦查阶段所作的有罪供述均合法，否定前两次判决书认定的非法证据排除的事实，有失客观公正。侦查机关取证违法，应对其违法取证的证据予以排除。5、二审补充查明的事实并不足以认定蒋永容受贿罪成立。6、一审法院对本案没有管辖权，应当由犯罪地的人民法院管辖。贵阳中院将本案指定给南明区人民法院于法无据。7、一、二审法院将未经庭审举证、质证的证据予以确认，二审审理未开庭，程序违法”为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对你的申诉理由予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，第一，《驳回申诉通知书》并非生效的判决、裁定。其中的适用法律问题不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定的审查范围，本院不予审查。第二，经查，前两次的一审判决文书[即（2014）南刑初字第478号刑事判决书和（2015）南刑初字第1055号刑事判决书]均已撤销，撤销的法律文书中认定的事实对本案生效判决不具有约束力。原判决对此前两次已经撤销的判决中认定的事实没有采信并无不当。第三，经查，本案由贵州省贵阳市中级人民法院指定贵州省南明区人民法院法院管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件，也可以把自己管辖的第一审刑事案件交由下级人民法院审判；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判”，贵州省南明区人民法院对本案进行审理并无不当。第三，经查，二审法院受理你的上诉后，组成合议庭，合议庭经过阅卷，对你进行讯问，并听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，并不违反法定程序。第五，经原审庭审核实的书证、证人证言、你的自书材料和供述、视听资料等证据在卷证实。你作为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人钱财，共计现金人民币35万元，数额巨大，原审以受贿罪判处你有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；赃款人民币35万元依法继续追缴，上缴国库，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑准确，并无不当。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定，应当予以驳回，望你息讼服判。特此通知。二〇二〇年三月六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初702号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱法南，男，1989年3月26日出生，公民身份号码:412************337，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省商水县********。曾因持匕首伤人于2014年11月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因故意损毁公私财物于2017年11月18日被东莞市公安局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪于2018年10月25日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人朱法南犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人朱法南到庭参加诉讼。因新型冠状病毒疫情严重，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年2月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日22时许，被告人朱法南去到东莞市************被害人尹暖华的房屋，看见尹暖华正躺在一楼大厅沙发睡觉，旁边的茶几上放了一部苹果6SPlus手机（约价值人民币2600元），便进入屋内将手机盗走。得手后，朱法南逃离现场。2019年10月27日16时许，公安机关在东莞市************抓获被告人朱法南。破案后，被盗手机未能起回。以上事实，被告人朱法南在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，参考价格认定明细表，监控视频，证人尹景堆、黄明松的证言及辨认笔录，被害人尹暖华的陈述及辨认笔录，被告人朱法南的供述、辨认现场笔录及指认监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱法南无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱法南犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱法南曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱法南归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱法南判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人朱法南的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱法南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年7月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱法南于本判决生效之日起三日内退赔给被害人尹暖华人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  陈进龙审判员  胡婉玲审判员  蔡叶利二〇二〇年二月二十六日书记员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。