温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11537号原告：陈青，女，1975年06月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈崇南，男，1958年01月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李光琼，女，1963年03月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈青与被告陈崇南、李光琼关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、手机修理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定评估费总计78983元；2、判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，被告李光琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。案件相关情况2019年4月22日19时20分许，被告陈崇南驾驶防盗备案号为ＯＨ097789号电动车，沿由南往北行驶，行驶至温迪路口右转弯时，车辆前部与路口东侧人行横道内自南往北横过路口的行人即原告陈青发生碰撞，造成原告陈青受伤及其手机受损的道路交通事故，事故后，被告陈崇南弃车逃离现场，后于2019年5月15日被公安机关查获。经温州市公安局交通管理局二大队认定，被告陈崇南承担事故全部责任，原告陈青无责任。事故发生后，原告陈青至温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为“软组织挫伤、膝关节副韧带断裂”。经原告陈青委托，温州医科大学司法鉴定中心于2019年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期120日，护理期60日，营养期60日。肇事的ＯＨ097789号电动车登记在被告李光琼名下。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告陈崇南对第1、2、3、7、9项无异议，其余各项均有异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费用3686元。被告陈崇南无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。2、伙食费原告主张90天×35元/天=3150元。被告陈崇南认可。本院认为，原告未实际住院治疗，故不产生相应的住院伙食费。原告日常进食产生的伙食费系其维持人体正常机能的必然支出，并非本次交通事故产生的损失。综上，原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。3、营养费原告主张60天×50元/天=3000元。被告陈崇南辩称可以接受。本院认为，原告经司法鉴定营养期60日，故原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。4、后续治疗费原告主张30000元。被告陈崇南辩称实际为准。本院认为，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。原告未提供证据证明该项损失系必然发生的费用，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。5、误工费原告主张误工费120天×167元/天=20040元。被告陈崇南辩称不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告经司法鉴定误工期120日，本院予以确认。原告未提供证据证明其实际收入状况，本院结合其年龄、健康状况等客观情况，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资标准，酌情确定误工费每天144元，误工费共计144元/天×120天=17280元。6、护理费原告主张60天×120元/天=7200元。被告陈崇南辩称不予认可。本院认为，原告经司法鉴定护理期为60日，本院予以确认。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。非住院期间无需专人护理，可参照2018年全省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准，本院酌情确定为护理费每天120元。故原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。7、交通费原告主张507元。被告陈崇南认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，本院结合受害人及其必要的陪护人员就医治疗的客观实际支出，酌情确定300元。8、精神损失费原告主张10000元。被告陈崇南辩称不予认可。本院认为，本次交通事故的损害虽给原告造成一定程度的痛苦，但并未造成原告伤残的后果，不应计算精神损害抚慰金。故原告该项请求，本院不予支持。9、鉴定费原告主张700元。被告陈崇南无异议。本院认为，原告该项损失符合法律规定，本院予以确认。10、维修费原告主张手机维修费700元。被告陈崇南辩称不予认可。本院认为，事故认定书载明原告手机确因本次交通事故受损，原告亦提供了修理费票据，故本院对该项损失予以确认。原告总计损失3686元+3000元+17280元+7200元+300元+700元+700元=32866元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈崇南负事故全部责任，故被告陈崇南应赔偿原告陈青的损失。肇事的0H097789号电动车登记在被告李光琼名下，原告陈青未提供证据证明被告李光琼对本次交通事故的发生存在过错，故其关于被告李光琼应承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告陈青的损失共计32866元，由被告陈崇南予以赔付。原告的诉请及被告陈崇南的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈崇南于本判决生效之日起15日内赔付原告陈青赔偿款32866元。二、驳回原告陈青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈青负担114元，被告陈崇南负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年三月十日法官助理周奔书记员夏红红附录一：原告提供的证据1、道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿调解终结书、陈崇南身份证、电动车车辆信息；2、门诊医疗证明书、检查报告单、门诊病历、门诊收费票据；3、交通费票据；4、手机修理费票据；5、鉴定意见书、鉴定费票据。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。