河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1898号上诉人（原审被告）:河南涧桥建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人:赵玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人:史宁杰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省宜阳县城关镇人民路。法定代表人:师青山，董事长。委托诉讼代理人:王彪，该行董王庄支行行长。委托诉讼代理人:寇智岩，河南智明律师事务所律师。原审被告:洛阳旋兴工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人:史宁杰，执行董事。原审被告:张中凯，男，汉族，1992年12月10日生，住洛阳市涧西区。原审被告:赵玲，女，汉族，1962年7月18日生，住洛阳市涧西区。原审被告:史宁杰，男，汉族，1994年5月2日生，住安徽省临泉县。原审被告:王民峰，男，汉族，1983年12月8日生，住宜阳县。原审被告:张仓，男，汉族，1967年5月18日生，住宜阳县。原审被告:王润芳，女，汉族，1971年6月27日生，住洛阳市西工区。原审被告张中凯、赵玲、史宁杰、张仓、王润芳的共同委托诉讼代理人：王民峰，男，汉族，1983年12月8日生，住宜阳县。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥集团）因与被上诉人河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）及原审被告洛阳旋兴工贸有限公司（以下简称旋兴工贸）、张中凯、赵玲、史宁杰、王民峰、张仓、王润芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涧桥公司上诉请求：1、依法改判一审判决多判涧桥公司支付宜阳农商行的11812.5元利息的判决；2、一、二审诉讼费用由宜阳农商行承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。涧桥公司对承担担保责任没有异议，但该借款合同约定的借款期限是2017年12月29日至2018年12月29日，涧桥公司已经偿还了借款期限内全部利息，逾期利息截止起诉之日应为708750元，而不是720562.5元。请求二审法院予以判决。被上诉人宜阳农商行答辩称，一、一审法院判令的利息720562.5元不存在任何错误，自2018年12月29日合同到期后至2019年6月30日起诉之日共计183天，按照逾期利率8.4375‰计算至2019年6月30日，利息应为720562.5元，上诉人所述的708750元是按照180天计算的，遗漏了3天的利息。按照《流动资金借款合同》第四条的约定，逾期利率应在借款利率的基础上上浮50%，本案中逾期利率应按照月利率8.4375‰计算，涧桥公司自2018年12月29日开始逾期，自起诉之日2019年6月30日共计183天。利息计算方法为：14000000元×(8.4375‰÷30)×183天=720562.5元。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告旋兴工贸答辩，同意涧桥公司上诉意见。原审被告张中凯、赵玲、史宁杰、王民峰、张仓、王润芳答辩称，同意涧桥公司上诉意见。宜阳农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告涧桥集团按照宜农商借字2017-037号《最高额流动资金借款合同》的约定立即偿还原告向其出借的借款本金1400万元整；2、依法判令被告涧桥集团按照宜农商借字2017-037号《最高额流动资金借款合同》第四条第一款的约定承担相应的利息共720562.50元（利息暂自从2018年12月29日按照逾期前月利率5.625‰，逾期后月利率8.4375‰计算至起诉之日止）剩余利息按照月利率8.4375‰一直计算至被告实际清偿之日止；3、依法判令被告旋兴工贸、张中凯、赵玲、史宁杰按照宜农商保字2017-037号《最高额保证合同》的约定对前述诉求承担连带保证责任;4、依法判令被告王民峰、张仓、王润芳按照宜农商保字2017-038号《最高额保证合同》的约定对前述诉求承担连带保证责任;5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：借款人河南董大牧业有限公司因需要资金从原告宜阳农商行借款1400万元，双方于2017年12月29日签订农商借字2017-037号《最高额流动资金借款合同》，合同约定借款月利率为5.625‰、逾期借款利率为8.4375‰及借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日。被告旋兴工贸、张中凯、赵玲、史宁杰与原告签订宜农商保字2017-037号《最高额保证合同》，为该笔债务做了担保，承担连带责任。被告王民峰、张仓、王润芳与原告宜阳农商行签订宜农商保字2017-038号《最高额保证合同》，为该笔债务做了担保，承担连带责任。借款期限届满后，借款人河南董大牧业有限公司支付了借款期限内的利息，未清偿借款本金1400万元。2019年8月22日借款人河南董大牧业有限公司由被告涧桥集团吸收合并，约定双方合并后借款人河南董大牧业有限公司的债务由被告涧桥集团承担。故此，原告宜阳农商行诉至法院。一审法院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司向法院提交农商借字2017-037号《最高额流动资金借款合同》，能够证明河南董大牧业有限公司借原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司1400万元的事实存在。被告河南涧桥建筑集团有限公司向法院提交同河南董大牧业有限公司签订的《吸收合并协议》、《债权债务继承协议》及被告河南涧桥建筑集团有限公司在庭审中对该笔借款未清偿事实的承认，能够证明该笔借款应由被告河南涧桥建筑集团有限公司清偿。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司对河南董大牧业有限公司已经支付的借款期限内的利息予以认可，河南董大牧业有限公司在借款期限届满后未能偿还借款，被告河南涧桥建筑集团有限公司应按照农商借字2017-037号《最高额流动资金借款合同》约定支付逾期利息。故原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司请求判令被告河南涧桥建筑集团有限公司偿还借款1400万元及逾期利息720562.50元，该院予以支持。被告洛阳旋兴工贸有限公司、张中凯、赵玲、史宁杰、王民峰、张仓、王润芳同原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订的农商保字2017-037号、2017-038号《最高额保证合同》，以及在庭审中均认可对该笔债务承担连带责任。故原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司请求判令被告洛阳旋兴工贸有限公司、张中凯、赵玲、史宁杰、王民峰、张仓、王润芳对上述债务承担连带清偿责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、限被告河南涧桥建筑集团有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司1400万元及自2018年12月29日至2019年6月30日的逾期利息720562.5元。2019年6月30日后的利息按照合同约定另行计算。二、被告洛阳旋兴工贸有限公司、张中凯、赵玲、史宁杰、王民峰、张仓、王润芳对上述款项负连带清偿责任。本案受理费110123元，保全费5000元，共计115123元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳旋兴工贸有限公司、张中凯、赵玲、史宁杰、王民峰、张仓、王润芳承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉《最高额流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。涧桥公司对借款本金及承担担保责任并无异议，现上诉主张逾期借款利息数额认定问题，一审法院按照《最高额流动资金借款合同》约定的逾期利息，自2018年12月29日计算至起诉之日2019年6月30日，逾期利息共计720562.50元，本院对此予以确认，涧桥公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，涧桥公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费95元，由河南涧桥建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年三月十七日法官助理南志丹书记员侯少祎