wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1270号上诉人（原审被告）：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街101号。法定代表人：信新，系该公司总经理。委托代理人：刘邦德、王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信琦,女,1977年7月31日出生,汉族,住沈阳市沈河区。上诉人沈阳金鑫物业管理有限公司因与被上诉人信琦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳金鑫物业管理有限公司上诉请求：1、被上诉人未向我方提供劳动，不应该支付工资。2、被上诉人的工资应该按照每月1800元计算，共计86,400元。3、被上诉人的请求已过仲裁时效。事实理由：我方在一审期间认为即使应该支付被上诉人工资，也应当以其起诉状认定的每月1800元进行支付，一审认定的数额缺乏事实依据，被上诉人未能提供相应的证据。我方已经提交证据认为双方已在2016年4月就已经解除了劳动关系。对一审判决我方给付被上诉人失业金的判项我方不提出上诉。信琦辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。信琦向一审法院起诉请求：现请求沈阳金鑫物业管理有限公司支付工资125,110元、支付失业金损失21,294元。一审法院认定事实：2003年7月至2008年8月，信琦与沈阳金鑫实业公司存在劳动关系。此后，沈阳金鑫物业管理有限公司安排信琦到沈阳金鑫物业管理有限公司工作，工作岗位及工作内容未发生变化，至2018年1月3日，信琦、沈阳金鑫物业管理有限公司双方协商解除了劳动关系。庭审中信琦、沈阳金鑫物业管理有限公司确认，2011年4月至2011年6月，信琦的每月工资为1200元及补贴300元，计4500元；2011年7月至2012年6月，每月基本工资2100元及补贴300元，计28,800元；2012年7月至2013年8月每月工资3815元及补贴300元，计57610元；2013年9月至2015年3月每月基本工资1500元及补贴300元计34,200元，以上工资总额为125,110元，沈阳金鑫物业管理有限公司对信琦的工资核算方式及上述时间段内的工资总额无异议，但其主张，已不定期向信琦支付薪酬，但支付日期及金额，因时间跨度太大，无法统计，且未提交相关证据证明其该主张，故此，对信琦主张沈阳金鑫物业管理有限公司未支付其2011年4月至2015年3月的工资及补贴125,110元的事实，予以认定。信琦提交职工个人失业保险缴费明细，证明2014年7月至2017年12月，沈阳金鑫物业管理有限公司未为信琦缴纳失业保险的事实，沈阳金鑫物业管理有限公司未提异议，对信琦主张的该项事实及无法领取失业金的事实，予以认定。另查明，2018年4月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字[2018]42号仲裁裁决书，驳回了信琦请求沈阳金鑫物业管理有限公司支付2011年4月至2015年3月的工资及补贴125,110元的仲裁请求、支持了信琦请求支付失业金损失21,294元的仲裁请求。信琦不服，诉至一审法院。一审法院认为，《辽宁省失业保险条例》第十四条第二项规定，非因本人意愿中断就业的的失业人员，可以领取失业保险金、第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满１年的，可领取３个月的失业保险金。累计缴费时间每增加１年，增加３个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加１年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足10年的，按照当地最低工资标准70％发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80％发放。作为用人单位，未为信琦按时足额缴纳失业保险，造成信琦无法领取失业金，本案信琦在沈阳金鑫物业管理有限公司处的工龄已满9年，2018年1月1日起，辽宁省最低工资标准为1620元，经核算，其失业金金额应为19,278元（17个月×1620×70%），信琦请求沈阳金鑫物业管理有限公司支付失业金损失19,278元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《辽宁省失业保险条例》第十四条第二项规定，判决：一、沈阳金鑫物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告信琦2011年4月至2015年3月的工资及补贴125,110元；二、沈阳金鑫物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告信琦失业金损失19,278元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳金鑫物业管理有限公司提出其同信琦不存在劳动关系不应当给付工资及失业金的主张，一审中沈阳金鑫物业管理有限公司在一审中明确承认双存在劳动关系及信琦工资数额，现在二审中沈阳金鑫物业管理有限公司提出其同信琦不存在劳动关系缺乏事实及法律依据，故对于沈阳金鑫物业管理有限公司该项主张本院不予支持。关于沈阳金鑫物业管理有限公司提出信琦工资应当按照每月1800元计算，在一审中沈阳金鑫物业管理有限公司已经明确承认信琦的相关工资的具体金额，现沈阳金鑫物业管理有限公司在二审中予以否认本院不予认定。关于沈阳金鑫物业管理有限公司提出本案已过时效的问题，信琦同沈阳金鑫物业管理有限公司2018年1月3日协商解除劳动合同，2018年4月24日信琦提起了劳动仲裁，依法并未超过一年的仲裁时效，对于沈阳金鑫物业管理有限公司该项请求本院不予支持。综上所述，沈阳金鑫物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年三月十六日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终46号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）许惠彬，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证号码422************339，初中文化，户籍所在地广东省惠东县*******委沙梨园村。因涉嫌开设赌场于2019年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人邹潭送，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证号码441************557，初中文化，户籍所在地广东省惠东县**************。因涉嫌开设赌场于2019年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人许惠彬、邹潭送犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤1323刑初739号刑事判决，判决：（一）被告人许惠彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人邹潭送犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。许惠彬不服，提出上诉。本院审理过程中，许惠彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许惠彬以及原审被告人邹潭送犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许惠彬撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许惠彬撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年三月十八日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9186号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司经理。委托诉讼代理人：官金，系该行职工。被执行人：刘安宁，男，1963年02月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：刘淑琴，女，1969年01月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：郭军，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安宁、刘淑琴、郭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12666号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘淑琴、郭军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2970000元、利息98724元（暂计算至2019年8月7日），并继续支付借款2970000元自2019年8月8日至借款还清之日止的利息，按年利率6.175%计算；承担案件受理费15642元，依法缴纳执行费33244元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人被执行人郭军、刘淑琴银行账户存款，本院依法予以冻结，并扣划664657.72元，扣除本案执行费33244元后，下剩631413.72元已向申请执行人发放；查明被执行人名下的系列房产，本院于2019年11月29日对被执行人刘安宁在本案中提供抵押的位于吴忠市朝阳街XXX号房产（产权证号：XXX）采取轮候查封措施；查明被执行人刘淑琴、郭军名下的车辆车户，上述车辆均下落不明，申请执行人不申请查封该车户。本院依申请执行人申请，依法启动对抵押物的处置程序，在进行定向询价后，申请执行人称其要与被执行人协商处理本案，目前正在协商中，暂不申请拍卖本案抵押物。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院查封被执行人名下上述房产，查封期限为三年，查封期限届满后，将自动解除查封措施，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封。本案执行费33244元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年三月二十日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更389号罪犯张炳可，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年3月12日作出(2015)阳东法刑初字第30号刑事判决，以被告人张炳可犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年7月20日以(2015)阳中法刑一终字第68号刑事判决，以被告人张炳可犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币23000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年3月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张炳可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张炳可在服刑考核期间，获得总分2910分，表扬4次，剩余考核分510分。2019年9月18日因变更亲情电话，把女朋友电话写在其姐名下并通过拔打亲情电话的方式通话3次违纪扣30分。该犯缴纳罚金人民币23000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张炳可减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初399号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：杨敏，女，1986年9月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金17545.15元、利息5191.74元及滞纳金1067.75元，合计23804.64元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告杨敏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年11月1日，被告杨敏向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告杨敏办理了卡号为43×××55的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2018年12月3日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金17545.15元、利息5191.74元及滞纳金（逾期还款违约金）1067.75元，合计23804.64元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告杨敏与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告杨敏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金17545.15元、截止2019年7月31日的利息5191.74元及滞纳金（逾期还款违约金）1067.75元，合计23804.64元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金17545.15元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半预收），由被告杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6120号原告：庞小平，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市南川区。原告：陈德淑，女，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市南川区。被告：张川，男，汉族，1967年10月26日出生，住重庆市南川区。被告：熊安玲，女，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市南川区。原告庞小平、陈德淑与被告张川、熊安玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。在审理过程中，因被告张川、熊安玲下落不明，本院转为普通程序，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员张胜华、兰月琴依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞小平、陈德淑到庭参加诉讼，被告张川、熊安玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞小平、陈德淑向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告张川、熊安玲协助原告庞小平、陈德淑办理南川区XXXXXXXXXXX号房屋所有权变更登记；2、本案诉讼费用由被告张川、熊安玲承担。事实与理由：2019年4月21日，原、被告双方签订了《门面买卖协议》，约定将被告所有的位于重庆市南川区XXXXXXXXXXX号（现变更为南川区XXXXXXXXXXX号）门市转让给原告，房屋产权登记证号为XXXXXXXXXXX号，转让价款22万元，一次性支付。协议签订后，原告将22万元房屋转让款一次性支付给了被告，被告将房屋交给原告占有、使用，并将产权证书原件交付给了原告，其后，原告多次要求被告协助原告办理转让房屋产权变更登记，但被告以各种理由推诿。《门面买卖协议》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应当信守承诺，全面履行各自义务。在原告履行完转让款支付义务后，被告却不按约定履行房屋产权所有权变更登记，致使原告至今无法完整享有房屋的特权。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。被告张川、熊安玲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告庞小平、陈德淑于2009年4月21日与被告张川、熊安玲签订门面买卖协议，协议约定甲方（卖方）张川熊安玲自愿将原所属南川区XXXXXXXXXXXXXX号门市转卖给乙方（买方）庞小平、陈德淑。协议条款如下：1、房屋地址：南川区XXXXXXXXXXXXXX号门市（产权证编号：XXXXXXXXXXX号）。2、买卖价格：本门面成交价22万元整（大写：贰拾贰万元整），乙方自行办理房屋过户（过户所需的一切证件甲方配合提供），过户费及其他一切费用由乙方承担。3、付款方式：乙方一次性付清甲方房款，甲方出具收据，甲方将原房产证交与乙方。4、该房屋买卖前所发生的一切纠纷由甲方负责，与乙方无关。5、未尽事宜，甲、乙双方协商解决。6、本协议一式两份，甲、乙双方各壹份，均具同等法律效力。张川、熊安玲、庞小平、陈德淑均在上述门面买卖协议上签字捺印。熊安玲收到购房款后出具收条一张，具体内容：“今收到庞小平房款220000元（大写：贰拾贰万元正）。收款人：熊安玲。2009年4月21日。”熊安玲本人在该收条上签字。另查明，重庆市国土资源和房屋管理局颁发的304房地证2008字第01006号《房地产权证》载明门市坐落于南川区XXXXXXXXXXXXXX号，土地使用权类型为出让，土地用途为商业用地，权利人为熊安玲、张川。熊安玲、张川已将该门市房屋交付给庞小平、陈德淑使用，亦将该门市房屋的房屋产权证原件交给原告。再查明，南川区XXXXXXXXXXXXXX号门市房屋因地名变更原因，原门楼号被取消，现重新编制为南川区XXXXXXXXXXX号。至起诉时，该门市房屋仍未办理房屋过户登记手续。上述事实，有原告提交的门面买卖协议、收条、门楼号变更证明、房地产权证及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告庞小平、陈德淑与被告张川、熊安玲签订的门面买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容清楚，形式完整，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告庞小平、陈德淑将购房款支付给被告张川、熊安玲后，被告张川、熊安玲应当协助原告庞小平、陈德淑办理房屋过户登记手续。故现原告庞小平、陈德淑要求被告张川、熊安玲协助办理本案诉争门市房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。关于门市房屋过户费用，因双方在门面买卖协议里约定由乙方（庞小平、陈德淑）承担，从其约定。被告张川、熊安玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张川、熊安玲在本判决生效后协助原告庞小平、陈德淑办理位于南川区XXXXXXXXXXX号（原位于重庆市南川区XXXXXXXXXXX号）门市过户登记。本案案件受理费80元，公告费260元，合计340元（原告已预交），由被告张川、熊安玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  张胜华人民陪审员  兰月琴二〇二〇年三月三日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1980号原告：戚某某，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。被告：中国福利会国际和平妇幼保健院，住所地上海市。法定代表人：黄荷凤，院长。委托诉讼代理人：王佳。原告戚某某与被告中国福利会国际和平妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚某某撤回起诉。审判员  邵益萍二〇二〇年三月十七日书记员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执345号关于余庆县综合行政执法局依据本院（2020）黔0329行审4号行政裁定书向本院申请执行陈天利行政非诉执行一案，本院于2020年2月27日立案。经本院依法采取相应的执行措施，被执行人陈天利已支付罚款60000元（其中罚款30000元，加处罚款30000元），本案申请执行费800元被执行人陈天利已缴纳，本案已全部履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保92号申请人：张兵。被申请人：袁伟。被申请人：姜海龙。原告张兵与被告袁伟、姜海龙民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初406号）一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁伟、姜海龙的财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张兵在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁伟、姜海龙的银行存款60万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年三月二十三日书记员  姚雪枫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3306号之一 原告：郭紫华，女，1982年3月10日生，汉族，江西省上饶县人，务工，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人:余红柳，江西时空律师事务所律师。 被告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道28号，统一社会信用代码913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司董事。 原告郭紫华诉被告江西省华玲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院认为，原告郭紫华撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭紫华撤回起诉。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告江西省华玲房地产开发有限公司负担。 审判员  郑师炎 二〇二〇年三月二十五日 书记员  占 锐
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执11号之一 申请执行人：雷卫国，男，1973年9月6日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：王田丽，女，1983年10月20日出生，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初775号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王田丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王田丽在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月三日 书记员  郭萌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢19号之二 申请执行人：李义龙，男，1960年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：贾功入，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯家平，女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人李义龙与被执行人贾功入、冯家平追偿权纠纷一案中，冻结了贾功入名下在财付通支付科技有限公司存款3100元。现因贾功入已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对贾功入在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eeee8f5c4948c7e8b@wx.tenpay.com存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇二〇年三月三十日 书记员 王为波
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执310号之一被执行人王会苹，女性，山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执310号之一裁定书，于2020年03月04日向被执行人王会苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会苹在中国农业银行15×××00账户内存款人民币2956926.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16033号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周会芳，女，1972年4月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告周会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼。被告周会芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款41814.78元，其中贷款本金39556.7元，利息1855.87元，复利402.21元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告平安银行昆明分行明确第2项诉讼请求包括诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：原被告于2017年5月8日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为41814.78元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告周会芳未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议复印件、律师费发票复印件、邮寄地址明细及邮寄费收据复印件、银行流水作为证据。被告周会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告周会芳放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告周会芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行昆明分行向被告周会芳发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额为100000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年5月10日，到期日为2020年5月10日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告周会芳自2019年6月10日起未还清借款本息。截至2020年2月14日，被告周会芳尚欠原告平安银行昆明分行借款本金39556.70元、利息6182.95元、复利525.09元。另查明：原告平安银行昆明分行为实现本案债权支出律师代理费1000元、邮寄费54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告周会芳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告周会芳发放了借款100000元，但被告周会芳在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告周会芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告周会芳偿还截至2020年2月14日尚欠的借款本金39556.70元、利息6182.95元、复利525.09元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月15日起，被告周会芳所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月15日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行为实现债权支出的律师代理费、邮寄费，系被告周会芳的违约行为所致，且合同中明确约定由被告周会芳承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周会芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金39556.70元及截至2020年2月14日的利息6182.95元、复利525.09元，并支付以上述借款本金39556.70元为基数自2020年2月15日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告周会芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，邮寄费54元，由被告周会芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初339号原告：黎连珠，女，汉族，1969年9月13日出生,住广东省茂名市电白区*********子东队，公民身份号码:440************265。被告：陈景文，男，汉族，1984年3月6日出生,住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************217。原告黎连珠与被告陈景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告黎连珠到庭参加诉讼，被告陈景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎连珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈景文偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转问题于2014年11月27日向原告借款100000元，被告立有借据给原告收执，之后经原告多次追问被告偿还借款，可被告却总以各种理由借口应付原告，并至今分文未归还原告，为保护原告的合法权益，特提起诉状，请依法判处。被告陈景文不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2014年11月26日，被告陈景文以生意急需资金周转为由向原告黎连珠借款人民币100000元，原告通过其在中国农业银行的账户将人民币100000元转账到被告陈景文的银行账户，2014年11月27日被告陈景文向原告黎连珠出具一份《借据》给原告收执为凭，《借据》的主要内容为：陈景文因急需一笔资金周转向黎连珠借金额人民币大写壹拾万元整（小写100000.00元正），借款时间2014年11月27日，借款人如果不按期还款，若还款期已到而借款人未能还清本金，视为违约，由此产生的一切经济纠纷及法律责任由借款人负责。被告陈景文在借据的借款人处签名并捺指模确认。事后，经原告催收，被告未还款给原告。原告向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈景文向原告黎连珠借款100000元，有被告亲笔签名的《借据》、中国农业银行转账交易回单在案证实，事实清楚，证据充分，被告也没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元及按年利率6%从起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈景文不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告陈景文在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎连珠偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月13日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告陈景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年三月四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4904号 原告：曾清，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：任良正，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告曾清与被告任良正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清到庭参加诉讼，被告任良正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾清向本院提出诉讼请求：1.判令任良正立即偿还曾清借款120,000元；2.本案诉讼费由任良正承担。事实和理由：2010年10月31日，任良正以资金周转为由向曾清借款100,000元。曾清通过银行转账支付50,000元，现金支付50,000元，任良正现场出具借条一张。2015年9月5日，任良正再次向曾清借款20,000元。在曾清的催收下，任良正于2017年3月10日出具借条一张给曾清，两次借款共计120,000元，双方约定2017年10月底偿还60,000元，2018年春节前偿还60,000元。还款期限到期后，任良正未偿还借款，曾清多次催收未果。为维护合法权益，曾清起诉至法院。 任良正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，曾清通过其中国建设银行账号62×××54向任良正62×××39银行账号内转款50000元。任良正曾向曾清出具借条一张，借条载明“今借到曾清现金人民币壹拾万元正,小写。此据，借款人：任良正，2012年10月31日（时间年月有涂改）”。 2015年9月5日，曾清通过其建设银行账号62×××34向任良正62×××39银行账号内转款20000元。 2017年3月10日，任良正向曾清出具借条一张，借条载明“今借到曾清现金壹拾贰万元正，小写。借款人:任良正。”借条下方备注“原10万元借条作废，定于2017年10月底归还6万元，2018年春节前还6万元正。”。庭审中曾清自认收到任良正支付的30,000元。 以上事实，有曾清和任良正的身份证、借条、中国建设银行个人活期明细表和账户交易明细等证据及曾清的陈述在卷予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任良正向曾清借款，曾清通过转账和现金方式给付了借款，任良正于2017年3月10日确认所借金额为120,000元，双方的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定,曾清陈述双方约定了利息，但借条中未载明利息约定，也无其他证据佐证，视为不支付利息。对曾清自认的任良正支付的30,000元，应当视为任良正归还的借款本金。故任良正应偿还曾清的借款本金为90,000元。任良正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证权利，不影响本院根据现有证据作出判决。 综上所述，对曾清主张任良正偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任良正于本判决生效后十日内向原告曾清偿还借款本金90,000元； 二、驳回原告曾清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350元，由被告任良正负担1,013元，原告曾清负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年三月十日 书记员  陈叔余
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1692号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘晓艳。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9464号文书，已向被执行人刘晓艳发出执行通知，责令被执行人刘晓艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘晓艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘晓艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘晓艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓艳财产以人民币13.630228万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十七日书记员  王雪娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初470号 原告：岳华，女，汉族，1978年5月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍汉江，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告岳华与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告岳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按岳华撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年三月六日 书记员 余嘉良
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初345号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：何井龙，男，1960年11月13日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告何井龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告何井龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款786.4元；2.诉讼费用由被告承担。 被告何井龙未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2009年1月24日，被告何井龙向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告何井龙办理了卡号为43×××65的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年11月23日后未再主动还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支利息786.4元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告何井龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告何井龙与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告何井龙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何井龙于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支利息786.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告何井龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执426号 本院作出的(2020)苏1322执426号民事判决书确定的债权，已于2020年3月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初371号 调解结案不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年三月十日 书记员  蔡渊
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3542号之一申请执行人：杨玉娥，女，1963年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：姜浩军，女，1964年7月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人杨玉娥与被执行人姜浩军请求确认人民调解协议效力一案中，执行依据为(2019)苏0902民特184号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜浩军发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终16号 上诉人（原审原告）王士庆，男，1969年8月3日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处。住所地：河北省定州市中山中路。 法定代表人杨永，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市西城区奇连屯村民委员会。住所地：河北省定州市西城区奇连屯村。 法定代表人杨占辉，该村委会主任。 上诉人王士庆因诉定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，王士庆在定州市西城区奇连屯村拥有承包土地并领取编号14-26的承包经营权证，证载三块承包土地总面积3.9亩，承包期限30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月24日，定州市西城区奇连屯村村民委员会向王士庆汇款318465元。2019年1月5日，定州市西城区奇连屯村村民委员会向王士庆发出征收土地打款告知书，告知其根据定州市进行第一批项目征地的文件精神，其承包地3.37亩土地在被征地范围内，经村两委研究、村民代表会讨论，决定解除该地块的土地承包合同，按照定州市征地补偿办法，将土地补偿款318465元打入王士庆的账户。王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府于2019年5月30日作出政府信息公开申请告知书，向王士庆提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，王士庆诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三方均予以否认。王士庆提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，王士庆提交的承包经营权证、打款告知书、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会强占。因此，王士庆的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王士庆的起诉。 上诉人王士庆不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审证据已能够证明被诉强占行为存在，原审法院事实认定错误。被上诉人排除上诉人继续管理使用承包地，既可以通过建围墙等实体的行为来实施，也可以通过破坏案涉地块的灌溉设施并拒不修复，造成案涉地块丧失耕种的条件来实施，从而达到排除上诉人无法继续耕种的状态和后果，形成“占”的客观事实。原审证据开业典礼的视频中也明确显示，与案涉地块征地项目有关的拟用地单位早在2018年12月即开始非法占用上诉人承包地，该拟用地单位在农用地转用审批手续尚未完成的情况下，即在案涉地块上开展非农活动，也能证明案涉地块存在被先占的事实。案涉地块存在被占的事实，均由三被上诉人组织未批先占、阻止上诉人继续耕种所致。二、没有证据证明被上诉人依法履行了征收案涉土地的法定程序。原审中被上诉人既未履行征地批复前的告知调查、听取意见、组织听证的程序，征地批复后也未履行征地公告、拟定补偿方案、征求意见并公告、签订安置补偿协议等程序，而是在2018年12月就将征地补偿费提前支付至上诉人粮食补贴账号，并提前收回案涉承包地，阻止上诉人耕种。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王士庆的诉讼请求为确认三被上诉人对其承包土地组织实施的未批先占行为违法。根据一审法院庭审笔录，定州市西城区奇连屯村民委员会认可定州市自然资源和规划局在村里发布了预征收土地公告，召开了村民代表会，并在村里宣传征收土地，在征收过程中原有地貌不能改变，不能出现新的附着物。故一审法院以涉案土地并无围墙及其他建筑物，王士庆的起诉没有事实依据为由驳回其起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初218号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  张丽平 审判员  邱振刚 二〇二〇年三月十八日 书记员  梅玉涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2259号原告：侯桂珍，女，1963年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。统一社会信用代码91310000132234116C法定代表人：郭予丰。被告：徐秀清，男，1948年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告侯桂珍与被告天安财产保险股份有限公司、徐秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告侯桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯桂珍撤回起诉处理。审判员 肖 霄二〇二〇年三月二十五日书记员 梁慧妍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢16号 申请执行人郭永安，男，生于1960年3月17日 被执行人汪虎林，男，生于1969年7月26日 本院在执行郭永安申请执行汪虎林承揽合同纠纷一案中，依据(2017)陕0721民初1709号民事判决书由汪虎林在判决生效后15日内支付郭永安工程款35200元，并负担受理费325元。判决履行期限届满后，汪虎林未履行付款义务，郭永安向本院申请执行。因被执行人被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月15日以(2018)陕0703执767号执行裁定书裁定终结案件的本次执行程序，2020年1月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已受理。 在本次执行过程中1、本院依法向被执行人汪虎林公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开书，要求其履行义务，并承担案件执行费428元，但被执行人汪虎林未实际履行。 2、本院于2020年1月20日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人汪虎林名下有足额银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记； 3、本院于2020年3月30日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现汪虎林不动产登记信息； 4、在执行过程中，本院于2020年1月20日通过全国网络执行查控系统冻结了汪虎林名下的银行账户1个、网络资金账户1个，2020年2月17日扣划了汪虎林的银行存款10735.41元，网络资金7696.47元，合计18431.88元，申请执行人已经领取； 5、本案申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索； 6、本院已将被执行人汪虎林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人郭永安，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪虎林名下除向申请执行人支付的18431.88元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭永安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年三月三十日 书记员  熊小雨
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执147号之一申请执行人：杨红艳，女，1974年9月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋利军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行杨红艳与宋利军民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋利军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋利军名下有晋DXXXXX号纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封宋利军名下晋DXXXXX号纳智捷牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年三月十七日书记员  崔翔宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初592号原告：某公司，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛某某，男，1983年1月14日出生，汉族，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，1987年3月5日出生，汉族，系该公司客服主管。被告：王某某，男，1984年5月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年三月四日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保526号 申请人胡发才，男，1975年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人王加秀，女，1973年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐永庆，男，1992年9月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人吕文斌，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人胡发才与被申请人徐永庆、吕文斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人吕文斌所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吕文斌所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨霓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7503号之四申请人：大连鹏威物流有限公司，地址：大连市金州区光明街道和平路388号2单元5层2号，法定代表人：刘积丰，系该公司总经理，统一社会信用代码：91210213MAOUE6A431。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被申请人：吕静平，男，1980年4月8日出生，汉族，现住吉林省德惠市。申请人大连鹏威物流有限公司与被申请人吕静平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，2019年11月21日，本院作出（2019）辽0281民初7503号民事裁定书之一，查封被申请人吕静平所有的价值74,485元的车牌号为吉Ｃ×××××重型特殊结构货车一辆。申请人大连鹏威物流有限公司以其在中国农业银行三十里堡支行（账号：34×××32）的存款22,500元提供担保。2020年1月16日，申请人大连鹏威物流有限公司向本院提出书面申请，申请解除被申请人车牌号为吉Ｃ×××××重型特殊结构货车的查封，解除申请人大连鹏威物流有限公司所提供的担保财产，即其在中国农业银行三十里堡支行（账号：34×××32）的存款22,500元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除申请人大连鹏威物流有限公司在中国农业银行三十里堡支行（账号：34×××32）的22,500元存款的冻结。审判员  慈连斗二〇二〇年三月九日书记员  李新媛
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初348号 原告：蒋桂林，男，汉族，1986年7月14日出生，第九师163团6连职工，住第九师163团。 委托代理人：尹三孩，女，汉族，1990年5月10日出生，第九师163团6连职工，住第九师163团。 被告：新疆冠凌生物科技有限公司。住所地：新疆塔城地区第九师163团巴克图工业园区。 法定代表人：赖永成，该公司总经理。 原告蒋桂林与被告新疆冠凌生物科技有限公司（以下简称冠凌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，由于本案与（2019）兵0902民初345号、346号、347号、349号系同一事实发生的纠纷，故本院于2020年1月7日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告蒋桂林的委托代理人尹三孩到庭参加诉讼，被告冠凌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告蒋桂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付劳务工资2782.5元;2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年8月起，原告作为临时工长期为被告提供劳务，主要从事蔬菜分拣、打包等工作，多劳多得。后因被告经营不善，现欠付原告在2017年10月至12月和2018年1月的劳务工资2782.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告冠凌公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张当庭出示了以下证据：被告的临时统计表（考勤），被告拖欠员工工资、社保及费用情况表及临时工工资汇总表，证人杨某、白某及马红艳的证言。上述证据客观真实，与本案有关联，能够相互印证，本院予以确认。 根据经审查确认的证据和庭审笔录，本院认定事实如下与原告所述一致。 本院认为：根据原告出示的证据，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系，原告付出了劳务，被告应当支付劳务费。本案事实清楚，债务关系明确，被告应承担未付原告劳务费的责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告新疆冠凌生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蒋桂林劳务工资2782.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆冠凌生物科技有限公司负担（此款同前述判决一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  侯昌朝 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋双喜 附本案适用法条： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5097号之二 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某,院长。 被执行人:卢某,汉族 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的350000元，未执行标的350000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因该车辆本院尚未控制，致使无法处置。被执行人名下有房屋一套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋属于轮后查封，致使无法处置。被执行人卢某无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初274号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田兴梅
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初34号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人包某某，男，出生于呼和浩特市，专科文化，曾系国家税务总局呼和浩特市赛罕区税务局工作人员，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区光彩市场附近某招待所。2019年9月30日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区检察院批准，于2019年10月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年8月16日，被告人包某某在呼和浩特市××区以帮助代缴社保费为由，诈骗内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司人民币65346元；2、2018年12月20日，被告人包某某在呼和浩特市××区税务局以帮助办理社保补缴事宜为由，诈骗呼和浩特市唯美装饰咨询有限责任公司人民币27822元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人包某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：1、2018年8月16日，被告人包某某在呼和浩特市××区以帮助代缴社保费为由，诈骗内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司人民币65346元；2、2018年12月20日，被告人包某某在呼和浩特市××区税务局以帮助办理社保补缴事宜为由，诈骗呼和浩特市唯美装饰咨询有限责任公司人民币27822元。另查明，被告人包某某曾系国家税务总局呼和浩特市赛罕区税务局工作人员，因无故连续旷工，于2019年6月4日被国家税务总局呼和浩特市税务局正式解除劳动关系。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明。证明侦查机关立、破案经过；（2）抓获经过。证明被告人包某某被抓获的过程；（3）招商银行交易明细。证明被害人呼和浩特市唯美装饰咨询有限责任公司的法定代表人李美于2018年12月20日向被告人包某某账户×××转款27822元的事实；（4）微信截屏。证明被害人呼和浩特市唯美装饰咨询有限责任公司的法定代表人李美通过微信向被告人包某某转账27822元的事实情况；（5）收条。证明被告人包某某出具了于2018年8月15日收到被害人内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司114842.09元社保费的事实情况；（6）税收缴款书。证明2018年11月9日内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司缴纳税款49495元的事实情况；（7）银行凭证。证明内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司于2018年8月16日给被告人包某某转账114842.09元，用于代缴社保费的事实情况；（8）情况说明及其报纸发布的告知书。证明被告人包某某因无故连续旷工，经报纸发布告知书，于2019年6月4日被国家税务总局呼和浩特市税务局正式解除劳动关系的事实情况；（9）常住人口信息。证明被告人包某某已经达到刑事责任年龄；（10）在逃人员登记表。证明被告人包某某于2019年7月11日被列为网上追逃人员；（11）营业执照。证明被害人单位的公司注册情况；（12）委托书。证明内蒙古绿鼎园林绿化工程公司委托赵某办理法律事务等相关事宜的事实。2、被害人陈述。（1）被害人呼和浩特市唯美装饰咨询有限责任公司法定代表人李美陈述。证明被告人包某某以帮助补交社保费为由诈骗被害人钱款的事情经过；（2）被害人内蒙古绿鼎园林绿化工程公司委托人赵某陈述。证明被告人包某某以内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司存在补缴2017年社保费需要开具手工完税凭证和缴纳滞纳金为由，诈骗内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司65346元的事情经过。3、被告人供述和辩解。证明被告人包某某以帮助被害人内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司、内蒙古唯美装饰公司缴纳社保费为由，骗取被害人社保费用来偿还自己的信用卡的时间、地点经过及金额的事实。4、辨认笔录。证明赵某、李梅分别辨认出被告人包某某就是诈骗其公司的人。5、视听资料。证明侦查机关讯问被告人包某某的过程。以上证据经当庭举证、质证，被告人包某某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，共计人民币93168元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2023年9月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人包某某退赔被害人内蒙古绿鼎园林绿化工程有限公司人民币六万五千三百四十六元；退赔被害人呼和浩特市唯美装饰咨询有限责任公司人民币二万七千八百二十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年三月十三日书 记 员 马小娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5493号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙亚波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙亚波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,633.37元(其中本金人民币92,742.94元及计算至2020年2月13日的利息、费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,633.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审17号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被申请执行人苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路757号1404室。 负责人陈春龙。 本院于2020年3月2日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被申请执行人苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2019年1月11日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，向被申请执行人苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司作出了昆社保偿书（2019）第004号《工伤保险基金先行支付偿还决定书》，并于2019年3月18日依法公告送达。因被申请执行人苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：要求被申请执行人依法偿还先行支付款项人民币55305元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行苏州托尔斯企业管理服务有限公司昆山分公司偿还先行支付款项人民币55305元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年三月五日 书记员  蒋丽欢
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1030执10号 申请执行人邓春燕，女，汉族，1988年生，江西省广昌县人，住广昌县。 委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被执行人罗长容，女，汉族，1974年生，江西省广昌县人，住常州市。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）赣1030民初646号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人罗长容发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗长容履行欠款本金100000元及利息、案件受理费1330元，并缴纳执行费1689.95元，但被执行人罗长容未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗长容与案外人谢昌贵共同共有位于常州市万水美兰城42幢乙单元1601室房产[建筑面积125.18㎡，房产证号：00××33、00××33-1,土地使用权证号：常国用（2014）第60645号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗长容与案外人谢昌贵共同共有位于常州市万水美兰城42幢乙单元1601室房产[建筑面积125.18㎡，房产证号：00××33、00××33-1,土地使用权证号：常国用（2014）第60645号]。 二、被执行人罗长容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗长容可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年三月二十日 书记员  黄宗强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6565号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高正杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告高正杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金87,073.29元；2、判令被告支付原告贷款利息9,650.18元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,623.41元；3、判令被告支付原告自2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金87,073.29元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月27日至2021年2月27日，首次还款日为2018年3月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告高正杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年3月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为140,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月27日至2021年2月27日，首次还款日为2018年3月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金87,073.29元。另，2020年3月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高正杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告高正杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告高正杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高正杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金87,073.29元；二、被告高正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,650.18元，并支付截止至2020年3月20日的逾期利息2,623.41元；三、被告高正杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金87,073.29元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,283.68元，减半收取计1,141.84元，由被告高正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年三月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9063号蔡润仓：申请执行人蔡润仓与被执行人张自福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蔡润仓与被执行人张自福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11980号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十八日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                （2020）陕0524民初102号原告：吉文法，男，1965年8月2日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告: 张铁锋，男，1979年5月13日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告吉文法与被告张铁锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉文法到庭参加了诉讼，被告张铁锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉文法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，我与被告签订了书面的《砌砖工程劳务承包施工合同》。合同约定：被告将其承揽的白水县XX馆XX园工程的砌砖工程分包给我。后因被告临时变更图纸，我们拖不起时间便与被告进行决算后终止合同。经与被告结算，被告下欠我10000元。经我多次催要，被告于2016年支付2000元，下欠8000元支付未支付。现依法起诉，请法院公正判决。被告张铁锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订了《砌砖工程劳务承包施工合同》，合同约定将被告承建的白水县XX馆XX园的砌块及灰砂砖工程，分包给原告。工程量计算单价和付款方式，砌体工程不分厚度不分类型综合单价为每立方160元（原、被告另约定，因每立方约320块砖，即砌砖一块0.05元）。原告在被告工地共砌砖50000块。在施工中，被告让原告找人开卷扬机，每天100元，由被告结算工资。原告即找人在施工场地开卷扬机18.7天。原告工资应为砌砖25000元（50000块×0.05元/块）+开卷扬机工资1870元=26870元。工程结束后，被告分三次支付原告部分工资4000元、5000元、7830元，共计16830元。2016年，经合阳县劳动监察大队调解，被告支付原告工资2000元。现剩余26870元-16830元-2000元=8040元未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当及时向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告张铁锋支付劳动报酬8000元诉讼请求予以支持。被告张铁锋经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张铁锋在本判决生效后三十日内支付原告吉文法劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张铁锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年三月三日 书  记  员    谭媛静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6060号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田某。 被执行人:白某,汉族 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初339号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的15000元，未执行标的15000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，本院已依法查封（详见执行裁定书），因本案执行标的较小，无法处置该套房屋。被执行人白某无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初339号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇二〇年三月二十七日 书记员  田兴梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8074号原告：田德民，男，1963年9月16日生，汉族，个体，住丰县。被告：刘逢超，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住丰县。原告田德民诉被告刘逢超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德民到庭参加诉讼，被告刘逢超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付材料款160000元及利息，利息暂计为268800元（自2012年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告建设丰县闸坝工程期间，在原告处赊欠160000元木材用于建设丰县闸坝工程建设，由于被告承诺近期付款，并约定利息月息2分，被告于2012年10月给原告出具欠条一份，并签字确认。期间因朋友关系，被告言称缓些给我，但经我多次催要未果，被告一直拖延。被告刘逢超经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘逢超因承包工程需要，从原告田德民处赊欠建设材料共计160000元，并于当年10月份向原告田德民出具欠条一张，欠条明确约定被告赊欠的材料用途及欠款数额，并约定该笔材料款的利息为月息2分。被告出具欠条之后，经原告田德民催要，被告并未向原告支付该笔货款。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告田德民作为木材供应商向被告承包的闸坝工程供应木材，原被告之间已经形成了合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。原告向被告供应木材之后，被告刘逢超并未按照约定向原告支付材料款160000元，因此原告要求被告支付160000元材料款具有事实及法律依据，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于利息，因为在被告刘逢超2012年10月份向原告田德民出具的欠条中，明确说明其所欠的该笔材料款的利息为月息2分，故对于原告田德民的利息请求，本院予以支持。被告刘逢超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘逢超于判决生效后十日内向原告田德民支付材料款160000元及利息（以160000元为基数，按月息2分自2012年10月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7732元（原告田德民已预交），由被告刘逢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童审 判 员  刘敬永人民陪审员  张德福二〇二〇年三月三十日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1069号 申请人兰勇，男，汉族，生于1991年9月15日，住绵阳市涪城区。 被申请人李林，男，羌族，生于1982年9月2日，住四川省平武县。 申请人因民间借贷纠纷于2020年3月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产予以保全。案外人兰江以自有房屋为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以400000元为限，对被申请人李林名下银行存款予以冻结或相应价值财产予以查封； 二、对担保人兰江名下位于成都市成华区荆翠中路88号1栋2单元2层1号房产（所有权证号：成房权证监证字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月十七日 书记员 何炆倪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：黄种卿，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄种卿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告黄种卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄种卿支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,464.72元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息3,802.60元、逾期还款违约金3,947.25元、分期付款手续费23.29元；2.判令被告黄种卿支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄种卿负担。事实和理由：被告黄种卿于2013年11月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄种卿未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄种卿未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告黄种卿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告黄种卿拖欠信用卡本金25,464.72元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄种卿在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄种卿借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金25,464.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄种卿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄种卿签收与否，均视为送达。被告黄种卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄种卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金25,464.72元；二、被告黄种卿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告黄种卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。 被告：贾旭亮，男，1987年4月29日出生，蒙古族，户籍所在地吉林省通榆县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告贾旭亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告贾旭亮经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令贾旭亮偿还邮储银行长春市分行至2019年12月26日止的借款本金、利息及罚息共计388,352.18元，其余利息和罚息按合同约定至支付时止；2、邮储银行长春市分行对该笔贷款提供抵押担保的贾旭亮名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他所有费用由贾旭亮承担。事实和理由：2017年6月7日，邮储银行长春市分行与贾旭亮双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贾旭亮借款390,000元，期限360个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向贾旭亮发放了贷款，但贾旭亮未按期偿还贷款，经邮储银行长春市分行多次催告仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。 贾旭亮缺席未作答辩。 经审理查明，2017年5月18日，邮储银行长春市分行与贾旭亮双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，贾旭亮借款390,000元，借款用途为购买坐落于长春市宽城区北十条与台北大街交汇处台北花园小区9号楼3单元705号房，建筑面积81.78平方米。借款期限360个月，自2017年5月18日至2047年5月18日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2017年6月7日日至2047年6月7日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮0%执行；实际利率以借据为准（借据上年利率为4.9%）。还款方式为按月等额本息还款法。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”贾旭亮作为抵押物所有人用所购买的坐落于长春市宽城区北十条与台北大街交汇处台北花园小区9号楼3单元705号房（权属证书及编号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积81.78平方米，丘地号6-33/32-110705)为该笔借款提供抵押担保,并办理了他项权利证。2017年6月7日，邮储银行长春市分行将390,000元贷款足额转入贾旭亮指定账户。贾旭亮自2019年6月7日开始逾期，截至2019年12月26日止，贾旭亮尚欠邮储银行长春市分行借款本金377,989.55元，利息10,154.81元，罚息207.82元，共计388,352.18元。 本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与贾旭亮签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，贾旭亮未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求贾旭亮偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贾旭亮用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。贾旭亮未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾旭亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2019年12月26日止的借款本金377,989.55元，利息10,154.81元，罚息207.82元，共计388,352.18元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物被告贾旭亮名下的坐落于长春市宽城区北十条与台北大街交汇处台北花园小区9号楼3单元705号房折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，保全费2460元,由被告贾旭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年三月二十五日 书记员 刘美宏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢118号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              洪永国、王利、叶正国                  执行当事人情况              申请执行人：洪永国，男，1981年2月14日生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。      被执行人：王利，男，1978年6月5日生，汉族，住所地泗阳县南刘集乡。      被执行人：叶正国，男，1965年6月5日生，汉族，住所地泗阳县南刘集乡。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为60000.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年三月十八日                  （院印）