wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0929行审5号 执行申请人：白河县市场监督管理局。 法定代表人：蔡成礼，局长。 委托代理人：柯尊涛，该局干部。 被执行人：白河县西营镇骨里香卤房店。经营者陈世锋。 白河县市场监督管理局申请执行白河县西营镇骨里香卤房店（经营者陈世锋）白市监处字（2019）29号《行政处罚决定书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月11日，白河县西营镇市场监管所执法人员在白河县西营镇骨里香卤房店内检查时，发现经营场所货架上摆放的麻辣鲜调味料、老鸭汤沌料、十三香、味鲜4个品种4个批次共19袋（盒）及豆皮6.35公斤食品均已超过保质期，执法人员经批准将上述超过保质期的食品依法予以扣押，并于2019年4月12日批准立案调查。经查，上述超过保质期的食品货值金额共计184.60元。被执行人白河县西营镇骨里香卤房店（经营者陈世锋）声称“因该门面房将于2019年4月28日到期，准备换个地方，已经有两个多月没有开门营业了，当时我（陈世锋）媳妇陈笃英到店里去取点东西，正好镇所检查，我（陈世锋）用A4纸打印了一张“停止营业”告示贴在玻璃门上，时间长了掉在地上没有发现，当时检查时我媳妇从地上捡起来，给检查人员看了的。”。后来陈世锋提供了一份有5人签名的证明其没有营业的证明材料，执法人员向陈世锋下达了询问通知书2分，通知陈世锋妻子陈笃英和其提供的5名证人到白河县西营镇市场监管所接受调查询问，在规定的时限内上述人员均未到白河县西营镇市场监管所配合调查，因陈世锋未提供销售台账，故违法所得无法核实。2019年6月6日，申请人白河县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第一百二十四第一款第（五）项之规定对白河县西营镇骨里香卤房店（经营者陈世锋）作出白市监处字（2019）29号《行政处罚决定书》：1、没收被扣押的超过保质期的食品；2、罚款五万元。要求于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到白河农村商业银行，地址：白河县城关镇狮子山新城或白河县城关镇人民路中段，账号名称：陕西省非税收入待解缴科目；账号270710010192007030XXXX。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年6月6日申请人向被执行人送达了白市监处字（2019）29号《行政处罚决定书》，被执行人陈世锋在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，申请执行人于2019年12月12日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人白河县西营镇骨里香卤房店（经营者陈世锋）收到催告书未履行义务，申请执行人遂于2020年3月6日向本院申请执行。 以上事实有执行申请人提交的《行政处罚决定书》、没收物品凭证、《立案审批表》、《案件来源审批表》、现场笔录、现场检查照片、《行政强制措施审批表》、《实施行政强制措施决定书》、询问（调查）笔录、《限期提供所需资料通知书》、《行政强制措施审批表》、《延期查封（扣押）决定书》、《询问通知书》、被执行人的营业执照、食品经营许可证、身份证房屋租赁合同复印件、被执行人提交的停业证明、《西营镇市场监督管理所关于“白河县西营镇骨里香卤房店”现场检查情况说明》、询问通知书、案件调查终结报告、案件审核表、案件讨论记录、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定审批表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《行政处罚决定履行催告书》、《行政处罚案件有关事项审批表》、强制执行申请书、送达回证和送达截屏照片等证据所证实。 本院认为，被执行人违法经营过期产品，申请人作为市场监管和行政执法单位，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第一百二十四第一款第（五）项之规定对其作出的行政处罚决定证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，执行申请人申请本院执行，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，作如下裁定： 白河县市场监督管理局申请执行白河县西营镇骨里香卤房店（经营者陈世锋）白市监处字（2019）29号《行政处罚决定书》准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  廖海军 审判员  王小成 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邹梓璇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1405号申请执行人孙某某申请执行人马某某被执行人牟某某本院在执行申请执行人孙某某、马某某与被执行人牟某某仓储合同纠纷一案中，向被执行人牟某某发出执行通知书，责令被执行人牟某某履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人牟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人牟某某在某某市农业农村局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牟某某在某某市农业农村局的工资收入￥40000.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月九日书记员  王新桥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9612号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹灿杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份证号码：441************433。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告曹灿杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8087.26元、手续费71.63元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息579.14元、违约金334.40元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告曹灿杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年5月25日；二、卡号：625**********564；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年10月7日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金8087.26元、手续费71.63元、利息579.14元、违约金334.40元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹灿杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8087.26元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的手续费71.63元、利息579.14元、违约金334.40元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹灿杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年三月十六日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执850号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：张继生，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严晓娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张继生、严晓娟金融借款合同纠纷一案中，现双方协商长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张翼翔
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执351号之三被执行人刘召娣，女性，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执351号之三裁定书，于2020年03月14日向被执行人刘召娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘召娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘召娣在中国工商银行25×××40账户内存款人民币37988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵林青二〇二〇年三月三十一日书记员  刘坤丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初65号原告:魏尚才，男，1952年10月5日生，汉族，住辽源市龙山区。被告:陈金生，男，1950年3月21日生，汉族，住辽源市龙山区。原告魏尚才诉被告陈金生确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏尚才撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告魏尚才负担。审判员  付丽梅二〇二〇年三月十二日书记员  丁 宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审86号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人向春，男，1992年11月23日出生，住址重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年3月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010227294号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人向春于2019年4月29日15时50分许，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向42Km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（无后防撞装置）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，申请执行人于2019年6月5日作出渝交执罚〔2019〕1010227294号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年6月17日邮寄送达该行政处罚决定书给向春。申请执行人于2019年12月25日作出渝交强催〔2019〕1010227294号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人向春至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人向春的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第(三)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010227294号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010227294号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇二〇年三月十七日 书记员  卿山
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14819号原告：胡立娇，女，1988年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：北京友家源房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼8层809。法定代表人：李文龙。原告胡立娇（以下简称原告）与被告北京友家源房产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年3月16日上午9时，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡立娇撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡立娇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  刘茵茵二〇二〇年三月十六日书记员  孙 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1735号原告：佛山市通冠机电设备制造有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国西路龟岗边11号之二。法定代表人：李平。被告：佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村“增边坑”刘洪车间B之一。法定代表人：王其东。本院在审理原告佛山市通冠机电设备制造有限公司与被告佛山市南海区国嘉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二〇年二月二十八日书记员  范文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初923号 原告：南京华睿川电子科技有限公司，住所地在南京高新开发区。 法定代表人：窦胜国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：帕艾斯电子科技（南京）有限公司，住所地在南京市江宁区诚信大道2211号。 法定代表人：IngoBauerschmidt，系该公司执行董事。 本院在审理原告南京华睿川电子科技有限公司诉被告帕艾斯电子科技（南京）有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京华睿川电子科技有限公司经本院催告后逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  孔慧萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初65号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁英凤，女，1970年11月29日出生，汉族，大专文化，原斗门区乾务镇人力资源和社会保障服务所劳动保障协理员，户籍地广东省珠海市斗门区乾务镇湾口村新区****，公民身份号码440************729。因本案于2019年1月29日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人梁英凤犯贪污罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人梁英凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月至2018年3月期间，被告人梁英凤利用担任珠海市斗门区乾务镇人力资源和社会保障服务所劳动保障协理员的职务之便，在负责每年受理、审核、上报、申请乾务镇湾口村村民办理珠海市***民基本养老保险和医疗保险补贴（以下简称“城保补贴”）的过程中，通过重复申报本村人员名单、冒用非本村人员名单、虚报本村人员申领金额等方式，在“城保补贴”中虚报潘英杰、周俊达、周建华等人的名单，骗取、侵吞国家发放的补贴款项共计人民币151721元并用于个人和家庭消费。2018年5月15日，被告人梁英凤主动向乾务镇纪委提交了自查自纠材料，同年6月6日主动到斗门监察委投案。梁英凤已将侵吞的补贴款人民币151721元全部退还乾务镇人力资源和社会保障服务所账户。公诉机关认为，被告人梁英凤以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人梁英凤有如下量刑情节：1.主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人梁英凤有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人梁英凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁英凤构成贪污罪。公诉机关的指控成立。被告人梁英凤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁英凤犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年三月三日书记员  杜伟娟陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初310号原告许小磊，男，1985年9月17日出生，汉族，无职业，地址黑龙江省讷河市。被告朱学东，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告许小磊与被告朱学东追偿权纠纷一案，按原告提供的住址，被告朱学东无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许小磊的起诉。案件受理费275.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年三月十五日书记员  关美伦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初671号 原告：代彬，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张跃平，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者，执业证号32312021105059。 被告：张杰，男，1984年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。 原告代彬与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告代彬及其诉讼代理人张跃平、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款78591.9元及欠款资金利息7854元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息请求，请求被告给付截止于2020年4月1日的利息4000元。事实及理由：2018年被告在修建成宜快速通道工程中，原告向被告供应碎石、石粉等材料共计价款178591.9元。2019年5月14日，经原被告双方结算确认，被告已于2018年11月份支付了原告材料货款100000元，尚欠原告货款78591.9元。原被告双方约定，被告订于2019年5月30日前付清原告剩余货款78591.9元，如逾期未还，则被告按月利率2%给付原告欠款资金利息。达成约定后被告向原告出具了欠条，并将约定写明在《欠条》上。从2019年8月至今，被告以各种借口拖延给付原告欠款，亦不给利息，被告的行为已经严重违约。为维护原告权益，具状起诉。 被告张杰辩称，原告代彬主张的利息是不合理的，被告在2019年5月27日支付了3000元，2019年5月29日付了1000元，2019年6月27日付了2000元，2019年6月28日付了2000元，在2019年7月5日付了2000元，2019年7月25日付了600元，2019年8月6日付了1000元，在欠款期间共计支付了11600元利息，因此计算的15708元的利息是不合理的。对原告变更后的利息请求4000元无异议。对原告提出的欠款金额没有异议，但现在经济困难，无法一次性偿还，要求分期给付，2020年9月31日之前付50000元，剩余部分于2020年12月31日前付清。 原告代彬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，欠条。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年张杰在修建成宜高速公路工程中，代彬向张杰供应碎石、石粉等材料共计价款178591.9元。2019年5月14日，经双方结算确认，张杰已于2018年11月份支付了代彬材料货款100000元，尚欠货款78591.9元未付。张杰出具欠条，约定于2019年5月30日前付清剩余货款78591.9元，如逾期未还，则按月利率2%给付欠款资金利息。履行期限届满后，张杰未付款。张杰在2019年5月以后，通过微信向代彬的妻子转款11600元。双方均认可张杰所给付的11600元为资金利息。审理中，双方对欠款金额78591.9元无异议，代彬认可扣除11600元利息，从2019年6月起至2020年4月1日止，利息计算为15708元，扣除11600元后，还要求支付利息4000元。张杰对欠款金额78591.9元和利息4000元无异议，但张杰要求分期给付。双方因付款方式产生分歧，未能调解形成一致意见。 本院认为，被告张杰承认原告代彬在本案中所主张的事实，对原告主张的欠款78591.9元和利息4000元也不持异议。双方分歧在于给付期限问题，因欠条载明还款期限为2019年5月30日，现给付期限已过，被告张杰要求延期给付的抗辩意见，本院不予采纳。原告代彬要求被告张杰立即偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告代彬欠款78591.9元及利息4000元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年三月三十日 书记员  李宗成
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初152号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪竹，职工。 委托诉讼代理人：邱冬，职工。 被告：钟林志，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：谭洪川，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：钟军，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：魏超，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：孙丽，女，1976年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告钟林志、钟军、魏超、孙丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪竹、邱冬，被告钟林志及其委托诉讼代理人谭洪川，被告钟军到庭参加了诉讼，被告魏超、孙丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟林志归还原告借款203000元，利息321705.99元（利息计算至2019年12月29日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告钟军所有的座落于威远县140号1幢2单元6层9号住宅用房，被告魏超、孙丽所有座落于威远县173号附1—5号营业用房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：被告钟林志于2014年4月2日向原告申请贷款用于房屋装修。2014年4月2日，原告与被告钟林志签订《个人借款合同》，约定被告钟林志向原告借款80万元，借款时间为3年，从2014年4月2日至2017年4月1日止，月利率9.4556‰。按月于每月21日付息，到期一次性还本付息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。2014年4月2日，原告与被告钟军、魏超、孙丽分别签订《抵押合同》。约定钟军用其所有的威远县140号1幢2单元6层9号住宅用房，被告魏超、孙丽用其所有的威远县173号附1—5号营业用房作抵押担保。担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等费用。2014年4月10日，原告支付了被告钟林志借款80万元。被告钟林志在2017年4月前能按月支付借款利息，但自2017年4月起不按期限付息。截止2019年12月29日欠借款本金203000元，利息321705.99元。 被告钟林志承认原告主张的事实，但认为被告钟军、魏超为实际使用人，应由其承担责任。 被告钟林志承认原告主张的事实，但认为贷款系被告钟军、魏超使用，应由钟军、魏超分别按60万元、20万元本金及利息承担责任。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原告与被告钟林志签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告钟林志发放了贷款，被告钟林志借款后未按照约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告钟林志归还本息的请求予以支持。原告与被告钟林志系合同相对方，被告钟林志将借款交付给被告钟军、魏超使用系另一法律关系，被告钟林志、钟军辩称由钟军、魏超承担责任的意见，不予采纳。 被告钟军用其所有的威远县140号1幢2单元6层9号住宅用房，被告魏超、孙丽用其所有的威远县173号附1—5号营业用房作抵押担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告钟军、魏超、孙丽所有的不动产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告钟林志于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金203000元和利息，利息截止2019年12月29日止为321705.99元，以后利息以本金203000元为基数，按约定的月利率14.1834‰计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告钟军所有的威远县140号1幢2单元6层9号住宅用房，对被告魏超、孙丽所有的威远县173号附1-5号营业用房以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4524元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢339号 本院作出的（2016）苏1322民初16852号民事判决书确定的债权，已于2020年3月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初4343号之一 本院于2017年9月8日对原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告杨宏、杨琴金融借款合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初4343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第四页第十一行至第十二行中的“《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执399号之一申请执行人：张细珍，男，1962年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：抚州和泰物业管理有限公司，地址：抚州市临川大道42号1-2层。法定代表人邱建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣1002民初5676号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人抚州和泰物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州和泰物业管理有限公司在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人抚州和泰物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚州和泰物业管理有限公司在中国建设银行36050110075000000124_1账户内存款人民币156433.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年三月四日书记员  尧新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初705号原告：谢东升，男，汉族，1983年12月11日出生，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************119。被告：林辉华，男，汉族，1978年1月1日出生，英德市人，住英德市*********交通局，公民身份号码：441************317。本院在审理原告谢东升诉被告林辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日受理。原告谢东升于2020年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东升与被告林辉华因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢东升撤回起诉。本案诉讼525.00元，由原告谢东升承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年三月九日书记员  李明荃
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执560号申请执行人:郝新时，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：汤建武，男，1972年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院立案执行的申请执行人郝新时与被执行人汤建武民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝新时向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日依法受理。于2020年1月13日向申请执行人郝新时送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，于2020年2月11日，本院向被执行人汤建武闪信送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月15日通过全国网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月17日，本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人汤建武的不动产登记情况，查明被执行人汤建武无不动产登记信息。本院向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人汤建武的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人汤建武名下无住房公积金可供执行。2020年3月18日，申请执行人郝新时向本院书面递交撤销执行案件申请书，申请人自愿撤销本案的本次执行申请，本案将裁定终结本案执行程序。本院认为，截止至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为96.67万元，案件执行费12067元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为且申请执行人自愿撤销本案的本次执行申请，本案将裁定终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0124执560号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2186号之一 原告：雷莎，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 被告：王婉伊，女，汉族，河南省清丰县人。 本院受理原告雷莎诉被告王婉伊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员王建岗、人民陪审员乔新耀组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘倩文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28919号之一原告：胡瑞贞，女，1978年5月10日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：刘明侬，男，1973年12月17日出生，汉族，住海南省儋州市，本院在审理原告胡瑞贞与被告刘明侬民间借贷纠纷一案中，原告胡瑞贞向本院提出财产保全的申请。本院于2019年12月25日作出（2019）粤0606民初28919号民事裁定书，冻结被告刘明侬的银行存款131200元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年12月27日冻结了被告刘明侬在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为622**********687的账户中的存款131200元。2020年3月18日，原告胡瑞贞以被告刘明侬已经归还借款为由，向本院提出撤诉及解除对被告财产保全措施的申请。经审查，原告胡瑞贞的上述申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告胡瑞贞撤诉；二、解除对被告刘明侬在广东顺德农村商业银行股份有限公司开立的账号为622**********687的账户中的存款131200元的冻结。本案受理费减半收取为1462元，财产保全费1176元，合计2638元(原告已预交)，由原告负担。审判员  梁萌二〇二〇年三月十九日书记员  黄瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10282号 原告：张梅青，女，1987年7月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义学，男，1962年4月8日出生，汉族，住山东省单县。 被告：马海彬，男，1977年8月4日出生，男、汉族，住河北省涿州市。 被告：陈吉科，男，1968年4月29日出生，汉族，住石家庄市。 二被告委托诉讼代理人:唐志国、刘换梅，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：东莞市永益食品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇科技工业园。 法定代表人：王侃群。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告张梅青与马海彬、陈吉科、东莞市永益食品有限公司（以下简称永益公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅青委托诉讼代理人杜小娟、张义学，被告马海彬、陈吉科委托诉讼代理人唐志国、刘换梅，被告永益食品公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梅青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告20万元及逾期支付的利息（从2019年7月9日起至给付完毕之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张梅青原系被告永益公司石家庄区域经理，与被告马海彬系同事关系。2019年，马海彬以公司名义胁迫原告离职，离职条件是支付原告20万元，这20万元包括离职补偿金，原告交出全部客户信息。2019年1月31日，被告陈吉科代被告马海彬给原告书写一张借条，实际就是上述20万的欠条，约定于2019年12月31日前分三期付清、2019年5月1日支付70000元，2019年10月1日支付70000元，2019年12月31日支付60000元。到期后，经原告多次主张，被告拒不按约定的时间履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 马海彬辩称，原告离职是原告向公司主张的离职。我只是公司的经理，无权给予原告任何赔偿。原告离职应得的任何赔偿均属劳动争议，不应由法院审理，望人民法院驳回原告诉讼请求。 陈吉科辩称，我与原告签署的是借款协议，但是原告未依约定履行借款义务，故此借款行为成立，但未生效，我没有返还借款的义务。原告申请离职补偿是与公司之间的法律关系，我只是公司的代理商，没有赔偿义务。综上，人民法院应驳回原告对我的诉讼请求。 永益公司辩称，我公司对该借款不知情，该借款既没我公司法定代表人的签字，也没有公司公章，我公司亦未对马海彬、陈吉科借款授权，我公司没有参与此事。原告因个人原因申请离职，我公司收到原告的离职申请后也批准了她的离职，并办理了相应的离职手续。原告离职是经过公司正规程序，我公司与原告的劳动关系已解除，并非原告所述的补偿离职。原告清楚公司有严格的财务制度，且明文规定职工与公司经销商之间不得有个人经济往来，以经销商开借据打欠条的形式来对原告个人资金输送有违员工职业操守。 本院经审理认定事实如下：原告张梅青原是被告永益公司员工。2019年1月31日，原告张梅青向公司递交离职申请，并经公司批准离职。 原告张梅青称其离职是被被告马海彬胁迫，并由被告陈吉科代被告马海彬向其出具了实为欠条的借条，借条上的款项即为原告张梅青的离职补偿。为证明其主张，原告张梅青提交了借条、保证书以及其与陈吉科、其爱人与陈吉科的通话录音。借条载明“今借到张梅青20万元，于2019年12月31日前分三期付清，首期于2019年5月1日还款7万元，第二期于2019年10月1日还款7万元，最后一期于2019年12月31日还款6万元。借款人：陈吉科，借款日期：2019年1月31日”。保证书载明“一、保证不和公司联系。二、以前的事情不再追究。三、说好的事情不再变。四、不再说自己是代理商。五、以上几点如违犯证据（借条）作废。张梅青2019年2月22日”。被告马海彬、陈吉科均认可借条、保证书真实性、但不认可原告张梅青的证明目的。被告永益公司表示对借条及保证书均无法确认真实性。关于通话录音，被告马海彬、永益公司表示不知情，被告陈吉科称录音均是在其不知情的情况下所录，且与原告张梅青主张也无关联。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告所述的被被告马海彬胁迫离职，无证据证明。其次，原告张梅青提交的借条载明的内容非常清楚，从该内容看其记录的就是原告张梅青与被告陈吉科关于借款、还款的合意，即使结合其提交的保证书、通话录音等证据，亦无法得出其主张的借条实为其离职补偿金的欠条的结论。再次，其未提交任何关于被告永益公司应当承担责任的证据。 综上所述，原告张梅青诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张梅青的诉讼请求。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告张梅青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  尹志远 ——
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初394号 原告：李春梅，女，汉族,1987年2月6日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：王志彬，男，汉族,1965年5月16日生，住长春市双阳区。 原告李春梅诉被告王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李春梅于2020年3月30日申请将原诉讼请求第一项变更为要求被告给付原告赔偿款10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告李春梅的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春梅撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李春梅负担，余款1909.00元退还原告李春梅。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李宛欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯，该行行长。被执行人：袁茂兵，男，1969年3月2日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑红花，女，1971年4月28日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人袁茂兵、郑红花信用卡纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初3122号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人袁茂兵、郑红花未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人名下3825.38元，并查封了设有抵押权的车辆，后查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执470号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  朱一鸣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初351号原告：中山市朗克化工原料有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港公路铺锦村新力中心一楼，统一社会信用代码914420006713867763。法定代表人：刘彪。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，统一社会信用代码914420006181227637。法定代表人：陈东耀。原告中山市朗克化工原料有限公司（以下简称朗克公司）与被告中山凯豪电子原件有限公司（以下简称凯豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗克公司的法定代表人刘彪到庭参加诉讼，被告凯豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗克公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款571224.26元。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买导电胶和除胶渣系列药水。经对账，被告自2018年8月1日起至2019年12月25日止尚欠原告货款571224.26元。原告多次催收被告仍未向原告支付该货款，并于2019年12月31日发布停业公告。被告拒不清偿货款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定特向法院提起诉讼。原告朗克公司向本院提交的证据有：1.对账单、送货单；2.发票、产量表。被告凯豪公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理查明以下事实：朗克公司与凯豪公司素有业务往来，凯豪公司向朗克公司采购电胶等产品，朗克公司按约定向凯豪公司送货。双方按月对账，确认截至到2019年11月25日未收款554025.36元。后2019年12月产生货款17198.9元。上述货款合计571224.26元，凯豪公司至今未付。因凯豪公司拖欠货款，朗克公司催款未果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。朗克公司主张凯豪公司拖欠其货款571224.26元提供了对账单、送货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。凯豪公司拖欠朗克公司货款构成违约，应承担相应的违约责任。继续向朗克公司支付货款571224.26元。凯豪公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山凯豪电子原件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市朗克化工原料有限公司支付货款571224.26元。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，减半收取计4756元（原告已预交），由被告中山凯豪电子原件有限公司负担（该款被告中山凯豪电子原件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市朗克化工原料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年二月二十五日书记员  龙龙王静
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保19号解除保全申请人：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区西统路188号-1。统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，女，1989年3月19日出生，宝沃汽车（中国）有限公司法务，户籍地XXX。被申请人：镇江开利车联汽车有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路1号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：朱涛涛，董事长。镇江开利车联汽车有限公司(以下简称开利汽车公司)与宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃汽车公司）合同纠纷一案，开利汽车公司于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结宝沃汽车公司在中国银行股份有限公司XXX支行（账号为×××）、中国建设银行XXX支行（账号为×××）中存款合计750000元。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具财产保全责任保险保单为开利汽车公司提供担保。本院于2019年3月28日依法作出（2019）京0118财保15号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人宝沃汽车（中国）有限公司在中国银行股份有限公司XXX支行（账号为×××）、中国建设银行XXX支行（账号为×××）中存款，保全限额七十五万元。”2019年4月3日，本院以（2019）京0118执保82号立案执行。2019年11月12日，本院就开利汽车公司与宝沃汽车公司合同纠纷一案作出（2019）京0118民初5237号民事判决书，判决驳回镇江开利车联汽车有限公司的全部诉讼请求。该判决现已生效。2020年3月9日，宝沃汽车公司向本院申请解除对其在中国银行股份有限公司XXX支行（账号为×××）中存款750000元的冻结。本院经审查认为，宝沃汽车公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对宝沃汽车（中国）有限公司在中国银行股份有限公司XXX支行（账号为×××）中存款七十五万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲 爽二〇二〇年三月十日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终22号原公诉机关揭西县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓佳，男，1998年6月7日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，务工，住揭西县************。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广东省揭西县看守所。揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人杨晓佳犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤5222刑初289号刑事判决。原审被告人杨晓佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月17日凌晨0时许，被害人黄群朝驾驶摩托车来到揭西县*******附近的金英住宿楼下找朋友。离开时，黄群朝驾驶摩托车经过被告人杨晓佳和林锦秋、林威等人前面时摩托车发出“呯”的一声（俗称“大炮”），后便离开。杨晓佳遂打电话纠集了林少龙及其朋友杨佳裕、林培锋、杨树鑫等人，随后林少龙等人赶到与杨晓佳汇合，后杨晓佳提出追赶黄群朝，最后杨晓佳等人在棉湖镇新湖村委湖坡村湖坡大道中段的美宜佳内找到黄群朝并叫他到外面，未果后，杨晓佳等人便持木棍、水管对黄群朝进行殴打，将其打伤（经鉴定：黄群朝的损伤程度属轻伤二级）。同时，杨晓佳等人还砸烂美宜佳店内的一台D*****GIC牌扫码器及停放在门口的一辆黑色豪爵牌125CC摩托车。经揭西县*********认定：被损坏的扫码器一台，价值人民币600元；被损坏的黑色豪爵牌125CC摩托车一辆，价值人民币1500元。上述事实，被告人杨晓佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、价格认定结论书、监控视频截图、扣押笔录及清单等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨晓佳无视国家法律，竟为发泄情绪，纠集他人持械在公共场所随意殴打他人，并造成轻伤的后果，情节恶劣，同时还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。杨晓佳在庭审过程中自愿认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人杨晓佳有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人杨晓佳上诉称一审量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，2019年4月17日凌晨0时许，被害人黄群朝驾驶摩托车来到揭西县*******附近的金英住宿楼下找朋友。离开时，黄群朝驾驶摩托车经过上诉人杨晓佳和林锦秋、林威等人前面时摩托车发出“呯”的一声（俗称“大炮”），后便离开。杨晓佳遂打电话纠集了林少龙及其朋友杨佳裕、林培锋、杨树鑫等人，随后林少龙等人赶到与杨晓佳汇合，杨晓佳提出追赶黄群朝，后杨晓佳等人在棉湖镇新湖村委湖坡村湖坡大道中段的美宜佳内找到黄群朝并叫其到外面未果，杨晓佳等人便持木棍、水管对黄群朝进行殴打，将其打伤（经鉴定：黄群朝的损伤程度属轻伤二级）。同时，杨晓佳等人还砸烂美宜佳店内的一台D*****GIC牌扫码器及停放在门口的一辆黑色豪爵牌125CC摩托车。经揭西县*********认定：被损坏的扫码器一台，价值人民币600元；被损坏的黑色豪爵牌125CC摩托车一辆，价值人民币1500元。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨晓佳无视国家法律，纠集他人持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于杨晓佳能当庭自愿认罪，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；唯遗漏适用“持凶器随意殴打他人的”法律条文，应予以纠正。杨晓佳上诉称一审量刑过重，请求二审从轻改判的意见，经查，一审根据杨晓佳的犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 鸣审 判 员  林玉珍审 判 员  林旭强二〇二〇年一月十九日法官助理  谢昭杰书 记 员  曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初2040号 原告：四川广通物业管理有限公司,住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人:史海燕,职务系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：王文洁,女,藏族,1990年5月11日出生,住四川省康定县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告王文洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年三月十九日 书记员 张珂嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9886号申请执行人：杨利俊，男，1977年1月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场10号楼1段2号营业房。法定代表人：张辉，该公司总经理。被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司租赁分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场10号楼1段2号营业房。法定代表人：张辉，该公司总经理。申请执行人杨利俊与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司租赁分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4331号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司租赁分公司偿还申请执行人杨利俊借款243738元，逾期利息54170元，并按照月利率2%支付上述借款自2019年3月20日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，依法缴纳执行费4834元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，当事人自行达成和解协议,和解长期履行，我院将终结执行，终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执9886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1517号上诉人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇合粤家具五金配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：邹斌兰。原审被告:刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明。上诉人侯万豪因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇合粤家具五金配件经营部以及原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯万豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年三月三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执176号之八被执行人田玉虎，温县五里远村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执176号之八裁定书，于2020年03月03日向被执行人田玉虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田玉虎在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2979.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇二〇年三月三日书记员  张振兴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初773号 原告：张玉胜，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张袼伦，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告张玉胜与被告张袼伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张玉胜于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张玉胜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张玉胜负担。 审判员  李修京 二〇二〇年三月十八日 书记员  郭淑静
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1024执1601号申请执行人：唐贤林。申请执行人：唐建明。申请执行人：唐华。被执行人：威远县太和能源有限责任公司。法定代表人：朱章辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初2002号民事判决书，受理唐贤林、唐建明、唐华申请执行威远县太和能源有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项405890.67元和利息等，承担诉讼费3584元，执行费5988元。在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无不动产、无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。被执行人的抵押财产现不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单库。在被执行人经营地了解到，被执行人在经营地暂无可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二〇年三月十九日本件与原本核对无异书记员 罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初26530号原告：郑红娟，女，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛佳红，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：中州星升资产管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：张艳。被告：中州期货有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。法定代表人：张艳。被告：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路510号南半幢9楼。法定代表人：武晓春。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告郑红娟与被告中州星升资产管理有限责任公司（以下简称中州资产公司）、中州期货有限公司（以下简称中州期货公司）、德邦证券股份有限公司（以下简称德邦证券公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。郑红娟诉称：2017年8月，郑红娟经德邦证券公司签订了一份《中州星升聚融1号资产管理计划资产管理合同》（以下简称《资产管理合同》）,根据该合同约定，中州资产公司是资管计划发行人和管理人并负责该资管产品直销，中州期货公司、德邦证券公司是资管产品代销机构；中信建投公司是资管计划产品财产托管人。根据《资产管理合同》约定，资管计划存续期为18个月，投资收益业绩比较基准为7.8%/年，资管计划主要投资于西部信托有限公司发行的“西部信托·国购投资集合资金信托计划一期”，用于向国购投资有限公司（以下简称国购投资公司）发放信托贷款；国购投资公司提供其关联方合肥京商融合置地有限公司开发建设的合肥京商商贸城部分房地产作抵押担保。《资产管理合同》签订生效后，2017年8月3日，郑红娟通过德邦证券公司支付了200万元投资本金；中州资产公司按照7.8%/年定期每季度通过德邦证券公司向郑红娟支付投资收益计四次。从2018年6月29日开始，中州资产公司就未再支付过郑红娟任何投资收益。至今资管计划存续期已届满，中州资产公司未能返还郑红娟投资本金、结清投资收益，郑红娟为此遭受重大经济损失。郑红娟认为，在聚融1号资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对郑红娟宣传及推介产品时违规承诺保本保收益，承诺投资安全有保障，并声称有复星集团为投资者的投资风险提供兜底保障。本案德邦证券公司系中州期货公司唯一法人股东，中州期货公司系中州资产公司唯一法人股东，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司彼此系关联公司，而且各关联方之间就该资管计划的运作、业务操作混同，彼此丧失独立性。同时，在上述资管计划发行和销售过程中，中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司未尽到对郑红娟作为投资者的适当性管理义务。中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司对于资管计划的投资决策存在重大过错，未能调查核实国购投资公司用于抵押担保的房地产存在“以租代售”这一重大的权利负担，严重违反了资管计划管理机构、发行和销售机构勤勉尽责的法定信义义务，从而直接导致目前抵押物无法变现，抵押权人不能正常行使抵押权，致使郑红娟签署《资产管理合同》以期获得投资本息的合同目的落空，从而遭受巨大经济损失。为维护自身合法权益，郑红娟请求：1.判令解除郑红娟与中州资产公司以及中信建投公司签署的《资产管理合同》；2.判令中州资产公司赔偿郑红娟投资本金损失人民币200万元，投资收益损失（以200万元为基数，按照年投资收益率7.8%计算，自2018年6月29日起支付至实际全额赔偿之日止）；3.判令中州期货公司、德邦证券公司对上述第二项诉讼请求与中州资产公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由中州资产公司、中州期货公司、德邦证券公司共同承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《资产管理合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，各方当事人同意，由资产托管人中信建投公司住所地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。调查发现，北京市朝阳区安立路66号为中信建投公司北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号，此为其一；其二，《资产管理合同》中载明的募集结算专用账户信息的账户名称中信建投证券基金外包募集专户中州星升聚融1号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上两点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十六日书记员  青 宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初137号之一公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人宋兴亚，男，1999年9月29日出生于贵州省黔西县，满族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案，2019年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人史远，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人孙应芝、宋兴亚、游开元犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于同年3月27日先行公开开庭对被告人宋兴亚进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及章志丰出庭支持公诉，被告人宋兴亚及辩护人史远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙应芝、宋兴亚、游开元以非法占有为目的，多次结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中被告人宋兴亚涉案金额23000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋兴亚归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋兴亚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述，证人证言，接受证据清单及微信转账截图，调取证据清单及微信转账记录、行车轨迹、门诊病历，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法分别判处。被告人宋兴亚对起诉书的指控没有异议，表示自愿认罪。辩护人提出，被告人宋兴亚归案后能如实供述，认罪态度较好，系初犯，主观恶性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月间，被告人宋兴亚、孙应芝、游开元经事先预谋以“碰瓷”方式骗取他人钱财，选择三轮车为“碰瓷”对象，被告人宋兴亚将手指敲成骨折应对医院检查，后由被告人孙应芝驾车接应，被告人宋兴亚骑自行车靠上三轮车后倒地诈伤并要求就医，被告人游开元或孙应芝随后以亲友身份出现，以被告人宋兴亚手指骨折为由向被害人索要治疗费。其中，被告人宋兴亚参与5起，骗得钱款共计23000元，具体如下：2019年6月12日下午，被告人宋兴亚、孙应芝、游开元在海宁市制造“碰瓷”，骗取被害人陈某4000元。2019年6月13日下午，被告人宋兴亚、孙应芝、游开元在海宁市制造“碰瓷”，骗取被害人徐某1500元。2019年6月23日下午，被告人宋兴亚、孙应芝在杭州市余杭区交叉口附近制造“碰瓷”，骗取被害人朱某2000元。2019年6月24日下午，被告人宋兴亚、孙应芝、游开元在嘉兴市秀洲区制造“碰瓷”，骗取被害人徐某29000元。2019年7月2日晚上，被告人宋兴亚、游开元在海宁市制造“碰瓷”，骗取被害人吕某7500元。上述事实，被告人宋兴亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据清单及微信转账截图，调取证据清单及微信转账记录、行车轨迹、门诊病历，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人孙应芝、游开元的供述等证据证实。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋兴亚以非法占有为目的，结伙多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宋兴亚与同案犯间地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人宋兴亚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、各被害人的损失共计23000元，责令被告人宋兴亚与同案犯共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  顾陈炬人民陪审员  章 丽二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张书婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执561号被执行人：王兴海，男，汉族，1971年3月11日出生，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初第181号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴海银行账户存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十日书记员  张雅婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初4389号原告：营口银行股份有限公司桃花潭支行，住所地营口市鲅鱼圈区绿色工业园丽水御尊小区C5-101号门市。负责人：姜雪，行长。委托诉讼代理人：王森浩，该行职员。被告：营口经济技术开发区宏海物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路北（新港储运办公楼）。法定代表人：辛继宏。被告：营口经济技术开发区新港储运有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路北神井子19-新港储运有限公司办公楼。法定代表人：马会。被告：辛继宏，男，1967年12月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：包暖，女，1968年4月10日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：马会，男，1964年7月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵秀娟，女，1965年9月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵普，男，1968年3月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘霞，女，1973年2月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵冠杰，男，1993年7月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口银行股份有限公司桃花潭支行与被告营口经济技术开发区宏海物流有限公司、营口经济技术开发区新港储运有限公司、辛继宏、包暖、马会、赵秀娟、赵普、刘霞、赵冠杰金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告的现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的线索本院查找不到被告。原告可在明确被告的相关情况后，另行起诉。征得原告的同意，对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告营口融生农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46000元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年三月三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9427号申请执行人：胡中华，男，1954年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：胡文亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡中华与被执行人胡文亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6464号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人胡文亮支付申请执行人胡中华租金50000元、赔偿各项经济损失10000元。承担案件受理费927元，依法缴纳执行814元，以上共计61741元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费814元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月三日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3902号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人李洪田，男，1964年10月4日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李洪田金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4851号民事调解书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院于2019年10月15日向被执行人李洪田送达了执行通知书，责令被执行人李洪田限期给付申请人借款本金60715元、利息104430.66元（息至2018年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1821.5元、执行费2501元；逾期未履行。执行期间，本院对被执行人李洪田在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行的存款以175910元为限予以冻结，实际冻结金额2535.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李洪田在河南辉县农村商业银行股份有限公司吴村支行的存款2535.77元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年三月十七日书记员  于宗辉
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执155号关于贵州闽辉商贸有限公司申请执行万泽青买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，被执行人万泽青已向申请执行人贵州闽辉商贸有限公司支付执行款合计￥110390.00元（大写壹拾壹万零叁佰玖拾元整），本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢694号 申请执行人：汪泳梅，女，汉族，1966年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严格，女，汉族，1968年4月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行汪泳梅与严格民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严格已于2019年11月29日死亡，已依法提取其工资收入、公积金，进行了案款分配并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初1393号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执89号申请执行人：齐齐哈尔XX机械制造有限公司被执行人：齐齐哈尔市XX车辆检修厂申请执行人齐齐哈尔XX机械制造有限公司与被执行人齐齐哈尔市XX车辆检修厂加工合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初82号民事调解书已发生法效力，权利人齐齐哈尔XX机械制造有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市XX车辆检修厂送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经申请执行人齐齐哈尔XX机械制造有限公司提供线索,发现被执行人齐齐哈尔市XX车辆检修厂在XXXX银行账户内有款项可供执行，本院依法扣划被执行人齐齐哈尔市XX车辆检修厂在XXXX银行账户内存款72892.00元,现已给付申请执行人齐齐哈尔XX机械制造有限公司。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执89号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年三月十一日书记员 田博凯
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保70号申请人：曲靖润硕农资销售有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6L4M2A3E。住所：云南省曲靖市陆良县板桥镇鱼塘村民委员会鱼塘村6组。法定代表人：肖明旺。被申请人：刘刚，男，1986年10月08日生，汉族，陆良县人，住陆良县。申请人曲靖润硕农资销售有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人刘刚的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人曲靖润硕农资销售有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人刘刚的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年三月十二日书记员  杨 淞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初52号原告：江门市达丰包装材料有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇岭头村一村民小组泗益围厂房（5号车间），统一社会信用代码914***********991D。法定代表人：王银才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡丽思，广东保衡律师事务所律师。被告：中山市凯立电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆二路17号第三层厂房，统一社会信用代码91442000MA4UU1P90D。法定代表人：周云雷。被告：周云雷，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告江门市达丰包装材料有限公司（以下称达丰包装公司）与被告中山市凯立电器有限公司（以下称凯立电器公司）、周云雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达丰包装公司的法定代表人王银才及其委托诉讼代理人陈家晓，被告凯立电器公司的法定代表人周云雷（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达丰包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯立电器公司支付货款88212元及利息（从立案之日起算，以88212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.被告周云雷对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告凯立电器公司于2018年5月13日签订销售合同一份，约定由原告向被告凯立电器公司供应风扇灯泡沫，双方按照送货单进行收货确认数量和单价，若被告凯立电器公司15天内停止向原告购货或者双方停止合作，被告凯立电器公司必须无条件将所有货款结清，对此被告凯立电器公司的股东附有连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2018年10月、11月、12月及2019年1月共向被告凯立电器公司交付了货值总额为122673元的货物，但被告凯立电器公司至今仅向原告支付货款24334元，减去被告凯立电器公司退货货值10127元，被告凯立电器公司尚拖欠原告货款88212元。经原告多次催讨，被告凯立电器公司拒不支付。被告周云雷作为被告凯立电器公司的股东，根据销售合同约定应对被告凯立电器公司拖欠的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告凯立电器公司辩称，欠原告货款属实，但金额有异议，其中2018年12月27日的送货单没有我司人员签名，不予确认。因我司存在债务，已起诉到中山法院，所以现在没有能力偿还货款。被告周云雷辩称，凯立电器公司为有限公司，我只占公司20%的股份，欠原告的货款不应由我个人承担。经审理，本院认定事实如下：原告达丰包装公司与被告凯立电器公司于2018年5月13日签订销售合同一份，约定“合同期限从2017年12月1日至2018年12月1日止，由原告供应风扇灯泡沫给被告，付款方式为月结；需方15天内停止向供方购货或双方停止合作的，需方必须无条件将所有货款结清（包括所押的数期货款），需方的个人财产和公司股东附有连带责任。合同签订后，原告从2018年10月至2019年1月向被告供应风扇灯泡沫，原、被告每月进行对账，由被告凯立电器公司出具结数清单（由被告凯立电器公司财会人员罗某容确认）给原告。被告凯立电器公司确认2018年10月的货款为24334元、11月货款为44621元、12月货款为26048元、2019年1月货款为27670元；其中2018年10月的货款，被告凯立电器公司已全部付清。被告凯立电器公司至今尚欠原告2018年11月、12月、2019年1月的货款共计98339元没有支付。庭审中，原、被告双方确认被告凯立电器公司已退回价值10127元的货物给原告。另查明，被告凯立电器公司是有限责任公司，法定代表人为周云雷，股东为罗某、周云雷。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张的货款金额88212元，有被告凯立电器公司财会人员罗某容签名确认的结算清单证实，证据充分。虽然原告提供的2018年12月27日送货单没有被告凯立电器公司的员工确认，但被告凯立电器公司在月结时对具体的货款金额予以确认，并出具结数清单给原告，故本院根据结数清单及双方确认的退货金额可算出，被告凯立电器公司仍欠原告的货款金额为88212元（98339元-10127元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告凯立电器公司支付上述货款及利息[利息以88212元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日（即2020年1月3日）起计至实际清偿之日止]的请求，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告周云雷是否需要承担责任的问题。原告与被告凯立电器公司签订销售合同时，被告周云雷在该合同上签名，其应当清楚合同约定的具体条款，而该合同已明确约定“需方（即被告凯立电器公司）的个人财产和公司股东附有连带责任”。被告周云雷是被告凯立电器公司的股东，该约定合法有效，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务承担的有效条件是承担人自愿和债权人确认，国家法律、行政法规亦未规定承担债务必须获取相应对价，故被告周云雷自愿承担本案所涉债务，不违反国家现行法律、行政法规的规定，被告周云雷自愿承担本案债务的行为有效。因此，原告请求被告周云雷对被告凯立电器公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条及第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告中山市凯立电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市达丰包装材料有限公司支付货款88212元及相应的利息（利息以拖欠的货款88212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年1月3日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告周云雷对被告中山市凯立电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002.66元（已减半收取，已由原告江门市达丰包装材料有限公司预交），由被告中山市凯立电器有限公司、周云雷负担。原告江门市达丰包装材料有限公司已预交的案件受理费1002.66元，由本院予以退回；被告中山市凯立电器有限公司、周云雷应向本院补缴案件受理费1002.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇二〇年三月二十六日书记员  苏丽珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执807号被执行人：吴承静，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴承静银行账户存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年三月十八日书记员  张雅婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1068号原告：张永新，男，1990年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吕春雨。原告张永新与被告吕春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月三日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1300号原告：杨碧烈，男，1982年10月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：林土生，男，1958年7月11日出生，汉族，遂溪县界炮镇法律服务所法律工作者，住遂溪县。被告：林冬孝，男，1990年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告杨碧烈与被告林冬孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达于2019年9月25日裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨碧烈的委托诉讼代理人林土生到庭参加诉讼，被告林冬孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧烈向本院提出诉讼请求：1、被告林冬孝支付拖欠原告借款132000元及从借款之日起按双方口头约定按月息二分的借款利率计至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告林冬孝因经营生意资金周转困难，在广州海珠区，经双方口头约定，借款的本金按月息二分计。《借条》约定，被告今借到原告人民币132000元用于生意。经双方协定于2017年8月7日开始，于2017年10月1日还清人民币132000元。如本人没有按时还款，随时有权起诉到法院。空口无凭，特立此据。从2017年10月1日到期还款后，原告曾多次催促被告还款，被告都以经济周转困难，一直都未曾向原告还款。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请法院支持要的诉讼请求。原告杨碧烈为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借条》、《汇款凭证》。被告林冬孝既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原、被告于2017年2月口头约定合伙经营旅游大巴，故原告于2017年2月以银行转账及现金支付的方式转给被告合伙款人民币132000元。2017年8月7日，经原、被告双方核算，被告林冬孝需退还本金人民币132000元给原告杨碧烈。因被告林冬孝无法及时退款，故向原告杨碧烈出具了《借条》一张。双方在《借条》中约定：被告林冬孝共欠杨碧烈人民币132000元，定于2017年10月1日前还清。立下《借条》后，被告林冬孝一直以经济困难为由拒不还款。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告出资132000元与被告林冬孝合作经营旅游大巴，双方经结算后，约定被告林冬孝退还合伙款人民币132000元给原告杨碧烈，其向原告出具《借条》后，该款项已转化为民间借贷关系。原、被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。被告林冬孝至今尚拖欠原告杨碧烈欠款人民币132000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及该法第一百零八条的规定，原告起诉请求被告林冬孝支付欠款人民币132000元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告林冬孝支付从欠款之日起按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告之间未约定欠款内的利息，亦未约定逾期利息，原告主张欠款利息按月利率2%计算没有法律依据，原告主张欠款132000元的逾期利息应从逾期还款之日即2017年10月2日起按年利率6%计算至还款还清之日止。被告林冬孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林冬孝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨碧烈偿还欠款本金人民币132000元及支付自2017年10月2日起至欠款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告杨碧烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，由被告林冬孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何兰芳人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇二〇年三月十七日书 记 员  冼华晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初429号原告：王某。委托诉讼代理人:刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：谭某。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师(实习)。案由：离婚纠纷。本院于2020年2月14日立案受理了原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年三月二日书记员  李鑫
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审228号申请执行人：五华县自然资源局,统一社会信用代码：114***********609D，地址：五华县********。法定代表人：李定华，该局局长。委托代理人：李仁君，该局执法股工作人员。委托代理人：张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：张小强，男，汉族，1981年9月20日出生，公民身份证号码441************894，住址：五华县******梅仔坪。申请执行人五华县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕53号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年1月至今，张小强未经批准在五华县*********民小组圆岭里占用土地456.51平方米建设房屋。占地四至为：东至本户山坡，南至妙景花园相邻，西至本户门坪，北至本户房。经查，该用地符合五华县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，于2019年9月9日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（华自然资执法（告）字〔2019〕53号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月25日向被执行人作出华自然资执法（罚）字〔2019〕53号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月25日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕53号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕53号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县安流镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年三月六日书记员  廖萍萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1753号原告：王凤菊，女，汉族，1963年10月18日出生，住河南省商丘市。被告：汝阳县振兴矿业有限公司，住所地：汝阳县城文化路10号。统一社会信用代码：914103263495315921。法定代表人：王燕国。被告：王燕国，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省安阳市北关区。被告：田玉红，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在审理原告王凤菊诉被告汝阳县振兴矿业有限公司、王燕国、田玉红合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案受理后。原告王凤菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凤菊撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇二〇年三月三十日书记员  张森
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执395号申请人：中国工商银行股份有限公司罗平支行,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号；被执行人：罗平跃鑫房地产开发有限责任公司,住罗平县南片区九龙印象；被执行人：顾石关,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2017年11月17日生效的(2017)云0324民初1133号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗平跃鑫房地产开发有限责任公司名中国农业银行罗平县九龙分理处的账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年三月十七日书记员  田忠秋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执恢14号申请执行人：华宁县卫生健康局，华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人李旭，局长。被执行人：豆锦维，男，1996年4月3日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：陈静，女，1999年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人豆锦维、陈静行政非诉执行一案，本院于2020年3月31日恢复执行。执行过程中，被执行人豆锦维、陈静主动履行了4050元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日