wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执92号之一 申请执行人：陈光明，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：邓德财，男，生于1968年9月22日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈光明与被执行人邓德财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初91号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付70000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，对其名下的一辆车在车辆管理部门采取了查封措施，未查找到其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月二十五日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初125号 原告：孙文彬，男，1986年03月08日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市献县河城。 委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；出庭应诉；请求调解、和解；提出反诉或上诉，代领法律文书等。 被告：杨定祥，男，1969年10月09日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县仙河镇(缺席)。 原告孙文彬与被告杨定祥租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文彬及其委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼，被告杨定祥经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付租赁费38000.00元及利息(利息自2019年12月04日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止)。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告孙文彬亲笔出具结算单，结算单内容为“石泉县西关棚户区改造工程外墙吊篮租金、人工安装费、拆卸费合计肆万陆仟柒佰元整(¥46700.00元)，前期已付柒仟柒佰元（¥7700.00元），优惠壹仟元（¥1000.00元），余额叁万捌仟元（¥38000.00元），春节前付清”。逾期后，原告多次索要，被告失联未支付，故提起诉讼。 被告杨定祥未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，被告在陕西省安康市石泉县承包西关棚户区改造工程，租赁原告外墙吊篮。2015年11月16日，被告向原告出具结算单一张，内容为“石泉县西关棚户区改造工程外墙吊篮租金、人工安装费、拆卸费合计肆万陆仟柒佰元整(¥46700.00元)，前期已付柒仟柒佰元(¥7700.00元)，优惠壹仟元（¥1000.00元），余额叁万捌仟元（¥38000.00元），甲方：孙文彬，结算人：杨定祥，春节前付清”。结算单出具后，被告失联未支付。 上述事实，除结算单外，有当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，被告未向原告支付租赁费，故原告要求被告向其支付租赁费38000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月04日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际支付之日止利息的诉请，因被告所出具的结算单中未约定利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告杨定祥于本判决生效之日起十五日内向原告孙文彬支付租赁费人民币叁万捌仟元整(￥：38000.00元)。 二、驳回原告孙文彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，由被告杨定祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  胡元成 人民陪审员  许本睢 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审34号申请执行人：国家税务总局新余市税务局稽查局,住所地江西省新余市仙来中大道93号。法定代表人：刘小梅，局长。被执行人:新余玄战投资有限公司，注册地江西省新余市劳动北路42号。法定代表人:赵曼云。2020年3月16日，本院收到国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行该局稽查局于2018年3月9日作出的余地税稽处[2018]15号新余市地方税务局稽查局税务处理决定书，决定追缴被执行人少缴的企业所得税172631511.32元。本院认为，申请执行人国家税务总局新余市税务局稽查局向新余玄战投资有限公司作出的是税务处理决定书，内容为通知该公司补缴税款，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条的规定，本案行政行为强制执行权系申请执行人的权力范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由税务机关以外的单位和个人行使”。因此，申请执行人的申请不属于人民法院行政非诉执行案件受理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向新余市中级人民法院申请复议。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员兰燕花
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监50号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：于秋君，男，1985年9月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人于秋君追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执741号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2982号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8507号申请执行人：马博源，男，1996年03月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人马博源与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8470号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人马博源2018年4月1日至2020年3月31日的房屋租金84204元。承担案件受理费1001元，依法缴纳执行费1178元，以上共计86383元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院已轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车号为宁AXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7551号 原告：赵某1，女，汉族，1979年5月8日生，住南充市顺庆区。 原告：王某，男，汉族，2006年5月14日生，住南充市顺庆区。 法定代理人：赵某1（王某之母），女，汉族，1979年5月8日生，住南充市顺庆区。 二原告委托代理人（特别授权）：任加荣，四川首力律师事务所律师。 被告：赵某2，女，汉族，1950年1月27日生，住南充市高坪区。 委托代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 原告赵某1、王某诉被告赵某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人任加荣、被告赵某2及其委托诉讼代理人杨定斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.请求依法判令原被告共同继承被继承人王世云存放于被告处的拆迁补偿款134991.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人王世云系原告赵某1的丈夫、王某的父亲、被告赵某2的儿子。王世云于2016年6月22日去世，去世前，其名下位于南充市顺庆区房屋被拆迁，获得429402.29元的拆迁款，王世云生前将其中的371623.97元存放于被告处，2016年2月2日，王世云用其中的234000元购买了位于高坪区房屋，支付了维修基金2632元，尚有26000元的购房余款未支付。 被告于2019年4月就案涉房屋属于王世云的遗产而诉至高坪区人民法院，高坪区人民法院作出了（2019）川1303民初1065号民事判决，认定了上述事实。高坪区人民法院在审理过程中，原告为达成调解，暂未就上述存款提出分割提请，但被告在多次调解中反悔，导致纠纷未能化解。原告认为，被继承人王世云存放于被告处的银行存款应属于被继承人王世云的遗产，应当予以分割。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告赵某2辩称，被继承人王世云生前将拆迁款转入被告账户是事实，被告的银行卡在王世云生前是由王世云执有的，王世云用该银行卡买房当天支出了32万多元；王世云死亡后，赵某2取了2万元用于处理丧葬事宜，而原告方领取了王世云死亡后丧葬补助费、一次性抚恤金、保险金及其他费用共计34112.09元，应当交付给被告；原告的诉讼请求不是事实，请求依法驳回。 综合原被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：被继承人王世云系原告赵某1之夫、原告王某之父、被告赵某2之子。王世云于2016年6月22日死亡，其在与原告赵某1结婚前购买了位于南充市顺庆区房屋，后该房屋被拆迁，获得拆迁款429402.29元。2016年1月26日，王世云将其中的371623.97元转入其母被告赵某2尾号3983交通银行卡，2016年2月2日11时26分，被告赵某2尾号3983的交通银行卡消费226632元用于购买位于南充市高坪区房屋。高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1065号民事判决认定被继承人王世云的继承人为本案原被告，并判决确认本案原被告各享有该房屋三分之一的份额，该案对于被继承人王世云转入被告赵某2尾号3983交通银行卡的款项余额未作处理，后原告提起本案诉讼。 同时查明，2016年2月2日，被告赵某2尾号3983的交通银行卡12时57分消费100000元。2016年6月22日王世云死亡后，被告赵某2尾号3983的交通银行卡取现20000元，余额5041.82元。 庭审中，被告赵某2提出其尾号3983的交通银行卡2016年2月2日12时57分消费100000元的消费刷卡人是被继承人王世云，原告认为系被告消费刷卡。对于该待证事实，本院要求被告举证，被告在本院指定的举证期间未能提供相关证据。 庭审中，被告提供南充市职工社会保险事业管理局业务回单及审批表，审批表载明丧葬费15129.99元、一次性抚恤金11209.92元、退个人账户7772.18元。共计34112元，汇入原告赵某1尾号1102银行卡。 庭审中，被告提供被继承人王世云死亡后办理丧葬事宜的收据和清单，拟证实办理丧葬支出33270元。经核实，其中两张收据盖有清泉寺财务专用章，金额为9600元、8600元，均为购买福位支出，编号为吉祥区146-6及146-9；其余支出为清单记账，对于其真实性无法核实，双方亦未对该事实举证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人王世云死亡后，继承开始，根据庭审中双方的举证，其留下的遗产为已为生效法律文书确认的房地产及被继承人王世云生前转入被告赵某2尾号3983的交通银行卡的存款余额及南充市职工社会保险事业管理局汇入原告赵某1尾号1102银行卡的被继承人死亡时发放的各项费用。原被告对于被继承人王世云生前转入被告赵某2尾号3983的交通银行卡371623.97元的事实均无异议，高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初1065号民事判决认定被继承人王世云购买位于南充市高坪区房屋支付购房款及维修基金236632元，扣减后余额为134991.97元，应作为被继承人王世云的遗产由继承人继承。至于被告提出被继承人王世云死亡后办理丧葬支出33270元，结合被告赵某2尾号3983的交通银行卡2016年6月22日王世云死亡后取现20000元的事实及南充市职工社会保险事业管理局业务审批表载明丧葬费15129.99元的事实，认可被告处理被继承人王世云死亡后办理丧葬的费用为15129.99元，该款应由原告赵某1在其领取的南充市职工社会保险事业管理局发放的丧葬补助费15129.99元支付。 对于南充市职工社会保险事业管理局汇入原告赵某1尾号1102银行卡的被继承人死亡时发放的丧葬补助费15129.99元、一次性抚恤金11209.92元、退个人账户7772.18元，因被继承人丧葬事宜由被告办理，且已实际开支，该部分款项由被告赵某2享有；一次性抚恤金11209.92元不属于遗产，鉴于原告王某尚未成年及被告赵某2年老体弱的事实，该款项由原告王某及被告赵某2二人分享；退个人养老保险账户的7772.18元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十四条“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”的规定，该部分款项属于被继承人的个人财产，由原被告三人继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，判决如下： 一、被继承人王世云生前转入被告赵某2尾号3983的交通银行卡余额134991.97元由原告赵某1、王某分享89994.97元、被告赵某2分享44997元； 二、被继承人王世云死亡时社保发放到原告赵某1尾号1102银行卡的丧葬补助费15129.99元，由被告赵某2享有；一次性抚恤金11209.92元由被告赵某2享有5604.96元、原告王某享有5604.96元；退个人养老保险账户的7772.18元，由被告赵某2分享2590.7元、原告赵某1、王某分享5181.48元。 以上一、二项品迭后，被告赵某2应向原告赵某1、王某支付应继承的款项66669.32元，此款在本判决生效后30日内支付。 案件受理费1500元，由二原告负担1000元、被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年三月二十六日 书记员 薛丽君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初114号原告：仇士芹，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：赵立华，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告仇士芹与被告威县运翔汽车运输有限公司、侯燕立、赵立华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：中国人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇士芹及其委托诉讼代理人薛加兵，被告中国人保邢台公司负责人魏魁民的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。被告赵立华经本院依法传唤未到庭参与诉讼。庭前，原告仇士芹申请撤回对被告威县运翔汽车运输有限公司、侯燕立的起诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1．事故经过：2019年9月16日07时50分许，赵立华驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车沿阜宁县（阜益路）益林镇天马路由西向东行驶至谈启高家门前路段处时，与相对方向的仇士芹及其自行车发碰撞，致仇士芹受伤，双方车辆不同程度损坏。2．事故责任认定：本起事故赵立华、仇士芹的责任无法认定。3．投保情况：赵立华驾驶的冀Ｅ×××××号半挂牵引车在中国人保邢台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。二、事故后果仇士芹受伤当日即被送往阜宁县人民医院住院治疗，至2019年10月23日出院。三、本次诉讼中原告所主张的因交通事故所致损失医疗费64462.54元。根据仇士芹提供的医疗费票据，本院予以确认。对于盐城振怡医疗器械有限公司4500元的票据（膝关节、髋关节固定支具），该与阜宁县人民医院出院记录中的出院医嘱相吻合，亦系原告实际医疗支出，故相应费用本院予以支持。四、与本案有关的其他情况案件审理过程中，被告赵立华向本院提交了书面情况说明，答辩事故发生后为原告垫付医疗费2000元，并请求一并处理。庭审中，原告仇士芹对此予以认可。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告仇士芹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该交通事故虽经交警部门处理，未对事故责任进行认定，本院结合在阜宁县交通警察大队调取的事故现场照片、事故现场图、询问笔录等材料，另结合庭审中原、被告双方的诉辩情况，依法认定原告仇士芹与被告赵立华在本起事故中负同等责任。肇事车辆在中国人保邢台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告中国人保邢台公司在交强险范围内承担责任，超出限额部分，由当事人按责承担。结合原、被告过错程度及车辆危险程度，本院认定由赵立华承担原告仇士芹60%赔偿责任。因赵立华驾驶的车辆在被告中国人保邢台公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故属于赵立华的责任继续由被告中国人保邢台公司承担。对于原告仇士芹庭前要求撤回对威县运翔汽车运输有限公司、侯燕立的申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。对于原告仇士芹认可的被告赵立华垫付的2000元医疗费，为减轻当事人诉累，且原告仇士芹无异议，故本案予以一并处理。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险范围内赔偿原告仇士芹因本起交通事故受伤所致医疗费42677.5元，其中向原告仇士芹支付41386.5元（开户名称：仇士芹；账户：3209230191010000092929；开户行：江苏阜宁农村商业银行益林支行），向被告赵立华支付1291元（已扣减案件受理费），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元（原告已预交），由被告赵立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年三月二十四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保35号申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，组织机构代码：911308005700883909。法定代表人:申振丹，职务:董事长。委托诉讼代理人：吕鑫伟，男，1990年10月30日生，满族，支行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人高云超，男，1985年3月30日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人范金超，女，1988年1月8日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人围场华商行于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云超、范金超共有的位于围场镇学府花园三期11号楼三单元502室楼房一处（证号：）予以查封（保全金额30万元）。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人围场华商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人高云超和范金超共有的位于围场镇学府花园三期11号楼三单元502室楼房一处（证号：）予以查封（保全金额30万元）。查封期间由被申请人负责管理，不得抵押、变卖、毁损，否则由被申请人承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付崇刚二〇二〇年三月二十七日书记员  何 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4831号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：余华，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告余华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月10日原告信用卡透支本金49911.79元、透支利息4124.21元；2、判决被告支付自2019年12月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金49911.79元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余华向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为4135200031485267。截至2019年12月10日累计欠款共计54036元未给付。工行重庆市分行多次催款，余华仍未清偿。被告余华未答辩。经审理查明，2016年5月23日，余华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余华发放了信用卡。余华从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月10日，余华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49911.79元、透支利息4124.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余华发放了信用卡，余华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告余华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金49911.79元、透支利息4124.21元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金49911.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费609元，由被告余华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：胡志伟，男，1991年3月16日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌县支行与胡志伟银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人胡志伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡志伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡志伟银行存款、收入7746.94元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十一日书记员  肖 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7554号原告:飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人:陈昶，董事长。委托诉讼代理人：焦婷婷，北京百朗律师事务所律师。被告:北京合润德堂文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区新东路1号6-2-61。法定代表人:王一飞，董事长。委托诉讼代理人:穆兰，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人:于双艳，北京市中咨律师事务所律师。原告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司与被告北京合润德堂文化传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦婷婷；被告的委托诉讼代理人穆兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告广告费402万元；2、要求被告支付以402万元为基数，自2018年7月14日起至给付之日止，按每日万分之一计算的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月23日,原、被告签订广告投放合同，合同约定，由原告为被告在猫眼APP、美团APP及大众点评APP平台上进行快手项目广告发布。广告费为402万元，并约定了付款期限。合同签订后，原告依约履行了广告投放义务，但被告至今未能向原告支付广告费，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，一、被告与原告及案外人北京微影时代有限公司于2016年曾签订过一份广告代理协议，被告向北京微影时代有限公司支付了2500万元的广告费，原告是北京微影时代有限公司的代理人，负责具体事项，本案诉争的广告费是否属于2500万元范畴存有争议。二、原、被告之间曾达成了20%返点的口头协议，被告应扣除20%的返点。三、原告履行合同不完全，存在两个联合冠名的LOGO未做。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月23日,原告（下称乙方）与被告（下称甲方）签订广告投放合同，合同约定，甲方委托乙方在猫眼APP、美团APP及大众点评APP平台上进行广告发布，具体内容以甲方提供的投放用物料为准，具体信息按附件排期表，投放费用402万元，甲方应于广告投放结束且通过验收后90个工作日内向乙方支付，甲方迟延付款的，每逾期一日，甲方应按逾期未付金额日万分之一的标准向乙方支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约履行了广告投放义务，但被告未能向原告支付广告款。另查，2016年8月19日，原告（下称乙方）与被告（下称丙方）及北京微影时代科技有限公司（下称甲方）签订广告代理协议，约定，本协议项下所涉及的广告发布平台为：“微票儿”所含内容包括但不限于“微信电影票”、“手机QQ电影票”、“微票儿APP”的媒体范围等线上硬广资源。合作期限为一年，自2016年8月22日至2017年8月21日。丙方每季度向甲方支付保证金2500万元。此后，三方又签订了补充协议，将合作期限调整为自2016年8月22日至2017年12月31日。庭审中，原告针对被告的抗辩称，一、原告与被告及北京微影时代科技有限公司签订的广告代理协议与原告与被告签订的广告投放合同属于两个法律关系，没有任何关联，原告与被告签订广告投放合同后，原告已于2018年2月23日将广告发布完毕，并于2018年2月27日通过邮件方式将结案报告发送给被告，原告给予被告合理验收期后，被告应于2018年7月14日将广告款402万元支付给原告。二、关于被告所提返点一事，因双方未达成一致，原告对此不予认可。三、关于被告所称的联合冠名LOGO未做一事，原告认可此事实，但原告曾与被告协商后进行了广告替换，故原告已完全履行了广告投放合同的相关义务。被告则称，认可原告将联合冠名LOGO用其他广告进行了替换。上述事实，有原告与被告签订的广告投放合同、广告结案报告、双方往来邮件、聊天记录及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的广告投放合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格履行广告投放合同约定的义务。由于原告已经依约履行了全部合同义务，而被告未能依约履行给付广告款的义务，故原告起诉要求被告给付广告款，并支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。现因被告未能提供支持其抗辩理由的相关证据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京合润德堂文化传媒有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司广告款402万元；二、被告北京合润德堂文化传媒有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告飞拓无限信息技术（北京）股份有限公司违约金（以402万元为基数，自2018年7月14日起至给付之日止，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40130元，由被告北京合润德堂文化传媒有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  韩 冬人民陪审员  常 青二〇二〇年三月十一日书 记 员  李信成
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初287号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人莫木水，男，1972年1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押于广州荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人莫木水犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李竹青出庭支持公诉，被告人莫木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人莫木水自2016年5月开始在广州市荔湾区龙某凤某八街东22-21档经营木莫水凉茶店（又叫亿寿堂凉茶店），期间，被告人莫木水从广西玉林等地采购药材原料在木莫水凉茶店内私自熬制“咽喉茶”和“清热解毒茶”进行销售。2019年11月12日下午16时许，广州市荔湾区市场监督管理局工作人员对被告人莫木水在店内自制出售的“咽喉茶”和“清热解毒茶”进行抽样，然后委托广东省质量监督食品检验站进行检验，检验结果：（1）“咽喉茶”检验出含有西药成分“对乙酰氨基酚”5.38mg/kg(《检测报告》编号XC19440103596100027);（2）“清热解毒茶”检验出含有西药成分“对乙酰氨基酚”5.73mg/kg(《检测报告》编号XC19440103596100029)。检验结果于2019年12月5日告知被告人莫木水，被告人莫木水当场表示对结果无异议。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人莫木水无视国家法律规定，不履行食品生产销售者的查验义务，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人莫木水归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人莫木水对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年12月7日，被告人莫木水被抓获归案。上述事实，被告人莫木水在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，涉案现场照片，营业执照、食品经营许可证照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区市场监督管理局提交的案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、食品安全抽样检验抽样单、检验结果告知书、责令改正通知书等，广东省质量监督食品检验站食品安全监督抽检检验报告，现场勘验笔录，被告人莫木水的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人莫木水无视国家法律，不履行食品生产销售者的查验义务，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫木水犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫木水归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。关于扣押的手机1台，经查不属于本案的作案工具，故不在本案中处理。综合考虑被告人莫木水的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫木水犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年三月三十日书记员 许书凡陈虹艺
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执499号 北京恒元信业信息技术有限公司、陈子明： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈子明借款合同纠纷一案，被执行人陈子明已向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行完毕（2018）湛仲字第Z003664271号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执369号之一 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行,住芜湖市繁昌县,法定代表人:詹旭,机构代码:91340200577076851C。 被执行人：殷积田,男1976年12月10日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：高婷婷,女1980年11月15日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:潘华正,机构代码:91340222688103656N。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初1778号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人殷积田、高婷婷、安徽芜湖金泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷积田、高婷婷、安徽芜湖金泰融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷积田、高婷婷、安徽芜湖金泰融资担保有限公司银行存款人民币71822.89元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 晟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执246号申请执行人：金天柱，男，1974年1月8日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：向泽发，男，1969年11月11月日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行申请执行人金天柱与被执行人向泽发民间借贷纠纷一案中，申请执行人金天柱于2020年03月23日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初598号原告：吕秋芳，女，1980年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区云翔汽车维修服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处建设路西首（天昊汽车服务中心院内）。法定代表人：吕彦霞，总经理。委托诉讼代理人李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕秋芳与聊城市东昌府区云翔汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕秋芳的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕秋芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年三月四日书记员  温志强
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1074号原告：吴振东，男，汉族，1974年9月25日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所实习律师，一般代理。被告：德州市德城区新华技能培训中心，住所地：德州市德城区新华路1026号负责人：边江，经理。原告吴振东与被告德州市德城区新华技能培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吴振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴振东撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇二〇年三月四日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6158号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。被告：高卫国，住南京市江宁区。被告：南京市雨花台区品乐惠自助餐厅，住所地南京市江宁区谷里街道邻里大道1号。经营者：高卫国。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告高卫国、南京市雨花台区品乐惠自助餐厅（以下简称品乐惠餐厅）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张然、被告高卫国、品乐惠餐厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费45916元，滞纳金（按照每天万分之五从2018年5月31日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告提供善水湾好街坊商业街物业服务，物业坐落位置36-2栋二层1室。合同签订后原告依约履行了物业管理服务。被告已于2018年6月30日退租。截止终止经营之日，被告仅支付20662.2元，尚欠物业费。原告多次催要无果，遂诉。被告高卫国、品乐惠餐厅辩称，未足额交物业服务费属实，但认为不应当缴纳，理由如下：1.由于开发商方面的原因导致被告前面七个月无法营业，这个时间段不应当收取物业费；2.当初电费多收了几万元，当时物业公司没要物业费，自己也就没要求退电费。现在时间这么久了，相应证据都遗失了，原告才来起诉，导致自己很被动。原告阳光物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、挂号信函照片打印件、商户退铺验收表、商户退租流程单等证据，被告对物业管理服务协议、商户退铺验收表予以认可，对挂号信函照片打印件及商户退租流程单，其认为并未见过，故不予认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2016年1月1日，原告阳光物业公司与被告品乐惠餐厅签订《物业管理服务协议》，约定：品乐惠餐厅（乙方）租赁阳光物业公司（甲方）坐落于善水湾好街坊36-2栋二层1室房屋，建筑面积655.93平方米，物业费为3.5元/平方米/月，租赁期间为2016年1月1日起至乙方终止营业为止。原、被告一致认可的《商户退铺验收表》显示，被告的退铺日为2018年5月15日。原、被告另一致认可被告已缴纳物业费20662.2元。本院认为，原告阳光物业公司与被告品乐惠餐厅签订《物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效。原告阳光物业公司在合同签订后，一直提供相应的物业管理服务。被告品乐惠餐厅应依约支付其承租期间即2016年1月1日至2018年5月15日止的物业管理费67679.89元（3.5元/月/平方米*29.48个月*655.93平方米），被告品乐惠餐厅已支付20662.2元，故原告阳光物业公司主张被告品乐惠餐厅继续支付物业费45916元，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告品乐惠餐厅辩称开发商原因导致被告前七个月不能营业、电费多收了几万块等，并非拒交物业费的理由，且其未提供相应证据予以证明，故对被告品乐惠餐厅的上述辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告品乐惠餐厅支付滞纳金，原告虽提交了邮寄收费通知单的信函面单照片打印件，但并未提交物流信息等证据证明被告收到该收费通知单，被告品乐惠餐厅亦不认可收到收费通知单，且被告品乐惠餐厅未缴纳物业费是因为原、被告双方就电费是否多收等问题一直存在争议，故原告要求被告品乐惠餐厅支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。此外，原告系向被告品乐惠餐厅提供物业管理服务，并非向被告高卫国个人提供，故其主张被告高卫国支付物业费及滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京市雨花台区品乐惠自助餐厅于本判决生效之日起十日内向原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司支付物业服务费45916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），由被告南京市雨花台区品乐惠自助餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 轶人民陪审员  戴金凤人民陪审员  耿 俊二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王启慧
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之九申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结执行人王亚峰在金融机构账户内的存款￥73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6635号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所:内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：那芹，男，1990年12月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：嘎达苏，男，1985年6月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告那芹、嘎达苏金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十一月二十日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告那芹、嘎达苏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告那芹以玉米种植缺钱为由，于二O一七年二月二十七日在我社办理贷款30000.00元，约定月利率按10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至二O一八年三月十日还清，嘎达苏为其连带责任保证人。贷款到期后，截止二O一八年十二月二十八日挂账本金30000.00元，利息8954.19元。至二O一九年六月十三日，尾欠借款本金30000.00元、利息2766.96元。现提起诉讼，要求被告那芹偿还借款本金30000.00元，及至二O一九年六月十三日的利息11721.15元，合计41721.15元，并给付自二O一九年六月十四日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。要求被告嘎达苏履行连带责任保证。 被告那芹、嘎达苏未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的二被告身份信息各一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告那芹以玉米种植缺钱为由，由被告嘎达苏连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社处贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率符合法律的规定，该款到期后，义务人理应偿还，可至今未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于主合同债务履行期届满之日六个月内，原告没有证据证实向被告嘎达苏主张过权利，故应承担举证不能的法律后果，即应免除被告嘎达苏的连带责任保证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告那芹于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金人民币30000.00元。 二、被告那芹于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社至二O一九年六月十三日的利息11721.15元，并支付自二O一九年六月十四日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计算的利息。 三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.00元，公告费300.00元，由被告那芹负担，此款于判决书生效后十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  郑 顺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保815号 申请人：金诺（广州）商业保理有限公司，住所广州市南沙区金隆路26号1133房（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5APM0951。 法定代表人：崔鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市捷硕贸易有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙工业开发区“赢富中心”第1座2A13号（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605084532476J。 法定代表人：梁红。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 本院在审理申请人金诺（广州）商业保理有限公司与被申请人佛山市捷硕贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解除财产保全的申请，理由为双方正在和解。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市捷硕贸易有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司价值人民币39950000元的银行存款的冻结或解除对其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程胜亮 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑媛媛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8598号之一 原告：马光飞，男，1969年7月12日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1978年9月7日生，汉族，住南京市六合区。 原告马光飞诉被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告马光飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2250000元，承担从起诉之日起至实际偿清之日止按照中国人民银行逾期付款利率计算的利息。事实和理由：2018年9月30日至2018年12月12日，被告分五次向原告借款合计人民币2250000元。原告曾向被告提出归还借款事宜，被告讲外地工程款未结算无力偿还，至今分文未还。 被告曹飞辩称，马光飞曾系泗洪某置业有限公司的老板，亦是南京某大酒店有限公司的负责人。由于泗洪某置业有限公司拖欠被告工程款，马光飞作为其老板答应给被告一部分工程款用来支付工人工资，被告收到这些款项后抵消了泗洪某置业有限公司拖欠被告的部分工程款。整件事情泗洪某置业有限公司会计杨某和南京某大酒店有限公司会计李某都知道，所以该案是虚假诉讼。 本院经审查认为，马光飞与曹飞之间的民间借贷纠纷涉嫌“套路贷”刑事犯罪行为，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成“套路贷”刑事犯罪，马光飞可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马光飞的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘振飞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 焕
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执842号 申请执行人：王碧容，女，生于1963年4月15日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：：李向荣，男，生于1961年12月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年10月18日立案受理王碧容依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初896号民事判决书申请强制执行申请执行人王碧容与被执行人刘琼华关系析产纠纷一案中、，申请执行标的额为70000元。 执行中，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产，通过网络查控冻结被执行人5万余元，后案外人另案起诉，申请人申请终结本次执行。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  顾 雄
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初540号原告冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人张薇，天津市人力资源和社会保障局干部。第三人天津开发区新通高新技术发展有限公司，住所地天津开发区晓园西路3号1016-1017室。法定代表人张强。原告冯跃诉被告天津市人力资源和社会保障局、第三人天津开发区新通高新技术发展有限公司行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯跃诉称，2019年8月21日，原告冯跃以书面形式向被告天津市人力资源和社会保障局市级劳动监察大队提交了对第三人天津开发区新通高新技术发展有限公司劳动保障监察举报登记表。原告于2009年4月20日进入第三人公司工作，第三人公司存在未与原告签订劳动合同、拖欠原告工资及加班费、不上社会保险、不办理就业登记、违法解除劳动合同、不支付违法解除双倍赔偿金等违反劳动合同法、劳动法、社会保险法、劳动保障监察条例及天津劳动保障相关法律法规的行为。因此，原告向被告进行举报，但至起诉时，被告没有对原告的举报给予书面答复，也未对第三人公司进行查处。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告未履行法定职责至今不给冯跃对2019年8月21日对天津开发区新通高新技术发展有限公司劳动保障监察举报登记表事项给予书面答复，也未按冯跃的投诉事项一一对天津开发区新通公司进行查处。判令被告天津市人力资源和社会保障局依照国家相关法律法规继续履行法定职责直至对冯跃2019年8月21日对天津开发区新通高新技术发展有限公司劳动保障监察举报登记表事项的全部违法行为改正为止，限期给予冯跃书面答复并注明行政复议机关名称地址和电话行政诉讼的法院。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、行政主体合法。依据国务院《劳动保障监察条例》第三条第一款和第四条第一款的规定，我局主管我市劳动保障监察工作主体合法。二、我局依法履行相关职责。2019年8月21日，我局接到原告冯跃反映天津开发区新通高新技术发展有限公司存在违反人力社保法律法规行为的举报。依据《劳动保障监察条例》第十三条规定，2019年8月21日，我局依法将举报案件移送至用人单位用工所在地南开区人力资源和社会保障局调查处理。南开区人社局接到案件后，经调查核实，于2019年8月22日通过电话方式将案件相关情况告知原告。三、相关情况说明。依据《劳动保障监察条例》第十三条规定，我局已于2019年8月21日将该案件移送至用工所在地南开区人社局。我局的上述行为已履行了法律法规规定的相关职权，并无不当。故原告提出的未履行相关规定和职责的诉求与事实不符。综上所述，我局已经依法履行了相关职责，原告的诉讼请求没有事实依据，并且不符合法律法规规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，针对原告冯跃投诉的劳动保障违法问题，被告天津市人力资源和社会保障局在收到原告的举报登记表后，按照原告提供的第三人公司所在地，依法将相关事项转交该行政区域内有管辖职责的行政机关天津市南开区人力资源和社会保障局处理，并无不当。原告以被告天津市人力资源和社会保障局未履行法定职责为由向本院提起诉讼，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告冯跃的起诉。案件受理费50元，予以退还原告冯跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  张正民二〇二〇年三月六日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖3号原告：张旭东，男，汉族，1986年8月29日生，公务员，住所甘肃省漳县。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：李哲，男，汉族,1991年6月10日生，住所甘肃省漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司，统一社会信用代码91621125225630679J，住所甘肃省漳县武阳镇滨河路北面。负责人：李成军，该公司经理。原告张旭东诉被告李哲、中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，漳县人民法院于2020年1月8日立案。张旭东诉称，2017年11月8日14时40分，被告李哲驾驶无号牌小型客车行驶至贵清路字路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。本次交通事故，经漳县公安局交通警察大队认定，被告李哲负事故全部责任，原告无责任。另经核实，被告中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司系涉案车辆承保公司。事故发生后，原告被送往兰州大学第二医院进行治疗，经诊断，本次事故主要造成原告股骨粗隆间骨折，住院两次共24天，住院及康复期间共向单位请假12个月。经司法鉴定，原告损伤致残程度评定为九级。原告受伤前身体健康，此次事故给原告的身体造成了难以弥补的损伤，给原告的精神亦造成了巨大损害。事故发生后，造成原告重大经济损失，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15028.39元、住院伙食补助费2400元、营养费7200元、护理费56862元、残疾赔偿金119828元、残疾器具辅助费404.20元、被抚养人生活费29006.72元、精神抚慰金10000元、鉴定费4000元、交通费6000元，住宿费682元、电动车损失3000元，以上合计254411.31元，其中保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李哲承担；二、诉讼费用由被告承担。漳县人民法院经审查认为，因被告李哲系漳县人民法院干警李永录的儿子，不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，被告李哲系漳县人民法院干警的儿子，漳县人民法院以不便行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陇西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年三月五日书记员  汪 姣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4907号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗晓军，男，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗晓军立即支付截止2019年12月1日的透支本金19391.58元、分期手续费153元、透支利息2382.96元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金19391.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗晓军承担。事实和理由：罗晓军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计21927.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗晓军仍未清偿。被告罗晓军未作答辩。经审理查明，罗晓军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗晓军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗晓军发放了信用卡。罗晓军从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，罗晓军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19391.58元、分期手续费153元、透支利息2382.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗晓军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗晓军发放了信用卡，罗晓军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗晓军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗晓军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金19391.58元、分期手续费153元、透支利息2382.96元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金19391.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费208元，由被告罗晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢131号 申请执行人：孙永祥，男，1964年04月01日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：钱继刚，男，1969年02月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：债务纠纷 执行依据：本院（2008）广民一初字第221号民事判决书 立案标的：27000元 申请执行人孙永祥与被执行人钱继刚债务纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢131号、原执行案号（2008）广执字第400号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5403号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：屈友桂，女，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告屈友桂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初469号原告：夏玉琼，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：黄海，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告夏玉琼与被告黄海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉琼的委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2860元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率计算利息至款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日至4月28日，原告跟随被告在肥东爱心之家工地干活。活干完后，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资款2860元。2018年2月4日，被告向原告出具了书面欠条。现原告多次催要工资款未果，诉至法院。被告黄海未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月21日至4月28日，原告替被告在肥东爱心之家工地干活。2018年2月4日，双方结算工资，被告欠原告2860元，被告出具了书面欠条。原告多次催要工资款未果。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务工资，拖欠不付，应当承担民事责任。故原告诉请被告支付工资及损失，本院依法予以支持。被告黄海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告黄海于本判决生效后十日内给付原告夏玉琼劳务工资2860元，并自2020年1月9日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年三月十九日法官助理周丽敏书记员周玉强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26486号原告:叶思萍，女，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：秦治全，男，1960年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告叶思萍与被告秦治全、秦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告叶思萍及委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。被告秦治全、秦辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶思萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告材料款368000元并支付利息，该利息以368000元为基数，按月利率1%的标准从2019年11月1日起计算至付清之日止；二、判令二被告立即支付原告律师费10000元；三、诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告在曾家西物木材市场做生意相识。因修建厂房，需要资金周转，被告秦治全于2011年10月19日向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息1分，被告有钱后会及时偿还。原告通过重庆农村商业银行柜台将借款200000元存入秦治全指定账户，由于双方系朋友关系，借款当日被告秦治全并未向原告出借条。原告是出售木材的，被告秦治全是做家具的，故被告秦治全还在原告处购买了木材。由于借款及货款被告均未按时支付，所以在2015年7月2日，被告秦治全向原告出具借条一份，载明借到原告515000元，于2015年12月底还款。该借条出具后，二被告又在原告处购买木材。由于从2015年年底秦治全已将木材厂交给秦辉经营，故在2016年6月20日原被告结算后出具的借条中借款人变成了秦辉和秦治全两人，确认截至借条出具时尚欠568000元，并承诺从2016年7月起，每月还款50000元，月息1分。二被告又于2019年8月30日出具付款承诺书一份，确认二被告尚欠原告借款200000元，货款368000元，共计568000元，并承诺于2019年10月起，每月还款15000元，月息1分，逾期未还，原告有权向法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、保全费等全部由二被告承担。还款承诺书后，二被告未支付任何款项。秦治全、秦辉未作答辩。经审理查明，2011年10月19日，原告叶思萍向秦治全账号为XX的重庆农村商业银行银行卡存入200000元。原告在重庆市沙坪坝区曾家西物木材市场经营木材。被告秦治全于2015年多次在原告处购买木材。2016年6月20日，秦治全、秦辉向原告出具借条一份，载明今借到叶思萍人民币568000元，从2016年7月起，每月还款50000元，利息按壹分算，已还款利息递减。2019年8月30日，秦治全、秦辉共同向叶思萍出具付款承诺书一份，载明：本人秦治全、秦辉因曾向叶思萍借款200000元，另尚欠叶思萍材料款368000元，前述款项累计尚欠叶思萍568000元（大写：伍拾陆万捌仟元整），此款原定从2016年7月起分期付款，月息壹分。后秦治全、秦辉未按照约定付款，现就还款事宜作出如下承诺：秦治全、秦辉所欠款项共计568000元（大写：伍拾陆万捌仟元整），此款由秦治全、秦辉于2019年10月起，每月还款壹万伍仟元整（小写：15000元），月息一分，如秦治全、秦辉有任何一期未按时足额支付，则叶思平有权就全部款项向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由秦治全、秦辉负担。（备注：此承诺书出具后，秦治全、秦辉之前出具的所有借条、送货单据等一律作废）。2019年11月13日，叶思萍与北京市京师（重庆）律师事务所签订民事法律事务合同，约定由该所就本案向原告提供法律服务，法律服务费为10000元。被告秦治全、秦辉未按照约定时间支付货款及利息，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告举示的重庆农村商业银行个人业务存款、借条、付款承诺书、民事法律事务合同、重庆增值税普通发票、送货单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告秦治全向原告购买木材，尚欠货款368000元未付，之后秦辉自愿与被告秦治全共同向原告付款。在还款承诺书中，二被告对尚欠货款的金额、利息、还款时间及方式进行了确认，该承诺书合法有效，二被告应当严格遵守。但承诺书出具后，二被告未支付任何款项，已经构成根本违约，原告有权要求被告立即支付所欠货款，并支付利息及因实现债权所支出的律师费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，按照承诺书约定，被告自愿按照月息1分标准支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。承诺书同时还约定，原告提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由二被告承担。由于二被告未按照承诺书支付款项，原告为实现债权而支出律师费10000元。原告要求二被告共同支付律师费10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦治全、秦辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦治全、秦辉于本判决生效后十日内共同支付原告叶思萍货款368000元；二、由被告秦治全、秦辉于本判决生效后十日内共同支付原告叶思萍欠款利息（以368000元为本金，从2019年11月1日起至付清之日止，按照月息1%的标准计算）；三、由被告秦治全、秦辉于本判决生效后十日内共同支付原告叶思萍律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费600元，共计7570元，由被告秦治全、秦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁 勇审 判 员  田利辉人民陪审员  万清祥二〇二〇年三月二十三日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初188号 原告：夏连英，女，1954年1月6日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：黄伟斌，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：朱拥军，男，1970年12月30日出生，汉族，住平湖市。 原告夏连英与被告朱拥军健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏连英的委托诉讼代理人黄伟斌、被告朱拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3754.09元、伤残赔偿金362787元、精神损害抚慰金20000元、护理费2880元、营养费2700元、伙食补助费1650元、鉴定费8400元、交通费1000元，共计人民币403171.09元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日19时08分，原告驾驶上海号牌4722102电动自行车沿杨盛路由南向北行驶至杨盛路新海包装有限公司门口地段时，与同方向步行的行人夏连英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告当场逃逸，后原告被人发现后报警送往平湖市第一人民医院进行治疗。经检查原告脑疝，多发脑挫裂伤，脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，经过住院手术后55天的治疗，病情才有所好转后出院。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定为被告负全部责任。后经上海枫林司法鉴定有限公司为七级和两个十级伤残。原、被告双方曾进行过协商，但由于双方意见分歧较大，最终协商未成。 被告答辩称，被告承担了大部分医疗费，还预付了50000元。原告住院期间，是被告去护理的，出院后，被告也护理了一个多月。事故前后，原告一直住在新海包装有限公司里，该公司地址在乡下。目前被告没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月23日19时08分，被告驾驶上海号牌4722102电动自行车沿杨盛路由南向北行驶至平湖市新仓镇杨盛路平湖市新海包装有限公司门口地段时，与同方向步行的行人夏连英发生碰撞，造成车辆损坏、原、被告受伤的交通事故。事故发生后被告逃逸。2018年4月9日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往平湖市第一人民医院住院治疗，自2018年4月24日至同年4月19日住院54天。出院后，原告于2018年7月6日再次在平湖市第一人民医院住院治疗，于同年7月27日出院，合计住院21天。原告合计支出医疗费133382.04元(不包含伙食费2025.50元)。2018年9月6日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其伤情进行鉴定，同年9月21日，该公司出具鉴定意见，被鉴定人夏连英之颅脑多发损伤（右侧额颞叶多发脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞骨骨折，右侧额颞叶脑软化灶等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残，拟给予休息210天，营养期90天，护理期90天。夏连英之颅脑多发损伤，遗留额颞叶脑软化灶，伴头痛，记忆力下降等神经症状，构成十级伤残，右侧颅骨开颅术后，构成十级伤残，伤后给予休息180天，营养期90天，护理期90天。原告支出鉴定费8400元。被告已支付原告医疗费131653.45元、预付赔偿款50000元，合计181653.45元。 另查明，原告于2017年4月申请“两分两换”置换宅基，现房屋建在。原告经常居住在儿子公司即平湖市xx包装有限公司。原告住院期间及出院后一段时间由被告及家属护理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因事故受伤，遭受了损失，被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的损失，本院认定如下：医疗费，依据相关票据为133382.04元。营养费，原告主张2700元，属合理，本院予以支持。住院伙食补助费，原告诉请1650元，未超过实际损失，本院予以支持。护理费，原告诉请2880元，属合理，本院予以支持。交通费，依据原告就医的地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定为800元。残疾赔偿金，原告户籍地在农村，其所在的集体土地或其承包的集体土地未被国家征收，也未能提供其他可按城镇居民赔偿标准计算的有效证据，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元标准计算16年，为210327元。鉴定费，依据相关票据为8400元。原告因伤致残，精神上遭受了痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金总计380139.04元，该款由被告赔偿。因被告已支付原告181653.45元，故被告还应支付原告198485.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱拥军于本判决生效之日起十日内支付原告夏连英198485.59元； 二、驳回原告夏连英的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告夏连英负担613元，被告朱拥军负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  高美霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马忆雯
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街10号。 负责人毛喜强，该支行行长。 被执行人：张朝军，男，1975年12月05日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：信用卡诈骗罪 执行依据：本院(2012)广刑初字第00096号刑事判决书 立案标的：24788.41元 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人张朝军信用卡诈骗罪一案，本院(2020)皖1822执恢130号、原执行案号（2012）广执字第01183号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2760号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄新荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张成鹏，重庆市巴南区中心法律服务所法律服务工作者。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄新荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告黄新荣的委托诉讼代理人张成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄新荣立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金42360.75元、利息5147.97元、费用7783.94元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金42360.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5147.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄新荣承担。事实和理由：2013年5月2日，黄新荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄新荣从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金42360.75元、利息5147.97元、费用7783.94元未给付。被告黄新荣辩称，其本人从2013年开始使用该信用卡，中途有多次透支使用，信用卡是其本人办理，也是其本人使用，对欠款的本金、利息没有异议，费用过高，愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2013年5月2日，黄新荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：黄新荣在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行重庆市分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，该领用协议同时约定了滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，并约定黄新荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄新荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄新荣承担。黄新荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄新荣发放了信用卡。黄新荣从其信用卡账户中透支、取现，并开通分期业务，产生取现手续费及分期业务手续费。截至2019年11月12日，黄新荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42360.75元、利息5147.97元、费用7783.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，黄新荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄新荣发放了信用卡，黄新荣使用该卡透支消费、取现并开通分期业务后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行重庆市分行诉请的利息、复利及费用的产生符合双方约定，且总和未超过年利率24%，故黄新荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄新荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金42360.75元，利息5147.97元、费用7783.94元，并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金42360.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5147.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取609元，由被告黄新荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执372号本院在执行申请执行人周彬与被执行人中国邮政集团公司湖北省团风县分公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人中国邮政集团湖北省团风县分公司履行了法律确定的义务，申请执行人周彬向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋滔，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋滔信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告宋滔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.宋滔支付截止2019年11月7日的信用卡透支本金73148.75元、利息18032.98元、账单分期手续费871.81元、违约金29542.47元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金73148.75元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由宋滔承担。事实和理由：宋滔向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月7日累计欠款本息共计121596.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，宋滔仍未清偿。被告宋滔未作答辩。经审理查明，2007年，宋滔向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋滔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向宋滔发放了信用卡。宋滔以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月7日，宋滔尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73148.75元、利息18032.98元、分期手续费871.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋滔与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向宋滔发放了信用卡，宋滔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋滔应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋滔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告宋滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋滔在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月7日的信用卡透支本金73148.75元、利息18032.98元、分期手续费871.81元，并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73148.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1366元，由被告宋滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初436号原告：于某1，住南京市雨花台区。法定代理人：于某2，户籍地南京市雨花台区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：刘某，户籍地南京市雨花台区。原告于某1诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1的撤诉申请。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告于某1承担。审判员 米 玲二〇二〇年三月二十五日书记员 王丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初377号 原告：庄殿阁，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:娜仁满都拉（曾用名满都拉）,男,1972年1月29日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 被告：额尔敦毕力阁，（曾用名毕力阁），男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁朝格图（曾用名朝格图），男，1971年11月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告庄殿阁与被告娜仁满都拉、额尔敦毕力阁、萨仁朝格图民间借贷纠纷一案中，原告庄殿阁于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告庄殿阁撤回起诉。 案件受理费285.00元，减半收取142.50元,由原告庄殿阁负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月二十六日 书记员  峰 英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢110号之二申请执行人：聊城宏宇硂业有限公司，地址：聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革总经理。被执行人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，地址：聊城市东昌府区兴华西路60号银领商务中心。法定代表人：韩长伟总经理。本院(2018)鲁1502民初8144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市华业建筑安装工程有限公司的银行存款元（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年三月十七日书记员  王斐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初374号起诉人：杨政玉，女，1985年5月6日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。起诉人：杨玉春，男1976年3月1日生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年3月20日收到起诉人杨政玉、杨玉春的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被侵权的地块的承包经营权依法属于二被告。2、请求判令被告停止侵权行为，并恢复原状，赔礼道歉。事实及理由：原告杨政玉与原告杨玉春系兄妹关系，家中一直有一承包地用于发展种植业，2007年巍山县人民政府向原告的父亲杨学汉颁发（2007）第1904034号农村土地承包经营权证，明确承包年限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。2013年3月22日经家庭协商后将该地块分给二原告，被告杨正伟系二原告的亲戚，还以见证人的身份参与了此次分家。2018年巍山县人民政府分别向原告杨政玉、杨玉春颁发了农村土地承包经营权证。2019年2月份，被告杨正伟在其岳父家的地上建房，因影响到原告大姐杨六十妹家的房屋安全，双方发生纠纷，经村组织调解双方处理了此事。2019年4月20日左右，被告扩大自己的宅基地侵占了二原告的果园，给原告造成近万元损失，4月24日原告回到家中发现被告的行为，当时向大仓派出所报警处理，但被告一直主张该地块属于自己，因此事未得到解决，根据《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国土地法》之规定，二原告对块土地享有合法的承包经营权，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人杨政玉、杨玉春的诉讼请求不明确、具体、完整，事实及理由不明确，本院于2020年3月26日到争议现场查看，双方争议的地点系荒坡，交界不清、权属不明，其以侵权提起诉讼理由不成立，双方的争议系土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下:对杨政玉、杨玉春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇二〇年三月二十七日书记员  马浩楠
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执382号关于江丕与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7913号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因而申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，前述生效法律文书确定义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执293号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  袁大清二〇二〇年三月二十四日书记员  舒 蒙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1136号 原告：王振军，男，1959年10月8日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 被告：王庆伦，男，1968年10月14日生，汉族，住。 原告王振军与被告王庆伦买卖合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军的委托诉讼代理人赵义东到庭参加了诉讼，被告王庆伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水泥款16222元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾从事水泥销售、运输。被告王庆伦从事建筑施工期间向原告购买水泥并支付大部分款项。山东元梅律师事务所接受原告委托后，经调解，被告于2019年3月13日自愿书写还款计划，逾期被告未履行，故依法提起诉讼。 王庆伦未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告王振军从事水泥销售、运输，被告王庆伦从事建筑施工。期间原告多次向被告购买水泥，支付了部分款项。2016年9月7日被告偿还了原告4000元后，给原告出具了欠水泥款8191元的欠条一份，原告主张被告书写欠条后，被告又要回2000元，欠条未作修改。后被告又从原告处购买水泥，于2017年10月8日给原告出具了欠水泥款6031元的欠条一份。经原告多次催要，2019年3月13日，原被告达成还款计划，内容为：“还款计划：关于我欠王振军水泥款16222元，我保证2019年6月30日前还5000元，2019年9月20日前还5000元，余款6222元于2019年12月31日前付清。王庆伦，2019年3月13日”。此后，被告未按计划履行，也未偿还原告款项。 庭审中，原告主张经济损失自起诉之日即2020年2月18日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，被告王庆伦向原告王振军赊购水泥并欠款16222元，由原告提交的欠条2份、还款计划及原告陈述予以证实，事实清楚，原被告买卖合同成立，被告至今未偿还欠款已经构成违约，原告王振军请求被告王庆伦偿还欠款16222元，本院予以支持。原告主张经济损失自起诉之日即2020年2月18日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。王庆伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王振军水泥款16222元； 二、被告王庆伦于本判决生效之日起十日内支付原告王振军经济损失（以16222元为基数，自2020年2月18日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告王庆伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执771号之二申请执行人：尹燕强，男，1978年2月10日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人尹燕强与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人山东金柱集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东金柱集团有限公司偿还借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东金柱集团有限公司名下的银行存款3701元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  李会军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特52号申请人：刘玉正，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。申请人：南京天亚新材料有限公司，统一社会信用代码91320117742378782U，住所地南京市溧水区洪蓝镇五峰山路666号。法定代表人：缪建华，该公司总经理。本院于2020年3月26日立案受理申请人刘玉正和南京天亚新材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京天亚新材料有限公司支付拖欠刘玉正的货款65000元；二、南京天亚新材料有限公司分期支付，于2020年8月至2021年1月的每月30日前支付5000元，2021年2月10日前支付35000元；三、刘玉正收到全部货款后双方案结事了，再无其他争议；如南京天亚新材料有限公司有任意一期未按期足额支付，刘玉正有权就所有未支付款项及所有未支付款项的利息（利息按照年利率8.1%计算）申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人刘玉正和南京天亚新材料有限公司于2020年3月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年三月二十七日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34923号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：李东召，男，1986年1月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告李东召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告李东召经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金68003元、利息及违约金（截止至2019年3月18日，利息304.69元、违约金357.85元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数万分之五按日计算；违约金以最低还款额未还部分5%按月计算）。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡及家装分期业务，原告依约放款，被告未按约还款。被告李东召未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡及分期业务。2017年12月26日，原告与被告签订《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期本金为8万元，分期手续费费率为13.4%，60期。信用卡申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2018年1月2日，原告向被告发放8万元信用卡分期贷款。原告表示被告李东召借款后未按约还款，截止至2019年3月18日，尚欠原告借款本金68003元、利息304.69元、违约金357.85元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》为双方的真实意思表示，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李东召经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东召于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金68003元及利息、违约金（截止至2019年3月18日，利息304.69元、违约金357.85元；自2019年3月19日后的利息以本金68003元为基数，按每日万分之五的标准计付至实际清偿之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、保全费710元，由被告李东召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇二〇年三月十二日书 记 员  田淑娴
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监35号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：丛博，男，1979年10月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 被执行人：施萍，女，1986年1月25日出生，满族，现住本溪市南芬区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人丛博、施萍追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年4月15日以（2019）辽0504执1075号立案执行。后该案指定溪湖区法院执行，溪湖区法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执178号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2994号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执51号之一申请执行人：程英俊，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张永乐，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人程英俊与被执行人张永乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本案执行标的额为11126元，实际执行到位0元，本院查询了支付宝、微信、房产、车辆、银行等财产线索，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年三月三十一日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执609号 移送机关松桃苗族自治县人民法院。 被执行人龙沅江（绰号了田），男，苗族，2001年6月29日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2019）黔0628刑初46号《刑事判决书》判决被执行人龙沅江犯组织卖淫罪，并处罚金人民币3000元。2020年5月15日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年5月18日依法向被执行人龙沅江发出《执行通知书》，责令其当日内缴纳罚金人民币3000元；承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、互联网银行、证券，经网络查控反馈被执行人无可供执行财产。线下到松桃苗族自治县不动产登记中心查询，经协助单位反馈被执行人龙沅江无房产登记信息。到铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，经协助单位反馈无住房公积金相关信息记录。由松桃苗族自治县盘石镇当造村民委员会出具证明，证明被执行人龙沅江在该村家庭人口四人共同生活，分别为：其母石卫连、其大姐龙贵媛（20岁，现读于松桃县智华六中高三）、其妹龙碧江（15岁，现就读于松桃县盘石民族中学）及其本人，其在该村无车辆、无征地补偿款，现居住房屋为砖混结构一楼一底，也无其他财产，其家庭经济较困难，为精准扶贫建档立卡户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执609号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产时，可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1299号申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局,住所地长沙金星大道北段517号，统一社会信用代码：114301040061421300。法定代表人唐南沙,系该局局长。委托代理人陶冠宇，男，1973年07月14日出生，汉族，系人社局劳动监察大队大队长。被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦街道含浦社区瓦小冲组。法定代表人成轩。申请执行人长沙市岳麓区人力资源和社会保障局与被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司强制执行行政处罚一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104行审40号行政裁定书，已向被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市茂林汽车驾驶培训服务有限公司的银行存款2.335297万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年三月二十六日书记员  李佳