wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）川03民终102号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。             负责人：宁希，总经理。             被上诉人（原审原告）：王兴国，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。             原审被告:熊繁，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。             原审被告：刘贵芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。                                               上诉请求及理由                       中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安自贡支公司）上诉请求：依法撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2197号民事判决，并改判减少赔偿64225.94元。事实及理由： 一审判决认定事实不清，程序违法，导致适用城镇居民标准确定王兴国的赔偿不当。一审过程中，王兴国仅举示了证人证言用于证明发生交通事故多年前在山西省多家煤矿务工，但未证明其务工的持续性，在法院要求的举证时限内也未举示单位资质、劳动合同、工资表等予以佐证。平安自贡支公司通过在其居住地核实，也证明其未在外务工而长期居住在农村。因此，王兴国的赔偿应按农村居民标准确定。                                                       争议焦点                       王兴国的赔偿标准是否应当按城镇居民标准确定                               一审案件事实                       2018年02月21日12时45分左右，王兴国驾驶无号牌雅迪电动自行车，从富顺县晨光医院沿老305线往邓关方向行驶至富顺县境内二环路与晨光二厂交接红绿灯十字路口处时，因不按照交通信号规定通行闯红灯，致使电动自行车左侧与由富顺县二环路往釜江大道西段方向行驶经过晨光二厂路口的由熊繁驾驶的川CB1623小型普通客车的右前部相撞，造成王兴国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2018年05月09日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告与被告熊繁分别承担此事故的主、次要责任。王兴国伤后，于2018年02月21日在自贡市第四人民医院住院治疗57天，好转出院，被诊断为车祸导致严重多发伤。出院医嘱：院外继续治疗。王兴国因全身严重多发伤恢复期于2018年04月19日在富顺县人民医院住院治疗14天，好转出院。出院医嘱：注意休息2周避免受伤，普通饮食；院外继续治疗，择期复查颅脑CT，门诊随访，如有不适及时就诊。王兴国伤后共用去医疗费210137.92元，其中熊繁、平安自贡支公司分别垫付28,335.74元、38,500元，尚欠自贡市第四人民医院医疗费100,333.26元。王兴国住院期间，由其亲属对其护理，但在自贡市第四人民医院住院治疗期间，均在重症监护室治疗。王兴国之伤经自贡正兴司法鉴定所于2018年07月06日鉴定：因左肋骨损伤鉴定为十级伤残、因创伤性膈疝鉴定为十级伤残、因脾破裂鉴定为八级伤残、因胸椎压缩性骨折鉴定为九级伤残；续医费评估为18,000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。王兴国垫付鉴定费2,600元。 王兴国户籍地为四川省富顺县永年镇桂花村11组2号，系农村居民家庭户。王兴国之父王家荣于1935年12月13日出生，系农村居民家庭户，其婚后育有王兴国、王爱国、王群国三子女，王爱国于2006年05月死亡。熊繁系刘贵芬女婿。刘贵芬为川CB1623小型普通客车的所有人，熊繁借用该车驾驶时发生的本案交通事故。此车向平安自贡支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔险）交强险中：死亡伤残赔偿限额为110,000元，含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10,000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。在保险合同中均约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。王兴国在本次交通事故伤前多年的确在山西省的煤矿务工，以此为其主要生活来源。在诉讼中，平安自贡支公司申请了对王兴国伤后的医疗费中的非医保自费项目费用进行鉴定，经一审法院依法定程序委托后，四川燊海司法鉴定所于2019年9月24日作出《书证审查意见书》：王兴国在自贡市第四人民医院的住院费用非医保报销费用共计55,019.14元、富顺县人民医院的住院费用非医保报销自费共计1,895.74元。平安自贡支公司预交鉴定费1,000元。                               二审查明事实                       二审过程中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。                                       裁判结果及理由                       本院认为，一审过程中，王兴国提交了大量的证人证言以及村组证明等证据，足以证明其在交通事故发生前长期在外务工的事实，王兴国虽系农村居民,但其交通事故损害的赔偿标准应依法按城镇居民标准予以确定。平安自贡支公司提供的用于证明王兴国在事故发生前长期居住在农村的证人证言，经一审法院依法调查核实，所涉证人均称，此前证言证明的内容只是针对王兴国在事故发生后的居住生活情况而不是其事故发生前的居住务工情况，王兴国在事故发生前的确长期在外务工。故对平安自贡支公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决按城镇居民标准确定王兴国的赔偿正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费9226元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。             本判决为终审判决。                                                审判长  陈品强 审判员  谢邑钦 审判员  黄观海 二〇二〇年三月十日 书记员  蒲利梅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2722号申请执行人：王永祥，男，1963年3月23日生，汉族，住宾县。被执行人：朱洪力，男1981年10月20日出生，汉族住宾县满井镇新城村李忠臣屯。本院依据（2019）黑0125民初5408号民事判决书执行王永祥与朱洪力民间借贷纠纷一案，申请执行标的28000元及利息，案件受理费250元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划其中国农业银行账户270元，财付通账户370元，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱洪力确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人王永祥不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初5408号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：王晓彬审判员 ：徐龙鑫二〇二〇年三月十六日书记员 ：代维利
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初575号 原告：袁丰强，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王恩团，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁丰强与被告王恩团追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，原告袁丰强未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁丰强自动撤诉处理。 审判员 于 泓 法官助理牛力 二〇二〇年三月十九日 书记员 马海凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执52号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：余庆店。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人余庆店小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2416号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4513.63元（其中4463.63元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初13号原告刘来军，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人卫泓麟（特别授权），北京市一法律师事务所律师。被告六安经济技术开发区管理委员会，住所地六安经济技术开发区迎宾大道，统一社会信用代码11341400MB0X861744。法定代表人卢俊，系该管理委员会主任。委托代理人胡正发（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。委托代理人周程程（特别授权），安徽皖西律师事务所律师。原告刘来军诉被告六安经济技术开发区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘来军诉称，2013年2月6日，原告与安徽祥瑞建筑工程有限公司签订购房合同，取得金领欢乐世界北大门A1栋105号商铺所有权，并予以出租。2019年8月，被告对金领欢乐世界四周设置围栏，对娱乐设施、商铺进行拆迁，2019年12月限制供水，致使承租户无法正常经营，损害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决被告设置围栏、限制用水的行政行为违法。本院认为，当事人认为合法权益受损，有权提起诉讼，但不得就同一诉求，重复起诉。而本案原告刘来军在起诉被告六安经济技术开发区管理委员会设置围栏、限制用水行政行为违法之前，已于2020年1月13日，就设置围栏、限制用水侵权行为，以六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司为被告，向本院提起民事侵权诉讼，该案在审理过程中，又以六安经济技术开发区管理委员会为被告，对设置围栏、限制用水行为提起确认违法诉讼，且诉求内容基本一致，原告可在民事侵权案件审结后，另行诉讼。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘来军的起诉。案件受理费50元，退回原告刘来军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月四日书 记 员  徐海越附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执恢131号之一申请执行人：江苏腾旋科技股份有限公司，组织机构代码76103217-0，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区新都路6号。法定代表人：李继锁，该公司董事长。被执行人：山东联力密封技术有限公司，统一社会信用代码91370400749857890D，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇政府驻地北留公路南侧1224号5幢。法定代表人：陈佳宇，该公司执行董事。被执行人：陈佳宇，女，1978年11月26日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：侯贺雷，男，1955年9月9日生，汉族，住山东省滕州市。江苏腾旋科技股份有限公司（以下简称腾旋公司）申请执行山东联力密封技术有限公司（以下简称联力公司）、陈佳宇、侯贺雷企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2016）苏0291民初2760号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、联力公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还腾旋公司借款本金20万元，并自2015年9月8日起至判决给付之日止，以20万元为基数，按年利率24%计付违约金，随本结清。二、联力公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付腾旋公司律师费14800元。三、陈佳宇、侯贺雷对联力公司上述第一、二项还款承担连带责任。四、驳回腾旋公司的其他诉讼请求。四、案件受理费4522元、财产保全费2020元，公告费600元，合计7142元。因被执行人联力公司、陈佳宇、侯贺雷未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人腾旋公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息、律师费、案件受理费、财产保全费、公告费合计221942元及相应逾期利息损失。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2018年9月6日终结执行。2019年10月16日，因联力公司、陈佳宇、侯贺雷未按和解协议履行，腾旋公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对联力公司、陈佳宇、侯贺雷的财产进行了调查，经查明，联力公司名下有银行存款24755元，陈佳宇名下有银行存款3497.31元，均已扣划并发归申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人腾旋公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人腾旋公司。2020年3月25日，腾旋公司向本院申请撤回执行申请，表示双方已经达成和解，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对联力公司、陈佳宇、侯贺雷的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人腾旋公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0291民初2760号民事判决书的执行。申请执行人江苏腾旋科技股份有限公司可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  顾剑平
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更599号罪犯郑永金，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年9月15日作出(2015)温平刑初字第878号刑事判决，以被告人郑永金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑永金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑永金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币19000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永金减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月5日起至2025年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执309号胡洁文：本院立案执行申请执行人李梦曦与被执行人胡洁文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人5025.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执447号 执行法院：彭州市人民法院，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。 被执行人：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地：四川省彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 本院在执行被执行人彭州市林木种植农民专业合作社其他案由一案中（执行标的50元，已执行0元），因本案的被执行人与（2020）川0182执470号案为同一人，且执行标的均为缴纳案件受理费，故本院将本案合并到（2020）川0182执470号中执行并终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执470号中执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 钟 锐 审 判 员 周 兴 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：涂相勇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人涂相勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1945号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2443.98元（其中2393.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终49号 上诉人（原审被告）：徐俊俊，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：徐爱萍，女，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王本琦，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 上诉人徐俊俊、徐爱萍因与被上诉人李小刚房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人徐俊俊、徐爱萍于2020年3月5日向本院提出申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人徐俊俊、徐爱萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐俊俊、徐爱萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费880元，减半收取440元，由上诉人徐俊俊、徐爱萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年三月五日 法官助理曾祺玮 书记员姚月红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执760-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。 被执行人：郭启相，男，1948年7月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住住潍坊市潍城区。 被执行人：张宗涛，男，1988年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宫树美，女，1945年7月18日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、胡进英、郭术旺、张宗涛、宫树美金融借款合同纠纷一案，经查，以（2017）鲁0782执760号执行裁定书于2017年4月1日查封了被执行人执行人诸城市益和盛橡胶有限公司名下不动产[产证号：诸城市房权证辛兴镇私字第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号、××号；土地证号：诸国用（2010）第××号]现因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司名下不动产[产证号：诸城市房权证辛兴镇私字第××号、鲁潍房权证诸城市字第××号、××号；土地证号：诸国用（2010）第××]，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  **云
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执584号安徽成大房地产有限公司：你与李龙房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民特341号判决书已发生法律效力。申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款4130.00元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保108号申请人：张某1,女,1968年7月29日生,汉族,住济南市市中区，委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所。被申请人：孙某1,女,1980年1月9日生,汉族,住山东省新泰市，被申请人：赵某1,男,2006年4月22日生,汉族,住山东省新泰市，申请人张某1与被申请人孙某1、赵某1民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2020年3月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人孙某1、赵某1名下银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。申请人张某1提交中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某1、赵某1名下银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3070元，由申请人张某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 莹二〇二〇年三月十九日书记员 赵桂静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初237号申请人：李广兆，男，1954年11月4日出生，汉族，住济宁市。被申请人：吕静，女，1975年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田伟，男，1969年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人李广兆于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕静、田伟名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕静、田伟名下银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年三月二十五日书记员 李艳丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执184号申请执行人：韩建英，女，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人韩建英与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第357号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付韩建英2018年6月至8月期间的工资及经济补偿金合计人民币2957.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币550.04元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结韩建英依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第357号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执79号 申请执行人：王秋丽，女，汉族，1975年7月25日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：邱志发，男，汉族，1971年7月20日出生，住广东省陆河县。 本院作出的（2018）粤1323民初117号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人邱志发仍应向申请执行人王秋丽返还转让款218000元及利息（自2016年5月1日起至偿清款日止按年利率6%计付50%），负担案件受理费19720元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王秋丽于2020年1月23日向本院提交《申请书》，称已与被执行人邱志发达成和解，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）粤1323执79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月三十日 书记员  林志勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进红，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：刘俊玲（王进红之妻），女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。 法定代表人：虎强，该区人民政府区长。 再审申请人王进红因诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2895号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王进红申请再审称：王进红的涉案房屋系通过合法购买取得，阳台面积及购房赠送的20平方米屋内建筑面积的所有权也应属于王进红的合法财产，虽然上述面积与房产证记载面积不符，但房屋征收部门应当对这部分面积在房屋征收决定作出前进行调查、认定和处理。管城区政府作出的涉案补偿决定并未对上述面积进行补偿，王进红认为该补偿决定存在漏项，要求撤销该补偿决定，但法院生效判决认定由双方进行协商处理，协商不成的依法处理。王进红在双方协商不成的情况下，才提起本案诉讼，要求管城区政府履行补偿安置职责。本案系履行法定职责之诉，而前诉系撤销之诉，且本诉的诉讼请求并没有被前诉裁判所包含。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”王进红本案一审诉求为：请求判令管城区政府对王进红阳台面积、购买房屋时赠送的20平方米的房屋内的建筑面积依法进行补偿。在提起本案之前，王进红曾以房产证记载面积与实际使用面积不符、阳台应按实际使用面积计算、赠送面积也应计算在内为由,诉请撤销管城区政府对涉案房屋作出的补偿决定。一审法院判决驳回了王进红的诉讼请求，二审法院维持了一审判决。在该案对涉案补偿决定的合法性审查中，审理法院已经对王进红的上述请求进行了实体审理并作出判决,相应裁判也已发生法律效力。由于王进红本案诉求实际已为前案所包含，加之本案与前案的当事人相同，诉讼标的也均为房屋征收补偿法律关系,故王进红提起的本案诉讼已构成重复起诉。一审法院裁定驳回王进红的起诉,二审法院予以维持，并无不当。 综上，王进红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王进红的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年三月十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初985号 原告：马晓腾，男，1989年12月20日出生，回族，个体工商户，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。 被告：魏玉明，男，1976年3月26日出生，汉族，个体，住新疆阿勒泰市。 原告马晓腾与被告魏玉明运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓腾的委托诉讼代理人张洪然到庭参加诉讼，被告魏玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马晓腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费114186.37元、律师代理费6800元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，以55763.37元为本金计算自2019年5月25日至实际付清之日止；按上述利率以58423元为本金，自2019年7月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订物流运输合同，约定由原告为被告运输水泥，运输地点自富蕴县天山水泥厂至青河县萨尔托海水利枢纽项目，价格为70元/吨，并约定每月25日现金结算，若违约，由北屯市人民法院诉讼解决，并由甲方（即本案被告）承担因此产生的一切损失。自2019年4月18日至5月23日，原告依照合同约定为被告运输水泥共计2303.86吨，5月29日双方进行结算，运费总额161270.20元。运输期间被告陆续以现金充油卡方式支付运费64871.73元，结算当日现金支付40635.10元，剩余55763.37元至今未付。自2019年5月28日至6月30日，原告又为被告运输水泥共计1548.90吨，运费总额108423元，期间被告陆续以现金充油卡方式支付运费50000元，剩余58423元至今未付。原告依照合同约定为被告运输货物，被告应当依照约定支付运费。被告累计欠付运费114186.37元，其行为已构成违约，故诉至法院。 被告魏玉明未作答辩。 原告马晓腾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.2019年4月18日原、被告签订的物流运输合同一份，证实原、被告存在运输合同关系；2.2019年5月29日被告签字确认的结算清单一份，证实原、被告对2019年4月18日至5月23日期间运输的水泥结算后，被告确认原告运输水泥2303.86吨，运费金额161270.20元，欠付运费55763.37元。3.有被告业务员签字注明实收吨数的过磅单63份，证实2019年5月28日至2019年6月30日期间，原告为被告运输水泥共计1548.90吨，按每吨70元计算，运费金额108423元。4.（2019）兵1001财保74号民事裁定书一份、保全费票据一份，证实原告已对被告的货款进行保全，缴纳保全费1132元；5.委托代理合同一份、代理费票据一份，证实原告与新疆北屯律师事务所于2019年8月4日签订委托代理合同，缴纳律师代理费6800元。 被告魏玉明未提供证据。 被告魏玉明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年4月18日，原告马晓腾与被告魏玉明签订物流运输合同一份，约定被告根据货物供需的实际情况，通知原告在被告指定供货地点（富蕴县天山水泥厂）提货并运到被告指定地点（青河县萨尔托海水利枢纽项目），货物运输定价为70元/吨（不含发票）。同时合同第六条“运输费用、结算方式”约定：原告将货运到被告指定地点，被告仓库管理人员或萨尔托海水利枢纽项目工作人员在《水泥发货单》上签字后，原告管理人员凭《水泥发货单》每月25日一结（现金结算），结账时不得有任何理由推托，否则原告有权对该项目采取强制停工的措施并向北屯市人民法院提起诉讼，由此产生的一切损失由被告承担。合同签订后，原告按合同约定为被告运输水泥，2019年5月29日经双方结算，被告签字确认2019年4月18日至2019年5月23日期间，原告运输水泥计2303.86吨，运费金额为161270.20元，并注明“已付油费64871.73元，应付油费80635.10元，应付现金80635.10元，余未付油费15763.37元，余未付现金40000元整”。2019年5月28日至2019年6月30日期间，原告按合同约定为被告运输水泥共计1548.90吨，按运费每吨70元计算，运费金额为108423元。庭审中，原告自认被告陆续以现金充油卡方式支付原告50000元，余款58423元未付。被告欠付运费共计114186.37元，原告多次催要无果，其为实现债权花费律师代理费6800元。 2019年8月27日，原告马晓腾向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月27日作出（2019）兵1001财保74号民事裁定书，裁定暂停支付被告在青河县宏晟物流运输有限公司工程款122346.37元。原告缴纳保全申请费1132元。 本院认为，原告马晓腾与被告魏玉明签订了运输合同，双方形成运输合同关系。原告已按合同约定运输货物，被告应向原告支付运费。原告提供的结算清单、过磅单等证据能够证实原告给被告拉运水泥共计3852.76吨，按每吨运费70元计算，运费为269693.20元，原告认可被告已付运费155506.83元，下欠运费114186.37元。被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担给付欠款、赔偿损失等违约责任。对原告诉请的运费利息损失，因双方未约定利息，故该利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。原告为实现该债权，实际支出律师代理费6800元，原告按照合同约定主张被告承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己答辩、质证和辩论权利的放弃，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏玉明于本判决生效后十日内支付原告马晓腾运费114186.37元及利息（利息自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）； 二、被告魏玉明于本判决生效后十日内支付原告马晓腾律师代理费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元、诉前保全申请费1132元，合计3852元，由被告魏玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  李昌芳 人民陪审员  李延正 人民陪审员  靳文斌 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王亚楠 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶杨，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币99,141.25元、利息25,938.10元、滞纳金19,132.56元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。审理中，原告明确诉请为：判令被告向原告支付截至2019年12月5日的欠款本金人民币99,141.25元、利息25,938.10元、滞纳金等其他费用19,132.56元，并支付自2019年12月6日至被告实际清偿之日的利息〔按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算〕。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年12月5日累计欠款共计144,211.91元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告叶杨未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、领用合约、交易和催收记录，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。截至到2019年12月5日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金99,141.25元及利息、滞纳金等各项费用。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、滞纳金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告叶杨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金99,141.25元；二、被告叶杨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,184.24元，减半收取计1,592.12元，由被告叶杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6095号原告：张治均，男，汉族，1973年12月26日生，住河南省横川县。被告：翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村。法定代表人：蒋帆。原告张治均与翁兆席、中太建设集团股份有限公司、尉氏县玖承房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张治均向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告工程款1363732.1元及逾期利息(逾期利息按照年利率6％，自2015年2月1日起计算至本息还清之日止);2、请求依法判令三被告支付原告清场费用3867373.5元;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年,被告翁兆席借用中太公司的资质承接了被告玖承公司位于尉氏县××庄园的建设工程,2019年9月10日,被告翁兆席将波尔多庄园一期一标段16号、17号楼整体分包给原告张治均,双方签订了《建筑工程劳务承包合同书》,约定单价380元/平方米。2015年7月30日,被告通知原告自2015年8月1日起正式停工,但不允许原告方及材料、机器设备等离场造成原告窝工损失、材料损失等各种损失。该工程现已进入破产程序,原告总工程量为23429.54平方米,已完成70%,按照约定被告方应支付原告工程款6232257.64元,窝工损失、材料损失等各项损失3867373.5元,但被告在支付给原告工程款5020000元后不再支付,现原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,判如所请。本院经审查认为，人民法院在受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应先向管理人申报债权，对于申报债权不予认定的，可依照破产法的规定向受理破产申请的法院提起诉讼。2018年12月28日，开封市中级人民法院根据申请人张柏清的申请，依法裁定受理对尉氏县玖承房地产开发有限公司破产清算一案。2019年1月16日，开封市中级人民法院依据2019年1月15日河南省高级人民法院作出的（2019）豫民辖78号移交管辖批复，指定尉氏县人民法院审理。2019年1月17日尉氏县人民法院立案受理后，于2019年1月25日指定北京华泰（郑州）律师事务所为管理人。本院已立案受理对尉氏县玖承房地产开发有限公司破产清算，原告应当先向被告尉氏县玖承房地产开发有限公司破产管理人申报债权，如债权不予确认才可向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张治均的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈    战    喜审判员 张智勇人民陪审员王流芳二〇二〇年三月二十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终528号上诉人（一审被告）：刘某某，男，1974年3月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（一审原告）：王某某，女，1982年12月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人刘某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实与理由：一、本案存在的基本事实。2016年12月初，上诉人与被上诉人经人介绍相识，其通过朋友王成收到被上诉人3万元，目的是委托上诉人购买加油卡，这是双方的真实意思表示。之后，上诉人将收到的该款3万元全额交给西安善合公司兰州分公司上班的雷某办理加油卡。由于在办理加油卡的过程中，善合公司因被相关单位查封，该款交给了该公司至今未领到加油卡。但必须说明的是上诉人从未从事过加油卡代办业务，更不存在有获利和恶意占有被上诉人3万元的行为，只是分文不差将该款交给雷某办理加油卡，这是本案存在的基本事实。二、原审将本案定为返还原物纠纷实属不当。被上诉人交给上诉人的是3万元，是双方办埋加油卡的委托代理关系。原审应在查明本案事实后，在委托事项尚未完成时，将实际收款人为被告要求支付其加油卡款。虽然上诉人向被上诉人出具了欠条，但相互根本就不存在有欠加油卡3万元的事实。因此，上诉人认为原审将本案定为返还原物纠纷实属不当。三、上诉人向被上诉人出具欠条一份，并非真实意思表示，之间更不存在尚欠王某某加油卡面值叁万元的事实，请求二审法院予以查明，依法驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某某向一审法院起诉请求:1.判令被告退还原告的27,000元，并承担逾期还款利息1620元（利息自2018年12月31日暂计至2019年12月31日，以中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2016年12月初原、被告经人介绍认识。2016年12月26日，原告将3万元转账给王成，再由王成转账给被告，由被告为原告办理加油卡。后因加油卡未办成，2017年11月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“之前因善合公司加油卡一事，尚欠王某某加油卡面值叁万元整。（2018年12月31日之前结清）”王成作为证明人在该欠条上签字。2019年5月被告向原告支付3000元，剩余款项至今未付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告给原告出具欠条，真实、有效，被告应按照约定履行义务，逾期则应承担相应的违约责任。现原告以此为据向被告主张退款，本院予以支持。关于原告主张逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定，且该款不是借款，故对原告主张的利息，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内退还原告王某某加油卡款27000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案案件受理费516元减半收取258元，由被告刘某某负担。二审中，刘某某申请证人雷某出庭作证。雷某称：其在陕西善合集团公司上班，因办理油卡有优惠业务，刘某某将30000元转给她，她把30000元转给公司，后因善合兰州分公司停止营业，并且相关人员已报案，但截至目前也没有解决。王某某对该证人证言发表质证意见认为，其将涉案30000元委托朋友转给了刘某某，对于雷某其不认识，其只向刘某某主张退钱。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，刘某某承诺向王某某代办油卡，收取了王某某30000元，后因未办理油卡退款3000元，并向王某某出具《欠条》一张，双方对此事实均认可。但刘某某认为其收到涉案款项后转给了雷某，由雷某负责办理油卡，现油卡未办理成功，王某某应向雷某主张权利。本院认为，法律关系之间具有相对性，涉案《欠条》是刘某某向王某某出具的，并且涉案款项也是刘某某收取。故刘某某应按照其出具《欠条》向王某某返还剩余的27000元。至于刘某某称其将涉案款项转给了雷某，其未获利，也未实际占有的问题，雷某也出庭证明其收到了刘某某的30000元。故刘某某向王某某退还涉案款项后，可另案向雷某主张其权利。对本案定性的问题。王某某委托他人向刘某某转款30000元办理油卡，王某某与刘某某之间达成办理油卡的合意，形成了合同关系。因油卡未办理成功，刘某某退还了3000元，现王某某要求退还剩余27000元，其诉讼目的是解除双方合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”。故王某某请求返还剩余27000元款项于法有据。一审定性为返还原物纠纷不当，二审中予以纠正，本案应定性为合同纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，唯定性不当，本院予以纠正；一审虽适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对刘某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  石浩审判员陈杰文审判员赵辉君二0二0年三月十二日法官助理丁健书记员耿瑞娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨慧卿。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨慧卿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1056号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1738.8元（其中1688.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执53号申请执行人：关彦军，男，1969年2月3日出生，满族，个体。被执行人：宋庆华，女，1975年10月8日出生，汉族，无业。关于关彦军申请执行宋庆华借款合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2229号民事调解书，要求被执行人宋庆华支付案件款9900.00元，案件受理费25.00，执行费50.00元。本院于2020年1月14日依法立案执行，于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在接到执行通知书和报告财产后，向本院申报了财产，被执行人均无财产；通过网络查控系统依法查询被执行人宋庆华银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息，被执行人银行账户内基本无存款；2019年3月27日约谈双方当事人，被执行人宋庆华在私下已给付3000.00元，且双方自愿达成长期和解协议，于2020年4月3日还款2000.00元，于2020年5月1日将剩余案件款及申请执行费50.00元全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年三月二十七日书记员  白剑辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初248号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：张学文，职务经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司员工。被告：崔兆军，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告崔兆军供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳春国二〇二〇年三月十八日书记员  张海波
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初491号 原告：周催红，女，1926年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：刘春香，女，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：刘景存，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：刘景汉，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：刘景汉，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：张超西，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省息县。 原告周催红、刘春香、刘景存、刘景汉与被告张超西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法于2020年2月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景汉到庭并以共同委托诉讼代理人的身份代表原告周催红、刘春香、刘景存到庭参加诉讼,羁押于平阳县看守所的被告张超西以远程视频方式参与庭审。本案现已审理终结。 原告周催红、刘春香、刘景存、刘景汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超西赔偿因交通肇事致受害人韦形妹死亡所造成的经济损失680372.75元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日6时许，张超西无驾照驾驶无牌号无保险的轻便正三轮摩托车，沿平阳县万全镇郑龙中路自西往东行经郑龙中路61号前路口左转弯时，碰撞路边相向行走的韦形妹，造成韦形妹受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，张超西负事故的全部责任。但张超西至今没有赔偿原告因韦形妹死亡的经济损失。为此，原告向法院提起民事诉讼。 被告张超西未在本院指定的举证期限内提交证据，但答辩称：家庭经济困难，无力赔偿。 本院经审理，查明如下事实：2019年12月17日6时许，被告张超西无机动车驾驶执照，驾驶无牌号无保险的轻便正三轮摩托车沿平阳县万全镇郑龙中路自西往东行经郑龙中路61号前路口左转弯时，碰撞路边相向行走的韦形妹，致其颅脑严重损伤。韦形妹经送医抢救无效后于当月19日死亡。经交警部门认定，张超西负事故的全部责任，韦形妹无责任。 另查明，受害人韦形妹因本次事故受伤后，当日被其亲属送往瑞安市人民医院抢救2日，花费医疗费49160.23元。韦形妹于1950年12月17日出生，其父亲和丈夫已先其离世；母亲即本案原告周催红健在，原由韦形妹与其姐妹共四人赡养；子女共三人即本案原告刘春香、刘景存、刘景汉。 以上事实有原被告陈述、身份证明、户口登记册页、道路交通事故认定书、社区居民委员会证明、死亡检验报告、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：对本案中致使受害人韦形妹死亡的交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院依法予以采纳。原告周催红、刘春香、刘景存、刘景汉因韦形妹死亡造成的合理经济损失，被告张超西应承担全部赔偿责任。 原告合理经济损失如下： 1.医疗费49152.73元：韦形妹医疗发票所列费用合计49160.23元，其中伙食费7.50元属重复计算项目，应计入住院伙食补助费，予以扣减； 2.住院伙食补助费200元：2日×100元/日； 3.护理费720元：2日×2人×66432元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均年工资）÷365日； 4.交通费800元：根据受害人送医急救情形和住院天数，结合原告诉请予以酌定； 5.死亡赔偿金541078.75元：45840元（2018年浙江省全体居民人均可支配收入）×11年＋29471元（2018年浙江省全体居民人均生活消费支出）×5年÷4人； 6.丧葬费33216元：66432元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均年工资）×1／2； 7．死者亲属办理丧葬事宜支出费用：5000元； 8、精神损害抚慰金：50000元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张超西于本判决生效后十日内向原告周催红、刘春香、刘景存、刘景汉赔偿经济损失合计680167.48元； 二、驳回原告周催红、刘春香、刘景存、刘景汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10604元，减半收取5302元，由张超西承担。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  **中 二〇二〇年二月二十八日 书记员  黄振锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝05执复14号复议申请人（被执行人）：叶兴全，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道1号3幢1层1-1，统一社会信用代码9150010758017185X5。法定代表人：郭一南，董事长。被执行人：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华，负责人。被执行人：重庆市聚丰酒店有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1单元，统一社会信用代码：91500108203393238H。法定代表人：叶洪彬。被执行人：重庆圣立旅游有限公司，住所地重庆市丰都县五鱼山玉皇圣地旅游景区，统一社会信用代码915002307094027521。法定代表人：陈君诚。被执行人：叶洪强，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。复议申请人叶兴全不服重庆市南岸区人民法院（以下简称执行法院）(2019)渝0108执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，甲方债权人重庆大顺小额贷款有限公司与乙方债务人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司、丙方担保人重庆市聚丰酒店有限公司、丙方担保人重庆圣立旅游有限公司、丙方担保人叶兴全、丙方担保人叶洪强于2018年7月16日签订《还款协议》，其中约定：六、还款担保：1、丙方为乙方还款提供连带责任保证，丙方的担保期限均为本还款协议约定债务到期后叁年。2、由：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司持有的坐落于重庆市江北区观音桥步行街16号附2号5-1号建筑面积3369.78平米的商业作抵押担保，抵押担保合同由抵押人与甲方（抵押权人）另行签订，并办理相关抵押登记。八、公证：1、甲、乙、丙三方统一就本协议向公证处申请赋予强制执行效力公证。即如乙方、丙方到期不履行或不适当履行本协议还款义务，则乙、丙方放弃一切抗辩权并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。各方还就还款金额、还款利息、还款时间、还款顺序等进行了约定。同日，重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司与重庆大顺小额贷款有限公司签订了《抵押合同》，就《还款协议》中的抵押房产的抵押担保相关事宜进行了约定，并于2018年7月18日向重庆市江北不动产登记中心办理了土地房屋抵押权登记。2018年7月19日，重庆市公证处出具（2018）渝证字第35529号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2018）渝证字第35530号《具有强制执行效力的抵押文书公证》，赋予公证书具有强制执行的效力。2018年9月4日，重庆市公证处出具（2018）渝证字42927号执行证书，申请执行人可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。经重庆大顺小额贷款有限公司申请，执行法院于2019年1月18日受理（2019）渝0108执644号执行案，2019年2月15日作出（2019）渝0108执644号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人叶兴全名下位于重庆市渝中区五套房屋，2019年2月25日作出（2019）渝0108执644号执行裁定书，对前述查封房屋进行网络拍卖。异议人遂提出执行行为异议。被执行人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司所有的重庆市江北区房屋在2017年7月18日抵押给重庆大顺小额贷款有限公司并办理土地房屋抵押权登记之前，就和其所有的其他房屋一并抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行并办理了土地房屋最高额抵押权登记。经西部信托有限公司申请，重庆市江北区房屋于2019年4月8日又被重庆市高级人民法院查封。执行法院审查后认为，被执行人重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司所有的重庆市江北区房屋，在涉及本案与申请执行人重庆大顺小额贷款有限公司的债务办理土地房屋抵押权登记之前，就已经将包括该房屋的在内的多处房产一并作为抵押物与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行办理了土地房屋最高额抵押权登记。本案债权人的抵押权为后顺位，且之后又被重庆市高级人民法院予以查封，致申请执行人不能就该物的担保及时实现债权，因此，要求连带责任保证人承担保证责任理由充分。《还款协议》中约定：如乙方、丙方到期不履行或不适当履行本协议还款义务，则乙、丙方放弃一切抗辩权并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。丙方放弃一切抗辩权应包括对债权人应当先就债务人自己提供物的担保实现债权之抗辩权的放弃，是其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此，要求连带责任保证人即异议人叶兴全承担保证责任符合法律规定。综上所述，南岸区法院的执行行为合法，异议人提出的执行异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人叶兴全的异议请求。叶兴全申请复议称，在物的担保和人的担保同时存在的情况下，应该优先以物的担保来实现债权，而非径直执行复议申请人的财产。债务人提供担保财产的价值远超本案债务，没有执行保证人的必要。本案抵押物虽然被重庆市高级人民法院查封，但该查封并不影响债权人抵押权的实现。故请求撤销(2019)渝0108执异219号执行裁定并中止其的执行。本院确认执行法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，依据双方签订的《还款协议》，复议申请人在双方债权债务关系中承担的是连带责任保证。因此，在债务人未履行还款义务的情况下，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人承担保证责任。因债务人在本案中的抵押担保财产先前抵押给重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，后又因另案被重庆市高级人民法院查封，执行法院在债务人财产不方便执行的情形下，亦可以执行保证人的财产，况且复议申请人在承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。另，复议申请人在《还款协议》中明确表示在主债务人到期不履行或不适当履行还款义务，放弃一切抗辩权并接受人民法院的强制执行。因此，对于复议申请人提出的应该优先以物的担保来实现债权，债务人提供担保财产的价值远超本案债务，没有执行保证人的必要的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回叶兴全的复议申请，维持重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108执异219号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年三月十六日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初106号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人曹某某，男，2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人余洪，江苏海辉律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月29日0时许，被告人曹某某醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市新吴区金城路由西向东行驶至南丰路路口时，被公安机关当场查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为158mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹某某的辩护人余洪提出以下辩护意见：1、被告人曹某某无前科劣迹，表现良好；2、被告人曹某某系坦白，且认罪认罚；3、被告人曹某某犯罪情节较轻。综上，请求对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人曹某某的辩护人余洪提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年三月十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执201号申请执行人：陈玉，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人陈玉与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第199号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付陈玉2018年8月至9月期间的工资合计人民币3923.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币729.78元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陈玉依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第199号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十三日书记员  张益彬
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初231号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年6月18日，被告人姚某某在当时的女朋友被害人李某某位于上海市青浦区华新镇华新街581号的店内，趁李某某不备，使用李某某手机通过微信将人民币8,000元转账至自己的微信账号。二、2019年6月20日，被告人姚某某在被害人李某某位于上海市青浦区华新镇华新街581号的店内，趁李某某不备，窃走李某某放于店内的建设银行借记卡，后通过ATM现场支取的方式窃得人民币19,800元。被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，聊天及转账记录，银行交易明细，手机截图，视频监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年2月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人姚某某的违法所得人民币27,800元予以追缴并发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年三月十一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初915号 原告：许琦光，男，1988年11月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告：廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。 法定代表人王京，职务经理。 住所地廊坊市广阳区。 被告江苏巨为投资管理集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司）。 法定代表人余圆，职务执行董事、经理。 住所地南京市建邺区。 被告：廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 法定代表人张理民，职务经理。 住所地河北省廊坊市广阳区。 原告许琦光与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告许琦光诉称，2016年10月21日，原告和廊坊市瑞晨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以1364000元购买位于廊坊市广阳区房屋。2016年12月6日，原告向廊坊市瑞晨房地产开发有限公司支付购房款414000元。购房时被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司称涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾向原告承诺退还购房款、电商费，并承担相应违约金，但至今剩余414000元购房款未返还原告。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。故诉至法院，1、要求被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款414000元及利息（自2016年10月21日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；2、要求廊坊市瑞晨房地产开发有限公司给付原告购房款赔偿款414000元及利息（自2016年10月21日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率）；3、要求被告江苏巨为集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任，并以414000元为本金按照年24%计算违约金；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告许琦光与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为投资管理集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许琦光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李兰威 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  杨 帆
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异37号异议人（利害关系人）：贺丹，女，汉族，1987年12月17日生，住重庆市忠县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人贺丹对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并公告要求不动产占有人迁出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。生效判决同时查明，2013年7月15日，富邦华一银行作为抵押权人与戴勇、张永莉作为抵押人，签订编号为201307151050502的《重庆市房地产抵押合同》，并办理了案涉房地产的抵押登记，内容为“抵押权人为富邦华一银行，抵押金额为255000000元，抵押期限为2013年7月11日至2016年7月31日。”上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。上述不动产占有人，如对本院的查封行为、限期迁出执行措施不服，可在本公告之日起十五日内依法向本院提出书面异议并附相关证据材料。贺丹向本院提出异议称，其在2014年8月20日与中飞公司签订《租赁合同》，租赁案涉房地产二层23号开间商铺，租期均为2014年8月10日至2021年8月9日。目前，租赁期限尚未届满，请求人民准许不予迁出腾空该商铺。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，贺丹在案涉房地产抵押权设立之后，与被执行人签订租赁合同，其租赁权不能对抗抵押权的实现，也不能对抗受让人。本院为实现案涉房地产拍卖、变卖价值的最大化，要求异议人在拍卖、变卖前迁出所租商铺，有事实与法律依据，并无不当。贺丹请求不予迁出其租商铺的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，贺丹的异议请求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回贺丹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执1675号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码91520303322448027M（1-1），住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房。法定代表人：韩健森，职务：行长。委托代理人：肖本科，公司员工。被执行人：周兴益，男，汉族，1981年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：黄燕，女，汉族，1988年6月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：朱成忠，男，汉族，1982年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：贵州吉飞贸易有限公司，统一社会信用代码：91520321082752475U,住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办马家湾马住组团201号。法定代表人：周兴益，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初239号民事调解书受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与黄燕、周兴益、朱成忠、贵州吉飞贸易有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金85万元及利息，诉讼保全保险费5000元，案件受理费8400元，交纳执行费11760元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及纳入失信人员名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法扣划黄燕在贵州银行股份有限公司遵义龙坑支行（账号：62146001800220716460001）的存款8926元，已将该案款扣划至你公司账户上。本院依法查封了被执行人黄燕名下位于贵州省遵义市共青社区中铁共青湖项目Ｃ44-1-3-2号房产，现该房屋经过一拍、二拍、变卖均流拍，先申请执行人不接受以物抵债。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  洲审判员 詹  赟审判员 9）吴昊二〇二〇年三月十八日书记员 蒋  琴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初363号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人:汪宇，总经理，人:司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代人:史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告:董燕被告:董燕龙，男，1989年8月18日生，汉族，山东省高青县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告董燕龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心负表人汪宇的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告董燕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用卡中心向本院提出诉讼请求:1判令被告董燕龙向原告立即偿还原告欠款本息共计72151.77元，其中本金36394.81元，截止至2019年7月30日止的利息8926.62元、费用26830.34元，费用包含违约金9694.37元、分期手续费2937.06元，嗣后利息以72151.77元为基数，自2019年7月31日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费930元。事实和理由：被告董燕龙于2016年8月30日向原告处申请办理了信用卡，截止2019年7月30日止累计欠款本息共计72151.77元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告董燕龙被告董燕龙未作答辩。原告兴业银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、持卡人信用卡交易明细等证据，被告董燕龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告董燕龙向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约约定：乙方（被告）的领卡申请在获得核准后即应纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易(指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等)，乙方应按交易金的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向甲方支付滞纳金。原告审核后依约向被告发放信用卡，被告截止至2019年7月30日合计欠款本息共计72151.77元，其中本金36394.81元，截止至2019年7月31日止的利息8926.62元、费用26830.34元（费用包含违约金9694.37元、分期手续费2937.06元）。本院认为，被告董燕龙向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的相应证据清楚记载被告董燕龙每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告董燕龙偿还截至2019年7月30的信用卡欠款本金36394.81元，利息8926.62元、费用26830.34元。嗣后利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董燕龙于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36394.81元。二、被告董燕龙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的的信用卡欠款利息8926.62元、费用26830.34元；嗣后利息及费用，以72151.77元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告董燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二〇年三月二十四日书记员  宋慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2844号 上诉人（原审被告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号B座237号。 法定代表人：邵以丁，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都律诺信息科技有限公司，住所地：四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路147号一层附39号。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：苟旭，四川督政律师事务所律师。 上诉人北京优朋普乐科技有限公司与被上诉人成都律诺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2182号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京优朋普乐科技有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京优朋普乐科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艾玓 审判员  戴海洋 审判员  何 昕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何美玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5059号申请执行人：应颂耀，男，1997年5月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：刘荣首，男，1992年7月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人应颂耀依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3896号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月21日向被执行人刘荣首发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘荣首未向本院报告财产情况。申请执行人应颂耀未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘荣首的财产情况，并于2019年1月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月22日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案执行费575元。因被执行人刘荣首在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘荣首发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年三月二十三日代书记员  章 俊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初148号原告：赵某，女，1962年12月21日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：曲某1，女，1968年8月15日出生，汉族，会计，住肇源县。被告：曲某2，男，1962年7月1日出生，汉族，干部，住肇源县。被告：曲某3，男，1969年8月10日出生，汉族，干部，住肇源县。原告赵某与被告曲某1、曲某2、曲某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告曲某1、曲某2、曲某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认位于肇源县肇源镇xx社区x街坊建筑面积96平方米，土地使用面积344.7平方米的砖木结构房屋归我所有；2.要求三被告人协助原告办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与三被告父亲曲某4于2004年春季开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。曲某4以遗嘱方式将案涉房屋赠与我。曲某4于2019年11月10日去世，现该房屋仍由我居住使用，为办理相关手续，故诉至法院。三被告缺席，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告赵某与曲某4在民政局登记结婚。2004年9月20日，曲某4取得位于肇源镇建筑面积为96平方米，使用权面积为344.7平方米，房屋产权证号为字第（2004）000xxxxx号的房屋产权证书。2004年12月9日、2012年8月4日曲某4分别立遗嘱，写明在自己去世后将上述房屋中属于自己的份额赠与原告赵某，并进行了公证。2019年11月10日，曲某4去世。其第一顺序只有本案原告、被告四人。为确定房屋权属并办理相关手续，故诉至法院。本院认为，遗嘱继承是指根据被继承人所立的合法有效的遗嘱而继承其遗产的继承方式。本案中，对于案涉房屋中属于曲某4遗产的部分，曲某4立有遗嘱指定由原告赵某继承并进行了公证，合法有效；该房屋属于夫妻共同财产，其中有一半份额属于原告所有，故对原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。三被告做为曲某4的第一顺序继承人，有为原告办理相关手续提供协助的义务，故对原告要求三被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在曲某4名下，位于xx社区x街坊，建筑面积为96平方米，土地使用面积为344.7平方米，房屋产权证号为字第（2004）000xxxxx号的房屋归原告赵某所有；二、被告曲某1、曲某2、曲某3于本判决生效后立即协助原告赵某办理该房屋的相关过户手续。案件受理费减半收取计88元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年三月二十四日书记员  贾美阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7772号 申请执行人：武彬，男，1973年12月9日生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：常熟叁个人贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1UQK9BXE，住所地江苏省常熟市虞山街道桃源新村北区7号。 法定代表人：陈红军。 申请执行人武彬与被执行人常熟叁个人贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2018】第2973号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常熟叁个人贸易有限公司应当在本裁决书生效之日支付武彬2018年1月至8月期间拖欠工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年11月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××菲亚特汽车一辆，查封期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止，因上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院于2020年3月25日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年3月26日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的10500元，尚未执行到位10500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2018】第2973号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 章 磊 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初141号 申请人:江西省腾鑫矿业有限公司，住所地：靖安县宝峰镇庙前街，统一社会信用代码：913609256960880033。 法定代表人：赵丽芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被申请人：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码：9136012115862683H。 法定代表人:曾剑峰。 江西省腾鑫矿业有限公司（以下简称腾鑫公司）诉江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）买卖合同纠纷一案，申请人腾鑫公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值380000元的财产。申请人腾鑫公司以中国大地财产保险股份公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人腾鑫公司要求对被申请人嘉业公司的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西嘉业建设工程集团公司价值380000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂发群 二〇二〇年三月十八日 书记员  任沙沙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更700号罪犯张代明，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年3月22日作出(2018)浙0881刑初84号刑事判决，以被告人张代明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张代明不服，提出上诉。本院于2018年5月10日作出（2018）浙08刑终82号刑事裁定，准予上诉人张代明撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张代明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张代明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张代明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张代明减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月3日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执238号之一申请执行人:李XX,女,汉族,1986年生。被执行人:姚XX,男,汉族,1988年生。本院在执行李XX与姚XX婚姻家庭纠纷一案中，查明该案执行标的为63425元，执行费830元。经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执238号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李汶禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1787号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：中国长安汽车集团有限公司，住所地：北京市海淀区车道沟10号西院科研楼南楼3层。 法定代表人：刘卫东。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、中国长安汽车集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告杨仕成所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  周 言
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执231号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人唐波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初403号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户280.75元（其中230.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍