云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17128号原告：朱绍龙,男，1964年12月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告：刘海英，女，1966年1月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告：朱某1，男，2015年5月25日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市富民县。法定监护人：俞海姣，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市富民县，系原告朱某1母亲。原告：朱某2，男，2015年5月25日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市富民县。法定监护人：俞海姣，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市富民县，系原告朱某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：朱智、吴正兵，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨万福，男，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。原告朱绍龙、刘海英、朱某1、朱某2诉被告杨万福、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍龙、刘海英及其委托诉讼代理人朱智、吴正兵，被告杨万福、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍龙、刘海英、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨万福赔偿死亡赔偿金669760元，被抚养人的生活费540650元(原告刘海英、朱某1、朱某2共三人)，丧葬费52308元，精神损害抚慰金200000元，交通费2640元、住宿费3360元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、判令以上两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日16时，杨万福驾驶云Ｆ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车，沿昆明市昆禄公路由南向北行驶至与G108老线交叉路口，驾车由路口处右转驶往昆禄公路东侧路外的加水站时，遇朱某3驾驶昆明1185299号“小牛”牌电动自行车沿昆禄公路由南向北驶来直行通过路口，杨万福所驾车右前部碰撞朱某3所驾电动自行车左侧车身后朱某3连车倒地，杨万福所驾车右侧后轮又碾压朱某3身体，致朱某3现场死亡的交通事故。事故经昆明市公安局交通警察四大认定被告人杨万福承担本次交通事故的全部责任，受害人朱某3无责任。另，被告人于2017年12月22日至2018年12月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险。原告认为，被告杨万福无视国家道路安全法规，在行经无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉口右转弯时，未让直行车辆先行，因而造成交通事故致一人死亡的严重后果，给原告造成了巨大的精神损害。事故发生后，被告杨万福被五华区人民法院（2019）云0102刑初1144号判决判处有期徒刑二年，缓刑三年的刑事处罚。五华法院之所以判处被告缓刑，公诉机关和法院意见均是便于被告杨万福能积极履行赔偿义务，但两被告至今却对原告赔偿事宜不闻不问，不予赔偿。为维护原告合法权益，现依法向法院提起民事诉讼，望判如所请为谢。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司答辩称：同意由保险公司在理赔范围内赔偿：1、死亡赔偿金：10768元（2019年农村户口死亡赔偿金标准）×20年=215360元。2、被抚养人的生活费（多人累计不超过1人）：9123元×15年=136845元。3、丧葬费52308元。4、交通费：220元×2趟×6人=2640元。5、住宿费：80元×6人×7天=3360元。被害人的母亲没有达到退休年龄，也没有丧失劳动能力，不应当支付赡养费；精神损害抚慰金不同意给付。被告杨万福答辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议并影响本案依法作出判决的证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日16时，被告杨万福驾驶云Ｆ×××××号“豪沃”牌重型自卸贷车，沿昆明市昆禄公路由南向北行驶至与G108老线交叉路口，驾车由路口处右转驶往昆禄公路东侧路外的加水站时，遇朱某3驾驶昆明1185299号“小牛”牌电动自行车沿昆禄公路由南向北驶来直行通过路口。杨万福所驾车右前部碰撞朱某3所驾电动自行车左侧车身后朱某3连车倒地，杨万福所驾车右侧后轮又碾压朱某3身体，致朱某3现场死亡（经鉴定，朱某3符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，杨万福承担此次事故的全部责任，朱某3无责任。2019年8月13日，被告杨万福因犯交通肇事罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告杨万福已垫付朱某3的丧葬费人民币65000元。朱某3的身份证住址在云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村民委员会老房子组39号，生前于2017年10月26日与成都我来啦网格信息技术有限公司订立了有固定期限的《劳动合同》，期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止，2018年11月23日双方解除了劳动合同，成都我来啦网格信息技术有限公司于当天出具了《离职证明》。2019年1月14日，昆明市社会保险出具了《城镇职工基本养老保险参保缴费证明》,朱某3参保时间为2014年4月至2017年9月,2017年11月至2018年12月。朱某3与俞海娇原系夫妻，2015年5月25日生育二子双胞胎原告朱某1、朱某2，二个孩子均落户在云南省昆明市富民县永定街309号2幢1单元304室。朱某3与俞海娇2017年9月30日在富民县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定，朱某1、朱某2由俞海娇抚养，随俞海娇生活，朱某3每月支付二个孩子的抚养费共计4000元。朱某3的母亲原告刘海英在家务,2019年11月8日经云南省第一人民医院诊断患有冠状动脉粥样硬化、高血压、糖尿病等疾病。另确认：1．车牌号为云Ｆ×××××号“豪沃”牌重型自卸贷车的所有权人为杨万福，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限均为2017年12月22日至2018年12月22日。交强险责任限额为122000元,⑴死亡伤残赔偿限额：110000元；⑵医疗费用赔偿限额：10000元,第三者责任保险责任限额为1000000元；2．杨万福已垫付费用65000元。以上事实，有原被告庭审陈述及提交的身份证、常住人口登记卡、户口证明、离婚证、出生证、道路交通事故认定书、火化证、尸体处理通知书、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人依法应当赔偿被侵权人因交通事故遭受的各项损失。一、关于赔偿费用根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”,最高人民法院关于适用若于问题的通知(法发(2010)23号第四条规定:人民法院适用侵权责任法审理民事案件,如受害人有被抚养人的,应当依据第二十八条规定,将被抚养人的生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”第二十七条、第二十八条、第二十九条规定:“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”“被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉地法院所在地上一度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无他生活来源的，计算20年。被扶养人是指受害人依法应当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额”。“死亡赔偿金按照受诉地人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。本院结合证据证明力和当事人的诉、辩理由，本院对本案赔偿费用认定如下：（一）死亡赔偿金。朱某3身份证住址在云南省昭通市镇雄县中屯乡头屯村民委员会老房子组39号，出生于1991年2月19日，生前与成都我来啦网格信息技术有限公司订立了有固定期限的劳动合同，昆明市社会保险出具了城镇职工基本养老保险参保缴费证明，故朱某3的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院对原告主张的死亡赔偿金人民币669760元（33488元/年×20年）依法予以确认。（二）丧葬费、交通费、住宿费。原被告双方确认丧葬费为人民币52038.5元[(104077元÷12)×6月]、交通费为人民币2640元（220元/人次×2次×6人）、住宿费为人民币3360元(80元/人天×6人×7天)，本院予以确认。（八）被扶养人生活费。未成年子女朱某1、朱某2的年赔偿金额总金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人朱某1、朱某2还有其母亲作为扶养人的，被告只应赔偿朱某3应当负担的部分。故被抚养人朱某1、朱某2扶养费共计为311775.41元(21626元/年÷12月×173月÷2×2)。关于朱某3母亲刘海英扶养费，因刘海英在本案中所举证据不能证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其诉请的扶养费本院不予支持。（十一）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人对精神损害的合理期待要与经济发展水平及受诉地法院生活水平相适应，同时也要考虑到侵权人承担责任的经济能力。原告提出的赔偿数额20万元过高，本院依法确认为2万元。综上所述，原告因交通事故造成的人身损害损失如下：死亡赔偿金人民币669760元、丧葬费人民币52038.5元、交通费人民币2640元、住宿费人民币3360元、被扶养人的生活费人民币311775.41元，精神抚慰金20000元，合计1059573.91元。二、关于赔偿责任比例本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国安全责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《云南省道路交通安全条例》的相关规定，机动车一方负有交通事故全部责任的，承担100﹪的赔偿责任。根据相关法律规定及交警部门出具的道路交通事故认定书，本院确定本案人身损害费用由被告杨万福承担100﹪的赔偿责任。三、关于赔偿责任承担关于赔偿责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险，结合本院前文确认的赔偿项目和金额及商业三者险保额，本案交通事故损失应由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承担，具体承担金额本院分析如下：(一)交强险赔偿金额。因杨万福已垫付费65000元，故中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险规定的责任限额内应赔偿45000元（110000元-65000元）；（二）商业三者险赔偿金额。根据本院前文确定的责任比例及商业三者险保险合同约定的保额，扣除交强险赔偿金额外，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司应赔偿金额为949573.91元（1059573.91元-110000元）。对于垫付的65000元，因杨万福未在本案中主张权利，本院不予处理，当事人可另行寻求合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告朱绍龙、刘海英、朱某1、朱某2人民币45000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱绍龙、刘海英、朱某1、朱某2人民币949573.91元；二、驳回原告朱绍龙、刘海英、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18137元，由被告杨万福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年三月三日书 记 员  李 颖