杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13904号 原告施金虎，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告凌佳萍，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，公司总经理。 委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 委托代理人**，浙江臻尚律师事务所律师。 原告施金虎诉被告凌佳萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告施金虎及其委托代理人王斌、被告人保杭州公司委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金虎起诉称：2018年8月24日，凌佳萍驾驶浙Ａ×××××小型客车沿工人路西侧驶出右转在非机动车道口与原告驾驶南向北行驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，凌佳萍负主要责任，原告负次要责任。原告因此受伤产生医疗费42618.12元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费25000元（5000元／月÷30天×150元）、护理费10920元（66432元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×10%×20年）、交通费1000元、鉴定费2150元、电动车损失1000元、精神损害抚慰金5000元等损失共计202736.12元。诉讼请求：一、判令凌佳萍赔偿原告损失183388.90元［（202736.12元－121000元）×80%＋121000元－已付3000元］；二、判令人保杭州公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告凌佳萍未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人保杭州公司答辩称：一、对交通事故事实无异议，但原告在非机动车道路逆向行驶、车速超过20公里／小时，而凌佳萍车速较低。因此，原告的过错是造成事故发生的主要原因，应负事故主要责任，凌佳萍只应负事故次要责任，故原告超过交强险部分损失，我司在商业三者险内只需赔偿30%；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用7558.35元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，原告无工作及实际收入减少等的证据，赔偿标准认可3000元／月；护理费，时间无异议，标准偏高，认可120元／天；残疾赔偿金，赔偿标准及年限无异议，但鉴定意见明确原告的伤残是事故外伤及自身疾病共同作用所致，外伤是主要原因，故建议按参与度75%确定损失；交通费偏高，认可300元；精神损害抚慰金偏高，认可1500元；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；电动车损失，未定损，也无其他证据，不予认可；四、凌佳萍已付款，不同意与本案一并处理。 经审理查明：2018年8月24日，凌佳萍驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，从萧山区工人路西侧北干医院驶出经非机动车道右转弯，与由南向北沿西侧非机动车道行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，凌佳萍未确保安全负事故主要责任，原告逆向行驶负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗18天及门诊治疗，诊断为左侧肩袖损伤、左肩部挫伤、左小腿皮肤裂伤伴血肿（小片皮肤干性坏死）、左小腿皮肤和皮下组织局部感染，行“左肩关节镜检查＋肩关节镜下肩袖修补术＋肩关节下滑膜切除术”，共产生医疗费42618.12元。2019年5月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤评定为人体损伤10级伤残，与本次事故存在直接因果关系，建议伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、60天、60天，产生鉴定费2150元。2019年11月，根据人保杭州公司的申请，本院依法委托的浙江商检司法鉴定所重新鉴定认为，原告的上述损伤构成人体损伤10级伤残。原告系非农家庭户籍人员。 另查明：浙Ａ×××××车辆在人保杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。事后，凌佳萍已付原告3000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，交警部门依据事故勘查及处理规程，依法作出的事故认定意见，符合法律规定，本院予以认定。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式的危险性，由凌佳萍负80%、原告负20%的责任较为合理。人保杭州公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但其主张的赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。浙江商检司法鉴定所具有相应鉴定资质，其受本院委托，对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定程序合法、依据充分；人保杭州公司虽对此提出抗辩，无相反证据予以反驳，也未申请鉴定人员出庭作证。故该鉴定意见，本院予以认定。原告电动车虽未进行评估，但在事故中损坏属实，本院予以酌情支持为宜。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：42618.12元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计46518.12元；二、死亡伤残项下：误工费25000元（5000元/月×5个月）、护理费10920元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×10%×20年）、交通费酌定为500元，合计147568元；三、财产损失项下：电动车损失酌定为500元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计199586.12元。 故原告的上述合理损失，人保杭州公司在交强险责任限额内应赔偿120500元[医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失500元]，在商业三者险责任限额内应赔偿63268.90元[（199586.12元－120500元）×80%]，合计183768.90元。因凌佳萍已付原告3000元，则人保杭州公司实际应赔偿原告180768.90元。 被告凌佳萍经本院传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿施金虎损失180768.90元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回施金虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半交纳1984元（已批准缓交），由施金虎负担26元，凌佳萍负担1958元。 原告施金虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌佳萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年三月九日 书记员  陈 晨