wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢79号 委托执行人广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人陈伟森，男，1986年10月2日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人广东省汕头市潮阳区人民法院与被执行人陈伟森罚金一案，广东省汕头市潮阳区人民法院于2007年9月29日作出的（2007）潮阳法刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2008年1月10日委托本院强制执行，请求被执行人缴纳刑事罚金5000元，本院依法受理，2020年3月23日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人陈伟森自动到本院交清了罚金5000元及执行费50元。 本院认为，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2007）潮阳法刑初字第167号刑事财产刑生效判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人陈伟森交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2007）潮阳法刑初字第167号刑事财产刑生效判决执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年三月三十日 书记员  张展源
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初260号 原告：林依天，男，1948年3月9日出生，汉族，现住福州市长乐区。 被告：邹连昌，男，1945年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林依天与被告邹连昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林依天、被告邹连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林依天向本院提出诉讼请求：判令邹连昌偿还欠款本金40000元及利息70400元（计至2019年12月15日）。事实与理由：林依天与邹连昌系电信局同事，1995年4月15日，邹连昌从林依天处借走40000元，并当场向林依天写下欠条一份，约定月息1000元。借款后，邹连昌按约付息2年后，就未再还款。因其尚欠单位同事很多钱，2017年在单位的协调下，邹连昌仅偿还了1000元的利息，此后，未再偿还债务。 邹连昌辩称：确有向林依天借款40000元，因尚欠单位十位同事借款，在工会协调下，邹连昌曾于1997年卖掉房子连同部分工资款用以还债务，约定按50%比例清偿所有债权人，其中林依天分得15000元，邹连昌与林依天之间的借贷已经于1997年之前结算清楚，双方间的借贷已了结，不存在还欠林依天借款及于2017年还息的事实，即使邹连昌忘记收回借条，但该借条是邹连昌于1995年4月15日出具的，而林依天于2020年1月10日起诉，也已超过了最长20年的诉讼时效，综上所述，应驳回林依天的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 林依天围绕诉讼请求依法提交了：借条一张，以证明邹连昌向林依天借款的事实。经庭审质证，邹连昌对上述证据无异议。邹连昌未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下: 林依天与邹连昌系同事，1995年4月15日，邹连昌向林依天借款40000元，并出具欠条一份，约定月息1000元。借款后，邹连昌按约付息2年后，就未再还本付息。林依天于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，邹连昌向林依天借款40000元的事实清楚,证据充分,邹连昌没有偿还，林依天应当及时主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，林依天应在诉讼时效期间届满前主张权利,现林依天于2020年1月10日才向本院提起诉讼，且未举证证明在邹连昌未再还本付息后，其权利受到损害之日起的20年内向邹连昌主张过权利，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过法律规定的20年诉讼时效期间,邹连昌亦不愿继续履行,故对邹边昌的时效抗辩,本院予以采纳，对林依天的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回林依天的诉讼请求。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由林依天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年三月二十日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执599号之一 申请执行人：连桂霞，女，1989年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：鲜云，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人连桂霞与被执行人鲜云离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年三月九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初138号原告：李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：磴口县农业开发办。第三人：李某2。其他身份信息不详。原告李某1与被告磴口县农业开发办、第三人李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理过程中，原告李某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  任慧二〇二〇年三月十九日书记员  张媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27787号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何国雄，男，1971年05月04日出生，汉族，重庆市高新技术产业开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  吴雨亭人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1943号申请执行人于林林，男，1988年6月26日生，汉族，住杞县。被执行人陈东风，男，1981年10月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行于林林与陈东风借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0221民初991号民事判决书已经发生法律效力，判决陈东风偿还于林林借款1320000元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇二〇年三月十七日书记员 李振楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初43号之二原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：北屯市通达商贸有限公司，住所地：新疆北屯市复兴北路机电（进出口）产品交易市场19-1号。法定代表人：胥平，系该公司总经理。被告：胥平。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告北屯市通达商贸有限公司、胥平合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年3月19日向本院提出对被告北屯市通达商贸有限公司、胥平的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告北屯市通达商贸有限公司、胥平的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告北屯市通达商贸有限公司、胥平的撤诉。案件受理费2595元，保全申请费1820元，共计4415元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年三月十九日书记员  孟成真
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1359号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：周琼，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．周琼清偿其所欠的借款本金37105.96元，利息2028.12元、罚息553.72元、复利134.21元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计39822.01元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由周琼承担。事实和理由：平安银行成都分行与周琼于2018年1月31日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额63000元，用途为轻奢品消费，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在周琼拖欠本金或利息时，平安银行成都分行有权要求周琼提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向周琼发放贷款，周琼未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 周琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因周琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月31日，周琼作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。乙方向甲方发放贷款金额63000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年1月31日向周琼发放贷款63000元，周琼自2019年7月21日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年12月18日周琼尚欠贷款本金37105.96元、利息2028.12元、罚息553.72元、复利134.21元。 本院认为，平安银行成都分行与周琼签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周琼发放贷款63000元，周琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周琼偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金37105.96元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年12月18日尚欠的利息2028.12元、罚息553.72元、复利134.21元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因平安银行成都分行主张的贷款利息月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利以未付贷款本金37105.96元为基数，从逾期之日2019年7月21日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求周琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37105.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金37105.96元为基数从逾期之日2019年7月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告周琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异19号 案外人（异议人）：戴一鸣，男，1956年12月1日出生，住福建省鼓楼区。 委托代理人：耿泽伟、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 申请执行人：胡银川，男，1975年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：戴韬，男，1984年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人胡银川与被执行人戴韬民间借贷纠纷一案【（2019）闽0102执1428号】，异议人戴一鸣对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人戴一鸣的异议请求：一、请求立即停止执行福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执1428号民事裁定，即对异议人与戴韬名下按份共有的坐落于福建省闽侯县××桐口村××绿洲家园××区××楼Ｈ联排住宅，房产停止拍卖；二、请求立即解除对异议人登记名下上述房产10%份额的查封、冻结；三、请求保障异议人的使用权，停止执行福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102执1428号《公告》的强制搬离措施。 事实与理由：胡银川与戴韬民间借贷强制执行纠纷一案，业经法院立案受理执行案号为（2019）闽0102执1428号。在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院裁定拍卖异议人与戴韬名下按份共有的坐落于福建省闽侯县××桐口村××绿洲家园××区××楼Ｈ联排住宅，并要求异议人于2019年12月15日前腾房。 异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。” 上述房产系戴韬与异议人按份共有的财产，异议人作为房屋的所有权人，异议人并非本案的被执行人，因此，法院不得对异议人享有上述房产的份额进行查封、拍卖，更无权要求异议人腾房。 综上，为维护异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，特向法院提起执行异议。 申请执行人胡银川对异议人戴一鸣的异议请求发表如下意见：首先，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，共有人不能基于共有权排除查封措施，鼓楼法院查封案涉房产并无不当。再者，因被执行人戴韬与异议人戴一鸣系按份共有案涉房产且未协议分割，该房屋作为单一产权的居住房产，并不具备产权及实物分割条件，该房屋是不可分割的整体。根据相关法律规定，异议人以对执行标的房产享有10%份额为由请求停止对上述房产的拍卖无法律依据。异议人的异议理由不能成立，请法院驳回其异议申请。 本院查明：本案的执行依据为（2018）闽0102民初1505号民事判决书，判决如下：“一、戴韬于本判决生效之日起十日内偿还胡银川借款本金1380000元及利息……”该判决经福州市中级人民法院（2018）闽01民终7567号民事判决予以维持，并于2018年10月27日发生法律效力。 本案进入执行阶段，在执行过程中，本院依法查封案涉房产，并于2019年11月21日发出公告，要求被执行人及其他居住人于2019年12月15日前腾空迁出上述房产。 另查明，位于福建省闽侯县××桐口村××绿洲家园××区××楼Ｈ联排住宅的房产为被执行人戴韬与异议人戴一鸣按份共有，其中被执行人戴韬占90%份额，异议人戴一鸣占10%份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”执行法院应当告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼，如共有人没有协议分割或者诉讼，执行法院可以执行共有财产。本院依法告知异议人可协议分割共有财产或者诉讼，但异议人未协议分割或者诉讼，故本院可以执行该共有财产。另本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询了被执行人戴韬的财产情况，被执行人戴韬没有其他足额财产可以执行，异议人戴一鸣虽对案涉房产享有份额，但其共有权不得阻却本院执行。对于案涉房产拍卖所得价款，本院依法执行案涉房产后将按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条之规定区分出被执行人的份额，并予以执行。 综上，异议人戴一鸣要求依法中止执行案涉房产的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人戴一鸣的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李榕 书记员江威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6284号 骆艮茶、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人骆艮茶与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特476号裁定书已经发生法律效力，申请执行人骆艮茶于2019年09月24日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6284号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十三日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6417号原告：苗建国，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：奚其泉，男，汉族，1952年12月10日出生，住固始县。原告苗建国与被告奚其泉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建国的诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告奚其泉经本院公告送达，在公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗建国向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告2019年1月14日签订的《转让协议》合法有效，并交付被告所转让的土地及地面上的附属物、建筑物。事实与理由：被告在三河尖镇经营河南省固始县惠民工艺品厂，从2003年起陆续从原告处借款，后双方于2019年1月14日经结算被告共计欠原告167.4万元。经双方协商，被告愿意将其位于固始县××街西侧的地块约1680平方米的土地及地上附属物、建筑物作价100万元出售给原告。原告也愿意购买，双方于2019年1月14日签订转让协议，被告给原告出具了一张收条，下余欠款67.4万元被告又给原告出具了一张借条。协议签订后原告于2019年7月将该房产出租遭到第三人奚大江的阻拦，原告认为被告与自己签订的有转让协议，该土地及附属物、建筑物应归原告所有，为此原告提出诉讼。被告奚其泉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明，原、被告于2019年1月14日签订建筑物、附属物转让协议，协议约定：被告将其所有的位于固始县××街西侧，建筑物砖砌三面围墙，东边以私人墙头往西50公分处为界，西边、北边和南边以院围墙为界，北围墙东西长度约75米，南北宽度约46米。其中南墙往北有18米宽是60米长和南墙以南，南北宽度26米宽，东西长度66米的小院，以四面围墙为界。将上述范围内地面所有的附属物、建筑物转让给乙方（原告）所有，商定转让价格为100万元，本协议签订时一次性付清转让费100万元，由被告出具收条。同时将上述范围内土地所有附属物、建筑物交付给乙方（原告）。原告已将100万元交付给被告人奚其泉，被告奚其泉也给原告出具了收条，上述事实有原告提供的合同原件，收据原件及庭审笔录为证，经本院审理确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的建筑物、附属物转让协议不违反国家法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。被告未按合同约定交付建筑物及附属物违反合同约定，依法应按合同约定履行交付标的物，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告苗建国与被告奚其泉于2019年1月19日签订的附属物、建筑物转让合同合法有效。被告奚其泉于本判决生效后三十日内交付合同约定的附属物、建筑物（位于固始县三河尖镇南街西侧建筑物砖砌三面围墙，东边以私人墙头往西50公分处为界，西边、北边和南边以院围墙为界，北围墙东西长度约75米，南北宽度约46米。其中南墙往北有18米宽是60米长和南墙以南，南北宽度26米宽，东西长度66米的小院，以四面围墙为界）。案件受理费100元，由被告奚其泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年三月二日书记员  马永霄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4997号 申请执行人：李思涛，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王志强，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人李思涛与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5671号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金378223元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院根据财产线索于2019年12月5日前往福建省龙岩市疾病预防控制中心扣划被执行人工资收入，经核实，被执行人王志强已于2019年9月与该中心解除聘用合同。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年三月十六日 书记员 王城江（代）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢97号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈奕辰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈奕辰罚金纠纷一案执行中，罚没的黑白色红米手机并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢97号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢95号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、覃洪芳、农海、梁文才： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人覃洪芳、农海、梁文才罚金纠纷一案执行中，罚没的手机2部并案到（2019）粤1323执2126号处置（并案处置的手机共56部），现并案处置的56部手机以658元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2020）粤1323执恢95号案已全部执行完毕。 二〇二〇年三月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初162号 原告：洪建法男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，现住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红仙。 被告：刘雪春女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告洪建法与被告浙江康源装饰有限公司、刘雪春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资23313元，并承担该款自2019年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告曾为浙江康源装饰有限公司提供劳务。2019年3月22日，经核对结算，浙江康源装饰有限公司欠原告劳务工资23313元，并就此向原告出具欠条两份，一份金额为20913元，一份金额为2400元。欠条末尾落款为浙江康源装饰有限公司，另起一行为出具日期，该日期下方空白处加盖了浙江康源装饰有限公司公章，其内有浙江康源装饰有限公司主管人员刘雪春签名。现被告至今未支付该款项，经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告浙江康源装饰有限公司未按约定履行义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任，但本案欠条中并未明确支付时间，故仅能支持自起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告以刘雪春在欠条上签字确认、其个人财务与公司财务混同、刘雪春系公司实际控制人等为由要求刘雪春对本案公司债务承担清偿责任。刘雪春作为公司主管人员在公司公章内的签名，不能推断出刘雪春为共同欠款人并有共同付款的意思表示，且原告基于刘雪春与公司之间的内部关系即要求其对外承担公司债务，也缺乏相应的法律依据，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江康源装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪建法劳务工资23313元，并承担该款自2020年1月8日起至生效判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告洪建法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初69号之一原告：聂宗亮，男，1947年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：王同俊，女，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告聂宗亮与被告王同俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月24日，原告聂宗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告聂宗亮负担。审 判 长 陈 丽人民陪审员 曹 阳人民陪审员 谢 星二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陈宏宜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2307号 原告：肖某，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：姚某，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号25栋1单元13层2号。 法定代表人：彭天珍。 原告肖某、姚某与被告成都金美安防科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖某、姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某、姚某撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇二〇年三月十九日 书记员  姚小艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执277号杨兆香、肖望英、中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人杨兆香、肖望英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执277号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0304民初217号 原告：周建怀，男，1973年8月18日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：周庆华，男，1980年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告周建怀与被告周庆华因追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建怀到庭参加诉讼，被告周庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建怀向本院提出诉讼请求,判令周庆华返还周建怀代其偿还的款项5万元，并按年利率6%支付该笔款项自2019年10月5日起至还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月5日，周庆华向案外人姚伟借款本金5万元，用于老家安置房装修使用，由周建怀提供担保。因案外人姚伟多次催讨，周建怀于2019年10月5日代周庆华向案外人姚伟偿还了借款5万元。依照法律规定，周建怀有权向周庆华追偿代偿款。 周庆华未作答辩。 周建怀围绕其诉讼请求向本院提供《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件、《收条》复印件、姚伟身份证复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细复印件各一份等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，周庆华向案外人姚伟借款5万元，由周建怀担保。经催讨，周庆华没有还款，2019年10月5日，周建怀代周庆华偿还给案外人姚伟5万元。之后，因周庆华未偿还代偿款，致讼。 本院认为，周建怀依照约定，承担保证责任，代周庆华向案外人姚伟偿还了借款，其有权向作为主债务人的周庆华追偿。现周建怀请求周庆华归还代偿款项及利息，理由充分，予以支持，利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自主张债权之日即起诉之日起计息。周庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，周建怀的诉求，事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周庆华应在本判决生效之日起七日内归还周建怀代偿款5万元及自2020年1月7日起至还清代偿款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息； 驳回周建怀对周庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由周庆华负担525元，由周建怀负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终438号上诉人（原审原告）：徐士佳，女，1989年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈浩，女，1989年6月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。上诉人徐士佳因与被上诉人沈浩委托代理合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1322民初3114号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐士佳上诉请求：请求依法撤销原裁定，并依法指定宿迁市宿豫区人民法院重新审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，本案应与斑美拉公司无关，属于被上诉人沈浩个人与上诉人之间的经济纠纷。1.关于“2017年8月16日被上诉人成为亚洲斑美拉公司（以下简称斑美拉公司）的销售代理，以及认定2017年11月份上诉经被上诉人推荐购买斑美拉公司20套产品，成为斑美拉公司二级销售代理”均无事实依据。上述情况均是被上诉人在一审中“自说自话”，无相关证据佐证，也未得到上诉人的认可。被上诉人在一审中既未向人民法院提供被上诉人与斑美拉公司的销售代理合同以证明被上诉人是斑美拉公司销售代理的身份，也未提供证据证明被上诉人的行为是代理斑美拉公司。2.被上诉人收取上诉人70200元货款后，未向法院证明该货款转交给斑美拉公司。由此可见，上述70200元货款也与斑美拉公司无关。上诉人认为，本案是被上诉人假借斑美拉公司名义向上诉人销售斑美公司产品的行为，被上诉人的行为与斑美拉公司犯罪行为无关。二、人民法院应作为民事案件受理本案，否则上诉人权益将无法得到救济。本案中无证据证明被上诉人是斑美接公司非法传销成员，被上诉人也未因斑美拉公司涉嫌传销行为犯罪被追究刑事责任。因此，一审法院以本案是因传销行为引发的纠纷为由，驳回上诉人的起诉，无事实依据。此外，由于被上诉人未被追究刑事责任，上诉人的70200元又是被上诉人收取的，如人民法院驳回上诉人起诉，将导致上诉人申诉无门。沈浩二审辩称：1.从本案一审的庭审情况看，上诉人多次重申上诉人所签订的合同涉及非法传销，而且在2019年7年9日第二次庭审过程中，上诉人本人承认其在决定代理销售涉案的产品前，被上诉人在推荐其成为代理人时向其出示了涉案产品的代理体系表。上诉人也是该涉案产品的二级代理，对所代理的产品的传销运营模式是清楚的，被上诉人作为涉案产品的代理商也多次向其上线大额转账，累计近70万元，被上诉人也是被害人，至今权益也没有得到维护。2、根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销纠纷如何适用【1998】38号通知的复函》，明确对传销或者变相传销行为，当事人诉对人民法院的，人民法院不应作为民事案件受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐士佳向一审法院起诉请求：1.解除徐士佳与沈浩之间的委托代理销售合同关系；2.依法判令沈浩退还徐士佳60000元（未售出的15套化妆品，按每套4000元计算）；3.依法判令沈浩赔偿徐士佳8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际返还之日止）；4.本案诉讼费用由沈浩承担。一审法院认定事实：2017年8月16日，沈浩成为亚洲斑美拉美容养生机构有限公司（以下简称斑美拉公司）的销售代理，级别为一级代理。成为该公司销售代理的条件:按3000元/套价格购买500套产品进行销售可以成为特级代理（零售利润6800元/套）；按3500元/套购买50套产品进行销售可以成为一级代理（零售利润6300元/套）；按4000元/套购买20套产品进行销售可以成为二级代理（零售利润5800元/套）；按4500元/套购买10套产品进行销售可以成为三级代理（零售利润5300元/套）。成为该公司代理有三大收入来源（零售利润、批发差价、10%的提成返点），并可以再招加盟会员和各级代理，如新招的代理级别比自己低，可以直接批货给新招的代理，直接赚取下级代理的批发差价，如果新招的代理与自己平级或越级比自己更高的，公司额外拿出新招代理每次进货款的10%给予推荐人作为永续提成。后徐士佳通过沈浩了解到斑美拉公司代理销售体系，并于2017年11月经沈浩推荐购买斑美拉公司20套产品，成为该公司二级销售代理，共支付货款70200元。后徐士佳要求向沈浩退回未出售的产品未果，遂诉至法院。一审法院另查明：斑美拉公司因涉嫌传销犯罪被广西壮族自治区玉林市公安局立案侦查,现已侦查终结,该案尚在广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理中。一审法院认为：徐士佳与沈浩之间系因传销行为引发的纠纷，不属于民事案件受理范围，故对徐士佳本次起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回徐士佳的起诉。已收取的案件受理费750元，依法退还徐士佳。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围。本院认为：徐士佳在本案一审中明确陈述其与沈浩之间属于非法传销的上下级关系，沈浩在推荐其做代理时向其出示代理体系表，其是按照代理体系中的二级代理进货，加之其一审中提供的微信聊天记录、证人徐某的证人证言等证据，均能够证明证明徐士佳明知并从事斑美拉产品的传销模式销售活动。依照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》[（1999）民他字第2号]关于“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围，故徐士佳的起诉不符合法律规定，一审法院驳回其起诉并无不当。至于其损失，因斑美拉公司涉嫌传销犯罪，其损失刑事追赃范畴，不宜采用提起民事诉讼的办法，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，徐士佳的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年三月二十日书记员  王南淳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12550号原告：张永霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市城乡一体化示范区航海日志游泳健身会所，住所地商丘市示范区睢阳路与珠江路交叉口西北角。统一社会信用代码：92411400MA446JJQ6Q。法定代表人：董洪涛。上列原、被告合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  高君华审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年三月二日书记员  洪银行
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执309号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，大学肄业，住南昌市青云谱区（户籍所在地江西省安义县）。因涉嫌销售假药罪，2018年3月28日被南昌市公安局东湖分局拘留。同年5月4日被执行逮捕。本院在执行被执行人吴伟罚金一案中，已执行到位0元，罚金尚余800000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执309号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱健二〇二〇年三月十三日书记员  汪川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执284号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人闫飞翔，男，1973年4月15日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行闫飞翔追偿权纠纷一案，申请人依据生效的(2019)豫0782民初4058号民事判决书，于2020年3月3日向我院申请执行，要求限期给付申请人代偿款94041.85元及逾期利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1274元、执行费1359元、保险费1962元。执行期间查明，被执行人闫飞翔名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫飞翔名下存款以104478元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年三月五日书记员  裴 铎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7452号 林丽珠、邵建国： 关于申请执行人王纯纯与被执行人林丽珠、邵建国法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11615号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7452号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执600号 关于(2020)川0108执600号，申请人成华区竺天建筑租赁站与四川广成建筑劳务有限公司、朱仁斌建筑设备租赁合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行审20号申请执行人大同市应急管理局，住所地大同市平城区兴云街2799号东楼728室。法定代表人耿某，该局局长。委托代理人王某，该局政策法规和新闻宣传科科长。委托代理人韩某，该局政策法规和新闻宣传科科员。被执行人大同晋宁肉类加工有限公司，住所地大同市平城区平旺火车站西街。法定代表人俞某。申请执行人大同市应急管理局于2020年3月11日向本院申请强制执行（同）应急罚[2019]9号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。大同市应急管理局于2019年6月12日作出（同）应急罚[2019]9号行政处罚决定书。认定：大同晋宁肉类加工有限公司未按照《安全生产法》的有关规定编制生产安全事故应急救援预案。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项之规定，决定给予人民币贰万伍仟元罚款的行政处罚。限于接到决定书十五日内至建行业务经营部缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达了该决定书。2020年1月3日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该决定书。经审查，本院认为：申请执行人大同市应急管理局作出的（同）应急罚[2019]9号行政处罚决定书符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对大同市应急管理局作出的（同）应急罚[2019]9号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕 二0二0年三月十六日书记员 王文慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：黄星富，男，1987年6月5日出生，汉族，住浦北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄星富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告黄星富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币17716.49元及逾期还款的利息1402.25元和逾期费用2891.34元，合计22010.08元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月26日），此后的利息以本金17716.49元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1100元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄星富未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄星富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金17712.11元、逾期还款利息1402.25元、逾期费用2891.34元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1100元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1100元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1100元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄星富归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金17712.11元、逾期费用2891.34元，并支付截止2020年3月27日的逾期还款利息1402.25元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告黄星富支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1100元。 本案案件受理费378元，公告费30元，合计408元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄星富负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费378元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽02行终68号上诉人（原审原告）大连鑫洪铸钢有限责任公司，住所地瓦房店市元台镇前元村。法定代表人杜善和，经理。委托代理人张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瓦房店市人力资源和社会保障局，所在地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：112102810016490712。负责人温海，局长。原审第三人刘洪广，男，1964年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市。上诉人大连鑫洪铸钢有限责任公司因与被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局、原审第三人刘洪广工伤认定行政决定一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年2月18日，被告对第三人作出瓦人社工伤认字第0919006号工伤认定决定书，认定的事实是：2017年8月21日下午13时许，大连鑫洪铸钢有限责任公司电焊工刘洪广在工作时，由于物件与吊钩脱落，将其左脚砸伤。刘洪广所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。2018年6月11日，第三人向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。2018年7月6日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2018）第242号仲裁裁决书，裁决第三人与原告存在事实劳动关系。原告不服，向瓦房店市人民法院提起诉讼，瓦房店市人民法院于2018年9月5日作出（2018）辽0281民初4049号民事判决书，判决第三人与原告之间存在事实劳动关系。原告不服，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽02民终8990号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月18日，被告对第三人作出瓦人社工伤认字第0919006号工伤认定决定书，认定的事实是2017年8月21日下午13时许，大连鑫洪铸钢有限责任公司电焊工刘洪广在工作时，由于物件与吊钩脱落，将其左脚砸伤。刘洪广所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的”。本案的争议焦点是第三人是否应予认定工伤的问题。本案中，被告提供的证据可以证明原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人主张其在工作过程中受到伤害，且原告法定代表人在被告对其所作的调查笔录中，认可其于中午休息期间进入车间干活，但认为第三人系违规操作。关于休息时间的问题。即使属于休息时间，职工为了单位利益，在工作岗位工作，因工作原因受到伤害，亦符合认定工伤的情形。关于违章操作，工伤认定采取“无过错原则”，即无论工伤的引起是否因劳动者本人的过错，劳动者均依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第十九条第二项规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原告主张第三人不应认定为工伤，但提供的证据不足以证明第三人受伤具有主观故意，亦不能证明第三人存在其他不予认定工伤的情形，应当承担举证不能的不利后果，故对原告请求撤销被告作出的行政行为，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告大连鑫洪铸钢有限责任公司的诉讼请求。上诉人大连鑫洪铸钢有限责任公司上诉称，请求撤销原审判决。发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、上诉人与原审第三人之间从未签订过任何劳动合同，双方之间也根本没有形成任何事实劳动合同关系。实际情况是上诉人雇佣原审第三人为其提供劳务，双方存在雇佣合同法律关系。既然双方不存在劳动合同关系，那么原审第三人根本不可能属于工伤，因此被上诉人认定原审第三人属于工伤严重有误，没有任何事实根据与法律依据。二、原审第三人虽然在2017年8月21日受伤，但是其根本不是在上诉人处工作时间内受到的伤害，既然原审第三人不是在上诉人处工作时间内受到的伤害，那么原审第三人根本不可能属于工伤，因此被上诉人认定原审第三人属于工伤严重有误，没有任何事实根据与法律依据。被上诉人瓦房店市人力资源和社会保障局未向本院提交书面意见。原审第三人刘洪广未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的相关规定，被上诉人具有作出案涉工伤认定的法定职权。本案中，上诉人对其与原审第三人之间存在劳动关系及第三人符合认定工伤的条件提出了异议。大连市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）辽02民终8990号民事判决书，维持了瓦房店市人民法院于2018年9月5日作出（2018）辽0281民初4049号确认刘洪广与大连鑫洪铸钢有限责任公司之间存在事实劳动关系民事判决，故上诉人关于其与原审第三人之间根本没有形成任何事实劳动合同关系的主张，本院不予采纳。关于上诉人认为原审第三人并非在上诉人处受到伤害的主张，《工伤保险条例》第十九条第二项规定，“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，因上诉人提供的证据不足以证明其主张，故本院对该意见不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连鑫洪铸钢有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇二〇年三月二十四日书记员  王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初521号原告：肖军，男，1973年10月3日生，汉族，住海安市。被告：江苏世强重工机械有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区（李灶村）。统一社会信用代码：91320621559268825K。法定代表人：崔红兰，公司执行董事。原告肖军与被告江苏世强重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告肖军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通丰力机床制造有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖军撤诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告肖军负担。审判员  曹震宇二〇二〇年三月三十日书记员  李培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3199号 洪雅玲： 申请执行人严小玲与被执行人邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初1636号民事判决书确认的邱翔、洪雅玲应负担的诉讼费5800元。经本院立案执行，被执行人洪雅玲已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3200号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南锦翔建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路398号裕华名苑第4幢1508房。法定代表人：龚惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐改平，男，1964年4月18日出生，汉族，住邵阳县。一审被告：湖南锦翔建设工程有限公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽广场12楼2号。负责人：龚惠芬，该公司经理。再审申请人湖南锦翔建设工程有限公司（以下简称锦翔公司）因与被申请人唐改平，一审被告湖南锦翔建设工程有限公司邵阳县分公司（以下简称锦翔邵阳县分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。锦翔公司申请再审称：该案借款为原锦翔邵阳县分公司的负责人熊俊的个人借款，而并非锦翔邵阳县分公司单位借款。唐改平的出借款项全部汇入熊俊个人账户，其汇入个人账户并未得到锦翔邵阳县分公司或锦翔公司授权指定支付，且一审庭审中熊俊当庭认可该借款为其个人借款。综上，请求撤销原审判决，改判驳回唐改平全部诉讼请求。本院经审查认为，原锦翔邵阳县分公司负责人熊骏向唐改平出具的两张借款金额为30万元的借条加盖了锦翔邵阳县分公司的公章，可以证明唐改平的真实意思是向锦翔邵阳县分公司出借款项，且唐改平按借条约定将借款付至原锦翔邵阳县分公司负责人熊骏的个人账户，该借贷关系成立并生效。熊骏虽然陈述该款项为其个人借款，但该陈述不足以证明案涉借款为其个人借款，锦翔公司、熊骏、锦翔邵阳县分公司也均未提出充分的证据证明本案借款属于熊骏个人借款。综上，锦翔公司的再审理由不能成立，本院不予采信。锦翔公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南锦翔建设工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年三月二十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1132号原告：曹金云，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省固始县。被告：叶长武(又叫叶长伍)，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告曹金云与被告叶长伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金云、被告叶长伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金云向本院提出诉讼请求：要求被告尽快付给原告劳务工资款32000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，我多次给被告承包的工地做支模工作，剩余工资款32000元久拖不付，为此请求依法处理。被告叶长伍辩称，欠条属实，但我钱都还了，只差2000元没有还，两家住的近，关系也好，还钱没有把条子抽回来。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证、欠条复印件。被告对证据无异议，但认为钱已还了，只差2000元没给。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系近邻，又系生意伙伴关系，原告经常给被告承包的建筑活做支模工作，2015年2月16日，经双方结算，被告给原告出具了80000元的支模款欠条，后被告陆续给付了部分款项，剩余32000元，久拖不付，原告为此起诉来院，请求依法处理。诉讼中，被告称该款已还，只差2000元没给，还钱时条子没抽，未提供证据。本院认为，债务应当清偿，原告凭欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，对于原告主张的利息部分，因双方未作约定，也未约定付款时间，不予支持。被告的辩称意见，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶长伍于判决生效后十日内付给原告支模款32000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年三月三十日书记员  张迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟家军，男，1983年01月11日出生，汉族，住江西省莲花县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟家军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  黄赋强人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  王 瑢二〇二〇年三月十二日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1355号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵阳，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省旺苍县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金23706.15元，利息614.71元、罚息176.43元、复利11.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月18日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计24509.25元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵阳于2017年4月28日签订了《个人信用贷款合同》约定借款金额99000元，用途为旅游，还款期限及利率、罚息。复利，同时还约定在被告拖欠本金或者利息时，原告有权要求被告提前按归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵阳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告赵阳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月28日，被告赵阳作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年4月28日向赵阳发放贷款99000元，被告自2019年10月29日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月18日赵阳尚欠贷款本金23706.15元、利息614.71元、罚息176.43元、复利11.96元。 本院认为，平安银行成都分行与赵阳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向赵阳发放贷款99000元，赵阳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求赵阳偿还截止2019年12月18日尚欠的贷款本金23706.15元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月18日尚欠的利息614.71元、罚息176.43元、复利11.96元及自2019年12月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金23706.15元为基数，从逾期之日2019年10月29日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求赵阳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金23706.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金23706.15元为基数自首次逾期之日2019年10月29日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何  玲 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  文艺洁
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初17号原告：顾海利，男，1978年8月12日出生，住天镇县。被告：王力夫，男，1988年3月22日出生，住天镇县。被告：刘曼媛，女，1989年7月22日出生，住天镇县。原告顾海利与被告王力夫、刘曼媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海利到庭参加诉讼，被告王力夫、刘曼媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告10000元,利息9850元(从2015年11月8日起至2019年11月24日)，及二被告付清款项时止按年息24%的相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月8日王力夫、刘曼媛向原告借款10000元,并打欠条一张,内容为:今向顾海利借到人民币现金10000元,借期一个月,用于工程周转,月利500元。借款人:王力夫,刘曼媛。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。王力夫、刘曼媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，王力夫、刘曼媛向顾海利借款现金10000元,并出具借条一张,约定借期一个月,用于工程周转,月利500元。因王力夫、刘曼媛未还款，顾海利向本院提起诉讼。本院认为，王力夫、刘曼媛均在借条上签名，二人与顾海利之间的借款合同成立，因未按照约定偿还借款，王力夫、刘曼媛应当共同承担还本付息的违约责任。本案当事人约定的利率超出法律保护的利率上限，故顾海利主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持，王力夫、刘曼媛应从2015年11月8日起支付利息至其实际付清本金时止，顾海利主张从2015年11月8日起至2019年11月24日止的利息9850元计算不当，本院计算为9706.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：王力夫、刘曼媛于本判决生效之日起十日内偿还顾海利借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2015年11月8日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，其中至2019年11月24日的利息为9706.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由王力夫、刘曼媛负担147元，顾海利负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕 二〇二〇年三月十九日书记员 宋晓伟
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初50号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人罗良存，男，1970年9月27日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2019年10月17日被尤溪县公安局取保候审，2020年3月3日被尤溪县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。 公诉机关以尤某一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人罗良存犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月11日22时许，被告人罗良存与陈某、林某等人在尤溪县城关镇沈城一品长旺酒水商行店铺喝了一些酒。10月12日0时许，罗良存驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从该店铺出发往三角埕方向行驶，行经三角埕红绿灯路段时被尤溪县公安局民警当场查获。当日0时42分，罗良存在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：罗良存血液中乙醇含量为82.89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗良存在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对罗良存判处拘投一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人罗良存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2016年5月18日，罗良存因饮酒后驾驶机动车被处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。 本院认为，被告人罗良存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗良存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年三月十七日 法官助理黄珑燕 书记员陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执558号申请执行人李京桦。被执行人曾海。申请执行人李京桦与被执行人曾海民间借贷纠纷一案，申请执行人李京桦依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4518号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人曾海给付本金49000.00元。执行中，本院依法冻结了被执行人曾海的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人曾海采取了限制消费措施；对被执行人曾海名下登记所有的汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人曾海无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾海尚欠申请执行人李京桦本金49000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇二〇年三月十九日书记员 何章霖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保101号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人李精伟与被申请人陈景治买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初1530号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈景治名下位于惠东县平山华侨城的房产[不动产权证号：粤房地证字第C5XXXXXX号]，期限为三年，自2020年3月24日至2023年3月23日止。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十五日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。 被告：张志谋，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告张志谋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告平安公司到庭参加诉讼，被告张志谋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张志谋向平安公司支付理赔款44691.51元；2.判令张志谋向平安公司支付违约金（以理赔款为基数自2017年5月24日起按照月利率2%计至款项实际还清之日止）；3.判令张志谋承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实及理由：2015年5月12日，张志谋因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款合同（贷款金额99000元，贷款用途购买其他消费品，贷款期限36个月）需要，向平安公司投保一份平安个人贷款保证保险，由平安公司为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，报费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，每月保险费1485元。平安公司就此向张志谋签发了编号为11394982600002094781的平安个人贷款保证保险保单，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。然而张志谋在贷款后并未依照其与平安银行股份有限公司漳州分行的《个人小额消费贷款合同》的约定按时还款，以致保险事故发生，从而被保险人向平安公司申请理赔。2017年5月24日，平安公司向被保险人支付理赔款44691.51元，被保险人出具《保险赔款确认书》交由平安公司收执。虽经多次催讨，张志谋对平安公司的理赔款项、未付保费及其他费用仍未及时清偿。故平安公司提出上述诉讼请求。 张志谋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日张志谋因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款合同（贷款金额99000元，贷款用途为购买其他消费品，贷款期限36个月）需要，向平安公司投保一份平安个人贷款保证保险，由平安公司为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额117711元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，报费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1485元。平安公司就此向张志谋签发了编号为11394982600002094781的平安个人贷款保证保险保单，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被保险人将贷款发放给张志谋后，张志谋自2017年3月5日起未按照约定按时还款，被保险人向平安公司申请理赔。2017年5月24日平安公司向被保险人支付理赔款44691.51元，被保险人出具《保险赔款确认书》交由平安公司收执。后平安公司向张志谋催讨，张志谋对平安公司的理赔款项、未付保费及其他费用至今仍未清偿。以上事实有平安公司提供的证据平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、保险赔款确认书、逾期明细及平安公司在庭审中的陈述为据，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，张志谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。张志谋与平安银行股份有限公司漳州分行签订个人小额消费贷款合同，并向平安公司投保平安个人贷款保证保险，平安公司与张志谋在“平安个人贷款保证保险保险单”特别约定第3条明确“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。中国平安财产保险股份有限公司按双方约定于2017年5月24日支付理赔款44691.51元，故平安公司请求张志谋向其支付理赔款44691.51元可以支持。张志谋超过约定期限仍未向保险人平安公司归还上述全部款项，则视为投保人张志谋违约，按双方约定张志谋应支付违约金，中国平安财产保险股份有限公司请求自2017年5月24日起以理赔款44691.51元为基数按月利率2%支付违约金可以支持。平安公司因本案诉讼支出公告费，请求由张志谋负担可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志谋应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44691.51元及违约金（自2017年5月24日起按月利率2%计算至款还清时止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、张志谋应支付中国平安财产保险股份有限公司公告费560元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.2元，由张志谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1915号 原告：王炳，男，1982年10月1日出生，住杭州市滨江区。 被告：杭州亿居画装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109341851305G，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心4幢1612-2室（自行分割）。 法定代表人：沈达。 本院在审理原告王炳诉被告杭州亿居画装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告王炳自愿申请撤回对被告杭州亿居画装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王炳撤回对杭州亿居画装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由王炳负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6356号 张冰、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人张冰与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特458号裁定书已经发生法律效力，申请执行人张冰于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6356号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终61号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘百姓，男，1988年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因犯盗窃罪，2007年4月10日被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2008年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年7月6日被上蔡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月18日刑满释放；因犯抢劫罪，2010年1月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年12月10日刑满释放；因吸食毒品，2014年12月4日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年12月18日刑满释放；因吸食毒品，2017年10月10日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2018年6月15日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2018年11月18日刑满释放。因吸食毒品，2019年9月26日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月11日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年10月21日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人刘百姓犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月16日作出（2019）豫1722刑初966号刑事判决。被告人刘百姓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月15日至17日，被告人刘百姓在上蔡县蔡都街道办事处外贸公司家属院自己家中，先后三次容留丁某吸食毒品“老黄皮”。原判另查明，被告人刘百姓因吸食毒品，2019年9月26日被上蔡县公安局决定强制隔离戒毒，其在驻马店市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被告人刘百姓的供述及自首材料，证人丁某、田某的证言，上蔡县人民法院（2007）上少刑初字第29号、（2009）上少刑初字第77号、（2010）上刑初字第48号、（2015）上刑二初字第113号、（2018）豫1722刑初246号刑事判决书，驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑终282号刑事判决书，河南省看守所上看字（2005）051号、（2009）083号释放证明书，河南省豫南监狱刑罚执行科出具的释放证明、罪犯档案资料，上蔡县看守所出具的出所人员信息，上蔡县公安局上公（禁）强戒决字[2014]0059号、上公（蔡）强戒决字[2017]10044号、上公（无）强戒决字[2019]10023号强制隔离戒毒决定书，上蔡县公安局上公（无）缴字（2019）10708号收缴物品清单，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（理化）字[2019]371号检验报告，上蔡县公安局无量寺派出所出具的扣押清单及照片、吸毒场所照片、抓获经过证明、尿检结果照片，上蔡县公安局情况说明，视频资料等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘百姓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。刘百姓上诉称，1、一审法院对其量刑比同类案件较重；2、其系自首，且当庭认罪、认罚，一审未对其从轻或减轻处罚；3、其与丁某系朋友关系，丁某主动与其联系要求在其家中吸毒。综上所述，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人辩护称，对原审判决认定的罪名没有异议，对认定的部分事实及量刑意见如下：1、原审判决量刑偏重。2、上诉人刘百姓在被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、上诉人刘百姓到案后能够如实供述，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。4、上诉人刘百姓在审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》，且在审理期间认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。按照认罪认罚的相关精神依法可以减少基准刑的20%。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘百姓为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘百姓曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。刘百姓曾因犯盗窃罪、抢劫罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，具有多次犯罪前科，应当对其从重处罚。刘百姓在被强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。关于刘百姓及其辩护人称量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判刘百姓系累犯、存在自首情节、自愿认罪认罚等情节对刘百姓判处有期徒刑一年，并处罚金四千元量刑适当。综上所述，原判对刘百姓定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刘百姓的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年三月十二日书记员  戚凌光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3056号王靓珂：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1558号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年三月二十四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执3056号王靓珂：本院于2020年3月16日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年三月二十四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执3056号王靓珂：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年三月二十四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执3056号因被执行人王靓珂未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年三月二十五日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初755号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙少奇，男，1989年12月15日出生，身份证号码412826198912158014，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县留盆镇孙庄村孙庄12号。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]796号起诉书，指控被告人孙少奇犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙少奇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年11月17日21时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内KEE HEING沙琪玛一包、手工蛋糕一包偷走，随后离开现场。      2、2019年11月19日21时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内BE-KIND坚果棒一条、混合果汁一瓶、子母纯牛奶（六瓶装）一提偷走，随后离开现场。      3、2019年11月20日21时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内莱家威化饼干一袋、BE-KIND坚果棒一条、百胜厨拉面一包偷走，随后离开现场。      4、2019年11月21日21时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内卜珂麻薯汁一袋、盒马碧根果仁一盒、兰特全脂牛奶一组、卜珂牛轧雪花酥一袋偷走，随后离开现场。      5、2019年11月22日16时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内四洲牛奶一组、莱家威化饼干一袋、盒马夏威夷果仁一盒、卜珂牛轧雪花酥一袋偷走，随后离开现场。      6、2019年11月23日21时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内Dole进口香蕉一袋、寿全斋普洱柠檬茶一盒、太平苏打饼干一盒偷走，随后离开现场。      7、2019年11月24日21时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内手工蛋糕一包、保利全脂牛奶一提偷走，随后离开现场。      8、2019年11月30日10时许，被告人孙少奇来到深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内多馥特馥洗面奶一支、森田面膜一盒偷走，随后离开现场。      9、2019年12月4日17时许，被告人孙少奇来到深圳市龙岗区横岗街道锦荟广场“盒马鲜生”店，利用超市自助收银无人监管漏洞将超市内酱鸭锁骨一包、乌江榨菜一包偷走，准备离开现场时被盒马鲜生店员工现场抓获，被盗财物被缴获并发还被害单位。      另查明，经深圳市罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店统计，被盗财物价值人民币673.5元。                  本院意见              被告人孙少奇的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分犯罪行为未遂的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人孙少奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人孙少奇退赔被害单位罗湖区水贝珠宝大厦总部“盒马鲜生”店损失人民币673.5元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5827号 原告：方昶行，男，1966年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖生态居房地产有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。 法定代表人：金谊，董事长。 第三人：杭州千岛湖润和度假村有限公司，住所地淳安县千岛湖镇梦姑路300号。 法定代表人：钱建国，董事长。 被告和第三人共同委托诉讼代理人：汪凌萍、周晓菁，浙江天册律师事务所律师。 原告方昶行与被告杭州千岛湖生态居房地产有限公司、第三人杭州千岛湖润和度假村有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其自身诉讼权利的处分，也不损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方昶行撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方昶行负担。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  童全玉 人民陪审员  刘剑春 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  方 娉