wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦榕璐，女，1975年6月30日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。系桂林通达物流有限公司临桂分公司经理。委托代理人周楷效，国浩律师（南宁）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）从江县应急管理局（原从江县安全生产监督管理局）。住所地：从江县江东中路158号。法定代表人潘正昌，该局局长。委托代理人蒙泽亮，该局工作人员。被申请人（一审被告）黔东南州应急管理局（原黔东南州安全生产监督管理局）。住所地：凯里市北京东路11号州政府综合办公大楼五楼。法定代表人：任家洪，该局局长。委托代理人王家斌，该局副局长。委托代理人蒙仕荣，该局工作人员。再审申请人秦榕璐因诉被申请人从江县应急管理局、黔东南州应急管理局行政处罚及行政复议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦榕璐向本院申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误判决。本案为一般道路交通事故，该事故的发生与桂林通达公司和秦榕璐的安全管理瑕疵并无直接因果关系，从江县安监局对桂林通达公司和秦榕璐作出行政处罚没有法律依据。从江县安监局对桂林通达公司和秦榕璐没有行政处罚管辖权，其选择性执法，显失公正公平。黔东南州安监局的行政复议程序违法。一审法院撤销从江县安监局作出的行政处罚决定和黔东南州安监局的行政复议决定正确，二审法院作出的判决没有事实依据，且违反最高人民法院的相关答复，应予纠正。特申请对本案进行再审。从江县应急管理局答辩称：二审法院认定事实清楚，符合法律规定，应予维持。被答辩人对安全生产主体责任认识不足，主观臆断，本案道路交通事故属于生产安全事故范畴，被答辩人未认真履行安全生产管理职责是本案道路交通事故发生的重要原因之一。2014年修订实施的《中华人民共和国安全生产法》已对生产安全事故调查处理作出具体规定，而最高人民法院〔2010〕行他字第12号只是在《安全生产法》修订之前对个案的答复。答辩人对本案事故有行政处罚权，不存在选择性执法。请求驳回被答辩人的再审申请。黔东南州应急管理局答辩称：答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人在举证期限内向一审法院提供了作出行政复议决定的相关证据材料。一审判决适用法律错误，并存在指引从江县应急管理局违法执法的错误。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果完全正确。请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，案涉道路交通事故发生在贵州省从江县境内，经事故调查组调查，认定该事故为一般生产安全事故，并认定秦榕璐作为事故车辆单位的主要负责人，对本单位日常安全工作监管不到位，组织安全教育不到位，未督促单位安全员对营运车辆开展全覆盖安全检查，未及时消除安全生产事故隐患，对事故发生具有一定领导责任，其行为违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（三）项、第（五）项的规定。根据《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第八条“特别重大事故以下等级事故，事故发生地与事故发生单位所在地不在同一个县级以上行政区域的，由事故发生地的安全生产监督管理部门或者煤矿安全监察机构依照本规定第六条或者第七条规定的权限实施行政处罚”和第六条第一款第（四）项：“对事故发生单位及其有关责任人员处以罚款的行政处罚，依照下列规定决定：（四）对发生一般事故的单位及其有关责任人员罚款的行政处罚，由县级人民政府安全生产监督管理部门决定”的规定，从江县应急管理局具有本案行政处罚权。《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项规定：“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款”。从江县应急管理局依据该规定对秦榕璐作出罚款11520元的处罚决定，并无不当。黔东南州应急管理局受理秦榕璐的复议申请后，依法向当事人送达相关复议文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，且在一审举证阶段向人民法院提交了作出复议决定的相关证据，其作出的复议决定事实清楚，程序合法。对于秦榕璐主张从江县应急管理局选择性执法，显失公正公平的理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案被诉行政行为系从江安监罚（2018）4号行政处罚决定和黔东南安监行复决（2018）2号行政复议决定，故本案应围绕上述被诉行政行为的合法性进行审查。对于从江县是否发生其他应当处罚的安监事故以及从江县应急管理局是否对其他事故责任人进行处罚，不属于本案审查范围，即秦榕璐提出的该主张，本院不予支持。综上，秦榕璐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回秦榕璐的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  石佳宏审判员  邓洪波二〇二〇年三月二十六日法官助理王国飞书记员马伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初164号原告：王文胜，男，1956年12月23日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙满，男，1957年2月19日出生，汉族，住营口市。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。原告王文胜与被告孙满民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款28万元及从2018年3月起利息；二、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2015年9月13口至2015年10月10日之间，被告以投资项目为由，分两次向原告借款人民币28万元，即2015年9月13口借款13万元，约定利息为月息2分，2015年10月10日借款15万元，约定利息为月息2分，两笔欠款均有欠条。2018年3月被告不再向原告支付利息，原告之后向被告多次催讨欠款，被告均以各种理山拒绝还款。无奈之下具状至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙满辩称，28万属实，利息以前还了10多万及利息，都是被告偿还的，原告感动，称2018年3份利息不在收取。本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月13日向原告出具一张欠条，数额为13万元，约定月利息2分。被告于2015年10月10日向原告出具一张欠条，数额为15万元，约定月利息2分。被告对上述欠款本金数额无异议，主张2018年3月以后的利息原告免除，原告对此不予认可。本院认为，原告的主张有被告出具的欠条为证，本院予以支持。关于利息部分，因欠条中约定月息2分，故原告主张从2018年3月的利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙满于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王文胜28万元及利息，计息期间从2018年3月1日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，由被告孙满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月二十日法官助理王楠书记员孙旭
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初306号 原告：张建昌，男，1970年9月19日出生，汉族，住无极县大陈镇赵户村。 被告：河北绿姜源农业科技有限公司。住所地：无极县大陈镇赵户村。 法定代表人：张虎，该公司经理。 原告张建昌与被告河北绿姜源农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张建昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建昌撤回起诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年三月十一日 书记员  王小茹 ——
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初586号原告：秦沛，男，1990年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：周颖，女，1992年7月26日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告秦沛与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦沛、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦沛向本院提出诉讼请求：1.被告周颖偿还原告秦沛借款本金20500元；2.本案诉讼费用由被告周颖负担。事实及理由：2015年至2018年间，周颖以家庭经济困难为由陆续向秦沛借款，秦沛出于同情陆续向周颖提供借款。2019年，秦沛要求周颖偿还借款，但周颖拒绝还款，故秦沛具状诉至法院。被告周颖辩称，秦沛与周颖曾存在恋爱关系，双方解除恋爱关系后，秦沛依然追求周颖，双方之间的部分转账并非借款；周颖愿意偿还秦沛16700元，但目前经济困难，无力一次性偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告秦沛提交的转账记录清单、微信聊天记录，被告周颖提供的转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年3月间，周颖多次向秦沛借款，秦沛陆续通过微信转账的方式向周颖交付出借款项。本案审理过程中，经过对账，双方确认周颖尚欠秦沛借款本金16700元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦沛与被告周颖之间存在借贷合意和款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告秦沛主张被告周颖偿还借款本金16700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周颖自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦沛借款本金16700元。二、驳回原告秦沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年三月十日见习书记员  孔凡燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2437号之一 被执行人苟于贵，男，汉族，1975年1月27日出生，户籍地址四川省巴中市平昌县，系（2019）粤0307刑初1611号案件被告人。 关于被执行人苟于贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1611号刑事判决已发生法律效力。被执行人苟于贵应缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人罗某1259元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭培华
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执587号 吴小平： 本院于2019年3月6日立案执行的民间借贷纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 本院地址：邛崃市临邛镇司马大道288号邮编：611530 联系人：沙马里体日 联系电话：028-887XXXX 二〇二〇年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4856号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7850号 原告：陈柏仁，男，1961年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王茂泉，男，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。 原告陈柏仁与被告王茂泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。 原告陈柏仁向本院提出诉讼请求：1.被告王茂泉返还原告茶叶地0.2亩，并恢复原状；2.被告王茂泉自2016年至2019年止，赔偿原告4年的茶叶收入款共计8000元整（按每年2000元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈柏仁在被告王茂泉老房子旁边有茶叶地0.2亩，由本村村民陈迪生户划出补给原告户，当时由村民组长陈木根经办。因时间较长，账目遗失，只能以划出户陈迪生、村民组长陈木根证明为准。后由于被告王茂泉建造新房子，在原告不知情的情况下把原告的0.2亩茶叶地占为己有建房使用。原告全家在外做生意，知情后回家多次向被告催要未果。故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告陈柏仁称被告王茂泉占用其承包的0.2亩茶叶地，其中宅基地上批建的房屋占用“二三十平米”，属双方对土地使用权的争议，该争议应当由人民政府处理。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下 驳回原告陈柏仁的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈柏仁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐承飞 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 锋
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执143号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初530号民事判决书，于2020年02月28日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人新昌县泰坦国际大酒店娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3380元(其中案件执行标的金额3330元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保15号 申请人：任文兰，女，汉族，1954年12月30日生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 申请人：万仓善，男，汉族，1956年8月8日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人：万延明，男，汉族，1977年7月21日生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 申请人任文兰、万仓善与被申请人万延明不当得利纠纷一案，2020年3月26日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人万延明名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具不可撤销保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人万延明名下银行存款人民币66万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高  强 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  董月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执283号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。 被执行人：曾丽华，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行与被执行人曾丽华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人曾丽华名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月10日对被执行人曾丽华采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月10日通过电话告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执283号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖26号 原告李琨诉被告阜阳市公安局颍东分局、阜阳市公安局治安管理(治安)行政处罚一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年三月四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初354号原告安新华，男，1962年12月24日出生，汉族，住唐河县。被告白雪丽，女，1970年5月30日出生，汉族，住南召县。原告安新华诉被告白雪丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王建武审判员  刘永晓审判员  杨基石二〇二〇年三月十六日书记员  王尽鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初66号原告：张玉玲，女，1989年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市鹤山区。被告：张帅，男，1991年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张玉玲与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加了诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告张帅偿还借款21300元。事实及理由：2018年10月1日，被告张帅向我借款44300元，并向我出具借据1份，后经我多次催要未果，为此成讼。被告张帅未到庭、未答辩。经审理查明：原告张玉玲与被告张帅原系夫妻关系，2017年2月21日签订离婚协议并登记离婚。2018年7月16日，原告张玉玲通过手机银行向被告张帅转款35000元。2018年10月1日，被告张帅向原告张玉玲出具借据1份，主要内容为：“今借到张玉玲人民币44300元，于2019年6月前分期还清，每月5537元，另此费用不含儿子抚养费，特立此据为证。借款人：张帅2018.10.1。注：儿子张梓豪每月2000元抚养费另行支付，不与此借款同付。”原告张玉玲自认被告张帅通过微信、支付宝陆续偿还借款23000元，尚欠21300元未还，为此成讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张帅向原告张玉玲借款44300元，并出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系，被告张帅作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对原告张玉玲要求被告张帅偿还剩余借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉玲借款本金21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年三月二日书记员  李 超
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初399号原告：潘运良，男，1968年4月8日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：水瑞林，北京（汉卓）上海律师事务所律师。被告：潘晓峰，男，1977年7月31日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：东台市雨瑞物流有限公司，住所地东台市梁垛镇梁西村村部。法定代表人：单春荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室602。法定代表人：陈朝晖。本院在审理原告潘运良与潘晓峰、东台市雨瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告潘运良于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  唐 霄法官助理  时慧明二〇二〇年三月六日书 记 员  吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11868号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：王凯杰，仲利国际租赁有限公司职员。 被执行人：泉州市精盛机床配件有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥仙景工业区宫后巷79号，统一社会信用代码91350502691904307T。 法定代表人：吴文镇。 被执行人：吴文镇，男，1972年5月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴丽清，女，1974年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2028号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人泉州市精盛机床配件有限公司立即向申请执行人仲利国际租赁有限公司返还编号为AA14120205BCX的《融资租赁合同》项下租赁物，执行被执行人泉州市精盛机床配件有限公司、吴文镇、吴丽清支付租金52000元、逾期利息85元、违约金191400元，并支付租赁物占用使用费1201500元（自2017年7月16日起暂计至2019年10月16日止，按每月44500元的标准支付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由泉州市精盛机床配件有限公司、吴文镇、吴丽清负担案件的受理费12615元。被执行人泉州市精盛机床配件有限公司、吴文镇、吴丽清依法应承担本案执行费16850元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2019年11月18日冻结被执行人吴文镇持有的泉州市精盛机床配件有限公司100%的股权，冻结被执行人吴丽清持有的中国中车股票200股、包钢股份股票300股。2020年3月2日冻结被执行人吴文镇名下尾数94c5的财付通账户并扣划账户余额，实扣1149.45元，扣划到的款项收取为本案的部分执行费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示现无法找到编号为AA14120205BCX的《融资租赁合同》项下租赁物，被执行人也已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院依法于2020年3月11日对被执行人吴文镇采取限制出境措施，且对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人吴文镇持有的泉州市精盛机床配件有限公司100%的股权，被执行人吴丽清持有的中国中车股票200股、包钢股份股票300股。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案编号为AA14120205BCX的《融资租赁合同》项下租赁物现下落不明，被执行人泉州市精盛机床配件有限公司、吴文镇、吴丽清名下也暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年三月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8300号 申请执行人：刘建平，女，1961年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王玉军，男，1975年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨海霞，女，1974年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘建平与王玉军、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王玉军、杨海霞于本判决生效后十日内归还原告刘建平借款28000元及利息（以28000元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元(原告已预交250元)，由二被告负担。 因王玉军、杨海霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为28000元及后续利息（以28000元为基数，按年利率6%自2019年1月3日计算至还清款项之日止）。 本案执行过程如下： 1、209年11月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王玉军、杨海霞邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年10月29日、2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王乙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国工商银行账号尾号为3479、中国邮政储蓄银行账号尾号为9112、2072），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为c692、支付宝账户尾号为0371），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年3月11日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人王玉军、杨海霞住房为位于沭阳县××××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月6日、3月13日通过电话与被执行人王玉军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2875号之一 被执行人：刘忠意，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地址湖北省浠水县，系（2018）粤0307刑初146号案件被告人。 关于被执行人刘忠意刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初146号刑事判决已经发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院于2020年3月19日依法划拨被执行人财付通账户中的金额人民币5000元。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初146号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307刑初146号刑事判决中的刑事裁判涉财产部分已执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人刘忠意名下价值人民币5000元的财产控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年三月二十日 书记员  郭培华
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保19号 关于申请人陈金与被申请人姜泽枢、第三人郑明德、阆中市三鼎建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人陈金向本院申请财产保全，现已依照（2019）川13民初331号民事裁定书进行保全，保全情况如下： 一、已于2020年3月5日向阆中市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人姜泽枢（身份证号码：5129301970××××××××）取得的位于四川省阆中市的阆国用（2016）第059110号6667平方米国有建设用地和阆国用（2016）第059112号8333平方米国有建设用地，查封期限为三年。 二、阆中市不动产登记中心工作人员签收并回复：“……阆国用（2016）第059110、059112号，在我登记中心系统中土地权利人正确记载为″四川宸通置业有限公司（姜泽枢）″。” 至此，（2020）川13执保19号一案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 附：送达回证、不动产权利登记信息复印件。 二〇二〇年三月九日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢80号 （2018）浙0103执3534号 一汽汽车金融有限公司与刘娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3943号民事调解书，于2020年03月02日立案执行。现因被执行人刘娟已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1254号 上诉人（原审原告）：王丁毅，男，2002年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：王利进（系王丁毅父亲），男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：周燕秀（系王丁毅母亲），女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘太亮，福州市鼓楼区正鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区仓山镇**村民委员会，住所地福建省福州市仓山区首山路31号。 法定代表人：林兵，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人王丁毅因与被上诉人福州市仓山区仓山镇**村民委员会（以下简称**村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王丁毅上诉请求：1.撤销一审民事裁定，改判**村委会应向王丁毅发放2019年春节过节费500元、征地补偿款9500元、2019年村民医保补贴费270元；2.本案一、二审诉讼费用均由**村委会负担。事实和理由：一、王丁毅诉请的是**村委会支付2019年春节过节费、征地补偿款、村民医保补贴费等，属于集体经济组织收益分配纠纷，系平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范畴。一审法院仅凭福州市仓山区人民政府印发的《福州市仓山区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》的有关政策性文件规定，作为审判依据而对本案作出认定，是错误的。二、生效判决已经认定王丁毅具有**村集体经济组织成员资格，不需要重复认定其集体经济组织成员资格。三、王丁毅应享有同等村民待遇。**村委会应向其发放2019年春节过节费500元、征地补偿款9500元、2019年村民医保补贴费270元合计10270元。 **村委会辩称，一、2008年法院判决的法律效力仅及于该案件本身，并不发生成员资格永久确认的效力，不能仅根据该判决判定王丁毅当然享受**村集体经济组织成员资格。二、《福州市仓山区仓山镇**经济合作社集体经济组织成员身份界定办法》（以下简称《身份界定办法》）通过民主议定程序对**村集体经济组织成员认定标准和条件予以明确，已经对在先判决所依据的事实造成重大变化。三、**村已通过村民会议确定王丁毅不具备**村集体经济组织成员资格，王丁毅若认为**村村民会议决议损害了其利益，其可向相关人民政府主张权利，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。四、王丁毅的父亲非**村村民，其不能因出生而取得**村集体经济组织成员资格，也未承包有**村土地，亦未依赖于**村集体土地生产、生活，不具备**村集体经济组织成员资格。**村被征收的集体土地中并不包含其承包地，其无权要求**村支付征地补偿款。五、王丁毅诉请的过节费、医保补贴等款项，其性质并非征地补偿费，不属于法院的受案范围。六、**村委会不是本案适格的被告，王丁毅将**村委会列为本案被告是错误的，应当驳回起诉。 王丁毅向一审法院起诉请求：1.判令**村委会向王丁毅发放2019年春节过节费500元；2.判令**村委会向王丁毅发放征地补偿款9500元；3.判令**村委会向王丁毅发放2019年每一位村民医保补贴费240元；4.判令本案诉讼费由**村委会承担。 一审法院认为，王丁毅请求**村委会支付案涉款项的前提是其具有**村集体经济组织成员资格。虽然一审法院于2008年11月10日作出（2008）仓民初字第2061号民事判决，确认王丁毅具有**村集体经济组织成员资格，但村民是否具有本村集体经济组织成员资格的状态并非一成不变，存在取得和丧失的各种情形。2018年6月27日，福州市仓山区人民政府印发《福州市仓山区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》（仓政综〔2018〕150号），对仓山区农村集体经济组织成员身份界定工作制定了相关的指导意见。2018年10月23日，**村委会召开村民会议，表决通过《身份界定办法》，并于2018年10月29日报福州市仓山区仓山镇人民政府备案。《身份界定办法》第八条第十项规定：“因国家征用村集体土地而‘就地农转非’，户籍性质已发生变动的人员，不予认定为本经济合作社成员，其配偶、子女、子女的配偶及后代，均不予认定为本经济合作社成员。”王丁毅的父亲王利进属于“就地农转非”人员，依据前述规定王丁毅不认定为**经济合作社集体经济组织成员。若王丁毅认为《身份界定办法》侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利，其应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，向仓山镇人民政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，案涉款项应待王丁毅确定具有**村集体经济组织成员资格后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,第一百二十四条第三项,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王丁毅的起诉。 本院认为，本案中，王丁毅诉请**村委会发放征地补偿款、2019年春节过节费、2019年医保补贴费等，本案为集体经济组织收益分配纠纷，是平等主体之间的纠纷，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。（2018）闽01民终10149号生效判决已判令**村委会向王丁毅发放2017年、2018年的春节过节费及2015年至2018年的医保补贴费，王丁毅是否应当享有2019年春节过节费、医保补贴费、征地补偿费等待遇，应在实体审理中予以审查。综上，一审法院裁定驳回起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5275号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇二〇年三月二十三日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初68号 原告：赖贞汶，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所律师。 被告：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所：蓬安县相如办事处丝绸街，统一社会信用代码91511323553480227G。 法定代表人：张道伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷林全，四川天普律师事务所律师。 原告赖贞汶与被告南充赛克斯房地产开发有限公司（以下简称赛克斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贞汶的委托诉讼代理人李毅，被告赛克斯公司的委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖贞汶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金700,000元及2015年9月至2019年12月期间的利息1,268,400元；2.判令被告向原告支付按照月息2%计算的利息至借款付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告因工程建设需要，在原告处借款2,290,000元，并出据收据一张，收据上标注了该款项为借款，加盖了公司财务专用章，约定月利率为2%。被告借款后按照月利率2%支付利息至2015年8月，后未再向原告支付利息。同时，被告陆续向原告偿还借款本金1,590,000元，剩余借款本金700,000元及利息1,268,400元一直未偿还，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特依法起诉要求支持其诉讼请求。 被告赛克斯公司辩称，1.被告尚欠原告借款本金700,000元属实；2.原告主张的债权已过诉讼时效，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下:赖贞汶系赛克斯公司职工，赛克斯公司因房地产建设资金周转需要，于2014年1月16日在赖贞汶处借款2,290,000元，并于当天向赖贞汶出据收据一张，其上载明：“交款人：赖贞汶，交款方式：转据摘要：借款金额：2290000元”，并加盖了赛克斯公司财务专用章。借款后，赛克斯公司陆续向赖贞汶偿还借款本金1,590,000元，至今下欠赖贞汶借款本金700,000元未付。2020年1月6日，赖贞汶诉至本院，要求支持其诉讼请求 本院认为，本案的争议焦点是：1.赖贞汶主张的债权是否已过诉讼时效；2.赛克斯公司是否应偿还借款本金700,000元；3.利息如何认定。 1.赖贞汶主张的债权是否已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”，本案中，双方当事人对案涉借款未约定还款期限,出借人可以随时催要,借款人可以随时偿还,此种情况下出借人权利受到损害的时间应为出借人给借款人确定的履行义务的宽限期届满之日或者借款人明确拒绝还款之日,故在赖贞汶未确定赛克斯公司履行义务的宽限期且赛克斯公司亦未明确表示拒绝还款的情况下,本案诉讼时效期间应当适用二十年的规定,因此，赖贞汶诉请赛克斯公司偿还借款的主张并未超过诉讼时效期间，赛克斯公司抗辩赖贞汶主张的债权已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。 2.赛克斯公司是否应偿还借款本金700,000元的问题。自然人与法人之间进行资金融通的行为系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，赛克斯公司在赖贞汶处借款2,290,000元，并向赖贞汶出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为赖贞汶与赛克斯公司之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。赖贞汶出借给赛克斯公司借款2,290,000元，扣减赛克斯公司已偿还的1,590,000元后，赛克斯公司还应向赖贞汶偿还借款700,000元，故赖贞汶主张赛克斯公司偿还借款本金700,000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。 3.关于利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，双方当事人在借条上未约定利息，视为不支付借期内的利息，故对赖贞汶主张借期内利息的诉请不予支持。关于逾期利息的认定问题，自赖贞汶于2020年1月6日起诉主张还款请求后，赛克斯公司仍未还款，其应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，赖贞汶可向赛克斯公司主张自2020年1月6日起至借款还清之日止以本金700,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、南充赛克斯房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内向赖贞汶偿还借款本金700,000元，并支付自2020年1月6日起至借款还清之日止以本金700,000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回赖贞汶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,515元，减半收取计11,258元(赖贞汶已预交)，由赖贞汶负担7,254元，由南充赛克斯房地产开发有限公司负担4,004元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年三月三十日 书记员 黄茂迪
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢48号刘思贵、珙县德窝煤炭生产有限公司：刘思贵与珙县德窝煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计60774.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘思贵向本院申请执行的(2020)川1526执恢48号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2918号 申请执行人：冉照杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：贾崇营，男，1983年10月15日出生，汉族，住成武县。 申请执行人冉照杰与被执行人贾崇营民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年05月13日作出的（2019）鲁1723民初845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾崇营未按期履行生效法律文书确定的义务，冉照杰于2019年12月03日向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾崇营至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人贾崇营的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人贾崇营名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人贾崇营名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年12月04日作出（2019）鲁1723执2918号限制消费令，对贾崇营限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初845号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢15号被执行人：周爱国，男，汉族，1966年3月出生，住所地：四川省乐山市市中区。被执行人周爱国没收财产一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周爱国至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,本院于2020年3月6日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周爱国全部银行存款，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年三月九日书记员 李恒忠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执451号之三申请执行人：张晋，男，汉族，1980年11月7日出生，住天津市南开区。被执行人：傅宏典，男，汉族，1974年4月20日出生，住天津市河西区。被执行人：刘娜，女，汉族，1977年11月3日出生，住天津市河西区。被执行人：杜鹏，男，汉族，1978年5月25日出生，住天津市河西区。被执行人：佟昕桐，女，汉族，1982年10月5日出生，住北京市西城区。本院在执行申请执行人张晋与被执行人傅宏典、刘娜、杜鹏、佟昕桐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令的同时,拍卖被执行人佟昕桐名下位于北京市东城区东区12号楼1-2层107号房产。佟昕桐不服本院作出的（2014）津02民初922号民事调解书，向天津市人民检察院第二分院申请监督，天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监（2019）120000000116号民事抗诉书向天津市高级人民法院提出抗诉。2020年1月21日天津市高级人民法院作出（2020）津民抗2号民事裁定书：一、本案由天津市高级人民法院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  付平平审判员  王福元二〇二〇年三月十七日书记员  丁 宁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4414号之一申请执行人：张雪良，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：管亚明，女，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：管有林，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：祝芬荣，女，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张雪良、管亚明与被执行人管有林、祝芬荣民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张雪良、管亚明向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行内容为：被执行人管有林、祝芬荣支付申请执行人张雪良、管亚明借款本金300000元及利息45000元（以300000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月1日起暂计算至2019年12月1日止）；二、被执行人应支付本案执行费5075元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管有林、祝芬荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人管有林名下浙Ｆ×××××汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。另，被执行人管有林名下无房产、存款和有价证券等其他财产线索。本院至被执行人住所地多次调查未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人管有林、祝芬荣拒不履行又拒不申报，本院已对管有林、祝芬荣作出司法拘留15日的决定，疫情期间暂无法发起布控，尚未抓获，并各作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人管有林、祝芬荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人管有林、祝芬荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执4414号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年三月二十六日书记员  朱鑫宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执466号申请执行人：开平市宏旺纺织有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：卢嘉晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被执行人：开平市雄一纺织有限公司，住所地:广东省开平市。法定代表人:庞顺家。被执行人：庞顺家，男，1972年1月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：何正帅，男，1977年8月12日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：彭光荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市。关于开平市宏旺纺织有限公司与开平市雄一纺织有限公司、庞顺家、何正帅、彭光荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初3230号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市雄一纺织有限公司应支付1306427.76元及违约金给申请执行人开平市宏旺纺织有限公司，被执行人庞顺家、何正帅、彭光荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人开平市雄一纺织有限公司、庞顺家、何正帅、彭光荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年1月25日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。本院依法查封了被执行人彭光荣及案外人肖兰竹名下共同共有坐落于洞口县房屋及土地使用权、被执行人何正帅与案外人赵永珍共同共有位于四川省阆中市房屋。经查，案外人赵永珍对本案标的物四川省阆中市房屋提出执行异议，故上述财产暂无法处置。另外，本案对被执行人彭光荣及案外人肖兰竹名下共同共有坐落于洞口县房屋及土地使用权经过两次拍卖及变卖程序，均无人应价而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债,本院依法解除上述房屋及土地使用权的查封并发还被执行人彭光荣。因被执行人开平市雄一纺织有限公司、庞顺家、何正帅、彭光荣未履行生效文书所确定的金钱给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市宏旺纺织有限公司，申请执行人开平市宏旺纺织有限公司未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月三日书 记 员 李 海 新
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3440号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：刘正国，该公司职工。被告：杨克栋，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李洪喜，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信贷款公司）与被告杨克栋、李洪喜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信贷款公司的委托诉讼代理人刘正国到庭参加了诉讼，被告杨克栋、李洪喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告杨克栋和共同借款人李洪喜共同偿还本金23043元、利息1942元、逾期利息1709元(逾期利息暂计算至2019年10月29日，实际计算至被告实际给付之日)，总计26694元；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年10月26日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告杨克栋和共同被告李洪喜领取借款后，从2019年2月24日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止2019年10月29日尚欠借款本金23043元、利息1942元以及逾期利息1709元(逾期利息暂计算至2019年10月15日，实际计算至被告实际给付之日)。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告杨克栋、李洪喜未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年10月25日，原告重庆中和农信贷款公司与借款人杨克栋、共同借款人李洪喜签订《借贷合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期间自2018年10月25日至2019年10月24日，借款月利率为1.65%，还款方式为按月还本付息。上述《借贷合同》又约定，若被告杨克栋、李洪喜未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向其收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；若被告杨克栋、李洪喜任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告杨克栋、李洪喜按合同约定立即返还借款本金及全部利息。合同签订后，原告向借款人杨克栋履行了贷款发放义务，被告杨克栋取得借款后，未按合同约定还本付息，截至2019年10月24日借款到期之日，被告杨克栋尚欠原告借款本金23043元、利息1942元未归还。本院认为，原告与杨克栋、李洪喜签订的《借贷合同》系双方的真实意思表示，经双方签章、签字确认，合同成立。且原告已按照合同的约定向被告杨克栋发放贷款，该借贷合同成立、生效。合同成立生效后，被告杨克栋未按合同约定向原告还本付息，构成违约。故原告要求解除与二被告签订的《借贷合同》，要求被告杨克栋清偿剩余借款本金23043元、利息1942元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告自2019年10月24日起至付清之日止，按合同约定的利率计算逾期利息的主张，本院认为，原、被告双方在借贷合同中对逾期利息进行了约定，但逾期利息约定过高，超过了年利率24%的上限规定，故本院将逾期利息的利率调整为年利率24%，对原告主张的逾期利息，本院支持自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以剩余未还本金23043元为基数，按年利率24%计算。被告李洪喜作为共同借款人，对上述借款本息应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨克栋、李洪喜签订的《借贷合同》。二、被告杨克栋、李洪喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23043元、利息1942元及逾期利息（自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以23043元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告杨克栋、李洪喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月二十六日书记员  **阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6349号原告：王建利，男，1969年11月6日生，汉族，住方城县。被告：刘旭俊，女，1973年7月26日生，汉族，住方城县。被告：薛金拢，男，1972年1月10日生，汉族，住方城县。原告王建利与被告刘旭俊、薛金拢为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建利到庭参加了诉讼，被告刘旭俊、薛金拢经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王建利诉称：2017年7月10日，被告刘旭俊找到我说：我老公薛金拢有张12000元交通银行信用卡到期了，你先帮忙还上，我3天左右把钱给你，到期后原告多次追要，被告推脱未还。请求判令：1、被告刘旭俊、薛金拢立即清偿原告借款1.2万元，两被告系夫妻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。原告王建利为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告王建利身份证复印件一份；2、被告刘旭俊身份证复印件一份；3、借条一份；4、证人证言一份；5、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告刘旭俊、薛金拢未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：被告刘旭俊、薛金拢于2017年7月10日找到原告王建利，以归还信用卡借款为由向原告借款12000元，后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告刘旭俊、薛金拢以归还信用卡欠款为由，向原告王建利借款12000元，有中国农业银行银行卡交易明细清单及证人证言为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金12000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘旭俊、薛金拢经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭俊、薛金拢于本判决生效后十日内归还原告王建利借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告刘旭俊、薛金拢负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  权 双
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初711号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：余钢，男，系该公司职员。 被告：陈炳华男，1961年12月26日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告陈炳华小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈炳华返还借款本金19785.22元及利息637.31元（暂算至2019年10月21日止），从2019年10月22日起到款项付清之日止按月利率19.8‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年3月21日，被告陈炳华向原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司申请贷款，并签订贷款合同，约定借款期限自发放贷款之日起至2019年9月21日止，贷款期限内日利率为0.05％，如合同项下贷款逾期的，借款人从逾期之日起按约定利率加收50%，同日，原告依约向被告分四笔共发放贷款20000元。另查明，至借款到期日止，被告尚欠借款本金19785.22元及利息232.5元，之后被告未再履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈炳华于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金19785.22元及至2019年9月20日止的利息232.5元； 二、被告陈炳华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司以借款本金19785.22元为基数自2019年9月21日起至实际履行之日止按月利率1.98%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈炳华承担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑晨清 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2862号 申请执行人：吕春梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：李栋，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人吕春梅与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年08月07日作出的（2019）鲁1723民初1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李栋未按期履行生效法律文书确定的义务，吕春梅于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人李栋至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人李栋的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人李栋名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人李栋名下冀Ａ×××××雅阁牌车辆、鲁Ｒ×××××桑塔纳牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1723执2862号限制消费令，对李栋限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1601号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初598号原告：苏聪，男，1993年3月17日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：施雨能，男，1990年4月6日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。原告苏聪诉被告施雨能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏聪，被告施雨能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月3日被告因资金周转不开向原告借款10000元，双方约定4月23日归还，当天，原告借给被告现金10000元。期限届满后，经原告多次催要，被告未归还欠款。2019年春节前，原告找到被告，被告承诺春节归还，后未归还。春节后被告归还了2000元。经双方协商，被告书面承诺2019年5月31日前全部还清。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未归还欠款。立下借条一份，并约定还款期限。期限届满后辛座良多次向被告索要，但被告以多种借口为由未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告施雨能辩称：原告所述不实，当时借款是找别人借的，名字我记不得了，借了1万元，我实际拿到手是6000元，是砍头息的借款。后来我没有按规定时间还本金，但是我一直在还利息，利息为20天4000元，借款20天后我没有还本金，利息为每20天还4000元，利息总共还了本金的几倍了，还利息也是还给我借款的那个人，不是还给原告，利息是通过转账、现金等还给借款给我的那个人。现在我一分不还。经审理查明：2018年4月3日，被告因急需用钱向原告借款，并出具借条一份，载明“施雨能于2018年4月3日向借款现金人民币10000元大写壹万元整，借款用途用于临时周转，借款期限20天，此款于2018年4月23日还款元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人，若逾期超过3天。则按照借款本金的8％天计算违约金…。借款人：施雨能，…出借人：苏聪。出借日期：2018年4月23日”。期限届满后，被告未归还借款。经原告催要，被告归还了2000元。同时由原告书写“施雨能欠苏聪人民币8000元捌仟圆，双方约定2019年5月31日前必须还清。借款人：施雨能。出借人：苏聪”。被告在该条子上签字按手印。现原告向本院起诉，要求被告归还借款。庭审中，被告认为该笔欠款利息已归还超过本金几倍，不同意再归还。双方达不成调解。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告施雨能主张债权，有原告提交的被告所写及签名的借条两份及被告的陈述所载明的事实予以证实。故原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称“借了10000元，实际拿到手是6000元，已归还了几倍借款，不是向原告借的款”等。未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告施雨能于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告苏聪借款本金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施雨能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年三月二十四日书记员  高雪艳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执410-5号申请执行人上海某某公司某某分公司法定代表人王某某被执行人高某被执行人高某被执行人崔某某被执行人高某某被执行人高某某本院在执行申请执行人上海某某公司某某分公司与被执行人高某、高某、崔某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，经查被执行人高某所有的位于某某市某某区的房产登记在高某某名下，某某市中级人民法院民事判决书和某某市某某区人民法院民事判决书已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高某所有的登记在高某某名下位于某某市某某区的房产，查封期限为三年。二、上述被查封的财产由被执行人高某负责管理，在查封期间内，被执行人高某可以使用被查封财产；但因被执行人高某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内书面提出申请。本裁定立即执行。审判长  鲁岩涛审判员  王绍强审判员  刘晓坤二〇二〇年三月二日书记员  王新桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保262号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：赵合新,男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘蕊蕊，女，1979年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵合顺,男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩娟，女，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：雷建武,男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杜兆荣，女，1956年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵合新、刘蕊蕊、赵合顺、韩娟、雷建武、杜兆荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵合新、刘蕊蕊、赵合顺、韩娟、雷建武、杜兆荣银行存款43万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2268号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵合新、刘蕊蕊、赵合顺、韩娟、雷建武、杜兆荣银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月九日书记员  王 浩
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初188号原告：蓝发英，女，1986年3月14日出生，汉族，住址：福建省上杭县****************。被告：黄秀洪，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：福建省永定县*********。本院在审理原告蓝发英与被告黄秀洪劳务合同纠纷一案中，原告蓝发英于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝发英以涉案纠纷已与被告黄秀洪协商解决为由，向本院提出撤回对被告黄秀洪的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝发英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蓝发英负担。审判员  范庆红书记员  郭斯斯书记员郭斯斯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初734号 原告：吴江苏男，1963年3月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴军琪男，1970年6月16日出生，汉族，住淳安县。 原告吴江苏与被告吴军琪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金100000元及该款自2019年5月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原、被告之间存在债权债务关系，2019年12月4日，双方达成如下还款协议：一、吴军琪应返还吴江苏借款100000元，自2019年12月起至2020年10月止每月28号前付8000元，余款12000元于2020年11月28日前付清；二、如吴军琪未按上述约定履行还款义务，吴军琪需支付以未还款项为基数自2019年5月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，且吴江苏有权就剩余未到期债务一并向法院起诉。以上事实有借条、还款协议书附卷佐证。现因被告吴军琪未按约履行还款义务，故成讼。 被告吴军琪虽辩称案涉款项并非自己所用，而是借给第三人吴玉好，因吴玉好未及时归还款项导致被告没有还款能力，同时被告也认可自己与原告之间存在民间借贷关系，故被告对原告应承担还本付息义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军琪于本判决生效之日起十日内返还原告吴江苏借款100000元并支付该款自2019年5月29日起至实际履行之日至按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴军琪负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初4号 原告余杭区白云深处第一届业主委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道白云深处物业三楼。 负责人张将勇，该委员会主任。 委托代理人陈天涛，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人徐立毅，该市市长。 原告余杭区白云深处第一届业主委员会诉被告杭州市规划和自然资源局、被告杭州市人民政府不动产行政登记及行政复议一案，被告杭州市规划和自然资源局在答辩期间以涉案不动产坐落于杭州市余杭区，应当由不动产所在地杭州市余杭区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被诉余房权证余字第××号《房屋所有权证》所涉不动产坐落于杭州市余杭区××深处别墅××幢，系杭州市余杭区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款、第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 被告杭州市规划和自然资源局对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年三月九日 书记员 郑 潇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执779号之二 申请执行人张喜成，男，1958年4月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周金洋，男，1976年4月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张喜成依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初8991号民事判决书，申请执行被执行人周金洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2019年1月17日立案执行，执行标的为659039元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人周金洋所有的位于沭阳县北丁集乡××大道西侧、葛雨中南侧、王晓勇北侧房屋已被本院依法查封、处置，房屋拍卖款553800元正在分配过程中。被执行人周金洋名下的苏Ｎ×××××车辆已被我院依法查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11099号原告：甘元利，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：金涛,男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工。原告甘元利与被告重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘元利、被告委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘元利向本院提出诉讼请求：1、被告华风公司退回代收契税剩余部分金额共计6497.82元；2、赔偿从完税之日2018年5月18日起至今的资金占用利息损失及本次起诉所产生的一切费用。事实和理由：原告于2018年4月1日在綦江东站传綦世界订购商品房1套。该房系原告购买的首套房，按规定应交国家契税税金为1%，折合人民币为3022.18元。在购房时，售楼部工作人员让原告先按3%交纳，等开发商完税后再退回多收的部分。但被告在2018年5月18日完税后就一直没有通知原告去拿取发票和退回多收的费用。直到原告自己去售楼部询问，工作人员才将发票交给了原告。原告当场要求被告退回剩余款项时，被告告知要原告接房才能退。被告非法占用原告资金，要求其立刻退还剩余费用6497元，并赔偿完税后至今日的利息和本次起诉的所有费用。被告华风公司辩称，收取3%的费用是事实，是按合同的成交金额计算的，但这3%的费用里面不止契税还含其它费用。在办理产权登记时才能确定合同标的和面积，存在多退少补的情况，因为是否有面积差，还影响其它的费用比如办证费用等。本院经审理认定事实如下，2018年4月1日，被告华风公司作为甲方、原告甘元利作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定甲方将位于重庆市綦江区住宅房出售给乙方，该房屋建筑面积67.99平方米、建面单价4667.3元/平方米、总成交金额317330元，该房买卖所产生的规费和税费应有甲乙双方按规定各自承担等。当日，原告向被告交纳一笔款项为9520元，被告向原告出具了收据，并在该收据上明确载明了该款项为收取的原告交纳的房号2—24—7的契税。被告代缴该房契税后，重庆市綦江区地方税务局于2018年5月18日所填发的《中华人民共和国税收完税证明》显示纳税人甘元利所缴纳的案涉商品房的契税为3022.18元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据查明的事实，被告在向原告代收契税时收取的金额为9520元，而实际代缴的金额为3022.18元。被告应从维护购房者的利益出发，在实际代缴后立即通知并将多收取的费用退还原告。被告对此辩称其收取的前述款项中还包含有除契税之外的其它费用，对此，被告自己出具的收据明确载明所收取的该笔款项仅为契税，其辩称理由不能成立。原告另主张被告赔偿资金占用期间的利息损失。对此，原告因被告迟迟不退还多收取的契税费用而存在资金占用利息损失客观存在，本院对原告的该主张依法予以支持，从2018年5月20起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华风实业有限公司在本判决生效后十日内向原告甘元利退还多收取的契税款项6497.82元并向原告甘元利支付利息（该利息计算方法以该款项金额6497.82元为基数，自2018年5月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月22日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告华风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆华风实业有限公司负担（原告甘元利已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 仇 解二〇二〇年三月十二日书记员 赵玉洁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2922号 申请执行人：王诗栋，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被执行人：黄汝生，男，1967年2月26日出生，汉族，住成武县。 申请执行人王诗栋与被执行人黄汝生合伙协议纠纷一案，成武县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1723民初1792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄汝生未按期履行生效法律文书确定的义务，王诗栋于2019年12月04日向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄汝生至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人黄汝生的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人黄汝生名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人黄汝生名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年12月05日作出（2019）鲁1723执2922号限制消费令，对黄汝生限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1792号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初574号 原告：本溪市公安交通警察支队，住所地本溪市平山区市府路。 负责人：边永新，该支队支队长。 委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市吉航驾校，住所地本溪市明山区高台子。 法定代表人：赵国兴，该公司经理。 被告：本溪市电信工程局，住所地本溪市明山区小堡。 法定代表人：管斌，该局局长。 被告：黄国宇，男，1990年4月15日出生，现住本溪县。 第三人：王占东，男，1981年2月25日出生，现住本溪县。 第三人：赵福全，男，1952年7月12日出生，现住本溪县。 第三人：石玉来，男，1967年11月23日出生，现住本溪县。 原告本溪市公安交通警察支队与被告本溪市吉航驾校、本溪市电信工程局、黄国宇，第三人王占东、赵福全、石玉来追偿权纠纷一案，原告本溪市公安交通警察支队提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市公安交通警察支队申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市公安交通警察支队撤回起诉。 案件受理费一万七千九百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保575号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市坤平贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道912号展源商务大厦13层1313，统一社会信用代码91440300306051310M。 法定代表人李利萍。 上列申请人诉被申请人融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15435号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市坤平贸易有限公司在平安银行深圳分行11×××05账号财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭凤群
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢41号何定华、珙县德窝煤炭生产有限公司：何定华与珙县德窝煤炭生产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何定华向本院申请执行的(2020)川1526执恢41号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执574号之二 申请执行人：庐江县应急管理局，机构地址庐江县庐城镇北苑小区31号,统一社会信用代码113401247810807940。 法定代表人吴礼贵，该局局长。 被执行人：刘文月，男，1989年9月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 关于庐江县应急管理局与刘文月行政处罚一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人刘文月在财付通支付科技有限公司085e9858eabdada275991d3d9@wx.tenpay.com账户内余额人民币2050.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘文月在财付通支付科技有限公司085e9858eabdada275991d3d9@wx.tenpay.com账户内余额人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4677号申请执行人：王友军，男，1965年8月3日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：孙应军，男，1974年2月26日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人王友军与被执行人孙应军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4101号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙应军偿还申请执行人王友军借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费2300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46911号原告：张运枝，女，1973年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告:刘佳，女，1990年1月29日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告张运枝与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张运枝委托诉讼代理人韩合兵庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告劳务费80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告经营的天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心(现已注销，以下简称“泰伦特劳务中心”)签订《天津市居住证积分落户协办协议》。协议约定，泰伦特为原告协助办理天津市积分落户，劳务费用为96500元，户口下发时间为2018年1月1日至2018年1月15日。原告按照约定支付了劳务费用，但泰伦特只提供部分劳务,并未按照约定完成协议约定的全部义务，剩余劳务费用，泰伦特应当返还。现泰伦特已经注销，被告作为经营者，应当对泰伦特的经营行为承担民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告未出庭应诉，亦未在举证期内向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：天津市滨海新区泰伦特劳务服务中心（以下简称：泰伦特劳务中心）于2018年4月4日注销，被告刘佳系泰伦特劳务中心经营者。泰伦特劳务中心经营范围为劳务服务。2016年9月7日，泰伦特劳务中心与原告分别作为甲、乙方签订《天津市居住证积分落户协办协议》，约定：甲方对乙方积分落户天津予以协助办理；基础分数：年龄10分、房产50分、职称70分、社保12分、其他20分，合计162分；甲方根据乙方自身条件为乙方测算分数，乙方积分达到180分及以上，方保落户成功；办理时间在甲乙双方签订《商品房买卖合同》并办理备案后且乙方符合所有积分落户政策要求，向甲方提供完整、真实、有效、合法的手续及有效证件后，在天津市行政许可中心要求的规定时间内，甲方协助乙方办理积分落户申报事宜；户口公示时间为2017年12月31日，户口下发时间为2018年1月1日-2018年1月15日，最终以天津市积分落户细则为准；甲方承诺为乙方办理的加分项目真实有效，并可用于积分落户使用，若因其真实有效性存在问题，不能用于积分落户，甲方全款不计利息返还乙方全部费用，并收回之前出具的收据；甲方可协助乙方申请国家发明专利（20分），且乙方下发户口后满半年可转让该专利证书，甲方只提供协助事宜。如有异议，可协商解决。上述协议签订当日，泰伦特劳务中心收取原告服务费96500元，并向原告出具收据。其后，泰伦特劳务中心为原告代办2016年10月至2017年9月期间的社会保险费用缴纳手续、专利证书等积分落户加分项目。经询问，原告未能提供与参保单位之间具有真实、合法有效的劳动关系的其他证明材料。另查，天津积分落户是天津市政府依据中央关于推进外来人口落户要求和精神，结合本地实际情况，安排外地人的落户标准，按照分数从高到低选取落户人数。基本申请条件为持有天津居住证的外来人员在天津具有稳定职业和稳定居所、签订一年以上劳动合同或在天津投资办企业并依法缴纳社会保险费等；加分条件包括年龄、学历、专业技能、住房、紧缺工种、国家奖项和荣誉等。本院认为，关于《天津市居住证积分落户协办协议》性质及效力问题。原告与泰伦特劳务中心签订的《天津市居住证积分落户协办协议》约定原告向泰伦特劳务中心支付服务费，泰伦特劳务中心协助其办理天津市积分落户，具备服务合同的形式外观。根据天津市积分落户相关政策规定，积分落户申请人的基本条件为“持有天津居住证的外来人员在天津具有稳定职业和稳定居所、签订一年以上劳动合同或在天津投资办企业并依法缴纳社会保险费”，原告在积分落户协办协议订立时并不完全符合条件要求，双方对此事实应为明知。合同履行中，泰伦特劳务中心协助原告缴纳社会保险，并未以真实劳动关系为据；协助原告办理专利证书，但同时约定原告积分落户成功后须将专利证书限价转让等等。以上事实可见，双方以通过不当手段和途径蓄意制造原告满足落户条件、实现原告落户天津为真实目的，意图是规避天津市积分落户政策和国家户籍政策。双方的合同行为属于以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的情形，应认定无效。关于服务费的返还问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，泰伦特劳务中心收取原告服务费96500元，其尚未实际支出的款项应返还原告，已经支出且无法返还的费用，视为当事人损失，双方按照过错程度承担相应责任。现泰伦特劳务中心已经注销，被告刘佳作为泰伦特劳务中心的经营者应当承担相应的责任。因被告刘佳未举证证实其实际支出及剩余钱款的具体情况，现原告要求其返还服务费80000元，本院予以支持。如被告刘佳因此遭受损失，可另案解决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起十日内，退还原告张运枝服务费80000元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强审 判 员  王 静人民陪审员  李双双二〇二〇年三月七日书 记 员  陈玥希附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0285执恢348号申请执行人吴伯泉，男，1975年6月10日出生，汉族,被执行人张丙友，男，1959年11月10日出生，汉族，本院在执行申请执行人吴伯泉与被执行人张丙友买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2018年12月7日以（2018）鲁0285民初6989号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人215900元，案件受理费及保全费4365元。申请执行人于2019年1月15日向我院申请执行，我院于2019年1月15日以(2019)鲁0285执169号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2019)鲁0285执169号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2019)鲁0285执恢348号恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长  宫良基审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十三日书记员  王 俊