wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初466号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭雄亮，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************794，壮族，小学文化程度，无固定职业，住兴宾区良塘镇来七路28-2号。因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人彭雄亮犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，彭雄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日凌晨4时许,被告人彭雄亮去到南海区狮山镇松岗显纲谭头村新二巷22号出租屋，撬窗爬入屋内，盗窃了两辆电动车的电瓶合共8个（价值288元）。同年10月上旬，被告人彭雄亮去到南海区狮山镇显纲谭头村向南新围76号后门附近，从一辆未锁车门的汽车内盗取了现金12元。同月17日0时许,彭雄亮再次去到上址，从同一辆汽车内盗取了一台苹果手机（价值450元）以及现金23元。同月6日,被告人彭雄亮去到南海区大沥镇凤池竹园西路一巷5号,盗取了停放在房屋门口的一辆蓝色女装摩托车（价值3216元）。警方抓获被告人彭雄亮时，从其身上起获被盗的苹果手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了关婉霞、梁朝龙、李凤贞等被害人的报案陈述，证人徐伟棠的证言，案发现场的勘查笔录及照片，扣押物品清单，被盗物品的价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等，并认为被告人彭雄亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭雄亮被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；彭雄亮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭雄亮有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人彭雄亮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭雄亮先后4次盗窃他人物品，合共价值3989元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，警方起获的被盗手机已发还被害人，这有发还物品清单证实。本院认为，被告人彭雄亮以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭雄亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。彭雄亮能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭雄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年三月二十三日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0406行审10号 申请执行人梧州市龙圩区市场监督管理局，住所地广西梧州市龙圩区城西大道110号，统一社会信用代码11450406MB1567017N。 负责人区文辉，该局局长。 委托代理人蒲杰军，该局干部。 委托代理人林广莲，该局干部。 被执行人欧伯新，男，1987年1月28日出生，汉族，梧州市龙圩区福常来餐馆经营者，住广西梧州市长洲区。 申请执行人梧州市龙圩区市场监督管理局于2020年3月16日向本院提出申请强制执行梧龙市监处字〔2019〕31012号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人梧州市龙圩区市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人欧伯新没收违法所得6,991元及罚款65,000元共71,991元。事实与理由：2019年5月23日起，被执行人欧伯新未取得食品经营许可证在梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号07#08#铺从事餐饮经营活动，至申请执行人查获时止，被执行人违法经营的食品货值金额是6,991元，违法所得为6,991元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，申请执行人梧州市龙圩区市场监督管理局于2019年7月9日对被执行人欧伯新作出梧龙市监处字〔2019〕31012号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止违法经营行为，并没收违法所得6,991元，处以罚款65,000元。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请执行人向其送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人至今仍未自动履行义务。据此，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人提供以下证据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书及送达回证；3.行政处罚决定履行催告书及送达回证；4.行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证；5.现场笔录；6.询问笔录；7.现场检查照片；8.营业执照（副本）；9.欧伯新身份证复印件；10.余动云身份证复印件、商铺租赁协议复印件、土地使用权证复印件；11.询问笔录；12.点菜单；13.食材购进付款记录；14.案件来源登记表；15.案件调查终结报告；16.案件审核表；17.重大行政执法决定审议记录；18.行政处罚案件有关事项审批表（行政处罚建议审批）；19.行政处理决定审批表；20.行政处罚信息公示审批表；21.市场监督管理行政处罚信息公示告知单；22.行政处罚案件有关事项审批表（履行催告审批）；23.行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人梧州市龙圩区市场监督管理局依照职权，对被执行人欧伯新未取得食品经营许可证从事餐饮经营活动的违法行为，作出梧龙市监处字〔2019〕31012号行政处罚决定书，对被执行人欧伯新作出没收违法所得6,991元，处以罚款65,000元的决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人欧伯新没收违法所得6,991元及罚款65,000元共71,991元。 审 判 长 马华炎 审 判 员 樊逢春 审 判 员 钟远明 二〇二〇年三月十九日 法官助理 梁 园 书 记 员 黄颖健 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规13篇案例6篇裁判117801篇期刊13篇 × 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。法信超链：国家法律3篇地方法规27篇裁判42001篇期刊4篇 × 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1488号原告：李鸿基，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：徐敬锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：何根基，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈才佳，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告李鸿基、徐敬锋与被告何根基、陈才佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李鸿基、徐敬锋撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2003.23元、财产保全费1446.61元，合计3449.84元（原告李鸿基、徐敬锋已预交），由原告李鸿基、徐敬锋负担2003.23元。对原告已预交的财产保全费1446.61元，由于财产保全尚未实施，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员 郭 俊二〇二〇年三月十二日书记员 张俐俐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7364号 原告：黄杰，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄全忠（系原告黄杰之父），男，1969年9月27日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李雅苹，女，1994年8月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，现下落不明。 原告黄杰与被告李雅苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人黄全忠到庭参加诉讼，被告李雅苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄杰向本院提出诉讼请求：判令李雅苹立即偿还黄杰借款本金14550元及支付该款从2018年8月10日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，以及支付逾期利息230元。在诉讼过程中，黄杰变更诉讼请求为：判令李雅苹立即偿还黄杰借款本金14550元及支付该款从2018年8月10日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年8月10日，李雅苹以生活困难需周转资金为由向黄杰借款14550元，约定九个月后还款，月息1分。借款到期后，李雅苹因没钱归还要求延期，双方口头约定延期一个月。但延期到期后，李雅苹仍未还款。经黄杰催要，但未果。 李雅苹未作答辩，亦未向本院提交证据。 黄杰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，李雅苹对黄杰提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，李雅苹向黄杰出具借条一张，确认李雅苹向黄杰借款总金额为14550元，并主要约定：“借款期限为九个月，借款期限内的利息为月利率1%，于2019年5月10日还清本息”。借款到期后，李雅苹未能归还借款本息。经黄杰催要，但未果。为此，黄杰诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄杰与李雅苹之间的借贷关系，有李雅苹出具给黄杰的借条为证，事实清楚，应受法律保护。李雅苹未能按约归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现黄杰诉请要求李雅苹归还借款本金14550元及支付该款从2018年8月10日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。李雅苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李雅苹应于本判决生效之日起三日内返还黄杰借款本金14550元及支付该款从2018年8月10日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由李雅苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢 志 斌 人民陪审员 简 芳 琳 人民陪审员 林   源 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11407号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：温州市鹿城区谢池巷130号。法定代表人：顾武军。委托诉讼代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：王玮，男，1976年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁晓玮、陈乃威，浙江联英律师事务所律师。原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称原告）与被告王玮（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茹、被告的委托诉讼代理人翁晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还为其代缴的社会保险费290482元并赔偿利息损失41409元(详见附表，利息按年计算，以当年代缴的社会保险费用总额为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自次年1月1日起分段暂计至2019年9月30日止，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1994年7月入职原告单位。2010年10月被告停薪留职后再未到原告单位上班。2019年4月15日，被告应原告要求申请返岗。2019年7月26日，原告依法对其作出开除决定并出具解除聘用证明书，双方解除了形式上的人事关系。被告从2010年10月离岗至2019年7月解除人事关系期间从未上班，原告也未再给其发放工资。在被告离岗期间，原被告双方并不存在真正的用工关系，但原告一直代被告缴纳社会保险费。从2010年10月至2019年7月，被告尚欠原告为其代缴的社保费共计290482元。被告应当将该部分款项返还给原告并赔偿利息损失(主张按年计息系有利于被告)。综上所述，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院准许上述诉讼请求为盼。被告答辩称：原告要求被告返还社保及利息没有事实与法律依据。被告停薪留职，是因为原告要求公司富余人员离岗创业，离岗后，双方形成稳定的关系，被告不提供劳动，原告不支付工资，原告为被告缴纳社保，该情况已经保持十几年，这期间都未提出异议过。社保缴纳义务是单位的法定义务。社保缴纳应当不违反法律规定，且需要双方明确的约定，本案中双方未对社保缴纳进行约定。原告要求被告支付利息没有依据，缴纳社保是公司的自愿行为。原告所罗列的金额超出其举证证明的金额。本案中诉讼时效届满，原告已按月缴纳十来年的社保，期间没有主张过社保费用。本院经审理认定事实如下：1994年7月，被告入职原告处工作。被告于2010年10月开始停薪留职，之后未再返回原告处工作。1994年7月起，原告作为缴费单位与被告之间存在社会保险关系，2010年10月至2019年7月期间单位与个人应缴的社保费用由原告缴纳，被告未支付过社保费用。原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月27日以不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出浙温鹿城劳人仲不（2019）71号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实由当事人提供的企业信息、身份证、养老保险历年参保证明、社会保险参保证明、工资发放名册、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。职工（雇工）个人应缴纳的社会保险费由所在单位在其工资（薪金）中代扣代缴。原告主张被告返还代缴的单位与个人应缴纳的社保费用，提供了其于2002年11月29日在第二届第三次职代会再修正通过的劳动人事管理制度，该制度第21条规定职工停薪留职在半年内，单位承担养老保险金，不享受其他任何经济待遇，超过半年至一年以内的，单位、本人各承担50%养老保险金，超过一年的，养老保险金由本人承担。被告辩称原告为被告缴纳全部的社保费用属于自愿行为，且一直未向被告主张。本院认为，法律已明确规定，社保费用由单位与个人共同缴纳，原告根据其制作的人事管理制度要求被告返还单位应缴社保费用，于法无据，本院不予支持。原告主张被告返还其代为缴纳的个人应缴社保费用，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。存在权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务情形的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的社保费用催讨记录，系其单方制作，该记录虽记载已联系上被告，但原告未提供相应的证据予以佐证，该不能证明原告向被告主张的事实。证人马某陈述其向被告联系过，仅有催讨记录，未有相关证据予以佐证，且证人系原告单位员工，本院对证人证言不予采信。微信聊天记录显示原告曾催讨2016与2017年度社保费用以及历年社保未缴款项，未显示具体的催讨时间，没有原件予以核对，无法核实信息接收主体，被告提出并未收到上述信息，本院对该份证据不予采纳。在无其他证据证明原告更早之前向被告催讨过社保费用的情况下，本院酌定以仲裁委出具不予受理案件通知书的时间为原告主张权利的时间。根据诉讼时效的相关规定，本院对原告主张的代被告缴纳2016年8月至2019年7月的个人应缴社保费用以及利息损失予以支持，超过该部分期限的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。被告应返还的社保个人承担部分费用为27497.33元（其中2016年8-12月：3643.75元,2017年：9014.9元，2018年：9343.08元，2019年1-7月：5495.6元）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十五日内返还原告温州市鹿城区物业管理总公司代为缴纳的社会保险费用27497.33元并支付利息（利息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中代缴款3643.75元的利息自2017年1月1日起算，代缴款9014.9元的利息自2018年1月1日起算，代缴款9343.08元的利息自2019年1月1日起算，代缴款5495.6元的利息自2020年1月1日起算）。二、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇二〇年三月九日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初153号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡金莲，女，1967年3月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2011年2月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留14日；2011年11月5日被乐清市公安局行政拘留15日、同年11月14日被责令接受社区戒毒3年；2012年2月2日被乐清市公安局行政拘留15日、同年2月16日被强制隔离戒毒2年。因本案于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人何贤琼（法援），浙江方来律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人胡金莲犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同年2月24日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人胡金莲及其辩护人何贤琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2018年9月份，张某1为了使其胞弟张某1丰能从本区戒毒所提前出来，通过朋友张某2找到姚某1，请托其帮忙走关系“捞人”。后姚某1经其胞妹姚某2及方某的介绍认识了被告人胡金莲。被告人胡金莲向姚某1谎称自己有关系可以帮忙“捞人”，并以此为由要求姚某1支付费用。2018年11月5日，张某1将现金人民币10万元交给姚某1，次日，姚某1在本区松台街道附近交给胡金莲现金人民币3万元，又于同年12月31日15时许，托其妹妹姚某2及方某在雪山路附近交给胡金莲现金人民币7万元。后被告人胡金莲将姚某1、姚某2、方某等人的微信拉黑并失联。 案发后，被告人胡金莲于2019年7月29日在永嘉县被抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、姚某1的陈述、证人张某1丰、姚某2、张某2、路某、方某、胡某、林某、卓某的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录、业务凭证、存款业务凭证、银行卡交易明细、号码信息、通话记录、监控视频、微信聊天记录提取录像、身份登记、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、核查记录表、归案情况说明、身份证明、被告人胡金莲的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金莲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡金莲有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人何贤琼就此理由请求对被告人胡金莲从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人胡金莲有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人胡金莲违法所得人民币10万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  翁欣宇 人民陪审员  朱矛矛 人民陪审员  钱云飞 二〇二〇年三月十日 代书 记员  郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1265号原告：温州外滩菲芘娱乐管理有限公司，住所地：浙江省温州市望江东路111-112号二楼。法定代表人：杨霞彬。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：郑志德，男，1984年3月26日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司与被告郑志德合同纠纷一案中，原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州外滩菲芘娱乐管理有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年三月十八日书记员  吴蒙蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特12号 申请人：丁岩，男，1987年3月5日生，住长春市朝阳区（系被申请人之子）。 被申请人：丁文科，男，1959年11月12日生，住长春市朝阳区。 代理人：辛新，女，1988年2月8日生，住长春市朝阳区（系被申请人之儿媳）。 申请人丁岩申请宣告被申请人丁文科无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁岩称，申请人与被申请人为父子关系，代理人辛新为被申请人儿媳关系，被申请人丁文科2019年7月4日入住吉林省前卫医院，经医生诊断患为脑梗死，经常春司法鉴定所鉴定无民事能力，请求法院判如所请。 经审理查明，申请人丁岩与被申请人丁文科为父子关系，代理人辛新为被申请人张志亮儿媳，被申请人丁文科2019年7月4日入住吉林省前卫医院，经医生诊断患为脑梗死，经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定丁文科无民事行为能力。现申请人丁岩申请为被申请人丁文科无民事行为能力，代理人辛新对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 本院认为，被申请人丁文科经吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定为无民事行为能力人。申请人丁岩申请被申请人丁文科为民事行为能力请求为理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人丁文科为无民事行为能力。 本判决为终审判决。 审判员  高屹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  侯峥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1736号 被执行人：***，男性，1985年03月26出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院作出的(2018)粤03民终23730号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币245.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1736号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤03民终23730号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤03民终23730号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 楚 娟
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1503号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李某于2020年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以和被告王某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  银 忠 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执100号申请执行人：张某1，女，2011年3月22日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某某(张某1母亲)，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张某2，男，1989年10月25日出生，苗族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张某1依据(2017)渝0243民初1328号民事调解书申请执行张某2其他案由一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人张某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付生活费12400元(从2017年5月至2019年11月)，教育费1215元、医疗费1960元，负担申请执行费134元。传唤被执行人张某2到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人张某2名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，未发现被执行人张某2名下有银行存款、不动产登记信息。四、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人张某2可供执行财产线索。五、本院已依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单，已向被执行人张某2发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为支付申请执行人生活费12400元(从2017年5月至2019年11月)，教育费1215元、医疗费1960元，负担申请执行费134元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执100号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2346号原告：刘培友，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市******根子坡，公民身份号码422************436。被告：张贤生，男，1974年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************117。原告刘培友与被告张贤生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并于同年3月2日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘培友自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年三月十一日书记员  罗静雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1513号原告：郑小军，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省永州市新田县*********，公民身份号码432************210。被告：李思维，男，1991年8月25日出生，住广西田阳县******亭闹屯5组17-3号，公民身份号码452************718。被告:佛山市三水恒业达运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码91440607MA4UTH6E95。法定代表人：梁广辉。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告郑小军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许郑小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郑小军负担。审判员 周 晖二〇二〇年三月二日书记员 李和仪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初417号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓来兴，男，1994年1月16日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************83X，汉族，小学文化，无固定职业，住阳春市**************，因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]332号起诉书指控被告人邓来兴犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，邓来兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年6月10日晚上，被告人邓来兴通过商铺楼梯进入佛山市南海区***********，并通过攀爬卫生间排气窗进入中恒海辉花园3栋202号房被害人黄改香家中，随后从202房的厨房冰箱内盗窃得一盘猪脚和两瓶花生奶并到对面201房的毛胚房内食用，最后将202房内的一辆蓝白色儿童自行车（型号不详，无法核价）盗走并销赃得款50元。2.2017年7月份的一天凌晨2时许，被告人邓来兴通过攀爬相邻的烂尾楼进入佛山市南海区*********泰港家私店内，盗走店内的一个保险柜、一辆红色125C无牌男装摩托车（型号不详，无法核价）及抽屉中的475元，然后其用盗窃的摩托车搭载保险柜逃离现场。邓来兴打开保险柜发现柜内并无有价值的物品后将保险柜丢弃，随后将摩托车销赃得款350元。3.2019年4月12日晚上22时许，被告人邓来兴去到东莞市虎门镇门寨社区*********名店银座商务酒店20楼并通过爬窗进入被害人孙叶豹经营的大帅农业科技有限公司办公室，后盗走总经理室台面上的一台笔记本电脑、一台苹果手机及员工办公室内的一台华为手机（无法核价）等物品。其后邓来兴将苹果手机销赃得款350元，手提电脑销赃得款460元。4.2019年7月30日晚，被告人邓来兴通过爬墙进入广东省开平市*******牌坊旁边关帝庙内，从关帝庙盗出五个功德箱到关帝庙旁榕树下，用铁枝撬开功德箱后盗窃了功德箱内捐款约683元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓来兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邓来兴如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邓来兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓来兴六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人邓来兴在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓来兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓来兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邓来兴入户盗窃，酌情从重处罚。邓来兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓来兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年三月十二日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1061号原告：彭有元，男，汉族，1967年2月13日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：周文光，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：李兴阳，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨先改，女，汉族，1971年12月6日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地：郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰。委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，1962年7月13日生，住郑州市金水区。该公司员工，特别授权。原告彭有元诉被告李兴阳、杨先改、郑州市东城建筑工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告彭有元于2020年3月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭有元申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭有元撤回起诉。本案受理费减半收取4218.5元，由原告彭有元承担。审判员 党 育二〇二〇年三月十九日书记员 刘阳凯
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执83号姜毅：本院执行的龙江县雅嫩灌区管理站申请执行姜毅农业承包合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7607号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余慧芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告唐新成、余慧芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告变更诉请：1、二被告向原告支付受让债权137431.94元（已扣除担保服务费4500元），并支付相应违约金27486.39元（按垫付款的20%计算）；2、二被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月25日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）（甲方）与被告唐新成（乙方）、被告余慧芳（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务。乙方购买汽车的分期还款总额为900000元。丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。贷款发放后,乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务,若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期,由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用。本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。合同另约定，由于乙方发生逾期还款导致甲方被银行要求，承担连带还款责任，甲方有权要求乙方另行支付违约金（按合同所示分期还款总额的20%记取）。唐新成向元畅公司支付了担保服务费4500元。同日，被告唐新成与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为904500元，还款期数为36期，手续费为92892.15元。为此，被告余慧芳向银行出具《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。元畅公司向银行出具《担保承诺函》，承诺对被告唐新成与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告唐新成未按约归还贷款。元畅公司于2015年12月29日代偿84772.24元、于2016年3月24日代偿57159.7元，合计代偿141931.94元。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告唐新成的债权转让给原告。之后，元畅公司向被告唐新成寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。另，原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐新成、被告余慧芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款137431.94元（已扣除担保服务费4500元），并支付相应违约金27486.39元。 二、被告唐新成、被告余慧芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司赔偿律师代理费损失2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取3598元，由被告唐新成、被告余慧芳共同负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告唐新成、被告余慧芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年三月四日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初349号原告：桑棉红，女，1979年10月2日生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县黎阳镇北马村283号，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：纪树才，男，1995年10月4日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：吴安，男，1975年6月7日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。负责人：刘永萍。原告桑棉红与被告纪树才、吴安、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑棉红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑棉红撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告桑棉红负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇二〇年三月六日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9744号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇秦力路11号。责任人：吴海伟。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：林琦峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告林琦峰信用卡纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林琦峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行撤回起诉。案件受理费79.50元（已减半），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担。审 判 长  杜玉明人民陪审员  吴伟红人民陪审员  戴飞虎二〇二〇年三月五日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2931号原告：佛山市锴盛科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：钟长青。委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：蒋芙蓉。原告佛山市锴盛科技有限公司与被告珠海市恒天伟业电路板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊井春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款225635元，并自2019年10月26日起，以欠款225635元为本金，按年利率6.525%向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止的逾期付款损失为1840元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2019年3月起有业务往来，由原告向被告销售磷铜球产品。2019年8月和2019年9月，被告两次向原告采购磷铜球产品，货款合计225635元。原告在向被告交货的同时开具了两张增值税发票给被告，被告也分别开具了两张中国银行的支票给原告，一张支票金额为49740元，号码:104XXX201，出票日期填写为2019年10月16日；另一张支票金额为175895元，号码:104XXX807，出票日期填写为2019年10月18日。原告拿该两张支票进账时，因被告账号余额不足以支付票据款项，被进账银行拒绝，并出具了《通知单》给原告。被告出具给原告的支票因被告的账户余额不足未能进账，原告多次向被告催要货款，但被告以各种借口拒绝给付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在业务往来，原告向被告送出货物及开具发票。被告开具出票日期2019年10月16日、金额49740元,出票日期2019年10月18日、金额175895元，支票予原告，支票均因账号余额不足被退票。本院认为，被告欠原告货款225635元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市恒天伟业电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付225635元及该款从2019年10月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市锴盛科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2356.07元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的2356.07元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年三月二十七日书记员  关凯婕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执160号之二申请执行人：张继国，男，1970年11月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘军梅，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初3060号民事调解书依法立案执行，于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：继续冻结被执行人在账户的存款元期限为一年本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年三月二十五日书记员  陈合龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1213号 原告：严纪玲，女，1980年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：牟庆君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告严纪玲诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严纪玲的委托诉讼代理人林文彬到庭参加诉讼，被告金旺角公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严纪玲向本院提出诉讼请求：1.将《商品房买卖合同》第十二条约定的逾期交房违约金比例由日万分之0.1上调为按年利率2.75%即日万分之0.75计算；2.被告支付逾期交房违约金18120元给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其玉林市民主南路85号的天湖御林湾第15幢1603号房屋出卖给原告，总价款401329元；原告以一次性方式付清购房款给被告；被告应于2017年6月30日前交房，逾期交房的，应按照原告已付房款日万分之0.1支付违约金给原告。原告于订合同前就已将购房款401329元付清给被告，被告于2016年1月4日开发票给原告。但是被告于2019年1月27日才通知原告于2019年1月31日领房，至此被告已逾期交房602天。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当支付逾期交房违约金给原告。被告逾期交房违约金日万分之0.1明显偏低，请求按法院对被告的同类判决，应当依法调整为年2.75%即日万分之0.75计付。请求法院判如所请。 被告金旺角公司未到庭，其庭前提交答辩状称：一、根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告应当于2017年6月30日前交付房屋，但被告于2019年1月27日才公告交房，其逾期576天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，国家及自治区法定节假日27天、中考9天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为20天，共计60天，应当予以扣减。扣除上述期限60天后，被告逾期交房天数仍有516天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按日万分之0.75计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金15531.43元（计算办法：购房款401329元×0.000075×516天）给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金15531.43元给原告严纪玲。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费253元，减半收取计127元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1357号 原告：成都上山文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：张璐，总经理。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：明宇商旅股份有限公司，登记地址成都市武侯区临江西路1号，办事机构所在地成都市高新技术产业开发区科华南路339号。 法定代表人：周平，总经理。 原告成都上山文化传播有限公司（以下简称上山公司）与被告明宇商旅股份有限公司（以下简称明宇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 上山公司诉称，明宇公司因明宇商贸旗下明宇雅庐、明宇雅居、明宇雅舍、明宇丽呈四个品牌策划设计需要，与上山公司签订《明宇商贸中端酒店品牌策划与设计服务合同》，协议约定设计总费用185000元，并对付款方式进行了约定。后双方在上述合同履行过程中增加了明宇丽雅精品酒店的品牌策划与设计，为此双方签订了补充协议，就新增服务内容约定了价款及付款方式。合同签订后，上山公司按约完成了设计方案，但明宇公司并未按约向上山公司支付设计费143500元。后上山公司向明宇公司发出律师函，要求其支付设计费用及违约金，明宇公司收到律师函后于2019年11月14日向上山公司支付了设计费，但未向上山公司支付违约金。根据案涉合同第3.1款之约定，明宇公司应按约定向上山公司支付赔偿金55534.5元。明宇公司拖欠合同款项的行为已构成违约，严重侵害了上山公司的合法权益，应承担相应的违约责任。上山公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 明宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉合同约定本案争议由明宇公司所在地人民法院管辖。自2016年4月起，明宇公司一直在成都市高新技术产业开发区实际办公，明宇公司实际主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之约定，请求法院将本案移送至明宇公司主要办事机构所在地法院成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。案涉合同第九条约定：“双方若因本协议发生争执，首先应协商解决，无法解决时，任一一方均有权向甲方（明宇公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。”该约定管辖有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中当事人协议选择明宇公司所在地法院管辖。明宇公司提交了其与成都富美鼎建企业管理有限公司于2017年5月1日签订的《明宇大厦写字楼房屋租赁合同》、（2020）川成蜀证内经字第27382号《公证书》、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同主体变更协议》，证实自2017年5月1日起明宇公司的实际办公地址位于成都市高新技术产业开发区，而明宇公司登记地址（成都市武侯区临江西路1号）房屋已由成都尚雅集锦酒店管理有限公司于2016年12月31日租赁使用，并将该地址登记为成都尚雅集锦酒店管理有限公司的住所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地…，”故应当认定明宇公司的住所地位于成都市高新区，故本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇二〇年三月十六日 书记员  李舒驹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初504号 原告：唐以毅，男，汉族，生于1956年2月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被告：王文双，男，汉族，生于1973年7月11日，住四川省仪陇县。 原告唐以毅诉被告王文双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐以毅及其委托诉讼代理人许洪滔，被告王文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐以毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款4000元，并从2019年3月4日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实及理由：原告在仪陇县新政镇经营瓷砖生意，2016年至2018年期间，被告因修建房屋在原告处购买瓷砖，欠款4000元至今未付。 被告王文双认可在原告处购买瓷砖，认可还存在欠款，但称欠款金额仅几百元。 原告针对自己的主张向本院提交了销售清单1份，上面注明下欠4000元，被告在清单上签字。清单下部有“本欠款限2019年3月4日前付清，如未还清家中物品交给唐以毅抵债王文双2019年2月4日”。被告认可清单上签字和欠款内容为其亲笔书写，但称因受到原告之子等人胁迫书写。 本院认为，原、被系买卖合同关系。原告提交的销售清单，内容真实，本院予以采信，可认定被告欠原告4000元货款。法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权在一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被告未在此期间行使撤销权，现提出此项抗辩本院不予支持。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，除给付欠款外另从逾期之日起向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，第一百五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王文双于本判决生效后5日内向原告唐以毅支付购货欠款4000元，并从2019年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行期届满之日止或提起履行时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 案件受理费50元，由被告王文双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年三月十九日 书记员  严雪梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：苏燕惠，女，1979年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告苏燕惠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。 审判员  李以强 二〇二〇年三月二十五日 书记员  颜小燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终148号上诉人（原审被告）：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南盛世中鼎铝业有限公司，住所地：内黄县陶瓷园区。法定代表人：查伟伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董改法，男，1970年9月19日生，汉族，住内黄县。上诉人郭志林因与被上诉人河南盛世中鼎铝业有限公司、董改法合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2137号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人郭志林预交的二审案件受理费3602元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年三月三十一日书记员  聂书全
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4345号申请执行人：江苏红膏饲料有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1MLHJP5K,住所地：兴化市下圩双联村小顾责任区。法定代表人：朱凤兵，总经理。被执行人：顾桂锋，男，1981年12月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：居明宏，男，1969年1月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏红膏饲料有限公司与被执行人顾桂锋、居明宏买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）苏1281民初2944号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾桂锋、居明宏应偿还申请执行人货款549000元及逾期利息；承担案件受理费9290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费7890元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。冻结了被执行人的银行存款，且扣划被执行人顾桂锋银行存款56526元，申请执行人参与分配受偿36662.58元（含诉讼费9290元）；另查询到被执行人居明宏名下有牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆，本院已于2019年10月23日对该车辆进行查封，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人有部分银行存款，本院已冻结被执行人银行账户，并予以扣划，申请执行人参与分配受偿36662.58元（含诉讼费9290元）；另在执行过程中，查封了被执行人居明宏的汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初2944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  沈 燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执21号之一申请执行人：刘昭友，女，1944年2月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高东阁，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省天全县。申请执行人刘昭友与被执行人高东阁民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人高东阁所有的川TJW960号奥迪牌汽车、川TR9728号帕萨特汽车、川TKE630号福特牌汽车各一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人高东阁负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 陈 东二〇二〇年三月十三日书记员 程潇潇
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初13号原告:商水县美琴木板厂。法定代表人：冉美琴，系该厂长。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商水县自然资源局。组织机构代码：114117230059072424。法定代表人：孙玉合，商水县自然资源局局长。被告：商水县人民政府。组织机构代码：00590693－6。法定代表人：田林，商水县人民政府县长。原告商水县美琴木板厂不服商水县自然资源局2019年5月20日作出的商自然资罚字〔2019〕089号行政处罚决定及商水县人民政府作出的商政复决字[2019]54号行政复议决定一案，原告商水县美琴木板厂于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年3月9日向被告商水县自然资源局和商水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告商水县美琴木板厂于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告商水县美琴木板厂的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告商水县美琴木板厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告商水县美琴木板厂负担。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年三月十七日书记员  刘若彤
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初368号 原告：魏某，女，1984年8月29日出生，汉族，夏津县宋楼镇魏店村。 被告：李某，男，1984年1月25日出生，汉族，夏津县宋楼镇赵沟村。 原告魏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告魏某于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回对被告李某的起诉。 审判员  孔笑金 二〇二〇年三月十一日 书记员  周甜甜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执165号 申请执行人：安徽霍山大别山融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区迎驾东路与经二南路交叉口凤凰大厦12层。统一社会信用代码：91341525MA2MWTJW7Q。 法定代表人：章某，该公司董事长 被执行人：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区龙门大道与利民路交口。统一社会信用代码：913415255704498621。 法定代表人：曹某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：曹某，男，1976年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：应某某，女，1978年4月9日生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行安徽霍山大别山融资担保有限公司与安徽至信竹业科技有限公司、曹某、应某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曹某、应某某拥有位于浙江省杭州市西湖区房产（证号：杭房权西移字第03××××27号）、被执行人应某某拥有位于上海市浦东新区××路1××9弄×号××××室房产（证号：浦200××××××04）；同时查明，被执行人安徽至信竹业科技有限公司拥有位于霍山县衡山镇××大道与××路交叉口建筑面积为22632.44Ｍ²、土地面积为34241.18Ｍ²的不动产；另查明，被执行人安徽至信竹业科技有限公司还拥有抵押给安徽霍山大别山融资担保有限公司的热压机、锅炉等22台套设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹某、应某某位于浙江省杭州市西湖区房产（证号：杭房权西移字第03××××27号）；查封期限为三年。 二、查封被执行人应某某位于上海市浦东新区××路1××9弄×号××××室房产（证号：浦200××××××04）；查封期限为三年。 三、查封被执行人安徽至信竹业科技有限公司位于霍山县衡山镇××大道与××路交叉口建筑面积为22632.44M²、土地面积为34241.18M²的不动产；查封期限为三年。 四、查封被执行人安徽至信竹业科技有限公司抵押给安徽霍山大别山融资担保有限公司的热压机、锅炉等22台套设备；查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年三月二十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执15号之一 申请执行人：罗月琼，女，汉族，1972年2月12日生，住。 被执行人：赵华，男，汉族，1967年10月17日生，住。 本院于2020年1月9日作出的（2020）兵0401执15号执行裁定书，以41704.5元为限冻结了被执行人赵华的银行存款账户，实际冻结金额为2619.56元。现因双方当事人已经达成执行和解协议并全部履行完毕，债务已清偿。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华银行存款41704.5元的冻结措施。 本裁定立即执行。                                            审判员  韦红杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  张林峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9589号 原告：杭州茗荟房地产租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢V2-5室。 法定代表人：陈宇。 委托代理人（特别授权代理）：吴方荣、屠沈樑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：久欣商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都路358号502室。 法定代表人：侯旭。 委托代理人（特别授权代理）：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。 原告杭州茗荟房地产租赁有限公司（以下简称原告）为与被告久欣商务咨询（上海）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，原告诉请:1、被告支付2019年7月1日至2019年7月16日期间的租金25162.18元；2、被告支付2019年7月1日至7月16日期间的物业服务费2137.96元及公共能耗费592.05元；3、被告支付欠付租赁保证金和租金的逾期违约金10673.17元（以欠付的租赁保证金和租金184020.18元为基数按照每日千分之一计算，自2019年7月10日暂计算至2019年9月5日，请求被告支付至实际付款之日止）；4、被告支付欠付物业服务费和公共能耗费的逾期付款违约金158.34元（以欠付物业服务费和公共能耗费2730.01元为基数按照每日千分之一计算，自2019年7月10日暂计算至2019年9月5日，请求支付至实际付款之日止）；5、被告支付三个月租金标准的违约金143502元；6、被告支付租赁保证金158858元（原告有权没收）；7、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴方荣、屠沈樑及被告的委托代理人彭俊到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2019年6月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，合同约定“承租单元：杭州远洋国际中心2号楼（B座）15层1509、1510室的写字楼，承租面积：1509室153.85平方米，1510室154.51平方米，共计308.36平方米。装修期共6个月。承租期：2019年7月1日至2022年6月30日止。交付日：甲方拟于2019年7月1日前将该单元交付乙方，具体以届时甲方的书面通知为准。双方认可，装修期是甲方基于乙方整个承租期给乙方的优惠，无论何种原因，如本合同履行期不足36个月，则双方确认，取消本条所述装修期间的优惠，双方按乙方实际使用及或占用该单元天数及本合同约定的2019年11月1日后的当期租赁年度的含税租金标准计算租金及相应违约金。租金：2019年7月1日至2019年10月31日，含税租金总计47834元，2019年11月1日至2020年6月30日，每平方米每日含税租金为5.1元，每月含税租金为47834元。乙方应向甲方支付租赁保证金158858元。首期租金、首期物业服务费和公共区域能耗费应在本合同签署后10个工作日支付甲方指定账户。合同还对逾期付款违约金、违约等条款作了约定。同日，原告向被告邮寄《交付通知书》，通知被告于2019年7月1日前来办理交付手续，并附有一张交付费用（租赁保证金158858元，首期租金143502元，首期物业服务费24052.08元，首期公共区域能耗费费6660.6元，能耗费周转金9250.8元）。嗣后，被告未前来办理交付手续，也未承租使用。2019年7月16日，被告向原告发出《关于解除租赁合同通知的说明暨合同终止通知》，要求解除《租赁合同》。2019年7月25日和2019年8月7日，原告委托律师向被告发律师函，要求被告支付上述费用。之后，双方协商不成，原告遂向本院起诉。庭审中，被告辩称，被告同意支付2019年7月1日至7月16日的租金6222元，逾期支付的违约金，按年利率6%计算，并同意因被告提前解除合同，另行向原告支付一个月租金的违约金11958.5元。对其余款项，均不同意支付。 另，原告已交纳2019年5月1日至7月底共三个月的物业管理费13308.82元（含能耗费）。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，依法有效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，被告因故未实际履行又未按约支付租金及其他相关费用，属违约。现被告已发函给原告要求解除涉案租赁合同，原告虽表示不同意解除，但鉴于本合同的性质属于不能强制履行的合同，合同的目的已经无法实现，本院确认涉案租赁合同已于2019年7月16日解除。合同解除后，被告应按约向原告支付至2019年7月16日的租金、物业管理费、能耗费及相应的逾期付款违约金。由于被告的违约导致合同解除，给原告造成损失系客观事实，被告对此应承担违约责任，但原告主张的违约金过高，本院以实际损失为基础，根据公平、诚信原则，酌情调整违约金为40000元。原告要求被告支付按照日千分之一计算的逾期付款违约金，本院亦酌情调整为按年利率6%计算。综上，原告合理的诉请，本院依法予以支持。被告合理的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告久欣商务咨询（上海）有限公司支付原告杭州茗荟房地产租赁有限公司租金25162.18元，并支付逾期付款违约金，按利率6%，自2019年7月10日至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 二、被告久欣商务咨询（上海）有限公司支付原告杭州茗荟房地产租赁有限公司物业管理费（含能耗费）2366元，并支付逾期付款违约金，按年利率6%，自2019年7月10日至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 三、被告久欣商务咨询（上海）有限公司向原告杭州茗荟房地产租赁有限公司支付违约金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕; 四、驳回原告杭州茗荟房地产租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3208元，由原告杭州茗荟房地产租赁有限公司负担2572元，被告久欣商务咨询（上海）有限公司负担636元。 原告杭州茗荟房地产租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告久欣商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年三月十六日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4382号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人童嘉远，男，1995年8月3日出生于广东省英德市，公民身份号码441************491，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市******委会田心组，2014年8月26日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月9日刑满释放，2016年12月28日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月11日刑满释放，2019年8月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人谢静仪，广东都昇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4398号起诉书指控被告人童嘉远犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法于同年12月16日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，童嘉远及辩护人谢静仪到庭参加了诉讼。本案经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，一、2012年8月6日，被告人童嘉远来到北京市昌平区xxxxxxxxxxxxxxxxx室，入户盗走一部联想牌笔记本电脑，然后逃离现场。同月7日，公安机关立案侦查。二、2019年4月7日19时许，被告人童嘉远来到佛山市南海区********************，翻过该房的花园围墙，然后爬窗入户，盗走一只银色的手表。得手后，童嘉远逃离现场。同年8月13日，办案民警在广东省清远市英德市****将被告人童嘉远抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人杨某、徐某的陈述，证人童某、童某1的证言，公安机关出具的接报案经过、抓获经过、现场勘验笔录、说明、情况说明、110接处警记录，鉴定书及手印鉴定书，现场监控视频及截图，户籍及前科证明，被告人童嘉远的供述等证据予以证实，并认为童嘉远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；童嘉远曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；童嘉远如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；童嘉远认罪认罚，建议判处其七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人童嘉远对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但认为指控的第一宗犯罪事实已经超过诉讼时效。经审理查明，公诉机关指控被告人童嘉远盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.指控的第一宗犯罪事实中，公安机关于2012年8月7日立案侦查，在北京市昌平区xxxxxxxxxxxx室被盗现场提取了相关的痕迹证据。2019年4月8日，民警在佛山市南海区*******************号被盗现场提取了指纹，并上传至全国指纹信息库进行比对，发现该指纹与被告人童嘉远的指纹一致，并发现该指纹与指控的第一宗入室盗窃现场遗留的指纹一致。同年8月13日，民警在广东省英德市抓获童嘉远。后民警赶往北京市昌平公安分局做指纹鉴定。2.根据童嘉远的前科刑事判决书认定的犯罪事实，童嘉远分别于2012年7月至8月、2013年12月20日、2014年2月10日实施了入室盗窃的犯罪行为。本院认为，被告人童嘉远于2012年8月6日以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公安机关于2012年8月7日决定对本宗盗窃立案侦查,当时并未发现童嘉远实施了本宗盗窃，因童嘉远又于2014年2月10日实施了入室盗窃的犯罪行为，根据法律相关规定，本宗盗窃的追诉时效从2014年2月10日开始重新计算。直至2019年4月，公安机关通过指纹比对才确定本宗盗窃的犯罪嫌疑人为童嘉远，并于同年8月将其抓获，现无证据显示童嘉远在这期间有逃避侦查的行为，故童嘉远的该部分犯罪已过了五年的追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的，依法应当终止审理。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人童嘉远于2019年4月7日以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。童嘉远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。童嘉远当庭自愿认罪，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童嘉远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  张秀霞人民陪审员  李淑颜二〇二〇年三月十八日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执137号被执行人：易波，男，汉族，住万源市草坝镇杨家湾杨家湾。本院受理审判庭移交执行易波罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）大刑初字第139号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易波所有的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年三月十七日书记员  林川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民催20号申请人：佛山市南海畅灵除四害服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区生活配套区5号楼首层6号商铺，统一社会信用代码914************552。法定代表人：孔某1。申请人佛山市南海畅灵除四害服务有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月18日立案后，依法于2019年12月30日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年3月3日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人佛山市南海畅灵除四害服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号为314**********150，票面金额为31500元，出票人为佛山市南海区******民委员会，收款人为佛山市南海畅灵除四害服务有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司里水得胜分理处，最后持票人为佛山市南海畅灵除四害服务有限公司，出票日期2019年11月21日的支票无效；二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海畅灵除四害服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元和公告费600元（申请人佛山市南海畅灵除四害服务有限公司已预交），由申请人佛山市南海畅灵除四害服务有限公司负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年三月九日书记员  肖诗韵
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2117号 原告：安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司,住所地安徽省霍山县佛子岭镇佛子岭街道。 法定代表人:程贤永,总经理。 被告：李春红,男,1978年10月12日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司与被告李春红买卖合同一案中，原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取为735元，由原告安徽省霍山县永贤石斛科技有限公司负担。 审 判 长  杨全新 审 判 员  李庆树 人民陪审员  何 庆 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈维钰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初384号之一申请人：阙文博，男，1985年12月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人：马赛楠，女，1986年5月6日出生，回族，住沈丘县。被申请人：河南九九建筑工程有限公司，住所地：安阳市殷都区商都路殷都区检察院配楼4楼，统一社会信用代码：914105056935222494。法定代表人：袁刚领，经理。被申请人：王永贵，男，1961年3月13日出生，汉族，住商丘市睢县。申请人阙文博、马赛楠于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南九九建筑工程有限公司、王永贵名下价值650000元的财产予以查封。申请人阙文博、马赛楠自愿以其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼财产保全责任险(保险单号PZPP20410116460000000036，保险金额650000元)提供担保。本院经审查认为，申请人阙文博、马赛楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南九九建筑工程有限公司、王永贵价值6500000元的财产。案件申请费3770元，由申请人阙文博、马赛楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  齐 伟二〇二〇年三月十三日书 记 员  齐玉倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30258号原告：佛山市南海鸿水包装厂，经营场所广东省佛山市南海区*********委会刘润文厂区（一期）1#厂房自编3号，注册号440********5642。经营者：黄六水。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告：何国添，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告：麦敬枝，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。被告：林景敏，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。原告佛山市南海鸿水包装厂与被告何国添、麦敬枝、林景敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦敬枝、林景敏对（2019）粤0605民初5975号民事判决书的判项（被告何国添向原告支付货款106681元及以该款为本金自2019年1月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息）承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年3月期间，原告向“高旺××氧化厂”（未办理工商登记）共供应价值149705元的铝材包装薄膜。期间，被告何国添分三次向原告支付了43024元。2017年11月1日，原告与何国添对账后确认，截止至当日，尚欠106681元未付。2019年3月21日，原告将何国添诉至南海区人民法院，案号为（2019）粤0605民初5975号。经审理，法院判令何国添向原告支付106681元及以该款为本金自2019年1月1日起至实际清偿日止按日万之五计算的利息。近日，原告知悉三被告存在合伙关系，上述货物系三被告合伙期间订购，何国添仅是作为合伙代表对账，执行合伙事务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。因此，被告麦敬枝、林景敏应对上述债务承担连带清偿责任。特起诉，请求依法判决。三被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，本案债务发生在三被告合伙经营期间，三被告应承担连带清偿责任；因本院已判令被告何国添承担支付案涉货款及利息的责任，相关判决已发生法律效力，故原告请求判令另外两合伙人即被告麦敬枝、林景敏与何国添承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：麦敬枝、林景敏对本院（2019）粤0605民初5975号民事判决书判决第一项中何国添应承担的民事责任承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433.62元，减半收取计1216.81元（原告已预交），由三被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行，三被告负连带责任。对原告已预交的受理费1216.81元，在判决发生法律效力后十日内，经原告申请，本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年三月二十七日书记员  林东妮
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执222号 金志善、柳国林: 申请执行人金志善与被执行人柳国林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初4266号调解书已发生法律效力，申请执行人金志善向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳国林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执222号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初694号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：洪秋龙，男，该社信贷员。 被告：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住永春县。 被告：伍沧海，男，1967年3月13日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告黄宝玲、伍沧海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄超铭
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初326号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所实习律师。 被告：汪德胜，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告汪德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告汪德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本金84853.12元及利息4643.12元（其中，2018年8月17日至2019年8月17日期间按5.655%年利率标准计算，扣除已还1642.4元，尚欠3164.35元；2019年8月18日至2019年10月31日期间按8.4825%年利率计算为1478.97元，后顺延至款项结清之日），本息合计89496.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告汪德胜与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款85000元，年利率5.655%，逾期罚息按利率上浮50%计算，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月17日止，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告汪德胜实际发放贷款85000元，依约履行贷款全部出借义务。上述借款期限届满时，被告仅偿还原告贷款本金146.88元，利息1642.4元，仍有贷款本金84853.12元，利息4643.32元未偿还，为此提起诉讼。 汪德胜未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告霍山农商行与被告汪德胜签订的《个人借款合同》系双方自愿，合法有效，对双方都具有法律约束力。原告已按合同的约定提供了贷款，被告应按合同的约定按时归还贷款本息，现被告汪德胜未能按时归还，显然违反合同约定，故原告有权要求被告立即归还全部贷款本息。 综上所述，原告霍山农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪德胜于本判决生效之日起十日内归还安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款84853.12元及其利息（利息按双方借款合同约定的内容计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年三月三十一日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30877号原告：汪琼，女，1977年6月3日出生，汉族，住河南省新县*********，公民身份号码委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********边，统一社会信用代码914********1126492。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，任人事经理。原告汪琼与被告广东新合铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、被告的委托诉讼代理人蔡柳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2011年1月22日至2019年10月22日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月5日作出佛南劳人仲案字[2019]4220号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原告自2011年2月22日至2019年12月10日与被告一直存在劳动关系。4.入职时间：2011年2月22日。5.签订劳动合同情况：原、被告于2011年2月22日签订劳动合同，约定合同期限从2011年3月1日起至2012年2月28日止；从事生产工作，工资为计件工资等。原、被告于2019年11月28日签订劳动合同，约定无固定期限从2019年12月1日起至法定终止条件出现时止；从事生产工作；每月基本工资1720元，每月26日发放上月工资等。6.参加社会保险情况：被告为原告参加了2014年4月至2019年9月期间的社会保险。7.工作情况：原告任生产工，从事质检工作。8.工资情况：2016年1月至2020年1月期间被告通过公司账户逐月向原告转账支付工资。9.其他相关情况。原告是1998年10月5日成立的有限责任公司。诉讼中，原告主张其为补缴社会保险而提起本案诉讼，并同意劳动关系确认至仲裁请求之日即2019年10月22日止。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息查询、营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]4220号仲裁裁决书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明、开户许可证、借记卡账户历史明细清单。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议。（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同书。经质证，原告对被告提供的证据1无异议。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告于2011年2月22日至2019年10月22日期间是否存在劳动关系的问题。双方当事人对原告于2011年2月22日入职被告处无异议，本院予以确认。至于劳动关系截止的时间问题，双方均确认目前原告仍在被告处上班，且原告在诉讼中同意确认劳动关系至2019年10月22日，故本院确认原、被告于2011年2月22日至2019年10月22日期间存在劳动关系。原告主张超出的部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认汪琼与广东新合铝业有限公司于2011年2月22日至2019年10月22日期间存在劳动关系；二、驳回汪琼的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年三月二十一日书记员  郑少芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2186号 原告：杨声飞，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 被告：王政，男，1985年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：章川，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省富顺县。 原告杨声飞诉被告王政、章川民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告杨声飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨声飞撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年三月十六日 书记员 张翠嫆
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7399号原告：吕明婕，女，1954年5月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告：于永和，男，1955年4月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连铭远房地产策划代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街84号3单元13层2号。法定代表人：赵有君。原告吕明婕、于永和与被告大连铭远房地产策划代理有限公司（以下简称铭远公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告吕明婕、于永和到庭参加了诉讼，被告铭远公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕明婕、于永和向本院提出诉讼请求：1、被告返还违规收取的16000元房租；2、被告赔偿16000元的利息（利息自2018年5月17日起，计算至还清为止，按照年利率3%计算）。事实与理由：我们在使用权房屋，委托被告出售，因一买家欲买产权房，故孙红静应允我们可以代办产权证，故我们与其签订了合同，对方也交了定金，在办理过程我们交了一切的相关费用。在2018年5月初告诉我们要交纳未来10年的房租，才能办产权证，我们当时就有疑问，但被告知这是规定的，否则办不了产权证，但我方要求必须有正规收据，她也答应了，所以我们于2018年5月17日交了钱，但开的收据根本不是税务部门正规的收据。所以我们产生了怀疑，后去物价局查询才知道这是违法乱收费，属犯法行为，故提起诉讼。被告铭远公司未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2018年3月5日，原告于永和（卖方）与案外人刘佳（买方）、被告铭远公司（居间方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：原告将位于大连市西岗区房屋出售给案外人刘佳，房屋面积52平方米，权属为改产权，权属证号公房02009605A，房屋出售价格为每平方米20500元，买方于本合同签订之日起支付定金10万元，于本合同签订之日起90日内备齐购房首付款（定金除外）50万元，同时将办理贷款所需相关预算费用交由居间方无息代为保管，卖方须向居间方支付1万元中介费，该中介费于过户当日交付居间方。在其他约定事项载明：现此房为公有住房，正在办理房改，办理日期为2个月-3个月，如办理日期超过约定日期，双方不予追究，另0002339合同作废，以此为准。2018年5月17日，原告于永和向被告铭远公司交纳1.6万元，被告向原告出具一份“收据”，收款金额为1.6万元，收款事由为：收华兴街12号501房于永和10年房租。2018年9月7日，原告交纳房屋契税30533.09元。原告提交的大连市联合收费处收费明细记载原告向大连市联合收费处交纳的费用包含房租，原告已将案涉房屋过户前的房租向大连市联合收费处交纳。庭审中，原告称案涉房屋位于大连市西岗区，当初办理房产证时书写错误，写的是5-2，原告办理完产权之后，房号改为5-1号。另查，原告吕明婕、于永和系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、税务完税证明、大连市联合收费处微信交费记录、收据等证明材料及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告铭远公司系原告与案外人刘佳房屋买卖合同的居间方，其向原告收取的1.6万元款项的用途注明为10年房屋租金，原告已将案涉房屋过户前的房租向大连市联合收费处交纳，被告另行收取原告10年房租的行为没有法律根据，被告的行为给原告造成损失，根据上述规定，原告有权要求被告返还，被告返还不当得利之债的标的应当包括原物和原物所产生的孳息，孳息应自被告取得1.6万元之日起即2018年5月17日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连铭远房地产策划代理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告吕明婕、于永和1.6万元及利息（利息计算方法：以1.6万元为基数，自2018年5月17日起至款项付清之日止，按照人民银行同期存款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元、公告送达费560元，合计760元（原告已预交），由被告大连铭远房地产策划代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年三月十六日法官 助理  夏得彬书 记 员  董 月