福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1759号 原告：吕火腾，男，汉族，1960年7月6日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吕竟选，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。系吕火腾之子。 委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：上官丽金，女，1986年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈景杭、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 吕火腾与上官丽金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吕火腾的委托诉讼代理人林庆清、上官丽金的委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕火腾向本院提出诉讼请求：1.上官丽金还款人民币（币种，下同）70000元及起诉后至实际还款之前的利息（按银行同期贷款利率）；2.诉讼费由上官丽金承担。事实和理由：2017年6月21日，上官丽金因手头经济拮据，向吕火腾借款70000元。吕火腾用现金的形式支付给上官丽金，约定吕火腾随时需要上官丽金应及时还款。吕火腾忠实地履行了出借款项的义务，由于上官丽金未能及时还款，故诉至法院请求判如所请。 上官丽金辩称：其未向吕火腾借到款项70000元。 在本案审理过程中，吕火腾提交了以下证据以证明其主张：1.借条，拟证明上官丽金于2017年6月21日向吕火腾借款现金70000元。2.微信聊天记录，拟证明上官丽金欠款70000元属实并愿意还清该款项。上官丽金之委托诉讼代理人质证如下：1.借条，并非上官丽金本人书写，三性均不予认可，虽然鉴定机构认定是上官丽金本人书写，但是鉴定意见仅能作为参考。2.微信聊天记录，无原件，真实性无法认可。上官丽金未提交证据。庭后经向上官丽金询问，其确认微信聊天记录的真实性，但称吕火腾删掉了部分消息，删掉了对其进行威胁的话，同时否认借条系其书写。审理中，上官丽金向本院申请对借条上“上官丽金”签名字迹是否其本人书写进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定出具意见为：借条上“上官丽金”签名笔迹系上官丽金本人书写。吕火腾对鉴定意见书无异议，上官丽金对鉴定意见书的表面真实性、合法性予以确认，但关联性不认可，认为鉴定意见未必符合实际情况。本院认为，上官丽金虽否认借条的三性但并未提交任何反驳证据，对鉴定意见书的关联性存有异议但亦未提交相应证据，故其相应质证意见本院不予采纳，鉴定意见书进一步印证了借条的真实性，故借条、鉴定意见书的三性本院均予以确认。微信聊天记录因上官丽金确认系由其发送给吕火腾，故相应的证明力本院予以确认。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年6月21日，上官丽金出具一份《借条》交由吕火腾收执，载明：“上官丽金福建省长汀县人士于2017年6月份向厦门市吕火腾先生借款柒万元整”。后吕火腾向上官丽金催讨，上官丽金在微信中表示：“我要是要是有钱，马上就摔七万给你”“我会慢慢把钱还给你”。庭审中吕火腾述称，其因购车认识从事汽车销售的上官丽金，之后双方更为熟悉，上官丽金以经济拮据为由向其借款70000元，借款以现金形式支付。上官丽金述称，其与吕火腾不是普通销售和客户的关系，双方存在男女关系，其未向吕火腾借款70000元，也未出具借条予吕火腾。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。借条乃民间借贷关系的一般凭证，上官丽金虽否认借条由其书写但并未提交任何证据予以证实，且司法鉴定意见书可以印证借条上“上官丽金”的签名系由上官丽金本人书写，故上官丽金否认借条进而否认借款的相关辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。上官丽金向吕火腾借款70000元有吕火腾提供的《借条》、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院确认该民间借贷行为真实发生。上官丽金经催讨未偿还借款已构成违约，吕火腾要求其偿还借款70000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，吕火腾主张上官丽金自起诉之日即2019年4月23日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持，但利率应表述为自2019年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 上官丽金应于本判决生效之日起五日内偿还吕火腾借款人民币70000元并支付利息（利息以人民币70000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，适用简易程序审理，减半收取人民币775元，由上官丽金负担，限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶采惠 二〇二〇年三月三日 书记员  吕子洋 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。