wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2647号原告：邓创新，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************018。委托诉讼代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：邓锦铭，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。原告邓创新与被告邓锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，适用简易程序，于2020年3月12日互联网开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告邓锦铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓创新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按月利率2%计算，自2019年9月13日起计至实际清偿之日止）;2.被告向原告支付律师费3600元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2019年8月12日，被告以发生事故急需资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限2个月，每月3%计算利息。被告于当日立下借据一张确认，原告也依约向被告支付了上述借款，现借款已到期，经原告多次催收无果。被告邓锦铭未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告邓创新主张被告邓锦铭于2019年8月12日向其借款30000元，对此提供借据、手机银行交易记录、微信记录、银行对账单为证。其中，借据载明“本人因资金周转困难，在东莞市横沥镇向邓创新借到30000元整，每月利息900元整。该借款本人保证在2019年10月12日前一次性归还。如没有还清以上借款，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由借款人承担……”借款人处有“邓锦铭”字样签名及捺印。根据原告提交的手机银行交易记录、银行对账单显示，邓创新于2019年8月12日向邓锦铭在借据中指定的收款账号转账30000元。原告主张的借款事实，有借据及手机银行交易记录、微信聊天记录、银行对账单为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。至于还款情况，原告主张被告曾于2019年8月12日支付过款项1200元，其中利息为900元，剩余款项300元视为归还本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邓锦铭作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，本院依法采纳原告关于被告已还款1200元的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院视为超出年利率36%部分利息为归还借款本金，因此，被告已向原告支付借款利息900元、偿还本金300元。至于律师费，原告主张因追讨案涉债务支出律师费3600元，对此提供了民事委托代理合同、发票为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告邓锦铭拖欠原告邓创新借款29700元（30000元-300元），借款期限已届满，被告邓锦铭应向原告邓创新偿还借款29700元。至于利息，被告已按照月利率3%的标准支付了2019年8月13日至2019年9月12日期间的借款利息。原告要求被告从2019年9月13日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定及双方约定，本院予以支持。至于律师费，被告自愿负担原告因追讨案涉借款的律师费，本院予以确认。原告为追讨案涉借款实际支出律师费3600元，有民事委托代理合同、发票为证，本院予以支持。对超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓锦铭应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓创新借款本金29700元及利息（利息以29700元为本金，从2019年9月13日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日为止）；二、被告邓锦铭应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓创新律师费3600元；三、驳回原告邓创新的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由原告邓创新负担5元，被告邓锦铭负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月二十四日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢319号申请执行人谢建秋，男，1964年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄争光，男，1970年10月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初388号民事调解书，执行申请执行人谢建秋与被执行人黄争光民间借贷纠纷一案。2016年9月14日本院查封了被执行人黄争光名下位于湘潭市九华示范区矿地产尊城5栋1单元0201001号房产（产权证号20××73），因被执行人黄争光不履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年1月20日本院以620000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年2月26日本院以630000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第二次网络拍卖，2020年2月27日买受人田万冲（身份证号码4228251979××××××××）以630000元的最高价格竞得湘潭市九华示范区矿地产尊城5栋1单元0201001号房产（产权证号20××73）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市九华示范区矿地产尊城5栋1单元0201001号房产（产权证号20××73）的所有权及相应的其他权利归买受人田万冲（身份证号码4228251979××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人田万冲时起转移；二、买受人田万冲可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年三月六日代理书记员  朱 礼附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2585号 申请执行人：四川省广元市零八一中学，住所地：广元市利州区东坝。 法定代表人：胡满金，校长。 被执行人：广元市城区建峰汽修门市部，经营场所：广元市利州区东坝兴安路。 经营者：李政道，男，1989年12月26日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区建峰汽修门市部未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市城区建峰汽修门市部银行存款48858.00元（本金48210.00元、诉讼费25.00元、执行费623.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年三月三十日 书记员  许超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9625号申请执行人：宁夏鑫丝带贸易有限公司，住所地银川市黄河东路879号国税小区1号楼东单元402室。法定代表人：刘远阳，该公司总经理。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店，住所地银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力装饰批发城37楼地下一层。法定代表人：李银霞。申请执行人宁夏鑫丝带贸易有限公司与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12967号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店向申请执行人宁夏鑫丝带贸易有限公司支付货款4331.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4406.05元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院轮候查封了被执行人名下车号为宁EXXX号车辆车户，现该车辆下落不明无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年三月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申4号再审申请人（一审原告）：黄大铭，男，汉族，1963年9月2日出生，住雷山县。被申请人（一审被告）：施明祥，男，汉族，1952年10月24日出生，住雷山县。再审申请人黄大铭因与被申请人施明祥因相邻通行纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2016）黔2634民初341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄大铭申请再审称：原审判决认定“障碍不大、修缮成本不高”基本事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误，同时该案存在先调解签收，后又判决的情况。请求撤销雷山县人民法院（2016）黔2634民初341号民事判决的第一、第二项，依法再审，改判被申请人拆除影响申请人通往菜地的水泥路面，恢复路面原状。本案诉讼费用和其他费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案原一审法院于2016年12月20日作出一审判决,于2016年12月23日向黄大铭和施明祥送达,送达后15日上诉期届满，黄大铭和施明祥均未提起上诉。因此,一审判决于2017年1月8日发生法律效力,黄大铭申请再审期限应为判决生效后的6个月即2017年7月8日届满,而黄大铭于2019年12月23日才提出再审申请,超过了6个月的申请再审期限。综上,黄大铭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回黄大铭的再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二〇年三月五日法官助理陈吉勇书记员张尹
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初85号原告：陆柳英，女，1975年10月2日出生，汉族，住湛江市麻章区湖光镇湖光农场高阳队31号，公民身份号码：452************480。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庭维，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：黄其文，男，1971年12月29日出生，汉族，住湛江市麻章区*************，公民身份号码：440************636。被告：永安财产保险股份有限公司湛江支公司，住所地湛江市赤坎区*************第二层3号商铺，统一社会信用代码：91440802MA515CD42B。负责人：林发明，总经理。委托诉讼代理人：谭智龙，男，1991年2月15日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司湛江支公司员工，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************419。原告陆柳英与被告黄其文、永安财产保险股份有限公司湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告陆柳英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆柳英撤回起诉。案件受理费1639.45元，由原告陆柳英负担。审判员 朱 武二〇二〇年三月十七日书记员 邹建芳附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初602号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：牛某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司职工。被告：马某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月25日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日书记员  沈佳妮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10051号原告：罗美崧，女，1949年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇云路管理区******，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：汤燕玲，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省清新区太平镇沙塘村委会小樟山村19号，公民身份号码441************048，系原告罗美崧的女儿。被告：邓家红，女，1982年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区************，公民身份号码440************12X。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林香，广东一粤律师事务所实习律师。原告罗美崧与被告邓家红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗美崧及其委托诉讼代理人汤燕玲，被告邓家红的委托诉讼代理人王爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美崧向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金15000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2010年7月5日，被告因生意资金周转困难，到原告家里广东省清远市清城区龙塘镇云路管理区******向原告借款本金15000元，利息1000元，有被告所立的借据为证。借款后，没有向原告归还借款和利息，经原告多次向被告催收，均无果。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告邓家红辩称：1、原告有将借款交付给答辩人，但涉案借款已于2010年12月前归还给原告，原告诉请没有事实依据；2、原告主张的涉案借款已经过诉讼时效保护，故其胜诉权已消灭；3、涉案借条的债权人并非本案原告且没有原件，该借条不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：借款人邓家红以借款人名义出具一份《借条》，内容为：“现向罗美嵩女士借现金壹万伍仟元正，并于2010年12月归还，在此期间每月利息为壹仟元，于每月12号支付利息……”。原告现以被告没有归还借款为由，诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告未能提供该《借条》原件给法庭予以核对，也未能提供证据证明涉案债权诉讼时效中断的客观事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张，双方之间存在民间借贷关系，向本院提供了《借条》。但原告未能提供该证据的原件，无法核实认定《借条》的真实性，因此该证据不能作为本案定案依据。诉讼中，原告指出，涉案借款定于2010年12月前归还。被告承认，其有收到原告交付的借款并确定前述还款期限，但被告提出诉讼时效抗辩。对此，原告没有举证证明其有向被告主张债权导致诉讼时效中断的客观证据。故原告的诉请，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告罗美崧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗美崧负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年三月二十一日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终524号上诉人(原审被告):张小勤，男，1972年10月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：曲方敏，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上，系张小勤妻子。被上诉人（原审原告）：李锦，女，1990年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。上诉人张小勤、曲方敏因与被上诉人李锦房屋买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭通过互联网进行了审理。上诉人张小勤、曲方敏、被上诉人李锦及其委托诉讼代理人王宏伟参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李锦诉讼请求:一、请求判令原被告之间签订的房屋买卖协议有效，位于临汾市××府房屋所有权归原告所有。二、请求判令二被告将房屋产权过户登记到原告名下，请求判令二被告立即将购房原合同及银行还款手续等所有购房交房相关票据手续交给原告。三、判令二被告支付原告违约金196000元。四、请求判令二被告退还原告多支付的款项64185元。五、判令二被告承担本案诉讼费用及因本案花费的所有费用，包括交通费、律师费等。一审法院查明：被告张小勤于2013年6月8日购买了临汾市紫旌房地产开发有限公司位于尧都区滨河南路以东，郭村南侧恒大华府X号楼2单元5层501房屋，总价款为935319元，首付285319元，从银行按揭650000元。2013年6月19日，被告张小勤与中国银行签订了住房贷款合同，从中国银行贷款650000元，贷款期限20年。2016年6月6日，被告张小勤与原告李锦签订《协议》，将该房屋以98万元的价格出售给原告，协议写明：原告承担办理房产过户及办理房产证的款项，被告张小勤承担提前偿还银行款项的违约金，并约定2016年6月10日前先付50万元，剩余48万元在60天内办理房产证委托公证手续时一次性付清。张小勤把恒大购房原合同及银行还款手续等所有购房交房相关票据手续和办理房产证过户手续所需证件全部交给原告。如一方违约，赔偿房价20％的违约金。2017年4月11日，被告张小勤、曲方敏又同原告签订了《购房补充协议》，协议商定在原告已支付被告75万元基础上，再分两笔支付被告29万元，房款全清，该29万元在2017年6月25日前付清。期间，原告多次分笔向被告付款，2018年3月15日，二被告向原告出具了98万元的收条，在此前后，原告又向被告多次支付了64185元。原告于2016年5月入驻该房屋至今。另查明，被告曲方敏系该房屋的共有权人。一审法院认为：原被告双方于2016年6月6日签订的《协议》及2017年4月11日签订的《购房补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告至今支付了被告98万元购房款，另支付了64185元，已超过双方《协议》及《购房补充协议》约定的共计（98＋29）104万元。庭审中，原告诉称，被告未依约偿还银行按揭贷款，至该房产一直在银行抵押，无法办理过户手续，被告违约，应据《协议》支付房款20%的违约金196000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求将房屋过户登记在原告名下一节，限于被告违约未归还银行按揭贷款，房屋产权抵押在银行处，被告应先偿还银行按揭贷款后再行协助原告办理房屋产权过户手续。另原告诉求被告将银行还款手续交予原告一节，待被告归还按揭贷款后再无实际意义。综上，被告应依《协议》归还银行按揭贷款，后协助原告办理房产产权过户手续，并交付原告该房屋的原购房合同及相关票据手续。承担相应违约责任。其余事项宜另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、原告李锦与被告张小勤签订的关于临汾市××府《协议》及原告李锦与被告张小勤、曲方敏签订的《购房补充协议》有效；二、被告张小勤、曲方敏于本判决生效后10日内该临汾市恒大华府X号楼2单元501室房屋的原购房手续等相关资料交予原告李锦；三、被告张小勤、曲方敏于本判决生效后10日内支付原告李锦违约金196000元；四、被告张小勤、曲方敏于本判决生效后30日内付清临汾市恒大华府X号楼2单元501室在银行的按揭剩余贷款；五、被告张小勤、曲方敏在付清按揭贷款后30日内协助原告李锦办理该房产的过户手续，将该房屋过户登记到原告李锦名下。上诉人张小勤、曲方敏上诉称：1、一审审理程序违法，在未追加贷款银行参与诉讼情况下，判决上诉人向银行履行还款义务，应予纠正；2、被上诉人李锦未能按照双方约定按时支付房款，李锦违约，房屋应属于上诉人所有；3、被上诉人李锦曾同意再支付上诉人28万元房款，共应支付房款为126万元，而李锦没有付清该款。请求撤销原判。被上诉人李锦辩称：一审审理程序合法，被上诉人不存在违约情形，并且已经足额支付了购房款。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张小勤、曲方敏与被上诉人李锦签订的房屋买卖合同（包括协议和补充协议），系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格依约履行。上诉人出售抵押房产，在收取房款后，上诉人应及时偿还贷款并解除房屋抵押，协助被上诉人办理过户登记。上诉人在收到房款后，未按约履行上述义务，严重侵犯了被上诉人的权益,属违约行为，应承担相应的违约责任；关于一审程序问题,本院认为,一审判决未追加贷款银行不违反诉讼程序，因上诉人偿还贷款解除抵押，本身就是上诉人在与被上诉人签订的买卖合同中的义务，正是由于上诉人怠于履行该义务，才导致形成诉讼；至于上诉人主张被上诉人有违约行为，本院认为，被上诉人在交付房款的时间上与购房协议约定的时间虽有延迟，但双方通过补偿协议重新进行了变更，并且上诉人在出具房款收据时并未主张，视为上诉人对付款时间的认可，故被上诉人不构成根本违约而影响合同权利；关于上诉人主张的欠付房款问题，根据查明事实,被上诉人李锦已经履行完支付房款义务,双方并无增加房款的约定,故本院对此请求不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4220元，由上诉人张小勤、曲方敏承担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年三月九日书记员  高亚男
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初661号原告：江苏某公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任某，女，系该公司职工。被告：孙某，住青岛市李沧区。原告江苏某公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告江苏某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年三月二日法官助理张栋书记员黄斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4768号原告：中山市华裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********201Q。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工被告：刘再新，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省新县*******长岗下组，公民身份号码411************334。被告：沈存秀，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省新县*******长岗下组，公民身份号码522************025。原告中山市华裕房地产开发有限公司诉被告刘再新、沈存秀商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市华裕房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年三月十日书记员  卢芷琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9539号申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地银川市贺兰县109国道马家寨路口西侧。法定代表人：陈晓龙，该公司经理。被执行人：李瑛，男，1958年2月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人李瑛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民特564号民事裁定书，确定被执行人向申请执行人给付货款442380元、违约金95554元。依法缴纳执行费7779元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁AXXX车辆车户，该车辆存在抵押，我院已于2019年12月24日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，执行费7779元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执292号牛全胜：牛全胜罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已于2020年3月31日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初425号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8556号原告：清远嘉信涂料有限公司，住所地清远市清城区************（黎绍云房屋）。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：闫春城，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省项城市******，公民身份号码412************515。原告清远嘉信涂料有限公司（以下简称嘉信公司）与被告闫春城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司的委托诉讼代理人吕国文到庭参加诉讼。被告闫春城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款34440元给原告，并自218年12月1日起以34440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告直至欠款清偿之日止,暂计至起诉之日的利息约为1000元;2.判决被告支付原告为追收货款支付的律师费5000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年8月至2018年3月期间多次向原告购买汽车油漆。2018年4月23日，原、被告双方进行结算，截止结算当天，被告共欠原告油漆款43440元。在结算当天，被告向原告出具一张《借条》，确认欠原告货款43440元，并承诺在2018年11月30日前分期付清全部欠款。但被告在出具借条后只支付了二次共9000元，余款34440元并没有按承诺支付。在被告承诺期限届满后，原告多次催促被告付款，还委托律师向被告发出催款函，但被告均置之不理。被告行为己严重侵害原告合法权益。因此，为维护原告合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告闫春城未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告在原告提供的一张《借条》上签名确认，该借条的主要内容为：被告确认尚欠原告货款43440元，被告承诺于2018年11月30日前结清；如逾期结清，原告因催收债权以及维权所产生的一切费用均由被告承担。被告签下《借条》后，被告只向原告支付了9000元货款，尚余34440元未付，原告因此起诉被告至本院。因本案诉讼，原告与广东新北江律师事务所于2019年3月29日签订《委托代理合同》委托律师事务所处理该案法律事务，支出了5000元律师代理费。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系以及被告拖欠原告货款34440元未付的事实。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的34440元货款及逾期利息，利息以该34440元货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照贷款市场报价利率）的标准自被告承诺的付款期限届满次日（2018年12月1日）起计付至被告付清货款之日止。对于律师费损失，被告在《借条》中明确同意原告因催收债权所产生的费用由其负担。因此，原告请求5000元律师费损失由被告承担，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫春城于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉信涂料有限公司支付货款34440元及利息，利息以该34440元货款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照贷款市场报价利率）的标准自2018年12月1日起计付至被告付清货款之日止；二、被告闫春城于本判决生效之日起10日内向原告清远嘉信涂料有限公司赔偿律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告闫春城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 潘 金 桥人民陪审员 刘钅监荣人民陪审员 蔡 江 华二〇二〇年三月十二日书 记 员 李 泳 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初276号 原告：潘硕功，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人:吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：毛云海，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:许海辉，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告潘硕功诉被告毛云海、许海辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘硕功委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告毛云海、许海辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘硕功向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款1289225元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告常年从事大蒜销售生意，被告在湖南长沙蔬菜批发市场从事蔬菜购销，2019年1月19日经双方清算，被告共计拖欠原告货款1289225元，并在当日为原告出具欠条一张，后被告一直未向原告支付货款。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 毛云海、许海辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告未到庭质证。经审查本院确认为有效证据并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛云海、许海辉系夫妻关系，原告潘硕功常年从事大蒜销售生意，被告在湖南长沙蔬菜批发市场从事蔬菜购销。2013年至2015年期间，被告一直赊销原告蒜米，双方约定运费由原告支付，待货物运送至被告经销处后，先由被告垫付，算账时根据单据等扣减货款。截止2019年1月19日双方账目一直未结算。2019年1月19日原告向被告索款时，被告为原告出具借据一张内容：“本人毛云海欠潘硕功货款（大蒜米）大写壹佰贰拾捌万玖仟贰佰贰拾伍元整小写1289225元注明（未扣一切费用与周斌、毛云海、潘文强、潘硕功、湖南长沙流水账未打）2013年1月4日至2015年12月5日货款流水未打逾期不算后果自付欠款人毛云海2019年1月19日。”被告在一年内未提供费用单据与原告结算，亦未支付原告欠款，原告遂诉来本院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 2020年1月10日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供担保，本院依法作出（2020）鲁1324民初276号民事裁定书，查封被申请人毛云海、许海辉位于兰陵县城星城国际小区区二期住宅小区22幢1号楼301室房产一套。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从本案被告毛云海给原告出具的欠条内容可以看出，原告与被告毛云海间的买卖合同成立并生效。2013年1月4日至2015年12月5日原告与被告毛云海在履行买卖合同过程中互负债务：被告毛云海应付原告货款1289225元；原告应支付被告为其所垫付的运费、扣减被告已支付给原告的货款。因出具欠条时被告未提供垫付款单据及银行转账流水，双方约定被告在一年内提供证据与原告进行结算扣款，逾期不提供，后果自负。但被告毛云海到期一年后没有提供证据与原告进行结算，也未在一年内行使撤销权，被告应当承担对其不利的法律后果。原告诉求被告毛云海先行支付货款1289225元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告应付被告的款项，在欠条中没有明确债务数额，待被告有证据后可另案主张权利。被告经本合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，不影响本案审理。被告许海辉虽与被告毛云海系夫妻关系，但许海辉未在欠条中签名，原告未举证证明许海辉参与买卖合同的履行，根据合同相对性，被告许海辉不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛云海偿还原告潘硕功货款1289225元，于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告潘硕功其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16403元，保全费5000元，由被告毛云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  钟 伟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘志茹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执监1号之一 申请人（被执行人）：四川南充五洲食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路70号。 法定代表人：蒋德平，董事长。 被申请人：何文昭，男，62岁，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：衡立勇，男，51岁，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：袁祖兴，男，65岁，汉族，住四川省南充市。 被申请人：杨建国，男，48岁，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人(买受人)：南充新世纪房产公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带北路二段114号。 申请人四川南充五洲食品有限公司以本院在合并执行何文昭、衡立勇、袁祖兴、杨建国等案件中，将四川南充五洲食品有限公司的土地及地上合法建筑拍卖给被申请人南充新世纪房产公司，其拍卖程序违法，拍卖程序无效为由，向本院提起执行监督申请，本院于2018年4月24日立案审查。 本院在审查过程中得知，申请人四川南充五洲食品有限公司在向本院提起执行监督申请之前，已向四川省高级人民法院提起申请，四川省高级人民法院已先于本院立案受理其执行监督申请。 本院认为，上级人民法院已立案受理申请人的执行监督申请，本院继续审查已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年三月三日 书 记 员  罗雨涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2973号原告：郭永顺，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地黑龙江省双城市。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区。负责人：劳伦特，职务不详。原告郭永顺与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，原告郭永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭永顺撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月十二日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初21号原告：珠海正洋印务有限公司，住所地珠海市斗门区************（2#厂房），统一社会信用代码914***********239K。法定代表人：廖兆鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈海凤，该公司员工。被告：珠海市贝克力食品有限公司，住所地珠海市斗门区********（厂房一）1、2、3楼，统一社会信用代码914**********915X4。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄明杰，该公司员工。原告珠海正洋印务有限公司诉被告珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海正洋印务有限公司的法定代表人廖兆鸿、被告珠海市贝克力食品有限公司的委托诉讼代理人黄明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海正洋印务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付逾期货款257，034.5元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月至11月向原告采购包装纸盒，总共货款385，234.53元，被告共支付了128，200元，还欠原告货款257，034.5元。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告珠海市贝克力食品有限公司承认原告珠海正洋印务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告珠海市贝克力食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海正洋印务有限公司支付货款257，034.5元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，156元，减半收取2，578元（原告珠海正洋印务有限公司已预交），由被告珠海市贝克力食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年三月五日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1134号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：四川侨尔顿商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦内307,统一社会信爪代码：915107060603310636。 法定代表人：冯泽旭。 被申请人：冯泽旭，男，生于1976年12月29日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：李文，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：汪小芳，女，生于1974年6月6日，汉族，住所地四川省盐亭富驿镇花林火星村1组。 被申请人：羊平，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省米易县。 被申请人：盐亭县花林泰山加油站，住所地：盐亭县花林场，统一社会信用代码：91510723MA624GER5G。 投资人：李文。 被申请人：四川兴德州建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武西路471号，统一社会信用代码：91510724MA6246RH99。 法定代表人：李永冬。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心提出财产保全申请，请求以2523649.62元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具《诉讼保全担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2523649.62元为限，对被申请人四川侨尔顿商贸有限公司、冯泽旭、李文、汪小芳、羊平、盐亭县花林泰山加油站、四川兴德州建筑工程有限公司名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵川
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初904号原告：四会市翡翠物业管理有限公司,住所地：四会市*******（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：914***********930B。法定代表人：彭某1。委托代理人：陆沛明，系该公司员工。被告：郭金花，女，汉族，1982年12月29日出生，住广东省蕉岭县******湖四。公民身份号码：411************029。原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告郭金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告于2020年2月11日以双方协议解决达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年二月十九日书记员  李嘉瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执611号之二被执行人陈磊，男，1989年4月20日生，住射阳县。被执行人戴明，男，1984年12月16日生，住射阳县。被执行人羊杰，男，1987年8月8日生，住射阳县。被执行人戴祥，男，1985年2月28日生，住射阳县。被执行人戴广耀，男，1984年2月13日生，住射阳县。被执行人邓明亮，男，1981年3月14日生，住阜宁县。被执行人陈磊、戴明、羊杰、戴祥、戴广耀、邓明亮罚金一案，生效的(2012)亭刑二初字第0026号法律文书载明：“一、撤销江苏省射阳县人民法院于2010年9月19日作出的（2010）射刑初字第0301号刑事判决书中对被告人羊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓行执行部分，决定执行有期徒刑六个月。二、被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日（羁押之日）起至2024年11月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。被告人戴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十六万四千元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日（羁押之日）起至2025年2月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。被告人羊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利三年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日（羁押之日）起至2024年2月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。被告人戴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月24日（羁押之日）起至2018年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。被告人戴广耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月31日（羁押之日）起至2016年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。被告人邓明亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日（羁押之日）起至2013年8月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、随案移送的作案工具：车牌号为苏Ｊ×××××蓝色雪佛兰轿车一辆，依法予以没收。四、未退赃物继续追缴。”因被执行人陈磊、戴明、羊杰、戴祥、戴广耀、邓明亮未履行上述义务，本院依法执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已将被执行人邓明亮、戴祥名下的车辆进行查封，其中羊杰、戴广耀履行完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入限制消费令名单，同时交公安机关查控。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑，被执行人应当履行。本案中，已将被执行人邓明亮、戴祥名下的车辆进行查封，其中羊杰、戴广耀履行完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执611号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 平美琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初189号 原告：曾国华，女，汉族，生于1963年10月3日，住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区,公民身份号码：×××132Ｘ。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区政府集中办公区6号楼2-4号，统一社会信用代码:115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 出庭负责人：罗冬梅，绵阳市自然资源和规划局土地储备中心副主任。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所律师助理。（实习律师） 原告曾国华诉被告绵阳市自然资源和规划局土地行政管理(土地)行政征收一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告系绵阳市游仙区桑林社区（原桑林村）居民，原告所在村各小组土地独立，现承包地、林地及村内房屋均被违法占用，用于建房、修路。据调查了解早在四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）就征收了原告所在小组的土地及房屋。但国土资源局一直隐瞒真相，并未告知土地征收的事实，也未履行征收土地的相关程序，更未落实补偿安置义务。在实际占用土地及房屋时己是土地征收之后多年，在占用土地和房屋时原告所在区域己纳入城市规划。直到占地拆房被告仍然未依法落实征收土地的补偿，严重损害原告合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作，是绵阳市自然资源和规划局的法定职责和义务。根据最高人民法院行政审判庭关于集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复法【2005】行政他字第5号以及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》中的相关条款，基于原告房产被实际占用时所依附的土地早已国有化，并被纳入了城市规划区管理范围，故被告有义务按照国有土地上房屋征收与补偿标准对原告房屋进行公平合理的补偿。《土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：属于村民小组的集体所有的土地，企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向村民小组的村民公布。根据上述规定，土地补偿安置补助费，应当归原告所在小组集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村民小组按照相关的法律规定办理。而事实上由于被告的失职，造成在原告不知情的情况下由游仙区政府私相授受，擅自处分原告应当享有的补偿价值并加以盘剥。故请求：1.请求确认被告不依法履行落实四川省土【2007】259号《四川省人民政府关于绵阳市2007年第四批城市建设用地的批复》征收原告土地及房屋补偿安置义务的行为违法；2.请求依法责令被告限期履行上述补偿安置义务；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2012年6月1日，原告曾国华作为户主与绵阳市游仙经济试验区管理委员会签订《桑林坝片区征地拆迁补偿协议书》，合同第一条第（一）项约定：经当事人充分协商，双方自愿按《补偿方案》（绵阳市政府批准的《征收土地补偿安置方案》）及绵府函【2008】105号、绵府发【2009】34号等相关政策的标准，依据双方签字确认的各类建（构）筑物及附着物补偿登记资料和《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》，确定地上附着物补偿数据和补偿金额。2012年9月16日，曾国华出具了一张《领条》，领条内容为：“今领到游仙经济试验区管理委员会拆迁补偿费用及人员安置补偿费合计303379.00元。补偿金额及项目详见《桑林坝片区农户拆迁补偿计算表》、《各类建（构）筑物及附着物补偿明细表》、《桑林社区按政策应进行人员安置名单及补偿金额》。”被告提供的记账凭证显示上述款项已经全部支付到位。案涉土地由集体所有依法变更为国有性质后，已于2016年8月19日至2018年7月19日期间经原绵阳市国土资源局依法出让给受让人或划拨相应的事业单位并实际交付。 另查明，《绵阳市市辖区征地拆迁补偿安置实施办法》（2009）34号文件第二十一条第二款第一项“土地补偿费首先统筹用于被征收土地应安置人员参加社会保障，由征地拆迁安置实施单位直接划入当地劳动与社保经办机构资金专户”。 本院认为，原告在遵循自愿、合法原则的情形下签订了补偿安置协议，领取了相应补偿费或同意绵阳市游仙经济实验区管理委员会为其购买了相应的社保，且被拆迁的土地已经交付给土地主管部门并变性为国有土地，现该宗土地的所有权人已经发生变更并被有效利用。诉讼中原告并没有举出签订补偿安置协议及领取相应补偿费时被告存在欺诈、胁迫和损害国家利益行为的相关证据，当事人对签订的安置补偿协议应当诚实守约，对协议的效力本院予以尊重。协议中虽对履行协议书发生争议处理作出了约定，但双方在履行安置补偿合同过程中并没有因履行协议而发生争议，原告已按照安置补偿协议领取了补偿费并交付了土地,安置补偿协议已经履行完毕。原告在安置补偿协议履行完毕后，又起诉请求确认被告不依法履行房屋补偿安置义务的行为违法并请求责令被告限期履行上述安置补偿协议，已不具有客观上的诉讼利益，原告对征收实施机关的征收土地的行为不存在可以主张的合法权益，不具备行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，因原告不具有诉讼主体资格，其起诉依法应当不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蒋茂伟 审判员  赵礼华 审判员  刘 鸿 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱婧铱
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢24号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。主要负责人：柳武军，该支行行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄云林，男，汉族，1978年6月22日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：邵琴琴，女，汉族，1978年5月22日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：黄为仿，男，汉族，1952年1月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司澧县支行与被执行人黄云林、邵琴琴、黄为仿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司澧县支行于2020年2月29日书面撤回执行申请。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年三月十八日书记员  谭 冰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2380号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，该公司董事长。委托代理人：韩炜成，该公司员工。委托代理人：陈林龙，该公司员工。被告：潘磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告潘磊追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告潘磊的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年三月十三日书记员 陆昕昀
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3789号原告：赖冬玉，女，1975年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，现住廉江市*****，公民身份号码：440************14X。被告：涂兰仙，女，1962年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************22X。原告赖冬玉诉被告涂兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序。2019年11月19日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告赖冬玉到庭参加了诉讼，被告涂兰仙经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖冬玉提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款70000元；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2012年10月27日，债务人涂兰仙从原告处借了人民币50000元，并当场向原告写下借据一张。2012年12月27日，债务人涂兰仙又从原告处借了人民币20000元，并当场向原告写下借条一张，两次欠款合计70000元。然而，经原告多次催还，债务人涂兰仙以各种理由和借口不肯偿还债务，为了逃避债务还更换了手机号码。涂兰仙的行为严重地侵犯了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告涂兰仙偿还原告人民币共70000元，以维护原告的合法权益。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、借条，证明被告借到原告借款5万元。3、借据，证明被告借到原告的借款2万元。被告涂兰仙没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告涂兰仙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2012年10月27日，刘才章、涂兰仙以经借人的身份向原告赖冬玉出具一份《借条》借到原告赖冬玉现金50000元，刘才章、涂兰仙在借条上经借人处签名及摁指模。2012年12月27日，被告涂兰仙又向原告借款20000元，并出具借据一份给原告收执。借款后，刘才章及被告涂兰仙均没有偿还过借款给原告。原告多次向被告催收借款未果，于2019年9月25日诉至本院，请求处理。诉讼中，原告赖冬玉明确不对刘才章主张权利。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告涂兰仙向原告赖冬玉借款70000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方在借据中没有明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告赖冬玉请求被告涂兰仙偿还借款70000元有理，本院予以支持。借款中的50000元由刘才章与涂兰仙共同所借，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，被告涂兰仙履行还款义务后，有权要求刘才章偿付其应当承担的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告涂兰仙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂兰仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元给原告赖冬玉。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告涂兰仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  郑伟珠人民陪审员  周 荣二〇二〇年三月十日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初121号原告：罗春梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************823。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，女，该公司人事劳务课课长。原告罗春梅诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月5日，原告罗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗春梅撤诉处理。本案案件受理费10元，按撤诉处理结案减半收取计5元，由原告罗春梅负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年三月五日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初53号公诉机关怀集县人民检察院。被告人谭瑞珠，男，1980年10月9日出生，身份证号码：44122419801009433X，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇爱一村委会根竹村。因本案于2019年11月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人谭瑞珠犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于2020年2月20日立案，并依法组成合议庭，2020年3月17日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人谭瑞珠及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年11月13日17时40分许，被告人谭瑞珠窜到怀集县蓝钟镇教师新村7幢唐某娇住宅处，通过唐某娇住宅后面窗户防盗网进入唐某娇的住宅，并在被害人唐某娇的住宅内盗走人民币7650元。案发后被告人谭瑞珠赔偿人民币7500元给被害人，并取得被害人的谅解。针对指控事实，提供了证人李某宽、覃某琼、谭某蕃的证言，被害人唐某娇的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，怀公（司）鉴（痕）字﹝2019﹞11001号鉴定书，发还物品清单，公安机关抓获被告人谭瑞珠的经过，被告人谭瑞珠的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人谭瑞珠的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谭瑞珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭瑞珠归案后能够如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人谭瑞珠七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑，因在疫情阶段，是否适用缓刑，由法院予以判决。提请依法判处。被告人谭瑞珠对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处缓刑；辩护人认为被告人谭瑞珠是初犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，其犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议给予被告人谭瑞珠七个月有期徒刑并缓刑执行，适当判处罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人谭瑞珠犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭瑞珠无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭瑞珠的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谭瑞珠能如实供述自己罪行，认罪认罚，且退赔了被害人的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人谭瑞珠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭瑞珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  林冰兰人民陪审员  温嘉丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初925号 原告：张志银。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所执业律师。 原告张志银与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志银的委托诉讼代理人黄殿钧、被告人保财险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志银向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行保险义务，支付保险理赔款70475.47元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张志银购买车辆挂靠在临沭县宏兴货物运输有限公司运营，2017年9月26日，在被告单位购买当年的交强险和商业险，其中驾乘人员每人10万元。2018年5月18日9时45分，原告驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)车辆在江西省运货时，行驶至105国道永修县虬津镇八角岭垃圾站路段和被告穆庆来驾驶赣Ｇ×××××车发生交通事故，事故造成原告驾驶车辆本人和乘车人张志亮受伤，同时造成原告车辆损坏，对方车辆人员受伤，事故经交警部门认定，原告负次要责任，穆庆来负主要责任。原告对车上人员张志亮的损失已赔偿，支付赔偿款33390.84元，其他损失刚处理完结（对方车辆人员损伤已处理完），原告因事故受伤，支付医药费等几千元，原告要求被告支付车辆乘车人保险，被告没有理赔。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 人保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任保险，乘客、司机保险金额分别为10万元，在原告获取保险权益以及扣除三者车辆应当赔付的金额后，对余下的损失我公司同意在保险责任限额内进行赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：张志银鲁Ｑ×××××9鲁Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，张志银为该车在人保财险公司处投保交强险及商业险并投保不计免赔特约保险，其中商业险投保车上人员责任险（司机）保险金额10万元和车上人员责任险（乘客）保险金额10万元。保险期间均自2017年9月26日至2018年9月25日。 2018年5月18日9时45分许，张志银驾鲁Ｑ×××××9鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车（乘坐人：张志亮）沿105国道由永修县虬津方向驶往燕坊方向，行驶至事故地点时与道路右侧路口左转弯上105国道车辆穆庆来驾赣Ｇ×××××1号重型货车发生相撞，造成张志银、张志亮等人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张志银负事故次要责任，穆庆来负事故主要责任，张志亮无事故责任。 事故发生后，张志银在临沭县人民医院住院治疗10天，支付医疗费6092.93元。张志银的损伤经临沂滨海法医事法鉴定所鉴定，误工期120日，护理期30日，营养期60日。张志银支付法医鉴定费600元。张志亮在临沭县中医医院住院治疗10天，支付医疗费4892.44元，张志亮的损伤经临沂滨海法医事法鉴定所鉴定，误工期90日，护理期60日，营养期60日。张志亮支付法医鉴定费600元。 2019年12月30日，张志银与张志亮达成协议书，由张志银一次性赔偿张志亮医药费4892.44元、误工费19251元、护理费6047.4元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费600元等共计33390.84元。并已赔偿完毕。 另查明，张志银、张志亮均系涉案车辆驾驶员，2018年5月18日，二人驾驶涉案车辆从事交通运输过程中发生交通事故，事故发生当时张志银驾驶涉案车辆，张志亮乘坐该车。 本院认为，张志银为其所有鲁Ｑ×××××9鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车在人保财险公司处投保车上人员责任险，且按约定缴纳了保费，人保财险公司向张志银发放了保险单，双方之间的保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。 张志银驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，致张志银及乘车人张志亮受伤，造成张志银经济损失，人保财险公司应履行保险合同，支付保险理赔款。事故发生后，张志银与张志亮达成赔偿协议，赔偿了张志亮的损失33390.84元，对该赔偿款中符合法律规定的部分，人保财险公司应履行保险合同，支付保险理赔款。张志银、张志亮均系涉案车辆驾驶员，二人在从事交通运输过程中发生交通事故，其要求按交通运输行业标准赔偿误工损失，予以支持。人保财险公司认为法医鉴定二人的误工期、护理期、营养期均过长，但不申请重新鉴定，对法医鉴定的误工期、护理期、营养期，本院予以采信。法医鉴定张志银的营养期60日，张志银自愿要求按30天计算不违反法律规定，予以准许。根据审查认定的事实，本院确认张志银的合法损失为：医疗费6092.93元、误工费120天×（77851÷365）元/天=25594.85元、护理费108.35元/天×30天=3023.7元、营养费30元/天×30天=900元、交通费100元、鉴定费600元，合计36538.28元；张志亮的合法损失为医疗费4892.44元、误工费90天×（77851÷365）元/天=19196.14元、护理费60天×108.35元/天=6047.4元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费100元、鉴定费600元，合计33089.58元。以上共计69627.86元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向原告张志银支付保险理赔款69627.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇二〇年三月十八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初53号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈伟民，男，1992年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2018年12月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2019年1月9日被阳山县公安局决定取保候审，2020年1月9日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年3月19日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈伟民犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人陈伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日16时许，被告人陈伟民驾驶粤RXX号小型轿车搭乘刘某某、陈某、被害人梁某某从杜步镇往阳城镇方向行驶，行驶至阳山县S260线41km+600m路段时失控驶向对向车道，与被害人陈某1驾驶的桂JXX号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某1经抢救无效后死亡，被害人梁某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人陈伟民主动报警，在现场等候交警的处理，并如实供述自己的罪行；赔偿被害人陈某1的家属、被告人梁某某各项经济赔偿款并取得谅解。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被害人陈某1属交通事故致颅脑损伤死亡；被害人梁某某右膝关节活动功能丧失由本次交通事故造成，评定为十级伤残。经阳山县公安局交通警察大队认定，被告人陈伟民未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的直接过错，承担此事故的全部责任；被害人梁某某、陈某1无责任。公诉机关认为，被告人陈伟民违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使一人死亡，一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈伟民案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈伟民与被害人、被害人家属达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚；被告人陈伟民承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈伟民一年以上二年以下有期徒刑，执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、交通事故赔偿协议、谅解书、收据、清远市汇诚价格鉴证评估有限公司报告书、阳山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；被害人梁某某的陈述；证人刘某某、陈某的证言；被告人陈伟民的供述与辩解；广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书；指认现场笔录、现场勘验检查笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人陈伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟民违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈伟民犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人陈伟民在案发后与被害人家属及被害人达成赔偿协议，并取得谅解，又愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈伟民从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年三月三十日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1763号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区************，统一社会信用代码914********1304220。负责人：江岳松，职务企业负责人。委托诉讼代理人：王瀚申，女，系单位员工。被告：张靖斌，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************014。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司诉被告张靖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市南海能兴物业管理有限公司顺德分公司负担。审判员  李小勉二〇二〇年三月十二日书记员  何咏欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初477号 原告：雷帆，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：四川小情书文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋26层6号。 法定代表人：范黎，总经理。 原告雷帆与被告四川小情书文化传媒有限公司（以下简称“小情书公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷帆的委托诉讼代理人刘大智，被告小情书公司的法定代表人范黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷帆向本院提出诉讼请求：判令小情书公司支付雷帆未发放工资5941.28元。事实及理由：雷帆自2019年8月29日入职小情书公司，试用期工资6000元/月，2019年9月28日转正，转正后工资7500元/月。后小情书公司拖欠雷帆工资，并于2019年9月28日违法与雷帆解除劳动合同。雷帆为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 小情书公司辩称，拖欠工资是事实，拖欠的金额是《未结工资证明》载明的金额。 经审理查明，2019年9月29日，小情书公司出具《离职证明》，载明：“兹证明雷帆，......自2019年8月29日入职我公司担任软件测试一职，至2019年9月28日因个人原因申请离职......。”2019年10月11日，小情书公司出具《未结工资证明》，载明小情书公司合计未发放雷帆工资5941.28元。 另查明，2019年10月11日，雷帆向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新区仲裁委”）申请仲裁，请求裁决：小情书公司支付其未付工资5941.28元。高新区仲裁委于2019年10月18日出具《逾期未受理证明》。雷帆向法院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有雷帆提交的《离职证明》、《未结工资证明》、劳动仲裁申请书、《逾期未受理证明》及双方当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，雷帆与小情书公司的劳动关系合法、有效。小情书公司对欠付雷帆工资及金额均无异议。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本院对雷帆要求小情书公司支付其未发放工资5941.28元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告四川小情书文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷帆支付工资5941.28元。 如四川小情书文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川小情书文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈思阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3514号 申请执行人：陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：刘姚，女，1984年2月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：赵永存，男，1979年10月2日生，汉族，住址。 被执行人：杜彪，男，1980年4月19日生，汉族，住辽宁省大洼县。 陈玉芹与刘姚、赵永存、杜彪融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘姚、赵永存、杜彪未履行义务，申请执行人陈玉芹向鼓楼区人民法院申请执行。2018年11月2日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之二十一执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人刘姚名下有轿车二辆，但使用年限较长，且未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人其他财产信息，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将三被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：陈玉芹申请执行刘姚、赵永存、杜彪融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李文托
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初494号之一原告：杨永久，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省永州市零陵区*************，身份证号码：432************350。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：周卫泉，男，汉族，1972年12月18日出生，住湖南省安仁县***********，身份证号码：432************416。原告杨永久诉被告周卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告周卫泉的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨永久撤诉。本案受理费1480元（已减半收取），保全费1220元，共2700元，由原告杨永久负担。审 判 员    李国华二〇二〇年三月二十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执945号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：刘映璋，男，汉族，1995年8月23日出生，住:四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6656号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘映璋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘映璋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭文军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初611号原告：梁灼勤，男，1982年6月19日出生，汉族，住江门市新会区会城东甲五显塘仔新村3巷1号，公民身份号码：440************616。被告：李远明，男，住江门市蓬江区******巷2号902。被告：黄远峰，男，住江门市蓬江区*****************。被告：江门市金庄轻钢别墅工程有限公司，住所地：江门市蓬江区*****************，统一社会信用代码：91440700MA533B7A1Q。法定代表人：叶某1。原告梁灼勤与被告李远明、黄远峰、江门市金庄轻钢别墅工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告梁灼勤在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁灼勤撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年三月六日书记员  赵鹏凌
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初172号原告：巴林右旗农机富龙石油有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李明，系经理。委托代理人：李彩霞，女，1973年10月20日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：严瑞鹏，男，1982年8月30日出生,汉族，个体户工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司诉被告严瑞鹏民间借贷纠纷一案中，原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告巴林右旗农机富龙石油有限责任公司承担。审 判 员    苏 日 娜 二 0 二 0 年 三月十九日书 记 员  赵 旭 颖
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执146号申请执行人:孙迁迁,男性,汉族,1993年09月03日出生,住陕西省潼关县城关镇下屯村一组。被执行人:陈冲,男性,汉族,1991年08月05日出生,住陕西省潼关县安乐乡桐峪村五组18号。申请执行人孙迁迁与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈冲应归还孙迁迁借款本金37500元及利息（按照年利率6%自2019年7月2日起计算至实际给付完毕之日止），并负担案件受理费738元及本案执行费484元。因被执行人陈冲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、去陈冲潼关县安乐镇安乐社区潼峪村家中，因陈冲不在潼关，本院依法在陈冲住所地公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务，后通过电话联系到陈冲；二、通过网络执行查控系统向银行、车辆、证券等部门进行查询,未发现被执行人在银行、车辆、证券等协执单位有财产可供执行，陈冲因有其他执行案件，银行账户被另案冻结；三、依法向潼关县不动产登记服务中心查询被执行人陈冲名下房产，未查到被执行人有房产可供执行；四、陈冲主动向孙迁迁归还借款3500元；五、将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2020年3月26日，经与申请执行人孙迁迁进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，其表示现提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇二〇年三月二十六日书记员  寇 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于陈楚凡;叶爱红;黄亮波的（2020）粤1972执保806号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1816号原告：赖荣康，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎建文，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖广婷，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，系被告公司员工。原告赖荣康与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎建文，被告委托诉讼代理人廖广婷到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金69171.59元（以房价总价款5012434元为基数，按照日万分之一自2018年8月1日起计算至2018年12月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道云路社区居委会***房，总价款5012434元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。”第十一条约定：“出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照：逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。截至2018年12月17日，被告共计逾期138天交楼，应承担违约责任。被告辩称：1.2018年7月31日前案涉房屋验收合格，已具备交付条件，被告已依约通知原告收楼，履行交付商品房义务，原告逾期收楼的责任应由其自行承担，被告不存在逾期交楼的责任。2.原告已收楼入住，没有产生损失，原告要求被告承担逾期交楼违约金无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在论述部分进行综合认证。经审理查明：2017年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买坐落于大良街道云路社区居委会***房，总价款5012434元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十五条约定，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采取书面形式，以邮政快递方式送达对方。合同附件十一补充协议第七条约定，双方同意本合同第十二条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。合同并对其他事项进行了约定。另查，另案生效判决查明，案涉商品房所在楼盘于2018年12月17日取得竣工验收备案表。诉讼中双方确认，原告早于2018年12月17日收楼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。可见，经案涉商品房所在行政部门验收合格是被告交付合格房产的法定义务，被告在通知原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，故对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，故虽然原告自认其收楼的时间早于2018年12月17日，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给原告，本案原告收楼之日应视为2018年12月17日。故原告诉称被告逾期交楼存在违约行为的情况属实，依合同约定，被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款5012434元的日万分之一支付违约金至原告收楼之日即2018年12月17日（按逾期138天计算），违约金金额为69171.59元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖荣康支付逾期交楼违约金69171.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为764.65元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告赖荣康，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月十八日书记员  罗文琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执440号之十一被执行人张玉文，男性，汶上县，现羁押于鲁西监狱。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执440号之十一裁定书，已向被执行人张玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉文在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币2160.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年三月二十六日书记员 张宣英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4187号申请执行人：王文超，男，汉族，1997年1月22日出生，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵静，女，汉族，1976年1月2日出生，居民，住济南市章丘区。王文超与赵静合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3024号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：赵静于判决生效之日起十日内支付王文超人民币18万元及利息（利息以18万元为基数，自2018年2月14日始至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因赵静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王文超向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。因被执行人赵静未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年11月6日本院通过网络执行查控系统查询被执行人赵静名下的银行存款、工商总局、车辆、网络资金、证券、保险、不动产等财产状况，未发现可供执行的财产或线索。2020年3月13日本院又通过网络查控系统对被执行人赵静的财产进行了查询，亦未查询到其有新的可供执行的财产线索。2020年3月18日本院到济南市章丘区不动产登记中心进行了调查，仍未发现可供执行的财产线索。2020年3月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王文超，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年三月二十六日书记员  郭际峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢107号王文娟：关于申请执行人王文娟与被执行人毛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2432号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人毛磊偿还申请执行人王文娟借款60000元，向本院缴纳执行费800元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王文娟与被执行人毛磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2432号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初51号原告：刘同九，男，1956年1月21日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘宗辉，系原告长子，男，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：李海民，男，1987年9月27日出生，汉族，住邳州市。被告：李敬林，男，1982年2月14日出生，汉族，住邳州市。被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。负责人：崔振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，该公司职工。委托诉讼代理人：嵇素娟，该公司职工。原告刘同九与被告李海民、李敬林、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告刘同九于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘同九撤诉。案件受理费减半收取计838元，由原告刘同九负担。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  王 莉二〇二〇年三月十日法官 助理  周**书 记 员  卢 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3918号原告：梁立家，男，1992年1月12日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************414。被告：广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区***************（力丰华庭）首层3，统一社会信用代码914************832。负责人：李慧琴。原告梁立家与被告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司因合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告梁立家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁立家撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年三月一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1324执4806号 王磊： 你申请执行梁小平、尹修远民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月25日已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初41号公诉机关怀集县人民检察院。被告人莫良友，男，1985年9月21日出生，身份证号码：441************673，汉族，初中文化，农民，住怀集县************号。因本案于2019年10月3日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人莫良友犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，并依法组成合议庭，2020年3月12日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人莫良友及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年8月至10月份，被告人莫良友在怀集县虚构其有沙子可以出售，并且低于市场价钱出售沙子，在收取被害人的购买沙子的货款后将被害人的微信、电话拉黑的方式骗取财物，被告人莫良友通过上述方式先后骗取了陈军甫人民币14000元，骗取了黄育人民币10200元，骗取了李红兵人民币15000元，骗取了谭活林人民币3600元，骗取了郭亚秋人民币4200元，骗取了岑旦枝人民币2100元，共骗取六名被害人人民币49100元。针对指控事实，提供了被害人陈军甫、黄育、李红兵、谭活林、郭亚秋、岑旦枝的陈述及陈军甫、郭亚秋的辨认笔录，微信聊天及转账截图，银行卡账户交易明细，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，公安机关抓获被告人莫良友的经过，被告人莫良友的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人莫良友的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫良友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫良友归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金五千元至一万元。提请依法判处。被告人莫良友对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人莫良友是初犯，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人莫良友给予一年有期徒刑，并适当罚金的处罚。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人莫良友犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫良友无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫良友的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人莫良友能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人莫良友的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫良友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、违法所得人民币49100元，予以追缴，并发还给各被害人（其中陈军甫14000元、黄育10200元、李红兵15000元、谭活林3600元、郭亚秋4200元、岑旦枝2100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  李云锐二〇二〇年三月十七日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。