江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初153号原告：任晓军，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：张小媛，女，1961年7月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：万梦强，江苏良筑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所实习律师。被告：孙玉冲，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省通州市。被告：常州正顺建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新利贸业广场3号楼117号。法定代表人：张跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆民，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该公司总经理。原告任晓军、张小媛诉被告孙玉冲、常州正顺建设工程有限公司（以下简称正顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告任晓军、张小媛及其委托诉讼代理人万梦强、韩露，被告孙玉冲，被告正顺公司的委托诉讼代理人张兆民，被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。被告人保财险德阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓军、张小媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失1333490元，其中被告人保财险南京公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险德阳公司在安全生产责任险内赔偿，不属理赔部分由被告孙玉冲、正顺公司赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日15时41分许，孙玉冲驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型自卸货车，在潞横路（横山桥）江南路路口沿潞横路由东向北右转，遇任某驾驶电动自行车沿潞横路由东向西直行至此，两车相撞，造成交通事故。任某经急救被确认当场死亡。该事故经处理认定被告孙玉冲负事故全部责任。原告因与被告就赔偿数额未达成一致意见，故请求法院依法处理。被告孙玉冲辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生时，我是帮被告正顺公司开车的。车辆投保了相应保险，应该由保险公司来赔偿。被告正顺公司辩称：孙玉冲是帮正顺公司开车的。对事故发生的事实及责任认定没有异议。我司垫付61800元，要求在本案中一并处理。被告人保财险南京公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和100万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故涉及刑事案件，我司对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；对于原告主张的配偶扶养费我司不予认可；死者系农业户口，应当按照农村标准计算相关损失。被告人保财险德阳公司书面辩称：对事故真实性无异议；根据保险合同的相关规定，我司只负责赔偿人保财险南京公司交强险及商业险赔偿限额超出部分。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日15时41分许，孙玉冲驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车在潞横路（横山桥）江南路路口由东向北右转弯时，遇任某驾驶牌号为常州Y298585电动自行车沿潞横路由东向西直行，两车相撞，致任某受伤，造成交通事故。任某经120急救人员现场确认死亡。该事故经常州市公安交警支队常州经济开发区大队处理并出具道路交通事故认定书，认定孙玉冲承担事故全部责任。事故发生后，被告孙玉冲因涉嫌交通肇事罪被取保候审，现该案已移送常州经济开发区人民检察院审查起诉。另查明，苏Ｄ×××××号重型自卸货车登记在正顺公司名下，事发时由雇员孙玉冲驾驶，该车在人保财险南京公司投保了交强险及1000000元第三者责任保险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告正顺公司垫付61800元，并由任晓军出具收条一份。2019年4月2日，被告正顺公司就事故车辆向人保财险德阳公司投保了安全生产责任保险，约定：“本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任；本保单人身伤亡每次事故绝对免赔额为110万元”。再查明，任某与张小媛共生育一子任晓军。任某的父母均已去世，任某生于1959年8月14日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。孙玉冲在履行职务过程中致人损害，由正顺公司承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张被扶养人生活费问题，本院认为，夫妻间虽有互相扶养的义务，但原告举证不足以证明张小媛丧失劳动能力，又无其他生活来源，不符合被扶养人的条件，故对该主张本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因孙玉冲的行为系职务行为，虽因交通事故造成他人损害而被追究刑事责任，原告仍可向孙玉冲所在单位正顺公司主张承担损害赔偿责任。关于原告主张的各项损失，根据双方举证、质证情况，本院作如下认定：1.死亡赔偿金：任某系本市城镇户口居民，故应按照江苏省上年度城镇居民可支配性收入每年47200元的标准计算20年，为944000元。2.丧葬费：根据2017年江苏省职工年平均工资79741元计算6个月，丧葬费为39870元。3.办理丧葬事宜人员的误工费及交通费：原告主张该项损失并未提供相应证据予以证明，但考虑到原告方处理丧葬事宜的实际情况，酌定家属办理丧葬事宜的误工费、交通费共计5000元。4精神损害抚慰金：原告主张50000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、办理丧葬事宜人员的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1038870元。因孙玉冲为机动车一方，且承担全部责任，故由人保财险南京公司全额承担。因被告正顺公司已垫付61800元，为诉讼之便利，由被告人保财险公司实际赔偿原告各项损失977070元，并返还被告正顺公司垫付款61800元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任晓军、张小媛各项损失977070元，并返还被告常州正顺建设工程有限公司垫付款61800元。二、驳回原告任晓军、张小媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3534元，由原告任晓军、张小媛负担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2589元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年三月六日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳