wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初732号 原告：谢圣杰，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢少峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢圣杰因与被告谢少峰民间借贷纠纷，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判决：被告返还原告欠款15200元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年12月起，原告通过支付宝或者微信陆续向被告支付款项，扣除偿还的部分款目，被告尚欠原告合计15200元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告陆续向其借款，现尚欠原告15200元，并向本院提交支付宝及微信转账记录和微信聊天记录为据，而被告在收到本院送达的诉讼材料后，未对原告的主张提出异议，本院对被告尚欠原告借款15200元的事实予以确认，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢少峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢圣杰借款15200元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由被告谢少峰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑季胜 二〇二〇年三月十八日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1763号申请执行人：桐柏县人民法院,住桐柏县太白路。被执行人：李林卿，男性，1963年10月27日出生,住桐柏县。申请人与被执行人罚金一案，本院作出的（2016）豫1330刑初280号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林卿于本判决生效后五日内缴纳罚金118400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明到被执行人其余银行账户有存款36234.41元，以划拨给本院账户。对其余存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 左明朗审判员 王玉利二〇二〇年三月三日书记员 段皓文
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更89号罪犯王双路，男，1980年6月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2018年4月2日作出(2018)津0116刑初40059号刑事判决，以被告人王双路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王双路在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王双路符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王双路在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王双路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双路减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3325执9号之一 被执行人:泽才。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2020)川3325执9号之一裁定书，于2020年03月26日向被执行人泽才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泽才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泽才在中国农业银行X账户内存款人民币9595.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员 泽仁邓珠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁养路，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人丁养路因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院于2019年7月15日作出的(2019)鲁行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 丁养路申请再审称，山东省人民政府具有为丁养路颁证的法定职责，一、二审认为山东省人民政府是履行层级监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。且一、二审均未开庭直接作出裁定，程序违法。请求撤销二审裁定，依法改判支持丁养路的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于丁养路因“梁山县人民政府不履行颁发不动产权证”，继而向山东省人民政府邮寄申请函，要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。但此处的法定职责，系行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不应当包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部监督管理职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项则规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丁养路要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责，山东省人民政府收到丁养路申请后，虽未作任何答复，但并不会对丁养路的权利义务产生实际影响，因此一、二审法院认为丁养路的申请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。据此，丁养路关于一、二审未开庭即直接作出裁定属于程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，丁养路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁养路的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年三月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民特311号申请人：金锦友，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：金建忠，男，1976年10月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。代理人：沈爱宝（系金建忠之母），女，1952年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人金锦友申请认定金建忠无民事行为能力一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金锦友称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2019年3月12日因交通事故致特重型颅脑损伤术后意识恢复困难，目前处于植物生存状态，无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人金建忠为无民事行为能力人，同时指定申请人金锦友为监护人。代理人沈爱宝称，申请人所述属实，对其申请意见无异议。经审理查明，金锦友与金建忠系父子关系，沈爱宝与金建忠系母子关系。2019年3月12日，金建忠因交通事故致头部受伤后被送往多家医院治疗。浙江新安国际医院医疗诊断证明书载明，金建忠特重型颅脑损伤术后，意识恢复困难，处于植物生存状态。根据金锦友的申请，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对金建忠的民事行为能力进行司法鉴定。2020年3月10日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：金建忠患器质性意识障碍，无民事行为能力。另，2014年7月17日，金建忠与彭春芬协议离婚，婚生子彭昊喆（2001年2月6日出生）归彭春芬抚养，随彭春芬共同生活。目前彭昊喆上大学一年级。以上事实，有当事人陈述、户口簿、离婚协议书、离婚证、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，金建忠因交通事故致颅脑严重损伤后，虽经多方治疗，但目前仍处于植物生存状态。经司法鉴定，金建忠无民事行为能力。金锦友作为金建忠的父亲，申请宣告金建忠为无民事行为能力人，有事实和法律依据，予以准许。金锦友愿意承担金建忠的监护责任，并申请担任金建忠的监护人，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、金建忠为无民事行为能力人；二、指定金锦友为金建忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨维均二〇二〇年三月十六日书记员  吴雪青
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保27号申请人:李海燕，女，1985年12月21日出生，住广东省珠海市。被申请人：任红国，女，1967年08月09日出生，住四川省绵阳市。申请人李海燕与被申请人任红国不当得利纠纷一案，本院（2019）渝0235执保589号执行裁定查封了申请人李海燕名下的位于广东省中山市坦洲镇环市南路131号佳景水岸21幢1903房屋，因被申请人任红国撤诉，现申请人李海燕申请解除保全。本院经审查认为，申请人李海燕与的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年三月十三日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执恢20号之四申请执行人：薛月梅，女，1979年5月26日生，汉族，现住本县东关镇康家滩糖枣厂附近。被执行人：赵明亮，男，1955年10月20日生，汉族，保德县人，住保德县煤捡站家属楼。本院在执行薛月梅申请执行赵明亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0931民初599号民事判决书，向被执行人赵明亮发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵明亮的银行存款元到保德县人民法院执行局账户上。二、继续冻结被执行人赵明亮的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝志飞二〇二〇年三月二十三日书记员  翟晓霞
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执639号 安溪县人民法院官桥法庭（申请执行人）、 郑顺明、陈辉南（被执行人）： 安溪县人民法院官桥法庭与郑顺明、陈辉南受理费移送执行一案，申请执行标的共计25641.00元。经本院立案执行，已强制执行到位25641元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初902号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。被告：浙江省中青国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。法定代表人：应国永。原告杭州快版科技有限公司与被告浙江省中青国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  潘丽红二〇二〇年三月三十一日法官助理陈思书记员徐淑淇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 调 解 书(2020)川1303民初760号原告：南充长征房地产开发有限公司，住所地四川省营山县天胜大酒店一层C区。法定代表人：陈虎，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张蓉蓉，女，汉族，1988年1月27日出生，住四川省营山县丰产乡白马村二组,系公司员工。被告：杨易凡，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省营山县黄渡镇坪上村3组。原告南充长征房地产开发有限公司诉被告杨易凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告南充长征房地产开发有限公司的其委托代理人张蓉蓉、被告杨易凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充长征房地产开发有限公司诉称：1.判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）；2.案件诉讼费由被告承担。2018年3月29日，原、被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同编号为2018032911073号。合同约定：被告杨易凡购买原告开发的位于高坪区育才路51号江东华府，预售许可证20160374号下第3幢1单元27层2号（建筑面积109.31平方米，总价款491895元）；付款方式为首付201895元，其余款项由银行按揭贷款给付。此后，被告交付了购房首付款201895元，因无法办理银行贷款，故余款至今没有支付，原告也未向被告交付房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告南充长征房地产开发有限公司与被告杨易凡自愿解除于2018年3月29日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（建筑面积109.31平方米，合同编号为2018032911073）。案件诉讼费100元，由被告杨易凡负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  周志勇二〇二〇年三月二十七日书记员  冯维全
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初511号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、刘晓东，系原告员工。被告：洪萍，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈维业，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告洪萍、陈维业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还贷款本金10000元，并于2020年3月19日以债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。审判员  林爱玉二〇二〇年三月二十三日法官助理池敏书记员孔继翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初832号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司负责人。 委托代理人：何玉坚，该公司员工。 被告：邓胜辉，男，1975年10月18日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告邓胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告玉林市恒利物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒利物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初92号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李善船，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李善船犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：，2019年6月18日21时49分许，被告人李善船驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号北京牌小型普通客车，在泰安市岱岳区大自然烧烤店门前调头时，被执勤交警查获。经检验,被告人李善船上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为85.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人李善船到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李善船到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议以危险驾驶罪判处被告人李善船免予刑事处罚。被告人李善船对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李善船犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人李善船的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李善船犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 霞二〇二〇年三月二十六日书记员 陈国宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2734号之二十一申请执行人:山东玻纤集团股份有限公司,地址沂水县工业园。被执行人:李新华,男性,汉族，居民山东省沂源县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日冻结了被执行人李新华在xxxx银行xxxx账户内存款人民币26574.28元，现因双方达成和解。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李新华在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币1151656.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年三月二十四日书记员  王建华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2846号 原告：成都秦汉管业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号4栋1层2号。 法定代表人：王海洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。 被告:盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街147号。 法定代表人：杨孝模。 原告成都秦汉管业有限公司与被告盐津中城燃气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都秦汉管业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都秦汉管业有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  敬馨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初225号 原告：董克。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。 负责人：郭春波。 被告：顾晓强。 原告董克与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司、顾晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告董克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董克撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇二〇年三月三十日 法官助理 任士晶 书 记 员 宋 健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3626号 原告：陈敏，女，1958年7月31日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：董秀广，男，1973年2月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告陈敏诉被告董秀广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告董秀广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求:请求被告立即偿还原告借款2万元并承担利息，利息自2017年1月1日起至本金还清之日止按年6%计息。事实与理由：2016年11月19日，被告向原告借款2万元，约定还款期限为2016年12月30日。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，相反手机关机，采取躲避手段逃避履行债务。无奈原告只得向本院提起诉讼，恳请依法判决被告偿还借款并承担利息。 董秀广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，被告出具借条载明借款2万元，借期为2016年11月19日至2016年12月30日止，同日被告出具收条，载明收到现金2万元。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。 被告出具借条表明其对借款事实予以认可，还款期限已至，被告应当向原告偿还借款2万元。原、被告虽未约定借期内利息，但是约定借款到期日为2016年12月30日止，原告请求2017年1月1日起起至还清之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董秀广于判决发生法律效力五日内向原告陈敏偿还借款2万元； 二、被告董秀广于判决发生法律效力五日内向原告陈敏偿还借款2万元的逾期利息（从2017年1月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，均由被告董秀广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年三月二日 书 记 员  王 楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初498号 原告：郑文平，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：曾兆玲，女，1971年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈利，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告郑文平与被告曾兆玲、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文平到庭参加诉讼，被告曾兆玲、陈利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文平向本院提出诉讼请求：判令被告曾兆玲偿还原告借款40000元及利息7280元，共计47280元。(2018年5月30日的借款利息按月息2分计算，自借款之日计算至2019年12月6日，直至清偿之日止)，判令被告陈利对2018年5月22日的借款10000元承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告分三次借用原告现金共计40000元，并分别为原告出具借条，其中2018年5月30日的借款约定利息，被告陈利作为担保人对2018年5月22日的借款10000元提供担保，该三笔借款至今未还，故依法向法院起诉，请依法支持原告诉请。 被告曾兆玲未作答辩。 被告陈利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾兆玲、陈利未到庭质证，本院经审查后对原告提交的借条三份予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日被告曾兆玲由被告陈利担保，向原告郑文平借款10000元现金，并向原告出具借条一份，未约定还款期间及利息。2018年5月30日，被告曾兆玲向原告郑文平借款20000元现金，并向原告出具借条一份，约定超期不还按银行的4倍利息计算，并承担货款30%的违约金，未约定还款期限。后被告曾兆玲又向原告借款10000元现金，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告拒不偿还，遂酿纠纷。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曾兆玲向原告借款40000元，其中2018年5月22日的10000元借款由被告陈利担保，有被告为原告出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿，被告陈利作为担保人，应依法对被告曾兆玲于2018年5月22日的10000元借款承担保证责任。被告陈利在其范围内承担清偿责任后，有权向被告曾兆玲追偿。关于2018年5月30日借款20000元利息，原告主张逾期利息按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。但因原告郑文平未向本院提交其向被告曾兆玲催要过借款的证据，故对其逾期利息应从起诉之日开始计算。综上，对原告起诉被告要求偿还借款40000元及部分利息，及要求被告陈利对2018年5月22日的10000元借款承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告曾兆玲、陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾兆玲偿还原告郑文平借款本金40000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月16日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈利对原告郑文平于2018年5月22日出借给被告曾兆玲的10000元借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告曾兆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董雪照 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 曼
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初288号 原告：胡国杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈浩秀，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄雪红，女，1973年11月11日出生，汉族，住址同上。 被告：李余春，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡国杰与被告陈浩秀、黄雪红、李余春民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈浩秀立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年6月27日起至今，按月利率1.5%计算）；2.判令被告黄雪红承担连带责任；3.判令被告李余春对其中的30000元及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告胡国杰庭审中变更第一项诉讼为：判令被告陈浩秀立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈秀浩、黄雪红系夫妻关系（1997年7月4日登记结婚）。2014年6月27日，被告陈浩秀向原告出具《借条》一份，载明向原告借款30000元，被告李余春作为担保人在《借条》上签字。2014年7月1日，被告陈浩秀再次向原告出具《借条》一份，载明向原告借款20000元。之后，经原告多次催讨，被告陈秀浩并未偿付借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈浩秀向原告借款50000元的事实清楚，应予认定。现原告诉请被告陈浩秀偿还借款50000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告李余春自愿为被告陈浩秀于2014年7月1日向原告借款的30000元借款提供保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效，被告李余春应对被告陈浩秀的上述借款承担连带清偿责任。上述借款虽发生在被告陈浩秀、黄雪红婚姻关系存续期间，但被告黄雪红并未在借条上签名，且原告的举证不足以证明涉案借款用于被告陈浩秀、黄雪红夫妻共同生活、共同生产经营的事实或是基于被告陈浩秀、黄雪红夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄雪红对涉案债务承担共同偿还责任本院不予支持。被告陈浩秀、黄雪红、李余春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩秀于本判决生效之日起十日内偿付原告胡国杰借款50000元及利息（利息自2019年11月19日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 二、被告李余春对上述借款中的30000元及利息（利息自2020年11月19日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任 三、驳回原告胡国杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告陈浩秀负担，被告李余春对其中的275元承担连带责任（被告胡国杰、李余春须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年三月二十三日 法官助理潘丹丹 书记员白超俊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0112执273号申请执行人曾昌其。被执行人南绍宁。申请执行人曾昌其与被执行人南绍宁劳动争议一案，申请执行人曾昌其依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1385号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人南绍宁给付本金15700.00元。执行中查明，被执行人南绍宁确无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾昌其同意终结该案的本次执行程序。被执行人南绍宁尚欠申请执行人曾昌其本金15700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇二〇年三月二十五日书记员 谢文涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初13号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人倪辉华，男，1986年12月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，原系南昌欧菲光生物识别有限公司员工，户籍所在地江西省丰城市，捕前住江西省南昌市高新区。2012年因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年12月14日刑满释放；2019年7月2日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人倪辉华犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人倪辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7至8月，被告人倪辉华先后多次在本市高新区等地实施盗窃电动车、电瓶及他人财物的行为，合计盗得物品价值人民币5639元，具体事实如下：1、2019年7月23日凌晨，被告人倪辉华至本市高新区昌东镇谢小区，将徐某停放在小区4栋2单元门口的一辆电动三轮车上的1组电瓶（经鉴定价值人民币350元）盗走；2、2019年7月24日凌晨，被告人倪辉华至本市高新区安置小区，将范某3停放在小区8栋楼下的一辆电动三轮车上的1组电瓶（经鉴定价值人民币1130元）盗走；后又至昌东镇谢小区，将谢某停放在小区6栋2单元门口的一辆电动三轮车上的1组电瓶（经鉴定价值人民币350元）盗走；3、2019年7月30日凌晨，被告人倪辉华至本市高新区，将范某1、马某停放在范某1家门口的二辆电动三轮车上的2组电瓶（其中一辆因型号不清无法鉴定，另一辆经鉴定价值人民币400元）盗走；4、2019年8月4日凌晨，被告人倪辉华至本市高新区，将万某停放在家门口的一辆绿亮牌电动车（因型号不清无法鉴定）盗走；5、2019年8月6日凌晨，被告人倪辉华至本市高新区，将熊某1停放在“玉梅电器”后侧的一辆电动车上的1组电瓶（经鉴定价值人民币1130元）盗走；6、2019年8月8日14时许，被告人倪辉华至本市高新区，采取溜门入室的手段，盗走范某2、帅某家中一台白色索尼笔记本电脑（经鉴定价值人民币270元）、一部白色苹果5Ｓ手机（经鉴定价值人民币159元）、一部白色小米ｎｏｔｅ手机（经鉴定价值人民币119元）、一部魅族魅蓝6手机（经鉴定价值人民币240元）、一部ＯＰＰＯＲ9手机（经鉴定价值人民币317元），一部华为畅享7ＰＬＵＳ手机（经鉴定价值人民币364元）、一部华为畅享5Ｓ手机（经鉴定价值人民币190元）、一个男式七匹狼钱包（内有现金220元）、一个女式单肩包；7、2019年8月9日凌晨，被告人倪辉华至本市高新区钱岗刘家拆迁安置过渡房，将杨某停在家门口的一辆电动车上的1组电瓶（经鉴定价值人民币400元）盗走。8、2019年8月9日22时许，被告人倪辉华至本市高新区欧菲光宿舍，将喇志义停放在宿舍9栋旁停车棚的一辆死飞牌自行车（因型号不清无法鉴定）盗走。2019年8月13日昌东派出所民警在南昌市高新区将倪辉华抓获归案。上述事实，被告人倪辉华在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场视频截图；被害人徐某、谢某、范某1、万某、熊某1、范某2、帅某、喇志义、马某、杨某、范某3的陈述及报案笔录；证人段某、范某4、熊某2的证言；被告人指认案发现场照片；搜查、检查笔录及扣押决定书；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；协助查询财产通知书、搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、发还清单；公安机关出具的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、被告人倪辉华的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪辉华曾因盗窃受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，先后8次采取秘密手段窃取他人财物，其中实施入户盗窃1次，共计盗得物品价值人民币5639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪辉华归案后如实供述了自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于其曾因盗窃受被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年9月13日止）。二、责令被告人倪辉华退赔被害人徐某经济损失人民币三百五十元；退赔被害人范某3经济损失人民币一千一百三十元；退赔被害人谢某经济损失人民币三百五十元；退赔被害人范某3经济损失人民币一千一百三十元；退赔被害人马某经济损失人民币四百元；退赔被害人熊某1经济损失人民币一千一百三十元；退赔被害人范某2、帅某经济损失人民币一千八百七十九元；退赔被害人杨某经济损失人民币四百元。三、扣押在案的作案工具（详见扣押清单），由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李玉英人民陪审员  胡国平二〇二〇年三月二十七日书 记 员  邓乐乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初1191号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黄智中，男，汉族，1973年8月25日出生，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄智中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告黄智中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．黄智中清偿其所欠的借款本金17014.3元，利息781.16元、罚息1201.2元、复利105.22元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计19101.88元。2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由黄智中承担。事实和理由：平安银行成都分行与黄智中于2016年4月27日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款98000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款执行利率为固定月利率1.53%。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向黄智中发放贷款，黄智中未按约履行还款义务。平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 黄智中未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因黄智中未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月27日，黄智中作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额本息还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年4月27日向黄智中发放贷款98000元，黄智中自2018年12月28日首次逾期还款，庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月30日黄智中尚欠贷款本金17014.3元、利息781.16元、罚息1201.2元、复利105.22元。 本院认为，平安银行成都分行与黄智中签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向黄智中发放贷款98000元，黄智中未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求黄智中偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金17014.3元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张截止2019年5月30日尚欠的利息781.16元、罚息1201.2元、复利105.22元及自2019年5月31日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院明确为：利息、罚息、复利总计以未付贷款本金17014.3元为基数，从逾期之日2018年12月28日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求黄智中承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄智中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金17014.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金17014.3元为基数自首次逾期之日2018年12月28日起按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告黄智中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员 文艺洁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督206号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：夏祥滨，男，1968年7月29日出生，公民身份号码3326251968××××××××，汉族，住天台县雷峰乡白泥坦村10组354号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年3月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2016年12月1日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为62×××57的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达24621.04元（其中贷款本金19958.61元、利息3412.65元、逾期还款违约金1162.66元、手续费87.12元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计24621.04元（其中贷款本金19958.61元、利息3412.65元、逾期还款违约金1162.66元、手续费87.12元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人夏祥滨应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19958.61元及利息、逾期还款违约金（其中2019年3月6日之前的利息为3412.65元、逾期还款违约金为1162.66元、手续费为87.12元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金、手续费合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费140元，由被申请人夏祥滨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年三月十日 代书记员 许薇敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4867号 原告：卢海军，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒋雪梅，女，汉族，生于1973年11月11日，住四川省成都市金牛区。 原告卢海军诉被告赵勇、蒋雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行审理。 原告卢海军向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行合同，并协助原告办理开发区蜀秀东街139号水都豪庭地下车位-1层50号、51号的过户手续；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵勇、蒋雪梅于2016年1月18日将开发区蜀秀东街139号水都豪庭地下车位-1层50号、51号议价16万元出售给原告。双方达成买卖协议，原告以到期债权作为购买价款支付给被告，被告赵勇向原告出具了《收条》且将产权证原件交付给原告。双方也约定了办理产权变更手续的时间，但被告至今未配合原告办理过户手续。原告已经履行合同义务，被告迟迟不协助原告办理过户，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，为冲抵被告赵勇、蒋雪梅在原告卢海军处的借款，2016年1月18日，原告卢海军与被告赵勇、蒋雪梅签订了《个人车位转让协议》，约定，被告赵勇、蒋雪梅将其所有的遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭地下室车位-1层50号、51号停车位出卖给原告卢海军，出卖总价款为160000元，付款方式为一次性支付。后被告赵勇向原告卢海军出具收条一张，载明：今收到卢海军购买赵勇水都豪庭50#、51#车库款合计：160000元。并注明系冲抵借款，2016年元月18日。2018年8月22日，我院作出（2018）川0903民初4160号《民事裁定书》，对案涉开发区蜀秀东街139号水都豪庭地下室车位-1层50号、51号停车位进行了查封。该案现在执行中。本案原告卢海军系对本院已经查封的财产主张权利，不能直接另案提起确权之诉，而应在执行异议之诉案件中予以解决。故对原告卢海军基于其与被告蒋雪梅、赵勇签订的《个人车位转让协议》提起的买卖合同纠纷之诉，本院依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回卢海军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4431号申请执行人：湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路443号6楼。法定代表人：周卓敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍铭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌铭霞，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。申请执行人湖南星电集团有限责任公司与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0124民初2218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星电集团有限责任公司于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人湖南天祺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下位于（天祺佰潮汇）的房屋尚未售出。2019年12月24日，本院前往被执行人住所地进行了实地调查。其名下600余套房屋均办理了银行抵押贷款。本案诉讼中已保全查封了被执行人其中五套房产。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院分别于2019年11月11日、2020年3月16日查封了被执行人湖南天祺房地产开发有限公司名下位于（天祺佰潮汇）房屋12套和11套。以上房屋均有银行抵押，且为最高额联合抵押，故暂不能处置。2020年3月4日，本院对被执行人湖南天祺房地产开发有限公司采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年1月13日，申请执行人湖南星电集团有限责任公司向本院提出书面申请，要求终结本案本次执行程序，本院依法予以准许。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为1753700元及逾期利息、案件执行费19937元，已执行到位0元，尚有1753700元及逾期利息、案件执行费19937元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年三月十六日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初26009号原告天津博苑高新材料有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园C1座五层A单元，统一社会信用代码91120116239663439U。经营者李春刚。委托代理人倪浩，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证地址天津市河东区，系原告处员工。被告深圳航信德诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第三栋安兴路3号，统一社会信用代码914403006188484689。法定代表人王梦蝶。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，原被告于2018年10月至2019年5月期间共签订10份《采购单》，合同约定由被告向原告采购PVC以及PET类制卡材料，后原告按照采购但约定向被告交付了货物，实际交易金额为558927.36元，被告于2019年4月支付56924.44元，仍欠502002.82元未支付。故诉至法院请求判令：1.被告支付原告所欠货款人民币502002.82元；2.被告支付违约金64745.16元；3.被告支付诉讼费用。二、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、原告就本案提交了以下证据：1.《采购单》10份（电子扫描件），采购单中约定了供需双方的名称、联系方式，以及产品名称、规格、数量、价格、付款时间、违约责任等条款；其中付款时间及违约条款约定：月结，若每延迟一天付款，则需方向供方支付该批货款总额的万分之五的违约金。2.原告向被告开具的发票（票面总计金额为558927.26元）、被告向原告银行转款凭证、企业询证函、物流单（均为复印件）。3.送货单11张，送货单中载有货物单价、名称、规格、数量，落款客户签收处部分盖有被告收货章、部分有手写签名字样，送货单总计金额为569927.26元，其中2018年10月送货67924.44元、2018年11月送货260399.3元、2018年12月送货107548.5元、2019年2月送货41730元、2019年5月送货92325元。原告称，送货单与采购单的数量略有差异，其他项目一一对应；送货单与发票相印证,但因为笔误，发货日期为2018年12月13日、2018年12月25日的两张送货单中B5202C0.1*473*386型号的产品单价标注错误（高于相应发票中注明的单价），单价及总价均以发票为准，金额为96548.54元（即2018年12月的送货金额，对应发票票号为03926623、03926624）。经查，除原告所述上述笔误的送货单外，其他送货单与发票完全印证。四、原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告就上述送货单中交付的货物仅向其支付货款56924.44元；在本案中，仅主张截止至2019年10月31日以前的逾期利息，根据采购单的约定付款时间为月结，即当月所送货物应于次月底前付清，逾期利息应自送货之月的第三个月（包含送货之月）的1日起，按照货款金额的万分之五计算。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应权利。原告提交的采购单、发票虽为复印件，但与有被告收货签章的送货单基本能够对应，因此，在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据。原被告之间系买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告应当及时向原告支付货款，被告未提交证据证明其向原告付款的情况，故本院采信原告的主张，即原告已向被告送货558927.3元，被告仅支付货款56924.4元，故被告还应向原告支付的货款金额502002.82元（558927.26元-56924.44元=502002.82元）。被告未能按约定向原告支付货款，应当承担相应的违约责任，支付原告违约金。根据双方采购单的约定及原告的主张，被告应按照每日未付货款的万分之五，自送货之月的第三个月（包含送货之月）的1日起计算违约金至2019年10月31日。经核算，被告应支付2018年10月未付货款11000元（67924.44元-56924.44元=11000元）的违约金为1842.5元、2018年11月未付货款260399.28元的违约金为39580.69056元、2018年12月未付货款96548.54元的违约金为13178.87571元、2019年2月未付货款的41730元的违约金为4465.11元、2019年5月未付货款92325元的违约金为5677.9875元，以上违约金总计64745.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳航信德诚科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津博苑高新材料有限公司货款502002.82元元；二、被告深圳航信德诚科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津博苑高新材料有限公司违约金64745.16元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4734元（原告已预缴），由被告深圳航信德诚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年三月二日书记员  肖 锦
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初29号 原告：杨忠强，男，1984年7月21日出生，藏族，四川省理县村民。 被告：刘柯，男，1984年5月21日出生，藏族，四川省理县村民。 原告杨忠强与被告刘柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨忠强撤回起诉处理。 审判员  杜晓晴 二〇二〇年三月十一日 书记员  周 婕
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜永岩，男，1946年3月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜秀芳，女，1946年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金福善，男，1941年9月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人姜永岩因与被申请人姜秀芳、金福善民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜永岩申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终757号民事判决，要求被申请人按照原始欠款证据约定条款，归还所欠款项，并负责诉讼费。事实和理由：自2011年11月13日起2016年1月13日止，共50个月，被告欠原告26万元整，按欠条规定，付一分钱利息，每年3.12万元，总计利息13万元，除去2012年至2014年共还8.2万元，下欠4.8万元至今未还。经多次催要，被告均以无钱为由，进行抵赖，申诉人被迫起诉至区法院，以求法律援助。在一审庭申中，被告没有提供任何相关证据和异议，并承认欠款事实。理由是：1、本案卷宗中，无利息20万的欠条在一审中没有出示，所以根本不是2016年1月15日写的原始欠条，是为了应付二审而伪造的原始欠条，请求调查或到国家指定的部门进行技术检验。2、以原始欠条为依据，按着欠款额和欠款时间计算利息，尚欠4.8万元，是有据可依的事实，申请人向法院出示了2011年11月13日的原始欠条即可完成举证责任，而法院却认定证据不足，不予支持。3、二审法庭个人陈述中，本上诉人十分清楚的解释了上诉的原因和目的，要求以事实为依据，分清两张欠条的根本区别，即2011年11月13日原始欠条和2016年1月15日的20万欠条，根本不存在更换问题，我准备与被告开庭时，当面辩论，揭露被告人不守诚信，出尔反尔的赖账行为，但没有开庭，中法便下达了判决书，我感到非常失望。对于后期欠据有无利息，要以双方共同认可的证据为准，而不是一厢情愿，一方认可，随便写张字据就可以做证，如被申诉人是正人君子，就应不忘初心，遵守诚信，兑现承诺，尊重自己亲笔所写的原始证据。本院经审查认为，首先，再审申请人称2016年1月15日写的欠条不是原始欠条，一审没有提供，是为了二审伪造的。通过调取一审卷宗，查阅一审庭审笔录可以看出，被申请人在一审中已提供了2016年1月15日出具的欠条，且再审申请人对该欠条发表了质证意见，其没有对该条的真实性提出异议，并称该欠条只是代表其是20万的利息，而不是全部欠款的利息。其次，再审申请人称2016年1月15日的欠条不是对2011年11月13日欠条的更换。因该两份欠条系再审申请人及被申请人针对同一转让款先后签订的，2016年1月15日的欠条中约定“欠姜永岩西果园土地转让款无利息，贰拾万元整”，在后的债权凭证应视为对在先债权重新确认，对之前利息事项无记载，并约定无利息，故再审申请人要求按照以前的欠条计算利息不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，姜永岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜永岩的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年三月二十日法官助理王仁书记员韩萌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初340号 原告：郑庆垚，男，1996年4月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐慧娟，福建安凯律师事务所实习律师。 被告：周文晖，男，1996年8月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告郑庆垚诉被告周文晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告郑庆垚于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郑庆垚自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑庆垚撤回起诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由郑庆垚负担（郑庆垚多预交的112.5元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年三月十三日 书记员  周锦泉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更102号罪犯宋家文，男，1972年11月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人宋家文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；被告人宋家文与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85893.46元。宣判后，被告人宋家文不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年9月9日作出(2014)津高刑一终字第6号刑事判决，维持对被告人宋家文的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2017年3月20日减去有期徒刑七个月；2018年8月24日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年11月22日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年3月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋家文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋家文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋家文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋家文减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年三月十八日书记员  李 尧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9423号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，统一社会信用代码91371302863094575W，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 主要负责人:王庆阳，行长。 被执行人:迟盛，女，1975年12月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人迟盛信用卡纠纷一案，本院依据作出的(2018)鲁1302民初14456号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务111947.15元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  方 蕾
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初25号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人徐艳明，男，1958年11月8日出生，汉族，无文化，黑龙江省宝清县农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月10日被富锦市公安局取保候审。2019年9月11日被富锦市公安局刑事拘留，同年9月23日被富锦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人徐艳明犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人徐艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日11时许，在富锦市大榆树镇永山村东泉山养鹿场，被告人徐艳明趁鹿场无人之机，使用剪刀将被害人詹某的房门撬开，将屋内的鹿茸、鹿鞭、鹿胎膏、茶叶和两块女士手表等物品盗走。经鉴定：被盗物品价格为人民币12840元。案发后，赃物已返还被害人。经侦查，被告人徐艳明于2019年9月11日在抚远市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、扣押、返还物品清单，证人芦松彬、秦某、宋某等人的证言，被害人詹某的陈述，被告人徐艳明的供述，富锦市物价局价格鉴定结论书、富锦市公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐艳明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐艳明到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人徐艳明在公诉环节开始认真认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请本院对被告人依法判处。被告人徐艳明对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月1日11时许，在富锦市大榆树镇永山村东泉山养鹿场打工的被告人徐艳明趁鹿场无人之机，使用剪刀将经营鹿场的被害人詹某的房门撬开，将室内的鹿茸、鹿鞭、鹿胎膏、茶叶和两块女士手表盗走。经鉴定：被盗物品价值12840元。案发后，赃物被扣押，并返还被害人。被告人徐艳明于2017年11月3日在富锦市被公安机关抓获，并于同年11月10日被富锦市公安局取保候审。被告人徐艳明在取保候审期间失去联系被网上追逃，2019年9月11日被告人徐艳明在抚远市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、强制措施手续、扣押、发还物品清单，宝清县公安局、富锦市公安局出具的说明，被害人提供的经营许可证、营业执照、收据，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人芦松彬、秦某、宋某的证言，被害人詹某的陈述，被告人徐艳明的供述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局价格鉴定委托书、富锦市物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐艳明在公诉环节认罪认罚，如实供述自己的罪行，赃物被依法扣押，并返还被害人，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1380号 原告深圳创源新能源汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道创维科技工业园科技大楼八楼824室，统一社会信用代码914403000846178403。 法定代表人黄宏生。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号A27-06，统一社会信用代码91440300MA5ENNNU9J。 法定代表人曾银花。 被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路华富工业区，统一社会信用代码914405150734545804。 法定代表人钟启仲。 被告深圳同城优服新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场印刷区P13栋127-1号，统一社会信用代码91440300MA5ELY5U3R。 法定代表人吴泽斐。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币12493044元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币12493044元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司深圳分公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、深圳同城优服新能源有限公司名下价值人民币12493044元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年三月十七日 书记员  张晶晶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初716号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]674号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年11月13日，民警在深圳市龙岗区安排举报人魏某联系被告人李某某“购买”毒品，双方约好在深圳市福田区香梅北路沃尔玛购买广场停车场附近交易。同日，被告人李某某与举报人魏某在深圳市福田区香梅北路沃尔玛购买广场停车场见面。李某某交给魏某2小包海洛因（重量分别为0.21克、0.20克）和2个咪达唑仑（重量分别为0.16克、0.20克），并收取举报人魏某给的700元现金。双方完成交易后，被告人李某某开车至深圳市福田区嘉隆星苑A栋地下停车场被民警抓获。民警从李某某身上缴获2小包海洛因（重量分别为0.23克、0.22克）和2个咪达唑仑（重量分别为0.19克、0.20克），从李某某驾驶的车内中控储物盒里面缴获举报人魏某给其的毒资人民币700元。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品海洛因0.86克、咪达唑仑0.75克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部、黄色塑料皮筋一根、针头三个、注射器三个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年三月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保14号申请人：于新，男，1970年1月13日出生，汉族，住凌源市。被申请人：宋喜军，男，1968年2月18日出生，汉族，住喀左县。申请人于新因与被申请人宋喜军装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋喜军在中国建设银行喀左支行的存款11000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋喜军在中国建设银行喀左支行的存款11000元（账号：21×××30）。查封担保财产：申请人于新所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年三月二十四日书记员  张 帅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4295号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪荣，公司员工。 被告：许弘男，1961年8月12日出生，汉族，住福州市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许弘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2020年3月23日，原告厦门市万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。公告费（凭公告费收据），由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇二〇年三月二十三日 法官助理邱仕鹏 书记员周靖玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执843号被执行人：干志强，男，1974年6月16日出生于山东省烟台市芝罘区，身份证号码，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区西盛五巷1号内12号，住烟台市芝罘区白石路长虹街8-9号。2012年3月因冒充国家机关工作人员招摇撞骗被烟台市公安局芝罘分局罚款500元。2014年4月因未取得驾驶证饮酒后驾驶已达报废标准的机动车被烟台市公安局交通警察支队第一大队罚款3500元。2018年8月10日被刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯变造身份证件罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。本院在执行被告人干志强犯危险驾驶罪、变造身份证件罪一案中，于2019年1月3日作出(2018)鲁0602刑初868号刑事判决，确定:被告人干志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月10日立案执行，2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月11日经网络司法查控，本院冻结了被执行人李颖多个银行存款帐户，但存款金额极少。被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间无收入，即被执行人无可供执行的财产。截至2020年3月26日，本案尚有未受偿执行的罚金为6000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉莹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初123号原告：程益祥，男，1969年7月17日生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：张点金，男，1977年5月28日生，汉族，住重庆市巫山县。原告程益祥与被告张点金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。因被告张点金地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向被告张点金公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告程益祥到庭参加诉讼，被告张点金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程益祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及利息按月利率2%计算（自2016年2月4日起至2019年12月4日为46000元）至付清之日止，本息共计96000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2015年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定每月支付利息1500元，但被告只支付了3个月利息（2015年11月4日至2016年2月3日利息已付），但过了快4年了，本金及利息被告仍未归还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益而向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还本金50000元及利息（利息自2016年2月4日起至付清之日止按月利率2%计算）。被告张点金未作答辩。根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：2015年11月4日，被告张点金给原告程益祥出具借条一张，载明：“借条，今借到程益祥人民币.伍萬万整，小写（50000.00），每个月付息1500元。借款人：张点金（捺指印），2015年11月4日。”另查明，2015年11月5日，杨某向被告张点金转款50000元。原告庭审时陈述，系被告出具借条的次日才通过原告之妻杨某向被告转借款50000元；借款后被告按月利率3%支付了3个月利息，后就未支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，借条，银行转款流水及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张点金出具借条向原告借款，意思表示真实且有转款凭据为证，不违反法律法规的规定，借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款时间应为2015年11月5日。根据查明的事实，可以认定原、被告约定的借款利率为月利率3%。原告庭审陈述，被告支付了3个月的借款利息，故被告支付利息的截止时间应为2016年2月4日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经催要，被告未偿还借款本金及利息，故被告应按法律规定及合同约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金50000元及自2016年2月5日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，不符合相关规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张点金于本判决生效后十日内偿还原告程益祥借款本金50000元及利息（从2016年2月5日起至付清之日止、按月利率2%计算利息）；二、驳回原告程益祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由被告张点金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 艺人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨 涛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5841号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐放，浙江天职律师事务所律师。 被执行人：施潮侃，男，1988年2月11日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人施潮侃保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人施潮侃支付申请执行人理赔款63368.55元。 本院于2019年10月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施潮侃有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人施潮侃拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施潮侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年三月四日 代书记员 张俊淦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5818号 原告：成都淼兮酒店有限责任公司，住所地：成都市温江区寿安镇岷江村6组乌龙岛。 法定代表人：张根华，职务不详。 被告：周某，男，1982年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都淼兮酒店有限责任公司（以下简称：淼兮酒店）与被告周某劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淼兮酒店的法定代表人张根华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淼兮酒店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决无须支付被告2019年2月1日至2019年2月24日工资报酬；2．请求判决被告支付原告因严重旷工而导致公司产生不可逆转的经济损失赔偿金60000元。事实与理由：周某在入职我公司驻店经理时，已明确告知驻店经理工作内容和职位，在周某本人同意后再办理的入职手续，并给周某一份公司员工手册和驻店经理岗位职责书。在周某入职我公司当月，于2018年10月开始为周某购买社保，在入职当天双方已签署劳动合同，但因为我公司保管不善，丢失了周某的劳动合同，并不是未签署劳动合同。按照我公司驻店经理岗位职责规定，在国家法定节假日和周末驻店经理必须在岗，在酒店进行管理监督、维护日常经营和做接待工作，若确实有请假需要，必须向上级领导汇报请假事由，同意之后，方可离开酒店，严禁私自离开岗位。若存在无故旷工情况，在多次通知无效的情况下，将扣罚本月工资，并处以岗位工资3倍的罚款。周某本人在入职以后，长期存在不在岗的情况，未对任何人说明自己未在岗原因与事由，对酒店的管理、监督工作造成恶劣影响和混乱，特别在2019年2月春节期间，无故旷工达12天，根据我公司驻店经理岗位职责，驻店经理节假日间必须在酒店对日常事务负责，这种情况的出现，直接导致酒店管理出现严重混乱，业绩大幅度下滑，造成不可逆转的损失，并且周某本人也无法提供自己在职考勤证明。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告周某辩称，不认同原告的诉讼请求及事实和理由。2018年10月5日到2019年2月25日期间我与原告存在劳动关系，我不适用打卡考勤原则，原告实际经营者知晓我日常工作的行程安排，并未提出异议，期间还催告过原告签订劳动合同，但原告未履行其义务。2019年3月，在追偿自己应得薪酬期间，原告在整个过程中推脱，且整个过程未说明我有违规的情况。我也有酒店的经营数据，在此期间并未对公司造成损失，反而在营收上有所提高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周某于2018年10月5日进入淼兮酒店工作，工作岗位为驻店总经理，月工资报酬为10000元，当月，淼兮酒店为周某参加了社会保险。2019年2月25日，淼兮酒店向周某提出解除劳动关系。后周某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．请求解除周某与淼兮酒店事实劳动关系；2．请求淼兮酒店支付周某2019年2月工资10000元；3．请求淼兮酒店支付周某2018年11月5日到2019年2月25日之间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；4．请求淼兮酒店支付周某解除事实劳动关系的经济补偿金5000元。2019年8月20日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委裁字［2019］第242号裁决书，裁决：一、双方当事人的劳动关系自2019年2月25日起解除；二、淼兮酒店在本裁决生效后十五日内支付周某工资报酬8161元、二倍工资差额38161元、经济补偿金5000元，合计51322元。淼兮酒店不服上述裁决向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 另查明，淼兮酒店认可没有向周某发放2019年2月1日至2019年2月24日工资报酬，理由是该期间周某有12天无故旷工。 以上事实，有当事人陈述、社保记录、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，淼兮酒店以周某2月春节期间12天无故旷工为由主张不支付其2019年2月1日至2019年2月24日的工资报酬，但因淼兮酒店未就周某存在旷工的事实提供证据证明，本院对其主张不予支持。淼兮酒店应当按照约定向周某支付该期间的劳动报酬8161元［10000元-（10000元÷21.75天×4天）］。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案中淼兮酒店请求周某支付经济损失赔偿金60000元的诉讼请求，因未经过仲裁前置，本院不予处理。 淼兮酒店与周某对成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会做出成温劳人仲委裁字［2019］第242号裁决中双方当事人劳动关系自2019年2月25日起解除、淼兮酒店支付周某二倍工资差额38161元、经济补偿金5000元未提起诉讼，视为对仲裁裁决予以认可，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都淼兮酒店有限责任公司与周某的劳动关系自2019年2月25日起解除； 二、成都淼兮酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向周某支付工资报酬8161元、二倍工资差额38161元、经济补偿金5000元，以上合计51322元； 三、驳回成都淼兮酒店有限责任公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由成都淼兮酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1276号原告：王某，男，1967年11月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘某，女，1972年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 燕 燕二〇二〇年三月十二日书记员 李子豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6306号原告：中国民生银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口昌建国际大厦1-4层。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：鲍庄红、杨洪生（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：李楠，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李广霞，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司漯河分行与被告李楠、李广霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金1849900.48元及利息；二、二被告如不偿还以上贷款及利息，请求法院依法对被告李广霞抵押的位于漯河市郾城区金山路××交叉口中润大河熙岸（御园）2#106室住宅进行评估、拍卖、变卖，并由原告对拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案律师费55000元由二被告承担；四、本案诉讼费、评估费等各项费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与二被告签订贷款合同，贷款金额1850000元，贷款期限12个月，2018年1月24日至2019年1月24日。并约定了贷款利率及逾期利息以及还款方式。合同签订后，原告按约定向被告支付了贷款1850000元。被告按月支付利息至2019年1月15日。贷款到期后，二被告未按照约定归还贷款。经原告多次催要，二被告至今不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费减半收取11660元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年三月五日书记员  辛婉婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执109号申请执行人卢建龙，男，汉族，1994年8月30日出生，住广东省罗定市。被执行人山东巧力网络科技有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路71号山推大厦9楼中区。法定代表人：单日强，董事长。申请执行人卢建龙与被执行人山东巧力网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人山东巧力网络科技有限公司支付工资6821.74元及经济补偿金2661.25元。2020年2月14日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东巧力网络科技有限公司的法定代表人单日强采取限制消费措施。本院于2020年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地等财产情况进行了查询，2020年2月16日网络执行查控系统对查询结果进行了反馈，经查，被执行人山东巧力网络科技有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户、但可用余额较少；被执行人山东巧力网络科技有限公司名下无车辆登记信息；2020年3月11日本院到济宁市不动产登记中心进行查询，济宁市不动产登记中心出具被执行人山东巧力网络科技有限公司在其辖区无不动产登记信息的书面证明；2020年3月11日本院工作人员到现场进行线下调查，经现场调查，被执行人山东巧力网络科技有限公司的住所地山推大厦目前处于整体装修状态，经询问值班人员，里面的办公人员都已搬离，目前无人办公；2020年3月16日，本院依法对被执行人电话传唤，亦未到庭。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月17日对申请人进行终本约谈，申请执行人不申请悬赏公告，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执109号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年三月十八日书记员  盛菲菲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6347号 黄招娣、温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根： 关于申请执行人黄招娣与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司、程学根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特463号裁定书已经发生法律效力，申请执行人黄招娣于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6347号案件执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4167号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于张玉冰与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费3645元的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3645元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳中强，男，1988年3月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告阳中强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告阳中强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币2878.78元及逾期还款的利息336.44元和逾期费用483.18元，合计3698.4元（利息、费用按合约约定暂计至2019年11月28日），此后的利息以本金2878.78元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告阳中强未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年3月27日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金2878.78元、逾期还款的利息336.44元、逾期费用483.18元。另查明，2020年1月10日，原告与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。因此，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳中强归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金2878.78元、逾期费用483.18元，并支付截止2020年3月27日的逾期利息336.44元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年3月28日起，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告阳中强支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1000元。 本案案件受理费50元，公告费30元，合计80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告阳中强负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年三月三十日 书记员  管仲裔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1507号申请执行人:曹启冰被执行人：殷改荣王顺丽本院在执行申请执行人曹启冰申请执行殷改荣王顺丽一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人曹启冰申请执行殷改荣王顺丽一案终结执行。执行员 ：刘崇辉二〇二〇年三月二十三日书记员 ：段皓文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执349号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人:方云平,女,汉族,1984年6月11日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人方云平借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初2342号民事判决]中，于2020年1月20日向方云平发送执行通知书、报告财产令。鉴于方云平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中方云平未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金201000元及相应利息。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现方云平有其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待方云平有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理林丽芳 书记员林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。