福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初110号 原告：原其峰，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：闫志丽，女，1981年2月13日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告原其峰与被告闫志丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原其峰的委托诉讼代理人林明昭到庭参加诉讼，被告闫志丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原其峰向本院提出诉讼请求：闫志丽立即偿还原其峰借款本金360000元及利息（按每月4000元计算，自2019年4月1日起至款项还清之日止）。事实和理由：原其峰与闫志丽系朋友关系。2016年12月8日，闫志丽以资金周转需要为由向原其峰借款30000元，并出具《借条》一份，借款期限为三个月，口头约定借款月利率为2%。当日，原其峰以现金方式足额交付上述借款。2017年1月6日，闫志丽再次向原其峰借款100000元，借款期限为三个月，口头约定的月利率2%，该款以转账方式足额支付。2017年2月，闫志丽又陆续向原其峰借款，年底，闫志丽再次向原其峰出具一份《借条》，确认借款230000元的事实。闫志丽收到上述款项后，按月利率2%支付部分利息，后因闫志丽资金周转困难，双方协商利息按每月4000元计算，但是闫志丽自2019年4月起便分文不付，经原其峰多次催讨，均未果，遂诉至法院。 闫志丽未作答辩。 原其峰围绕诉讼请求依法提供了证据：借条三份、银行流水、微信聊天记录，上述证据经庭审审查，结合原其峰的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原其峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日，闫志丽向原其峰出具一份《借条》，载明：兹向原其峰借款人民币叁万元整，三个月还清，时间（2016.12.8日—2017.2.8日）。原其峰陈述该款以现金方式支付。 2017年1月6日，闫志丽向原其峰出具一份《借条》，载明：兹向原其峰借款人民币壹拾万元整，定于贰零壹柒年肆月陆日前付清。当日，原其峰通过银行转账足额支付借款。 2017年5月1日，闫志丽向原其峰出具一份《借条》，载明：兹向原其峰借款人民币贰拾叁万元整。庭审中，原其峰陈述该份借条实际出具时间为2017年10月，陆续通过现金交付70000元，转账交付160000元。且上述三笔借款双方均口头约定月利率为2%，所有款项出借后，因闫志丽无力足额支付利息，双方遂于最后一次出具借条时商定，将上述360000元借款利息改为按每月4000元计付，闫志丽支付利息至2019年3月止。此后未再还本付息，原其峰遂诉至法院。 按原其峰所提供其与闫志丽间自2017年1月6日起至2018年12月18日止的银行流水单，双方存在多笔款项往来，其中原其峰转账如下：2017年1月6日100000元、2月27日8000元、3月27日50000元、4月2日44000元、5月7日3000元、5月11日45000元、10月10日10000元；闫志丽转账如下：2017年2月2日3000元、3月4日2000元、4月2日1000元、5月2日2000元、6月4日2000元、7月12日2000元、8月7日2000元、9月1日2000元、9月6日3300元、11月17日10000元、12月1日2000元、12月18日18000元、2018年1月5日4200元、5月17日8000元、10月15日5000元、11月8日4700元。 原其峰多次通过微信向闫志丽催讨款项，其中2019年10月30日通话内容：“原：借给你的36万到今天1分钱都没还，你准备怎么办呢。”2019年11月11日通话内容：“原：一个月4仟的利息，你才给到今年3月份，你起码要把4月份以来的利息先还给我吧。闫：知道了。问题是我现在没钱，有利息会存在不给你吗。原：你能答应几时解决呢。闫：过几天再说吧”。 本院认为，原其峰与闫志丽之间的借贷关系，有借条原件、微信聊天记录、大部分转账凭证为证，原其峰主张部分借款通过现金方式给付符合交易习惯，通过庭审询问，原其峰能清楚描述当时款项来源、交付情况，且闫志丽在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可原其峰所诉事实。因此，原其峰主张最后一张借条时间系倒签、案涉借款部分系现金支付，符合客观实际情况，本院予以认可。故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，闫志丽应当依法予以清偿。虽然借条中未约定利息，但从双方微信聊天记录看，闫志丽并未否认每月利息为4000元的事实，可以印证原其峰主张的双方约定实际每月利息4000元的事实。原其峰自认闫志丽已支付利息至2019年3月，现主张按每月4000元支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，闫志丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫志丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告原其峰借款本金360000元，并支付利息（按每月4000元，自2019年4月1日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告闫志丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年三月十三日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。