wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1909号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
西藏自治区朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0426民初16号   原告：其帕，男，藏族，西藏朗县人，农民。   被告：西藏正达建筑有限公司。   法人代表：黄基丕，系该公司执行董事。   原告其某与被告西藏正达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告其某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告其某撤回起诉处理。         审判长边巴次仁   审判员  索朗强白   审判员  许果     二〇二〇年三月十九日   书记员仁增曲珍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5755号 原告：余晓洁，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所，特别授权代理。 被告：王玲，女，1980年7月27日，辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李根顺，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告余晓洁与被告王玲、李根顺确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告余晓洁于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余晓洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告余晓洁撤诉。 案件受理费减半收取计837.5元，由原告余晓洁负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年三月四日 书记员  钟 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15616号原告曾明，男，汉族，1986年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告迈动（深圳）健身管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福民路与益田路交汇处高发城驰四楼部分区域，统一社会信用代码91440300MA5DCDD95F。法定代表人谭年春。原告曾明诉被告迈动（深圳）健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 爽二〇二〇年三月十七日书记员 徐少芝
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执347号 申请执行人：杨龙，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖小林，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：廖皓洁，男，1993年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨龙与被执行人廖小林、廖皓洁借款合同纠纷一案中，申请执行人杨龙书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杨龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执347号案件的执行。 申请执行人杨龙在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜栎天
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执166-1号申请执行人：孟涛，女，1974年3月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：邬集体，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被执行人：李四成（又名李备战），男，1965年11月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟涛申请执行李四成民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日冻结了被执行人李四成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18297.00元，现因被执行人李四成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李四成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币18297.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年三月六日书记员  张丽娜
湖南省平江县人民法院 行 裁 定 书 （2020）湘0626执10号之一 申请执行人陶应能，男，汉族，1984年3月3日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人徐冬根，男，汉族，1982年10月13日出生，住湖南省平江县。 关于陶应能与徐冬根买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）湘0626民初2009号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐冬根未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶应能于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款33400元及利息，承担案件受理费350元，执行费406.25元。2020年1月2日，本院立案执行。 本院查明，车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的长城牌机动车登记被执行人徐冬根名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人徐冬根名下的，车辆类型为Ｈ31,车牌号为湘Ｆ×××××的长城牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 磊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执416号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：王有甫，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2019）川1321刑初375号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王有甫罚金2000元。因被执行人王有甫未按上述法律文书履行义务，本院于2020年2月10日依法立案执行。 执行中，本院于2020年2月10日向被执行人王有甫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王有甫至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王有甫纳入失信被执行人名单及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王有甫名下财产情况如下： 一、查明被执行人王有甫在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人王有甫的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王有甫在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人王有甫在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人王有甫在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王有甫在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话向被执行人王有甫居住地干部了解，未能查找到被执行人王有甫可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王有甫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王有甫负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人王有甫履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人王有甫有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  敬洪卫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初861号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：徐玲娟，女，1987年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告徐玲娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加了诉讼。被告徐玲娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐玲娟立即归还欠款本金23199.23元、至2019年8月9日的利息2951.74元、逾期还款违约金1086.82元、消费手续费265.78元及以23199.23元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由徐玲娟负担。事实和理由：2017年8月8日，徐玲娟向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依徐玲娟的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××56的信用卡，徐玲娟激活后多次使用该信用卡。后徐玲娟未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告徐玲娟未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。徐玲娟持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。徐玲娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐玲娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款23199.23元，并承担至2019年8月9日的利息2951.74元、逾期还款违约金1086.82元、消费手续费265.78元及以23199.23元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由徐玲娟负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由徐玲娟向其直接支付，本院不再退还，由徐玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2173号 原告：阳忠芳，女，1955年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，职务不详。 原告阳忠芳与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司（以下简称绿地集团青羊公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方有权书面协议选择与案涉争议有实际联系的人民法院作为管辖法院。案涉合同《商品房买卖合同补充协议》第十六条约定发生争议如协商不成由合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖，该约定具体明确，合法有效。合同约定的合同签订地位于四川自由贸易试验区人民法院辖区范围内，青羊法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 琴 二〇二〇年三月九日 书记员 于艾诺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1824号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1456号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人邓楚谊，行长。 委托代理人黄俊杰，男，1993年9月23日出生，汉族，该行员工，住福建省新罗区。 被告林爱勇，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被告林爱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林爱勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、林爱勇偿还福万通贷记卡透支本金29940.89元，并支付：1、利息：截至2020年2月22日欠息2089.71元；自2020年2月23日起至款清之日止、以本金29940.89元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年2月22日账单日所欠违约金338.18元；自2020年2月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年6月11日，林爱勇向原告申请福万通普惠金融贷记卡。2018年6月17日，原告经审核同意并向林爱勇发放额度为3万元的贷记卡(卡号62×××06)，授信期限3年。同时，原告（乙方）与林爱勇（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向林爱勇发放福万通普惠金融贷记卡额度3万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2019年9月19日起，林爱勇使用该普惠金融贷记卡透支消费，但未按期还款。截至2020年2月22日，林爱勇尚欠原告透支本金29940.89元、利息2089.71元、违约金338.18元合计32368.78元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 林爱勇未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与林爱勇签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年2月22日，林爱勇尚欠原告贷记卡本金29940.89元，利息2089.71元，违约金338.18元计32368.78元以及2020年2月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。林爱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱勇应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行福万通普惠金融卡透支本金29940.89元、利息2089.71元、违约金338.18元计32368.78元，并应支付：1、自2020年2月23日起至款清之日止、以本金29940.89元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年2月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，但林爱勇应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由林爱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年三月三十日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初272号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张云正，男，1983年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，工人，住温岭市。因本案于2020年2月23日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人张云正犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年2月22日18时4分许，被告人张云正酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市松门镇松交路150号前路段，停车下车后醉倒在地。19时21分许，经群众报警被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张云正血液中的酒精含量为300ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人张云正具有坦白的处罚情节，建议对被告人张云正判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张云正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年三月二十三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2814号 申请执行人：嘉兴嘉恒餐饮配送有限公司。住所地：嘉兴市港区农贸海鲜城3幢1层301-302号，组织机构代码:MA2B9ADD6。 法定代表人：水恒祥。 被执行人：浙江亚路铸造有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区市场西路358号，组织机构代码:666189380。 法定代表人：傅国良。 本院在执行嘉兴嘉恒餐饮配送有限公司与浙江亚路铸造有限公司（2019）浙0482执2814号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江亚路铸造有限公司发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法另案处置了被执行人浙江亚路铸造有限公司所有的机器设备、不动产、办公用品等财产，且已分配完毕，其名下现无银行存款、不动产、车辆等财产。经查明，被执行人浙江亚路铸造有限公司歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张孝兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8343号原告：无锡春景物业管理有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥南西漳社区木排2号。法定代表人：汤晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡凯贝姆健康管理有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪西路202号。法定代表人：徐停。原告无锡春景物业管理有限公司与被告无锡凯贝姆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无锡春景物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡春景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡春景物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1588元，保全费770元，合计2358元，由原告无锡春景物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 苏建春二〇二〇年三月三日法官助理 许 丹书 记 员 赵 赫
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢6号 郭瑞彬（申请执行人）、魏代红、赵健（被执行人）： 郭瑞彬与魏代红、赵健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43402.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，其中，本金43402元，利息21047元,执行费551元。本院已于2020年3月20日将该款转付给郭瑞彬（申请执行人）。至此，郭瑞彬（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年三月二十日 书记员  魏鼎立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执179号之二 申请执行人：周X，男，1986年3月7日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：黄XX,男，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 申请执行人周X依据本院（2019）桂0312民初2765号民事调解书，于2020年2月24日向本院申请执行被执行人黄XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为146000元，案件受理费2904元，执行费2134元，本院于同日依法受理，于2020年2月25日向被执行人黄XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款4131.55元，法院依法扣划了被执行人的银行存款4131.55元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的141868.45元、案件受理费2904元，执行费2134元未执行到位。 本院认为，因本院虽依法扣划了被执行人的银行存款4131.55元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款4131.55元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2765号民事调解书的执行，被执行人黄XX负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 妙
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执116号之一 申请执行人：汉中鑫沣房地产开发有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗南路。 法定代表人：高妙荣，经理。 委托代理人：李景荣，男，1953年5月10日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处和平路685号9栋1单元302室。 被执行人：汉中市天顺广告有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处贾旗南路。 法定代表人：王军，董事长。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1161号民事调解书，执行汉中鑫沣房地产开发有限公司与汉中市天顺广告有限公司租赁合同纠纷一案。执行依据第二项确认，汉中市天顺广告有限公司所欠汉中鑫沣房地产开发有限公司房屋租金310040元，减去押金40000元，实际应支付270040元。定于2019年11月10日前支付50000元，11月底前支付50000元，其余170040元于2019年12月31日前一次性付清。负担案件受理费2000元。逾期，汉中市天顺广告有限公司未全部履行。汉中鑫沣房地产开发有限公司于2020年1月22日申请强制执行（金额250040元），本院于同日立案受理。执行中，本院依法从汉中市天顺广告有限公司银行账户扣划20040元，该款汉中鑫沣房地产开发有限公司已领取。 2020年3月2日，汉中鑫沣房地产开发有限公司以与汉中市天顺广告有限公司达成执行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对汉中市天顺广告有限公司的执行申请。 本院认为：汉中鑫沣房地产开发有限公司的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0725执116号案件的执行。 申请执行费3650元减半收取1825元，由被执行人汉中市天顺广告有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年三月三日 书记员  张 珂
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初38号原告：王水，男，1982年8月24日出生，住北京市东城区。被告：王耀锐，男，1994年2月12日出生，住北京市平谷区。原告王水起诉被告王耀锐请求变更公司登记纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水到庭参加了诉讼，被告王耀锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王水向本院提出诉讼请求：1.判令北京华腾承天农林文化有限公司的现法定代表人、执行董事、经理由王水变更成岳永刚；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：我自2000年北京军区65集团军义务兵退伍，5年前，我在深圳创业成立了桃源德智文化发展有限公司，在文化交流时结识了《和合文化信仰》一书王一合老师，他是北京立高防水集团公司董事长，原名王政昌。2016年来北京发展拜师王一合为老师，2017年一月工商五证合一，王一合老师安排我受聘于北京华腾承天农林文化有限公司，我在王一合老师的指挥下成为了北京华腾承天农林文化有限公司法定代表人，执行董事兼经理。拿到北京华腾承天文化有限公司的旧执照进行了变更，换了新执照。在变更公司法定代表人时，股东会决议股东岳永刚没有签字，我自己模仿了他的笔迹，所以变更法定代表人与执行董事兼经理为违法行为，无效行为。现申请工商局撤销我的变更内容，恢复北京华腾承天农林文化有限公司工商登记为原来状态。工商局要求由人民法院给予相关指导意见。现请对我的情况宽大处理，我当时完全听王一合老师安排，并非主观意愿违法，王一合老师已经于2018年12月8日上午在河北固安县自己的工厂里天然气爆炸去世，王耀锐为王一合的大儿子，也是北京华腾承天农林文化有限公司50%的股东。故起诉至法院。被告王耀锐经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王水围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：北京华腾承天农林文化有限公司（以下简称华腾公司）成立于2010年5月25日，系有限责任公司，股东为岳永刚、王耀锐。2017年1月11日，华腾公司法定代表人由岳永刚变更为王水。2017年1月6日，华腾公司向王水出具指定（委托）书，委托王水向工商行政管理机关办理华腾公司的登记注册（备案)手续。委托期限自2017年1月6日至2017年4月6日。委托事项:报送登记文件、领取营业执照和有关文书。王水在代表或代理人郑重承诺处签名:本人了解办理工商登记的相关法律、政策及规定，确认本次申请中所提交申请材料真实，有关证件、签字、盖章属实，不存在协助申请人伪造或出具虚假文件、证件，提供非法或虚假住所(经营场所)等违法行为，否则将依法承担相应责任。2017年1月11日，华腾公司股东会决议载明：“2017年1月11日在公司会议室召开了北京华腾承天农林文化有限公司第七届第二次股东会会议，会议应到2人，实到2人，会议在召集和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意免去岳永刚的执行董事职务；2、同意选举王水为执行董事”。下方有股东王耀锐、“岳永刚”签名，并加盖公司公章。王水自认“岳永刚”的签名由其书写，华腾公司公章系其加盖。同日，华腾公司执行董事决定载明：执行董事岳永刚于2017年1月11日作出如下决定：同意解聘岳永刚的经理职务。下方有“岳永刚”签名。王水自认“岳永刚”的签名由其书写。同日，华腾公司执行董事决定载明：执行董事王水于2017年1月11日作出如下决定：同意聘任王水为经理。下方有王水签名。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会的决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故，在公司登记机关办理变更登记的主体系公司。王水以请求变更公司登记纠纷为由诉至法院，被告应为华腾公司，而非股东王耀锐，经释明，王水坚持仅向王耀锐主张相关权利。因华腾公司的法定代表人涉及王水自身利益，故华腾公司股东会决议、执行董事决定中“岳永刚”的签名是否为其本人所签不能仅以王水自认为准。根据相关法律规定，公司法定代表人是依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，王水申请将华腾公司的法定代表人变更登记为岳永刚，但是王水未能提交公司章程、变更决议等证据证明华腾公司曾作出决议或决定将公司法定代表人变更为岳永刚的证据，应当对此承担不利的法律后果。被告王耀锐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王水的诉讼请求。案件受理35元，由王水负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二〇年三月二十日法官助理  周炳旭书 记 员  邓 爽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1984号之二 申请执行人：四川力宝企业管理有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号。 法定代表人:陈松坤。 被执行人：成都零度体育文化传播有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇新南街106号2层。 法定代表人:胡明福。 申请执行人四川力宝企业管理有限公司与成都零度体育文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初4429号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人四川力宝企业管理有限公司于2018年10月24日向本院申请执行，申请执行标的418572.2元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人成都零度体育文化传播有限公司名下中国民生银行股份有限公司郫县支行（开户账号：69×××45）等账号，对被执行人成都零度体育文化传播有限公司名下一批健身器材进行拍卖，经拍卖和变卖均为成交，申请同意以物抵债，抵债金额为86702元，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初4429号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权331870.2元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月三日 书记员 王   俊   杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1881号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执839号申请执行人：孟某，女，2012年07月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：闫玉琼，女，1981年05月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：张华，男，1981年10月19日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫玉琼、张华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫玉琼、张华的银行存款47745元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年三月六日书记员 刘照瑾
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初114号原告：古尚元，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地：广东省东莞市***********************。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。被告梅州市***观光旅游发展有限公司，住址：广东省梅州市梅县**************。法定代表人：蔡振坤，男，1977年9月29日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区梅州市梅西水库管理区****落塘下。原告古尚元诉被告梅州市***观光旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告古尚元的委托诉讼代理人李法军到庭参加诉讼。被告梅州市***观光旅游发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古尚元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付168000元并支付自2019年9月10日至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期费用给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告为从事观光旅游发展的有限公司，在2017年10月2日双方签订一份《金丰园轻钢房屋订购协议》，原告出资16.8万元购买了被告建设于梅州市***观光旅游发展有限公司园区内的两房一厅一阳台的小别墅。由于被告单方原因，被告于2019年5月19日向原告出具了一份内容为“本金丰园承诺将古尚元先生在金丰园购买的小别墅在2019年9月10日前一次性把房款退回给古尚元（房款壹拾陆万捌仟元正）”的《房屋退款条》给原告。被告的法定代表人蔡振坤在该《房屋退款条》中的“承诺人”处签名并盖指印。被告在承诺退款期限至今，被告均没有退回原告的购房款，经原告多次催收，被告至今没有退回购房款给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅州市***观光旅游发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告古尚元与被告梅州市***观光旅游发展有限公司签订《金丰园轻钢房屋订购协议》，购置被告梅州市***观光旅游发展有限公司在该园区建造的一幢轻钢结构小别墅。原告通过张佳能以转账的方式将购房款168000元转给被告梅州市***观光旅游发展有限公司及其法定代表人蔡振坤，原告依约交款后被告梅州市***观光旅游发展有限公司未能按照协议约定的期限向原告交付所购房屋。2019年5月19日，经双方协商，双方同意解除《金丰园轻钢房屋订购协议》并由被告的法定代表人蔡振坤向原告出具《房屋退款条》，该退款条载明“《房屋退款条》本金丰园承诺将古尚元先生在金丰园购买的小别墅，在2019年9月10日前一次性把房款退回给古尚元（房款壹拾陆万捌仟元正）承诺人：蔡振坤（手指模印），2019年5月19日”。还款期限到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂于2020年1月6日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查，梅州市***观光旅游发展有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或独资），法定代表人为蔡振坤。本院认为，原、被告签订了《金丰园轻钢房屋订购协议》，被告因未能按约定履行协议，经双方协商，双方同意解除《金丰园轻钢房屋订购协议》并由被告的法定代表人蔡振坤向原告出具《房屋退款条》，约定返还购房款的数额和期限。被告未按约定归还购房款，已构成违约。现原告要求被告归还购房款本金168000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告支付从逾期还款之日（即从2019年9月10日）起按年利率6%计算的利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市***观光旅游发展有限公司应于本判决生效后10日内向原告古尚元返还购房款本金16.8万元，并支付从2019年9月10日起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710.4元，适用简易程序减半收取1855.4元，由被告梅州市***观光旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二〇年三月十九日书记员  余佳景
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保109号申请人：北京华科德科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼301、302、303、304室。法定代表人：周津同，董事长。被申请人：国科天成（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗钰典。申请人北京华科德科技有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人国科天成（北京）科技有限公司银行存款700000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人北京华科德科技有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京华科德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人国科天成（北京）科技有限公司银行存款700000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月四日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8620号 申请执行人：沃怀志，男，1969年5月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：徐金生，男，1969年5月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 沃怀志与徐金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、周军于本判决发生法律效力之日起十日内向沃怀志支付货款24500元及违约金（以24500元为基数，自2019年3月31日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；二、徐金生于本判决发生法律效力之日起十日内向沃怀志支付货款24500元及违约金（以24500元为基数，自2019年3月31日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（沃怀志已预交513元），由周军、徐金生各半负担。 因徐金生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为28186.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年11月12日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为c2ad的银行账户。冻结期限自2019年11月14日至2020年11月13日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执165号 申请执行人：黄灵平，女，1991年2月25日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：聂达慈，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄灵平与被执行人聂达慈借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人聂达慈名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月10日对被执行人聂达慈采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月10日通过电话告知申请执行人黄灵平，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执165号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初69号 原告刘子剑，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，住临西县。 被告袁玉红，女，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，住临西县。 本院在审理原告刘子剑与被告袁玉红民间借贷纠纷一案中，原告刘子剑于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘子剑撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘子剑负担。 审 判 长  任延锋 人民陪审员  吕新南 人民陪审员  郭朋朋 二〇二〇年三月三日 书 记 员  张 振
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执147号之七 申请执行人：胡晓龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县中远建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路199-9号综合楼2幢105室,统一社会信用代码91340124580127197Q。 法定代表人：夏长庚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6654号民事判决书，向被执行人庐江县中远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县中远建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庐江县中远建筑工程有限公司在中国农业银行12×××82账户内存款人民币46415.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执152号营口金辉物业服务有限公司、王志强：营口金辉物业服务有限公司与王志强服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1596号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年三月二十日
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执395号 彭建华、邓涵： 本院立案执行申请执行人彭建华与被执行人邓涵劳务合同纠纷一案，经本院执行，现本案已全部执行到位，申请执行人彭建华向本院申请执行的(2019)川1321民初1123号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4731号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保12号申请人：钱盘娟，女，1973年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：王赛勇，男，1961年4月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：章玲娟，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王冠，男，1987年4月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人钱盘娟与被申请人王赛勇、章玲娟、王冠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钱盘娟于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封无锡市雪溪苑44号1301室，并已提供相应担保。本院认为，钱盘娟诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封无锡市雪溪苑B区44号1301室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年三月九日法官助理 周愈佳书 记 员 黄莹洁
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执229号 申请执行人:侯建军,男,汉族,生于1981年9月25日，住成都市郫都区。 被执行人：方敏,男,汉族，生于1974年3月23日，住四川省南江县。 申请执行人侯建军与方敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初5758号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人候建军于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的10000元。执行过程中，本院冻结了被执行人方敏下成都蜀汉路支行（开户账号：39×××38）等账号，查其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5758号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月15日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月九日 书记员 王   俊   杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执29号 申请人杨友仪，女，生于1968年9月30日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告陈仕东，男，生于1975年2月3日，汉族，荥经县人，住荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初728号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：被执行人陈仕东于2020年8月底前支付申请人杨友仪本金110000元及利息、诉讼费1846元，并承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2019）川1822民初728号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 钟云川
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执567号申请执行人张求学，男，1944年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系张爱军之父。申请执行人郭秀英，女，1949年02月17日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,系张爱军之母。申请执行人郭琍红，女，1973年02月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,系张爱军之妻。申请执行人张雅萍，女，2002年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系张爱军之女。被执行人王有仁，男，1963年4月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初7417号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王有仁银行账户、财付通支付宝账户内存款元存款80000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年三月三十日书记员  刘勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保295号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，住所地淮安市淮安区秦汉华府小区2号楼105号。负责人：王艺霖。被申请人：淮安市淮安区旭顺针织厂，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路42号。被申请人：淮安市淮安区振驰针织厂，住所地淮安市淮安区淮安泽江动物药品厂院内(南门外100米)。被申请人：陈红，女，1971年2月2日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区。被申请人：潘建东，男，1968年11月25日生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。本院于2020年3月19日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行与被申请人淮安市淮安区旭顺针织厂、淮安市淮安区振驰针织厂、陈红、潘建东金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初960号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市淮安区旭顺针织厂、淮安市淮安区振驰针织厂、陈红、潘建东的银行存款184万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市淮安区旭顺针织厂、淮安市淮安区振驰针织厂、陈红、潘建东的银行184万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月三十日书记员 华永忠
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初566号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村。 被告：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙），住所地开化县马金镇工业功能区。 执行事务合伙人：汪奎树。 被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈国军，男，1991年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑红霞，女，1989年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，。 浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称）与开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）、汪奎树、朱海花、陈国军、郑红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行撤诉。 案件受理费4457元，减半收取计2228.5元,由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行负担。 审判员  汪伟国 二〇二〇年三月三十日 法官助理汪慧晨 书记员邱悦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5018号原告：江苏射阳经济开发区射东居民委员会。法定代表人：顾标，主任。委托诉讼代理人：王忠，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。被告：黄兰君，女，1964年7月25日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：周呈青，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告江苏射阳经济开发区射东居民委员会（下称“射东居委会”）与被告黄兰君、周呈青返还财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射东居委会的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告黄兰君、周呈青经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射东居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告误发的拆迁款32368元，并承担自2018年12月26日起至实际返还之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告在拆迁款发放过程中，误将周元超（黄兰君丈夫、周呈青父亲）户的拆迁款32368元发放了两次至周元超账户。原告发现后，多次要求两被告返还，但被告拒不返还。被告黄兰君、周呈青未提出答辩意见。射东居委会提交了下列证据：1.“千鹤湖”南侧地块项目被征用地农户明细表一份，证明周元超总共得到的补偿款是32368元；2.2018年10月15日银行打款记录一份，证明原告向周元超账户打款32368元；3.2018年12月27日银行打款记录一份，证明原告向黄兰君账户打款32368元；4.2019年9月13日黄兰君委托樊海涛向原告归还10000元现金缴款单一份；5.2020年1月23日黄兰君和原告法定代表人顾标的微信通话记录一份，证明黄兰君原承诺在春节前全部返还该款，但是1月23日黄兰君又说过些时候再还钱；6.2020年2月18日黄兰君与顾标的微信聊天记录一份，称因特殊时期银行关门，以后再还剩余的款项。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：因建设“千鹤湖”项目征用位于射东居委会境内的周元超户土地，2017年12月23日，周元超户与射东居委会达成征地补偿协议，周元超户本次征地2.89亩，土地补偿款32368元，被征地农户签名栏由黄兰君签名。2018年10月15日，射东居委会向周元超银行账户打款32368元。2018年12月27日，射东居委会又向黄兰君银行账户打款32368元。经射东居委会索要，2019年9月13日，黄兰君通过樊海涛向射东居委会汇款10000元，款项来源注明“还款”。另：周元超与黄兰君系夫妻关系，周呈青与黄兰君系母子关系，周元超现已去世。本院认为：1.周元超户与射东居委会订立的征地补偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效。射东居委会在已将约定的土地补偿款32368元付给周元超后，又再次向黄兰君账户付款32368元，此款属黄兰君不应获得的利益。但在射东居委会发现错误支付要求黄兰君返还后，黄兰君未能返还该款，仅在射东居委会向本院提起诉讼后，通过他人返还10000元，故黄兰君应承担返还余款22368元的责任。2.射东居委会要求黄兰君自2018年12月26日起承担利息的诉讼请求没有法律依据，且射东居委会无证据证明周呈青占有本案争议的补偿款，故对射东居委会该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兰君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏射阳经济开发区射东居民委员会22368元；二、驳回原告江苏射阳经济开发区射东居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费560元，由被告黄兰君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  李信春审 判 员  张爱武二〇二〇年三月三十日法官助理  丁青青书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初11054号原告：蒋帮俊，女，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：金涛,男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工。原告蒋帮俊与被告重庆华风实业有限公司（以下简称华风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋帮俊、被告华风公司委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帮俊向本院提出诉讼请求：1、被告华风公司退回代收契税剩余部分金额共计6013.88元；2、赔偿从完税之日2019年4月18日起至今的资金占用利息损失。事实和理由：原告于2019年3月22日在綦江东站传綦世界订购商品房1套。该房系原告购买的首套房，按规定应交国家契税税金为1%，折合人民币为2797.12元。在购房时，售楼部工作人员让原告先按3%交纳，等开发商完税后再退回多收的部分。但被告在2019年4月18日完税后就一直没有通知原告去拿取发票和退回多收的费用。直到11月初，原告去售楼部询问，工作人员才将发票交给了原告。原告当场要求被告退回剩余款项时，被告告知要原告接房才能退。被告非法占用原告资金，要求其立刻退还剩余费用6013.88元，并赔偿完税后至今日该款的利息损失。被告华风公司辩称，收取3%的费用是事实，是按合同的成交金额计算的，但这3%的费用里面不止契税还含其它费用。在办理产权登记时才能确定合同标的和面积，存在多退少补的情况，因为是否有面积差，还影响其它的费用比如办证费用等。本院经审理认定事实如下，2019年3月22日，被告华风公司作为甲方、原告蒋帮俊作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》约定甲方将位于重庆市綦江区住宅房出售给乙方，该房屋建筑面积60.97平方米、建面单价4817.09元/平方米、总成交金额293698元，该房买卖所产生的规费和税费应有甲乙双方按规定各自承担等。2019年3月22日，原告向被告交纳款项8811元，被告向原告出具了收据，并在该收据上明确载明了该款项为收取的原告交纳的房号5—13—6的契税。被告代缴该房契税后，国家税务总局重庆市綦江区税务局于2019年4月18日所填发的《中华人民共和国税收完税证明》显示纳税人蒋帮俊所缴纳的案涉商品房的契税为2797.12元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据查明的事实，被告在向原告代收契税时收取的金额为8811元，而实际代缴的金额为2797.12元。被告应从维护购房者的利益出发，在实际代缴后立即通知并将多收取的费用退还原告。被告对此辩称其收取的前述款项中还包含有除契税之外的其它费用，对此，被告自己出具的收据明确载明所收取的该笔款项为契税，其辩称理由不能成立。原告另主张被告赔偿资金占用期间的利息损失。对此，原告因被告迟迟不退还多收取的契税费用而存在资金占用利息损失客观存在，本院对原告的该主张依法予以支持，从2019年4月20起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华风实业有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋帮俊退还多收取的契税款项6013.88元并向原告蒋帮俊支付利息（该利息计算方法以该款项金额6013.88元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告华风公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆华风实业有限公司负担（原告蒋帮俊已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 仇 解二〇二〇年三月十二日书记员 赵玉洁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执343号之五被执行人曹建红，男性，陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执343号之五裁定书，于2020年03月16日向被执行人曹建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹建红在财付通支付科技有限公司085e9858e5c3b6d2624d493cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2436.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  飞博文二〇二〇年三月十六日书记员  念江宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民监7号原审原告：杨卫星，男，1971年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：江苏金通铸造有限公司，住所地泰兴市元竹镇工业集聚区。法定代表人：李满仙，该公司董事长。原审原告杨卫星与原审被告江苏金通铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）锡滨太民初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检民（行）监[2019]32021100023号检察建议书向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 燕审判员 王 锐审判员 周小娇二〇二〇年三月十日书记员 王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执269号 申请执行人：南部县自然资源规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 被执行人：王均，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县自然资源规划局与被执行人王均罚金一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321行审15号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人王均应向申请执行人南部县自然资源规划局缴纳罚金款项29391.25元。因被执行人王均未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年1月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王均发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王均至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王均限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王均名下财产情况如下： 一、查明被执行人王均在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人王均无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人王均名下有（建议写明车牌号码）蒙迪欧牌小型汽车一辆和比亚迪牌小型汽车一辆，我院已依法进行查封，但无法对该车辆进行实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人王均在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王均在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人王均住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县自然资源规划局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县自然资源规划局明确表示暂不能向本院提供被执行人王均有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有29391.25元罚金款项未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王均有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王均有继续向申请执行人南部县自然资源规划局履行缴纳罚金的义务，被执行人王均自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县自然资源规划局发现被执行人王均有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县自然资源规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年三月一日 书记员代  泽 宇
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢30号瞿静、王茜、游世勇：瞿静与王茜、游世勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，瞿静向本院申请执行的(2020)川1526执恢30号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2549号原告：山东海天七彩建材有限公司，住所地，东阿县工业园区北首。法定代表人：王士生，职务:董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。被告：青岛雅林市政园林建设有限公司,住所地：青岛市李沧区金水路817号2号楼1单元1802户。法定代表人：杨成钢，职务：执行董事。原告山东海天七彩建材有限公司与被告青岛雅林市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钢铁到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款506198.77元及逾期付款期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年，被告与原告签订《铝单板供需合同》一份，约定从原告处采购铝单板约26500㎡，约定原告限期供货至150万元后，剩余材料采用货到工地，付清每笔货款，供货全部结束后60日内付剩余款项的50%，剩余货款在2014年2月26日前支付完毕。合同签订后，原告按时保质保量供货，截止至2016年10月18日，原告向被告供货铝单板11788.4532㎡，铝塑板3167.3926㎡，耐候胶1700支，总计货款3116383.77元。被告仅支付货款2610185，至今尚欠货款506198.77元。2019年4月14日，原告在被告承诺立即结算的基础上让利61383.77元，但被告未履行承诺。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。被告未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2013，原被告签订《铝单板供需合同》一份，约定：原告为被告加工铝单板24000㎡，铝塑板2500㎡，最终以实际供货面积计算；产品质量符合需方图纸规格标准，板材厚度GB/T3,194-98标准；合同签订需方付定金10万元，在最后一批货款中扣除；供方先期供货至150万元后，剩余材料采用货到工地，付清每笔货款，供货全部结束后60日内付剩余款项的50%，剩余货款在2014年2月26日前支付完毕；供方必须按合同约定按时供货，需方不能按合同约定付款则每天按应付款的1‰向供方赔偿，供方未按时交货延误一天向需方按应付款的1‰赔偿。合同签订后被告支付定金10万元，原告即按照约定发货，至2016年10月18日最后一批耐候胶，共计发货铝单板11788,4532㎡，计款2929114.14元；铝塑板3167.3926㎡，计款158369.63元；耐候胶1700支，计款28900元，以上合计3116383.77元。2019年4月14日，原、被告共同确认“截止2019年4月14日，经双方对账（材料帐）甲方（海天七彩）给乙方（青岛雅林）鹏利南华项目供各种材料合计总货款3055000元整（大写：叁佰零伍万伍仟元整），以上经双方确认为最终供货结算值，相互再不追究”。原告认可被告已付货款2610185元，被告支付的定金10万已在货款中扣减，余款444815至起诉之日被告尚未付清。本院认为：原、被告所签《铝单板加工定做合同》不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同履行合同义务。原告按约履行了供货义务，被告就应按约定履行付款义务。双方合同约定的货款最后支付期限为2014年2月26日，但原告的最后供货日期为2016年10月18日，这一情况应视为对原合同的变更，被告的货款支付期限亦应相应顺延。原、被告如对货款支付时间无明确约定，被告应当在原告交付货物完毕后，即负有付款义务。被告在对账结算时，并没有主张宽限期，应以对账结算之日即2019年4月14日为付款日，逾期应当按合同约定承担违约责任。因原、被告约定的逾期付款违约金过高，应予调整，可按年利率24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告青岛雅林市政园林建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山东海天七彩建材有限公司支付货款444815元，并从2019年4月14日起至本判决确定的履行日止按年利率24%承担违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8861元，原告山东海天七彩建材有限公司承担1075元，被告青岛雅林市政园林建设有限公司承担7786元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇二〇年三月二十六日书记员  **阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5059号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：吉磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人吉磊信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月20日作出（2019）苏1281民初6035号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吉磊于本判决生效后七日内偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行信用卡欠款本金119951.44元及利息、滞纳金、复利。同时，被执行人朱青需向申请人支付律师费19914元；案件受理费减半收取3903元，由被执行人吉磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2602元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吉磊名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吉磊名下位于兴化市××行别墅区××46位的不动产，本院依法予以查封，该房屋非本案首封，故暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初6035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8933号原告：李维娜，女，1988年3月7日生，汉族，住无锡市。被告：无锡半球健康管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-PARK服务中心大厦1号楼303室。法定代表人：姚璐。原告李维娜与被告无锡半球健康管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李维娜无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告李维娜撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年三月三日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初519号原告：浙江高诚担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，公司董事长。被告：袁凯，男，1996年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁梦生，男，1971年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告浙江高诚担保有限公司与被告袁凯、袁梦生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告浙江高诚担保有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审判员  吴志辉二〇二〇年三月二十三日书记员  曾 羿
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保84号申请人:师宗县农村信用合作联社，地址:师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人：梁云飞，男，汉族，1977年10月20日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：方芳，女，汉族，1985年12月29日生，师宗县人，现住师宗县。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年三月二十六日书记员  宋亚磊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执14号之三被执行人：熊某某，男，住曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执14号之三裁定书，于2020年03月22日向被执行人熊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币102009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱向荣二〇二〇年三月二十二日书记员代 荣 辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4440-1号申请人:王延玲，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。申请人王延玲与丁海云、别鸿远、日照万方国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王延玲向本院申请财产保全，要求将丁海云名下鲁Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰车予以查封，保全标的额为280000元，并以申请人名下房产证号为鲁（2017）日照市不动产权字第0002058号（坐落于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心009幢02单元（02）901号）房产作为担保。本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1102财保217-1号民事裁定书，裁定将申请人名下房产证号为鲁（2017）日照市不动产权字第0002058号（坐落于日照市烟台路东淄博路北日照华润中心009幢02单元（02）901号）房产予以查封。现该案已准许申请人王延玲撤回起诉，申请人王延玲于2020年3月10日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1102财保217-1号民事裁定书对申请人王延玲名下房产证号为鲁（2017）日照市不动产权字第0002058号（坐落于日照市日照华润中心009幢02单元（02）901号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇二〇年三月十一日书记员  隋秀芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1970号之一 申请执行人：李国涛，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：林志明，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人李国涛与被执行人林志明证照返还纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1.被执行人备置涉案的甲西卫生院2015年6月8日至2018年1月13日期间的会计账目及收支票据供申请人查阅；2.本案执行费由被执行人承担。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人住所调查，但未发现被执行人的行踪。另本院依法传唤本案被执行人，其无正当理由拒不到庭。至此，被执行人暂无法返还涉案的甲西卫生院2015年6月8日至2018年1月13日期间的会计账目及收支票据，申请执行人也不能提供上述会计账目及收支票据的现有下落线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，因暂未能发现涉案账本下落线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华