wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初84号 原告：黄利仙，女，1964年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张开新，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：周罗英（系张开新之妻），女，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。 原告黄利仙与被告张开新、周罗英健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利仙及其特别授权委托诉讼代理人杨生，被告张开新到庭参加诉讼，被告周罗英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令共同被告赔偿原告医疗费10865.10元，误工费4006.50元（25天×160.26元/天），护理费2403.90元（15天×160.26元/天），住院生活补助费1500元（15天×100元/天），营养费450元（15天×30元/天），后续医疗费3200元，司法鉴定费1600元，交通费500元，合计24525.50元。事实和理由：被告系原告侄子，两家人之前有矛盾，因此素无往来。2019年10月，被告家建房请了两辆拖拉机拉运建筑材料，驾驶员经常把车停靠在原告家进出的大门口，严重影响原告家出入。由于那段时间正值非洲猪瘟，因害怕猪得病，原告也提醒过驾驶员不要把车长时间停在原告家大门口。10月31日早上8时许，被告家拉建材的一辆拖拉机又堵在原告家大门口，原告要求驾驶员往前开一点，两被告就从建房处骂着过来，被告周罗英用手指着原告的脑门，原告伸手去挡，二被告便用拳头殴打原告头面部，然后又对原告拳打脚踢。打结束后二被告离开现场，原告到村委会告知村干部，村干部帮忙报了警，并拨打120将原告送往弥渡县人民医院住院治疗。原告住院8天后好转出院，伤情诊断为：1、颜面部软组织挫伤；2、鼻骨骨折；3、左侧枕部皮下血肿。出院后几天，原告病情有所加重，又于次月21日到大理州人民医院住院治疗7天，后好转出院。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告后续医疗费需要3200元，误工期25日，护理期8日，营养期8日。综上所述，共同被告恶意殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失应全部由被告赔偿。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张开新、周罗英辩称，我家拆旧建新施工期间，被告多次在大路上对替我家拉运材料的驾驶员进行叫骂，好几个驾驶员被她骂过，我家都选择了忍让。2019年10月31日，我家对地基进行回填，原告又在其院里骂驾驶员，我和周罗英便上前理论，我刚骂了一句，原告就从院里冲出来抢夺我手上的锄头，我媳妇周罗英也骂着来到旁边，原告就用一只手打周罗英头部数下，我看情况紧急才与原告动起手来。吵打中，双方都是一只手拉着锄头，一只手互殴，吵打了一会就结束了。对原告的损失我们不愿意赔偿，理由如下：1、原告属于无事找事、无理取闹，引发吵打。我方驾驶员从未驶入原告家的院子里，原告却多次骂驾驶员，阻碍车辆正常通行，影响我家正常施工，侵害了我家的合法权利；2、原告来抢我手中的劳动工具，先动手打周罗英，激化事态才发生吵打，我方属于自卫；3、双方吵打中我们也被原告打伤，虽然没有住院但也打针吃药，调理了一个多月，用去针药费4600元。同时，使我家建房停工一个多月，造成直接经济损失25000元；4、原告无理取闹又先动手打人，首先冲撞了法律，现在又用法律讨要高额的医药费用，这是不合理的，应该由其自行承担后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，认定如下：原告提供的药房（店）小票2张、购药收据1张，形式要件不合法，大理州人民医院的门诊收费票据1张、出院证、住院收费票据、基本医疗保险费用结算报销单各1份，不能证实与原告的损伤后果有关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据真实、合法，相互印证的内容与本案有关联性，被告提供的龚伍生的证言，原告无异议，本院均予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张开新系原告之夫侄子，两家人为琐事素有积怨。2019年10月，被告户拆旧建新雇请驾驶员拉运材料，为拉运材料的车辆驶过、停放在原告户门前（原告户门前为村中通行道路）的问题，原告多次干涉指责过驾车的驾驶员。同月31日，因原告再次干涉指责驾驶员，被告夫妇听到后即向原告质问，双方发生口角进而撕打，致原告在吵打中受伤。原告即日到弥渡县人民医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费3406.59元，其伤情诊断为：1、颜面软组织挫伤；2、鼻骨骨折；3、左侧枕部皮下血肿；4、高血压2级高危组。好转出院，出院时医嘱：1、继续遵医嘱用药；2、定期复查；3、不适随诊。原告出院后进行过两次复查，支出检查、医疗费412元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，后期医疗费用为3000元至3200元，误工期为25日，护理期、营养期各为8日，原告为此支出鉴定费2600元。2019年12月11日，公安机关对二被告分别给予罚款300元的行政处罚并已执行完毕。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的健康权，侵权人应承担侵权责任。本案中，双方互不忍让，未采取合法理智的方式处理相互间发生的纷争，从而引发双方吵打，吵打中原告被二被告致伤，由此给原告造成的损失，二被告依法应承担主要赔偿责任。原告在引发本案的起因、吵打过程中也有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，因其在大理州人民医院住院治疗的诊断结果不能证实与本案具有关联性，故其主张的在州医院产生的医疗、护理、住院生活补助、营养等费用本院不予支持。因伤在弥渡县人民医院治疗产生的合理费用，本院结合医院证明、鉴定意见及司法实践标准予以计算支持。原告主张的误工费，因侵权行为发生时其已超过法定社保退休年龄，本院不予支持。后续医疗费，结合鉴定意见，本院酌情支持3100元。交通费无证据证实，本院结合其治疗、复查的实际情况酌情支持200元。 综上所述，原告的合法损失为：医疗费3818.59元，护理费1282.08元（8天×160.26元/天），住院生活补助费费800元（8天×100元/天），营养费160元（8天×20元/天），后续医疗费3100元，鉴定费2600元，交通费200元，合计11960.67元。上述损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张开新、周罗英赔偿原告黄利仙医疗、护理、住院生活补助、营养、后续医疗、交通、鉴定等费共计8372.50元（限期判决生效之日起30日内付清）； 二、驳回原告黄利仙的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告黄利仙承担300元（已交），由被告张开新、周罗英承担200元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二〇年三月二十九日 书记员 何 倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初770号 原告：浙**光市政建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。 法定代表人：郑开荣。 委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：王力，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：庞士昌，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告浙**光市政建设有限公司（以下简称华光市政公司）与被告王力、庞士昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告华光市政公司委托诉讼代理人陈明海到庭参加诉讼，被告王力、庞士昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华光市政公司向本院诉请判决：被告王力、庞士昌共同偿还借款81301.44元及利息6612元（从2020年3月2日起，以本金81301.44元为基数，按年利率20%计算至实际偿还之日止另行计算）。事实和理由：2019年7月22日，被告王力、庞士昌因缴纳合肥市大连路工程款开具发票的税款需要向原告借款81301.44元，约定借款月利率1%，期限为2019年8月6日至2019年12月31日，逾期未归还的按照年利率20%计算逾期利息。双方签订借款协议书后，原告按约将上述款项汇入闵寿乾持有的建设银行62×××72账户内。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均置之不理。 被告王力、庞士昌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告华光市政公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方签订的借款协议书、浙江平阳农村商业银行股份有限公司出具的扣款通知书等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院确认本案如下事实：2019年期间，被告王力、庞士昌挂靠原告华光市政公司承建安徽省合肥市大连路相关工程。2019年7月22日，被告王力、庞士昌为向工程业主方出具发票而向原告商借资金以缴付出票所需的税款，为此，原被告双方订立借款协议书，约定原告向二被告出借81301.44元，借款期间为2019年8月6日至2019年12月31日，借款月利率为1%，逾期未归还的按年利率20%计算。同年8月6日，原告按协议约定将上述款项汇入案外人闵寿乾持有的建设银行62×××72账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。 本院认为：被告王力、庞士昌为借款而与原告华光市政公司订立借款协议，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立，二被告应按借款协议约定偿还借款本息。原告要求二被告偿还借款本金81301.44元、截止2020年3月2日前的利息6612元及自2020年3月2日起以本金81301.44元为基数按年利率20%计算至实际偿还之日止的逾期利息，不违反借款约定和法律规定，依法应予支持。被告王力、庞士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力、庞士昌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**光市政建设有限公司借款本金81301.44元、利息6612元及自2020年3月2日起以本金81301.44元为基数按年利率20%计算至实际偿还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由王力、庞士昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄振锋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初482号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，1990年10月10日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县马站镇书堂旺村村民委员会，住所地：沂水县马站镇书堂旺村。 法定代表人：袁可升，该村委会主任。 被告：沂水县马站镇曹家庄村民委员会，住所地：沂水县马站镇曹家庄村。 法定代表人：吴桂法，该村委会主任。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会立即偿还借款本金30000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年5月29日，被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，借款凭证号0081928，借款月利率为9.15‰，2005年5月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金30000元。由沂水县马站镇曹家庄村民委员会愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县马站镇书堂旺村村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月29日，沂水县马站镇书堂旺村村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县马站镇书堂旺村村民委员会向沂水县马站农村信用合作社借款30000元，期限为2004年5月29日至2005年5月29日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2004年5月29日，沂水县马站镇曹家庄村民委员会与原沂水县马站农村信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县马站镇书堂旺村村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2004年5月29日，沂水县马站农村信用合作社将30000元款项发放给沂水县马站镇书堂旺村村民委员会，沂水县马站镇书堂旺村村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为9.15‰，到期日为2005年5月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金30000元及自2004年7月1日起的利息。2005年5月30日，沂水县马站农村信用合作社向被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会送达担保人履行责任通知书，被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会予以签收。2020年1月19日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县马站农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社马站信用社）与被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会签订的借款合同，与被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县马站农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县马站农村信用合作社借款本金30000元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依约应承担还款责任。被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。二被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定的利息（利息自2004年7月1日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）； 二、被告沂水县马站镇曹家庄村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沂水县马站镇书堂旺村村民委员会、沂水县马站镇曹家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年三月二十七日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异62号异议人：李福均，男，汉族，1957年8月26日生，住重庆市大足县。异议人：陈光琼，女，汉族，1963年1月8日生，住重庆市大足县。申请执行人:富邦华一银行有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。法定代表人：吴晓萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，执行董事兼总经理。被执行人：戴勇，男，汉族，1963年12月30日生，住重庆市渝中区。被执行人：张永莉，女，汉族，1970年3月2日生，住重庆市渝中区。在本院执行富邦华一银行有限公司苏州分行（以下简称富邦华一银行）重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案中，异议人李福均、陈光琼对本院作出拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下位于重庆九龙坡区杨家坪西郊路1号地上1、2、3、4、5层及地下１层房地产（以下简称案涉房地产），并以拍卖或变卖价款清偿债务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月16日，富邦华一银行与被告中飞公司、戴勇、张永莉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏民初24号民事判决，一、中飞公司于本判决生效之日起十日内偿还富邦华一银行借款本金2.55亿元，并支付相应罚息，以及赔偿富邦华一银行律师费损失60万元；二、若中飞公司未能按期履行上述债务，富邦华一银行有权以案涉房地产房屋及土地使用权优先受偿；三、被告戴勇、张永莉对中飞公司的上述债务承担连带责任；四、被告戴勇、张永莉承担担保责任后，有权向中飞公司追偿。在诉讼过程中，本院于2016年6月11日作出（2016）苏民初24号民事裁定保全查封案涉房地产，并于次日向重庆市九龙坡区不动产登记中心送达协助执行通知书。上述判决生效后，中飞公司、戴勇、张永莉未履行判决义务。富邦华一银行向本院申请执行，本院立（2018）苏执25号案件执行。2019年7月3日，本院作出（2018）苏执25号之一执行裁定，对被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产予以拍卖、变卖，以拍卖或变卖价款清偿债务。同日，作出（2018）苏执25号公告，告知上述不动产占有人，自本公告之日起一个月内自行迁出，并将迁出情况向本院书面报告，逾期迁出本院将强制执行。李福均、陈光琼向本院提出异议称，其在不知案涉房地产已被抵押及人民法院查封的情况下，于2015年11月24日与戴勇、张永莉签订《房屋买卖合同》，购买位于案涉房地产2－21号商铺，面积为26.86平方米，总价为4888520元。其后支付了2242529元购房款，并以租金345991元抵扣部分剩余房款。在发现所购房产存在问题之后，多次与被执行人联系要求退还房款未有回应。故，请求人民法院将其总计2242529元购房款及租金345991元购房款纳入拍卖费用给予其优先受偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院在执行过程中，作出裁定拍卖、变卖被执行人戴勇、张永莉名下案涉房地产以拍卖或变卖价款清偿债务，并公告要求上述不动产占有人一个月内自行迁出。上述执行行为是依据生效判决作出的，有事实与法律依据。根据以上法律规定，异议人李福均、陈光琼系当事人以外的公民，其所提异议并非针对执行标的提出，亦不符合当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议的范围。因此，李福均、陈光琼所提异议不是执行异议复议的审查范围。本院在受理其的异议后，应当依法驳回其申请。李福均、陈光琼要求返还其购房款的请求，可另行向侵权人主张。综上所述，李福均、陈光琼的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回李福均、陈光琼的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向中华人民共和国最高人民法院申请复议。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年三月三日书记员 王莹莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：韦雄燕，女，1975年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告韦雄燕信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2020年2月25日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 案件受理费95元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交)，减半收取47.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另47.5元由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 审判员  陈碧青 二〇二〇年三月十日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢39号常州市达蒙砂轮制造有限公司、常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6131号民事判决书，于2020年1月9日立案执行申请执行人常州市达蒙砂轮制造有限公司与被执行人常州中科园林建设有限公司、李心仁、苏华美借款合同纠纷一案。执行过程中，第三人曹县嘉宁房地产开发有限公司已向申请执行人常州市达蒙砂轮制造有限公司履行对被执行人苏华美到期债务2346069元，申请执行人常州市达蒙砂轮制造有限公司放弃其他执行请求。至此，常州市达蒙砂轮制造有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初6131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初691号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠隆街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初683-691号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢177号 申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂 被执行人温州鼎奥贸易有限公司 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区滨海集泰丝印加工厂与被执行人温州鼎奥贸易有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87954号原告：吴君杰，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告吴君杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴君杰的委托诉讼代理人华闻轶、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴君杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金人民币70,710元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告保险金45,710元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告就其所有的车牌号为沪C9XXXX车辆向被告投保了机动车交强险和商业险。2019年4月8日17时45分许原告驾驶上述投保车辆在行驶至上海市奉贤区金海公路金齐路东约20米处时，与案外人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损失。后经交警部门认定，原告与黄某某对事故承担同等责任。现原告基于保险合同，要求被告先予赔偿，被告赔付后，原告将相关索赔权益转让给被告。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对涉案事故经过、责任认定以及原、被告间的保险合同关系无异议，被告愿意在保险责任范围内承担保险责任，对车损愿意按照43,100元的60%赔付，评估费不承担，施救费由法院认定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车强制保险单、商业险保单、车辆价格评估报告书及评估费发票、上海市道路牵引服务作业单及牵引费发票、维修费发票、清单；被告依法提交了如下证据：保险条款、重新评估鉴定报告及鉴定费发票。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：2018年12月17日，原告向被告投保了交强险及机动车商业保险，被保险车辆为沪C9XXXX大众FV7144HDDBG轿车，商业险险种含机动车损失险(保险金额为140,940.60元)、第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，均投保不计免赔率，交强险和商业险的保险期间均为2018年12月18日0时起至2019年12月17日24时止。2019年4月28日，原告驾驶上述投保车辆行驶至上海市奉贤区金海公路金齐路东约20米处时，不慎与案外人黄某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故原告车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告与案外人黄某某均承担同等责任。事故发生后，原告委托上海釜诚价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，经评估市场修复价格为68,100元。原告向上海釜诚价格评估有限公司支付了评估费用2,000元。投保车辆已由上海市奉贤区雷跃汽车配件经营部修复，修复费用为68,100元。原告为本次事故向上海奕菲汽车牵引服务有限公司支付施救费610元。审理中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对系争车辆进行重新评估，评估结果为沪C9XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年4月28日的评估价值为43,100元，庭审中，原、被告对该评估结果均不持异议。重新评估的评估费用为2,800元，该费用已由被告先行垫付。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中遭受损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告就其系争损失，既可以要求事故侵权责任方承担相应的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求被告依约承担保险理赔责任，原告获得保险理赔后，被告则依法取得向事故侵权责任方请求代位赔偿相应份额的权利。现原告选择基于合同关系要求被告承担相应的赔偿责任，于法有据，被告关于按照60%责任比例赔付的主张并无相应的法律依据，本院不予采纳。关于车损争议。原、被告双方对对沪C9XXXX车辆损失金额无法达成一致的情形下，被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现原、被告双方对本院依法委托的评估结论均予以认可，故本院确认沪C9XXXX车辆损失金额应按本院依法委托的评估结论确定为43,100元。关于施救费争议。施救费系事故发生后的必要、合理费用，本案中，涉案车辆因涉案事故委托施救方开展施救服务，且原告主张的施救费用亦未超出合理范围，故被告理应赔付。关于原告自行评估产生的评估费2,000元，因本院未采纳该评估意见，故该评估费由原告自行负担。关于重新评估费用，该费用系查明本案事实的必要费用，由原、被告双方分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴君杰保险金43,710元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，评估费人民币2,800元，合计3,271元，由原告吴君杰负担人民币143元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  黄 婧二〇二〇年三月十三日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执506号 移送执行部门:四川省泸州市龙马潭区人民法院速裁庭。 被执行人：曹凤其，男，1965年6月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：丁玉香。 本院在执行四川省泸州市龙马潭区人民法院申请执行曹凤其、泸州市工商汽车联营服务有限公司追缴诉讼费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）0504民初1839号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值20420元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈生权 二〇二〇年三月十二日 法官助理 陈晓枫 书 记 员 何琦玥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初236号原告：冯洲印，男，1959年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：章团富，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。原告冯洲印（以下简称原告）与被告章团富（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯洲印、被告章团富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洲印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬，合计人民币3920元；2、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金，计人民币980元；3、请求依法判令被告向原告支付因讨薪的误工费，计人民币1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间在被告手底下打工，从事制模工作，原告按照事先双方约好的规定完成了工作任务，但被告未及时足额的支付原告工资，2015年至2019年期间原告多次要求被告支付工资，但被告均以各种借口拒绝支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资3920元。被告章团富辩称，我们是给个人建房子，我没有建房资质，我认为应该把房主杨军华作为被告一起起诉。欠钱的数额是事实，我现在没有钱给。被告对原告提交的证据没有异议。被告章团富未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2016年期间在被告手下打工，从事制模工作，原告按照双方约定完成了工作任务，但被告未及时足额支付原告的工资。2019年2月3日被告出具了一份欠条给原告，欠条内容：“今欠到冯洲印工资叁仟玖佰贰拾元正，3920元”。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的：1、原告身份证复印件，2、欠条及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告受被告雇请提供劳务，被告应及时支付劳务工资，原告依据被告出具的欠条，诉请被告支付工资3920元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠工资总额的25%的经济补偿金及因讨薪产生的误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告章团富于本判决生效后二十日内一次性支付原告冯洲印工资计人民币3920元；二、驳回原告冯洲印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告冯洲印负担10元，被告章团富负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年三月二十三日书记员  艾带弟
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初67号 公诉机关广西崇左市宁明县人民检察院。 被告人张媛媛，女，1999年6月1日出生于广西宁明县，汉族，中专文化，住广西宁明县。因涉嫌妨害作证罪于2019年10月29日被宁明县公安局取保候审，2020年2月21日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张媛媛犯妨害作证罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉、被告人张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年10月21日4时许，被告人张媛媛得知李强殴打朱某奇致伤住院。次日张媛媛与李强见面后，二人商量如何逃避殴打朱某奇的罪行。李某2张媛媛在一个微信群里将参与殴打朱某奇的张某1、黄某1、李某1、梁某1拉入微信群，通过微信语音告诉四人到派出所后统一口径称朱某奇是因自己开车时翻车受伤住院，并承诺给每人一部手机。张某1、黄某1、李某1、梁某1到派出所投案时，一致称朱某奇是发生车祸受伤住院。 公诉机关认为，被告人张媛媛明知事情发生经过，但隐瞒事实，指使他人做伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；建议对被告人张媛媛判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书，证人张某1、黄某1、李某1、梁某1证言，朱某奇被伤害一案立案决定书、朱某奇鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人张媛媛供述等证据证实。 被告人张媛媛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张媛媛为使李强逃避刑事处罚，以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，张媛媛能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据张媛媛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张媛媛犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年三月六日 书记员  林智伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初326号 原告蔡庆山，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 被告孙云龙（曾用名：孙金平），男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告蔡庆山诉被告孙云龙买卖合同纠纷一案中，原告蔡庆山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡庆山撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告蔡庆山负担。 审判员 高 龙 二〇二〇年三月二十四日 书记员 任海山
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1240号罪犯易得良，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年2月9日作出(2014)温永刑初字第860号刑事判决，以被告人易得良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人易得良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）浙温刑初字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯易得良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯易得良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易得良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节等的情况，扣减二个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯易得良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月9日起至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终266号上诉人（原审被告）：黑龙江参鸽药业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区开发区纬四路南纬五路北。法定代表人：温晓立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆志影，女，1980年2月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人黑龙江参鸽药业有限公司（以下简称参鸽药业）因与被上诉人陆志影劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。参鸽药业上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：在被上诉人入职前，上诉人公司职工代表以表决方式通过了保险费缴纳办法，公司给每位在职职工工资收入基础上每月增加700.00元补贴，该费用即为每位职工的社会保险费用，由每位职工自行缴纳。上诉人不存在拖欠被上诉人社会保险费用的情况。陆志影向一审法院起诉请求：请求法院判令黑龙江参鸽药业有限公司赔偿因未给陆志影缴纳养老保险费所造成经济损失人民币17241.21元。一审法院认定事实：原告陆志影于2014年9月25日起在黑龙江参鸽药业有限公司的设备工程部从事设备管理员的工作，2015年6月16日双方签订《劳动合同书》，2017年7月17日，陆志影提出辞职申请，双方解除了劳动关系，陆志影提出辞职的理由为：公司给付的工资不合理、没有办理养老保险、拖欠工资。另查，陆志影在黑龙江参鸽药业有限公司工作期间，黑龙江参鸽药业有限公司没有在相关部门为陆志影办理养老保险手续，没有缴纳陆志影的养老保险费用。陆志影已经分别于2015年5月、2015年6月、2018年12月自行向社会保险事业管理局补缴了养老保险费用，其中2014年9月至2017年7月之间的缴费总额为人民币17241.21元（以个体户身份参保）。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”,第六十条“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”之规定，在劳动关系存续期间，及时足额的为劳动者交纳社会保险费用系用人单位的法定义务，本案中,陆志影于2014年9月25日至2017年7月17日期间在黑龙江参鸽药业有限公司工作，但该公司并没有为陆志影办理养老保险手续、没有缴纳陆志影的养老保险费，该公司的行为导致陆志影无奈之下自行向社会保险事业管理局（以个体户身份参保）补缴了2014年9月至2017年7月之间的养老保险费用17241.21元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案中，原告陆志影要求黑龙江参鸽药业有限公司赔偿损失17241.21元的诉求是有法律及事实依据的，该诉求本院应当予以支持。关于黑龙江参鸽药业有限公司辩称的已经以每月发放700.00元养老保险补贴的形式将保险费返还给陆志影，故不必再赔偿陆志影的损失的答辩意见，本院认为，黑龙江参鸽药业有限公司不能提供证据证明公司的该项决定通过的程序合法，也不能证明该决定已经向陆志影告知，故本院不能认为公司的该项决定对陆志影有约束力，该公司的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：被告黑龙江参鸽药业有限公司于本判决生效后立即给付原告陆志影赔偿款人民币17241.21元。本院经审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。本案争议的焦点问题是上诉人参鸽药业是否为被上诉人陆志影缴纳了养老保险。被上诉人陆志影到上诉人处工作后，上诉人参鸽药业没有为陆志影办理养老保险手续。上诉人参鸽药业上诉主张，其通过职工代表大会的形式通过了保险费缴纳办法，公司给每位在职职工工资收入基础上每月增加700.00元补贴，该费用即为每个职工的社会保险费用，由每个职工自行缴纳。但是，关于这种通过内部表决形式改变国家法律规定，侵害劳动者利益的行为，参鸽药业并没有证据表明，其已经尽到向劳动者充分释明，已经征得了劳动者的同意。综上所述，参鸽药业的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江参鸽药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年三月二十二日书记员 王 迪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2060号之四 申请执行人：王效成，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住所地：寿光市。 诉讼委托代理人：孙晓云，山东明清律师事务所专职律师。 被执行人：山东胜业超市集团股份有限公司，住所地：安丘市兴安街道139号。 法定代表人：张晓军，该公司董事长（已死亡）。 本院于2019年5月21日作出的（2019)鲁0784民初1820号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款777838元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费5789元、财产保全费2320元。本院于2019年10月14日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有借款742278元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费5789元、财产保全费2320元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年10月14日、2020年3月9日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询到银行存款帐户因数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、本院通过到不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到被执行人名下登记有不动产信息，但均尚有抵押权未解除，且已被另案查封，申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施，本院亦未采取控制措施。 三、执行过程中，申请执行人向本院提供了登记在第三人安丘市供销大厦有限公司名下、实际所有权人为本案被执行人山东胜业超市集团股份有限公司所有的、位于安丘市××号变压器（合同登记编号为：0750655114号，型号为S11-M，额定容量为：315KVA）及相关其电力附属设施，并请求本院对上述财产采取控制、处置措施，且同时向本院提交了第三人安丘市供销大厦有限公司针对上述财产出具的所有权证明（证明上述财产所有权人为本案被执行人山东胜业超市集团股份有限公司）。本院于2020年1月10日作出(2019)鲁0784执2060号之一执行裁定，裁定查封了上述财产； 本院于2020年2月3日作出(2019)鲁0784执2060号之二执行裁定，裁定依法拍卖上述财产；经依法委托评估，上述财产及其电力附属设施总评估价值为36000元，被执行人在指定的期限内未回赎，也未提出执行异议。2020年3月2日10时至3月3日10时，本院通过淘宝司法拍卖网络对上述财产以保留价值36000元公开实施第一次网络拍卖，报名竞拍人陈光宝（公民身份号码：）以拍卖保留价值36000元竞得上述财产，且尾款已全部交纳完毕；2020年3月5日，本院作出(2019)鲁0784执2060号之三执行裁定，裁定上述财产所有权归竞拍人陈光宝所有，且已向其送达该裁定； 上述财产拍卖成交结束后，拍卖所得款共36000元，其中，扣除执行费440元后，剩余35560元作为执行款、评估费已支付申请执行人（其中：执行款33660元，垫付评估费1900元）。 四、通过到公安机关核实，被执行人山东胜业超市集团股份有限公司法定代表人张晓军现已死亡。到相关协助单位进行调查核实，被执行人名下登记的不动产均已抵押、查封或实际已依法处置，本案申请执行人明确表示不予采取控制性措施。其它未能查找到被执行人有可供执行价值的财产信息。通过电话联系、实地走访、与申请执行人沟通了解等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产信息。 五、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，因被执行人法定代表人张晓军已死亡，经执行管理系统甄别，未将被执行人法定代表人张晓军限制高消费，本院已将已发布的失信被执行人法律文书在中国执行信息公开网上公布。 六、本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 七、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明财产已依法处置，其它财产均已抵押、查封，申请执行人不要求采取控制措施外，其它也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2060号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年三月十日 书记员 马   汝   兵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1124民初9号原告：王建国，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：刘成元，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，现住址不详。原告王建国与被告刘成元追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王建国到庭参加诉讼。被告刘成元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘成元给付欠款30,478元；2.请求判决刘成元给付案件受理费562元。事实与理由：2016年4月25日，刘成元向李艳顺借款30,000元，并由王建国提供担保。借款逾期后，因刘成元无力清偿借款本息，王建国代刘成元偿还借款本息30,478元。此后，刘成元没有给付王建国上述欠款，故王建国诉至本院。刘成元未向本院递交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月25日，刘成元向李艳顺借款30,000元，并由王建国提供担保。借款逾期后，刘成元、王建国均未履行给付义务及保证责任，故李艳顺于2019年4月28日诉至本院。2019年6月17日，本院作出（2019）黑1124民初1103号民事判决。判决生效后，王建国代刘成元偿还李艳顺借款本息30,478元。现王建国持收条诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据王建国举示的收条及（2019）黑1124民初1103号民事判决所载内容，能够证实王建国主张的事实成立。由此，王建国向刘成元主张的追偿权利，本院予以支持。综上所述，王建国提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成元于本判决生效之日，给付原告王建国欠款30,478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告刘成元负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 刘晓轩二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱丽娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢693号 申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。 法定代表人汤兴良。 委托代理人庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。 委托代理人盛晔佳，公司员工。 被执行人：常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1，统一社会信用代码913205812514445112。 法定代表人邵力克。 被执行人：常熟市亚帝木业贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501，组织机构代码06024730-4。 法定代表人周剑辉。 被执行人：邵力克，男，1957年7月28日生，汉族，住常熟市。 江苏资产管理有限公司与常熟家用纺织品进出口有限责任公司、常熟市亚帝木业贸易有限公司、邵力克金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9438号民事判决书，已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1200万元，支付计算至2016年10月8日的利息（含罚息）人民币709326.68元、利息的复利人民币2492.39元，并支付自2016年10月9日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币204583元。上述一至二项中的款项，由被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖、变卖被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司抵押的位于常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢601室房屋登记设定的抵押最高额人民币1565万元范围内优先受偿本案债权。四、被告邵力克对被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司的涉案债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。五、被告常熟市亚帝木业贸易有限公司对被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司的涉案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司追偿。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币99645元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币104645元，由原告负担人民币347元，被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担人民币104298元，被告邵力克、常熟市亚帝木业贸易有限公司对被告常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。鉴定费人民币40000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行中本院通过全国执行网络查询控制系统以及线下查询，发现被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下有初次登记日期为2005年6月2日的苏Ｅ×××××别克牌汽车、初次登记日期为2010年5月6日的苏Ｅ×××××别克牌汽车，目前上述车辆已被查封但未实际扣押，本案中暂无法处置。 4、执行中本院通过全国执行网络查询控制系统结合线下查控，发现被执行人邵力克名下有位于上海市闵行区青杉路150弄3号1002室不动产，本院委托上海市闵行区人民法院对该不动产进行了查封，查封期间自2020年3月27日起至2023年3月26日止。经查该不动产上另设大额抵押，本案中处置可能导致无益拍卖，申请执行人明确表示对该不动产暂不处置。此外，除抵押不动产外被执行人名下无不动产登记信息。 5、2019年12月5日，本院出具拍卖、变卖常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下位于常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢601不动产的裁定并移送进行司法网络拍卖。 2020年2月19日，上述不动产网拍成交，得变价款800万元。扣除税款58028.27元、执行费80421元、网拍服务费3000元，本案申请执行人受偿858370.73元。 6、2020年3月17日本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位7858370.73元，余款及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终192号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴允昌，男，1985年1月14日出生于浙江省平阳县，汉族，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2003年12月4日被平阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年4月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年7月29日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月21日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人吴允昌犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2020）浙0326刑初5号判决。吴允昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1．2019年6月8日凌晨，被告人吴允昌窜至平阳县下，用螺丝刀撬开曾爱民停放于此的电动三轮车坐垫，盗走电瓶5个。2．2019年8月9日凌晨，被告人吴允昌窜至平阳县后蔡养殖场门口，用螺丝刀撬开黄凤青停放于此的电动车坐垫，盗走电瓶5个。3．2019年8月18日凌晨，被告人吴允昌窜至平阳县后门，用螺丝刀分别撬开池方胜、张寿德、林元坤停放于此的3辆电动车坐垫，合计盗走电瓶16个（价值人民币1647元）。4．2019年8月下旬的某日凌晨，被告人吴允昌窜至平阳县钟楼旁路边，用螺丝刀撬开郑进锡停放于此的电动三轮车坐垫，盗走电瓶5个（价值人民币1058元）。5．2019年9月10日凌晨，被告人吴允昌窜至平阳县下，用螺丝刀撬开李书贺停放于此的电动车坐垫，盗走电瓶5个（价值人民币528元）。随后又来到文苑小区52幢1单元楼下，用同样的方法盗走陈钦格停放于此的2辆电动车上的电瓶10个。案发后，上述被盗电瓶31个已被追回。被告人吴允昌在原审法院审判阶段，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院适用认罪认罚从宽制度对本案作出宣判。原审法院判决如下：一、被告人吴允昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在公安机关的电瓶31个，返还各失主；责令被告人吴允昌继续退赔违法所得电瓶15个，返还各失主。原审被告人吴允昌上诉称：其为留所服刑而提出上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人吴允昌的供述，失主曾爱民、黄凤青、池方胜、张寿德、林元坤、郑进锡、李书贺、陈钦格的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴允昌构成盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回，亦依法和酌情予以从轻处罚。在本案提起公诉前，吴允昌在检察院阶段签署了“认罪认罚拒结书”，其中载明检察院提出有期徒刑九个月的量刑建议。原审法院采纳检察院的量刑建议而对吴允昌判处徒刑刑罚。现经查明，吴允昌是在律师在场的情况下签署了“认罪认罚拒结书”，吴允昌没有违背自愿而认罪，该份“认罪认罚拒结书”系合法取得，原审法院据此而对吴允昌判处刑罚，系适用“认罪认罚从宽”制度正确。至于吴允昌以留所服刑为事由提出上诉事宜。经查认为，被告人能否留所服刑，应由相关监管部门依法依规来作确定，属于监管部门的事权；而刑事司法裁判权，系关于犯罪和刑罚的审判，能否留所服刑的问题不在本案的裁判范围之内，故驳回吴允昌的该上诉理由。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年三月三日书记员 万立人
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执112号崔贵立、蒙阴金源运输有限公司、沂水锦辉物流有限公司：王月刚、李永芳与崔贵立、蒙阴金源运输有限公司、沂水锦辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2018）鲁1323民初3789号民事判决书，申请执行标的为经济损失41189.94元、受理费2058元和执行费，经本院立案执行，现已强制执行到位43796.94元，其中，经济损失41189.94元、受理费2058元和执行费549元，本院已经2020年3月16日将该款转付给王月刚、李永芳。至此，王月刚、李永芳向本院申请执行的本院（2018）鲁1323民初3789号民事判决书确定的被执行人崔贵立、蒙阴金源运输有限公司、沂水锦辉物流有限公司应当履行的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执55号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘畅。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘畅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1577号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户326.66元（其中276.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初233号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告公司员工。 被告：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒霞香，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周恋恋、舒霞香追偿权纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月17日立案受理，原告诉请：1、判令被告周恋恋偿还原告垫付款44549.68元并支付利息13529.4元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日后的第二天暂计至2019年3月7日，此后要求按此标准计算至还清之日）；2、判令被告舒霞香对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，原、被告及案外人杭州信义担保有限公司签订履约担保服务合同，合同载明被告周恋恋购买车辆需要资金，拟由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保向中国工行银行杭州艮山支行办理信用卡贷款，被告舒霞香系共同还款人。合同11-4条载明，如周恋恋未能按时履行任一期还款义务，导致原告代其清偿债务，周恋恋应当立即归还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。2015年12月10日，被告周恋恋与中国工商银行杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，通过信用卡向该行借款76044元。两份合同签订后，银行已依约放款，但被告周恋恋仅履行部分还款义务后即未再还款。被告周恋恋违约后，原告凝睿公司已履行保证责任，分别于2017年8月25日、2017年11月6日代周恋恋向中国工商银行杭州艮山支行还款12299.53元、32250.15元，合计44549.68元。原告承担保证责任后，多次向两被告催要无果，本案成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恋恋、舒霞香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款44549.68元并承担自2017年8月25日、2017年11月6日起至本判决确定履行期限届满之日止以12299.53元、32250.15元为本金，按照月利率1.8%计算的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，公告费560元，合计1812元，由被告周恋恋、舒霞香负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年三月二日 法官助理吴正 书记员王奕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执275号申请执行人：朱淑骅，女，1990年10月20日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人朱淑骅与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付朱淑骅经济补偿金11064.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币2158.35元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结朱淑骅依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第4号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十五日书记员  张益彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异3号 案外人：杜晓梅，女，汉族，1966年11月11日出生，住河南省新郑市。 案外人：**艳，女，汉族，1966年11月20日出生，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 申请执行人：甘泉，男，汉族，1964年6月17日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人：卢同成。 在本院执行甘泉与北海万基房地产开发有限公司（以下简称“万基城公司”）借款合同纠纷一案中，案外人杜晓梅、**艳于2020年1月3日对本院执行的位于北海市海城区贵州路交西南大道东北角金领阳光花园1幢2单元1601号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜晓梅、**艳请求依法裁定对坐落于北海市海城区贵州××大道东北角××花园××单元××号房屋不予执行。事实与理由为：2015年7月13日，案外人与万基城公司就涉案争议的房产签订了《房屋认购协议书》（编号NO.0000199），按照协议约定案外人购买位于北海市海城区贵州××大道东北角××花园××单元××号房屋，房屋总价款为490000元，同时约定案外人支付344000元购房定金给万基城公司，剩余房款146000元在可以签合同的情况下于2015年12月1日前付清。协议签订后，案外人已支付344000元购房定金给万基城公司。2015年7月13日万基城公司将涉案房屋交付给了案外人，案外人也于2015年7月13日开始装修入住至今。 经审查查明：1、本院于2019年6月25日以（2019）桂0502执保319号裁定书预查封涉案标的，查封申请人为甘泉；现该案已进入执行过程，执行案号为（2019）桂0502执2144号。2、案外人与万基城公司于2015年7月15日签订《房屋认购协议书》并于当天交付购房定金34400元。3、不动产登记信息于2020年3月25日出具的查询证明显示，案外人杜晓梅、**艳在北海有其余不动产登记信息，其中，案外人杜晓梅名下现有不动产（房屋）坐落于海城区××大道××银××公寓××号，案外人**艳名下现有不动产（房屋）坐落于海城区××大道××银××公寓××号。4、涉案房屋仍登记在被执行人万基城公司名下。 本院认为：首先，根据申请执行人甘泉的申请，本院在执行过程中查封了万基城公司名下位于北海市海城区贵州××大道东北角××花园××单元××号房屋，程序合法，依法有据。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，案外人杜晓梅、**艳虽于（2019）桂0502执保319号裁定书查封涉案标的之前已与万基城公司签订了《房屋认购协议》并交纳了大部分购房款，但该份协议仅对涉案房屋的基本情况以及价款进行了约定，对商品房买卖合同应当具备的主要条款没有约定，因此该份《房屋认购协议》不属于商品房买卖合同，且该案涉争议房屋仍登记在万基城公司名下，并未发生物权变动。最后，根据不动产登记信息查询证明显示，案外人杜晓梅、**艳名下在北海均有其余不动产登记信息，涉案房屋并非案外人唯一用于居住的房屋。故不足以排除法院执行，其异议理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜晓梅、**艳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年三月二十九日 助理裴慧泉 书记员  毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《商品房销售管理办法》第十六条：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5905号之四申请执行人:张安会，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。申请执行人张安会与被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张安会依法申请强制执行,要求被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司支付劳务费3893254元及该款从2016年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，退还申请执行人缴纳的履约保证金250000元，支付垫付的案件受理费39947元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、从2019年12月1日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。2019年12月2日，冻结其名下银行账户16个，期限一年，但均无存款。2019年2月13日，保全冻结了被执行人在重庆市涪陵XX有限公司工程款4143254.66元，期限三年，因该工程款尚未审计，暂无法提取。2020年3月23日，冻结被执行人在重庆XX投资有限公司工程款500万元，期限三年，暂无法提取款项。2020年3月26日，冻结了被执行人持有的重庆市XXXX投资有限公司8.40%的股权（出资额504万），期限三年。此外未查明其他可供执行财产。3、本案已于2019年12月3日起限制被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司住所地进行了调查，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。尚未执行到位劳务费3893254元及利息、保证金250000元、案件受理费39947元、执行费43832元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南宾馆，住所地湖南省长沙市营盘东路193号。法定代表人：孟祥定。委托诉讼代理人：吕建伟，上海建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朋，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系湖南宾馆员工。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王佩良，女，汉族，1968年6月20日出生，住湖南省长沙县。再审申请人湖南宾馆因与被申请人王佩良劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘01民终10622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。湖南宾馆申请再审称：原判决基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人湖南宾馆申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人湖南宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南宾馆的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年三月十日书记员  周梅君
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢22号 关于申请执行人马锡军与被执行人杨川买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初995号已经发生法律效力。由于被执行人杨川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马锡军于2019年2月19日向本院请强制执行，请求被执行人偿还原告马锡军货款人民币7900元，本院依法受理。 现被执行人杨川已向申请人马锡军支付7900元，申请人马锡军同意结案，高阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）冀0628民初995号执行完毕。 本院认为，（2018）冀0628民初995号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马锡军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7900.0元已由被执行人杨川交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年6月26日作出的（2018）冀0628民初995号执行完毕，本案予以结案。 审判员  牛志伟     二〇二〇年三月十日 书记员  郝亚鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：杜维，男，1981年4月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：杨召霞，女，1980年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告杨召霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人杜维、张方晨到庭参加诉讼。被告杨召霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金109433.53元、利息847.28元、违约金1724.51元，合计112,005.32元（截至2019年12月12日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为62×××00，分期期限36期。截至2019年12月12日，被告拖欠透支本金109,433.53元，积欠透支利息847.28元，发生违约金1724.51，合计112,005.32元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 杨召霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告杨召霞从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××00。《信用卡章程》及《领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均作了约定，并约定经催收被告未按期清偿欠款，原告可停止原告所有信用卡使用（电子现金交易除外），行使质权，公告催收，因催收欠款和实现债权产生的费用由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年12月12日，被告共欠信用卡透支本金109,433.53元、利息847.28元、违约金1,724.51元，合计112,005.32元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、分期付款业务申请表一份、专项分期付款业务还款合同一份、终端交易平台截图一份、信用卡开户银行流水一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告杨召霞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金等共计112,005.32元（截至2019年12月12日）未还，事实清楚，证据充分，被告杨召霞应依法将上述款项归还原告。被告杨召霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨召霞于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金109,433.53元、利息847.28元、违约金1,724.51元，合计112,005.32元；自2019年12月13日至欠款实际清偿之日的利息、违约金按《信用卡章程》及《领用合约》的规定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取计1,270元，由被告杨召霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4883号之一 申请执行人:胡云容，女，1984年9月12日出生，住杭州市江干区。 被执行人:钱立强，男，1978年4月13日出生，住安徽省歙县。 本院在执行胡云容与钱立强民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡云容于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人钱立强给付执行款人民币268009.75元，执行费人民币3920元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:查封被执行人钱立强名下浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月15日对被执行人钱立强采取限制高消费措施，于2019年10月28日决定将被执行人钱立强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱立强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡云容释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为268009.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年三月十九日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审90号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。联系。委托代理人段瑞雪，该局科员。被申请人李江，男，汉族，住址高碑店市。联系。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年3月3日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月11日作出的高自然资规罚字[2019]090014号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币29元/平方米，共计叁万柒仟壹佰伍拾叁元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090014号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090014号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计叁万柒仟壹佰伍拾叁元整）由申请人另行向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年三月四日书 记 员  李 杰
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执464号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李维臣，男，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2020)鲁1482执464号之三裁定书，于2020年03月27日向被执行人李维臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李维臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李维臣在财付通支付科技有限公司085e9858e8c978fcd84e08a6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4962.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李功立 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈明华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘某1，男，1993年1月11日出生，壮族，中专文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人潘某2，曾用名潘某勋，男，1989年2月22日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年12月12日起至2016年6月11日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人潘某3，男，1991年12月1日出生，壮族，小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人潘某2、潘某3、潘某1犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月17日作出（2019）桂1302刑初665号刑事判决。原审被告人潘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。来宾市人民检察院阅卷后，建议不开庭审理。本院经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月15日4时许，被告人潘某2、潘某3、潘某1经过滨江北路锦江大酒店路口附近时，看到陈某（未成年）、张某并排走在路边，潘某2、潘某3、潘某1故意上前将身体贴近陈某和张某。双方因此发生争执，潘某2用手打了陈某一巴掌，随后从路边捡起一根木棍追打陈某，潘某3、潘某1也参与了追打，陈某边跑边打电话叫人，张某也打电话叫其朋友蒙某过来帮忙。之后曾某、蒙某、罗某、梁某李某相继赶到，潘某2、潘某3、潘某1叫来了潘某、兰某，双方的朋友来到后相互进行殴打，在打斗过程中，潘某2、潘某3、兰某被曾某、陈某殴打受伤。经鉴定，潘某2本次受伤损伤程度评为轻伤二级，潘某3与兰某本次受伤损伤程度均评为轻微伤。 原判另查明，被告人潘某2因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年7月10日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年6月11日止。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，潘某2疾病证明书、潘某3疾病证明书、兰某疾病证明书，潘某2的刑事判决书，城北派出所出具的证明；证人张某、陈某、曾某、蒙某、潘某、兰某的证言；被告人潘某2、潘某3、潘某1的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；兰某对曾某和陈某的谅解书等证据证实。 原判认为，被告人潘某2、潘某3、潘某1的行为构成聚众斗殴罪，均是主犯。潘某2、潘某3、潘某1具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节。潘某2具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第三条、六十七条第一款之规定，认定被告人潘某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人潘某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人潘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 上诉人潘某1上诉称，其行为不构成犯罪。理由如下：1.在滨江北路大酒店路口双方只是发生争执，没有斗殴行为，之后其没有参与殴打对方陈某，也没有纠集潘某、兰某参与斗殴；双方发生打斗过程中，其在现场劝架，在劝架过程中，对方误认为其参与打斗，导致其与对方产生肢体轻微的碰撞；其是劝架行为，是受害者，属于正当防卫行为；2.因本案其被行政拘留十五日，应折抵刑期。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审据以认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 另查明，因本案，上诉人（原审被告人）潘某1于2019年4月16日，被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日（期限自2019年4月16日至2019年5月1日）。以上事实有来宾市公安局兴宾分局来兴公行罚决字[2019]00905号行政处罚决定书证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘某1、原审被告人潘某2、潘某3结伙聚集斗殴，造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，潘某2、潘某3、潘某1均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；三原审被告人具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚情节；潘某2具有累犯的从重处罚情节。关于潘某1上诉提出的上诉意见。经查，潘某1在侦查机关的供述以及同案犯潘某2、潘某3的供述，证人潘某、兰某证言，均证实潘某1参与斗殴；视频监控图片，证实潘某1在斗殴现场；潘某1与潘某3攀肩前去贴近陈某和张某（女），潘某1故意用身子贴撞张某，继而发生争吵，陈某、张某即跑离现场，潘某1等人追撵陈和张，双方发生结伙斗殴后，潘某1积极参与打斗。潘某1是本案的引发挑衅者，且积极参与斗殴，是主犯，潘某1上诉提出其是劝架行为，是受害者，属于正当防卫的意见不成立，本院不予支持。潘某1提出因本案被行政拘留十五日，应折抵刑期的意见，及广西壮族自治区来宾市人民检察院审查意见认为潘某1因本案被行政拘留十五日应折抵刑期的意见成立，本院予以支持。鉴于潘某1刑期折抵已由一审法院裁定纠正，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 李 龙 书 记 员 黄新达
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执恢226号之一 申请执行人方丽华，女，1981年10月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人唐志平，其他，1977年11月3日出生，住杭州市。 本院在执行申请执行人方丽华与被执行人唐志平为民间借贷纠纷的（2011）杭拱商初字第00904号民事判决书一案中，于2019年04月08日向被执行人唐志平发出执行通知书，责令被执行人唐志平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人方丽华借款人民币250000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5050元、申请执行费3650元。但被执行人唐志平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唐志平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人唐志平发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人唐志平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方丽华亦未在本院通知的三天内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人唐志平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执恢226号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐志平有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈丹妮
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1565号申请执行人：马先玉。被执行人：刘汉卿。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人的银行账户有零星存款，对部分账户存款已进行冻结扣划，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权仅得到部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1565号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年三月六日书记员  王建淳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保22号 申请人：双流宏源建筑架料租赁站,统一社会信用代码92510122L32160634F，住所地成都市双流区九江街道龙池社区68号附2号。 法定代表人：张孝军。 委托代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码9144030019218873XP，住所地深圳市福田区中康北路梅林坳三路梅林办公楼。 法定代表人：江炳坤。 申请人双流宏源建筑架料租赁站于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对深圳市建筑工程股份有限公司名下的银行存款予以冻结，或对深圳市建筑工程股份有限公司名下的其他财产予以查封，保全限额190000元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函。 本院经审查认为，申请人双流宏源建筑架料租赁站因与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结深圳市建筑工程股份有限公司名下银行存款，期限一年，或查封深圳市建筑工程股份有限公司名下的其他财产，期限二年，保全限额190000元。 案件申请费1470元，由申请人双流宏源建筑架料租赁站所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 涨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初462号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路264号附1号2层、附2号3层。 法定代表人：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年2月4日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初461-470号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十八日 书 记 员 周 言