wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初369号原告：鲁守飞，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：卜秀芹，女，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。原告鲁守飞与被告卜秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鲁守飞在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁守飞撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇二〇年三月二十四日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初904号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：安心，男，汉族，1985年2月17日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告安心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金52132.03元，利息2030.25元、罚息442.95元，复利76.1元，利息罚息复利合计2549.3元，总金额暂合计54681.33元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际支付到本金全部还清之日止）；2．本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告提供100000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为等额还款，贷款利率为1.1%。对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告安心未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细等证据，因被告安心未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月3日，安心作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款用途为其他，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.1%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月3日向安心发放贷款共计100000元，安心自2019年2月4日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月29日，安心尚欠贷款本金52132.03元、利息2030.25元、罚息442.95元、复利76.1元。 本院认为，平安银行成都分行与安心签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向安心发放贷款100000元，安心未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求安心偿还尚欠的贷款本金52132.03元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行要求安心偿还截至2019年5月29日尚欠的利息2030.25元、罚息442.95元、复利76.1元及自2019年5月30日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.1%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后未超过了年利率24%，本院予以明确为：罚息自2019年2月4日起以尚欠的贷款本金52132.03元为基数按贷款月利率1.1%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年2月4日起以尚欠的贷款利息2030.25元为基数按贷款月利率1.1%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求安心承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金52132.03元及利息、罚息、复利（截止2019年5月29日的利息2030.25元、罚息442.95元、复利76.1元），自2019年5月30日起至全部贷款本金还清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息自2019年2月4日起以尚欠的贷款本金52132.03元为基数按贷款月利率1.1%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年2月4日起以尚欠的贷款利息2030.25元为基数按贷款月利率1.1%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取584元，由被告安心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 文艺洁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终858号上诉人（一审原告）：骆春桥，男，汉族，1976年5月12日出生，住广东省龙川县车田镇樟州村委会社背村9号，公民身份号码：441622197605123974。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市永超塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗一街21号。法定代表人：任耀明。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。一审第三人：永超精密模具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗一街21号。法定代表人：刘文。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人骆春桥因与被上诉人东莞市永超塑胶科技有限公司（以下简称永超塑胶公司）、一审第三人永超精密模具（东莞）有限公司（以下简称永超精密公司）劳动合同纠纷一案，骆春桥不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆春桥向一审法院提起诉讼，请求：1.永超塑胶公司向骆春桥支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金38239.6元；2.永超塑胶公司承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回骆春桥的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（骆春桥已预交），由骆春桥负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9795号民事判决书。上诉人骆春桥向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持骆春桥的全部诉请；2.本案一审、二审诉讼费由永超塑胶公司承担。事实及理由如下：（一）一审法院认定事实有误，适用法律不当。一审法院认定骆春桥由永超塑胶公司委派到永超精密公司处工作属于认定事实有误。1.永超塑胶公司要求骆春桥自2018年9月份开始向永超精密公司提供劳动，其考勤及日常工作由永超精密公司的法定代表人刘文管理。骆春桥曾经对此提出异议，但是永超塑胶公司不予接受，骆春桥不得已只能一边提出异议，一边遵循永超塑胶公司的安排接受永超精密公司的管理。自2018年9月1日起，骆春桥实际上是为永超精密公司提供劳动，其劳动系永超精密公司业务的重要组成部分，故根据法律规定，骆春桥与永超精密公司已经构成了事实上的劳动关系。2.虽然2018年9月之后骆春桥的工资仍然由永超塑胶公司发放，但是根据永超塑胶公司与永超精密公司的转账记录可知，骆春桥的薪酬是由永超精密公司转账给永超塑胶公司后，再由永超塑胶公司代为发放。永超塑胶公司仅仅是中转媒介，而非一审认定的由永超塑胶公司发放骆春桥的工资。3.虽然自2018年9月开始，仍然由永超塑胶公司为骆春桥参加社会保险，但是结合骆春桥的工资发放情况，骆春桥有理由相信，其社保也是永超塑胶公司代永超精密公司参办的。4.永超塑胶公司与骆春桥的劳动合同期限未到期不影响本案事实的认定，双方劳动合同未到期，更说明了永超塑胶公司违法解雇骆春桥。5.两家公司在同一地点办公，工作地点是否发生变化，不是认定合同解除的因素之一。6.自2018年9月1日起，骆春桥不再享有永超塑胶公司的任何福利待遇，就连春节放假时间也由永超精密公司安排，可见，骆春桥所在部门已与永超塑胶公司的其他部门存在本质上的区别。（二）骆春桥与永超塑胶公司从未就工作委派事宜进行协商，且永超塑胶公司未曾出具任何书面文件告知工作调动的情况，永超塑胶公司的行为明显违反了《劳动合同》及相关法律的规定，应认定为无故解除劳动合同。根据骆春桥与永超塑胶公司签订的《劳动合同》第七条约定，任何一方要求变更合同内容的，都应该以书面方式通知对方，本案中永超塑胶公司已经变更了合同的主体，由于合同主体系合同中不可变更的内容，故永超塑胶公司该做法已经构成了违法解除劳动合同。即使法院认定永超塑胶公司该行为不属于擅自变更合同主体，其行为也应该属于“增加合同条款”，在未得到骆春桥同意的情况下，擅自增加了劳动合同中没有约定的“工作委派”的条款，该行为已经严重违反了双方签订的《劳动合同》。综上，骆春桥与永超精密公司已经构成了事实上的劳动关系，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人永超塑胶公司答辩称:首先，永超塑胶公司与骆春桥已签订书面劳动合同，双方仍存在劳动关系。再者，永超塑胶公司一直有为骆春桥支付工资和购买社保，骆春桥的工资待遇和社保待遇未发生变化。其次，骆春桥的工作岗位、工作时间、工作地点等均未发生变化。最后，永超塑胶公司并未口头或书面提出解除与骆春桥的劳动合同，而永超精密公司也从未口头或书面提出与骆春桥建立劳动关系。因此，永超塑胶公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金，请求二审法院驳回骆春桥的全部诉请。一审第三人永超精密公司的意见与永超塑胶公司的答辩意见一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，由于各方当事人在二审期间没有提出新的事实、证据或者理由，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，对于骆春桥请求二审开庭审理，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人骆春桥上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：永超塑胶公司是否应向骆春桥支付解除劳动合同的赔偿金。对此，本院分析如下：由于永超塑胶公司与永超精密公司的经营场所相同，且永超塑胶公司的唯一股东及法定代表人任耀明系永超精密公司的投资人之一，故永超精密公司与永超塑胶公司应属于关联公司。永超塑胶公司与骆春桥签订了劳动合同，并一直为骆春桥参办社会保险及向其发放工资，而自2018年9月起，骆春桥被安排到永超精密公司工作，并接受永超精密公司的管理。因此，永超塑胶公司与永超精密公司应属于混同用工。骆春桥与永超塑胶公司自2018年9月起仍存在劳动关系，骆春桥主张永超塑胶公司于2018年8月31日违法解除双方之间的劳动合同与事实不符，本院不予采纳。据此，对于骆春桥诉请的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。虽然一审法院认定骆春桥仅与永超塑胶公司存在劳动关系、永超塑胶公司委派骆春桥到永超精密公司处工作的事实有误，但处理结果正确，故本院对一审判决结果予以维持。综上所述，上诉人骆春桥的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人骆春桥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年三月三十日书记员  徐 珺吴俏虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23557号原告：北京恒冠江南科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄日盛达工业105-007-2号。法定代表人：易文。委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。被告：京楚宜品（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：向淑一。原告北京恒冠江南科技有限公司（以下简称恒冠公司）与被告京楚宜品（北京）商贸有限公司（以下简称京楚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒冠公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告京楚公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令京楚公司支付承揽款70860元；2、判令京楚公司支付滞纳金1000元。事实和理由：2016年12月，恒冠公司与京楚公司订立《LED显示屏工程合同》，恒冠公司负责显示屏的设计、安装、调试培训和维护费用，京楚公司支付承揽款416860元。合同订立后，恒冠公司依约完成合同项下全部义务，但京楚公司并未支付全部承揽款，尚欠70860元。被告京楚公司未到庭，未答辩。本院经审理查明：2016年12月5日，京楚公司作为甲方与乙方恒冠公司签订《LED显示屏工程合同》（以下简称《工程合同》），载明：甲方委托乙方承接LED显示屏工程事宜；甲方提出显示屏工程的具体要求，乙方据此负责显示屏的设计、制作、安装、调试、培训、维护等工作，甲方负责投资工程的总费用；合同载明了采购的显示屏的名称、规格、单价、数量、金额及备注情况，两块屏合计税后价格为416860.4396元；本项目工期总计30天，从甲方预付款汇到乙方账号之日起到乙方安装调试完毕止，甲乙双方签字盖章之日起的3日内，甲方付给乙方预付款，计合同总额的50%；显示屏安装调试完毕后，甲方付给乙方余款，计合同总额的45%;质保金在显示屏验收合格后一年内付清，合同总额的5%；甲方无正当理由在接到通知后七天内不对显示屏系统进行验收视同验收合格；验收标准根据本合同各项规定及恒冠公司显示技术规范；工程达到合同要求后，甲方未按合同规定付清合同款，则甲方向乙方支付罚金1000元/天，并承担由此造成的损失。其中甲方签字的单位负责人及经办人处有邓某某签字。《恒冠公司LED显示产品销售合同》（以下简称《销售合同》）中抬头需（甲）方处为空白，供（乙）方处为恒冠公司，其上载明的产品名称为P8户外全彩显示屏，规格型号为恒冠江南，含税金额为4020元，优惠后含税价为4000元；本合同经双方盖章后生效，一式两份。合同落款处，需方（盖章处）有手写“冷某某”字样，并未加盖印章。恒冠公司称此合同系于2017年2月签订，其将显示屏送至京楚公司现场后补签，并由京楚公司指定人员冷某某签字，合同已履行完毕。2016年12月6日，向某向恒冠公司转账支付20万元；2017年9月19日，邓某某向易文转账支付5万元。庭审中，恒冠公司称《工程合同》项下产品已于2017年1月5日安装调试完成，但未有书面验收合格材料；向某、邓某某系代京楚公司向其支付承揽款共计35万元，认可易文系代恒冠公司收取承揽款；因京楚公司并未按时付款，故恒冠公司主张1000元滞纳金。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：恒冠公司与京楚公司签订之《工程合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行合同。根据恒冠公司的陈述及其提交之证据，京楚公司已付款金额超过合同总金额的50%，可以认定涉案显示屏已安装调试完毕，现一年质保期已过，故恒冠公司有权要求京楚公司支付本合同项下尚欠承揽款及滞纳金。《销售合同》载明双方盖章后生效，但其上并未加盖恒冠公司公章，且恒冠公司并未举证证明其已实际履行供货义务，其应承担不利后果，故其主张京楚公司支付该合同项下款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，恒冠公司有权要求京楚公司支付尚欠承揽款66860.44元，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告京楚宜品（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京恒冠江南科技有限公司支付承揽款66860.44元；二、被告京楚宜品（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京恒冠江南科技有限公司支付滞纳金1000元；三、驳回原告北京恒冠江南科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告北京恒冠江南科技有限公司负担1495元（已交纳），由被告京楚宜品（北京）商贸有限公司负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告京楚宜品（北京）商贸有限公司负担元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 凛人民陪审员 孔 超人民陪审员 贾丽花二〇二〇年三月十八日书 记 员 李 然
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执恢4号申请执行人乔祺龙，男，1989年7月16日出生，汉族。被执行人王强，男，1979年5月11日出生，汉族。乔祺龙与王强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）朔民再字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款共计840000元。被执行人依法应承担执行费10800元。执行过程中：1本院于2020年1月9日，通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行判决书确定的义务。2本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有车辆及房屋登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无财产可供执行。3被执行人王强拒不履行（2015）朔民再字第3号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单。4上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为840000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢文彪审 判 员 罗云德人民陪审员 张瑞芝 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 张茂华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5232号原告：陈丽，女，汉族，1970年3月15日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：詹正勇，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：席臻禛，女，彝族，1992年6月23日生，云南省永平县人，籍贯：云南省大理白族自治州永平县博南镇老街社区集贸易额市场60号，住文山市。原告陈丽与被告席臻禛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人詹正勇到庭参加诉讼。被告席臻禛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还借款本金35000元及自2016年12月30日至2019年11月30日的利息6125元，以后的利息按年利率6%计算支付至借款还清之日止，并由被告承担支付违约金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告向原告借款35000元，约定2017年2月1日被告到原告公司上班后，每月从被告工资中抵扣500元，若被告离开原告公司，必须将余款一次性清偿。同时约定借款利息从借款当日起按银行同期利率计算支付，并向原告支付违约金10000元。被告拿到借款后未按约定到原告公司上班，也未清偿借款，多次更换电话号码逃避原告催款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决如前所请。被告席臻禛未向法庭提交答辩状。原告陈丽针对其主张，向法庭提交以下证据：1．原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2．《借据》复印件一份，证明2016年12月30日，被告向原告借款35000元，约定2017年2月1日被告到原告公司上后，每月从被告工资中抵扣500元，若被告离开原告公司，必须将余款一次性清偿，利息从签订借款日期起按银行同期利率计算，并向原告支付违约金10000元；3．《云南农信网上银行电子回单》复印件一份，证明2016年12月30日原告转款给被告20000元，当场用现金交付5000元；4．《网银交易单》复印件一份，证明2017年1月3日原告向被告转款5000元；5．《网银交易单》复印件一份，证明2017年1月17日原告向被告转款5000元；6．文山市人民法院《民事裁定书》复印件一份，证明原告曾于2019年3月14日向文山市人民法院提起诉讼，因联系不到被告，法院裁定驳回原告起诉的事实。经质证，被告席臻禛对原告陈丽提交的第1、2、3、4、5、6号证据未提交书面质证意见。本院认为，原告陈丽提交的第1、2、3、4、5、6号证据内容客观真实，能相互佐证，且被告席臻禛未提出书面异议，能证明原告主张，本院予以采信。被告席臻禛未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告席臻禛向原告陈丽借款35000元，约定2017年2月1日被告席臻禛到原告陈丽公司上班后，每月从被告席臻禛的工资中抵扣500元，若被告席臻禛离开原告陈丽公司，必须将余款一次性清偿，利息从签订借据日期开始按银行同期利率计算，并向原告陈丽支付违约金10000元。被告席臻禛借款后未到原告陈丽公司上班，也未履行还款义务。本院认为，被告席臻禛尚欠原告陈丽借款本金35000元的事实属实，有原、被告签订的《借据》（借条）和原告在银行网上向被告转款的部分单据为据，本院予以确认，被告席臻禛依法应当履行偿还借款义务，故原告陈丽要求被告席臻禛偿还其借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈丽另要求被告席臻禛支付自2016年12月30日至2019年11月30日的利息6125元，以后的利息按年利率6%计算支付至借款还清之日止的诉请，因原、被告签订的《借据》（借条）约定的利息按银行同期利率计算，具体按那个银行或者按多少利率计算约定不明，故原告陈丽主张的利息无法确认，本院不予以支持；原告陈丽另要求被告席臻禛支付违约定10000元诉请符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告席臻禛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告陈丽所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席臻禛于本判决生效之日起20日内偿还所欠原告陈丽借款本金35000元、支付违约金10000元，两项共计45000元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由原告陈丽负担80元，被告席臻禛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王洪元审判员  廖玉忠审判员  尹兆瑞二〇二〇年三月五日书记员  肖忠政
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申1713号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建刘，男，1954年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈利英，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈财宝，女，1931年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈美娟，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟诉浙江省海宁市人民政府（以下简称“海宁市政府”）土地行政管理一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙04行初29号行政裁定：对陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟的起诉，不予立案。陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙行终308号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由本院对本案国家赔偿实体问题直接审理，改判支持其在一审中的诉讼请求。陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟申请再审的主要事实和理由为：2003年，其所在的原海宁市硖石街道群利社区蔬菜村全村土地经浙江省人民政府浙土字B[2003]10343号征地批复征收，征地款人民币1908万余元。根据海宁市政府海政发[2003]19号《关于印发海宁市城市规划区内村（居）民自建房拆迁补偿安置若干规定的通知》及嘉兴市作为土地征收全国试点精神，被征地村民能获取全村征地款的各自份额，每人有10万元政府补贴，享有优厚的私房拆迁赔偿（奖励），能取得单幢自建房宅基地自建住宅。前述所有权利被公权力侵犯、侵吞，海宁市政府应当承担行政赔偿责任；其依法向海宁市政府申请国家赔偿，海宁市政府作出的违法答复，应视为不予赔偿；一审法院将其国家赔偿之诉恶意歪曲为对土地征收补偿标准不服，并违法认定其起诉不符合立案条件。二审法院枉顾事实，违法加以包庇。 本院认为：本案争议焦点在于再审申请人陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人的原审诉讼请求实质为确认海宁市政府对案涉征地补偿安置方案的批复行为违法,同时判令给予相应的行政赔偿。因被征地农民对征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决，而非直接向法院提起行政诉讼。再审申请人直接向法院起诉请求确认海宁市政府作出的征地补偿安置方案批复违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在补偿安置方案批复未被确认违法的情况下，再审申请人提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。此外，再审申请人要求问责行政机关工作人员的诉讼请求，明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建刘、陈利英、陈财宝、陈美娟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年三月三十日 书记员 罗梦娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初127号原告李希刚，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告张龙，男，1977年5月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告李希刚诉被告张龙借款合同纠纷一案中，因原告李希刚不能提供被告张龙的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李希刚的起诉。本案受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄国民二〇二〇年三月十七日书记员  张 悦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8648号原告：孙辉，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：固始六和有限责任公司，住所地：固始县阳关大道16号。法定代表人：王禄生，公司经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。原告孙辉与被告固始六和有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉的委托诉讼代理人陈求实、被告固始六和有限责任公司的委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：要求依法撤销固劳人仲案字（2017）第80号仲裁裁定书二、三、四项裁定，判决被告补交社会保险及住房公积金，支付原告双倍工资及经济补偿金68500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2009年2月到被告处上班，未签订劳动合同，2017年8月，因原告要求被告缴纳社会保险产生矛盾，原告不得不离开单位，但双方就保险及经济补偿问题不能达成一致意见，固始县劳动人事仲裁委员会不顾事实，违法裁决，为此请求依法处理。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求经济补偿68500元。被告固始六和有限责任公司辩称，原告是自动离职，不存在给经济补偿金和双倍工资的问题。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、三份劳动合同、中国人民银行流水一份、固劳人仲案字[2017]第80号仲裁裁决书原件一份。被告对证据无异议，认为原告从2017年7月份已经在西安禾丰饲料有限公司上班，并于2017年8月10日领取工资，公司不存在拖欠工资等导致原告离职的情况，同时提交公司缴纳社保的明细。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告因劳动关系，多次签订劳动合同，时间分别为2009年6月1日至2012年5月31日，2012年6月1日至2015年5月31日，2012年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2017年12月31日。2017年7月，原告因未履行请假手续多次缺勤，无故不参加公司业务会议，被告遂于8月1日发出通知，对原告作自动离职处理，原告为“五险一金”向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因对仲裁不服，起诉来院请求依法处理。另查明，原告于2017年8月10日起在西安禾丰饲料公司领取工资。本院认为，用人单位向劳动者支付经济补偿，必须存在用人单位不符合单方解除或终止劳动合同等法律、法规规定的情形。本案的原、被告签订了书面劳动合同，原告在未经被告同意的情况下，私自离开工作单位，并在别处工作和领取工资，自身存在过错，被告以其自动离职为由解除合同，并无不当。原告称被告以降低工资变相逼离和分发押金代替工资等情况无证据证明，且其在诉状中的陈述与提供的证据，互相矛盾，本院不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙辉要求被告固始六和有限责任公司支付经济补偿金68500元的诉讼请求。受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年三月十八日书记员  张迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢703号申请执行人：包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：薛某某，男，汉族，1983年5月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，女，汉族，1963年11月5日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人薛某某、张某某公证债权纠纷一案，经本院立案执行，（2014）昆执字第1473号案件裁定终结本次执行程序，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执恢703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年三月三十一日书记员  邬佳辰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1575号上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王跃华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：毕节市碧海新区建设投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市政府办公楼6楼，统一社会信用代码：91520502565022370E。法定代表人：梅涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。原审被告：贵州省冶金建设公司机械安装工程公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥，统一社会信用代码：915203027753075187。负责人：王跃华，系该公司总经理。上诉人贵州省冶金建设公司因与被上诉人毕节市碧海新区建设投资有限责任公司、原审被告贵州省冶金建设公司机械安装工程公司追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，贵州省毕节市七星关区人民法院于2019年11月29日向上诉人贵州省冶金建设公司送达《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省冶金建设公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年三月三十日书记员  张钦越
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终313号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春艳，女，1978年5月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省阳山县。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人招锦斌,男,1981年1月12日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人招锦斌、陈春艳犯非法经营罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0604刑初66号刑事判决。原审被告人陈春艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月1日至2019年9月12日期间，被告人招锦斌、陈某（在逃）在被告人陈春艳的帮助下，在佛山市禅城区张槎某美食停车场内多次贩卖未经相关部门批准的成品油，非法经营数额达人民币399929.50元。2019年9月12日11时30分许，民警在上址当场抓获正在非法贩卖成品油的被告人陈春艳。同日，民警根据线索抓获被告人招锦斌。被告人招锦斌非法获利2万余元、被告人陈春艳非法获利6500元。原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、练某、黎某、冯某、陈某2、邱某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，微信聊天及支付、收款记录，销售成品油记账记录，抓获经过，户籍资料，被告人招锦斌、陈春艳在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人招锦斌、陈春艳未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的成品油，非法经营数额达399929.50元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人招锦斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈春艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人招锦斌、陈春艳均能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人招锦斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人陈春艳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。上诉人陈春艳以原审判决量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陈春艳、原审被告人招锦斌犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈春艳、原审被告人招锦斌违反国家法律、行政法规限制性规定，未经许可经营限制买卖的成品油,金额达399929.50元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人招锦斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陈春艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人招锦斌、上诉人陈春艳均能如实供述基本犯罪事实，一审庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人陈春艳提出的原判量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年三月三十日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终159号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春林，男，1985年1月31日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市渝北区。因本案，于2018年9月19日被取保候审。辩护人夏华平，重庆合益律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人王春林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月20日作出（2019）渝0112刑初1532号刑事判决。王春林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月26日19时许，被告人王春林饮酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型汽车从重庆市渝北区“渝宗老灶火锅（空港店）”出发，途经机场路、金渝立交、五童立交、渝鲁大道、五红路。19时52分许，王春林驾车行驶至五红路长安华都小区路段，并将车停在道路顺向右起第一车道与第二车道之间，22时45分许，路过群众发现王春林坐在车辆驾驶位睡觉并报警。民警至现场将王春林查获。经查，从2017年12月26日19时4分许至王春林被民警查获期间，渝Ａ210Ｘ1的小型汽车未熄火。经鉴定，王春林血液中乙醇含量为218.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经原判庭审、举证、质证并予确认的立案决定书、受案登记表、常住人口信息表、到案经过、车辆行驶轨迹查询信息、监控卡口截屏、车辆位移示意图、提取笔录、行车记录仪视频、拖车记录单、乙醇检验报告、人像同一性鉴定司法鉴定意见书、血样提取登记表，证人Ｘ某1、Ｘ某2的证言，被告人王春林的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人王春林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以王春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人王春林提出其系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性较小；未造成危害后果，社会危害性小；原判量刑过重；其在二审期间检举他人犯罪，并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，构成立功；请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王春林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决根据王春林犯罪的事实、情节等对王春林在法定刑幅度内予以从轻刑罚。王春林在二审期间检举他人的犯罪行为，并配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人，经查证属实，依法认定为立功。但上诉人血液酒精含量高，醉酒驾驶距离远，到案后未如实供述自己的罪行。虽有立功情节，但不足以从轻处罚。王春林及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审改判等相关意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 洁二〇二〇年三月二十七日书记员  王 林
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执236号之一申请执行人：王风波。被执行人刘涛，男性，冠县烟庄街道政府；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2020)鲁1525执236号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行6217002280018576207_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇二〇年三月二日书记员  陈向彬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初985号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区萌秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区太极大道44号负1-1号附1号，统一社会信用代码92500102MA5UR5PN1X。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区萌秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十一日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执27号 申请执行人：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼，组织机构代码：145054456。 法定代表人：朱何柳，该公司董事长。 委托代理人：王树俊，该公司职工。 被执行人：玉环市楚门镇人民政府，住所地：浙江省台州市玉环市楚门镇南兴街28号，组织机构代码：002687205。 法定代表人：叶兰美，该镇镇长。 本院在执行申请执行人路港集团有限公司与被执行人玉环市楚门镇人民政府建设施工合同纠纷一案中，经被执行人玉环市楚门镇人民政府自动履行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初362号原告:张海华，男，1970年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告：刘学利，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：王辛未，男，1991年5月6日，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张海华、刘学利与被告王辛未运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序审理。原告张海华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辛未的起诉。2020年3月23日原告刘学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告张海华撤回对被告王辛未的起诉。二、原告刘学利按撤诉处理。案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告张海华、刘学利共同负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年三月二十三日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更836号罪犯王丹丹，女，汉族，1979年3月19日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年12月25日作出（2015）富刑初字第203号刑事判决，认定被告人王丹丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丹丹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王丹丹犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。该犯于2016年1月20日入监服刑，狱内存款人民币38200元，其财产性判项均未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间虽接受教育改造，但其未执行生效裁判中财产性判项，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丹丹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年三月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5571号 原告：张颖，女，1985年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：孙大勇，男，1977年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张颖与被告孙大勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加了诉讼，被告孙大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：要求被告给付租赁费22800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告孙大勇租赁原告的挖掘机（型号：现代225-7）进行施工作业，双方前期约定按米计价，后期约定按天计价，每天1000元。前期的租赁费通过案外人给付了7000元，尾欠租赁费8300元，后期租赁费为14500元（1000元×14.5天），合计22800元，被告孙大勇为原告张颖出具欠据一枚，金额为22800元，该款经原告张颖多次催要，被告孙大勇一直未给付，故原告起诉至法院。 被告孙大勇未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙大勇于2018年12月7日出具的欠据一枚，金额为22800元。原告提供的证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2018年10月份，被告孙大勇租赁原告的挖掘机（型号：现代225-7）进行施工作业，双方前期约定按米计价，后期约定按天计价，每天1000元。前期的租赁费通过案外人给付了7000元，尾欠租赁费8300元，后期租赁费为14500元（1000元×14.5天），合计22800元，被告孙大勇为原告张颖出具欠据一枚，金额为22800元，该款经原告张颖多次催要，被告孙大勇一直未给付，故原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告孙大勇之间的租赁合同关系事实清楚，证据确实充分，被告孙大勇应按约定履行支付租赁费的义务。在诉讼过程中，原告张颖撤回对内蒙古思亿园林绿化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告孙大勇无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙大勇于本判决发生法律效力后的三日内向原告张颖支付租赁费22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告孙大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  许云廷 审 判 员  韩国柱 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘文文 书 记 员  付嘉伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更567号罪犯杨桂平，女，汉族，1972年2月9日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2015年11月11日作出（2015）海刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨桂平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）黑10刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨桂平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨桂平减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯杨桂平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨桂平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨桂平的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月30日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终450号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《约定》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8892号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终436号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《一句我爱你》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8878号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司二审未发表答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  王 晨
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1711号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监111号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区内。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。被申请人（被执行人）：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3473号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3473号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初944号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人徐建东，该公司总经理。被告:孟洁，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9265号原告：李铁柱，1984年2月26日出生，个体工商户，户籍住址江苏省丰县，现住江苏省丰县。被告：山东金宗信电动车有限公司，住所地山东省金乡县金乡街道古陈村。法定代表人：周保国，该公司经理。原告李铁柱与被告山东金宗信电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁柱到庭参加诉讼，被告山东金宗信电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款108540元；2.被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年3月，被告购买原告的电动车座椅，至2019年6月，被告给付原告部分货款，下欠款108540元，被告于2019年11月7日为原告出具了欠据，经多次催要，至今未清。被告山东金宗信电动车有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李铁柱经营丰县苏发车业，生产电动车靠背、座椅。2017年年底起，山东金宗信电动车有限公司因经营需要在原告处购买电动车座椅。2019年11月7日，经原被告共同结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条金宗信电动车今欠苏发座椅货款￥108540元（人民币壹拾万零捌仟伍佰肆拾元整）2019.11.7。”并加盖被告的财务专用章。被告出具该欠条后，未予偿还该货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告山东金宗信电动车有限公司欠原告李铁柱货款108540元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付其货款108540元，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼保全担保保险费600元，有其提供的保函、保单及票据为证，该项费用系原告因提起诉讼而支出的合理必要费用，属原告的损失部分，该项费用应由被告山东金宗信电动车有限公司承担。被告山东金宗信电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东金宗信电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李铁柱支付货款108540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1235元、保全费1063元、诉讼保全担保保险费600元，合计2898元，由被告山东金宗信电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年三月二日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢417号 本院作出的（2016）苏1322民初17344号法律文书确定的债权，已于2020年3月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月三十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执506号申请执行人：尹世春,男,1964年10月8日出生,住普兰店区。被执行人：吕杰，男,1969年8月26日生，汉族，住普兰店区。申请执行人尹世春与被执行人吕杰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6444号，判令被执行人向申请人给付欠款21650.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹世春于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吕杰所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  王宇航-18900266019629070290二〇二〇年三月五日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审7号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：睢宁华睿进出口贸易有限公司。住所地：睢宁县***********。法定代表人：王千熙。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的《行政处罚决定书》（老关缉违字[2018]1070093号），申请执行内容为：睢宁华睿进出口贸易有限公司逾期未缴纳罚款人民币475000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年1月28日，中华人民共和国黄埔海关（以下简称：黄埔海关）作出《行政处罚决定书》（老关缉违字[2018]1070093号），认定被执行人于2016年9月19日委托棋栖报关服务有限公司以一般贸易方式向黄埔海关申报出口19批白云石粉等货物，经查验、取样送检，实际到货为白云石粉粒，存在申报不实的情况，该申报不实行为已影响海关监管秩序。黄埔海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条（二）项的规定，决定对睢宁华睿进出口贸易有限公司科处以罚款475000元。2019年2月2日，申请执行人通过登报向被执行人公告送达上述《行政处罚决定书》。2019年6月7日，申请执行人向被执行人作出《催告书》（老关缉催字[2019]13号），并于2019年6月10日通过登报向被执行人公告送达。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》（老关缉违字[2018]1070093号）合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向法院申请强制执行对被执行人作出的罚款处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行《行政处罚决定书》（老关缉违字[2018]1070093号）中对被执行人睢宁华睿进出口贸易有限公司科处罚款人民币475000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终37号 上诉人（原审原告）：常秀玲，女，1973年7月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏永东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建英，宁夏永东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李平忠，男，1965年8月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审被告）：刘广军，男，1970年9月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人常秀玲与被上诉人李平忠、刘广军合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，常秀玲与李平忠、刘广军对育苗合同的委托人陈述不一致，且常秀玲自认案外人汪平签收了部分西红柿苗并向其丈夫姬国军支付了部分育苗费。为进一步查明案件事实，应追加汪平参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初107号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人常秀玲预交的二审案件受理费600元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年三月十八日 书记员  柳莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9042号原告：许江，男，1986年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘云霞（系原告许江之妻），住苏州市姑苏区。被告：商志强，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告许江与被告商志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，因被告商志强下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告许江及其委托诉讼代理人刘云霞到庭参加诉讼，被告商志强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许江向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月8日，被告因其需要资金向原告借款3万元，约定还款日期为2019年6月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。6月8日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。2019年6月至9月底期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，最后直接拉黑，以至于找不到被告本人。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告商志强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告商志强向原告许江出具借条，载明：“商志强今收到许江人民币叁万元借款期限为2019年5月8日到2019年6月8日”。同日，原告通过中国工商银行转给被告3万元。原告陈述，被告是我老婆的表姐夫，我是公司职员，被告在上方山动物园工作。被告打电话给我说急需一笔钱，被告说动物园要进动物，需要他周转一下，我就转账借给被告3万元。借条是被告书写的，3万元没有预扣利息，也没有约定利息，3万元也没有还过。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告许江与被告商志强之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告商志强于本判决生效之日起10日内归还原告许江借款3万元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告商志强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告许江。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月十三日书记员 卜竞雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1336号原告:郭世领，男，1979年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘广涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽梅，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：臧福生，男，1966年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号中商国际大厦3楼。负责人：贾婓超，经理。原告郭世领与被告臧福生、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。郭世领向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费暂计10000元。残疾赔偿金、住院伙食费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等赔偿数额，待司法鉴定意见出具后或实际发生后变更诉讼请求；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日15时，被告臧福生驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿重庆南路由南向北行驶至事故处，与过马路的原告发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。2019年10月21日，青岛市公安局交通警察支队市北大队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告臧福生承担事故的主要责任，原告负次要责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司系被告臧福生驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆交强险和商业第三者险的承保人，应对原告的损失在交强险和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告臧福生承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年3月11日九时二十九分向郭世领手机186××××3486短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告郭世领的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年三月十八日法官助理孔孟书记员董恺伦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终311号上诉人(原审被告)：李萍，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，统一社会信用代码915100006602823652。法定代表人：向仲生，总经理。上诉人李萍与被上诉人四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2019)渝0119民初6657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李萍收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年三月三十一日（院印）法官助理 张 籍书 记 员 石 佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保609-2号申请人：王桂芹，女，1955年10月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：谷俊亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人：谷俊光，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：德州科技职业学院，住所地山东省禹城市。法定代表人：朱国材，院长。申请人王桂芹、谷俊亮、谷俊光与被申请人德州科技职业学院申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁1482财保609号民事裁定书，冻结被申请人德州科技职业学院的银行存款650963.48元或查封其他同等价值的财产。现本院执行机构已将相关款项从被申请人其他银行账户扣划至本院执行账户，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人德州科技职业学院的银行存款650963.48元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年三月十七日书记员 庞永梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初44号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人郝某某，男，1952年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建设路，现住乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市兴和县水利局退休工人。2013年5月3日因犯信用卡诈骗罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。2019年4月18日因犯伪造国家机关证件罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期自2019年5月10日至2019年11月9日，罚金已缴纳。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2019）345号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人贾仲富到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年12月，被告人郝某某以给被害人杨某某办理社保为由，先后骗取被害人杨某某人民币59600元，被告人将所骗钱款全部挥霍。案发后，被告人亲属退赔被害人杨某某人民币20000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郝某某以非法占有为目的，以给他人办理社保为由，骗取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人郝某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。其取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议以诈骗罪、伪造国家机关证件罪合并执行判处被告人郝某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实,被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、钱款记录、被害人陈述、辨认笔录、收条、谅解书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人郝某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某在缓刑考验期内又发现漏罪，应依法撤销缓刑，与新发现的罪实行数罪并罚。被告人郝某某自愿认罪认罚并签字具结，其亲属积极退赔赃款，并取得被害人谅解，依法从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三十日起至二〇二三年二月二十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、依法责令被告人郝某某退赔人民币39600元，发还被害人杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  段成志 审判员  冯晓雪 审判员  薛 乾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区阿里地区中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏25民辖终16号   上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。   法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：欧珠加拉，男，1983年8月10日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县。   被上诉人（原审原告）：多吉，男，1965年7月21日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉萨市。   原审被告：伦珠，男,1985年8月17日出生，藏族，户籍地西藏自治区拉孜县。   上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）因与被上诉人欧珠加拉、多吉、原审被告伦珠运输合同纠纷一案，不服西藏自治区××县人民法院（2019）藏2527民初58号民事裁定，向本院提起上诉。   陕西中业公司上诉称，1.一审法院适用法律错误，其公司与欧珠加拉、多吉未签订过任何合同或协议，双方之间不存在合同关系。因此，在双方尚未存在合同关系下，一审法院不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定本案属一审法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应适用一般地域管辖为原则，将本案移送至其公司住所地陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。   本院经审查认为，陕西中业公司中标西藏阿里地区水利局建设项目管理中心在××县防洪工程项目，同西藏阿里地区水利局建设项目管理中心签订了防洪工程《施工合同》。陕西中业公司在承建涉案工程后违法将所承建工程转包给不具备施工主体资质的自然人嘎多、日加、泽吾等人，嘎多、日加、泽吾等人又将工程交由欧珠和伦珠施工。作为涉案工程的实际施工人因工程需要运输工程材料，与欧珠加拉、多吉形成运输合同，后因拖欠运输费产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”规定，该运输合同目的地为西藏自治区××县。陕西中业公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏自治区××县人民法院管辖。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费50元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 措 果   审判员 王文静   审判员 邹继成     二〇二〇年三月三十日   书记员 岳黄河
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李希望，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉荣，女，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人：姜德志，该区人民政府区长。 再审申请人李希望、李玉荣因诉天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）请求撤销分户评估报告一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李希望、李玉荣向本院申请再审称：被诉评估分户报告存在未附带项目明细、没有评估师签章等严重缺项，不具备合法的证据形式。一审法院决定不开庭审理，剥夺了再审申请人的回避申请权、质证权、辩论权等法定诉讼权利，导致本案事实不清。一、二审法院不遵循最高人民法院发布的与本案相类似的指导性案例和典型案例的裁判观点。请求：撤销一、二审裁定，撤销征收补偿方案及拆迁决定，判令诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人李希望、李玉荣诉请法院确认《分户评估报告》违法，撤销《分户评估报告》并重新选定第三方评估机构对其所居住宅重新评估。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”本案中，被诉《分户评估报告》由天津津港房地产咨询评估有限公司作出，该报告中明确载明“征收当事人对评估结果有异议，可自收到分户报告单之日起10日内，向评估机构提出书面申请，并指出评估报告存在的问题”。再审申请人对评估结果不服，应当向评估机构提出书面复核评估申请，而不是以河西区政府为被告，单独诉请法院确认《分户评估报告》违法并请求撤销。 关于再审申请人提出重新选定第三方评估机构对其所居住宅重新评估的请求，《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”据此，评估机构的选定并非由被申请人直接决定。且根据一、二审法院查明，再审申请人已就案涉项目房屋征收决定提起行政诉讼，人民法院对房屋征收决定进行合法性审查会涵盖评估机构的选定问题，再审申请人的合法权益能够得到保障。一、二审裁定并无不当。 综上，李希望、李玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李希望、李玉荣的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初46号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人罗姚元，男，1996年12月20日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人罗姚元犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人罗姚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年11月6日20时许，被告人罗姚元饮酒后无证驾驶小型普通客车，行驶至奉节县诗城西路滨湖上院路段时与被害人郑某驾驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损及郑某受伤的交通事故。随后奉节县公安局民警接到匿名群众报警后到达现场进行处置，并对被告人罗姚元当场进行酒精呼气测试，结果为174mg/100ml。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，罗姚元血液中乙醇含量为106mg/100ml。 2020年1月23日，被告人罗姚元向郑某赔偿修车费人民币44600元，并取得谅解。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人罗姚元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗姚元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人罗姚元到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人罗姚元拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人罗姚元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、血液提取及封存录像截图、交通事故认定书、收条、谅解书、查获经过、户籍信息；3.证人李某1、何某、李某2、罗某的证言；4.被害人郑某的陈述；5.被告人罗姚元的供述与辩解；6.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；7.血液提取笔录、血液封存笔录；8.血液提取、封存视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人罗姚元违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗姚元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗姚元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人罗姚元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁玉珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9189号之一申请执行人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号宁夏中房实业集团股份有限公司。法定代表人：仇建萍，该公司经理。被执行人：银川盛大彩板钢构有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区旺牛路。法定代表人：汪鹏程，该公司执行董事。被执行人：宁夏三合盛机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村村部。法定代表人：王立军，该公司执行董事。被执行人：汪鹏程，男，1967年09月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫丽娟，女，1971年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王龙，男，1992年04月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪龙，男，1988年03月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司与被执行人银川盛大彩板钢构有限公司、宁夏三合盛机械工程有限公司、汪鹏程、闫丽娟、王龙、汪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9407号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川盛大彩板钢构有限公司、宁夏三合盛机械工程有限公司、汪鹏程、闫丽娟、王龙、汪龙偿还申请执行人宁夏中房集团小额贷款有限公司借款1918667元并支付2019年7月16日之前拖欠的利息581044.42元，另按年利率24%支付自2019年7月17日起至判决确定的给付之日止的利息，被执行人宁夏三合盛机械工程有限公司、汪鹏程、闫丽娟、王龙、汪龙对上述债务在最高额300万元内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13283元，依法缴纳执行费28413元，以上共计2541407.42元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款118014.84元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户，并将在15个工作日内发放至申请执行人；查明被执行人汪龙名下有号牌为宁AXXX、宁夏三合盛机械工程有限公司名下号牌为宁AXXX、汪鹏程名下号牌为宁AXXX车辆，本院于2020年3月12日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人王龙名下有位于银川市XXX室房产，本院于2020年3月12日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，有抵押；查明被执行人汪龙名下位于永宁县XXX号（不动产权证书号：宁（2017）永宁县不动产权第XXX号）房产，本院于2020年3月19日查封了上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人汪鹏程名下位于银川市金凤区XXX（不动产权证书号：XXX）室房产，本院于2020年3月12日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，有抵押；上述房产查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费28413元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申52号再审申请人(一审被告)：陈宇，男，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。主要负责人：杨宁。再审申请人陈宇因与被申请人交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初21212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈宇于2020年3月19日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，陈宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈宇撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年三月二十日书记员 潘 悦
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初82号公诉机关文山市人民检察院。被告人胡某某，男，1989年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月4日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月23日凌晨，被告人胡某某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市30米处被文山市民警查获。执勤民警现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院提取血样。经云南昆明锦康司法鉴定中心对胡某某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的胡某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.75ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、光盘制作说明、情况说明、人员、车辆信息、被告人正侧面照片、户籍证明、前科劣迹证明、查获经过、到案情况说明，证人王某的证言，被告人胡某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人胡某某系初犯，并认罪认罚，依法对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人胡某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟1张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年三月十一日书记员  唐信磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1630号 原告：李明，男，1990年9月28日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被告：曾小红，女，1985年3月29日出生，汉族,住广西玉林市福绵区。 原告李明与被告曾小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李明于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，由原告李明负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄显林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢70号申请人：高国晓，男，1975年6月18日生，汉族，住方城县。被执行人：张松旺，男，1982年1月9日生，汉族，住方城县。被执行人：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住方城县。申请执行人高晓光申请执行被执行人张恒旺、张松旺为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张恒旺、张松旺未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张恒旺、张松旺名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年三月四日书 记 员  韩 冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于黄胜勇;刘亮崧;刘恒华;刘福齐的（2020）粤1972执保788号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1020号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志权，男，1935年2月15日出生，回族，住张家口市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省对外贸易运输张家口公司，住所地张家口市桥西区长方沟11号。 法定代表人：史斌，该公司经理。 原审第三人：张家口市政水务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东河沿街74号。 法定代表人：马占洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨楠，男，公司职工。 委托诉讼代理人：孙洪亮，男，法律顾问。 再审申请人杨志权因与被申请人河北省对外贸易运输张家口公司（以下简称贸易公司）及原审第三人张家口市政水务有限责任公司（以下简称水务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志权申请再审主要称，原审判决认定事实和适用法律错误，新证据显示社区王贵生书记、本案中第三人的职工高录都可对该事实予以证明是倒灌回的水泡了申请人杨志权的房屋；原判决损害了申请人的合法权益，显失公平。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人外贸公司与再审申请人杨志权共用水的关系持续到2015年，杨志权陈述本案漏水发生在2017年，此时虽距外贸公司停止用水已经有近两年时间，但外贸公司应当对其之前所使用的水管予以处理，杨志权也应当对该部分水管与外贸公司进行协商处理，双方对于水管的管理均存在过错。水务公司作为用水管理单位存在管理方面的疏忽。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨志权的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年三月三十日 书记员  李美丽