wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初304号原告：宋鹏君，男，汉族，生于1988年3月4日，甘肃岷县人，住岷县，农民。被告：王亮亮，男，汉族，1987年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告宋鹏君诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋鹏君到庭参加诉讼，被告王亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏君诉称，2016年12月14日被告王亮亮与其父因资金周转不足向原告借款30000元，约定借款期限为2016年12月14日至2017年12月14日，约定借款利息每月为3%，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告经多次索要，被告于2018年9月1日偿还本息20000元，对于剩余借款被告一直未支付，现诉讼法院要求被告偿还借款22520元及利息，从2018年9月1日起至清偿之日止。诉讼费由被告负担。被告王亮亮缺席未答辩。经审理查明，2016年12月14日被告王亮亮与其父因资金周转不足向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年12月14日至2017年12月14日，口头约定利息3分，被告王亮亮于2018年9月1日偿还本息共计20000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件及村委会身份证明、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年12月14日被告书写的借条一张，证明被告王亮亮向原告借款30000元的事实。3、庭审中原告称述被告王亮亮于2018年9月1日偿还本息共计20000元的事实。4、证人孙某,4的证言，证明原被告约定利息3分的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告王亮亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告双方约定利息过高，应予调整。原、被告口头约定利息3分，应优先偿还利息，再抵充本金。该20000元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。被告于2018年9月1日偿还本息共计20000元，30000×0.02×20=12000元，剩余8000元充当本金，剩余本金22000元。原、被告约定利息按月利率3%计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王亮亮于判决书生效后30日内偿还原告宋鹏君借款本金22000元及利息。利息按照年利率24%计算从2018年9月1日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费265元由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇二〇年三月二十三日书记员  王虎军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初856号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：北京阅读无限文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座7层A801-7。法定代表人：李东江，经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京阅读无限文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年三月二日法官助理韩琳书记员张梦凝
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨绍文，男，白族，1959年9月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人梅靖，云南兴祥（大理）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大理市大理镇人民政府。住所地：大理市大理古城北门街180号。法定代表人：杨国燕，代镇长。第三人杨桂兰，女，白族，1935年2月1日生，住云南省大理白族自治州大理市。杨绍文因诉大理市大理镇人民政府（以下简称镇政府）土地行政管理一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2018）云29行终39号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨绍文申请再审称，《杨余宅基地证书》是本案镇政府向杨余户核发建准字批（2016）年064号《准建证》（以下简称64号《准建证》）的基础和核心。其反复要求一审法院对《杨余宅基地证书》的真伪进行查实，但一审判决对该份形式上明显不符合常理的《杨余宅基地证书》予以认可，却不认可其持有的《云南省大理市宅基地使用证存根》，一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认为其对《杨余宅基地证书》有异议不属于本案处理范围，是适用法律错误。一审判决对镇政府提交的证据没有询问其质证意见，也没有充分说理论证；杨绍忠没有到庭参与诉讼，未当庭提供证言，该证言未经质证；《杨余宅基地证书》原件系庭审后由法庭通知杨绍忠提交，该证据既不是镇政府提交，也没有在开庭时提交，一审判决程序有违法之处。二审判决对一审判决没有依法进行纠正，明显不当，也是违法的。其二审后发现新的证据，足以认定一、二审判决错误。二审后，其再次到村里找到当年在三文笔乡人民政府担任文书一职的袁付民，据袁付民陈述，本案中杨绍忠提交的《杨余宅基地证书》虽名为“证书”，但实际为一页纸，是1987年2月土地测量后由镇政府自制的临时性凭据，1987年10月，村民凭该“证书”换领大理市人民政府颁发的红色封面《宅基地使用证》。在乡镇政府收回临时《宅基地证书》过程中，难免有人借故丢失隐藏证书，本案便是一例。镇政府仅凭失效的《杨余宅基地证书》复印件就颁发64号《准建证》，明显违法。另外，据袁付民陈述，当时填写《宅基地证书》的为村土地管理员杨秉为，镇政府提交的《杨余宅基地证书》上所写的“杨余”明显与其他部分字迹不同，同一份《杨余宅基地证书》不可能由两人填写。综上，请求依法启动再审程序，撤销一、二审判决，撤销64号《准建证》，由镇政府承担本案一、二审案件受理费。镇政府提交意见称，杨余户的建房申报资料齐全，其核发给杨余户《准建证》的行政行为，符合《云南省农村住房建设管理办法》及《大理州村庄建设规划管理条例》的规定。杨绍文认为原审适用法律有错误之处，但却不能说明原审法院适用的哪条法律有错。袁付民与杨绍文是同村从小学至初中同学，与本案存在利害关系。本案从行政复议及一、二审期间，杨绍文未申请袁付民到庭作证，在袁付民应已知案情及判决结果情况下的“证言”，不能否定原大理市三文笔乡人民政府核发给杨余户《杨余宅基地证书》的合法性。农村宅基地系农民基于集体经济组织成员身份而享用，是可以用于修建住宅的集体建设用地，系特殊的用益物权。使用农村宅基地建设住宅与农民个人的集体经济组织成员资格紧密相关。杨绍文系大理一中教师，事业单位职工，城镇人口。1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条、第四十一条对城镇非农居民申请使用农村土地建房，农村居民申请使用农村宅基地建设住宅，审批程序，审批机关都有明确规定。2015年8月，杨余户申请在1987年取得的宅基地上建房，经村民小组、村委会、大理国土资源管理所、大理镇国土和城镇规划建设服务中心、大理镇规划所审核，符合《云南省农村住房建设管理办法》及《大理州村庄建设规划管理条例》的规定。杨绍文要求撤销《准建证》的理由不能成立。请求驳回杨绍文的再审申请。杨桂兰提交意见称，该地是上世纪60年代其和丈夫辛勤劳作开垦出来的，至上世纪80年代国家政策允许，1987年2月杨余缴纳批转手续费305元，最终取得《杨余宅基地证书》。上述事实有《杨余宅基地证书》及缴款收据为证。杨绍文于1979年考入大理师范，1981年参加工作在大理一中教书，成为国家公职人员，早已农转非，无权占有使用宅基地。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，请求驳回杨绍文再审申请。本院认为，杨绍文的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审；审判长 桂 蕾审判员 邹 倩审判员 苏雪峰二〇二〇年三月十八日书记员 王 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执136号之一 申请执行人：杨秀华，女，生于1973年12月12日，汉族，住南部县。 被执行人：杜猛，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨秀华与被执行人杜猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1711号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杜猛应返还申请执行人杨秀华借款人民币150000元及利息。因被执行人杜猛未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨秀华向本院申请强执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月7日向被执行人杜猛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜猛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜猛列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜猛名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜猛仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以了限额冻结； 二、、通过执行网络查控系统向车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜猛名下的财产，但未查找到被执行人杜猛有可供执行的财产； 三、本院在被执行人杜猛所在地进行了电话入户调查，未发现被执行人杜猛有可供执行财产。 本院已书面向申请执行人杨秀华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨秀华不能向本院提供被执行人杜猛的可供执行财产线索。本案债权150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜猛有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜猛负有继续向申请执行人杨秀华履行债务的义务，被执行人杜猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨秀华发现被执行人杜猛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨秀华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 李世斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执210号之一 申请执行人：罗进光，男，1976年3月5日出生，住平阳县。 被执行人：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人罗进光与被执行人潘陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗进光向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人潘陈杰应偿还申请执行人罗进光货款123431元及利息，并负担案件受理费1415元、执行费1751.47元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人潘陈杰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人潘陈杰所有的坐落于温州市××永××路××公寓××室房屋，查封期限为2020年2月21日至2023年2月20日，上述房屋为浙江省永嘉县人民法院首轮查封并已在处置，本院没有处置权，现已发函参与债权分配。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人潘陈杰有其他可供执行的财产。截至2020年3月23日，被执行人潘陈杰应偿还申请执行人罗进光货款123431元及利息，并负担案件受理费1415元、执行费1751.47元。 鉴于被执行人潘陈杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人潘陈杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗进光，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人潘陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年三月二十三日 法官助理季暄燃 代书记员 陈丹丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执730号杨之成、常州星瑞数码科技有限公司：本院根据已发生法律效力的深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案字【2019】4189号仲裁裁决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人杨之成与被执行人常州星瑞数码科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州星瑞数码科技有限公司已全额支付案款。至此，杨之成向本院申请执行的深南劳人仲案字【2019】4189号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执456号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘春霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘春霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初42号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初39号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人牛某某，男，1993年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址秦皇岛市昌黎县。2016年11月15日。因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月1日，因盗窃被唐山市。2019年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年10月22日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人才斌，河北彬礼律师事务所律师。 指定辩护人刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人牛某某及其指定辩护人才斌、刘梦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2019年8月15日、2019年9月1日期间，被告人牛某某在位于唐山市路北区的唐山市工人医院多次盗窃住院病人亲友的财物，被盗物品共计价值人民币2217元。具体犯罪行为如下： 1.2019年8月15日凌晨，被告人牛某某在唐山市工人医院3号手术楼3层大厅处，趁被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放置于自己身上的一部金色苹果6Ｓ（16Ｇ）手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币896元。 2.2019年9月1日2时左右，被告人牛某某在唐山市工人医院3号手术楼3层过道处，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放置于自己枕边的一部黑色ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币909元。 3.2019年9月1日4时许，被告人牛某某在唐山市工人医院3号手术楼3层大厅处，趁被害人宁某熟睡之际，将被害人宁某放置于自己枕边的一部黑色ＯＰＰＯＡ83Ｔ手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币412元。 被告人牛某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，且自愿认罪认罚。 指定辩护人才斌、刘梦红提出的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪及其犯罪金额无异议；2.被告人牛某某到案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，积极配合侦查机关追缴赃物且三名被害人被盗手机已发还被害人，故对被告人牛某某可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月15日、2019年9月1日期间，被告人牛某某在位于唐山市路北区的唐山市工人医院多次盗窃住院病人亲友的财物，被盗物品共计价值人民币2217元。具体犯罪行为如下： 1.2019年8月15日凌晨，被告人牛某某在唐山市工人医院3号手术楼3层大厅处，趁被害人杨某熟睡之际，将被害人杨某放置于自己身上的一部金色苹果6Ｓ（16Ｇ）手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币896元。 2.2019年9月1日2时左右，被告人牛某某在唐山市工人医院3号手术楼3层过道处，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放置于自己枕边的一部黑色ＯＰＰＯＲ11手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币909元。 3.2019年9月1日4时许，被告人牛某某在唐山市工人医院3号手术楼3层大厅处，趁被害人宁某熟睡之际，将被害人宁某放置于自己枕边的一部黑色ＯＰＰＯＡ83Ｔ手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币412元。 另查明，被告人牛某某在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的户籍证明、前科材料、认罪认罚具结书等书证，证人邢某、林某的证言，被害人杨某、张某等人的陈述，被告人牛某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。指定辩护人才斌、刘梦红提出的被告人牛某某到案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，积极配合侦查机关追缴赃物且三名被害人被盗手机已发还被害人，故对被告人牛某某可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人牛某某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚;其在医院盗窃病人其有财物,对其可从重处罚;其多次盗窃,犯罪数额达到较大以上,对其可酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被动部分退赃，对其可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人牛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵小明 人民陪审员  张 琦 人民陪审员  魏成山 二〇二〇年三月四日 法官助理杨洪伟 书记员刘卫军 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初467号 原告：丁春慧，女，1979年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：韦兰春（曾用名韦春巧），女，1988年11月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在审理原告丁春慧与被告韦兰春房屋买卖合同纠纷中，原告丁春慧于2020年3月9日以原、被告已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁春慧的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁春慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告丁春慧负担。 审判员 青 晴 二〇二〇年三月九日 书记员 陆丽帆
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初307号原告:灯塔市蓝天红服样板工作室,住所地灯塔市佟二堡四区富康商品楼西数二间。经营者:吕中文。被告:灯塔市千知韵皮装厂，住所地灯塔市佟二堡镇二区刘华栋开发楼一栋一单元二层东侧，统一社会信用代码:9121102259806434XL。经营者:马淑玉。原告灯塔市蓝天红服样板工作室与被告灯塔市千知韵皮装厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告灯塔市千知韵皮装厂的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告灯塔市千知韵皮装厂的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市蓝天红服样板工作室的起诉。案件受理费130元(原告预交65元)，减半收取65元,予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年三月二十七日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执385号之二 被执行人陈廷伟，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执385号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人陈廷伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈廷伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈廷伟在中国农业银行6228480578952XXXXXX账户内存款人民币20238.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年三月九日 书记员 沈国纬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4896号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:谢尚彪，男，1982年9月12日出生，住平阳县。 被执行人:杨菲，女，1988年2月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚彪、杨菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初858号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，并承担案件受理费1800元,保全费220元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人谢尚彪所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车。但未实际扣押，查封日期为2020年01月09日至2022年01月08日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截止2020年3月25日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息，并承担案件受理费1800元,保全费220元，申请执行费350元。 鉴于被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢尚彪、杨菲纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等惩罚性措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年三月二十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初90号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县(以下简称金平县)人民检察院。被告人陈德清，男，生于1981年12月1日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被金平县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈德清犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员戴启华独任审判，于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公持，被告人陈德清到庭参加诉讼。现已审理终结。金平县人民检察院指控，2019年8月4日下午，被告人陈德清和本村的陈某1在金平县金河镇大老塘村委会老马寨村帮曹某1家砌砖盖房子过程中，陈某1说陈德清砌砖不平而引起陈德清的不满，两人为此发生口角。当日21时许，陈德清和陈某1跟曹某1家人在曹某1家老房子吃饭喝酒，陈德清先吃好饭出去外面抽烟，陈某1就和曹某1说起下午砌砖不平的事情，在外面抽烟的陈德清听见后非常生气就进屋殴打陈某1，将陈某1打倒在地上，致陈某1蝶骨、右颧骨、左侧颧弓等部位骨折，曹某1立即骑摩托车将陈某1送至金平县人民医院救治，陈德清逃离现场。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。被告人陈德清于2019年12月7日在个旧市大屯镇入住宾馆时被个旧市大屯派出所民警抓获。上述事实，被告人陈德清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人陈某2、曹某1、马某、钱某、曹某2的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料、受案登记、立案决定书、抓获经过、户口及前科证明，被告人陈德清的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈德清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈德清系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈德清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月7日起至2020年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年三月二十六日书记员  李昱颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8528号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈凤茹，系原告公司员工。 被告：史旭东,男,1983年8月6日出生,汉族，身份证住址：长春市。 被告：孙巍,女,1982年2月1日出生,汉族，身份证住址：长春市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告史旭东、孙巍追偿权纠纷一案,原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告史旭东立即向原告偿还垫付款95351.58元；2、被告史旭东向原告支付利息47667.42元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日起暂计至2019年7月5日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计143019元；3、被告孙巍对被告史旭东的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告史旭东向原告返还垫付款79232.58元（已扣除担保服务费16119元）；2、判令被告史旭东向原告支付利息23833.71元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2019年7月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤茹到庭参加了诉讼，被告史旭东、孙巍经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月14日原告与被告史旭东、孙巍签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告史旭东为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告孙巍作为被告史旭东的共同还款人。各方当事人还约定，如有纠纷，由各方通过协商解决，协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。2015年7月29日，被告史旭东与中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工商银行)签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，由被告史旭东向工商银行申请信用卡透支资金121119元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告史旭东的该笔透支资金提供连带责任担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。截止2016年9月23日原告代为被告史旭东清偿了15788.30元；2017年1月25日原告代为被告史旭东清偿了16255.67元；2017年5月23日原告代为被告史旭东清偿了63307.61元，共计代偿95351.58元，扣除担保服务费16119元，被告尚欠原告代偿款79232.58元。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿95351.58元后，有权向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史旭东、孙巍于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79232.58元及利息（从2017年5月24日起以未付代偿款为基数，按每日万分之三标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告史旭东、孙巍共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告史旭东、孙巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  郑 忠 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  朱宋芝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保203号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：周义忠，男，1987年3月6日生，汉族，住安丘市， 被申请人：周祥龙，男，1987年8月8日生，汉族，住安丘市， 被申请人：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号，统一社会信用代码：91370700165519644P。 法定代表人：王海宝，总经理。 被申请人：潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地昌乐县新昌路219号，统一社会信用代码：370725228010766。 法定代表人：高慧琴，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周义忠、周祥龙、天同宏基集团股份有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司名下银行存款人民币254585元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周义忠、周祥龙、天同宏基集团股份有限公司、潍坊企银非融资性担保有限公司名下银行存款人民币254585元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9417号之一 原告钱耀东，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告杭州远顺运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢722室。 法定代表人李仁冉。 被告曹大龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告钱耀东诉被告杭州远顺运输有限公司、曹大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告钱耀东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱耀东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱耀东撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告钱耀东负担。 审 判 长  高 箭 审 判 员  苏 翔 人民陪审员  陶宇玉 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执153号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄大荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄大荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29425号原告：周磊，女，1982年11月11日出生，汉族，北京市通州区农民。委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。原告周磊（以下简称原告）与被告上海艾格服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3471.2元；2.被告支付原告2019年2月1日至3月22日期间拖欠工资8300元；3.被告支付原告2019年1月1日至2月28日期间奖金1500元；4.被告支付原告2018年7月1日至2019年3月22日期间3天未休带薪年休假工资1436元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告入职被告处，岗位为导购员，月均工资3471.2元。在职期间，被告拖欠工资并于2019年3月22日因公司撤店将原告违法辞退。现原告不服仲裁裁决结果，为了维护自身合法权益，诉至法院。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月1日入职被告，担任被告位于北京市通州区贵友大厦专柜店员，月工资构成为基本工资1200元加提成工资。2018年7月1日，原、被告双方签订了合同期限自2018年7月1日始至2021年6月30日止的《劳动合同》。2019年3月22日，被告位于北京市通州区贵友大厦的专柜撤场，双方劳动关系解除。经核实，被告支付原告工资至2019年1月31日。2019年4月3日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3471.2元；2.被告支付原告2019年2月1日至3月22日期间工资8300元；3.被告支付原告2019年1月1日至2月28日期间奖金1500元；4.被告退还原告工服押金200元、工牌押金310元；5.被告支付原告2018年7月1日至2019年3月22日期间3天未休年休假工资1436元。2019年8月23日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第3268号仲裁裁决书，裁决：1.被告于本裁决生效之日起三日内，支付原告2019年2月1日至3月22日期间工资6024.73元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。庭审中，原告主张被告拖欠其2019年2月1日至2019年3月22日期间工资未付，为证明其主张，原告提交了招商银行股份有限公司北京通州支行《户口历史交易明细表》。另，原告主张根据被告处春节激励方案，被告应向其支付2019年1月1日至2月28日期间奖金1500元，为证明其主张，原告提供了《春节激励方案》（载明：激励奖金发放时间2019年3月15日，时间为2019年1月1日至2月28日，其中店员标准为1500元）、打卡记录。本院于2019年10月22日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。用人单位对劳动者的在职时间、工资标准、离职原因负有举证责任，现被告未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告的相关主张均予以采信。根据查明的事实，被告专柜撤场导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行，双方因此解除劳动合同，符合解除劳动合同经济补偿金支付的法定情形，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现被告仍拖欠原告2019年2月1日至2019年3月22日期间工资未付，确属不妥，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付上述期间工资的诉请，合理合法部分，本院依法予以支持，过高要求，于法无据，本院不予支持。另，原告提交的证据可以证明其已符合被告《春节激励方案》规定的奖金领取条件，对原告要求被告支付奖金的诉请，本院予以支持。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休带薪年休假工资报酬。原告于2018年7月1日入职被告，故对于原告要求被告支付2018年7月1日至2019年3月22日期间未休带薪年休假工资的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告周磊解除劳动关系经济补偿金3471.2元；二、被告上海艾格服饰有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告周磊2019年2月1日至2019年3月22日期间工资6024.73元；三、被告上海艾格服饰有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告周磊奖金1500元；四、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海艾格服饰有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告上海艾格服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告上海艾格服饰有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 迪人民陪审员 宋 策人民陪审员 张瑞祥二〇二〇年三月二日法官 助理 滕文学书 记 员 郑营营
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初545号原告：李旭华，男，1968年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：叶国罗，男，1973年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李旭华与被告叶国罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告李旭华的委托诉讼代理人金颖波、滕盼盼到庭参加诉讼，被告叶国罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭华向本院提出诉讼请求：判令被告叶国罗立即归还原告借款470000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年6月3日，被告因资金周转向原告借款800000元，原告转账给被告指定的其兄弟叶国兴账户800000元。后经原告多次催讨，被告分别于2016年6月20日、6月21日、6月23日、8月15日、9月20日通过其兄弟叶国暖和叶国兴账户向原告转账8笔共计归还330000元，并于2017年6月26日向原告出具一张欠条，写明尚欠原告470000元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未还。截至2020年1月16日，被告尚欠原告借款470000元。被告叶国罗未作答辩。本院经审查认定本案事实如下：2016年6月3日，原告李旭华转账给叶国兴800000元。2016年6月20日叶国暖转账给李旭华三笔50000元。2016年6月21日、6月23日、8月15日、9月20日，叶国兴转账给李旭华50000元、100000元、15000元、15000元，以上共计330000元。2017年6月26日，被告叶国罗向原告出具欠条一份，载明：“今欠李旭华借款结清人民币肆拾柒万元正，特此为据。”后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的台州银行付款回单、台州银行入账回单、欠条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，本案款项虽在原告与叶国兴、叶国暖之间转账，但被告叶国罗已向原告出具欠条，明确借款及欠款意思，故原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。现被告经原告催讨，未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶国罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国罗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李旭华借款470000元，并赔偿该款自2020年2月18日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元（已减半），由被告叶国罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年三月九日代书记员  张志列
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初103号原告：侯琳，女，1987年8月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省，住景洪市。被告：潘英，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址勐腊县，住景洪市农业局住宿区。被告：许世坚，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址景洪市，住景洪市。被告：李晓敏，女，1986年4月5日出生，汉族，现住景洪市。原告侯琳与被告潘英、许世坚、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告侯琳、被告潘英、许世坚到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付借款本金100000元；2、判令三被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款本金为基数按照月利率2分计算，从2019年11月至借款本金实际付清为止）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告潘英以交付房屋款为由向原告借款人民币80000元，约定利息3分由李晓敏担保并承诺在2019年6月24日之前还清，2019年2月20日被告潘英以为丈夫许世坚看病为由借款人民币30000元，约定利息3分，承诺在2019年7月20日还清，2019年4月11日被告潘英还款人民币10000元整，之后被告潘英签订还款协议承诺在2019年9月15日之前还清十万借款并由李晓敏担保，2018年12月4日至2019年11月间被告潘英共支付利息27000元，由于潘英与许世坚在借款期间系夫妻关系，借款也用于家庭开支，故被告许世坚也有责任偿还被告潘英所欠债务，为此起诉被告三人至法院，在庭审中原告侯琳认可被告潘英第一次实际收到借款本金75200元，第二次实际收到借款本金28200元，共计103400元，另6600元视为利息已扣除。被告潘英辩称，一、两笔借款属实，但是被告潘英实际收到借款为103400元；二、利息约定过高，民间借贷利息不能超过年息24%；三、其现在已与被告许世坚离婚，被告许世坚不知道借款的事情，也没有用于夫妻生活开支，不应当对借款承担责任。被告许世坚辩称，其与被告潘英已于2019年4月办理离婚手续，且被告潘英与原告侯琳借款时，其并不知情，不应承担还款责任。被告李晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告侯琳向本院提交的借款单、还款协议、被告潘英身份证明，被告潘英提交的银行转账明细、微信聊天及转款记录，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告潘英于2018年12月24日向原告侯琳借款80000元，双方约定利息三分（年利率36%），还款日期为2019年6月24日，原告侯琳扣除利息后实际交付被告潘英借款本金75200元，2019年2月20日被告潘英再次向原告侯琳借款30000元，双方约定利息三分（年利率36%），还款日期为2019年7月20日，原告侯琳扣除利息后实际交付被告潘英借款本金28200元，两次借款本金共计103400元，2019年4月11日被告潘英向原告侯琳偿还本金10000元。2019年4月21日被告潘英与原告侯琳签订还款协议，约定还款金额为100000元，还款期限2019年4月21日到9月15日之前。被告李晓敏作为担保人签字。被告潘英与被告许世坚原系夫妻关系，双方于2019年4月4日离婚。现被告潘英仍欠原告侯琳借款本金93400元未偿还。本院认为，原告侯琳与被告潘英之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，虽然原告侯琳与被告潘英在还款协议中约定的还款金额为100000元，但是原告出借给被告潘英的实际金额为103400元，且被告潘英已偿还10000元，本院认定被告潘英现欠原告侯琳借款本金为93400元，超出部分不予支持。原告侯琳与被告潘英在借款单中对利息进行了约定，虽然双方约定的利息超过了年利率24%，但是并未超过年利率36%的规定，且被告潘英一直按照该约定支付利息，应视为对约定利息的认可，原告要求被告潘英按年利率24%计算从2019年11月起计算至借款本金实际付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李晓敏在还款协议中以保证人的名义签字，但还款协议中未对利息进行约定，也没有对保证方式进行约定，根据相关法律规定被告李晓敏应对被告潘英的借款本金承担连带保证责任。关于被告许世坚是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告侯琳提交的证据不足以证明被告潘英的借款是用于夫妻共同生活，应承担举证不利的后果，故原告要求被告许世坚承担还款责任的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘英于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯琳借款本金93400元。二、被告李晓敏对上述借款本金承担连带偿还责任。三、被告潘英于本判决生效之日起三十日内向原告侯琳支付以本金93400元为基数，按年利率24%计算自2019年11月1日起至借款全部清偿之日止的利息。四、驳回原告侯琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘英、李晓敏负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年三月二十五日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4266号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱燕芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告朱燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金人民币97,083.80元、利息10,276.91元、滞纳金及违约金1,342.63元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月2日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计108,703.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱燕芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月2日，被告已累计拖欠信用卡本金97,083.80元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱燕芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计97,083.80元；二、被告朱燕芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.10元，减半收取计1,113.55元，由被告朱燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7368号 唐元竹、杨青芳： 关于申请执行人唐元竹与被执行人杨青芳请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人唐元竹于2019年12月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7368号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院    二〇二〇年三月十八日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执373号龙游县人民法院、朱晓飞:申请执行人龙游县人民法院与被执行人朱晓飞司法罚款一案，（2018）浙0825执2473号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱晓飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执373号案件执行完毕。二〇二〇年三月六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3391号 原告：郭宏芸，女，1989年2月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：么彬丽，女，1967年4月22日出生，满族，户籍地辽阳市白塔区。 被告：刘鹏，男，1990年8月17日出生，满族，户籍地辽阳市白塔区。 被告：刘光宏，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 原告郭宏芸为与被告么彬丽、刘鹏、刘光宏返还原物纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告郭宏芸到庭参加了诉讼，被告么彬丽、刘鹏、刘光宏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郭宏芸诉称：2018年10月初，原告因经营蛋糕店需要，口头约定租赁被告么彬丽、刘光宏位于辽阳市白塔区右侧房屋，被告刘鹏系二房主女婿。因前一租户未到期，双方商定2018年11月28日交房。2018年10月10日，原告给被告刘鹏微信转账5000元押金。但交房前房屋已被上一租户严重损坏，且被告也未按照原告要求安装三项电源。后被告又将房屋租赁他人。原告多次催要返还押金，但三被告至今未予支付。无奈，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判令三被告立即返还原告押金5000元，并按年利率6%给付从起诉之日至还款之日利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金5000元，并按年利率6%给付从起诉之日至还款之日利息；2、被告承担案件受理费。 被告么彬丽、刘鹏、刘光宏未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告郭宏芸与被告刘鹏达成租赁房屋的协议，2018年10月10日，原告郭宏芸交付被告刘鹏人民币5000.00元。后双方因故未达成租赁，该款未返还。 本院所确认的上述事实有原告郭宏芸提供的账单详情、微信记录、照片及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告郭宏芸与被告刘鹏达成租赁房屋的协议并交付人民币5000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务和责任。现被告刘鹏未履行约定的义务，故应将收取的费用人民币5000.00元返还，并支付占用该费用期间的利息。 原告郭宏芸并未提供证据证明被告么彬丽、刘光宏实际参与租赁房屋的事宜，且其主张的款项亦非被告么彬丽、刘光宏收取，故被告么彬丽、刘光宏不承担还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏给付原告郭宏芸人民币5000.00元及利息（自2019年10月18日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇二〇年三月十日 书 记 员  夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：朱桂春。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人朱桂春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初173号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1016号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷46案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初13619-13664号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2263号原告：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：宿泽辉。被告：徐娟丽，女，1987年9月19日生，汉族，住湖北省。原告上海松莲超市有限公司与被告徐娟丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。原告上海松莲超市有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松莲超市有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海松莲超市有限公司负担(已付)。审判员  刘善熠二〇二〇年三月十日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢501号 谢安波、浙江金牛文化产业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2020年02月27日立案执行（2020）浙0302执恢501号申请执行人谢安波与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初274号原告：张维妮，女，1988年7月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：浦绍举，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：万志堂，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。原告张维妮与被告万志堂委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张维妮及其委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告万志堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张维妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购物欠款15152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年2月22日，被告委托原告去昆明帮其购买3万元左右的卡地亚手表一块，达成口头协议，原告购买回来，再转钱给原告（包括去昆明来回的费由）。原告于当日购买机票到昆明帮被告购买了一块价格为33000元的卡地亚手表一块（购买时通过视频被告确认手表款式及价格），来回共开支各项费用2152元。后原告将手表及购买发票交付被告。被告在原告多次催要下于2019年4月28日及5月15日两次向原告支付款项20000元（每次10000元），余款15152元至今未支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告万志堂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告万志堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张维妮向本院提交的身份证复印件、微信聊天记录、通话记录、转账记录，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方身份信息、原告受被告委托购买手表以及被告偿还购买手表的款项20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告万志堂未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年2月22日被告委托原告到昆明为其购买卡地亚手表一块，原告当天即购买从西双版纳飞昆明的机票为被告购买手表，经被告确认，原告为被告购买了价格33000元的卡地亚手表一块，并支付该笔购买手表的费用。2月23日，原告通过微信向被告发送分别为820元、950元、197元、22.85元、80元、82元支付记录的照片，被告回复“加33000，对不对”、“是的”、“明天到了昆明或者楚雄我就转给你”。后原告将购买的手表及发票交付被告，被告于2019年4月28日向原告转款10000元、于2019年5月15日向原告转款10000元。现原告以被告尚未完全支付代购手表款起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面委托合同，但原告已经按照被告委托将代其购买的手表交付给了被告，并代其垫付了购买手表的费用33000元，该款被告应当予以偿还，被告已经向原告偿还了20000元，剩余13000元被告亦应当予以偿还。另外，原告为完成被告委托的购买手表的事务，支付了机票费等其他必要费用共计2151.85元，该费用系原告为完成被告的委托事务所必须支出的费用，且该费用亦经被告微信聊天回复“加33000，对不对”、“明天到了昆明或者楚雄我就转给你”确定并认可，故该费用被告应当予以支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万志堂于本判决生效之日起三十日内向原告张维妮偿还购买手表的垫付款13000元及其他费用2151.85元；二、驳回原告张维妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告万志堂负担。原告张维妮预交的案件受理费由被告万志堂径付原告张维妮，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇二〇年三月十七日书记员 柴劲豪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4734号之一 申请执行人：黄如意，女，1984年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王建军，男，1982年11月20日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄如意与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄如意向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王建军返还申请执行人黄如意借款本金482580元及利息（以人民币482580元为基数，自2018年2月5日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费8867元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建军名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄如意，其在本院指定的期限内未提出异议。 综上，被执行人王建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年三月五日 法官助理谢尚阜 书记员苏陈思
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执589号申请执行人：谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住双牌县。被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，经商，住永州市冷水滩区。被执行人：雷银贵（系王泽军之妻），女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院执行的申请执行人谢交武与被执行人王泽军、雷银贵民间借贷纠纷一案中，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢交武向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表、被执行人须知等文书，同日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书并要求申请执行人谢交武提供被执行人的财产及财产线索。但申请执行人谢交武未予提供。在执行过程中，本院通过不动产、住房公积金管理中心、保险等部门和通过数字法院业务系统对被执行人王泽军、雷银贵的房产、住房公积金、存款等进行查询：一、查询到被执行人王泽军的财产状况为：1、在永州市冷水滩区有总建筑面积5159.07㎡的商住房共计108套。该108套房屋已抵押给永州市冷水滩区农村信用合作社联合社，并贷款610万元且分别被长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、永州市冷水滩区人民法院予以全部查封；2、在永州市冷水滩区有总建筑面积4554.48㎡的商住房共计66套。该66套房屋分别被长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、永州市冷冷水滩区人民法院予以全部查封。3、在中国银行祁阳支行营业部尾号00101的账户余额90元；4、在华融湘江银行永州分行营业部尾号35652的账户余额71.80元；5、在中国工商银行永州政通支行尾号85685的账户余额143.94元；6、在交通银行永州分行营业部尾号61036的账户余额0.03元；7、在中国银行祁阳支行营业部尾号00101的账户余额90元；8、在中国建设银行永州逸云路支行尾号45626的账户余额0.38元、尾号76035的账户余额0.01元，在中国建设银行永州经济开发区支行尾号14256的账户余额1.22元、尾号69595的账户余额28353.03元，在中国建设银行永州分行营业部尾号01012的账户余额473.23元；9、在中国农业银行永州竹成支行尾号15119的账户余额0.01元；10、在中国邮政银行永州城南支行尾号38544的账户余额58.04元；11、在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号37043的账户余额25元。除此外，被执行人王泽军无其他可供执行财产线索。2019年8月15日，本院对被执行人王泽军上述账户予以冻结。但在冻结前，该被执行人王泽军的账户已被其他法院均以冻结。2020年1月6日本院对被执行人王泽军在中国建设银行永州经济开发区支行尾号69595的账户存款28353.03元予以划拨，因其他法院冻结在先，本院无法划拨。二、查询到被执行人雷银贵的财产状况为：1、在永州市冷水滩区有总建筑面积42678.59㎡的商住房共计28套。该28套房屋已抵押给抵押权人江凌，并借款700万元且分别被长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、永州市中级人民法院、永州市冷水滩区人民法院予以全部查封；2、在永州市冷水滩区有总建筑面积4554.48㎡的商住房共计66套。该66套房屋分别被长沙市开福区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院、冷水滩区人民法院予以全部查封。3、在永州市冷水滩区（世纪滨江）第25层有所有权证号：71××50的住房一套，该房屋已抵押给本案申请执行人谢交武，主权债额数为50万元。且本院作出的（2019）湘1123民初478号民事判决第二项，确定申请执行人谢交武对被执行人雷银贵房屋（房屋产权证号：71××50）价款享有优先受偿权。4、在永州市住房公积金管理中心有公积金10941.27元，因法院提取当事人的住房公积金必须达到《住房公积金管理条例》第24条规定，即死亡、离退休、丧失劳动能力与单位终止劳动关系或者被单位辞退、出境定居条件的才能提取。故本院未对被执行人雷银贵的住房公积金采取冻结、扣留措施。5、在中国银行永州市南津渡支行尾号25524的账户余额459.01元；6、在中国工商银行永州分行永州城建支行尾号08364的账户余额2506.56元；7、在中国建设银行永州梅湾路支行尾号93242的账户余额170.97元，在中国建设银行永州零陵路支行尾号41050的账户余额180.73元；8、在财付通科技有限公司尾号454ee3的账户余额2.34元、尾号497ae的账户余额25.49元、尾号751af的账户余额11072.40元。9、在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号24740的账户余额19.20元。除此外，被执行人雷银贵无其他可供执行财产线索。2019年8月15日，本院对被执行人雷银贵上述账户余额予以冻结。2020年1月6日本院对被执行人雷银贵在财付通科技有限公司尾号751af的账户存款11072.40元进行划拨时，因其他法院冻结在先，本院无法划拨。2019年9月16日，本院作出了（2019）湘1123执589号执行裁定，对被执行人雷银贵房屋（房屋产权证号：71××50）进行了查封。2019年10月29日，本院将申请执行人谢交武及被执行人雷银贵约至本院，对该房屋进行议价，议价结果为156万元。2019年10月30日，本院将被执行人雷银贵（房屋产权证号：71××50）的房屋在阿里巴巴司法拍卖平台上第一次公告拍卖，2019年11月30日因无人竞买，第一拍流拍；2019年12月2日本院在阿里巴巴司法拍卖平台上以1248000元的价格，第二次公告拍卖，2019年12月18日因无人竞买，第二拍流拍；2019年12月31日本院以1248000元的价格，在阿里巴巴司法拍卖平台上进行变卖，自2020年1月17日至2020年3月24日无人报名竞买，变卖不成功；上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日将该房屋以1248000元的价格，抵偿给申请执行人谢交武（电话告知），但申请执行人谢交武明确表示价格过高，无法承受，拒绝抵偿。并表示自己以其他方式找他人购买。同时告知本院对被执行人雷银贵的房屋变卖不成功，申请执行人拒绝抵偿后，又未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索时，本院将该案作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。2019年8月21日将被执行人王泽军、雷银贵纳入限高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院认为，截止2020年3月31日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或能处置被执行人雷银贵（房屋产权证号：71××50）的房屋时，可以再次申请本院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖运华审判员  杨为忠审判员  成春林二〇二〇年三月三十一日书记员  杜丽君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执58号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托代理人;胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：杨旭，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出(2019)苏0402民初5552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。依法查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××号车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初5552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十六日书记员  李晓萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7932号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：吕正伟，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告吕正伟、陈炜追偿权纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年12月10日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、董炳元组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。诉讼中，原告申请撤回对被告陈炜的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司提出诉讼请求（变更后），1、判令被告吕正伟立即支付原告担保代偿金447718.85元及由此产生的违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，以本金447718.85元自2019年09月01日起，暂计到2019年11月12日起共计为8506.70元，实际计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕正伟未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定：2013年6月19日，被告吕正伟为购车所需与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告向银行透支借款531400元，借款分36期归还，上述借款由原告浙江融信融资担保有限公司提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额和利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。后因被告未按期归还，截止2019年9月1日，原告共为被告代偿447718.85元。嗣后被告未归还原告代偿款，原告催讨无着，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、反担保合同、代偿证明及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告吕正伟未按约归还银行借款，原告浙江融信融资担保有限公司作为保证人，依约履行保证义务为其代偿后，依法有权追偿；原告主张的代偿款、违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但对原告诉请的违约金按银行同期贷款利率计算表述，自2019年8月20日起本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕正伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款447718.85元及违约金（以本金447718.85元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8144元，公告费560元，合计8704元，由被告吕正伟负担（其中受理费8144元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  董炳元 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  张曼蓉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3626号申请执行人：蒋雪莲，女，1991年3月25日生，汉族，住湖南省。被执行人：白薛峰，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州嘉天网络科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：白薛峰。蒋雪莲与白薛峰、常州嘉天网络科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初3747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州嘉天网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向蒋雪莲支付劳动报酬8100并支付利息（自2019年7月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）;二、白薛峰对常州嘉天网络科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人已自行向申请人支付款项4000元。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执3626号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年三月二十五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1468号上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人刘喆，深圳市社会保险基金管理局南山分局工作人员。被上诉人（原审原告）黎代军，男，1971年9月13日出生，仡佬族，贵州省人，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县，委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市人力资源和社会保障局因与被上诉人黎代军请求撤销不予受理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初641号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局针对黎代军提出的工伤认定申请决定不予受理的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局以《广东省工伤保险条例（2011年修订）》第十四条为据作出被诉不予受理决定，该条系针对提出工伤认定申请所应提交的材料作出规定，深圳市人力资源和社会保障局明确其在被诉不予受理决定中适用该条系因黎代军申请工伤认定时未能提交可用于证明其与浙江增丰建筑劳务有限公司存在劳动关系的证明材料。但黎代军申请工伤认定时已举证证明其系在深圳市前海自贸大厦建设项目工地上施工时受伤的事实，依法应承担工伤保险责任的单位有可能与黎代军之间不存在劳动关系，即是否存在劳动关系并不是深圳市人力资源和社会保障局决定是否受理黎代军提出的工伤认定申请的前提条件，故深圳市人力资源和社会保障局以黎代军与浙江增丰建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系为由作出被诉不予受理决定，不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。黎代军作为工伤认定申请人，已提交证据材料证明受伤事实，即已完成初步证明责任，而对于工伤保险责任承担主体的确定，深圳市人力资源和社会保障局应予以调查核实，并不能完全依赖于申请人举证，故深圳市人力资源和社会保障局对于黎代军提出的工伤认定申请并未完全履行调查职责，对于深圳市人力资源和社会保障局提出其已完全履职的主张，本院不予采纳。综上，深圳市人力资源和社会保障局的上诉理由不能成立，其应对黎代军提出的工伤认定申请重新作出处理。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年三月十一日书记员  **聪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初162号 原告：何大平，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路32号（芜湖瑞鹏电子园区一层）。 法定代表人：邓耀宗。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生滨江花月三期办公楼工程办1704-1706室。 法定代表人：周佳佳。 原告何大平诉被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何大平于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何大平撤回对被告芜湖稳达陆风汽车销售服务有限公司、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告何大平负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 孙惠惠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2731号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：罗超文，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗超文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗超文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗超文立即偿还截至2019年11月26日的信用卡透支本金34003.66元、利息2776.05元、费用8843.07元,并支付自2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金34003.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2776.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗超文承担。事实和理由：2012年9月10日，罗超文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗超文从其信用卡账户中透支，截至2019年11月26日共透支本金34003.66元、利息2776.05元、费用8843.07元未给付。被告罗超文未答辩。经审理查明，2012年9月10日，罗超文向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗超文在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗超文如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗超文承担。罗超文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗超文发放了信用卡。罗超文从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月26日，罗超文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34003.66元、利息2776.05元、费用8843.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗超文与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗超文发放了信用卡，罗超文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗超文应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告罗超文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月26日的信用卡透支本金34003.66元、利息2776.05元、费用8843.07元；并支付从2019年11月27日起至欠款付清时止，以本金34003.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2776.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取474元，由被告罗超文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年三月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7576号原告深圳市诗恩纺织品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元401，统一社会信用代码91440300778779326W。法定代表人李小平。委托诉讼代理人张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。被告E座130-133、228单元，统一社会信用代码91440101MA59K8LJ49。法定代表人池国珍。原告深圳市诗恩纺织品有限公司与被告广州市纪羽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还预付货款金额10360元及相应违约金（违约金以预付款为基数，按月利率2%自被告违约之日2018年9月16日起计至实际清偿之日止，截止至2019年3月15日暂共计人民币1243.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员黄文明、唐崎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱东、郭军军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年5月，原告与被告签订了一份《外购服装成品合同》，约定由被告向原告提供羽绒服，原告先向被告支付合同总价款的20%即10360元作为预付款，被告需在2018年9月10日当日交货或提前30日书面通知原告延期交货，若被告延期交货超过五日，则每逾期一日按照合同总价款的1%计算违约金。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款支付情况：2018年6月5日，原告向被告银行转账10360元。四、原告诉请被告返还涉案货款：予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告双方签订了《外购服装成品合同》，原告已依约向被告支付了预付款10360元，但被告一直未按约定向原告交付货物。本院认为，被告的行为已属根本违约，现原告要求被告返还预付款10360元，于法有据，本院予以支持。五、原告诉请被告按照合同约定支付违约金：部分予以支持。被告未提供证据证明其已向原告返还预付款，原、被告双方签订的合同约定按日利率1%的标准计算违约金，现原告主张按月利率2%的标准计算违约金，该标准明显低于合同约定，于法有据，本院予以支持,但违约金应不超过预付款的30%即3108元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司返还预付款10360元；二、被告广州市纪羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市诗恩纺织品有限公司支付违约金3108元。三、驳回原告深圳市诗恩纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告广州市纪羽服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 黄  文  明人民陪审员 唐    崎二〇二〇年三月十一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2980号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，地址舟山市定海区马岙街道楼门街112号，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人：安凯，行长。 委托诉讼代理人：张男杰，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：朱云国，男，该支行职工。 被告：郑后定，男，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张玲娣，女，1961年10月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：张馨文，女，1985年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称农商银行马岙支行）与被告郑后定、张玲娣、张馨文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行马岙支行的委托诉讼代理人张男杰、被告郑后定到庭参加诉讼，被告张玲娣、张馨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 农商银行马岙支行向本院提出诉讼请求：一、被告郑后定、张玲娣共同归还借款本金80000元和利息5969.28元，并支付上述借款本息自2019年7月24日起至清偿日止按月利率8.156250‰计算的罚息及复息；二、被告张馨文对被告郑后定的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，被告郑后定因综合消费所需向原告申请贷款。被告张玲娣作为郑后定的配偶承诺该借款系家庭共同债务，愿意按借款合同约定承担还款责任。同日，原告与被告郑后定签订了合同号为第9811120170005952号的《个人循环借款合同》，约定：借款额度80000元，期限自2017年6月29日起至2020年6月28日止；借款利率上浮50％；利率调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张馨文于2019年2月12日向原告出具《保证函》，自愿对被告郑后定在2017年6月29日到2020年6月28日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息和原告实现债权的费用等，保证期间为二年。2017年6月29日，原告按约向被告郑后定发放借款30000元，到期日为2018年6月28日，借款月利率5.437500‰；2017年7月21日向被告郑后定发放借款20000元，到期日为2018年7月20日，借款月利率5.437500‰；2017年7月31日向被告郑后定发放借款30000元，到期日为2018年6月28日，借款月利率5.437500‰。借款发生后，被告郑后定仅支付利息至2018年9月20日。截止2019年7月23日，被告郑后定尚欠原告借款本金人民币80000元，欠付利息(含复息)合计5969.28元。被告张玲娣、张馨文亦未履行还款义务。 郑后定辩称，对原告诉请无异议。 张玲娣、张馨文未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的结婚证、贷款申请调查审批表、《个人循环借款合同》、借款借据、《保证函》、自助放款回单、利息计算表及原告、被告郑后定的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告郑后定之间的借款合同关系、依法成立并生效。现借款已到期，被告郑后定未按约返还，应承担还本付息的责任。被告张玲娣作为郑后定的配偶，承诺该借款系家庭共同债务并愿意承担还款责任，应对郑后定的债务承担共同还款责任。被告张馨文应在最高限额80000元内对债务承担连带清偿责任。被告张玲娣、张馨文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑后定、张玲娣于本判决生效之日起五日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行归还借款本金80000元和利息5969.28元，并支付上述借款本息自2019年7月24日起至清偿日止按月利率8.156250‰计算的罚息及复息； 二、被告张馨文对被告郑后定上述第一项债务在80000元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，由郑后定、张玲娣、张馨文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  乐 翰
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执172号之十二被执行人邵泽柱，男性，住海城市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人邵泽柱在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币67.65元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵泽柱在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币67.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼二〇二〇年三月三十日书记员  沈国纬
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5153号 原告：周刚，男，1976年5月25日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：杨康，男，1989年4月5日出生，汉族，住南部县。 被告：德阳爱永缘文化传媒有限公司，住所地：四川省德阳市区长江东路126号。 法定代表人：杨康。 原告周刚与被告杨康、德阳爱永缘文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告杨康、德阳爱永缘文化传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款4万元及资金利息；2、二被告对案涉借款本金4万元及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由二被告共承担。事实和理由：被告一为被告二公司的法定代表人，二被告因经营需要于2016年12月8日向原告借款4万元，原告依约向二被告交付了借款，该借款为有期限借款，约定有逾期还款利息。但借款后二被告并未按约还本付息，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 杨康、德阳爱永缘文化传媒有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》一份等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要于2016年12月8日向原告借40000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“杨康于2016年12月8日向周刚借款人民币40000.00元整大写（肆万整）。此款定于2016年12月30日还清。如到期未还，将按月息1角算利息。借款人：杨康德阳爱永缘文化传媒有限公司（加盖公司印章）2016年12月8日”。借款到期后，经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对利率没有约定，故属于定期无息借贷，被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。对于逾期利率，依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方对逾期利率的约定过高，故本院依法调整为按年利率24%的标准计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告杨康、德阳爱永缘文化传媒有限公司在本判决生效后十日内返还原告周刚借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2016年12月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告杨康、德阳爱永缘文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 左 琨 审 判 员 任 进 人民陪审员 杨 远 二〇二〇年三月二日 书 记 员 文清军