江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初16470号原告：朱士德，男，1946年4月28日生，汉族，户籍地河南省潢川县。被告：季仁余，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告朱士德与被告季仁余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士德、被告季仁余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士德向本院提出诉讼请求：1、请求判令季仁余立即支付煤款40000元；2、本案诉讼费由季仁余承担。事实与理由：朱士德及余新红二人与季仁余自2014年有煤买卖业务往来，由朱士德、余新红二人供给季仁余煤，至2015年1月12日季仁余共计结欠朱士德、余新红二人煤款280000元，该款由季仁余出具借条在朱士德名下，借条明确了该款为煤款，并约定于腊月十三归还。事后经多次催要季仁余于2015年5月向朱士德支付了2万元，于2017年9月向朱士德支付了煤款5万元，剩余欠款为210000元，2017年10月经朱士德、余新红、季仁余三人协商由季仁余重新向余新红出具了结欠150000元煤款的欠条，该欠款部分应从朱士德这份欠条扣除。现季仁余结欠朱士德煤款40000元，经催要季仁余均未能归还，故诉至法院请求依法裁判。季仁余辩称：2014年6月25日季仁余与匡昆常签订了买卖煤的合作协议，2014年6月25日匡昆常付给朱士德8万元，本来季仁余不知道这件事，后来匡昆常通过凭证起诉季仁余，现在执行了，付给朱士德8万元，后季仁余跟余新红签订了买卖合作协议，当时煤协议上明确了大卡不符合，让朱士德停止发货，协议上签了2000吨，后来发了600多吨，季仁余卖掉400吨煤与无锡买回来的煤混在一起卖出去的，剩下来200多吨让朱士德退回，但朱士德不愿意，协商不通，过了一段时间朱士德召集社会上的人到季仁余在纺织城的宝鱼公司里闹事讨钱，时间是在2015年，给季仁余造成了生意上和名利上的损失。本来这件事与朱士德无关，余新红说闹事与他无关，都是朱士德找人来的，欠人家货款总是要还的，所以季仁余归还了一部分，后来200多吨煤现在还在现场，给季仁余造成了很大的经济损失。当时签订合同的时候约定600元/吨，朱士德找人闹事给季仁余造成的损失无法弥补，朱士德找人闹事这件事希望法院移交公安机关。匡昆常起诉季仁余的案件已经执行了，匡昆常已经支付给朱士德的8万元应该在本案中扣除，这样算下来朱士德应当付季仁余4万元，加上200吨的煤，总共要支付季仁余16万元，都是有凭证的。本院经审理后认定事实如下：2015年1月12日，季仁余向朱士德出具借条一份，内容为：“借条（货款），今有季仁余欠朱士德煤款贰拾捌万元正，于腊月十三归还。”季仁余在借条下方欠款人处签字确认。借条下方另书写有“担保人：黄明亮”、“防水材料同意发货给黄明亮”等内容。余新红曾与张家港保税区宝鱼国际贸易有限公司（以下简称宝鱼公司）签订有煤炭购销合同一份，签订时间为2014年6月3日，合同约定由余新红作为卖方向买方宝鱼公司供应锅炉煤炭，合同中对煤炭规格、交货期限、交货方式、结算价格、煤炭数量及质量界定、结算付款等事项进行了约定。合同下方甲方处注明委托代理人为季仁余，乙方处注明委托代理人为余新红，宝鱼公司在合同下方甲方处盖章。审理中，朱士德向本院提交称重单14份，称重单均列明日期、时间、车号、货号、毛重、皮重、净重等内容，称重单上均书写有“宝鱼公司、季仁余”字样。朱士德提供2014月9月1日，甲方宝鱼公司与乙方余新红达成的协议一份。协议主要内容为：“一、双方确认销煤586.88吨，每吨价格555元，合计为325718.4元。另双方确认，甲方已支付3万元，实际甲方还应支付给乙方295718.4元。二、乙方同意：甲方9月2日前支付5718.4元，9月7日前再支付20000元。9月底前再支付70000元，10月底前再支付100000元，11月底前再支付100000元。三、未尽事项，双方协商解决。”协议书下方，甲方处有季仁余签字捺印，乙方处有余新红及其委托代理人蔡志荣的签字捺印。季仁余提交（2015）澄周民初字第00559号民事判决书一份，该判决书认定匡昆常曾出资20万元与季仁余合伙经营业务，后季仁余将该20万元出资款转为季仁余向匡坤常的借款的事实，并判决季仁余于判决发生法律效力起十日内归还匡昆常借款20万元。庭审中，朱士德认为匡昆常与季仁余之间的往来与朱士德无关。庭审中，朱士德陈述称：1、匡昆常没有给过朱士德一分钱，朱士德与匡昆常没有关系，只是认识，朱士德不清楚匡昆常与季仁余是什么关系，大概知道匡昆常与季仁余两个做煤生意。2、朱士德与余新红是合伙做煤生意的，是朱士德带余新红一起做生意的。余新红与宝鱼公司签订的协议也是代表朱士德与余新红一起与宝鱼公司签订的协议。3、2014年开始朱士德与季仁余发生往来，截止2014年9月1日双方结算往来销售煤586.88吨，总共金额325718.4元，当时签协议的时候季仁余已经支付3万元，还剩295718.4元。付了一部分以后季仁余又出具了一张28万元的借条，后来2015年季仁余又付了2万元，在2017年付了5万元，算下来还剩下21万元未支付。季仁余向余新红出具了一张15万元的欠条，后来季仁余给了余新红2万元，该款朱士德也认可，所以朱士德现在要向季仁余索要4万元，季仁余向余新红出具的15万元欠条由余新红向季仁余索要，与朱士德无关。季仁余陈述称：1、借条是季仁余写的，担保人黄明亮是匡昆常的朋友，后匡昆常去江阴市周庄镇派出所报黄明亮诈骗，当时2015年1月12日结算下来是欠28万元，借条上写的是欠朱士德，但实际上根据合同是结欠余新红。2、检验报告和煤炭销售合同上的大卡不一致，本来是要1500吨货的，合同上约定低于1500大卡必须在三天内通知另一方，季仁余当时通知朱士德不要发货了，经协商季仁余付款的，与朱士德写了一张6万元的欠条，但其实写了欠条后季仁余归还了2万元，还剩4万元。匡昆常起诉季仁余之后发现朱士德拿了8万元。匡昆常与季仁余是合作关系，匡昆常自己付了8万元给朱士德，季仁余后来才知道的。当时为了执行，季仁余曾打电话给朱士德，让朱士德过来讲清楚，但朱士德一直不来。季仁余与匡昆常是合作关系，匡昆常要投入20万的投资款，季仁余出具这份凭证认可匡昆常投入了20万元，但是同时注明季仁余结欠朱士德的煤款8万元由匡昆常去支付。对于匡昆常是否支付该8万元，季仁余不清楚。3、认可庭审中朱士德关于欠款结算支付的过程：2014年开始朱士德与季仁余发生往来，截止2014年9月1日双方结算往来销售煤586.88吨，总共金额325718.4元，当时签协议的时候季仁余已经支付3万元，还剩295718.4元。付了一部分以后季仁余又出具了一张28万元的借条，后来2015年季仁余又付了2万元，在2017年付了5万元，算下来还剩下21万元未支付。季仁余向余新红出具了一张15万元的欠条，后来季仁余给了余新红2万元，该款朱士德也认可。以上事实，有借条、煤炭购销合同、称重单、协议书、民事判决书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据朱士德提交的借条、煤炭购销合同、协议书，结合朱士德及季仁余在庭审中的陈述，对朱士德与季仁余之间曾有买卖煤炭的业务往来及季仁余确认结欠朱士德煤款28万元的事实予以认定。庭审中，朱士德与季仁余均一致确认出具该份借条后季仁余已支付部分款项及与余新红结算另外出具借条、现季仁余尚有4万元没有支付，本院对此予以确认。季仁余抗辩称匡昆常已代其向朱士德支付8万元，该款应当在本案的款项中予以扣除，但季仁余未提供匡昆常已代其向朱士德支付8万元的凭证，故本院对其抗辩不予采信。债务应当清偿，故季仁余应承担给付尚结欠的货款4万元之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：季仁余应于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱士德货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元（朱士德已预交），由朱士德负担217元；由季仁余负担433元，季仁余应负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给朱士德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年三月九日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。