wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初130号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人张军,男,1988年10月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：四川省犍为县。2019年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年2月1日被四川省成都市公安局青羊区分局决定取保候审，2019年9月11日经本院决定逮捕，2020年1月1日由四川省成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕863号起诉书指控被告人张军犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人张军及其指定辩护人刘小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年1月25日22时许，被告人张军饮酒后从本市武侯区致民路乘坐邓贵军驾驶的出租车前往“润邦酒店”。在乘车过程中，张军用拳头击打副驾驶车门并用手击打邓贵军的面部。当车行驶至本市青羊区时，邓贵军下车向正在此处处理交通事故的交警严疑进及辅警莫亮、王宇求助。张军下车后又上前击打邓贵军面部。于是严疑进与莫亮上前进行劝阻并试图控制张军，但张军对严疑进推搡后又用手击打严疑进的面部和莫亮的头部。后严疑进要邓贵军向正在此处巡逻的民警张文报警求助，于是张文与协警林泽伟驾驶警车赶到现场并下车询问张军，在询问过程中张军突然用拳头击打张文胸口，张文遂将张军控制住并将其带回派出所进行调查。 为支持上述事实成立，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张军以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人张军的刑事责任。 被告人张军对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人张军的辩护人对起诉书指控的基本事实不持异议，提出以下辩护意见：1.张军所实施的暴力程度较轻，被殴打的对象所受伤害连轻微伤都不构成，无法对民警执法造成阻碍，其行为不构成妨害公务罪；2.即便张军构成犯罪，其具有初犯、偶犯、认罪态度好的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年1月25日22时许，被告人张军酒后乘坐邓贵军驾驶的出租车前往位于成都润邦国际酒店。行驶过程中，张军在副驾驶座位上无故用拳头数次击打车门和邓贵军面部，邓贵军未还手。车辆行至本市青羊区时，邓贵军逃下车，向正在此处处理交通事故的成都市公安局交通管理局第一分局民警严疑进、辅警莫亮、王宇求助，张军下车继续追打邓贵军，严疑进与莫亮进行劝阻时，亦被张军推搡和击打。随后，邓贵军向附近巡逻的成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所民警张文报警，张文与协警林泽伟驾车赶至现场处置。在此过程中，张军又以拳头击打张文身体的方式阻碍其执法。随后，增援警力到达现场，将张军控制住并带回派出所进行调查。 上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。张军到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；张军系初犯，量刑时酌情予以考虑。张军的指定辩护人关于张军实施的暴力行为程度较轻，不足以达到阻碍民警执行职务的程度，不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，张军当晚饮酒后情绪较为激动，先是在出租车上无故殴打驾驶员邓贵军，在邓贵军报警求助后，又先后以打耳光、拳击等暴力方式连续妨碍多名执法人员正常执行公务。妨害公务罪中规定的“暴力”，是指对正在依法执行职务的国家工作人员的身体实行打击或强制，张军在民警处置过程中直接对民警身体实施的打击，已构成本罪构成要件中的“暴力”，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。其指定辩护人的该项辩护意见于法无据，不予采纳。其指定辩护人关于张军系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定判决如下： 被告人张军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 朱惠蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 张 一
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执442号之一 申请执行人：何莲芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被执行人：中航长城大地建工集团贵南工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。 法定代表人：郑大发，经理。 被执行人：王孝建，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王俊，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨坤，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何莲芬与被执行人中航长城大地建工集团贵南工程有限公司（以下简称贵南公司）、王孝建、王俊、杨坤提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3039民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王孝建、王俊、杨坤向申请执行人何莲芳赔付人民币299372.33元、被执行人贵南公司向申请执行人何莲芳赔付人民币117698.85元，迟延履行期间债务利息，王孝建、王俊、杨坤承担案件受理费2600元；贵南公司承担案件受理费1040元。因被执行人贵南公司、王孝建、王俊、杨坤未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年2月24日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人贵南公司、王孝建、王俊、杨坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贵南公司、杨坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨坤及贵南公司的法定代表人予以限制消费。被执行人王孝建、王俊与申请执行人何莲芳达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人何莲芳书面申请撤回对被执行人王孝建、王俊的执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人贵南公司、杨坤财产情况如下： 一、查明被执行人贵南公司、杨坤在银行开设的账户内有零星存款，本院已予以冻结，并将上述控制情况向申请执行人何莲芳告知，申请执行人何莲芳表示暂不予划拨； 二、查明被执行人贵南公司、杨坤在不动产、国土等部门无财产登记信息； 三、查明贵南公司、杨坤名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人贵南公司、杨坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人贵南公司、杨坤在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、查明被执行人贵南公司企业状态信息为吊销，向被执行人杨坤户籍住所地基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何莲芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何莲芳明确表示暂不能向本院提供被执行人贵南公司、杨坤有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款202000元，尚有债权99305元及迟延履行期间债务利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵南公司、杨坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、杨坤有继续向申请执行人何莲芳履行债务的义务，被执行人中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、杨坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何莲芳发现被执行人中航长城大地建工集团贵南工程有限公司、杨坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何莲芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 唐 燕 二〇二〇年三月十八日 书记员 周 勇
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1849号 原告：陈宝月，女，1965年01月02日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 被告：马金群，女，1988年06月02日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告陈宝月与被告马金群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈宝月于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计……元，由陈宝月负担。 审判员  范功怡 （） 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 书记员马承威
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初435号公诉机关昆明市西山区人民检察院被告人陈永昌，男，汉族，1987年12月18日出生，高中，无业，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案，于2019年7月7日被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1782号起诉书指控被告人陈永昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年07月04日01时30分左右，被告人陈永昌酒后驾驶云Ａ×××××号“路虎揽胜”牌小型越野车，行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，被告人陈永昌血液中乙醇含量为130.32ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人具有醉酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶的从重情节，具有坦白、认罪认罚从宽的量刑情节，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。被告人陈永昌对指控的事实，罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永昌犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴兆敏二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6218号 原告：刘桥，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：严强，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省简阳市。 原告刘桥与被告严强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桥到庭参加诉讼，被告严强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桥向本院提起诉讼请求：请求被告严强偿还原告欠款15,377元。事实与理由：2017年7月16日到2018年3月23日期间，被告严强向原告刘桥购买资阳市惠城兽药有限公司的兽药共计15,377元，到约定还款日期2019年9月30日，欠款到期后，被告仍未归还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院如请求事项。 被告严强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告严强向原告刘桥购买资阳市惠城兽药有限公司的兽药共计15377元，并出具欠条一张，载明：“欠条本人严强身份证号5139021989××××××××（手印）地址简阳市雷家乡九龙滩村6组5号今欠刘桥兽药款人民币15377元（手印），大写金额壹万伍仟叁佰陆拾伍圆整，还款日期为2019年9月30日，逾期未还款按银行同期月利息结算。欠款人：严强（手印）2019年1月30日”付款期限届满后，被告严强仍未支付欠款，故原告于2019年12月25日起诉来院。 以上事实有欠条原件1张、资阳市惠城兽药有限公司营业执照在卷予以佐证。 本院认为，原告所举证据能够证明被告严强欠付原告刘桥兽药款15,377元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，被告严强应当依约履行偿还欠款的义务，到期未履行还款义务的应当承担继续履行偿还欠款的义务，本院对原告的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桥欠款15,377元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告严强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年三月十七日 书记员  宋梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4661号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5047号申请执行人：顾夕和，男，1946年8月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王传根，男，1964年6月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人顾夕和与被执行人王传根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6477号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王传根应偿还申请执行人顾夕借款50000元及利息。案件受理费减半收取525元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费650元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年11月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年2月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执143号之二 申请执行人：伍小明，男，汉族，生于1971年11月17日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：任连富，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜迎春,男,汉族，生于1972年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行伍小明与任连富、杜迎春买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任连富所有的牌号为川Ｒ×××××长安牌汽车（车辆识别代号12××38）、川Ｒ×××××比亚迪牌汽车（车辆识别代号12××04）、新Ｊ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号04××10）、新Ｊ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号00××727）、新Ｊ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号07××90），查封期限为两年。 二、查封被执行人杜迎春所有的牌号为新Ｊ×××××东风牌汽车（车辆识别代号51××19），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年三月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审196号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼2层A02室。法定代表人刘熙晨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世熙传媒文化有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕809号《责令限期缴存通知书》（以下简称809号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月6日作出的809号责缴通知中认定：职工门震凯（身份证号：×××）在北京世熙传媒文化有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年5月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京世熙传媒文化有限公司自收到通知书之日起7日内为门震凯补缴少缴的住房公积金共计13400元。2019年6月20日，公积金中心将809号责缴通知邮寄送达北京世熙传媒文化有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月20日向北京世熙传媒文化有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的809号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京世熙传媒文化有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月六日作出的京房公积金法改〔2019〕809号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月九日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初295号原告：无锡市澳之博机电设备有限公司，住所地无锡市通惠路141号314室。法定代表人：叶桂宗，该公司总经理。被告：无锡博友勃环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：邵寿南。原告无锡市澳之博机电设备有限公司与被告无锡博友勃环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告无锡市澳之博机电设备有限公司无正当理由，未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告无锡市澳之博机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尤曦红二〇二〇年三月二十四日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1937号申请执行人：李树红，男，1982年5月生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市。法定代表人：吴海军，系该合作社负责人。本院在执行李树红与青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0381民初305号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人葡萄款19880元，负担案件受理费149元、申请费200元、共计20229元。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已向申请执行人给付了6017元，下剩部分再未履行，通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年三月十七日书记员  穆建鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执670号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号。 负责人：廖雪俊，该行行长。 被执行人：熊勇，男，1968年12月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黄文秀，女，1967年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：熊高望，男，1947年2月28日生，汉族，住难产给女士西湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初5138号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人熊勇、黄文秀向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还2608170.9元及利息（按合同约定计算）、案件受理费18370元、执行费26580元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊勇、黄文秀的银行存款2653120.9元及相应利息。 二、如被执行人熊勇、黄文秀的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人熊勇、黄文秀的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪川
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执272号杨缅慧：杨缅慧犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2018)云3124刑初60号刑事判决书第（六）向确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0102执恢1242号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与张久亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2018)辽0102执4983号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的200000.00元及利息费用等。经本院立案执行，该案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此通知。执行员  殷菲二〇二〇年三月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保394号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码：913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。被申请人：樊新成，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市阜桥辖区。被申请人：齐文君，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市阜桥辖区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被申请人樊新成、齐文君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊新成、齐文君银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2259号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊新成、齐文君银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月二十日书记员  王 浩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初588号之一原告：镇江百固建材贸易有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家，统一社会信用代码91321191094248233C。法定代表人：张莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇青园南路150号，统一社会信用代码91320623138675027X。法定代表人：管学新。被告：郜林辉，男，汉族，1979年11月24日生，住江苏省如东县。原告镇江百固建材贸易有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司、郜林辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江百固建材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为16146元、财产保全费5000元，合计21146元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年三月二十六日书记员  唐 坚
（2020）内0523执104号 申请执行人：李会艳 被执行人：尹宝才 申请执行人李会艳与被执行人尹宝才借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初5293号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年3月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年三月二十八日 书记员  贡 强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1843号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4719号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保36号申请人:宋某。被申请人：侯胜瑞，男，1996年9月25日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人宋某于2020年3月25日因交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请侯胜瑞名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人侯胜瑞名下的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年三月二十五日书记员  武明洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2713号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城18栋三层301-040。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：黄鑫亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********佳兆业上品雅园，系公司员工。委托诉讼代理人：高跃，女，1992年1月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县***************，系公司员工。被告：黄利利，女，1980年5月18日出生，壮族，住广西武鸣县******夏黄屯655-1号，公民身份号码：450************527。被告：叶新才，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************719。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山顺德分公司诉被告黄利利、叶新才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提交申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山顺德分公司撤回对被告黄利利、叶新才的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二○二〇年三月三日···十日书记员刘庆明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初265号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。委托诉讼代理人：高晶，女，1989年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市红岗区。被告：马吉祥，自然概况不详，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆正通物业管理有限公司诉被告马吉祥物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆正通物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆正通物业管理有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年三月十七日书记员 王海洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异17号异议人：程昊，男，汉族，1992年7月26日出生，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区北山二委八组，公民身份证号码：230302199207265050。委托诉讼代理人：明锐，系湖北华忠律师事务所律师。本院在执行施兰兰与优乐（武汉）健康科技有限公司各（以下简称：优乐公司）劳动争议纠纷执行实施案中，于2019年4月10日作出（2019）鄂0192执288号限制消费令，对优乐公司的法定代表人程昊采取限制消费措施。现程昊提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，施兰兰与优乐公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2018】第887号仲裁调解书发生法律效力。施兰兰于2019年1月21日向本院申请强制执行，要求优乐公司支付解除劳动合同经济补偿金33600元并承担执行费。本院受理后，因优乐公司未履行义务，本院于2019年4月10日依法对优乐公司的法定代表人程昊限制消费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”和《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”的规定，限制被执行人高消费及有关消费，是《中华人民共和国民事诉讼法》确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，并非严格意义上的执行行为。参照《国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条第二款“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，程昊要求解除限制消费措施，应提出书面纠正申请，该申请不属于人民法院执行异议案件的受案范围。对其异议申请，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人程昊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇二〇年三月二十一日书记员  刘凤仙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异255号异议人（申请执行人）：申作奇，男，汉族，1961年10月26日出生，身份证登记住址：河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南捷鑫投资有限公司。统一社会信用代码：915301005920137444。住所：昆明市度假区迎海路听涛雅苑小区听涛居A10号。法定代表人：姚杰。被申请人：姚杰，男，汉族，1970年10月23日出生，身份证登记住址：安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人申作奇与被执行人云南捷鑫投资有限公司（以下简称：“捷鑫公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人申作奇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人申作奇提出异议请求称，请求追加姚杰为（2018）云0112执4360号案件的被执行人，并对（2018）云01民终577号民事判决书确定的捷鑫公司对异议人的全部债务承担连带偿还责任。理由如下：异议人与捷鑫公司民间借贷纠纷一案，异议人依据生效的（2018）云01民终577号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2018）云0112执4360号。现异议人查明，被异议人作为捷鑫公司唯一的股东，且被异议人姚杰个人财产与捷鑫公司存在人格混同，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，请求法院依法追加被申请人姚杰为被执行人并对捷鑫公司债务承担连带清偿责任。异议人申作奇为支持其异议主张，向本院提交了企业信用信息公示报告复印件一份。本院查明，申作奇与捷鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）云0112民初2497号一审民事判决书，该民事判决书载明，由被告捷鑫公司于本判决生效之日起十五日内归还原告申作奇借款575840.77元及相应利息，并承担案件受理费10846元、保全费5000元。一审判决作出后，被告捷鑫公司提起上诉，昆明市中级人民法院2018年6月11日作出（2018）云01民终577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人捷鑫公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人申作奇于2018年8月21日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）云0112执4360号。经执行，被执行人在青海中科捷鑫高新技术股份有限公司持有1842800元的股权，本院另案进行了查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行财产，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未在本院指定期限内提交其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院于2019年8月10日作出（2018）云0112执4360号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，内资企业登记基本情况表显示，捷鑫公司是2012年3月20日成立的有限责任公司（自然人独资），股东姚杰，出资比例100%，出资时间为2015年6月10日，认缴出资额1000万元。本院认为，对于异议人请求追加被申请人姚杰作为本案被执行人的异议请求，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案审查过程中，因无法联系上被申请人姚杰,本院于2020年1月6日在新浪司法网公告送达执行异议申请书以及企业信用信息报告材料，自公告发出之日起60日内到本院领取，逾期即视为送达。被申请人姚杰未在公告期限内举证证明公司财产独立于股东财产，应当由被申请人姚杰承担举证不能的不利后果。异议人申请追加其为本案被执行人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人姚杰为（2018）云0112执4360号执行案件的被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年三月三十一日法官助理周志良书记员曾子媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保320号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张会，男，1971年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：祝冬梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李健力，男，1981年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏冉，女，1984年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张林，男，1972年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：任再敏，女，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏长举，男，1970年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈道芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张连华，男，1966年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：臧会兰，女，1969年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张会、祝冬梅、李健力、苏冉、张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会、祝冬梅、李健力、苏冉、张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2605号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会、祝冬梅、李健力、苏冉、张林、任再敏、苏长举、陈道芬、张连华、臧会兰银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十三日书记员  王 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初345号 原告：汪振澜。 被告：沈阳市沈河区城市更新局。 法定代表人：曾大雷。 委托代理人：苗恩利。 委托代理人：温澄。 原告汪振澜诉被告沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河区更新局，原为沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室）征收补偿一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告汪振澜诉称：1.2012年我家被列入征收范围，并交出了原住房，但被告与我2014年才签订补偿协议，要求被告给予我合理补偿；2.按照拆迁方案，我可以按照合同约定的面积增加15米进行选房，但选房时被告没按约定让我选，所以要求分户或经济补偿；3.在选房时被告答应我可以二次选房，但是等了8个月也没让我选，我只能办理入住，所以要求被告给予我这8个月等待期实际损失补偿；4.诉讼费由原告承担。 被告沈河区更新局辩称：1.本案已超过起诉期限；2.原告诉求没有事实法律依据。 经审理查明，2014年9月28日，原告汪振澜与被告签订了《房屋征收与补偿安置协议》（实物安置）。2016年10月26日，原告进行了选房。2017年6月6日，原告办理了入住手续。后原告认为其入住的房屋面积没有达到征收补偿标准，被告又未能让原告进行二次选房等原因造成损失，故诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2014年9月28日与被告签订了《房屋征收与补偿安置协议》，于2016年10月26日进行了选房，并于2017年6月6日办理入住。而起诉至本院的时间为2019年8月27日，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。原告虽表示其一直通过信访途径解决上述问题，但信访并不是延长起诉期限的法定事由，故对原告的起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪振澜的起诉。 案件受理费50元退回原告汪振澜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  刘 迪 书 记 员  谭 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33160号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦（行长）。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号1440320191138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师。被告：许珊珊，女，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告许珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、赵伟奇，到庭参加了诉讼。被告许珊珊经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即清偿原告个人信用贷款本金91770.15元、利息5011.87元、罚息1381.58元、复利226.48元，合计98390.08元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2014年9月18日、2014年9月28日，原告与被告分别签订了编号为1409230317的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149005835《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490058350001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月28日起至2019年9月28日止。贷款利率为固定利率，月利率1.25%按月计息，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分14笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年3月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求，提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年9月15日，原告与被告签订了编号为1409230317的《生意人卡（生意红）申请表》；2015年7月1日，原告与被告签订了编号为102149005835的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1021490058350001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同；《广发银行零售贷款欠款明细》显示：合同起始日为2014年9月28日，合同到期日为2019年9月28日。二、依据上述合同文件约定：1.原告为被告提供贷款额度为50万元；2.贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。原告主张，被告自2019年3月28日起未按合同约定按月足额偿还贷款本息。截至2019年8月7日，被告尚欠原告本金91770.15元、利息5011.87元、罚息1381.58元、复利226.48元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因该笔费用未实际支付，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告许珊珊签订的《个人信用贷款合同》。二、被告许珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行本金人民币91770.15元、利息人民币5011.87元、罚息人民币1381.58元、复利人民币226.48元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2304元，由被告许珊珊负担人民币2244元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担人民币60元。公告费人民币300元，由被告许珊珊负担。前述案件受理费人民币2244元，原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2244元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  何小哲二〇二〇年三月三十日书记员  巴小品
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7157号 移送执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张英，女，1977年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭与张英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初757号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：张英赔偿附带民事诉讼原告人医疗费17412元、护理费478元（4天×119.50元）、死亡赔偿金95790元（5年×19158元）、丧葬费36342元、尸体解剖及病理学检验费10000元、亲友办理丧葬事宜误工费1200元、住院伙食补助费72元（4天×18元）、营养费40元（4天×10元）、交通费40元（4天×10元），共计161374元（已支付20000元）。 因张英未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2019年9月12日立案执行，申请执行金额为141374元。 本案执行过程如下： 1、2019年9月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人张英于2019年9月29日签收该邮件。 2、2019年9月16日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张英的银行存款、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的银行账户，冻结期限自2019年11月1日至2020年10月31日，但实际控制到的金额不足执行标的的1%。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年3月6日通过电话与被执行人张英联系，被执行人表示其没有收入，无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，刑事附带民事诉讼申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月六日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执206号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。统一社会信用代码：91530126571870819Y。住所：云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇维则村276号。委托诉讼代理人：刘春菊，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:王有福，男，彝族，1965年9月2日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：杨桂芳，女，彝族，1963年5月12日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人王有福、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0126民初233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王有福，杨桂芳于判决生效后十日内共同偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金16000元,利息1849.24元。并按合同约定的利率计算支付自2017年12月21日起至本息还清之日止的逾期利息及复利。本案案件受理费246元，由被告王有福，杨桂芳负担。因被执行人王有福、杨桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月13日立案执行。本院受理后，于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2018)云0126民初233号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿18095.24元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十六日书 记 员 卢 雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2943号之一 申请执行人：中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。 被执行人：林良生，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中银保险有限公司泉州中心支公司与林良生其他案由一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初3642号民事判决书确定，被执行人林良生应支付申请执行人中银保险有限公司泉州中心支公司款项44243.91元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款6929元，扣除本案的执行费、受理费共计1434元，余款5495元已由申请执行人领取。经查，被执行人林良生拥有的闽Ｃ×××××号郎逸牌轿车一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置，且执行人在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇二〇年三月三十日 书记员  龚贵福
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                               (2020)陕0402行初9号 原告：吕某社，男，汉族，19XX年X月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX95A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某某，系咸阳市自然资源局工作人员郭某某。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告吕某社诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告吕某社于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某社撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日         书  记  员   薛雨馨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8640号 申请执行人：杨明前，男，1978年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨法宝，男，1965年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨明前与杨法宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4407号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨法宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨明前支付欠款10000元及逾期利息（从2019年3月18日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨法宝负担。 因杨法宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月26日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月12日、12月13日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨法宝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保557号 申请人徐国华，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 被申请人深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观中街1-2号101，统一社会信用代码91440300567051511D。 法定代表人吴业华。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市博瑞鑫科技有限公司价值人民币159936.60元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇二〇年三月二十日 书记员  彭凤群
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5092号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：**友，男，1962年3月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人**友信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月22日作出（2019）苏1281民初4344号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人**友于本判决生效后十日内偿还申请人中国银行股份有限公司兴化支行借款本金49999.19元及利息、滞纳金；同时，被执行人**友向申请人支付律师费13810元；案件受理费1756元，减半收取878元，由被执行人**友负担。被执行人应负担部分已由申请人预交，故由被执行人于本判决生效后立即给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院予以查封，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年1月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年3月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终621号 上诉人（原审被告）：付时秀，女，1966年12月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审原告）：苏融，女，1967年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人付时秀因与被上诉人苏融民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1041号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人付时秀预交的案件受理费18300元予以退回。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年三月十八日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 黄云伊
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢21号任永金（申请执行人）、珙县桂香建材厂（被执行人）：任永金与珙县桂香建材厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，任永金（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢21号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5070号被执行人：潘圆圆，男，1989年1月2日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营不锈钢产品，住兴化市。被执行人潘圆圆犯诈骗罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初11号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人潘圆圆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。二、未退出的赃物或赃物折价款人民币四十八万七千五百九十元四角予以追缴，发还被害人姚必成三万元，发还被害人陈亮二万元，发还被害人孙华七万元，发还被害人冀鑫阳一万元，发还被害人张荣七万二千七百九十元四角，发还被害人高俊十三万零二百元，发还被害人杭陈五万元，发还被害人樊孝莉十万四千六百元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年11月18日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初11号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢7号胡林红、侯怀政、魏成荣：胡林红与侯怀政、魏成荣合同纠纷一案，申请执行标的共计30300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30300.00元。本院已将该款转付给胡林红。至此，胡林红向本院申请执行的(2020)川1526执恢7号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初17号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人孙强，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县（户籍所在地辽宁省抚顺市望花区）。因本案于2019年12月10日被抚顺市森林公安局刑事拘留，2020年1月9日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙强犯盗伐林木罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月一天，被告人孙强来到抚顺县小班，盗伐他人所有的柞树3株，几天后再次来到该地点盗伐他人所有的花曲柳树23株，之后将盗伐的木材变卖。经鉴定，被告人盗伐林木的蓄积为2.9206立方米，价值为人民币2072.9元。 2018年2月16日和17日，被告人孙强两次来到抚顺县小班，盗伐国有抚顺县温道林场柞树7株，均运到木材加工厂变卖。同年2月19日，被告人到加工厂结算木材款，在公安人员到达现场后逃跑。经鉴定，被告人盗伐林木的蓄积为2.854立方米，价值为人民币2850元。 公诉机关认为，被告人孙强违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有和他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙强拘役四个月至五个月，并处罚金人民币25000元。公诉机关提交了林权证、根径检尺记录等书证、证人窦某等人的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、位置图、指认照片、鉴定意见等证据证实。 被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月6日，新宾县公安局榆树派出所民警将被告人孙强抓获到案并羁押于新宾县看守所，2019年12月9日被抚顺县森林公安局解走。被告人孙强家属已退还抚顺县小班林木所有权人孙凤华人民币2072.9元、退还国有抚顺县林场人民币2850元，均取得谅解。被告人孙强家属已代替孙强将罚金人民币25000元缴至辽宁省财政厅非税收入财政专户。 本院认为，被告人孙强构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人孙强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人孙强退还被盗伐林木的变价款，并取得谅解，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙强犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4天，即自2019年12月10日起至2020年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年三月三十一日 书记员 ： 王 莹
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初785号申请人:梁军,男,汉族,1969年9月26日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人:安徽新芜建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾镇安徽新芜经济开发区俞林路999号05栋2号办公楼,统一社会信用代码:91340221591430095U(1-1)。法定代表人：朱政明，董事长。被申请人:朱政明,男,汉族,1973年1月25日出生,住浙江省富阳市大源镇朱家门村161号，公民身份证:。申请人梁军与被申请人安徽新芜建设有限公司、朱政明民间借贷纠纷一案，申请人梁军于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽新芜建设有限公司、朱政明的财产在人民币393万元范围内进行保全。申请人梁军依法提供了中国平安财产保险股份有限公司保险担保。本院认为，申请人梁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽新芜建设有限公司、朱政明的财产在人民币393万元范围内进行保全。前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。案件申请费5000元，由申请人梁军垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶正龙二〇二〇年三月二十六日书记员  沈 慧
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初98号 原告：王向东，男，1990年11月21日出生，汉族，住霸州市。 被告：贾紫鑫，男，1989年3月19日出生，汉族，住霸州市。 王向东与贾紫鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王向东于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王向东撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告承担。 审判员  朱卫强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邓 琳 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督133号申请人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号，社会信用代码91230600684892141F。法定代表人：腾飞，董事长。委托代理人：孙艳君，女，1972年8月24日出生，汉族，系大庆西城热力有限公司经理，住大庆市让胡路区。被申请人：宋涛，1977年5月3日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心内铺3层161号商铺业主，申请人大庆西城热力有限公司与被申请人宋涛申请支付令一案，本院于2020年2月24日立案后，于同日发出（2020）黑0604民督133号支付令，限令被申请人宋涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内，对双方之间的债权债务关系提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆西城热力有限公司负担。审判员  ：李彪二〇二〇年三月二十二日书记员  ：孔宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保66号 申请人赵彬，男，1959年10月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人海南益宇实业投资有限公司，住所地：海南省文昌市冯坡镇南街，统一社会信用代码：91469005324180343W。 法定代表人蒋昀。 被申请人海南鼎顶建材股份有限公司，住所地：海南省文昌市浦前镇新埠海瞭望坡9号，统一社会信用代码：91460000562419831F。 法定代表人蒋昀。 本院在审理申请人赵彬与被申请人海南益宇实业投资有限公司、海南鼎顶建材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵彬于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20,000,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人赵彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人海南益宇实业投资有限公司、海南鼎顶建材股份有限公司20,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人赵彬提供担保的20,000,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 川
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初558号 原告：邓卫国，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓昌盛，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省仪陇县。 被告:邓九文（曾用名邓建中），男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省仪陇县。 原告邓卫国诉被告邓九文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫国的委托诉讼代理人邓昌盛到庭参加了诉讼，被告邓九文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结诉。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款30000元及利息（按月息2%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费、公告费、执行费由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，被告因工地经济困难，便在原告处借款30000元，并约定一年归还。到期后原告多次催收未果，依法具状人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告邓九文未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年4月18日，被告在原告处借款30000元，并书写借条一张。后被告偿还13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就应当依约履行还款义务。因无证据显示双方约定了利息，原告有权要求被告按年利率6%的标准支付逾期资金占用利息；同理，被告已偿还的13000元应从本金中予以扣除。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓九文于本判决生效后十五日内向原告邓卫国偿还借款17000元，并以剩余本金为基数，从2019年11月22日起，按年利率6%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告邓卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（已由原告预交），公告费600元，由被告邓九文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王光学 人民陪审员  周 晖 人民陪审员  郑仕杰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  叶君兰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2901民初134号原告：李羽辉，男，1987年8月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：孙加贵，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区，现住西藏自治区拉萨市城关区。原告李羽辉与被告孙加贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羽辉到庭参加诉讼。被告孙加贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李羽辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告欠款75,327元，并承担该款自2019年4月20日起至款项付清之日止,按年利率4.35%计算的逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告孙加贵找到原告李羽辉表示其承包了大理市喜洲镇污水处理厂工程，双方就该工程的附属项目（扶手、栏杆）协商达成一致协议,并签订了合同。合同签订后，原告按合同进场施工，并于2019年4月20日以前竣工，并验收使用。而被告孙加贵却不按合同约定履行给付原告工程款的义务。2019年4月20日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，并口头承诺一个月结清工程款。被告履行期限届满，被告仍拒不按承诺履行。原告依法诉至人民法院。被告孙加贵未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2018年1月24日，原告李羽辉与被告孙加贵签订《不锈钢栏杆、钢梯劳务分包合同》，约定原告为被告制作安装大理市喜州污水处理厂的不锈钢栏杆、钢梯。承包方式为包工包料，栏杆、扶手均价100元/米，钢梯宽幅120㎝的单价为600元/米，宽度递增则价格递增；签订合同之日，被告向原告预付总款的30%，用于订购材料，剩余部分按照工程的进度逐步支付，做到完工款清；工期为不限定工期；双方还对材料规格等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告进场施工，完成了栏杆、扶手、钢梯的制作安装，并交付被告使用。2019年4月20日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告栏杆、扶手、钢梯工程款105,327元，已付30,000元，剩余尾款75,327元。欠条出具后，被告未向原告付款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《不锈钢栏杆、钢梯劳务分包合同》原件、欠条原件各一份，以及当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《不锈钢栏杆、钢梯劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告依约完成了工作并交付了工作成果，被告未完全履行工程款的支付义务，已构成违约，原告请求被告支付工程款75,327元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以未付款为基数，按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告在向原告出具欠条时，双方并未约定付款时间，逾期付款利息本院从原告起诉主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙加贵于本判决生效之日起十日内支付原告李羽辉工程款75,327元，并承担该款自2020年1月6日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算的利息。二、驳回原告李羽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取841.5元，由被告孙加贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  字荣芳二〇二〇年三月二十日法官助理高大为书记员孙媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1885号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执562号申请执行人：谭良静，男，汉族，1976年5粤20日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均、苏姗姗，广东维盛律师事务所律师。被执行人：余炳操，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谭良静与被执行人余炳操借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，即：被执行人余炳操于2020年3月底支付3000元给申请执行人谭良静，于2020年4月底支付5000元，剩余的在2020年5月底支付完毕。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人谭良静于2019年3月27日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人余炳操的全部强制措施。经审查，申请执行人谭良静的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执562号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年三月二十七日书 记 员 黄 志 业
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢28号 韶关市仁杰典当行有限公司、卓琳玲、卓寿年： 韶关市仁杰典当行有限公司与卓琳玲、卓寿年民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为183380元。经本院立案执行，双方当事人已经协商解决并履行完毕。至此，韶关市仁杰典当行有限公司申请执行的（2018）粤0205民初831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日