黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2422号原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。负责人:张会来，该分行行长。委托诉讼代理人：袁训国，该分行职工。委托诉讼代理人：王其力，该分行职工。被告：李洪娟，女，1974年7月12日出生，汉族，系黑龙江省友谊县村民，住黑龙江友谊县。委托诉讼代理人：徐财，系黑龙江省友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：单志佳，男，1980年10月9日出生，汉族，系黑龙江省友谊县村民，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：徐财，系黑龙江省友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：刁淑霞，女，1962年6月12日出生，汉族，系黑龙江省友谊县村民，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：叶清刚，系黑龙江省友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中行双鸭山分行）与被告李洪娟、单志佳借款保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）黑0502民初1375号民事判决，李洪娟和单志佳不服判，提起上诉，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2019年9月2日作出(2019)黑05民终455号民事裁定，裁定：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院(2018)黑0502民初1375号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。本院于2019年10月9日受理此发回重审案件后，依中行双鸭山分行的申请，追加刁淑霞为本案被告参加诉讼。根据中行双鸭山分行的财产保全申请，本院于2019年12月9日作出（2019）黑0502民初2422号之二民事裁定，裁定冻结刁淑霞在中国农业银行红兴隆支行（账号：62×××64）的存款202，899.89元。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行双鸭山分行的委托诉讼代理人袁训国和王其力、李洪娟和单志佳，李洪娟和单志佳的委托诉讼代理人徐财、刁淑霞及其委托诉讼代理人叶清刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行双鸭山分行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刁淑霞、单志佳、李洪娟偿还借款本金16万元，利息及罚息37，441.29元（利息及罚息截止日期至2016年5月30日）；二、自2016年6月1日起的利息按合同约定继续计算；三、判令三被告互为承担连带保证责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月14日，单志佳、李洪娟及高瑞成（已故）因农业生产所需资金与中行双鸭山分行签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》，合同约定，单志佳借款20万元、李洪娟借款20万元、高瑞成借款16万元，借款期限为12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算，贷款用途为农业生产，贷款发放方式为借款本金全额划入借款人账户。同时约定，借款人未按约定期限还款，逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。中行双鸭山分行按照贷款合同约定支付了借款本金。还款期限届满，单志佳、李洪娟及高瑞成未依约履行还款义务，现诉至法院。刁淑霞与高瑞成系夫妻关系，故申请追加刁淑霞为本案的被告参加诉讼，偿还拖欠贷款本金16万元及利息、罚息、案件受理费、公告费。被告李洪娟、单志佳辩称，在本案中二被告是保证人不是借款人。二被告已按合同约定结清了2014年的贷款的本息，本案借款人是高瑞成，具体在中行双鸭山分行贷款多少，李洪娟和单志佳不知道也不清楚，谁用贷款谁来偿还。李洪娟和单志佳与高瑞成组成联保小组，并与中行双鸭山分行签订了借款合同，但高瑞成没有按时偿还借款本息，李洪娟和单志佳一概不知。从2014年至2019年，没有任何人，以任何形式告知过李洪娟和单志佳的保证期限是2年，要求李洪娟和单志佳为高瑞成承担连带责任，所以高瑞成本人名下借款是否偿还，由谁来偿还，与李洪娟和单志佳无关。请求法庭驳回中行双鸭山分行对李洪娟和单志佳的诉讼请求。被告刁淑霞辩称，对于借款真实性存在异议。一、对于此借款，刁淑霞毫不知情，按照起诉状陈述的时间，高瑞成因患癌症正在诊疗，一直由刁淑霞照顾，高瑞成一直也未提出过在银行贷过款，高瑞成和刁淑霞也没有在大荒农业股份有限公司友谊分公司第九管理区第八作业站承包过土地，高瑞成不会签字，对借款合同中高瑞成、刁淑霞签名的真实性存在异议。二、本案诉讼已经超过诉讼时效。按照借款合同约定借款期限为一年，即2014年4月15日至2015年4月15日止，借款诉讼时效至2017年4月15日届满。在此期间，中行双鸭山分行并没有向刁淑霞主张过债权，中行双鸭山分行在2018年6月13日向法院诉讼主张权利，按照《民法通则》第135条的规定，中行双鸭山分行的民事诉讼已经超过诉讼时效，不受法律保护。三、中行双鸭山分行诉讼刁淑霞理由不能成立。如果中行双鸭山分行不能举示法释(2018)2号司法解释第三条的情形，则高瑞成的此笔借款应为其个人债务，应当由其个人承担清偿责任，不应认定为夫妻共同债务。此债务并没有用在夫妻共同生活以及生产经营活动，也未得到刁淑霞的事后追认，应为高瑞成个人债务。现高瑞成已经死亡，根据继承法的规定，在继承人刁淑霞继承被继承人高瑞成遗产的范围内，负有清偿责任。如果借款属实，应当在刁淑霞继承被继承人高瑞成的遗产范围内承担偿还责任。另中行双鸭山分行的诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回对刁淑霞的诉讼请求。因公告程序不合法，公告费应由中行双鸭山分行自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告中行双鸭山分行提交的证据1（9分场放款交接单）、证据3（农户连保贷款申请表）、证据4（益农贷、种植贷贷款合同）、证据5（借款人声明）、证据7借款借据、证据8（贷款用款凭证）、证据9（高瑞成及刁淑霞的身份证、户口、结婚证），佐证了被告刁淑霞与高瑞成夫妻关系存续期间在中行双鸭山分行借款16万元，中行双鸭山支行已依约发放贷款的事实，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据2（友谊法院诉讼清单和情况说明）和证据6（2014年贷款土地承包面积证明）的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告刁淑霞的丈夫高瑞成（2014年6月19日已故）与被告单志佳和被告李洪娟及案外人纪连君、崔海共同签名后向原告中行双鸭山分行提交借款人声明，向中行双鸭山分行申请农业种植贷款用于水稻种植生产，本组为五户联保。2014年3月1日，高瑞成与单志佳和李洪娟及纪连君、崔海以借款人身份共同在中国银行股份有限公司双鸭山分行农户联保贷款申请书上签名，该申请书记载借款申请人同意本人及配偶共同偿还该笔个人贷款，刁淑霞以高瑞成的配偶的身份签名。同日，借款人与中行双鸭山分行签订了《中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同》，合同约定：“单志佳借款20万元、李洪娟借款20万元、高瑞成借款16万元，借款期限12个月（即2014年4月15日至2015年4月15日），到期一次性还本付息，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人已向贷款人提供贷款人认可的贷款用途证明文件、还款来源证明文件以及其他凭证、证明和资料。保证方式为连带责任担保，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证责任。保证范围为全部债务。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”刁淑霞在该合同上借款人（保证人）位置签名。上述申请书和贷款合同均记载了纪连君和崔海“退”的内容。2014年3月1日黑龙江北大荒股份有限公司友谊分公司第九管理区给中行双鸭山分行出具“益农贷”贷款土地承包面积证明，证明借款人承包土地情况。2014年4月15日，中行双鸭山分行按约定发放贷款给高瑞成、单志佳和李洪娟。单志佳和李洪娟收到贷款后，依贷款合同约定如期偿还了贷款本息。高瑞成未按约定偿还借款，尚欠本金16万元及利息、罚息。另查，原告中行双鸭山分行于2017年2月10日将诉讼本案被告李洪娟、单志佳及借款人高瑞成偿还借款本息的诉讼材料提交给黑龙江省友谊县人民法院，黑龙江省友谊县人民法院出具证明证实：“我院进行诉前调解，但未能找到被告，相关法律文书未能送达。”中行双鸭山分行于2018年7月19日以高瑞成、单志佳和李洪娟为被告诉至我院，后撤回对高瑞成的诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：一、案涉借款是否为被告刁淑霞与高瑞成的夫妻共同债务；二、原告中行双鸭山分行主张权利是否已过诉讼时效及担保时效。关于案涉借款是否为被告刁淑霞与高瑞成的夫妻共同债务问题，本院认为，中行双鸭山分行与被告刁淑霞的丈夫高瑞成（2014年6月19日已故）及被告单志佳和被告李洪娟签订的涉诉《贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。我国法律规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案贷款申请书中记载借款申请人同意本人及配偶共同偿还该笔个人贷款，刁淑霞以高瑞成配偶的身份签名，且刁淑霞在贷款合同上以借款人（保证人）身份签名，现刁淑霞无证据佐证其对贷款合同中高瑞成和刁淑霞签名的真实性的异议主张，故刁淑霞辩驳该笔贷款是高瑞成个人债务，刁淑霞不承担还款义务的意见不成立，本院不予采纳，刁淑霞与高瑞成为共同还款义务人。关于原告中行双鸭山分行主张权利是否已过诉讼时效及担保时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。我国法律规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”权利人主张权利的意思表示已经到达义务人的，应认定诉讼时效的中断。我国法律规定，在连带责任保证的情况下，保证期间届满，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告单志佳和李洪娟是案涉高瑞成借款的连带保证责任保证人，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。依合同约定至2015年4月15日借款期限届满，此后两年即至2017年4月15日为保证期间和诉讼时效期间。中行双鸭山分行应在2017年4月15日前向借款人和担保人主张权利，但在诉讼时效期间和担保时效期间内，中行双鸭山分行将诉讼李洪娟、单志佳及高瑞成偿还借款本息的诉讼材料提交给黑龙江省友谊县人民法院，该法院仅收取了诉讼材料，并未受案，亦未将中行双鸭山分行已经主张权利的信息通知案涉借款人或其配偶及担保人，故黑龙江省友谊县人民法院接收诉讼材料的行为不能产生诉讼时效中断的法律后果。中行双鸭山分行于2018年7月19日提起本案之诉，主张债权已过诉讼时效期间和担保时效期间，已丧失胜诉权利。综上，原告中行双鸭山分行主张被告刁淑霞、单志佳、李洪娟偿还借款本金16万元及利息和罚息的诉讼请求，因已过诉讼时效期间和担保时效期间，已丧失胜诉权利，故本院对其诉讼请求不予支持。诉讼费用由中行双鸭山分行自行负担。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。公告费600元由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。保全费1535元由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。案件受理费4249元由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘德彬人民陪审员  李文静人民陪审员  于清丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  张 淼