北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30776号原告：冯某，男，1986年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张迪，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：万某1，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：万某2，女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被告：欧阳某，男，1940年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告冯某（以下简称姓名）与被告万某1、被告万某2、被告欧阳某（以下分别简称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯某之委托诉讼代理人张迪，万某1、万某2之共同委托诉讼代理人申昀辉到庭参加了诉讼，欧阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令万某1偿还原告借款50万元，并支付以50万元为基数按照月利率2%计算的自2018年6月13日起至实际偿还之日止的利息（暂计算至2019年4月13日为101333.34元）；2、请求判令万某2、欧阳某在继承欧阳某2的遗产限额内履行上述债务的清偿义务。事实和理由：2018年6月13日，欧阳某2向冯某借款50万元，并出具借条，冯某通过手机银行向欧阳某2转账50万元。根据借条记载，借款期限于2018年8月12日届满。但欧阳某2在借款期限届满前已经病逝。万某1系欧阳某2的配偶，万某2系二人之女，欧阳某系欧阳某2的父亲。欧阳某2生前与万某1共有位于北京市顺义区xx园x区xxxx号楼x单元xxx号的房屋。根据婚姻法司法解释的规定，万某1应当对欧阳某2在婚姻关系存续期间为治疗疾病发生的债务承担连带清偿责任。万某2和欧阳某系欧阳某2的法定继承人，应当在继承遗产的范围内清偿欧阳某2的债务。综上，为维护自己的合法权益，特诉至法院。万某1、万某2辩称，我们对冯某与欧阳某2之间的民间借贷纠纷并不清楚，欧阳某2的借款未用于家庭生产经营，也明显超出家庭生活必须，欧阳某2治病所花的费用均由医保承担，不需要借款支付，而且万某1是国际航空公司的飞行员，每月收入丰厚，不低于10万元，欧阳某2也是国航的员工，每月也有固定收入，所以万某1对欧阳某2的债务不承担连带清偿责任。万某1和万某2对欧阳某2的遗产均已放弃继承，对欧阳某2所负的债务不承担清偿责任。欧阳某辩称，我是欧阳某2的生父，她是我的独生女儿，她的成长、读书及参加工作都是我抚育的结果。参加工作后，她与丈夫万某1对我的生活、病痛也多有照顾，我们之间没有出现中止继承权的状况。目前我已退休，今年又患胃癌，医药支出大，生命风险也大，我请求法院依法承认我对欧阳某2遗产的继承份额。目前，我在医院住院，不能参加庭审，请法院以事实为依据，以法律为准绳，公证判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。万某1与欧阳某2系夫妻关系，万某2系二人独生女。欧阳某系欧阳某2之父。欧阳某2于2018年6月30日因原发性肝癌死亡。2018年6月13日，冯某通过其名下尾号为4834的银行账户向欧阳云阳尾号为5048的银行账户转账50万元。冯某提交其与欧阳某2之间的微信和短信聊天记录，以及“借条”的照片打印件，以证明欧阳云阳在2018年6月13日向其借款50万元，并出具借条。该“借条”内容显示：“今借到冯某先生人民币现金伍拾万元整（￥500000），为期两个月，即2018年8月12日归还本息伍拾贰万元整（￥520000），违约一天，罚金1000元/天。借款人：欧阳某2，身份证：×××。”在上述微信聊天记录中，微信名“云中雁”微信用户向原告表示“我将我现在的住址，定位发给你，这几天为这事，愁死我了，雪中送炭一艨”，之后向原告的微信客户端发送了上述“借条”的照片，以及欧阳某2的身份证照片，并表示：“明天快递借给你哈，告诉阿姨地址。”上述短信记录显示日期为6月13日下午2:20，内容为：“一艨，给你添麻烦了，放心，阿姨绝对值得你相信，不会做没有人格的事情，20%的月利息，二个月，写欠条附上身份证复印件，给你邮寄过去，4点前要用哈……”位于北京市顺义区xx园x区xxxx号楼x单元xxx、阁楼的房屋登记在万某1、欧阳某2名下，二人各占百分之五十的所有权份额。诉讼中，万某1、万某2表示其均放弃对欧阳某2遗产的继承权；欧阳某表示其要求依法继承欧阳某2的遗产份额。对当事人双方有争议的证据和事实，本院依法认定如下：一、诉讼中，双方对冯某提交的“借条”的真实性产生争议。冯某称欧阳某2向其书写的“借条”原件找不到了，故其仅提供了“借条”的照片打印件；冯某另称其与欧阳某2系通过万某2介绍认识，欧阳云阳在书写上述“借条”后，由万某2邮寄给冯某。万某1和万某2称“借条”没有原件，所以对真实性不认可。冯某曾申请本院前往美团网调取其在2018年6月19日签收的取件码为4565的邮件发件人信息。经调查，上海三快智送科技有限公司向本院回复称，该公司系统不记录、不保存取件码、下单人的真实姓名和身份信息，对发件人、收件人也不进行实名登记与审查，其公司查询到手机号码186XXXXXXXX的机主在2018年6月19日在贵阳签收了一个帮送订单，配送骑手为陈xx，配送距离为8343米，物品信息为“其他”，下单时间为2018年6月19日18:31分，取件时间为当天18:50，送达时间为当天19:30。冯某提交了其与欧阳某2之间微信和短信聊天记录的手机以供核对。综上，冯某虽未提交“借条”的原件，但结合其提交的转账记录以及微信和短信记录，本院对该“借条”的真实性予以认定，并认定冯某与欧阳某2之间存在50万元的借贷关系。二、关于欧阳某2向冯某所借的50万元是否属于万某1和欧阳某2的夫妻共同债务，双方产生争议。冯某称欧阳某2所借的50万元用于治病，万某1认为冯某对此未举证证明。冯某认为根据万某1提交的欧阳某2的死亡证明所载死亡原因，可以证明其出借给欧阳某2的钱就是为了给其治病，系用于家庭生活。本院认为，结合冯某所提交的证据，其中均未体现欧阳某2借款的用途和目的，故本院对冯某该项主张不予采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，欧阳某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然本案所涉借款发生于欧阳某2与万某1婚姻关系存续期间，但万某1并未在有关“借条”上签字，在事后亦未对该债务予以追认，且借款金额较大，从一般生活经验和常理上判断已超出家庭日常生活需要，故，冯某主张该债务系欧阳某2和万某1的夫妻共同债务，应进一步举证证明该借款用于欧阳某2与万某1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示。就此，冯某虽认为根据欧阳某2的死亡医学证明所载死亡原因，可以推定欧阳某2所借款项系用于治病，但冯某所提交的证据中对此并无任何显示，其该项推理亦无证据支持，故本院对冯某该项主张不予支持。欧阳某2在借款期限届满前死亡，其继承人应当在继承其遗产的范围内承担相应的清偿义务。本案中，万某1和万某2均明确表示放弃继承欧阳某2所留全部遗产，故其无需再承担相应债务的清偿责任。欧阳某表示要求继承欧阳某2的遗产份额，故其应当在继承欧阳某2遗产的范围内向冯某承担清偿债务的义务。冯某关于利息的主张未超出其与欧阳某2之间的约定和法律规定范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告欧阳某于本判决生效之日起七日内在其继承欧阳某2遗产的范围内偿还原告冯某借款五十万元，并向原告冯某支付以五十万元为基数，按照月利率百分之二计算的自二〇一八年六月十三日起至实际偿还借款之日止的利息；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百零七元，由被告欧阳某负担（原告冯某已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告冯某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张帅宾审判员  黎伟伟审判员  刘茵茵二〇二〇年三月三日书记员  孙 伟