吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初1858号原告：敦化市再就业小额贷款担保服务中心，住所地敦化市敖东大街1051号。法定代表人：吴殿起，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘延国，男，汉族，1978年9月5日生，系该中心科员，现住吉林省敦化市。被告：王庆海，男，汉族，1985年3月25日生，个体工商户，现住吉林省敦化市。被告：肖亚芹，女，汉族，1967年10月25日生，敦化市额穆镇中心卫生院医生，现住吉林省敦化市。原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心（简称担保中心）与被告王庆海、肖亚芹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人刘延国、被告肖亚芹到庭参加诉讼，被告王庆海经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求，一、判令被告王庆海向原告偿还其代为清偿的借款本金100000万、利息4134.32元、违约金10000元、代偿资金占用费9372.06元、合计124547.72元；二、判令被告肖亚芹对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告王庆海与敦化市农村商业银行签订了个人经营借款合同，合同约定借款本金100000万，借款期限24个月，原告担保中心为该笔借款提供了担保，被告肖亚芹为该笔借款提供了反担保。借款期限届满后，被告王庆海未按约定偿还借款本金及利息。2018年10月30日，原告担保中心向敦化农村商业银行代为清偿了该笔借款的本金及利息共104134.32元，因被告已经违约，因此应当承担违约金10000元及代偿资金占用费。请法院依法裁决。被告王庆海未出庭、未答辩。被告肖亚芹辩称：王庆海的母亲曾经是我的同事，我当时帮王庆海贷款没考虑那么多，但是王庆海本人现在我也找不到，担保合同上的字确实是我签的，给王庆海做了担保。我对原告提出请求的事实没有意见，我就是对利息有点意见，我认为利息有点高，对事实部分没有意见，别的没有意见。经审理查明：2016年6月28日，被告肖亚芹以反担保人的身份向原告担保中心出具了承诺代偿书，该承诺代偿书载明“经王庆海请求，本人同意为借款人由你中心提供担保向吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款壹拾万元（以实际借款金额为准）提供反担保，如借款人未按期偿还或到期未全部偿还借款，本人承诺代借款人偿还借款本金、利息、复息、借款人违约金（借款额的10%）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等”。2016年6月28日，被告肖亚芹向原告担保中心出具了加盖敦化市额穆镇中心卫生院财务章及公章的代偿保证书。被告肖亚芹向原告担保中心出具承诺代偿书、代偿保证书后与原告担保中心签订了反担保合同，原告担保中心以担保人的身份在该合同上加盖了公章、被告王庆海以借款人的身份在该合同上签了名、被告肖亚芹以反担保人的身份在该合同上签了名。该合同约定的主要内容包括“反担保人以工资出质的，需要出具其《承诺代偿书》及加盖所在单位财务专用章的《代偿保证书》。反担保人愿意以拥有的全部资产承担连带保证责任，保证的期间自借款人借款之日起至担保人代借款人偿还债务完毕之日后二年。反担保人提供的质押物是工资。质押担保范围（一）主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；（二）应由借款人支付给担保人的代偿资金占用费，代偿资金占用费以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算。借款人、反担保人未按期归还或到期未全部还款的，须向担保人支付借款本金10%的违约金。”2016年6月30日，敦化农村商业银行与被告王庆海签订了“个人经营借款合同”，该合同约定借款本金为100000元、借款利率月息6.458329‰、借款期限2年。2016年6月30日敦化市农村商业银行向被告王庆海发放了100000元贷款。2016年6月30日，原告担保中心对被告王庆海的上述借款与敦化农村商业银行签订了保证合同，该合同约定，原告担保中心对被告王庆海的上述借款向敦化农村商业银行提供连带责任保证，保证期间为2年，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金等。被告王庆海与敦化农村商业银行的“个人经营借款合同”到期后，被告王庆海未能按期返还敦化农商业银行的借款本金及支付利息。2018年10月30日，被告担保中心按保证合同的约定，代被告王庆海向敦化农村商业银行返还了借款本金100000元并支付了4134.32元的利息。本院认为，商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款规定，借款人应当按期归还贷款的本金和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证合同是从合同。《中华人民共和国合同法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告王庆海与敦化农村商业银行签订了借款合同，被告王庆海与敦化农村商业银行形成了借款合同关系；原告担保中心与敦化农村商业银行签订了保证合同，原告担保中心与敦化农村商业银行形成了保证合同关系；被告肖亚芹与原告担保中心签订了反担保合同，原告担保中心与被告肖亚芹形成了反担保合同关系。因被告王庆海没有按期履行借款合同，原告担保中心依保证合同约定代被告王庆海向敦化农村商业银行返还了100000元借款本金支付了4134.32元的利息，根据担保法的规定，原告担保中心与被告王庆海之间形成了追偿的法律关系，在这一法律关系中原告担保中心是债权人、被告王庆海是债务人，因被告肖亚芹与原告担保中心签订了反担保合同，被告肖亚芹是这一法律关系中的担保人。因此对原告担保中心要求被告王庆海给付担保中心代偿的借款本金及利息104134.32元的请求本院予以支持；因被告肖亚芹与原告签订的反担保合同约定的保证方式为连带责任保证、原告担保中心向被告肖亚芹主张权利的时间在约定的保证期间内，所以对原告担保中心主张的要求被告肖亚芹对被告王庆海的上述款项承担连带责任的请求本院予以支持。保证合同是从合同，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息、担保责任的履行期限先于主债务履行期届满等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。原告担保中心与被告肖亚芹签订的反担保合同尽管约定了“质押担保范围（一）主合同项下的本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；（二）应由借款人支付给担保人的代偿资金占用费，代偿资金占用费以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算。借款人、反担保人未按期归还或到期未全部还款的，须向担保人支付借款本金10%的违约金。”但该约定担保责任的范围明显大于了主债务。该条款因担保责任的范围明显大于了主债务，本院认定超过主债务的部分无效。被告肖亚芹抗辩的利息有点高的观点本院予以支持。由于原告担保中心代被告王庆海返还借款并支付利息后确实给原告担保中心造成了利息损失，原告但保中心与被告肖亚芹的反担保合同中对损害赔偿金也有约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”所以对原告担保中心要求被告王庆海、被告肖亚芹连带给付违约金及资金占用费的请求本院适当予以酌减，对原告担保中心主张的违约金及资金占用费本院按支付利息的方式分段予以支持。对原告担保中心主张的2018年10月31日至2019年8月19日的违约金及资金占用费本院支持以104134.32为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率的利息；对原告担保中心主张2019年8月20日至实际给付之日止的违约金及资金占用费本院支持以104134.32为本金为本金，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王庆海于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心为其代偿的借款本金及利息104134.32元。二、被告王庆海于本判决生效之日起三日内给付原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心自2018年10月31日至实际给付之日止的违约金及代偿资金占用费，具体计算方式为自2018年10月31日至2019年8月19日，以104134.32元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，以104134.32元为本金，以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率计算。三、被告肖亚芹对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告负担负担388元，由被告王庆海、肖亚芹连带负担2403元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  艾 国人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年三月十八日书 记 员  周明昆