沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初7947号 原告邵秦岩，女，1950年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告房潭，男，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告董雪，女，1990年12月31日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210103555326426M，住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。 负责人李洪斌，系该公司总经理。 委托代理人王建纯，男，1970年5月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住所地沈阳市沈河区。 被告中意财产保险有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210100MAOP4BX28N，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号市府恒隆广场办公楼1座16层（1601、1611-1613、1615-1618单元） 负责人李京，系该公司总经理。 委托代理人李明、朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告邵秦岩与被告房潭、董雪、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：阳光财险沈阳公司）、中意财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：中意财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员许广军担任审判长，与审判员李岩峰、人民陪审员朱东亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵秦岩及其委托代理人马军烨，被告房潭、董雪、阳光财险沈阳公司委托代理人王建纯、中意财险辽宁公司委托代理人朱洪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵秦岩诉称，2017年4月19日9时许，被告房潭驾驶辽Ａ×××××号车，行驶至沈阳市浑南区丹霍线时，与原告邵秦岩相撞，致使邵秦岩受伤。交警部门认定，房潭负此次事故的全部责任，邵秦岩无事故责任。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告董雪，该车在被告阳光财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中意财险辽宁公司投保商业险。提请法院判令被告赔偿医疗费94,865.71元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费14,200.00元、残疾赔偿金46,026.40元、误工费39,760.00元、护理费25,061.48元、交通费4,549.00元、鉴定费1,100.00元、辅助器具费714.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费121.00元，后续治疗费待实际发生后另行主张；由被告承担案件受理费用。 原告邵秦岩提供如下证据： 1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年4月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告房潭负此次事故的全部责任，原告邵秦岩无事故责任； 2、中国医科大学附属盛京医院住院病案1份，医疗费票据22张，用以证明原告邵秦岩因此次事故住院治疗的情况和支付医疗费的数额； 3、辽宁仁和司法鉴定中心于2017年9月19日出具的辽仁法鉴字[2017]第C17091102号法医司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告邵秦岩左胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1,100.00元； 4、中国医科大学附属盛京医院诊断书5张，复诊记录、沈阳古德辰房地产经纪有限公司于2017年4月19日出具的在职证明各1份，用以证明原告邵秦岩误工时间，其每月收入4,200.00元，出院后需要护理、加强营养； 5、辅助器具费发票1张、交通费票据41张，用以证明原告邵秦岩支付辅助器具费和交通费的数额。 被告房潭、董雪辩称，辽Ａ×××××号车在被告阳光财险沈阳公司投保强制险，在被告中意财险辽宁公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，其先行垫付医疗费32,752.00元，应由保险公司予以理赔。 被告房潭、董雪提供医疗费票据11张、收条1份，用以证明其先行垫付医疗费32,752.00元。 被告阳光财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险，应在强制险理赔范围内予以赔偿，该公司先行支付医疗费10,000.00元。 被告阳光财险沈阳公司没有提供证据。 被告中意财险辽公司辩称，应由被告阳光财险沈阳公司在强制险理赔限额内予以赔偿，超出部分应依据保合同约定予以赔付；医疗费超出医保赔偿范围的34,398.59元不予赔付，营养费要求赔偿数额过高，原告邵秦岩的损伤已评定伤残等级，应视为治疗终结，后续治疗费不应予以支持。 被告中意财险辽公司提供如下证据： 1、机动车综合商业保险条款、投保单、免责说明书1份，用以证明该公司就保险条款中的免责事项已向投保人进行了说明，超出医保范围用药的部分应由被告房潭、董雪承担； 2、中国医科大学附属盛京医院住院用药明细1份，原告邵秦岩非医保用药部分费用共计34,398.59元。 经审理查明，2017年4月19日9时许，被告房潭驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区丹霍线盛世园田门前处时，与原告邵秦岩相刮撞，致使邵秦岩受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，房潭负此次事故的全部责任，邵秦岩无事故责任。原告邵秦岩受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为左胫骨骨折、腓骨骨折（开放），于2017年4月19日至2017年5月26日在该院住院治疗37天，期间一级护理9天、二级护理28天，支付医疗费97,603.07元，其中原告邵秦岩自行支付54,851.61元，被告阳光财险沈阳公司支付10,000.00元，被告房潭支付32,751.46元。辽宁仁和司法鉴定中心评定，原告邵秦岩左胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1,100.00元。原告邵秦岩起诉来院，要求赔偿经济损失。 另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为被告董雪，该车在被告阳光财险沈阳公司投保强制险，在被告中意财险辽宁公司投保商业险，其中商业三者险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款。 本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告房潭负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、使用人，应对原告邵秦岩的经济损失承担赔偿责任。被告阳光财险沈阳公司作为辽Ａ×××××号车强制险的承保人，被告中意财险辽宁公司作为辽Ａ×××××号车商业险的承保人，均应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告邵秦岩承担直接给付责任。根据中国医科大学附属盛京医院、抚顺石化总医院出具的医疗费票据显示，原告邵秦岩治疗过程中支付医疗费97,603.07元，其中原告邵秦岩自行支付54,851.61元，被告阳光财险沈阳公司赔付10,000.00元，被告房潭先行垫付32,751.46元，本院予以确认，应由被告阳光财险沈阳公司、中意财险辽宁公司分别予以理赔。原告邵秦岩住院治疗37天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为3,700.00元。原告邵秦岩左胫腓骨粉碎性骨折的损伤程度为十级伤残，其属城镇居民，应按辽宁省2017年度城镇常住居民人居可支配收入32,876.00元的10%计算，赔偿14年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算），残疾赔偿金应为46,026.40元。原告邵秦岩于2017年4月19日发生交通事故，截止2017年9月18日，即评定伤残前一日，共计误工153天，因其未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2017年度城镇常住居民人居可支配收入32,876.00元÷365天×153天计算为13,780.90元。原告邵秦岩住院治疗37天，期间一级护理9天、二级护理28天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×46天（2人×9天+1人×28天）计算为4,947.96元。原告邵秦岩住院治疗37天，要求给付交通费4,549.00元，数额略高，本院对其中500.00元予以认定；其要求给付鉴定费1,100.00元，证据充分，本院予以支持。原告邵秦岩要求赔偿辅助器具费714.00元的诉讼请求，有辽宁成大方圆医药连锁有限公司抚顺中心店出具的发票证实，证据充分，本院予以认定。原告邵秦岩因此次事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，未超出法律规定的数额，本院予以确认。原告邵秦岩住院治疗期间均为普食，要求赔偿营养费14,200.00元没有事实依据，本院不予确认；其要求赔偿复印费121.00元，没有提供证据证明，本院不予认定。被告中意财险辽宁公司提出医疗费超出医保用药范围部分应由被告房潭、董雪承担的抗辩主张，因该公司提供的证据不足以证明就保险条款中免责事项涉及的确切内容和赔偿项目已向投保人进行明确的说明，故本院对该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告邵秦岩医疗费10,000.00元（已先行给付完毕）； 二、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告邵秦岩医疗费54,851.61元； 三、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告邵秦岩住院伙食补助费3,700.00元； 四、被告中意财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告房潭先行垫付的医疗费32,751.46元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邵秦岩残疾赔偿金46,026.40元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邵秦岩误工费13,780.90元； 七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邵秦岩护理费4,947.96元； 八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邵秦岩交通费500.00元； 九、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邵秦岩鉴定费1,100.00元； 十、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邵秦岩辅助器具费714.00元； 十一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告邵秦岩精神损害抚慰金5,000.00元； 十二、驳回原告邵秦岩的其他诉讼请求。 案件受理费2,889.00元，由被告房潭承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许广军 审 判 员  李岩峰 人民陪审员  朱东亮 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。