湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初61号原告：李勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，一般授权代理。被告：义文章，男，瑶族，1977年10月27日出生，住江永县。原告李勇与被告义文章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告李勇委托诉讼代理人胡首仲，被告义文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款107500元及延迟支付所产生的利息1952元（利息计算至2019年12月5日，后续利息请以107500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告与原告签订《施工合同书》，将猪舍扩建工程项目以总价151811元承包给原告进行施工。合同签订后，原告按合同约定进行施工完毕，但被告仅支付了部分工程款后，拒不按合同支付剩余的工程款，为此，原告多次找被告协商，被告于2018年11月25日向原告出具了欠条，约定2018年11月30日前支付2万元、2019年5月30日前支付43750元、2019年12月5日前支付43750元，现还款期限已届满，被告却不按约定向原告支付工程款，为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告义文章辩称：请驳回原告要求支付107500元的请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告义文章与原告李勇于2017年4月2日签订了《关于义文章猪场改造合同》，工期60天，总工程量151811元。原告李勇在整个施工过程存在严重问题，一方面导致工程一直未经过验收，另一方面被告经济损失严重，工程款才因此未结算清楚。1、由于原告李勇拖延工期，于2017年6月25日竣工，但到8月上旬才完工超过了两个月的工期，按照保守计算收入180元/头，猪场养殖850头，两个月就是毛利61200元的损失，减半3万元；2、工程质量严重不达标。一是原告李勇严重偷工减料，合同要求猪场墙体为18墙，未经被告同意擅自改为12墙，减少了墙面的厚度，材料人工减少了三分之一，按照合同价，按减少三分之一就是15916元。地基未按要求施工，加之墙体厚度不达标，半年时间不到墙面多处开裂，基础走位漏水；二是发酵床由于质量没达标，改造后第一批猪，墙面就到处开裂，漏污水，多次催原告李勇整改，造成了污水外漏，环保单位几次检查都警告整改，但就是不来，给温氏公司汇报也无动于衷。2018年11月25日在公司里，公司要求义文章写出欠条才给安排猪苗，原告李勇答应对基础走位与开裂进行整改修补，但至今没有整改，三方估算整改费用约2万元左右。3、工程未进行验收，被告义文章多次催原告李勇验收，原告李勇仗着自己在温氏公司里有熟人，一直拖着，至今没有验收。拖了两个月，到2017年9月份公司才安排进猪苗。两个多月又损失了61200元。被告义文章总合损失138316元。4、被告义文章已支付原告李勇38000元。综上，原告李勇诉称支付107500元，不应支持。欠原告李勇部分工程款是事实，但应扣除延期施工给被告义文章造成的损失3万元，和施工中偷工减料损失15916元，发酵床不达标整改费用2万元，被告义文章已为原告李勇支付13000元，共计78916元。被告义文章实际应支付原告李勇工程款28584元。原告李勇一直未按合同延期施工，也未进行验收，质量问题也一直未解决，才导致工程款未完全支付的事实。被告义文章完全是依照合同处理，并没有违反《合同法》规定，不存在过错，不应承担本次诉讼费用。恳请人民法院核实，支持被告义文章的答辩事实及理由，并给予公正的判决。原告李勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、施工合同书1份，拟证明2017年4月2日，被告义文章与原告李勇签订《施工合同书》，将猪舍扩建项目以总价151811元承包给原告李勇；2、欠条1份，拟证明2018年11月25日被告义文章向原告李勇出具借条，尚欠原告李勇猪舍工程款107500元。被告义文章为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：1、照片1份，拟证明原告李勇施工未到位，偷工减料，导致污水外漏，环保部门几次要求整改，也跟原告李勇反馈了很多次，原告李勇都未进行整改；2、收据2份，拟证明原告李勇的工人已经收了建筑材料钱、工钱25000元和13000元；3、证人义金平的证言，拟证明义金平向被告义文章收取13000元材料及运费是经谭思燕同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李勇提交的《施工合同书》、欠条，被告义文章提交收据2份、证人义金平的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告义文章提交的照片，原告质证认为，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，猪场是2017年8月份建好的，使用时间将近三年，使用过程中是否是因为其他原因导致的，原告无法确定。本院采纳原告的质证异议，确认照片真实，但照片中显示的墙体开裂，无法证明墙体开裂源于什么时候，也不能证明开裂原因，无法判定是否属于施工不符合要求，故对被告义文章提交照片的举证主张不予采信。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2017年4月2日，原告李勇与被告义文章签订《施工合同书》，将猪舍扩建工程项目以总价151811元承包给原告李勇施工建设，2017年6月25日竣工。2017年9月份，被告义文章使用扩建后的猪舍饲养生猪。2018年11月10日被告义文章代猪舍扩建工程承包人原告李勇向该扩建工程材料提供人义金平支付猪舍扩建工程材料和运费25000元。2018年11月25日被告义文章向原告李勇出具欠条，确认扩建猪舍工程款132500元，扣除已经代原告李勇向义金平支付猪舍扩建工程材料和运费25000元，尚欠原告李勇工程款107500元。被告义文章在欠条中承诺，2018年11月30日前支付20000元，2019年5月30日前支付43750元，2019年12月5日前支付43750元。被告义文章于2019年6月12日再次代原告李勇向义金平支付猪舍扩建工程材料和运费13000元，剩余工程款全部到期未付。本院认为，原告李勇与被告义文章签订《施工合同书》，将猪舍扩建工程项目承包给原告李勇施工建设，不违法有关法律、行政法规的规定，是双方真实意思的表示，合同合法有效，合同双方应当诚实信用的履行合同约定，实现合同权益。被告义文章在使用扩建后的猪舍一年多以后，又与原告李勇一致认可少于合同总价款151811元，确定扩建猪舍工程款为132500元，是按照合同约定对总工程量和工程质量的综合结算，扣除一致认可的已付款25000元后，尚欠原告李勇工程款107500元。被告义文章出具的欠条是原告李勇与被告义文章之间有效的债权凭证，该债权凭证来源合法，其中记载的债权应受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，被告义文章使用扩建后的猪舍，并在一年多以后与原告李勇对扩建猪舍工程款进行了结算，仍以质量不符合约定为由主张延期交付损失3万元，并向原告主张改变合同约定进行施工建设，按照合同价，减少三分之一的价款计15916元，发酵床不达标整改费用2万元等损失扣减应付工程款，本院不予支持；但被告义文章可以就建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量向原告李勇主张权利，另行诉讼。被告义文章在向原告李勇出具借条后，仍向工程材料提供人义金平付款13000元，原告李勇认可该工程材料款和运费可以支付抵扣工程款，故被告义文章要求其对义金平付款13000元从被告义文章应向原告李勇支付的工程款中扣除的抗辩主张，本院予以支持。被告义文章向原告李勇出具的欠条中明确了付款期限，故原告李勇主张被告义文章逾期付款的利息损失，本院应予支持，原告李勇主张2019年12月5日前利息损失1952元，本院审查该利息损失金额的计算标准和计算方式符合相关法律法规的规定，但在本案诉讼中，原告李勇表示放弃该利息损失的请求，本院应予准许。综上所述，被告义文章与原告李勇基于猪舍扩建工程欠付工程款，被告义文章向原告李勇出具了欠条，原告李勇接受被告义文章在欠条中承诺的付款期限，原、被告双方之间成立了新的支付工程款期限约定，现被告义文章逾期付款应当向原告李勇支付工程款并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告义文章应于本案判决生效之日起十日内向原告李勇支付工程款94500元及利息（利息的计算方式：以94500元为基数，自2019年12月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由原告李勇负担244.5元，被告义文章负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年三月二十日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。