甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4221号原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路69号。负责人：刘伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈昱君，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃好事必达企业管理咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路505号8126室。法定代表人：周青，系该公司总经理。被告：甘肃中秦国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。被告：周青，女，汉族，1989年1月28日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。被告：吴国保，男，汉族，1968年9月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。被告：魏君红，女，汉族，1970年1月24日，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。被告：杨义红，男，汉族，1971年9月1日出生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，汉族，1972年10月9日出生，甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称：农商行金城支行）诉被告甘肃好事必达企业管理咨询有限公司（以下简称：好事必达公司）、甘肃中秦国际贸易有限公司（以下简称：中秦公司）、周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行金城支行委托诉讼代理人许梦琪，被告好事必达公司法定代表人周青，被告中秦公司诉讼代理人马正南，被告吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟及其委托诉讼代理人马正南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商行金城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告好事必达公司偿还原告农商行金城支行借款本金人民币300万元，利息人民币528940元（利息计算至2019年3月21日），及2019年3月22日至借款本息全部还清之日的利息（按年利率14.97%计算）；2、判令中秦公司、周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟在上述债务范围内对原告农商行金城支行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告农商行金城支行与被告好事必达公司签署了《流动资金借款合同》，合同约定原告农商行金城支行向被告好事必达公司提供借款本金人民币300万元，借款期限为12个月，自2016年12月2日至2017年12月1日，借款年利率为9.98%，罚息年利率在借款年利率的基础上加收50%，即罚息年利率为14.97%。借款到期日前的复利按照借款利率计算，借款到期日之后的复利按照罚息年利率计算，原告农商行金城支行为实现债权所支出的费用由被告好事必达公司承担。同日，原告农商行金城支行与被告中秦公司签署了《保证担保合同》，合同约定被告中秦公司为被告好事必达公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告好事必达公司、中秦公司分别向原告农商行金城支行出具了《股东会同意借款的决议及承诺》、《股东会同意保证担保的决议及承诺》，承诺公司及全体股东为该笔贷款承担无限连带责任，直至借款本息全部结清为止。另，被告周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟向原告农商行金城支行出具了《承诺书》，承诺为被告好事必达公司的该笔借款承担连带保证责任。2016年12月2日，原告农商行金城支行向被告好事必达公司发放了借款本金人民币300万元。借款到期后，好事必达公司未按约定向原告农商行金城支行偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，故诉争至法院。被告好事必达公司辩称，对借款事实属实，对尚欠借款本息均无异议，但是现在无力偿还借款。被告中秦公司辩称，借款及担保关系属实，愿意为被告好事必达公司的借款承担担保责任。被告周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟辩称，借款属实，但保证担保已过保证期限，因此不再承担保证责任。原告农商行金城支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《流动资金借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《保证担保合同》、《甘肃好事必达企业管理咨询有限公司股东会同意借款的决议及承诺》、《甘肃中秦国际贸易有限公司股东会同意保证担保的决议及承诺》、《承诺书》四份、《贷款催收通知》、《贷款明细查询》。上述证据已经开庭举证质证和本院的审查，内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。被告好事必达公司、中秦公司、周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告农商行金城支行与被告好事必达公司签署《流动资金借款合同》一份，合同约定原告农商行金城支行向被告好事必达公司提供借款本金人民币300万元，借款期限为12个月，自2016年12月2日至2017年12月1日，借款年利率为9.98%，罚息年利率在借款年利率的基础上加收50%。借款到期日前的复利按照借款利率计算，借款到期日之后的复利按照罚息年利率计算。合同还约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，承担由此产生的原告农商行金城支行为实现债权发生的相关费用。同日，原告农商行金城支行与被告中秦公司签署了《保证担保合同》，合同约定被告中秦公司为被告好事必达公司的借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告好事必达公司、中秦公司向原告农商行金城支行出具《股东会同意借款的决议及承诺》、《股东会同意保证担保的决议及承诺》，承诺公司及全体股东为该笔贷款承担无限连带责任，直至借款本息全部结清为止。另，被告周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟向原告农商行金城支行出具《承诺书》，承诺为被告好事必达公司的该笔借款承担连带保证责任。2016年12月2日，原告农商行金城支行向被告好事必达公司发放了借款本金人民币300万元，被告好事必达公司将利息偿还至2018年2月21日，此后再未偿还过利息。2018年4月30日被告吴国保在原告农商行金城支行的贷款催收通知中签字确认。截止2019年3月21日，被告好事必达公司尚欠原告农商行金城支行借款本金300万元，利息528940元。本院认为，原告农商行金城支行与被告好事必达公司、中秦公司签订的《流动资金借款》、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农商行金城支行依约向被告好事必达公司发放了贷款，借款到期后被告好事必达公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故对原告农商行金城支行要求被告好事必达公司偿还借款本金300万元及利息528940元（利息计算至2019年3月21日），及2019年3月22日至借款本息全部还清之日的利息（按年利率14.97%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行金城支行要求被告中秦公司、周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟对被告好事必达公司的借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告中秦公司对承担连带保证责任无异议，故对原告农商行金城支行要求被告中秦公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告农商行金城支行提交的证据《甘肃好事必达企业管理咨询有限公司股东会同意借款的决议及承诺》、《甘肃中秦国际贸易有限公司股东会同意保证担保的决议及承诺》，被告好事必达公司的股东周青、中秦国际公司的股东魏君红、杨义红愿意为被告好事必达公司的借款承担无限连带责任，直至贷款本息全部结清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故被告周青、魏君红、杨义红承担保证担保责任的期限为借款到期之日起两年，即该保证担保期限于2019年12月1日届满。另外，被告周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟向农商行金城支行出具了《承诺书》，承诺为被告好事必达公司的借款提供连带保证责任担保。被告周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟抗辩其保证期限已过，其保证责任已免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）规定：承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。根据上述规定，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，而该保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿，其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。因此，原告农商行金城支行于2018年4月30日向被告吴国保主张担保债权的行为，其法律效力均应及于其他担保人周青、魏君红、杨义红、刘丽娟，该五人的保证责任并未免除，其应对被告好事必达公司的借款承担连带保证担保责任，故对原告农商行金城支行要求被告中秦公司、周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟对被告好事必达公司的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行金城支行要求各被告承担诉讼费及其他合理诉讼支出的诉讼请求，除诉讼费、保全费外，原告农商行金城支行再未提供其他关于合理诉讼支出的证据，故本院仅对诉讼费、保全费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）之规定，判决如下：一、被告甘肃好事必达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金人民币300万元，利息人民币528940元（利息计算至2019年3月21日），及2019年3月22日至借款本息全部还清之日的利息（按年利率14.97%计算）；二、被告甘肃中秦国际贸易有限公司、周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。案件受理费35032元，保全费5000元，由被告甘肃好事必达企业管理咨询有限公司、甘肃中秦国际贸易有限公司、周青、吴国保、魏君红、杨义红、刘丽娟共同负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二〇年三月十六日书记员陈佩佩