wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执394号 被执行人：戴小波，男，1976年11月9日出生，汉族，住址：南昌市新建区。 本院于2019年1月17日作出的（2019）赣0112刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴海平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月22日移送执行，本院于2020年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴小波在银行的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十八日 书记员  罗开文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2273号罗斌西安云果游网络科技有限公司、范云鹏：申请执行人罗斌与被执行人西安云果游网络科技有限公司、范云鹏责令退赔一案，本院（2018）陕0113刑初761号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划本案被执行人范云鹏账户案款并退还至本案申请人罗斌名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2273号案执行完毕。二〇二〇年三月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申276号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乐陵市天力工程机械有限公司，住所地乐陵市西外环西侧。法定代表人：桑振江，经理。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈国胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原审被告：乐陵市华泰木业有限公司，住所地乐陵市大孙乡巩家村。法定代表人：巩振尧，总经理。原审被告：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地乐陵市乐宁路东首路南。法定代表人：颜献忠，董事长。原审第三人：陈建营，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。再审申请人乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称天力公司）因与被申请人陈国胜、原审被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司、原审第三人陈建营民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乐陵市天力工程机械有限公司申请再审称，请求撤销山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终747号民事判决，改判驳回一审原告的起诉。主要理由：原判决适用法律确有错误。本案陈国胜不具备原告主体资格，应当依法驳回起诉。第一，本案原告持有的保证担保合同的出借人一栏，在签订合同时为空白，陈国胜的名字是其自己后加的，并非当事人签订合同时真实意思表示。第二，虽然合同签订时出借人为空白，但借款人与陈建营签订借款合同的意思表示是很清楚的。第三，资金来源是认定实际借款人的重要证据。陈建营个人账户转账的事实能够直接证明资金来源和借款主体。第四，原审在本案已经查明陈国胜并非实际借款人的情况下将空白合同理解为无限授权属于适用法律错误。第五，本案中原告据以起诉的保证担保合同虽然签有陈国胜的名字，但是根据上述查明事实，该证据并非初始证据原貌。申请人与陈建营签订合同时债权凭证并未载明债权人，该凭证正是适用于本案的情形。综上，陈国胜并非涉案合同当事人，也不是借款的出资人，其不具备原告主体资格，原审适用法律确有错误。陈国胜提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人称答辩人不具备原告主体资格的理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉保证借款合同合法有效，双方应按约履行。天力公司主张其将加盖公章的空白合同交给陈建营，陈建营将合同交给陈建营主张委托其转出借款的陈国胜。现案涉合同借款人处为陈国胜，天力公司将空白合同交付陈建营系其真实意思表示，出借人处现填写为陈国胜，据此可以确认陈国胜为合同一方。从合同履行情况来看，陈国胜主张其将款转给陈建营，委托陈建营转给天力公司法定代表人桑振江，桑振江认可收到借款，现有证据也证明桑振江向陈建营支付利息，桑振江支付的款项数额与合同中载明的利息一致。陈建营对此主张，其系代陈国胜收取利息后转给了陈国胜。前述事实表明借款合同得到实际履行。本案中，天力公司主张案涉借款合同的相对方为陈建营而非陈国胜，其主张与本案现有证据不符。本案中陈建营对案涉借款合同的签订及履行均予以认可，其认可其汇入桑振江账户内的款项为陈国胜所有，其不得就汇款行为再向天力公司及桑振江主张权利。现出借款项的参与人陈建营、陈国胜均主张天力公司应向陈国胜还款，天力公司借款应当归还，对天力公司的权利无实质性影响。本案从合同外在体现到合同的实际履行，原审判决天力公司还款并无不妥。综上，天力公司的再审主张与理由均不能成立。综上，乐陵市天力工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐陵市天力工程机械有限公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年三月十三日法官助理黄梦琪书记员卢欣悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9962号之一申请执行人：刘义宁，男，1972年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人刘义宁与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5053号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张锋偿还申请执行人刘义宁借款173972.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1760元，依法缴纳执行费2536元，以上共计178268.6元（利息尚未计算）。被执行人张锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义宁于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费2536元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初208号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾树兵，男，1975年12月19日生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。1998年8月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2005年4月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月15日刑满释放。2019年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人顾树兵犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人顾树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人顾树兵于2019年10月30日凌晨，采用翻墙等手段进入江阴市祝塘镇被害人丁某1家中，窃得被害人丁某1放在一楼楼梯口背包内的钱包，内有人民币2200元。被告人顾树兵于2019年11月1日被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾树兵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书等书证，证人丁某2、朱某的证言笔录，被害人丁某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾树兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人顾树兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾树兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人顾树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月1日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人顾树兵退赔违法所得人民币2200元，发还被害人丁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年三月十九日法官助理 丁 莉书 记 员 黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2584号 张红梅： 四川省广元市零八一中学与张红梅其他案由一案，经本院立案执行，四川省广元市零八一中学向本院申请执行的（2019）川0802民初1402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
文书内容贵州省余庆县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保32号关于申请保全人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司余庆分公司与被保全人贵州余庆泰龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初629号民事裁定书已发生法律效力：我庭已于2020年3月11日向协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书、协助单位已按本院送达的法律文书以3287787元为限冻结了贵州省毕节市宇通建业有限责任公司余庆分公司在中国农业发展银行余庆县支行的银行存款。据此，该案保全事项已经执行完毕。二〇二〇年三月十一日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初44号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人许世民，男，1988年4月3日出生，身份证号码445************210，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市云安区***********。因涉嫌诈骗罪于2020年2月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。指定辩护人谭海建，广东悦耘律师事务所实习律师。被告人李海冰，女，1989年2月26日出生，身份证号码440************642，汉族，初中文化程度，户籍所在地云浮市云安区**************。因涉嫌诈骗罪于2020年2月8日被取保候审。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人许世民、李海冰犯诈骗罪一案，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人许世民及其指定辩护人黄庆强、谭海建，被告人李海冰及其指定辩护人温彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日至2月2日，被告人许世民、李海冰在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用群众对紧缺防护物资的需求，通过分工合作，由被告人李海冰在手机微信群、朋友圈上发布有大量口罩出售的虚假信息，被告人许世民指导李海冰以代购口罩的方式实施网络诈骗，骗得被害人莫桂权共计人民币2万元，并发送虚假的快递单骗取被害人的信任，许世民、李海冰当天立即将骗取的钱财用于偿还债务、投资消费、生活花销，次日，被害人莫桂权与被告人许世民、李海冰无法联系。案发后，两被告人已全额退赔被骗款项给被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人许世民、李海冰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗公民财物共计2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许世民、李海冰在防控新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗财物，依法从重处罚。被告人许世民、李海冰犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人许世民判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金；对被告人李海冰判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提供了：1.被害人莫桂权的陈述；2.被告人许世民、李海冰的供述和辩解；3.证人许雪儿的证言；4.勘验笔录及图照、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；5.扣押清单、移交物品清单；6.受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过、接受证据清单及住院情况、分娩信息、微信聊天记录截图、快递单号、检验报告等材料、谅解书及收据、毒品尿液取样清单、现场检测报告、人口信息查询及照片；7.光碟制作说明及光盘1张等证据证明。被告人许世民、李海冰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。被告人许世民的指定辩护人提出的辩护意见是：对指控许世民构成诈骗罪不表示异议，但认为许世民具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：一、许世民如实供述诈骗行为，认罪态度较好，积极配合公安机关查清案件的事实，对许世民应予以从轻或减轻处罚。二、许世民认罪认罚，对许世民应予以从轻或减轻处罚。三、案发后，许世民及其家属退赔被害人被骗的款项，得到被害人的书面谅解，可以从轻处罚。四、许世民犯罪情节轻微，造成的社会危害性较小。1.许世民开始是没诈骗的犯意，在收到被害人钱的同时也积极找口罩商，其目的是想赚取中间差价；2.许世民诈骗数额为20000元，金额不大，可以从轻处罚。五、许世民是初犯、偶犯、没有犯罪前科。建议对许世民判处一年有期徒刑并适用缓刑。被告人李海冰的指定辩护人提出的辩护意见是：对指控李海冰构成诈骗罪没有异议，但李海冰有如下法定及酌定从轻处罚的情节：1.李海冰自被采取强制措施起，能够如实供述所涉犯罪事实。2.案发后被骗款项已全额退赔给被害人，并取得被害人谅解。3.李海冰已签署认罪认罚具结书，具有明显悔罪表现。4.李海冰没有犯罪前科，本次系初犯、偶犯。5.李海冰刚生产完正处于哺乳期，需要照顾出生才三个月的婴儿。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关抓获被告人许世民、李海冰时，扣押了被告人许世民持有的作案工具VIVO牌手机一部（手机号码130*****539）。本院认为，被告人许世民、李海冰以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段诈骗他人财物共计人民币20000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人许世民、李海冰在防控新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫用品的名义诈骗财物，依法从重处罚。被告人许世民、李海冰在共同实施犯罪中，作用相当，不区分主从犯。被告人许世民、李海冰犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人许世民、李海冰归案后积极退出违法所得，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许世民、李海冰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许世民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年7月7日。）二、被告人李海冰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对扣押的被告人许世民持有的作案工具VIVO牌手机（手机号码130*****539）一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇二〇年二月二十四日书记员  谢 津
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1196号原告：江门市新会特种气体研究所有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城**********。统一社会信用代码：914***********747E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东诺千律师事务所实习律师。被告：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********、5幢。统一社会信用代码：914************380。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，汉族，1969年3月23日出生，住广东省江门市蓬江区***********之二302。公民身份号码：510************937。被告：李铮斌，男，汉族，1965年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区***********。公民身份号码：430************551。原告江门市新会特种气体研究所有限公司诉被告江门市劲阳金属科技有限公司、欧某1、李铮斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告江门市新会特种气体研究所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市新会特种气体研究所有限公司撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇二〇年三月二十一日书记员  廖雪珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2064号申请执行人:张刚,男性,汉族,1985年12月05日出生。被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司。申请执行人张刚与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额13308.60元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13308.60元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月二十三日书记员 张 丹
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初2998号   原告：段修民，男，1972年10月9日生，汉族，河南省滑县人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市。   被告：王晓磊，男，1982年7月1日生，汉族，山东省东明县人，格尔木市书涵建筑规划设计有限公司负责人，住格尔木市，现下落不明。   原告段修民与被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段修民委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段修民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款10万元及利息22544元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，并于2019年1月21日给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告承诺于2019年5月1日付清本金及利息共计12万元，但时至今日，被告仍未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。   被告王晓磊未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年8月，被告以做生意急需资金为由向原告借款10万元，并于2019年1月21日给原告出具内容为“今借到段修民现金100000（壹拾万元整）。”借条一张。后经原告多次催要，通过电话协商约定，被告承诺于2019年5月1日付清本金10万元，并给付借款利息2万元，共计12万元。还款期限届满，被告仍未按约履行还款义务，后经查找被告下落不明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为具备债的构成，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金10万元及约定利息2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张自借款之日起被告应按银行贷款利率计算借款利息2544元是诉讼请求，与原、被告双方约定借款利息2万元重复计算，故原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王晓磊偿还原告段修民借款本金100000元，利息20000元，合计120000元，于本判决生效之日起十日内清偿；   二、驳回原告段修民其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2751元，公告费600元，由被告王晓磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙晓东   人民陪审员 马怀明   人民陪审员 史万炳     二〇二〇年三月十九日   书记员 支全兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初159号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地广东省珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：赵春燕，女，公民身份号码130************38X，房产地址珠海市斗门区***************1*****房。原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告赵春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市房产物业管理有限公司自愿撤回对被告赵春燕的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤诉。本案受理费49元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  林和利二〇二〇年三月六日书记员  梁泳媚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1109号 申请执行人：王乐，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：连云港双丰物流有限公司，地址：连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第576-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李艳雪
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行初2号原告陈东玲，女，1981年11月11日出生，公民身份号码：441************805，汉族，住广东省海丰县*********。法定代理人陈显民，男，1951年7月15日出生，公民身份号码：442************716，汉族，住广东省海丰县**********。被告海丰县民政局，地址：广东省海丰县324国道县城西段468号。法定代表人李特清，局长。委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。委托代理人郭伟长，广东展业律师事务所律师。第三人林岳，男，汉族，1967年9月13日出生，公民身份号码：441************61X，汉族，住广东省海丰县*********。本院在审理原告陈东玲诉被告海丰县民政局行政登记一案中，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，称与第三人林岳已经达成和解协议，双方纠纷已解决，请求撤回本案的起诉。经审查，撤诉申请是原告的真实意思表示。本院认为，原告在法律规定的范围内，在没有损害国家、社会的利益以及他人合法权益的前提下，处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回起诉，且撤诉申请是原告的真实意思表示，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈东玲撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告陈东玲负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  郑淑卿人民陪审员  张文华二〇二〇年三月九日法官 助理  叶俐彤书 记 员  陈怡思附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2418号之一申请执行人:张新云，男，1966年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：李中德，男，1965年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：李朝军（系李中德之子），男，1989年6月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人张新云与被执行人李中德、李朝军为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017）豫1329民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李中德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新云借款400000元，被告李朝军对其中的100000元借款承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李中德、李朝军负担。因被执行人李中德、李朝军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新云向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李中德、李朝军发出限制消费令，并依法将被执行人李中德、李朝军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张新云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李中德、李朝军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新云在指定期限内不能向本院提供被执行人李中德、李朝军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中德、李朝军负有继续向申请执行人张新云履行债务的义务，被执行人李中德、李朝军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张新云发现被执行人李中德、李朝军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十日书记员 范邓瑞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申683号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈丽燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）北海市海城区住房城乡建设和交通局，住所地：北海市海城区长青北路13号。 法定代表人梁源，局长。 委托代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 再审申请人陈丽燕因诉被申请人原北海市海城区住房和城乡规划建设局（现为北海市海城区住房城乡建设和交通局，以下简称海城区住建局）行政处罚纠纷一案，不服北海市中级人民法院作出的（2018）桂05行终75号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人陈丽燕申请再审称：（一）被申请人不具有作出《限期拆除通知书》的法定职责。北海市规划局是依相关文件将规划管理职能下放给城区政府。该文件还规定查处前应征求北海市规划局的意见。（二）一、二审法院未对再审申请人房屋建造时间、建造时的合法性以及是否存在历史因素进行审查，整个细小岭村的房屋均未办理建设规划许可证等审批手续，这是历史遗留问题，而一、二审法院只针对《限期拆除通知书》的程序进行审查，就依据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国城乡规划法》作为判案依据，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）政府的行政裁量权应符合比例原则，兼顾行政目的实现与相对人权益的保护。而本案中海城区住建局未充分考虑再审申请人的居住安全利益，不符合比例原则的要求。请求：撤销一、二审判决，依法确认海城区住建局作出的《限期拆除通知书》违法，并对事实部分重新认定，对适用法律错误部分予以纠正。 海城区住房城乡建设和交通局答辩称：（一）涉案建筑物位于海城区的辖区范围内，而原海城区住建局承接北海市规划局下放的规划管理职能，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具有作出涉案《限期拆除决定书》的主体资格。只有涉及对北海市规划局管辖的建设项目进行查处时，才须征求北海市规划局的意见。涉案建筑不属于北海市规划局管辖的建设项目，无需征求北海市规划局的意见。（二）再审申请人至今未能提供相关证据证明涉案房屋的建设时间和建设的合法性，应当承担举证不能的后果。且再审申请人户口虽迁入细小岭村，但不属于细小岭村的集体经济组织成员，在该村不享受承包地、宅基地以及“两费”等集体经济组织成员的权益。涉案建筑所在土地为细小岭村的集体土地，再审申请人不能提供合法的用地手续或者依据，因此一、二审法院认定涉案建筑未取得建设工程规划许可证，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：关于被申请人是否具有作出《限期拆除通知书》的法定职责问题，一、二审判决已充分阐释理由，本院同意一、二审意见。 关于被诉《限期拆除通知书》合法性问题。海城区住建局已查明涉案建筑未经批准建设，符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的违法建设的构成要件，如果再审申请人主张涉案建筑属于特殊情况，不适用现行法律，应承担举证责任。本案中，再审申请人从行政机关立案查处至本案审理期间，均未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任。海城区住建局根据查明的事实，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出限期拆除决定，没有违反行政裁量权的比例原则。陈丽燕主张被诉《限期拆除通知书》认定事实不清，适用法律错误，违反行政裁量权的比例原则无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈丽燕的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年三月十二日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初690号原告：四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心，住四会市东城区******会供销汽车修理有限公司门口4号铺，统一社会信用代码：92441284MA4X4E2P19。经营者：许杨枫，男，汉族，1992年7月13日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************114。被告：郑国华，男，汉族，1986年11月16日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************413。原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告郑国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告于2020年3月16日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四会市东城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  许培娜二〇二〇年三月十六日书记员  李嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初5149号原告：佛山市阜豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914************995。法定代表人:韩某1。被告：佛山市奥情斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************、五楼，统一社会信用代码914**********980XQ。法定代表人：吴某1。原告佛山市阜豪家具有限公司诉被告佛山市奥情斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市阜豪家具有限公司申请撤回对被告佛山市奥情斯家具有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市阜豪家具有限公司撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  何序明二〇二〇年二月二十八日书记员  李金莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2679号原告：李伟成，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇李家坊旧围西38号，公民身份号码：441************537。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：邓锦铭，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************012。原告李伟成与被告邓锦铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告邓锦铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李伟成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年4月6日起，按月利率2%计算计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，2019年4月6日被告向原告借款100000元并出具借据，约定借款期限为2019年4月6日至2019年10月5日，借款利息为月利率2%。同时，原告通过转账方式向被告支付了全部借款。被告收到借款后立即向原告出具收据确认被告已收到上述全部借款。2019年10月5日借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今尚未偿还全部借款及利息。被告邓锦铭未作答辩。经本院审理查明并认定事实如下：原告李伟成主张被告邓锦铭于2019年4月6日向其借款100000元，对此提供借据、转账记录、收据为证。其中，借据载明“本人邓锦铭资金周转困难，特向李伟成借款转账100000元。我已借到此款。借款期限为2019年4月6日起至2019年10月5日止。月利息为2%。本人通讯住址为东莞市**************。”借款人处有“邓锦铭”字样签名及捺印。根据原告提交的转账记录显示，李伟成于2019年4月6日向邓锦铭转账100000元。邓锦铭于当天向李伟成出具了收据确认收取了上述借款。原告主张的借款事实，有借据、转账记录、收据为证，被告对此未提出异议，本院予以确认。至于还款情况，原告李伟成主张被告邓锦铭未偿还过案涉借款本息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告邓锦铭作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，本院依法采纳原告主张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓锦铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告邓锦铭拖欠原告李伟成借款100000元，借款期限已届满，被告邓锦铭应予以偿还。至于利息，原告要求被告从2019年4月6日起按照月利率2%计算利息至实际付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告邓锦铭应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李伟成借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年4月6日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日为止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告邓锦铭负担。前述受理费原告已预交，由被告径付原告，法院无需另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年三月二十四日书记员  李科龙袁善仪附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民特30号 申请人：曹某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 申请人曹某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹某称，申请人与被申请人吴长明系夫妻关系，因被申请人于2011年7月17日出走，经各方寻找杳无音讯，至今下落不明已满4年，故根据法律规定，请求宣告吴长明死亡。 经审理查明，下落不明人吴长明，男，1954年11月14日出生，户籍地宁夏平罗县，原住××县，系申请人曹某的丈夫。吴长明于2011年7月17日下午从平罗县太沙工业园区长明碳素厂出走，经其家人及公安机关多方查找至今下落不明。申请人曹某申请宣告吴长明死亡后，本院于2019年3月17日在《人民法院报》发出寻找吴长明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴长明仍然下落不明。 本院认为，公民离开最后居住地后无音讯满4年的，利害关系人可以依法向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人吴长明自2011年7月份离开其最后居住地至今已超过4年，经家人和公安机关寻找无任何音讯，其配偶曹某做为利害关系人向本院申请宣告其死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告吴长明死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 何志兵 二〇二〇年三月十七日 法官助理 徐婉君 书 记 员 田梦欣 附件一：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执238号 申请执行人姜原强，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人蔡大均，男，1968年10月15出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4458号民事判决书，于2020年02月07日立案执行申请执行人姜原强申请执行被执行人蔡大均借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人蔡大均暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年3月18日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的165120元，已执行到位0元，被执行人蔡大均尚欠申请执行人姜原强165120元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4458号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李 俊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初206号原告：木兰县盛发粮油店，经营场所木兰县木兰镇人民街。经营者：王晓波，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住木兰县。被告：金某，女，1992年11月24日出生，朝鲜族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告木兰县盛发粮油店与被告金某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告木兰县盛发粮油店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县盛发粮油店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县盛发粮油店负担。审判员  刘德珩二〇二〇年三月十九日书记员  杨冰冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1134号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初19号原告：陈月仁，女，1977年5月4日出生，汉族，住徐闻县金山小区G幢303房，公民身份号码440825197705043989。委托诉讼代理人：莫荣华，徐闻县达龙钉业公司退休职工。被告：陈卫，男，1980年5月25日出生，汉族，住徐闻县徐城徐城街道徐海路163号，公民身份号码440825198005250017。原告陈月仁诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈月仁到庭参加诉讼。被告陈卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月仁起诉称，被告陈卫因经营生意和购买人寿保险分别于2018年3月4日、2018年3月28日两次向原告陈月仁借款人民币10000元和7000元，两笔款项合计17000元。被告当场给原告写下《借条》两份，双方在《借条》上约定还款期限分别为2018年6月4日和2018年9月28日，口头约定月息按4%计算。借款后，被告从2018年3月至2018年10月按月息4%给付原告利息共计4760元。此后，被告拒绝支付欠款本金和利息，为了维护原告陈月仁的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告陈卫向原告偿还所欠借款17000元整及利息（月息从2019年1月1日起按2%计算至还清欠款之日止）；2.被告陈卫承担本案诉讼费用。原告陈月仁对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告陈月仁、被告陈卫的《居民身份证》复印件一份，证明原被告的身份情况；证据二、《借条》复印件两份，证明被告共借到原告借款17000元。被告陈卫没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告陈月仁提供的证据，被告陈卫未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告陈月仁提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告陈卫与原告陈月仁是朋友关系。2018年3月4日被告以经营生意为由，向原告要求借款10000元。经双方协商，原告同意借款10000元给被告，由被告给原告立下一份《借条》。该《借条》写明“于2018年3月4日借到陈月仁壹万元整（10000.00元），借（款）期（限）从2018年3月4日至2018年6月4日止。借款人：陈卫，2018年3月4日”。同年3月28日，被告又以购买人寿保险为由，向原告借款7000元，并于当日给原告立下《借条》一份。借款后，被告只给原告给付利息4760元，没有给原告偿还借款本金。原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。庭审过程中原告陈月仁要求变更诉讼请求，请求被告按照年利率6%从起诉之日起至还清欠款之日止给付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款17000元，有被告所立的两份《借条》可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。原告主张被告欠其借款17000元，本院予以认定。原、被告对此笔借款约定了还款期限，被告未按约定清偿借款，显属违约。原告诉请被告清偿借款17000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%从起诉之日起计付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及该《规定》的相关规定，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计付借款利息，符合以上规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫在本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈月仁借款本金17000元以及利息（以本金17000元从2020年1月2日起按年利率6%计至付清款项之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告陈卫负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年三月十九日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初44号原告：河南颐城控股有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路61号西园区33号楼202室。法定代表人：郭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：郑州茂丰置业有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东3幢11层1105号。法定代表人：许银，该公司董事长。原告河南颐城控股有限公司与被告郑州茂丰置业有限公司企业借款纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南颐城控股有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南颐城控股有限公司撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年三月十一日书记员  王雪婷
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初365号 原告：周建浩，男，1987年6月26日出生，汉族，现租住建德市。 被告：罗慧仙，女，1979年9月30日出生，汉族，住建德市。 原告周建浩与被告罗慧仙合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建浩到庭参加诉讼，被告罗慧仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告因装修向中润暖通公司购买中央空调，预付给公司业务员罗慧仙定金11150元，因公司迟迟未发货，原告和公司联系后才发现，钱被被告罗慧仙私自挪用，经与公司和罗慧仙协商，款项由公司和罗慧仙各承担一半，但被告罗慧仙仍未将5575元交到公司，之后原告又支付给公司5575元购买空调，被告罗慧仙向原告出具一份借款5575元的借条，约定于2019年9月5日归还2000元，于2019年11月30日归还3575元。还款期限届满后，被告未按期支付，原告诉至法院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗慧仙于本判决生效后十日内支付原告周建浩5575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗慧仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  鲁奕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1144-1号申请执行人：黄国营，男，汉族，生于1966年6月2日，住禹州市。被执行人：张红卫，男，汉族，生于1968年8月23日，住禹州市。被执行人：张洁，男，汉族，生于1990年8月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人黄国营申请执行被执行人张红伟、张洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5801号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红卫、张洁的银行存款3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 赵 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7549号原告：尹学元，男，1964年7月31日出生，汉族，住扬州邗江区。被告：居朝伟，男，1979年10月26日出生，住扬州邗江区，现下落不明。原告尹学元与被告居朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹学元到庭参加诉讼，被告居朝伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹学元向本院提出诉讼请求：判令被告居朝伟立即归还借款35万元并支付逾期利息（自2017年10月至实际还款之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月15日，被告居朝伟因经营饭店的需要向原告尹学元借款35万元。当天原告向被告转账332500元。因此前被告曾向原告借现金3万元，扣除原告在被告饭店消费欠账1万多元，被告尚欠借款17500元，合计借款35万元。当时被告讲只需借用两三个月就还，但是一直未还。2018年四、五月后，被告携老婆子女一起离家出走，不知所踪。被告居朝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告居朝伟向原告尹学元出具借条一份，载明：今借到尹学元35万元整。当天原告向被告转账332500元。目前被告居朝伟下落不明。本院认为，被告居朝伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。原告主张的事实与所提供的证据相互印证，本院据此认定原告所诉属实。被告居朝伟向原告尹学元借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。因借条中未有利息记载，故原告有权自起诉之日起主张利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告居朝伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居朝伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹学元支付借款35万元及利息（以35万元为基数，自2019年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费6550元、财产保全费2270元、公告费600元，合计9420元，由被告居朝伟负担（原告已预交，被告居朝伟于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费用9420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  祁胜群人民陪审员  沈 辉人民陪审员  张连萍二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 悦
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执551号 申请执行人：陈友顺，男，1950年8月28日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：韩旭，男，1969年11月24日生，汉族，住南京市玄武区。 关于申请执行人陈友顺与被执行人韩旭财产损害赔偿纠纷一案的（2019）苏0102民初7826号民事判决书已发生法律效力。权利人陈友顺依据上述民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，申请执行人陈友顺撤销了对被执行人韩旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0102执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  石顺光 审判员  李 杰 审判员  牛利梅 二〇二〇年三月六日 书记员  赵家勉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1号原告：何衍明，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县****************。被告：黄有光，男，1966年4月18日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：黄有团，男，1980年7月26日出生，汉族，住江西省奉新县**************。被告：游继浅，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：始兴县澄江镇兴隆竹制品厂，住所地：广东省始兴县澄江镇烟站旁石嘴头厂房。经营者：游继浅，身份事项同上。原告何衍明与被告黄有光、黄有团、游继浅、始兴县澄江镇兴隆竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何衍明于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何衍明以被告游继浅已经付清竹款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何衍明撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告何衍明负担。审判员  邱烨强二〇二〇年二月二十五日书记员  张 雄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执16号申请执行人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县。法定代表人：龚佑琼，董事长。委托代理人：王卫忠，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐金全，男，1966年12月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人常德市锦绣千村植保有限公司与被执行人徐金全民间借贷纠纷一案中，申请执行人常德市锦绣千村植保有限公司于2020年3月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二〇年三月二十五日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初288号原告：黄志杰，男，1995年5月5日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：黄灼明，男，1994年12月3日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。原告黄志杰与被告黄灼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄志杰的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼，被告黄灼明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元及利息，利息从2019年11月20日起按月息2.5%计付利息（暂计至起诉之日利息为750元）至全部借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题于2019年11月20日向原告借款30000元，双方约定借款期限从2019年11月20日至2019年12月20日止，利息按每月2.5%计算，当天被告出具《借款借据》给原告收执，并确认收原告30000元的借款。但借款期限已届满，经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请人民法院依法判决。被告黄灼明未作答辩。本院经审理查明：2019年11月20日，黄灼明向黄志杰借款，并出具一份《借款借据》，载明：“本人黄灼明，身份证号码：441************，现因资金周转问题，向（出借人）黄志杰，身份证号码：441************借款人民币叁万元整（￥：30000.00元整）利息为每月2.5%。以上事项本人均予以同意并承认，2019年12月20日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，则本人愿意承担并归还向（出借人）黄志杰，身份证号码：441************所借的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关一切法律和经济责任”。黄灼明在借款人处签名摁指模并附注身份证号码、电话，确认联系地址为黄坑笔架路31号洛富园E栋A梯701。黄志杰向黄灼明追索借款未果遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，黄志杰主张黄灼明未向其归还任何款项。上述事实，有原告黄志杰提交的证据《借款借据》，及本院庭审笔录予以为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄志杰主张被告黄灼明尚欠其借款未归还，并提供《借款借据》予以为证，债权债务关系清楚，证据充分，被告经本院送达传票传唤，未到庭提出抗辩，故本院确认原告与被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系真实合法，受法律保护，被告应按约定归还借款，现被告逾期未还已构成违约，其应向原告偿还借款30000元及支付相应利息。关于利息计算问题，被告未及时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告双方在《借款借据》中约定借期内利息为每月2.5%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，法律对借期内月利率的保护上限为2%，故本院对原告主张的利率予以调整，结合原告诉求，被告应向原告支付从2019年11月20日起按月利率2%（折算年利率24%）至款项还清之日止的利息。被告黄灼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄灼明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志杰归还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，从2019年11月20日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告黄灼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 钟桂洪二〇二〇年三月四日法官助理 李 芬书 记 员 植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146*****391。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1130号起诉人：北京市鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区***********。统一社会信用代码：********。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托代理人：沙莎，该公司职员。委托代理人：王宁，该公司职员。本院收到起诉人北京市鸟人艺术推广有限责任公司对被诉人台山市台城欢乐好声音歌舞厅著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；2.判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；3.判令被诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人自设立之日起，因业务经营的需要，陆续投资摄制了涉案《你是我的玫瑰花》等音乐电视作品，并在广播电视机构、互联网及音像出版物上公开发表，其片中画面及出版物封面上，起诉人也均以著作权人的身份进行了署名。因此，起诉人是上述音乐电视作品的制片者，享有上述音乐电视作品的全部著作权，起诉人享有的上述权利依法应受到保护。被起诉人未经起诉人授权许可，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中完整的收录并有偿向用户提供播放起诉人享有著作权的音乐电视作品，被起诉人作为音乐电视作品的使用者，应对其使用的作品是否具有合法的授权负有严格的注意义务，被起诉人未经许可使用涉案音乐电视作品，侵犯了起诉人对涉案作品所享有的放映权、复制权，并其主观上具有过错，客观上给起诉人造成了损害后果，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。故提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被诉人已于2017年12月18日经工商部门核准注销，民事诉讼主体资格不存在，故起诉人提起诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯万常二〇二〇年三月十六日书记员  余颖青
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢3号之一申请执行人：汪建华，男，汉族。被执行人：邹成江，男，汉族。申请执行人汪建华与被执行人邹成江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初276号民事调解书，依法向被执行人邹成江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款313577.67，交纳申请执行费4604元。本案在执行中查明，被执行人邹成江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人邹成江银行账户内存款至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：26710101040006840（主账户）6228402967024176765（子账户）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年三月十六日书记员 向 杨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执119号申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜。被执行人：襄城县湛北乡侯楼村村委会，住所地：襄城县湛北乡侯楼村六组。负责人：赵根峰。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025行审74号行政裁定书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县湛北乡侯楼村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县湛北乡侯楼村村委会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二日书记员  赵萌萌
西安市雁塔区人民法院   结 案 裁定书 (2020)陕0113执972号 申请执行人:吴彩霞,女性,汉族,1989年08月14日出生,住引镇。 被执行人:李旭霆,男性,汉族,1995年03月10日出生,住北关正街。 申请执行人吴彩霞与被执行人李旭霆民间借贷纠纷一案中， 西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18528号民事调解书已发生法律效力。被执行人李旭霆逾期未履行确定的义 务，申请执行人吴彩霞于2020-01-08向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人 履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银 行存款、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供 其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金125460元， 已经领取7000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其 高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定 如下： 本院(2020)陕0113执972号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2647号原告：陈木坤，男，1954年4月15日出生，汉族，住汕头市潮南区***********，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：廖文洲，男，1960年5月3日，身份证住址深圳市龙岗区*******，公民身份号码440********3513。原告陈木坤与被告廖文洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈木坤撤回对被告廖文洲的起诉。案件受理费7120元（原告已预交），予以退回。审 判 长  杨自强人民陪审员  蔡思仰人民陪审员  方旭欣二〇二〇年一月九日书 记 员  丁 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1188号 原告：胡一心，女，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：江苏不知茗餐饮管理有限公司，原住所地在南京市江北新区××室。 法定代表人：李小山。 原告胡一心向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月12日签订的《江苏不知茗餐饮管理有限公司单店加盟合同》及2019年5月17日签订的《江苏不知茗餐饮管理有限公司单店加盟补充协议》；2.判令被告返还原告品牌加盟费125000元及保证金20000元；3.判令被告支付原告利息3940元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月19日计算至被告实际履行之日止，暂算至2020年1月10日）；4.判令被告支付原告因维护自身合法权益所支出的费用16500元（含律师费13000元、差旅费3500元）；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告与被告签订了《江苏不知茗餐饮管理有限公司单店加盟合同》，于同月17日双方又签订了《江苏不知茗餐饮管理有限公司单店加盟补充协议》，其中加盟合同的主要条款为：1.甲方（被告）授权乙方（原告)在浙江省金华市义乌市开设甲方品牌茶饮店。2.甲方许可乙方使用与经营甲方品牌茶饮店相关专利、作品、商标、商业秘密等。3.乙方筹备开店的过程包括但不限于店铺选址、装修等，应当接受甲方或代理商提出的监督意见。4.加盟期为1年，自本合同签订之日起至2020年5月11日止。5.乙方应当向甲方一次性交纳品牌加盟费125000元、保证金20000元。合同签订后原告依约于2019年5月12日、2019年5月19日分别支付给被告保证金20000元以及品牌加盟费125000元，但被告并未履行信息告知义务。2019年6月18日，被告工作人员李方明在原告不知情的情况下，擅自做主回绝了原告事先谈好意向的义乌之心商铺，致使原告租用义乌之心商铺的计划被迫终止。后李方明又与原告约定一同去义乌新城吾悦广场看某间意向店铺，并与商场工作人员约好了看铺时间为2019年7月31日，2019年7月30日晚李方明醉酒，未能在第二天如期到达义乌，致使意向商铺被其他商户租走。且在2019年10月、11月、12月期间，被告基本上未与原告联系，怠于履行合同义务，导致原告至今未能开店成功。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 本院查明，2019年5月12日及17日，原告与被告分别签订了《江苏不知茗餐饮管理有限公司单店加盟合同》（以下简称合同）及《江苏不知茗餐饮管理有限公司单店加盟补充协议》（以下简称补充协议），约定被告授权原告在浙江省金华市义乌市开设被告品牌茶饮店，并许可原告使用与经营被告品牌茶饮店相关专利、作品、商标、商业秘密等，双方在合同及补充协议履行过程中产生争议，且协商不成的，被告住所地人民法院享有排他性管辖权。后原、被告因上述合同及补充协议的履行发生争议。另，原、被告签订上述合同及补充协议（据合同及补充协议文本所载的落款时间）时，被告工商登记的住所地在南京市江北新区××室，在本院管辖区域内；2019年9月12日，被告住所地经工商××为南京市××区）。 本院认为，本案所涉的合同及补充协议属于特许经营权合同，因该类合同履行产生的纠纷应属知识产权纠纷，依法由人民法院专属管辖，故合同及补充协议关于被告住所地法院排他性管辖的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，应属无效。本案应由被告住所地的有知识产权案件管辖权的基层人民法院审理，即南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、第二一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年三月二日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1828号 原告：闫培昭，男，1986年6月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：苗守信，男，1980年4月6日出生，汉族，住巨鹿县。 原告闫培昭与被告苗守信民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫培昭到庭参加诉讼、被告苗守信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫培昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金10万元，并支付自2017年4月9日至实际还清本金之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告苗守信经营沙场的名义，向原告闫培昭借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了5万元，直接给付现金5万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苗守信未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告苗守信于2017年4月5日向原告闫培昭借款10万元，并向原告出具了借条，以上事实有原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告苗守信既未到庭也未答辩，应视为其放弃了陈述及质证的权利。关于利息因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告苗守信偿清原告闫培昭借款10万元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告苗守信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张敬荣 二〇二〇年三月三日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执444号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：蒋谢娟，女，1992年4月18日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人蒋谢娟信用卡纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0902民初6528号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋谢娟发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十一日书记员  金 羽
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4277号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：郭某，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：朱某，女，1980年1月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：李某1，男，1982年12月3日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。被告：李某2，男，1978年8月26日出生，汉族，会宁县刘家寨子镇食品药品监督管理所职工。住甘肃省会宁县。被告：齐某，男，1984年3月20日出生，汉族，会宁县卫生局职工。住甘肃省白银市。被告：闫某，女，1976年6月5日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。被告：蔡某，男，1987年2月7日出生，汉族，会宁县刘家寨子镇人民政府职工。住甘肃省会宁县。被告：马某2，男，1979年4月8日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告郭某、朱某、李某1、李某2、齐某、闫某、蔡某、马某2借款合同纠纷一案中，原告以与被告郭某达成协议为由，于2020年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉理由合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11382元，减半收取5691元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 康亚萍 二○二○年三月二十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1139号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：区国勇，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************413。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告区国勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 辜 原二〇二〇年三月十一日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8250号申请执行人：郭小镇,男，汉族，1983年1月21日出生，住山东省汶上县。被执行人：王学光,男，汉族，1976年11月4日出生，住济南市历下区。被执行人：孟祥伟,男，汉族，1978年6月17日出生，住山东省临沂市河东区。被执行人：王玉全,男，汉族，1978年4月20日出生，住山东省临沂市河东区。本院在执行史莉莉与被执行人马珂居间合同纠纷一案中，于2019年11月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2019年11月27日冻结被执行人账户并扣划过付给申请人。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、证券信息无可供执行财产。2020年3月2日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月2日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年三月二日书记员  **
河北省肃宁县人民法院 支 付 令 （2020）冀0926民督1号 申请人：袁运通，男，1972年4月22日出生，汉族，肃宁县硕旭纸箱厂厂长，住址：河北省沧州市肃宁县师素镇寺上村，身份证号：1309261972××××××××。 被申请人：王清华，男，1988年7月5日出生，汉族，住址：河北省沧州市河间市九吉乡北汪村，身份证号：1309841988××××××××。 申请人袁运通于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人袁运通称：自己从事纸箱制作、加工、销售工作，被申请人王清华是申请人的客户。2019年11月前后，王清华在袁运通处定制了两种规格的卡格纸箱一批，共计375件，双方约定货款为人民币5625元。2019年11月9日，袁运通将该批纸箱全数制作完成并送交王清华，王清华实际受领，未支付货款。2020年1月24日，王清华书面表示将于2020年3月1日之前清偿该笔货款，如数支付袁运通人民币5625元，现已届期，王清华尚未履行付款义务，因此申请人袁运通要求被申请人王清华给付货款5625元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁运通5625元。 申请费25元，由被申请人王清华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李景生 二〇二〇年三月六日 书记员  张红梅
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执253号关于蔡周常依据余庆县人民法院作出的(2019)黔0329民初1730号生效法律文书申请执行冉奎离婚纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年三月十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执375号之二 申请执行人：张天会，女，1975年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王朝，男，1985年5月28日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初624号民事调解书，依法立案执行张天会申请执行王朝民间借贷纠纷一案。 经执行查明，但被执行人王朝至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王正荣
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初107号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱守尔，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年1月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朱守尔犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人朱守尔到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年10月23日20时许，被告人朱守尔至滨海县东坎镇天海元国际大酒店监控室，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人顾某放在监控室桌上的0PP0REN02手机一部。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2417元。被告人朱守尔如实供述自己的全部犯罪事实，并已全部退赃。上述事实，被告人朱守尔在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人顾某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱守尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱守尔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱守尔在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱守尔已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱守尔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年三月十七日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3751号原告：苏洪标，男，1966年3月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：林煤娣，女，1972年10月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告苏洪标与被告林煤娣离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告苏洪标于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏洪标撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告苏洪标负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年三月二十五日书记员  杨明山
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初79号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁勇，男，1987年8月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市。因本案于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人梁勇犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁勇及辩护人吴绮慈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日，被告人梁勇将向周某租来的粤Ｊ×××××号小汽车，开到何某1的开平市水口镇龙塘东路48号广东名车俱乐部，利用一张伪造的汽车转让协议，谎称自己是车主，将车以20000元的价格抵押给何某1，后何某1将车退还给周某。同年6月至7月5日期间，被告人梁勇谎称帮黄某购买二手车，多次以支付购车首付、车辆维修费用等为由，骗得被害人黄某共人民币6000元。被告人梁勇共诈骗他人财物26000元。另查明，被告人梁勇因犯诈骗罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月26日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某1、黄某的陈述及辨认笔录，证人何某2、劳某、周某、梁某1、余某、梁某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，扣押材料，车辆登记信息及照片，汽车转让协议书，微信转账及聊天记录，视听资料，抓获经过，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪工具，应当没收；犯罪所得，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人梁勇在本判决生效后30日内退赔被害人何某1损失20000元、被害人黄某损失6000元。三、缴获的犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年三月十一日书 记 员  梁嘉欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15969号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖通远，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告廖通远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文、徐宁璐到庭参加诉讼，被告廖通远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款129698.68元，其中贷款本金124390.27元，利息5143.09元，复利165.32元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：原被告于2018年1月26日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金200000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为129698.68元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。被告廖通远未作答辩。原告平安银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼请求向本院提交了个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、利息表等证据。被告廖通远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告廖通远向原告平安银行申请贷款，并在平安银行个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）中签名确认。原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为200000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，起贷日为2018年2月2日，到期日为2021年2月2日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告自2019年7月2日开始未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金124390.27元、利息5143.09元、复利165.32元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款200000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金124390.27元及截至2019年9月4日的利息5143.09元、复利165.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年9月5日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告主张的自2019年9月5日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖通远于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金124390.27元及截至2019年9月4日的利息5143.09元、复利165.32元，并支付以上述借款本金为基数自2019年9月5日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告廖通远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  和雪芬人民陪审员  刘云鸽人民陪审员  李 泽二〇二〇年三月十日法官助理张丽娟书记员农仪宏