wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初274号原告：徐召明，男，1976年2月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：姚书龙，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：武占海，男，1981年12月25日出生，系朝阳市建平县阳光法律服务所法律服务工作者。原告徐召明与被告姚书龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐召明的委托诉讼代理人杜志国，被告姚书龙及其委托诉讼代理人武占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐召明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7,437.85元、误工费1,233.72元、护理费722元、住院伙食补助费250元、交通费200元，合计9,843.57元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2019年9月24日15时30分许，原告徐召明在参加二十家子镇政府组织的对被告姚书龙位于二十家子镇下城子村上水泉组后山承包耕地进行测量时，被告用拳头对原告头部进行殴打，致原告受伤。原告受伤后被家人送至朝阳市第二医院进行救治，经诊断为“头外伤、颈部外伤”，原告先在朝阳市院急诊治疗3天，后转入朝阳市院精神外科住院治疗2天，病情好转，出院回家康复治疗。被告殴打原告的行为已被建平县公安局处以行政拘留3天处罚，对于被告赔偿原告事宜，经建平县二十家子公安派出所调解无果，现向法院起诉。被告姚书龙辩称，双方发生纠纷事实存在，但是被告并没有殴打原告，事件起因上原告有主要过错责任，朝阳市第二医院诊断建议原告休息3天，对于2019年9月27日原告住院的医药费被告认为属于他伤或者恶意扩大损失的行为，对此不予认可。本院经审理认定事实如下：原告徐召明向建平县北二十家子镇政府反映被告姚书龙超面积领取玉米补贴款，2019年9月24日下午，建平县北二十家子镇政府委派北二十家子镇政府的工作人员及北二十家子镇下城子村委会成员等人到北二十家子镇下城子村上水泉组后山姚书龙承包的耕地进行测量，当日15时30分左右，在姚书龙承包的耕地内，被告与原告发生撕扯，被告用拳头击打原告头面部，致原告头部、颈部受伤。原告于2019年9月25日1时10分许入朝阳市第二医院急诊科治疗，门（急）诊诊断证明书载明诊断：头部外伤、颈部外伤，医师意见：休息叁天，病情变化门诊随诊，如有不适立即来诊；原告支付门诊医疗费3,107.1元。2019年9月27日11时45分许原告由门诊转入建平县第二医院神经外科住院治疗，主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为颈部损伤，住院２天，原告支付医疗费4,367.15元，出院诊断证明书载明出院诊断：头皮挫伤、颈部外伤，出院诊断：继续营养神经治疗，一周后复查头部ＣＴ，休息壹周，神经外科门诊随诊。原告住院期间由徐召利护理。原告系非农业户口。被告姚书龙因殴打原告的行为被建平县公安局决定给予拘留三日的行政处罚。上述事实有公安卷宗中姚书龙、徐召明、陈海华、姚书芬、李金刚、丁国的询问笔录、现场笔录、现场照片、证明、资产评估报告书、行政处罚决定书，原告提交的朝阳市第二医院的急诊病历１份、门（急）诊诊证明书１份、门诊收费票据17枚，朝阳市第二医院住院病历１份、出院诊断证明书１份、入院通知单１份、住院病人费用清单2页、住院收费票据１枚；户口本复印件2页、徐召利身份证复印件１页。及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审认证、质证具有证明效力，本院予以采信。原告提交交通费收据2枚，想要证明原告入院出院期间支付交通费200元。被告对于原告提交的上述证据质证意见为收据都是空白，不能作为证据使用。对于原告提交的上述证据本院分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告称其住院、出院均是打车，自建平县北二十家子镇至朝阳市第二医院打车单程100元至120元左右。被告称自建平县北二十家子镇至朝阳市第二医院打车单程100元。原告提交的２枚交通费单据金额合计为200元，系空白收据，本院无法核实与就医地点、时间、人数、次数是否相符合，但考虑到原告实际支付了交通费，并参照原被告关于自建平县北二十家子镇至朝阳市第二医院打车单程费用数额的陈述，本院酌情确定原告的交通费为200元。原告提交户口本复印件2页、徐召利身份证复印件一页，想要证明原告系非农户口，误工费每日为102.81元，护理费每日为144.4元。被告认可原告误工费、护理费的计算标准，故本院对原告误工费、护理费的计算标准予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。被告姚书龙与原告徐召明遇事均应理智对待，本院依据原被告发生纠纷的起因、经过、结果本院确定被告存在主要过错，原告亦有一定的过错，酌情确定被告对原告符合法律规定的经济损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的医疗费为7,474.25元；原告的误工费每日为102.8１元，误工时间依据其住院期间及医嘱建议休息期间为12天，则误工费为1,233.72元;原告的护理费依据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均确定每日为144.4元，护理期间为住院期间为２天，则护理费为288.8元；原告的住院伙食补助费为100元；原告的交通费为200元。被告姚书龙对原告的医疗费7,474.25元、误工费1,233.72元、护理费288.8元、住院伙食补助费100元、交通费200元按80%的标准赔偿，则分别为医疗费5,979.4元、误工费986.98元、护理费231.04元、住院伙食补助费80元、交通费为160元，合计7,437.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告姚书龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐召明医疗费5,979.4元、误工费986.98元、护理费231.04元、住院伙食补助费80元、交通费为160元，合计7,437.42元；二、驳回原告徐召明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担50元，由被告姚书龙承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年三月十五日书记员  齐云龙
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执216号朱某某、西乡县茶镇渔丰村村民委员会：申请执行人朱某某与被执行人西乡县茶镇渔丰村村民委员会定做合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。要求西乡县茶镇渔丰村村民委员会给付拖欠朱某某的牛棚定作款25136元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费277元、案件受理费214元。执行中，西乡县茶镇渔丰村村民委员会主动交纳了25627元，扣除其在本案应交纳的申请执行费277元、案件受理费214元，下剩执行款25136元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县茶镇渔丰村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年三月二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3795号之一申请执行人:黄显市，男，1959年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:黄加钏，男，1963年9月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人黄显市与被执行人黄加钏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄显市向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人黄加钏偿还申请执行人黄显市2000000（借款）元及利息，并负担案件受理费20240元、申请执行费22400元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人黄加钏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄加钏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人黄加钏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄加钏作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄加钏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄显市。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄加钏无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3795号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年三月十日书记员  林 阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执37号 申请执行人：吉峰三农科技服务股份有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北二路219号。 法定代表人：王新明。 被执行人：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区双星大道万胜路112号。 法定代表人：刘帮毅。 被执行人：刘帮毅，男，汉族，1965年12月3日出生，住所地：成都市青羊区。 申请执行人吉峰三农科技服务股份有限公司与被执行人四川吉峰三立工程机械有限公司、刘帮毅合同纠纷一案，申请执行人吉峰三农科技服务股份有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10139号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的3543881元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终10139号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3543881元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李 想
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢1388号申请执行人张湘渝，女，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司（原名冀州市可耐特玻璃钢有限公司），住所地河北省衡水市。法定代表人：张保玉。被执行人重庆可耐特塑钢管道有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：浩东河。张湘渝申请执行河北可耐特玻璃钢有限公司、重庆可耐特塑钢管道有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2005)中区法民初字第民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金250000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年12月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年三月二十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执518号 申请执行人:曹克平，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人曹克平与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第18号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为48000元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初455号原告：郭新，女，1978年8月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人李志刚：河南精锐律师事务律师，代理权限，特别授权。被告：高淦，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省确山县。原告郭新与被告高淦民间借贷纠纷一案，原告郭新于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告郭新的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告高淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金9000元及利息，利息按银行同期贷款利率，时间从2019年5月20日始计算至借款全部偿还之日止；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年11月11日向原告借款14000元并向原告出具借条一份，承诺2019年5月20日前还清，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告只在2019年7月26日偿还5000元，剩余9000元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款期限。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高淦未提供答辩意见。经审理查明，2017年11月11日被告高淦向原告借款14000元并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今高淦借到郭新（身份证号码）人民币14000元整（壹万肆仟元整），定于2019年5月20日前还清发借人郭新借款人高淦”。借款发生后，被告偿还原告借款5000元，剩余借款9000元至今未还。本院认为，原告提供的借条内容完整，意思表示清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据被告向原告出具的借条，被告高淦向原告借款14000元，期限2019年5月20日届满，借款期限现已届满，被告应当向原告偿还全部借款，原告要求被告偿还拖欠的借款本金9000元本院予以支持。因郭新与高淦没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%判令被告高淦向原告郭新支付逾期利息，原告请求按银行同期贷款利率支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淦于本判决生效之日起五日内偿还原告高新借款9000元，并自2019年5月21日起按照月利率6%支付借款利息至借款本金9000元还清之日止；二、驳回原告高新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高淦负担。本判决为终审判决。审判员  张秀枝二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 真
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执39号 申请执行人：古敬发，男，1973年7月14日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住址浙江省义乌市。 被执行人：张应喜，男，1972年8月31日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 被执行人：泰和县金泉置业有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，公司董事长。 被执行人：江西创天建筑工程有限公司，住所江西省吉安市泰和县城澄江大道23号，统一社会信用代码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文，公司总经理。 被执行人：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣08民终1974号民事判决书,于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴会水在中国银行东阳支行营业部账户38×××97ＣＮＹ0存款32833元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1802号 原告：成都市只为你酒业有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路198号1幢2楼。 法定代表人：吴治甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师。一般代理。 被告：李波，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄小芳，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都市只为你酒业有限责任公司与被告李波、黄小芳买卖合同纠纷一案中，因成都市只为你酒业有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按成都市只为你酒业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年三月十六日 书记员 李妍利
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终460号 上诉人（原审原告）：高霞，女，1963年9月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：高爱民（姐弟关系），住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：任晓军，男，1977年8月25日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：郭培华，女，1978年10月18日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：任晓军，男，1977年8月25日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 上诉人高霞因与被上诉人任晓军、郭培华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 高霞上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3508号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，二被上诉人系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。一审判决书非常清晰的证明郭培华对该共同债务情况知晓并表示还款，可以认定郭培华同意并认可该债务的意思表示。被上诉人向上诉人借款时发生在婚姻关系存续期间，上诉人有理由相信被上诉人是用于夫妻共同生活、共同生产经营。 任晓军、郭培华答辩称，借条上没有郭培华的签字，借款的时候郭培华不在场，是以任晓军个人名义借款，郭培华不应承担还款责任。借款用于了任晓军名下的公司偿还银行的贷款。 高霞向一审法院起诉请求：1、判决任晓军和郭培华偿还高霞借款8万元及借款期间的利息（从2014年10月31日起至还清借款止按银行当期结算利息为准）；2、诉讼费由任晓军、郭培华承担。 一审法院认定事实：高霞与任晓军、郭培华系朋友关系。任晓军与郭培华系夫妻关系。2014年10月30日、31日任晓军分两次共向高霞借款8万元。2019年4月27日任晓军向高霞出具借条一份，内容为：“借条本人任晓军身份证号：1304021977××××××××．现住址：，于2014年10月30日、10月31日分两次向高霞身份证号码：1304031963××××××××借款现金人民币捌万元整￥80000，约定30日内还清，由于种种原因，至今未有还款。今日经过协商如下：借款人任晓军自今日起三个月内将该笔借款分期或一次性全部还清，如到期未还双方协商并本人愿承担一切后果，另本人自愿自借款之日起至还款日期间按银行当期结算利息支付给借款人。借款人：任晓军2019年4月27日”。后高霞催要未果，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，根据高霞提交的借条以及当事人庭审陈述，可以认定高霞与任晓军之间存在民间借贷关系。高霞依据借条诉请任晓军偿还借款80000元并支付自2014年10月31日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于高霞诉请郭培华承担本案还款责任，因高霞未提供证据证明该债务为夫妻共同债务或郭培华有事后追认共同意思表示，故对该诉请，本院不予支持。郭培华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，高霞所诉，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、任晓军自本判决生效之日起十日内返还高霞借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2014年10月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计；自2019年8月20日至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回高霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由任晓军负担。 二审经审理查明，二审中，被上诉人称案涉借款用于邯郸市同仁商贸有限公司偿还银行贷款。任晓军是该公司的法定代表人，郭培华系该公司股东。 二审查明的其他事实和一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是郭培华是否应与任晓军承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，任晓军自认案涉借款系用于其名下的邯郸市同仁商贸有限公司偿还银行的借款，而郭培华系该公司的股东，应认定案涉借款用于了任晓军与郭培华的共同生产经营。高霞要求郭培华与任晓军承担共同还款责任，本院予以支持。一审认定郭培华不应承担还款责任错误，本院予以纠正。 综上所述，高霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3508号民事判决； 二、任晓军、郭培华自本判决生效之日起十日内返还高霞借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2014年10月31日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至借款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由任晓军、高霞负担，二审案件受理费1800元，由任晓军、高霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年三月二日 书记员  郝瑞召
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执172号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区梧州路199弄90号，系申请执行人单位职工。被执行人：李雪，女，汉族，1983年5月18日出生，住所地哈尔滨市道外区南七道街。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网字第81258号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李雪借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币12141.4元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81258号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年三月十日书记员  付 佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保71号申请人：西双版纳金华建材有限责任公司。法定代表人：金虹良，职务：总经理。住所地：景洪市嘎洒镇曼达村委会曼景康村民小组。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳金华建材有限责任公司（以下简称“金华公司”）与被申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人金华公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，金华公司提供了幸享能所有云Ｋ×××××陆地巡洋舰小型越野车作为担保，幸享能本人书面承诺愿意为此进行担保。本案在保全过程中，于2020年3月27日已对申请人西双版纳金华建材有限责任公司名下所有的云Ｋ×××××陆地巡洋舰小型越野车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保71号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年三月二十七日书记员  岩 三
广西壮族自治区上林县人民法院 查 封 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保10号 石俊良： 因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初86号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对韦力宣名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山分理处，账号：62×××15）进行冻结，并已实际冻结金额0.44元； 二、对韦力宣名下银行账户（开户行：广西北部湾银行南宁市民主东支行，账号：10×××18）进行冻结，并已实际冻结金额10.05元； 三、对韦力宣名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××85）进行冻结，并已实际冻结金额86.53元； 四、对覃德善名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司塘红支行，账号：12×××81）进行冻结，并已实际冻结金额2457.73元； 五、对覃德善名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××75）进行冻结，并已实际冻结金额865.09元； 以上银行账户冻结期限为自2020年3月6日至2021年3月6日止。 六、对石俊良所有的位于南宁市xxx号的房产（担保物，房产所有权证号：邕房权证字第××号、02××70号，共有人石炳清）进行查封，查封期限为自2020年3月19日至2023年3月19日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初19号原告：马某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：黄某某，男，1980年n3yue5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：山东丰庆物流有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处速恒现代物流园。未提供法定代表人身份证明书。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。未提供法定代表人身份证明书。本院在审理原告马某某与被告黄某某、山东丰庆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵振国人民陪审员  武凤平人民陪审员  宁卫东二〇二〇年三月九日书 记 员  马 玲
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保51号 申请执行人：蓝敏，女，1978年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 被执行人:覃重阳，男，1975年10月9日出生，壮族，广西上林县。 被执行人：覃金红，女，1984年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人蓝敏诉被执行人覃重阳、覃金红民间借贷纠纷一案，申请执行人蓝敏向本院申请财产保全，请求查封被执行人覃重阳、覃金红名下银行存款72065元或查封其价值72065元的财产，本院于2020年3月12日作出的（2020）桂0125民初361号民事裁定书，裁定查封被执行人覃重阳、覃金红所有的价值人民币72065元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人蓝敏于2020年3月23日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初361号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  冯晓蕙
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初340号 申请人：张鹤，男，汉族，1981年3月4日生，住深州市。 被申请人：程江超，男，1978年10月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：郭恩会，女，1979年2月26日出生，汉族，住深州市。 原告张鹤与被告程江超、郭恩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）财保5号民事裁定，查封了被申请人程江超名下位于衡水市恒大绿洲小区17-1-1502室房产和冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，冻结被申请人程江超、郭恩会、银行账户及支付宝、微信平台。张鹤于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告在诉讼中已经达成和解协议，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对程江超名下的位于衡水市恒大绿洲小区17-1-1502室房产和冀Ａ×××××大众牌汽车一辆查封，解除对被申请人程江超、郭恩会银行账户及支付宝、微信平台的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康彦龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张亚品
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执650号 被执行人：陈强，男，1972年7月23日出生，汉族，居住地芜湖市镜湖区。 本院在执行陈强罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月十八日 书记员  许奕帆
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1569号 申请执行人：张朋呈，男，1990年7月19日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张拥军，男，1973年12月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳玉成，男，1965年3月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人张朋呈、张拥军与被执行人岳玉成关于（2019）鲁0322民初820号机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年10月16日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年10月11日、2020年3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月11日、2020年3月12日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十七日 书记员  卢胜杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：兰荣武。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰荣武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初1030号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周恺妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执277-1号申请执行人河南晶业城市建设集团有限公司,住所地许昌市向阳路中段，统一社会信用代码：91411000737422013J。法定代表人张军锋，任公司董事长。被执行人河南黄河旋风股份有限公司。住所地长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人乔秋生，任公司董事长。本院在执行河南晶业城市建设集团有限公司申请执行河南黄河旋风股份有限公司建设工程施工纠纷一案。申请人依据（2018）豫1082民初5459号调解书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。指定的期间内，被执行人将案件款向申请人履行完毕，申请人向本院出具了结案证明，并要求解除被执行人名下所有财产的查封、冻结等。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人河南黄河旋风股份有限公司下所有财产的查封、冻结等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年三月十日书记员 :胡振峰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初26号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人浦恩锐，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省会泽县，因犯故意伤害罪于2004年4月17日被判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 被告人邹子青，男，1990年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省江东新区，因本案于2019年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在温州市看守所。 辩护人颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人浦恩锐、邹子青犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，被告人浦恩锐、邹子青、辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年至2019年10月，王继昌、莫思庆（均另案处理）等人以销售化妆品的名义，纠集他人组建诈骗集团，在河北省高阳县顺平县实施诈骗。该集团虚构价格为2900元一套的营业执照，设置主要以购买的营业执照套数及发展下线的人数为参考标准的职位提升模式，并规定相应的职级待遇。集团从上至下设总经理、经理、课堂主任、主任、业务员5个层级；以1名主任和10名左右的业务员组成若干个“家庭”。各“家庭”分别集中于该组织提供的地点，“家庭”间不定期更换成员，“家庭”成员统一食宿，生活费为每人每天9元，由主任负责管理。此外，主任还负责组织成员学习团队制度，交叉培训其他“家庭”业务员诈骗方法，收取业务员诈骗所得上交给组织，执行和传达上级指示。 集团成员主要从事“打款”和“邀约”两种模式的诈骗活动。“打款”即组织成员通过QQ、微信等聊天软件添加男青年为好友，以伪装后的身份与对方发展恋爱关系，通过编造“生病没钱”“给路费约见面”“过节要礼物”等事由骗取被害人财物。“邀约”即组织成员使用上述方法，以谈恋爱的名义让被害人来到诈骗组织所在地点，主任安排相应人员去接待被害人，之后“家庭”内其他成员相互分工，诱使被害人办理营业执照，加入犯罪集团。待被害人完全融入该组织后，诈骗集团开始对其进行培训，诱使其实施诈骗。 被告人浦恩锐于2014年5月加入诈骗集团，于2016年12月升职为主任。邹子青于2014年5月加入诈骗集团，于2016年7月升职为主任。主任和业务员通过“打款”方式诈骗所得均上交组织，先扣除生活费，多余部分用于购买营业执照，部分用于个人日常生活开支。经统计，被告人加入后，该诈骗集团骗取财物至少达400000元以上。 2019年10月21日，被告人浦恩锐、邹子青在河北省保定市顺平县民房内被民警抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在案认罪认罚具结书系被告人浦恩锐、邹子青在律师在场提供法律帮助的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人浦恩锐、邹子青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的聊天记录截图、银行、微信、支付宝交易明细，扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，财付通数据光盘，被害人戴某、廖某、陈某、邹某、张某等人的陈述，浦恩锐、邹子青及薛希、陈明星、贺肃勇、陆月秀等同案人员的供述与辩解，前科情况核查记录表、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人浦恩锐、邹子青被引诱加入犯罪集团后，以非法占有为目的，利用电信网络技术等手段共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于浦恩锐、邹子青在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出对被告人减轻、从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据浦恩锐、邹子青的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人浦恩锐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。） 二、被告人邹子青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年8月21日止。） 三、责令被告人浦恩锐、邹子青退赔诈骗所得财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  季龙斌 人民陪审员  郑起顺 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年三月十三日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）古文明，男，苗族，1961年10月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏边苗族自治县湾塘乡人民政府。住所地：屏边苗族自治县湾塘乡湾塘街。法定代表人刘红勇，乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏边苗族自治县人民政府。住所地：屏边苗族自治县玉屏镇建设路35号。法定代表人李雄文，县长。委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人郭永斌，男，汉族，1976年9月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。再审申请人古文明诉屏边苗族自治县湾塘乡人民政府（以下简称湾塘乡政府）、屏边苗族自治县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2018）云25行终46号行政判决，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。古文明申请再审称：1.原审判决认定自1983年土地分到户以来，争议地块一直由郭开军载种，1996年郭永斌在争议地块上种植香蕉至今没有任何证据可以证明，属于认定事实错误。其拥有第一轮承包地以来就确权登记的承包证书，第三人主张争议地是其开荒得来，又主张是与郭祥书交换而来，两种说法自相矛盾，且无任何证据证明；2.在土地争议处理过程中，调查取证、提出处理意见及作出处理决定各个程序不能一家独断，但本案中湾塘乡政府违反法定程序，自己立案、自己调查、自己提出处理意见并作出决定，且调查人员不是土地执法人员，是村委会、农经站的非专业人员，整个调查处理过程中也没有给当事人举证、申辩的权利，程序严重违法；3.1983年9月1日郭开金的自留山证与2007年郭永兵的林权证系同一片地，一地两证且东西颠倒，足以证明两证不可采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：依法再审撤销原审判决，并支持古文明的诉讼请求。湾塘乡政府提交书面答辩意见称：1.湾塘乡政府在接到古文明提交的书面申请后，依法组成工作组开展相关调查工作，调取相关证据材料、询问证人、召开专题会议并进行了讨论，最终作出处理决定，程序合法；2.在调查过程中收集的证据能够确定争议土地的四至界线等土地状况，能够确定争议地不在古文明所持有的土地承包经营权证范围内，也能够印证争议地自包产到户以来长期由第三人郭永斌家栽种的事实，因此调查处理决定认定事实清楚；3.古文明在本案中未能提供有效证据证明争议地块在其承包范围内，也不能证明其对争议地享有使用权；4.县政府作出复议决定时依法向各方当事人送达了法律文书、听取了当事人的意见，并审查了证据材料，因此，复议决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。综上，原审判决驳回古文明的诉讼请求符合法律规定，古文明申请再审无事实及法律依据，请求驳回古文明的再审申请。县政府提交书面意见称：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款的规定，对于古文明与郭永斌的土地权属争议，湾塘乡政府有权作出处理决定。湾塘乡政府在受理古文明提出的确权申请后，经充分的调查取证、实地核实，并组织当事人进行调解后作出处理决定，将争议地块确权给郭永斌认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。县政府作出维持湾塘乡处理决定的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。古文明虽然主张争议地块属自己享有，但并未提供有效证据证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回古文明的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或县级人民政府以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的土地争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府处理。本案中，湾塘乡政府对本案土地争议有权作出处理决定。湾塘乡政府在受理古文明提出的确权申请后，经调查取证、实地核实，并组织双方当事人进行调解后，认定郭永斌长期使用争议地的事实，将争议地的使用权确权给郭永斌认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。县政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。古文明虽主张争议地一直由其使用，且包括在县政府于2007年颁发给其的屏政农地承包权证（2007）第13号的承包经营权证范围内，但古文明未提供有效证据证明该主张。因此，原审判决驳回古文明的诉讼请求并无不当。综上，古文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回古文明的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年三月十六日书记员  王 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22332号原告：杨涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。被告：重庆惠源消防工程有限公司，住所重庆市渝中区长江二路221号，统一社会信用代码91500103673352772W。法定代表人：肖逢春。原告杨涛与被告重庆惠源消防工程有限公司（以下简称惠源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告惠源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令惠源公司支付杨涛工程款289000元，并支付以289000元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由：2018年4月16日，杨涛与惠源公司签订《工程承包协议书》，约定惠源公司将部分消防工程的施工任务交给杨涛组织实施，由杨涛承担质量、进度、安全技术和经济责任。由杨涛包工包料、包工期、包安全、包质量、包项目盈亏等全承包方式实施项目建设，工程费由杨涛支付；项目资金及工人费用由杨涛自行筹集和承建；工程项目款每进一笔，惠源公司收取2%的工程承包管理费（合同总价的2%），其余归杨涛。签订协议后，杨涛以惠源公司的名义与重庆交通大学签订《重庆市政府采购购销合同》，承接该学校的消防报警系统整改项目，合同总价款55万元。惠源公司承接该消防报警系统整改项目后，实际由杨涛出资按合同要求采购设备、材料，并组织工人进行设计、施工，全面履行了合同约定的义务，该工程于2018年12月10日通过竣工验收。2018年12月29日重庆交通大学向惠源公司支付了工程款55万元，杨涛多次催促，惠源公司未按合同约定支付扣除管理费后的工程款289000元，杨涛向法院提起诉讼。被告惠源公司未应诉答辩。经审理查明，2018年4月16日，甲方惠源公司与乙方杨涛签订《工程承包协议书》，约定甲方将部分消防工程的施工任务交给乙方，乙方代表公司处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。具体承包范围按签订的合同、补充协议及附件规定的内容为准。实行包工包料、包工期、包安全、包项目债权债务、包项目盈亏的总承包核算方式。甲方负责办理各项手续、根据乙方提交的工程验收手续及时向建设单位开具发票等，甲方代表公司完成与建设方签订的施工合同，负责工程上的人事、质量、安全及相关费用缴纳及资金支配权。甲方与项目部各个项目采用总体包干、项目单独核算、亏盈自负方式，建设方所付工程款甲方不得挪用。工程项目款每进一笔，就收取2%的工程承包管理费（合同总价的2%）。2018年10月8日，甲方（需方）重庆交通大学与乙方（供方）惠源公司就重庆交通大学消防报警系统整改项目签订《重庆市政府采购购销合同》，约定：合同总价55万元，交货时间为合同签订后25个日历日；合同签订时，惠源公司须向重庆交通大学缴纳5%的履约保证金。系统安装调试完毕，首先经过消防相关部门验收并取得合格后，学校再验收。学校验收合格后15个工作日内，支付合同金额100%货款。同时履约保证金转为质量保证金，一年后如无质量问题15个工作日内采购人无息退还中标单位。合同签订后，2018年8月8日案涉消防整改项目开工，2018年9月1日实际完工。杨涛以惠源公司的名义支付了项目所涉税费、支付了工人费用。2018年11月8日重庆交通大学在竣工报告（竣工申请书）中加盖印章，确认工程项目已于2018年9月1日施工完毕，经自查工程质量达到有关规定要求，申请组织竣工验收。2018年12月13日，杨涛委托杨博向惠源公司支付27500元，惠源公司向重庆交通大学转账支付履约保证金27500元。2019年4月16日，重庆交通大学做出情况说明，表明重庆交通大学消防报警系统整改项目在2018年12月10日通过竣工验收。我校于2018年12月29日通过电子银行转账给惠源公司55万元。该说明后附的交易电子凭证载明重庆交通大学在2018年12月29日向惠源公司转账两次，分别为25万元、30万元。2019年7月25日，杨涛以惠源公司2019年1月3日支付了25万元后，扣除2%的管理费11000元，尚欠289000元未付为由提起本案诉讼。审理中，杨涛申请证人杨博、唐艳出庭作证，证人杨博陈述其是杨涛的员工，在重庆交通大学消防报警系统整改项目现场负责管理，项目履约保证金27500元是受杨涛委托通过杨博的银行账户向惠源公司支付的。证人唐艳陈述其是杨涛的员工，受杨涛委托缴纳了重庆交通大学消防报警系统整改项目税费。杨涛对证人证言的真实性没有异议，认为能够证明杨涛是重庆交通大学消防报警系统整改项目的实际承包施工人。上述事实，有《工程承包协议书》、《重庆市政府采购购销合同》、情况说明、交易电子凭证、证人证言等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为,杨涛与惠源公司签订的《工程承包协议书》约定惠源公司的部分消防工程项目的施工任务由杨涛负责，由杨涛缴纳2%的管理费，承包方式为包工包料、包项目盈亏等。惠源公司与重庆交通大学签订《重庆市政府采购购销合同》后，杨涛实际缴纳了履约保证金、各项税费、支付了工人费用，表明杨涛系重庆交通大学消防报警系统整改项目的实际承包人。现该项目已经通过竣工验收，重庆交通大学足额支付了55万元合同价款，惠源公司应按照合同在扣除2%的管理费后支付给杨涛。审理中，杨涛陈述惠源公司未支付289000元，惠源公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对杨涛的陈述予以反驳，本院认定杨涛陈述属实，惠源公司至今未付款构成违约，应当承担继续付款289000元的责任。关于资金占用损失，杨涛与惠源公司未约定付款时间，2018年12月29日重庆交通大学向惠源公司支付55万元后，惠源公司2019年1月3日支付了杨涛25万元，惠源公司的行为表明2019年1月3日付款条件已经成就，惠源公司至今未付款，给杨涛造成资金占用损失，杨涛自愿从2019年3月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用损失，本院依法予以准许，但2019年8月20日起至付清之日止的资金占用损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。惠源公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆惠源消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨涛工程款289000元，并支付以289000元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失，从2019年8月20日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如被告重庆惠源消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元、诉讼保全措施申请费1965元，共计7647元，，由被告被告重庆惠源消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  费兴智人民陪审员  罗 戎二〇二〇年三月六日书 记 员  曾德宁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2134号申请执行人：孙玉丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初德志，男，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人孙玉丽与被执行人初德志买卖合同纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终3720号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初德志的银行存款700000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年三月三日书记员  曲 敏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢66号李兆敏、济宁市兖州区小孟镇李桥村村民委员会：李兆敏与济宁市兖州区小孟镇李桥村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3088.00元。本院已于2020年3月12日将该款转付给李兆敏。至此，李兆敏向本院申请执行的(2016)鲁0812执389号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锁堂，男，1955年9月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武建荣，男，1972年12月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。再审申请人陈锁堂因与被申请人武建荣房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。陈锁堂申请再审称，一审法院程序违法，第二次开庭违反《中华人民共和国民事诉讼法》。一审法院认定事实错误，故意偏袒武建荣。本案所争讼的房屋登记在李吉应的名下，武建荣对该房屋根本无权处置，无法为陈锁堂办理过户登记。根据呼和浩特市中级人民法院的调解协议，陈锁堂自愿在武建荣办理完过户登记手续后向武建荣支付购房款3万元。但是，一审法官在判决中引用2014年的合同条款说武建荣有权行使不安抗辩权，不予认定武建荣违约，明显偏袒武建荣。原审判决适用法律错误。一审法院认定不存在合同解除的情形错误，距双方订立房屋买卖合同已经过去5年了，武建荣仍无法为陈锁堂办理过户登记，一审法官仍然坚持合同能够继续履行是在浪费司法资源，增加当事人诉累。陈锁堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，陈锁堂与武建荣签订的《售房合同协议书》中未约定合同解除的情形，武建荣亦不同意陈锁堂解除合同的主张，清水河县自然资源局不动产登记中心于2019年4月10日函复一审法院称，可以为陈锁堂、武建荣办理过户登记手续，不存在无法办理房屋过户登记的情形，陈锁堂也未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权的情形，陈锁堂请求解除双方签订的《售房合同协议书》，没有事实依据和法律依据，故原审法院对陈锁堂请求解除双方签订的《售房合同协议书》并由武建荣返还其购房款17.5万元的诉讼请求不予支持并无不当。陈锁堂再审申请主张本案一审庭审程序违法，经审查，一审法院两次庭审程序不存在程序违法的情形。综上，陈锁堂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈锁堂的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年三月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执恢10号 申请执行人赵安业，汉族，男，1968年8月8日生，现住富宁县。 被执行人黄泽锋，男，壮族，1979年１月２0日生，住富宁县。 申请执行人赵安业与被执行人黄泽锋民间借贷纠纷一案，2016年2月29日富宁县人民法院作出的（2016）云2628民初205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄泽锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵安业于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。后本院依法终结本案本次执行程序，现因找到被执行人可供执行的财产线索，依法恢复本案执行， 本案在执行过程中，申请人与被执行人黄泽锋在私下达成和解协议并履行完毕本案义务，申请人向我院提交撤回执行申请书，撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2020）云2628执恢10号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇二〇年三月六日 书记员  赖仁德
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执108号申请执行人:王福刚。被执行人:李旭兵。本院在执行申请执行人王福刚与被执行人李旭兵民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年三月十二日书记员 张耀芝
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3320号之一原告：翟志勇，男，汉族，1974年9月13日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。被告：夏承平，男，汉族，1975年9月21日出生，住邹城市。被告：藏宗州，男，汉族，1989年1月18日出生，住邹城市。被告：朱本亮，男，汉族，1969年8月24日出生，住济宁市兖州区。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。翟志勇向本院提出如下诉讼请求：1依法撤销翟志勇于2018年年底向夏承平出具的证明条；2、由三被告返还给原告不当得利款110万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：翟志勇经朱本亮介绍，认识了夏承平，后通过夏承平认识了藏宗州。2018年3月份，翟志勇及另一合伙人韩娟娟承接了华电邹县发电有限公司煤场封闭项目土建基础工程，工程地点在邹城市。因夏承平为邹城市人，其称对邹城建材市场较为熟悉，可以帮翟志勇及韩娟娟采购原材料、租赁建筑设施、招录建筑工人等，并称可以为原告及韩娟娟省钱，原告及韩娟娟便将部分采购的相关工作交与夏承平实施。自2018年3月21日至2019年3月20日，原告及韩娟娟通过银行转账及现金方式，向夏承平付款288万元，根据夏承平的指示向案外人杨冲转账5万元。原告向藏宗州付款21.3万元；向朱本亮付款34万元。向上述三人的转款共计348.3万元，均系根据夏承平的要求所转。2018年11月份，韩娟娟不再参与工程施工，并将工程交由翟志勇自己完成后续施工。2018年11月份，翟志勇因对夏承平对款项支出产生怀疑，要求与其对账，但夏承平却要求翟志勇出具工程款支付无异议的证明，否则就不让翟志勇的工程正常进行施工。翟志勇担心工期不能顺利施工，只好出具书面无异议的证明。朱本亮在证明条上见证。翟志勇认为，夏承平在未经对实际账目进行核对的前提下，并威胁翟志勇出具证明，翟志勇出具证明时受到夏承平的威胁且显失公平，应予以撤销。翟志勇经过核算，夏承平支出的款项不到200万元，却向翟志勇索要了348.3万元，超支付了110万元，超支的部分，被告应予以返还。在提交答辩状期间，夏承平和藏宗州提出管辖权异议，两人均主张被告方系邹城市北宿人，应由被告所在地即邹城市人民法院管辖。另夏承平主张合同的履行地为邹城市，也应由邹城市人民法院管辖。藏宗州主张本案的涉案工程为邹县发电有限公司煤场封闭工程项目土建基础工程，位置在邹城市，也应由邹城市人民法院管辖。翟志勇对管辖权异议提出答辩状，认为济宁市兖州区人民法院对本案有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”答辩人起诉三被告不当得利纠纷一案，因被告朱本亮住所地为济宁市兖州区，夏承平、臧宗州的住所地为邹城市，济宁市兖州区人民法院、邹城市人民法院均有管辖权，因此无需将本案移送至邹城市人民法院审理，应依法驳回两申请人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案立案的案由为不当得利纠纷，但翟志勇的诉讼请求是两部分：一是请求依法撤销翟志勇于2018年年底向夏承平出具的证明条；二是判令三被告返还给翟志勇不当得利款110万元。对于第一个诉讼请求，翟志勇主张的撤销权，应由被告住所地人民法院管辖，翟志勇要求撤销其于2018年年底向夏承平出具的证明条，该撤销权的相对方是夏承平，无藏宗州与朱本亮，主张该撤销权应由被告所在地法院管辖，夏承平为撤销权的唯一相对方，夏承平依据地是邹城市，邹城市人民法院有管辖权。对于原告主张的第二个诉讼请求，是以第一个诉讼请求为基础而产生的，应先处理撤销权，故应由被告夏承平住所地人民法院管辖，即邹城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告夏承平、藏宗州对管辖权提出的异议成立，本案移送邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 田 新审判员 程 军审判员 赵长刚二〇二〇年三月二十日书记员 王 珍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执521号 申请执行人:邵世财，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵世财与被执行人马鞍山中海新材料有限公司劳动争议一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为48000元，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人法定代表人郭玉芬发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山中海新材料有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明：被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下位于马鞍山市太子大道××、××、××、××、××、××、××、××、××、11-全部不动产均设定抵押，且有多次查封，2020年3月5日,本院轮候查封上述不动产,故本案无法处置上述不动产，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邓媛媛
文书内容湖南省衡山县人法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民监5号监督机关：衡山县人民检察院。申诉人（原审被告）：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审被告）：罗新，男，1964年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。被申诉人（原审被告）：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：莱阳万融长生置业发展有限公司，住所地：山东省莱阳市。法定代表人：王海军。被申诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：李文健。被申诉人（原审被告）：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。系被告王海军之妻。上列被申诉人（原审被告共同委托诉讼代理人）：王海军，男，1973年123月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，居民，住湖北省沙洋县。被申诉人（原审原告）：黄成秋，女，1973年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民，住湖南省衡阳市。原审原告委托诉讼代理人：何宏得，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。原审原告黄生祥与原审被告罗新、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称莱阳建通公司）、莱阳万融长生置业发展有限公司（以下简称莱阳长生公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、王海军、官芳民间借贷合同纠纷一案，原审被告王海军不服本院作出的（2015）山萱民二初字第9号民事调解书，向衡山县人民检察院申请检察监督。衡山县人民检察院以山检民（行）违监［2018］43042300005号再审检察建议书向本院提起检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案诉讼代理人的代理手续存在瑕疵及原审原、被告之间是否存在真实的债权债务关系事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  高亚香审判员  肖 涵审判员  吴春华二〇二〇年三月三十日书记员  刘晓琳            校对责任人：肖 涵                 打印责任人：刘晓琳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审33号申请执行人大石桥市环境保护局，住所地大石桥市镁都大街北三山西路西。法定代表人徐明智，局长。被执行人大石桥市伟麟耐火材料有限责任公司，住所地大石桥市南楼高庄村。法定代表人周艳，总经理。申请执行人大石桥市环境保护局于2019年4月1日作出大环罚字〔2019〕N3002号《行政处罚决定书》，认定被处罚单位湿法脱硫除尘设施未运行，重烧窑炉顶有大量烟尘直接从上料口处向外排放，涉嫌不正常使用大气污染防治设施逃避监管的方式排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《大石桥市环境保护局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对你单位处罚如下：1、改正违法行为；2、罚款人民币拾万元。被执行人在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市环境保护局作出的行政行为认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年三月三十日书记员  王浩民
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1361号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。 被告：于家虎，男，1966年4月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：迟玉花，女，1964年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：孙鑫，男，1986年11月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：李作玉，男，1960年11月5日出生，汉族，住海阳市。 被告：于淑芹，女，1956年11月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：于瑞青，女，1963年11月30日出生，汉族，住海阳市。 被告：邹清荣，男，1959年2月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：赵志浩，男，1985年5月30日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于家虎、迟玉花、孙鑫、李作玉、于淑芹、于瑞青、邹清荣、赵志浩金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 孙琛苏    书 记 员 李慧琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保202号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李振玲，女，1965年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：赵学宾，男，1963年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝锋，总经理。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：苑青刚，总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振玲、赵学宾、潍坊裕丰置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司名下银行存款人民币53286元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人自愿以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振玲、赵学宾、潍坊裕丰置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司名下银行存款人民币53286元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初141号原告：王山容，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王龙琪，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告王山容与被告王龙琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山容到庭参加诉讼，被告王龙琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王山容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金206974元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付自2018年12月24日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年11月13日，被告承包原告在保山市铁塔公司中标的土建施工项目，承包方式为包工包料，被告负责完成原告与保山铁塔公司签订的合同内所有义务。施工期间，原告把保山铁塔公司打到版纳鼎鑫的款项扣除合同约定的15%后全部支付给了被告。2018年12月20日，被告因欠付工人工资引发纠纷，保山市铁塔公司将此事告知原告。经保山市铁塔公司负责人几方协调，由原告于2018年12月24日先借款212400元给被告代发工资给施工队，扣除双方之间的一些细账，被告尚欠原告206974元。被告答应在半年内还清所有借款，如不还款，则需支付自2018年12月24日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算至借款还清之日止。但被告至今未还款，故原告起诉至人民法院。被告王龙琪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告王山容围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告王龙琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1证明壹份、借条贰份、中国农业银行转账汇款回执叁份、收条叁份；证据2《王龙琪保山铁塔土建项目欠款调解协议书》、《土建工程转包协议》、《用车安全协议》各壹份，可以形成证据链证明原告主张的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年12月24日，被告王龙琪向原告王山容借款206974元，用于支付被告所雇工人的工资。借款后，被告向原告出具两张借条明确借款金额分别为141974元和65000元，借期半年，若逾期则需按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。原告则按借条约定将借款直接支付给了第三方（第一张借条约定的第三方为：余盛银、胡小红、曾朝仲；第二张借条约定的第三方为：保山铁塔施工单位安邦公司负责人黄福敏）。借款到期后，被告未按时还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金206974元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据被告出具的两张借条可以认定双方对于借款期限内的利息未进行约定而约定了逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。”之规定，原告要求被告自2018年12月24日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院自被告逾期还款之日即2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息诉讼请求。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的部分本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王龙琪于本判决生效之日起三十日内向原告王山容返还借款206974元并支付逾期还款利息（依本金206974元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2019年6月25日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。前述利息金额以不超过按年利率24%计算的结果为限）；二、驳回原告王山容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2202元（实收），由被告王龙琪负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年三月十九日书记员  刀启娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执35981号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林辉光： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林辉光小额借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0104执35981号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4100号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胥翠华，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胥翠华信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胥翠华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、胥翠华立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金183332.47元、利息105063.18元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1160.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2535.64元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金183332.47元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胥翠华承担。事实和理由：胥翠华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月7日，胥翠华透支拖欠欠款本息共计292112.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胥翠华未答辩。经审理查明，2014年4月25日，胥翠华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胥翠华发放了信用卡。胥翠华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡好享贷分期业务，产生好享贷分期手续费。截至2019年6月7日的信用卡透支本金183332.47元、利息105063.18元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1160.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2535.64元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胥翠华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胥翠华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胥翠华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、增值服务费、好享贷分期手续费、滞纳金。被告胥翠华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥翠华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月7日的信用卡透支本金183332.47元、利息105063.18元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1160.09元及截至2016年12月31日的滞纳金2535.64元;并支付从2019年6月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金183332.47元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胥翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2841元，由被告胥翠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执454号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林淋淋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林淋淋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初38号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郭绮娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11391号 原告：张杭新，男，汉族，1961年6月21日生，住杭州市滨江区。 被告：汪晟，男，汉族，1991年12月20日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：黄靓璇、章薛楠，浙江泰正律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告张杭新诉被告汪晟不当得利纠纷一案中，原告于2020年3月23日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告张杭新撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初783号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地景洪市勐泐大道39号版纳大厦12楼。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，特别授权代理。被告：刘云景，男，1960年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘云景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇二〇年三月十二日书记员  唐瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31194号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：向成洪，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:赵德敏，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市雪海商贸有限责任公司，地址重庆市渝中区陕西路24号8-1号，统一社会信用代码91500103709459695R。法定代表人：向成洪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告向成洪、赵德敏、重庆市雪海商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员骆漪担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李维维到庭参加了诉讼，被告向成洪、赵德敏、重庆市雪海商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与向成洪、赵德敏签订的《贷款合同》起诉，请求：1、判令被告向成洪、赵德敏立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金654590.72元、利息及罚息15378.41元、复利338.6元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年9月15日），并支付从2019年9月16日起至实际清偿完毕之日止，以剩余本金654590.72元为基数按照执行利率上浮50%计算的罚息和以利息及罚息15378.41元为基数按照执行利率上浮50%计算的复利；2、判令被告重庆市雪海商贸有限责任公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。被告向成洪未答辩。被告赵德敏未答辩。被告重庆市雪海商贸有限责任公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向成洪、赵德敏。保证人：重庆市雪海商贸有限责任公司。贷款本金：710000元。贷款用途：用于归还平安银行重庆分行其他借款。贷款期限：120个月，自2018年1月22日起至2028年1月22日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2018年1月22日向向成洪、赵德敏发放贷款710000元。还款方式：按月等额本息还款。合同执行利率：固定年利率12.61%。罚息利率：合同约定贷款利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人有违约事件发生（本合同项下授信发生欠息、逾期等）时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金，并有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。欠款情况：向成洪、赵德敏从2019年5月22日起逾期。截至2019年12月23日，尚欠平安银行重庆分行借款本金654590.72元、利息及罚息28118.88元。保证担保情况：重庆市雪海商贸有限责任公司签订《保证担保合同》，并经股东会作出决议，同意对向成洪、赵德敏的上述债务承担连带保证责任。担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。保证期间从主合同生效日起至主合同项的债务履行期限届满之日后两年，若债权人根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效日起提前至该债务提前到期日之后两年。本院认为，平安银行重庆分行与向成洪、赵德敏签订的《贷款合同》，与重庆市雪海商贸有限责任公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，向成洪、赵德敏未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求向成洪、赵德敏立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案执行利率为年利率12.61%，现平安银行重庆分行要求按照上浮50%计算罚息和复利，未违反上述标准，本院对此予以确认。鉴于平安银行重庆分行未向向成洪、赵德敏、重庆市雪海商贸有限责任公司寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，故本院对其自行于2019年9月19日起对全部剩余本金计收罚息的请求不予支持。平安银行重庆分行起诉来院，按约定送达地址向向成洪、赵德敏、重庆市雪海商贸有限责任公司送达起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2019年12月23日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。2019年12月23日前仅能按合同约定计收期内利息和以当期逾期本息计收罚息和复利，且复利仅能以利息为基数计算。因平安银行重庆分行不能区分2019年12月23日前以所欠利息为基数计算的复利，故本院对其以利息和罚息之和为基数计算的复利不予支持。重庆市雪海商贸有限责任公司应当按照《保证担保合同》的约定对向成洪、赵德敏的上述债务承担连带保证责任。被告向成洪、赵德敏、重庆市雪海商贸有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向成洪、赵德敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金654590.72元和截止2019年12月23日的利息及罚息28118.88元,并支付从2019年12月24日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金654590.72元为基数，按照合同执行利率12.61%上浮50%即年利率18.915%计算的罚息；二、被告重庆市雪海商贸有限责任公司对被告向成洪、赵德敏的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5252元，由被告向成洪、赵德敏、重庆市雪海商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年三月二日书记员  骆漪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初154号 原告:林大为。 被告：郭维武。 原告林大为与被告郭维武买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告林大为、被告郭维武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款41497元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求货款为30227元。事实和理由：原告长期从事鞋类生意。2019年3月左右，被告郭维武因经营需要陆续向原告订购鞋子，并由原告负责发货。截止2019年11月25日止，经双方结算，被告尚欠原告59497元货款还未支付。被告亦对上述货款金额予以确认。此后，被告于2019年12月1日通过微信转账1800元，通过支付宝转账6200元。于2019年12月14日通过支付宝转账10000元。剩余41497元货款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。 被告郭维武答辩称：当时约定2020年1月15日还款，但原告在1月9日就起诉了，其起诉的货款金额还包括没有发货的货。还有很多售后货款还没有清算。原告说结算货款迟了一天，就把被告店铺全部下架，导致被告没办法发货，经济损失重大，应当赔偿经济损失。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。另认定事实如下：2020年3月4日，经双方确认，扣除退货、未发货金额之后，被告郭维武结欠原告林大为货款30227元。 以上事实有发货清单、结算清单、微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告郭维武向原告林大为购买鞋子，由此所形成的买卖合同关系合法有效。被告郭维武未按约定支付货款，尚欠原告林大为30227元货款，事实清楚，证据充分。原告林大为的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷案件，被告郭维武称原告侵权应赔偿其经济损失，与本案不具有关联性，本院不予确认，其可另案主张。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告郭维武于本判决生效后十日内偿付原告林大为货款30227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由郭维武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年三月四日 代书记员 张 琪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4646号原告：温新辉，男，1964年5月28日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告：周安英，女，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。二原告共同委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告温新辉、周安英与被告景洪博誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案受理。本案在审理过程中，经本院催交原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温新辉、周安英撤诉处理。已减半收取的案件受理费2753元（实收），由原告温新辉、周安英负担。审 判 长  陈前妃人民陪审员  王志莹人民陪审员  李金霞二〇二〇年三月十日书 记 员  刀启娜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执179号申请执行人：王琦，男，1978年10月20日生，住靖江市。被执行人：季锡江，男，1981年4月28日生，住靖江市。申请执行人王琦与被执行人季锡江为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)苏1282民初7281号民事调解已发生法律效力，依该调解书：季锡江欠王琦混凝土款合计75000元，约期于2020年1月1日前给付50000元，约期于2020年4月30日前给付25000元；若季锡江任一期未按约履行，则原告可按总金额90000元（扣除被告已履行部分）立即申请强制执行。因被执行人季锡江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7281号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年三月五日书记员  陈 亮
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2291号 申请执行人：李林林，女，1983年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：翁舟科，男，1985年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人李林林与被执行人翁舟科民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日申请执行，案件标的为归还借款100000元及支付相应利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人李林林主动向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902民初3529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱腾涛 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  夏 松
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1023号原告:彭利时，男，1957年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，身份证住址云南省保山市龙阳区。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王业忠，男，1969年12月19日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告彭利时与被告王业忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭利时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭利时撤回起诉处理。审判员  苏云伟二〇二〇年三月三十一日书记员  赵 云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3962号申请执行人：伍小飞，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：罗玉华，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。伍小飞与罗玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：罗玉华应于判决发生法律效力之日起十日内向伍小飞归还借款本金8800元并支付利息（自2018年2月3日起至还清之日止以未还本金为基数，按年利率6%计算）；罗玉华于判决发生法律效力之日起十日内向伍小飞支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由罗玉华负担。因罗玉华未履行生效法律文书确定的义务，伍小飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0402执3962号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月29日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗玉华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年3月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年三月二十三日书记员  李晓萍
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执99号 申请执行人:周明园，女，1989年12月2日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，务工，住江西省玉山县。 被执行人：周礼生，男，1980年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周明园申请执行周礼生劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执324号 申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道洞绥路3号。 负责人马剩波，该支行行长。 被执行人杨恢伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产公司，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾莎娜，女，1977年7月10日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行中国银行股份有限公司洞口支行与杨恢伟、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调解处工作组正在对被执行人邵阳市放圆房地产开发有限公司的资产负责和经营情况进行全面清理，故此案不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执324号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年三月二十日 书记员  周瑛琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9591号之一 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 诉讼委托代理人：裴伟倩，女，25岁，系该公司员工。 被告：孙青，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：叶玉英，女，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江中硕资产管理有限公司诉被告孙青、被告叶玉英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年3月5日，原告浙江中硕资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中硕资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年三月五日 代书 记员 王 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执831号之一申请执行人：姚丽英，女，1961年1月31日出生，住潜江市。被执行人：杨克礼，男，1958年4月14日出生，汉族，住荆州区。申请执行人姚丽英与被执行人杨克礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初1318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚丽英向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人杨克礼ushu胡旭生送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未向本院报告财产状况。在执行过程中，本院依法登记查封了杨克礼名下鄂Ｄ×××××号车辆，但未实际控制。除此之外，被执行人名下无银行存款、登记房产等可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年3月24日本院依法同申请执行人进行终本约谈。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人享有的债权金额为本金160000元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初1318号民事调解书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年三月二十四日书记员  刘潇锋