江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8671号原告：张文斌，男，1999年11月26日生，汉族，务工，户籍地乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：孙元增（系原告父亲），男，个体工商户，住山东省寿光市。被告：王欢欢，女，1993年4月15日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：徐国栋，男，1992年3月14日生，汉族，务工，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职工。原告张文斌与被告王欢欢、徐国栋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人孙元增，被告王欢欢、徐国栋，被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人孙先进，第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人张四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费157227.51元、住院期间的误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费720元、营养费750元、交通费1600元、救护车费900元、财产损失20000元，以上共计184197.51元，根据事故责任划分，由被告实际赔付98098.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日15时40分，被告王欢欢驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县河宋路宋楼镇由西向东行驶，至侯庄村十字路口处，碰撞由北向南张文斌驾驶的电动三轮车，致张文斌受伤住院治疗，张文斌眼镜及手机损坏，车辆损坏。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用。2019年10月15日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王欢欢负事故同等责任，原告负同等责任。肇事车辆登记所有人为被告徐国栋，该车在被告人民财保徐州公司投保了交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王欢欢辩称：答辩人对于事故发生的真实性和事故责任划分不持异议，请求法院依法作出处理。被告徐国栋辩称：答辩人对于事故发生的真实性和事故责任划分不持异议，事故发生后答辩人为原告垫付医疗费2642.94元，请求法院查明事实，依法作出处理。被告人民财保徐州公司辩称：答辩人对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险及100万元三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项费用，请法院依法认定。第三人紫金财保徐州公司述称：对于事故发生及责任划分无异议，事故发生后，经张文斌亲属申请，第三人为其垫付抢救费用79999.68元，赔偿义务人有义务偿还该笔垫付款。因王欢欢驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该垫付费用应当由人民财保徐州公司优先支付给第三人。对于第三人的述称，本案原、被告均无异议，同意由赔偿义务人返还。本院经审理查明：2019年10月6日15时40分，被告王欢欢驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县河宋路宋楼镇由西向东行驶，至侯庄村十字路口处，碰撞由北向南张文斌驾驶的电动三轮车，致张文斌受伤住院治疗，张文斌的眼镜及手机损坏，车辆损坏。原告受伤后，随即被送至丰县博爱医院进行紧急检查和救治，支出医疗费用共计2517.94元，该费用由被告徐国栋支付。因病情严重，原告当日经由丰县博爱医院派出救护车辆送至徐州市第三人民医院（徐州市肿瘤医院）住院治疗，被诊断为右腕部不全离断伤等多处伤情，原告为此向丰县博爱医院支出救护车费用900元。原告在徐州市第三人民医院住院治疗15天，支出医疗费用共计156327.51元。其中，经原告亲属申请，第三人紫金财保徐州公司为张文斌垫付医疗费用79999.68元。原告出院后，于2019年11月4日从宋楼镇卫生院购买药物支出42.15元，于2019年12月9日从丰县中医院购买弹力绷带支出6元。另查明：2019年10月15日，丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王欢欢负事故同等责任，原告负同等责任。王欢欢驾驶的肇事车辆在被告人民财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。张文斌驾驶的电动三轮车因事故损坏，向丰县安丰汽车服务有限公司支付了托运施救费用360元。原告张文斌于2018年8月从学校毕业后，前往其亲戚在江苏苏州开办的超市务工，具体负责水果批发。2019年国庆节放假期间，张文斌从苏州来到丰县宋楼镇亲戚家中，期间发生了本案中交通事故。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、徐州市第三人民医院门诊病历、住院病案、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用汇总清单、丰县博爱医院、丰县中医院、宋楼镇卫生院医疗收费票据、丰县安丰汽车服务有限公司施救费发票，被告徐国栋提交的丰县博爱医院医疗收费票据，第三人提交的垫付申请书、承诺书、徐州市第三人民医院医疗收费票据、付款回单等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告在本案中的损失数额应如何确定；2.各被告应如何承担赔偿责任；3、原被告应如何返还第三人垫付的医疗费用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告的损失数额如何确定的问题。本案根据查明的事实及原告的主张，确认原告的损失具体如下：1.医疗费：原告主张医疗费用合计为157227.51元，为此原告提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病案等证据，经本院审查，以上花费均属于原告治疗和康复所必需和实际花费，本院予以支持。原告受伤后，被告徐国栋为其垫付的医疗费用2517.94元和原告因转院治疗需要向丰县博爱医院支付的救护车费用900元，为了充分查明案情，保障各方当事人合法权益，减少不必要的诉讼成本，本院认为均应当计入医疗费用范畴。经计算，相关票据载明的医疗费用金额合计为159793.6元。2.护理费：原告主张按照每天100元计算住院期间15天的护理费用，但是原告未能提供证据证实护理人员收入状况和因为护理原告收入减少的情况，本院结合当地经济发展水平、消费水平和护工人员费用一般标准等因素，支持按照每天80元计算护理费用，本项计1200元（80元/天×15天）。3.误工费：原告主张按照每天100元计算住院期间15天的误工费用，原告主张其受伤前在亲戚开办的超市务工，月收入5000元，虽然原告未能提供相应的证据证实其具体收入情况，但是原告系城镇居民，长期在城镇生活、工作，受伤之前确实在城市务工，本院对于原告的主张予以支持，本项计1500元（100元/天×15天）。4.住院伙食补助费：对于原告主张的720元本院予以支持。5.营养费：本院支持按照每天40元计算15天，本项计600元（40元/天×15天）。6.交通费：原告提交的交通费用票据均为丰县宋楼加兴加油站所出具的加油费用发票，并且出具日期均在原告治疗出院之后，原告未能提交和其就医时间、次数等相对应的交通费用票据，对于其主张的1600元确有不妥，但是考虑到原告实际住院治疗等情况，本院酌情支持600元。7.财产损失：原告主张因本案中交通事故导致随身携带的手机、眼镜和驾驶的三轮车损坏，损失费用为20000元。对此本院认为，虽然事故认定书上对于原告手机、眼镜和驾驶的三轮车损坏进行了认定，但是原告对于损坏物品的具体金额未能提供相应证据证实，故对于该项费用，本院在本案中暂不作处理，原告就具体损失金额取得相应证据后可另案主张权利。对于施救费用，原告虽然提交了证据，但是该项损失未在本案中主张，故本院在本案中不作处理。综上，经本院确认的原告各项损失共计164413.6元。对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王欢欢驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财保徐州公司投保了交强险和商业三者险。故，对于原告的损失，首先应由被告人民财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿。本案中人民财保徐州公司应在交强险限额内赔偿给原告张文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费3300元（1500元＋1200元＋600元）。对于原告张文斌的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费151113.6元（159793.6元＋720元＋600元－10000元），因本案中事故，王欢欢负同等责任，根据王欢欢投保情况，应当由人民财保徐州公司在商业三者险限额内向张文斌赔付75556.8元（151113.6元×50%），对于下余的损失数额75556.8元应当由原告自行承担。被告徐国栋在本案中不承担赔偿责任，徐国栋系苏Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人，也是涉案车辆保险中的被保险人，因此对于徐国栋为原告支付的2517.94元，在本案中可以由人民财保徐州公司支付给徐国栋。徐国栋辩称为原告垫付2642.94元，超出上述2517.94元的部分，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。三、对于第三人紫金财保徐州公司垫付的医疗费用应如何返还的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金，有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的…”，据此，第三人紫金财保徐州公司作为救助基金管理机构有权向交通事故的责任人追偿。因原告张文斌和被告王欢欢承担事故同等责任，则张文斌、王欢欢对于第三人的垫付费用79999.68元均应承担50%的返还责任，为39999.84元（79999.68元×50%）。结合上文分析说明，该款可由人民财保徐州公司向第三人支付，人民财保徐州公司应当向原告张文斌赔付6339.18元（10000元＋3300元＋75556.8元－2517.94元－79999.68元），向徐国栋支付2517.94元，向第三人紫金财保徐州公司支付79999.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张文斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计6339.18元，于本判决发生法律效力后十日内支付给被告徐国栋2517.94元，于本判决发生法律效力后十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费用79999.68元；二、驳回原告张文斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为440元，由原告张文斌负担140元，由被告王欢欢负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇二〇年三月十日书记员  邵明源