福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终511号 上诉人（原审被告）：王明洪，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：连晓晖，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。 上诉人王明洪因与被上诉人连晓晖民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明洪上诉请求：撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7817号民事判决，改判驳回连晓晖的诉讼请求。事实与理由：一、连晓晖主张的债务是明知王明洪用于赌博而仍出借的无效借贷合同，是法律禁止的借贷关系。2018年间，王明洪经他人介绍认识了盖尾镇杉尾人严某，后严某经常雇王明洪的车出入各处。2018年11月24日，严某再次雇王明洪的车到，途中获知王明洪开车的收入有限，便怂恿王明洪参赌，当车开到地头后王明洪发现此处确是赌场。严某再次引诱王明洪参赌，王明洪称自己无钱后，严某便叫来与王明洪素不相识、专门在赌场放赌债的连晓晖，叫连晓晖借1万元赌债给王明洪。于是连晓晖拿出一张打印好格式的借条，叫王明洪填写姓名、款项以及身份证号等。因双方素不相识，便叫严某签上担保人。签完后连晓晖只付了4800元，称200元是当天的借款利息，另5000元待会再付。不久，王明洪就将4800元全部输光，要求再付原来的5000元时，连晓晖以自己无钱为由未付，也不肯变更签好的欠条。上述事实表明，连晓晖是专职放贷人，且明知王明洪借款用于赌博违法活动却仍然出借，属最高人民法院法释（2015）第18号第十四条第（三）项所规定的情形，属无效民间借贷合同。因该债务违反强制性禁止性法规，原审认定为合法借贷，明显认定事实错误。二、本案是虚假诉讼，连晓晖企图通过合法途径来洗白其非法债务。1.从先后二份格式完全一致的借条来看，一个非从事金融服务的个人怎会以次次格式一致样式的借条来出借债务，完全不符合民间借款形式。2.与（2019）闽0322民初7816号案件一样，连晓晖均未出庭，由公民代理人出庭，二次庭审的借款事实、地点不一致。3.连晓晖撤回对担保人的起诉不符合常规，作为债权人，巴不得多个人来实现债权，本案却反其道而行。足以说明严某、连晓晖相互勾结，是引诱他人参赌的同伙。4.王明洪父亲王志华与严某的电话录音中，严某承认王明洪赌输欠很多钱的事，原审中却只字未提。 连晓晖辩称：连晓晖与王明洪之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效。王明洪因经营生意缺乏资金，向连晓晖借款1万元，双方约定月利率为2%，王明洪为此出具借条一份交与连晓晖收执，该借条系王明洪自愿签署并亲笔签字确认。该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与连晓晖关于款项来源、借款经过等陈述相互印证，可以证实连晓晖向王明洪出借1万元款项的事实。在一审审理期间，王明洪辩解其是在严某诱导之下向连晓晖借款用于赌博，且其实际借款金额只有5000元（或4800元），并非本案讼争款项1万元，但其自始至终都没有提供证据加以证明。该辩解不符合常理，也与客观事实不符。请求驳回上诉，维持原判。 连晓晖向一审提出诉讼请求：判令王明洪偿还给其借款1万元及以本金1万元为基数自2018年11月24日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。 一审法院认定事实：2018年11月24日，王明洪以生意周转需要为由向连晓晖借款1万元，双方约定借款按月利率2%计算利息，严某对上述借款提供担保。当日，王明洪出具主要内容为“兹有本人王明洪因生意周转需要向连晓晖借人民币现金大写：壹万元，小写：1万元整（月息2%）。借款人：王明洪，借款日期：2018年11月24日。付款方式：当日收到现金壹万元”的借条给连晓晖收执为凭。严某为王明洪该笔债务提供担保，并在借条上签名确认。借款后，经连晓晖多次催讨，王明洪未还款，连晓晖遂于2019年10月21日向该院提起诉讼请求处理。2019年11月22日，连晓晖申请撤回对严某的起诉。 一审法院认为，连晓晖与王明洪之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。连晓晖已向王明洪提供了借款，王明洪负有及时偿还借款本息的义务，故连晓晖要求王明洪偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，予以支持。王明洪的辩解缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决：王明洪应在本判决生效后十日内偿还给连晓晖借款1万元并支付以本金1万元为基数自2018年11月24日起按年利率24%计至实际还清借款之日止的利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由王明洪负担。 二审期间，连晓晖未提交新的证据，王明洪提交以下证据：证据一、王明洪父亲王志华和案外人严某的通话录音；证据二、王志华和案外人严某的通话录音；证据三、王志华和案外人王某的通话录音；证据四、王志华和案外人王某的通话录音；证据五、王志华和案外人王某的通话录音。证据六、七是王明洪和案外人“吓傻鬼”（据王明洪说是赌友）的通话录音；以上录音证据欲共同证明本案欠款是王明洪参赌而欠的赌债的事实。连晓晖质证认为，上述证据不属于新证据，是否超过举证期限由法院依法审查，对真实性、关联性、合法性均有异议。上述证据通话对象不明，无法体现对方是否是严某、王某、“吓傻鬼”，通话时间不清，也没有申请证人严某、王某、“吓傻鬼”出庭作证，而且书面整理材料和通话内容不符，基本上都不一样。 本院审查认为，王明洪提交的上述证据中，证据一至五均是案外人之间的通话录音，证据六、七是王明洪与案外人的通话录音，通话对象王志华、严某、王某、“吓傻鬼”的身份无法确认，即使身份可以确认，其通话内容仅是指称王明洪有参与赌博，并没有体现其与连晓晖之间的债务性质、金额等，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 经审理查明，王明洪对原审查明本案是民间借贷有异议，认为是赌债，对原审查明的其它事实没有异议。连晓晖对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。王明洪主张讼争款项是赌债且所借金额仅为4800元，没有提供有效证据予以证明，连晓晖又不予认可。王明洪提交的案外人证词及与案外人的通话录音，内容与本案没有关联，不能证明涉案款项是赌债，本院对王明洪的主张依法不予采信。 综上所述，王明洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费105元，由王明洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  陈 凡 二〇二〇年三月十二日 书记员  廖彦骅 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。