wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1972年7月20日出生，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储韶关分行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡622**********156；2、判令被告偿还欠款本金8909.78元、利息496.73元（暂计至2019年9月4日）、费用（包括手续费和滞纳金）3277.96元，合计12684.47元；3、判令被告支付原告律师服务费1200元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领用一张信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为622**********156的信用卡，信用额度为10000元。被告使用该卡进行了消费、账单分期等业务。从《历史交易明细》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年9月4日，被告已逾期54期，共拖欠原告本金8909.78元、利息496.73元、费用3277.96元，合计共12682.47元，原告向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款。为维护自身的合法权益，原告聘请律师维权产生律师服务费1200元，故提起本案诉讼。被告刘杰辩称，对注销信用卡没有意见，同意注销。对尚欠的本金8909.78没有无意见，但是对利息496.73元、费用3277.96元有异议，不知道该两项费用是否有重叠，不知道是否符合法律规定。对1200元的律师服务费收费标准也不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告刘杰向原告邮储韶关分行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方（即被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息（透支利率为日息万分之五，按月计收复利）。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现或转账的，乙方需自交易入账日前按甲方规定的利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计收取额的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）章程》载明：信用卡的所有权属于发卡行。对违反本章程规定的持卡人，发卡行有权取消持卡人资格并停止卡片的使用而不必预先通知，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告审核后发给被告卡号622**********156的信用卡一张。被告收到此卡后激活并使用。2015年2月2日，被告向原告归还了人民币1200元。2016年4月2日，被告向原告归还了人民币200元。截止至2019年9月4日，被告信用卡拖欠本金人民币8909.78元、利息人民币496.73元、费用（包括手续费和滞纳金）人民币3277.96元。原告向被告催收无果，遂委托广东秦唐律师事务所的律师代理本案并支付了律师代理费人民币1200元。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政银行资产风险管控系统截图、历史交易查询、账户备注导出明细、历史交易明细表、逾期客户催收台账、民事代理合同、发票等证据以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告邮储韶关分行与被告刘杰签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息和费用（包括手续费和滞纳金）。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求注销涉案信用卡622**********156，理据充分，且被告亦无异议，故本院对此予以支持；被告欠款不还，原告委托律师代为诉讼而支付律师代理费人民币1200元，属于原告为实现债权的合理费用，依法应由被告承担。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告刘杰名下的信用卡622**********156。二、被告刘杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金人民币8909.78元、利息人民币496.73元、费用（包括手续费和滞纳金）人民币3277.96元。三、被告刘杰应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇二〇年三月十八日书记员  陈 茹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执137号 申请执行人：明英，女，1972年3月2日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈志聪，女，1969年2月13日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行明英申请执行陈志聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志聪至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1180号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志聪所有的银行存款、其他应收款360000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  何鑫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异42号异议人（案外人）：刘延亮，男，1967年3月5日出生，住山东省沂水县。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：宿迁市万众米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李明。被执行人：李明，男，1966年2月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：冯素兰，女，1963年12月27日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市权威米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张金权。被执行人：张金权，男，1963年12月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市东燕农业科技发展有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：丁冬艳。被执行人：丁冬艳，男，1979年1月24日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：吕志。被执行人：李杰，男，1992年6月17日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉宿迁市万众米业有限公司（以下简称万众米业公司）、李明、冯素兰、宿迁市权威米业有限公司（以下简称权威米业公司）、张金权、宿迁市东燕农业科技发展有限公司（以下简称东燕公司）、丁冬艳、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社（以下简称丁庄大菜合作社）、李杰金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘延亮向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘延亮执行异议称：我因操作失误，将转给张浩的碎米款24640元误转入张金权账户。该笔误转的款项不能认定为张金权的财产，要求解除对张金权账户24640元的冻结，将该笔款项退还给我。经审查查明，民丰银行诉万众米业公司、李明、冯素兰、权威米业公司、张金权、东燕公司、丁冬艳、李杰、丁庄大菜合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）苏1302民初6595号民事判决，判决：一、万众米业有限公司偿还民丰农村银行贷款本金467万元及截至2018年7月11日的利息106321.26元，2018年7月11日之后的利息以467万元为基数，按中国人民银行相应档次基准利率的2.55倍计算至实际清偿之日止；二、李明、冯素兰、权威米业公司、张金权、东燕公司、丁冬艳、丁庄大菜合作社、李杰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向万众米业公司追偿；三、民丰银行有权就万众米业公司所有的并设定抵押的机器设备（动产抵押登记书登记编号为：苏N3-0-2018-0001）与抵押人协议折价，或以拍卖、变卖该机器设备所得价款在467万元限额内优先受偿；案件受理费45010元，保全费5000元，合计50010元，由万众米业公司、李明、冯素兰、权威米业公司、张金权、东燕公司、丁冬艳、李杰、丁庄大菜合作社共同负担。因万众米业公司、李明、冯素兰、权威米业公司、张金权、东燕公司、丁冬艳、李杰、丁庄大菜合作社未按生效法律文书规定履行义务，民丰银行向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1302执1811号。2020年1月8日，本院作出（2019）苏1302执1811号之三十五执行裁定书，扣划张金权在工商银行11×××78账户内的存款24640元。另查，张金权与张浩系父子关系。张浩原系宿迁市北国香米业有限公司股东，2019年7月17日，张浩已从宿迁市北国香米业有限公司撤资，不在担任该公司股东。刘延亮在异议过程中，向本院提供以下证据：1、刘延亮于2019年11月12日14点22分24秒向张金权在工商银行62×××71账户转入24640元。2、刘延亮提供的2019年11月12日印制有宿迁市北国香米业有限公司发货单的单据一张，该发货单注明：品名米，50公斤毛2.5050，25公斤皮10020，15公斤净15030，该发货单未注明价格，未加盖发货单位的公章。在该发货单注明所有人为徐兵，并注明了徐兵的住址、身份证号码。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。”因被执行人张金权拒不履行生效法律文书所确定义务，本院依法对张金权在工商银行11×××78账户的存款予以冻结、扣划，符合法律规定。当刘延亮将货款错转入张金权银行账户时，应当发现该账户号码和名称与张浩的银行账户号码和名称明显不符，并应及时采取必要的挽救措施，但刘延亮在异议过程中未向本院提供其及时通知相关银行或者向警方报警冻结款项的相关证据；且本院冻结的张金权工商银行11×××78账户与刘延亮转入款项的工商银行62×××71账户不符，不能认定工商银行11×××78账户的存款系刘延亮转入的货款。刘延亮要求本院解除对张金权银行账户冻结并返还该笔款项的理由因未提供相应的证据支持而不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回刘延亮的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年三月二十四日书记员  盛光俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初704号原告：江门市泰伦塑胶科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇牛古田大围工业区华恒灯饰厂房1，统一社会信用代码：914************937。法定代表人：吴开仁，该公司经理。被告：芜湖华浦自动化设备制造有限公司，住所地：安徽省芜湖县*********，统一社会信用代码：913***********586C。法定代表人：宋某1。原告江门市泰伦塑胶科技有限公司与被告芜湖华浦自动化设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江门市泰伦塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市泰伦塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯兆京二〇二〇年三月十一日书记员  谭金爱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2065号申请执行人:张蒙,女性,汉族,1987年02月05日出生被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司申请执行人张蒙与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14511.09元，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2019﹞605号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕A8979X的汽车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，申请人对此车辆暂不要求处置。此外暂未发现被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司名下还有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14511.09元，申请执行人全额未受偿。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年三月十八日书记员 张 丹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初311号原告：罗定市常安建材商行，经营场所：罗定市*******之二首层,统一社会信用代码：92445381MA4X823A4E。经营者：董兴伟，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县**********，身份证号码：500************373。被告：刘剑光，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：445************717。原告罗定市常安建材商行与被告刘剑光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告罗定市常安建材商行于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗定市常安建材商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗定市常安建材商行负担。审判员  黎标浩二〇二〇年三月十三日书记员  翁莹华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2050号原告：深圳市千慧贸易有限公司，住所：深圳市罗湖区***************************。法定代表人：吴某1。被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区*******国家动漫画产业基地动漫大厦18层。法定代表人：李某1。本院在审理原告深圳市千慧贸易有限公司诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市千慧贸易有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年三月二十七日书记员 陈丽婷
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1103刑更1号 罪犯金毅，1981年10月2日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，住江苏省苏州市吴江区。 2019年6月13日，本院作出了(2018)鲁1103刑初375号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人金毅有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。本院一审判决已经发生法律效力并交付执行，缓刑考验期为2019年6月25日至2021年6月24日。缓刑考验执行机关江苏省苏州市吴江区司法局于2020年2月19日书面建议本院撤销对罪犯金毅的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 苏州市吴江区司法局提出：（一）金毅在社区矫正期间，因存在不假外出、人机分离等行为，苏州市吴江区司法局于2020年1月2日给予金毅警告一次。（二）金毅在明知社区矫正有关管理规定的情况下，于2020年1月13日晚、1月14日晚，伙同他人在黎里镇北厍知心大酒店5楼包厢内，以“纸牌二八”发的形式赌博，后被公安机关查获，被吴江区公安局于2020年1月15日决定行政拘留十三日并处罚款伍百元。苏州市吴江区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，书面建议本院撤销对罪犯金毅的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯金毅因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月4日被日照市公安局岚山分局取保候审，2019年6月13日被本院以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。该案宣判后，被告人未上诉。 罪犯金毅在2019年6月25日至2021年6月24日的缓刑考验期内，于2019年7月11日到苏州市吴江区司法局社区矫正科报到。2019年12月28日下午12点至17点未向苏州市吴江区汾湖司法所请假私自离开规定的活动范围前往江苏省无锡市，存在不假外出行为；汾湖司法所在12月30日上午对金毅多次进行定位手机抽查，金毅均未按规定接听，存在人机分离情况，违反了定位手机管理规定。2020年1月2日，金毅被苏州市吴江区司法局警告一次。 2020年1月13日晚和2020年1月14日晚，金毅伙同他人在苏州市吴江区厍知心大酒店5楼包厢内，以“纸牌二八”的形式赌博，后被公安机关查获。2020年1月15日，苏州市吴江区公安局对金毅作出行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。 此外，2019年2月14日，金毅因赌博被苏州市吴江区公安局处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。 上述事实，有本院(2018)鲁1103刑初375号刑事判决书、执行通知书，苏州市吴江区公安局吴公（北）行罚决字[2019]696号、吴公（北）行罚决字[2020]232号行政处罚决定书，苏州市吴江区司法局提供的社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员接受登记谈话教育记录、社区矫正警告审核表、违反社区矫正规定警告决定书、训诫笔录、关于拟对社区服刑人员金毅收监执行的征求意见函，江苏省苏州市吴江区人民检察院吴江检三部提意[2020]1号收监执行检察意见书，苏州市吴江区司法局（2020）吴司收监建字第01号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯金毅在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。苏州市吴江区司法局关于撤销金毅缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)鲁1103刑初375号刑事判决书中对罪犯金毅宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯金毅收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从收监之日起计算。罚金已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈乐毅 审 判 员  张立新 人民陪审员  牟乃聚 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执76号之三申请执行人：于春丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司。住所地：陕州区西张村镇丁管营村。法定代表人：孙立新，该公司总经理。被执行人：员少波，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陈杰民，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行于春丽与三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、员少波、陈杰民民间借贷纠纷一案中，于2019年2月21日作出（2019）豫1202执保65号民事裁定书，查封了申请执行人于春丽与杜远怀共有的位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾5#楼1单元4层西户（三房权证字第××号）房屋一套。现因案件进入执行阶段，依法解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对于春丽与杜远怀共有的位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通丽景湾5#楼1单元4层西户（三房权证字第××号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇二〇年三月二日书记员  赵 天
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审329号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市**********经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：何志权。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]12号行政处理决定。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]12号行政处理决定，认定冯燕婷的户籍自出生至今均登记在中山市**********经济合作社（以下简称广福村西河东村经合社）所在地，广福村西河东村经合社以冯燕婷是“出嫁女”为由，不给予冯燕婷同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村西河东村经合社改正违法行为，确认冯燕婷享有广福村西河东村经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村西河东村经合社应当按时支付给冯燕婷自2016年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年6月21日向广福村西河东村经合社送达了上述行政处理决定书。广福村西河东村经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村西河东村经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村西河东村经合社支付冯燕婷2016年度的集体收益分配款3500元，2017年度的集体收益分配款3000元，2019年度的集体收益分配款5000元，以上共计11500元。另查明，广福村西河东村经合社于2016年分配了集体收益分配款每人3500元；于2017年分配了集体收益分配款每人3000元；于2019年分配了集体收益分配款每人5000元。冯燕婷未享受2016年、2017年和2019年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]12号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]12号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年三月二十日书记员  徐淑榆
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2225号 原告：李素英，女，1957年6月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：骆建，男，1963年10月23日出生，汉族，住盖州市。 原告李素英与被告骆建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素英到庭参加诉讼。被告骆建经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月30日向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利息2分。原告给付了借款，被告借款后，至今未偿还本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 骆建未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、李素英提供的证据 1.身份证复印件1份，证明李素英主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，骆建向李素英借款20万元，并出具借据一份，双方约定月利息2分。李素英给付了借款，骆建至今未偿还借款本息。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务，骆建应当按照合同约定偿还借款本息，故对李素英要求骆建给付借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告骆建于本判决生效后10日内偿还原告李素英借款本金20万元，并自2017年9月30日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告骆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年三月六日 法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  贾宝超
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2636号 申请执行人：阎立胜，男，1978年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区， 被执行人：王凯，男，1976年6月27日出生，汉族，住济南市历城区， 被执行人：张欣，女，1979年3月1日出生，汉族，住济南市历城区， 阎立胜与王凯、张欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初5080号民事调解书已发生法律效力。权利人阎立胜于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金4.5万元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人王凯、张欣发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王凯、张欣高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人王凯、张欣可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇二〇年三月十日 执 行 员  张 勇 书 记 员  杨 彬
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初3号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人代修峰，男，1978年8月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地济南市济阳区，住所地济南市济阳区。2011年10月10日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元，假释考验期自2015年1月16日至2016年8月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。指定辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人代修峰犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月16日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、书记员杜静出庭支持公诉，被告人代修峰及其辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年6月1日15时49分许，被告人代修峰驾驶鲁Ａ×××××小型面包车沿济南市济阳区曲白路由南向北行驶至曲堤镇曹家村路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经抽血检验，代修峰血液中检出乙醇成分，含量为132.8±5.6mg/100ml，系醉酒状态。另查明，被告人代修峰经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人代修峰的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人代修峰及其辩护人孙丰静对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人、机动车行驶证复印件、现场查获代修峰照片及呼气式检测照片，证人张某的证言，检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人代修峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人系自首、自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人代修峰系自首，愿意接受处罚；有前科；综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代修峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  呼志勇二〇二〇年三月十六日书 记 员  张丽萍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初161号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人郭裕春，男，1992年2月25日出生重庆市开州区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人郭裕春犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。因不能抗拒的原因，于2020年3月19日中止审理，并于2020年3月27日恢复审理。 公诉机关指控，2019年6月9日21时许，被告人郭裕春饮酒后驾驶渝A5XXXX小型普通客车搭载谭某某等人从重庆市南岸区南坪出发，经石板坡长江大桥、黄花园大桥行驶至江北区洋河立交路段时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，郭裕春被民警带至医院提取静脉血样。经重庆法医验伤所检验，郭裕春静脉血样中乙醇含量为155.3mg/100ml。 被告人郭裕春到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人郭裕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭裕春认罪认罚，可以从宽处理；被告人郭裕春到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人郭裕春拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人郭裕春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭裕春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人郭裕春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年三月三十一日 书记员  梁心蕊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执196号 申请执行人：任寿润，男，1956年1月20日出生，汉族。 被执行人：广元威艾装饰工程有限公司，住所地：广元市利州区古堰社区A3幢2楼19号。 法定代表人：李宁，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人任寿润被执行人广元威艾装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任寿润于2020年3月30日自愿撤销对被执行人广元威艾装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  许 超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初68号原告：珠海市祥耀贸易有限公司，住所地珠海市香洲区*********************，统一社会信用代码914************639。法定代表人：蔡景财，总经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区******，统一社会信用代码914***********934T。法定代表人：蒙贵飞，董事长。委托诉讼代理人：陈宏展，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，该公司员工。本院在审理原告珠海市祥耀贸易有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市祥耀贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市祥耀贸易有限公司撤回起诉处理。本案受理费502元，减半收取251元（原告珠海市祥耀贸易有限公司已预交），由原告珠海市祥耀贸易有限公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年三月九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执5186号申请执行人：罗兴梅，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。委托代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。被执行人：何克彬，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。申请执行人罗兴梅与被执行人何克彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4690号民事判决书已发生法律效力，何克彬逾期未履行义务，罗兴梅向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是赔偿款31318.68元及迟延履行金、案件受理费811元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人何克彬有部分存款本院对其账户进行了冻结、划拨，何克彬无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项3929.36元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人何克彬有部分存款本院对其账户进行了冻结、划拨，何克彬无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执5186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年三月十七日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执648号 申请执行人：李某，女，2011年11月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：陆某，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系原告李某之母。 被执行人：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所绵阳市涪城区。 经营者：宫力勇。 被执行人：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人李某申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3651号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳城区精灵故事儿童摄影店、宫力勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月二日 书记员  郭馨莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执795号 申请执行人：绵阳市天竹建材有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：张秀竹，该公司执行董事。 被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天竹建材有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10274号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南五建建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人河南五建建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭馨莲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执300号 申请执行人：江广宣，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：刘洪青，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人江广宣与被执行人刘洪青买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘洪青未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9480号民事判决书确定的义务，申请执行人江广宣向本院申请执行，执行标的为18150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘洪青有可供执行的财产，且申请执行人江广宣亦不能提供被执行人刘洪青可供执行财产或线索；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执300号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年三月二十四日 书记员 刘志文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执20号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，社会统一信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区洸河路98号汇汲大厦二楼。法定代表人：赵辉。被执行人林榕，女,1984年6月15日生，汉族，住济宁高新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与林榕保险纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0891民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年三月十日书记员 莫成龙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执392-1号申请人：彭有香,女,1975年1月1日出,汉族,住罗平县。被执行人：罗平县统一建材经营部,住所地罗平县腊山街道324国道旁。被执行人：龚正坤,男,1977年2月28日出,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)云0324民初3104号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚正坤在中国建设银行，开户账号为62×××89_156_1内的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年三月十三日书记员  李求哲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17506号之一原告：东莞中莆机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********金铭国际工业模具城20栋25、26、27号，统一社会信用代码为914***********565D。法定代表人：白文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：上海觉皓机械设备销售有限公司，住所地：上海市嘉定区****************，统一社会信用代码为91310120MA1HLMY48Y。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省江阴市*************，公民身份号码为320************79X。被告：安徽申杰智能电子科技有限公司，住所地：安徽省涡阳县*********标准化厂房D区13栋，统一社会信用代码为91341621MA2NCJ6L9T。法定代表人：薛某1。原告东莞中莆机械有限公司与被告上海觉皓机械设备销售有限公司、徐某1、安徽申杰智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞中莆机械有限公司撤回起诉处理。本院已经收取的案件受理费16665元，减半收取计8332.5元。（本页无正文）审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  庄淑敏二〇二〇年三月三日书记员  彭立文麦葵芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执445号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：王永军，男，1961年5月23日生，住盐城市响水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王永军信用卡纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2711号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永军发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年三月三十日书记员  金 羽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初843号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托代理人孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：秦志强，男，现住河南省焦作市山阳区。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告秦志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年三月十八日书记员  张振杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2031号原告：任艳丽，女，1974年1月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告任艳丽与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告任艳丽的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金198596元；2.案件受理费由万年公司承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E-5号楼1单元603号房，房款总金额571007元，原告依约履行了付款义务。合同约定，被告应当在2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之零点二的违约金。直到2019年7月5日，被告才交付房屋，被告已构成违约。原告认为约定的违约金计算标准过低，被告应按照日万分之二标准支付违约金198596元，故诉至法院。万年公司辩称，1.被告不同意将违约金计算标准变更为原合同约定的十倍，应严格按照合同约定的标准计算，不应随意调整，且原告申请调整违约金计算标准已经超过合同签订后一年的除斥期间，无法律依据。任艳丽就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、收据、补足单各1份（均出示原件，提交复印件），欲证明原、被告于2014年4月9日签订商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区5号楼1单元603号住宅，房屋总价款571007元，合同明确约定交房日期为2014年9月30日，并约定逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之零点二的违约金，该约定的违约金计算标准低于被告给原告造成的损失，应以实际损失为准进行调整，原告按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为应按合同约定的标准计算违约金，不应当进行调整。因被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。2.收据2份、会签表1份（出示原件，提交复印件），欲证明原告于2019年7月5日办理接房手续，被告逾期交房已经违约，应承担违约责任。经质证，被告对该组证据真实性和证明问题均无异议，本院对该组证据均予以确认；3.大庆市房屋基准价格测算成果报告二份（出示调档件，提交复印件），欲证明参照同地块东城壹品每平方米每年200元进行计算，被告每年房屋租金损失约为房价款8%，高于原告诉请按照日万分之二标准进行计算的金额。经质证，被告认为该证据只适用于所列举的小区，涉案房屋不在此列表内，不应适用此标准，且此表格仅适用于房屋买卖时的纳税标准，也与现实不符，涉案房屋所在小区因配套商业及学校未建成一直处于出租不能或很低价格出租状态，此证据不能支持原告的诉讼请求。因被告未对该证据真实性提出异议，本院对该证据真实性予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区5号楼1单元603号住宅一套，总价款571007元。合同约定万年公司应当在2014年9月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2019年7月5日接到涉案房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，因合同明确约定出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金，故本院对原告要求对违约金计算标准进行调整的主张不予采纳，被告应按已交付房价款日万分之零点二标准给付原告自2014年10月1日起至2019年7月5日止的逾期交房违约金19859.60元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任艳丽逾期交付房屋违约金19859.60元；二、驳回原告任艳丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2136元（已减半收取），由原告任艳丽负担1988元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担148元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年三月十六日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1275号原告：佟雪峰，男，1972年3月8日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：马金平，女，1964年3月11日出生，住宿迁市宿城区。原告佟雪峰诉被告马金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告佟雪峰委托诉讼代理人钱倩、被告马金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失76854元（医疗费95139元、住院伙食补助费504元、营养费280元、误工费6739元、护理费1100元、交通费280元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年8月3日7时12分，被告马金平驾驶电动三轮车沿宿迁市经济开发区三棵树致富路由西向东行驶至杨圩村鲍庄组路口处左转弯时，与由西向东直行原告驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后原告被送往宿迁市钟吾医院住院治疗。该起事故经交警部门认定，被告马金平承担事故主要责任，原告佟雪峰承担次要责任。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告马金平辩称：与原告之间的事故是事实，原告应当承担主要责任。原告起诉的赔偿金额过高，我为原告垫付过4000元钱。经本院审理查明：案件事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，原告佟雪峰被送往宿迁市钟吾医院治疗，分别于2019年8月3日至8月31日和2020年3月13日至3月17日两次住院治疗。佟雪峰的伤情诊断为：失血性休克，创伤性肾破裂、创伤性脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液、肝损伤，共住院32天，产生医疗费100149.44元，其中马金平支付4000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据涉案事故责任划分及事故双方驾驶车辆性质，被告马金平对佟雪峰的损失承担60%的赔偿责任。关于原告佟雪峰的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张100149元有票据及费用明细在卷佐证；2.住院伙食补助费576元（18元/天×32天）；3.营养费320元（10元/天×32天）；4.误工费，原告按照2018年江苏省农村居民人均可支配收入20845元/年主张，本院予以支持6967元（20845元/天÷365天×122天）；5.护理费，第一次住院治疗产生护理费票据1100元，第二次住院4天，原告按宿迁地区护工标准90元/天主张，本院支持1460元；6.交通费320元。上述损失合计109792元，由被告马金平负担65875.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟雪峰65875.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告马金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年三月三十日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6292号 原告：李莹，女，汉族，1972年11月8日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：焦粉菊，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张韶伟，陕西太柏律师事务所实习律师。 被告：陕西科达房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：郑吉奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯姣，女，汉族，1998年8月25日出生，住陕西省汉中市洋县，系该公司员工。 原告李莹与被告陕西科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人焦粉菊、张韶伟，被告科达公司的委托诉讼代理人侯姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹诉称，2015年1月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1XXX437)，用以购买位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋。根据约定，涉案房屋购买总价为442104元；被告应于2015年12月31日前交付房屋，并应于房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案等等（具体内容详见合同）。该合同签订后，原告己按约向被告支付完毕约定购房款。按约，最迟至2017年6月11日，被告就应将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但至今并未完成该备案，且至今未办理出房屋产权证。为办理房屋产权证事宜，原告已多次联系被告协商，但至今未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行并按《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付逾期办证违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付以已付房屋总价款442104元为基数，从2017年6月11日起至实际递交产权登记资料于产权登记机关之日止，按照每日万分之一点七二标准计算的违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告科达公司辩称，1、原告诉请被告递交相关办理产权材料，系因政府行政审批过慢相关原因所致，相关后果不应当由被告承担。2、合同对于买受人不退房的情况未约定，我们要是赔偿违约金只能参照退房的情形，按照房屋总价款的百分之零点五进行赔付。 经审理查明，2015年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀房屋，建筑面积为53.53平方米，总金额为442104元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，依照国家和地方人民政府的有关规定,将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格,并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60个工作日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的/%向买受人支付违约金。 原告向被告缴纳了购房款442104元，该房屋按照合同约定于2015年12月31日前交付李莹使用，但科达公司至今未按《商品房买卖合同》约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经依约完成了缴纳购房款的义务，被告科达公司未按照合同约定在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当继续履行，故对于原告要求科达公司将办理涉案房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的被告科达公司逾期办理涉案房屋权属登记备案手续的违约金，科达公司未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。《商品房买卖合同》仅约定了买受人退房的情形下，科达公司逾期办理房屋登记备案手续应按照已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，对于不退房情形下的违约金未做约定。综合本案案情,在李莹未能举证证实其损失具体数额的情况下,本院根据公平原则和诚实信用原则，参照合同关于买受人退房情形的约定，按照已付房价款的0.5%计算逾期备案的违约金予以支持，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日将涉案房屋(位于西安市浐灞生态区XX路（原米秦路）2088号东御兰汀号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莹支付逾期办证违约金2210.52元; 三、驳回原告李莹的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1562元，减半后为781元，由原告李莹承担260元，由被告陕西科达房地产开发有限公司承担521元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年三月二十八日 书记员  张桐铭
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初198号原告：杨俊森，男，1952年10月10日出生，身份证号码442************535，汉族，住汕尾市城区*******。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：陈显臻，男，1986年12月15日出生，身份证号码441************033，汉族，住海丰县**********。原告杨俊森与被告陈显臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨俊森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨俊森撤回起诉处理。审判员  郑淑卿二〇二〇年三月十一日书记员  温 碧附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异40号异议人（案外人）：叶书竟，男，1961年12月18日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：徐保文，男，1972年1月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：牛新兵，男，1976年11月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶以志，男，1972年6月29日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行徐保文诉牛新兵、叶以志民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶书竟向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶书竟异议称：宿豫区老年公寓工程系江苏瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）名义承建，实际由我与叶以志合伙出资承包，牛新兵从叶以志手里承包了部分工程。因法院冻结了我在瑞成公司的工程款，导致我无法发放工人工资，法院执行错误，要求撤销（2015）宿城执字第633号执行裁定书，停止对瑞成公司到期债权的执行。经审查查明，徐保文诉牛新兵、叶以志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）宿城民初字第2549号民事调解书，规定牛新兵欠徐保文借款本金200000元，定于2015年2月15日前付清。如逾期给付则需以200000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准从2015年2月16日起支付逾期利息至实际给付之日；叶以志对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2150元，由牛新兵负担。因牛新兵、叶以志未按生效法律文书规定期限履行义务，徐保文向本院申请执行的案号为（2015）宿城执字第633号。2017年11月7日，本院作出（2015）宿城执字第633号之一执行裁定书，裁定冻结叶以志在瑞成公司的到期债权312000元，冻结期限为一年。2017年11月8日，瑞成公司向本院出具《情况说明》，证明叶以志系宿豫区老年公寓工程项目管理人员，工程项目收益与叶以志无关，无法协助执行。同日，叶以志、叶书竟向本院联名签署《情况说明》，自收到法律文书之日起，停止向牛新兵支付任何费用，在优先保证工人工资30%-33%的情况下，冻结牛新兵个人工程余款312000元。2020年1月9日，本院作出（2015）宿城执字第633号之二执行裁定书，裁定冻结叶以志在瑞成公司的到期债权27万元，冻结期限为三年。同日，本院作出（2015）宿城执字第633号之二履行到期债务通知书，以叶以志对瑞成公司享有到期债权，要求瑞成公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人徐保文履行对叶以志到期债务27万元，不得向叶以志清偿。本院审查认为，在被执行人牛新兵、叶以志长期不履行生效法律文书规定义务的情况下，本院依法作出（2015）宿城执字第633号之二执行裁定书，裁定冻结叶以志在瑞成公司的到期债权27万元，符合法律规定。瑞成公司在收到本院裁定冻结叶以志到期债权的情况下，隐瞒叶以志承包该公司工程的真实情况，向本院出具《情况说明》，以叶以志与工程收益无关为由，拒绝协助本院冻结叶以志在瑞成公司的到期债权，违反了相关法律规定，应当依法予以制裁。叶书竟关于宿豫区老年公寓工程实际系其与叶以志合伙出资承包，牛新兵从叶以志手里承包了部分工程的异议理由，因其未提供相关证据证明，其理由不能成立。叶书竟要求撤销本院执行裁定书、停止对瑞成公司到期债权的执行的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回叶书竟的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年三月二十四日书记员  盛光俊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执431号 中国银行股份有限公司攀枝花分行、陈军： 中国银行股份有限公司攀枝花分行与陈军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185478.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位201207.74元（包含本金、利息、罚息、律师费、案件受理费）。本院已将该款转付给中国银行股份有限公司攀枝花分行，本案执行费2682元已向陈军收取。至此，中国银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2018)川0402民初3602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年三月三十一日 书记员 补俊东
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1708号之二 申请执行人：张志强，男，生于1974年3月30日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑兴念，男，生于1970年3月13日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行张志强申请执行郑兴念民间借贷纠纷一案，（2019）川1702民初1568号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告郑兴念下欠原告张志强借款本金共计60万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行张志强申请执行郑兴念民间借贷纠纷一案，在执行中，于2019年10月12日、11月4日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，对被执行人郑兴念的应收款予以冻结（轮侯），因另一案提取了被执行人郑兴念的应收款，本案参与分配，其分配金额为543700元，除扣取案件执行费7700元和应由被执行人负担的案件受理费6000元外，下剩530000元转账支付给申请执行人。在执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索。同时，本院(2019)川1702执1708号案件中，对被执行人郑兴念纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年三月五日 书记员  谌 江
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初9687号原告：北京中商北斗国运物流有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇孟家窑村87号-1室。法定代表人：刘兴泉，经理。委托诉讼代理人：王亚杰，北京市中勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆泽森，北京市中勤律师事务所实习律师。被告：北京华鑫亦品商贸有限公司，住所地北京市大兴区庑殿3村1号53幢01层。法定代表人：韩彩军。原告北京中商北斗国运物流有限公司与被告北京华鑫亦品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。北京中商北斗国运物流有限公司诉称，原、被告于2017年12月15日签订了《物流服务协议书》,双方约定由原告向被告提供物流及仓储管理服务。原告依约向被告提供了位于北京的仓储管理、出入库操作等服务,其中被告共计使用原告托盘499块。在合同履行过程中,被告于2018年8月27日作出托盘数量确认书明确了其合计占有使用原告499块托盘。2018年11月14日合同到期,根据合同被告应当及时返还所占用的499块托盘,经原告多次催告未果。原告向被告提供的499块托盘中247块托盘是向路凯包装设备租赁(上海)有限公司承租的，有252块托盘是向物通天下(北京)供应链管理有限公司承租的。因被告不归还托盘，导致原告对上述二公司构成违约并需向路凯公司支付赔偿款42424．72元，向物通公司支付赔偿款34020元。因此，按照合同约定与实际损失,被告应当赔偿原告托盘价款共计76444．72元。被告躲避原告、未积极履行合同设定的义务的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告247块托盘赔偿款42424．72元及252块托盘赔偿款34020元,共计76444．72元。北京华鑫亦品商贸有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京华鑫亦品商贸有限公司（甲方）与北京中商北斗国运物流有限公司（乙方）于2017年12月15日签订的《物流服务协议》第12条约定，因本协议产生的或与本协议有关的任何纠纷，任何一方均可就该等争议向乙方住所地（北京市西城区）有管辖权的人民法院起诉。经查，北京中商北斗国运物流有限公司住所地不在北京市西城区，管辖条款约定不明，且西城区和本案争议并无实际联系，故本院无管辖权，本案应移送有管辖权法院管辖。经本院释明，北京中商北斗国运物流有限公司同意移送至北京华鑫亦品商贸有限公司住所地即北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田晓昕二〇二〇年三月四日法官助理  王志伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初189号原告：高州市淦江实业有限公司，住所地：高州市石仔岭（乐天大道1号四楼），统一社会信用代码：914*************775。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：龚富强，男，1986年7月29日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************939。被告：沈俊琼，女，1987年6月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县***************。身份证号码：445************320。原告高州市淦江实业有限公司与被告龚富强、沈俊琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成和解为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市淦江实业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4636元，由原告高州市淦江实业有限公司负担。审判员  莫永强二〇二〇年三月五日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初951号 申请人杨洪，男，汉族，生于1991年10月11日，住绵阳市涪城区。 被申请人刘子毅，男，汉族，生于1992年8月17日，住绵阳市涪城区。 被申请人衡柳伊，女，汉族，生于1991年10月7日，住绵阳市涪城区。 申请人因买卖合同纠纷于2020年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值150000元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以150000元为限，对被申请人刘子毅、衡柳伊名下银行存款予以冻结或相应价值财产予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年三月十日 书记员 何炆倪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初510号原告：江门市晋日装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********。统一社会信用代码91440703MA4W9PTG65。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：余柏祥，系广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，系广东泓科律师事务所律师。被告：王雪云，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************849。原告江门市晋日装饰工程有限公司与被告王雪云装饰装修合同纠纷一案，江门市晋日装饰工程有限公司于2020年3月9日以王雪云已履行合同义务为由向本院申请撤回对王雪云的起诉。本院认为：江门市晋日装饰工程有限公司申请撤回对王雪云的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市晋日装饰工程有限公司撤回对被告王雪云的起诉。本案受理费51.68元，减半收取25.84元，由原告江门市晋日装饰工程有限公司负担。审 判 员  梁 珊二〇二〇年三月十六日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初647号原告：陈石生，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******1*****。公民身份号码：440************394。被告：赵丽芳，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********2****。公民身份号码：440************548。原告陈石生诉被告赵丽芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告陈石生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈石生撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年二月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6150号原告：魏某，1972年1月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐某，1981年5月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，1987年6月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告魏某与被告徐某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告徐某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、高某偿还所欠原告借款本金20000元及利息6133元（利息按照月利率2%计算，利息自2018年6月8日计算至2019年9月10日，其后利息按利率2%计算至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告徐某、高某（两被告系夫妻关系）找到原告称做生意资金紧张向原告借款20000元，口头约定月息为3%，被告徐某为原告出具借条，原告为被告提供20000元借款后，被告仅支付了4个月利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。据上，合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了提供借款的义务，但被告徐某、高某未能依约还本付息，其行为构成违约。为此，原告依据我国相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。原告魏某围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告欠原告的钱是真实有效的。被告徐某、高某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告魏某提交借条的真实性、合法性、关联性予以确认,该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告魏某、被告徐某系朋友关系。被告徐某与高某系夫妻关系。2018年2月14日，被告徐某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到魏某现金贰万元整（20000），借款人：徐某，2018年2月14日”。双方口头约定月利息为3分，被告徐某按照月息3分向原告魏某支付自2018年2月14日至2018年6月14日的利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告魏某提交的证据，能够证明原告魏某、被告徐某之间存在民间借贷的法律关系。被告徐某借款20000元后，即负有即时偿还的义务，被告徐某至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时口头约定月利息为3分，现原告按照月利率2%主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款自2018年2月14日至2018年6月14日的利息，以本金20000元为基数按照月利率2%计算应为1600元，被告徐某向原告魏某支付2400元利息，超出的800元应折抵借款本金，故被告应向原告偿还借款本金19200元，对于原告主张的利息应以19200元为准，按照年利率24%支付自2018年6月15日至本判决确定履行之日。对于原告主张要求被告高某共同偿还上述债务的诉讼请求，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告高某未在借条中签字，事后也未对该笔借款追认为共同债务，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或基于双方共同意思表示，故被告高某对上述债务不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告魏某偿还借款19200元及利息（以本金19200元为准，按照年利率24%计算自2018年6月15日至本判决确定履行之日）；驳回原告魏某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费454元，由被告徐某负担280元，由原告魏某负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年三月三日书记员 连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5347号申请执行人：扶江全，女，1952年8月2日出生，汉族，住云阳县。被执行人:谭汉森，男，1964年10月11日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张应芳，女，1967年8月29日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人扶江全与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人扶江全与被执行人张应芳,谭汉森借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6798号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金121129.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1630.00元，申请执行费1741.00元。本院于2019年9月5日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张应芳无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县凤鸣镇张应芳副食店）；被执行人谭汉森有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2019年9月6日，本院将两被执行人张应芳、谭汉森采取限制高消费令措施。因两被执行人在本院涉及执行案件多起（另还有一被执行人谭坤，是另案的第三被执行人），经双方各当事人共同协商后，于2020年3月9日至本院达成如下执行和解协议：一、被执行人谭汉森、张应芳、谭坤从2020年4月30日起每月偿还申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全（共5案）5000.00元，在2021年1月31日前另偿还10万元，对所欠申请执行人扶江碧、马泽琼、马世清、扶江全其余借款本息，若被执行人谭汉森、张应芳、谭坤在今年能够向他人索要到钱款，则于2021年1月31日前还清借款本息，若未能索要到钱款，则最迟于2022年1月31日付清借款本息，利随本清，双方再最后进行结算；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5347号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十一日书记员  李炳璇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保36号 申请人：刘云 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司、北川羌族自治县公路管理所 我院受理的刘云与四川涪乐建设工程有限公司、北川羌族自治县公路管理所建设工程合同纠纷一案，申请保全标的12000000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，刘云申请保全的（2020）川0726民初174号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O19）粤5103民初1893号原告：佘娴，女，1982年5月16日出生，汉族，住汕头市金平区************。被告：陈春勇，男，1983年1月26日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告佘娴与被告陈春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年3月13日以与被告达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佘娴撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佘娴负担。审 判 长  李锦孝人民陪审员  吴奕金人民陪审员  谢静杏二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈银容
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1838号 原告：王某，男，汉族，生于1957年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈某1，男，汉族，生于1933年10月10日，住四川省盐亭县。 被告：陈某2，女，汉族，生于1988年3月23日，住四川省盐亭县。 被告：陈某3，男，汉族，生于2001年6月1日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：龚照伦，男，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，生于1961年10月23日，住四川省绵阳市涪城区。 原告王某与被告陈某1、陈某2、陈某3、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月13日，原告王某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费4300，减半收取2150元，由原告王某负担。 审判员  王进 二〇二〇年三月十三日 书记员  罗晶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初11号 原告：阿拉腾其其格，女，1982年4月11日出生，蒙古族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。 被告：河北润格建筑工程有限公司，住所地定州市北城区兴定路盛东广场写字楼16层，统一社会信用代码：91130682MA07UW2X7X。 法定代表人：杨平昌，该公司执行董事。 被告：吴小初，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：保定市城市管理综合行政执法局，住所地保定市高新区恒源西路88号，统一社会信用代码：11130600670305217E。 负责人：丰世敬，该局局长。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 原告阿拉腾其其格与被告河北润格建筑装饰工程有限公司、吴小初、保定市城市管理综合行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李孟函
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初236号原告周晟睿，男，汉族，2011年2月18日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区桂城街道水坑二居委会跃进3队三巷295号，身份证号码：441203201102180211。法定代理人周启友，男，汉族，1975年11月8日出生，住肇庆市桂城办事处水坑二居委会跃进3队三巷295号，身份证号码：441203197511080212。被告肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三队。法定代表人周树垣。原告周晟睿诉被告肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社（以下简称“跃进三社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告周晟睿的法定代理人周启友参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晟睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2019年终分配款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周晟睿在2014年与肇庆市鼎湖区桂城街水坑二跃进三经济合作社因征地款和分配产生纠纷，在2019年6月二审终审维持了桂城街道办的裁决：1、确认了我是村民小组资格成员。2、发放2014年的征地款及分配款。终审裁决生效后，经与被告沟通，被告还拒不执行，2019年年终分配款9000元仍不向原告发放，故提起本案诉讼。原告向本院提交证据如下：原告户口簿、身份证、医学出生证明，证明原告主体资格以及法定代理人与原告是父子关系。组织证明书、税务登记证，证明被告主体资格及法定代表人是周树垣。（2018）肇鼎桂办行处字第5号《行政处理决定书》、肇鼎府行复案[2018]12号《行政复议决定书》、（2018）粤1203行初254号《行政判决书》、（2019）粤1203行终115号《行政判决书》，证明原告已经法律程序确认具有被告集体经济组织成员资格。2019年年终分配明细表，证明2019年被告向其每个成员分配年终分配款9000元及没有向原告发放该笔分配款的事实。被告没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告周晟睿父亲周启友于1975年11月8日出生后随父母居住肇庆市桂城办事处水坑二居委会跃进3队，为被告跃进三社的经济组织成员。后因九十年代肇庆市鼎湖区人民政府征用原告其父亲周晟睿当时户籍所在地跃进三生产队土地（为现在的被告跃进三社），使得周启友具有户口农转非指标，周启友遂于1992年9月11日将户口迁入鼎湖区桂城第一居民委员会，此后周启友将户口迁出至广州市番禺区市桥镇东环路163号后，于2000年与关燕坤办理婚姻登记手续，并于2011年2月18日生育原告周晟睿，于2010年11月30日周启友又将户口回迁至被告跃进三社（非转农）。并在2012年2月9日按新生儿申报为原告周晟睿办理了入户登记手续，迁入被告跃进三社处。被告跃进三社从2012年至2013年按被告成员待遇向原告周晟睿发放年终分配款。2015年2月9日，被告召开会议决定暂停原告2014年分配，会议记录显示有到会人员签名，但无表决情况。原告遂后就其成员资格及年终分配款向肇庆市鼎湖区桂城街道办事处（以下简称“桂城办事处”）申请行政处理，该办于2015年11月16日作出（2015）肇鼎桂办行处第2号《行政处理决定书》，确认原告具有被告成员资格，并应向其发放2014年征地补偿款及年终分配款。被告跃进三社不服，以桂城办事处为被告、周晟睿为第三人向本院起诉，本院于2016年12月28日作出（2016）粤1203行初114号《行政判决书》撤销（2015）肇鼎桂办行处第2号《行政处理决定书》。周晟睿不服提起上诉，肇庆市中级人民法院2017年6月22日作出（2017）粤12行终45号《行政裁定书》，认为该案需经行政复议，撤销了本院（2016）粤1203行初114号《行政判决书》。被告跃进三社遂申请行政复议，鼎湖区人民政府于2017年10月25日作出肇鼎府行复案[2017]8号《行政复议决定书》，决定撤销（2015）肇鼎桂办行处第2号《行政处理决定书》。周晟睿不服该行政复议决定，向肇庆市中级人民法院起诉，该院于2018年3月26日作出（2017）粤12行初88号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。期间，被告跃进三社于2017年7月26日召开会议对原告周晟睿成员资格进行表决，其中到会人员35人，不赞成23名。2018年5月，桂城办事处向周晟睿、跃进三社送达《行政处理案件开庭及举证通知书》《告知行政处理组成人员和调处通知书》，并对相关村民进行调查。2018年7月4日，桂城办事处作出（2018）肇鼎桂办行处字第5号《行政处理决定书》，确认周晟睿具有原告的集体经济组织成员资格，并责令被告跃进三社向周晟睿发放2014年征地补偿款及年终分配款。被告跃进三社不服，于2018年8月2日申请行政复议，鼎湖区人民政府于次月27日作出肇鼎府行复案[2018]12号《行政复议决定书》，决定维持桂城办事处作出（2018）肇鼎桂办行处字第5号《行政处理决定书》的处理决定。被告跃进三社不服，向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日作出（2018）粤1203行初254号《行政判决书》，判决驳回跃进三社的全部诉讼请求。被告跃进三社随后提起上诉，肇庆市中级人民法院于2019年6月21日作出二审终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告跃进三社仍不向其发放2019年年终分配款9000元，原告遂向本院起诉。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已经发生法律效力的法律文书，确认原告周晟睿具有被告的集体组织成员资格，享有该社成员平等的集体收益分配权，被告没有向原告发放2019年年终分配款9000元，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员的权益，故原告主张被告向其发放2019年年终分配款9000元，理据充分，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晟睿支付2019年年终分配款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年三月二十日书记员  温敏思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初405号之一原告：广东易山重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914***********023B。法定代表人：倪某1。被告：辽宁兴大路桥养护有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区**********内教学楼(新抚区管辖)，统一社会信用代码91210402MA0QD75F5A。法定代表人：姜某1。原告广东易山重工股份有限公司与被告辽宁兴大路桥养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广东易山重工股份有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东易山重工股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东易山重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费4766元，减半收取计2383元,诉讼保全费1675元,合计4058元（原告广东易山重工股份有限公司已预交），由原告广东易山重工股份有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年三月十八日书记员  刘浩峰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执86号张某1、张某2：我院执行的(2020)甘1225执86号借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2018）甘1225民初198号民事判决书要求张某2支付10000元本金及利息，经执行该款本金10000元已由张某1领取，诉讼费50元、利息申请人予以放弃。现本院执行的(2020)甘1225执86号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执244号之二申请人考文杰，男，1988年2月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人魏东方，男，1986年6月15日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3944号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏东方在中国建设银行6210812570004373865_156_1账户内存款人民币99573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年三月十七日书记员  李冰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：王文利，律师。委托诉讼代理人：夏晓虎，律师。被告：隋波，住辽宁省普兰店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告隋波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告隋波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10149.22元、逾期利息2501.57元、罚息425.78元，合计13076.57元（利息、罚息暂计至2019年5月1日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日止；2.本案公告费600元由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告隋波签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为2.4万元，期限1年，自2016年4月28日至2017年4月28日止。合同执行贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定合同项下贷款的还款方式为等额本息。被告隋波取得贷款后，于2016年12月28日起未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2019年5月1日，逾期利息2501.57元、罚息425.78元，构成违约。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告隋波未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告隋波签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定:被告向原告申请贷款人民币24000元；贷款用途为其他；贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；贷款年利率为7.395%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，贷款人有权对借款人未按时支付的利息计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2016年4月28日，原告向被告62×××48银行账户发放贷款24000元。贷款发放后，被告未足额偿还本息，截至2019年5月1日，被告尚欠贷款本金10149.22元、利息2501.57元、罚息425.78元未还。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行账户历史明细清单、零售网络信贷系统截图、欠款明细、催收记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告隋波签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了24000元贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿还贷款本息。但被告在借款后，未按约定履行还款义务，截至2019年5月1日尚欠借款本金10149.22元、利息2501.57元、罚息425.78元未还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金10149.22元及截至2019年5月1日的利息2501.57元、罚息425.78元，并自2019年5月2日起按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准向原告计付利息、罚息至款项全部付清之日止；二、被告隋波于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘 佳二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初1882号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地中山市神湾镇南镇工业区，统一社会信用代码924***********454K。法定代表人：邹锡艺，经理。委托诉讼代理人:谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：成都艺美轩家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区正科路61号，统一社会信用代码91510184MA6CMNG38K。法定代表人：徐某1。原告中山市津美制漆有限公司与被告成都艺美轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年3月16日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市津美制漆有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取为67元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年三月十六日书记员 林婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初941号原告：许艺生，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码362************210。被告：佛山市顺德区御雕装饰有限公司，住所地佛山市顺德区*****委会南国东路宝翠花园3B号铺之一，统一社会信用代码914********137491W。法定代表人：桑某1。原告许艺生与被告佛山市顺德区御雕装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在审理过程中，原告许艺生于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艺生自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许艺生撤回起诉。案件受理费减半收取为232.77元（原告已预交），由原告许艺生负担。审判员 刘 兴二〇二〇年三月十八日书记员 陈秀婷