天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7017号原告：石振方，男，1954年12月22日出生，汉族，天津市丁字沽小学退休教师，住天津市东丽区。被告：石淑华，女，1950年1月7日出生，汉族，天津市天大附中退休教师，住天津市北辰区。被告：石丽华，女，1953年6月13日出生，汉族，天津市制锁五厂退休职工，住天津市红桥区。被告：石艳华，女，1958年2月1日出生，汉族，天津市北辰区津北电器退休职工，住天津市红桥区。被告：石延，女，1992年11月17日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：天津市红桥区住房和建设委会员，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人：于鹏洲，职务主任。委托诉讼代理人：卜实，该单位职员。原告石振方与被告石淑华、石丽华、石艳华、石延，第三人天津市红桥区住房和建设委会员继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月29日、12月12日公开开庭进行了审理。原告石振方，被告石淑华、石丽华、石艳华，第三人天津市红桥区住房和建设委会员的委托诉讼代理人卜实到庭参加诉讼，被告石延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石振方向本院提出诉讼请求：1.依法判令石振江遗产（天津市红桥区XX胡同XX号院内XX平方米南房）由其父石宝善继承的份额，应由石振方继承石宝善份额的四分之一；2.本案诉讼费用由被告石延承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求继承天津市红桥区XX胡同XX号院内XX平方米南房拆迁安置补偿款1190000元的十二分之一，（其父石宝善继承三分之一，其继承石宝善继承份额的四分之一）。事实和理由：原告与石淑华、石丽华、石艳华、石振江系兄弟姐妹关系。石振江与石延系父女关系，石振江于2011年7月6日去世，留下两处房产，其中一处为XX胡同XX号院内XX平方米南房。该遗产应由其妻子闫凤梅、女儿石延、父亲石宝善继承。后闫凤梅于2014年2月2日去世，石宝善于2014年3月29日去世。其父亲石宝善继承的份额应由石宝善现在的四子女继承，原告应继承石宝善个人份额的四方分之一。此后石延没有通知其他继承人而是以违法手段将石振江上述遗产过户到自己名下，将遗产占为己有，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。被告石淑华辩称，不同意原告的诉讼请求。双方此前因石宝善的继承问题诉讼到法院，原告持有石淑华书写的材料继承了石宝善的房产，而石延因为石振江写了弃权声明而没能继承石宝善的房产，书写弃权声明时诉争房屋已经登记在石振江名下，且当时给石振江就是给他看病用的，原告不应该再继承。此外诉争房屋应是石振江夫妻的共同财产，在征收前已经登记在石延名下。如果法院确定石宝善有继承权利，石淑华也应该继承一份。被告石丽华、石艳华辩称，要求按照法律规定继承遗产，但希望能够和其他继承人协商解决。被告石延未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。第三人天津市红桥区住房和建设委会员述称，涉案房屋系红桥区西沽南片区棚户区改造项目征收范围，西沽南片区拆迁指挥部是实际与住户协商办理征收手续的部门，第三人系拆迁指挥部的上级单位。涉案房屋登记的权利人为石延，现房屋已被实际拆除，但未签订安置补偿协议，补偿方式可以选择货币补偿或者产权调换。货币补偿的费用分为两部分，按政策给予的补偿和在协商搬迁期内给予的补助及奖励费。征收过程中经过调查，该房屋属于空房，货币补偿的金额为1130789元,全部款项都是针对全部权利人的。对于原、被告的继承纠纷，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：被继承人石振江于2011年7月6日死亡，其配偶阎凤梅（曾用名闫凤梅）于2014年2月2日死亡，二人育有一女石延。石振江之父石宝善于2014年3月29日死亡，其母宋家云于2003年2月死亡，石宝善及宋家云的父母均分别先于其二人死亡。石振江有兄弟姐妹四人，即石振方、石淑华、石丽华、石艳华。阎凤梅之父阎治山（阎志山）于2006年7月19日死亡，其母银庆芬于2009年5月14日死亡。被继承人石振江名下原有坐落天津市红桥区XX平房一处，建筑面积XX平方米，系1998年1月22日因其父母赠与所得。2016年5月23日，石延持相应的身份证明、亲属关系证明、死亡证明、财产证明等材料，向天津市红桥公证处申请办理被继承人石振江、阎凤梅的遗产继承公证。公证处经过审查，确认石振江及阎凤梅父母均先于其二人死亡、其二人仅有石延一名子女，并于2016年10月9日作出（2016）津红桥证字第2021号公证书，证明被继承人石振江、阎凤梅的遗产：天津市红桥区XX胡同XX号砖木结构平房壹间（津房权证红字第××号）由石延继承。2016年11月11日，被告石延持上述公证书，向房屋管理部门申请将上述房屋转移登记至其名下，2016年11月25日，房屋管理部门颁发津（2016）红桥区不动产权第XXX号产权证书，房屋登记权利人为石延。上述房屋因被列为红桥区西沽南片区棚户区改造项目征收范围，已于本次诉讼前被实际拆除，但权利人尚未与征收部门签订征收补偿协议。本院认为，公民合法所有的私有财产的继承权受法律保护。关于本案继承人范围。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系配偶、子女、父母。被继承人石振江死亡时，其妻阎凤梅、其父石宝善、其女石延系合法继承人。阎凤梅、石宝善均在遗产分割前死亡，生前均未表示放弃继承，其继承遗产的权利分别转移给他的合法继承人。因阎凤梅的父母、配偶均先于其死亡，故其继承遗产的权利转移给其女石延；因石宝善的父母、配偶亦先于其死亡，故其继承遗产的权利转移给其子女。故本案的继承人范围应为原、被告五人。关于本案的遗产范围及各继承人的继承比例。天津市红桥区间号）平房，原登记在被继承人石振江名下，系其与阎凤梅婚姻关系存续期间接受赠与所得，属其二人的夫妻共同财产，各享有一半的产权份额。石振江去世后，未对遗产进行分割，属于石振江遗产的房屋份额应由全体继承人共同共有。虽天津市红桥公证处出具了证明内容为涉案房屋由石延继承的公证书，但该公证书所依据的事实中石宝善的死亡时间为2011年3月29日，与真实情况不符，公证的内容亦未经其他继承人同意或追认，故公证的内容不应被采纳，涉案房屋不应由石延一人继承，石延亦无权依据上述公证书将涉案房屋转移登记至其名下，该房屋应回归转移登记前的权利状态，即其中一半产权份额系石振江的遗产。本案中,双方均未主张存在多分、少分或不分的情形，故石振江的遗产应由其继承人阎凤梅、石宝善、石延平均继承，即各继承房屋1／6的产权份额。阎凤梅应继承的份额由其继承人石延享有，石宝善应继承的份额由其五名子女享有，各继承涉案房屋1／30的产权份额。因石振江先于石宝善死亡，其应继承的份额由其女石延代位继承。此外，涉案房屋中阎凤梅享有1／2产权份额，石延系其唯一继承人，故其遗产应由石延继承。综上，石振方、石淑华、石艳华、石丽华各继承涉案房屋1／30的产权份额，石延继承13／15的产权份额。考虑涉案房屋已被实际拆除，房屋价值转化为因征收取得的全部利益，现双方尚未与征收部门签订征收补偿协议，第三人亦未提供加盖公章的书面证据证实货币补偿的金额，征收利益不能确定，故本院确认涉案房屋因征收取得的全部利益按照上述比例继承分割。被告石延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：坐落天津市红桥区XX间号XX平方米房屋，因征收所得的全部利益由原告石振方、被告石淑华、被告石艳华、被告石丽华各继承1／30的份额，由被告石延继承13／15的份额。案件受理费2385元，减半收取1192.5元，原告石振方、被告石淑华、石丽华、石艳华各负担50元，被告石延负担992.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年三月十日法官助理魏肖书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。