wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更613号罪犯郑恩斌，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2017年9月26日作出(2017)川0802刑初423号刑事判决，以被告人郑恩斌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑恩斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑恩斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑恩斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑恩斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理王其星书记员刘菁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18536号原告：于洪岩，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘增才，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告于洪岩与被告刘增才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岩及其委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼，被告刘增才经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)50,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以50,000元为基数，自2017年4月1日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有生意上的往来。2017年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，原告于当日通过网银向被告转账50,000元，被告向原告出具了借条和收条，约定于2017年3月31日还款。现被告仍未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘增才未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借款人刘增才由于个人资金需求，向出借人于洪岩借款人民币伍万元正，……定于2017年3月31日之前归还，利息按银行同期。”在借条下方备注栏，双方还约定：“借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算(不足一月按照一个月算)，利息按银行同期贷款利率标准的4倍计算；……”。同日，被告向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到出借人于洪岩人民币伍万元正……”。同日，原告通过网银向被告转账50,000元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条、收条、招商银行户口历史交易明细表及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条、收条等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告主张被告归还借款50,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增才经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增才于本判决生效之日起十日内归还原告于洪岩借款本金50,000元；二、被告刘增才于本判决生效之日起十日内支付原告于洪岩借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算；以本金50,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,050元，公告费计560元，由被告刘增才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇二〇年三月九日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终651号上诉人（原审原告）：郝永锋，男，汉族，1984年11月2日生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：陈桂兰，女，汉族，1955年7月6日生，住河南省通许县。上诉人郝永锋因与被上诉人陈桂兰合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4463号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月14日，上诉人郝永锋在收到法院催缴案件受理费的通知后未在法定期间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝永锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年三月十八日书记员  张居怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2680号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵洪容，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）因与被上诉人赵洪容信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 邮储沙湾支行上诉请求：1．撤销一审判决中截止2019年3月11日利息、违约金金额的判决，改判此期间利息金额为886.14元、违约金（包括预借现金费用）为3,267.8元；2．上诉费由赵洪容承担。事实和理由：根据邮储沙湾支行提交赵洪容银行流水信息显示，2018年9月14日至2019年3月11日期间产生利息、违约金77.04元、398.9元，赵洪容预借现金费用45元，一审法院对上述利息、违约金、费用未予支持，系认定事实错误，应当依法改判。 赵洪容未作答辩。 邮储沙湾支行向一审法院起诉请求：1．赵洪容归还邮储沙湾支行借款本金4,300元，并支付逾期利息、滞纳金、罚息至还清之日为止（截止2019年3月11日，逾期利息、滞纳金、罚息合计3,678元），以及律师费2,000元；2．本案的诉讼费用由赵洪容承担。 一审法院认定事实：赵洪容向邮储沙湾支行申领信用卡并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）对申领、使用、利息和收费、账单及还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》主要载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，甲方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该《领用合同》第十一条还载明信用卡收费项目及标准，收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金等，其中载明透支利息为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，赵洪容领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。 一审庭审中，邮储沙湾支行明确主张的逾期利息及罚息即为包括复利的利息、滞纳金即违约金，截止2019年3月11日，赵洪容欠付的本金为4,300元，利息（包括复利）及违约金共计3,678元，并明确利息（包括复利）及违约金以邮储沙湾支行提交的《中国邮储银行资产风险管控系统》载明的信息为准。该《中国邮储银行资产风险管控系统》显示，利息为809.1元，费用为2,868.9元，邮储沙湾支行陈述称该费用金额即为主张的违约金金额。 根据邮储沙湾支行提交的案涉信用卡历史交易明细显示，邮储沙湾支行主张的违约金2,868.9元包含了预借现金费用45元。 另查明，邮储沙湾支行与四川迪泰律师事务所（以下简称迪泰律所）签订了《委托代理合同》，约定邮储沙湾支行委托迪泰律所代理赵洪容等14人信用卡纠纷14案，每件代理费为2,000元，共计28,000元。迪泰律所出具了相应发票，邮储沙湾支行支付通过银行转账的方式支付了28,000元。 一审法院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。邮储沙湾支行按约为赵洪容办理了信用卡，赵洪容使用了该信用卡，应当按约履行所负还款义务。《领用合约》已对利息、违约金的计收进行了约定，且不违反法律规定，对邮储沙湾支行要求赵洪容支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求，一审法院予以支持，但主张截止2019年3月11日的违约金2,868.9元应当扣除预借现金费用45元，即为2,823.9元，且利息、违约金相加以不超过年利率24%为限。关于律师费，因案涉《领用合约》已有约定且已实际发生，故对邮储沙湾支行的该项诉请主张，一审法院予以支持。赵洪容经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵洪容在判决生效后十日内向邮储沙湾支行支付截止2019年3月11日的欠款本金4,300元、利息809.1元、违约金2,823.9元，并自2019年3月12日起至款项付清之日止按照案涉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金；上述利息、违约金相加以不超过年利率24%为限；二、赵洪容在判决生效后十日内向邮储沙湾支行支付律师费2,000元；三、驳回邮储沙湾支行其他的诉讼请求。案件受理费50元，由赵洪容负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，人民法院审理案件应围绕当事的诉讼请求进行审理。本案中，邮储沙湾支行起诉主张赵洪容偿还本金4,300元以及截止2019年3月11日的逾期利息、滞纳金3,678元。截至一审法庭辩论终结前，邮储沙湾支行未变更或增加诉讼请求。因邮储沙湾支行未明确主张预借现金的费用，一审法院根据邮储沙湾支行的诉讼主张，对预借现金产生的45元费用予以扣除后支持了邮储沙湾支行的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，邮储沙湾支行的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇二〇年三月三十一日 书记员 黄 瑜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初234号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人黄涛，男，汉族，1984年1月12日出生，住北京市通州区漷县。2018年12月19日，因盗窃被行政拘留十日；2019年4月3日，因盗窃被行政拘留十二日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：一、2019年11月12日20时许，被告人黄涛在北京市通州区漷县镇某村村委会东侧路边，采用拉开车门的方式，将徐某放置在“江铃全顺”牌中型客车内的“中南海”牌香烟四条、“玉溪”牌香烟五盒和“烟斗”牌剃须刀一个盗走。被告人黄涛于次日在北京市通州区漷县镇某村某号东侧路上被民警抓获。经鉴定，被盗香烟、剃须刀价值共计人民币1099元。二、2019年11月17日18时许，被告人黄涛在北京市通州区漷县镇某村某号门前，采用拉开车门的方式，将曹某放置在电动三轮车内的“长白山”牌香烟一条和人民币700元盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币140元。被告人黄涛于2019年11月22日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局觅子店派出所接受审查。部分被盗香烟、人民币及剃须刀已起获并发还徐某、曹某，徐某、曹某表示谅解被告人黄涛。同时认为被告人黄涛具有自首、违法劣迹等情节，建议判处被告人黄涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人黄涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人黄涛退赔人民币五百四十六元，发还被害人徐某人民币四十六元、被害人曹某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二〇年三月四日书记员 段新丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人周富秀因诉重庆市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周富秀向本院申请再审称，重庆市人民政府违反法律规定制作的渝府地〔2003〕1318号《关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》（以下简称1318号批复）是依法无效的用地批复，其作出的《告知书》内容与事实不符。重庆市人民政府超过法定期限作出渝府复〔2017〕101号《不予受理行政复议申请决定书》，违反法律规定。一、二审法院作出的行政裁定违背事实和法律规定。请求撤销二审行政裁定，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系周富秀的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周富秀不服1318号批复，向重庆市人民政府递交确认该批复无效的申请书，实质是周富秀就其认为征地批复违法问题向重庆市人民政府反映情况，要求予以处理。重庆市人民政府因此作出的《告知书》仅系对周富秀反映情况的回复，该告知行为并未对周富秀创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响。周富秀对此不服申请行政复议进而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回周富秀的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，周富秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周富秀的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年三月十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执64号申请执行人：王兴纪，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人王兴纪与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付王兴纪2018年7月至12月期间的工资及经济补偿金合计人民币19792.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地及该土地上的未办证房产和附属物，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。7.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币3681.38元。8.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结王兴纪依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第252号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月三十日书记员  张益彬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4783号申请执行人：吴宝兴，男，1973年8月5日生，汉族，住武进区。申请执行人：吴惠娟，女，1968年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：唐冉，女，1990年6月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吴宝兴、吴惠娟与被执行人唐冉附带民事赔偿一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初617号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人唐冉向申请执行人吴宝兴、吴惠娟支付执行款322875.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的322875.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月五日书记员 包俊杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更1292号罪犯张明桥，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广东省广州市白云区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）浙温刑初字第53号刑事判决，以被告人张明桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。宣判后，被告人张明桥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）浙刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2020年3月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张明桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯张明桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张明桥减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日法官助理庄向东书记员刘菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执195号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘双双。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘双双小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初345号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户551.94元（其中501.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执1705号之五 申请执行人：邢贵平，男，1971年3月18日生，汉族，住无锡市新吴区。 被执行人：严方，男，1962年10月24日生，汉族，住句容市。 关于申请执行人邢贵平与被执行人严方建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初1705号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：严方于本判决发生法律效力之日起三日内向刑贵平支付43015元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费878元，减半收取439元（该款已由刑贵平预交），由严方负担（刑贵平同意其预交的案件受理费439元由严方向其直接支付，本院不再退还，由严方在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给刑贵平）。因被执行人严方未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢贵平向本院申请强制执行，执行标的为44069元以及迟延履行期间的利息,本院于2019年6月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对严方的财产进行了调查，情况如下：严方名下无车辆登记信息,无住房公积金存款,有银行存款17068元,本院依法进行了划拨,扣缴执行费156元，余款16912元已发还申请执行人邢贵平,有位于句容市,本院于2019年9月9日进行了查封,上述不动产有共有人刘秀祥,且设有抵押权,抵押权人为中国建设银行句容市支行，抵押数额为15万元。因被执行人严方拒绝向本院报告财产财产情况，本院于2019年11月11日决定对其实施司法拘留15日。本案经执行，已执行到位16912元。 本院向申请执行人邢贵平发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人邢贵平。2020年3月25日邢贵平向本院申请撤回执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。本院已解除对严方的所有执行措施。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对严方的财产进行了调查，除查封的房屋外,未发现严方名下其他可供执行的财产。现申请执行人邢贵平向本院申请撤回对本案的执行申请，系申请执行人邢贵平对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0214民初1705号民事判决书的执行。 申请执行人邢贵平可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗佳 审 判 员  吴成新 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  焦志敏 书 记 员  刘弘毅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终203号上诉人（原审被告）：栗启生，男，1960年1月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔海水，林州市白村村民委员会推荐代理人。被上诉人（原审原告）：张旭勤，女，1962年5月13日出生，汉族，住滑县。上诉人栗启生因与被上诉人张旭勤民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人栗启生及其委托的诉讼代理人崔海水，被上诉人张旭勤参加了诉讼。本案现已审理终结。栗启生上诉请求：改判驳回被上诉人张旭勤诉讼请求。事实和理由：一、原审判决以“2018年2月1日被告栗启生向原告出具的欠到条”一张，认定“原、被告间存在民间借贷关系的事实”的主要证据不足，并且违背自然生活习惯。因为如果存在借款事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，栗启生应该向张旭勤出具的是借据，而不应当是欠据。而本案中，原审判决却依据的是欠据，而不是借据，因此原审判决结果错误。本案还缺乏证明被告借款的用途和目的，以及欠款在形成过程中的应有必要性证据，因此原审判决的主要证据明显不足。二、原审判决的理由不充分。因为“合法的借贷关系受法律保护”不假，但应当有证明本案存在有“借贷”关系的借据。原告张旭勤虽然持有被告栗启生向其出具的欠据，但却没有证据能予以证明其持有的该欠据的来源合法、内容真实及与待证的借款事实间有关联。《中华人民共和国合同法》第六十条虽然规定“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”、“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”但这是建立在原、被告双方间存在借款合同法律关系的事实基础之上的义务。本案不存在借据的情况下，以“欠”代“借”。原告是滑县人，被告是林州市人，两个人是经谁介绍认识的，被告又是怎么停业的，其至原告向被告出借15000元的地点、用途、目的、面额值、时间及当时现场人物状况等均未查实，仅凭一张“借到条”并不能足以证实原、被告在经人介绍相识后的交往过程中，原告有向被告出借一万伍千元的事实。况且与日常生活中一般多由男方向女方求爱时的交往习惯不符合。因此，原审判决在对欠据作出的证据认证时因与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款关于“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”的规定相违背而错误。由于栗启生向原审法院提交的证据与证人证言相互印证，足以能证实原告所持欠据系通过胁迫手段取得的事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，不应当将原告持有的欠据作为认定本案借款事实，被告辩称“没有向原告借款，欠条是原告通过胁迫手段取得、内容真实、应当驳回原告诉请”而向原审法院提交的证据均来源合法、内容真实，与待证的胁迫事实间存在关联，并且能够形成一个完整的证据链条，对其辩称的“胁迫”事实，足以能够证实。因此，原审法院不予采信的行为因违背自然生活习惯和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和第九十三条的规定而错误。综上，因涉案的“欠到条”的来源不合法、内容不真实，且与原审原告主张的“借”的事实间不具有关联性，本案不存在民间借贷法律关系的事实，原告所举证据也不足以能证实其与被告间存在民间借贷关系，因此，原审判决以《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决结果明显错误。三、被上诉人还没有完成《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定的举证证明责任。原审判决适用的法条明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款以及该法的适用解释第九、十和第九十条的规定。四、原审判决认定栗启生为张旭勤出具的欠条足以能认定栗启生欠原告15000元的事实，缺乏借据或欠款人三个字，不能够证明双方当事人之间存在真实的民间借贷的事实和法律关系。由于被上诉人张旭勤据以起诉的欠条中没有欠款人三个字，且该欠条的来源不合法，因此原审判决将被上诉人据以起诉的欠据、虚假的事实认定为是真实的，属于对案件基本事实的认定错误，依法应予以纠正。张旭勤辩称：我借给上诉人的钱是现金，他给我打的条，应该还我。张旭勤向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款20450元。一审法院认定事实：2018年2月1日被告栗启生向原告张旭勤借款15000元，并向原告出具欠到条一张，该款至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告栗启生欠原告张旭勤15000元的事实，有被告栗启生为原告张旭勤出具的欠条为据，足以认定，故对原告张旭勤要求被告栗启生偿还借款15000元的诉讼请求，依法有据，予以支持；原告提供的微信转账记录不能证明原被告之间存在借贷关系，且被告栗启生在庭审中不认可微信转账是借款，故对原告提交的转账记录不予采信。被告辩称没有向原告借款，欠条是原告通过胁迫手段取得，内容不真实，应当驳回原告的诉请，被告对其答辩意见提交的证据不能证明其主张，故对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告栗启生于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭勤借款15000元；二、驳回原被告的其他诉、辩请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告栗启生负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交欠条债权凭证证明借贷法律关系存在，上诉人辩称系受胁迫而出具，但未提交证据予以证实。上诉人主张双方不存在借贷法律关系，但不能对其出具欠条的行为作出合理说明，故其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由栗启生负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年三月二日书记员  徐 芮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初2143号 原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：李某某1，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县，系原告儿子。 被告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 委托诉讼代理人：祁某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县，系被告母亲。 原告李某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院期间的医疗费20000元、护理费7320元、营养费1560元、伙食费2340元、交通费2000元、其他零碎花销8000元，合计41220元；2、被告赔偿原告两年生活费，购置按摩椅及护理费共63000元；3、被告赔偿原告抚养人妻子生活费66000元。事实和理由：原、被告系同村人，2019年6月12日，被告帮原告砍树时滑下山沟摔伤。原告在临夏县中医医院住院治疗14天，诊断为：1.颈部脊髓损伤2.截瘫；后去甘肃省中医院住院治疗7天。期间被告给付原告10000元医疗费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某给付原告李某某医疗费等各项费用12000元（本调解书生效后十日内付清）； 二、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  张喜庆 人民陪审员  李永辉 人民陪审员  杨学智 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  刘玉奎 书 记 员  杨 帆
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2058号申请执行人：王亚非，男，汉族，1987年11月23日生，住通许县。被执行人：马运良，男，回族，1964年10月10日生，住通许县。王亚非申请执行马运良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马运良于本判决生效之日起五日内给付王亚非工资款1525元。本案受理费50元，由马运良承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运良负有继续向申请执行人王亚非履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月十九日书记员  任卫学
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执97号申请执行人：张小明，男，1986年02月21日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：吴新愉，女，1991年03月10日出生，汉族，住上饶市信州区。申请执行人张小明依据本院作出且已经发生法律效力的（2013）信民一初字第549号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人吴新愉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年2月18日,本院已向被执行人吴新愉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张小明申请执行的标的额为5.472万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年三月二十六日书记员  邱 群
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1825号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市玉函路59号。负责人：宋剑锋，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：张德保，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张德保电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉（准予撤诉）。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员  王延庆二〇二〇年三月十八日书记员  于 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6727号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游上煌，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告游上煌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告游上煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,446.88元(截至2020年1月3日的欠款本金37,171.44元、利息75,033.78元、其他费用8,241.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游上煌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,171.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告游上煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游上煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金37,171.44元；二、被告游上煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,171.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.29元，减半收取计364.65元，由被告游上煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年三月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执278号 申请执行人：万文亮，男，1990年7月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊飞虎，男，1992年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：许文红，女，1992年5月20日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院于2019年6月17日作出的（2019）赣0112民初1274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊飞虎、许文红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万文亮于2020年1月17日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊飞虎、许文红在银行的存款26000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月九日 书记员  夏梦雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执170号申请执行人谢波，男，1988年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人双峰县和一通信经营部，住所地双峰县永丰镇城中路178号。法定代表人李长江，系该公司经理。申请执行人谢波与被执行人双峰县和一通信经营部合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘1321民初4430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人双峰县和一通信经营部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢波于2019年11月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人双峰县和一通信经营部邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月14日发起第一次总对总网络财产查控,未发现有不动产等财产可供执行，2020年3月9日发起第二次总对总网络财产查控,未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年3月23日对双峰县和一通信经营部采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明二〇二〇年三月二十四日书记员  李 妙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王彦恒。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王彦恒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初431号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2816.87元（其中2766.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执74号之二 申请执行人：夏奎，男，1967年1月19日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：徐国柱，男，1970年9月10日生，住江苏省盱眙县。 申请执行人夏奎与被执行人徐国柱提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2277号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐国柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏奎148440.98元；二、案件受理费由徐国柱负担1711元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费150151.98元及逾期付款利息。本院于2020年1月8日立案受理。 执行中，本院依法对徐国柱名下财产情况进行了调查，徐国柱名下仅有少量银行存款、无公积金存款、无房产信息。徐国柱名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2020年1月15日查封。2020年3月10日在本院的组织下，双方当事人达成和解，约定：徐国柱支付需支付夏奎140000元，扣除其已经支付的20000元，尚需支付120000元，此款于2020年4月30日前支付10000元，于2020年10月31日前支付20000元，于2021年1月31日前支付25000元，于2021年8月10日前支付25000元，于2022年1月31日前支付20000元，于2022年6月30日前支付20000元。夏奎向本院申请撤回对本案的执行。 本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2277号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月十日 法官 助理  方庆富 书 记 员  杨仁良
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3875号 原告：白兵喜，男，汉族，1979年1月14日出生，住河北省邯郸市广平县。 被告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号,统一社会信用代码91500000203051705K。 法定代表人:沈涛，总经理。 原告白兵喜与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司劳动争议一案，因原告白兵喜未在本院指定的日期内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐振中 二〇二〇年三月十九日 书记员  周 文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初659号原告：郑建军，男，1963年7月4日出生，汉族，住温县。被告：郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温县。本院在审理原告郑建军诉被告郑伟杰承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年2月26日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告郑建军撤诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年三月五日书记员  慕新杰
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2020)陕0803民初121号   原告：高崇岗，男，汉族，1965年5月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX1964812108612724196408120017。   被告：王海军，男，汉族，1960年11月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX1968328612724196803281718。   委托诉讼代理人：王郅勇，男，汉族，1986年6月24日出生，住榆林市榆阳区，系王海军儿子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告高崇岗诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币本金10万元；2、判令被告支付从2014年9月19日起至2017年9月11日止本金15万元、月利率1.5%计算的利息，从2019年7月12日起至借款付清之日止按本金10万元、月利率1.5%计算的利息（利息暂计为12万），本息合计暂计算为22万元；3、本案的诉讼费由被告承担。1408002事实和理由：20181740800原被告系朋友关系，2014年9月19日，被告因经济困难，向原告借款15万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告于2017年9月11日还款5万元本金，剩余本息经原告再三催促，被告均以暂时没有钱为由一拖再拖至今未还。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。   原告高崇岗向本院提交以下证据：欠条一支，用以证明被告于阳历2014年9月19日向原告借款壹拾伍万元整，约定利息壹分伍厘，在2017年9月11日还款50000元本金的事实。2018174080015   被告辩称，借款属实，但因被告欠款太多，无钱偿还，被告在2017年9月11日与原告约定，该笔借款只还本金，不计利息。40800408002   被告向法庭提供以下证据：1、五支借据，用以证明我们当时所有的欠款都协商过只还本不还利息；2、2017年9月11日之后我方委托别人向原告还款经过的电话录音，用以证明我方一直积极主动还款，是原告不要的事实。   原告认为，第一组证据与我方无关，第二组证据属实。   被告在庭审中申请证人出庭作证，用以证明曾与原告协商好只还本金不还利息的事实。   原告对证人所说事实不予认可。   本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告提供的借据中借款150000元及2017年9月11日还款50000元本金的事实，该内容真实、来源合法，双方均无异议，本院予以采信，对于被告提供的两组证据，第一组证据与本案无关，本院不予评定，对于第二组证据，被告对此无异议，本院予以认定。对于证人罗海雄所陈述的事实，结合借据中注明的“此贷条只还本不计利”，本院对证人证言予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月19日，被告曾向原告借款20000150000元，并向原告打下借条一支，约定借款金额为20000150000元，月利率为2015‰。后被告于2017年9月11日向原告还款本金50000元，并约定此借款只还本金，不还利息，并将此备注在借据中。后被告未完全偿还款项，故原告诉至法院，请求被告偿还本息。   20000184080015本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告高崇岗向被告王海军出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。…”，本案原、被告双方在借据合同中备注“此贷条只还本金不计利”，视为原、被告双方协商一致后对合同内容进行变更，此变更行为不违法法律的强制性规定，具有法律效力，故本案借款合同变更为不计利息只还本金的借款合同。24242420综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第七十七条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：   由被告王海军于本判决生效后十日内清偿原告高崇岗借款本金XXXXXXXXXXXXXXX0000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4102300元，由被告王海军负担1150元，原告高崇岗负担1150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员 刘晓芸           二〇二〇年三月二十六日     书记员呼艳          1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10928号原告:广州瑞德利丰创新科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号804房。法定代表人：倪赛娟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢有林，广东哲诚律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000146455号关于第31804148号“GZT图形”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月28日。本院受理时间:2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务的注册申请。原告诉称：诉争商标与第G1019858号“GIT”商标（简称引证商标一）在整体外观、呼叫、含义上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一已因注册商标连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被诉决定认定，第29786495号“GIT”及图（简称引证商标三）因商标驳回复审程序被驳回，其已不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与第10692117号“贵芝堂及图”商标（简称引证商标二）未构成相同或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1684期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。另查，原告名称由广州瑞德利丰投资管理有限公司变更为广州瑞德利丰创新科技有限公司。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据、准予变更登记（备案）通知书等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000146455号关于第31804148号“GZT图形”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州瑞德利丰创新科技有限公司对第31804148号“GZT图形”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州瑞德利丰创新科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴玉平人民陪审员  宋巧丽二〇二〇年三月三日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更704号罪犯季双雷，男，1990年9月7日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2019年3月25日作出(2019)浙1121刑初33号刑事判决，以被告人季双雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年3月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯季双雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯季双雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季双雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季双雷减去有期徒刑一个月（刑期自2018年7月13日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  吴宏斌审判员  唐海波ggz二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 菁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执568号安徽成大房地产有限公司：你与陈洪田房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初2204号已发生法律效力。申请执行人陈洪田于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2017)皖1204民初2204号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1149号申请执行人李方清，男，1961年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人安许宁，男，1984年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李方清与被执行人安许宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15080号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安许宁的银行存款1.1万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月三十一日书记员  史舒萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初805号之一 本院于2018年6月26日对原告岳阳永安物业管理有限公司诉被告汪敏物业服务合同纠纷一案作出的（2018）湘0602民初805号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的第六行至第七行中“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显示公平”补正为“1、侵占者无偿取得价值35000元住房面积，对其他业主显失公平”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年三月十八日 书记员 阮 欢
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初188号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人代春波，男，1972年1月17日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住泰来县（户籍所在地泰来县）。2019年9月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人代春波犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人代春波及其指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，被告人代春波与王某买卖合同纠纷一案，2018年5月31日经泰来县人民法院作出民事判决，判决被告人代春波给付王某货款共计人民币30万元。判决生效后，代春波未履行给付义务。王某将该笔债权书面转让给付玉森。同年9月14日，付玉森向法院申请执行。同年9月21日，泰来县人民法院向代春波送达了执行通知和报告财产令，代春波未履行给付义务和报告其名下财产。同年10月10日，泰来县人民法院对代春波司法拘留十五日。后代春波对其名下的两处房产向法院申报，而未对其个人名下的三处房产及二台车等进行申报，且未履行生效判决。同年3月19日代春波将位于泰来县金碧花园小区的房屋卖与他人并办理了产权转让手续，所得钱款在判决生效后，并未履行判决。同年9月14日代春波为办理贷款将一台途观汽车过户至他人名下，所得贷款并未履行判决。同年9月26日代春波将位于泰来县邮政小区的房屋卖与他人，并办理了产权转让手续，所得钱款并未履行判决。案发后，代春波履行了判决给付的义务。经侦查，被告人代春波于2019年9月12日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人代春波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人代春波有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。被告人代春波对公诉机关的指控不持异议，且认罪认罚,未做辩解。指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人代春波自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2.案发后，代春波已全部履行了判决给付义务，其虽有犯罪行为，但其社会危害性较小，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月31日,泰来县人民法院审理被告人代春波与王某买卖合同纠纷一案，依法判决代春波给付王某人民币30万元。代春波不服,又上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院维持原判。判决生效后，代春波未履行给付义务，王某将该债权书面转让至付玉森名下。同年9月14日，付玉森到法院申请执行。同年9月21日，泰来县人民法院依法向代春波送达执行通知书和报告财产令，代春波未履行给付义务，也未向法院报告其名下全部财产。同年10月10日，泰来县人民法院将代春波司法拘留十五日，此后，代春波仅将其名下的两处房产申报，而未将其名下的另三处房产及二台车申报。亦未履行生效判决。同年3月19日代春波将泰来县金碧花园小区的房屋卖与他人并办理了产权转让手续，所得钱款未履行判决给付义务。同年9月14日代春波为办理贷款将一台途观汽车过户至他人名下，所得贷款并未履行判决义务。同年9月26日代春波将位于泰来县邮政小区的房屋卖与他人，并办理了产权转让登记手续，所得钱款未履行判决。案发后，代春波主动履行了判决给付的义务。2019年9月12日，被告人代春波被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人代春波及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的书证抓获经过、户籍证明、交款凭证、房屋登记信息查询情况说明、代春波房产及其他财产调查情况明细表、借款抵押合同、民事判决书、离婚证、执行案件立案登记表、泰来县人民法院协助冻结存款通知书、执行笔录、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、财产查询反馈汇总表、商品房买卖合同、债权转让承诺书及移送公安机关侦查函等；证人徐某、李某、秦某及付玉森的证言；被告人代春波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代春波对人民法院生效判决所确定的义务有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代春波犯拒不执行判决、裁定罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。代春波到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚,依法可从轻处罚。案发后，代春波已全部履行判决给付义务，故对代春波酌情从轻处罚。鉴于代春波系初犯、无前科劣迹、悔罪态度较好，且认罪认罚、又在案发后，对法院判决中确定的义务已全部履行完毕，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对代春波从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人代春波拒不执行判决裁定的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代春波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 群审判员 井庆淼审判员 张 超二〇二〇年三月二十四日书记员 刘 雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执恢197号 申请执行人黄永平，男，汉族，生于1966年8月12日。住四川省南部县。 被执行人张胜，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省西充县。 被执行人张中培，男，汉族，生于1979年5月22日，住四川省西充县。 被执行人衡旭，男，汉族，生于1968年12月3日，住成都市青羊区。 本院受理申请执行人黄永平与被执行人张胜、张中培、衡旭买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）西充民初字第3064号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确的义务，申请执行人黄永平向本院申请强制执行。 执行中经查，本院以（2015）西执字第683号执行裁定书裁定查封了登记在被执行人张胜名下位于西充县的房产，现查封期限届满，为保障申请执行人的合法权益，本院决定继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张胜名下位于四川省西充县【权证号：011998,，建筑面积145.14平方米】，查封期限为三年。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇二〇年三月十日 书记员  李彪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执114号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李立昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李立昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初304号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6223.62元（其中6173.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初759号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都月亮谷娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：王家华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都月亮谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年2月5日立案。 本院经审查认为，该案件为系列案件，原告上海灿星文化传媒股份有限公司所诉被告方涉及人数众多，且分布零散不方便诉讼，宜交由成都市郫都区人民法院统一管辖。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： （2020）川01民初757-765号案件由成都市郫都区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 周 言
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初681号 原告：钱伟栋，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：董雄华，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告钱伟栋与被告董雄华定作合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告钱伟栋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱伟栋撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴珊珊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执49号 中国工商银行股份有限公司平湖支行、刘敦华： 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人刘敦华信用卡纠纷一案，申请执行标的为31983.86元及利息、违约金等。 在执行过程中，被执行人刘敦华自动履行付款31983.86元，剩余利息及违约金等申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执49号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘琦。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初50号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1605.3元（其中1555.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执246号申请执行人：周月，女，1988年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人周月与被执行人江苏扬泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第210号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：江苏扬泰电子有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性支付周月2018年7月至10月期间的工资人民币9877.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有号牌号码为苏Ｍ×××××揽胜极光牌小型车辆、苏Ｍ×××××宝骏牌小型车辆、苏Ｍ×××××长安牌小型车辆各一辆,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏扬泰电子有限公司名下有位于泰州市高港区临港工业园新港口大道6号的房产和位于泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧的土地，本院将上述不动产予以轮候查封，并已向有处置权的泰州医药高新技术开发区人民法院和泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，请求参与不动产变价后所得款项的分配。4.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院查封被执行人江苏扬泰电子有限公司坐落泰州市高港区口岸街道东风路西侧、文圣河南侧土地［不动产权证号：泰州国用（2015）第7685号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。6．执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业，其法定代表人因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。8.执行过程中，本院2020年1月对已经执行到位的被执行人到期债权制定分配方案，本案申请执行人参与分配金额为人民币1837.15元。9.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经分配完毕的财产及正在处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周月依据泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字﹝2019﹞第210号仲裁裁决书提出的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十日书记员  张益彬
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初352号 原告：陈磊，男，汉族，生于1979年2月12日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：鲜黎明，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省仪陇县。 被告：罗海蓉，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。 原告陈磊诉被告鲜黎明、罗海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼，被告鲜黎明、罗海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款29748元，并从欠款之日起按照年利率24%支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事香烟、啤酒、饮料等批发零售，两被告在原告处购买副食用于自家经营，经结算累计29748元欠款未付，被告罗海蓉签字确认，经原告多次催要，被告不予支付，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鲜黎明、罗海蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗海蓉在2017年1月至7月在原告处购买副食用于家庭经营，经被告罗海蓉确认共计31563元，至庭审结束时被告仍下欠9748元未付。 上述事实有原告提交的被告签字确认金额的结算台账、以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方因买卖副食品建立合同关系，原告提交了货物，被告罗海蓉应当支付货款，且系家庭经营，二被告应当共同支付；二被告尚欠货款9748元未予支付，现原告要求二被告支付，本院予以支持；对于原告的利息主张，双方结算时没有约定利息，故对原告的资金占用利息从原告起诉之日起参照年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告鲜黎明、罗海蓉在本判决生效后十五日内向原告陈磊支付欠款9748元，并以9748元为基数从2020年1月16日起按照6%的年利率计算利息至本院确定的给付之日止； 二、驳回原告陈磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告鲜黎明、罗海蓉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任培林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邬兴春
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4637号申请执行人：李芳，女，1966年9月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈春月，女，1983年1月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李芳与被执行人陈春月民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7472号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈春月向申请执行人李芳支付执行款76300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年3月9日至2022年3月8日止，因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的76300.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年三月十二日书记员 包俊杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执2023号 申请执行人：叶某1，女，2013年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人：叶某2，女，2016年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：叶兴新，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行叶某1、叶某2与叶兴新（2019）浙0822执2023号抚养费纠纷一案，执行标的为66150元。于2020年2月6日拍卖被执行人叶兴新名下牌号为浙Ｈ×××××帝豪牌汽车一辆，拍卖款54200元，扣除车辆评估费1500元，拍卖服务费1760元，执行费892元，截止至2020年3月16日执行到位标的50048元，剩余标的16102元部分双方达成和解，约定被执行人叶兴新从2020年6月开始每月月底支付5000元，直至款项结清，截至2020年3月16日，到位50048元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年三月十八日 书记员  林 翼
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执恢20号申请执行人：苏冯慧，女，2013年7月10日出生，住所地甘肃省白银市白银区。法定代理人：苏花花，系其母亲。被执行人：冯涛，男，1994年7月6日出生，住白银区。申请执行人苏冯慧与被执行人冯涛抚养费纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初978号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯涛的银行存款8850元（其中支付申请人执行款项8800元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人冯涛的收入8850元（其中支付申请人执行款项8800元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月十八日书记员  孙 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执591号申请执行人：陆海峰，男，1982年5月19日出生，住所地白银区号。被执行人：魏蕊，女，1984年9月28日出生，住城关区。申请执行人陆海峰与被执行人魏蕊婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3120号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏蕊的银行存款867067元（其中支付申请人折价款、案件受理费、保全费及鉴定费850106元，抚养费6000元，执行费10961元）；二、扣留、提取被执行人魏蕊的收入867067元（其中支付申请人折价款、案件受理费、保全费及鉴定费850106元，抚养费6000元，执行费10961元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏蕊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年三月二十四日书记员  孙 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执251号 申请执行人:王文秀，女，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽环球房地产股份有限公司,住阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,法定代表人：游荣丁,机构代码：9134120075296403XL。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初3668号民事调解书，申请执行人王文秀与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽环球房地产股份有限公司银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王文秀债权266249.00元未能实现。被执行人安徽环球房地产股份有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月十三日 书记员  洪明君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初18号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人田金标，男，汉族，1973年2月18日出生于安徽省利辛县，初中文化，阜阳成发再生资源有限责任公司法定代表人，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍东区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年6月25日被阜阳市公安局交通警察支队直属二大队决定暂扣驾证六个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。现在家候审。辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。辩护人冯全艳，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告人王雅，女，汉族，1988年5月18日出生于安徽省太和县，高中文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人田金标、王雅犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人田金标及其辩护人冯继辉、冯全艳，被告人王雅及其辩护人焦辉、孙广元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日晚，被告人田金标、王雅和刘某等人在阜阳市颍东区济河路上“懒汉砂锅”同桌就餐，期间田金标、王雅均饮酒。约20时50分，被告人田金标驾驶皖Ｋ×××××号白色沃尔沃越野车载带刘某离开，并驾驶该车辗转行驶至阜阳市颍泉区北京路大桥西头，因车轮胎碰到路沿而停车。被告人田金标与刘某在路边交谈期间，被告人王雅路过时发现了田金标、刘某，之后王雅便驾驶该越野车载带田金标、刘某沿北京路由东向西行驶。当车辆行驶至颍州路与北京路交叉口东侧时，被告人王雅发现前方已设卡查处酒驾，便减速慢行。在准备接受民警检查时，坐在副驾驶位上的被告人田金标让王雅加速离开，王雅遂加快车速强行冲卡逃避检查，之后被尾随追上的民警查获。经提取血样并经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人田金标静脉血中的乙醇含量为213.3mg/100ml，被告人王雅静脉血中的乙醇含量为173.lmg/100ml，两人均达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人田金标、王雅在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的查获经过等书证，证人刘某、路某、郭某证言，视听资料，鉴定意见，被告人田金标、王雅的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田金标、王雅醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田金标曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，且在明知被告人王雅已饮酒的情况下仍将其驾驶的车辆交给王雅驾驶，面临执法检查时又让王雅驾车冲卡逃避检查，具有从重处罚情节；被告人王雅心存侥幸，故意加速车辆驶离以逃避执法检查，亦具有从重处罚情节。被告人田金标、王雅具有共同实施危险驾驶行为的犯罪故意，系共同犯罪，均应当认定为主犯。被告人王雅被查获到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人田金标的辩护人发表的田金标系初犯，当庭认罪认罚，建议对田金标从轻处罚的辩护意见，以及被告人王雅的辩护人发表的王雅系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对王雅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人田金标在拘役三至四个月量刑，并处罚金的建议；以及对被告人王雅在拘役二个月量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田金标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王雅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯小涛人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇二〇年三月三十日法官助理张文峰书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初5171号 原告：无锡市山石机械有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。 法定代表人：毛岩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被告：无锡瑞仕得车辆配件有限公司，住所地无锡市新吴区硕放街道新宅路8号。 法定代表人：陈士元，该公司总经理。 原告无锡市山石机械有限公司（以下简称山石公司）诉被告无锡瑞仕得车辆配件有限公司（以下简称瑞仕得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告山石公司委托诉讼代理人胡虓鸿到庭参加诉讼，被告瑞仕得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 山石公司向本院提出诉讼请求：判令瑞仕得公司支付货款983390元；本案诉讼费由瑞仕得公司承担。事实和理由：2017年，山石公司向瑞仕得公司提供价值总计1083390元的轴承套，并已开具发票。但瑞仕得公司仅支付100000元货款，余款983390元至今未付。 瑞仕得公司未作答辩。 经审理查明： 2017年4月至2017年11月期间，山石公司陆续向瑞仕得公司提供型号为510-10的轴承套,期间累计制作送货单52张，相应送货单上收货单位填写内容均为“宝益”二字，送货单上的签收人为“豆新玉、徐明霞、周磊英、徐梅珍”等人。2017年5月至2017年12月期间，山石公司累计向瑞仕得公司开具了12张增值税发票，票面总金额为1083390元。 上述事实，有送货单、发票及当事人陈述等证据在卷证实。 山石公司向本院陈述，2017年开始，瑞仕得公司便向其采购510-10型号轴承座，因双方公司老板私交较好，故未签订书面合同。因瑞仕得公司租用了宝益公司的厂房，故其送货单上收货单位均填写了“宝益”二字，但收货单上的签收人“豆新玉、徐明霞、周磊英、徐梅珍”等人均系瑞仕得公司的员工。2017年8月6日，瑞仕得公司支付了100000元货款后再未付款,其讨要无果后遂向法院提起诉讼，要求瑞仕得公司支付剩余货款983390元。对此，瑞仕得公司提供银行承兑汇票予以证明。 另查明，周磊英、徐梅珍曾因瑞仕得公司拖欠劳动报酬分别向人民法院申请支付令，该事实已分别由人民法院在（2018）苏0214民督43号、（2018）苏0214民督91号案件中予以确认。徐明霞于2018年1月15日代表瑞仕得公司向其他公司确认了往来对账单，该事实已由人民法院在（2018）苏0214民初2051号案件中予以确认。 本院认为：山石公司虽未与瑞仕得公司签订书面合同，但山石公司已就双方存在买卖合同关系提供了送货单予以证明，瑞仕得公司未就此抗辩或提供反证。周磊英、徐梅珍、徐明霞系瑞仕得公司员工的事实已由人民法院生效裁判文书所确认，该三人均在山石公司的送货单上多次签收货物，能够形成优势证据证明瑞仕得公司曾向山石公司购买货物的事实，故本院对山石公司与瑞仕得公司之间存在买卖合同关系依法予以确认。山石公司向本院提交了增值税发票及银行承兑汇票等证据证明瑞仕得公司结欠其货款983390元的事实，瑞仕得公司未就山石公司的主张进行抗辩或提供相反证据，故本院对山石公司要求瑞仕得公司支付货款983390元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市山石机械有限公司货款983390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13634元减半收取6817元，保全费5000元，合计11817元（此款已由无锡市山石机械有限公司预交），由无锡瑞仕得车辆配件有限公司负担（无锡市山石机械有限公司同意其预交的诉讼费11817元由无锡瑞仕得车辆配件有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡瑞仕得车辆配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市山石机械有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年三月九日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0214执3280号之一 申请执行人：郭建军，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。 委托代理人：吴小亮，江苏法瞻律师事务所实习律师。 被执行人：程泽兵，男，1968年2月28日生，汉族，户籍在江苏省淮安市盱眙县，住江苏省无锡市新吴区。 关于申请执行人郭建军与被执行人程泽兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月17日作出的（2018）苏0214民初2900号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：程泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭建军74674.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1270元、公告费560元、合计1830元（已由郭建军预交），由郭建军负担1043元，程泽兵负担787元（郭建军同意其预交的诉讼费中由程泽兵应负担的部分由程泽兵向其直接支付，本院不再退还，由程泽兵于本判决发生法律效力之日起十日内向郭建军支付）。因被执行人程泽兵未自觉履行民事判决书确定的义务，郭建军申请执行，申请执行标的75461.88元与迟延履行利息等。本院于2019年11月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法对程泽兵的财产进行了调查，调查情况如下：程泽兵名下有银行存款13000元，本院进行了扣划，扣缴执行费500元后将余款12500元发放给郭建军。程泽兵名下无公积金，无不动产信息。程泽兵名下有苏Ｂ×××××号五菱牌汽车1辆，经公安机关核实该车已达到报废标准。本院向程泽兵住所地社区进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向程泽兵发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有62961.88元与迟延履行利息等未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向申请人郭建军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人程泽兵的其他财产线索。郭建军明确表示被执行人并无其他可供执行财产，未要求法院进行执行保险悬赏，对本院拟终结本案的执行程序未提出异议。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程泽兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0214民初2900号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  钟耕利 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  高 凤
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执61号申请执行人：桥东区天安钢管租赁站，住所地邢台市桥东长信村北，统一社会信用代码92130502MA09JMQ71A。法定代表人：徐春帆，职位。被执行人：曹少龙，男，1982年5月28日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人：霍燕军，男，1972年1月29日出生，汉族，现住邢台市任县。本院在执行申请执行人桥东区天安钢管租赁站与被执行人曹少龙、霍燕军租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0502执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年三月二十三日书记员  王 栋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4307号原告：冯胜杰，男，汉族，1967年1月14日出生，住原阳县。被告：王修学，男，汉族，1958年12月29日出生，住原阳县。被告：马新生，男，汉族，1967年3月12日出生，住新乡市。原告冯圣杰与被告王修学、马新生合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应当适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月十七日书记员  张丽杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执695号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵明卓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵明卓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初155号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9945.27元（其中9895.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭绮娜