wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执663号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：袁杰，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省常宁市。被执行人：张燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谢萍，女，汉族，1995年2月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：罗剑，男，汉族，1994年5月6日出生，住湖南省衡山县。被执行人：邓阳康，男，汉族，1992年4月23日出生，住湖南省衡东县。被执行人：莫恋湘，男，汉族，1980年10月22日出生，住湖南省常宁市。被执行人：董立平，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭德友，男，汉族，1978年12月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：曾祥星，男，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：贺利林，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖南省常宁市。被执行人：常康，男，汉族，1991年5月9日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：唐花，女，汉族，1992年2月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭德利，男，汉族，1985年3月18日出生，住湖南省常宁市。被执行人：雷正，男，汉族，1992年1月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：吴丽，女，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省常宁市。被执行人：柏明华，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：张为平，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省耒阳市。被执行人：吴艳飞，男，汉族，1990年9月14日出生，住湖南省常宁市。被执行人：唐文光，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常宁市。被执行人：何刚生，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省常宁市。被执行人：陈小琪，女，汉族，1998年4月3日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁杰、张燕、谢萍、罗剑、邓阳康、莫恋湘、董立平、谭德友、曾祥星、贺利林、常康、唐花、谭德利、雷正、吴丽、柏明华、张为平、吴艳飞、唐文光、何刚生、陈小琪等人借款合同纠纷二十一案，申请执行人于2020年3月2日，分别依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87489、87507、90601、87514、87715、93085、93056、92769、95112、81563、87769、90823、93622、93395、93152、93037、87801、87833、88059、88702、88864号裁决书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年三月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
四川省绵阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)川07执复15号 复议申请人（被拘留人）:唐晓华，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：赵强，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省安岳县。 复议申请人唐晓华不服四川省三台县人民法院（以下称三台法院）（2019）川0722执恢300号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 复议申请人唐晓华请求撤销（2019）川0722执恢300号决定书。主要事实和理由：申请人如实申报了财产状况，当天就交纳了五仟元执行款，以后每月交纳500至2000元执行款，有银行转款交易明细为凭证。申请人积极配合法院执行，没有拒不履行法院生效判决的行为，三台法院对申请人拘留七日是完全错误的。 三台法院认为，在执行赵强与唐晓华借款合同纠纷一案中，因被执行人唐晓华拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，对唐晓华拘留七日。 本院查明，赵强申请执行唐晓华借款合同纠纷一案，标的额17万元，三台法院2018年11月12日立案执行，2018年12月14日裁定终结执行，2019年9月2日立案恢复执行。 执行中，申请复议人唐晓华于2018年11月22日向三台法院承诺，“从现在起到明年三月份，每月还款5000元，明年四月底还款三、四万元，明年年底还款六万元，剩余款继续履行”。2018年12月11日，在申请复议人唐晓华还款5000元后，申请执行人赵强同意撤回执行申请。2019年12月16日，三台法院向申请复议人唐晓华指出，其与申请执行人达成执行和解协议，又没有按照协议履行，怎么给付？复议申请人唐晓华表示，“我没有能力，但是我每月还是在给...一千多吧”。同一天的执行笔录反映，三台法院执行人员打电话给复议申请人唐晓华，其说在成都，而实际在绵阳。三台法院执行人员认为复议申请人唐晓华不说实话，躲避执行，给予拘留处罚。 另查明，在2019年12月16日三台法院的调查中，复议申请人唐晓华称与他人共有一驾校，共有21辆车。驾校是他的，其他几个股东没有管事。他自己有3辆车，登记在驾校名下。 本院认为，复议申请人唐晓华与申请执行人赵强发生借款纠纷，判决生效后，其逾期不履行清偿债务义务。案件进入执行程序后，承诺分期清偿完债务，但又不予兑现。复议申请人唐晓华不全面履行清偿义务的行为，拖延了执行，损害了申请执行人赵强的合法权益和生效法律裁决的权威。三台法院给予复议申请人唐晓华拘留七日的处罚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 维持四川省三台县人民法院（2019）川0722执恢300号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二年三月二十四日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终493号上诉人（原审原告）：闫玉生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:史强,内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:安宇宁,内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力。该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘超,内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:纪啸飞,内蒙古若辉律师事务所律师。原审第三人：北京军区联勤部物资采购站采购二室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街51号。原审第三人：朱琳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：范学纲，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：吴龙如，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：谭明涛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人闫玉生因与被上诉人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎公司）及原审第三人北京军区××站）、朱琳、范学纲、吴龙如、谭明涛不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。闫玉生上诉请求：1.撤销一审裁定;2.指令一审法院依法对本案进行实体审理；3.诉讼费由金鼎公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,原告起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。闫玉生的请求符合法律规定,一审法院不应驳回闫玉生的起诉。一审法院适用法律错误，其一,一审法院认为本案房屋无处分权缺乏法律依据。本案中金鼎公司处分的并非房屋的所有权和处分权,而是房屋的收益权、使用权，收益权和使用权是可以单独转让的。其二,一审裁定认为金鼎公司与联勤采购站《合作建房合同》的效力属于“效力待定”的合同,并据此驳回闫玉生的诉讼请求没有法律依据。1.该合同效力为有效。金鼎公司与联勤采购站《合作建房合同》已经得到双方实际履行，且签订期限在2016年之前,也不存在情势变更的情形；2.一审法院以合同“效力待定”驳回起诉,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的情形,一审裁定适用法律错误，并且根据《中华人民共和国民法总则》关于民事行为效力的立法精神，也否认了“效力待定”的民事行为类型;即使是“效力待定”的合同,效力也不会一直处于不确定的状态；3.该《合作建房合同》的效力问题与闫玉生的诉请无直接和必然的联系。本案是因为金鼎公司欠付闫玉生欠款所致,关键的问题在于金钱债务如何履行，本案争议在于该租金是否可以抵偿闫玉生债务,无论上述《合作建房合同》是否有效,闫玉生仍然可以要求金鼎公司就房屋收益的租金来抵偿债务。其三,一审裁定存在明显悖论。一审法院裁定驳回闫玉生诉讼请求,意味着金鼎公司有权收取租金,导致金鼎公司的违约行为得到了法律的确认。而实际上,闫玉生与金鼎公司之间的合同已经实际履行,并已经收取了两年的租金。那么闫玉生和金鼎公司收取租金均合法有效,明显存在事实上的悖论,也违反生活常理。二、一审裁定缺乏事实依据,闫玉生具有明确的诉讼请求和事实理由。2014年12月30日,闫玉生和金鼎公司签订了《房屋转让抵债协议》,金鼎公司用其与联勤采购站合作建房而抵顶工程款的房屋使用权、收益权抵偿闫玉生。根据协议约定,闫玉生有权利收取上述房屋的租金。在闫玉生收取两年租金之后,金鼎公司未经闫玉生同意,擅自收取租金,没有合同依据,也没有法律根据,其行为已经构成不当得利。金鼎公司擅自收取了两年租金共340万元和各租赁房的租赁合同载明数额相符。因此,一审裁定“原告无被告收取340万元的事实”的认定与事实不符。综上所述,予以支持其上诉请求,切实维护合法权益。金鼎公司辩称，房屋使用权转让协议为金鼎公司与联勤采购站签订，房产为军区所有，金鼎公司出租房屋以及转让房产使用权并没有经过北京军区的同意，金鼎公司是否有权转让房屋使用权并不能确定，同时金鼎公司与闫玉生签订的房屋抵债协议，存在损害国家利益的可能，因此不能转让，房屋抵债协议加盖公章，该协议仅闫玉生一份，现协议的真实性无法确定，该金额已远超欠款本息，损害金鼎公司利益，已另案被侦查，金鼎公司将进一步核实该情况，涉案租金由金鼎公司收取并没有法律依据。范学纲述称，本身没有合同，我是和朱琳转租过来，2016年和朱琳签订转让协议，合同的债权关系转给我，现在是我跟金鼎公司谈合同，金鼎公司向我出具租赁合同，约定由金鼎公司收取租金，金鼎公司说与闫玉生的官司由他们负责，不影响我营业，写过这样的协议，盖有金鼎公司公章，有总经理和管理物业的人员签字，现在还有一个叫刘胜利的人要收我的房子。吴龙如述称，我们是承租方，也是受害者，跟我们没有任何关系，房屋租赁合同不是和闫玉生签的。谭明涛述称，房屋租赁合同的相对方是金鼎公司，闫玉生不是租赁关系的相对方，不享有排他性的权利,无权就该合同向谭明涛主张任何权利。谭明涛已按照合同约定支付租金,没有任何拖欠行为。联勤采购站、朱琳未提交书面意见。闫玉生向一审法院起诉请求：1.判令金鼎公司向闫玉生返还其收取的租金340万元;2.本案诉讼费用由金鼎公司承担。一审法院认为，金鼎公司与闫玉生所签的《房屋转让抵债协议》中所处分的房屋系金鼎公司与联勤采购站合作建房。因该《合作建房合同》的效力待定,且闫玉生亦无金鼎公司收取租金340万元的事实予以证实,故闫玉生的起诉无具体的事实与理由,应驳回闫玉生的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回闫玉生的起诉。案件受理费34000元(闫玉生已预交),予以退回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案闫玉生主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于受诉法院受理范围和管辖范围，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的其他不予受理情形，故应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4596号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇二〇年三月三十日法官助理 康文洁书 记 员 唐雅杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终9号上诉人（原审被告）：程雪梅，女，汉族，1974年12月17日生，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码915303815848167906，住所位于宣威市西宁街道龙堡西路9号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。上诉人程雪梅因与被上诉人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程雪梅因与被上诉人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司就诉争事项达成和解，于2020年3月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人程雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，没有损害国家、集体利益或第三人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程雪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  敖显外审判员  时劲松审判员  高体所二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 蔚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚大伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省七台河市桃山区人民政府。住所地：黑龙江省七台河市桃山区东进街249号。 法定代表人：王洋，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府。住所地：黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇。 法定代表人：李义，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇良种场村村民委员会。住所地：黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇良种场村。 负责人：于国林，该村民委员会主任。 再审申请人姚大伟因诉黑龙江省七台河市桃山区人民政府、黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇人民政府、黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇良种场村村民委员会确认强制拆除行为违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姚大伟以被诉强制拆除行为客观存在，一、二审法院未查明事实，对于强制拆除主体的认定错误，适用法律错误。一审法院未经释明，径自以被告不适格驳回，违反法定程序等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，姚大伟对于2018年5月其房屋被强制拆除的行为提起诉讼，该行为系桃山区防汛指挥部下达《限期清除障碍通知书》后，对河道范围内阻碍行洪的构筑物、建筑物进行的强制清除行为，桃山区防汛指挥部亦就上述强制清除行为出具了情况说明。因此，姚大伟以黑龙江省七台河市桃山区人民政府等多家机构作为被告提起本案诉讼，被告不适格。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚大伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈默 书记员王旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执131号威海市商业银行股份有限公司振兴支行、王龙辉：申请执行人威海市商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人王龙辉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1091民初1480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，经本院调解，现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1091民初1480号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年三月三十一日书记员  田仕卫
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初87号公诉机关文山市人民检察院。被告人谭某，男，1978年11月30日生，汉族，初中文化，农民，江西省丰城市人，家住江西省丰城市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日21时27分许，被告人谭某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小轿车从月香居饭店门口行驶至腾龙市场门前路段处时，所驾车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，致其驾驶的车辆前部与对向由万某驾驶的云Ｈ×××××号超标电动自行车前部相撞，造成万某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队文公交认字［2019］第00074号道路交通事故认定书认定，谭某承担此事故的全部责任，万某不承担此事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心对谭某血液中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，检验结果为：送检的谭某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.75ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2019年9月5日文山市公安局交通警察大队民警将被告人谭某传唤到案。2019年7月5日被告人谭某与被害人万某达成调解协议，由谭某承担万某医药费15232.4元，并自愿赔偿万某住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费等经济损失26000元。被告人谭某已履行完毕，并取得被害人万某的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查记录、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、前科查询证明、到案情况说明、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精检测照片、人员、机动车信息查询结果单、放弃伤情鉴定申请书、调解协议、收条、谅解书、随案移送清单，证人李某、王某的证言，被害人万某的陈述，被告人谭某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人谭某的刑事责任。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人谭某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人谭某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人谭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、随案移送的光碟二张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年三月十七日书记员  唐信磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3958号原告：东莞市昊岳物业管理有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：周冲林，男，汉族，1979年9月14日出生，住址：江西省九江市修水县，该公司员工。委托诉讼代理人：冯学娟，女，汉族，1983年9月19日出生，住址：天津市河东区，该公司员工。被告：罗育华，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：广东省台山市。被告：何聪华，女，汉族，1973年11月28日出生，住址：广东省合山市。原告东莞市昊岳物业管理有限公司诉被告罗育华、何聪华物业服务合同纠纷一案，原告东莞市昊岳物业管理有限公司于2020年3月25日以与被告罗育华、何聪华达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告罗育华、何聪华的起诉。本院认为，原告东莞市昊岳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昊岳物业管理有限公司撤回对被告罗育华、何聪华的起诉。本案受理费25元，原告东莞市昊岳物业管理有限公司已预交，由原告东莞市昊岳物业管理有限公司承担。审判员 梁 敏二〇二〇年三月三十日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6747号之一原告：严永军，男，1963年10月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所律师。被告：庄易峰，男，1979年8月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵莉华，女，1979年3月5日生，汉族，住南通市通州区。原告严永军与被告庄易峰、赵莉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不适用简易程序的情形转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告严永军于2020年3月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告严永军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严永军撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  凌 玮人民陪审员  屈文海二〇二〇年三月四日书 记 员  祁梦圆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保525号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：姚丹，女，1979年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郭锦辉，男，1984年5月14日生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚丹、郭锦辉名下银行存款489,124.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚丹、郭锦辉名下银行存款489,124.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,966元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月三日书记员 李丹妮
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初22号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人丘鑫发，男，1998年10月13日出生，公民身份号码441************316，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住广东省梅州市蕉岭县**************社区局宿舍，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经蕉岭县公安局决定，于2020年2月18日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人丘鑫发犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员汤君元出庭支持公诉，被告人丘鑫发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月11日00时45分左右，丘鑫发酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车沿蕉城镇环城路从水关下往镇山公园方向行驶，途经环城路130号门口路段时，因操作不当致使摩托车驶出路外与被害人吴某乐停放在路边的粤M*****号小型轿车发生碰撞，造成丘鑫发受伤、双方车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市********鉴定：丘鑫发的血液样本中检出乙醇成分含量为232.0毫克/100毫升。蕉岭县公安局交通警察大队作出事故责任认定：丘鑫发负此事故全部责任，吴某乐在此事故中无责任。案发后，丘鑫发与吴某乐达成赔偿协议，并支付了全部赔偿费用，取得吴某乐的谅解。公诉机关认为，被告人丘鑫发酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。丘鑫发无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；丘鑫发有自首情节，依法可以从轻处罚。丘鑫发已赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人丘鑫发拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。公诉机关提交有被告人的供述和辩解；有被害人吴某乐的陈述；有证人古某珍的证言；有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，道路交通事故认定书（第441***1********023号）、交通事故责任认定分析会议记录，丘鑫发照片、户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆痕迹检验示意图、车辆放行呈批表、伤人事故快速处理申请书，交通事故车辆技术检验报告、车辆检验鉴定告知书、交通事故车辆处理通知书，肇事车辆痕迹检验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、关于车辆查询情况的说明，接受证据材料清单；有勘验笔录；有鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人丘鑫发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警在事故现场将丘鑫发带回公安机关，丘鑫发对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人丘鑫发酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘鑫发无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人丘鑫发有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丘鑫发已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人丘鑫发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年三月三十一日书记员  阮鑫
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监122号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：缪纶，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（被执行人）：张玉萍，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（被执行人）：清远市森大力机械设备租赁有限公司，住所地清远市新城连江路一号骏业大厦105号。法定代表人：缪纶，该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1728号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月13日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1728号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年三月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执168号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁某。 被执行人：缐某，住青海省贵德县。 被执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：郭某，住青海省贵德县。 被执行人：奎某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人缐某、王某、郭某、奎某金融借款合同纠纷一案中，被执行人王某、缐某已履行借款本金35,633.49元及利息363.40元，尚欠利息78,556.37元；被执行人郭某、奎某已履行借款本金35,633.49元及利息129.86元，尚欠利息78,667.03元。经双方当事人平等自愿协商达成和解协议，被执行人缐某、王某自2021年开始，每年9月25日前履行20000元至还清尚欠利息78,556.37元及复息为止；被执行人郭某、奎某自2021年开始，每年的9月25日前履行20000元至还清尚欠利息78,667.03元及复息为止的长期履行协议。申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司同意四被执行人的还款协议，且向本院提交了撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  才保杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初660号原告：周世轩，男，1975年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码：510************918。委托诉讼代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玮，广东聚溪律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘某1。第三人：江门明浩实业集团有限公司，住所地：江门市蓬江区*******。负责人：刘某2。原告周世轩与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司及第三人江门明浩实业集团有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周世轩于2020年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周世轩撤诉。本案案件受理费452.84元，诉前调解按25%计算，即收取113.21元，由原告周世轩负担。审判员  江继业二〇二〇年三月二十三日书记员  马家明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保54号申请人：北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区襄阳南路218号三层308室。负责人：JoachimPoylo（博龙）。委托诉讼代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。被申请人：上海盈氪信息技术有限公司，住所地上海市闵行区甬虹路69号401室。法定代表人：征胜男。申请人北京埃顿酒店服务有限公司上海分公司(以下简称申请人)与被申请人上海盈氪信息技术有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值102486.12元的财产。申请人以保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海盈氪信息技术有限公司名下价值十万二千四百八十六元一角二分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦京京二〇二〇年三月十日书记员  姚虹莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保20号申请人：赵治国，男，住广东省中山市。被申请人：杨淑颖，女，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：胡凯，男，住内蒙古自治区满洲里市。申请人赵治国于2019年11月14日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨淑颖在中国农业银行满洲里世纪支行XXX账户和被申请人胡凯在中国银行满洲里市友谊支行XXX账户、中国银行满洲里市合作区支行XXX账户的存款119066.67元予以冻结。2019年11月27日广州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书等材料邮寄本院。申请人赵治国以诉讼财产保全责任险提供担保。申请人赵治国于2020年1月17日交纳保全费，2020年3月24将交纳保全费凭据邮寄至我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨淑颖在中国农业银行满洲里世纪支行XXX账户和被申请人胡凯在中国银行满洲里市友谊支行XXX账户、中国银行满洲里市合作区支行XXX账户的存款119066.67元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培尧二〇二〇年三月二十六日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢313号 本院作出的(2016)苏1322民初12328号民事判决书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异23号异议人（案外人）：侯运伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：江湧涛，男，1945年10月23日出生，住青岛市城阳区。被执行人：单存礼，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：江静，女，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人江湧涛与被执行人单存礼、江静借款合同纠纷一案中，案外人侯运伟于2020年3月13日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯运伟称，2013年3月6日，异议人与单存礼签订房屋租赁合同书，约定将单存礼位于青岛市××区××商住楼网点××房产（以下简称案涉房屋）租赁给异议人使用，租赁期限为12年，即2013年3月9日起至2025年3月8日止，租赁期间，异议人有优先购买权。合同签订后，异议人将租赁费一次性支付给单存礼，单存礼将房屋交付异议人使用至今。故请求中止对异议人租赁房屋的执行，异议人有权继续使用案涉房屋。本院查明，2018年11月2日，本院作出（2017）鲁0214民初1524号民事判决书，主要内容为：一、被告单存礼、江静偿还原告江湧涛借款本金72.8万元及利息；二、被告单存礼、江静偿还原告江湧涛律师费4.1万元；三、原告江湧涛在上述债权范围内对被告单存礼设定抵押的坐落于即墨市××商住楼（路）号网点栋13户房产的拍卖、变卖所得价款依照法定顺序享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。由于单存礼、江静均没有履行生效法律文书确定的义务，依照江湧涛申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执44号。另查明，案涉房屋登记权利人为单存礼，2019年5月8日，本院轮候于青岛市中级人民法院查封，经商请，青岛中级人民法院同意本院予以处置。2019年8月16日，本院作出（2019）鲁0214执44号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房屋。2020年1月7日，本院作出（2019）鲁0214执44号之三执行裁定书，载明本院于2019年12月23日在京东网司法拍卖平台拍卖案涉房屋，买受人曲维夏以人民币2182840元最高竞价成交，裁定：一、解除案涉房屋的抵押；二、解除案涉房屋的查封；三、案涉房屋的所有权及其他相关权利归买受人曲维夏所有。房产所有权自本裁定送达买受人曲维夏时起转移；四、买受人曲维夏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2020年1月13日，本院向青岛市即墨区不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书。再查明，2019年7月3日，本院在案涉房屋处张贴公告，主要内容为：该房屋已由本院执行，被执行人以及占有房产的案外人认为对房产享有所有权、租赁而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期未提出书面异议的，本院将在房产无权利负担状态下进行评估、拍卖、变卖，案外人如因正当原因未能在公告之日十五日内向本院提出书面异议的，应当至迟在本院就房产作出的拍卖成交、以物抵债等变现裁定送达买受人、接受抵债的申请人之前提出。2019年12月17日，异议人口头反馈案涉房屋租赁情况，本院执行人员书面告知其需于三日内提交书面申请及证据，但异议人并未按期提交。2020年3月13日异议人向本院提交书面异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2019年7月3日在案涉房屋处张贴公告，限租赁而占有房屋的案外人于公告之日起15日内提出异议，异议人主张一直占有使用案涉房屋，但并未在限定期限内提出异议。2019年12月17日，本院执行人员书面告知异议人须在三日内提交书面申请书，异议人于2020年3月13日提交异议申请书，已超过规定期限，且提出书面异议时，案涉房屋已经本院裁定归买受人曲维夏所有，裁定书已向房产登记部门送达，异议指向的执行标的已经执行终结。综上所述，异议人提出的异议不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人侯运伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵良垚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初541号原告：戴俭恩，男，1955年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。被告：梁就志，男，1957年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。原告戴俭恩与被告梁就志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告戴俭恩于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴俭恩自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告戴俭恩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戴俭恩负担。审判员  钟振尧二〇二〇年三月三十日书记员  张秀珍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初150号原告：张五清，男，汉族，生于1979年1月11日，住甘肃省白银市白银区冶金路。被告：张虎兰，女，汉族，生于1974年9月23日，住本区昌文里。原告张五清诉被告张虎兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月30日，原告张五清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张五清撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张五清负担。审判员  李玉霞二〇二〇年三月三十一日书记员  张玉琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初566号 原告：曹露，女，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：马军，男，1986年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告曹露与被告马军合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年3月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹露撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告曹露负担。 审判员  张运友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马梦轩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初131号之一原告（反诉被告）：广州龙创电子科技有限公司，住所地广州市番禺区****************，统一社会信用代码914***********514T。法定代表人：黄晓华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市金飞煌电子有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-24734（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W3XBA1C。法定代表人：王敏锐，执行董事。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告（反诉被告）广州龙创电子科技有限公司与被告（反诉原告）珠海市金飞煌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序。原告（反诉被告）广州龙创电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。2020年3月9日，被告（反诉原告）珠海市金飞煌电子有限公司向本院提出反诉申请，本院予以受理。被告（反诉原告）珠海市金飞煌电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）广州龙创电子科技有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告（反诉原告）珠海市金飞煌电子有限公司撤回反诉处理。已经收取的案件受理费人民币462.07元，减半收取计人民币231.03元，由原告（反诉被告）广州龙创电子科技有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周志华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19992号 原告：杨学安，男，1960年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杜溪连，男，1960年7月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张素梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杨学安与被告杜溪连、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学安到庭参加诉讼，被告杜溪连、张素梅经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款71000元及利息（自2013年5月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告系相邻村民，2013年5月10日被告由于资金周转困难，向原告借款71000元（其中本金60000元、利息11000元），当时约定月息2分，被告当时承诺有钱就偿还，并出具借条。原告一直无数次索要该款，但被告至今未给付。无奈原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告杜溪连、张素梅未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 二被告于2013年5月10日向原告借款60000元，并为原告出具《借条》1份，载明二被告夫妇从原告家中借现金71000元。其中包括借款本金60000元及利息11000元（按月息3分计算半年）。上述借款本金及利息被告至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告杜溪连、张素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具《借条》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告二被告在合理期限内返还借款，故原告主张二被告偿还欠款，本院予以支持。 关于本金，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际出借60000元，故本金应为60000元。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期付款利息应按年利率6%计算。因双方未约定借款期限，但原告通过诉讼方式催要欠款，本院于2019年11月5日向被告公告送达起诉状等，自公告之日起60日内视为送达，故被告应自2020年1月4日起向被告支付逾期付款利息。另预先在本金中扣除的利息11000元，按月息3分计算半年，经计算应为10800元（60000元×0.03×6个月），本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜溪连、张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨学安借款本金60000元及利息10800元； 二、被告杜溪连、张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨学安借款本金60000元的利息，自2020年1月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元、公告费600元，均由被告杜溪连、张素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  高宇婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭亚敏，女，1979年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人郭亚敏商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民贸公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）是民贸公司受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。原判决认定郭亚敏与民贸公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认错误。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明郭亚敏的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。郭亚敏提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与郭亚敏签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与郭亚敏签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，郭亚敏依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与郭亚敏签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  张磊审判员  张涛审判员  王园二〇二〇年三月二十五日法官助理刘婧书记员扈安然
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1175号申请执行人：李志海，男，汉族，1974年10月13日出生，住乐平市。被执行人李志成，男，汉族，1980年6月2日出生，住乐平市。被执行人程青梅，女，汉族，1983年4月6日出生，住乐平市。本院于2019年11月8日立案执行申请人李志海与被执行人李志成、程青梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋含辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初955号原告：肖卫，男，1967年5月14日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王彦华，男，1961年2月26日出生，住宿迁市宿城区。原告肖卫诉被告王彦华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖卫到庭参加诉讼，被告王彦华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖卫向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告3000元及利息（以3000元为基数，按照年利率6%，自2015年2月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠工人劳务费3000元，后由原告垫付，被告出具欠条。现被告拒不履行还款义务，因而成讼。被告王彦华未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告因支付工资需要欠原告3000元，并于2015年2月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到肖卫现金叁仟元，订于2015年正月16号。欠款人：王彦华”。上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告欠原告工资款3000元，并出具欠条一张予以确认，现原告主张被告偿还上述欠款，本院予以支持。关于被告主张的利息，因双方约定的还款时间为2015年正月16日即阳历2015年3月6日，故利息的起算点应为2015年3月7日，因此，被告王彦华应当支付的利息为以3000元为基数，自2015年3月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王彦华未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彦华于本判决生效之日起十日内给付原告肖卫欠款3000元及利息（以3000元为基数，自2015年3月7日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王彦华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王南南二〇二〇年三月二十四日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初175号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD,LONDON,ENGLAND）。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：郑兆农，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告安格洛联营公司与被告郑兆农侵害商标权纠纷一案，原告安格洛联营公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由安格洛联营公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年三月二十六日 法官助理潘丽 书记员谢正沁 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初78号 原告：李某某，女，汉族，1961年7月20出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：江西省海威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号（泓德新厦），统一社会信用代码：91360000705515282H。 法定代表人：毛立华，职务：董事长兼总经理。 原告李某某诉被告江西省海威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告李某某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某某撤诉。 案件受理费169元（已减半收取），由李某某负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初534号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家平，男，1973年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。法定代表人：王龙泽，该公司董事长。诉讼代表人：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司管理人。住所地：鹤壁市淇滨区黄山路与珠江路交叉口华府天下一号商业楼405室。管理人代表人：贾辉，该公司管理人主要负责人。再审申请人李家平因与被申请人鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李家平申请再审称：李家平与鼎盛公司之间的民间借贷法律关系在订立商品房买卖合同之前真实存在。鼎盛公司在2013年前后因经营需要先后向李家平借款235万元，李家平以现金和转账方式交付给鼎盛公司。鼎盛公司根据李家平的要求以牛爱莲、关震、王小玉、张利红的名义向李家平出具借据并计入公司账册。2015年借款到期，鼎盛公司无力偿还，经协商以鼎盛公司开发的位于河北省崇礼县金世界步行街项目的4108号商业房顶账，双方于2015年7月15日签订了《商品房买卖合同》，并于当日结清了房款，李家平缴纳了房屋配套费，鼎盛公司交付了房屋和钥匙。李家平将办证资料交付鼎盛公司由其办理房屋备案和办证手续，双方之间的借款关系已经终止，双方签订的商品房买卖合同成立且生效，故鼎盛公司应依约为李家平办理案涉房屋的权属证书,李家平的依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审。鼎盛公司提交意见称，李家平与鼎盛公司所签订的商品房买卖合同是双方通谋虚伪的意思表示，尽管鼎盛公司的账册记载有向牛爱莲、关震等四人借款的事实，但该四人何时以何种方式向李家平转让了上述债权需要进一步证明，李家平与鼎盛公司之间是否存在借款关系，借款与利息的数额均需要进一步查证。原审判决驳回李家平诉讼请求的处理结果正确，应驳回李家平的再审申请。本院经审查认为：2015年3月9日，李家平与鼎盛公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定以2147220元的价格购买鼎盛公司开发的位于崇礼县商贸新区金世界步行街第4栋1单元4108商业用房一套。2015年7月15日，鼎盛公司向李家平出具了收到房款2147220元及暖气开口费及有线电视费18493.5元的收据，李家平交回了原鼎盛公司向牛爱莲等四人出具的收据六张，收据载明的总金额为2351706元。鼎盛公司当日向李家平交付了该房屋的钥匙。2016年6月23日，案外人齐新贵向案外人崇礼县农村信用联社股份有限公司借款10000000元，鼎盛公司与案外人崇礼县农村信用联社股份有限公司签订抵押合同1份，该抵押合同约定鼎盛公司以其开发的崇礼县西湾子镇商贸新区金世界步行街4号商业楼一层、二层及地下一层（面积3098.4平方米）提供担保，并在张家口市崇礼区不动产登记中心办理相关抵押权登记手续。2018年1月4日，张家口市崇礼区房地产交易所出具的证明载明：金世界步行街第4栋1单元4108在鼎盛公司提供的销控表中显示已售，销售方式为抵账。鼎盛公司与李家平之间原系民间借贷法律关系，鼎盛公司可以在债务到期后依约承担还本付息的责任，但双方通过签订《商品房买卖合同》，李家平以到期债权的本息一次性抵顶购房款的形式，变更了双方债务履行的方式。鼎盛公司并没有提供证据证明该种新的偿债方式是通谋虚伪的意思表示，也没有证据证明该以物抵债行为损害国家、社会的利益或者他人的合法权益，故双方所签订的《商品房买卖合同》成立且生效。李家平作为债权人可以依约请求鼎盛公司交付房屋并办理房产过户手续，但李家平此时享有的该权利本质上仍是金钱债权，并不优先于其他金钱债权,更不能优先于抵押权。因鼎盛公司违约将案涉房屋在内的4号商业楼的一、二层及地下一层（面积3098.4平方米）的商铺为案外人的1000万元借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，导致双方的合同无法继续履行，李家平取得案涉房屋所有权的合同目的无法实现。因双方履行的是涉及不动产的以物抵债协议，债务人只有在交付标的物并办理不动产登记手续后才能实现清偿目的，在新债没有依约清偿完毕时，原借贷法律关系仍然存在，李家平在不能依据双方签订的商品房买卖合同请求鼎盛公司履行办理过户手续时，可以请求鼎盛公司恢复履行旧债，即请求鼎盛公司履行偿还原借款本息的义务。原审判决驳回李家平诉讼请求的处理结果正确，但应向李家平释明，其仍然可以依照民间借贷的法律关系向鼎盛公司主张权利。综上，李家平的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李家平的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年三月四日法官助理程保华书记员谷丽娜帖海青
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初159号原告黎作兵，男，1960年8月6日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告吴先阳，男，1973年11月19日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告黎作兵与被告吴先阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎作兵及其委托代理人黎少云到庭参加了诉讼，被告吴先阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黎作兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币71000元，并承担逾期付款的利息，利息计算时间从2018年11月30日起到款项全部还清之日止，利率按同期银行贷款利率计算。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是在通城县菜市场从事经营的个体户，被告吴先阳是名人城堡的股东，从原告处进货，到2018年11月30日欠款71000元，吴先阳出具了欠条，但直到现在也一分钱未还。为此为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告吴先阳未答辩。经审理查明，2017年原告黎作兵和儿媳胡利平在县菜场经营调料店，被告吴先阳因开餐饮在2018年9月份至2018年11月份期间在原告黎作兵处购买调料共赊账71000元，2018年11月30日，原告向被告催讨货款时，被告出具了欠条，欠条上写明“今欠到老五干冻货人币柒亻万壹仟元整（71000.00），名人杨婆139××××8767，吴先阳”。此后经原告黎作兵多次催讨，被告吴先阳一直没有偿还欠款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条、工商经营许可证复印件及庭审笔录等在卷予以证实。被告吴先阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告黎作兵提供的证据及上述事实可以采信和确认。本院认为，被告吴先阳在原告黎作兵处购买干冻货，双方已建立起买卖合同关系，应受法律保护。双方已经结算，且被告吴先阳已出具欠条，债权、债务关系明确，被告吴先阳有支付货款的义务。本案中，被告在原告店里购买了调味品，经结算后双方确认被告尚欠原告货款71000元，被告无法定的延迟给付货款的事由，已经违背了诚实信用原则，而原告货款不能及时收回的利息损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对于原告黎作兵要求被告吴先阳支付逾期利息的诉讼请求予以支持。对于逾期利息起算时间，被告在原告经营的店内购买货物，经结算出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，由于双方在出具欠条时对何时支付货款未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中欠条付款期限应当是原告向被告催收货款之日，虽原告称其向被告多次催收货款，但并未举证证明具体的催收日期，故逾期利息起算时间应以其向法院起诉之日2020年1月10日确定为催收之日为宜。被告吴先阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先阳在本判决生效后十日内返还原告黎作兵的货款71000元，支付自2020年1月10日起至本判决生效之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1575元，由被告吴先阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1575元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉金穗支行，帐号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红霞二〇二〇年三月三十日书记员  吴 帆附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同。受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更………买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿乐器付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执439号申请执行人：茅慧珍，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：颜艳，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人茅慧珍与被执行人颜艳民间借贷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初789号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人颜艳银行存款14万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行控制的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初373号原告:尉程龙，男1987年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李长山，男，1977年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告尉程龙与被告李长山借款合同纠纷一案中，因原告尉程龙未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高峻二〇二〇年三月三十日书记员  吴迪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终269号上诉人(原审被告)：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地山西省大同市平城区拥军北路1号。法定代表人：柴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祝福祥，男，汉族，1926年4月9日出生，住大同市平城区省。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。原审被告：中国化工集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。原审被告：中国蓝星（集团）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路。法定代表人：郝志刚，该公司董事长。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司（以下简称合成橡胶公司）因与被上诉人祝福祥福利待遇纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，因本案与闫厚一案为系列案件，经询问诉讼代理人，上诉人二审所提交新证据与闫厚一案相同，被上诉人、原审被告二审无新证据且质证、答辩意见与闫厚一案相同，故决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。合成橡胶公司上诉请求：1、二审依法改判,判决上诉人不支付被上诉人津贴补贴;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误,判决上诉人支付被上诉人从2007年1月起至2008年12月止的津贴补贴,没有任何事实和法律依据。2003年,上诉人划归一审被告中国化工集团公司下属蓝星化工新材料有限公司,后变更为中蓝石化有限公司,成为中央企业。2019年,被上诉人依据中共山西省委老干部局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》,要求支付离休人员从2007年1月起至2008年12月止的补贴。但是,此通知的适用范围为:“省直各有关单位、各企业”,此文件中的“津贴补贴范围”前提是“在并省直属企业离休人员和建国前参加革命工作并符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人。”不是所有的符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人都在此通知范围内,更不包括中央企业的符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人,该通知不适用于上诉人的符合劳人险(1983)3号文件规定条件的退休老工人。上诉人已按照一审被告中国化工集团公司中国化工发人(2009)49号文件《关于离休人员待遇有关问题的通知》要求,从2009年1月起开始发放了被上诉人祝福祥补贴,一审判决支付被上诉人祝福祥从2007年1月起至2008年12月止的津贴补贴,没有任何事实和法律依据。祝福祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司均未提交书面二审答辩意见，经询问，两公司表示答辩意见同一审意见。祝福祥向一审法院起诉请求：1．判令三被告向原告支付离休人员补贴（2007年1月-2008年12月）40800元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于1948年11月参加工作，1992年4月从被告山西合成橡胶集团有限责任公司处办理离休手续。2019年8月12日，原告向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，大同市劳动人事仲裁院于2019年8月12日作出同劳人仲案字（2019）第232号不予受理通知书，以不符合受理条件为由不予受理。原告对仲裁结果不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，被告山西合成橡胶集团有限责任公司认可原告享受从2007年1月1日起正科级每月发放离休人员津贴补贴1700元的政策，认可原告享有从2007年1月至2008年12月的补贴40800元而未发放。针对焦点问题,一审法院分析认定:据被告中国化工集团有限公司、中国蓝星(集团)股份有限公司辩称,被告山西合成橡胶集团有限责任公司早在2007年以前就已成为中央企业,不属于《关于在并省直属企业离休人员津贴补贴发放的通知》规定的津贴补贴适用范围。一审法院认为,该《通知》津贴补贴适用范围是依据劳人险(1983)3号文件规定条件制定,而被告山西合成橡胶集团有限责任公司作为原告的用人单位,认可原告从2007年1月1日起符合正科级发放津贴补贴1700元/月的条件,并不违背劳人险(1983)3号文件精神,且按规定经费自负,故被告山西合成橡胶集团有限责任公司应为祝福祥发放该笔津贴补贴。一审法院认为，根据查明事实，原告与被告山西合成橡胶集团有限责任公司曾建立劳动关系，虽原告作为劳动者已退休，与被告山西合成橡胶集团有限责任公司已不存在劳动关系，但原告所享有的津贴补贴待遇是以过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的，因此，由此发生的争议视为劳动争议，原告主体适格。被告山西合成橡胶集团有限责任公司当庭承认欠发原告2007年1月至2008年12月津贴补贴40800元，故原告主张被告山西合成橡胶集团有限责任公司支付该笔津贴补贴，一审法院予以支持。原告与被告中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司从未建立过劳动关系，也未有效举证证明被告中国化工集团有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司应当承担本案的民事责任，故对原告相关诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告山西合成橡胶集团有限责任公司在判决生效后十日内向原告祝福祥支付津贴补贴40800元；二、驳回原告祝福祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告山西合成橡胶集团有限责任公司负担。针对一审查明事实，合成橡胶公司对另查明部分有异议，认为没有认可要给上诉人津贴，但如果法院判决支付，则愿意支付，并非认可。本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人祝福祥支付津贴补贴。本院认为，中国化工集团公司（2009）49号文件要求，各单位离休人员补贴实际发放额低于所在地相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地相应职级离休人员补贴水平，高于所在地相应职级人员补贴标准的，暂维持不变。文件虽从2009年1月1日执行，但与山西省《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》精神并行不悖，都是体现党委政府和中央企业对离休人员的关心，意在提高离休人员的生活待遇。文件明确补贴低于所在地补贴水平的，执行所在地补贴水平，故一审参照山西省补贴标准判决支付2007年1月至2008年12月津贴补贴并无不当。综上所述，山西合成橡胶集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇二〇年三月二十七日书记员 李文静
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执391号关于贵阳建筑勘察设计有限公司依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2610号民事判决书向本院申请执行余庆县海纳投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初820号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈稽林，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈稽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢298号 本院作出的(2016)苏1322民初9362号民事判决书确定的债权，已于2020年3月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年三月九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢89号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              石军旗、胡俭召、石爱丽                  执行当事人情况              申请执行人：石军旗，男，1975年9月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：胡俭召，男，1976年12月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：石爱丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的52370元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费686元。至此，石军旗向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月十一日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初519号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：涪陵区唛秀歌城，经营场所：重庆市涪陵区体育南路青年广场临街2楼，统一社会信用代码92500102MA5UL75D5J。经营者：肖兴荣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告涪陵区唛秀歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年三月十日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初563号原告：丘伟华，男，汉族，1951年12月10日出生，住台山市××。公民身份号码：××。被告：周金成，男，汉族，1962年9月1日出生，住台山市××。公民身份号码：××。原告丘伟华诉被告周金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告丘伟华到庭参加诉讼，被告周金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘伟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3889元、修中门牙齿费用900元、误工费6900元、护理费600元、营养费3000元、中药费1680元、伤残赔偿金13320元，上述款项合计30288元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月14日，原告搭乘被告驾驶的车牌号为粤××号二轮摩托车行驶至那扶高嘴村路段时，因被告驾驶的摩托车失控倒地，造成原告面部受伤、门牙齿断、右侧锁骨骨折。事后，原告到台山华济医院住院治疗4天，经医生诊断右侧锁骨骨折，建议手术治疗。原告最终选择了在家吃中药治疗，每服中药40元，治疗42天。因双方就事故赔偿事宜无法解决，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告周金成未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的《居民身份证》复印件1份、《道路交通事故认定书》复印件1份、《江门市医疗机构门（急）诊病历》复印件2份、《台山华济医院DR诊断报告》、《台山华济医院出院记录》、《台山华济医院医嘱汇总表》复印件各1份、《广东省医疗收费票据》复印件2份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信。至于原告提交的《台山精英公司污水站排水渠建设项目合同》，与本案无关联性，本院不予采纳。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月14日，周金成驾驶粤××号牌两轮摩托车由西（那扶）往东（恩平）方向行驶，13时30分，行驶至台山市××时，周金成驾驶的摩托车失控倒地，造成乘车人丘伟华受伤及摩托车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队出具的第2019B0004号《交通事故认定书》认定周金成应承担此事故的全部责任，丘伟华不承担此事故责任。事故发生之日，原告丘伟华被送往台山华济医院住院治疗4天，共花费医疗费3658.5元，经医生诊断：右锁骨远端骨折，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，减少患者活动；2.不适随诊。2019年7月29日，原告到台山市人民医院复诊治疗，花费医疗费230.5元。事故发生后，因双方就事故赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于周金成应承担此事故的全部责任，丘伟华不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告周金成承担此事故的全部责任，故应对原告丘伟华的损失承担全部的赔偿责任。原告丘伟华因交通事故造成的损失有：1.医疗费：共计3889元（3658.5元+230.5元）；2.营养费：本次事故造成原告右锁骨远端骨折且住院治疗4天，参照《关于广东道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，按每日20元/天计算的营养费为80元（20元/天×4天）。原告主张营养费3000元，无法律依据，不予支持；3.护理费：按150元/天标准计算，住院4天的护理费为600元（150元/天×4天）。至于原告主张的其他费用，本院认定如下：1.修3颗中门牙齿费用900元、中药费1680元，因原告未能提供相应的病历及医院票据，依法不予支持；2.误工费6900元，由于原告已经达到法定退休年龄并领取国家养老金，且其未能举证证明事故发生期间减少的劳动收入，故本院对该费用不予支持；3.伤残赔偿金13300元，因原告未能举证证明其因本次交通事故受伤构成伤残的司法鉴定意见，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，被告周金成应赔偿原告丘伟华的经济损失合计4569元（医疗费3889元+营养费80元+护理费600元）。被告周金成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周金成应自本判决生效之日起十日内向原告丘伟华赔付各项经济损失4569元；二、驳回原告丘伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.6元，由原告丘伟华负担238.6元，被告周金成负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年三月二十八日法官助理 黄巧喜书 记 员 古发强
榆林市榆阳区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0802刑初203号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人王利军，男，1983年10月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，群众，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月3日取保候审，2020年3月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月2日6时30分许被告人王利军醉酒后驾驶陕K7XX道XX城滩超限站处时，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王利军血液中的乙醇浓度为133.22㎎/100ml。   上述事实，被告人王利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王利军在侦查阶段的供述、证人王某某证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单、无犯罪记录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王利军判处拘役一个月，并处罚金。   本院认为，被告人王利军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王利军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王利军系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  靳雨辰       二〇二〇年三月三十日     书 记 员   韩雨辛            1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更761号罪犯邹丽华，女，汉族，1970年11月12日出生，中专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2011年8月8日作出（2011）鸡东刑初字第74号刑事判决，认定被告人邹丽华犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。被告人邹丽华及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）鸡中法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯邹丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹丽华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹丽华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分269.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邹丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹丽华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执1009号申请执行人：张小江，男，汉族，1972年7月21日出生，农村居民，住重庆市梁平县。被执行人：谢正兰，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：徐美俊，男，汉族，1970年11月19日出生，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张小江与被执行人徐美俊、谢正兰借款合同纠纷一案，责令被执行人徐美俊、谢正兰偿还张小江借款本金22000元并支付利息，执行费239元，由徐美俊、谢正兰负担。被执行人徐美俊、谢正兰均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明徐美俊有部分银行存款，本院已经进行强制扣划，所得案款本院已经组织执行债权人张小江、徐善安、徐继巧协商分配方案并达成分配协议。执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年三月三十一日书记员  徐 鹏
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初304号之二十三 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款144000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事保管工作，至今尚欠原告工资款144000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款144000元。 案件受理费减半收取1590元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更490号罪犯贲峰，女，汉族，1977年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月18日作出（2011）里刑初字第218号刑事判决，认定被告人贲峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贲峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贲峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贲峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分393分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贲峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贲峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年三月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4211号申请执行人徐州市铜山区蓝海运输队（原铜山县利国蓝海运输队），住所地徐州市铜山区。负责人薛继柱，该车队队长。委托代理人陈强，该车队职员。被执行人徐州市惠宏铸造厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人厉茂珍，该厂厂长。申请执行人徐州市铜山区蓝海运输队与被执行人徐州市惠宏铸造厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10188号号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4211号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年三月九日法官助理 赵 响书 记 员 韩 斌
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1019号 原告：安某。 被告：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司五营支行，住所地秦安县五营镇邵店村。 委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告安某与被告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司五营支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。 审 判 员  党 军 二〇二〇年三月十七日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初143号原告：王建华，男，1972年10月4日出生，汉族，佳木斯市税务局干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘敏志，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李华，女，1970年5月30日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告王建华与被告刘敏志、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王建华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费65元、减半收取计33元，由原告王建华负担。审判员  赵庆林二〇二〇年三月二十五日法官助理李玉萍书记员丛欣欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终133号上诉人（原审被告）：湘西宏信蓝天置业有限公司。法定代表人：黄武辉。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国友，男，1978年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：罗海华，男，1964年7月28日出生，土家族。被上诉人（原审原告）：曾丽海，女，1964年12月15日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭东海、向文玉，湖南民生律师事务所律师。上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司与被上诉人罗海华、曾丽海商品房预售合同纠纷一案，湘西宏信蓝天置业有限公司不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司于2020年3月30日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湘西宏信蓝天置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，依法减半收取66.5元，由上诉人湘西宏信蓝天置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 印达岗审 判 员 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿审 判 员 曾浩恒二〇二〇年三月三十日法官助理 田竺青书 记 员 张世奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审15号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：朱文辉，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年3月17日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】52号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：限期（朱文辉）十五日内自行拆除违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人朱文辉未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  郝彩霞 人民陪审员  陈艳芳 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终306号上诉人（原审被告）：王城，男，1961年11月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1937年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：王学，男，1959年9月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：王荣，女，1964年1月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：王清，女，1971年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人王城因与被上诉人刘桂兰、王学、王荣、王清赡养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王城上诉请求：依法改判王城每月支付赡养费200.00元。事实和理由：一、刘桂兰有退休工资2,700.00元，也参加了居民医疗保险，有慢××，每月国家报药费300.00元；二、刘桂兰有五个孩子，五个孩子都有赡养义务；三、刘桂兰在2018年2月份在齐齐哈尔市××区房屋拆迁办公室××了101589.00元；四、王城没有工作，还得交社会保险和医疗保险，每年近10,000.00元，没有能力支付每月649.18元；五、王城同意赡养老人，但请求下调赡养费数额，王城爱人每个月工资2,300.00元，王城还没有退休，没有劳保。故请求二审法院查明事实，依法改判。刘桂兰未答辩。王学未答辩。王荣未答辩。王清未答辩。刘桂兰向一审法院起诉请求，1.请求判令王学、王城、王荣、王清支付赡养费每月500.00元（支付日期为每月1日，转账方式支付，向法院履行支付义务或由法院进行监督）；2.请求判令王学、王城、王荣、王清支付护理费每月300.00元；3.本案诉讼费由王学、王城、王荣、王清承担。一审法院认定事实：刘桂兰系王学、王城、王荣、王清的母亲，刘桂兰共有五名子女，分别为王学、王城、王荣、王清、王丽，王丽因刑事犯罪现在监狱服刑。刘桂兰每月退休金2,674.60元。刘桂兰自2015年至今每年均因病住院治疗。2017年5月至2018年9月，刘桂兰在养老院居住，2018年9月至今刘桂兰租房居住，房屋年租金7,500.00元，现刘桂兰因病卧床由王荣护理。一审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王学、王城、王荣、王清均系刘桂兰的子女，对刘桂兰有赡养义务，故本院支持刘桂兰要求王学、王城、王荣、王清支付赡养费的诉讼请求。但刘桂兰共有五名子女，刘桂兰虽未起诉王丽，但王丽对刘桂兰同样有赡养扶助的义务，故本案王学、王城、王荣、王清每人应承担五分之一的赡养费。刘桂兰主张的护理费系赡养费的一部分应计算在赡养费内，因刘桂兰患病现已卧床必然产生护理费，故护理费按照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资即164.63元/天计算，刘桂兰每月需护理费5,007.50元。刘桂兰每年均住院治疗，住院费用不等，按照刘桂兰提供的住院费票据平均计算，刘桂兰每月约需医药费288.00元。刘桂兰因名下无房产，需租房居住，每月租房费用需625.00元，以上共计5,920.50元，因刘桂兰自认每月收入2,674.60元，故刘桂兰每月仍需各项费用共计3,245.90元（5,920.50元-2,674.60元），每名子女应给付刘桂兰赡养费649.18元（3,245.90元÷5人）。因王学、王荣、王清自愿给付刘桂兰每月赡养费800.00元，本院予以认可。王城每月应给付刘桂兰赡养费649.18元。故一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王学、王荣、王清自2019年12月1日起每月给付原告赡养费800.00元；二、被告王城自2019年12月1日起每月给付原告赡养费649.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王学、王荣、王清、王城各负担5.00元，由原告刘桂兰负担5.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。刘桂兰年老多病，自2015年至今每年均因病住院治疗，现又因病卧床无劳动能力，其退休工资不能满足日常生活及治病需要，故刘桂兰要求王学、王城、王荣、王清付给赡养费符合法律规定，一审判决并无不当，本院予以维持。刘桂兰每月有退休工资2,700.00元，每月国家报销药费300.00元及王城没有工作，没有退休，还得交纳社会保险和医疗保险等情形并不是下调减少王城赡养费数额的法定理由；刘桂兰有五个子女，一审已认定王丽对刘桂兰同样有赡养义务，判决王学、王城、王荣、王清承担五分之一的赡养费，并无不当；王城关于刘桂兰2018年2月份在齐齐哈尔市××区房屋拆迁办公室××了101589.00元，与本案无关。综上，王城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王城负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年三月二十日书记员 王宝亮