宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民再2号 上诉人（原审被告、再审申请人）：马进银，男，1979年12月出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。 委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告、再审被申请人）：吕江平，男，1972年01月出生，汉族，高中文化，个体户，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 上诉人马进银因与被上诉人吕江平民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2018年9月27日作出（2018）宁0522民初880号民事判决。该判决发生法律效力后，马进银不服，向海原县人民法院申请再审。海原县人民法院于2019年6月21日作出（2019）宁0522民申2号民事裁定，裁定再审本案，同年11月22日作出（2019）宁0522民再1号民事判决。宣判后，马进银不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人马进银及委托诉讼代理人杨聪、被上诉人吕江平的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马进银上诉请求：撤销海原县人民法院（2019）宁0522民再1号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并追究其虚假诉讼的责任。事实及理由：1.吕江平向马进银实际交付现金只有4万元，但该款项并不是民间借贷，而是预付给马进银的司机工资。一审已经查明马进银为吕江平驾驶皖******号货车的事实，但未对马进银主张的4万元预付工资已经顶清的事实予以认定，请求二审予以纠正。2.吕江平辩称马进银从2014年6月23日出具借条后，其再未见过，也再未给其驾驶车辆，但从一审法院在新疆调取的证据看，马进银在2015年4月24日还驾驶皖******号货车。吕江平之所以向法庭撒谎就是为了隐瞒马进银用工资抵顶还账的事实。3.除前述4万元债务两清外，吕江平也没有提供证据证明其向马进银交付了6万元，资金来源、交付方式、时间、地点等基本情节都没有证据证实，吕江平涉嫌虚假诉讼。4.根据《合同法》第九十九条、第一百条的规定，马进银主张的4万元预付工资已经抵清是客观事实，吕江平未向法庭提供证据证明其如何向马进银交付工资及数额。按常理，吕江平在向马进银支付司机工资时，应当扣除4万元已付款。5.双方在借条上约定的还款时间是2014年7月18日，即便是4万元债务“未还”，但该债权已经超过了诉讼时效。一审法院认定该债权未超过诉讼时效与客观事实不符。请求二审法院撤销原判，驳回吕江平的诉请。 吕江平辩称，1.马进银主张答辩人虚假诉讼，企图以诉讼形式非法谋取钱财，纯属恶意中伤，无理狡辩。马进银借款10万元属实，由其出具的借条为证。马进银主张原审程序违法，剥夺了其参加诉讼的权利，没有依据。根据民事诉讼法第九十二条的规定，送达诉讼文书，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，马进银经常不在家，法院工作人员多次去其家中送达，但均未找见，在经村委会了解情况得知马进银多年未回家，也不知道去处，只好通过公告送达。本案送达程序合法有效，相应的法律责任应当由其本人承担。2.本案有马进银出具的借条，证据确凿、充分，足以证实双方之间的借贷关系真实、合法。3.债权未超过诉讼时效。债权人在2016年6月23日之前，曾向新疆石河子法院起诉，但因石河子法院与马进银无法取得联系，吕江平只好撤诉。后其多次联系马进银未果，便追到海原县马进银老家（海城镇堡子行政村上套自然村），村委会领导告诉其马进银多年没有回来过，即向海原县人民法院起诉。故债权未超过诉讼时效。4.吕江平有向马进银出借10万元的能力,其经常在车上存放大量的现金以便开支。请求驳回上诉人马进银的上诉请求。 吕江平原审起诉请求：请求马进银返还借款本金10万元，并负担本案诉讼费。 原审认定事实：2014年6月23日，被告因偿还银行借款急需用钱，向原告借款10万元，约定于2014年7月18日返还。原告同意后，按照约定将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，并签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告没有返还。 原审认为，原、被告之间签订的借款合同，是原、被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款。判决：被告马进银于判决生效后15日内返还原告吕江平借款10万元。案件受理费2300元，公告费400元，由被告马进银负担。 宣判后，当事人双方均未上诉，判决发生法律效力。执行中，马进银向海原县人民法院申请再审。海原县人民法院裁定对本案进行再审。 马进银再审称，2014年3月份，其在新疆为吕江平驾驶挂车，保底工资每月12000元。同年6月23日，其回海原时向吕江平预借了4万元工资，交付地点在新疆石河子交警队旁的加油站内，其按照吕江平书写的借条内容抄写了一份借条。由于吕江平担心其回老家后不再返回给其开车，当时双方非常信任，就将借条金额大写为10万元，还款时间为同年7月18日，并让其同村村民田应贵担保，在借条上签名。后大约半个月，其返回新疆石河子继续给吕江平开车，用工资抵顶了4万元的债务。吕江平承诺已将借条撕毁，2015年7月份，其回到海原。2018年3月21日，吕江平向海原县人民法院起诉要求其返还借款10万元，海原县人民法院以其下落不明公告送达后，缺席审理，判决其返还吕江平借款10万元。判决生效后，在执行过程中，其才知道此事。另外，本案已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。综上，申请对本案再审，请求驳回吕江平的诉讼请求，并依法追究虚假诉讼的刑事责任。 吕江平辩称，原审程序合法，法院工作人员在找不到申请人时，到村委会了解情况，该村委会出具了申请人不在其村居住的证明，公告送达相关法律文书后缺席判决，程序合法。申请人作为一个成年人应当知道自己出具的借条意味着什么，因此借款属实。2016年6月23日前，被申请人曾向新疆石河子市人民法院起诉，因与申请人无法联系，被申请人申请撤诉，并作了撤诉笔录，因此，本案不存在超过诉讼时效。原审程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决公正，应当驳回申请人马进银的再审请求。 围绕当事人的再审请求，再审对有争议的证据和事实认定如下，申请人马进银提供的书证和其申请再审法院调取的证据及证人证言如下： 1.海原县人民法院执行通知书、拘留决定书、解除拘留证明书，证明因被申请人申请强制执行，再审法院对其两次作出各15天的拘留决定。 2.民事起诉状、撤诉申请书、撤诉笔录，证明被申请人吕江平于2016年7月19日曾向新疆石河子市人民法院起诉马进银要求返还借款10万元，由于找不见马进银，吕江平撤诉。 3.新疆西部合盛专硅业有限公司证明一份，证明由于公司地磅系统升级未能查到2014年2月-2015年7月期间皖S76370号货车在其公司拉运硅石的磅单。 4.新疆石河子市公安局交警支队特勤大队处罚决定书二份，证明皖******号货车驾驶人马进银于2014年6月17日7时11分因超载被处罚，2015年4月24日11时08分因擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的违法行为，被处罚的事实。 5.证人田应贵证言，证明2014年6月，吕江平给马进银预付了4万元工资，但吕江平在条子上写了10万元，实际交付4万元现金，并让马进银重新抄写了借条，其以担保人的身份在借条上签名。 证人宋建证明，2016年秋天以前，马进银给吕江平开车，拉运其的货，即马拉斯火车站到石河子合盛硅业的石英石。 马进银对证据2质证认为，其从未收到过吕江平起诉的相关法律文书；证据3合盛硅业公司地磅系统升级未查到，但其驾驶皖******货车自2014年2月-2015年7月份给该公司拉硅石是事实；对证据4的“三性”无异议，原审开庭时吕江平陈述自2014年6月23日出具借条后再未见过马进银，马进银也再未给其开车，该组证据证明吕江平的陈述是虚假的。对证人田应贵的证言无异议。证人宋建的证言客观真实，足以证明2014年3月-2015年7月，马进银驾驶皖******货车，2016年秋天以后，马进银又给其开车的事实。 吕江平对申请人出示的第1、2组证据无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但并未证明马进银于2014年2月-2015年7月驾驶皖******货车给该公司拉运硅石的事实。对证据4因超载被处罚的真实性、合法性无异议，该处罚决定恰好证明了马进银在此期间驾驶其所有的皖******货车。2015年4月24日的处罚决定书，因对同一辆车可以有3个驾驶证允许处理违章扣分，期间马进银没有给吕江平开车，是吕江平用马进银的驾驶证为该车处理违章。证人田应贵的部分证言不属实，田应贵只是在借条上以担保人身份签字，给钱时田应贵已经走了。证人宋建的证言含糊不清，请求法庭不予采信。 以上证据，再审认为，4组书证符合证据的“三性”，予以认定。证人田应贵证实2014年6月吕江平给马进银预付了4万元，但吕江平在借条上写了10万元，实际交付了4万元现金，并让马进银重新抄写了借条，田应贵以担保人的身份在借条上签了名。证人宋建能够证明马进银驾驶皖******车给合盛硅业公司拉运硅石的事实，其证言与马进银的陈述相吻合，对两证人证言予以采信。 再审查明，2014年6月23日，再审申请人马进银向被申请人吕江平借款，约定借款10万元，借款期限为同年7月18日，并出具了借条。根据证人田应贵证明实际交付借款金额为4万元，田应贵以担保人身份在借条上签名。 再审认为，公民的合法借贷受法律保护。本案被申请人吕江平原审时主张马进银向其借款10万元，并以现金方式支付，约定2014年7月18日偿还，而且马进银自借款到期后再未给其开车，也未见过马进银。马进银辩称只预借了4万元的工资，吕江平为了让马进银继续为其开车，多写了6万元，并草拟好借条让马进银抄写。本案再审时查明，2015年4月24日11时08分，马进银驾驶吕江平所有的皖S76370号货车被新疆石河子公安局交警支队特勤中队因擅自改变机动车登记的结构、构造或者特征被处罚。同时证人田应贵证明实际交付借款金额为4万元，并且田应贵以担保人身份在借据上签名。证人宋建也证实2016年秋天以前，马进银给吕江平开车，驾驶的车辆是皖S76370号。故吕江平在原审和再审时的陈述存在不真实的内容，其主张的10万元借款，基于在案证据和采信的证人证言，认定借款4万元。马进银辩解4万元借款以工资形式抵顶，未提供相关证据，吕江平也未认可，因此其抗辩意见不能成立，不予支持。马进银抗辩本案已过诉讼时效，根据新疆石河子市人民法院撤诉申请及撤诉笔录等证据，本案并未超过诉讼时效，其抗辩诉讼时效已过的意见不能成立，亦不予支持。本案经原审法院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2018）宁0522民初880号民事判决；二、再审申请人马进银于本判决生效后10日内偿还被申请人吕江平借款4万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请人马进银负担920元，被申请人吕江平负担1380元。 二审期间，上诉人马进银和被上诉人吕江平均未提供新的证据。 本院二审审理查明的事实与再审查明认定的事实一致。予以确认。另查明，吕江平因涉案借款于2016年7月19日向新疆石河子市人民法院起诉，同年9月28日申请撤诉。原审法院于2018年3月27日受理吕江平对马进银的本案起诉。 本院认为：本案再审认定马进银实际向吕江平借款4万元，并判决马进银向吕江平偿还借款4万元，吕江平在宣判后未提起上诉，应当视为其对判决结果的认可，且在本院二审中，其请求驳回马进银的上诉请求，本院根据在案证据和查明的事实认定再审查明的事实清楚，予以认定。本案为民间借款纠纷，马进银上诉称其向吕江平借的4万元现金为预借的工资，而非借款，且已经以工资抵还，但马进银出具的借条内容明确记载款项性质为借款，其上诉意见与借款内容相矛盾，其也没有提供证据证明借款为预借工资及以工资抵还借款的事实。故该上诉意见理由缺乏证据证明，不能成立，本院二审不予支持。吕江平对涉案借款纠纷已经向新疆石河子市人民法院起诉，撤诉后，再次提起诉讼，有相应证据在案予以证实。本案诉讼时效因提起诉讼而中断，诉讼时效期间应当重新计算，吕江平起诉符合法律规定的诉讼时效期间，故其诉讼未超过法定诉讼时效。再审对该事实认定正确，本院二审亦予以确认。马进银与吕江平之间若还存在劳务工资纠纷，可另行处理。 综上，再审一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，应当予以维持。上诉人马进银的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人马进银负担。 本判决为终审判决。 审判长  万生虎 审判员  李 娟 审判员  蒋玉春 二〇二〇年三月三十日 书记员  马晓芮 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。