wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9310号 申请执行人：沭阳县中心医院，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：秦礼俊，该院院长。 被执行人：许保芳，女，1967年4月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县中心医院与许保芳医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13827号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许保芳共欠沭阳县中心医院医疗费43492.99元，由许保芳于2019年2月13日前付清。二、案件受理费减半收取计444元，由被告许保芳负担。 因许保芳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月6日立案执行，申请执行金额为43492.99元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2019年12月9日、2020年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 李倩倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终519号上诉人（原审被告）：张子涵，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：储海涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：王雪军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人张子涵因与被上诉人储海涛，原审被告王雪军房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张子涵在本院指定期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张子涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年三月二十六日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执232号申请执行人王涵璋，曾用名王休浸，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人王伏湘，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄碧辉，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王涵璋与被执行人黄碧辉租赁合同纠纷一案，申请执行人王涵璋已于2019年10月份日死亡，由其家属代为申请执行，现查明代为申请执行的相关法律依据不充分，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624民初232号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执931号 申请执行人：温云惠，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭群华，女，1976年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人温云惠申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6782号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭群华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭群华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年三月十七日 书记员 王云波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保339号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：赵立，男，1974年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：窦萱萱，女，1979年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵永年，男，1947年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王建军，女，1948年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：焦德前，男，1989年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张会会，女，1991年12月16日出生，汉族，住微山县。被申请人：济宁永立纺织有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山路2号。法定代表人：赵永年，总经理。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立、窦萱萱、赵永年、王建军、焦德前、张会会、济宁永立纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵立、窦萱萱、赵永年、王建军、焦德前、张会会、济宁永立纺织有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2728号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立、窦萱萱、赵永年、王建军、焦德前、张会会、济宁永立纺织有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年三月十七日书记员  王 浩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2141号申请执行人：大理市安顺汽车租赁行，经营者全建中，男，1978年12月5日出生，汉族，住大理市下关镇建设东路107号3幢2单元201室。被执行人：徐化安，男，1983年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市。大理市安顺汽车租赁行申请执行徐化安车辆租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）云2901民初4168号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人徐化安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市安顺汽车租赁行向本院申请执行，要求被执行人支付租金128000元、案件受理费1430元。本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐化安邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人徐化安名下无车辆、证券、保险、工商登记等登记信息，其名下银行账户内仅有少量存款，本院已将相应银行账户予以冻结，申请执行人暂不要求本院予以扣划。经委托云南省宣威市人民法院查询，被执行人徐化安名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人徐化安纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年3月25日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年三月二十五日书记员  马伊莎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2号原告：邵金文，男，1946年1月13日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：刘凤英，女，1971年3月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告邵金文与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，原告撤回了对被告孙桂勤的起诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵金文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款5万元，并支付从2015年4月18日起至给付之日止的利息，利息按2分计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年4月18日二被告原告出具借据一份，内容载明二被告向原告借款5万元，借期一年，月息2分。借条出具后，至今未偿还原告的本金5万元，也未给付利息，依据相关法律规定，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘凤英未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月18日，被告刘凤英向原告邵金文借款50000元，约定借期一年，月息2分，并为原告出具《收据》一张。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告借款本金5万元及利息，因双方约定月利息2分，未超过年利率24%部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤英于本判决生效之日起10日内一次性给付原告邵金文5万元及利息，计息期间从2015年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇二〇年三月九日法官助理王楠书记员孙旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执51号 申请执行人:李某某，男，汉族，1970年1月6日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某1，男，汉族，1975年2月14日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某2，男，汉族，1979年12月13日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初896号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行被执行人唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的为129430元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李某某与唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人唐某1、唐某2发出执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人唐某1、唐某2的银行账户，查封被执行人被执行人唐某1所有的车牌号为桂Ｃ×××××的波罗牌小车、桂Ｃ×××××的起亚牌小车、桂Ｃ×××××长安牌小车三辆，未实际扣押，暂不能处理，而且依法对被执行人唐某1、唐某2采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人唐某1、唐某2暂无其他财产可供执行，申请执行人李某某不能提供可供执行的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐某1、唐某2暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初896号民事判决书的执行，被执行人唐某1、唐某2负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初860号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：任志明，男，1977年8月7日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行(以下简称农业银行)与被告任志明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加了诉讼。被告任志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令任志明立即归还欠款本金20657.62元、至2019年8月9日的利息3164.03元、逾期还款违约金1212.11元、消费手续费142.26元及以20657.62元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由任志明负担。事实和理由：2016年10月12日，任志明向其银行申请办理金穗贷记卡信用卡。依任志明的申请，其银行核准并发放了卡号为62×××06的信用卡，任志明激活后多次使用该信用卡。后任志明未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告任志明未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷佐证。任志明持卡透支农业银行资金后，未按信用卡领用合约等的规定归还农业银行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。农业银行的诉讼请求应予支持。任志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农业银行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任志明于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款20657.62元，并承担至2019年8月9日的利息3164.03元、逾期还款违约金1212.11元、消费手续费142.26元及以20657.62元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由任志明负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由任志明向其直接支付，本院不再退还，由任志明于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年三月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1137号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区。 法定代表人邓立新，总经理。 被执行人淄博金隆顺物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王国康，董事长。 被执行人王国康，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐国顺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于国秀，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于国荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东环绿康新材料科技有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋明韬，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2579号民事调解书，向被执行人淄博金隆顺物流有限公司、山东环绿康新材料科技有限公司、王国康、齐国顺、于国秀、于国荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博金隆顺物流有限公司、山东环绿康新材料科技有限公司、王国康、齐国顺、于国秀、于国荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博金隆顺物流有限公司、山东环绿康新材料科技有限公司、王国康、齐国顺、于国秀、于国荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博金隆顺物流有限公司、山东环绿康新材料科技有限公司、王国康、齐国顺、于国秀、于国荣应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4600号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2701民初127号 原告：大兴安岭金马饭店有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路（新世纪广场对面）。 法定代表人：顾建夫，总经理。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市绥滨县。 原告大兴安岭金马饭店有限责任公司与被告吴鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大兴安岭金马饭店有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由大兴安岭金马饭店有限责任公司负担。 审判员 李 季 二〇二〇年三月十八日 书记员 孔令超
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2638号 原告：王广勇，男，1972年11月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被告：陈金革，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告王广勇与被告陈金革民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广勇及其委托诉讼代理人戴振到庭参加诉讼，被告陈金革经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金革偿还原告货款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原、被告口头协商豆粕买卖合同，同日原告向被告转账140000元，后因被告无货可供，2013年11月10日双方协商被告返还购货款，被告返还60000元后，仍下欠80000元，并于2013年11月10日出具50000元借条、2013年12月26日出具30000元借条，该两份借条实质上是货款欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉。 被告陈金革未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年8月28日银行转账凭证一份，拟证明付款人王广勇向收款人陈金革转账140000元。2、2013年11月10日和2013年12月26日出具的借条两份，拟证明借条中的80000元实质上是被告在不能履行合同后出具的货款欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告多次从被告处购买豆粕，2013年8月28日，原告与被告口头协商买卖豆粕，并于当日向被告转款140000元。之后被告卖给原告价值50000元的豆粕，并返还给原告10000元现金，仍下欠80000元货款。被告分别于2013年11月10日出具金额为50000元的借条，约定2013年春节前还清，2013年12月26日出具金额为30000元的借条，该两份借条实质上是货款欠条。经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告王广勇多次从被告陈金革处购买豆粕，事实清楚，证据充分，原、被告之间实际形成了买卖合同法律关系。原告王广勇已支付货款，被告陈金革未全部履行给付货物的义务，已构成违约，故原告要求被告返还货款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈金革经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告陈金革于判决生效后五日内返还原告王广勇货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈金革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  刘允良 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王雪允书记员王琦
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书                              (2020)陕0402行初6号 原告：吕某林，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市自然资源局，住所地：咸阳市秦都区与玉泉东路交叉路口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX95A。法定代表人：何祥君，系该局局长。委托诉讼代理人：郭某某，系咸阳市自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：宋奇，系陕西培爱律师事务所律师。本院在审理原告吕某林诉被告咸阳市自然资源局申请政府信息公开纠纷一案中，本院于2020年1月3日受理，基于行政争议实质性化解，原告吕某林于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某林撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  长   何卫东审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁二〇二〇年三月三十一日         书  记  员   薛雨馨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5041号申请执行人：赵世海，男，1968年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯国华，男，1973年9月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵世海与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5973号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人冯国华应偿还申请执行人赵世海货款20800元，此款在2019年9月20日前给付10000元，2019年11月20日前给付10800元。二、如被执行人未按期足额履行上述给付义务，则申请执行人有权就20800元中未偿还的部分一并申请人民法院强制执行，同时要求被执行人自2019年7月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止承担利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费212元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产3.本院于2019年11月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月五日书记员  魏启明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初617号之一申请人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。被申请人：朱红彦，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被申请人朱红彦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户予以冻结（限额19365元）。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人朱红彦名下的银行账户予以冻结（限额19365元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二〇年三月二十六日书记员  李江玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5395号之一 申请执行人：袁有为，男，汉族，1993年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王蓓蕾，女，汉族，1989年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人袁有为与被执行人王蓓蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11350号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人支付借款6万元（人民币，下同）及逾期利息（按年利率6%，自2018年6月26日计至本判决确定的宽限期内的实际支付日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.一审案件受理费655元、本案执行费由被执行人承担。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人王蓓蕾名下工商银行账户40×××38中的金额1711.54元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭培华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执360号 申请执行人：叶荣华,男，汉族，生于1951年4月2日，住成都市郫都区。 被执行人：罗先模,男,汉族，生于1962年4月26日，住四川郫县。 被执行人：王崇洪,男,汉族，生于1964年7月3日，住四川省郫县。 申请执行人叶荣华与罗先模、王崇洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初3072号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人叶荣华于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的61300元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王崇洪名下中国农业银行股份有限公司郫县城关支行（开户账号：62×××74）等账号，冻结了被执行人罗先模名下中国农业银行股份有限公司郫县城关支行（开户账号：62×××15）等账号，从中划拨案款4406.61元，现已支付申请人执行人，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3072号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权56893.39元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 王   俊   杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1367号原告：谢心赛。被告：济宁市市中区城建投资有限公司。被告：济宁市城区房屋拆迁有限公司。第三人：济阳街道办事处。第三人：济宁市任城区人民政府。原告与被告济宁市市中区城建投资有限公司、济宁市城区房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢心赛撤回起诉处理。审判员  于发春二〇二〇年三月十八日书记员  逯新颖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1045号原告：嵇文花，女，1970年8月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市轻工机械厂，住所地莱西市威海中路26号。法定代表人：梁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振良，该厂主任。原告嵇文花与被告莱西市轻工机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审查。嵇文花向本院提出诉讼请求：1.请求确认嵇文花与莱西市轻工机械厂1993年12月30日至2001年7月30日间存在劳动关系；2.诉讼费用由莱西市轻工机械厂承担。本院经审查认为，嵇文花因确认其与莱西市轻工机械厂存在劳动关系，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁、向本院提起诉讼，莱西市轻工机械厂在劳动仲裁及诉讼期间均对该事实没有异议，故嵇文花诉求本身不具备诉的利益，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回嵇文花的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年三月三十一日书记员  王 露
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初6890号 原告：李维红，女，1975年8月15日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：葛咏梅，该公司员工。 原告李维红与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛立梅到庭参加了诉讼。被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款112699.2元；2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告损失共计113648元，包括车辆损失92348元、评估费7300元、施救费12000元、拆解费2000元。事实和理由：原告于2018年12月25日为自有的冀Ｒ×××××号车在被告处投保机动车损失险自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔等保险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年7月29日，司机孙金柱驾驶原告车辆，在霸州市堂二里镇驾驶时不慎坠入路边坑塘，造成车辆严重受损，后原告向被告报案，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼。 人保财险北京分公司庭前提交答辩状辩称，1、对事故发生的时间、地点和责任的认定应以交警的责任认定书为准；2、本案为单方事故，开车滑入河沟，车辆被淹没顶，经被告调查该车滑入河沟前没有发生保险责任内的情况，该车也没有投保发动机涉水险，故不同意赔偿原告损失；3、诉讼费、鉴定费是间接损失，不同意由被告承担。 李维红提供了身份证复印件、保险报案记录、车辆信息查询表、驾驶员孙金柱驾驶证复印件、华圣保险公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为其名下冀Ｒ×××××号雪佛兰科帕奇小型越野客车于2018年12月26日在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险，责任限额为112699.2元。保险期间为2018年12月26日0时0分至2019年12月25日24时0分。2019年7月29日下午，驾驶员孙金柱驾驶该车在霸州市堂二里镇十二街一水坑旁，因雨后路滑，不慎坠入水坑。后向被告报案，被告派员查勘了现场，于2019年9月11日出具了拒赔通知书，认为该起事故未发生碰撞、颠覆、坠落等符合保险责任的事故，拒绝理赔。 原告车辆损失经华圣保险公估有限公司评估，车辆损失金额为92348元（推定该车全损处理用车辆现有价值112699元扣除残值20351元）。 为进一步查明案件事实，庭后对驾驶员孙金柱调查，孙金柱称，因事故当日下了大雨，雨后其驾车去承包地里看种植树木情况，返回途中路过坑边，因路面有泥路滑，处理情况不当，坠入路边的坠坑中。事故发生后，其从车窗钻出来游上岸，向被告报了案。因向保险公司人员咨询是否用向交警报案，保险公司人员称因是单方事故，无需向交警报案，故未向交警报案。 本院认为，原、被告之间保险合同关系成立，本院依法予以确认。本案事故发生虽未向交警报案，但事故发生后，被告方已经派员查勘现场，未提出异议，故本院对原告主张的事故发生的事实予以认定。原告提供公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票等证据能够证实，原告主张的车辆损失费92348元、公估费7300元、施救费12000元、拆解费2000元的事实，本院予以认定。关于本次事故是否属于双方合同约定的保险责任事故，原告车辆因坠入水坑中造成损失，应属双方约定的坠落情形，被告应当承担理赔责任。故对被告辩称的不属碰撞、颠覆、坠落等保险责任内情形的意见，本院不予采信。本案系保险合同纠纷，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，因被告拒绝赔付而形成的诉讼，进而产生公估费等费用，故公估费、诉讼费应当由被告承担。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告李维红车辆损失费、公估费、施救费、拆解费共计113648元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 冬 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初518号之一 申请人：四川环汇建设发展有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路二段735号银鑫.五洲广场一期22栋27-2号，统一社会信用代码91510600749647017F。 法定代表人:谭江怀,该公司总经理。 被申请人：四川大民协置业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码91510108MA61U1K027。 法定代表人：黎方勤。 申请人四川环汇建设发展有限公司于2020年3月4日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人四川大民协置业有限公司名下“佳兆悦.君汇尚品”5栋1-7-5号、1-8-5号、1-17-3号、6栋1-19-4号、1-16-4号房屋。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人四川环汇建设发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川大民协置业有限公司“佳兆悦.君汇尚品”5栋1-7-5号、1-8-5号、1-17-3号、6栋1-19-4号、1-16-4号房屋。 不动产的保全期限是三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李倩雨
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初91号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张树清，男，1956年12月27日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2019年6月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，期间，因再次作案，于2019年10月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人张树清犯盗窃罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员卜丰波出庭支持公诉，被告人张树清到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年4月25日15时许，被告人张树清来到天津市津南区葛沽镇物美超市车棚内，趁无人之机，窃取张某1停放于此处的电动自行车的电瓶一块，后变卖得款挥霍。2019年5月8日下午，被告人张树清来到天津市津南区葛沽镇荣祥园小区车棚内，趁无人之机，窃取刘某停放于此处的电动自行车的电瓶一块，后变卖得款挥霍。2019年5月21日16时许，被告人张树清来到天津市津南区葛沽镇慈水园3号楼楼下，趁无人之机，窃取潘某停放于此处的电动自行车的电瓶一块，后变卖得款挥霍。2019年5月24日12时许，被告人张树清来到天津市津南区双港镇欣桃园菜市场后门过道内，趁无人之机，窃取杨某停放于此处的电动自行车的电瓶一块，后变卖得款挥霍。2019年9月16日12时许，被告人张树清来到天津市津南区双港镇欣桃园小区12号楼下，趁无人之机，窃取张某2停放于此处的电动自行车的电瓶一块，后变卖得款挥霍。2019年9月19日12时许，被告人张树清来到天津市津南区双港镇翠港园9号楼2门1楼楼道内，趁无人之机，窃取宁某停放于此处的电动自行车的电瓶一块，后变卖得款挥霍。案发后，经被害人报警，被告人张树清于2019年6月6日被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张树清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、潘某、张某1、杨某、张某2、宁某等人的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息，现场监控截图，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张树清的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人张树清有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张树清在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张树清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张树清归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张树清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年5月2日止，已折抵36天。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人张树清的违法所得予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年三月二十日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》盗窃罪第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢71号 杨健 蒋继成： 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初570号民事判决书，执行杨健与蒋继成民间借贷纠纷一案。执行依据确认，蒋继成应偿还杨健借款本息39000元，负担案件受理费390元。逾期，蒋继成未履行。杨健于2016年7月19日向本院申请执行，执行中因蒋继成仅有工资收入可供执行，而其工资账户又被本院其他执行案件冻结，杨健遂撤回执行申请。现因蒋继成有工资收入可供执行，杨健于2020年3月9日向本院申请恢复执行，要求蒋继成偿还借款本金36000元、利息3000元，并支付迟延履行期间的利息5500元（截止2020年3月5日迟延履行期间的利息为8800元，杨健自愿放弃3300元），负担案件受理费390元，以上本息合计44890元，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2018年12月14日扣划蒋继成银行账户30000元，因蒋继成生活需要向本院申请后，分别于2018年12月19日、2019年2月1日领取生活费共计7000元，剩余23000元，故在本次执行中，扣划蒋继成银行账户22240元（含执行费350元）。执行款44890元已兑付杨健本人。至此，该案现已全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2020）陕0725执恢71号杨健与蒋继成民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3187号之一申请执行人：潘宏谱，男，1967年8月14日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所实习律师。被执行人：王彦，男，1975年1月6日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请执行人潘宏谱与被执行人王彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0211民初3432号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、王彦与潘宏谱签订的编号为JSWY-0000011的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、王彦于本判决生效之日返还潘宏谱房款1750000元、垫付税款11708.95元并赔偿潘宏谱违约金290000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元、保全费5000元，公告费600元，合计28960元，由王彦承担。因被执行人王彦未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人潘宏谱的申请，本院于2019年10月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王彦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王彦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彦未予支付。经查询，查得被执行人王彦名下有银行存款966元，本院已依法扣划，在扣除执行费50元将剩余916元发放给申请执行人潘宏谱。除此之外，未查得被执行人王彦名下有其他可供执行的银行存款，被执行人王彦的银行账户已被本院于2019年10月29日予以冻结，冻结期限为2019年10月29日至2020年10月28日。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王彦名下原有坐落于无锡市房屋，本院在审理阶段于2017年5月26日轮候查封了该房屋。后该房屋被无锡市新吴区人民法院予以拍卖于2017年11月28日予以司法拍卖。查得被执行人王彦名下原有坐落于无锡市，该房屋已被拆迁，安置房屋为无锡市塔影景苑Ａ区8号2802室，已被被执行人王彦于2017年4月10日出卖给案外人董小婷。除此之外，未查得被执行人王彦名下有其他可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王彦名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王彦名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王彦名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市新吴区传唤被执行人王彦，未找到本人。因被执行人王彦拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位966元，扣除执行费50元，实际发放916元，尚有购房款1750000元、垫付税款11708.95元、违约金290000元、审理阶段诉讼费用28044元以及执行费23157元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人潘宏谱案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人潘宏谱有无被执行人王彦其他可供执行的财产线索，申请执行人潘宏谱未能向本院提供被执行人王彦名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人王彦名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3432号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年三月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执538号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：屈某，男，2003年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于本院作出的（2020）川1321刑初25号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人屈某罚金1000元，对于被执行人屈某的违法所得1842元，予以收缴，上缴国库。因被执行人屈某未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人屈某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人屈某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人屈某限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人屈某名下财产情况如下： 一、查明被执行人屈某在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已对被执行人屈某的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人屈某在南部县国土、不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人屈某在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人屈某在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人屈某在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人屈某居住地干部了解，未能查找到被执行人屈某可供执行的财产。 本案罚金及违法所得全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人屈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈某负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人屈某履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人屈某有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李英贵 审判员  黄 达 审判员  唐 燕 二〇二〇年三月二十日 书记员  王奇珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36389号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201710675149。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师，被告：杨丽端，女，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告杨丽端的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁吉玉、李跃到庭参加诉讼，被告杨丽端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计174814.55元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年8月19日的贷款余额为163000元，利息9720.02元、罚息1613.70元、复利480.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告共同签署了《授信合同》，约定原告向被告提供人民币163000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，执行年利率为7.2%，授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息。合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或依其他法律程序清收贷款欠款。《授信合同》签订后，原告依约于2018年7月20日向被告发放了贷款163000元，二被告并未按合同约定按时足额归还贷款本息，已构成严重违约。故原告诉至本院。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”线上自助贷款产品“预授信小时贷1-个人”向原告申请授信贷款。经原告审批通过后，被告在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《授信合同》，约定原告向被告提供人民币163000元的可循环贷款，采用固定年利率7.2%，授信期间为36个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算。《授信合同》签订后，被告于2018年7月20日在“深圳农商行”手机APP上申请贷款出账163000元，还款方式为按月付息到期一次性还本。上述贷款于被告申请当天转入被告账户。授信合同显示第1条约定：授信人向借款人提供人民币163000元的可循环贷款，该贷款采用固定年化利率7.2%。授信期间为36个月，从借款人在授信人电子银行系统成功签订合同之日起计算，额度项下贷款的期限以实际出账申请为准。第6条约定：本合同项下全部债务指借款人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。第7条约定：本授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。另查，截至2019年8月19日，被告所欠贷款本金为163000元，利息为9720.02元，罚息为1613.70元，复利为480.83元。事后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《授信合同》，《授信合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求被告清偿由此产生的利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽端应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币163000元、利息人民币9720.02元、罚息人民币1613.70元、复利人民币480.83元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年8月19日，此后的利息、罚息、复利按协议约定计至款项付清之日止，合计以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3796元，公告费人民币700元，由被告杨丽端负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的人民币3796元，由本院予以退回，被告杨丽端应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3796元，拒不履行的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  刘 颖二〇二〇年三月二十七日书记员  巴小品
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执239号郑世传：关于郑世传罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年03月31日将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初141号 原告：石棉县中医医院。 住所地：石棉县新棉镇滨河路二段291号。 法定代表人：杨彬,系该医院院长。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：张先明，男，1949年4月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县中医医院与被告张先明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石棉县中医医院委托诉讼代理人骆宏猛，被告张先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石棉县中医医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付医疗费4759.84元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月23日20时，被告因伤入住原告医院，住院期间，原告积极对其进行治疗，病情明显好转，被告于2019年3月27日办理出院手续。被告在原告处住院期间，产生医疗费用共计44959.84元，前期已支付40200元，尚欠原告医疗费用4759.84元。原告多次要求被告支付剩余医疗费，被告至今未支付。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决。 被告张先明辩称，交通事故系彭志刚造成的，从交通事故认定书来看，张先明不承担此次事故的责任，彭志刚承担全部责任。所以医疗费用应该由彭志刚支付，我不应承担此次事故的任何费用，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告石棉县中医医院为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、企业单位法人证书、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、石棉县中医医院出院病情证明书一份，拟证明被告张先明于2018年9月23日入院，出院时间是2019年3月28日，证明被告在医院进行治疗及出院时的情况； 3、石棉县中医医院住院病人费用结算清单，清单上面载明了张先明的用药情况；住院费用结算票据一份，拟证明截止到2019年3月28日，被告在住院期间产生医疗费共计44959.84元，已预交40200元，出院应补款4759.84元，应被告要求，我们已经将该部分票据给付了被告，方便他们到保险公司索赔； 4、证明一份，拟证明被告已支付部分医疗费40200元，尚欠原告医疗费4759.84元。 被告张先明发表质证意见如下：对出院病情证明书无异议；对石棉县中医医院住院病人费用结算清单无异议，对证明及住院费用结算票据的金额无异议，但我需要彭志刚提交发票，我需要查看发票，大家进行当庭结算，看交通肇事方缴纳了多少。 被告为支持其辩称意见向本院提交如下证据： 1、出院病情证明书一份，拟证明（2019）川1824民初825号案件中没有给我计算护理费、生活费； 2、石棉县中医医院预交款收据12份，拟证明我花费了8500元医疗费，加上彭志刚垫付的钱中有500元是我垫付的，我共计垫付了9000元，还有车票、生活费等没有计算；（2019）川1824民初825号调解书是无效的，我不认可。 原告石棉县中医医院发表质证意见如下：对被告张先明提交的证据无异议，但是与本案无关。 本院依职权调取证据如下：石棉县公安局交警大队第511824420180000672号交通事故认定书及（2019）川1824民初825号案件调解书各一份。 原告石棉县中医医院对该证据无异议。 被告张先明对交通事故认定书无异议，对调解书不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日17时30分许，彭志刚驾驶正三轮载货摩托车与被告张先明发生擦挂，造成被告张先明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，被告张先明被送入原告石棉县中医医院骨伤科住院治疗，2019年3月28日出院。四川省医疗卫生单位住院费用结算票据载明，经结算，被告张先明住院期间共产生医疗费44959.84元，已预交40200元，出院应补款4759.84元。此费用经原告催收未果后，原告起诉至本院要求处理。 另查，2018年9月25日，石棉县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人彭志刚承担此次事故的全部责任，当事人张先明不承担此次事故责任。 张先明与彭志刚、曹丰永、中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中各方的权利和义务已经在2019年11月26日本院作出的（2019）川1824民初825号民事调解书中予以确认，调解书中载明：一、扣除彭志刚先前已垫付的22220元医疗费和5000元现金，彭志刚还应赔偿张先明医疗费、鉴定费、病历复印费，共计15177元，该赔偿款彭志刚于2019年12月30日前支付张先明10000元，于2020年1月23日前支付张先明5177元；二、扣除中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司先前已垫付的10000元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于2019年12月30日前赔偿张先明残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计39971元。 2019年12月25日，中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司已向张先明支付了赔偿款39971元。 上述事实有原、被告身份证明复印件、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、石棉县中医医院住院病人费用结算清单、（2019）川1824民初825号民事调解书及当事人的当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。 本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案被告张先明因交通事故在原告石棉县中医医院住院治疗的事实，有出院病情证明书、石棉县中医医院住院病人费用结算清单等证据证实，双方已形成的医疗服务合同合法有效，依法应予保护。原告石棉县中医医院为被告张先明提供医疗服务，履行了医治患者的义务，原告石棉县中医医院享有主张给付相关医疗费用的权利。被告张先明接受了原告石棉县中医医院的医疗服务，应承担给付医疗费的义务，现被告张先明拒绝支付医疗费4759.84元的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告张先明应支付原告石棉县中医医院医疗费4759.84元，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告张先明辩称此费用应当由交通事故肇事者彭志刚承担的意见，本院认为，被告张先明因交通事故被彭志刚致伤系侵权纠纷，与医疗服务合同纠纷不属同一法律关系。彭志刚并未在原告石棉县中医医院进行住院治疗，二者不存在医疗服务合同关系，根据合同相对性，合同效力仅及于特定当事人，而不能及于第三人，故对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张先明于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县中医医院医疗费4759.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先明负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告张先明一并支付原告石棉县中医医院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 周霞君
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁06民终353号 上诉人(原审原告）：林某，住烟台市福山区。 被上诉人（原审被告）：于某，住烟台市福山区。 本院受理上列上诉人林某因与被上诉人于某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人林某因与被上诉人于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 琪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初243号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。 被告：聂存，女，1979年9月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：青某，男，2002年10月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司诉被告聂存、青某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费793元，减半收取397元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员 付 媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 包雪峰
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初986号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人许振彭，男，1987年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人林灯清，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2019］66号起诉书指控被告人许振彭犯妨害公务罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月7日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人许振彭及指定辩护人林灯清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年9月12日2时许，许某酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车搭载被告人许振彭，途径城厢区霞林街道天妃路口国家电网门口时，发现城厢交警大队设卡检查酒驾，许某因害怕被查获遂弃车逃跑，被协警黄某当场抓获。被告人许振彭下车阻挡在许某和黄某中间协助许某逃跑，并将黄某推倒在地致其全身多处软组织擦伤,后被告人许振彭被民警当场抓获。经鉴定，黄某的损伤程度未构成轻微伤。许某逃离现场后又返回查看时被交警当场抓获，经鉴定，许某血样中乙醇含量为120.06mg/100ml,属醉酒。 上述事实，被告人许振彭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人许某、彭某的证言，林某、范某自述书，辨认笔录，视频监控，体表原始伤情记录表及照片，福建科胜司法鉴定所法医临床鉴定意见书及法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人许振彭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许振彭采用暴力手段阻碍执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许振彭暴力袭击正在依法执行职务的人员，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人许振彭能自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许振彭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  赵 靖 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执19号   申请执行人:赵洪龙   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海湖支公司   本院执行的赵洪龙与中国人民财产保险股份有限公司海湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海湖支公司已自动履行，履行金额1500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   承办人 马 宇     二〇二〇年三月十六日   书记员 冶景祥
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2738号之一 申请执行人:魏尚德，男，汉族，1981年5月19日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人:李耿燕，女，汉族，1982年3月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人魏尚德与被执行人李耿燕变更抚养关系纠纷一案，申请执行人魏尚德依据本院作出的（2019）川0124民初428号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款25886元，尚余74114元及利息,另向被执行人所在公司,即成都市西施名媛商贸有限公司送达了协助执行通知书,要求扣划其工资。除上述财产,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初428号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权74114元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人李耿燕在中国建设银行股份有限公司成都西南交大新校区支行的银行账户（账号：62×××93_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月6日起至2020年11月5日止）。 二、对被执行人李耿燕在中国农业银行股份有限公司成都金融城支行的银行账户（账号：62×××73）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年三月十一日 书记员  廖旭勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32262号原告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。法定代表人：沈标。委托诉讼代理人：李建彪、徐清玲，广东周和律师事务所律师、实习律师。被告：广州高和置业有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗涌北大街62号301房。法定代表人：仇悦勇。原告开平市水口珠影文体产业有限公司诉被告广州高和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建彪、徐清玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月14日，原、被告签订《广东独家代理服务协议》，约定原告将珠影星光城商业项目独家代理招商策划工作委托给被告，合同签订后，乙方（被告）制定招商策划方案，直至该方案完成并通过甲方（原告）书面同意后，甲方将在20天内支付招商策划费总额的30%即36万元作为该方案的实施启动费。合同签订后，被告于2019年3月20日左右在原告处启动招商策划项目，要求原告先行预付部分第一期相关款项，原告在被告未提交招商策划方案前提下，于2019年4月12日向被告指定收款账户支付25万元的预付款。被告收到预付款后，一直未向原告提交招商策划方案让其审核，也未按照珠影广场策划招商执行时间表所规定的时间节点进行实施该招商策划项目。被告的上述行为已构成根本违约，经原告多次要求返还上述25万的预付款，并解除此合同，被告拒返还预付款行为侵犯原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《广东独家代理服务协议》；2、被告返还原告预付款25万元及利息（自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2019年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广东独家代理代理服务协议》，约定:一、独家招商代理项目内容，甲方为实现其开发之珠影星光城商业项目（以下简称本项目）的策划定位，招商策略制定，租赁方案制定，招商执行，工程技术顾问，委托乙方为本项目提供独家代理招商策划工作，除策划招商执行外，乙方工作的内容向甲方陈述或以表格形式提交。二、委托合作形式，经双方协商，甲方委托乙方为本项目独家策划招商代理，乙方接受该甲方委托，乙方利用项目、自有资源、网络及第三方公司，组织客户到本项目现场进行推介，并进行相关商业洽谈，租户在签署租赁合同并缴齐相关保证金后，乙方按本合同第四条约定计提代理费。三、代理期限，本合同期限为2019年3月15日至2020年3月14日止，乙方服务期共计12个月，期满双方再行商议续约事宜。四、招商策划代理费用，独家招商策划费总额为1200000元，其中该费用分为四期来支付：第一期：合同签订后，乙方制定招商策划方案，直至该方案完成并通过甲方书面同意后，甲方将在20天内支付招商策划费总额的30%作为该方案的实施启动费；第二期：依据招商策划方案，乙方成功出租并达到45%的招商出租率后，甲方将在7天内支付招商策划费总额的20%；第三期：依据招商策划方案，乙方成功出租并达到75%的招商出租率后，甲方将在7天内支付商策划费总额的30%；第四期：依据招商策划方案，乙方成功出租并达到85%的招商出租率后，甲方将在7天内支付招商策划费总额的20%；招商代理期费，乙方推荐的客户成功租赁之物业，甲方将向乙方支付代理佣金。……。五、招商代理费之结算方式，结算范围为本月之内所有招商租赁单位，按甲方委托乙方进行本项目的《租赁合同》中第四条所规定的方式进行计算，租户签署租赁合同并缴齐相关保证金视为客户成交，每月28号前，双方就当月成交之客户及成交金额进行确认，按第四条有关规定于次月5日前向乙方支付代理费用，乙方银行账户信息为：开户银行中国交通银行韶关曲江江畔支行，户名曾某，账号：62×××71。……八、违约责任，……双方约定，乙方有下列情况之一属违约并承担责任：乙方在收到第一期款项后，未按照双方约定的日期启动相应的服务工作；乙方超越服务权限，给甲方造成损失时。……。2019年4月12日，原告委托其员工李美丽向被告指定的曾庆财银行账户转账250000元。原告陈述，上述协议签订后，被告虽有派人入驻原告的商城，可没有成功进行招商引资，2019年6月被告人员就撤离商城。原告向被告发送过律师函并退回。原告就此提交了律师函、EMS邮单。以上事实有《广东独家代理代理服务协议》、律师函、EMS邮单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告签订的《广东独家代理代理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方应依约履行。原、被告签订的上述协议约定的合同期限为2019年3月15日至2020年3月14日，被告于2019年4月12日收取原告款项250000元，现该协议约定的期限已接近届满，在原告起诉主张解除合同和返还上述款项后，被告未到庭抗辩和举证证明其有继续履行合同的意愿和能力。故原告请求解除《广东独家代理代理服务协议》理由充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对已经履行的款项，虽原告确认被告曾派员到原告项目处，可被告未提交证据予以佐证该行为即是被告已履行上述协议约定的义务，被告亦未提交证据予以佐证已制定招商策划方案并得到原告的书面同意，并依据招商策划方案成功出租物业，故原告有权要求被告返还款项250000元。合同解除后，才涉及合同款项的返还，故原告要求被告支付利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告开平市水口珠影文体产业有限公司与被告广州高和置业有限公司于2019年3月14日签订的《广东独家代理代理服务协议》；二、被告广州高和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开平市水口珠影文体产业有限公司返还款项250000元；三、驳回原告开平市水口珠影文体产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5050元（原告开平市水口珠影文体产业有限公司已缴纳），由被告广州高和置业有限公司负担并在履行本判决时向原告开平市水口珠影文体产业有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈少勤二〇二〇年三月十日书 记 员  李 越
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3608号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青马影视（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：沈健，北京德恒律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告青马影视（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 楼三丹二〇二〇年三月十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终122号 上诉人（原审起诉人）王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王开金因诉莆田市荔城区人民政府行政强制一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行初175号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王开金上诉称，莆田市荔城区人民法院虽然作出（2019）闽0304行审41号行政裁定，但没有作出司法强制执行决定书。本案仍然属于行政强制执行，属于行政诉讼受案范围。原审认定事实错误。莆田市荔城区人民政府超越职权作出〔2019〕6号《公告》，应当承担法律责任。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，莆田市荔城区人民政府根据莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行审41号《行政裁定书》作出的案涉〔2019〕6号公告，属于行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的立案受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇二〇年三月十七日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30511号原告：郭士义，男，1941年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭亚东（郭士义之子），1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份证号码×××。被告：陈文华，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告郭士义与被告陈文华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭士义及其委托诉讼代理人郭亚东，被告陈文华，被告平安北分之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士义诉称：2019年7月28日15时30分，在北京市顺义区北小营镇其他道路起点至终点段北小营村内，陈文华驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，郭士义驾驶其他非机动车（老年代步车）由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭士义受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定陈文华负此事故全部责任，郭士义无责任。事故发生后，郭士义在北京市顺义区医院住院治疗。此次事故给原告造成如下损失：医疗费799.55元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、护理费15000元、财产损失（老年代步车）4180元。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。要求：1.被告平安北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿上述损失，不足部分由二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告方负担。被告陈文华辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安北分投保交强险，我为原告垫付了15000元，平安北分已经给我赔付了11440元。我认为首先应由平安北分赔偿，超出部分的合理损失由我负担。被告平安北分辩称：陈文华驾驶的车辆在我司投保交强险，需要审核驾驶证和行驶证在事发时是否合法有效。我司已经先期赔付了11440元，其中医疗费10000元、住院期间的护理费1440元。医疗费认可，住院伙食补助费认可400元，交通费请法庭核定，护理费不认可，我司认可15天护理期，每天80元，财产损失不认可。经审理查明：2019年7月28日15时30分，在北京市顺义区北小营镇其他道路起点至终点段北小营村内，陈文华驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，郭士义驾驶其他非机动车（老年代步车）由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭士义受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定陈文华负此事故全部责任，郭士义无责任。郭士义受伤后，于2019年7月29日至2019年8月2日期间，在北京市顺义区医院住院治疗，其伤情被诊断为创伤性硬膜下血肿（右侧额颞）腔隙性脑梗死、软组织损伤、脑梗死后遗症、高血压病3级等症。后郭士义又数次前往北京市顺义区医院治疗。郭士义后续治疗花费医疗费799.85元。郭士义主张的财产损失为老年代步车损失。陈文华驾驶的车辆在平安北分投保了交强险，事故发生在保险期内。平安北分已赔付陈文华11440元，其中包括郭士义花费的医疗费10000元、郭士义住院期间的护理费1440元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、保单、诊断证明、医疗费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、财产损失（老年代步车损失）属于郭士义因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认郭士义因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费799.85元，住院伙食补助费500元，交通费180元，护理费10800元，财产损失（老年代步车损失）2500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于陈文华负此事故全部责任，故对于郭士义因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由陈文华承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭士义10980元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭士义2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告陈文华赔偿原告郭士义1799.85元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告郭士义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已由原告郭士义全部预交），由原告郭士义负担92元（已交纳），由被告陈文华负担89元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘01执保5号中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司、湖南长大建设集团股份有限公司：中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司与湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘01民初3111号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年1月6日，中建二局第一建筑工程有限公司深圳分公司向本院申请解除对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司的财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法解除了对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司采取的财产保全措施：1、解除对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司名下中国农业银行账号18×××06，中国银行三个账户，分别为181243477268、580767736978、596374204727；中国民生银行账号63×××58的查封。2、解除对湖南长大建设集团股份有限公司名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园地下室-128（房屋所有权证号；长房权证天心字第××号）、-201（房屋所有权证号为：长房权证天心字第××号）车库的查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年三月六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9198号原告：徐嘉，男，1982年7月28日生，汉族，江苏博学建设工程有限公司运行总监，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周盼，江苏三法律师事务所律师。被告：李海肖，女，1981年10月22日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐嘉与被告李海肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告徐嘉诉称，被告因经营需要多次向原告借款，双方结算明确：截至2019年3月29日被告尚欠原告本金573430元，利息196495元。原告一直向被告主张偿还前述款项，被告一直拖延，故起诉要求判令被告向原告给付本金573430元及利息196495元（以573430元为基数，按月利率4%计算至实际给付日，暂计至结算日）；本案诉讼费用由被告承担。被告李海肖未应诉答辩。本院经审理认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地未进行约定，故以接受货币的原告的住所地为履行地，原告的住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告的户籍地虽为南京市秦淮区，经查原告并不在此居住，其经常居住地为南京市江宁区，属南京市江宁区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余红蔓人民陪审员  吴良明人民陪审员  赵秀美二〇二〇年三月二日见习书记员  戴倩玉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执342号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邬远兴，男，生于1982年4月15日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522刑初146号刑事判决书，于2020年3月11日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人邬远兴罚金一案。依照前述生效法律文书，邬远兴应缴纳罚金4000元。邬远兴未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬远兴的银行存款4000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨晓莉
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执402号 申请执行人赵某，男，1992年6月8日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：付某，女，1996年8月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院（2018）吉0581民初1067号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人分期履行。申请人现向本院申请本案终结执行，如被执行人到期未履行，申请人可向本院申请本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0581民初1067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：李玉泽 二〇二〇年三月二十六日 书记员 ：刘明磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保278号申请人（原告）：无锡拓邦高新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园金桂东路10号，机构代码：68162293-9。法定代表人：曹余庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习人员。被申请人（被告）：常州爱博瑞电子科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘村，机构代码：05667731-X。法定代表人：赵伟明，该公司执行董事。本院于2020年3月26日受理了原告无锡拓邦高新材料有限公司与被告常州爱博瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初1109号。申请人无锡拓邦高新材料有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州爱博瑞电子科技有限公司的财产价值22万元以内予以查封、冻结。无锡拓邦高新材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AWUXBWXZ0120Q000050P）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡拓邦高新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常州爱博瑞电子科技有限公司的银行存款22万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年三月二十七日书记员  朱妍霏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保270号申请人：上海书恒计算机有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢1区5103室。法定代表人：姜勇峰。被申请人：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号C座。法定代表人：柳崇禧。本院于2020年1月9日受理了申请人上海书恒计算机有限公司与被申请人无锡同捷汽车设计有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初254号。申请人上海书恒计算机有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡同捷汽车设计有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人上海书恒计算机有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人上海书恒计算机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡同捷汽车设计有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月二十六日书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5300号之一原告：无锡贝安机械有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区大通路517号。法定代表人：储文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：北京威泰力天科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄村委会东300米。法定代表人：张少雷。本院在审理原告无锡贝安机械有限公司与被告北京威泰力天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，无锡贝安机械有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡贝安机械有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡贝安机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1450元，由无锡贝安机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  苏建春人民陪审员  华冬梅人民陪审员  汤龙寿二〇二〇年三月九日书 记 员  赵 赫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8891号 申请执行人：朱翠平，女，1963年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：付春喜，男，1977年2月13日出生，沭阳县人，居民，住泗阳县。 朱翠平与付春喜民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4871号民事判决书已发生法律效力。该判决维持了本院作出的（2018）苏1322民初13019号民事判决书判决结果。依上述判决书：付春喜于判决发生法律效力之日起十日内归还朱翠平借款本金100000元及利息（自2017年11月27日起至还清款之日止按年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由付春喜负担。 因付春喜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行金额为本金100000元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2019年11月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月22日、2020年1月7日、2月10日、3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付春喜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国农业银行尾号6879账户，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年12月6日至2021年12月7日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终止本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终515号 上诉人（原审原告）：莆田市捷安起重安装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下林居委会新村42号，统一社会信用代码913503006943678341。 法定代表人：翁如琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 上诉人（原审被告）：龙源（莆田）风力发电有限责任公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村，统一社会信用代码：91350305691903304B。 法定代表人：黄群，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章、林姿含，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 原审第三人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东，统一社会信用代码91370983771040481F。 法定代表人：宋吉生。 上诉人莆田市捷安起重安装有限公司与上诉人龙源（莆田）风力发电有限责任公司、原审第三人山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人莆田市捷安起重安装有限公司与上诉人龙源（莆田）风力发电有限责任公司均不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经询问当事人，本案现已审理终结。 本院经审查认为，一审法院认定事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下: 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1158号民事判决； 二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。 本案由上诉人莆田市捷安起重安装有限公司预交的二审案件受理费40733元，由上诉人龙源（莆田）风力发电有限责任公司预交的二审案件受理费40733元，分别予以退还。 审判长  郑荔琼 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二年三月十日 书记员  林凯丽 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢27号 申请执行人：黄海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住所地广西田阳县。 被执行人：韦景红，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被执行人：杨钰，女，1986年9月20日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 关于申请执行人黄海燕与被执行人韦景红、杨钰民间借贷纠纷一案，2020年3月2日，申请执行人黄海燕依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021执123号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄海燕支付借款本金600000元及利息645133元，负担案件受理费8003元、申请执行费14931元。被执行人的房产被南宁市青秀区法院依法拍卖，本案分配得款120607.15元，扣除执行费14931元上缴国库，申请人黄海燕得款105676.15元。申请执行人黄海燕于2020年3月4日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢27号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 海 二〇二〇年三月二十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢