wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初402号 原告：申忙玉，男，1952年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王凤财，男，1973年2月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告申忙玉与被告王凤财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忙玉、被告王凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申忙玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告误工费3200元，三轮车租赁费3200元，精神损失费3200元，电瓶损失1800元，共11400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原告到被告处打工，口头约定自带三轮车装货送货，每天200元，一天一结账。第二天原告给被告要工资时，被告不给，便发生了口角，被告还动手照原告头部猛打，造成原告头部受伤，随即到长城医院住院治疗，自己花费医疗费4000多，2019年6月25日经派出所调解，被告只给原告500元医疗费。但是自2019年5月23日至2019年6月8日16天的时间，致使原告不能打工挣钱，被告一直用原告的三轮车运送货物。为维护原告的合法权益，被告应赔偿原告误工费每天200元，16天3200元，三轮车租赁费每天200元，16天3200元，精神损失费每天200元，16天3200元，五块电瓶以旧换新造成的损失1800元，共计11400元。为此，特提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。 王凤财辩称，1、原告陈述事实错误，双方并非雇佣关系，而是合作关系，即王凤财为收购废品一方，申忙玉为卖方，并不是申忙玉所称“原告到被告处打工”，双方不存在雇佣关系。2、原告的三轮车系其自己扔到了被告的废品收购站，不存在所谓的租赁费。3、根据派出所提供的笔录证明，双方发生口角之后，原被告之间无肢体接触，被告没打原告，与原告所称“被告还动手照原告头部猛打，造成原告头部受伤”这一事实不符，而原告提供的医疗收费票据等是否为治疗自身其他疾病所开具，有待调查。4、原告在诉状中提出的“电瓶以旧换新”，根据其提供的收款收据来看，5块电池以旧换新的时间2019年3月10日，而本案发生的日期为2019年5月22日，明显与本案无关，原告要求赔偿1800元损失，于法无据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日上午10时许，原告申忙玉电话报警称于当日8时许在石家庄市裕华区博文家园小区东侧废品收购站被王凤财殴打，东环派出所民警接到报案到场后被告王凤财已经离开，民警将原告带至东环派出所调查处理。在民警询问了解案情时，原告感到身体不适从椅子上出溜到地上，民警第一时间拨打120急救电话将原告申忙玉送至医院就医并及时联系其女儿告知情况。 经石家庄市公安局裕华分局东环派出所调取现场监控视频及向现场目击人员核实：被告王凤财雇佣原告申忙玉拆除废品收购站板房，双方因商定务工费以日工还是包工支付认同不一致发生争吵，争吵中王凤财用短木和方木、申忙玉用铁叉互相朝对方比划做出打对方的动作，双方各自躲闪直到二人被拉开，申忙玉、王凤财二人均未打到对方。事后王凤财将申忙玉电动三轮车骑到路边停放并将钥匙拔下，当日传唤王凤财后其将申忙玉三轮车钥匙交到东环派出所。鉴于原、被告双方均未打到对方，申忙玉报称被殴打一案不成立，东环派出所对案件调解处理，经调解2019年6月8日王凤财赔偿申忙玉500元，申忙玉将电动三轮车自行骑走。 原告主张其将电动三轮车骑走时发现电瓶已经是旧的，要求被告赔偿电瓶损失，被告称没有使用过原告的电动三轮车，原告主张的损失与其无关。 本院认为，关于原告申忙玉与被告王凤财之间的民事纠纷，已经由东环派出所进行调解，双方达成一致意见且履行完毕。现原告再次就误工费、三轮车租赁费、精神损失费、电瓶损失等主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告使用其电动三轮车并更换了旧电瓶，但其提交的证据不足以证明其主张，且被告已于事发当日将原告的电动三轮车钥匙交到派出所，事实上其并不能使用原告的电动三轮车，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告申忙玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计43.0元，由原告申忙玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李思吉 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1275号 原告：牟泽容，女，汉族，1973年7月26日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘义，北京京云律师事务所律师。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码：91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：刘纵宇（被告公司员工），男，汉族，1976年6月2日出生，住江阳区。 委托诉讼代理人：吴昆（被告公司员工），男，汉族，1984年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：牟泽群，女，汉族，1963年11月6日出生，住四川省合江县。 原告牟泽容与被告泸州市西南商贸城投资管理有限公司（以下简称商贸城管理公司）、第三人牟泽群确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘义、被告的委托诉讼代理人刘纵宇、吴昆、第三人牟泽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告签订的《委托招商协议》对原告不发生法律效力。本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告购买西南商贸城商品房一处，目前已到原告收房验房、被告交付房屋的时间，但被告在原告不知情情况下，私自签订委托招商协议，擅自处分原告房屋，被告私自签订委托招商协议的行为侵害了原告的合法权益，特提出上述诉请。 被告商贸城管理公司辩称：原被告之间签订的协议合法有效，不存在原告主张的无效情形。 第三人述称：原告买了房子之后都是委托我帮她签字，我眼睛不好，都没看清楚签什么协议就签了，原告不清楚这个事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及庭审审查确认的证据，认定如下事实：原告牟泽容购买了位于龙马潭区，2015年6月，第三人曾作为原告的授权代表人与被告就涉案房屋签订委托协议以及房屋租赁合同。2018年6月，第三人牟泽群到被告办公地点以原告牟泽容授权代表人与被告西南商贸城管理公司签订《委托招商协议》，约定涉案商品房原告委托被告西南商贸城管理公司招租，委托期限自2019年4月29日至2024年4月28日，协议还对租赁费收取等其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告以协议是第三人牟泽群签订，并未得到其授权为由，主张该协议对原告不具法律效力。 本院认为，本案的主要争议焦点是第三人牟泽群的签字行为是否构成表见代理，即第三人牟泽群的签字行为是否让被告相信第三人具有代理权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定。首先，根据查明的事实，2015年的委托协议以及房屋租赁合同是第三人牟泽群签订，第三人也当庭陈述原告买了房子之后都是委托其签字。其次，第三人与原告之间具有较亲近的亲属关系，其作为原告的授权代表人符合社会生活常理。以上情况，均使被告没有理由怀疑第三人具有虚构事实或者欺骗的行为而签订该协议，可以认定第三人的签字行为构成表见代理。第三人作为授权代表人与被告之间签订的委托招商协议对原告具有法律约束力，原告诉请对其不发生法律效力的主张不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告牟泽容的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告牟泽容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郭容兴 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  王从军 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  肖 源
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执26号申请执行人：郑智,男性,1999年7月6日出生,住雷波县马湖乡鲢鱼堡村中坝组47号被执行人：刘礼会,女性,1974年6月12日出生,住雷波县谷米乡下坝村羿子坝组68号；袁芝德,男性,1971年1月22日出生,住雷波县谷米乡下坝村羿子坝组68号申请人郑智与被执行人刘礼会、袁芝德附带民事赔偿一案，本院于2019年4月18日作出（2019）川3437刑初9号刑事附带民事判决书判决：被执行人刘礼会、袁芝德赔偿申请人郑智各项经济损失人民币78509.00元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行。在执行过程中，经网络查询被执行人无存款，无可供执行的财产，经传统查询无不动产登记。申请人郑智不能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年三月二十七日书记员  沈 瑜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2426号原告：屈永君，男，汉族，1964年1月24日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。原告屈永君诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈永君申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈永君撤回起诉。诉讼费50元，全额返还原告屈永君。 审  判  员      谢  玲    二○二○年三月二十五日    书  记  员       贺尹馨   1
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初556号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张敬海，男，1959年9月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社。住所地：东阿县牛角店镇牛中村。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张敬海与被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张敬海的起诉。             案件受理费625元，退还原告张敬海。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                 二○二○年三月三十日                         书记员 雷 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4628号申请执行人：沈朝芳，女，1978年12月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐瑞雪，女，1981年10月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行沈朝芳与徐瑞雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈朝芳于2020年3月11日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结对（2018）苏1302民初8014号民事判决书的执行；二、终结执行后，如被执行人未履行义务，申请执行人可在法律规定的时间内重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年三月十一日书记员 刘家明
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执150号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：刘彬，男，1989年9月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：卢小玲，女，1992年4月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X3174号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人刘彬、卢小玲发出执行通知书，责令被执行人刘彬、卢小玲于2020年1月17日前履行义务，但被执行人刘彬、卢小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘彬、卢小玲的银行存款32408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初1347号原告：聊城市开发区腾翔货运有限公司，住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村南。法定代表人：李敬伟，总经理。委托诉讼代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：刘纪雷，男，1984年10月19日出生，汉族，住莘县。被告：杨桂花，女，系被告刘纪雷之妻，住址同上。原告聊城市开发区腾翔货运有限公司（以下简称腾翔货运公司）与被告刘纪雷、杨桂花合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭斌斌到庭参加诉讼，被告刘纪雷、杨桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的车辆挂靠协议书、保险协议书、车辆挂靠合同；2.判令被告支付原告违约金11000元；诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告律师代理费2000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事车辆营运业务需要，将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号车挂靠于原告处，并签订有车辆挂靠协议等证件。挂靠期限自2017年10月25日起至2025年10月24日止，其中合同第六条约定被告应及时按原告指定单位对营运车辆进行季检、年检等检验。现被告存在逾期未年检等违约行为，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告刘纪雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.刘纪雷身份证复印件、鲁Ｐ×××××号货车行驶证复印件各一份，证明鲁Ｐ×××××号货车挂靠于原告腾翔货运公司。2.车辆挂靠合同、车辆挂靠协议书、补充协议书各一份，证明被告所有的鲁Ｐ×××××号货车挂靠于原告处，挂靠时间为2017年10月25日至2025年10月24日止，被告每年支付原告挂靠管理费600元。3.保证书及保险协议书各一份，证明被告刘纪雷保证在车辆各项证件到期30日之前在公司指定地点购买最高额保险及到公司指定单位办理该车车辆各项证件的年审手续。如被告违约，原告有权解除合同并要求被告缴纳违约金100000元。4.聊城市公安局交通巡逻警察支队网上查询的机动车基本信息一份，证明鲁Ｐ×××××号货车自2017年11月30日起至今，出现逾期未年检、未购买保险、未向原告缴纳管理费用等违约行为。根据车辆挂靠合同的约定，原告有权解除与被告签订的与该车有关的所有合同，同时被告自愿承担违约金100000元。5.邮件通知单、邮政特快专递单各一份，证明原告分别于2018年10月14日、10月28日邮寄信函，告知被告鲁Ｐ×××××号车年检、保险等事项即将到期，需来办理年检、保险等手续。6.聊城东昌法恒法律服务所发票一张、委托代理合同一份，证明原告委托聊城东昌法恒法律服务所代理本案纠纷，支出代理费2000元。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，将被告所有的鲁Ｐ×××××号货车挂靠于原告名下，挂靠期限为8年，自2017年10月25日起至2025年10月24日止。协议第六条约定：车辆二级维护、年审及营运证等相关证件到期，必须到公司指定或公司内部的部门办理相关手续，否则原告有权解除合同，被告自愿向甲方承担违约金100000元，被告及其配偶自愿放弃要求调整违约金数额的权利；第十条第七款约定：因挂靠车辆发生交通事故或者发生违反交通安全法规的行为，或者在营运过程中发生经济纠纷等，导致原告涉诉或者必须出面协同被告解决纠纷或其他问题的，原告因此支出的差旅费、律师费等费用由被告承担。同日，原被告双方签订了《车辆挂靠合同》、《保险协议书》对《车辆挂靠协议书》中的有关事项进一步明确。截止至2020年2月20日，涉案车辆出现了逾期未年检的违约情形。审理过程中，原告申请撤回对被告杨桂花的起诉，本院予以准许。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性效力性规定，为有效合同。原告提交的证据能够证明被告存在违章未处理、逾期未检验等违约行为，符合约定解除条件，故本院对原告主张解除车辆挂靠合同的诉求予以支持。在挂靠期间，被告违反交通法规的行为构成违约应承担违约责任，但合同中约定的100000元违约金明显过高，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，综合本案合同履行情况，本院酌定被告向原告支付违约金1000元。协议约定因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失（包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等），故原告主张要求被告支付律师代理费2000元的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘纪雷经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告于2017年10月25日签订的《车辆挂靠协议书》、《保险协议书》、《车辆挂靠合同》；二、限被告刘纪雷于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区腾翔货运有限公司违约金1000元;三、限被告刘纪雷于判决生效后十日内支付原告聊城市开发区腾翔货运有限公司律师代理费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62.5元，原告承担48元，被告承担14.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年三月十七日书记员  温志强
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执249号 申请执行人：王昌力，男，1993年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人王昌力与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初20号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈鹏应向申请执行人王昌力支付2105.81元及利息。因被执行人陈鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌力于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈鹏名下的银行存款及收入2600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十一日 书记员  邓 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0311执495号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。被执行人：王少飞，男，1987年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王少飞保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6397号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳79733.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王少飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二〇年三月三十日书记员 陈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1788号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人阎天山。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22518号文书，已向被执行人阎天山发出执行通知，责令被执行人阎天山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人阎天山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎天山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阎天山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阎天山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阎天山财产以人民币10.943965万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 庆二〇二〇年三月二十七日书记员 何改芹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异12号申请人（申请执行人）：上海纳杰电气成套有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈延忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省启东市被申请人：倪惠斌，男，1954年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省启东市被执行人：上海声淮物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海纳杰电气成套有限公司与被执行人上海声淮物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海纳杰电气成套有限公司向本院提出追加上海声淮物资有限公司股东张鑫、倪慧斌为本案被执行人的申请。现上海纳杰电气成套有限公司于2020年3月20日向本院撤回追加申请。本院认为，上海纳杰电气成套有限公司撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许上海纳杰电气成套有限公司撤回追加张鑫、倪慧斌为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执529号申请执行人：马恩华，女，1968年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈定邦，男，1962年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹庆芳，女，1965年12月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人马恩华与被执行人陈定邦、曹庆芳民间借贷纠纷一案。南京市六合区人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏0116民初5265号民事调解书，依该调解：一、陈定邦、曹庆芳于2019年12月30日前一次性支付马恩华20000元，余款90000元于2020年6月30日前、12月30日前各付45000元（户名：江永强，开户行：农行横梁支行，账号：62×××73）。若陈定邦、曹庆芳逾期未履行，马恩华可就剩余款项申请法院强制执行；二、本起纠纷一次性解决，双方其他无涉。案件受理费1450元，由陈定邦、曹庆芳负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年3月9日申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初5265号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年三月十日书记员 陈晓洁
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初131号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谭某，男，1994年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开州区，暂住深圳市福田区。曾因开设赌场于2017年5月22日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2017年8月21日被深圳市公安局南山分局取保候审。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭某于2019年8月至9月期间，多次在其租住的深圳市福田区沙尾东村283栋104房容留他人吸毒。具体事实如下：1、2019年8月20日晚上，被告人谭某容留王某1、张某、黎某1、谭某在福田区沙尾东村283栋104房吸食毒品冰毒。2、2019年9月9日，被告人谭某容留赵某1、冉某、吴某1在福田区沙尾东村283栋104房吸食毒品冰毒。3、2019年9月12日，被告人谭某容留赵某1、冉某、吴某1、马某在福田区沙尾东村283栋104房吸食毒品冰毒。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和检查等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人谭某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人谭某于2019年8月至9月期间，多次在其租住的深圳市福田区沙尾东村283栋104房容留他人吸毒。具体事实如下：1、2019年8月20日晚上，被告人谭某容留王某1、张某、黎某1、谭某在福田区沙尾东村283栋104房吸食毒品冰毒。2、2019年9月9日，被告人谭某容留赵某1、冉某、吴某1在福田区沙尾东村283栋104房吸食毒品冰毒。3、2019年9月12日，被告人谭某容留赵某1、冉某、吴某1、马某在福田区沙尾东村283栋104房吸食毒品冰毒。上述事实清楚，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人谭某的身份材料、检查证、检查报告书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、查获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书等；2.证人王某1、张某、黎某1、谭某、赵某1、冉某、吴某1、马某的证言；3.被告人谭某的供述与辩解；4.广东南方司法鉴定所出具的司法鉴定书；5.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；6.涉案光盘三张。上述证据确实、充分，形成完整证据链，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  慕 锋人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初534号 原告段宏鹏，男，1989年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告色音那木拉，男，1976年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告段宏鹏诉被告色音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告段宏鹏到庭参加诉讼，被告色音那木拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告段宏鹏向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金12700元，及承担利息12954元，本息合计25654元；2、被告承担诉讼费用。 原告段宏鹏诉称，2015年8月11日，被告色音那木拉在原告处借款12700元，承诺此款于2016年5月1日还清，书面约定按月利率20‰计算利息，原被告双方签订了书面借款合同。欠款届满后，经原告多次催要，被告不予偿还，无奈只能诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金12700元，并按照月息20支付利息12954元利息（2015年8月11日至2019年11月11日共计51个月利息），本息合计25654元。 被告色音那木拉未作答辩。 在庭审过程中，原告提供书面借款合同一枚，借款本金为12700元并约定利息按照同期贷款利率的4倍计算。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告色音那木拉对原告段宏鹏的借款12700元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，原告主张按照20‰主张利息符合约定范围，被告应按照月息20支付利息12954元（2015年8月11日至2019年11月11日共计51个月利息）。本案被告色音那木拉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色音那木拉于本判决生效之日起三日内给付原告段宏鹏借款本金12700元，利息12954元，本息合计25654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441.35元，减半收取220.68元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张国豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 (2020)川0703刑初60号 绵阳市涪城区人民检察院： 你院2018年10月18日以绵涪检公刑诉［2018］537号起诉书向本院提起公诉的被告人赵鑫（男，公民身份号码5107041991××××××××）犯聚众斗殴罪一案，根据绵阳市中级人民法院（2020）川07刑辖3号《指定管辖决定书》的决定，本案改由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，现将被告人赵鑫相关证据材料退回贵院，依法重新办理移送起诉事宜。 附件：起诉书一份、刑事判决书一份、刑事裁定书一份、指定管辖决定书一份、卷宗十八册 二〇二〇年三月九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执549号栗俊生、西安焕映伟道资产管理有限公司：本院在执行栗俊生与西安焕映伟道资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（高新）{2019}1642号裁决书于2020年1月7日向本院申请执行,执行的标的为42815元。执行中，本院已执行回案款42815元并已发还申请执行人栗俊生，执行费542元被执行人西安焕映伟道资产管理有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）{2019}1642号裁决书执行完毕。特此通知二０二０年三月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5856号原告：白咸贺，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘金洲，山东万航律师事务所律师。被告：深圳市宏泰磁浮科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园15栋2楼1#。法定代表人：刘宜春，经理。被告：刘宜春，男，住深圳市龙岗区。第三人：山东一鸣电子商务有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路南东苑商办楼5层5-3号506室。法定代表人：纪焕珍，经理。原告白咸贺与被告深圳市宏泰磁浮科技发展有限公司（以下简称深圳宏泰磁浮公司）、刘宜春、第三人山东一鸣电子商务有限公司（以下简称山东一鸣公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白咸贺撤诉。案件受理费1238元，由原告白咸贺负担。审 判 长  潘丽英审 判 员  姚 娟人民陪审员  李延信二〇二〇年三月十日书 记 员  赵晓晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初8015号原告：许学强，男，1974年10月16日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：项大权，男，1971年7月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。原告许学强诉被告项大权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金470000元，承担以本金380000元为基数，自2011年8月5日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；以本金90000元为基数，自2011年9月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识。被告因承接道路建设工程缺乏流动资金，于2011年8月5日向原告借款400000元，口头约定月利率5%，并向原告出具借条一份，载明“借到许学强现金计肆拾万元整，定于2011年9月4日归还”，原告扣除第一个月利息20000元后当天向被告汇款380000元；于2011年9月22日向原告借款95000元，口头约定月利率5%，原告当天向被告汇款90000元，被告于2011年10月20日向原告出具借条一份，载明“借到许学强现金玖万伍仟元整”。2014年11月30日双方就上述借款进行结算，被告欠原告本息合计1200000元，并向原告出具一份欠条，载明“现欠许学强人民币总计壹佰贰拾万元整，年息20%，此欠条由2011年8月5日至2014年9月2日多张欠条转化来”。2016年11月5日，被告在上述欠条上批注“以上款项暂未支付，于2016年计划支付，时间自今日继续延期，2016年11月5日还现金贰仟元整”。自原告向被告交付借款后，被告合计向原告支付利息112000元，借款本金及利息至今未付。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告项大权辩称，向原告借款的金额无异议，但是当时口头约定利率标准为月息1%，并非原告陈述的月息5%。借款发生后被告按照约定的利率标准支付原告利息至2013年3、4月份，具体时间记不清楚，具体金额有200000元左右。对于借款发生后支付原告的金额，应该包含本金和利息，但是分不清本金和利息具体多少。原告提供的2014年11月30日1200000元金额的欠条，被告是在受胁迫情况下出具给原告的，因为当时被告开办的公司面临破产，原告为了充分实现其债权故而将金额放大，该份证据不能印证双方曾经口头约定利率标准为月息5%的事实。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要流动资金，经原告姐夫介绍认识原告。2011年8月5日，被告提出向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金400000元，定于2011年9月4日归还，原告当天通过其妻子胡艳转账给被告380000元。2011年9月22日，被告提出向原告借款95000元，原告当天以银行卡转账方式支付被告90000元，被告于2011年10月20日就该笔借款向原告出具了借条，载明借到原告现金95000元。原、被告就上述借款本金及利息进行结算后，被告于2014年11月30日重新向原告出具一份欠条，载明欠原告1200000元，年息20%，落款处载明借款人为被告，担保人为南京某基础工程有限公司。为避免原告上述债权超过诉讼时效，2016年11月5日，被告在上述欠条尾部加注文字，载明“以上款项暂未支付，于2016年计划支付，时间自今日继续延期”，并于当天支付原告2000元现金。原告庭审中自认借款发生后被告合计向其支付利息112000元，被告辩解合计向原告支付200000元左右，且包含本金及利息，但未向本院提供证据予以证明。上述事实，有借条、欠条、银行转账凭证、原告向被告出具的书面说明、本院庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当依约及时清偿。本案争议焦点为：1.双方借款的利率标准如何确定；2.已归还金额数额如何确定及已还款项为本金还是利息。关于第一个争议焦点，被告向原告出具的两份借条均未明确载明，经双方结算被告于2014年11月30日向原告出具的欠条约定年利率为20%。被告于2011年8月5日向原告出具400000元借条，原告实际支付被告380000元，并陈述双方口头约定月利率5%，故扣除第一个月利息20000元后支付给被告380000元；被告于2011年9月2日实际向原告借款90000元，于2011年10月20日向原告补打了95000元借条，原告陈述双方口头约定月利率5%，故扣除第一个月利息后实际向被告支付90000元。根据被告于2014年11月30日向原告出具欠条载明内容，被告实际收到原告借款本金共两笔合计470000元，但经双方就本金及利息结算后欠款金额确定为1200000元，该金额与原告陈述的当时口头约定月利率5%计算出的金额更为接近，且超出原告主张的按照年利率24%标准计算的利息，与被告庭审辩称的口头约定月利率1%计算出的金额相差甚远，结合被告出具给原告两份借条载明金额及原告两次实际支付给被告的金额，可以印证原告诉称在借款时曾经口头约定月利率5%的事实。现原告主张按照年利率24%计算利息，该主张未超出借款发生时双方约定的利率标准，亦未超出法定标准，本院予以确认。但双方结算后重新形成的欠条载明利息标准为年利率20%，故本院将原告主张的年利率24%标准计算时间截止至2014年11月30日，之后的利息标准按照双方书面约定的年利率20%计算。关于第二个争议焦点，原告庭审中自认借款发生后被告合计向其偿还金额112000元，并主张该金额应视为偿还的利息；被告辩称偿还金额为200000元左右，并主张该200000元为部分本金部分利息，但未提交任何证据证明其辩解意见。原告自认的部分为对其不利的事实，且被告对其辩解无证据证实，故本院确认借款发生后被告合计向原告偿还金额为112000元；双方无不足额给付情形下就已给付金额优先抵充本金或利息的约定，故本院将该部分金额优先抵充为利息。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求予以支持，对于利息部分应扣除已偿还部分金额，并将起止时间及利率标准调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告项大权于本判决生效之日起10日内偿还原告许学强借款本金470000元，并支付以本金380000元为基数，自2011年8月5日起至2011年9月1日止按照年利率24%计算的利息；以本金470000元为基数自2011年9月2日起至2014年11月30日止按照年利率24%计算的利息；以本金470000元为基数自2014年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率20%计算的利息（上述利息部分在实际支付时应扣除已经偿还的112000元）；二、驳回原告许学强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告项大权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年三月九日书记员  袁 焕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3758-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 委托代理人：王志强，男，1972年11月4日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：董金勇，男,1972年9月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新华，女,1971年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董培勇，男,1973年8月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张作娟，女,1972年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：战红美，女,1968年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董芮菡，女,1997年10月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人董金勇、谭新华、董培勇、张作娟、战红美、董芮菡借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6232510.8元。在执行中，双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5710号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年三月三十日 书记员  **云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7491号原告：辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。法定代表人：杨红颜，职务总经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县。被告：杨志强，男，1990年8月17日生，汉族，住新乡市。被告：王峰，男，1975年8月27日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告辉县市同力运输服务有限公司与被告杨志强、王峰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨海翔到庭参加了诉讼，被告杨志强、王峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市同力运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方车辆挂靠关系；并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××和豫GQXXX挂号货车从原告名下转出，自行承担过户费用及经营期间违章罚款；被告不得再以原告名义从事经营活动，由此产生的一切事宜由被告承担；2、要求被告支付原告服务费、违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告签订达成《车辆挂靠协议书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLG891DX058390、发动机号1613J168544)和豫GQXXX挂车（车架号LA93CNAF1D2YDA154)挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、“审车”等有关行车手续，费用由被告承担；另必须在原告处完成投保交强险和商业三者险。而被告除挂靠初期履行了相关义务外，后期并未按期缴纳服务费，未按国家规定参加车辆年检，也未按期办理保险续保等手续。为此，原告曾专程寻找和联系被告要求其尽快来原告处完善相关手续和结清各项费用，逾期将依法解除挂靠合同关系，但却无任何结果。综上，被告的行为不仅违反了诚实、信用原则，而且重要损害了原告的合法权益，并给被告留下了严重的安全隐患，故诉至本院。被告杨志强、王峰均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：2013年11月25日，原告与被告签订达成《车辆挂靠协议书》。在协议中双方约定：被告购置的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLG891DX058390、发动机号1613J168544)和豫GQXXX挂车（车架号LA93CNAF1D2YDA154)挂靠在原告公司，为松散式挂靠形式，车辆所有权为被告，被告是车辆实际所有人，并对车辆的占有、经营、使用、控制、受益具有完全的支配能力。在挂靠期限内，被告应按期向原告交纳服务费；原告负责为被告办理“道路运输证”、“二级维护”、审车”等有关行车手续，费用由被告承担；在合同期间内，乙方（被告杨志强）的挂靠车辆必须每年度在甲方（原告）完成投保《交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，费用由乙方承担；每年度保险到期前30天内乙方必须及时向甲方交纳续保的保费，由甲方代办各种投保手续，若乙方不按合同提前续保的，一切责任由乙方承担，并需向甲方一次性交纳5000元违约金。若因乙方不履行合同内容，或未依规定时间参加车辆年度审验时，依合同法及物权法第三章各款规定，甲方有权（1）随时解除本挂靠合同；（2）请求人民法院判决文书依强制执行法向车管部门缴回所有登记证件、牌号，申请注销车辆所有人关系；（3）要求甲方就相关程序费用赔偿经济损失。乙方不能异议并自愿放弃抗辩权。丙方（被告王峰）自愿为本合同之乙方连带责任保证人，自签订日生效，至本合同所有权利义务解除后终止。合同签订后，被告依约履行了合同义务。2016年11月26日，被告杨志强未按约定交纳案涉车辆的续保费用，被告王峰也未履行连带责任保证义务。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告杨志强未按照合同约定办理车辆保险，被告王峰也未依约承担连带责任保证义务，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨志强支付违约金5000元，理由正当，本院予以支持；被告王峰应依约对该5000元承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市同力运输服务有限公司与被告杨志强、王峰于2013年11月25日签订的《车辆挂靠服务合同书》；二、被告杨志强于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××号陕汽牌货车（车架号LZGJLG891DX058390、发动机号1613J168544)和豫GQXXX挂车（车架号LA93CNAF1D2YDA154)过户出原告辉县市同力运输服务有限公司，并自行承担过户费用及经营期间违章罚款，不得再以原告名义从事经营活动；三、被告杨志强于本判决生效后三十日内支付原告辉县市同力运输服务有限公司违约金5000元，被告王峰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志强、王峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年三月二十日书记员  许志彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终1665号上诉人（原审原告）：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人（原审被告）：重庆捷森粘胶制品有限公司，住所地：重庆市北部新区湖云街6号附7号。统一社会信用代码：915000000971240000。法定代表人：廖华容。被上诉人（原审被告）：贵州宝通融资担保有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人（原审被告）：重庆观恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：重庆德威房地产置换有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人（原审被告）：周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆捷森粘胶制品有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提交自愿撤回上诉申请书。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年三月十二日法官助理侯振伟书记员钟永海
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢450号 申请执行人曾小菊 被执行人朱伟华、郭宏亮 本院在执行申请执行人曾小菊与被执行人朱伟华等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初36号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人杨昌兴，男，1995年7月19日出生于海南省琼海市，汉族，高中文化，无业，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日、2020年1月16日、2020年1月23日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人杨昌兴犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员许梦柳出庭支持公诉，被告人杨昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月14日23时许，被告人杨昌兴饮酒后驾驶机件不符合技术标准且未按规定年检的×××号牌二轮摩托车载王某堡沿琼海市嘉积镇嘉博路自上埇往博鳌镇方向行驶，行驶至琼海市××镇段时，由于被告人杨昌兴逆向行驶，与何某安（已判刑）醉酒驾驶的×××号牌小型汽车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，杨昌兴和王某堡受伤的交通事故。事故发生后，到场公安民警处理完事故现场后前往琼海市人民医院，提取在该院治疗的杨昌兴的血液样本，并送交海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人杨昌兴血液中检验出酒精，浓度为115毫克/100毫升。2019年3月19日，琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨昌兴承担事故的主要责任，何某安承担事故的次要责任，王某堡无责任。 上述事实，被告人杨昌兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车(照片）、小型汽车(照片)，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人杨某佳、何某安的证言，被害人王某堡的陈述，被告人杨昌兴的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨昌兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元，建议宣告缓刑。 被告人杨昌兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨昌兴饮酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，血液酒精含量达到115毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昌兴醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人杨昌兴到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨昌兴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昌兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 昌 琴 人民陪审员 陈 华 国 人民陪审员 颜  怡 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 覃 茂 圣 书 记 员 王 艺 翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初38号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县源村乡。统一社会代码：91520000785466977G。负责人：黄崇强。被告：罗明桥，男，1977年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿与被告罗明桥工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿撤回起诉。案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡回归煤矿负担。审判员  赵中践二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 旭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执133号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：肖冬，男，1991年11月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：阳怡梦，女，1991年10月19日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1195号征收社会抚养费决定，于2020年1月10日向被执行人肖冬、阳怡梦发出执行通知书，责令被执行人肖冬、阳怡梦于2020年1月17日前履行义务，但被执行人肖冬、阳怡梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖冬、阳怡梦的银行存款59140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初756号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐承先，女，1969年5月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省大方县。因本案于2019年11月26日羁押，同日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于广州市。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉［2020］241号起诉书指控被告人唐承先犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人唐承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日18时许，被告人唐承先驾驶灯光系统不合格的川Ｓ×××××号牌东毅牌摩托车，沿广州市白云区鹤龙路西侧路面由北往南行驶至进清南路北96米处进行右转弯时，遇被害人无名氏驾驶无号牌二轮电动自行车由北往南行驶。因唐未按操作规范安全驾驶，导致二轮摩托车右侧与二轮电动车左侧发生碰撞，造成二人受伤，被害人无名氏经送医院抢救无效死亡。经鉴定，无名氏符合因颅脑损伤死亡。被告人唐承先承担此次事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐承先违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。唐承先有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人唐承先有期徒刑八个月至一年二个月。被告人唐承先对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月3日18时许，被告人唐承先驾驶灯光系统不合格的川Ｓ×××××号牌东毅牌摩托车，沿广州市白云区鹤龙路西侧路面由北往南行驶至进清南路北96米处进行右转弯时，遇被害人无名氏驾驶无号牌二轮电动自行车由北往南行驶。因唐未按操作规范安全驾驶，导致二轮摩托车右侧与二轮电动车左侧发生碰撞，造成二人受伤，被害人无名氏经送医院抢救无效死亡。经鉴定，无名氏符合因颅脑损伤死亡。被告人唐承先承担此次事故的主要责任。2019年11月26日，唐承先主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、事故车辆痕迹检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，监控视频截图，被告人唐承先的身份材料，证人陈某、凌某、王某的证言，到案经过，被告人唐承先的供述。本院认为，被告人唐承先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐承先犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐承先犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人唐承先犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年三月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：南永活，男，1976年6月9日出生，住吉林省延边州。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告南永活借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年三月二十四日书记员 杨相力
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执937号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平。被执行人：黄臻帅，男，1991年5月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院作出的（2019）赣0102民初5342号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人黄臻帅偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金43493.14元及利息（截止2019年7月11日利息为11559.81元，自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%），并承担案件受理费665元，律师费3000元，执行费610元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄臻帅的银行存款59327.95元及相应利息。二、如被执行人黄臻帅的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月三十日书记员  姚江川
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终516号上诉人（原审被告）兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区小西湖东街95号。法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人张文科，兰州市七里河区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）崔永军。上诉人兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）因被上诉人崔永军诉其房屋行政征收补偿决定一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人七里河区政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人七里河区政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人兰州市七里河区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人兰州市七里河区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇二〇年三月九日书记员 戴蕴鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4697号原告：李赠，男，1983年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：周倩倩，女，1988年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：杨倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住汝南县。原告李赠、周倩倩与被告杨倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼。被告杨倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赠、周倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款249744.7元及利息（从2019年9月1日起按照月利率8.37‰基础上加收50%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨倩于2016年12月28日在河南汝南农村商业银行借款18万元，期限12个月，月利率8.37％，原告李赠、周倩倩以自有房产提供抵押担保。被告杨倩未按借款约定偿还借款，汝南农村商业银行向汝南县人民法院起诉，法院经审理作出（2018）豫1727民初3405号民事判决书，判决：被告杨倩偿还借款及利息，承担案件受理费；汝南农村商业银行对拍卖、变卖抵押物价款享有优先偿权；二原告李赠、周倩倩承担担保责任后，有权向杨倩行使追偿权。判决生效后，被告杨倩未按判决履行偿还借款义务，汝南农村商业银行申请强制执行。法院在执行过程中，要评估、拍卖二原告抵押的房产。2019年8月31日，原告与汝南农村商业银行协商，由原告代杨倩偿还借款本金及利息、案件受理费、执行费合计249744.7元。根据法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告杨倩未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日，被告杨倩以家具经营为由在河南汝南农村商业银行借款18万元，期限12个月，月利率8.37％。二原告李赠、周倩倩以自有房产为被告的借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。被告取得贷款后，未如约偿还贷款本息。2018年8月3日，河南汝南农村商业银行起诉至本院。2018年10月25日，本院做出（2018）豫1727民初3405号民事判决书，判决：被告杨倩偿还贷款本金180000元及利息；河南汝南农村商业银行对二原告提供抵押的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权；二原告承担担保责任后有权向被告行使追偿权。该判决生效后，河南汝南农村商业银行申请执行。2019年8月31日，二原告替被告杨倩偿还银行贷款本金180000元及利息26325元。现被告杨倩未将上述款项支付给二原告，为此双方成讼。诉讼中，二原告向本院申请财产保全。2019年10月30日，本院作出（2019）豫1727民初4697号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人杨倩银行存款257000元或位于汝南县××楼××单元××楼东××房屋××套（房产证号00××53），期限一年；查封申请人位于汝南县××大街房屋××套（房产证编号房权证汝字第××号），期限一年。本院认为，本案系追偿权纠纷。二原告为被告杨倩的借款提供房屋抵押担保，被告杨倩在借款到期后，未按约定偿还银行借款本息。二原告替被告偿还银行贷款本息206325元后，有权向被告追偿。二原告请求被告支付款206325元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨倩于判决生效后十日内偿还原告李赠、周倩倩款206325元及利息（自2019年9月1日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李赠、周倩倩其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由被告杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年三月十日书 记 员  石 昆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保834号 原告：深圳价值网络科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQ6AL1P。 法定代表人：张穗宁，执行董事。 委托诉讼代理人：彭旦平，广东乌尔比安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所律师。 被告：深圳桦穗商业管理有限公司，住所深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园2栋C座505，统一社会信用代码91440300MA5DB0X16F。 法定代表人：陈慧慧。 原告深圳价值网络科技有限公司诉被告深圳桦穗商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳桦穗商业管理有限公司名下价值人民币304726.86元的财产。原告深圳价值网络科技有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为6011301046020200000006的《保单保函》，该函以人民币304726.86元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳价值网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳桦穗商业管理有限公司名下价值人民币304726.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年三月三十日 书记员 聂丹凤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17481号原告：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，营业场所云南省昆明五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：霍雪春，主任。委托诉讼代理人：王杨，系原告职工，特别授权代理。被告：喻江红，女，汉族，1986年4月7日出生，住湖南省平江县。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被告喻江红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告喻江红经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止至2019年7月25日的各项欠款合计人民币25945.95元，以及自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.若诉讼过程中产生邮寄费及公告费，由被告方承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中欠款包括本金、利息及滞纳金。事实和理由：原告经被告申请，于2017年3月28日双方协商一致，进行金碧货记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧货记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为20000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签定后，2017年5月27日原告依约履行了自己的合同义务，向被告人发放了一张信用额度为20000元的金碧货记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2018年11月12日刷卡消费14129元后，未及时归还欠款2018年12月开始逾期。在原告多次催收下，均无还款。现原告对被告进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。被告于2018年11月12日还款4000元后一直未履行还款义务。截止2019年7月25日被告已连续逾期8次尚欠原告各项欠款合计25945.95元（其中本金19972.48元，费用3095.24元，利息2878.23元）及至自2019年7月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）及各项费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告喻江红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2017年3月28日，被告喻江红向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中的约定，原告对于被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣取，如果变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告喻江红申请通过之后，原告将信用卡交付给被告，被告喻江红在使用信用卡过程中对原告形成借款。截至2019年7月25日，被告喻江红拖欠原告借款本金人民币19972.48元、利息人民币2878.23元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告喻江红向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户借款利息、复利、滞纳金等费用的情形，被告喻江红在申请办理信用卡时已明确表示受《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金等费用的标准。经本院核算，截至2019年7月25日，被告喻江红拖欠原告借款本金人民币19972.48元、利息人民币2878.23元；故对于原告要求被告喻江红按信用卡领用合约的规定向原告偿还截至2019年7月25日的借款本金人民币19972.48元、利息人民币2878.23元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院依法确认由被告支付原告自2019年7月26日起至全部款项付清之日止，按照合同约定的利率计算利息。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于原告主张的由被告支付其自2018年12月25日至还清款项之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，参照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中对于支付违约金并未作出明确约定，故对于原告主张被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的公告费，并未实际产生，本院不予支持。至于原告主张的邮寄费，因其未提供相应的票据予以佐证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻江红于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社截至2019年7月25日的借款本金人民币19972.48元、利息人民币2878.23元。二、由被告喻江红于本判决生效后十日内支付原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社以款项人民币19972.48元为基数，自2019年7月26日起至全部款项付清之日止，按照合同约定的利率计算的利息。三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币449元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社负担人民币53.6元，由被告喻江红负担人民币395.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年三月三十日法官助理张海彤书记员范津海
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢68号 申请执行人：屈明文，男性，1958年08月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐红军，男性，1984年09月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人屈明文申请执行被执行人唐红军劳务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初270号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人屈明文于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日收到被执行人唐红军的案款3500.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人唐红军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[50]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十四日
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执66号之四申请执行人大庆昌升物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门，统一社会信用代码：91230603052851229A。法定代表人；罗英贤，该公司总经理。被执行人王亚峰，男，1979年3月18日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初969号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王亚峰在金融机构账户内的存款￥15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年三月十六日书记员韩先闯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4940号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵忠清，男，1949年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵忠清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告赵忠清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年11月17日原告信用卡透支本金144203.82元、透支利息172255.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金6500元；2、判决被告支付自2019年11月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金144203.82元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵忠清向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计322959.05元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵忠清仍未清偿。被告赵忠清未答辩。经审理查明，赵忠清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵忠清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵忠清发放了信用卡。赵忠清从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年11月17日，赵忠清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金144203.82元、透支利息172255.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金6500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵忠清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵忠清发放了信用卡，赵忠清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵忠清应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告赵忠清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠清在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金144203.82元、透支利息172255.23元以及截至2016年12月31日的滞纳金6500元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金144203.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3090元，由被告赵忠清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初765号原告：李学雷，男，汉族，1968年12月8日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：闫忠东，男，汉族，53岁，住山东省德州市陵县。原告李学雷与被告闫忠东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李学雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学雷撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇二〇年三月四日法官助理康子晗书记员陈静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1251号之一 申请执行人：李进，男，生于1988年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：高晓军，男，生于1975年2月12日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李进与被执行人高晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1658号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付货款9085元。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统查询到的被执行人银行账户存款4470元予以划拨后，继续对其银行账户采取了冻结措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年三月十三日 执行员  范海鸥 书记员  张洪海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2678号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：符涛，男，汉族，1979年9月15日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告符涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告符涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年11月15日的信用卡透支本金29903.53元、利息4865.35元，并从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金29903.53为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4865.35元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，符涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。符涛从其信用卡账户中透支，截至2019年11月15日共透支本金29903.53元、利息4865.35元未给付。被告符涛未答辩。经审理查明，2013年5月9日，符涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。符涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向符涛发放了信用卡。符涛从其信用卡账户中透支，根据建行重庆市分行提交的交易明细和欠款明细，截至2019年11月15日，符涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29903.53元、利息4865.35元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，符涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向符涛发放了信用卡，符涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。符涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告符涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月15日的信用卡透支本金29903.53元、利息4865.35元；并支付从2019年11月16日起至欠款付清时止，以本金29903.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4865.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告符涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督27号 申请人：周浩，男，1996年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋15-2号。身份证号码：5221231996××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人周浩于2020年3月11日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人周浩称，2017年2月28日，自己与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买了被申请人开发的楼盘房屋一套，2018年3月12日，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人周浩天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年三月十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执85号 申请执行人：谢忠华，男，汉族，1963年12月29日，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：冯定元，男，汉族，1976年12月4日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人谢忠华与被执行人冯定元民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年3月12日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年三月十二日 书记员 丁博林
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执377号申请执行人：王森，男，1989年9月17日出生，汉族。被执行人：乔松，男，1985年2月27日出生，汉族。被执行人：乔二胡，男，1961年4月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王森与被执行人乔松、乔二胡借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初490号民事判决书所确定的由被执行人乔松、乔二虎向申请执行人王森偿还借款392090元，并支付以392090元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的2019年2月11日起至清偿之日止的借款利息，加倍支付自2019年12月1日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7300元，执行费5891元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初490号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人乔松、乔二胡的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 王增新 二〇二〇年三月十一日书记员 张亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5209号 原告：前郭灌区国营红光农场，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：赵玉坤，场长。 委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：高万学，男，1971年8月2日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：尹广艳，女，1973年9月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭灌区国营红光农场（以下简称红光农场）与被告高万学、尹广艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，2020年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红光农场委托诉讼代理人于春泳到庭参加诉讼，被告高万学、尹广艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 红光农场向本院提出诉讼请求：判令高万学、尹广艳给付红光农场代偿款1262710元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕之日止，其中877888元自2015年11月21日起计息，384822元自2019年12月31日起计息。事实和理由：2010年1月25日，红光农场与高万学签订《承包机砖厂合同书》，红光农场将前郭县灌区国营红光农场第二机砖厂（以下简称第二机砖厂）承包给高万学。高万学经营第二机砖厂期间，以第二机砖厂名义向刘洪和多次借款，借款后部分款项未按约定归还，后刘洪和分三次起诉向高万学、尹广艳、红光农场、第二机砖厂索要欠款。前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2345号、（2014）前民初字第4004号、（2018）吉0721民初2979号民事判决书，判令红光农场对高万学、尹广艳的欠款承担连带给付责任。以上三案执行款、执行费、诉讼费等合计执行金额为1262710元。根据上述判决，法院先后扣划红光农场执行款1267888元。后红光农场多次向高万学、尹广艳索要垫付的1262710元未果，故诉至法院。 高万学、尹广艳未出庭、未提出答辩意见。 经审理查明：2010年1月25日，红光农场与高万学签订《承包机砖厂合同书》，红光农场将第二机砖厂承包给高万学。该合同第九条规定“承包方承租期间，享有生产、经营、管理自主权；独立承担机砖厂民事、劳动保险、财产保险，生产事故、债务等经济责任。发包方不承担连带责任。”高万学经营第二机砖厂期间，以第二机砖厂名义向刘洪和多次借款，借款后部分款项未按约定归还，后刘洪和分三次起诉向高万学、尹广艳、第二机砖厂、红光农场索要欠款。前郭县人民法院作出（2013）前民初字第2345号、（2014）前民初字第4004号、（2018）吉0721民初2979号民事判决书，三份判决书中均认为“高万学、尹广艳系以第二机砖厂名义对外借款，第二机砖厂应为欠款承担连带责任。但第二机砖厂系红光农场的下属企业，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应当由红光农场承担民事责任。”，因此判令红光农场对高万学、尹广艳的欠款承担连带给付责任。根据上述判决，前郭县人民法院在执行中分两次实际扣划红光农场执行款1267888元（其中2015年11月21日划款877888元，2019年12月30日划款390000元）。后红光农场曾多次向高万学、尹广艳索要垫付的1262710元未果。 认定上述事实的证据有：《承包机砖厂合同书》、民事判决书、执行结案通知书、中国银行《特种转账借方传票》、中国建设银行单位客户专用回单、执行局《情况说明》等。 本院认为：本案系追偿权纠纷。高万学、尹广艳未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故对红光农场提供的《承包机砖厂合同书》、民事判决书、执行结案通知书、中国银行《特种转账借方传票》、中国建设银行单位客户专用回单、执行局《情况说明》等证据本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案根据《承包机砖厂合同书》约定，高万学、尹广艳承租期间应独立承担机砖厂经济责任，红光农场不承担连带责任。高万学、尹广艳以第二机砖厂名义借款且未偿还导致红光农场承担给付责任并实际代偿欠款属于履行合同义务不符合约定的行为，应当承担给付代偿款及赔偿损失的违约责任，故对红光农场请求高万学、尹广艳给付代偿款及利息的主张，本院予以支持。关于代偿款金额问题，红光农场主张给付代偿款1262710元，有法院出具的执行法律文书及票据为凭，本院予以确认。关于利息问题，违约损失应当包含合理的期待利益损失，故高万学、尹广艳应当给付红光农场资金被扣划期间的利息损失，其中877888元自2015年11月21日起计息，384822元自2019年12月31日起计息。由于中国人民银行已不发布同期贷款利率，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高万学、尹广艳于本判决生效后立即给付原告前郭灌区国营红光农场代偿款1262710元，并按年利率6%支付利息，其中877888元自2015年11月21日起计息，384822元自2019年12月31日起计息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16730元，公告费600元，合计17330元由被告高万学、尹广艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  朱洪波 审判员  董彦臣 审判员  刘彦娟 二〇二〇年三月十二日 书记员  马凤婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5399号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。被告：李艳波，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李艳波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年三月三十日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘名扬，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘名扬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘名扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘名扬立即偿还截至2019年11月12日的信用卡透支本金13858.99元、利息1322.16元、违约金1942.69元,并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金13858.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1322.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘名扬承担。事实和理由：2017年11月14日，刘名扬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘名扬从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日共透支本金13858.99元、利息1322.16元、违约金1942.69元未给付。被告刘名扬向本院提交书面答辩状辩称，由于去年本人发生严重车祸在院治疗，加上今年疫情的原因，导致经济困难未能及时还款，希望能够给予一定的滞纳金、利息的优惠和还款时间的宽限。经审理查明，2017年11月14日，刘名扬向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘名扬同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向刘名扬送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，刘名扬上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘名扬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘名扬发放了信用卡。刘名扬从其信用卡账户中透支。截至2019年11月12日，刘名扬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13858.99元、利息1322.16元、违约金1942.69元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘名扬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘名扬发放了信用卡，刘名扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘名扬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告刘名扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘名扬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月12日的信用卡透支本金13858.99元、利息1322.16元、违约金1942.69元；并支付从2019年11月13日起至欠款付清时止，以本金13858.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1322.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告刘名扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑再17号抗诉机关山东省聊城市人民检察院。原审被告人陈广灿，男，1984年10月28日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月17日被山东省冠县公安局取保候审，2017年11月2日被山东省冠县人民检察院取保候审。2017年11月27日因本案被山东省冠县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。山东省冠县人民检察院指控被告人陈广灿犯危险驾驶罪一案，山东省冠县人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁1525刑初233号刑事判决，已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗[2019]5号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁15刑抗6号再审决定书，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院检察员张永利、刘露出庭支持抗诉。原审被告人陈广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年6月8日中午12时许，被告人陈广灿在冠县的朋友刘某家中喝酒。14时许，陈广灿驾驶鲁Ｐ×××××银灰色昌河牌小型面包车从刘某家中出发，沿临莘路自南向北前往冠县柳林镇政府驻地，后在因故与他人发生纠纷。经鉴定，陈广灿的静脉血液中的乙醇含量为221mg/100ml。上述事实，被告人陈广灿在开庭审理过程中并无异议，且有书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈广灿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈广灿血液中乙醇含量为221mg/100ml，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，原审判决：被告人陈广灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决后十日内缴纳。）山东省聊城市人民检察院抗诉认为：根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释［2009］14号）第三条的规定“刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》不是司法解释，不能予以引用，原审判决适用法律错误。再审中，原审被告人陈广灿对抗诉机关的抗诉意见均无异议，服从原审判决。再审查明的事实证据与原审查明的一致。本院再审认为，原审综合陈广灿的犯罪情节以危险驾驶罪对陈广灿判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，定罪准确，量刑适当。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》不属司法解释，原审判决直接引用不当，但不属于适用法律错误。检察机关认为原审适用法律错误的抗诉理由不成立，应予驳回，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇二〇年三月九日书记员  王清清